wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4062号
原告：唐忠文，男，1967年11月26日出生，汉族，个体户，住玛纳斯县。
被告：刘勇，男，1972年11月7日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：赵楠，男，1989年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告唐忠文与被告刘勇、被告赵楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐忠文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐忠文撤诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的1100元，剩余50元本院减半收取25元，由原告唐忠文承担，其余1125元本院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 墨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初561号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人惠住强,男,1973年7月20日出生,汉族,初中文化,无职业,暂住天津市河东区,户籍所在地河北省衡水市枣强县,因本案于2017年10月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人惠住强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2O17年9月22日22时许,被告人惠住强酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色五菱牌小型汽车,沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口时,被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人惠住强案发时血液中乙醇成分含量为126.8mg/100m1。
认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆机动车基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的惠住强血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人惠住强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惠住强具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠住强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张鑫安
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1729号之一
反诉原告（被告）：郑勇忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
反诉被告（原告）：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内，统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
反诉原告（被告）郑勇忠与反诉被告（原告）莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求,判决郑勇忠支付莆田市荔城区人民政府安置房价款的差价款人民币184839元（以下币种均为人民币）及自2015年5月25日起至还清之日按日利率万分之二计算的违约金。事实和理由：2011年为了推进磐龙山庄项目建设，中共荔城区委、区政府成立莆田市磐龙山庄项目指挥部（象峰、后卓片区改造）。2013年8月14日，莆田市人民政府发文“莆政综（2013）110号”，指出莆田市荔城区人民政府为磐龙山庄项目的征迁人。郑勇忠的房屋位于磐龙山庄项目征迁范围内。2014年10月5日，莆田市荔城区人民政府委托莆田市磐龙山庄项目指挥部（象峰、后卓片区改造）与郑勇忠签订《房屋征迁补偿安置协议书》，协议第六条约定：本协议第三条规定的补偿款与第五条规定的安置用房总价款对抵结算款为人民币：-184839元。（正数为剩余款、负数为差价款），按下列第2种方式，即被征迁房屋补偿补助款不足以抵扣安置用房价款，郑勇忠须在收到莆田市磐龙山庄项目指挥部（象峰、后卓片区改造）交房通知书三十日内，补交差价款，如不按时补差价款，则须按应交差价款的日万分之二支付违约金给莆田市磐龙山庄项目指挥部（象峰、后卓片区改造），直至付清为止。2015年4月23日，莆田市磐龙山庄项目指挥部（象峰、后卓片区改造）向磐龙山庄的各拆迁户发出《回迁通知》，要求各拆迁户于2015年4月25日开始办理回迁结算手续。后莆田市磐龙山庄项目指挥部（象峰、后卓片区改造）又多次以各种形式向郑勇忠发出《交房通知书》，郑勇忠至今仍未支付安置房价款及违约金，致诉讼。
郑勇忠向本院提出反诉请求,1.确认莆田市荔城区人民政府擅自成立的莆田市磐龙山庄项目指挥部（象峰、后卓片区改造）与郑勇忠于2014年10月13日签订的《房屋征迁补偿安置协议书》自始无效；2、判决莆田市荔城区人民政府以安置房70元/m2
的价格与郑勇忠进行结算，多还少补，一次结清。事实与理由：
根据《土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《征收土地公告办法》第十一条规定，负责本宗土地征迁的法定职能部门应当是莆田市国土资源局，而非莆田市荔城区人民政府。《房屋征迁补偿安置协议书》中没有“区位补偿”的内容，根据《最高人民法院印发<关于推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》第二条规定，该行为属于变相导致农民丧失宅基地使用权的行为，应当依法确认无效。郑勇忠被征迁的是有《集体土地使用证》的房屋，而安置房是小产权房，故莆田市荔城区人民政府请求结算的安置房价款显示公平，不受法律保护，应当按照广大被征迁户商定的70元/m2进行结算。
本院经审查认为，郑勇忠提起反诉的请求不具体，经本院依法通知其明确反诉请求后，仍拒不在本院指定的期限内书面提交具体、明确的反诉请求，应视为郑勇忠的反诉请求不具体、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郑勇忠的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈琦琛
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹瑜婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1362号
罪犯李华，男，1982年10月10日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化,驾驶员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月16日作出（2011）长刑初字第505号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；继续追缴犯罪所得。其刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李华于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年6月10日起至2023年4月9日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年4月起至2017年9月累计获积分2025分；考核期自2015年12月起至2017年9月止累计获积分2605分，获得表扬4次；本次交纳罚金2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年6月10日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周民初字第0717号
原告施琴妹。
委托代理人蒋承仁、王晓宇（实习），江苏同丰律师事务所律师。
被告李伦。
被告郭永红。
原告施琴妹诉被告李伦、郭永红欠款纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施琴妹撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元由原告施琴妹负担。
审判员 金 忠
二〇一五年二月十五日
书记员 陶玉良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初2231号
原告：张玉全，男，1962年10月1日出生，汉族，养蜂户，户籍地四川省中江县。
委托代理人：骆军，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：李瑛晖，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：郭长春，男，1981年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。住所地杭锦后旗。
负责人：康爱红，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，男，公司员工。
原告张玉全与被告李瑛晖、郭长春、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告张玉全于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉全的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉全撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张玉全承担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22405号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告欧学忠，男，1962年出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告欧学忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月15日，被告欧学忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039396XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59350.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59350.99元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告欧学忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧学忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4068号
原告冯文菊，女，生于1958年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
原告冯绍辉，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省达县。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告杨茂章，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告冯文菊、冯绍辉与被告杨茂章排除妨害纠纷一案中，原告冯文菊、冯绍辉于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文菊、冯绍辉撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十二月八日
书记员 王梓淇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3101号
原告：张某某，男，汉族。
被告：康某，男，汉族，。
原告张某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告康某法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整及自2013年10月14日起至款项全部付清日止以月利率2.5％计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月14日被告康某因资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为25‰，并向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告康某索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，诉求前列之。
原告张某某向法庭提交以下证据。
借据一支、用于证明被告康某于2013年10月14日向原告借款人民币30000元的事实。
被告康某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月14日被告康某向原告借款30000元，约定月利率为25‰，并向原告出具借据一支。借款后被告康某于农历2016年年底向原告偿还1000元，之后本息未付，后经原告张某某向被告康某索要贷款本息未果涉诉至本院，诉求前列之。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告康某理应偿还原告张某某款本息。但原告诉求被告按25‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张某某请求被告康某按25‰月利率承担利息的诉求应当予以调整，调整后月利率按20‰计。被告康某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告康某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币30000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年10月14日起算至至履行完毕之日止（已付利息1000元）。
如果被告康某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘长清
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e03ce04-abf5-4abb-
beb5-a857010f8408&imgId=OGUwM2NlMDQtYWJmNS00YWJiLWJlYjUtYTg1NzAxMGY4NDA4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
书记员 张买买
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终682号
上诉人（一审原告）季新华，男，1962年9月24日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
季新华因��北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
季新华向一审法院诉称：2015年10月1日晚，其被丰台公安分局岳各庄派出所警察打伤。2016年7月7日，其向丰台公安分局邮寄申请，要求丰台公安分局给其委托伤残鉴定，并继续支付医疗费用。但丰台公安分局时至今日未作出任何答复。故请求依法判决丰台公安分局履行法定职责，依法对其申请作出书面答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，季新华的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适���<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回季新华的起诉。
季新华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误及一审法院裁定制作不规范为由向本院提起上诉，请求:1、撤销一审裁定；2、依法确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责行政不作为违法；3、指令一审法院继续审理或其他（非本案当事人）属地基层法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，季新华的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回季新华的起诉是正确的，本院应予维��。季新华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 李智涛
审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执710号
申请执行人：张金堂，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人张金堂与被执行人徐红光追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛思农
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2349号之一
原告：陈日娣，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市.
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
原告陈日娣与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2349号民事裁定,本案转为普通程序。原告陈日娣在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈日娣撤回起诉处理。
原告陈日娣已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告陈日娣。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4179号
原告：李朝中，男，1972年1月19日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告李朝中与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝中的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝中向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。
事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李朝中与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李朝中经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审119号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人苏德利，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01024号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年05月13日作出的庆同交罚（2018）01024号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5382号
被执行人张云龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人张云龙盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2247号刑事判决书，对被执行人张云龙判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃款及赃物折价款24249.91元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张云龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张云龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱尚荣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢177号
申请人：朱小苗，女，1969年9月17日生，汉族，住安徽省泾县，
被执行人：吕红，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省泾县，
申请人朱小苗与被执行人吕红买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初初2124号民事调解书已发生法律效力。案件执行标的为：归还申请人借款本金9615元。执行过程未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人也无法找到。现申请人无执行线索可提供，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2016）皖1823民初2124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 巢 琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初3509号
原告：樊战涛，男，出生于1969年6月20日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：巩义市瑞鑫耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇南官庄村。
法定代表人李东伟。
委托诉讼代理人杨维权，男，出生于1980年9月16日，汉族，住郑州市金水区，系该公司职员。
原告樊战涛与被告巩义市瑞鑫耐火材料有限公司（以下简称瑞鑫公司）合同纠纷一案，诉前本院依据原告的诉前财产保全申请，查封了被告瑞鑫公司的相关财产。本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告瑞鑫公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0183民初3509号民事裁定书，驳回被告瑞鑫公司对本案管辖权提出的异议，被告瑞鑫公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫01民辖终2168号民事裁定书，驳回了被告瑞鑫公司的上诉。原告樊战涛的委托诉讼代理人黄娟、被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊战涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告款190800元，并从2007年7月25日按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告瑞鑫公司2007年欠巩义市顺鑫耐火材料有限公司（以下简称顺鑫公司）铝粉款230800元，后被告瑞鑫公司偿还顺鑫公司部分货款，剩余190800元未还。因2015年4月15日顺鑫公司欠原告铝石款200000元，2016年4月28日顺鑫公司将被告瑞鑫公司欠其190800元货款债权转让给原告，原告向被告瑞鑫公司催要，被告瑞鑫公司推脱至今未还。
瑞鑫公司辩称，被告瑞鑫公司与顺鑫公司之间债务已清，不存在债权债务关系。原告起诉被告瑞鑫公司没有事实根据和法律依据。顺鑫公司将债权转让给原告未通知被告瑞鑫公司，系无效民事行为。原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年向顺鑫公司供应铝石，2015年4月15日经结算顺鑫公司欠原告铝石款200000元，并出具欠条一份。原告向其讨要，2016年4月28日顺鑫公司出具债权转让通知书一份，其内容为：“根据《合同法》等相关法律规定，鉴于我公司与樊战涛（身份证号：）存在债权债务关系。现将贵公司欠我公司氧化铝粉款230800元（见贵公司2007年7月24日、2007年5月27日回单及证明），现欠款余额为190800元（壹拾玖万零捌佰元），增值税发票已开具，依法将上述债权及与债权相关的一切权利转让给樊战涛，请贵公司在收到该债权转让通知书后一周内向樊战涛履行全部还款义务。巩义市顺鑫耐火材料有限公司，2016年4月28日。”并于2016年5月1日、2016年5月15日向被告两次邮寄债权转让通知书，被告于2016年5月4日、2016年5月18日均收到该债权转让通知书，后原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有顺鑫公司出具的债权转让通知书、向原告出具的欠条、被告向顺鑫公司出具的收货回单、收到增值税发票证明和被告收到债权转让通知书邮件回执为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称与顺鑫公司的债务已清，但未向本院提交证据证明，其主张本院不予采信。原告提交的邮政快递公司回执，足以证明被告已收到了债权转让通知书，对被告辩称债权转让通知书未通知被告的意见，本院不予采信。被告2007年7月24日出具的回单上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，且被告收到债权转让通知书后至今，未提出书面异议，对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巩义市瑞鑫耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告樊战涛欠款190800元；
二、驳回原告樊战涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元、保全费1474元，由被告巩义市瑞鑫耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3669号
罪犯徐利民，女，1970年7月8日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人徐利民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。同案被告人徐利红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)鄂刑二终字第00052号刑事裁定，准许上诉人徐利红撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐利民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐利民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐利民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯徐利民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年第2季度共获得四个表扬；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。根据新计分考核规定，2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐利民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐利民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月29日起至2028年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3817号
原告：邬宗德，男，生于1945年11月，汉族，初识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ（曾用名王学伍），男，生于1975年10月，汉族，初中文化，农民，户籍地四��省巴中市巴州区。
原告邬宗德诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬宗德及其委托代理人谢玉芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宗德诉称：被告于2014年1月4日在我处借款5万元，约定每月支付利息1500元，并在一年内还款。被告借款后仅于2016年7月8日还款15000元，下差本金35000元及全部利息至今未支付。现请求1、判令被告立即清偿原告借款金35000.00元及其全部利息。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月4日在原告处借款50000元，约定每月支付利息1500元、一年内还款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邬宗德人民币50000元（伍万圆整）每月付息1500（壹仟伍佰圆整）借期1年还清，到期本息共计68000元（陆万捌仟圆整）借款人：ＸＸ（三村四社）2014.1.4日见证人：巨朝德2014.1.4”。被告借款后仅于2016年7月8日前还款15000元，并在2016年7月8日向原告书写还款协议一份，载明：“还款协议借到人民币50000.00元，以还15000.00下差35000元本金，计划在2016年12底还款20000.00元其余部份陆续还清，利息未算2016.7.510182××××2974282702974，证明人：温远成”。自此，被告未再履行义务。
上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，借条及还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的认定问题。原告主张借款本金为35000元，为支持其主张，提供了被告书写的借条及还款协议两张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案的借款本金应认定为35000元。
关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项的规定，原、被告就2014年1月4日借款50000元的月利率为3%（即每月付息1500元）的约定，因不符合法律规定，应不予认定；原告现主张按月利率2%计算利息，因符合法律规定，予以认定；尽管双方未约定2015年1月4日后借款的利息，但被告仍应按照法律规定向原告支付自逾期还款之日即自2015年1月4日起按照月利率2%计算的资金占用期间利息。
关于原告其它诉讼请求的问题。原告主张被告承担误工费8000元、车费600元，但未提供充分证据证明。故原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告邬宗德借款本金35000元及资金利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年1月4日起按照月利率2%计算至2016年7月8日止；以本金35000元为基数，从2016年7月9日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告邬宗德的其它诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈昌国
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初929号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆浩阳商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街320-18号。
法定代表人：冯亮。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆浩阳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告重庆浩阳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严从越
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太商初字第0156号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，系公司董事长。
被告谭启超。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉被告谭启超信用卡纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十日
书记员 高文倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22374号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗浩霖，男，1983年出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗浩霖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月12日，被告罗浩霖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979934XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48020.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48020.84元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗浩霖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗浩霖���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3037号
原告：马某某，男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
原告马某某与被告罗某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告罗某某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告罗某某及妻子赵某偿还原告借款本金31100元及其利息，利息从2017年8月9日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2014年11月27日被告罗某某因生意周转困难为由向原告借款6100元，并写下借据一支，口头约定一个月后偿还；2015年8月9日罗某某因周转困难为又向原告借款30000元，约定借款期限为一年。借款后，被告罗某某于2017年3月9日向原告偿还了2000元；2017年4月15日向原告偿还了3000元，之后再未偿还。2017年8月9日借款到期后，原告向被告罗某某夫妻多次索要剩余借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。综上特向法院提起诉讼，诉求前列之。
原告马某某向法庭提交以下证据。
1、借据一支，用于证明被告罗某某于2014年11月27日向原告马某某借款人民币6100元的事实。
2、借条一支，用于证明被告罗某某向马某某借款30000元，用于被告罗某某用原告马某某在工行、建行的信用卡套现30000元的事实。
被告罗某某辩称：欠款属实。暂无能力偿还原告的欠款。但本人名下有五菱面包车一辆可以抵账或者继续扣张晓宏工资来偿还原告的欠款。
被告罗某某未向法庭提交证据。
被告罗某某对原告马某某所举证两组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告赵某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告属朋友关系，2014年11月27日被告罗某某因生意周转困难为由向原告借款6100元，并写下借据一支；被告罗某某用原告马某某在工行、建行的信用卡套现30000元，在2016年8月9日被告罗某某向原告马某某出具30000元借据一支，其内容为：“借条今借到马某某人民币叁万元整（30000）为马某某代还工行、建行信用卡所用，该笔借款无利息，代还马某某。借款人罗某某。建行、工行两张信用卡无费用，一年内还清此欠款，借马某某的叁万元免费帮马某某还信用卡的同时，如刷不出来，马某某补齐所还信用卡金额，跟借条无关联，借条继续叁万元，一年内不向法院起诉。马某某、罗某某2016年8月9日。”借款后，被告罗某某于2017年3月9日向原告偿还了2000元；2017年4月15日向原告偿还了3000元，之后再未向原告马某某偿还过欠款。2017年8月9日借款到期后，原告向被告罗某某夫妻索要剩余借款未果，涉诉至本院，诉求前列之诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供的第一笔6100元的借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。第二笔30000元欠款约定了借款期限，借款到期后原告向被告索要欠款，并无不当。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告罗某某理应偿还原告马某某欠款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告马某某要求被告赵某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求并无不当。被告赵某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗某某、赵某在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币31100元及利息。月利率按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息从2017年8月9日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果被告罗某某、赵某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告罗某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年十月二十五日
书记员 张买买
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第713号之五
申请执行人：王岩松，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地胶州市，现住青岛市市北区。
被执行人：王英，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地胶州市，现住青岛市市北区。
申请执行人王岩松与被执行人葛佰孔、王英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4526号民事判决书，申请执行人2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第4526号民事判决书和本院（2015）北执字第713号-2号执行裁定书，于2016年12月5日，依法委托青岛中仁拍卖有限公司拍卖被执行人王英名下位于青岛市城阳区湘潭路16号9号楼2单元1301户房屋。2017年1月20日，买受人李文芝（女，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区松柏路89号206户，身份证号码）以人民币97.474万元的成交价竞得。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王岩松申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4526号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��闽09**民初1994号
原告：曾育雪。
委托诉讼代理人：曾立周，系原告丈夫。
被告：冯作星。
被告：黄雪萍。
原告曾育雪与被告冯作星、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾育雪的委托诉讼代理人曾立周到庭参加诉讼，被告冯作星、黄雪萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾育雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯作星、黄雪萍偿还原告借款11万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：被告冯作星、黄雪萍以资金周转为由，于2014年4月24日向原告借款20万元，口头约定借款月利率为2%。原告于借款当日支付给被告借款20万元，被告冯作星、黄雪萍当场向原告出具借条为凭。借款之后被告支付了部分利息。后原告急需用款，多次向被告催讨，被告已偿还本金9万元，但余款仍未偿还。现原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律及司法解释，向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告冯作星、黄雪萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，用以证明2014年4月24日被告冯作星、黄雪萍向原告借款20万元的事实。
本院认为，由于被告���作星、黄雪萍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月24日，被告冯作星、黄雪萍向原告借款20万元，原告以现金方式交付借款，被告冯作星、黄雪萍共同出具了借条。后俩被告已偿还原告借款本金9万元，余款本金11万元未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯作星、黄雪萍向原告分别借款20万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%，故原告诉请以余款本金11万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。故原告要求被告冯作星、黄雪萍共同偿还借款本金11万元及相应利息，于法有据，应予支持。被告冯作星、黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯作星、黄雪萍应于本判决生效之日起十日内返还原告曾育雪借款本金11万元及相应利息（以本金11万元为基数自2016年8月25日起至借款还清之日止，月利率按0.5%计算）。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费400元，由被告冯作星、黄雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分��偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00206-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人刘洋申请执行王少廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王少廷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5384号
被执行人刘先钢，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人程秋新，男，1986年01月29日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人刘先钢、程秋新盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1318号刑事判决书，对被执行人刘先钢判处附加刑罚金2000元，被执行人程秋新判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人刘先钢、程秋新违法所得1030元，责令刘先钢退赔赃款3625元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘先钢、程秋新有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘先钢、程秋新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1780号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李云，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑九个月,2014年10月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(十二日)，8月28日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告人范某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被捉获，因吸毒于次日被公安机关罚款五百元，8月16日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人李云、范某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人王晓伟、被告人范某及其辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日22时许，购毒人员谢某通过微信联系被告人李云购买毒品后，被告人李云联系被告人范某搭车，被告人范某明知李云贩卖毒品的情况下，驾驶号牌为渝DD89**白色起亚轿车搭载李云（坐副驾驶位）前往交易地点进行毒品交易。二被告人来到重庆市九龙坡区陈家坪某酒店外公交车站旁的公路边后，被告人李云在车上以300元的价格将1袋白色晶体状可疑物（净重0.63克）和1袋红色药片状可疑物（1颗，净重0.09克）贩卖给谢某，交易完成后二被告人驾车离开，谢某被民警抓获。民警当场从购毒人员谢某处查获上述可疑物。
同日23时34分许，被告人范某驾车搭载被告人李云再次来到上述地点准备向谢某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从被告人李云身上查获上述毒资300元及作案联系用的手机1部，从被告人范某身上查获1袋白色晶体状可疑物（净重0.15克）及作案联系用的手机1部，从白色起亚轿车内副驾驶位车门储物格处查获被告人李云所放的1袋红色药片状可疑物（5颗，共计净重0.45克）、车内手刹处查获被告人李云所放的两个烟盒，内有白色晶体状可疑物11袋，白色偏黄晶体状可疑物10袋，共计净重15.7克。经检验，从查获的一烟盒上检出被告人李云的DNA。
2017年8月16日19时55分许，民警将被告人范某送至重庆市九龙坡区看守所执行拘留，在对范某搜身时当场从其裤兜内查获3个透明塑料袋，其中1个透明塑料袋内装有白色晶体状可疑物，净重0.36克。
经对上述查获的可疑物送检，经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李云、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封装笔录，扣押笔录，清点扣押笔录，毒品提取和封装笔录，扣押清单，毒品称量及检材提取、封装笔录，照片，辨认笔录，物证检验报告，检验报告，电子物证检查工作记录，微信聊天记录，通话清单，情况说明，民警截获的李云所写的纸条及情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人谢某的证言，被告人李云的当庭供述及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云贩卖毒品甲基苯丙胺16.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人范某贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人李云能够认罪，可对其酌情从轻处罚。对于被告人李云的辩护人提出的特情引诱辩护意见。经查，被告人李云应购毒人员谢某的要求而将毒品贩卖给谢某，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，本案中既无证据证明购毒人员谢某系公安机关特情人员，又无证据证明被告人李云系在购毒人员谢某的引诱下而贩卖毒品。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人李云当庭认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范某的辩护人提出的从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年8月28日起至2025年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.38克及作案工具手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李雪敏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执383号
申请执行人周某某，男，1973年7月12日生。
被执行人段某某，男，1979年11月9日生。
本院在执行周某某申请执行段某某（2017）云2324执383号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币11800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人周某某现确认本院（2017）云2324民初268号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初268号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗芝琼
湖北省麻城市��民法院
民 事 裁 定 书
（2017鄂11**民初868-1号
原告：李建勇，男，1972年12月13日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，住麻城市，
被告：麻城市奇和电器有限公司。住所地：麻城市岐亭镇杨畈冲村。
法定代表人：何平，该公司负责人。
被告：何平，男，1966年2月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李建勇诉被告麻城市奇和电器有限公司、何平民间借贷纠纷一案中，原告李建勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李建勇负担。
审 判 长 屈��剑
审 判 员 雷 锦 锋
审 判 员 戴 英
二〇一七年十一月七日
代书记员 鲍 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民初326号
原告李世晓，男，汉族，生于1968年3月7日，住禹州市。
委托代理人曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告陈国军，男，汉族，生于1973年2月26日，住禹州市。
被告李广辉，男，汉族，生于1986年5月22日，住长葛市。
本院在审理原告李世晓诉被告陈国军、李广辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李世晓向本院提出申请，要求撤回对被告陈国军、李广辉的起诉。
本院经审查后认为，原告李世晓提交的撤诉的申请，符合法律规定，应当依法予以予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世晓撤回对被告陈国军、李广辉��起诉。
本案诉讼费1906元，由原告李世晓承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年三月十二日
书记员 ：连晋培
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13316号
原告：谢照棠，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：周三生，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告谢照棠诉被告周三生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢照棠到庭参加庭审，被告周三生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢照棠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金11182元，逾期利息按照年利率24%从2015年3月12日计算至实际清偿之日为止，暂计至2016年10月20日为4383元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年1月21日，原告与被告签订编号为2014年浩车借字02042号借款合同，合同约定，被告周三生向原告借款80000元，借款期限为2014年1月21日起至2015年4月21日，月利息为1%，等本等息，每月21日还款金���为6133元；逾期未还款，逾期违约金为每日0.2%，被告以其所有的车牌号为粤Ｓ×××××小汽车作为借款抵押物。合同签订后，原告按约定向被告银行账户转账80000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。被告收到款项后，并未按照合同约定向原告偿还借款本息，2015年3月11日，被告最后一次偿还7200元后至今再无还款。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款11182元，逾期利息4383元。鉴于被告的行为已构成对上述合同的严重违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告周三生未答辩，亦未举证。
经本院审理认定事实如下，2014年1月20日，原告谢照棠、被告周三生签订一份借款合同，约定周三生向谢照棠借款80000元，借款期限为2014年1月21日至2015年4月21日，利率为1%/月，借款本金发生逾期的，每逾期一日，除按本合同约定折算支付利息外，���应按当期应还而未还之本金的2‰/日支付逾期还款违约金；借款利息发生逾期的，每逾期一日，应按当期应还而未还之利息的2‰/日支付逾期还款违约金。双方约定还款方式采按月等额还款法，梁国盛于每月21日等额返还借款本息6133元。2014年1月21日，谢照棠向周三生转账80000元，后周三生向谢照棠出具借款借据确认借款80000元。
谢照棠主张被告周三生已偿还2014年2月至2014年9月每月本金5333元、利息800元、服务费800元，2014年10月本金5333元、利息800元、服务费1008元；2014年11月本金5231元、利息800元、服务费902元；2014年12月本金5278元、利息800元、服务费855元；2015年1月本金5147元、利息800元、服务费986元；2015年2月本金5165元、利息800元、服务费1235元。被告周三生作为还款义务人，对还款金额未进行举证，亦未对谢照棠的上述主张提出异议，本院予以确认。至于还��性质问题，双方并未约定服务费，故原告主张其中一部分款项为服务费，于法无据，上述原告主张的服务费应视为归还借款本金。虽案涉合同约定等额本息还款，但根据原告对还款情况的陈述，双方并未按照合同的约定方式还款，故本院认定还款优先清偿借款利息，超出合同约定标准的还款视为清偿本金。根据借款合同的约定以及还款情况，本院将依法核算被告周三生偿还的款项的具体性质，超出借款合同约定的借款利息的部分应视为归还借款本金。经核算（详见附表），被告周三生已向原告谢照棠偿还全部案涉借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周三生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，被告周三生向原告谢照棠借款80000元，并已按照借款合同的约定归还案涉全部借款本息，故谢照棠要求被告周三生还��付息缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，缺席判决如下：
驳回原告谢照棠的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由原告谢照棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年六月五日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
附表：
月份
借款利率（月利率）
已偿还款项（元）
本院认定（元）
当月拖
欠本金（元）
实际偿还利息
实际偿还本金
2014.1
80000
2014.2
1%
6933
800
6133
73867
2014.3
1%
6933
738.67
6194.33
67672.67
2014.4
1%
6933
676.73
6156.27
61416.40
2014.5
1%
6933
614.16
6318.84
55097.56
2014.6
1%
6933
550.98
6382.02
48715.54
2014.7
1%
6933
487.16
6445.84
42269.70
2014.8
1%
6933
422.70
6510.30
35759.40
2014.9
1%
6933
357.59
6575.41
29183.99
2014.10
1%
7141
291.84
6849.16
22334.83
2014.11
1%
6933
223.35
6709.65
15625.18
2014.12
1%
6933
156.25
6776.75
8848.43
2015.1
1%
6933
88.48
6844.52
2003.91
2015.2
1%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴健年与杨某、林某1民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4195号
原告：徐学进，男，1968年12月23日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告徐学进与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学进的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学进向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金10000元（2016年6月至2016年12月工作了6个月，需支付1个月的经济补偿金，即10000元/月×1个月＝10000元）。
事实和理由：从2016年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金10000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年6月，至2016年8月工作年限为2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告徐学进与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告徐学进经济补偿金2217.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
陕西省洛川县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0629民初1152号
原告:韩某某,男,1977年11月08日出生,汉族,住洛川县农机校家属院。
被告:李某某,男,1984年10月24日出生，汉族,洛川县槐柏镇东头行政村人，住洛川县城关二队。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2016年10月24日，被告借得原告现金10000元，约定期限十天，月利率2%，并出具了借条。到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告仅支付了2017年1月1日之前的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李某某偿还原告韩某某借款本金10000元、利息1000元，共计11000元，于2018年1月31日之前付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙明治
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩张鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3598号
原告张锐，男，生于1970年，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨超，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告杨志政，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告苟兴川，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李国斌，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告张锐、杨超与被告杨志政、苟兴川、李国斌民间借贷纠纷一案中，原告张锐、杨超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锐、杨超撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十二月五日
书记员 王梓淇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更591号
罪犯李芝土，男，1978年3月17日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年3月19日作出了(2012)钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李芝土犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币393124.42元（同案人已赔偿4000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年7月16日以(2015)桂市刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2025年5月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李芝土在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李芝土予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李芝土在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李芝土报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李芝土在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李芝土减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2024年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2469号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘17栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘福生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磐石，男，汉族，1974年2月25日出生，系新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职员，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张明国，男，汉族，1972年10月14日出生，系新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职员，现住昌吉市。
被告：安娜，女，回族，1991年7月1日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马燕军，男，回族，1984年3月26日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：姜亦君，男，汉族，1971年4月4日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：魏向风，女，汉族，1971年11月21日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：姜亦公，男，汉族，1968年11月21日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：郭月琴，女，汉族，1979年4月7日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：柯占双，男，回族，1990年5月6日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马英花，女，回族，1966年2月14日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告安娜、马燕军、姜亦君、魏向风、姜亦公、郭月琴、柯占双、马英花金融借款合同纠纷一案中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费719元，减半收取360元，公告费500元，合计860元，此款由被告安娜负担。
审 判 长 邱桂文
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何秀红
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初808号
原告：董某某，又名董某某，男，汉族，系西安市某宇空压机有限责任公司员工。
被告：孙某，男，汉族，农民。
被告：路某某，女，汉��，农民。
原告董某某诉被告孙某、被告路某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告孙某、被告路某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7420元；判决被告承担本案诉讼费用及往来蒲城的差旅费、食宿费、误工费等。事实与理由：自2013年12月24日原告所在西安市某宇空压机有限责任公司与被告孙某有业务往来至今，原告作为业务员经手货款，被告孙某尚有7420元货款未付。货物由原告公司与被告孙某协议，通过货运部发货到蒲城，由孙某到货运部提货交款。2017年4月后，原告催要货款，孙某以各种理由推诿。孙某与路某某系夫妻关系，故路某某也应承担���律责任。
被告孙某、路某某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向法庭递交了2013年12月24日被告孙某书写的欠条一份，欠款12520元。经催要后，原告在欠条上注明被告孙某于2014年1月18日支付货款5000元，被告孙某支付款系银行转账，原告陈述因时间久远，还款凭证无法提交法庭，本院对被告孙某欠款7420元的事实予以认定。
本院认为，原告作为公司员工经手将公司货物卖予被告孙某，被告孙某写有欠条，支付部分货款后，还欠原告7420元未支付，应予继续支付。原告没有证据证明路某某参与买卖，无证据证明孙某与路某某系夫妻关系，被告路某某不承担支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某向原告董某某支付货款7420元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年六月四日
书 记 员 雷红艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5795号
原告：吴清岭。
委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所执业律师。
被告：刘开胜。
委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。
原告吴清岭与被告刘开胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。吴清岭于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴清岭的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴清岭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由吴清岭负担。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 英启娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2456号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：马健伟，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更246号
罪犯左明强，男，1974年3月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年1月15日作出（2014）梁刑初字第13号刑事判决，以被告人左明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯左明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左明强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3679号
罪犯罗莉，女，1971年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂下陆刑初字第00040号刑事判决，认定被告人罗莉贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗莉的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季，获得一次季度表扬，二次季度记功。以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗莉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月21日起至2023年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
西平县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执688号之二
被执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人无。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执688号之二裁定书，于2018年05月20日向被执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司在中原银行039×××15账户内存款人民币125248.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月二十日
书记员 孙 强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执19号之一
申请执行人江苏仕高玛预制构件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码913204115766773560。
法定代表人徐留兴，公司总经理。
委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人张士军，男，1975年5月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人江苏仕高玛预制构件有限公司与张士军买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3691号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张士军欠申请执行人货款1118298元，此款于2016年8月30日前支付30万元，于2016年9月30日前支付20万元，于2016年10月底前支付15万元，于2016年11月底前支付15万元，于2016年12月底前支付15万元，余款168298元于2017年1月25日前付清；若被执行人未能按期足额支付，则申请执行人可就被执行人余欠全部款项申请法院执行，并可要求被执行人就剩余金额按月息2%承担利息，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月06日立案执行，申请执行标的为1140437元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年6月29日，申请执行人以与被执行人达成和解协议且正在履行中为由，向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十九日
书记员 周东平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2403号
原告：刘朝强，男，1988年03月16日出生，住北京市昌平区。
被告：冯占伟，男，1985年06月10日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告刘朝强与被告冯占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年8月23日，原告刘朝强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝强负担。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初215号
原告：张惠稀，女，汉族，1980年4月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：115000000092933649。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
委托代理人：李君，该局工作人员。
委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告张惠稀诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤销决定一案中，原告张惠稀于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张惠稀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张惠稀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张惠稀承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 夏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22345号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李旭阳，男，1981年出生，住成都市高新区蓝岸街。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李旭阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月22日,被告李旭阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156029877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21409.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21409.03元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李旭阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供��告李旭阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执815号之一
申请执行人：何玉珊,女,汉族，1979年8月28日出生,住址：广东省中山市石歧区。
被执行人：深圳市前海希欧姆贸易有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035946432X5。
法定代表人：张传涛。
被执行人：张传涛,女,汉族，1979年11月23日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人何玉珊与被执行人深圳市前海希欧姆贸易有限公司、张传涛股权转让纠纷一案，本院（2016）粤0391民初2011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100500.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张传涛向本院执行款专用账户内支付人民币103282.05元，其中执行款101854.24元，执行费人民币1427.81元，上述执行款已划付至申请执行人指定账户内。
本院认为，在本案中（2016）粤0391民初2011号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0391民初2011号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘开峰
广东省佛山市顺德区人民法���
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法滘民初字第827号之一
原告彭银，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇。
被告郑文进，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县迳头镇。
原告彭银诉被告郑文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
代理审判员 李海龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴思萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2549号之一
原告：扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路185号。
法定代表人：宗石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：泰州市海陵区海富通包装材料有限公司，住所地泰州市海陵区红旗良种场。
法定���表人：姚跃进。
原告扬州佳龙纸品有限公司与被告泰州市海陵区海富通包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告扬州佳龙纸品有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州佳龙纸品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1625元，诉讼保全费1285元，合计2910元，由原告扬州佳龙纸品有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5261号
被执行人王乐，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人王灯红，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人王乐、王灯红盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初146号刑事判决书，对被执行人王乐判处附加刑罚金2000元，被执行人王灯红判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人王乐、王灯红赃款13999元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王乐、王灯红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王乐、王灯红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18305号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛