广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初194号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人秦昌文,男，1985年7月17日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵川县，捕前租住桂林市。因犯盗窃罪，于2012年10月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因赌博，于2012年11月26日被桂林市公安局七星分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被全州县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告人李燕兵（绰号“老臭”、“老头”），男，1992年9月15日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵川县，捕前租住桂林市。因赌博，分别于2015年3月17日、2016年8月6日被灵川县公安局、桂林市公安局七星分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被全州县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017)171号起诉书指控被告人秦昌文、李燕兵犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人秦昌文及其辩护人李能、被告人李燕兵及其辩护人石志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月2日凌晨，被告人李燕兵将租赁的桂Ｃ×××××日产天籁小轿车车牌号用磁铁牌贴换成桂Ｃ×××××的假车牌号，后搭载被告人秦昌文，外号“老周”的男子（在逃）从桂林市到灵川县灵川镇银渠路国土资源局宿舍盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文与“老周”采取技术开锁的方式进入国土资源局宿舍3栋龙某家中，盗走现金约人民币6000元、苹果6s手机大屏幕手机一部、苹果平板电脑一台、苹果手提电脑一部、金币一枚、玉牌一块、小金佛一只。
2、2016年10月4日凌晨3时许，被告人李燕兵采取同样的方式改变车牌号并驾驶同一辆轿车搭载被告人秦昌文、“老周”从桂林市六合路到荔浦县滨江路御景湾小区盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文与“老周”采取技术开锁的方式进入121栋吕某家中，盗走现金约人民币3300元，两台便携式苹果电脑、一块四方形黄金块。
3、2016年10月10日凌晨，被告人李燕兵驾驶同一辆轿车搭载被告人秦昌文、“老周”从灵川县到全州县，被告人李燕兵采用同样的方式改变车牌号并将车开至全州镇凤凰中路龙腾花园盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文负责看风，“老周”采取技术开锁的方式进入18栋301室盘某家中，盗走现金约人民币3000元；随后，采用同样的方式进入隔壁302室陈某家中，盗走华为手机一部、现金约人民币1300元，经鉴定，陈某家被盗手机的价值为人民币273元。
4、2016年11月6日凌晨，被告人李燕兵采取同样的方式更改车牌号并驾驶同一辆轿车搭载被告人秦昌文、“老周”从桂林市六合路到灵川县八里街开发区蓝洲湾小区盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文与“老周”采取剪断防盗网的方式进入21栋4号邓某家中，盗走现金约人民币4000元、保险柜一个，保险柜内有1元连号的人民币一千张以及粮票、纪念币、邮票、换汇劵等物品；随后，被告人秦昌文负责看风，“老周”采取技术开锁的方式进入21栋1号唐某2家中，盗走现金约人民币30元、苹果ipad平板电脑一台、苹果6splus手机、华为手机与品牌不祥的手机各一部、TD-
LTE数字移动电话一台。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人秦昌文、李燕兵以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李燕兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人秦昌文及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议。被告人辩解称：对盗窃的次数无异议，对盗窃的财物有异议。第一起盗窃时，入室后因有人在家，没有盗窃到财物就离开；对第二起盗窃事���只认可盗走一台苹果电脑；第四起盗窃事实中，打开了邓某家的保险柜，但没有财物。到唐某2家只盗走了一个苹果6手机，对于现金约30元，其不知道，故请求法院从轻处罚。
辩护人李能的辩护意见是：1、盗窃的财物应以两名被告人的供述，予以认定。因被告人的多次供述相对稳定，而被害人陈述的被盗物品，没有提供相关证据证实，根据存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控的被盗物品应当就低认定；2、被告人秦昌文归案后，如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，具有自愿认罪情节，并积极赔偿大部分损失及取得谅解，应当从轻或者减轻处罚；3、本案中三人共同犯罪，分工明确，作用大小相当，分赃数额相差不大，没有明显的主从犯，相对而言，在逃的“老周”作用大，其应为主犯。综上，建议法院对被告人应在二年以下量刑。
被告人李燕兵及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议。被告人辩解称：在第一起盗窃时，事先不知，其只负责开车，他们盗窃到什么财物，其亦不知，请求法院从轻处罚。
辩护人石志勇的辩护意见是：1、公诉机关指控的盗窃的财物是根据被害人陈述的被盗物品，不客观，且有入室盗窃的“老周”没有归案，故被害人陈述是孤证，根据存疑有利于被告人的原则，应只对盗窃的次数进行量刑；2、在第一起盗窃时，被告人李燕兵事先不知，其是被叫去开车，没有与被告人秦昌文等人共同犯盗窃罪的故意，故对第一起事实不承担刑事责任；3、对第三起盗窃的手机价值的价格认定不认可，该价格认定书的作出依据是购买手机的发票，而非实物，故所鉴定的手机不能证实是涉案手机，且该手机是否有使用价值，亦无法确定；4、被告人在共同犯罪中，是从犯；归案后，如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，具有坦白情节；积极赔偿大部分损失及取得谅解，应当从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的主观恶性，建议法院对其适用缓刑，并处罚金一千元进行量刑。
经审理查明：2016年10月、11月份期间，被告人秦昌文、李燕兵伙同外号“老周”的男子（在逃），由被告人李燕兵驾驶由被告人秦昌文从租车行租赁的桂Ｃ×××××日产天籁小轿车，用磁铁牌贴换成假车牌号后到灵川、荔浦及全州县盗窃，盗取现金和电脑等财物，所分赃款用于日常开销和赌博。具体事实如下：
一、2016年10月2日凌���，被告人李燕兵将租赁的桂Ｃ×××××日产天籁小轿车车牌号用磁铁牌贴换成桂Ｃ×××××的假车牌号，后搭载被告人秦昌文，外号“老周”的男子（在逃）从桂林市到灵川县灵川镇银渠路国土资源局宿舍盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文与“老周”采取技术开锁的方式进入国土资源局宿舍3栋龙某家中，盗走现金约人民币6000元、苹果6s手机大屏幕手机一部、苹果平板电脑一台、金币一枚、玉牌一块、小金佛一只。
在法庭审理过程中，两名被告人的亲属已代其退赔失主龙某经济损失人民币6000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表及立案决定书证实：2016年10月2日10时50分，龙某向灵川县公安局报案称，当日9时10分在灵川县灵川镇银渠国土资源局宿舍3栋其家中被盗，被盗走现金6000元左右、苹果6s手机大屏幕手机一部、苹果平板电脑一台、苹果手提电脑一部、金币一枚、玉牌一块、小金佛一只。公安机关于当日对该起事实立案侦查。
（2）桂Ｃ×××××出租车GPS活动轨迹详单及情况说明证实：该车辆于2016年10月2日凌晨1时46分到达灵川县灵川镇银渠路，途经灵川县，后返回桂林市。
（3）公安机关出具的情况说明证实：全州县公安局电话询问龙某，其未能提供被盗窃的苹果6s大屏幕手机、苹果平板电脑、金币、玉牌、小金佛等物品的相关票据、型号，亦未能陈述相关价值，提供具���信息，导致无法鉴定被盗物品的价值。
（4）领条及谅解书证实：被告人秦昌文、李燕兵已退赔失主龙某经济损失人民币6000元，并取得了谅解。
2、失主龙某的陈述证实：当日9时许，其起床发现钱包丢在房门口，打开发现里面的3000元红包及另100元现金、一块金牌和一块玉（玉的大小与一元硬币差不多，两面有图案，系其母亲送，价值5000元左右；金牌系朋友赠送，价值1000元左右）被盗。房间内左边床头的苹果牌平板电脑和手提电脑被偷（手提电脑为银灰色的鳄鱼皮样式外壳包裹，2014年8月购买，买价7000元；平板电脑为黑色的皮革书式样外壳包裹，2014年购买，买价2500元），右边床头的苹果6s大屏幕手机被盗（2016年购买，买价6500元，金色外壳，透明硅胶手机壳包裹，手机后面有100元现金）。其父���的房间也被翻乱，被盗3000元零钱，还有一尊8克左右的黄金小金佛，价值2000元左右。一楼客厅和楼梯地板留有一双裴乐平鞋印，楼梯口看见装3000元的空红包袋。
3、现场勘验、检查、指认笔录及照片证实：被盗现场位于灵川县国土资源局宿舍区3栋龙某家，入室的位置为后门的铁制防盗门。被告人李燕兵的停车点为灵川县银渠路梧桐墅小区大门旁路段。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人秦昌文的供述与辩解：2016年9月20日左右的晚上，他与“老周”、“老臭”（李燕兵）一起开车窜到灵川县城往青狮潭方向几百米的一个居民楼内盗窃了一次。当时是“老周”负责打开门，他在外面望风��“老臭”开车接应。这一次因时间太久了，他记不清楚偷到了什么东西、分了多少东西。庭审时供述与辩解，他与“老周”入室后，发现室内有人就离开了，没有偷到东西。
（2）被告人李燕兵的供述与辩解：2016年9月至10月的一天晚上，他与秦昌文、“搞嘛”一起在桂林市间出租屋内吃完饭后，秦昌文叫他帮开车。当晚12点30分左右，他开着秦昌文和“搞嘛”租来的一辆黑色日产天籁小轿车搭载他们两个人，在他们的指引下到灵川县潭下路口一家狗肉馆附近的路边。秦昌文叫其在车上等，他们两个人下车的时候口袋里装着些东西，一个小时后，他们两个人回来了，他看见秦昌文手上拿了一台平板电脑。后他们叫他将车开回到了桂��市六合路，他下车前，秦昌文给了他600元钱，说给他用的，这时，他才知道他们是偷来的，估计下车时装的是作案工具。
他们盗窃时驾驶的车辆是秦昌文在桂林市家租车行内租的，车牌号码前面两位是“桂C”，尾数为“399”中间是两个英文字母。他们去盗窃之前，秦昌文指着车上的四块分别写有“3”和“B”的方形磁铁牌，叫他把磁铁牌贴到车牌上，把尾数变成了“B339”，之后他们每次盗窃前都是更改为这个车牌号码。提议和策划盗窃，是秦昌文和“搞嘛”两人中的其中一人。盗窃前，都是秦昌文与其联系，在选择盗窃地点时，一般是他们两个人商量决定。
他因为没有钱用，所以秦昌文叫他去偷东西，他就去了。
他们总共偷了四台电脑、四台手机和一些现金，他一共分得1600元现金，已用于日常开销和赌博。
二、2016年10月4日凌晨3时许，被告人李燕兵采取同样的方式改变车牌号并驾驶同一辆轿车搭载被告人秦昌文，“老周”从桂林市六合路到荔浦县滨江路御景湾小区盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文与“老周”采取技术开锁的方式进入121栋吕某家中，盗走现金约人民币3300元，两台便携式苹果电脑、一块四方形黄金块。
在法庭审理过程中，两名被告人的亲属已代其退赔失主吕某损失3300元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表及立案决定书证实：2016年10月10日吕某向荔浦县荔城派出所报案称，10日43时至4时36分其位于荔浦县滨江路御景湾小区121栋内家中被盗现金3300元、两台便携式苹果电脑、一块四方形黄金块。
公安机关于10月13日对该起事实立案侦查。
（2）桂Ｃ×××××出租车GPS活动轨迹详单及情况说明
证实：该车辆于2016年10月4日凌晨0时36分经过荔浦县滨江路御景湾小区附近，后往桂林市方向返回。
（3）购买便携式苹果电脑的发票证实：吕某于2012年3月13日以2988元购��便携式苹果电脑一台，规格型号PC979CH/A。
（4）中止价格认定通知书证实：因提出鉴定机关提供的材料不全，无法调查标的物重置价格，导致不能鉴定，故全州县价格认证中心中止认定。
（5）公安机关出具的情况说明证实：全州县公安局电话询问吕某，因其未能提供被盗窃的黄金块、苹果电脑等物品的相关票据、型号，亦未能陈述相关价值，提供具体信息，导致无法鉴定被盗物品的价值。
（6）领条及谅解书证实：被告人秦昌文、李燕兵已退赔失主吕某经济损失3300元，取得了吕某的谅解。
2、失主吕某的陈述证实：其妻子到其父母房间发现室内凌乱，后发现被盗走现金和两台便携式苹果电脑，并调取家中的监控录像查看，发���是头戴鸭舌帽、口罩，身穿T恤的小偷于2016年10月4日3时利用工具打开后门进入室内，4时36分离开。被盗两台便携式苹果电脑（2012年3月购买，每台29**元，规格型号PC979CH/A）放置在其父母床上，现金3000元及黄金块放置在其父母床头柜里，另300元放在三楼房间内的电脑桌抽屉里。
3、现场勘验、检查、指认笔录及照片证实：被盗现场位于荔浦县滨江路御景湾小区121栋吕某家的别墅。入室的位置为后门的铁制防盗门。被告人李燕兵的停车点为荔浦县御景路空地旁路段。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人秦昌文的供述与辩解：2016年10月初的一天晚上，他与“老周”、“老臭”（李燕兵）一起开车窜到荔浦县别墅内。“老臭”负责开车接应他们。他和“老周”都戴了帽子和口罩去实施盗窃。“老周”用特制的钥匙把别墅大门打开，他们两人进入到别墅内以后就在房间里面找到了一部苹果IPAD平板电脑，然后他们就走了。事后，“老周”把平板电脑卖了400元钱，付了油费和租车费。
（2）被告人李燕兵的供述与辩解：2016年9月底至10月初的一天晚上10点多钟，秦昌文打电话叫他帮开车，并和“搞嘛”开着租来的那辆车到他在六合路的出租房接上他。他上车前也依然用磁铁牌贴到车牌上，更改成了和之前几次一样的车牌号码。后他们叫其将车开去荔浦，到了荔浦后，在他们的指引下开到了上次同样的地方。他在车上等，过了��约一二个小时后，他们两个人回来了，他看见他们手上提了个袋子，到车上打开袋子一看，里面装了两台平板电脑。后他将车开回到了桂林市六合路，他下车前，他们给了他200元酬劳。
三、2016年10月10日凌晨，被告人李燕兵驾驶同一辆轿车搭载被告人秦昌文，“老周”从灵川县到全州县，被告人李燕兵采用同样的方式改变车牌号并将车开至全州镇凤凰中路龙腾花园盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文负责看风，“老周”采取技术开锁的方式进入18栋301室陈某家中，盗走现金约人民币3000元；随后，采用同样的方式进入隔壁301室陈某家中，盗走华为手机一部、现金约人民币1300元。经鉴定，陈某家被盗手机的价值为人民币273元。
被告���秦昌文、李燕兵的家属赔偿了失主盘某5700元、陈某4300元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表及立案决定书证实：2016年10月10日7时13分、7时49分全州县公安局城关派出所接到陈某、盘某的报案称，其分别位于全州镇凤凰中路龙腾花园18栋302室、301室的住处被入室盗窃，陈某被盗华为手机一部（手机串号××××××9506）、现金1300余元（12张百元、1元面额的70元、其余为30元、20元、10元面额）；盘某被盗现金3000余元（26张百元、其余为50元、20元、10元的零钱）。公安机关于10月12日对两起事实立案侦查。
（2）桂Ｃ×××××出租车GPS活动轨迹详单及情况说��证实：该车辆于2016年10月10日凌晨0时56分，经过全州县桂黄路万隆车行、凌晨0时58分经过中心北路博宇大酒店、凌晨1时许到达龙腾花苑附近，后返回。
（3）陈某提供购买手机的发票证实：其以960元于2014年12月14日购买华为3C4G手机，手机串号××××××9506。
（4）公安机关制作的车辆进入全州县城卡口拍照证实：2016年10月10日0：48：47分桂Ｃ×××××轿车从桂林往全州方向行驶，车牌变更为桂Ｃ×××××后于0：57：23分经过综合大市场红绿灯，0：58：35时车辆经过秀海园大酒店红绿灯，4：02：00时车辆经过秀海园大酒店以及4：03：04时经过综合大市场红绿灯，4：08：45时从全州往桂林方向行驶。另证实：照片中驾驶的男子经李燕兵指认，系其本人，秦昌文和“搞嘛”坐在车子的后���座位。
（5）谅解书证实：失主盘某、陈某收到被告人秦昌文、李燕兵家属赔偿的一万元钱，并对两被告人表示谅解，请求从轻处罚。
2、失主的陈述
（1）失主盘某的陈述证实：2016年10月10日10时31分许，其父亲起床发现他们的包放在沙发上了，包里的现金不见了。被盗走现金3000余元，其中100元面额的26张，其余的为零钱。他的包里是700元，他父亲的包里是1300元、母亲的包里1000元。
2017年1月24日，其邻居陈某告诉他，偷他们两家东西的小偷被全州县公安局刑事侦查大队抓到了，愿意赔偿他们，后赔偿了他家5700元，赔偿陈某4300元，他们对被告人表示谅解。
（2）失主陈某的陈述证实：2016年10月10日6时许，其伸手在床头柜摸手机时发现被盗，后他叫醒其老公，其老公发现放在旁边的现金约1000元不见了。后他们到客厅检查包包，发现包内的200多元现金以及鞋柜上70多元零钱被盗，后打电话报警。被盗手机是一部白色华为牌手机，是2014年12月以960元购买。
小偷是通过其家防盗门已松动的猫眼打开门锁入室的。
关于赔偿谅解的情况与失主盘某的陈述一致。
3、现场勘验、检查、指认笔录及照片证实：盘某和陈卫东被盗现场分别位于全州镇凤凰中路龙腾花园18栋302室、301室的卧室。秦昌文望风地点位于18栋2楼、3楼之间的楼梯间。被告人李燕兵的停车点为全州县博爱路龙腾花苑东区大门前路段。
4、价格认定结论书及鉴定��见通知书证实：经全州县物价局价格认证中心认定，陈某被盗华为荣耀3C手机的价值为273元。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人秦昌文的供述与辩解：2016年10月份的一天晚上，他与“老周”、“老臭”（李燕兵）三人一起开车到全州县城一小区内的一栋居民楼内盗窃了两户人家。
当晚11时许，他与“老周”、“老臭”三人商定驾驶其从桂林市东环路一家汽车租车行（老板叫李某）租来的一辆黑色日产小轿车（车牌尾号为339或399），从桂林市走高速到全州县。“老臭”负责开车。大约在凌晨1时左右，到了全州县城内，“老���”讲他曾经在全州县城待过，对县城比较熟悉，后就将车开到一小区门口附近，在车内他们简单分工后，他和“老周”下车到小区内去实施盗窃，“老臭”将车开到几十米外的路边在车上等。他和“老周”从一个铁门进入小区后，走楼梯上到铁门右边第一栋一住房前，“老周”用特制的钥匙把大门打开进到屋里实施盗窃，他站在楼梯口负责看风，约一个小时后，“老周”从屋内出来，还将大门关上，后“老周”又以同样的手法去开了隔壁一户的大门，进入到房间内，又过了约一个小时后，“老周”从屋内出来，还将大门关上，后他们两个人就下楼从铁门出来，坐上车出了全��县城上高速返回桂林。在上高速前，他们将原来挂着的假车牌（是“老周”提供的，为了躲避摄像头）取下来，挂上真车牌上了高速。在车上，“老周”告诉他们，在第一户人家盗窃时只偷了700元钱，第二户只偷了一个手机。“老周”分给他与“老臭”每人200元，分得的钱已花掉。事后，“老周”将手机以100元的价格卖了。
是“老周”提议到全州县盗窃的。事前他们商定“老周”具体负责开门与进屋实施盗窃，他在楼梯口看风，“老臭”在车内负责接应与开车。
经被告人秦昌文辨认，李燕兵���与他一起到全州县城入室盗窃的“老臭”。
（2）被告人李燕兵的供述与辩解：2016年10月的一天晚上10点多钟，秦昌文打电话叫他做事去，他明白是叫其去帮开车偷东西，后秦昌文和“搞嘛”开着租来的那辆车到他在六合路的出租房接上他。这次，他们讲去全州县，他们到全州下高速后，他又下车用磁铁牌贴到车牌上，更改了车牌号码。进入县城后，在一个红绿灯路口左拐开到博宇大酒店的路段，到了一个附近有很多按摩店的小区，后他们叫其停车，他在车上等，过了大约一个多小时后，他们两个人回来了，没有看见他们手上拿到东西，在车上也没有讲偷到东西，后他开车返回桂林，在上高速前，他将假车牌（是“老周”提供的，为了躲避摄像头）换上��真车牌。回到桂林市他下车前，他们给了他500元酬劳，他估计他们是偷到了现金。
四、2016年11月6日凌晨，被告人李燕兵采取同样的方式更改车牌号并驾驶同一辆轿车搭载被告人秦昌文，“老周”从桂林市六合路到灵川县八里街开发区蓝洲湾小区盗窃。后被告人李燕兵负责驾车接应，被告人秦昌文与“老周”采取剪断防盗网的方式进入21栋4号邓某家中，盗走现金约人民币4000元、保险柜一个；随后，被告人秦昌文负责看风，“老周”采取技术开锁的方式进入21栋1号唐某2家中，盗走现金约人民币30元、苹果ipad平板电脑一台、苹果6splus手机一个。
在法庭审理过程中，被告人秦昌文、李燕兵已退赔失主邓某和唐某2的经济损失4000元和30元，因失主未来领取，该款暂存于本院专户。
2016年11月25日,公安机关将被告人秦昌文和李燕兵拘传归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表及立案决定书证实：2016年11月6日12时0分、14时30分，灵川县公安局分别接到唐某2、邓某的报案称，其分别位于灵川县八里街开发区蓝洲湾小区21栋1号、4号别墅被人入室盗窃，唐某2被盗现金约人民币30元、黑色苹果ipad平板电脑一台（2014年以2000元购买，发票遗失）、苹果6splus粉红色手机一台（2016年7月以7800元购买）、华为手机与品牌不祥的手机各一部、TD-
LTE数字移动电话一台；邓某被盗现金3000余元（26张百元、其余为50���、20元、10元的零钱）一个红色网格袋子装有现金约人民币3000元（50元、20元、10元面额的）、一个保险柜内有现金十万元（百元面额的）以及一元连号的人民币一千张以及粮票、纪念币、邮票、外汇劵等物品。公安机关于11月7日对两起事实立案侦查。
（2）手机通讯记录证实：案发前一日下午被告人秦昌文、李燕兵有多次通话记录。
（3）全州县人民法院开具的收款凭证证实：二名被告人退赔给失主邓某和唐某2的损失4000元和30元，因失主未来领取，暂存于本院专户。
2、失主的陈述
（1）失主唐某2的陈述证实：2016年11月5日晚10时，其家大门是反锁的，第二天凌晨6时50分许，其发现大门手柄被拉开，其意识到家中被盗，后发现放在客厅沙发上的一台ipad以及二楼餐厅餐桌上的一台华为手机与一台品牌不祥的手机被盗、三楼卧室的床头柜上的苹果6splus粉红色手机及另一房间内一个红色挎包内的30-40元现金被盗，梳妆台上一个粉红色钱包丢在卧室门口，TD-
LTE数字移动电话一台不见了。
被盗物品找不到相关票据以及提供具体型号，公安机关告知无法鉴定。
（2）失主邓某的陈述证实：2016年11月4日，其与妻子在阳朔做生意，6日14时回到家发现主卧室内灰色的保险柜不见了，里面有十万元人民币、一元连号的人民币一千张以及粮票、纪念币、邮票、外汇劵、七个房产证，还有六个保险合同，还有一些欠条以及装有1000多元人民币的信封、床头柜里的一个红色软塑料网格袋子装有3000多元人民币（面额10、20、50元的）等物品被盗。
第二次陈述证实：其家里十万元系其儿子拿走，被盗物品找不到相关票据以及提供具体型号，公安机关告知无法鉴定。
3、现场勘验、检查、指认笔录及照片证实：唐某2和邓某被盗现场分别位于位于灵川县八里街开发区蓝洲湾小区21栋1号、4号别墅。被告人秦昌文辨认现场时指认其从围墙护栏缺口进入，后从房子侧面步行楼梯位置进入室内。被告人李燕兵的停车点为灵川县开发区八里一路三一0小区南侧路段。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人秦昌文的供述与辩解：2016年11月初的一天晚上，他与“老周”、“老臭”（李燕兵）三人一起开车到灵川县八里街开发区蓝洲湾小区的别��区，他与“老周”见一栋别墅里面没人，就用老虎钳把别墅大闸边的防盗窗剪断，然后他两人从窗户爬进去。在3楼一个卧室的床尾的右边的一级柜子里发现了一个保险柜，保险柜是嵌在墙体里移不动的，其下面有一塑料袋，袋子里有一把钥匙，他们用这把钥匙打开了保险柜，里面什么都没有，后他们就走了。
他们从这家别墅出来后，又进入到另外一栋别墅，“老周”用特制的钥匙把别墅门打开并进去，他在门口把风，后老周”出来告诉他偷到一部苹果6手机和700元现金。事后，“老周”将手机卖得1200元。这次，他分得600元，“老臭”分得400元钱，“老周”分得600元钱，还有300元付油费和租��的钱。这一次盗窃，因为害怕监控，他和“老周”都戴了帽子和口罩。
（2）被告人李燕兵的供述与辩解：2016年10月至11月的一天晚上12点半左右，秦昌文打电话叫他帮开车，后秦昌文和“搞嘛”开着租来的那辆车到他在六合路的出租房接上他，到了六合路，他又像之前一样用磁铁牌贴到车牌上，更改了车牌号码。后他们叫其开车去八里街大市场。到了地方后，他将车停在八里街大市场里面吃宵夜的位置附近，他们两个人就下车去偷东西，他在车上等，过了大约一二个多小时后，他们回来了。在车上，他们讲旁边别墅小区内有一个
保险柜，但里面什么都没有。后他开车回到六合路就下车了。因这次他们讲没有偷到东西，也没有看到他们拿东西上��，他也就没有分到钱。
此外，公诉机关还提供了以下综合证据加以证实：
1、书证
（1）抓获经过证实：公安机关于2016年11月25日分别在桂林市和五里店广场旁将被告人秦昌文和李燕兵拘传归案。
（2）户籍证明证实：被告人秦昌文、李燕兵分别出生于1985年7月17日、1992年9月15日，犯罪时均已达到了完全刑事责任年龄。
（3）接受证据清单以及汽车租赁合同、机动车驾驶证
证实：两名被告人盗窃时驾驶的车辆系被告人秦昌文在李某的汽车租赁行租借。
（4）刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人秦昌文因犯盗窃罪，于2012年10月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因赌博，于2012年11月26日被桂林市公安局七星分局罚款五百元。被告人李燕兵因赌博，分别于2015年3月17日、2016年8月6日被灵川县公安局、桂林市公安局七星分局行政拘留五日。
2、证人李某的证言证实：被告人秦昌文经常到其租车行租车，最近的一次是2016年9月10日租了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的黑色日产天籁小轿车。他知道秦昌文有赌博的习惯。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据和有关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于被告人供述与失主陈述的被盗财物不一致，如何认���的问题。
经查，根据两名被告人的供述，在共同盗窃犯罪中，是由被告人秦昌文和在逃的“老周”进入被害人家中行窃，但被告人秦昌文有时在室外望风，被告人李燕兵是负责在车上接应，就存在同案犯隐瞒了便于私藏的盗窃物品的可能性，被告人李燕兵看到的是不能私藏的物品，且其每次都在三人分手时就及时分得现金，其估计他们两个人是偷到了现金，故被告人李燕兵的供述具有可信度。另本案失主系被盗当日即时报警，公安机关当时进行了现场勘查，故失主的陈述可信度较高。在第一起盗窃中，失主龙某陈述被盗了两台电脑，但只提供了一台电脑的购买票据，与被告人李燕兵供述看见被告人秦昌文手上拿了一台平板电脑相印证，并分得现金600元。而被告人秦昌文庭前供述：其是否偷到东西及分得���少赃款，因时间久了，其不记得，故被告人秦昌文在庭审中提出其入室后因有人在家，没有盗窃到财物就离开的辩解意见，与事实不符，不予支持；对第二起盗窃事实，失主吕某陈述被盗了两台电脑，与被告人李燕兵供述看见被告人秦昌文与“搞嘛”从失主家出来后，拿了一个袋子里面装了两台电脑相印证，并分得了现金200元；第三起盗窃中，失主陈述被盗了手机和现金，与两名被告人的供述相吻合；第四起盗窃事实中，邓某家的保险柜内没有财物，两名被告人的供述一致，且失主没有提供被盗物品的相关票据，根据疑罪从无的原则，被告人及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。到唐某2家，被告人秦昌文庭前供述其到车上后，同案犯“老周”告诉其盗得一个苹果6手机和现金700元，其后分得600元。其在庭审时供述，不清楚是否盗得现金，故被告人秦昌文对第四起盗窃中的现金是多少以及是在两家中的哪一家盗取，其是不清楚的，故对邓某家中被盗的现金4000元，因不是在保险柜内，应予以认定。被告人李燕兵在庭审时供述盗得一台电脑与唐某2的陈述部分印证，且唐某2陈述被盗现金约30元，较客观。综上，被告人秦昌文及两名辩护人所提公诉机关指控本案两名被告人所盗财物，是根据被害人陈述的被盗物品，不客观，应以两名被告人的供述予以认定，或者只对盗窃的次数进行量刑的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
2、关于辩护人李能所提的本案中三人共同犯罪，分工明确，作用大小相当，分赃数额相差不大，没有明显的主从犯，只是在逃的“老周”作用相对较大，应为主犯的辩护意见。
经审理查明，根据两名被告人的供述，本案中提出犯意，选择盗窃地点及入室行窃均由被告人秦昌文和“老周”定；每次盗窃时，一般都由被告人秦昌文联系被告人李燕兵，且被告人李燕兵分赃较少。因此，辩护人李能的辩护意见与事实不符，不予支持。
3、关于被告人李燕兵及其辩护人石志勇所提对第一起盗窃事实不承担刑事责任的辩护意见。
经审理查明，根据两名被告人的供述，事前三人在一起吃夜宵，是否共同商量盗窃之事，因有一同案犯未归案，未能确定，但根据三人行窃的时间（凌晨一二点钟）、更换车牌及行窃时具体做法，三人分工明确，配合默契，可以认定被告人李燕兵事先已知，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。
4、关于辩护人石志勇所提第三起盗窃中的手机价值的价格认定意见不认可的辩护意见。
经查，物价认定机构虽没有对实物鉴定，但被害人报案时陈述的手机价值与被害人提供的购买手机的发票上记载的价值相吻合，且被告人亦认可盗取了手机，并以100元的价格将该手机卖出的事实，故对辩护人的辩护意见，不予支持。
本院认为，被告人秦昌文、李燕兵以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦昌文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李燕兵在共同犯罪中起辅助作用，��从犯，依法应当从轻或减轻处罚；鉴于两名被告人对本案基本犯罪事实能如实供述，且具有认罪表现，积极退赔，并取得了失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故两名辩护人建议对两名被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，予以支持。但辩护人石志勇建议对被告人李燕兵判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人秦昌文有犯盗窃罪的前科，依法应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建优诺包装有限公司与杨少东买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\