徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1601号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆冬敏，男，1960年12月16日生，汉族，该支行职员，住江苏省吴江市。
被告：徐州市绿源生态度假村，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。
投资人：相砚，该度假村经理。
被告：云龙区城南联新仓储中心，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘度假村北侧。
负责人：赵家彬，该中心经理。
被告：相砚，女，1970年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵家彬，男，1991年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州市绿源生态度假村（以下简称为绿源度假村）、云龙区城南联新仓储中心（以下简称为仓储中心）、相砚、赵家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆冬敏，被告相砚兼被告绿源度假村的负责人、被告赵家彬兼被告仓储中心的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告绿源度假村立即清偿贷款本金1000万元、利息1796520.88元（暂计算至2017年3月20日，其后利息继续计算至实际付清之日）；2、被告仓储中心、相砚、赵家彬对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告绿源度假村签订了流动资金借款合同一份，合同约定原告向被告绿源度假村提供借款1000万元。同日，原告与被告仓储中心签订了保证合同一份，约定仓储中心对绿源度假村的借款承担连带责任保证。被告相砚、赵家彬分别与原告签订了保证承诺书，承诺为被告绿源度假村的债务提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照约定性被告绿源度假村发放了贷款1000万元，约定2016年6月30日还款，贷款年利率为8.4875%，现贷款已经逾期，但被告绿源度假村未按照约定还款，被告仓储中心、相砚、赵家彬也未履行担保义务。原告有权按照合同约定要求被告绿源度假村偿还借款本息等及其他相关费用，并要求被告仓储中心、相砚、赵家彬承担连带担保责任。被告绿源度假村为个人独资企业，投资人为相砚，相砚应当对本案借款承担清偿责任。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。
被告绿源度假村、相砚共同辩称，欠款属实，但现在无能力偿还，希望能与原告协商暂缓偿还拖欠的款项。
被告仓储中心、赵家彬共同辩称，提供担保是事实，希望能与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了绿源度假村及仓储中心的营业执照及组织机构代码证复印件、相砚及赵家彬的居民身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、贷款凭证、转账支票、进账单、贷款利息回收状态明细表、欠息利息表等证据，四被告未向法庭提交证据。经质证，四被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告（贷款人）与被告绿源度假村（借款人）签订了编号为吴农商银借字（J10201506882）第01807号流动资金借款合同一份，合同主要约定：被告绿源度假村向原告借款1000万元，借款期限为12个月，自2015年6月30日（约定提款时间）起至2016年6月30日（约定还款时间）止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为借新还旧，还仓储和柏林逾期垫款；本合同项下借款由仓储中心提供连带责任保证担保，保证合同编号为B10201506882第01807号；借款利率为上述借款期限相对档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，为年利率4.85%，浮动幅度按借据对应的担保方式确定，上述担保对应上浮75%，浮动幅度不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为合同约定借款利率的50%），对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计算复利，借款逾期后按约定的逾期罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人应自约定提款时间起7个银行工作日内一次提清借款，借款资金支付采取贷款人受托支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；除双方另有约定外，借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款，如分批提款的，按每笔借据确定的借款到期日归还本合同项下借款；借款人承诺按时足额还本付息，未按本合同约定归还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还借款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
同日，原告与仓储中心签订了编号为吴农商银保字（B10201506882）第01807号保证合同一份，主要约定：为了确保绿源度假村与债权人签订的编号为J10201506882第01807号流动资金借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为借新还旧，偿还云龙区城南联新仓储中心和徐州柏林木材加工厂垫款1000万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告相砚、赵家彬分别向原告出具了保证承诺书，均约定：保证人自愿为绿源度假村基于编号为J10201506882第01807号的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任，保证担保的范围包括债务人依据主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告绿源度假村发放贷款1000万元。贷款凭证中约定了还款期限为2016年6月30日，年利率为8.4875%，借款用途是借新还旧。同日，原告以绿源度假村为出票人，分别开具了收款人为仓储中心的转账支票500万元、收款人为徐州柏林木材加工厂的转账支票500万元。现借款合同已经到期，但被告绿源度假村没有支付原告款项，截止2017年3月20日，被告绿源度假村尚欠原告借款本金1000万元及利息1796520.88元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告绿源度假村签订的流动资金借款合同、贷款凭证，原告与被告仓储中心签订的保证合同，被告相砚、赵家彬向原告出具的保证承诺书均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，原告依据流动资金借款合同的约定向被告绿源度假村发放贷款后，被告绿源度假村未按约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应违约责任，原告有权根据合同约定，要求被告绿源度假村返还拖欠的全部借款本金并赔偿利息损失。故原告要求被告绿源度假村返还借款本息的请求，本院予以支持。
被告仓储中心、相砚、赵家彬自愿为被告绿源度假村的债务提供连带责任保证担保，且该保证担保未过保证期间，被告仓储中心、相砚、赵家彬应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张被告仓储中心、相砚、赵家彬对被告绿源度假村的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仓储中心、相砚、赵家彬在承担担保责任后，有权向被告绿源度假村追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市绿源生态度假村一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还借款本金1000万元及利息（本金截至2017年3月20日，利息计算至2017年3月20日为1796520.88元，此后利息从2017年3月21日起计算至本金给付完毕之日止，以流动资金借款合同及贷款凭证约定的标准计算）。
2017年3月20日后，被告徐州市绿源生态度假村如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告云龙区城南联新仓储中心、相砚、赵家彬对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告徐州市绿源生态度假村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92580元、公告费500元，合计93080元（原告已预付），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。