wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初169号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘俊广，男，1967年11月9日出生于天津市，汉族，小学三年文化，无职业，住天津市南开区。曾于1992年10月因偷窃被治安拘留十五天，2001年6月因其他流氓行为被治安拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月13日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘俊广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月19日凌晨，被告人刘俊广在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院附近，将被害人李某停放在此处的一辆电动三轮车的电瓶盗走。同年10月12日凌晨，被告人刘俊广在本市和平区营口道大悦城附近，将被害人吴某1停放此处的一辆电动自行车的电瓶盗走。同年12月8日凌晨，被告人刘俊广在本市和平区卫津路云琅大厦门前，将被害人陈某停放此处的一辆电动自行车的电瓶盗走。同年12月15日凌晨，被告人刘俊广在本市南开区双峰道紫来花园小区附近，将被害人袁某停放此处的一辆电动自行车的电瓶（经估价价值150元）盗走。
经被害人报案，公安机关于2017年12月15日将被告人刘俊广抓获。被告人刘俊广主动交代了全部犯罪事实。被害人袁某的电动自行车电瓶被扣押并发还，其余赃物均被变卖，所得赃款全部挥霍。作案工具已被依法扣押。案发后，被告人刘俊广的亲属代其赔偿了李某等三名被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘俊广多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请法院依法判处，并建议对被告人刘俊广判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘俊广对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有李某、陈某、袁某、吴某1的陈述、证人刘某、许某的证言；价格认定结论书、案件来源、抓获经过、110处接警综合记录单；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、扣押及发还物品清单；治安管理处罚裁决书、常住人口基本信息、被告人刘俊广的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊广以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘俊广有如下量刑情节：因盗窃一辆自行车电瓶（价值150元）的违法行为被抓，主动交代全部盗窃事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；历史上有行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘俊广自愿认罪认罚，预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊广犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金已缴纳）
二、收缴作案工具钳子1把、扳手2把、螺丝刀2把、撬棍2把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27664号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴燕，女，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月1日，吴燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金52337.84元、利息1392.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴燕立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金52337.84元、利息1392.89元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52337.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴燕承担。
被告吴燕未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，吴燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴燕承担。吴燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年12月24日，吴燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向吴燕发放了信用卡。吴燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日，吴燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52337.84元、利息1392.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴燕发放了信用卡，吴燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金52337.84元、利息1392.89元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52337.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，由被告吴燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督20号
申请人：吴兴宽，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人吴兴宽于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人吴兴宽称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资16070元至今未付。申请人吴兴宽提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资16070元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴兴宽16070元。
申请费68元，由��申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1324号
申请执行人：杨明刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市恒业纺织股份有限公司。住所地：乐山市市中区土主镇高岩塘村一组。统一社会信用代码：915111007716680926
法定代表人：陈崇年，总经理。
本院在执行杨明刚与乐山市恒业纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨明刚依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书，于2017年9月13日向本院申请执行,要求被执行人乐山市恒业纺织股份有限公司支付工伤九级待遇35285.5元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，登记在被执行人名下有位于乐山市市中区土主镇高岩塘村1社、2社的土地及位于土主镇红花村1社的土地。除此之外，未发现被执行人有银行存款，车辆登记等可供执行的财产信息。被执行人名下的四宗土地均被其他法院依法查封。另查明，被执行人已将厂房内动产、不动产租赁给四川中森恒业科技有限公司，双方签订了棉纱加工协议，年租金为10万元。本院在执行四川泸州市第十建筑工程有限公司与乐山市恒业纺织股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对该租金实施控制，控制金额以700万元为限。因被执行人暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦海瑕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异38号
案外人：刘林玉,男，1959年5月1日生，住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘林玉于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼3单元70X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，刘林玉及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，刘林玉、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人刘林玉称，2015年4月6日，以439798元全款购买了龙广庭院7号楼3单元70X室，房屋已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、异议人提供的房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与其他人合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月6日，刘林玉与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以439798.00元购买了龙广庭院7号楼3单元70X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年6月21日刘林玉交该房屋2016年度的物业费和声控灯费700元。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘林玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2454号之一
申请执行人：程卫东，男，1972年1月8日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇。
本院在执行程卫东与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人的车辆，房屋被本院其他案件多次轮侯查封，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执101号
申请执行人洛川县工商实业有限责任公司。
法定代表人韩晓义。
被执行人史成刚。
本院在执行申请执行人洛川县工商实业有限责任公司与史成刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1302号民事调解书，于2018年2月7日立案受理，并于当日向被执行人史成刚发出执行通知书，责令被执行人史成刚给付申请执行人洛川县工商实业有限责任公司案件款14960元及利息、案件受理费174元。本案进入执行后，经四查被执行人史成刚无可供执行财产及线索，申请执行人也无法提供出可供执行财产及线索。申请执行人洛川县工商实业有限责任公司于2018年6月14日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨伟光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执455号
申请执行人：合肥市蜀山区二东汽车服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营业主：王跃东，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
孔莉莉，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥市蜀山区二东汽车服务部与李刚、孔莉莉修理合同纠纷一案中，因被执行人李刚、孔莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚、孔莉莉银行存款12459元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年五月四日
书记员 邹 靖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执859号之二
申请执行人：郝凤竹，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区城南壹品新都汇。
被执行人：闫晓明，男，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市安邦乡兴胜村。
本院在执行郝凤竹申请执行闫晓明婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院依法执行，被执行人闫晓明向申请执行人郝凤竹支付了执行款317884.00元,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人及委托代理人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1462号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执706号
苏金凤：
申请执行人苏德友与被执行人苏金凤健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初851号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执706号
苏金凤：
申请执行人苏德友与被执行人苏金凤健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初851号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月七日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1406号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周会平信用卡纠纷一案中，查明被执行人周会平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)穗中法民三初字第82号
原告：林文安，住址：广东省汕头市澄海区。
委托代理人：杨家睦，广州市新诺专利事务所有限公司专利代理人。
被告：范笑春，户籍地：浙江省温州市鹿城区。系广州市越秀区一德路198号2122号铺经营者。
委托代理人：王建东，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
原告林文安与被告范笑春侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文安的诉讼代理人杨家睦，被告范笑春的诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文安诉称，原告长期以来一直致力于各种新型礼品的研究，产品因为外观新颖别致，结构独特合理，受到消费者的一致好评。远销海内外。为保护自身的智力成果，原告曾多次向国家知识产权局申请了各种专利。2007年原告投入巨大的人力、物力和财力研制出一款新型礼品“彩虹套杯（D475）”，并于2007年10月10日向国家知识产权局申请外观设计专利，该申请于2008年5月28日获国家知识产权局授权，专利号ZL20073031××××.5。原告将专利产品投放市场后，因该产品外形新颖独特，所以深受客户的喜爱，销售量逐年增长。今年，原告在市场上发现被告所生产销售的产品RA-058B的外形与原告专利ZL20073031××××.5相同，由于被告侵权产品进入市场，使原告专利产品的销售数量日益下降，使原告遭受了较大的经济损失。根据专利法第11条规定，被告未经原告许可，擅自制造、销售侵权产品，获取非法利润的行为已严重侵害了原告所依法享有的专利权。依被告的生产、销售情况，其非法获利估计在5万元人民币以上。故请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵权产品，销毁库存的侵权产品、半成品、侵权产品专用模具和侵权产品包装材料；2、赔偿原告经济损失5万元；3、在一家省级新闻媒体上公开赔礼道歉；4、负担本案所有诉讼费用；5、承担原告因此案件所付出的全部费用（包括公证费、调查费）1000元。
被告范笑春辩称，被告的行为不构成对原告外观设计权的侵犯。被告不具有侵害原告专利权的主观故意，被告在购买和销售本案被控侵权产品时并不知道自己的行为可能会对他人的专利权造成侵害。因而不具有侵权的故意，同时被告购买和销售仅仅是一个6层杯，像这样小的日常消费型交易，被告不可能进行检索知道他人的专利权。因而被告不存在过失。2.被控侵权产品与专利产品对比看，两者颜色不相同，在专利附图中仰视图杯的顶盖上面有三个红点构成等边三角形，被控侵权产品是没有的。被控侵权产品与原告专利是不相同的。3.被告的行为没有获利，也没有给原告造成损失。被告最初是以自用为目的购买了4层、6层杯子各一个，这两个杯子是给原告买走了。所以没有给原告造成损失，也不存在赔偿问题。我方认为应驳回原告的起诉。
经审理查明,原告林文安是专利号为ZL20073031××××.5，名称为彩虹套杯（D475）的外观设计专利权人，专利申请日为2007年10月10日，授权公告日为2008年5月28日。
原告于2008年11月7日缴纳专利年费90元。
原告专利各视图见附图一。
2009年1月6日，广东省广州市广州公证处出具的（2008）粤穗广证内经字第260240号《公证书》载明，公证员黎炳森与公证人员郭闻达及原告的委托代理人杨家睦于2008年12月11日下午三时来到广州市一德东路198号德宝交易广场二楼2121-2122档商铺，杨家睦在该商铺购买了“四层彩虹杯”及“六层彩虹杯”共两件，价格为45元整，并取得单据一张、名片一张。公证取得的名片显示：雅客精品，古某，电话：159××××0454，地址：广州市一德东路198号德宝交易广场二楼2121-2122档。被告确认其销售了被控侵权产品。
将被控侵权彩虹杯（型号为RA-058B，见附图二）与原告专利相比较，二者各视图均相同。
另查明，原告为本案支出公证费800元。
本院认为,原告林文安是专利号为ZL20073031××××.5，名称为彩虹套杯（D475）的外观设计专利权人，该专利处于有效状态，应受法律保护。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该外观设计专利产品为准。经比对，被控侵权产品外观与原告专利相同，至于被告抗辩称被控侵权产品与原告专利颜色不同，因原告专利并不包括颜色保护，故本院对被告的抗辩不予采纳。
关于被告是否生产、销售被控侵权产品的问题。被告确认其销售了被控侵权产品，故本院对此事实予以认定。原告诉称被告生产了被控侵权产品，但原告并没有证据证明被告生产了被控侵权产品，故本院对其该项主张不予支持。被告抗辩称其不知道销售产品是侵权的故不承担相应责任，本院认为，《专利法》第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。因销售的被控侵权产品具有合法来源是销售者免除赔偿责任的必要条件，但被告未提交证据证明其销售的产品具有合法来源，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，被告未经原告许可，为生产经营目的，擅自销售与原告专利相同的产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
关于赔礼道歉的问题。因专利权是财产权利，且原告未举证证明其商誉因被告侵权行为受损，故本院对其请求判令被告赔礼道歉的主张不予支持。
至于赔偿损失的数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受到的损失，也没有证据证明被告因侵权所获得的利益，本院将根据原告专利的类别、被告侵权的性质和情节等因素，予以酌情确定。原告因制止侵权所支付的合理费用，被告亦应予以赔偿，具体数额由本院根据原告的实际支出及本案具体情况酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项和第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告范笑春自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告林文安享有的专利号为ZL200730313944.5，名称为彩虹套标（D475）的外观设计专利权的产品，并销毁侵权产品。
二、被告范笑春自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文安经济损失及为本案支出的合理费用人民币3万元。
三、驳回原告林文安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，由被告范笑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄雪梅
审判员 陈伟民
审判员 王 维
二〇〇九年七月八日
书记员 郭 伟
附图一
附图二
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执337号之一
申请执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司。住所地：峨眉山市新坪乡新坪村。组织机构代码：67140736-2。
法定代表人马德亮，经理。
委托诉讼代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山县劲飞化工有限责任公司。住所地：彭山县公义镇古井村。组织机构代码：70914883-8。
法定代表人舒卫东。
本院在执行申请执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司与被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司买卖合同纠纷案中，轮候查封了被执行人的房产{观保路96号8-1（监证0031678）；观保路96号5-1（监证0031675）；观保路96号15-1（监证0031682）；观保路96号11-1（监证0031679）；观保路96号13-1（监证0031681）；观保路96号18-1（监证0031683）；观保路96号17-1（监证0031684）；观保路96号7-1-2（监证0031677）；观保路96号6-1-3（监证0031676）；观保路96号12-1-2（监证0031680）}。因本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1617号
原告:杨元华，男，生于1953年9月28日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。
被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。
原告杨元华与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告杨元华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元华在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元华撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 陈明军
二〇一七年五月九日
书记员 石 慧
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更2859号
罪犯黄超，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在四川金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月25日作出（2012）龙泉刑初字第285号刑事判决书，被告人黄超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行，刑期自2011年12月29日起至2019年6月28日止刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5050号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2016年4月29日作出（2015）川01刑更1260号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2017年9月28日止。执行机关金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄超剩余刑期已不够扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将(2017)金狱减字第380号减刑建议书退回四川省金堂监狱。
二〇一七年九月二十七日
西藏自治区隆子县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)藏2231刑申1号
马甲某：
你因罗某故意伤害一案，对（2015）隆刑初字第4号刑事判决不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、重罪轻判为理由，向我院提出申诉。
经复查：
1、一审认定，2015年6月23日凌晨4时30分左右，被告人罗某同其朋友它其从隆子县某市场内的“某厅酒吧”出门准备回家，途中遇见你，因天黑视线不佳将你误认为事先离开酒吧的朋友土某并向你打招呼，后与你发生肢体冲突，在争执过程中被告人罗某用随手捡起的石头将你打伤。经鉴定，系轻伤一级。上述事实，由检察机关提交的受案登记表；抓捕经过；立案决定书；常住人口基本情况；证人它某、土某、马乙某证词；被害人的陈述及原始伤情及术后恢复照；西藏山南地区公安处刑科所藏（山）公（刑）鉴���法）字[2015]051号法医学鉴定书；现场勘查笔录、照片；被告人罗某的供述等证据予以证明。一审认为，被告人罗某在醉酒状态下，因天黑视线不佳，将被害人误认为其朋友上前询问，因言语不合发生争执，进而发生互殴，造成马甲某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区隆子县人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判处被告人有期徒刑1年3个月，缓刑2年。
2、关于你提出的两人对你进行殴打、被告人罗某串供及抢走你3200元人民币的申诉理由，经本院调取相关证据，复查所有卷宗材料，结合被告人罗让其迫及证人土某、它某证言证词以及你个人关于当时厮打情况的陈述，合议庭一致认为一审事实认定清楚，所采纳证据符合相关法律、法规，量刑适当，适用法律准确。你在申诉期间提供的血衣和相关视频资料等证据，经合议庭评议认为该血衣无法证明有两人殴打你以及罗某与它某串供及抢走你3200元的待证事实，现有的证据和血衣只能证明你当时确实被人殴打的事实。关于你提交的视频资料证据，经合议庭反复查看，由于视频非常模糊，无法辨认当时殴打的真实情形，无法证明两人对你进行殴打及抢走3200元钱的事实。因此，关于你提出的认定事实错误的申诉理由，本院不予支持；在适用法律方面，经调阅卷宗可知，案发当时是凌晨，街上行人稀少，被告人在询问你是否是其朋友土某时，因言语不和发生争执进而与你��生撕扯直至造成伤害，据此，被告人的殴打行为具有特定的对象，即罗某行为不具有随意性，就不符合寻衅滋事罪的客观方面的要件。因此，你申诉罗某的行为构成寻衅滋事罪的理由，于法无据，本院不予支持；关于被告人罗某没有悔罪态度、量刑过轻的申诉理由，经复查，根据西藏山南地区公安处刑科所藏（山）公（刑）鉴（法）字[2015]051号法医学鉴定书可证明其伤情为轻伤一级，加之被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，在多次调解过程中诚恳表示尽自己最大的经济能力进行赔偿。综上，认定被告人罗某具有悔罪表现，并无不当，对其量刑也符合“罪刑相适应”的原则。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四��二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
隆子县人民法院
二〇一六年五月六日
抄致：西藏自治区隆子县人民检察院
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2966号
罪犯黄建军，男，1985年8月1日出生,四川省成都新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2016年8月23日作出(2016)川0182刑初210号刑事判决书，以被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2015年10月31日起至2018年12月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3351号
申请执行人：蔡玉，男，1983年3月14日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：王士祥，男，1988年10月20日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行蔡玉与王士祥追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月八日
书记员 马 勋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初257号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年7月24日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。
被告人刘某某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。
被告人辛某，男，1974年3月15日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。
被告人杜某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某犯骗取贷款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年2月20日期间，赵某甲、岳某某（均另案处理）因经营需要资金，唆使被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某采取假借借款人的名义、按照赵某甲、岳某某事先编造的借款用途，到北镇市罗罗堡信用社履行摄像、签字程序后，借款由赵某甲、岳某某领走的手段，骗取罗罗堡信用社贷款98万元。
上述事实，被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、北镇市农村信用合作联社损失说明、报案材料、借款合同、保证合同、借款凭证、取款凭条复印件、说明；证人陈某、赵某、陈某甲、李某某、胡某、杜某某、于某、王某某、郭某某、辛某甲、崔某某、岳某某、赵某甲、王某甲证言；被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某受他人唆使以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人辛某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人杜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 健
人民陪审员 耿 兴
人民陪审员 张立伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 洋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00638-4号
申请执行人：乔秋福，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：何俊燕，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00262号民事调解书，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕应给付申请执行人乔秋福3920万元并应承担诉讼费123900元、执行费106730元，但几被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人巫亚红、何俊燕在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的房租款收入839100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年九月十八日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执732号之一
申请执行人孙允东，男，1965年3月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈韬，男，1970年11月19日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人孙允东与被执行人陈韬民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人陈韬已经履行了调解书确定的义务。依照《最高法执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙允东申请执行的（2016）鲁0826民初1038号民事调解书已执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一六年六月十七日
书记员 孙振国
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0411民初1661号
原告：孙吉斌，男，1954年8月1日出生，汉族，住长治市太行东街凌燕巷。
被告：王健，男，1968年1月9日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇庄里村。
原告孙吉斌与被告王健民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉斌到庭参加诉讼，被告王健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉斌诉讼请求：1、判令被告归还借款本金、利息175000元；2、支付原告相关经济损失。审理中，原告变更诉讼请求，表示不再主张第二项诉讼请求。事实与理由：2014年5月19日，被告因急需要用钱，向原告借走150000元，期限2个月，期限为2014年5月19日至2014年7月18日。此后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
借据一支以及保证书一份、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据相互印证，与待证事实有关联，能够证明被告向原告借款并约定利息的事实，予以采信。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告经朋友介绍相识。2014年5月19日，被告向原告出具150000元借据一支，约定借款期限为2个月，未约定利息。2015年8月27日，被告向向原告出具保证书，确定尚欠原告200000元，并承诺从2015年9月起每月归还原告20000元。2017年8月27日，被告向原告出具承诺书，确认被告借款本金为150000元，利息50000元。原告认可被告已经归还25000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借资金后，被告出具借据一支。原告为佐证借贷关系成立，提供被告向原告出具的保证书、承诺书，以上证据相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系成立并约定借款利息的事实。故原告诉请被告归还借款本金并支付利息应予支持。原告认可被告已经归还25000元，但双方未明确25000元系借款本金或者利息，本院认定为利息，因此被告仍需支付原告利息25000元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩与陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内支付原告孙吉斌借款本金150000元，利息25000元。
案件受理费3800元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异150号
申请执行人李宝玉
申请执行人张艳
申请执行人汪江
申请执行人汪绍冉
法定代理人汪江
申请执行人汪子沫
法定代理人汪江
上述申请执行人的委托代理人李辉
上述申请执行人的委托代理人张旭
申请执行人张雪杨
被执行人曲家武
第三人刘春焕
本院在执行曲家武犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人曲家武不履行我院（2016）辽0105刑初125号刑事附带民事判决书及（2016）辽01刑终332号刑事附带民事裁定书确定的曲家武给付申请执行人赔偿款的债务，申请执行人李宝玉、张艳、汪江、汪绍冉、汪子沫以第三人刘春焕与被执行人曲家武系夫妻关系，曲家武因机动车肇事产生的债务是在曲家武与刘春焕夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务为由，申请追加刘春焕为被执行人。
本院认为，执行过程中，对申请追加当事人符合法定条件的，人民法院予以支持。申请执行人以被执行人所欠债务为夫妻共同债务为由申请追加第三人刘春焕为被执行人的请求，因法律规定中并没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，申请执行人李宝玉、张艳、汪江、汪绍冉、汪子沫的该项请求不符合法定条件，本院不予支持。本案涉及的债务是否为夫妻共同债务，第三人刘春焕是否应当承担连带责任应当在诉讼程序中予以处理。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李宝玉、张艳、汪江、汪绍冉、汪子沫申请追加第三人刘春焕为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特94号
申请人：孙九苓（被申请人之妹），女，1956年11月11日出生，汉族，天津市耐火器材厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：孙九敬，男，1944年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：孙卓（被申请人之女），1987年2月20日出生，汉族，天津市爱琴海购物中心销售员，住天津市河东区。
申请人孙九苓申请把孙丽的监护人由孙九敬变更为孙卓一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙九苓请求如下：请求把孙丽的监护人由孙九敬变更为孙卓。事实和理由：申请人系被申请人妹妹，孙九敬之妻王淑英于2002年2月去世，被申请人有两个子女，即孙卓、孙丽。现孙九敬无行为能力，不能担任孙丽的监护人，申请人向法院提出以上申请，申请孙卓为孙丽的监护人，请予以指定。
孙卓称，同意请求把孙丽的监护人由孙九敬变更为孙卓。
经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人孙九敬为无民事行为能力人，孙九敬之妻王淑英于2002年2月去世，被申请人父母已去世，被申请人有两名子女，即孙卓、孙丽。孙丽现精神残疾二级，未婚且无子女，长期以来在××院住院治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”孙丽为精神残疾人，确需监护人进行监护，而原监护人孙九敬现为无民事行为能力人，生活需要他人照顾，孙九敬不再适宜为孙丽的监护人。孙卓作为孙丽的妹妹，作为孙丽的监护人对照顾孙丽生活更为有利。故本院撤销孙九敬为孙丽监护人的指定，指定孙卓为孙丽的监护人。孙卓在成为孙丽的监护人后，要依法保护被监护人孙丽的人身权利及财产权利，其可以依法代理被监护人从事一些民事活动，但其在代理期间应当从保护被监护人的利益来行使监护人的权利，对于被监护人的财产权利不得侵犯、不得放弃，特别是对于被监护人的不动产不得转移、不得擅自处分，在监护期间监护人不得有侵犯被监护人的行为，若侵犯了被监护人的合法权利，将依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
孙丽（120102197903232468）的监护人变更为孙卓（12010219870220502X）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 石永正
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异11号
案外人：张伟娥，女，1973年6月8日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊举和，男，1969年1月7日生，住重庆市丰都县。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张伟娥对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟娥异议称，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—214、房号北楼2209）。
为证明涉案房屋为其所有，张伟娥向本院提供了下列证据：1、张伟娥与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、中国建设银行个人贷款结清证明；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张伟娥没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，张伟娥的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟娥的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3176号
申请执行人:张秀娥，女，1961年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:陈康俊，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
张秀娥申请执行陈康俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11628号民事判决已发生法律效力，因陈康俊未履行生效判决所确定的义务，张秀娥向本院申请执行，要求陈康俊偿还借款本金40000元、利息（以40000元为基数，自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算），支付案件受理费800元。
本案执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈康俊名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张秀娥亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李隗超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7110号
原告高行振，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告张瑞，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告高行振与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行振到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高行振向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有借贷关系，至2016年2月26日，被告张瑞向原告合计借款285000元，后原告使用房屋抵偿借款135000元，余款未付。
被告张瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有借贷关系。2015年1月7日，双方结算，由被告张瑞出具借据一份，载明：“今借到高行振人民币贰拾伍万元整，¥250000.借款人张瑞，2015年1月7日。其中利息伍万元整”。2016年2月6日，被告张瑞再次向原告立据借款35000元。后被告张瑞使用房屋抵债135000元，余款未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张瑞向原告高行振立据借款应当偿还，故本院对原告高行振要求被告张瑞偿还借款150000元的请求予以支持。关于原告高行振主张的利息按照月息二分计算，因双方未约定利息，本院确定自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告高行振借款150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告高行振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1650元，由被告张瑞负担。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月六日
书记员 徐 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第03458号
原告秦某某，男，汉族，陕西省国家安全厅职工。
被告胡某某，女，汉族，银行职员。
本院在审理原告秦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一三年七月十八日
书记员 麻 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18656号之一
原告：宋少卿,男，1988年12月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告:卜言海,男,1966年9月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省灌南县。
被告:温玉巧,女,1966年1月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省灌南县。
被告:戈洪霞,女,1972年8月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宋少卿与被告卜言海、温玉巧、戈洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少卿的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告卜言海、温玉巧、戈洪霞未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋少卿向本院提出诉讼请求：1.被告卜言海、温玉共同归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告卜言海、温玉巧给付原告律师代理费4000元；3.被告戈洪霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告卜言海、温玉巧系夫妻关系，因家庭经营需要，于2016年8月9日向原告借款50000元，并签订借款协议。同日，被告戈洪霞、卜言海与原告签订最高额保证合同，由被告戈洪霞为该笔借款提供担保，后原告交付借款50000元。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未还款。
被告戈洪霞辩称：被告卜言海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被告公安机关立案侦查，涉案借款亦在侦查范围内，故该案应移送公安机关处理。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。该条第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
本案中，被告卜言海涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，而本案存在非法集资犯罪的嫌疑，依据相关法律规定，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案应裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋少卿的起诉。
案件受理费575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
人民陪审员 张明文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1131号
原告：周某会，女，1975年1月19日出生。
原告：胡某云，男，1993年10月6日出生。
原告：胡某华，男，1996年1月1日出生。
原告：胡某阳，男，2005年12月7日出生。
原告：胡某彩，女，2000年1月29日出生。
原告：胡某美，女，2003年12月9日出生。
原告：张某润，女，1942年8月28日出生。
被告：晋某强，男，1977年10月7日出生。
被告：孙某富，男，1972年7月9日出生。
被告：王某华，男，1970年2月12日出生。
原告周某会、胡某云、胡某华、胡某阳、胡某彩、胡某美、张某润诉被告晋某强、孙某富、王某华于2017年7月4向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某会、胡某云、胡某华、胡某阳、胡某彩、胡某美、张某润撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告周某会、胡某云、胡某华、胡某阳、胡某彩、胡某��、张某润共同负担。
审判员 陈永康
二〇一七年七月五日
书记员 张清娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14267号之一
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：赵晓平，男，1996年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：烟台海之润汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路238号。
法定代表人：李明耀，经理。
本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告赵晓平、烟台海之润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵晓平、烟台海之润汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本���案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡雅莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17946号
原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇兵希联合超市，住所地江苏省昆山市玉山镇兵希盛希路***号。
经营者：胡金梅。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市玉山镇兵希联合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思聪
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执恢238号
王娟：
你犯合同诈骗罪一案，执行标的为960000元。经本院立案受理，申请人常可斌与你自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，关于本案执行涉及的(2015)玄刑初字第365号刑事判决书及原执行案号（2015）玄执字第2833号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1170号
安徽金利旺贸易有限公司、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、孙亚：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2095号之一
原告：张业英，女，1955年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告：蔡树全，男，1991年5月18日出生，汉族，住址广东省德庆县。
被告：肇庆市广仁出租车有限公司,住所地广东省肇庆市睦岗镇三村管理区卫村大禾布办公楼202。
法定代表人：朱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室。
主要负责人：宋思良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁知伟，男，该公司职员。
原告张业英与被告蔡树全、肇庆市广仁出租车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告张业英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张业英以已经和三被告达成和解并签订和解协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告张业英自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张业英撤诉。
案件受理费2910.14元，减半收取计1455.07元，由原告张业英负担。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 谭慧怡
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林舒婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初416号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：廖尧旺，男，1968年2月9日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告廖尧旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3868号
原告：广东百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码：91440604193555271M。
法定代表人：李可可。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：梁爱青，女，汉族，1969年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广东百花物业管理有限公司诉被告梁爱青物业服务合同纠纷一案，于2017年3月13日立案受理后,原告广东百花物业管理有限公司于2017年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东百花物业管理有限公司撤回对被告梁爱青的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东百花物业管理有限公司撤回对被告梁爱青的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取171元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁菡
二〇一七年四月十九日
书记员 罗曼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--13号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国工商银行账户17×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1398号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚军，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张亚军犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）川0116刑初1348号刑事判决，认定被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亚军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚军撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 婷 婷
审判员 戈 金 梁
审判员 李抒���
二〇一七年十二月二日
书记员 何 芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1284民初1279号
原告：周志勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告：汤建华，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被告：四会市第二建筑工程有限公司，住所地四会市东城区光明横街八座1号（首层1至8卡及二楼3、4号）。统一社会信用代码：914412841955281380。
委托诉讼代理人：叶杨生，男，该公司工作人员。
被告：叶杨生，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：覃广发，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告周志勇与被告汤建华、四会市第二建筑工程有限公司（以下简称四会二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依被告汤建华申请，依法追加被告叶杨生、覃广发为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周志勇及其委托诉讼代理人张子瑜，被告汤建华的委托诉讼代理人练靖华，被告叶杨生、覃广发及被告四会二建公司的委托诉讼代理人叶杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤建华、四会二建公司连带赔偿664045.51元给原告；2、本案的案件受理费和其他诉讼费由上述两被告全部承担。事实和理由：2015年6月8日上午6时40分许，原告在位于四会市南江工业园覃广发综合楼建设工地从事内墙批荡作业时，因支架断裂，不慎从高处坠落，造成原告受伤。原告受伤后被送往佛山市三水区人民医院抢救并住院治疗，住院时间从2015年6月8日至2015年9月2日，共住院86天，出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤；2.腰2椎体压缩性骨折；3.左跟骨骨折；4.左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；5.左耻骨下肢骨折；6.第1.2.3腰椎左侧横突骨折。出院医嘱：1.胸腰椎支具保护；2.住院期间留陪人一名、出院后休息三个月、需加强营养；2016年5月26日广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2015]临鉴字第1980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周志勇L1、L2压缩性骨折评八级伤残；左上肢活动功能部分丧失评九级伤残；左足弓结构破坏评十级伤残；2.被鉴定人周志勇的后续治疗费以15000元为宜。另，覃广发综合楼建设工地属被告四会二建公司从建设方覃广发处承包建设，并组织汤建华施工班组负责施工，原告属汤建华班组作业人员。如上所述，两被告应承担连带赔偿责任，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中查明，原告于2015年9月向被告四会市人力资源和社会保障局（以下简称“四会人社局”）申请认定其于2015年6月8日所受伤害为工伤，被告四会人社局于同年11月3日向原告发出四人社工认[2015]373号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服上述《工伤认定申请不予受理通知书》，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日作出（2015）肇四法行初字第40号行政判决书，认为原告周志勇虽然未能提交有关劳动关系证明，但经调查确存在适格的用工主体，相关用工主体应依法承担原告的工伤待遇责任，判决撤销四会人社局于2015年11月3日作出的四人社工认[2015]373号《工伤认定申请不予受理通知书》，四会人社局应对原告周志勇于2015年6月8日受伤害事故是否构成工伤作出认定。上述（2015）肇四法行初字第40号行政判决书已发生法律效力。
本案审理过程中，因原告同时依已生效的行政判决向四会人社局申请作出工伤认定，本院于2016年12月26日作出(2016）粤1284民初1279号之一民事裁定书，认为本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，如原告周志勇于2015年6月8日受伤害事故认定为工伤，其伤害事故属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和保险范围，不适用侵权责任纠纷的有关法律及司法解释的规定，裁定中止诉讼。
2017年9月1日，本院就四会人社局作出工伤认定的情况，对原告进行询问，原告提供四会人社局四人社工认[2017]174号《认定工伤决定书》，证明四会人社局已于2017年7月3日作出工伤认定，认定原告的事故伤害为工伤。因原告周志勇以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉四被告，原告主张的法律关系的性质与本院根据四会人社局四人社工认[2017]174号《认定工伤决定书》作出的认定不一致，本院向原告行使释明权，询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更，并提出虽然其更希望通过工伤保险法律关系的主张获得赔偿，但因相关当事人不服四会人社局作出的《认定工伤决定书》，已就该决定书提起行政诉讼，故工伤保险法律关系并不必然成立，原告继续保留侵权法律关系的主张，更有利于保障利益。原告未就[2017]174号《认定工伤决定书》的当事人正在进行行政诉讼提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告周志勇应当对其所主张的原、被告之间存在侵权责任法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实以及原告的自述，四会人社局已于2017年7月3日作出工伤认定，认定原告的事故伤害为工伤。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，与四会人社局认定的工伤法律关系不符。而结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案并非由用人单位以外的第三人侵权造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及第十二条的规定，本院应告知原告按《工伤保险条例》的规定处理。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知并释明后，原告周志勇仍未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，如本院迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序，故本院不宜作出实体判决，而应驳回原告周志勇依据提供劳务者受害责任纠纷的起诉。退一步讲，即便如原告所述，《认定工伤决定书》的相关当事人正在进行行政诉讼程序，因四会人社局已经作出《认定工伤决定书》，本案的法律关系已可初步进行定性，且原告更希望通过工伤保险法律关系的主张获得赔偿，故原告可先循工伤保险法律关系的途径予以维权。如在工伤认定的行政诉讼程序终结后，工伤认定的决定被推翻，原告可以另行提起民事侵权诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、及第十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告周志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年九月五日
书 记 员 周文锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11287号
原告西安美福来食品有限公司。住所地：沣东新城王寺街办经济开发区北段。
法定代表人胡圣平，总经理.
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安厚农生态农业发展有限公司。住所地不详。
本院受理原告西安美福来食品有限公司与西安厚农生态农业发展有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其与被告商业投资合作，向被告指定账户支付50万元，但最终决定不再合作，2016年5月11日双方签订了关于终止厚农养生项目及退还诚意金的协议，被告答应按照还款协议退还投资诚意金，但一直没有履行。其经多次催告，被告仍然怠于支付。故其诉至法院，请求判令被告向其归还投资诚意金50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能准确提供被告西安厚农生态农业发展有限公司的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安美福来食品有限公司的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13019号
原告李清欢，女，汉族，1987年7月5日出生，住广东省仁化县，
委托代理人叶伟智、丁佳佳，系广东雄爵律师事务所律师。
被告姚少阳，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省衡阳县，
原告李清欢诉被告姚少阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁佳佳到庭参加诉讼，被告姚少阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清欢诉称，2015年4月8日，原被告签订《借款合同》，被告因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，自2015年4月8日至2015年10月8日，月利率5%，若被告在借款到期后未偿还本息，还应承担原告为催收借款而支付的律师费、诉讼费等费用。《借款合同》签订后，原告如约向被告指定账户转账100000元，但被告以种种理由拒不偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年4月8日起计至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚少阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年4月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告姚少阳向原告李清欢借款100000元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月8日，月利率5%；被告指定了收款账户；如被告逾期还款，还需承担原告为催收借款而支付的律师费等各项合理费用。原告主张因被告急需用钱，故在签订合同当天现金支付被告5000元，2015年4月9日，原告转账支付被告95000元。
原告主张委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师服务费3000元，其中2000元为律师费，1000元为差旅费。原告未能提交差旅费发票。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚少阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告李清欢依据与被告姚少阳签订的《借款合同》和转账凭证主张向被告出借100000元，《借款合同》明确约定了被告的收款账户，故原告主张于签订合同当天现金支付被告5000元，本院不予采信，本院认定原告实际出借借款95000元。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金95000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以95000元为本金，按月利率2%，从2015年4月9日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
《借款合同》约定被告如逾期还款，还需承担原告为催收借款而支付的律师费，原告委托律师事务所代理诉讼实际产生律师费2000元，该费用符合相关收费标准，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚少阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李清欢归还借款本金95000元及支付利息（以95000元为本金，按月利率2%，从2015年4月9日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告姚少阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李清欢支付律师费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897.34元，原告已预交，由原告负担22.34元，被告负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更160号
罪犯金潮福，男，1990年8月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人金潮福犯抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金潮福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金潮福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑判项罚金3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金潮福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金潮福减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1623号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：周德法，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告周德法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由周德法支付拖欠货款29734元；二、由周德法承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年周德法从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由周德法承担。周德法支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日周德法一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，周德法拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。周德法按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，周德法领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，周德法又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及周德法负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求周德法承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2198号
申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被申请人：张卫华，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
被申请人：南昌五洲国际旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-608室（第6层）。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河西路。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被申请人：江西唐风园林古建工程有限公司，住所地：南昌市洪城路6号2幢A座1401室。
法定代表人：张正冰，该公司总经理。
被申请人：南昌市红谷滩新区泊园茶馆（个体工商户），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村1号楼106-108号，经营者：张慧群，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
经营者：张慧群，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：杭州泊园茶人服饰有限公司，住所地：杭州市毛家埠村茅乡茶居2号。
法定代表人：张慧群，该公司总经理。
被申请人：张正冰，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：涂虎，男，1974年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司诉被申请人张卫华、南昌市五洲国际旅行社有限责任公司、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张正冰、涂虎借款合同纠纷一案中，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张卫华、南昌市五洲国际旅行社有限责任公司、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张正冰、涂虎银行存款690万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园意大利庄园B1215C号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张卫华、南昌市五洲国际旅行社有限责任公司、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、江西唐风园林古建工程有限公司、南昌市红谷滩新区泊园茶馆（经营者张慧群）、杭州泊园茶人服饰有限公司、张正冰、涂虎银行存款690万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园意大利庄园B1215C号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年六月十四日
书记员 熊思滢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年津01**执40686号
申请执行人张俊全，农民。
被执行人韩广香，农民。
申请执行人张俊全诉被执行人韩广香健康权纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第9299判决书已发生法律效力。权利人张俊全于已向本院申请执行。
执行中申请人执行人张俊全同意被执行人韩广香于2016年9月始至2016年12月前，分期给付张俊全欠款全部还清止，申请人执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第9299号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 李合权
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4875号
起诉人:魏华，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院收到起诉人魏华诉被起诉人胡燕军民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人诉称：2015年12月21日，被起诉人因资金周转需要，向起诉人借款400万元，双方约定借款期限是五个月，口头约定月息3分。起诉人向被起诉人转款后，被起诉人向起诉人出具了借条，现借款到期后被起诉人未按约定还款，故起诉人依据双方约定向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人偿还借款本金400万元及利息184万元（利息按月息2%计算，暂计至2017年11月20日止）,利息应计至直到全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案争议双方虽然在借条中约定“若逾期不归还；直接由西湖区人民法院诉讼裁决，不可上诉”，但起诉人魏华及被起诉人胡燕军的住址均不在西湖区，且起诉人并未提供其他证据佐证西湖区是与本案存在实际联系的地点，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对魏华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹理力
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3312号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。
法定代表人：曾振华。
被告：严文桂，男，汉族，生于1965年11月19日，住绵阳市涪城区。
被告：钱小红，女，汉族，生于1968年2月25日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村2社。
法定代表人：徐红兵。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告严文桂、钱小红、绵阳市宏丰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费625元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 何川
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨爽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终311号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱世明，男，1976年1月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工。2005年8月因赌博被原扬州市公安局维扬分局罚款人民币三千元；2007年12月24日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年11月29日，因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年11月15日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月21日被扬州区邗江区检察院取保候审，同年11月14日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人朱世明犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏1003刑初629号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱世明有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱世明不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱世明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱世明对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世明撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 诚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复6号
复议申请人（利害关系人）陈瑞华，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人凌锦灼，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋建洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
复议申请人陈瑞华不服宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）作出的(2018)闽0902执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人凌锦灼与被执行人宋建洪民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人宋建洪名下坐落于宁德市蕉城区后岗高科技开发区商住15-16号（101、A1、A3）房产（证号：N200004776）（以下简称涉案房地产）。利害关系人陈瑞华提出参与分配申请，要求参与上述涉案房地产变现款的分配。执行法院经审查认为，陈瑞华向福州市中级人民法院起诉的时间节点晚于执行法院于2013年10月8日将宋建洪的涉案房产移交宁德市蕉城区人民法院负责司法评估的部门进行委托评估的时间，故不能取得对涉案房地产的参与分配权，陈瑞华要求撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执字第168号《驳回参与分配申请通知书》的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院作出的(2018)闽0902执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人陈瑞华的异议请求。
复议申请人陈瑞华向本院复议称，请求依法撤销执行法院（2015）蕉执字第168号《驳回参与分配申请通知书》；请求依法撤销宁德市蕉城区人民法院(2018)闽0902执异1号《执行裁定书》；请求依法准予其参与分配被执行人宋建洪名下的涉案房地产的变现款。事实和理由如下：陈瑞华在向执行法院提出参与分配申请时，已经提交生效的福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第283号民事判决书，且是在被执行人宋建洪涉案房地产被执行终结前提出，被执行人宋建洪的涉案房地产的执行未终结。其提出的异议申请完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配的规定。而执行法院认为其向福州市中级人民法院起诉的时间晚于执行法院移交负责司法评估部门进行委托评估的时间，以“为实现相对公平、提高效率，充分考虑早诉原告在找寻被告、财产保全等方面的实际付出”为理由，认为其要求撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执字第168号《驳回参与分配申请通知书》的理由不足，不予采纳，而裁定驳回其异议请求，无法律依据，且与现行规定相违背，故请求撤销执行法院(2018)闽0902执异1号执行裁定书，支持其复议主张。
本院查明，申请执行人凌锦灼与被执行人宋建洪民间借贷纠纷一案，因被执行人宋建洪未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年9月17日作出（2015）蕉执字第168-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人宋建洪名下涉案房地产。2017年8月1日至2017年8月2日，涉案房地产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖并成交。复议申请人陈瑞华与宋建洪、何银苓、江苏茂兴食用菌有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字第283号民事判决书，该判决于2015年2月13日发生法律效力。陈瑞华于2015年2月28日向福州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，福州市中级人民法院于2016年3月9日发函执行法院，要求参与分配被执行人宋建洪名下涉案房地产的变现款。执行法院于2017年12月6日作出（2015）蕉执字第168号《驳回参与分配申请通知书》，认为执行法院执行部门系于2013年10月8日将涉案房地产移交本院负责司法评估部门进行委托评估，而陈瑞华向福州市中级人民法院起诉的时间为2014年11月17日【该时间系（2014）榕民初字第283号民事判决书落款时间，宁德市蕉城区人民法院异议裁定认定为起诉时间有误】晚于该时间节点，故依法不能取得对被执行人宋建洪名下涉案房地产变现款的参与分配权。陈瑞华于2017年12月10日对该执行行为提出书面异议，执行法院于2018年1月29日作出(2018)闽0902执异1号执行裁定书，裁定驳回陈瑞华的异议申请。
本院认为，执行法院于2015年9月17日作出（2015）蕉执字第168-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人宋建洪名下涉案房地产，并于2017年8月1日至2017年8月2日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖并成交。陈瑞华持已于2015年2月13日发生法律效力的福州市中级人民法院（2014）榕民初字第283号民事判决书申请参与分配，福州市中级人民法院于2016年3月9日向执行法院出具（2015）榕执字第298号《参与分配函》，申请参与上述涉案房地产变现款的分配，该时间节点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。执行法院认为复议申请人陈瑞华向福州市中级人民法院起诉的时间晚于执行法院执行局移交负责司法评估部门进行委托评估的时间，并以“为实现相对公平、提高效率，充分考虑早诉原告在找寻被告、财产保全等方面的实际付出”为理由作出驳回陈瑞华异议申请的裁定，该裁定理由不足，于法无据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院(2018)闽0902执异1号执行裁定书。
二、撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执字第168号《驳回参与分配申请通知书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 国 斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张 宗 务
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐萍书记员陈丽椿
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初285号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人叶斤宝，男，1964年10月29日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月2日被科尔沁左中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月17日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人叶斤宝犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人叶斤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月5日15时5分许，被告人叶斤宝酒后无驾驶证驾驶无号牌宗申110型二轮摩托车沿宝龙山镇平安大街由东向西行驶，当行驶至宝龙山镇轻工楼交叉路口时，与高某驾驶的红太阳牌电动三轮车相撞，致被告人叶斤宝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人叶斤宝在此次事故中负主要责任。
经检验，被告人叶斤宝血液中乙醇含量227.31mg/100ml。
上述事实,被告人叶斤宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，案件来源，到案经过，证人高某、跟锁的证言，被告人叶斤宝的供述，机动车驾驶人查询结果，酒精吹测单及酒精检测照片，当事人血样提取登记表及采血照片，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告[2017]法化酒鉴字第0679号，科尔沁左翼中旗中医医院病情诊断书，户籍信息及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶斤宝醉酒后无驾驶证驾驶无号牌宗申二轮摩托发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶斤宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人叶斤宝归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人叶斤宝无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，且血液酒精含量达到200m毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶斤宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 巍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执302号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司，地址：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。组织机构代码90760411-X。
法定代表人雷宇，该公司经理。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被执行人何国华，男，生于1978年2月8日，汉族，住仁寿县。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司与被执行人何国华保险纠纷一案中，依职权依法扣划被执行人何国华银行存款4185元并已支付给申请人中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司，申请执行人申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（何国华）（2014）彭山民初字第191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭凌云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2511���
申请执行人王庆华，男，1955年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人邵俊，男，1973年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
王庆华与邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日做出的（2016）苏0111民初7906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邵俊于本判决生效后十日内给付原告王庆华借款65000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告邵俊负担。因被执行人邵俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆华向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵俊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66750元。本院已将被执行人邵俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2511号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，被执行人邵俊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66750元。本院已将被执行人邵俊纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕 春 贵
代理审判员 ���邢啸天
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 萌