湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4293号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人陈柳，女，系公司法务，住湖南省宁乡县。
委托代理人谭体纯，男，系公司法务，住长沙市岳麓区。
被告陈金，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告王英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人陈金，男，系被告王英配偶，住四川省仁寿县元通乡石岩村**组。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告陈金、王英合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人陈柳、谭体纯到庭参加诉讼，被告陈金（兼作为被告王英的代理人）到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中被告陈金、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：1、被告陈金向原告支付欠款134158.54元及违约金26831.70元，两项合计160990.24元；2、被告陈金承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；3、被告王英对被告陈金的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2013年12月，原告与被告陈金、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNTJ-
HGCN\\\QZ2010SC00001426的《协议书》，原告将向案外人融资公司回购的中联牌塔式起重机l台(整机编号：02101TB808)交被告陈金继续占有使用，双方约定被告陈金以分期付款方式支付设备欠款164158.54元，被告陈金全部支付完成后取得上述设备的所有权。上述《协议书》签订后，截至2016年9月30日止，被告陈金仍拖欠原告设备款134158.54元。依据上述《协议书》，如被告陈金未依《还款计划书》所约定的时间履行付款义务，被告则构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款134158.54元，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金（违约金=134158.54×20%=26831.70元），同时有权要求被告返还设备，以收回的设备处分收益冲抵上述欠款。被告王英系被告陈金的配偶，对被告陈金的上述债务应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。
被告陈金、王英共同辩称：两被告共同购买原告的设备不是一两台，有好几台设备，我们的资金是统一打入原告账户内，至于原告怎么分配这些资金还款，那是原告的事情，原告应举证证明两被告向原告总共支付了多少钱，还应当支付多少钱。比如郫县法院已经确认被告款项已经付清，调解书中明确罚息减半。希望原告能够明确总共设备款是多少。
原告中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告陈金、王英在第二次庭审中经本院依法传唤无正当理由拒不到，视为放弃举证、质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为：被告陈金、王英提交的证据一中（2014）成郫民初字第1934号、第2645号民事调解书、和解方案、执行完毕通知书，系针对中联牌TCL5010-4型塔式起重机（设备编号：02101TE451）及20个标准节、以及中联牌TCT5010-4型19个标准节的设备租金欠付问题的民事调解书、和解方案与执行情况，与本案诉争的TCL5010-4型塔式起重机（设备编号：02101TB808）不属于同一设备，欠款纠纷亦不属于同一标的物项下的法律关系，故两被告提交的上述证据与本案无关。两被告提交的欠款明细表、来款金额表显示其《融资支付表号》分别为CNTJ-
RZ/QZ2010SC00001426-3、CNTJ-RZ/QZ2012SC00000217-3（原融资支付表号CNTJ-
RZ/QZ2011SC00000779-4）、CNTJ-RZ/QZ2012SC00000217-1（原融资支付表号CNTJ-
RZ/QZ2011SC00000779-1），结合原告中联公司提交对账明细表可以证实本案诉争的融资支付表号为CNTJ-
RZ/QZ2010SC00001426-1，与两被告提交的支付表项下设备与原告诉请的设备款不同，原告确认被告陈金在调解后来款3万元分解为两个15000元作为（2014）成郫民初字第1934号、第2645号案件的执行案款予以清偿，故对两被告提交的证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2010年10月13日，被告陈金、王英（承租人）与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（出租人）（以下简称融资公司）签订《融资租赁合同》，被告陈金向融资公司承租了一台中联牌塔式起重机（整机编号：02101TB808），双方对租赁支付方式、时间进行约定。融资公司于2010年10月15日将设备交付被告，但是被告陈金未按期支付租金。2013年10月，原告中联公司（丙方/回购方）与被告陈金（乙方/承租人）、案外人融资公司（甲方/出租人）签订编号为：CNTJ-
RZ/QZ2010SC00001426《协议书》，约定基于原告中联公司向案外人融资公司出具不可撤销的回购承诺，鉴于被告陈金未按时支付租金，已达到原告中联公司的回购条件，各方确认：截至2013年10月31日止，被告陈金应付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金为148442.43元（已扣除保证金），融资公司将其对被告陈金的上述租赁支付表下全部债权转让给原告中联公司，被告陈金愿意继续经营上述设备，同意按照164158.54元（包括被告陈金在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向原告中联公司按还款计划书所列方案分期偿还，即自2014年1月15日起至2015年5月15日起每月归还9120元，2015年6月15日支付9118.54元，共18期。如被告陈金未履行以上协议书约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），原告中联公司有权要求被告陈金立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%支付违约金。由被告陈金承担为促使其履行本协议而发生的全部费用。协议签订后，原告认可被告陈金分别于2014年4月11日、2015年1月4日共计来款30000元，此后未再归还欠款。截止2016年9月30日，被告陈金尚欠款134158.54元，经原告多次催要未果，遂成本诉。
另查明，被告陈金与被告王英于2000年10月26日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联公司与被告陈金签订的《协议书》内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。被告陈金未按期还款已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告陈金支付欠款134158.54元予以支持。因双方签订的《协议书》约定逾期付款的违约金按欠款总额的20%计算，并未违反法律规定，对原告相应诉请，予以支持。因被告陈金的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王英应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告陈金、王英共同抗辩本案设备不欠款，款项已经付清，罚息应减半。但是，两被告在本院指定的举证期限内仍未就其已支付完毕所有设备款项提交相应的转账支付凭证，由其自行承担举证不能的败诉风险。故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈金于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款134158.54元及违约金26831.7元；
二、被告王英对被告陈金的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，保全费1370元，合计4890元，由被告陈金、王英共同负担(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。