wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终6640号
上诉人（原审被告）张国仁，男，1952年12月25号出生。
被上诉人（原审被告）张喜成，男，1962年12月1日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人张国仁因与被上诉人张喜成劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张喜成在一审中起诉称：2006年间，张国仁找张喜成为其运送矿山废料，双方约定先干活，后给钱。2011年，张喜成辞职，张国仁还欠张喜成劳务费45482元并书写欠条一份。张喜成多次找其要钱未果，故诉至一审法院。
张国仁在一审中答辩称：认可上述事实，欠条是张国仁所写。但张国仁之前已支付其10000元。
一审法院审理查明：数年前，张喜成曾为张国仁拉沙子。2014年5月3日，张国仁向张喜成出具欠条一份，写明：“今欠张喜成运费肆万伍仟肆佰捌拾贰元（45482）。张国仁”。
2016年3月，张喜成持上述欠条诉至一审法院。张国仁持上述答辩意见抗辩。在一审法院指定的期间内，张国仁未提交证据。
一审法院审理后认为：债务应当偿还。当事人对自己的主张，应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，张喜成为张国仁运送沙子，并持欠条证明张国仁尚欠45482元劳务费未付，张国仁对欠条认可，该院对此予以确认。张国仁辩称自己已付10000元，张喜成对此予以否认，张国仁对此未能提交充分证据证明，故该院对此抗辩不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张国仁于判决生效后15日内给付张喜成劳务费45482元。
张国仁不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张国仁曾通知刘××不收张喜成送的砂的，可是张喜成继续送砂，导致砂子丢失造成了万余元损失。2015年9月张国仁曾给过张喜成10000元现金，没有收条，张喜成在一审庭前调解时曾承认过。因为张喜成催要款项闹事造成张国仁工厂停产3小时，损失万余元。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回张喜成的全部诉讼请求。
张喜成服从一审法院判决，其针对张国仁的上诉理由和请求答辩称：一审判决的金额正确，张喜成没有收到过10000元。
二审期间，张国仁向本院提交一份其自己手写的记账本，证明其在2015年9月5日曾向张喜成支付过10000元现金。张喜成认为上述证据不属于二审新的证据，且没有得到张喜成的确认。本院经审查认为，张国仁提交的上述记账本不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的二审新的证据范畴，同时，上述记账本系张国仁自行单方制作，在张喜成对此不予认可的情况下，本院对该记账本的证明效力不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，张喜成为张国仁运送砂子，张国仁应支付相应的劳务费用。依据张喜成提交的欠条显示，张国仁欠付的劳务费为45482元，张国仁对欠条的真实性不持异议，故一审法院据此判令张国仁应支付张喜成上述劳务费用具有事实依据，本院予以确认。张国仁虽上诉主张其曾在2015年支付过10000元，但未就此提交有效证据证明，且张喜成对此不予认可，故本院对张国仁的该上诉意见不予采信。关于张国仁上诉主张张喜成曾给其造成损失一节，因与欠条并非同一法律关系，张国仁可另行解决，其以此为由拒绝支付欠条载明的劳务费缺乏依据，本院不予采信。
综上，张国仁的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费469元，由张国仁负担（判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费938元，由张国仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 田 璐
代理审判员 高 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 波
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初77号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人裴某甲,无业。被告人裴某甲于2015年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年9月2日被批准逮捕后裴某甲脱逃，公安机关开展网上追逃，同年12月16日被公安机关抓获（被限制人身自由），同年12月17日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］33号起诉书指控被告人裴某甲犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日16时33分，江苏省沛县公安局朱寨派出所民警刘某、封某带领辅警孙某等四人身着便衣，驾驶车牌号为苏C×××××的灰色长安面包车，根据事先掌握的情况前往徐州市鼓楼区刘楼村依法传唤涉嫌吸毒的违法嫌疑人孔某，后在刘楼村路边遇到孔某并将其带至车上。在民警将要开车离开时，遭到刘楼村村民的围堵，被告人裴某甲在办案民警出示警官证表明身份后仍然持砖将办案车辆的前挡风玻璃砸破，后孔某从车内逃脱。
2015年4月22日，被告人裴某甲被公安机关抓获归案。因在取保候审期间脱逃，公安机关进行了网上追逃，2015年12月16日，被告人裴某甲在江苏省启东市汇龙镇世纪家园被公安机关抓获。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、裴某乙、孙某、刘某、封某、方某的证言；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、抓获经过及情况说明、执法民警警官证照片、被砸车辆照片、车辆维修费用清单、传唤证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人裴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人裴某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人裴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的1个月7日，即自2015年12月16日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋田田
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保108号之二
解除保全申请人:张俊芝，女，1959年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区晨晖花苑，公民身份证号码：3701231959********。
被申请人：鹿鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。
解除保全申请人张俊芝与被申请人鹿鹏、莱芜鹏翔出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1202财保108号之一民事裁定，扣押被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人张俊芝于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人张俊芝向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人张俊芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年五月二日
书记员 亓东美
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民申字第27号﹤／h2﹥再审申请人（一审被告）：曾海平。
被申请人（一审原告）：曾仲平。
被申请人（一审原告）：曾晓林。
法定代理人：王小丽。
再审申请人曾海平因与被申请人曾仲平、曾晓林财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3889号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾海平申请再审称：案涉房屋是房管所的房产，不是曾仲平、曾晓林所有的。曾仲平与曾海平、曾治平是兄弟关系，曾仲平将母亲遗留下的电器等财物卖光，并无分给曾海平、曾治平。当时争吵中打破玻璃门，再审申请人已经被越秀公安处以5天拘留处罚。原审调解结果不合理，请求撤销原审调解书。
本院经审查认为，再审申请人未能举证证实原审调解时存在违反自愿原则的情形，或者调解协议内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾海平的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初6855号
原告：林静雯，女，1996年4月12日出生,汉族，住泉州市丰泽区，
被告：叶恬尧，男，1994年12月30日出生,汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告林静雯与被告叶恬尧民间借贷纠纷一案中，原告林静雯于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林静雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林静雯负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪希文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更71号
罪犯徐安平，男，1980年8月1日出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人徐安平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐安平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯徐安平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐安平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐安平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特268号
申请人邹姜,男,1987年02月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人江心容,女,1964年06月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理申请人邹姜与江心容申请宣告公民死亡一案中，申请人邹姜于2017年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人邹姜提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人邹姜撤回申请。
审判员 肖厚权
二〇一七年八月八日
书记员 王 娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初438号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：孙来群，男，1967年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与孙来群合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4363号
原告：黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：李志杰，男，1975年8月1日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告黄桂泉与被告李志杰民间借贷纠纷一案中，原告黄桂泉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄桂泉负担。
代理审判员 ���谢坤特
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 明 坡
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初113号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，绰号“二兵”，男，1983年3月26日出生于安徽省定远县，回族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月12日被定远县人民检察院取保候审，同年4月22日本院决定对其决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人吴某，女，1973年10月6日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被定远县公安局取保候审，2016年4月11日被定远县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某、吴某犯开设赌场罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月份开始，被告人吴某在定远县池河镇刘铺街道的家中提供场地、赌具供他人赌博。2015年4月被告人王某找到被告人吴某，二人商议由吴某提供场所，王某在吴某家中开设赌场，组织人员以推“牌九”方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2015年5月18日，定远县公安局民警到现场禁赌，当场查获赌具牌九、赌资及参赌人员若干。期间，被告人王某、吴某抽头渔利18000余元。
案发后，被告人王某、吴某到定远县公安局投案并分别退交非法所得10000元、8000元。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有盛某某、徐某某、陈某某、吴某某、周某某、杨某某等人的证言，户籍证明，归案经过，缴款收据，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，从中牟利18000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某、吴某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；两被告人分别退出非法所得10000元、8000元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人王某非法所得一万元，被告人吴某非法所得八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第349-1号
申请执行人：洋浦京盟船务有限公司。住所地，海南省洋浦经济开发区新干冲区办事处新英湾安置区B幢14号。
法定代表人：高贵，该公司总经理。
被执行人：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区103幢3单元301号。
法定代表人：周连芝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第92号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付运费人民币18071.2元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币126元、诉前保全费人民币670元及申请执行费人民币198元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山海港永信基业物流有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人唐山海港永信基业物流有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执144号
申请执行人：王闯,住白城市。
被执行人：梁保平,住白城市。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人梁保平借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执144号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：傅帮喜
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3675号
原告曲忠厚，男，1976年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李海飞，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告袁小东，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告曲忠厚与被告李海飞、袁小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告曲忠厚到庭参加了诉讼，被告李海飞、袁小东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲忠厚因被告李海飞、袁小东未返还向其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李海飞返还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告李海飞承担诉讼费用，判令被告承担连带保证责任。
本院基于查明的事实认为，2012年3月10日，被告李海飞向原告曲忠厚借款100000元，被告给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限，由被告袁小东为担保人，担保期限为借款还清之日止。借款后，被告李海飞未给付借款100000元属实。对于原告要求被告李海飞给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，本院不予支持。原告要求给付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息应从2015年9月23日（起诉之日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。对于原告请求判令被告袁小东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小东承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李海飞追偿。被告李海飞、袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海飞于本判决生效后七日内返还原告曲忠厚借款本金100000元及利息，利息从2015年9月23日（起诉之日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。
二、被告袁小东对以上借款本金、利息、诉讼费承担连
带保证责任。
三、驳回原告曲忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海飞负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担���带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一���既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初30号
原告：郭东千，系冀州市春风起重搬运队业主。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市锅炉压力容器总厂。住所地：冀州市迎宾大街**号。
法定代表人：崔长法，厂长。
委托代理人：���学军，该厂法律顾问。
原告郭东千与被告冀州市锅炉压力容器总厂因运输合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告郭东千的委托代理人李梅旭，被告冀州市锅炉压力容器总厂的法定代表人崔长法及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东千诉称：2013年11月4日下午至5日上午，我搬运队将被告厂子的一台锅炉运至冀中分校，搬运费总计8000元，因当时被告资金紧张未支付搬运费，后经多次催要被告于2014年4月28日向我队出具欠条一张，现仍未给付，故诉请法院判令被告支付搬运费8000元及从2014年4月29日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的150%计算的利息。原告在庭审时主张被告应按银行同期贷款利率支付利息。
被告冀��市锅炉压力容器总厂口头辩称：1、原告提供的欠条只加盖财务章，没加盖公章，也没有出具欠条人的签名。2、2009年5月1日至2015年4月24日杨景法担任企业负责人，2015年4月24日至2015年11月30日杨玉克担任企业负责人，2015年11月30日至今是崔长法担任企业负责人，出具欠条的时间是2014年，当时法定代表人是杨景法，自2015年4月24日后杨景法一直控制企业公章、财务章，债权债务和帐目都没有交接，故崔长法不清楚是否欠原告款项，原告要求利息不合理，不应支持。
通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意，确定本案的争议焦点：
被告是否应支付原告搬运费8000元及利息？
针对争议焦点，原告郭东千主张与诉状内容一致，并提供证据如下：
证据一、2014年4月28日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠冀州市春风起重搬运队吊装搬倒费8000元。
证据二、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明冀州市春风起重搬运队的业主是郭东千。
被告冀州市锅炉压力容器总厂主张：杨景法被免除厂长职务后拒绝交帐，镇政府和党委都曾向其下达过移交通知，杨景法至今未交付，故被告对该债务不清楚，怀疑原告陈述的真实性，原告不应按买卖合同计算利息。被告提供了如下证据：
证据一、冀州市锅炉压力容器总厂的工商公示信息一份，证明被告的工商登记情况。
证据二、2015年10月20日冀州市冀州镇人民政府、中国共产党冀州市冀州镇委员会出具的关于督促常庄村做好换届后移交工作的通知一份，证明杨景法未交接冀州市锅炉压力容器总厂的证照、帐目等。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据二无异议，对证据一即欠条上面加盖的公司财务章提出异议，本院征询被告意见是否申请对公司财务章鉴定，但被告当庭明确表示不申请鉴定。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，对关联性提出异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据二被告无异议，故依法确认其效力；对证据一提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，故对该证据的效力亦予以确认。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，对关联性提出异议，以上证据不能证实被告的主张，与本案不具有关联性，故对以上证据在本案中的效力不予采信。
本院经审理查明：原告郭东千系冀州市春风起重搬运队业主。2013年11月4日下午至5日上午，冀州市春风起重搬运队将被告厂内的一台锅炉运至冀中分校，搬运费总计8000元被告未支付，2014年4月28日被告向原告出具欠条一张，��加盖了被告的公司财务章。后双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院请求判令被告支付搬运费8000元及从2014年4月29日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的150%计算的利息。原告在庭审时主张被告应按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告冀州市锅炉压力容器总厂拖欠原告郭东千搬运费8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告久拖不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能及时向原告支付搬运费，显系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，被告主张原法定代表人杨景法未向公司交付公章、财务章，债权债务和帐目���没有交接，崔长法不清楚是否欠原告款项，不同意支付搬运费，与法不合，被告的抗辩理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市锅炉压力容器总厂于本判决生效之日起三日内支付原告郭东千搬运费8000元，并自2014年4月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告郭东千支付逾期付款的债务利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冀州市锅炉压力容器总厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝彦华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民三初字第1040-3号
原告吴传强，男，1977年11月6日出生。
被告洛阳市博浩通风设备有限公司。
法定代表人耿翼翔，执行董事。
被告文俊辉，男，1977年9月16日出生。
被告耿翼翔，男，1971年9月20日出生。
本院在审理原告吴传强诉被告洛阳市博浩通风设备有限公司、文俊辉、耿翼翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴传强撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一五年八月二十日
书记员 刘闪闪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第886号
原告河南中烟工业有限责任公司。
委托代理人耿显黎。
被告河驻马店市发时达酒店管理有限公司。
委托代理人聂荣中。
原告河南中烟工业有限责任公司诉被告驻马店市发时达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南中烟工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南中烟工业有限责任公司负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张园园
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执581号之一
申请执行人：汪之福，男，汉族，1977年2月23日出生，农民，住高台县。
被执行人：程自保，男，汉族，1981年11月7日出生，教师，住高台县。
被执行人：杨淑琴，女，汉族，出生时间不详，东苑幼儿园教师，住高台县。
申请执行人汪之福与被执行人程自保、杨淑琴民间借贷保证纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初531号民事判决书结案，确定由被执行人程自保、杨淑琴偿还申请执行人汪之福借款60000元，并承担利息1500元。该法律文书生效后，被执行人程自保、杨淑琴未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人汪之福向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结程自保每月工资2000元，冻结杨淑琴每月工资2000元，现申请执行人汪之福同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0724民初531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范大庭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第83号
申请执行人李修全，男，汉族，1988年6月20日出生。
被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。
法定代表人李木生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的厦劳仲案[2013]666号裁决书，责令被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司所有的款项15136.97元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月六日
书记员 许宇阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03204号之一
申请执行人凌晨。
被执行人张雨波。
被执行人杜瑾。
申请执行人凌晨与被申请执行人张雨波、杜瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）园民初字第2595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张雨波、杜瑾于本判决生效之日起十日内归还原告凌晨借款2500000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以2500000元为本金，从2014年7月25日至实际给付之日，按照年利息7.872%计算）。二、驳回原告凌晨的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费690元，合计1060元，由被告李水根负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张雨波、杜瑾名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人张雨波、杜瑾名下有位于苏州工业园区都市花园20幢406室的房产，已设定大额银行抵押，经申请执行人确认暂不处置；被执行人张雨波名下另有位于苏州市张家浜6幢501室的房产，因被其他法院在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2746968元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第2595号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 季铭栋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1524号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。
被告：朱文付，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告：崔爱芳，女，1976年4月12日出生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告朱文付、崔爱芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告朱文付、崔爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2013年2月起按每日万分之六的利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付律师代理费8600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，其与被告朱文付签订《工程机械定期租赁合同》2份，由其向朱文付出租挖掘机2台，崔爱芳系朱文付配偶，应承担该夫妻共同债务，现二被告未按时足额支付租金。
被告朱文付、崔爱芳未应诉。
经本院审理认定事实如下：2012年8月8日，原告山建公司（出租人）与被告朱文付（承租人）签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）2份，约定：1、山建公司向朱文付出租STRONG牌GC208型挖掘机2台；2、租赁期限为38个月，自2012年8月至2015年9月，租金总额1760000元，租金支付详见《还款承诺书》；3、保证金200000元；4、租赁期间，承租方付清所有应付款项前，标的物所有权归出租方所有，承租方无权对标的物进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为，承租方付清所有应付款项后，出租方将设备转让给承租方；5、承租方逾期支付月度租金或其他应付款项，每逾期一天，应按上述款项万分之六支付逾期利息。如任何一期不还，出租方有权解除合同、扣收全部押金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回工程机械，因此造成的一切损失由承租方承担。同日，山建公司与朱文付（承诺人）签订还款承诺书、履约承诺书，对租金给付期限及付款金额做了明确约定。合同签订后，山建公司向朱文付交付挖掘机，但朱文付于2012年12月8日起即未按约支付租金。在催款无果的情况下，2013年1月8日，山建公司自行取回了两台案涉挖掘机。截止当日，朱文付尚欠租金140000元。
另查明，××年××月××日，朱文付与崔爱芳登记结婚。2017年1月23日，山建公司委托江苏方多律师事务所律师郑宜胜作为其在本案的诉讼代理人，缴纳律师代理费8600元。
上述事实，有工程机械设备租赁合同、租金支付承诺书、工程机械接受确认书、法务机入库通知单、结婚证、委托代理合同、票据及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告朱文付签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山建公司按照合同约定将挖掘机交付给朱文付使用，朱文付应当按照合同约定支付租金。现朱文付未能支付租金，应当承担继续给付租金及赔偿损失的违约责任；该债务发生在朱文付与崔爱芳夫妻关系存续期间，且系因家庭生产、生活所欠，故应属夫妻共同债务。综上所述，原告山建公司主张被告朱文付、崔爱芳支付租金、逾期付款利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告朱文付、崔爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文付、崔爱芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金140000元及逾期付款利息（利息以140000元为基数，自2013年2月起按每日万分之六的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告朱文付、崔爱芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费8600元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5268元，公告费560元，合计5828元，由被告朱文付、崔爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月二十三日
见习书记员 蔡烨蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执407号
申请执行人：薛现涛，男，1976年3月8日出生，汉族，职工，住山东省济南市天桥区。
委托代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。
委托代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。
被执行人：山东钜丰源生物科技有限公司。住所地：山东省阳谷县经济开发区西部工业区内紫石街南侧。
法定代表人：孔凡亭，公司执行董事兼经理。
申请执行人薛现涛于2018年2月7日申请强制执行山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初696号民事判决书。
本院认为，申请执行人薛现涛申请强制执行被执行人履行山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初696号民事判决书确定的义务，但判决内容只有确认被执行人山东钜丰源生物科技有限公司于2012年11月21日、2016年10月26日、2016年12月5日形成的三份《股东会决议》无效，并无明确的执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛现涛对山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初696号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
审判员 刘玉胜
二〇一八年五月三日
书记员 王 林
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执10号
申请执行人：兴隆县城市管理行政执法局。
被执行人：兴隆县明道养生会所。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与兴隆县明道养生会所行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822行审45号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀08222行审45号行政裁定书内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月十六日
书记员 贾瑞章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=526ea478-1ac9-42a9-941c-2c958bd273ea&imgId=NTI2ZWE0NzgtMWFjOS00MmE5LTk0MWMtMmM5NThiZDI3M2VhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4835号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民，该行行长。
被告：张二女。
被告：屈宏斌。
被告：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李宣惠，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张二女、屈宏斌、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王璐玫
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初652号
原告田某某,女,汉族。
被告石某，男，汉族。
原告田某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年1月19日原、被告经人介绍相识，双方于2012年4月6日登记结婚，2012年6月24日举行婚礼，2013年11月1日儿子石某某出生，婚后被告所在的村委会分给原、被告及儿子一套90平米的房屋，被告父母赠与15平米，现住房共101.67平米，双方共有存款25000元。由于双方认识时间不长便闪婚，双方彼此不够了解，婚后不久，男方就酗酒成性，对家庭不管不顾，2013年年初，被告及家人偷原告首饰卖掉，导致感情破裂。2012年11月2日意外怀孕，被告对原告不闻不问，反而喝酒打架，甚至把家里砸成一片，在此期间由于原告要负担儿子的生活，只能上班，导致原告生病，感情再次破裂。2015年11月中旬，被告再次喝酒打砸家中物品，并殴打原告，原告由于害怕只能将家门锁更换。2016年3月10月原告不在家中，被告强行更换家中门锁，原告无处可居，被迫在外面租房住。儿子出生后一直跟随原告生活，感情深厚。原告认为，双方认识时间不长便闪婚，性格不合，夫妻感情矛盾重重，被告有家庭暴力，夫妻感情确已判令，儿子未满3岁一直跟随原告生活，应由原告抚养，双方婚后共同财产房子及存款应于原告。为维护原告的合法权益故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决儿子由原告抚养；判决房子由原告所有，房屋价值20万元，被告方父母把扣押的25000元归还；诉讼费由被告负担。
被告石某辩称，我不同意离婚，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，为了孩子。夫妻矛盾，主要原因是原告以被告挣不下钱为由，经常和其家人殴打被告，并有报警记录。事发后原告换了家门的锁芯，我忍无可忍下又将家门锁芯更换，后原告离家出走，婚后原告共离家出走四次，每次出走都以索钱而终。婚后家里的经济由原告主管，常离钱不谈事，且原告一家都在被告父母家生活，生活费都是被告父母承担的。小孩出生住院费用都是被告父母支付的，出生后一直在父母家居住，由被告母亲照顾，原告对孩子照顾很少。
经审理查明，原、被告2012年1月19日经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚,2012年6月24日举办结婚典礼。婚生一子石某某，2013年11月1日出生。现原告以婚后被告酗酒成性，无故殴打原告，对家庭不管不顾致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实有报警记录、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通化解导致夫妻感情不和，但双方仍有和好可能，故本院不准予原、被告离婚。希望原、被告在今后的共同生活中加强理解、沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取为150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年四月十二日
书记员 王 馨
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初851号
原告:李登启，男，1960年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称泸州联合财保公司），地址：四川省泸州市佳裕路2号1号楼。
法定代表人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，公司员工。
原告李登启与被告泸州联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成和被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金25000元（其中：后续医疗费10000元，残疾赔偿金22406元，限额为25000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日9时0分，原告驾驶两轮摩托车行驶至兴文县境内古宋至大河7KM+800M处时，未确保安全行驶摔倒在公路上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，兴文县交警大队认定原告李登启负事故的全部责任。原告受伤后入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨远端骨折，原告住院19天后出院，医疗费为31104.2元，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费为10000元，原告意外伤害发生在保险期内，按保险合同的约定：意外身故、残疾给付、意外医疗的保险金共计为25000元，原告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告泸州联合财保公司辩称：原告十级伤残是自行委托四川新兴司法鉴定中心鉴定的结果，我公司对伤残等级有意见而申请重新鉴定，四川鑫正鉴定所作出新的鉴定意见，结论为原告伤情构不成伤残等级，且原告未提交医疗费发票原件，故我公司不应赔偿，综上，原告请求应予以驳回。
经审理查明：2017年9月22日9时0分，原告李登启驾驶其所有的川Ｑ×××××两轮摩托车行驶至兴文县境内古宋至大河7KM+800M处时，未确保安全行驶摔倒在公路上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，兴文县交警大队认定原告李登启负事故的全部责任。原告受伤后入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨远端骨折，原告住院19天后出院，医疗费为29493.22元，其中14013.22元由原告自行承担，另外15480元通过宜宾市居民基本医疗保险支付。原告出院后其伤情经宜宾新兴司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费为10000元。
另查明，原告在被告处购买意外伤害险，投保人和被保险人均为原告李登启，保险期从2017年9月2日至2018年9月1日，保险费为100元，该保险包含了意外伤害险和意外医疗险，其中，意外伤害险限额为20000元，意外医疗险限额为5000元，对意外医疗险的说明为：保险起见内，对于被保险人因意外伤害在二级（含二级）以上医疗机构治疗所支出的符合当地社会保险政策规定可报销的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外医疗保险，适用的是补差原则，若被保险人已经从其他途径（包括工作单位、社会医疗保险机构，其他任何商业保险机构）取得补偿，保险人在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。
诉讼中，被告对原告伤残等级不服申请重新鉴定，经四川鑫正司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构不成伤残等级。
以上事实，有原告提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、兴文县人民医院住院病历及发票；4、原告机动车驾驶证、行驶证；5、中华驾无忧激活卡（A款）说明书。被告提供的证据为《意外伤害险C型条款》（2014版），以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保意外伤害险是双方真实意思的表示，该合同不违反法律的强行规定，合法有效。原告因交通事故受伤，该事故发生在保险内，被告应按保险合同的约定予以赔偿。按保险合同的约定，原告意外伤害险残疾赔偿金限额为20000元，原告伤情经重新鉴定构不成伤残等级，双方对评定伤残等级所适用的标准未持异议，故本院对新正司法鉴定所的鉴定意见予以采信，意外伤害保险金的赔偿前提是构成伤残等级才能得以赔偿，故本院原告请求给付残疾赔偿金的请求不予支持。对于意外医疗险的请求，按保险合同的约定，保险责任实行的是补差原则，即首先应扣除100元免赔额，剩余部分通过其他途径获赔后按剩余的医疗费的80%予以理赔，原告的医疗费实际为29493.22元，通过居民医保报销后，剩余未报销部分为14013.22元，诉讼中，被告仅对原告的伤残等级不服申请鉴定，而未对后续医疗费10000元申请重新鉴定，故原告未获得赔偿的医疗费应为24013.22元（10000元+14013.22元），扣除100元免赔额后，被告应赔偿原告19130.5元（24013.22元-100元×80%），该费用已经超过医疗费保险限额5000元，故被告应赔偿原告5000元。
据此，依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李登启保险金5000元。
二、驳回原告李登启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年七月十日
书记员 罗祎繁
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执698号
本院在执行关于王晓慧申请宋飞民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03020号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋飞（身份证号：130124198309230018）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年八月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2302号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘良。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘良因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内08执10号
申请执行人贺永胜，男，汉族，1970年9月出生，个体，现住呼和浩特市。
被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：史永强，系公司董事长。
被执行人史永强，男，1976年3月出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2014年4月8日作出的（2014）呼北证内字第5179号执行公证书已发生法律效力。申请执行人贺永胜于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司所有位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场（榕景湾）4处房产（房产证号：X、X、X、X号），查封期为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 雄
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初397号
原告管春华，女，1963年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县黄土铺镇大荣村**组，公民身份号码4304261963********。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告岩罕团，男，1990年6月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼占宰村**号，公民身份号码5328011990********。
被告玉总，女，1968年5月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼占宰村**号，公民身份号码5328011968********。
委托代理人玉叫，女，1988年1月21日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼占宰村**号，公民身份号码5328011988********，与玉总系母女关系，一般授权代理。
原告管春华与被告岩罕团、玉总民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年3月16日，本院公开开庭审理了本案，原告管春华的委托代理人高慧明、罗蓉蓉、被告玉总及其委托代理人玉叫到庭参加诉讼，被告岩罕团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管春华诉称，2014年1月14日，被告因家中建房急需资金，向原告借款500000元，并签订了借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，两被告无力偿还。2014年2月14日，被告与原告签订了借款合同一份，约定以被告借款所建盖的房屋出租给原告管理使用来折抵欠款。房屋建成后，被告一直以各种理由推脱，未将房屋交付给原告使用，也不偿还欠款。经原告多次催要无果。为此，诉至人民法院请求：1、判令二被告共同偿还欠款500000元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告岩罕团未作答辩。
被告玉总辩称，认可向原告借款用于建盖房屋，借款期限一个月，到期不能返还借款，则将所建房屋出租给原告使用抵还借款。但房屋建好准备将房屋出租给原告时，当地政府通知其所建房屋因修建公路将被占用，不能出租，也未确定具体拆迁时间，故现房屋未能出租给原告使用。
原告管春华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条、借款合同原件各一份，欲证明被告向原告借款的事实及借款金额、还款方式和还款期限。
经质证，被告玉总认可原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性。
被告岩罕团未到庭质证亦未向本院举证。
被告玉总未提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，并有二被告的签名捺印予以确认，且借条与借款合同能相互印证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月14日，被告岩罕团、玉总因家中建房急需资金向原告借款500000元，约定借款期限一个月，并向原告出具了借条一份，二被告均在借条上签字按印予以确认。借款到期后，2014年2月14日，二被告又与原告签订了借款合同一份，约定上述借款到期未能返还，二被告以每年80000元的租金将所建盖的房屋出租给原告，租期10年，租金扣除二被告欠原告的借款500000元后，其余300000元六年以后全部付清。租赁期间整栋房屋的经营权、管理权归原告所有。原告付给二被告的借款，以二被告出具的借款收据为准，原告付二被告的租金以二被告开具的收据为准。房屋建成后，原告因故未能实际承租并使用房屋，故诉至法院要求二被告返还借款。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告管春华依约向被告岩罕团、玉总出借借款500000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告岩罕团、玉总在与原告约定的还款方式未能实际履行后，应当按照约定的期限返还借款。故对原告管春华要求被告岩罕团、玉总返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岩罕团、玉总自本判决生效之日起十日内向原告管春华返还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告岩罕团、玉总负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2091号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1996年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6187.41元（其中商品借款金额3880元，借款管理费2307.41元。）和利息366.19元（自2016年6月14日起至2017年3月8日止，利率按10%/年），共计6553.60元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区隆兴数码处购买手机三星S732G，价值4980元。借款人申请商品借款金额为3880元，首次还款日为2016年7月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为386元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月16日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费2307.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年3月8日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6553.60元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区隆兴数码处购买手机三星S732G，价值4980元，首次还款日为2016年7月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为386元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月16日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费2307.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年3月8日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6553.60元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告ＸＸ于2016年6月14日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3880元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区隆兴数码处购买手机三星S732G，价值4980元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年3月8日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6553.60元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告ＸＸ行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3880元，故本院确认双方之间的借款本金为3880元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告ＸＸ立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3880元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年6月14日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何显宽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执356号
本院在执行过程中，被执行人郑金元在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑金元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终141号
上诉人（原审被告）姚尚文，农民。
上诉人（原审被告）姚振东，系姚尚文父亲。
上述二上诉人的委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙旭胜，农民。
原审被告李春亮，通渭县机关工委职工。
上诉人姚尚文、姚振东因与被上诉人孙旭胜、原审被告李春亮民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第196民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告孙旭胜与被告姚尚文有借款往来，2014年3月26日，经双方结算，被告姚尚文尚欠原告借款100000元。同日，姚尚文向孙旭胜出具100000元借条1份，被告李春亮、姚尚文以担保人身份在借条上签了字。2015年4月5日，原告孙旭胜向被告姚尚文索要借款时，在李春亮的调和下，孙旭胜与姚尚文达成协议，姚尚文向孙旭胜出具还款协议书。后经原告催要，被告未偿付借款。认定上述事实的证据有2014年3月26日借条、2015年4月5日还款协议及当事人陈述等。
原审认为，被告姚尚文借到原告孙旭胜借款后，姚尚文向孙旭胜出具借条，李春亮、姚振东以担保人身份在借条上签字担保，原告孙旭胜与被告姚尚文、李春亮、姚振东形成借款、担保合同关系，被告姚尚文应按约定及时归还借款，被告李春亮、姚振东应依法承担连带清偿责任。关于借款数额，应以借条、还款协议上的100000元为准。被告提出的实际借款数额为62000元及还款协议系在原告胁迫下被告姚尚文所出具的辩称意见，其不能提供证据加以证明，本院不予支持。因双方对利息没有明确的约定，故对原告的利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决：由被告姚尚文于本判决生效之日起立即归还原告孙旭胜借款100000元，由被告李春亮、姚振东承担连带责任。未按判决确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，因适用简易程序审理减半收取1260元，由被告姚尚文负担。
宣判后，上诉人姚尚文、姚振东不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、本案属于债权债务法律关系，而非借贷法律关系。一审法院对本案法律关系认定错误。本案名为借款，实际为退还购车款。上诉人于2013年将自己的小桥车以42000元的价格出售给被上诉人。后被上诉人又不想要了，于是上诉人答应给其退款。这一事实被上诉人认可。二、涉案金额只有62000元，而非10万元。本案涉案金额只有62000元（应退还购车款42000元，借款20000元），其余38000元借款被上诉人并未交付上诉人。之所以出具10万元借条，是双方约定被上诉人给上诉人打工一年。这一事实双方均当庭认可。三、被上诉人超出法定期限起诉，上诉人姚振东依法不承担担保责任。一审法院判令姚振东承担连带责任没有法律依据。四、一审法院在庭审中严重违背诉讼程序，代替原告举证质证，制止原告向法庭提交重要证据。请求：撤销原判，并依法改判。判令被上诉人承担全部诉讼费用。
孙旭胜，李春亮服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚尚文与被上诉人孙旭胜之间借款，上诉人姚振东，原审被告李春亮为其担保，其形成的借款、担保关系不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。姚尚文未按约定偿还借款，姚振东，李春亮未履行连带责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由姚尚文归还孙旭胜借款，李春亮、姚振东承担连带责任处理正确，本院予以确认。上诉人提出本案是债权债务关系，不是借贷关系的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证实，且借条、还款协议书证实系借贷关系，其上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人姚尚文提出本案所涉借款为6.2万元不是10万元，无证据证实，上诉理由不成立。上诉人关于被上诉人超出法定期限起诉，姚振东不承担担保证责任的上诉意见，借条约定，如果以后有问题，担保人承担责任，视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，经核实本案并未超诉讼时效期间，其上诉理由本院不予采纳。上诉人关于一审法院违背诉讼程序的上诉意见无证据证实，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2520元，由上诉人姚尚文、姚振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵雯萱
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3035号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:梁玉国，男，1966年5月22日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张朝秀，女，1967年5月5日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告梁玉国、张朝秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案受理费817.10元，依法予以免收。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋小梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1190号之一
申请执行人:马洪山,男,1966年1月13日生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人:赵学艳,女,1962年8月13日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行马洪山与赵学艳不当得利纠纷一案中,申请执行人马洪山向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
助理审判员 臧 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张钦耕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1848号
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司。
法定代表人郦生锁，该公司总经理。
被执行人丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店。
经营者张勋。
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹商初字第740号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店（张勋）于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司尚欠价款13686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第740号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年九月八日
书记员 薛 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8733号
原告：白淑云，女，1938年12月2日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：蔡瑾，女，1984年2月19日出生，汉族，天津市河北区第二幼儿园教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晶，天津臻恒律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，该公司职员。
原告白淑云与被告蔡瑾、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。因双方庭下达成和解，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白淑云撤诉。
案件受理费减半收取计1321.5元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2845号
原告：高丰光，男，1979年6月4日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：史洪臣，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告高丰光与被告史洪臣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丰光到庭参加诉讼，被告史洪臣经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告高丰光向本院提出诉讼请求：1.判令被告史洪臣立即偿还借款本金100000元；2.判令被告史洪臣按银行同期贷款利率偿还相应利息24000元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告史洪臣向原告高丰光借款10万元。2014年10月24日被告史洪臣亲笔写下借款条一张，承诺2014年12月31日前还清。见证人王某在借条上签字作为见证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为实现债权，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告史洪臣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史洪臣向原告高丰光借款10万元，于2014年10月24日为原告高丰光出具借款条一张，约定2014年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告史洪臣现下落不明。为此，本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤。被告未到庭参加诉讼。
以上事实有借款条、乐陵市朱集镇大常村村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告史洪臣向原告高丰光借款10万元，有借款条及见证人王某予以证实，对借款事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告高丰光主张借款利息24000元，因双方未约定借款利息，故原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告高丰光承担538元，由被告史洪臣承担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙玉宝
陕西省户县人民法院
执行裁���书
(2017)陕0125执432号
申请执行人:张永安,男,1962年1月23日出生，汉族。
被执行人:封采宁,女,1975年2月23日出生，汉族。
被执行人:郭美英,女,1952年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永安与被执行人郭美英、封采宁民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初3227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款240050元及利息，并承担诉讼费5000元，执行费3690元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执432号案件的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年五月二十四日
书记员 张选涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执629号
申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济区。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。
法定代表人朱安源，经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲裁字第0652号裁决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方达水技术工程有限公司的银行存款人民币二百八十万零四千三百二十元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人方达水技术工程有限公司应负担的仲裁费人民币六万三千五百一十九元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人方达水技术工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方达水技术工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 何佳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执648号
申请执行人杨先荣，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省罗江县万安镇黎明北路157号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲��委员会罗劳人仲字（2015）152号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨先荣向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）152号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：���律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽01**执742号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：石颖。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石颖信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人石颖暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院2016辽01**执742号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1930号
原告：陈伟明，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：赵金娣，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
原告陈伟明诉被告赵金娣合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序分别于2016年9月26日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托代理人陈飞宇、陈玲英，被告赵金娣及其委托代理人车远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称：2011年3月份，赵金娣与肇庆市端州区睦岗镇湾头股份合作经济社签订《肇庆市端州区睦岗镇农村土地承包合同》，赵金娣承包该合作经济社沙寮北9.5亩土地，发展养殖业。后赵金娣找到陈伟明商议合作经营上述事宜，双方于2011年4月9日签订《合伙人协议》，该协议约定，陈伟明、赵金娣共同承包上述土地，发展养殖业。后来于2012年7月3日，陈伟明提出终止合作，由赵金娣独自经营，赵金娣同意，双方并签订《解除合作协议》。《解除合作协议》约定：陈伟明、赵金娣终止合作，赵金娣从2012年6月28日开始4年内逐一退回陈伟明投资款34368.26元。《解除合作协议》签订后，赵金娣没有按照《解除合作协议》履行退款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵金娣立即退回原告陈伟明投资款34368.26元。2、被告赵金娣向原告陈伟明支付逾期付款违约金，自2016年6月28日开始，以34368.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，直至全部投资款退回给原告陈伟明为止。3、由被告赵金娣承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费、公告费、担保费等。
被告赵金娣辩称：我方不同意陈伟明的诉求，理由：一、所谓的投资款陈伟明并未实际出资；二、合同约定的期限是5年，但2013年的老鼠场已被征收了，我当时同意退钱是因为可以继续经营；三、解除合同协议双方约定，陈伟明退出之后，四年之内不得从事老鼠的养殖、贩卖、经营，但陈伟明违反协议的约定，从事老鼠的养殖、贩卖、经营，所以陈伟明丧失了取得投资款的权利。
经审理查明：2012年5月11日，赵金娣与肇庆市端州区睦岗镇上龙塘股份合作经济社签订《肇庆市端州区睦岗镇厂房、场地租赁合同》，赵金娣向肇庆市端州区睦岗镇上龙塘股份合作经济社承租厂房和场地用于发展养殖业。
2011年4月9日，赵金娣与陈伟明签订《合伙人协议》一份，双方约定：共同合伙经营养殖业，关于出资赵金娣占55%，陈伟明占45%；合作期限5年，从2011年7月1日至2016年6月30日止；双方按照出资比例分担风险、共享收益；种养经营业务由赵金娣负责，陈伟明负责种苗及技术指导等。
上述合同签订后，陈伟明、赵金娣合伙经营养殖业，后因陈伟明个人原因，单方面提出终止合作关系，由赵金娣独自经营。双方于2012年7月3日签订《解除合作协议》，载明：到2012年6月28日，除去收入，两人共出资合计102759.26元，其中赵金娣出资68391元，陈伟明出资34368.26元，一直处于亏损状态。经双方协商，陈伟明出资的34368.26元，在三年后，4年内由赵金娣逐一退回投资款。陈伟明退出后，必须承诺并遵守：在4年内不得自己或与他人合作从事黄毛鼠养殖、贩卖、饮食茶楼等。如有违反陈伟明投资款不退回，作为补偿赵金娣的经济损失等等。
《解除合作协议》签订后，赵金娣认为陈伟明没有遵守协议的承诺，故没有向陈伟明退回投资款，陈伟明予以否认，双方协商无果，陈伟明遂于2016年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。陈伟明与赵金娣签订的《合伙人协议》、《解除合作协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。在《解除合作协议》中，赵金娣同意在2012年6月28日的三年后四年内即2015年6月28日起至2016年6月27日期间退回陈伟明投资款34368.26元，现陈伟明要求赵金娣予以退回，合法合理，本院予以支持。对于陈伟明要求赵金娣支付逾期付款违约金，实为逾期付款利息，因赵金娣没有按时返还投资款，陈伟明的该诉讼请求合法合理，本院予以支持，逾期付款利息应从返还期限届满之次日即2016年6月28日起计算，以34368.26元为本金，按照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计至付清之日止。至于赵金娣抗辩认为陈伟明违反《解除合作协议》中关于“在4年内不得自己或与他人合作从事黄毛鼠养殖、贩卖、饮食茶楼等”的承诺故不予退回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，赵金娣未能提供证据证明其主张，赵金娣应承担举证不能的法律责任，对其抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵金娣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明返还投资款34368.26元；
二、被告赵金娣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明返还投资款产生的逾期付款利息，利息以实欠本金34368.26元为基数，从2016年6月28日起按照中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款利率计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元（原告陈伟明已交纳），由被告赵金娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 覃燕飞
安徽省六安市金安区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执302号
申请执行人郭立余,男,1975年3月6日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽东洲消防科技有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢1313室。
本院在执行郭立余与安徽东洲消防科技有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执122号
申请执行人：南京源修科技贸易有限公司，统一社会信用代码913201147568745178，住所地在南京市雨花台区安德里30号（南区无机大楼601-606室）。
法定代表人：闫旭东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人：南京固驰基础工程有限公司，组织机构代码58506833-3，住所地在南京市六合区中山科技园博富路9号。
法定代表人：吴勇强。
南京源修科技贸易有限公司与南京固驰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1365号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京固驰基础工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京源修科技贸易有限公司价款86092.86元，并支付自2015年6月21日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、被告南京固驰基础工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京源修科技贸易有限公司律师代理费6322元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，公告费560元，合计3539元，由被告南京固驰基础工程有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月18日、2017年3月9日、2017年4月13日多次依法查询被执行人南京固驰基础工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人南京固驰基础工程有限公司名下无房产、国土、车辆、工商、证券等信息。被执行人南京固驰基础工程有限公司名下银行存款为0。本院于2017年1月19日将被执行人南京固驰基础工程有限公司列入失信名单。2017年3月17日本院立案受理了申请人南京源修科技贸易有限公司向本院提起的追加严萍为被执行人的申请，本院于2017年4月17日以（2017）苏0114执异12号执行裁定书驳回了申请人南京源修科技贸易有限公司的申请。2017年9月15日，经与申请人代理人吴红谈话得知，被执行人南京固驰基础工程有限公司在立案时已不在其上述住所地办公，因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序，申请人代理人吴红表示无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年九月十五日
书记员 李 毓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3441号
原告王雅萱，女，1982年6月26日生，汉族。
委托代理人胥家山、陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王高产，男，1972年10月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王雅萱与被告王高产和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅萱委托代理人陈小燕、被告王高产和被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅萱诉称：王高产驾驶苏A×××××号小型轿车，追尾撞到其乘坐的苏A×××××号小型普通客车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王高产负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费14806.09元、住院期间伙食补助费220元、营养费1200元、护理费5240元、误工费5万元、交通费2000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费2360元，合计313864.09元。
被告王高产辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告王雅萱受伤后，其垫付医疗费3000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司已在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损81000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月1日1时30分许，王高产驾驶苏A×××××号小型轿车搭载王作超、王小梅，沿淮徐高速公路由南向北行驶至170公里处，因观察不足，采取措施不当，且未与同向冯驰驾驶的苏A×××××号小型普通客车保持安全有效车距，发生追尾事故，造成王高产、王作超、王小梅和苏A×××××号小型普通客车乘客王雅萱受伤，两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通管理警察支队高速公路四大队认定王高产负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王雅萱受伤后入徐州市中心医院、南京军区南京总医院等医院治疗，医院诊断：1、胸9、10椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2016年5月11日作出宁泓司[2016]临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王雅萱胸椎二椎体以上压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；2、王雅萱伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。王雅萱用去鉴定费2439元。
王雅萱受伤后，用去医疗费14659.79元和交通费1000元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5020元（护理期限60天，其中住院11天，每天100元，出院后每天80元）、误工费19799.56元（王雅萱在中国东方航空江苏有限公司工作，受伤前12个月平均工资10252.47元，误工期限2015年10月至12月，扣除已发工资10957.85元）、残疾赔偿金223038元（王雅萱伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金15000元，合计279937.35元。王雅萱受伤后，王高产支付医疗费3000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王高产负事故全部责任，原告王雅萱因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王雅萱因本次交通事故造成八级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王雅萱损失279937.35元（其中直接返还给被告王高产垫付赔偿款3000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王雅萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1970元，减半收取985元，鉴定费2439元，合计3424元，由被告王高产负担（3000元由被告保险公司于返还被告王高产垫付赔偿款中扣除，其中585元汇至本院账户，另2415元直接支付给原告王雅萱，余款424元由被告王高产于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6722号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、��告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金44978元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1074元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决���下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1074元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初887号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月6向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人许某分别至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场、桑湖新村等地，采用以手拉车门等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币4000余元、总价值人民币1824元的财物及身份证等物品。具体分述如下：
1、2015年12月8日凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区“xx纺织”门口处，采用上述手段，窃得被害人林某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的钱包1只，内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物品。
2、2015年12月21日凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场北商区“xx纺织”门口处，采用上述手段，窃得被害人徐某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币500余元及总价值人民币1800元的“北洋造光绪元宝（34）”银元2枚。
3、2016年1月3日凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村三区，采用上述手段，窃得被害人田某停于该处的牌号为“苏e×××××”的轿车内的价值人民币24元的“defuli”牌钱包1只，内有现金人民币1700元及身份证、银行卡等物。
4、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场圆明原料商区，采用上述手段，窃得被害人朱某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币500余元。
5、2016年3月上旬的一天凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场圆明原料商区，采用上述手段，窃得被害人朱某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币500余元及信用卡1张。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了“defuli”牌钱包1个、“北洋造光绪元宝（34）”银元2枚，暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、徐某、田某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、检验报告、现场勘验笔录、现场照片、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人许某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的“defuli”牌钱包一个，发还给被害人田某；“北洋造光绪元宝（34）”银元二枚，发还给被害人徐某。
三、责令被告人许某退赔人民币八百元，发还被害人林某；退赔人民币五百元，发还被害人徐某；退赔人民币一千七百元，发还被害人田某；退赔人民币一千元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丁维