连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2105号
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行,住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人宋波，该行行长。
委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人徐贵军，该行客户经理。
被告邱寿宇。
被告连云港中翔投资担保有限公司。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工行朝阳路支行）诉被告邱寿宇、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告工行朝阳路支行的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告邱寿宇、中翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行支行诉称，被告邱寿宇因消费需要，分别于2011年3月、2011年9月，向原告申请办理信用卡二张，卡号为52×××46、62×××45，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告中翔公司为被告邱寿宇的借款行为提供连带责任保证。截至2015年7月25日，被告拖欠信用卡透支款409033.42元，经原告多次催要未果，特诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告立即清偿信用卡透支款409033.42元及透支利息、滞纳金和超限费，其中信用卡52×××46透支本金9997.23元、利息为1196.43元、滞纳金1827.87元；卡号为62×××45透支本金348762.87元、利息为43249.02元、滞纳金4000元；（利息、滞纳金暂计算至2015年7月25日；之后应按双方合同约定标准计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、被告邱寿宇牡丹信用卡申领材料二套，证明原被告之间信用卡借贷关系成立；
2、被告邱寿宇牡丹信用卡截至2015年7月25日的交易明细，证明被告邱寿宇信用卡透支本金、利息及滞纳金数额；
3、被告中翔公司担保函一份，证明被告中翔公司为被告邱寿宇的信用卡消费承担连带保证责任；
4、原告对被告邱寿宇的催收记录一份，证明原告一直在主张债权。
被告邱寿宇、中翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告邱寿宇因消费需要，分别于2011年3月、2011年9月在原告处办理牡丹信用卡两张，卡号为52×××46、62×××45，被告邱寿宇签字确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。该领用合约第三条规定，信用卡申请人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；甲方可按照原告（以下简称乙方）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告持该信用卡进行了多次消费，信用卡债务产生时间为2015年1月。截至2015年1月25日，被告邱寿宇持有的信用卡52×××46透支本金9997.23元、利息为1196.43元、滞纳金1827.87元；卡号为62×××45透支本金348762.87元、利息为43249.02元、滞纳金4000元。
被告中翔公司为被告邱寿宇所持有的信用卡提供连带保证，并出具《牡丹卡透支还款担保函》一份，主要内容为：一、为被告邱寿宇（居民身份证号码××）在工行支行持有的信用卡承担连带保证责任；二、如被告邱寿宇拖欠透支款项，中翔公司自接到银行书面催收通知之日起10个工作日内履行保证责任，代为偿还透支所产生的本金、利息、滞纳金及工行支行为实现债权产生的费用等所有款项。被告中翔公司及其法定代表人在担保函上加盖印章。被告邱寿宇拖欠债务后，被告中翔公司作为担保人亦未对该笔欠款承担相应的还款责任。原告经多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，被告邱寿宇在向原告申领牡丹信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。被告中翔公司出具担保函自愿为被告邱寿宇所持有的信用卡承担连带保证责任，该担保函中未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，该保证期间应当视为六个月。被告邱寿宇信用卡债务产生于2015年1月31日，则被告中翔公司的保证期间于2015年7月31日届满。原告所举证的催收记录等证据无法证明其在保证期间内向被告中翔公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告中翔公司免除保证责任。被告邱寿宇、连云港中翔投资担保公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告邱寿宇偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱寿宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付信用卡借款本金358760.10元及透支利息、滞纳金（其中截至2015年7月25日的利息为44445.45元、滞纳金5827.87元；自2015年7月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
二、驳回原告对被告连云港中翔投资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告邱寿宇承担（此款原告已预交，被告邱寿宇履行本判决确定义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7440元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行