重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3895号
原告：邱勇，男，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄敏，系原告之妻，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：范刚，男，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆鑫盾汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区几江津西花园多层，组织机构代码66894318-0。
法定代表人：程迪刚，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被告：江富，男，汉族，1992年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邱勇与被告范刚、重庆鑫盾汽车配件有限公司（以下简称鑫盾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保公司）、江富、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告曾申请庭外和解；被告太保公司申请追加被告江富、人保公司为本案被告参加诉讼。原告邱勇委托代理人何焕开、黄敏，被告鑫盾公司法定代表人程迪刚，被告太保公司委托代理人孙松松，被告人保公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告范刚、江富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称：2015年7月9日10时左右，被告范刚驾驶渝C10H**号小型客车行驶至江津长江大桥南引道柑园路段时，越过中心线，与原告邱勇驾驶的渝C5NX**号小型客车相撞，造成渝C5NX**号小型客车又与后方同向行驶的由被告江富驾驶的渝C97F**号小型客车发生碰撞，致使江富、原告邱勇及所驾驶车辆搭乘人谭长容受伤、三车受损的交通事故。本次事故经公安交警部门认定由被告范刚承担事故全部责任，原告邱勇无事故责任。渝C10H**号车辆系被告鑫盾公司所有，该车辆在被告太保公司投保有交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费28434.24元、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、护理费5613元（103元/天×21天+50元/天×69天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费79850.40元（13308.40元÷30天×180天）、后续医疗费5000元、残疾赔偿金54478元（272XX元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17767.80元（19742元/年×18年×10%÷2）、鉴定费1900元、财产损失42610元（施救费300元+车辆维修费42310元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计247833.44元，扣除被告预付款17000元，尚需赔偿230833.44元。
被告范刚未到庭，也未提交书面答辩状。
被告鑫盾公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝C10H**号车辆系鑫盾公司所有，事故发生时，该车辆系其租赁给被告范刚使用，被告鑫盾公司不应当承担赔偿责任。其他意见与被告太保公司意见一致。
被告太保公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C10H**号车辆在太保公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故免赔率为20%。根据保险合同的约定，原告产生的医疗费，建议按20%的比例剔除非基本医疗保险报销部分，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，被告太保公司已在交强险责任限额范围内向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中予以抵扣。因本次事故造成多人受伤，建议在交强险责任限额范围内为其他伤者预留份额。被告人保公司系无责车辆交强险承保公司，应当在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费中无相应病历佐证的部分不予认可；对住院伙食补助费计算标准认可32元/天；对住院期间护理费计算标准认可80元/天，出院后不予认可，若法院依法支持院外护理费，仅认可按40元/天予以计算；对营养费酌情认可400元；对误工费应当参照原告从事工作的行业平均工作予以计算，且应当扣除其工作单位为其发放的部分，误工时限应当为4个月；原告可待实际产生后另行主张后续医疗费；对残疾赔偿金认可2014年度相关标准，被扶养人生活费由法院依法确定；对财产损失仅认可定损金额41707元，且已包括施救费用；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金酌情认可2000元。
被告江富未到庭，也未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。被告江富驾驶的渝C97F**号车辆在被告人保公司投保有交强险，若法院认定渝C97F**号车辆与原告受伤存在因果关系，被告人保公司同意在交强险无责限额范围内承担相应的责任。
经审理查明：2015年7月9日，被告范刚驾驶被告鑫盾公司所有的渝C10H**号小型客车，从江津区双宝加油站沿江津长江大桥南引道往江津城区方向行驶，10时55分许，车辆行驶至江津长江大桥南引道柑园路段时，越过中心线，与从江津城区往双宝方向行驶的由原告邱勇驾驶其所有的渝C5NX**号小型客车发生碰撞，造成渝C5NX**号车辆与后方向同向行驶的由被告江富驾驶的渝C97F**号小型客车发生碰撞，造成邱勇及其驾驶车辆搭乘人谭长容、江富驾驶车辆搭乘人张英受伤、三车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：范刚承担事故全部责任，邱勇、谭长容、江富、张英无事故责任。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗21天，于2015年7月30日出院，出院诊断为：左侧孟氏骨折，左侧桡神经损伤。出院医嘱：1、患肢禁止负重（禁止提重物），何时负重依据医师的意见；2、维持左上肢石膏固定，何时拆除依据医师意见；3、门诊随访；4、如果骨折愈合，1年左右取出内固定，如果骨折不愈合，需及时再次手术；5、如果出现创伤性关节炎、骨缺血坏死、骨折不愈合、内固定断裂等，需及时二期收入治疗；6、每月本科复查X片；7、如果3月左右桡神经功能无法恢复，需手术探查。出院当日，该院出具门诊诊断证明载明：建议原告休息半月，加强营养及护理；2015年8月12日，该院出具门诊诊断证明载明：建议继续休息治疗2周；2015年8月26日，该院出具门诊诊断证明载明：建议患肢制动休息治疗2周；2015年9月9日，该院出具门诊诊断证明载明：建议继续制动休息2周；2015年9月23日，该院出具的门诊诊断证明载明：建议继续治疗，休息2周；2015年10月7日，该院门诊诊断证明载明：休息半月；2015年10月21日，该院门诊诊断证明载明：建议继续休息治疗2周。原告因本次事故受伤共计产生医疗费28434.24元，其中被告太保公司在交强险责任限额范围内垫付10000元，被告范刚垫付7000元。经原告委托，2016年3月29日，重庆市弘正司法鉴定所对原告因本次事故的受伤情况作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人邱勇的伤残程度为十级；2、被鉴定人邱勇的后期医疗费用约为人民币5000元（内固定物取出术）；3、被鉴定人邱勇的误工时限为180日，护理时限为90日；营养时限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生时，原告系城镇居民户口，其女邱羽宸，生于2015年6月17日。本次事故发生前，原告在新疆安东石油技术服务有限责任公司从事技术类工作，审理中，原告举示的个税缴纳证明显示：2015年1月至2015年6月，原告的税前工资收入共计102026.56元，即17004.43元/月，2015年7月至2015年10月，原告的税前工资收入共计12909.36元，即3227.34元/月。原告所有的车辆在本次事故中受损，原告支付施救费300元，车辆维修费42310元。
另查明：事故发生时，被告范刚系租赁渝C10H**号车辆使用，其具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形，该车辆在被告太保公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔。被告江富驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险，被告江富具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形。
原告因本次事故受伤产生的合法损失为：医疗费28434.24元、住院伙食补助费1050元、护理费5550元、营养费1000元、误工费53233.60元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金72245.80元、鉴定费1900元、财产损失42610元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计215523.64元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、门诊诊断证明、检查报告单、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同、完税收入证明、银行卡流水明细，施救费发票、车辆维修发票，借车协议，保单抄件、保单、保险合同条款，行驶证、驾驶证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邱勇在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交警部门认定被告范刚负事故全部责任，邱勇、江富无事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。因租赁机动车所有人和使用人不是同一人时，交通事故发生时属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告范刚系租赁渝C10H**号车辆驾驶时发生本次事故，该车辆在被告太保公司投保有交强险及商业三者险，被告江富系渝C97F**号车辆驾驶人，该车辆在被告人保公司投保有交强险，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告太保公司及人保公司在各自的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告范刚予以赔偿。被告鑫盾公司及江富在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费28434.24元，有医疗费票据为证，本院予以支持，被告鑫盾公司对太保公司提出的按20%的比例剔除非基本医疗保险报销部分无异议，本院予以确认，即原告产生的医疗费中基本医疗保险报销部分金额为28434.24元×（1-非基本医疗保险报销比例20%）即22747.XX元。原告诉请的住院伙食补助费标准，本院结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情确定为50元/天，即原告产生住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。关于原告诉请的护理费，其诉请护理时限90天，本院结合医疗机构的意见及司法鉴定意见，予以支持；护理费计算标准本院结合本地同类护理人员劳务报酬情况，酌情确定为100元/天，即原告产生护理费5550元（100元/天×21天+100元/天×50%×69天）。原告诉请的营养费，本院结合其伤情及医疗机构的意见，酌情确定为1000元。关于原告诉请的误工费，其误工时限，本院综合其伤情、医疗机构的意见、司法鉴定意见及其提供的收入减少证据，酌情确定为120天；原告请求按照13308.40元/月计算误工费，本院结合其举示的个人完税收入证明及银行卡流水明细，予以支持，即原告产生误工费53233.60元（13308.40元/月÷30天×120天）。原告诉请的后续医疗费5000元，属必然发生的后续治疗费用，且有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。事故发生时，原告系城镇居民户口，其主张按照法庭辩论终结时上一年度即2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入272XX元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，即原告的残疾赔偿金为54478元（272XX元/年×20年×10%）；原告之女在原告定残时未年满一周岁，其被扶养人生活费为17767.80元（19742元/年×18年×10%÷2），该项费用一并计入残疾赔偿金，即原告产生的残疾赔偿金应为72245.80元。原告诉请的鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。原告诉请的财产损失42610元（施救费300元+车辆维修费42310元），有票据为证，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院综合其伤情及就医地点、时间等因素，酌情确定为500元。原告因本次事故受伤致残，给其精神上带来一定痛苦，其诉请的精神损害抚慰金，本院结合其伤情酌情确定为4000元。综上，原告因本次事故产生的合法损失共计215523.64元，由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、护理费5550元、误工费53233.60元、残疾赔偿金46716.40元、财产损失2000元，共计122000元，扣除其预付医疗费10000元，尚需支付112000元；被告人保公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、财产损失100元，共计12100元；被告太保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费（基本医疗保险报销金额22747.XX元-
交强险赔付11000元）×（1-免赔率20%）即9XX7.91元、住院伙食补助费1050元×（1-免赔率20%）即840元、营养费1000元×（1-免赔率20%）即800元、后续医疗费5000元×（1-免赔率20%）即4000元、残疾赔偿金（72245.80元-交强险赔付57716.40元）×（1-免赔率20%）即11623.52元、财产损失（42610元-交强险赔付2100元）×（1-免赔率20%）即32408元，共计59069.43元；被告范刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费共计22354.21元（总损失215523.64元-交强险赔付134100元-商业三者险赔付59069.43元），扣除其预付医疗费7000元，尚需支付15354.21元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邱勇医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失共计122000元，扣除其预付医疗费10000元，尚需支付112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计59069.43元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告邱勇医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计12100元。
四、被告范刚于本判决生效后十日内赔偿原告邱勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费共计22354.21元，扣除其预付医疗费7000元，尚需支付15354.21元。
五、驳回原告邱勇对被告江富、重庆鑫盾汽车配件有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告邱勇其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告范刚负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告邱勇预交案件受理费827元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 付小敏