山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1313号
上诉人（原审被告）：于花，l956年ll月4日出生。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：程淑荣，女，l968年1月29日出生，汉族，住址同上，系王某的母亲。
被上诉人（原审原告）：程淑荣。
上诉人于花因所有权确认纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海东民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某、程淑荣诉称，ＸＸ系原告程淑荣丈夫、王某的父亲，被告于花的前夫。现ＸＸ去世，ＸＸ生前仅与程淑荣有一子，即王某。二原告现居住的房屋系ＸＸ与于花婚姻存续期间购买，但ＸＸ与于花离婚时，双方约定该房屋归ＸＸ所有(有ＸＸ与于花的离婚协议为证)。请求法院依法确认二原告现在居住的海阳市环保小区的房屋归二原告所有。
原审被告于花辩称，被告与ＸＸ于1982年3月6日登记结婚，1983年3月1日生育一儿子王德仁。2006年8月儿子王德仁因车祸不幸身亡。为了要一个孩子传宗接代，2008年ＸＸ提出办一个假离婚，只要能再生一个孩子，他就会与我复婚，并且承诺让我在环保小区的房子内居住，并每月支付我一定的生活费。我与ＸＸ在民政局办理了协议离婚，所以手续都是ＸＸ持有的。2009年ＸＸ要求我搬出了环保小区的楼房，直到当年9月份我看到离婚协议时才发现环保小区的房子已分配给ＸＸ。我完全被狠毒的骗子ＸＸ欺骗了。该房产系夫妻一起购买，我应享有该房产的一半。
原审法院审理查明，被告于花与ＸＸ在1982年3月6曰登记结婚，l983年3月1日生育一子王德仁。双方住的海阳市环保小区26号楼402室的楼房于1993年12月4日取得产权证，所有权人为ＸＸ，共有人为于花。2006年8月王德仁因车祸不幸身亡。2008年5月22日，被告于花与ＸＸ在海阳市民政局协议离婚约定：楼房(环保小区26号楼l单元402号)归男方所有。2009年10月26日，原告程淑荣与ＸＸ在海阳市民政局登记结婚。2010年3月26日，生育男孩王某。
ＸＸ于2014年9月5日去世，其父亲王华祥已于2005年6月2日去世，其母亲孙梅英于2004年10月9日去世。
被告于花主张，诉争楼房为其与ＸＸ在夫妻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产，其应享有该房产的一半。而ＸＸ以欺骗的方式与其办理了协议离婚，且将该房屋骗为己有，其不认可原告的诉讼请求。被告对其主张未能提供证据证实。
上述事实有结婚证、户口本、离婚协议书、死亡证明、户口注销证明及原、被告的庭审陈述在卷为证。
原审法院认为，被告于花与ＸＸ离婚时，对海阳市环保小区的楼房进行了处分，被告虽主张ＸＸ以欺骗的方式与其办理了离婚手续，并将房产收归已有，但对其主张未能提供证据。根据有关法律规定，应承担不利的后果。对被告于花的主张，不予认定。该离婚协议应属于有效协议，海阳市环保小区的楼房应属于ＸＸ的生前个人财产。现因ＸＸ已去世，其父母也于2004年、2005年先后去世，二原告系ＸＸ唯一继承人，因此该房产应归二原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年10月16日判决：确认位于海阳市环保小区26号楼402室的楼房属于ＸＸ的生前个人财产；二原告对该房产享有所有权。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
宣判后，上诉人于花不服原审判决向本院提起上诉请求，撤销原审判决，依法改判，返还上诉人依法应享有的财产，由被告上诉人依法承担一切诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审判决认定的“辩称”与上诉人的答辩状严重不符。所称的“并且承诺让上诉人在环保小区的房内居住，并每月支付一定的生活费，”与上诉人的答辩状相悖。事实是：2008年5月22日ＸＸ与上诉人在海阳市民政局办了假离婚后，我们一直住在一起，并不是原审法院所称的“ＸＸ承诺让上诉人在、、、、、、居住”，邻居们都知道。直到2009年春节后ＸＸ在外面给上诉人租了房子，这时才每月给上诉人一定的生活费，并说住在一起没法再找老婆生孩子，还说房产证上写的咱俩共有，谁也不能单方卖掉，楼里的东西也不要拿走，有了孩子后，一定接上诉人回来复婚。上诉人一直相信ＸＸ说的是办了个假离婚。当年9月上诉人要求办个城镇户口办低保时双方发生争执，ＸＸ拿出离婚协议书，上诉人才恍然大悟，我们共同买的楼房成了他自己的了，所以惊动了公安局ll0解决。2、查明认定事实错误。原审认定“于花主张诉争楼房为其与ＸＸ夫妻关系存续期间所购买的应为夫妻共同财产，其应享有财产的一一半，而ＸＸ以欺骗的方式与其办理了协议离婚，且将该房屋骗为己有、、、、、、被告对其主张未能提供证据证实”。法院已查明了“l982年3月登记结婚，、、、、、、双方住的、、、、、、楼房于1993年12月4日取得了房权证，所有权人ＸＸ，共有人为于花”，这还用上诉人在再提供证据吗?假离婚(仂协议离婚)房子归ＸＸ自己所有?上诉人还是个正常人，还没有傻，怎么会把上诉人应有的，一生中最大的财产，拱手让出去呢?这不是一条毛巾，一个脸盆的小物件啊!这是上诉人省吃俭用大半生的积蓄啊!当上诉人见到离婚协议书的全部时，双方为什么惊动了公安局11O呢!怎么没有证据?那个“假离婚协议”就是证据。在离婚协议书上只签名，不看不问，不拥有(协议书)不是假离婚，又是什么呢?办理了离婚协议手续后还常年住在一起共同生活，这是真离婚吗?两个人共有的楼房，不打不抢，不花一分钱就归一个人所有了，这不是骗是什么呢?这难道是合理合法的吗?别忘了，女人比男人更斤斤计较。法院每年办理过数百件离婚案件，有这样判的案例吗?如果有不是枉法裁判吗?法律知识不全的普通老百胜听听也能辨别出这是真离婚还是假离婚，这样的判决也会判断出公平不公平，弱女子冤枉不冤枉，会不会上诉、上访保护自己的合法权益，追求公平公道。二、引用法律片面。1、为什么不引用“以欺骗的手段取得的财产”违法、应当还!以欺骗的手段签订的协议不具有法律效力!显失公平的协议无效的法律规定。2、为什么不引用“妇女权益保障法”的条款?《婚姻法》还规定以欺骗的手段，骗得弱女子一无所有合法吗。ＸＸＸ总书记强调“要让人民群众在每一一个司法案件中都感受到司法公平正义”，“绝不允许执法犯法造成冤假错案”。清清楚楚的二人共有的楼房，一眼就能看穿的假离婚，明明白白的《婚姻法》、《妇女权益保障法》，令人气愤的枉法裁判，逼上诉人上诉，走上访进京之路。上诉人追求公平正义的心是铁定了，拭目以待。原审法院不认定是假离婚，那么二人共有的楼房归一人所有了，就是一种赠与行为。赠与给一人所有，但没有申请房产变更登记，原审法院的判决也是错误的。一、我国《合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”二人共有的楼房归一人所有了，叫瞎子听听也会明白公平不公平。第六条：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”协议离婚，只叫我签名不让我说话，不给协议书，二人楼房归一人所有暴露了，还骗我等小孩再大一点就复婚，一骗再骗这是遵循了诚实信用原则吗?第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任……(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”二人共有的楼房，骗得我一无所有，骗人者不应当承担损害赔偿吗?ＸＸ去世前，我一直痴心的等待着和ＸＸ复婚。第一一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”二人共有的楼房变成了一个人所有了，如果办理了有关手续，就不用起诉打官司了。二、我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，……”事实是二人共有的楼房变成一人所有了，却是未经登记的，这能发生效力吗。三、我国《城市房地产管理法》第六十条规定：“…房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府管理部门申请房产变更登记…．．”事实是二人共有的楼房变成一人所有了，却未申请房产变更登记。以事实为依据，以法律为准绳是法院办案的宗旨，但本案的原审判决与事实不符，与法律相悖。水落石出，时间能揭露骗局，法律让我坚定信心，公正的执法人会还我公道!
被上诉人王某、程淑荣辩称，上诉人称其与ＸＸ在海阳市民政局离婚是假离婚，与事实不符是自欺欺人，真的事实是上诉人与前夫ＸＸ婚后生一男孩名叫王德任，于2006年10月27日因交通事故死亡，之后于2008年5月22日与ＸＸ在海阳市民政局协议离婚，并在协议离婚书上明确将位于海阳市环保小区26号楼402室楼房自愿全部归男方ＸＸ所有并盖了手印生效。(有于花与ＸＸ协议离婚书，离婚证，莱阳市(2007)莱阳刑初字第34号民事判决书，王德任死亡证明为凭)。为此于花与前夫ＸＸ的协议离婚全部约定的事实条款明确，是双方的真实意思表示，铁证如山，上诉人的主张没有任何事实根据和有效的证据，没有法律依据，纯属无理取闹。我夫ＸＸ此后的遗产应由我与我儿继承。我与ＸＸ2009年10月26日在海阳市民政局登记结婚，婚后生一男孩，名叫王某，现年6岁，ＸＸ于2014年9月5号因病死亡，我夫的父母和与前妻于花生的孩子先后均已去世，ＸＸ留下的遗产唯有我与儿子王某享有继承权(有我与ＸＸ的结婚证，ＸＸ的死亡证明，ＸＸ父母死亡证明的证据为证)。综合上述，原审法院的判决书认定事实清楚，运用法律得当，采用证据确实充分，请二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，上诉人认可是2009年9月份知道离婚协议的，称“知道以后就和ＸＸ在市场上打起来了，ＸＸ不给上诉人落户口，上诉人就要去告ＸＸ，上诉人打了l10，110把上诉人和ＸＸ拉指挥中心去了，ＸＸ说你别闹，程淑荣现在才怀孕3个月我还没和程淑荣登记，待程淑荣哺乳期过了以后一定接上诉人回来。还没等过哺乳期，ＸＸ说程淑荣逼我登记，ＸＸ和程淑荣登记了，上诉人一听登记了晚上就去找他们要房子，晚上上诉人敲门不开门，又打了110，十月初头一天晚上上诉人去了，第二天上诉人就在门口烧纸给我儿子。上诉人相信了ＸＸ说的一定接我回去，所以未起诉。”被上诉人对上诉人以上所讲有有异议，称“当时我私下和ＸＸ私聊为什么上诉人把所有财产都给ＸＸ，ＸＸ说给了上诉人100000元以后当个朋友相互照顾，我再没放声。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人于花主张2008年5月22日与ＸＸ在海阳市民政局达成的离婚协议是假离婚，双方约定环保小区26号楼l单元402号的楼房归男方所有不是其真实意思表示，对此上诉人应提供证据证实离婚协议在订立时存在欺诈情形。现上诉人没有证据证实其主张，且上诉人自认其在2009年9月知道了离婚协议的内容约定并向ＸＸ提出异议，但上诉人未在法定期限内行使撤销权，故对上诉人2008年5月22日与ＸＸ在海阳市民政局达成的离婚协议，本院应予以确认。上诉人与ＸＸ应按协议约定履行，环保小区26号楼l单元402号的楼房应认定归ＸＸ所有。上诉人以未办理房屋过户登记手续为由主张离婚协议对房屋的约定无效，房屋应为上诉人与ＸＸ的共同财产证据不足，本院不予支持。二被上诉人在ＸＸ去世后作为ＸＸ的继承人要求确认房屋归其二人继承所有理由正当，应予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于花承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年六月八日
书记员 肖 婷
合议庭笔录
时间：2016年6月8日
审判长：杨忠霞审判员：丁伟、于青
承办人：杨忠霞书记员：肖婷
案由：纠纷
承办人意见：