广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1246号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳陶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告：黄某1。
被告：罗某。
被告：黄某2。
被告：刘某。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄某1、罗某、黄某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳陶、苏成到庭参加诉讼，被告黄某1、罗某、黄某2、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄某1、罗某立即向原告清偿借款本金600000元、利息60753.1元、罚息80138.58元（利息按合同约定固定的月利率10‰计，从2015年8月26日起计至2016年5月26日止，利息为60753.1元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年8月26日起暂计至2017年1月11日止，罚息80138.58元。之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告黄某1、罗某立即向原告支付原告实现债权的费用共32635.67元；3.被告黄某2、刘某对被告黄某1、罗某的上述债务承担连带清偿责任；4.原告柳州银行对被告黄某1、罗某名下的用于本案抵押的位于柳州市房屋（柳房权证字第××号）在处置时在600000元范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2014年5月6日，原告与被告黄某1、罗某签署《最高额抵押合同》，被告黄某1、罗某自愿用共有的位于柳州市房屋向原告借款作最高额抵押担保，次日办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权证（柳房他证字第××号）。
2015年4月29日，被告黄某1、罗某因购货需要，向原告申请贷款。2015年5月12日，原告柳州银行与被告黄某1、罗某、黄某2、刘某签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限一年，从2015年5月26日起至2016年5月26日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为10‰；借款用途为：购货，还款方式：每期支付利息，到期一次还本。被告黄某1、罗某向原告借款600000元，被告黄某2、刘某自愿为被告黄某1、罗某的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年5月26日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄某1发放了贷款人民币600000元。
合同期限届满后，被告黄某1、罗某未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收未果，被告黄某1、罗某均不予理睬，被告黄某2、刘某也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。
被告黄某1、罗某、黄某2、刘某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额抵押合同》、他项权证、微贷通贷款申请表、核保通知书及回执、《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、房产证复印件、欠本息明细表、不良贷款委托清收合作协议书、律师代理费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告黄某1、罗某、黄某2、刘某签订的《微贷通借款/担保合同》约定被告黄某1、罗某向原告借款600000元，若被告黄某1、罗某未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告黄某2、刘某为被告黄某1、罗某与原告签订的《微贷通借款/担保合同》项下的贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。2014年5月6日，原告与被告黄某1、罗某签订的《最高额抵押合同》约定抵押物的担保范围为被告黄某1、罗某与原告签订的《微贷通借款/担保合同》项下的贷款本金及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费32635.67元。
本院认为，原告与被告黄某1、罗某、黄某2、刘某签订的《微贷通借款∕担保合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告黄某1、罗某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄某1、罗某归还贷款本金600000元，利息60753.1元，罚息80138.58元（利息自2015年8月26日计至2016年5月26日止，罚息自2015年8月26日暂计至2017年1月11日，之后的罚息按照合同约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费32635.67元的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某2、刘某为被告黄某1、罗某的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告要求被告黄某2、刘某对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄某2、刘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄某1、罗某追偿。
根据原告与被告黄某1、罗某签订的《最高额抵押合同》，被告黄某1、罗某以其共有的位于柳州市产为被告黄某1、罗某的上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告黄某1、罗某不履行上述债务时，原告有权以被告黄某1、罗某共有的位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在600000元范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、罗某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金600000元、利息60753.1元、罚息80138.58元（利息自2015年8月26日计至2016年5月26日止，罚息自2015年8月26日暂计至2017年1月11日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；
二、被告黄某1、罗某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费32635.67元；
三、被告黄某2、刘某对被告黄某1、罗某的上述债务承担连带保证责任，被告黄某2、刘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄某1、罗某追偿；
四、若被告黄某1、罗某不履行上述第一、二项债务时，原告柳州银行股份有限公司有权依法以被告黄某1、罗某共有的位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11535元，保全费4420元，公告费700元，共计16655元（原告已预交），由被告黄某1、罗某、黄某2、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十日
代书 记员 银 琳