wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1351号
原告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司。
法定代表人王琪，该公司经理。
原告张志海，男，汉族，1961年1月18日生。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司、原告张志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司法定代表人王琪、原告张志海及委托代理人陈建章、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告和被告签订保险合同，2013年8月6日，原告司机驾驶豫S163**号、豫S28**号（挂）重型半挂牵引车，由北往南行驶至107国道信阳市平桥区明港镇南山葛河桥南3米处，将头东脚西躺在路上的宋泽兴头部碾压，致宋泽兴死亡。经交警明港勤务大队处理，认定原告的车辆负事故的主要责任，宋泽兴负次要责任。事故发生后，原告赔偿宋泽兴父母人民币55万元，承担了法定义务。依据保险合同约定，被告有义务进行理赔，可是，被告至今不履行合同义务，导致原告蒙受经济损失。综上所述，被告无视合同约定，懈怠履行合同义务，实属诚信缺失。为了维护合法权益免受经济损失，原告特依法具状，请求人民法院依法判令被告理赔原告经济损失55万元并承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉我公司保险合同纠纷应该按照保险合同的约定提交相关证件及相关理赔需要的证据，在合理合法的范围内，保险公司按照保险合同的约定可以理赔。2、根据本案发生的事实，结合被保险人报案时间，交通事故认定书是在2013年8月6日，报案是2013年8月8日，保险公司具有合理怀疑肇事司机有逃逸行为。根据举证，保险合同有效期是从2012年8月7日到2013年8月6日，事故发生在保险的最后一天，原告应当承担排除保险公司合理性怀疑的证据，如果不能提供相关证据，商业保险保险公司有权拒赔。3、根据第三者责任保险合同约定，主挂车链接使用吋，赔偿限额以主车保险限额为限。超出交强险部分，应该按照事故责任比例，主责承担70%。保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费用。4、根据本案发生事实，肇事司机已被追究刑事责任，依据相关规定，本案不应该支持精神抚慰金。
经审理查明：原告张志海为豫S163**号、豫S28**（挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司。2012年8月6日，信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司为被保险人在被告处为主车和挂车分别投保有交强险和商业三者险，豫S163**号主车的交强险的保单号为PDZA201241150000047007，商业三者险的保单号为PDAA201241150000018892，三者险的最高限额为300000元，且不计免赔。豫S28**挂车的交强险的保单号为PDZA201241150000047010，商业三者险的保单号为PDAA201241150000018895，三者险的最高限额为100000元，且不计免赔。保险期间从2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止。2013年8月6日4时10分左右，原告的司机杨亮持A2证驾驶豫S163**号、豫S28**（挂）重型半挂牵引车由北往南行驶至107国道信阳市平桥区明港镇南山葛河桥南3米处时，将头东脚西躺在路上的宋泽兴头部碾压，致宋泽兴当场死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2012]第139号道路交通事故认定书，认定杨亮有逃逸行为承担事故的主要责任，宋泽兴负事故的次要责任。河南省信阳市平桥区人民法院作出的(2014)平刑初字第6号刑事判决书认定司机杨亮有逃逸行为，以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。平桥人民检察院及杨亮以一审认定杨亮具有逃逸情节错误，分别向信阳市中级人民法院提出抗诉和提出上诉。信阳市中级人民法院作出的(2014)信刑终字第220号刑事判决书认定杨亮不具主观上有逃逸的故意，抗诉理由、上诉及辩护理由成立。
宋泽兴的父亲宋栓柱，1964年12月30日生，长年有病，母亲张迷留，1966年4月15日生，是残疾人，二人无职业及生活来源。宋泽兴有妹妹宋文慧，2002年9月10日生。经交警部门调解，原告支付给宋泽兴家人赔偿款55万元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业人员资格证、保单、赔偿协议书、赔偿款收条、残疾人证、低保证明、刑事判决书等证据在卷加以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告的车辆在交通肇事后已经赔偿受害人55万元，被告应当在保险责任范围内承担保险责任，故对原告要求被告理赔原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称一是怀疑肇事司机有逃逸行为，但该行为已被信阳市中级人民法院认定为不属逃逸，二是主挂车链接使用时，赔偿限额以主车保险限额为限，但投保人对主车和挂车同时投保，其目的就是减少风险、降低损失。故对被告的抗辨理由，本院不予采信。因此，宋泽兴在此次事故造成的人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司公司应当在交强险和商业三者险中赔付，对该起事故责任的比例以3:7划分为宜，即宋泽兴承担30%责任，杨亮承担70%的责任。依照相关法律及司法解释的规定，对宋泽兴损失计算为：1、死亡赔偿金20442.62元/年×20年=408852.40元；2、丧葬费34203元/年÷2＝17101.50元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、被扶养人生活费：2人（父母）×13732.96元/年×20年÷2人＝274659.20元；5、交通费酌定2000元，以上共计722613.10元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判生效后五日内在交强险中理赔原告张志海人民币240000元，在商业三者险中赔付张志海人民币722613.10元-240000元=482613.10元的70%，计款337829.17元，因原告张志海实际只赔偿给受害人55万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险应当理赔550000元-240000元=310000元，两项共计550000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋玉珊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审335号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费上华，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇下屋村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第79号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的153.52平方米土地至浮屠镇下屋村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第79号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1769号
罪犯李超，男，1984年6月6日出生，汉族，初中毕业，湖北省武汉市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年2月28日作出(2013)嘉善刑初字第33号刑事判决，以被告人李超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑十一个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1837号
罪犯张祥胜，男，1969年12月4日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月30日作出了(2011)杭余刑初字第889号刑事判决，以被告人张祥胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祥胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥胜准予减刑八个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3118号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王永进，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王永进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王永进的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第：67号
申请执行人：肖虎生，男，汉族，
被申请执行人：孙娜，女，汉族，
申请执行人肖虎生申请执行孙娜买卖合同纠纷执行一案，因被执行人孙娜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2115号民事判决书已生效，执行标的为71190元，执行费967.88元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行71190元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月八日
书记员 吴若涵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1179号
上诉人（原审原告）：开县诚信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：潘玖明，经理。
委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘光明，总经理。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县。
法定代表人：姜心刚，总经理。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司因与上诉人山东泰银建设有限公司，被上诉人山东光大日月集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司提交了上诉人山东泰银建设有限公司工作人员邹云、孙京涛签字的工程量签证单十七份，邹云系涉案的开县诚信建筑劳务有限责任公司与山东泰银建设有限公司签订的《劳务分包合同》中山东泰银建设有限公司的委托代理人，孙京涛亦曾在山东泰银建设有限公司提交的工程签证单中该公司经办人处签字，原审仅以现场勘验的部分内容与签证单不完全相符，即推翻所有签证单效力，在举证责任分配和证明标准把握方面均有不当，造成本案基本事实认定不清。至于该宗签证单中确定的相应价款，因系上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司工作人员单方计算，是否符合双方合同约定，是否符合签证规范，是否有必要通过鉴定予以确定，重审应一并认定。另外，对于图纸会审中造价降低部分应否扣减，泵送费、水电费、施工罚款、垃圾清理等费用上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司应否承担，被上诉人山东光大日月集团置业有限公司欠付工程款的事实等，亦应进一步审查确认。综上，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第1947号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司、山东泰银建设有限公司分别预交的二审案件受理费37120元，均予以退回。
审判长 宋许科
审判员 刘增凯
审判员 张晓丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4228号
罪犯赵卫，男,汉族，1990年9月15日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人赵卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵卫不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3893号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告李杭艳，男，1988年1月12日生，住新化县。
被告邹辉梅，女，1990年6月30日生，住址同上，系被告李杭艳之妻。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李杭艳、邹辉梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费1020元，共计2060元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 聂 俊
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李湘林
广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l4）广刑终字第42号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，生于1977年11月5日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1975年11月18日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2000年6月因犯抢劫罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1987年4月11日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2010年9月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑2年并处罚金5000元，2012年5月14日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1986年6月3日，四川省旺苍县人，汉族，中专文化，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月201日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人何某，男，生于1989年11月25日，四川省南江县人，汉族，初中文化，农民。2009年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人陈某某，男，生于1991年3月10日，四川省南江县人，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月8月21日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人尹某、刘某某、杨某、何某、王某、陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2014）旺苍刑初字第13号刑事判决，判处：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人尹某、刘某某、杨某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某、刘某某、杨某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）尹某、刘某某、杨某、王某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹某、刘某某、杨某、王某撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年五月十二日
书记员 何志强
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执636号之一
申请执行人金海龙，男，1966年5月30日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杜宝玉，男，1956年12月30日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杜布衣，男，1979年10月11日出生，住浙江省上虞市。
依据已经发生法律效力的本院（2007）杭民一初字第00134号民事判决书，申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行，本院依法立案（2017）浙01执636号。在本院执行中发现，本案申请执行人依据本院（2007）杭民一初字第00134号民事判决书曾于2009年2月9日向本院申请执行，本院立案案号为（2009）浙杭民执字第125号，该案于2009年12月9日本次执行程序终结。本院将该情况告知申请执行人，并告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复本院（2009）浙杭民执字第125号案执行。现申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为本案系重复立案，申请执行人向本院提出撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙01执636号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺斯越
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9301号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。被告王梅芳，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告施耀兵诉被告王梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告王梅芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施耀兵诉称，原、被告通过朋友相识，2015年5月8日，被告王梅芳以家中急需为由向原告借款(以下所涉币种均为人民币)60,000元，承诺于2015年6月8日前还清，被告为此出具借条、收条各一份。2015年7月9日被告向原告借款12,500元，2015年8月10日被告再次向原告借款5000元，被告均出具了借条。被告迄今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金77,500元，且支付以本金60,000元为基数，自2015年5月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息。被告王梅芳未作答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告王梅芳向原告施耀兵借款，并出具借条一份，内容为：今有借款人王梅芳向出借人施耀兵借款人民币(现金)陆万元整，于2015年6月8日前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应归还本金，还应支付逾期利息。逾期利息，按月计算，利息同样按银行同期贷款的四倍计算。同日，被告出具收条一份，内容为：今借到施耀兵人民币(现金)陆万元整。2015年7月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借施耀兵壹万贰千伍佰元整，于2015年7月19日还贰仟伍佰元整，每星期归还贰仟伍佰元整，五个星期还清。2015年8月10日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借施耀兵伍仟元整，月底还清。被告王梅芳均在上述借条上签名。因被告迄今未归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告拖延不还，显属不当。故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以本金60,000元为基数，自2015年5月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息。因被告在2015年5月8日出具的借条上对借款利息、逾期利息均作出明确约定，且利息计算标准符合法律规定，故本院对原告要求支付此借款利息的请求，亦予以支持。被告王梅芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款本金人民币77,500元；二、被告王梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告施耀兵借款本金人民币60,000元的利息(自2015年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1738元，由被告王梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第56号
原告宋玉真，女，1948年12月24日生，汉族，住许昌县.
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告刘文志，男，1959年2月10日生，汉族，住许昌县。
原告宋玉真诉被告刘文志买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋玉真的委托代理人艾高永、被告刘文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉���诉称，被告刘文志系许昌春日水泥有限公司业务人员，原告因使用被告任职公司的水泥与被告有生意来往。2011年2月25日经结算，被告欠原告水泥款60000元。后经原告催要，被告于2013年6月25日向原告还款10000元，剩余50000元被告至今不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还所欠水泥款50000并按照银行同期贷款利率标准支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文志辩称，我跟原告发生业务来往，当时我是业务科长，原告交钱给厂里我负责送水泥，钱我都交给厂里了，当时水泥原告没拉走完，后来大概是2011年的时候，原告去厂里结算，厂都倒闭了，我代表厂里给原告打了欠条。我是水泥厂的业科长，从事的是业务行为，该款应由水泥厂偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。据以证明被告欠原告水泥款50000元的事实。
被告未���本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为是代表水泥厂签的欠条，该欠款不应该由被告偿还。
对原告提交的证据，本院认为，该欠条系被告向原告出具，且欠款条上没有加盖水泥厂的公章，不能证明该欠款系水泥厂所欠，也不能证明其行为是职务行为，故对被告的异议，本院不予支持。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告曾是许昌春日水泥有限公司业务人员，原告因购买水泥与被告有业务往来。2011年2月25日经结算，被告欠原告水泥款60000元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2013年6月25日偿还原告10000元，剩余50000元被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文志下欠原告宋玉真水泥款50000元，事实清楚，证据确凿。由被告出具的欠条为证，被告应承担偿还该欠款50000元的���事责任。关于被告辩称该欠款是水泥厂所欠，欠条是代表厂里给原告签的，应由厂里偿还该欠款的辩解理由因未提供相关证据，对此辩解理由，本院不予支持。关于原告请求的利息问题，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年2月25日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘文志于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉真水泥款50000元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2011年2月25日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费1050元，由被告刘文志负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵世刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2498号
申请执行人曹学伟，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人崔广明，地址敖汉旗。
曹学伟与崔广明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年5月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹学伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人崔广明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹学伟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔广明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹学伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔广明新的财产线索，申请执行人曹学伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年一月十一日
书记员 王思明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第722号
申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘磊，董事长。
委托代理人葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人常诚，男，1956年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司与被申请人常诚居间合同纠纷一案，申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人常诚名下的蒙D****0号车、蒙D****7号车、蒙D****3号车予以查封。保全金额13.2万元。担保人芦玉令以其名下的位于赤峰市松山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常诚名下的蒙D****0号车、蒙D****7号车、蒙D792**号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人芦玉令名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月一日
书记员 赵冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1003号
原告：肖秀英，女，1938年7月7日出生，汉族，住铜陵市五松新村
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：韩淑云，女，1957年11月5日出生，汉族，住铜陵市五松新村
委托代理人：叶芸，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告肖某与被告韩某赡养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄思程，被告委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告有一子一女，女儿即本案被告韩某，儿子叫韩虹，子女均已成家立业。被告经济状况良好，几十年来，被告对原告及父亲韩国华不管不问，不支付任何赡养费用，××住院，被告也从不来照顾，不承担医疗费用。2015年12月16日，原告爱人韩国华因病去世。原告现年事已高，××，之前一直靠丈夫的退休金生活，现在没有生活来源，儿子韩虹一直对原告尽赡养义务，但被告拒绝赡养并且又不支付任何赡养费用。请求依法判令被告支付原告赡养费671元/月（按城镇人口消费性支出16107元/年计算）；案件受理费由被告承担。
被告韩某辩称，被告作为原告女儿，本来有赡养义务，但被告现身患癌症，没有能力赡养原告，原告虽然没有劳动能力，但没有达到极其困难的地步，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告肖某无工作，共育有一子一女，女儿韩某，儿子叫韩虹。2015年12月16日，原告丈夫韩国华因病去世，单位发放给韩国华亲属一次性抚恤金125216元，2016年1月22日，韩某起诉肖某、韩虹，要求对单位发放的抚恤金125216元进行分割，案件审理中，双方当事人达成协议，原告分得抚恤金55216元，被告韩某及韩虹各分得35000元。原告现年事已高，无劳动能力，每月领取韩国华原单位发放的抚恤金400元左右。
另查明，被告韩某现身患××，正在接受治疗。韩某每月有退休金2300元左右。
上述事实，有原被告当庭陈述，户籍证明，医疗病历，领取抚恤金协议等经庭审质证的证据证实。
本院认为，父母慈爱，子女孝道，是中华民族传统美德，也是国家法律所维护的社会准则。子女赡养父母是公民法定的义务，也是每一个公民应尽的责任。在本案中，原告年事已高，无劳动能力，靠微薄的抚恤金维持生活，被告应当履行赡养的义务。综合考虑原、被告均领取了一次性抚恤金，被告身患××情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费200元/月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某自本判决生效之日起每月支付原告肖某赡养费200元/月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2549号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，该分公司经理。
被告：李立秀，女，30岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一八年一月十八日
书记员 吕翠能
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初778号
原告沙建丽
被告田雪兰
被告赵宗贤，
原告沙建丽诉被告田雪兰、赵宗贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙建丽、被告田雪兰到庭参加了诉讼，被告赵宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙建丽诉称：2015年5月1日之前我陆续借给被告田雪兰50余万元，具体数额记不清了，陆续还了一部分，2015年5月1日尚欠借款24万元，我和田雪兰签订了借款协议，此后被告田雪兰未还本息。到期后被告拒付借款，多次催要无果，无奈诉至法院，要求：1、判令被告田雪兰立即归还原告欠款人民币24万元，并判令其自2015年5月1日起至欠款付清之日止，按照月息1.5分的利率向原告支付利息损失；2、判令被告赵宗贤对被告田雪兰的债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告田雪兰辩称：借款属实，我经济困难，现在没有能力偿还。
被告赵宗贤未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议一张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告田雪兰对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年5月1日之前，被告田雪兰从原告沙建丽处陆续借款50余万元，至2015年5月1日尚欠借款240000元。2015年5月1日，被告田雪兰与原告沙建丽签订借款协议一份，载明（因经营需要，向沙建丽借人民币贰拾肆万元整，利息按1分5厘分／月计算。如沙建丽要求还款时不归还，支出的交通费、误工费、律师费等其他损失由田雪兰担负。原借条合并为贰拾肆万元整，利息按原日期支付，出借人沙建丽，借款人田雪兰。2015年5月1日）。2016年5月被告田雪兰还息5000元。
另查明被告田雪兰与被告赵宗贤系夫妻关系
本院认为：原告和被告田雪兰之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，原告要求被告田雪兰偿还借款本金240000元及利息符合法律规定，本院予以支持。田雪兰、被告赵宗贤系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告赵宗贤承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告田雪兰、赵宗贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙建丽借款240000元及利息（以240000元为基数，按月息1分5厘，从2015年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止，履行时扣除已支付利息5000元）。
诉讼费4900元，由被告田雪兰、赵宗贤共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：崔梦秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈和民四初字第00999号
原告：杨忠贤，男，满族。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系公司董事长。
委托代理人：许钰，女，汉族，系该公司员工。
被告：张晓光，男，汉族。
第三人：李洪林，男，满族。
本院在审理原告杨忠贤与被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告张晓光、第三人李洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨忠贤撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，鉴定费1,500元，均由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 雷玉���
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初44号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐洪斌，男，1982年6月20日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。2006年4月曾因盗窃被行政拘留五日；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人徐洪斌犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人徐洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人徐洪斌至扬州市邗江区、广陵区三家店铺，采用乘隙手段多次实施盗窃作案，窃得人民币1580余元。具体事实分述如下：
1、2016年8月下旬的某日，被告人徐洪斌至扬州市广陵区解放北路千禧红鲜花店，采用乘隙的手段实施盗窃作案，窃得被害人邱某人民币500元。
2、2016年9月中下旬的某日，被告人徐洪斌至扬州市邗江区望月路步行街御福茗茶叶店，采用乘隙的手段实施盗窃作案，窃得被害人徐某人民币400余元。
3、2016年10月17日12时许，被告人徐洪斌至扬州市邗江区高桥路44号紫罗兰家纺店，采用乘隙的手段实施盗窃作案，窃得被害人朱某人民币680元。
被告人徐洪斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐洪斌的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人提供的购物发票等书证，被告人徐洪斌的供述笔录以及辨认笔录，未到庭被害人邱某、徐某、朱某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐洪斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐洪斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐洪斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第557号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，律师。
被告吴成孝，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告吴成孝供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中热力有限责任公司负担。
审判员 张芝莲
二〇一五年十月九日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1811号
原告杨瑞春，男，1953年2月1日生，汉族，住辉县。
被告李国庆，男，1970年9月26日生，汉族，住辉县。
被告杨素梅，又名杨小梅，女，1968年4月17日生，汉族，住辉县。
原告杨瑞春与被告李国庆、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨瑞春到庭参加诉讼，被告李国庆、杨素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日，被告李国庆因家庭所需向原告借款一万元，期限一个月，月利率为4%，并给原告出具借条一份。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告共同返还原告借款一万元，并按月利率2%支付原告自2017年3月12日起至还清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2016年11月11日被告李国庆给其出具的借条一份。证明被告李国庆于2016年11月11日向原告借款一万元，月利率4%，期限一个月。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。另查明：被告李国庆与被告杨素梅于XXXX年X月XX日在辉县市XX民政所登记结婚。
本院认为：被告借原告人民币1万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，虽借款利率的部分约定超出国家规定，但原告主张按月利率2%要求被告支付利息，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。庭审中原告自认收到被告利息800元，现要求被告李国庆返还借款1万元，并按月利率2%支付自2017年3月12日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告杨素梅承担还款责任的诉求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告李国庆、杨素梅于本判决生效后五日内返还原告杨瑞春人民币一万元，并以该款为基数，按月利率2%支付自2017年3月12日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告李国庆、杨素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛文丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执923-2号
申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨秀英，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王德军与被执行人李广辉、杨秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人王德军以（2015）莱州平民初字第345号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨秀英拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨秀英发出执行通知，责令被执行人杨秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀英至今未履行。现查明，被执行人杨秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀英的银行存款67510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初376号
原告：赵国章，男，汉族，1966年12月31日出生，住山东省平原县。
被告：德州小董物流信息公司住所地：德州市南环鑫荣果品市场院内
负责人：董振生，男，汉族，50岁，住德城区。
被告：张启光，男，汉族，1988年1月26日出生，住河北省东光县。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院立案后，2018年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一八年二月七日
书记员 曲会会
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9158号
原告许文宇，男，1970年8月10日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告童飞，男，1981年11月18日生，汉族。
被告南京金鹿客运有限公司（以下简称客运公司，统一社会信用代码：9132011576595453U），住所地在南京市江宁区东山��道成园路211-1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许文宇与被告童飞、客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文宇委托代理人王凌环和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告童飞和客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文宇诉称:童飞驾驶客运公司所有的苏Ａ×××××号出租车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定童飞负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失133743.54元（其中医疗费13230.82元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费11376.47元、交通费500元、残疾赔偿金我80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11387.25元、鉴定费2360元和车损1425元），现要求三被告赔偿。
被告童飞和客运公司未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号出租车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；因未投保不计免赔率险和童飞负事故全部责任，故其公司在商业三者险限额内需扣除20%的免赔率；童飞应当提供从事出租车营运资格证，否则依据商业三者险保险条款约定，其公司在商业三者险限额内��承担赔偿责任；许文宇受伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明:2016年8月24日17时30分许，童飞驾驶苏Ａ×××××号出租车，沿江宁区湖滨路由东向西行驶至利源路路口左转弯过程中，与沿利源路由南向北许文宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许文宇受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定童飞负事故全部责任，许文宇不负事故责任。童飞承包经营客运公司所有的苏Ａ×××××号出租车，该车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
许文宇受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左锁骨远端骨折、左侧肋骨骨折。江宁医院于2016年8月30日为其行左锁骨远端骨折切开复位内固定术。南京��宁司法鉴定中心于2017年3月30日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第418号法医临床鉴定意见书，结论为：1、许文宇左锁骨肩峰端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、许文宇误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。许文宇用去鉴定费2360元。
许文宇伤后用去医疗费23230.82元和交通费400元，损失住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费11372.21元（事故发生前，许文宇在南京圣迪奥时装有限公司工作，2016年3月至7月工资总额24538.38元，扣除4个月发放工资8258.49元）、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成电动自行车损坏，许文宇损失维修费1425元。许文宇受伤后，保险公司支付医疗费1万元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、银行发放工资清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在被告童飞承包经营客运公司所有的苏Ａ×××××号出租车期间，被告童飞负事故全部责任，故原告许文宇伤后损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告童飞和客运公司承担全部赔偿责任。被告童飞驾驶的苏Ａ×××××号出租车未投保不计免赔率险，故被告保险公司在商业三者险限额内按照事故全部责任享有20%的免赔率。
原告许文宇因本次交通事故受伤伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告许文宇要求赔偿被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告许文宇因本次交通事故造成损失127972.03元（其中医疗费23230.82元、交通费400元、住院期间伙食补助费240元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11372.21元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损1425元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿113301.21元，其余损失14670.82元的80%即11736.66元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，另20%即2934.16元由被告童飞和客运公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告许文宇115037.87元。被告童飞和客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告许文宇损失115037.87元，被告童飞和客运公司赔偿原告许文宇损失2934.16元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1070���，减半收取535元，鉴定费2360元，合计2895元，由原告许文宇负担50元，由被告童飞和客运公司负担2845元，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郁 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2177号
申请执行人黄振斌，男，1989年07月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人赵令煌，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘艳琳，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄振斌与被执行人赵令煌、刘艳琳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3236号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵令煌、刘艳琳立即偿还给申请执行人黄振斌人民币205000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵玲煌司法拘留十五天。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄振斌也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3236号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民��165号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：宋先萍，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督165号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1125号
申请执行人金庸琴,女,汉族，1965年4月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人邓力文,男,汉族，1980年9月18日出生,住四川省兴文县。
本院在执行金庸琴与邓力文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓力文暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2359号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市江安镇中心社区居民委员会，住所地如皋市江安镇中心社区9组。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市江安镇中心社区居民委员会自然资源行政非诉一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审75号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09200901号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令退还非法占用的2349平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币23490元，上缴市财政。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月17日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款23490元，执行费252元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆及不动产登记信息。已将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示该居委会目前资金确实紧张，暂无履行能力且没有被执行人可供执行的财产线索，希望本院不要将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0621行审75号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初926号
原告周高勇，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告：李光明，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
委托代理人：李涛江，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
原告周高勇诉被告李光明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将修建在原、被告房屋之间堵塞通道的一堵高约2米、宽约1米围墙拆除，以恢复道路的畅通；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系寨邻关系，双方都是赤土村七组村民，两家房屋相邻，房屋之间有一条历史形成的通道，平时村民及原、被告家畅通无阻。2016年3月，被告无故将通道砌墙封堵。被告的行为对村民通行，特别是对原告家到责任田干活造成了妨碍，严重影响了原告家的生产、生活。发生矛盾后，经派出所进行调解未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李光明辩称，原告所说不是事实，原告所说的历史通道根本不存在，而是被告家为了方便，让出了菜园子的部分面积来通行。村民们通行都是先穿过被告家院坝后走过菜园子到田里去的。现在道路多了，很少有人从这里走过，为方便管理菜园子，才把围墙给封堵上。
本院经审理查明：原、被告同为赤土村七组村民，两家房屋相邻,房屋之间相隔有被告家菜园子。原告家房屋与被告家菜园子紧邻，紧邻之处有一条未硬化用于行走的通道。2016年3月，被告将相邻之处的通道封堵，造成原告出行不便，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，该争议通道位于被告菜地栅栏外，紧邻原告房屋侧门，之间有一条排水沟。该通道的形成时间为上世纪七八十年代，通道与原、被告另案争议的责任田田坎正好衔接，向北通向村寨，向南通向原、被告及其他村民责任田。该通道在封堵前，原、被告及其他村民一直用于通行。村民自北向南行走该通道先要通过被告家院坝穿过菜园子栅栏外的小道才能到田间地头。近年来，由于村道增加，走过此通道的村民逐渐减少。
本案有原、被告的陈述，原告提供的土地使用权证、现场照片，村委会调解书、调查笔录、证人证言及被告提供的房屋规划图、建房许可证、集体土地使用证、土地调换协议、证人证言等证据在卷足以认定。
本院认为：原、被告毗邻而居,双方之间争议通道是基于不动产相邻而形成的相邻通行关系。本案中，原、被告所列证据均显示该争议通道形成时间已早，原、被告及村民早年至今都用于通行，或上学，或劳作。就如被告所陈述，该通道是其让出所管理的菜园子部分面积而形成的通道，根据《中华人民共和国物权法》所规定的相邻关系处理原则，即团结互助，公平合理处理相邻关系，给相邻人一定的便利，以达到有利生产、方便生活的目的，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，虽因现在村道增多，行走该通道村民减少，但通道还是发挥着通行的作用，且通道南段就有原、被告责任田，原告堵塞通道的行为，于民于己都造成了妨碍，故对被告请求将修建在原、被告房屋之间堵塞通道的围墙拆除，以恢复道路畅通的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李光明在本判决生效之日起十日内拆除堵塞原告周高勇、被告李光明相邻通道上的砖砌围墙，恢复通道通行。
案件受理费六十元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 龙 清 艳
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白健飞（代）
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初193号
原告安光兴，男，汉族，1985年9月2日生。
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。
法定代表人王靖，系该公司总经理。
委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人卞健康(系安然集团工作人员)，男，汉族，1982年12月7日生。代理权限：一般授权代理。
原告安光兴与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告安光兴及被告镇康恒安酒店管理有限责任公司的委托代理人陈璐、卞健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安光兴诉称，原告2013年8月25日进场为被告镇康恒安酒店管理有限责任公司装修“安然大酒店”，负责双飞粉手工。2014年8月30日完成并交付被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。经结算，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司尚欠原告施工费82700元，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司向原告出具承诺书，承诺将于2016年1月26日付清。付款期限届满，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求判令被告镇康恒安酒店管理有限责任公司支付原告安光兴施工费82700元，并承担本案诉讼费。
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司对于原告安光兴起诉的事实及理由无异议。仅要求原告安光兴在金额上给予让步，并给被告一定的筹款期限。对于原告安光兴起诉的事实及理由本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于存在承揽关系无异议，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽人已经按照约定履行为定作人施工的义务，且完成的工程量已经双方结算认可，而被告作为定作人未全部履行向原告支付施工费的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付82700元施工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安光兴施工费82700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.5元减半收取933.8元，由被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年五月二十六日
书记员 字红兵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1588号
原告：孟庆波，男，1970年3月19日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告:郭吉嘉，男，1987年12月11日出生，通化市人，。
原告孟庆波与被告郭吉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告不能提供被告郭吉嘉明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆波的起诉。
案件受理费87元（系减半收取），返还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹淑芳
二0一七年七月二十六
书记员 王洪鑫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执671号
申请执行人徐某某，女，生于1998年1月3日，汉族,中专文化，住韩城市龙亭镇城南村*组。
被执行人梁党阳，男，生于1988年5月5日，汉族，初中文化，住韩城市新城办三星村*组，村民。
被执行人王海涛，男，生于1997年10月13日，汉族，小学文化，住韩城市芝川镇东少梁村*组，村民。
被执行人王新潮，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇东少梁村*组，村民。
徐某某诉梁党阳、王海涛、王新潮交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）陕0581民初1467号民事判决书，判决梁党阳赔偿徐某某113111.43元，并负担鉴定费800元，受理费1735元；王海涛、王新潮赔偿徐某某113111.43元，并负担鉴定费800元，受理费1735元。该民事判决书发生法律效力后，权利人本院申请强制执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，经查三被执行人未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1467号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 刘振龙
审 判 员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高小军
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初634号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：黄铁英，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告黄铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告黄铁英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年3月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费和卫生费1,587.80元及滞纳金317.56元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年3月1日起至2016年拖欠原告物业管理费1,587.80元，经原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
黄铁英未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围为物业管理；被告系春光花园小区2栋2单元3-2号房屋的业主。原告与春光花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为春光花园小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄铁英在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1,676.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄铁英负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年三月八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20489号之一
申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼，统一社会信用代码91440300618879774D。
法定代表人李华。
被执行人深圳市益宝控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心1号楼2610单元，统一社会信用代码91440300687568515G。
法定代表人蒋靖。
申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司与被执行人深圳市益宝控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2052号民事判决书已于2017年7月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市益宝控股有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司支付2016年10月26日至2016年12月7日止的租金139159.50元；申请执行人有权没收被执行人租赁保证金291264元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 麦善善
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1258号
原告：段吉生。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：李广陆。
原告段吉生与被告李广陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告段吉生的委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告李广陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原、被告达成协议，由原告向被告供应粉皮一宗，每斤2.03元，计21000元。之后，原告按照约定通过物流托运向被告发送了全部货物，被告收货后，始终以货物尚未出售为由至今拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款21000元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，2015年9月，原、被告达成协议，由原告向被告供应粉皮一宗，计款21000元。之后，原告按照约定向被告发送了货物。被告收货后，经原告多次催要货款，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告给付货款21000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的电话通话记录、向被告催要货款的短信记录、当事人陈述收录在卷予以证实。
本院认为，被告李广陆购买原告的粉皮，至今拖欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款21000元，并要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李广陆于本判决生效后十日内给付原告段吉生货款21000元，并自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜金香
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审85号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，工作人员。
被执行人王伟，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2016］91002663《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年4月15日11时30分，王伟驾驶长安牌小型普通轿车在龙头寺火车北站南广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出并送达渝交执[2016]91002663《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元（大写叁万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了渝交执[2016（91002663）]（10006）号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人王伟于2016年4月15日11时30分驾驶长安牌小型普通轿车在龙头寺火车北站南广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有王伟及乘客的笔录、王伟的陈述等材料证实。王伟上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]91002663《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]91002663《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月四日
书记员 冯 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定非执字第00034号
申请执行人陈万林,男,1962年7月13日出生,住上海市徐汇区。
被执行人安徽鸿艳木业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字[2014]59号仲裁裁决书，于2014年9月21日向被执行人安徽鸿艳木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿艳木业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽鸿艳木业有限公司至今未履行。经查明，安徽鸿艳木业有限公司原客户账户（邮政储蓄银行）账号为10×××01，因需打入注册资金，定远县工商局要求打入指定的户名为定远县红盾信息咨询服务中心，该中心账户上的资金系安徽鸿艳木业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨定远县红盾信息咨询服务中心（被执行人安徽鸿艳木业有限公司专设账户）在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执410号
申请执行人：曾淑钗，女，1969年4月13日出，汉族，厦门市人，古田县室。
被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出，汉族，古田县人，古田县号。
申请执行人曾淑钗与被执行人刘松珠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1852.5元，执行费2150元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6491号
原告：陈燕，女，汉族,1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：何计宏，男，汉族,1967年4月28出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆华广节能建材有限公司，组织机构代码67611962-6，住所地：重庆市巴南区南泉镇红旗村一社。
法定代表人：李发全，执行董事、经理。
原告陈燕与被告何计宏、重庆华广节能建材有限公司（以下简称“华广节能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告何计宏、华广节能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15.4万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告何计宏偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），并要求被告华广节能公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款15.4万元，并出具借条一份，定于2015年6月16日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算，并由华广节能公司担保。同日，被告向原告支付利息5.4万元。
被告何计宏、华广节能公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告何计宏向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为15.4万元，定于2015年6月16日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告华广节能公司对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账15.4万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息5.4万元。被告从2014年7月25日起至2014年9月19日，陆续向原告归还借款共计38500.66元。其中2014年7月25日支付12833.33元；2014年8月15日支付12833.33元；2014年9月19日支付12834元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告何计宏存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为15.4万元，原告向被告银行转账金额亦为15.4万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息5.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为10万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告何计宏在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2014年9月19日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金66215.99元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金10万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告何计宏应返还原告借款本金66215.99元并支付相应利息。
本案借条上，被告华广节能公司在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告华广节能公司应对被告何计宏所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告华广节能公司对被告何计宏的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何计宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金66215.99元并支付利息〔利息计算方式：从2014年9月20日起至借款到期之日（2015年6月16日）止，以66215.99为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月17日起至借款付清之日止，以66215.99为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告重庆华广节能建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告何计宏、重庆华广节能建材有限公司负担1455元，原告陈燕负担1925元，公告费600元，由被告何计宏、重庆华广节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡天伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执281号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，组织机构代码证91350205302847864K。
法定代表人：黄小海。
被执行人：唐开鹏，男，汉族，1989年6月12日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被执行人唐开鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0205民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行申请，本院于2018年2月12日立案执行，申请标的借款本金119376.53元及利息、滞纳金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人唐开鹏邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年2月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人唐开鹏名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，唐开鹏名下银行账户存款不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人唐开鹏纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月14日约谈告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人唐开鹏下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将唐开鹏列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人唐开鹏现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将唐开鹏列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年六月十五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1364号
原告：丁永志，男，汉族，住庆云县。
被告:丁君生，男，汉族，住庆云县。
被告:丁明强，男，汉族，住庆云县。
被告:丁君林，男，汉族，住庆云县。
本院于2016年7月18日立案受理原告丁永志诉被告丁君生、丁明强、丁君林债权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行解决完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁永志撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年八月十六日
书记员 张景良
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2115号
被执行人：邓伟强，男，1982年6月10日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行被执行人邓伟强罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓伟强应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人邓伟强应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人邓伟强应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执690号
申请执行人文春贵。
被执行人李世全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初960号民事调解书，在执行申请人文春贵与被执行人李世全劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款2000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人李世全无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，暂无履行能力；申请人文春贵生活经济困难，经本院研究，决定给予申请人文春贵司法救助2000元，现申请人文春贵已领取司法救助款2000元。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初960号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执9号
申请执行人:礼泉县农村信用合作联社
被执行人:董某某,男性,1989年02月20日出生。
被执行人:张某某,男性,1984年11月03日出生。
被执行人:张某某,女性,1992年11月12日出生。
被执行人:刘某某,女性,1990年05月05日出生。
本院在执行礼泉县农村信用合作联社与董某某、张某某、张某某、刘某某借款合同一案中，董某某、张某某、张某某、刘某某应清偿礼泉县农村信用合作联社20万元及利息。本院在车辆、不动产、工商、银行等部门对董某某、张某某、张某某、刘某某财产进行了查询，董某某、张某某、张某某、刘某某无可供执行财产。申请人礼泉县农村信用合作联社提供不出董某某、张某某、张某某、刘某某可供执行财产并同意终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425民初748号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 魏超宏
二〇一八年七月三十日
书记员 李 经
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初284号
原告黄小业，男。
被告何金明，男。
本院在审理原告黄小业与被告何金明合同纠纷一案中，原告黄小业于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄小业的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄小业撤回对被告何金明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小业负担。
（本页无正文）
代理审判员 张姗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更211号
罪犯杨文林，男,1986年2月28日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)陇刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨文林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨文林不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十二月十二日以（2013）甘刑一终字第99号刑事判决，以原审被告人杨文林犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨文林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励一次。罪犯杨文林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨文林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨文林确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨文林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3496号
原告：吉洛日各，女，彝族，42岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告吉洛日各诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吉洛日各未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)内7104民初第86号
原告陈某，女，满族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告张迪（系原告陈某长子），男，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某，女，满族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告张某（系原告陈某次子），男，满族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人陈某，女，满族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人张璇，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告陈某、张迪、张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告中华联通辽公司的委托代理人张璇、ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张迪、张某诉称，2016年4月29日16时许，被保险人张海山（系原告陈某丈夫）驾驶农用四轮车拉土回家途中，在本嘎查西翻入路边沟中，致其当场死亡，因张海山在被告中华联通辽公司处投保了短期借款人人身意外伤害保险，保险金额50000元，本起事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告多次向被告申请理赔，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼，要求被告给付保险金50000元。
被告中华联通辽公司庭审答辩称，该保单的第一受益人为银行，故原告无诉讼主体资格；被保险人张海山死因不明确，存在自然死亡情况，不属于保险责任，依据保险合同约定，被保险人存在无证驾驶、饮酒等法律行政法规的禁止性行为，故我公司不承担给付保险金责任。
经审理查明，2015年9月23日，原告陈某的丈夫张海山在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行办理了50000元农户小额贷款，贷款到期日为2016年9月22日。2015年9月24日，张海山在被告处投保了短期借款人人身意外伤害保险一份，保险金额50000元，保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止，约定保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。2016年3月24日，张海山提前将该贷款本息偿还完毕。
2016年4月29日，张海山驾驶农业四轮拖拉机到村西取土返回途中翻入沟中，致其当场死亡。
另查明，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行出具声明，放弃该保单受益权。
又查明，陈某与张海山系夫妻关系，二人育有长子张迪（已成年）、次子张某，张海山父亲张琨、母亲白秀珍已去世。
还查明，中华联合财产保险股份有限公司短期借款人人身意外伤害保险条款第五条约定：“在保险期间，被保险人在中华人民共和国境内（除港、澳、台地区）因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额：（一）身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因导致身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……”。
上述事实，有原告提供的保险单、嘎查委员会出具的介绍信、还款证明、大林镇人民政府出具的证明、银行出具的说明以及被告提供的保险条款等证据予以证实，予以采信。
本院认为，张海山生前与被告签订的意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。本案的争议焦点有两个：一、原告陈某、张迪、张某是否为本案合法受益人，具有诉讼主体资格；二、张海山的死亡是否属于保险合同约定的赔付范围。
关于争议焦点一，因本案中死者张海山签署的保单上，约定中国农业银行通辽市科尔沁支行为第一受益人，被保险人的法定继承人为第二受益人。现中国农业银行通辽市科尔沁支行明确表示放弃受益权，故原告陈某、张迪、张某作为张海山的法定继承人，系该保险合同的合法受益人，具有诉讼主体资格。因此，对被告辩解三原告不具有诉讼主体资格的意见，不予采纳。
关于争议焦点二，意外伤害保险是以被保险人遭受意外伤害以及因遭受意外伤害而导致伤残、死亡为承保范围，意外伤害的构成条件为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害。从本案审理情况及原告提供的大林镇人民政府出具的证明、嘎查委会出具的介绍信均反映出，张海山的死亡系意外事故导致，故张海山的死亡，符合短期借款人人身意外伤害保险合同约定的赔付条件，虽张海山提前还款，但该提前还款行为仍在保险合同期内，保险合同并未终止，故被告应依合同约定进行赔付。被告辩称张海山死因不明及存在法律禁止性规定的行为而不予赔偿的意见，因其未提供有效证据支持其意见，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告陈某、张迪、张某保险金50000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年五月十二日
书记员 王 淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。