苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2853号
原告李敬英。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告顾志国。
被告姑苏区腾达汽车换油服务部，住所地江苏省苏州市苏福路161号。
经营者李进。
委托代理人顾志国，即本案被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路53号105室。
负责人刘长东，该公司总经理。
委托代理人江曦雯。
原告李敬英与被告顾志国、姑苏区腾达汽车换油服务部（以下简称“腾达服务部”）、中华联合财产保险股份有限公司高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中华联合中心支公司”）应诉称因公司合并，中华联合财产保险股份有限公司高新区支公司的相应赔偿责任由其承担，原、被告均无异议。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李敬英及其委托代理人ＸＸ，被告顾志国（系被告腾达服务部委托代理人），被告中华联合中心支公司的委托代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬英诉称：2015年7月30日下午15点32分，原告驾驶电动自行车停在苏虞张国道口，此时被告顾志国驾驶被告腾达服务部所有的苏E×××××汽车经过该路段时，压到一个瓶子，该瓶子弹出砸到原告的右眼，造成原告右眼受伤。交警部门认定被告顾志国负事故全部责任，原告无责。涉案车辆在中华联合中心支公司投保了保险，原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告165887.64元（医疗费26905.24元，护理费10800元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，误工费21868元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费18308.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费740元，精神抚慰金在交强险内优先承担），保险公司在交强险及商业三者险范围内优先承担，不足部分由被告顾志国、腾达服务部承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾志国、腾达服务部辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故后被告顾志国向原告垫付了2000元。被告顾志国车辆挂靠在被告腾达服务部处，本案赔偿责任由被告顾志国承担，不需要被告腾达服务部承担。原告的诉请应当由保险公司赔偿。
被告中华联合中心支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告诉请部分偏高，我方不承担诉讼费、鉴定费。肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，没有投保不计免赔险，商业三者险赔偿部分应当扣除20%的免赔率。
经审理查明：
1、2015年7月30日下午15时，原告李敬英驾驶电动自行车停在苏虞张国道路边，被告顾志国驾驶苏E×××××汽车经过该路段时，压到瓶子弹出后砸到原告右眼。交警部门认定被告顾志国负全部责任，原告李敬英无责。
2、事故造成原告右眼受伤，于当日被送往苏州市立医院进行治疗，住院治疗17天，合计支出医疗费26782.34元。
3、被告腾达服务部系苏E×××××车辆车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司高新区支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔险。本案事故发生于保险期间。事故发生后被告顾志国向原告垫付了2000元。被告顾志国称其与腾达服务部系挂靠关系，但未能提供任何依据。被告顾志国陈述商业险三者因未购买不计免赔险扣除的20%赔偿费用及鉴定费、诉讼费均由其个人承担。
4、2016年2月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所��原告伤情进行鉴定，该所于2016年3月22日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李敬英因车祸致右眼晶体半脱位、外伤性白内障、右眼玻璃体积血等行手术治疗遗留右眼视力1级构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李敬英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费2520元。
5、原告称其系从事蔬菜零售工作，其丈夫刘明系相城区元和刘明蔬菜摊（个体工商户）经营者。诉讼中，苏州市xx实业有限公司出具证明称刘明、李敬英二人2015年7月6日开始在本市场（苏州市相城元和街道xxx551号）蔬菜交易区xx-
xx号摊位从事蔬菜零售业务，自2015年7月30日李敬英出交通事故后二人就没有继续销售蔬菜。
6、原告与丈夫刘明共生育两个儿子，长子刘某甲（1999年2月16日出生），次子刘某乙（2007年6���25日出生）。2016年4月11日，邳州市公安局xx派出所出具情况说明称本辖区居民李德荣（1944年3月16日出生），其与妻子宋佃花（1940年11月6日出生）共生育六个子女，长女李敬艳、二女李敬玲、三女李敬英、四女李静、五女李敬凤、长子李敬国。2016年4月10日，邳州市邢楼镇耿庄村民委员会出具证明称由于李德荣、宋佃花年迈，目前无劳动能力，也无生活来源，日常生活全靠子女六人抚养。
以上事实，有原告李敬英提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、住院费用清单、出院记录、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、营业执照、租赁合同、证明、出生证、户口簿、派出所情况说明、村委会证明、居住证及被告误工证明、劳动合同、定损单、维修费发票、施救费发票及被告中华联合中心支公司提供的投保单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李敬英因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由负本次事故全部责任的苏E×××××机动车方承担赔偿，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分因无法查实被告顾志国与被告腾达服务部之间的关系，原告亦未能举证证明腾达服务部存在相应过错，且被告顾志国自愿承担超出保险限额外的赔偿责任，故本院确定超出部分由被告顾志国承担赔偿责任。
对于原告主张的残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元，各方均无异议，本院予以确认，原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告发生医疗费26782.34元，并提供了相应票据，被告中��联合中心支公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提供依据，本院不予采信。本院确定原告方医疗费为26782.34元。
2、住院伙食补助费。原告按照50元/天的标准结合住院天数（17天）主张住院伙食补助费850元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告按照120元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期限（90天）主张护理费10800元，被告认为过高，本院按照100元/天的标准予以调整，确定原告的护理费9000元。
4、营养费。原告要求按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（90天）主张营养费4500元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费。原告主张按照江苏省2014年度零售业在岗职工平均工资标准（43736元/年）结合鉴定意见确定的误工期限（6个月）主张误工费21868元，本院认为通过原告提供的证据能够形成较为���整的证据链，证明其在受伤前与丈夫共同经营蔬菜零售工作，虽未能证明其具体收入情况，但原告主张按照零售业平均工资计算误工费并无不当，本院对原告主张的误工费21868元予以确认。
6、被扶养人生活费。原告主张其儿子刘某甲、刘某乙，父亲李德荣、母亲宋佃花四人的被抚养人生活费18308.4元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、交通费。原告主张交通费740元，本院根据原告伤情及就医情况，酌情支持原告交通费500元。
综上，原告上述损失合计158674.74元，原告另主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。上述费用合计163674.74元，由被告中华联合中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护���费、交通费等费用合计11万元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计41154.74元，由被告中华联合中心支公司在商业险三者限额内赔偿80%（扣除20%的免赔率），即32923.79元，余款8230.95元及鉴定费2520元，合计10750.95元，由被告顾志国赔偿，扣除其垫付的2000元，余款8750.95元由被告顾志国支付给原告。原告李敬英超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、���二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李敬英各项损失152923.79元。
二、被告顾志国于本判决生效之日起10日内赔偿原告李敬英各项损失8750.95元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李敬英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告李敬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告李敬英负担46元，被告顾志国负担1738元，被告顾志国负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李敬英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗佳驹