湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第5号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人文某某，男，1964年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，中共党员。2014年4月30日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪由湘乡市人民检察院决定刑事拘留，2014年5月13日经湘潭市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局执行逮捕，2015年10月16日由本院决定取保候审。
辩护人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
辩护人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人邓某，男，1967年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学本科文化，中共党员。2014年4月23日因涉嫌犯贪污罪由湘乡市人民检察院决定刑事拘留，2014年4月30日经湘潭市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局执行逮捕，2016年1月22日由本院决定取保候审。
辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。
被告人李某某，男，1966年5月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化。2014年4月17日因涉嫌犯贪污罪由湘乡市人民检察院决定刑事拘留，2014年4月30日经湘潭市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局执行逮捕，2015年12月16日由本院决定取保候审。
辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人文某���犯贪污、受贿罪，被告人邓某、李某某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审理后于2014年9月17日作出（2014）湘法刑初字第195号刑事判决，宣判后，公诉机关提出抗诉，三被告人均上诉。湖南省湘潭市中级人民法院审理后于2014年12月15日作出（2014）潭中刑终字第272号刑事裁定，以原审判决认定的部分事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。2015年1月9日本院立案重审，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、贪污罪
2009年至2010年期间，被告人文某某利用其担任湘乡市泉塘镇镇长、中共湘乡市泉塘镇党委书记等职务上的便利，伙同被告人邓某非法占有公共财物。
2011年至2012年��间，被告人邓某、李某某分别利用其担任湘乡市泉塘镇人民政府财政所所长、林业站站长的职务便利，非法占有公共财物。
1、2010年1月下旬，被告人文某某为陪女儿文某参加军官选拔考试，以调查计划生育对象的名义与陈志林、曾强群等四人前往海南消费11845元，后文某某非法将该笔费用在泉塘镇财政报销
2、2010年2月，被告人文某某、邓某经商议，以泉塘镇中心小学道路建设的名义让邓甲出具10万元领款凭据，邓某凭该领据从泉塘镇财政所将10万元资金套取出来后两人私分。
3、2009年9月，湘乡市泉塘镇政府因办公需要以每台81**元的价格采购了3台方正T400IG-480型笔记本电脑，并将其中一台交由被告人文某某使用。2010年2月左右，文某某将该笔记本电脑带回家使用，并一直未予归还。2014年6月9日，文某某的家属将该电脑退还给泉塘镇财政所���
4、2010年底，被告人文某某、邓某经商议，以湖南泉龙果业开发有限公司的名义，通过虚开国税往来票据的形式从泉塘镇财政所套取6万元财政资金后由两人私分。
5、2011年，被告人邓某、李某某经商议，在原湘乡市财政局工作人员胡某某帮助下在湘乡市财政局争取资金后进行套取。2011年底，湘乡市财政局一笔6万元的资金下拨至泉塘镇财政所后，被告人邓某将该笔资金安排至泉塘镇林业站，被告人李某某则授意泉塘林业站报账员杨某利用虚开发票的形式将该6万元套取出来后两人私分。
6、2011年底，被告人邓某、李某某从泉塘林业站2010年的巩固退耕还林项目工程资金中套取5万元，李某某将其中3万元以退耕还林项目款的名义交给湖南泉龙果业开发有限公司法定代表人李某平，剩余的2万元由两人私分。
7、2012年上半年，被告人��某、李某某经商议，从湘潭市财政局争取到2万元项目扶持资金至泉塘镇财政所，两人以湖南泉龙果业开发有限公司股东李某彪的名义出具领据，将该2万元直接支付入王某某的信用社账户后取出私分。
综上，被告人文某某非法占有公共财物171845元及笔记本电脑一台（价值8100元）；被告人邓某非法占有公共财物26万元；被告人李某某非法占有公共财物10万元。
二、受贿罪
1、2008年下半年的一天，湘乡市泉塘镇桥湾村村支部书记陈某根为了让被告人文某某帮助桥湾村争取农田水利项目资金，在泉塘镇人民政府文某某的办公室内送给其4000元。2009年春节期间，为感谢文某某为其村上争取到农田水利项目资金，陈某根在文某某家送给其2000元。
2、2009年初，湘乡市泉塘镇白泉村村支部书记邓甲为感谢被告人文某某在湘乡市泉塘镇“互储��”报账等业务上的关照，以及帮助其女儿邓乙安排工作等事宜，通过被告人邓某送给文某某现金6万元。2013年12月，因得知湘乡市审计局在泉塘镇审计“互储会”的账务，被告人文某某将其中2万元退还给邓甲。
3、2009年上半年的一天，湖南省湘移经济开发有限公司为了感谢被告人文某某在其承包“五四渔场”过程中的照顾，委托湘乡市移民局的童某平、彭某超、肖某等人请文某某在湘乡市品味人生饭店吃饭，并送给文某某现金3000元。
4、2010年初，“五四渔场”原承包人陈某根、钱某平、龙某光等人为感谢被告人文某某在“五四渔场”转让过程中的照顾，请文某某在湘乡市华泰宾馆吃晚饭，并给文某某现金5000元。
综上，被告人文某某非法收受他人现金人民币74000元。
2014年4月22日，被告人邓某主动到湘乡市人民检察院反贪污贿��局投案。
该院认定上述事实的证据如下：视听资料、书证、证人证言、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人文某某、邓某、李某某身为国家工作人员，利用职务的便利，侵占、骗取公共财物，其行为构成贪污罪；被告人文某某身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。在贪污共同故意犯罪中，被告人文某某、邓某、李某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人文某某一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人邓某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人文某某辩称，起诉书中指控的贪污的第2笔关于拨付给湘乡市泉塘镇白泉村关于泉塘中心小学的道路改造工程的款项属实，但是其没有参与私分这笔款项；第4笔是开销了6万元，后来报账了6万元，邓甲出了4万元，他就与邓某各分了2万元。
辩护人罗立伟发表了如下辩护意见：指控被告人文某某贪污第2笔事实不清，第4笔事实只是违纪，在量刑上文某某有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人熊水俊发表了如下辩护意见：对被告人文某某、邓某的笔录不合法，文某某的行为不构成贪污罪，受贿的第2、3、4笔不构罪。
被告人邓某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并请求从轻判处。
辩护人王博发表如下辩护意见：被告人邓某在第4笔事实中不构成贪污罪，是邓某的赠与；邓某有自首情节，悔罪态度好，可对其从轻、减轻处罚。
被告人李某某辩称：起诉书指控贪污其第5笔的金额只有4万元，第7笔的款项已经交付了李某彪；在共同犯罪中不是主犯，是从犯；积极退交了赃款，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人费勿平发表了如下辩护意见：起诉书指控的第5笔只能认定4万元，第6、7笔，因为该款是为泉龙果业公司争取来的，是泉龙果业的资金，不是财政资金，不能认定为贪污；被告人李某某系从犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2010年，被告人文某某在任湘乡市泉塘镇党委副书记、镇长、湘乡市泉塘镇党委书记期间，利用其职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益。2011年至2012年期间，被告人邓某、李某某分别利用其担任湘乡市泉塘镇人民政府财政所所长、林业站站长的职务便利，非法占有公共财物。具体事实如下：
一、贪污事实
1、2010年2月，被告人文某某、邓某经商议，以泉塘镇中心小学道路建设的名义让邓甲出具10万元领款凭据，由邓某用该领据从泉塘镇财��所将10万元资金套取出来后由两人私分，每人分得5万元。
上述事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1）书证。
领款凭据，证实2010年2月，邓甲以泉塘中心校硬化及配套的名义打了一个10万元的领据。
个人业务存款明细，证实2010年2月9日邓甲向被告人文某某的银行账户内打入28万元，其中有文某某分得的3万元赃款的事实。
2）证人证言。
证人邓甲证言，证实2009年年底（2010年春节前）在泉塘镇政府办事，按照被告人邓某的要求写了一个领取泉塘镇中心校硬化及配套款十万元的领据，但他没有领取该款项。
3）被告人的供述和辩解。
被告人邓某供述，证实2009年年底（2010年春节前），文某某和自己商量，要他以泉塘镇中心小学道路改造的名义从财政搞点钱出来作为两人的辛苦费，他便让邓甲在他的办公室打了一个领据，领据的用途是泉塘中心校硬化及配套，款项为10万元，他拿着这个领据从泉塘财政所领了10万元现金，与文某某每人分了5万元，文某某的5万元，还了欠自己的2万元，剩余的3万元，由邓甲连带文某某向泉塘镇财政所借的25万元，共28万元，打入了文某某的信用社账户内；自己分得的5万元中有3万元作为泉龙果业的入股资金，剩下的2万元作为日常开支了。
被告人文某某供述，证实2009年12月份，其向邓某私人借款10万元用于女儿工作的事，到了年底，邓某来自己的办公室，商议2009年争取了不少财政资金，包括互储会的资金都到了账，现在财政还有些钱，两人都辛苦了，一起搞点钱，正好为邓某侄女的事也花了不少钱，他同意了；两人商议套取资金后不久，邓某就拿了一张领据到自己办公室要他签字，领据上写的是泉塘中心校道��建设，金额十万元，领款人是邓甲，邓某已签了“同意支付”，自己觉得以这个名义搞点钱出来比较合适，而邓甲是邓某的哥哥，信得过，自己便在这张领据上签了字；邓某套取了10万元之后，每人分了5万元。
2、2010年底，被告人文某某、邓某经商议，以湖南泉龙果业开发有限公司的名义，通过虚开国税往来票据的形式从泉塘镇财政所套取6万元，支付公款消费后剩余4万元，由两人平分，每人分得2万元。
上述事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1）书证。泉塘镇财政所2011年1月31日记账凭证、湖南省湘潭市往来结算专用收据，证实被告人文某某、邓某以湖南泉龙果业有限公司的名义套取财政资金6万元的事实。
国税票据，证实被告人邓某虚开票据套取财政资金6万元的事实。
2）证人证言。证人李某平证言，证实���南泉龙果业有限公司在2010年年底没有收到湘乡市泉塘镇政府下拨的资金6万元，但当时因为年检年审，将湖南泉龙果业公司的公章交给了泉塘财政所所长邓某。
证人邓甲的证言，2010年11月左右，为把女儿转为泉塘镇有正式编制的工作人员，他要杨某强帮忙约一些领导到湘乡市移民局的一个饭店吃饭，花费了4万多元，他结了账就走了，没有与他们一起吃饭。
证人杨某强证言，证实2010年底，邓甲叫他去湘乡市移民局旁的一个饭店吃饭，当时泉塘镇政府的领导有镇长文某某、财政所所长邓某，另外的市移民局、环保局、民政局的领导和市委一些领导，主要是为解决邓甲女儿的编制问题。
3）被告人的供述和辩解。
被告人邓某供述，证实其用湖南泉龙果业有限公司的名义虚开国税票据，与被告人文某某商量套取资金；2010年11月，他���6万元的票据填好后让文某某签字，然后让镇长罗某某签了字，之后，他从财政所取出6万元，有2万元付了餐费，剩下的4万元，与文某某两人平分了。2万元的餐费是2010年11月份，为侄女转为泉塘镇有编制的工作人员，他请文某某邀请相关部门的十余人在湘乡市移民局旁的一个饭店吃饭，消费6万多元，邓甲只出了4万元，其他的2万元是由他用财政资金付的。
被告人文某某供述，证实2010年11月份，被告人邓某在其办公室跟自己说湖南泉龙果业有限公司需要再注入资金，要自己帮忙解决；过了几天邓某拿了一张发票给自己，票面金额为6万元，镇长罗某某已经签了字，自己便在上面签了“证明人文某某”的字样，之后，邓某拿着这张票到泉塘财政所报销；2010年12月左右的一天，邓某告诉自己以泉龙果业的名义套现了6万元，从中分给自己2万元，他想这是自己争取���镇上的资金里套出来的，不算占镇上财政的便宜，便收下，加上自己的3万元，一共5万元作为投入到泉龙果业公司的股金投资了。
3、2011年，被告人邓某、李某某经商议，在原湘乡市财政局工作人员胡某某帮助下在湘乡市财政局争取资金后进行套取。2011年底，湘乡市财政局下拨一笔6万元的资金至泉塘镇财政所后，被告人邓某将该笔资金安排至泉塘镇林业站，被告人李某某则授意泉塘镇林业站报账员杨某利用虚开发票的形式将该6万元套取出来。杨某套取6万元出来后将钱交给了被告人邓某，邓某以付感谢费为名付给了胡某某2万元，另给了杨某2000元，剩余款项，两人私分。被告人邓某分得2万元，被告人李某某分得18000元。
上述事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1）书证。发票，证实被告人邓某与李某某套取财政资金6万元以后授��报账员杨某用虚假发票将账做平。
2）证人证言。
证人胡某某证言，证实2011年，泉塘镇财政所所长即被告人邓某多次请求他给泉塘镇政府争取财政资金，2011年年底，湘乡市财政拨付了泉塘财政资金6万元，后来在莲花山庄，被告人邓某给付了自己2万元，这2万元是邓某给他的感谢费。
证人杨某证言，证实2011年年底，泉塘镇财政所追加了泉塘镇林业站6万元的拨款，被告人李某某安排她把6万元现金取出来；过了几天，在湘乡市莲花山庄吃饭时，自己把6万元交给了被告人邓某，邓某给了自己2000元，并要自己把账做平，李某某也安排自己把账做平；后来她通过一些虚假发票把账做平了。
3）被告人的供述和辩解。
被告人邓某供述，证实2011年通过湘乡市财政局胡某某帮忙从财政下拨了资金6万元，他把这6万元放到了泉塘镇林业站，然后由李某某具体操作套取了6万元；到快过年的时候，在莲花山庄他给了杨某2000元，给了胡某某2万元，并吩咐杨某把账做好，在返还的路上，在李某某的车上把剩下的38000元平分了。
被告人李某某供述，证实2011年4月份被告人邓某与他商量在年底财政结算的时候会为泉塘镇林业站争取“带帽”资金，到年底取出来；2011年年底，泉塘镇财政所与林业站结算时，邓某安排在财政账上多转了6万元到林业站；他安排报账员杨某将钱取出来；2011年阴历年底前，泉塘镇财政所与林业站在莲花山庄吃饭，杨某将6万元交给了邓某，邓某与自己商量说搞这6万元胡某某帮了忙，要给胡某某2万元作为感谢费；邓某给了杨某一些钱，让杨某把账做好，在回家的车上，邓某分给自己18000元；后来杨某按照他和邓某的要求用假发票把账做平了，自己在发票上都签了字。
4、2012年上半年，被告人邓某、李某某经商议，争取财政资金两人私分。2012年底，通过吴某帮忙，从湘潭市财政局争取到2万元项目扶持资金至泉塘镇财政所，两人以湖南泉龙果业有限公司股东李某彪的名义出具领据，将该2万元直接支付入王某某的信用社账户后取出私分，被告人邓某分得5000元，被告人李某某分得15000元。
上述事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1）书证。记账凭证、领据、财政直接支付申请书、财政直接支付入账通知书，证实通过泉塘财政所付2万元至泉塘林业站，由李某某以李某彪的名义出具领据，林业站将该款以林业发展项目扶持款的名义将钱打入王某某的信用社账户内。
2）证人证言。
证人杨某证言，证实2013年1月份，被告人李某某在泉塘财政所拿着一张2万元的单据找人签字，她没有经手。
证人李某彪证言，证实他在湖南泉龙果业有限公司没有股份，没有以泉龙果公司的名义在泉塘财政所打过领据，领取过现金。
证人王某兰证言，证实泉塘财政所于2013年1月30日打到其粮食直补存折上现金2万元。
证人李某平证言，证实2013年1月湖南泉龙果业公司和他本人没有收到泉塘镇财政所的项目扶持资金2万元，也没有委托李某彪收受任何财政资金；因为年检年审，泉龙果业公司曾将公章交给过邓某保管。
3）被告人的供述和辩解
被告人李某某供述，证实：2012年3、4月份他与邓某商量以湖南泉龙果业有限公司的名义去争取财政资金，并找了湘乡市财政局的吴某帮忙；2012年5月份邓某以湖南泉龙果业有限公司的名义打了个报告通过湘乡市财政局上报湘潭市财政局。2012年年底，邓某告诉他在湘潭市财政局以湖南泉龙果业有限公司的名义争取了2万元资金到泉塘镇财政所，要他以李某彪的名义打个领据取出这2万元；于是他以李某彪的名义打了个领据，盖了泉龙果业公司的印章；之后，邓某要他把妻子王某某的粮食直补账号写在领据后面；后来泉塘镇财政所将2万元打入了王某某的账户，他取出来之后，邓某只要了5000元；自己的15000元，作为家庭开支了。
被告人邓某供述，证实2012年上半年与李某某找湘乡市财政局吴某帮忙以泉龙果业的名义争取财政资金2万元，2012年12月份2万元到账，由李某某以李某彪的名义出具了领据盖了泉龙果业公司的印章，泉塘财政所将2万元打入李某某妻子账户内，后来李某某给了自己5000元。
二、受贿事实
1、2008年下半年的一天，湘乡市泉塘镇桥湾村村支部书记陈某根为了让被告人文某某帮助桥湾村争取农田水利项目资金，在泉塘镇人民政府文某某的办公室内送给其4000元。
上述事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1）证人陈某根的证言，证实：2009年5月份的一天，他在泉塘镇文某某的办公室内送给被告人文某某现金4000元，拜托文某某为泉塘镇桥湾村争取小水利项目硬化工程项目资金。文某某收受其4000元后，帮助桥湾村争取了45万元左右的小型农田水利项目硬化工程。
2）被告人文某某的供述，证实具体时间记不起了，在自己家里收受了陈某根现金4000元。陈某根送钱给自己是要拜托自己为该村小型农田水利工程项目多争取资金。
2、2009年初，湘乡市泉塘镇白泉村村支部书记邓甲为感谢被告人文某某在湘乡市泉塘镇“互储会”报账等业务上的关照，以及帮助其女儿邓乙安排工作等事宜，通过被告人邓某送给文某某现金6万元。2013年12月，因得知湘乡���审计局在泉塘镇审计“互储会”的账务，被告人文某某将其中2万元退还给邓甲，另被告人文某某为帮助邓甲解决邓乙的编制，花费约8000元。
上述事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1）证人证言。证人邓甲证言，证实2010年初，他为解决女儿邓乙的编制问题，找文某某帮忙，文某某答应去试试；过了两天，在自己家里给了邓某6万元，让邓某交给文某某，作为感谢，其中有3万元是作为文某某在互储会帮忙的感谢费，还有3万元是是拜托解决邓乙的编制问题；2013年12月的一天，文某某在湘乡市万客隆茶楼退还了2万元，是从互储会的感谢费中退回来的。
证人邓某证言，证实2009年年底，邓甲给了自己6万元，让自己转给文某某，其中3万元作为在互储会帮忙的感谢费，3万元帮忙解决邓乙的编制问题；过了几天，在文某某的办公室把6万元���了文某某，并告诉了文某某这6万元的用途。
2）被告人文某某的供述与辩解，证实2009年年底，邓甲通过邓某送给自己6万元，到2013年12月份，退还给邓甲2万元，是退互储会的钱。为解决邓甲女儿的编制，他送给了社会劳动保障局某领导4000元，送给人大某领导4000元，还用了一些钱，剩下的钱没有退还给邓甲。
3、2009年年初，湘乡市移民局湘移经济开发公司欲承租湘乡市泉塘镇人民政府下属的“五四渔场”（又名“双波坨渔场”），为此，为解除与原承包的钱某平、龙某光、陈某根等六股东的承包合同，被告人文某某作为镇长负责协调了许多工作，致泉塘镇政府与原承包人钱某平、陈某根、龙某光等六人解除合同，与湖南湘移经济开发公司签订了经营租赁合同，为此，湘移公司补偿了原承包人经济损失95万元。2009年上半年的一天，湖南省湘移经济���发有限公司为了感谢被告人文某某在其承包“五四渔场”过程中的照顾，委托湘乡市移民局的童某平、彭某超、肖某等人请文某某在湘乡市品味人生饭店吃饭，并送给文某某现金3000元。
2010年初，“五四渔场”原承包人陈某根、钱某平、龙某光等人为感谢被告人文某某在“五四渔场”转让过程中的照顾，请文某某在湘乡华泰宾馆吃晚饭，并给文某某现金5000元。
上述事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1）证人证言。证人童某平、彭某超、肖某的证言，均证实为感谢被告人文某某在湘移公司承包“五四渔场”一事上的帮忙，在湘乡市三中附近品味人生饭店，代湘移公司送给被告人文某某3000元，但具体是谁经手送的并不清楚。
证人钱某平、陈某根、龙某光证言，证实为感谢被告人文某某的转包“双波坨渔场”（五四渔场）一事上的照顾，他们六个股东于2010年年初请文某某在湘乡市华泰宾馆吃饭，并且送给文某某5000元作为感谢，但具体是谁送的不清楚。
2）书证。“终止双波坨渔场承包合同协议书”和“租赁协议”，证实2009年3月泉塘镇人民政府终止“双波坨渔场”承包合同，转租给湘移公司的事实，陈某根、钱某平、龙某光等原承包主获得95万元的补偿款。
3）被告人文某某供述，证实2009年年底，在湘乡市三中旁一个饭店，湘乡市移民局的一个领导送了一个红包给自己，回家后数了一下，是3000元；送红包给自己是因为“五四渔场”的问题，自己帮着协调了，所以就给了自己一个红包；2009年底的时候，泉塘镇“五四渔场”的原承包人陈某根、钱某平、龙某光等六、七人在湘乡市华泰宾馆请他和其他领导一起吃饭，在饭桌上其中的一个股东给了自己一个红包，说���感谢费，回家后看了，金额是5000元。
综上，被告人文某某共同贪污14万元，受贿4.4万元，得赃款11.4万元；被告人邓某共同贪污22万元，得赃款9.5万元；被告人李某某共同贪污8万元，得赃款3.3万元。
2014年4月22日，被告人邓某向湘乡市人民检察院反贪污贿赂局自动投案，如实供述其犯罪事实。
在湘乡市纪委立案调查被告人文某某、邓某、李某某违法违纪期间，被告人文某某退交非法所得人民币15万元，被告人邓某退交非法所得人民币10.4万元，被告人李某某退交非法所得人民币7.3万元。
其他经查证属实的综合证据：
1、被告人文某某公务员登记表、干部任免审批表、工资异动审批表，证实被告人文某某系公务员。
2、被告人邓某公务员登记表、大中专院校毕业生转正定级审批表、工资异动表、证实被告人邓某���公务员。
3、湘乡市机关事业单位工人技术等级岗位操作技能考核报名表、湘乡市机关事业单位技术等级升（定）及实际操作考核表、湘乡市2012年乡镇机构改革事业单位人员流动聘用情况审核表，证实被告人李某某系事业单位编制人员。
4、中共湘乡市委会湘党干[2006]41号、[2010]29号、[2010]30号、[2011]10号文件，证实被告人文某某于2006年8月至2010年5月任泉塘镇党委副书记、镇长；2010年5月至2012年9月任泉塘镇党委书记。
5、湘乡市泉塘镇人民政府出具的证明，证实被告人邓某从2005起至案发担任泉塘镇人民政府财政所所长，被告人李某某从2005年至案发担任泉塘镇林业站站长。
6、户籍证明，证实被告人文某某、邓某、李某某在实施被指控的犯罪时达到完全刑事责任年龄。
7、湖南省非税收入一般缴款书，证实被告人文某某���向市纪委上缴非法所得15万元，被告人邓某上缴非法所得10.4万元，被告人李某某上缴非法所得7.3万元。
8、到案经过，证实被告人邓某于2014年4月22日向湘乡市反贪污贿赂局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
针对未予认定的指控事实以及被告人、辩护人提交的证据、提出的辩解辩护意见，本院评判如下：
关于公诉机关指控2010年1月下旬，被告人文某某以公干为名将其与女儿在海南消费11845元在泉塘镇财政报销的事实，经查上述事实属实，但上述行为系被告人文某某用公款变相旅游办私事，属于违反财经纪律。
关于公诉机关指控自2009年9月起，被告人文某某一直占用湘乡市泉塘镇政府办公笔记本电脑，直至案发后2014年6月9日，其家属才将该电脑退还给泉塘镇镇政府的事实，经查上述事实属实，但在被告人文某某调离泉塘镇人民���府后任湘乡市委政法委副书记、维稳办主任，一直在使用泉塘镇政府配发的电脑，未私自处置，且案发时退还了电脑，其非法占有的目的不明显，因此，不宜以贪污论处。
关于公诉机关指控2011年底，被告人邓某、李某某从泉塘林业站2010年的巩固退耕还林项目工程资金中套取5万元，李某某将其中3万元以退耕还林项目款的名义交给湖南泉龙果业开发有限公司法定代表人李某平，剩余的2万元由两人私分的事实，经查上述事实属实，但湘乡市泉塘镇林业站以湖南泉龙果业公司已经成活的林木向湘乡市林业局申报巩固退耕还林项目资金187000元，该款下拨至泉塘林业站后，被告人李某某以支付湖南泉龙果业公司后续资金为名，从中取出5万元，其中3万元交付给湖南泉龙果业公司，截留2万元，与邓某私分，该款已经是属于湖南泉龙果业公司的企业资金，非公共财物���故上述行为不能定性为贪污。
关于对被告人文某某第1、2笔受贿金额的认定。被告人文某某在第1笔事实中，于2009年春节时收受陈某根现金2000元，可认定作人情往来；第2笔事实中，被告人文某某在案发前退还了2万元，其为邓甲女儿解决编制的问题实际支出了8000元，可一并核减，故该笔贿赂金额认定为3.2万元。
关于辩护人罗立伟当庭提交了就诊病历、信用社会计等书证、证人证言等证据，用以证明被告人文某某患有神经官能症，存在记忆功能的问题，其在侦查阶段所作供述不实在以及','2018-10-09
02:52:58',0,'web',NULL),(16827179,'b5e15769-56b8-4132-82d3-d0b58fb55853','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"福鼎市\",\"法院ID\":\"1376\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）闽0982执596号之一\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469808000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"b5e15769-56b8-4132-82d3-d0b58fb55853\",\"案件名称\":\"秦兆雄与潘友福执行裁定书\",\"法院名称\":\"福鼎市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附主要法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。\\\u0026#xA;采取前款措施，人民法院应当作出裁定。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。\\\u0026#xA;申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。\\\u0026#xA;人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\\\u0026#xA;38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。\\\u0026#xA;采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。\\\u0026#xA;42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。\\\u0026#xA;官方微信官方微博\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"秦兆雄与潘友福执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"秦兆雄与潘友福执行裁定书
（2016）闽0982执596号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5e15769-56b8-4132-82d3-d0b58fb55853\");$(\"#hidCaseName\").val(\"秦兆雄与潘友福执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0982执596号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福鼎市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1376\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福鼎市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"秦兆雄,潘友福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦兆雄与潘友福执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-30\\\\\",\\\\\