湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初110号
原告：王竹。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县民族中医院，住所地花垣县建设中路***号。
法定代表人：石志刚，任院长职务。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司，住所地花垣县花���镇城北路县交警大队办公楼1-4楼。
法定代表人：姚利红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王煜。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告王竹诉被告花垣县民族中医院（以下简称“民族中医院”）、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司（以下简称“联合财保”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告民族中医院的委托诉讼代理人包亚琼、被告联合财保的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹向本院提出诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护��费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计95273.8元。事实和理由：2016年12月6日下午6点，原告入院花垣县民族中医院准备生育第一个孩子。入院后，经医院各项检查，母子正常。医院建议自然生产。7日凌晨1点，原告感觉肚子疼痛难忍，家属就叫医生来检查并要求进行剖腹产手术。医生看后就对家属讲，一切都正常，小孩头都可以见到，可以顺产，不需要剖腹产，不要心慌。原告还是觉得不舒服，家属再去找医生时，医生很不耐烦，按原话答复家属，不来看原告这个产妇也不对胎儿进行检查。原告觉得自己已经虚脱，没有体力自然生产。凌晨2点时，原告及家人均强烈要求剖腹产，医生看情况不妙，才急忙对原告及胎儿进行检查。此时，原告看到医生慌慌张张，窃窃私语，说胎儿好像没有胎心跳动了。凌晨3点，医院才打电话喊廖夏群医生来医院，廖医生来时，胎儿胎心已停止跳动，于是廖医生才给原告做剖腹产手术。剖出来时胎儿已胎死腹中，是个儿子。原告认为，在该次医疗服务合同中，被告中医院的医生极端不负责任，存在医疗过错，导致胎儿在腹中死亡。被告中医院在被告联合财保处投保了医院过错保险，要求其在承保范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。
被告民族中医院答辩称，1、被告在整个医疗过程中符合医疗常规，不存在医疗过错，发生胎儿死亡的原因是急性胎儿宮位窘迫所致。2、被告医疗工作人员在对王竹医疗过程中严格依照诊疗规范进行的操作；3、被告医疗工作人员态度优良；4、王竹受到的伤害是因抢救王竹的生命行为所致，被告没有过错。
被告联合财保答辩称，1、保险公司作为本案的被告不适格，本案系医疗纠纷案件，公司与原告无直接的法律关系，并未直接或间接的对原告进行侵权，本案中保险公司没有过错；2、被告民族中医院在保险公司投有保险，但是未投精神损害保险并且有10%的免赔责任；3、原告的损失并非医疗纠纷造成的损害，而是医疗救助行为产生的损失，不属于医疗纠纷造成的损害，同时鉴定费用、诉讼费用及精神损害赔偿金都不在公司的投保范围。4、原告的赔偿标准是按城镇标准提出，但是原告没有提供相应的证据来证明其属于城镇标准，王竹的户籍是属于农村户籍；5、医疗费是由于王竹正常住院所花费的费用，不是因为治疗医疗纠纷结果花费的医疗费用，并且目前公司没有收到相应的医疗费发票，其他赔偿金额由法院依法裁决。
原告王竹为证明其主张，提供了如下证据材料：
第一组证据，2016年5月30日、2016年6月10日、2016年11月5日��2016年11月30日彩超报告单共四份，拟证明原告王竹一直在花垣县民族中医院进行检查。两被告均对该组证据无异议，本院依法对该组证据予以认可。
第二组证据，司法鉴定意见书，拟证明花垣县民族中医院存在医疗过错，过错参与度为50%，以及原告的伤残等级为10级。被告民族中医院质证认为，1、对龙腾司法鉴定意见书的鉴定结论不服，该鉴定结论不客观。2、对伤残鉴定意见书，被告认为不应定为伤残，正常的生育都会对子宫或卵巢造成影响，这是一个无法避免的损害，同时被告是在抢救王竹的生命安全，并经过王竹家属同意才实施的剖腹产手续，显然王竹的生命要大于正常医疗行为所产生的不可避免的损失，鉴定报告评定的三期鉴定时间过长。被告联合财保质证认为，对鉴定结论有异议，虽然湘西州龙腾司法鉴定机构有鉴定资质，但是鉴定结论不专业，医疗机构鉴定暂行办法第36条，鉴定结论有完全、主要、次要、轻微四个层次，该鉴定结论直接替代法院划分责任比例，因此鉴定结论违法法律规定，法院不应该采纳，保险公司重新申请司法鉴定；本案为医疗纠纷，对伤残鉴定意见书与本案的关联性有异议；王竹的受伤是医院的救助行为产生的，并非医院故意性的伤害，救助行为造成救助人伤害的，救助人不应当承担损害责任，医院的救助行为远远超出王竹的损害结果，如果因为救助行为而带来救助人的民事赔偿，是违背公序良俗原则的；因此该鉴定意见与本案无关联性，不应该作为判决医疗损害的依据。该组证据系在本案组织下双方当事人选定鉴定机构就被告民族中医院的诊疗行为及原告王竹的伤情作出的鉴定意见书，该两次鉴定程序合法，本院依法对该组证据予以认可。
第三组证据，鉴定费发票，拟证明因鉴定所花费的费用。被告民族中医院质证认为，票的真实性没有异议，但是鉴定费用过高；并且票据上有鉴定相关费用，鉴定就是鉴定费用，为什么会有鉴定相关的费用。被告联合财保质证认为，该费用发票过高，对于真实性不予认可，它超出了一般鉴定的市场价格；并且与保险公司无关，鉴定费不在公司的赔付范围内。该组证据系原告王竹因两次鉴定所花费的费用，本院对该组证据予以认可。
第四组证据，医疗费发票，拟证明原告住院所花费的费用。被告民族中医院质证认为，王竹生产住院所花费的费用，不是王竹医疗纠纷后住院所花费的费用，不是王竹的损失。被告联合财保质证认为，与中医院的观点一致，该住院医疗费票据与本案没有关联性。该组证据系原告王竹住院期间所产生的费用，本���对该组证据予以认可。
第五组证据，停发工资证明，拟证明原告的月收入为2600元，以及应休产假期限为5个月零5天。被告民族中医院质证认为，1、该证据不符合证据的形式；2、并且原告没有提供劳动合同和工资表进行工资印证；3王竹休的是产假，如果公司扣除王竹的工资，是违反相关法律的。被告联合财保与被告民族中医院质证意见一致。该组证据系原告王竹工作单位出具的其工资发放情况证明，本院对该组证据的真实性予以认可，但原告的误工时间应结合本案其他证据综合认定，故对原告该组证据的证明目的不予认可。
第六组证据，结婚证及工资表，拟证明原告与符自海系夫妻，符自海的工资为每月4000元，自2016年10月在家护理原告，5个月未上班。被告民族中医院质证认为，对结婚证真实性没有异议，对工资���真实性有异议，1、工资表没有制表人员的签名，并且该表制作后是否发放也无法确定，没有领款人的签名；2、该表不能证明原告丈夫的工资收入为4000元。被告联合财保质证认为，1、王竹的爱人并非专业的护理人员，其护理费用过高；2、原告不能证实其爱人对其进行护理；3、对护理期限有异议。该组证据系符自海工作单位出具的工资发放情况，本院对该组证据的真实性予以认可，但该组证据不能充分反映符自海的收入状况，原告王竹的护理期间也需结合本案其他证据综合认定，故对原告该组证据的证明目的不予认可。
第七组证据，社区证明及身份证、户口，拟证明被抚养人基本情况。被告民族中医院质证认为，1、登高楼社区的证明不符合证据的形式要件，没有经办人的签名；2、没有证据证明王竹父母需要依靠王竹赡养的事实。被告联��财保质证认为，被抚养人的父母未满60周岁，还属于正常的劳动人员，不需要另行支付抚养费用，并且原告要求的抚养费标准均为城镇，原告没有证据证明其父母赔偿标准。该组证据反映了原告父母的身份情况，本院对该组证据予以认可。
被告民族中医院为证明其主张，提供了如下证据材料：
第一组证据，医疗机构执业许可证、医生执业资格证书、护士执业资格证书，拟证明花垣县民族中医院具有行医资格。
第二组证据，王竹的病历资料一份，拟证明原告王竹的治疗经过。
原告王竹及被告联合财保对以上两组证据均无异议，本院依法对上述两组证据予以认可。
被告联合财保为证明其主张，提供了如下证据材料：
第一组证据，医疗责任保险条款、花垣县医疗责任保险承保方案，拟证明被告民族中医院在被告联合财保处投保的事实及保险合同内容。
第二组证据，保单（复印件），拟证明花垣县中医院在被告保险公司投保，保险公司在过失医疗有10%的免赔，同时医院未投保精神损害保险。
原告王竹及被告民族中医院对以上两组证据均无异议，本院依法对上述两组证据予以认可。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2016年12月6日，原告王竹因出现临产征兆入院被告民族中医院进行生产。入院后，经医院各项检查，医院建议先予阴道试产，必要时行剖宫产术。2016年12月7日凌晨，因生产不顺，胎儿于原告腹中死亡，后被告民族中医院对原告王竹行剖宫产术取出死胎。2016年12月12日，原���王竹出院，被告民族中医院出院诊断为“1、G1P1宫内妊娠41+3周，ROT单胎，已手术产一死婴；2、先兆子宫破裂；3、头盆不称-
持续性枕横位；4、胎儿宫内窘迫；5、死产；6、胎儿脐带扭转、绕颈一周”，出院后注意事项记载为“1、注意休息及营养；2、注意腹部伤口情况及外阴卫生，产后10天禁盆浴，2个月禁房事；3、产后42天到医院后复查；4、不适随诊；5、特殊医嘱：无”。原告王竹认为被告民族中医院在此次医疗行为过程中存在过错，故起诉至法院。因原告王竹申请对被告民族中医院进行医疗过错评定及伤残等级评定，经本院指定湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定。湘西州龙腾司法鉴定中心以“州龙腾司鉴中心[2017]临鉴字第101号”、“州龙腾司鉴中心[2017]临鉴字第214号”出具司法鉴定意见：“胎儿宫内窘迫是内在自身疾患，医方之医护人员的诊疗行为（观察��细致），处理措施不当亦是导致胎儿死亡的外部因素，自身疾病与医方过错行为共同作用导致胎儿死亡。建议医疗过错行为致损害后果的参与度为：50%”、“王竹因分娩行剖宫产术，属疾病诊疗项目，非外伤性损害的伤残等级评定为：十级伤残；王竹行剖宫术后的误工期为：90日，护理期为：60日；营养期为：60日”。原告王竹认为被告民族中医院的诊疗行为对其造成损害，且被告民族中医院于被告联合财保处投有保险，故请求两被告连带赔偿原告各项损失共计95273.8元。
另查明，原告王竹怀孕期间均于被告民族中医院进行常规产前检查。原告王竹于被告民族中医院住院期间共花费医疗费共计5565.57元，先行垫付鉴定费用12000元。原告王竹的父母为王永达（1958年5月15日生）、吴袖贞（1958年5月15日生），两者均为城镇居民，共生育子女四名。
再查明，被告民族中医院在被告联合财保处购买了医疗责任保险，并于2016年1月6日签订了《医疗责任保险投保单》，该投保单约定“本保险医疗责任险累计赔偿限额3000000元，每次事故赔偿限额600000元，每次事故每人赔偿限额300000元，法律费用50000元；…3、经医疗事故技术监督机构鉴定为医疗事故、医疗过错、医疗过失的案件，保险人按90%赔付”。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的医疗行为是否存在过错，如果存在过错，责任比例是多少？2、赔偿金额如何计算。
公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告民族中医院作为专业的诊疗机构，服务的对象是病人，从事的职业具有特殊性。由于医疗行为具有较��的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关部门即第三方鉴定机构做出公正鉴定。本案已经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定并出具两份鉴定意见书，被告民族中医院及被告联合财保均对该鉴定意见不服，但鉴定机构系本院依据相关法律指定，鉴定程序合法，鉴定所依据的证据经原、被告双方当事人质证，且两被告无充分证据证明该两份鉴定意见书存在明显依据不足的情形，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对两被告该主张不予支持，本院亦依法驳回了被告联合财保重新鉴定的申请。原告王竹进入被告民族中医院进行生产，民族中医院理应按照相应的医疗规范为王竹做好诊疗、护理服务。但被告在对王竹诊疗行为过程中观察不细致、处理措施不当，综上，本院对湘西州龙腾司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书予以采纳。根据该两份鉴定意见书及原、被告提供的证据，被告民族中医院在对原告王竹的诊疗过程中存在过错，本院认定被告民族中医院承担赔偿责任比例为50%，原告王竹因该次诊疗行为造成十级伤残。
本案赔偿项目和总数额，根据现有法律法规、司法解释及本案事实证据，结合庭审情况，具体分析认定如下：
（1）医疗费用。医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的加盖有被告民族中医院住院部收费专用章的医药费票据，原告王竹在被告处花费的医疗费用为5565.57元。
（1）误工费。该费用的计算根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告王竹因被告民族中医院诊疗行为致残，其休养及恢复均需一段时间��结合原告王竹的病情及湘西州龙腾司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告王竹的误工时间认定为90日较为适宜。根据原告提交的证据，原告王竹的工资为2600元/月，其误工费为7800元（2600/30×90=7800）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告王竹的在休养期间确需护理人员从旁护理，结合原告王竹的治疗情况、出院医嘱及现实情况，原告王竹该种情形护理时间应以其住院时间至产后42天为宜，即共计49天。根据原告的提交的证据，可证明王竹丈夫符自海于湖南省湘吉丰物流有限责任公司工作，但其未有充分证据证明符自海的工资收入状况，故参照2016年度湖南省城镇��营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资32623元的标准计算护理费为4379.53元（32623÷365×49=4379.53）。
4、营养费。该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王竹因生产而致身体受损，其需要加强营养以期伤口的愈合，故本院根据原告的伤情，酌情认定原告的营养费用为3000元。
5、残疾赔偿金。原告王竹经鉴定为十级伤残，因原告为城镇居民，故其残疾赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为62568元（10%×31284×20=62568）。
6、被抚养人生活费。至原告王竹诊疗行为发生时，其父母王永达、吴袖贞均为58周岁，根据相关法律规定，原告王竹母亲吴袖贞已达退休年龄，符合法律关于被扶养人的相关规定；原告王竹父亲王永达尚具有劳动能力，其不符合法律关于被扶养人的相关规定，故原告王竹负有抚养义务的对象为其母亲吴袖贞（城镇居民），其标准应按受诉法院上一年度城镇居民人均消费支出计算，则被抚养人生活费为10710元（21420×20×10%÷4=10710）。
7、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，原告王竹在此次诊疗过程中失去了孩子，其经历怀胎十月的艰辛却未看到孩子出世，且因该次诊疗造成伤残，可知原告王竹精神上遭受了极大的创伤，故其要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，结合侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，原告诉请的30000元精神损害抚慰金基数符合相关法律规定，本院对该主张予以支持。
8、鉴定费用。原告王竹���对其伤残情况进行鉴定的过程中花费鉴定费用12000元，此费用为原告实际损失，故本院对该项费用予以支持。
以上，原告王竹医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项金额合计136023.1元（5565.57+7800+4379.53+3000+62568+10710+30000+12000=136023.1），根据被告民族中医院承担的赔偿责任比例为50%，故被告民族中医院应承担的各项赔偿金额合计68011.55元（136023.1×50%=68011.55）。
被告民族中医院与被告联合财保所签订了《医疗责任保险投保单》，双方应受该保险单的约束，应按照该保险合同全面履行相关的权利及义务，被告联合财保应对在承保范围内发生的保险事故承担赔付责任。原告的损失因被告民族中医院医疗过错行为造成，依据保单约���，被告联合财保应在除去精神损害抚慰金范围内承担90%的赔付责任，即被告联合财保应在47710.4元范围内承担赔偿责任，不足的部分即20301.15元由被告民族中医院承担赔偿责任。被告联合财保主张该赔偿范围应扣除鉴定费用及诉讼费用，但根据《医疗责任保险投保单》中的相关约定，并无此项免责事项，故本院对被告联合财保该主张不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若��问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王竹医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计47710.4元；
二、被告花垣县民族中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王竹医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计20301.15元；
三、驳回原告王竹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告花垣县民族中医院、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司负担535.4元，原告王竹负担214.6元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉讼于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一七年九月二十六日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当��以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但��疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可���根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公','2018-10-09
18:28:17',0,'web',NULL),(19496193,'728dc9ec-5afc-4a18-a548-a8b600a08830','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：538次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2255\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1204民初1533号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"728dc9ec-5afc-4a18-a548-a8b600a08830\",\"案件名称\":\"巫梅珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"高要市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高要市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告巫梅珍诉被告高要市恒福房产发展有限公司（以下简称恒福房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫梅珍、被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522598400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"巫梅珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"巫梅珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤1204民初1533号\");$(\"#hidDocID\").val(\"728dc9ec-5afc-4a18-a548-a8b600a08830\");$(\"#hidCaseName\").val(\"巫梅珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1204民初1533号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高要市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2255\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高要市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"巫梅珍,高要市恒福房产发展有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\' 第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
\'},{法条名称:\'第一百三十七条\',法条内容:\' 第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巫梅珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\