wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00868号
原告重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码20303026-9。
法定代表人罗宣芬，董事长。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，组织机构代码68147291-8。
法定代表人李建，董事长。
委托代理人张建华，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人苗伟，男，1958年1月24日，汉族，住长春市绿园区。
本院受理原告重庆半岛物业管理有限责任公司与被告重庆和信农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，重庆和信农业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告的住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，而且本案被告系接收货币的一方，故合同履行地亦在被告所在地即重庆市酉阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由重庆市酉阳县人民法院管辖。
经审查，重庆和信农业发展有限公司的住所地为重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地为重庆市渝中区邹容路50号。原告重庆半岛物业管理有限责任公司诉称，2011年11月至2014年9月期间，被告向原告多次借款共计总金额人民币166万元，均未约定还款期限。2015年6月，原告要求被告归还借款，被告未予归还，原告多次催收未果。故诉至法院判令被告立即向原告偿还借款本金166万元并支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未签订借款合同，也未约定合同履行地，现重庆半岛物业管理有限责任公司向法院提起诉讼主张重庆和信农业发展有限公司还款，应确定为接受货币一方。重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地位于重庆市渝中区，应当确定为合同履行地，重庆半岛物业管理有限责任公司据此向本院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和信农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆和信农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 真
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江明鸣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执754号之三
申请执行人杨志兵，男，1971年12月1日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人柯世升,男,1973年10月1日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人丁林敖，男，1955年4月12日出生，汉族，住宜兴市。
杨志兵与柯世升、丁林敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柯世升于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨志兵借款本金10万元。丁林敖对被告柯世升应偿还原告杨志兵借款本金及利息承担连带偿还责任。丁林敖在承担保证责任后，有权向柯世升追偿。本案案件受理费1150元，由柯世升、丁林敖负担。因柯世升、丁林敖未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨志兵向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过法院专递向被执行人柯世升、丁林敖邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人柯世升、丁林敖未实际履行。
2、本院于2017年2月7日2017年8月16日、2017年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人柯世升、丁林敖名下的银行存款等财产信息，查明柯世升名下无可供执行财产。
3、本院于2017年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人柯世升、丁林敖名下的房产登记信息，查明柯世升、丁林敖无房产登记。
4、本院于2017年2月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人柯世升、丁林敖名下的车辆登记信息，查明被执行人柯世升有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本院查封，丁林敖无车辆信息。
5、2017年2月28日，申请执行人杨志兵自愿放弃对丁林敖的执行。
6、本院已将被执行人柯世升纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1104号之一
申请执行人日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许玉树，该董事长。
被执行人昆山市博涵机床有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰。
法定代表人张洪波。
被执行人张洪波。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山市博涵机床有限公司、张洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园商初字第04105号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海敏影机械设备有限公司、昆山市博涵机床有限公司、贺长敏、贺聚渊、张洪波确认截至2016年1月22日尚欠原告日盛国际租赁有限公司欠款297720元，此款由被告昆山市博涵机床有限公司、张洪波共同按以下方式向原告日盛国际租赁有限公司支付：于2016年1月26日前支付17720元，于2016年2月26日前支付25000元，于2016年3月26日前支付25000元，于2016年4月26日前支付25000元，于2016年5月26日前支付25000元，于2016年6月26日前支付25000元，于2016年7月26日前支付25000元，于2016年8月26日前支付130000元；二、案件受理费减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告昆山市博涵机床有限公司、张洪波承担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张洪波名下有位于大连市甘井子区祥龙街4号3单元12层1号房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。被执行人经多方查找不着。因昆山市博涵机床有限公司、张洪波拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位275000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱文峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初981号
原告：郑志赟,男。
被告：张军民,男。
案由：买卖合同纠纷
原告郑志赟与被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郑志赟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志赟申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志赟撤回起诉；
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑志赟负担。
审判员 王新雄
二〇一六年十二月十八日
书记员 夜飞云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7895号
上诉人（原审原告）:郑彦春，男，1981年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）:北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路88号院4号4层。
法定代表人：郜武，总经理。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
上诉人郑彦春因与被上诉人北京华准检测技术有限公司(以下简称华准检测公司)劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑彦春、被上诉人华准检测公司之委托诉讼代理人秦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑彦春上诉请求:撤销一审判决，判令华准检测公司返还垫付的2016年4月至2016年10月社会保险费10209.10元。理由是：华准检测公司于2016年4月无故停缴社保，郑彦春无奈只能自己寻找其他公司为自己代缴。
华准检测公司辩称：同意一审判决。郑彦春于2016年3月28日后不再为公司提供劳动，双方已不存在劳动关系，故无需为其缴纳社保。
郑彦春向一审法院起诉请求：要求北京雪迪龙检测技术有限公司（以下简称雪迪龙检测公司）返还垫付的2016年4月至2016年10月社会保险费10209.10元。
一审法院认定事实，郑彦春称其于2014年7月17日入职雪迪龙检测公司，一直工作至今。为证明其主张，郑彦春提交与雪迪龙检测公司签订的《劳动合同书》扫描打印件，显示劳动合同期限自2014年7月17日至2017年7月16日，其中试用期自2014年7月17日至2014年10月16日，郑彦春担任检测员。雪迪龙检测公司对该劳动合同真实性不予认可，称双方仅在2014年11月至2016年3月期间存在劳动关系，因郑彦春不服从岗位调动于2016年3月底解除劳动关系。
庭审中，郑彦春与雪迪龙检测公司均提交《参保人员缴费信息》，显示2014年11月北京雪迪龙科技股份有限公司为郑彦春缴纳社会保险一个月，2014年12月至2016年3月雪迪龙检测公司为郑彦春缴纳社会保险，2016年4月至2016年6月，北京方圆九千管理咨询中心为郑彦春缴纳社会保险三个月。郑彦春称2016年4月至6月期间的社会保险系因雪迪龙检测公司突然中断其社保，只好找到北京方圆九千管理中心，自行支付社保费用，由北京方圆九千管理中心代缴。
2016年10月19日，郑彦春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求雪迪龙公司支付2016年4月至2016年10月保险费10209.10元。2016年10月19日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2016]第281号裁决书，因郑彦春的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定对其申请不予受理。郑彦春对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，郑彦春虽提交参保人员缴费信息，主张雪迪龙检测公司自2016年4月无故中断其社保缴纳，郑彦春只能自己找社保代缴公司缴纳社保至今，但该缴纳形式与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，且雪迪龙检测公司对其主张亦不予认可，故郑彦春要求雪迪龙检测公司支付上述费用的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑彦春的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经查，2017年6月27日北京雪迪龙检测技术有限公司变更公司名称为北京华准检测技术有限公司。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，郑彦春上诉主张华准检测公司自2016年4月起无故中断社保的缴纳，只能自己找到其它代缴公司代缴社保，华准检测公司对其上诉理由不予认可。对此，本院认为，即便如郑彦春所述华准检测公司是在劳动关系存续期间无故停缴，因郑彦春自行缴纳的方式与劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，其上诉请求华准检测公司返还上述支付费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑彦春的上诉请求不能成立，应予驳回。华准检测公司存在名称变更的情况，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由郑彦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王婧琦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1640号
原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李伟清，男，1990年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告梁鹏腾与被告李伟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏腾到庭参加诉讼，被告李伟清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鹏腾向本院提出诉讼请求：1.要求李伟清偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求李伟清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，李伟清向梁鹏腾借款30000元，借款后手写一张借条给梁鹏腾，后经多次催讨未果。
李伟清未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
梁鹏腾围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中李伟清出具借条给梁鹏腾，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。梁鹏腾提起诉讼向李伟清主张权利，李伟清仍未能偿还借款，现梁鹏腾要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限和利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现梁鹏腾请求李伟清支付该笔借款自起诉日即2018年4月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，梁鹏腾请求的利息只能自起诉日即2018年4月18日起至还款日止按年利率6%计算。李伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，梁鹏腾的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟清应在本判决生效后十日内偿还梁鹏腾借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年4月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李伟清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年五月十四日
书记员 徐凝蕾
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初��第2348号
原告：赵培刚。
被告：王振。
本案在审理原告赵培刚与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵培刚撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘崇杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行
法定代表人孙力，该行行长。
被执行人李双南，男，1965年11月25日生，汉族，资兴市人。
被执行人欧杰正，女，1967年10月12日生，汉族，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人李双南、欧杰正金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第387号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执248号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人肖凤英，女，1964年9月7日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖凤英城管行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审27号行政裁定书裁定准予执行。本院向肖凤英送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。
本院认为，被执行人肖凤英已履行完义务，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与���请执行人肖凤英城管行政处罚一案（2017）鄂1123行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十一日
书记员 何春红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4994号
申请执行人：夏洋庆。
被执行人：刘东升。
申请执行人夏洋庆与被执行人刘东升健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1665号民事判决书己于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款36369.53元及利息764元，合计37133.53元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付款项为37133.53元，于2016年2月1日支付12000元，案件受理费及执行费共计812元于同日一并缴纳；于2016年5月1日前付清余款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4994号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第4438号
原告周建清，男，1970年4月11日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告周建清诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王秋华、赵红霞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周建清到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周建清起诉称：原告于2003年4月在被告处购买车牌号京FH57**的小轿车，向北京市商业银行燕京支行贷款，被告为担保人，2005年10月28日，原告将贷款还清，被告无法取得联系迟迟未予办理解除抵押手续，故诉至法院请求判令被告协助原告办理注销京FH57**小轿车的抵押登记，诉讼费由被告负担。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周建清于2003年4月10日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款112500元整，用于向亚飞购买车牌号京FH57**波罗牌轿车一台，亚飞公司为周建清的贷款向银行提供担保，周建清将京FH57**波罗牌轿车抵押给亚飞公司作为反担保，并于2003年4月17日办理了抵押登记。2015年1月30日，北京银行股份有限公司燕京支行为周建清出具《贷款结清证明》，周建清已于2005年10月28日将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有《贷款结清证明》、机动车登记证书、发票及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告周建清撤销对原告周建清所有的车牌号为京FH57**波罗轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓明建，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：陈关键，该公司总经理。
再审申请人邓明建因与被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安胜发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓明建申请再审称，1.一审法院直接受理平安胜发公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼，程序严重不合法；2.案涉项目工程是平安胜发公司承接，邓明建的工作范围属平安胜发公司的主要业务，具有不可分割性、长期性、稳定性，不等同于一般临时性民工，邓明建接受平安胜发公司的管理并获得劳动报酬，根据相关规定，邓明建与平安胜发公司存在劳动关系；3.平安胜发公司自述陈德全是其项目内部目标责任人，并有建设行业施工现场从业人员持证上岗书备案情况予以证实陈德全系平安胜发公司的项目负责人，也能证明邓明建是平安胜发公司的安全员；4.邓明建庭审中举示的施工证据，证明邓明建从事平安胜发公司的必备业务，邓明建与平安胜发公司真实存在劳动关系。邓明建认为一、二审判决认定的部分事实和适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：一是一审法院受理平安胜发公司要求确认邓明建与平安胜发公司之间不存在劳动关系的诉讼程序是否合法；二是邓明建与平安胜发公司是否建立了劳动关系。
关于一审法院受理本案的程序是否合法的问题。经审查，平安胜发公司于2015年11月16日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认平安胜发公司与邓明建之间不具有劳动关系。2015年11月16日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以平安胜发公司的仲裁申请不属于受理范围为由作出不予受理的决定。之后，平安胜发公司诉至一审法院请求依法判决确认平安胜发公司与邓明建在2013年10月23日至2015年9月15日之间不存在劳动关系。虽然邓明建在本案之前向劳动人事争议仲裁委员会申请主张因劳动关系产生的劳动报酬争议尚未作出裁决，但邓明建所主张因劳动关系产生的相关待遇问题的处理，应当依法先行确认邓明建与平安胜发公司之间是否存在劳动关系，因此，一审法院依法予以受理并审理平安胜发公司与邓明建之间是否存在劳动关系的诉讼、之前邓明建申请的仲裁案件中止审理，符合法律规定，邓明建认为一审法院受理本案程序违法的申请再审理由不能成立。
关于邓明建与平安胜发公司是否建立了劳动关系的问题。本案中，邓明建主张其与平安胜发公司建立了劳动关系，应当承担相应的举证证明责任。经审查，第一，平安胜发公司与罗必孝、陈德全签订了《工程项目内部责任承包合同》，但并无其他证据证明陈德全、罗必孝系平安胜发公司员工内部承包本案工程，故案涉工程应是平安胜发公司违法分包给自然人罗必孝、陈德全施工；第二，本案中邓明建到案涉工地从事安全员工作的聘用事宜，系罗必孝、陈德全与邓明建商谈确定的；第三，邓明建的劳动报酬在2014年8月之前系以现金方式发放，具体由项目部出纳陈世梅（又名吴越）发放，由邓明建签字领取，在2014年8月之后通过陈世梅的银行账户发放，而根据罗必孝、陈德全以及陈世梅的证言，陈世梅系由陈德全个人聘请，陈世梅系代表陈德全个人向邓明建发放工资。因此，邓明建不能证明其是由平安胜发公司招聘并支付工资，邓明建与平安胜发公司之间不符合劳动关系的本质特征，一、二审法院认定邓明建与平安胜发公司之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，邓明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓明建的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 星
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执28号之一
申请人：王蕊。
被执行人：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执28号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币25995.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20412号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京纵横卓越科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼7层1单元717室。
法定代表人：周健，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京纵横卓越科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京纵横卓越科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1705号
上诉人(原审被告）盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区温州农机五金城主楼A120号门市。
法定代表人吴万政，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）ＸＸ胜，男，1965年1月1日生，汉族，住高邮市。
原审被告吴万政，男，1965年2月5日生，汉族，住射阳县
原审第三人江苏永恒塑业有限公司，住所地在高邮市经济开发区金桥北路12号。
法定代表人吴万政，该公司董事长。
上诉人盐城市瑞和置业有限公司因与被上诉人ＸＸ胜及原审被告吴万政、原审第三人江苏永恒塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市瑞和置业有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市瑞和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第789号
原告：陈碧华。
被告：余岳青。
被告：鲍玲敏。
原告陈碧华为与被告余岳青、鲍玲敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈碧华、被告余岳青到庭参加诉讼，被告鲍玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧华诉称：两被告系夫妻关系。被告因缺资于2014年12月24日立具借条向原告借款100万元。现经催讨，两被告有偿还能力拒不归还。故请求判令：1、被告余岳青、鲍玲敏偿还原告借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金82万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。
被告余岳青答辩称：借款是事实，但尚欠本金应为97万元，已扣除利息3万元。被告没有叫葛彩芬归还原告的借款，该笔借款没有归还过。
被告鲍玲敏未作答辩。
原告陈碧华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告余岳青向原告借款的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，证明借款资金来源；3、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告余岳青、鲍玲敏没有证据提交。
被告余岳青对原告提供的证据没有异议。被告鲍玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告陈碧华与被告余岳青的借款关系，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月24日，被告余岳青向原告借款100万元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。借款后，被告余岳清未归还。2015年2月13日，案外人葛彩芬通过银行转账给原告陈碧华18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余岳青向原告陈碧华借款100万元，事实清楚，被告应当在原告催讨后归还借款。原告主张案外人葛彩芬转账的18万元系替被告余岳青归还原告的借款，但被告否认该事实，而原告亦未提供相关证据予以证实；现原告要求被告归还借款本金82万元及利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告辩称借款本金为97万元，已预先扣除利息3万元，但没有证据予以证实，故对其辩解不予采信。因原告起诉后被告仍未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告未向本院提交本案借款系被告余岳青个人债务的证据，故该债务应该认定为夫妻共同债务，对原告要求被告鲍玲敏承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余岳青、鲍玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧华借款本金82万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告余岳青、鲍玲敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年六月十日
代书记员 齐璐珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1476号
申请执行人马保贵，男，回族，1957年7月3日出生。
被执行人马瑞云，男，回族，现年35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字1510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人马瑞云向申请人马保贵支付肥料款本金及利息合计31000元。本案案件受理费288元由被执行人负担、执行费369元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人马保贵以被执行人正在与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人马瑞云的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利民初字1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 马 钰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1342号之一
申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:济宁市天邦建筑工程有限公司。
被保全人:济宁市海润房地产开发有限公司。
被保全人:济宁凯赛酒店管理有限公司。
被保全人:张立明。
被保全人:王阳阳。
被保全人:徐伟。
被保全人:苏峰。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1342号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执782号
申请执行人郭彦彪，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省达州市人，攀钢集团冷轧厂职工，住四川省攀枝花市西区。
被执��人郭志敏，男，1980年12月4日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。
郭彦彪申请执行郭志敏借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川0403民初926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭彦彪于2016年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人郭彦彪表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民��院作出的（2016）川0403民初926号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年一月九日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2520号
原告：刘世琦，男，汉族，1962年10月28日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。
被告：魏玉芹，女，汉族，1954年7月2日出生，住长春市南关区。
被告：刘传发，男，汉族，1957年10月4日出生，住长春市南关区。
原告刘世琦与被告魏玉芹、刘传发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世琦及其委托代理人宋宁与被告魏玉芹到庭参加诉讼。被告刘传发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世琦诉称：魏玉芹与刘传发系夫妻关系。2011年11月3日，魏玉芹、刘传发向刘世琦借款8万元。2011年12月8日，魏玉芹、刘传发再次向刘世琦借款22万元，两次借款均出具了借据。因魏玉芹、刘传发拒不还款，刘世琦诉至法院，请求判令魏玉芹、刘传发偿还欠款30万元及自2013年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。案件受理费由魏玉芹、刘传发承担。
魏玉芹辩称：对刘世琦主张的8万元欠款无异议，22万元借条是魏玉芹出具，但魏玉芹对该笔借款没有印象。双方在借款时约定的利息是年利率10%，但借款利息已在本金中扣除。
刘传发未答辩，亦未举证。
经审理查明：魏玉芹与刘传发系夫妻关系。2011年11月3日，魏玉芹、刘传发为刘世琦出具《借条》一份：内容是：“借钱8万元。”2011年12月8日，魏玉芹、刘传发又为刘世琦出具《借据》一份：内容是：“今借刘世琦人民币22万元整，借款日期为2011年12月8日。”
另查明：2013年8月27日，魏玉芹、刘传发再次在上述两张《借据》中签名确认。
本院认为：魏玉芹、刘传发分两次向刘世琦借款30万元，有借据为凭，依法应承担给付借款的义务。关于刘世琦主张的借款利息一节，虽然借据中没有写明利息，但因魏玉芹对双方口头约定年利率10%无异议，故刘世琦主张自2013年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于魏玉芹主张的已在本金中扣除利息一节无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉芹、刘传发于本判决生效后，立即偿还原告刘世琦借款30万元及利息（自2013年8月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告魏玉芹、刘传发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 童
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执999号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王澳伟，男，1999年5月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人王澳伟因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1283号刑事判决书判处：王澳伟犯盗���罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人王澳伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王澳伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王澳伟纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执999号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1540号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘双全，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人何小青，女，汉族，1964年12月22日出生，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2631号民事判决书，责令被执行人刘双全、何小青履行义务3940000元（含执行费40804元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘双全、何小青的银行存款3940000元；或扣留、提取其应得收入3940000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘卓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀民申3955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省大同市华洋装饰有限责任公司。住所地山西省大同市华洋装饰有限责任公司。
法定代表人：智宝生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀安宏升大酒店有限公司。住所地河北省怀安县柴沟堡镇振兴大街。
法定代表人：冯宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
再审申请人山西省大同市华洋装饰有限责任公司因与被申请人怀安宏升大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省大同市华洋装饰有限责任公司申请再审称：一、原审法院认定��男浴“弧型墙体”由申请人建造这一事实缺乏证据证明，认定事实错误。双方合同及补充合同均没有约定这一项目，施工明细和工程预算中也没有。不应以被申请人提交的承诺书复印件得出弧形墙是申请人建造的结论。二、二审判决适用法律错误。被申请人未经竣工验收直接投入使用工程数年，现在又因质量问题主张权利，不应支持。三、二审判决组织的组成不合法，庭审只有一名审判员审理案件，违反法定程序。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项情形，申请对本案再审。
本院经审查认为，被申请人提交的承诺书复印件下面注有“质保金待女浴后阳台漏水和圆弧墙裂缝处理后付清”，再审申请人提交的承诺书原件纸张不整齐，比A4纸小一些。因再审申请人提交的承诺书有不完整之可能，原审法院根据案情未予采纳，根据被��请人方提交的承诺书以及鉴定意见书认定装修工程存在弧形墙裂缝和女浴阳台楼市的质量问题，并无不当。本案系装饰装修合同纠纷，并无竣工验收的相关规定，再审申请人主张应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条工程未经竣工验收使用后再提出质量问题不予支持的规定，缺乏依据，其主张不能成立。再审申请人所称原二审审判组织组成不合法，未能举证证实，不足以影响原审判决结果。综上，山西省大同市华洋装饰有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省大同市华��装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18294号
上诉人（原审原告）：广州市供电局有限公司越秀供电局，地址：广州市寺右北一街三巷4-28号1-3楼。
负责人：钱华。
委托诉讼代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市东山国有资产经营有限公司，地址：广州市越秀区先烈中路65号802-805号。
法定代表人：黎伟成。
委托诉讼代理人：彭涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市佳明物业管理有限公司，地址：广州市越秀区大南路132号首层及阁。
法定代表人：赵武。
委托诉讼代理人：方维平，广东广强律师事务所律师。
上诉人广州市供电局有限公司越秀供电局因供用电合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的（2016）粤0104民初11802号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市供电局有限公司越秀供电局上诉称，一、前诉与后诉不是同一法律关系。前诉中，上诉人是依据不当得利法律关系起诉，后诉中，上诉人是依据供用电合同关系提起诉讼。二、前诉与后诉所依据的事实和理由已经发生重大变化。三、对于“重复起诉”的标准，目前没有统一的规定，对于“重复起诉”的判断应该与滥用诉权联系在一起，上诉人的后诉不属于滥用诉权的行为。基于以上事实，请求二审法院撤销原裁定，指令越秀区法院进行实体审理。
本院经审查认为，本案为供用电合同纠纷。上诉人曾于2013年12月30日以供用电合同纠纷（而非不当得利）向广州市越秀区人民法院提起诉讼，越秀区法院作出（2014）穗越法民二初字第137号民事判决书，上诉人不服上诉于本院，后在二审期间撤诉，本院作出（2014）穗中法民二终字第1127号民事裁定书准许撤回起诉，该裁定已发生法律效力，现上诉人就同一诉讼主体、同一事实、及相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，原审法院对广州市供电局有限公司越秀供电局的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十日
书记员 罗倩雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2228号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王志友，职员。
被告张凤辉，女，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张凤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友到庭参加诉讼，被告张凤辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张振于2015年12月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币40000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张凤辉为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，张振、张凤辉一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张凤辉偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张凤辉未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月30日，张振与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年12月30日至2018年12月29日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张凤辉为张振辉可循环方式借款提供连带责任保证。2015年12月30日，原告按合同约定为张振发放借款40000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，张振、被告张凤辉均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张凤辉偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为张振提供了借款，被告张凤辉为张振提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤辉于判决生效后偿还原告借款本金40000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十八日
书记员 于海亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初482号之一
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：詹某。
被告：某乙公司。
代表人：陈某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方达成协议，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某甲公司撤回起诉。
减半后之案件受理费435元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴春丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程波乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3227号
原告赵慧香（曾用名：赵慧湘），女，蒙古族，1975年9月28日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
赵慧香与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到赵慧香的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵慧香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1077号之一
申请执行人向东风，男，1978年11月25日出生，汉族，住宜城市。
被执行人宋明明，男，1988年2月9日出生，汉族，住老河口市。
申请执行人向东风与被执行人宋明明合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年9月13日作出的（2015）鄂襄新民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人向东风与被执行人宋明明合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2116号
申请执行人：马学才，男，1964年2月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：姜海荣，女，1965年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马学才与姜海荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终879号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜海荣在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2050元（执行标的2000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 马立明
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初172号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人普某某，男，1993年6月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2016年11月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)160号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年4月的一天，被告人普某某与李某某（未达刑事责任年龄）在宜良县北古城镇贾王村委会王家村87号高和住宅内将300余元现金、银行卡、驾驶证、身份证等财物盗走。
2、2016年7月3日，被告人普某某与李某某在宜良县北古城镇清水塘村委会豹子洞村6号附1号周勇林住宅内，将放在卧室衣柜内的300元现金盗走。
3、2016年7月的一天，被告人普某某与李某某在宜良县北古城镇清水塘村委会清水塘村34号罗有荣住宅内，将830元现金和一部价值177.33元的黑红色老年手机盗走。
4、2016年10月31日，被告人普某某与李某某在宜良县阳宗镇新街村委会海晏村，将李成标停放的一辆价值579.69元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。
5、2016年10月16日，被告人普某某与李某某在宜良县北古城镇清水塘村委会芦柴箐村11号严快林住宅内，将340元现金、一部价值173.88元的黑色老年手机、一部价值353.33元的白色智能手机盗走，现白色智能手机已追缴发还被害人。
6、2016年11月8日12时许，被告人普某某与李某某在宜良县北古城镇北羊街村委会北羊街村新大街羊洋网吧门口将高昇停放的一辆价值2389.33元的蓝黑色大运牌电动车盗走。该车现已追缴发还被害人。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、提取笔录及照片、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人普某某的行为构成盗窃罪，普某某多次入户盗窃，有盗窃前科，具有坦白情节，部分物品追缴发还被害人，建议对普某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人普某某希望从轻处罚。
本院认为：被告人普某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物5400元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人普某某有犯罪前科，本院对其从重处罚；部分被盗物品已追缴发还被害人，本院酌情对被告人普某某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年9月8日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月十二日
书记员 谢颖瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1345号
申请执行人：张治兵，汉族，男，1971年10月1日出生。
被执行人：李永林，男，1986年5月4日出生。
被执行人：张红娟，女，1988年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3536号民事判决书于2017年4月18日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人李永林、张红娟向申请人张治兵偿还借款47000元，案件受理费975元、本案执行费620元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人张治兵以被执行人已经与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人李永林、张红娟的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 杨博晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2984号
原告：樊西芹，女，1975年7月24��出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告：孔祥强，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告樊西芹、孔祥强与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告樊西芹、孔祥强到庭参加诉讼。被告王申沛、李新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊西芹、孔祥强向本院提出诉讼请求:1、依法��令两
被告归还原告借款70000元；2、判令两被告按约定向原告支付利息自2015年11月1日至以上借款全部还清止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在邹城市卖饮水机，因做生意资金周转困难，二被告分别于2015年5月、6月向原告借款20000元、50000元，并于2015年6月22日由被告王申沛亲笔书写借条一张，并由两被告分别按捺手印，约定利息月息2分。原告因急需用钱，多次找两被告催要此借款，两被告承诺于农历2017年二月二日归还借款，到期之后，原告继续找两被告如期履行还款义务，两被告一拖再拖，至今分文未给。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王申沛、李新娥未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：1、被告王申沛、李新娥因资金周转困难，分别于2015年5月和6月向原告樊西芹、孔祥强借款20000元和50000元，并于2015年6月22日由被告王申沛亲笔书写借条一张，并由两被告分别签字按手印。双方约定月息2分。2、被告王申沛亲笔书写还款计划和证明各一份，约定还款日期为2017年二月二日（按农历计算）。
本院认为，被告王申沛、李新娥向原告樊西芹、孔祥强借款7万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还7万元本金，依法应予支持。原被告约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，依法也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申沛、李新娥于判决生效之日起十日内给付原告樊西芹、孔祥强借款本金7万元整。
二、被告王申沛、李新娥于判决生效之日起十日内给付原告樊西芹、孔祥强借款利息。（以7万元为基数，按月息2分，自2015年11月1日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王申沛、李新娥负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执11号
申请执行人李某某,女，汉族,农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行李某某与王某某离婚纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人王某某自觉履行了给付义务。本案申请执行标的18650元，已发还申请执行人李某某，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0329民初120号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���法民初字第01220号
原告邹某某，女，1975年6月11日出生，汉族。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1967年8月19日出生，汉族。
原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告婚初关系一般，相互不够了解，草率结婚。婚后因双方性格不和，常发生吵闹。被告于2010年12月不知因何离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无无期共同债权、债务。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告于2010年12月21日离家出走后下落不明，双方分居至今。原告曾于2013年5月起诉被告要求离婚，经（2013）巴法民初字第03331号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚登记申请书复印件、村委会证明��（2013）巴法民初字第03331号民事判决书复印件、等载卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定婚姻基础。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告于2010年12月21日离家外出出走后下落不明，双方分居以长达3年有余。原告于2013年起诉离婚未获准许后，双方仍未能和好夫妻关系，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告有关离婚的请求正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邹某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一三年六月四日
书记员 崔宝利
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执308号
申请执行人：胡关志，男，1977年12月16日出生，汉族。
被执行人：陕西华山建设有限公司，组织机构代码916100007100762452。
住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦州新世纪花园社区商务会所四楼10401号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
被执行人：张新永，男，1981年8月25日出生，汉族。
本院于2018年7月2日立案执行的申请执行人胡关志与被执行人陕西华山建设有限公司、张新永提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初192号民事调解书确认：被执行人陕西华山建设有限公司应履行案件执行款60000元，负担案件申请执行费800元；被执行人张新永应履行案件执行款1064元，负担案件申请执行费50元。执行过程中，本院于2018年7月4日向张新永短信告知了应履行的义务内容，于2018年7月5日向陕西华山建设有限公司邮寄送达了执行通知书。被执行人陕西华山建设有限公司于2018年7月6日交纳案件执行款费60800元，同日被执行人张新永交纳案件执行款费1114元。申请执行人胡关志于2018年7月11日领取了执行款61064元，剩余款费850元转本案执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
原告胡关志与被告陕西华山建设有限公司、张新永提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0726民初192号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋超
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4337号
被执行人：杨新，男，1998年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人杨新犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨新缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人杨新的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款6000元未能执行。因被执行人杨新无公民身份号码，未将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍常容
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6523号
原告：高岩，女，1974年1月29日出生，回族。
被告：杨娜，女，1977年9月2日出生，汉族。
原告高岩与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告杨娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.判令被告以18000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月11日至实际支付之日止产生的利息（至2016年10月25日为2030元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告以经营歌厅需要资金为由向原告借款18000元，并书写了欠条：被告向原告借人民币18000元，定于2014年6月10日归还。借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告总是以各种理由推托，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告杨娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日被告向原告借款18000元，并向原告出具欠条，载明：“今杨娜向高岩借人民币壹万捌仟元整（18000元），定于2014.6.10归还杨娜2014.5.10。”双方未约定借期利率及逾期利率。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条明确载明借款金额、借款期限、借贷双方等信息，能够证明被告向原告借款18000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，构成违约，故应承担还款18000元的责任。关于原告主张利息的问题，由于被告未按期还款，原告据此主张自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的逾期利息，符合规定，但利率标准应以不超过年利率6%为限、主张利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日，原告主张的超过上述期间、范围的利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款18000元，并以18000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告杨娜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告高岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保525号之一
申请人：山东皑特建材有限公司。
被申请人：淄博美力置业有限公司。
被申请人：淄博美力置业有限公司周村分公司。
申请人山东皑特建材有限公司与被申请人淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司的财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人山东皑特建材有限公司撤回财产保全。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1115号
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住江苏省南京市北京东路42号,法定代表人：陈朴,机构代码：72057964-7。
被执行人苏州宏利达纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇利群村,法定代表人：沈国良,机构代码：74681438-5。
被执行人吴江市桃源良华线带厂,住苏州市吴江区桃源镇利群村,法定代表人：沈国良,机构代码：71861664-8。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司,住苏州市吴江区平望镇端市村,法定代表人：汝雄飞,机构代码：75849400-8。
被执行人沈国良,男,1966年10月30日出生,50岁,汉族,号码320525196610308317,住苏州市吴江区。
被执行人顾美华,女,1965年9月2日出生,52岁,汉族,号码320525196509028345,住苏州市吴江区。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州宏利达纺织有限公司、吴江市桃源良华线带厂、吴江雄鼎织造有限公司、沈国良、顾美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3527号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州宏利达纺织有限公司、吴江市桃源良华线带厂、吴江雄鼎织造有限公司、沈国良、顾美华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8454453.81元，执行费69672.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市桃源良华线带厂名下有位于桃源××××村的房地产（所有权证号（桃源16000227、16000584），本院已依法拍卖完毕，本案共分得6840000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3527号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4edd0fe-0894-4927-94d2-a90a00f5e393&imgId=YzRlZGQwZmUtMDg5NC00OTI3LTk0ZDItYTkwYTAwZjVlMzkzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保10号
申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某市某某东路某某号某某大厦某某。
法定代表人：党某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某宇，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张某亮，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：某某建设工程有限公司(原名陕西某某建筑工程有限公司)，住所地某某市某某商城某某楼。
法定代表人：惠某某，系该公司经理。
被申请人：袁某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某村某号。
申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人某某建设工程有限公司(原名陕西某某建筑工程有限公司，该公司于2015年10月27日变更为某某建设工程有限公司)、袁某某名下银行存款640万元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险有限公司某某中心支公司为咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人某某建设工程有限公司(原名陕西某某建筑工程有限公司)、袁某某名下银行存款640万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年三月十四日
书记员 余 焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更595号
罪犯冯善义，男，汉族，1970年1月14日出生,河南省范县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月24日以（2006）昌中刑初字第5号刑事判决，认定冯善义犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2011年、2012年、2014年、2015年裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2024年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯冯善义的减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冯善义在服刑改造期间，先后被评为局改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯善义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2015年3月被评为监狱局级积极分子一次；2014年4月、10月和2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子；2014年4月、7月、10月和2015年1月四次获得季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯善义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯善义予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2266号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0306刑初5237号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月9日3时许，被告人高某路过深圳市龙华新区XX火锅店，因与店里的股东刘某甲、刘某乙认识，就坐下与刘某甲、刘某乙及其朋友“鹏哥”、“猪仔”一起吃饭、喝酒。后高某跟“鹏哥”、“猪仔”发生口角并相互推搡，高某离开现场后，邀约了几名男子（具体身份不清，另案处理），手持勺子、铲子返回原处进行报复。火锅店的员工见状，纷纷躲开，被害人方某躲闪不及，被高某等人追上并进行殴打。其中，高某用长柄大铁勺击打被害人方某的头部、身躯，致其受伤倒地。当日7时许，公安机关在深圳市龙华新区XX路段将被告人高某抓获归案。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤一级。
原判认为，被告人高某的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人高某提出：其与被害人发生冲突后，被害人先动手打其，其在自卫过程中不慎将被害人误伤，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人高某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人高某的上诉理由，经查，上诉人高某在与被害人一方发生冲突后，又邀约几名男子返回原处进行报复，并持工具将被害人殴打致轻伤一级，上诉人高某主观上具有明显的伤害故意，其行为没有防卫性质，应当以故意伤害罪追究刑事责任，原判根据上诉人高某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：杨志斌（系原告职员），男，1989年2月18日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴有庆，男，1982年9月5日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人李红娥，女，1981年3月10日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105－109，统一社会信用代码91350782689383477L。
法定代表人：范厚有，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人吴有庆、李红娥、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1372号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的为589173.82元。
2018年7月10日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1372号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴坤明
二〇一八年七月十日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8228号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
法定代表人：潘翔。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：许美萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告许美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1269号
原告曹某某。
被告杜某某。
被告赵某某。
委托诉讼代理人高某某。
原告曹某某与被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通向程序，后因被告杜某某下落不明需公告送达转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。被告杜某某经公告送达传票无正当理由未到庭，原告曹某某、赵某某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜某某清偿100万元贷款本金及利息；2.判令被告赵某某对该笔贷款承担连带责任；3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：原告被告系朋友关系，杜某某因急需资金，于2011年9月13日向原告无息借款200万元，后因及时还不上，于2012年3月13日转为贷款，约定月利率为3%，并由被告赵某某担保；2014年12月1日前杜某某已还本金100万元及其利息，之后被告杜某某拒不履行还款义务，被告赵某某也不履行担保义务，经原告多次催收未果，为保障原告利益，避免贷款流失，根据法律规定，请求人民法院判决支持前列之诉求。
被告杜某某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
被告赵某某辩称，他已过担保期间，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告出具了有借款人杜某某和担保人赵某某签名的借款日期为2012年3月13日、借款金额为200万元、月利率为3%的填充式贷款凭证一支，约定“贷款以月为周期，月末到期3日前付清当月利息；…续约贷款或提前还款应提前7日告知对方借贷事宜，如顺延借贷，借贷凭据不更换，继续生效，直至贷方还款”，又借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，同时出具了日期为2011年9月13日的银行打款回单两支，用以证明原被告之间借贷关系的存在，且被告杜某某于2014年12月1日结清之前应付利息并还本金100万元的事实；到庭的被告赵某某对该借据的真实性及所附内容没有异议，但表示何时实际出借该款他不知情，认为该打款单的日期在借据日期之前，与本案无关，且据贷款凭据手书载明的内容看，该借款合同发生变更，赵某某并未签字书面认可，故认为他不再承担保证责任，赵某某未提供证据支持其辩驳理由；因该贷款凭据双方均认可，对该证据的证明力予以认可，打款单虽与贷款凭据日期不符，但与凭据手书载明“以还壹佰万元，下贷壹佰万元”相关联，应予以确认，证明该借贷的事实客观存在，原200万元借款已实际兑现并已偿还了其中的100万元及部分利息。
本院认为，被告承认原告的第1、3项诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但其约定的月利率超出法律保护的范围，对超出2%月利率的部分不予保护；对原告的第2项诉讼请求被告赵某某虽认为本案讼争借款已发生变更，他已脱保，但无证据证明，且借据就中还款期限及担保方式的约定不明确，也无其他补充协议说明，根据《中华人民共和国合同法》就“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》就“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的诉求3应予支持，被告赵某某对其辩驳意见承担举证不能的法律后果。被告杜某某经公告送达传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决生效后一个月内偿还原告曹某某借款本金100万元及利息（利息以2%月利率计算，从2014年12月2日起至执行完毕之日止）；
二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费560元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 刘晓芸
二〇一六年九月五日
书记员 王开斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终282号
上诉人（原审原告、反诉被告）常凤英，住安达市。
委托代理人郭玉森，住安达市。
被上诉人（原审被告）安达市资本投资运营有限责任公司，住所地安达市滨牛路79号。
法定代表人齐绍志，职务经理。
委托代理人王玉成，住安达市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王凤兰，住安达市。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人常凤英因合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人常凤英及委托代理人郭玉森，被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司委托代理人王玉成、被上诉人王凤兰委托代理人闫和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年10月29日，经安达市国有资产管理委员会决定，将群众艺术馆800.00平方米的房屋划拨给安达市资产投资运营有限责任公司。2003年9月4日，经安达市政府市长办公会议决定，将房产处包括群众艺术馆等二十四家国有资产房屋移交给被告安达市资本投资运营有限责任公司，并办理了产权登记，所有权人为安达市资本投资运营有限责任公司。2004年3月3日，被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰签订买卖协议，将安虹街13委群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34平方米的门房以78,540.00元价格出售给被告王凤兰，并办理了产权登记。2004年11月1日，被告王凤兰与原告常凤英签订承租房屋协议，将34平方米的门房出租给原告常凤英，租期为5年，从2004年12月1日起至2009年12月1日止，年租金8,000.00元，2010年12月1日，被告王凤兰与原告常凤英又签订房屋承租协议书一份，租期5年，自2010年12月1日起至2015年12月1日止，年租金15,000.00元。2015年5月4日，原告常凤英以被告安达市资本投资运营有限责任公司没有履行拍卖手续为由诉至法院，要求解除被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰之间的房屋买卖合同，认定被告安达市资本投资运营有限责任公司没有履行拍卖手续违法，依法确认和保护原告承租房屋的优先购买权。被告王凤兰反诉要求解除双方于2012年4月25日签订的房屋出租合同或依法确认租赁合同已于2015年5月1日解除，判令反诉被告常凤英给付房屋使用费5,000.00元，并立即返还房屋。
在诉讼过程中，原告（反诉被告）常凤英对被告（反诉原告）王凤兰提供的2012年4月25日签订的房屋出租合同有异议，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：2012年4月25日房屋出租合同书尾页乙方处“常凤英”字迹不是常凤英所书写。
原审法院判决认为，本案争议的第一个焦点是原告是否有资格解除被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰之间的房屋买卖合同问题。合同系双方当事人之间的意思表示，具有相对性，当事人协商一致可以解除合同，也可以在具备合同解除的情形时依法解除合同。本案中被告安达市资本投资运营有限责任公司在出售群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34平方米的房屋时，依法经过批准并进行了评估，被告王凤兰交纳了购房款78,540.00元，被告安达市资本投资运营有限责任公司为被告王凤兰办理了产权登记，买卖合同履行完毕，原告常凤英认为被告安达市资本投资运营有限责任公司未履行拍卖手续，但未提供证据证实，本院不予支持，原告常凤英不是房屋买卖合同的一方当事人，不具备解除合同的资格，故原告常凤英无权要求解除被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰之间的房屋买卖合同。
本案争议的第二个焦点是原告是否享有承租房屋的优先购买权。被告安达市安达市资本投资运营有限责任公司于2004年3月3日将房屋卖给被告王凤兰，并办理了产权登记，原告常凤英在房屋出卖之前并不是房屋的承租人，且房屋现在的所有权人被告王凤兰并无出卖房屋的意思表示，故原告常凤英主张承租房屋优先购买权于法无据，本院不予支持。
本案争议的第三个焦点是被告（反诉原告）王凤兰的反诉请求能否成立问题。本案中原告常凤英以房屋买卖合同关系为由提起诉讼，要求解除买卖合同，并主张优先购买权，而被告王凤兰以房屋租赁关系为由提出反诉，要求解除租赁合同、支付房屋使用费及返还房屋，其反诉请求与本诉不是基于同一法律关系，故对被告王凤兰的反诉请求不予支持，被告王凤兰可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）常凤英的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王凤兰的反诉请求。案件受理费100.00元由原告常凤英负担，鉴定费2,000.00元、反诉费100.00元由被告王凤兰负担。
判后，常凤英不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、上诉人对34平方米的房屋具有优先购买权。上诉人与郭敏于2002年12月1日起即开始租赁该房，如被上诉人安达市安达市资本投资运营有限责任公司于2004年3月3日出卖该房，上诉人具有优先购买权。二、二被上诉人签订的买卖房屋合同应予解除。因为被上诉人安达市安达市资本投资运营有限责任公司在出卖该房时没有履行拍卖手续。三、被上诉人安达市安达市资本投资运营有限责任公司没有履行房屋拍卖手续违法。请求撤销原判，改判上诉人对该房具有优先购买权，解除二被上诉人之间签订的房屋买卖合同，认定被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司没履行房屋拍卖手续违法。
经本院审理审查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、关于上诉人常凤英对34平方米的房屋是否具有优先购买权问题。上诉人在一审审理时提供的2002年12月1日房屋租赁协议书是由郭敏与安达市群众艺术馆签订的，租期至2007年12月1日止，并没有体现是上诉人常凤英租赁的。且郭敏于2006年起诉安达市群众艺术馆、王凤英优先购买权纠纷一案，安达市人民法院于2007年3月27日作出（2006）安民一初字第857号民事判决，驳回郭敏的诉讼请求。因此，上诉人称其对34平方米房屋具有优先购买权没有事实依据。第二、关于二被上诉人签订的买卖房屋合同是否应予解除问题。上诉人常凤英不是房屋买卖合同的相对人，根据《中华人民共和国合同法》规定，其没有权利主张解除合同。第三、关于被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司出卖房屋没有履行房屋拍卖手续是否违法问题。对于被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司与被上诉人王凤英在买卖房屋时是否履行房屋拍卖手续问题，上诉人在一审法院审理时，并没有提供证据证实，也没有提供相关法律依据。上诉人常凤英所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人常凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵哲媛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1368号
原告郑光贤，个体户。
被告汤小文，个体户。
原告郑光贤诉被告汤小文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑光贤到庭参加了诉讼，被告汤小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光贤诉称，2011年6月25日，被告汤小文因装修在原告郑光贤所经营的广丰兔宝宝板材店内购买材料，材料总计金额：6,946元，并约定了付款期限。但是付款期届至后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、判决被告汤小文归还欠款计人民币6,946元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤小文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月25日被告汤小文因购买材料欠原告板材款6,946元，被告出具了欠条：“今欠到郑光贤板材款计人民币陆仟玖佰肆拾陆元整”。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明2011年6月25日被告欠原告板材款6,946元的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告汤小文欠原告郑光贤材料款，被告出具了欠条，原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠未还是无理的，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汤小文应归还原告郑光贤欠款计人民币6946元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月七日
书 记 员 余海卫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1526号
申请执行人王德军，男，1953年8月29出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人梁彦成（曾用名梁龙），男，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县万宝镇。
本院执行王德军与梁彦成劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3043号
原告：马聚，男，汉族，1986年7月7日生，住涿州市。
委托代理人：凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告：史海杰，男，汉族，1987年6月8日生，住涿州市。
被告：马阳光，男，汉族，1987年7月16日生，住涿州市双塔区。
原告马聚与被告史海杰、马阳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌华、被告史海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币七万元；2、依法判令被告按年利率百分之六给付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史海杰双方经过被告马阳光介绍相识。2014年7月1日，被告史海杰找到原告以家庭生活所需为由，从原告处借款7万元，由第二被告马阳光提供连带责任保证，并于借款当日为原告出具借条。后二被告一直未主动偿还过借款，原告多次向二被告催讨借款，但是被告方始终以种种理由推脱。为维护原告方的合法权益，依法诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告史海杰辩称，这钱我没有拿，事实上是马阳光找我说他家的孩子早产，在北京住院需要住院费30万元，让我帮他借点钱。因为马聚和马阳光关系不借，马阳光让我向他借钱，并且说是为了家里盖房用。马聚借给了7万元，让马阳光拿走了。当时没有写利息，只是口头说利息挺低的。现在我也联系不上马阳光。
被告马阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告史海杰向原告借款70000元，并书写借条一张，内容为：“今史海杰向马聚借人民币现金柒万元整（70000）借款人：史海杰2014年7月1日担保人：马阳光”。
以上事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告史海杰向原告借款70000元，并书写借条一张，但未按该借条偿还借款，事实清楚、证据充分，所以原告要求第一被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。第二被告马阳光作为担保人，应对此笔借款承担连带保证责任。因该借条上未约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史海杰于本判决生效后十日内偿还原告马聚70000元。
二、被告马阳光对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告史海杰、马阳光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付亚梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4042号
申请执行人：天津润普网络工程有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：赵维泽，总经理。
被执行人：天津灵宇广告传播有限公司，住所地：天津市红桥区。
法定代表人：周冠宇，总经理。
被执行人：李军，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津润普网络工程有限公司与被执行人天津灵宇广告传播有限公司、李军民间借贷纠纷一案中。现被执行人李军所有的位于天津市南开区南大道卫安南里9号楼6门602号房产正在由天津市武清区人民法院拍卖，本院已轮候查封该房产，待上述房产处置完毕后再对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第5578号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十三日
书 记 员 程 艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终3078号
上诉人（原审原告）:贾进玉，女，1976年8月12日出生。
委托诉讼代理人：王永峰（贾进玉之夫），1975年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）:刘彦，女，1982年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）:王华兵，男，1979年5月18日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人:霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人贾进玉因与被上诉人王华兵、刘彦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人贾进玉于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾进玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾进玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由贾进玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 陆九阳