wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5573号
原告：万全春，男，1973年2月6日出生。
被告：何胜强，男，1981年12月11日出生。
原告万全春与被告何胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何胜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款26000元；2、被告向原告支付借款期间的利息580元；3、被告向原告支付逾期付款2900元（自2016年5月9日暂计算至2016年10月9日，按月利息580元计算）；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月9日，原、被告订立一份借款协议，约定被告向原告借款29000元，约定利息为280元/月，借款期间为2016年4月9日至2016年5月8日。原告已按照借款协议的约定履行了出借义务，但被告在借款到期后未如约还款，原告多次与被告沟通还款事宜，并于2016年8月17日委托湖南科云律师事务所向被告发送律师函，被告在收函后于2016年9月13日还款3000元。截至起诉时，被告尚欠26000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告何胜强未答辩。
经审理查明，何胜强帮万全春催收货款，何胜强收回29000元后，与万全春达成《借款协议》，约定出借资金29000元，借款期限为一个月，自2019年4月9日至2016年5月8日，月息2分，每月利息580元，借款及利息汇入万全春在建设银行的账号。后因借款到期后，何胜强未按时还款，万全春委托律师向何胜强发出律师函催收，被告何胜强仅于2016年9月13日偿还本金3000元，余款至今未还，故万全春诉至本院。
上述事实有原告提交的借款协议、律师函及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何胜强向原告万全春达成借款协议、借款2.9万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告何胜强应履行偿还义务。被告何胜强于2016年9月13日已还本金3000元，原告要求其支付剩余本金26000元，本院予以支持。关于本案利息，双方已约定为月息2分，故2016年4月9日至2016年9月12日，按本金29000元计算利息（580元/月）；2016年9月13日至借款全部还清之日，按本金26000元计算利息。原告主张自借款之日按580元/月计算至借款全部还清之日，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜强向原告万全春支付借款本金26000元；
二、被告何胜强自2016年4月9日起、按580元/月支付利息至2016年9月12日，后段利息以2.6万元为基数，按月息两分的标准支付利息至借款全部清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告何胜强在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告何胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审33号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人王小定，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王小定不履行高国土罚字〔2016〕第011号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王小定于2015年12月未经批准，占用西安市高陵区通远镇湾子综合服务中心西张市村冯西组基本农田3000平方米（折合4.5亩）建机械存放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年1月26日、2016年2月23日西安市国土资源局高陵分局分别向王小定送达了高国土停字（2016）第001号、第32号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年1月26日向王小定送达了高国土罚告字〔2016〕第18号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第18号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王小定未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月19日向王小定送达了高国土罚字〔2016〕第011号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王小定非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令王小定15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对王小定非法占用集体土地4.5亩，处以每亩20000元的罚款，共计罚款90000元”。2016年3月30日西安市国土资源局高陵分局向王小定送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，但对处罚决定拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第011号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王小定应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第011号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王小定负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王小定直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄晓庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1277号
原告：申华东，男，汉族，生于1982年4月13日，住南漳县，
委托诉讼代理人：候中丽（系原告申华东妻子），女，汉族，生于1986年2月27日，住宜城市，代理权限为特别授权代理。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司（原襄阳森烨建筑安装有限公司，以下简称星坤公司），住所地：宜城市燕京大道99号，统一社会信用代码：9142068458241847G。
法定代表人：覃涛，星坤公司执行董事。
原告申华东诉被告星坤公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华东及其委托诉讼代理人候中丽到庭参加诉讼。被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申华东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令星坤公司支付欠工资款22500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、由被告星坤公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告星坤公司聘请原告为其做厨师，定于每月工资3000元，到2015年元月共计应付工资33000元，实付10500元，尚欠22500元，有星坤公司出具的财务账为证。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告申华东为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、2016年4月29日宜城市工商行政管理局准予变更登记通知书，证明变更前襄阳森烨建筑安装有限公司变更后为星坤公司，被告主体适格。
证据2、星坤公司给原告出具的财务分类账一份，证明2014年2月该公司聘请原告为厨师，每月工资3000元，到2015年元月共计应付工资33000元，实付10500元，尚欠22500元未付。
以上证据，被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2014年2月被告星坤公司聘请原告申华东为其厨师，定于每月工资3000元，到2015年元月共计应付工资33000元，实付10500元，尚欠22500元未付，原告申华东及其妻子候中丽多次催要，被告星坤公司均以资金紧张为由拒付，导致纠纷发生。
本院认为，被告星坤公司与原告申华东口头协商聘请为厨师的行为，是双方当事人真实意思表示，属有效民事法律行为，被告星坤公司未按约定支付全部工资，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告申华东要求被告星坤公司支付尚欠工资款22500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告襄阳星坤建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付欠原告申华东工资款22500元及利息（利息从2017年4月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢红云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2528号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人曹勇。该公司员工。
被告张艳红，女，1979年10月19日生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张艳红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2014年6月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]409号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告停工期间生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]409号仲裁裁决向被告支付停工期间生活费及补缴社会保险。
被告张艳红辩称，应维持仲裁裁决。
经审理查明，张艳红于2014年6月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，张艳红于2015年11月后不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为张艳红缴纳2014年6月至2015年11月的养老、医疗保险费，2014年6月至2015年3月及2015年7月至2015年11月的失业保险费。安钢驻马店南钢公司未支付张艳红2015年6月至2015年10月的工资9900元。
2015年11月，张艳红与南钢公司因工资、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、南钢公司支付其2015年6-10月工资12000元；2、南钢公司支付其2015年11-12月生活费2600元；3、南钢公司为其补缴2014年6月至2015年11月的养老、医疗和失业保险费；4、南钢公司支付其加班费6240元。该仲裁委于2016年3月10日作出驻劳人仲案字[2015]409号仲裁裁决书，裁决：1、南钢公司支付张艳红2015年6月至10月的工资9900元；2、南钢公司支付张艳红2015年11月的生活费1160元；3、南钢公司为张艳红补缴2014年6月至2015年11月的养老和医疗保险费、2014年6月至2015年3月和2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；4、驳回张艳红的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。张艳红于2014年6月到原告处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为张艳红缴纳2014年6月至2015年11月的养老、医疗保险费，2014年6月至2015年3月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张艳红2015年6月至10月的工资9900元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成张艳红自2015年11月起停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付张艳红11月停工期间的生活费1160元（1450元/月×80%×1个月）。张艳红关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但张艳红未提交相关证据来证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告张艳红补缴2014年6月至2015年11月的养老、医疗保险费，2014年6月至2015年3月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张艳红2015年6月至10月的工资9900元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张艳红停工期间的生活费1160元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年六月二十四日
书记员 付晓
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初651号
原告：新疆天道绿神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈仰虹，该公司董事长。
委托代理人：鲁梅，该公司会计。
被告：贾欣霖（曾用名贾自来），男，1966年出生，住石河子市134团。
原告新疆天道绿神国际贸易有限公司与被告贾欣霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁梅到庭参加了诉讼。被告贾欣霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27584.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告贾欣霖于2014年9月22日至23日从原告处购买农药价值27584.50元，原告要求被告给付货款，被告贾欣霖承诺2015年春节前给付欠款。经原告多次催要该欠款，被告贾欣霖至今未付，故原告诉至法院。
被告贾欣霖既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日至23日，被告贾欣霖分三次从原告处购买农药（易脱隆、乙烯利），共计欠原告货款27584.50元。被告贾欣霖向原告出具了欠条，并在原告提供的销售单上签字确认。被告贾欣霖所欠货款经原告多次索要至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告贾欣霖从原告处购买农药，原告已将农药交付被告贾欣霖，被告贾欣霖应当按照约定给付货款。被告贾欣霖至今未给付原告货款，构成违约。原告要求被告贾欣霖给付货款27584.50元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾欣霖在本判决生效后二十日内给付原告新疆天道绿神国际贸易有限公司货款27854.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由被告贾欣霖负担，于判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雅雯
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初218号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高清礼，男，1951年4月11日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，农民，住延津县。曾因犯盗窃罪，2014年1月6日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被延津县公安局取保候审，2016年3月2日被延津县公安局监视居住，2016年8月25日被延津县公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人高清礼犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员李九昭出庭支持公诉，被告人高清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月1日15时许，被告人高清礼伙同王某（另案处理）、刘某1（已判刑）在辉县市孟庄镇烟墩村集会上，将刘某2上衣右侧口袋内的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值1330元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述，鉴定意见等证据，认为被告人高清礼的行为已构成盗窃罪，系主犯，提请本院依法惩处。
被告人高清礼辩称自己未动手、未分赃，不应是主犯。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人高清礼伙同王某（另案处理）、刘某1（已判刑）在辉县市孟庄镇烟墩村集会上，将刘某2上衣右侧口袋内的一部华为手机盗走。该手机价值1330元。案发后赃物追退失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，到案经过，新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第8号刑事判决书、新乡市看守所刑满释放证明，山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第311号刑事判决书，扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）79号价格鉴定结论书等。
2.证人王某证言，2015年3月1日下午，其和高清礼及另一个男子到辉县集会上偷东西，高清礼和那个男子在前面，其在后面跟着，那个男子偷了一部手机递给其，其装到手提包里。
3.证人刘某1证言，2015年3月1日15时许，其和高清礼及高清礼的相好到辉县孟庄集会上偷东西，高清礼发现目标告诉其，其就趁人多的时候将一个女子上衣右侧口袋里的手机偷走，随手放进高清礼相好提的布兜里了。
4.被害人刘某2陈述，2015年3月1日下午，其在辉县市孟庄镇烟墩村集会上转，有人偷其手机，被民警抓获。
5.被告人高清礼供述，2015年3月1日下午，其和刘某1、王某到辉县市孟庄集市偷东西，其和刘某1看到一个妇女右侧上衣口袋有一部手机，两人就跟上去，刘某1伸手偷手机，其在旁边挡着人，刘某1将偷出的手机转移给了王某。
本院认为，被告人高清礼伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高清礼能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高清礼起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，故本院对被告人辩称不是主犯的辩护意见不予采纳。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高清礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 屈彦男
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人孙河，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人孙河借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11719号
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人蓝新，董事长。
委托代理人郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处经建村139号3-1，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司员工，。
被告甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告任义暧，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告甘庆峰、陈月平、任义暧、李小霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告甘庆峰、陈月平、任义暧、李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行诉称，2014年10月16日，我行与甘庆峰签订《个人借款合同》，约定由我行向其提供借款50万元，借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，利率为按同期银行借款基准利率上浮100%，逾期还款按借款利率上浮50%计算罚息和复利。还款方式为出账后归还25万元，到期归还剩余本金25万元。陈月平、任义暧、李小霞分别与我行签订保证合同，为甘庆峰的上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，我行多次催收，甘庆锋拒不支付借款本息。截止2015年10月20日，甘庆锋尚欠我行借款本金25万元，利息7620.55元。现请求人民法院判令：1、甘庆峰偿还借款本金25万元；2、甘庆峰支付利息7620.55元；3、甘庆峰支付罚息（以25万元借款本金为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率上浮100%再上浮50%，从2015年10月20日起计算至本金付清时止）；4、陈月平、任义暧、李小霞对甘庆峰的上述借款承担连带保证责任。
被告甘庆峰、陈月平、任义暧、李小霞未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，江北恒丰村镇银行（借款人、甲方）与甘庆峰（借款人、乙方）签订编号为（2014）年重江恒村个借字第xxxx号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款，甲方经审查同意发放借款，借款金额为50万元，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按中国人民银行同期借款基准利率上浮100%，为年利率12%；借款发放后遇基准利率调整，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；还款方式为按月付息、分期还本，即出账后第六个月归还本金25万元，到期归还剩余本金25万元；本次借款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还借款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照本合同约定的利率基础上上浮50%确定；逾期期间，如因中国人民银行上调同期借款基准利率而导致本合同约定的借款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应上调；乙方未按照约定偿还到期（包括提前到期）借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金和其他费用的，甲方有权从乙方开立在江北恒丰村镇银行的任何账户中扣收相应款项用以清偿等。同日，保证人任义暧、李小霞、保证人陈月平分别与债权人江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定：鉴于债务人甘庆峰与债权人江北恒丰村镇银行签订了编号为（2014）年重江恒村个借字第0248号的《个人借款合同》，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利和罚息等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，江北恒丰村镇银行在2014年10月20日按约向甘庆峰指定的银行帐户发放贷款50万元。2015年4月21日，甘庆峰返回借款本金25万元。自2015年7月21日起，甘庆峰未能按约支付利息。2015年10月19日借款到期，甘庆峰未返还剩余借款本金及支付利息。截至2015年11月13日，甘庆峰尚欠江北恒丰村镇银行借款本金25万元、借款期内利息7620.55元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证》、《恒丰银行业务交易账单》、《查询清单》，以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，甘庆峰与江北恒丰村镇银行签订的《个人借款合同》，江北恒丰村镇银行与任义暧、李小霞、陈月平签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，江北恒丰村镇银行按照约定向甘庆峰发放了借款50万元，履行了合同义务。甘庆峰逾期未返还借款本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、逾期罚息的民事责任。江北恒丰村镇银行要求甘庆峰支付利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，计算标准未超出法律规定，本院予以支持。任义暧、李小霞、陈月平自愿为甘庆峰《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，江北恒丰村镇银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金25万元；
二、被告甘庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息7620.55元；
三、被告甘庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，从2015年10月20日起计算至本金付清时止，利随本清）；
四、被告任义暧、李小霞、陈月平对被告甘庆峰的前述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5134、公告费800元、财产保全案件受理费2020元，合计7954元，由被告甘庆峰、任义暧、李小霞、陈月平负担，此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司交纳，被告甘庆峰、任义暧、李小霞、陈月平在履行前述付款义务时一并支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执811号
申请执行人刘天园，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人刘天园与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11510元，案件受理费44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24121号
原告：刘书杰农村土地承包经营户。
代表人：刘书杰，男，1936年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘书杰农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘书杰农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡国华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第605号
原告上海钢富电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王东，董事长。委托代理人张锐。被告淮矿现代物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人窦永虎。本院在审理原告上海钢富电子商务有限公司诉被告淮矿现代物流(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告富程公司认为，安徽省淮南市中级人民法院已经受理被告公司的重整申请，而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故上海市杨浦区人民法院无管辖权，并请求将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而安徽省淮南市中级人民法院已经于2015年3月3日裁定受理被告公司的重整申请。故本案应由受理破产申请的人民法院即安徽省淮南市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条
人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初4405号
原告：魏某某，住五常市。
被告：黄某甲。
原告魏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1500元。事实和理由：原告与被告于2010年12月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名女孩黄某乙（2011年9月7���出生）。后因性格不合及家庭生活琐事经常口角、打架，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1500元。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告辩称，我同意与原告离婚，但不同意孩子由原告抚养。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、身份证复印件一张。拟证明原告身份。
2、五常市民政局出具的婚姻登记档案证明一份。拟证明原、被告于2010年12月27日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚生女孩黄某乙于2011年9月7日出生。
对原告提交��证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年12月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名女孩黄某乙（2011年9月7日出生）。后因性格不合及家庭生活琐事经常口角、打架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予。关于子女抚养，考虑该女孩尚小，应由原告抚养为宜，被告给付抚养费，但原告要求抚养费数额过高，应于调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙由原告魏某某抚养，被告黄某甲每月给付子女抚养费人民币500元，自2017年1月1日起至该子女能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的3月1日前、9月1日前各给付半年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1349号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人丰X，男，1991年3月20日生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省仙桃市。
关于本院刑庭移送执行丰X冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）泰海刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：应没收被执行人丰X等人的涉案工具、已退赃款114500元依法发还被害人，其余赃款予以追缴并发还被害人。本院于2016年6月12日对判决书中应缴纳其余赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年12月13日，本院委托湖北省仙桃市华山办事处纱帽村村委会调查被执行人的家庭、财产情况，2016年12月18日，该村向本院寄回调查笔录，被执行人在其住所地无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）泰海刑初字第8号刑事判决书中对丰滨追缴其余赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一七年一月五日
书记员 钟洁菲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3326号
原告：曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，街道居民，住固始县。
被告：周福林，男，1987年9月20日生，汉族，仰山村居民，住固始县。
原告曾家亮诉被告周福林买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家亮到庭参加了诉讼，被告周福林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾家亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告周福林立即清偿货款2813元；2、被告承担本案诉讼费用。并诉称，被告周福林于2009年在原告经营的药店购买药品，欠款2813元。经多次催要，被告始终未能还款。现起诉来院，请求依法处理。原告提供证据如下：1、原告曾家亮的身份证；2、被告周福林签名的欠款账单一份；3、证人施某的证言。
被告周福林未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告曾家亮在郭陆滩镇街道经营家禽治疗门市部，2009年被告周福林在原告处多次购买用于家禽预防、治疗的药品，累计欠款2813元。因被告未能还款，双方产生纠纷。为此原告起诉来院，要求被告周福林清偿货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应货物，被告欠原告货款2813元，有被告签名的记账单、证人施某证言佐证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿货款2813元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福林欠原告曾家亮货款2813元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚炳坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初3364号
原告：李福增，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：郑龙,男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘利侠，女，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李福增与被告郑龙、刘利侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福增及其委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼。被告郑龙、刘利侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
李福增向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑龙、刘利侠支付李福增货款20万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由郑龙、朱成赔负担。事实和理由：2015年1月至10月，李福增与郑龙经口头协商，李福增向郑龙出售不同品种的饲料若干袋，郑龙亦出具了欠条或欠款单。经李福增和郑龙进行结算，截止2015年10月27日，郑龙共欠李福增货款235930元，郑龙向李福增出具名为借条实为欠条的凭证。郑龙、刘利侠系夫妻关系，李福增多次向郑龙、刘利侠催要该款，其仅偿还了35930元，余下货款一直不付。故此，提出上述诉讼请求。
被告郑龙、刘利侠未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李福增和吴萍系夫妻关系。李福增从事饲料经营，与郑龙达成了供应饲料的口头协议。此后，李福增、吴萍向郑龙出售不同品种的饲料若干袋，郑龙亦出具了欠条或欠款单。2015年10月27日，经李福增和郑龙双方结算，郑龙共欠李福增货款235930元，郑龙遂向李福增出具名为“借条”的凭证一份。借条载明：今借李福增现金235930元。出具借条后，郑龙仅归还35930元货款，尚欠20万元未给付，致纠纷发生。
另查，2001年12月19日，郑龙与刘利侠在淮北市相山区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有李福增提供的欠款单、欠条、借条、结婚证、婚姻登记资料及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，郑龙因需向李福增购买饲料，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。李福增��为出卖人已经履行了向郑龙提供货物的义务，郑龙作为买受人亦应承担支付货款的义务，在其向李福增出具实为欠条的“借条”后，仅支付部分货款，余下货款拖欠不付，依法应当承担给付货款以及逾期付款的违约责任。
李福增要求刘利侠与郑龙共同支付上述款项，即使刘利侠与郑龙为夫妻关系，本案审理的系买卖合同纠纷，其未提供相关证据证明刘利侠系买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故李福增要求刘利侠支付货款，理由不足，本院对其该诉讼请求不予支持。
关于本案的逾期付款利息。李福增未提供证据证明双方就货款约定了履行期限，郑龙出具的欠条亦未约定履行期限，故本案的履行期限应在李福增起诉郑龙还款时届满，逾期付款违约利息亦应从起诉之���计算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。李福增诉请郑龙按照年利率6%给付自起诉之日至给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙��本判决生效后十五日内给付原告李福增货款20万元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2016年3月22日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告李福增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年一月十日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执408号之二
申请执行人：陈玉明，男，1961年6月14日，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：黄小建，男，1981年6月14日，汉族，住邢台市任县。
本院执行的申请执行人陈玉明与被执行人黄小建买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。在执行中于2017年11月1日依法扣了被执行人黄小建名下银行存款14950元，并经过对被执行人的财产调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。
申请人陈玉明于2017年11月16日向人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初624号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李西蝶
���西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1356号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2010年8月举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月21日办理结婚登记手续，2011年的4月14日生一女孩名赵某甲。双方婚前了解少，草率结婚，被告游手好闲，沉迷于赌博，于2012年3月3日离家出走，不管我和孩子的生活。2012���7月，原告在家建了三间两层砖混结构楼房，被告盖房期间都没有回家，至今无音信，双方无法过正常的生活，感情彻底破裂。2014年原告向法院起诉要求离婚。由于被告无法联系，无奈于2014年11月19日撤诉。但撤诉后被告一直没有和原告联系，不尽一个丈夫和父亲的义务。现原告再次起诉至法院，坚决要求离婚，子女抚养和夫妻共同财产依法处理。
被告赵某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月21日补办结婚登记手续，。2011年的4月14日，双方生一女孩，名叫赵某甲。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，2012年7月，被告离家出走，至今无音信。2014年原告起诉至法院要求离婚，由于被告无法联系，原告于2014年11月19日撤诉，撤诉后双方关系没有任何改善，分居生活已满两年。现原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。原、被告之间产生感情裂痕后，双方应该积极协商补救愈合。原告先后两次向法院起诉要求离婚，被告仍是下落不明，夫妻感情得不到改善，且双方因感情不和分居生活已满两年，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，依法应予支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养孩子的权利和义务，由于孩子现随原告生活，被告不知去向，应暂由原告抚养为宜，抚养费原告自理。关于夫妻共同财产，被告下落不明，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、准许原告郭某某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵某甲暂由原告郭某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第69号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年3月13日被科右前旗公安局刑事拘留，3月26日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)45号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年3月2日��6时许，被告人陈某某酒后在科右前旗阿力得尔苏木翁胡拉嘎查家中与妻子白某某发生争吵，其叔伯哥哥陈某甲闻讯后便到其家中进行劝解，期间二人言语不和发生撕扯，在撕扯过程中被告人陈某某拿起自家装有开水的暖瓶浇向陈某甲，造成陈某甲身体大面积烫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了陈某乙、白某某、郭某某等人的证言笔录、被害人陈某甲的陈述，法医鉴定书，被告人的供述与辩解，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日6时许，被告人陈某某酒后在家中与妻子白某某发生争吵，其叔伯哥哥陈���甲闻讯后便到其家中进行劝解，期间二人言语不和发生撕扯，在撕扯过程中被告人陈某某拿起自家装有开水的暖瓶浇向陈某甲，造成陈某甲身体大面积烫伤。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲的伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人陈某甲达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、陈某乙、白某某的证言，证实案发当天陈某某和白某某吵架了，陈某甲听说后来他家劝架时与陈某某争吵并撕把在一起，后陈某某拿起一个暖瓶把开水浇到陈某甲的身上的经过；
2、郭某某的证言，证实案发当天在陈某某家喝酒，后回家取身份证又回来时看见陈某某与陈某甲撕把在一起，后陈某某拿起一个暖瓶把开水浇到陈某甲的身上的经过；
3、被害人陈某甲的陈述材料，证实案发当天听说陈某某酒后在家中闹事就去劝架，二人说了几句后撕把在一起，陈某某就拿起一个暖瓶把开水浇到自己身上的事实；
4、现场照片，证实案发现场及被害人伤情等情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲的烫伤面积构成轻伤二级；
6、协议书、谅解书及收到条，证实案发后双方达成和解协议，被告人赔偿情况及已得到被害人谅解；
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度良好，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应予从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十三日起至二〇一五年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 管海艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02946号
申请执行人杨世民
被执行人吕立峰
被执行人李成光
申请执行人杨世民与被执行人吕立峰、李成光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）榆民初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕立峰、李成光未履行该生效判决书内容，申请执行人杨世民于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕立峰、李成光立即向申请执行人杨世民偿还借款本金人民币10万元并支付从2013年5月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币2500元，案件申请执行费人民币1600元。本院依法于2015年9月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第00912号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人吕立峰之子吕德栋、被执行人李成光与申请执行人杨世民私下达成和解协议并已履行完毕，申请执行人杨世民自愿向本院撤回了强制执行申请，本院依法予以准许，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1734号
申请人：马洪伟，男，汉族，1967年7月23日生，住泰安市泰山区。
被执行人：乔朋，男，汉族，1983年4月15日生，住泰安市泰山区。
被执行人：张明杰，男，汉族，1977年10月23日出生，住泰安市。
马洪伟与乔朋、张明杰民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）鲁0911民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马洪伟2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月19日通过法院直接送达方式向被执行人送达执行通知书财产申报表本院于2017年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息等信息以上均无登记信息。本院于2018年4月20号对被执行人乔朋、张明杰实施拘传强制措施，同日双方当事人达成和解。
本院于2018年4月25日向申请人马洪伟调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终1190号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 幻
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执恢57号之二
申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。
法定代表人：林光平。
被执行人：梅州市红兰实业有限公司，地址：梅州市新中路银宇大厦A-403。
法定代表人：欧阳小兰。
被执行人：梅州市崇福房地产开发有限公司，住址：梅州市新中路银宇大厦A-403。
法定代表人：蓝福清。
被执行人：欧阳小兰，女，汉族，1961年9月11日出生，住址：梅州市XX路。
被执行人：蓝新彪，男，汉族，1954年9月27日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：蓝福清，男，汉族，1953年10月7日出生，住址：梅州市XX路。
被执行人：杨育文，男，汉族，1972年3月2日出生，住址：梅州市XX路。
本院在执行梅州市梅江区农村信用合作联社东郊信用社与梅州市红兰实业有限公司、梅州市崇福房地产开发有限公司、欧阳小兰、蓝新彪、蓝福清、杨育文金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日和2017年7月7日以起拍价1500万元、1200万元委托淘宝网对该房产进行拍卖，但均无人竟买。申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社提出以物抵债申请，本院作出（2017）粤1402执恢57号执行裁定书，将被执行人梅州市崇福房地产开发有限公司所有的位于梅州市江南XX路XX大厦X栋第二层的房地产（房产证号：粤房地证字第CXXXXXX7号）按第二次流拍价格1200万元以物抵债抵偿被执行人梅州市红兰实业有限公司借款本金1470万元及相关利息给申请执行人。
本院认为，除对被执行人梅州市崇福房地产开发有限公司所有的位于梅州市江南XX路XX大厦X栋第二层的房地产（房产证号：粤房地证字第CXXXXXX7号）按第二次流拍价格1200万元以物抵债抵偿被执行人梅州市红兰实业有限公司借款本金1470万元及相关利息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张萍英
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第62��
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张宪新。
被执行人侯秀丽，系张宪新之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人张宪新、侯秀丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803执保48号
解除保全申请人：王桂诗，女，1965年10月11日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：陈谋贵，男，1963年5月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：王利平，女，1986年11月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告陈谋贵与被告王利平返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日作出(2015)名山民保字第49号裁定，对案外人王桂诗座落于自贡市XX区XX街XX居委会XX组同XX路XX号的XX花园XX号（自房权证市交字第XXXXX**号）房屋予以查封。该案判决驳回了原告的诉讼请求，已经终审判决生效。案外人王桂诗于2018年3月7日向本院申请解除对其房屋的查封。
本院经审查认为，案外人王桂诗申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解解》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对案外人王桂诗座落于自贡市XX区XX街XX居委会XX组同XX路XX号的XX花园XX号（自房权证市交字第XXXXX**号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨文涛
二〇一八年三月七日
书记员 李瑞真
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1289号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区。
法定代表人梁勤玲，局长。
被执行人遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市河东新区。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁华程电力工程有限责任公司纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡其斐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07730号
原告熊某某，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅某某，男，1962年2月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告熊某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由熊某某承担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺裕
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初169号
原告王某某，女，汉族，山西省交城县西营镇大营村人，现住西营镇大营村。
被告马某，男，汉族，交城县夏家营镇义望村人，现住夏家营镇义望村南市。
.原告王某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍后确立了恋爱关系，于2012年农历12月8日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年农历4月4日女儿马某某出生。我与被告同居生活后感情一般，近年来我们经常因为家庭琐事争吵，2014年6月份，我们又因家庭琐事争吵，被告对我进行殴打，我带着女儿离开被告回到娘家，至今已有一年半，期间被告劝原告回家一次，但回去后被告对原告再次进行了殴打，原告不得以再次离开被告家。我不想与被告继续维持这段婚姻，我与被告已经没有和好的可能，我与女儿相依为命，孩子一直随我共同生活。故要求孩子随我一起生活。特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告马某辩称：我与原告是经人介绍认识后确立的恋爱关系，2012年农历12月8日我们举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。2013年农历4月4日生下女儿马某某。我与被告刚开始在一起生活感情尚好，但后来原告时常无缘无故和我发生争吵。2014年6月份原告领着女儿回了娘家，就再也没有回来，我和亲戚朋友一起去原告家叫她回家，她也不回来，我希望原告能回来和我一起生活。如果原告执意解除与我的同居关系，我要求原告退回我款35000元。
经审理查明：原被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，双方于2012年农历12月8日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2013年农历4月4日生一女儿，取名马某某。原被告同居初期感情较好，但后来双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年6月份，原被告再次发生争吵后，原告便领着女儿回娘家居住至今。2016年3月7日原告诉来本院要求解除与被告的同居关系。
同居时被告给付原告大包干款86000元，原告用此款购买耳环两对，吊坠两个，戒指两个，衣服如干，电动车一辆，电脑一台，冰箱一台，饮水机一个，沙发一套，柜子一个，原告父母抽取10000元的彩礼，共花了59000余元。婚礼完毕后剩余27000元，原被告双方将其中的25000元存入被告姑姑的化工厂用于得利息，另2000元放在家中零用。2013年后半年原被告从厂内取回该款计划去北京。但没去成，原被告在太原居住几天，用此款购买了部分衣服，剩下20000余元，原告说被告拿的并没有给他，而是放在家中，在日后的生活中都用于生女儿和女儿过满月、生日以及日常生活等开支了，而被告说剩下20000余元他都给了原告，生活期间是花费了部分，至于原告现手内是否有钱他不清楚。原被告双方均未有证据向本院提供。原告的陪嫁品有：梳妆台一个，扣箱一只，被子四支。原告走时所购买的物品均在被告家存放，包括金器和陪嫁品，双方同居期间无债权债务。
庭审中原告要求女儿由其抚养，不用被告出抚养费，家庭一切财产放弃，只要求被告退还原告父母给其女儿购买的银手镯一对，银锁一个（共计100.97克，价值750元）。被告同意孩子随原告生活，自己不出抚养费，财产全归其所有，但要求原告退还他三万元，并要求对孩子有探视权。经本院调解双方达不成一致意见。
上述事实有庭审笔录可证。本院予以确认。
本院认为：原、被告于2012年农历12月8日同居生活后，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或一方的意愿而解除。对于双方所生女儿考虑到孩子尚幼小，以随原告生活较好，原告自愿放弃财产和被告对该子的抚养费用，本院尊其意见。被告要求原告退还其的款项一方面因无证据来加以证实原告现手内还有存款，另一方面又考虑到原告抚养女儿的需要和同居期间双方的开支情况，故原告不应再退还被告款项，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、双方所生女儿马某某随原告生活，由原告负责抚养，但仍属双方共同子女，被告有探视的权利。
二、被告于本判决生效后十五日内交付原告，女儿的银手镯一对，银锁一个（共计100.97克，价值750元）。
三、财产在谁手的归谁所有。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 成 珍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛华盟天辰影视投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路65号三楼301室。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人青岛华盟天辰影视投资有限公司保险纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审时提交的保险单左上角有装订痕迹，上诉人在向被保险人送达保单时一并送达了保险条款。上诉人在保险条款中对弃车离开事故现场的免责条款已用加黑加粗的形式进行了提示，足以引起投保人的注意，上诉人已尽到提示义务，上诉人是否尽到明确说明义务不构成该条款无效的原因。被上诉人的法定代表人金明曾连续多年以公司名义在上诉人处投保，投保单的投保人声明栏中均加盖公司公章，足以证明上诉人已就肇事逃逸免赔向金明进行过提示和明确说明。交通肇事逃逸系法律明令禁止的行为，如果认定肇事逃逸免责条款无效，客观上肯定了被上诉人的违法行为，违背了道交法、保险法的立法本意。
青岛华盟天辰影视投资有限公司辩称，被上诉人驾驶员金明是弃车离开现场而非肇事逃逸，事故发生后，金明先后拨打了110、120电话，采取了相关措施，因金明患有××，事故导致心脏不适，在同事的陪护下离开现场去医院，对此，交警部门的事故认定书亦有认定。上诉人未向被上诉人提供保险条款，未对免责条款向被上诉人履行提示和明确说明义务。驾驶员金明系弃车离开现场，不属于法律、行政法规中的禁止性行为，不符合保险条款中的免责情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青岛华盟天辰影视投资有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付青岛华盟天辰影视投资有限公司保险赔偿金176907.13元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月18日，青岛华盟天辰影视投资有限公司为鲁Ｂ×××××号越野车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车辆损失保险（保险金额584600元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等险种并投保不计免赔，保险期间为2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年7月3日，金明驾驶鲁Ｂ×××××号越野车在日照市海曲东路与文登路路口与周义及战仕照发生道路交通事故，后青岛华盟天辰影视投资有限公司到中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司指定的维修站进行了车损确认，确认车辆损失为137900元。该事故经日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初220号及（2016）鲁1102民初224号两份民事判决书判决处理，青岛华盟天辰影视投资有限公司分别赔偿战仕照、周义各项损失2515.67元、36491.46元。青岛华盟天辰影视投资有限公司履行完赔偿义务后，向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司予以拒赔。
一审法院认为，青岛华盟天辰影视投资有限公司在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为鲁Ｂ×××××号牌越野车投保，双方签订的保险合同合法有效。本案诉争焦点是保险条款责任免除第十四条第六款是否产生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当向投保人作出提示，相应免责条款才产生效力。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张驾驶人金明在事故发生后，弃车离开现场，该情形属于免责事由，但未提供证据证实其已经向投保人履行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担举证不能的不利后果，该免责条款不生效。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对青岛华盟天辰影视投资有限公司车辆损失137900元及赔偿第三者39007.13元无异议，予以认定，对青岛华盟天辰影视投资有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付保险金176907.13元的诉讼请求，予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付青岛华盟天辰影视投资有限公司保险理赔款176907.13元。一审案件受理费3838元，减半收取1919元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了驾驶人金明的两份诊断证明书，证明金明在前曾患有××，发生交通事故后离开现场，系事出有因。本院组织双方对被上诉人的新证据进行了证据交换和质证。
本院认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，首先，发生交通事故后弃车离开事故现场不等同于肇事逃逸，是否属于交通肇事逃逸行为，应当由交警部门作出认定。本案中，被上诉人驾驶员金明弃车离开事故现场的行为未被交警部门认定为肇事逃逸，因此，上诉人主张金明弃车离开事故现场属交通肇事逃逸无事实和法律依据。其次，法律禁止交通肇事逃逸行为，但对未被认定为肇事逃逸的弃车离开事故现场行为，保险人欲以此作为免责事由，仍负有向投保人进行明确说明的义务，而上诉人未提供证据证明其已将“弃车离开事故现场免赔”的相关情形向被上诉人进行了明确说明，单凭被上诉人一审提交的保险单左上角有装订痕迹，不能证明上诉人已向被保险人送达了保险条款和履行了明确说明义务，而被上诉人即使连续多年在上诉人处投保，亦不免除每次投保时上诉人的提示和明确说明义务。而且保险条款第十四条（六）项所涉的免责事由是驾驶人未依法采取措施而遗弃保险车辆逃离事故现场的情形，现无证据证明上诉人已就该免责条款向被上诉人进行了明确说明，因此，上诉人主张免除其赔偿责任的理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武德娟
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3916号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告陈某，****年*月**日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年**月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二日
书记员 蒋萌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审823号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱述陈，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人朱述陈因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0411号行政处罚决定（以下简称GT0411号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0411号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱述陈在未经批准情况下，于2017年9月擅自占用费县新庄镇朱家茧坡村集体土地151.2平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0411号行政处罚决定，对被执行人朱述陈作出处罚：1.责令退还非法占用的151.2平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0411号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0411号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0411号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱述陈负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执614号
申请执行人：郑子香，女，1984年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人郑子香与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月30日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执401号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行
法定负责人：张某某，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。
被执行人:向某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。
被执行人:马某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。
被执行人:苏某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。
本院于2017年4月12日依法受理申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初1849号民事判决书，申请执行被执行人向某某、苏某某、马某某金融借款合同纠纷一案，执行标的56344元。
本案在执行过程中，依法扣划了苏某某名下银行存款1722元，并通过网络查询、查控及调查，三被执行人现无可供执行的财产，经征询申请人同意，本案剩余款项，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 嘉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初179号
原告汪浩，居民。
委托代理人王林，居民。
被告吴良昌，居民。
被告张岳梅（系吴良昌妻子），居民。
两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告汪浩与被告吴良昌、张岳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托代理人王林，被告吴良昌、张岳梅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告汪浩的委托代理人王林，被告吴良昌、张岳梅的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告是邻居关系。2013年1月10日，两被告因资金周转向我借款64万元，约定使用时间是1年，月利率为3%。现借款到期，两被告未能还款，现我要求两被告共同偿还借款64万元及利息（自2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
针对被告辩解，原告称2012年1月10日，被告借我40万元（借条已不存在），其中368000元为银行取现，32000元为自带现金，凑成400000元整数交付给被告。双方约定使用时间是1年。到期后因被告未能还款，连本带息（月息5分）向我出具64万元借条。
被告吴良昌、张岳梅辩称，我们只认可原告通过转账支付368000元给被告，且双方当时未约定利息。至于出具64万元借条原因是上次借款到期后被告想继续借款，所以与原告商量再借取272000元，但出具借条后原告并未交付借款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年元月10日，两被告向原告借款，并共同出具借条。借条载明：今借到汪浩人民币陆拾肆万元。￥640000元。使用期限壹年。此款于2014年元月10日还清，逾期按每日＿元收取违约金。”借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
审理过程中，被告辩称原告于2012年1月10日向被告转账368000元，除此以外，双方无其他债务。原告则称款项于2012年1月10日现金交付，为此，向本院提供2012年1月10日原告汪浩至江苏省农村信用社取现368000元的取款凭证。
上述事实，有原、被告陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：民事诉讼中分配举证责任应遵循标准是：主张权利或法律关系存在的当事人，需对产生权利或法律关系的特别要件事实负举证责任，否认权利或法律关系存在的当事人，需对阻碍权利或法律关系发生的事实负举证责任。本案中，原被告之间存在借贷关系这一事实，原被告双方在庭审过程中均予以认可，仅是就2012年1月10日的借款数额有争议。原告为证实当日向被告交付现金40万元，向本院提供：1、2012年1月10日取现凭证368000元；2、2013年1月10日被告就未偿还的本息合计向原告出具的64万元（原告自诉按照5分利息计算）借条。并称：40万元借款其中368000元取现，其余自带现金一并交付。被告对以上证据的辩解理由为1、只收到借款368000元。2、准备再借272000元，于是先向原告出具了640000元的借条，实际未收到272000元借款。分析以上诉辩意见：首先，原告所诉银行取款368000元，现金32000元，凑成40万元交付给被告，不违反日常交易惯例，这种交易行为具有可能性。其次，原告称64万元借条是双方按照5分月息结算所得。本院结合借条出具的时间（相隔整一年）、双方约定的使用期限（仍为一年），以40万元为本金计算至2013年元月1日，本息正好合计为64万元。再次，被告作为完全民事行为能力人，其在未实际收到借款的情况下即向原告出具大额借条，不符合民事交易习惯。再次，即便是被告先出具借条，原告未交付款项，被告直至原告起诉时仍未要求收回借条亦不符合交易常理。被告还称原告系转账交付借款，但亦未提供证据证实。综上，原告所举证据与被告辩解相比较，更具有证据优势性。故本院对原告向被告主张40万元借款的诉讼请求，予以支持。但因原被告之间的利息约定数额过高，超过国家法律规定，本院依法调整为自2012年1月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴良昌、张岳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪浩借款400000元及利息（利息自2012年1月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由原告汪浩负担2010元，由被告吴良昌、张岳梅负担6730元（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告，被告张中贵负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第41号
上诉人(原审被告)：王日洪，住广州市南沙区。
被上诉人(原审原告)：郭钊南，男，1952年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
上诉人王日洪因与被上诉人郭钊南民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王日洪以资金周转困难为由分别于2005年4月11日、同年4月24日、同年6月22日分三次向郭钊南各借款50000元、20000元、30000元，合计10万元。王日洪分别于借款当日向郭钊南出具借据确认借款金额，借据没有约定还款日期以及收取利息。后郭钊南向王日洪追收借款，王日洪分别在2007年3月13日、2009年3月9日、2011年3月9日、2013年3月5日向郭钊南出具借据、借条，确认欠郭钊南借款10万元，并承诺该借款从2005年4月11日起按月息2分（月利率20‰）计算利息直至还清借款和利息为止。2013年3月5日的借条约定借款在2013年5月30日前全部归还，因王日洪逾期没有向郭钊南偿还借款本金以及利息，引致纠纷。一审诉讼中，郭钊南将2005年4月24日、同年6月22日的两笔借款计算利息的时间变更为从借款当日起计算,但请求的利息总额没有变更。
被上诉人郭钊南的原审诉讼请求为：1．王日洪归还郭钊南借款本金10万元以及利息222000元（从2005年4月11日起，以本金10万元按月利率20‰计算至2014年6月30日止）;2．诉讼费由王日洪负担。
原审法院认为，王日洪向郭钊南借款10万元，有郭钊南提供的借据、借条予以证明，原审法院予以确认。债务应当清偿，王日洪借款后逾期不还，应承担民事责任。王日洪应当偿还郭钊南借款10万元及相应的利息。虽然双方借款时没有约定借款期限以及利息，但是，在借款一年多以后双方又协商约定借款从2005年4月11日起按月利率20‰收取利息，而且，该利率没有超过中国人民银行规定的同期（1-3年期）贷款利率的四倍，郭钊南要求王日洪按约定利率支付利息的诉讼请求有理，原审法院予以支持。王日洪应当偿还郭钊南从借款日起按实借本金分段计算至郭钊南请求的截止至2014年6月30日的利息共计219753.33元[(50000元×20‰÷30日/月×12日)＋(70000元×20‰÷30日/月×59日)＋(100000元×20‰×9年×12月/年)＋(100000元×20‰÷30日/月×9日)],对郭钊南请求利息超过219753.33元以外部分,原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、王日洪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还郭钊南借款10万元以及借款截止至2014年6月30日的利息219753.33元；二、驳回郭钊南的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3065元，由郭钊南负担21元，王日洪负担3044元。
上诉人王日洪不服原审判决，向本院提起上诉称：2005年4月10日，王日洪给郭钊南介绍工程，因王日洪公司资金周转困难故向郭钊南分别在2005年4月11日、4月24日、6月22日三次借取现金10万元人民币，三次借款均没有约定要支付利息。至于2007年3月13日以及2013年的借条，前一份是由郭钊南起草，并由王日洪抄写；后一份是由郭钊南打印好并让王日洪签名。因此，王日洪不同意支付利息给郭钊南。借据也没有约定还款日期及利息。后来郭钊南向王日洪追收借款，因王日洪资金周转十分困难未尽快还款并不是不还。后来郭钊南自己写好借条胁迫王日洪抄写并在写好的借条上加上了利息和还款日期，其行为纯属敲诈，迫于无奈王日洪只好在抄写好的借条上签了名。故请求本院判令：1、依法撤销原审判决，依法重审；2、只返还郭钊南本金十万元人民币，不支付利息；3、诉讼费由郭钊南承担。
被上诉人郭钊南答辩称：不同意王日洪的上诉意见，王日洪在借据中明确承诺支付利息的，其上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回王日洪的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王日洪对向郭钊南借款本金10万元的事实并无异议，本案二审的主要争议焦点在于王日洪是否应向郭钊南支付借款利息。对此，根据本案查明的事实，首先，王日洪在2007年3月13日、2009年3月9日、2011年3月9日、2013年3月5日向郭钊南出具的借据、借条中连续多次承诺按月息2分计付利息，2013年5月30日的借条还约定了还款期限，王日洪借款后逾期不还，应承担还本付息的民事责任；其次，王日洪辩称其不同意支付利息，但无论王日洪从2007年3月13日至2013年3月5日出具的多份借据、借条系由何人起草，王日洪均签字确认，且前后承诺内容一致，上述借据、借条系王日洪的真实意思表示，其应按照其承诺的内容偿还借款本金及利息。综合以上分析，本院认为，王日洪借款逾期不还，其在多份借据、借条中明确承诺支付利息，原审法院判决其支付本金及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人王日洪的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4596元，由上诉人王日洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3842号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，该信用社主任。
被执行人：庄钻生，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄春成，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄剑昆，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄福波，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人庄钻生、庄春成、庄剑昆、庄福波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执404号
申请执行人:宋某某,女性,汉族。
被执行人:薛某某,男性,汉族。
申请执行人宋某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年6月6日作出（2017）陕0324民初241号民事判决书。其中第二项判令被执行人薛某某给付孩子抚养费14400元，判决第三项判令薛某某给付宋某某8038.9元及孩子的生活医疗学习费用26407.64元。该判决生效后，权利人宋某某于2017年7月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某某在指定期间未主卧履行判决义务，本院依法扣划薛某某银行存款4200元，薛某某也委托亲属给宋某某交付了高箱床一套、六门柜一件、茶几一件、冰箱一台、电饭锅一个、太空被子一床及孩子衣物。现查明被执行人薛某某暂无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。对本案应终结本次执行，待发现被执行人有可用执行的财产线索时，再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初241号民事判决书第二、三项终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 豆昱萱
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执944号
申请执行人费梅，女，1976年8月23日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人秦静，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍地址安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初1947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保519号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：吴某，男，
被申请人：王某，女，
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴某、王某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某、王某43.32万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某、王某42.32万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民一初字第16号
原告陈某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，住皋兰县。
原告陈某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚,于2010年3月22日生一女魏某乙。在共同生活期间，被告不尽丈夫的责任与义务，对原告及孩子不管不顾，致使夫妻感情破裂。现诉请离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月支付婚生女抚养费1000元。
被告魏某甲提交答辩状称，因为家务琐事，原、被告发生了一些矛盾属实，但双方有感情不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告魏某甲于2009年8月10日在皋兰县民政局登记结婚,于2010年3月22日生一女魏某乙。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生了一些矛盾，被告和原告的弟弟及叔父有债权债务关系，双方因此事也发生了一些矛盾和误会。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生女户籍登记卡、原告在庭审中的陈述及被告电话记录等佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，改正自己的不足，考虑孩子的感受，互谅互让，和好有望，故判决不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年三月十一日
书记员 张婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0923刑初12号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年2月28日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月10日被肃北县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
法律���助律师贾敏，酒泉市乌兰律师事务所律师。
法律援助律师何姬文，酒泉市乌兰律师事务所律师。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉。被告人张某某及法律援助律师贾敏、何姬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日23时许，肃北县马鬃山镇白明高速一标务工人员田某某酒后到张某某的宿舍找张，并用脚踹张某某的宿舍门，被告人张某某开门后二人发生争执，在争执中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤。经法医学人体损伤鉴定，田某某的伤情为轻伤一级。
公诉���关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某提出：1、本案被害人田某某踹门而入，并先动手打人，有一定的过错。2、现场照片及现场勘验笔录时间有误，田某某在玉门市医院住院好几天之后才报的案，应该不是2016年10月26日。3、在审理过程中本人与被害人田某某达成了调解协议，并取得谅解。
二辩护人辩称，被害人田某某先踹门，进张某某的宿舍后先动手打张某某，被告人张某某为了保护自己将田某某推到门口，致田某某被摔倒。从以上情节分析，被告人张某某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年10月24日23时许，肃北县马鬃山镇白明高速一标务工人员田某某酒后到张某某的宿舍找张，并用脚踹张某某的宿舍门，被害人田某某进来之后与被告人张某某发生争执，并相互厮打，在撕打中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤。经法医学人体损伤鉴定，田某某的伤情为轻伤一级。
另外，被告人张某某与被害人田某某达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人田某某的陈述证实了2016年10月24日23时许，其酒后到张某某的宿舍找张，并与被告人张某某发生争执，并相互厮打，在撕打中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤的事实。
2、证人紫某某的证言证实2016年10月24日23时许被告人张某某打电话给他，说田某某在踢他的宿舍���，让他把田某某带走，紫某某到张某某宿舍时，张某某把田某某拉到门外，紫某某把田某某带回他宿舍，并扶他上床休息室时，田某某提到他的腿疼。第二天即2016年10月25日10时左右田某某打电话给紫某某说腿动不了了让他陪他去医院，之后紫某某陪田某某去玉门市医院看病的事实。
3、证人谭某某的证言证实2016年10月24日晚其听到田某某和别人喝酒，到了23时许田某某边骂边踹张某某的宿舍门。第二天听说田某某到玉门看病去了。
4、受案登记表、立案决定书、到案经过证实案件发生时间是2016年10月24日23时，田某某报案时间是2016年10月26，受案时间是2016年10月26日。
5、鉴定意见证实被害人田某某的损伤程度为轻伤一级。
6、现场勘验笔录及现场照片证实勘查时间为2016���10月26日，勘查地点为肃北县马鬃山镇白明高速项目部房建一标。
7、谅解书证实在被告人张某某与被害人田某某达成了调解协议，并取得谅解的事实。
8、被告人的辩解及供述证实2016年10月24日23时许，田某某酒后到张某某的宿舍找张，并用脚踹张某某的宿舍门，田某某进来之后与被告人张某某发生争执，并相互厮打，在撕打中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤。
以上证据确实充分，符合合法性、关联性、客观性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某辩称被害人田某某踹门而入，先动手打人，有一定的过错的辩护观点与查明的事实相符，予以支持。提出现场照片及现场勘验笔录时间有误的辩护观点与查明的事实不相符，不予支持。二辩护人所称被告人张某某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护观点，无证据予以证实，并与查明的事实不相符，不予支持。本案被害人田某某在案件发生过程中有一定的主观过错，且被告人与被害人达成赔偿协议，取得对方的谅解，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2017年5月22日至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年五月十二日
书记员 宝力德巴图
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0404民初96号
原告：赵凤珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：李淑珍，女，汉族。
被告：崔存玉，男，汉族。
原告赵凤珍与被告李淑珍、崔存玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍及委托代理人曹景志、被告李淑珍到庭参加了诉讼；被告崔存玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
赵凤珍提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠借款207,800元；2、判令被告按借条约定承担借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李淑珍分别于2015年6月3日、6月22日、6月30日、2016年1月1日分四次向原告赵凤珍借款合计207,800元，约定按2分利计息，并以被告崔存玉在鹤岗市公交公司6万元股权抵押。经原告多次催要，被告都不予还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李淑珍庭审中口头辩称：借钱的事情我承认，我和原告在保险公司认识后关系很好，2013年我做服装生意后就从原告处借钱，现在我的生意不好已经关了好几家店了。2015年我还了原告部分借款，2016年原告向我要钱时我们也多次沟通，我现在无法一次性还清。
被告崔存玉未提交答辩意见。
原告赵凤珍为证明其主张提供如下证据：1、2015年6月3日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款8万元，按2分利计息，没付息，证明人李淑清、郎宝琴、张晓慧；2、2015年6月22日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款8万元，按2分利计息，没付息，证明人李淑清、郎宝琴、张晓慧；3、2015年6月30日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款4万元，按2分利计息，没付息，证明人郎宝琴、张晓慧；4、2016年1月1日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款7800元，十日内还款。
被告李淑珍对以上证据无异议，被告崔存玉未到庭，未质证。
本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵凤珍与被告李淑珍系朋友关系，被告李淑珍与被告崔存玉系夫妻关系，自2012年始被告李淑珍做服装生意，陆续向原告赵凤珍借款，后陆续偿还借款本金及利息，至2015年被告李淑珍向原告赵凤珍出具3张欠条，分别为2015年6月3日8万元、22日8万元、30日4万元，均约定按2分利计息并记载没付息；2016年1月1日被告李淑珍向原告赵凤珍出具欠条1份，记载欠款数额为7800元。李淑珍用其丈夫崔存玉6万元股权书作为原告借款抵押。2016年5月23日被告李淑珍儿子回来意欲解决赵凤珍与其母亲间的欠款纠纷，经双方结算，李淑珍向赵凤珍出具借条1份，载明李淑珍欠赵凤珍本金207,800元,利息46,380元。但被告未能按约定偿还以上借款。庭审中，因被告崔存玉未到庭及李淑珍不同意偿还2016年5月23日之后的借款利息，故双方未能达成一致意见。
本院认为，被告李淑珍因做服装生意多次向原告赵凤珍借款，双方之间债权债务关系成立；被告崔存玉虽未在借据上签名，但在以上借款发生时其与李淑珍系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”，根据以上规定，崔存玉应与李淑珍共同偿还原告赵凤珍的借款本金207,800元,其中2笔8万元借款及1笔4万元借款均约定了2分利息，该利息约定未超过法律规定的上限，故应予支持；对于2016年1月1日7800元借款，在欠条中未约定给付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金8万元，并从2015年6月3日按月利息2分给付利息至履行完毕时止；
二、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金8万元，并从2015年6月22日按月利息2分给付利息至履行完毕时止；
三、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金4万元，并从2015年6月30日按月利息2分给付利息至履行完毕时止；
四、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金7800元；
五、以上四项内容被告李淑珍与被告崔存玉均互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取计2208.50元由被告李淑珍、崔存玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年五月四日
书记员 陈宇晶