云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1072号
原告奚尊人，男，汉族，1966年12月5日生浙江省天台县人。住浙江省天台县。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告保林刚，男，汉族，1976年9月1日生陆良县人。住曲靖市麒麟区。
被告曲靖市金易达商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530302592019919E。
法定代表人李艳桃，经理。
地址：曲靖市麒麟区南宁街道花柯社区花柯三组126号。
二被告共同委托代理人方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告奚尊人诉被告保林刚返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，诉讼中，本院依原告申请追加曲靖市金易达商贸有限公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奚尊人的委托代理人李明，被告保林刚及二被告共同委托代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日下午2时许，原告之子沈彬使用原告所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌轿车后，将车停于曲靖市麒麟区春蕾路大场院新村楼下。同日下午3时许，沈彬去开车时，发现车辆已不知所踪，在其停放车辆的地上，不知何人用油漆标注“浙Ｊ×××××车由我代为保管，电话137××××0086”的字样。后沈彬报警。2016年11月27日，原告将被告之妻李艳桃诉至麒麟区人民法院，要求返还车辆赔偿损失。该院于2017年1月24日开庭审理，经法庭调查，查实原告车辆是被被告保林刚拖走并占有，原告遂撤诉。被告保林刚在原告不知情的情况下非法拖走原告的车辆，占为己有一年之多。其行为损害了原告的权益。诉请：1、判令被告返还原告所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌轿车；2、判令被告赔偿原告因被告占有车辆造成的损失人民币88200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告曲靖市金易达商贸有限公司与被告保林刚承担共同责任。
被告保林刚口头答辩，被告诉讼主体不适格，本案的拖车行为是代表曲靖市金易达商贸有限公司，请驳回原告的全部诉讼请求。原告诉状中的陈述不属实，实际是2016年5月6日早上10点我和段某找到诉争车辆，晚上12点左右将车拖走，该车后一直由公司保管，当时是原告自己同意被告将车拖走，原告说他会叫人来处理，说明原告同意将车质押给公司。被告的行为不是侵占，而是行使质押权。
被告曲靖市金易达商贸有限公司口头答辩，原告申请追加我公司为被告是正确的，事实经过的答辩意见与被告保林刚的答辩陈述一致。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行车证一份，用以证明被告非法持有的车辆为原告所有；2、照片一张，用以证明原告的车辆于2016年5月6日被被告拖走并占有的事实；3、（2016）云0302民初5611号案件庭审笔录及曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所对沈彬的询问笔录各一份，用以证明原告的车辆于2016年5月6日被被告违法拖走并占有的事实。
经质证，二被告对上述证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对证据3中的庭审笔录的真实性、合法性无异议，关联性不认可，对询问笔录上记载的时间有异议。
被告保林刚针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、曲靖市金易达商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明公司才是本案适格主体；2、奚尊人沾益西平益家人购物广场供应商对账单两张、（2017）云0302民初121号案件传票及判决书、照片、（2016）云0328民初981号之一及（2016）云0328民初981号之二裁定书，用以证明原告与公司之间有债权债务关系，公司曾诉讼并申请保全本案诉争车辆，后因撤诉而解封。被告拖车是基于原告方恶意拖欠债务，实属无奈采取的救济方式。
经质证，原告对上述证据1的真实性、合法性无异议，关联性不认可；对证据2中的裁定书两份合法性无异议，关联性不认可；对证据2中的其他证据不认可。被告曲靖市金易达商贸有限公司对上述证据无异议。
诉讼中，被告保林刚申请证人出庭作证，证人段某出庭陈述：我与保林刚在2016年5月6日上午10点左右找到原告的车，我在车边等候，看见有人来开车门，我问他是否是奚尊人，他说不是就走了，后来保林刚就打电话给奚尊人，奚尊人说他要到晚上7点左右才在，到了7点左右，奚尊人还是没有来，保林刚就打电话给他，他让我们把车拖走，他会叫人来处理。后来我们去找南宁派出所出具证明，车不是我们偷的，但派出所不出，我们又回去等奚尊人，到了12点左右，我们才将车拖走。拖车是李艳桃授意的。证人王某出庭陈述：我5月6日上午九点左右去上班，有人告诉我宜家超市的老板跑了，我就把这个情况告诉保林刚，保林刚就打电话给奚尊人问货款如何处理，奚尊人说他晚上七点左右回来，我们就去办其他事情了。晚上我们又去找他，保林刚打电话给他，他说在马龙回不来，他的车我们要的话可以拖走，我们想着这样拖走不合适，就报了案，后来我们一直守到12点左右才将车拖走的。证人赵某出庭陈述：5月6日我接到保林刚的电话说奚尊人跑了，他们在春雷路那边，我就去找他们，后来保林刚打电话给奚尊人，他说晚上7点左右回来，到了7点多奚尊人也没有回来，保林刚又打电话给奚尊人，他说车可以拖走，他会喊人来处理。
经质证，原告认为证人是在保林刚的安排下进行拖车的，留的电话也是保林刚的，原告也从未同意他们将车拖走。二被告对证人证言无异议。
被告曲靖市金易达商贸有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据1来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告所举证据2中的（2017）云0302民初121号民事判决书能够证实原告经营的沾益西平益家人购物广场与被告曲靖市金易达商贸有限公司存在债权债务关系，证据2中的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。上述三名证人证言能相互印证，证实鉴于被告曲靖市金易达商贸有限公司与原告奚尊人经营的沾益西平益家人购物广场之间的债权债务关系，经过曲靖市金易达商贸有限公司法定代表人李艳桃的授意，被告保林刚等人于2016年5月6日将原告所有的浙Ｊ×××××丰田牌轿车拖走，保管至今。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告奚尊人经营的沾益西平益家人购物广场与被告曲靖市金易达商贸有限公司存在债权债务关系。2016年5月6日，被告保林刚等人在被告曲靖市金易达商贸有限公司法定代表人李艳桃的授意下，将原告奚尊人所有的浙Ｊ×××××丰田牌轿车（车辆识别代码：LVGBE40K28G194937）拖走，并在车辆原来停放的位置留言：“浙Ｊ×××××车由我代保管，电话137××××0086”，该电话号码系被告保林刚使用。被告保林刚系曲靖市金易达商贸有限公司职工。浙Ｊ×××××丰田牌轿车由被告曲靖市金易达商贸有限公司保管，至今尚未归还。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据《物权法》之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告奚尊人作为浙Ｊ×××××丰田牌轿车的登记所有权人，对浙Ｊ×××××丰田牌轿车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告曲靖市金易达商贸有限公司在未征得原告同意，也未取得其他法定占有浙Ｊ×××××丰田牌轿车的权利，授意被告保林刚将浙Ｊ×××××丰田牌轿车私自占有，其行为侵犯了原告的物权，原告要求被告曲靖市金易达商贸有限公司返还浙Ｊ×××××丰田牌轿车，于法有据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告曲靖市金易达商贸有限公司无权占有浙Ｊ×××××丰田牌轿车的行为，妨碍了原告对该车辆行使所有权的权能，对原告造成了一定损失，但原告亦未举证证明其损失情况，因浙Ｊ×××××丰田牌轿车主要用于原告出行的交通工具，被告曲靖市金易达商贸有限公司的侵权行为给原告造成的直接损失为交通费用损失。考虑到使用浙Ｊ×××××丰田牌轿车存在一定的成本支出，原告主张至2017年2月28日的损失，本院酌情支持按每天50元计算，具体为14900元。被告保林刚系被告曲靖市金易达商贸有限公司职工，其扣车系在曲靖市金易达商贸有限公司授意下的职务行为，应由曲靖市金易达商贸有限公司承担侵权后果。原告要求保林刚承担返还原物并赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第三十四条之规定：判决如下：
一、被告曲靖市金易达商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告奚尊人浙Ｊ×××××丰田牌轿车（车辆识别代码：LVGBE40K28G194937），并赔偿原告奚尊人损失人民币14900元。
二、驳回原告奚尊人对被告保林刚的诉讼请求。
案件受理费2005元（已预交），由被告曲靖市金易达商贸有限公司承担339元，原告承担1666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 袁忠林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 晏梅芳