wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初55号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年8月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日被梁平县公安局监视居住，同年2月24日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，彭某、李某（均已判刑）为争杨某乙作女友发生矛盾。5月5日下午，彭某邀约赵某某、陈某乙（均已判刑）到本县人民北路“金鹏”宾馆8133号房间找李某滋事，彭某与李某发生抓打，李某持刀将彭某捅伤。随后，李某邀约蒋某甲、赵某某（已判刑）等人在“金鹏”宾馆进行拳脚互殴，被宾馆老板制止。彭某、李某等人不服气，约定到梁平飞机场继续斗殴。被告人陈某甲邀约龙某到机场帮忙打架。
当日17时许，被告人陈某甲和李某、郭某某等人一方持菜刀与彭某、蒋某甲、赵某某等人一方持钢管和砍刀在机场跑道内互殴，互殴过程中致陈某甲、李某受伤。随即，彭某、蒋某甲等人逃离现场。经鉴定，陈某甲、李某损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2016年1月20日被梁平县公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯蒋某乙、彭某、蒋某甲、赵某某、陈某乙、李某的供述与辩解，证人杨某甲、颜某某、黄某某、杨某乙、郭某某、张某某、陈某乙、易某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，住院病案，住宿登记薄，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某甲积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人。被告人犯罪后经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人具有从犯、自首情节且系未成年人，本院决定对其减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 袁华千
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初290号
原告：李小亮，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月1日生，汉族，住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，单位地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，社会信用统一代码91410700667225486W。
负责人:崔建齐，经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师；
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告李小亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏德，被告委托讼代理人范传美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为豫Ｇ×××××号货车在被告投保机动车保险，投保险种有交强险，机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。2016年9月21日0时15分许，王明旺驾驶保险车辆行驶至连霍高速1706公里+800米处，与陈天乾驾驶的甘Ｄ×××××号重型货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求被告赔偿238375元，并要求被告承担诉讼费用。
被告答辩称：对于原告的合理合法损失同意在保险合同范围内进行赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。
针对焦点，原告向本院提交证据如下：
第一组证据保险单，证明目的：豫Ｇ×××××号“新飞”牌冷藏车在被告处投保机动车辆保险，投保的险种有交强险和机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险），原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。
第二组证据有保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，均正常年检年审，合法有效。
第三组证据有甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队道路交通事故认定书及抄件。证明目的：保险车辆发生了保险事故，保险车辆驾驶员王明旺承担事故全部责任，并承担本次事故的全部损失，原告已向被告报案。
第四组证据有道路交通事故车辆损失评估意见书及鉴定费票据。证明目的：保险事故致保险车辆车损209675元，鉴定费支出7000元。
第五组证据施救费票据，证明目的:事故现场施救保险车辆支出施救费9500元，施救甘Ｄ×××××号货车支出施救费2200元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对原告提供的证据四、五有异议，认为车辆鉴定结论系单方委托，不能证明与本次事故有关，申请重新鉴定且鉴定费不属于车损险赔偿范围；甘Ｄ×××××号车辆施救费不应由原告起诉，豫Ｇ×××××号车辆施救费过高；在原告诉求中应扣除对方车辆交强险无责赔偿100元。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：保险事故发生后，原告及时报案，依据《保险法》第二十三条之规定，被告应当在三十日内作出核定，并将核定结果通知被保险人，被告未给提供证据证明及时履行定损核损义务，存在未及时履行核定义务的违约行为。鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，被告并未提供足以反驳河南天衡机动车鉴定评估有限公司评估意见书的证据，也未提供证据证明鉴定资质、鉴定程序违法，鉴定意见与事实不符等情形的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八之规定，对被告申请重新鉴定本院不予准许。另鉴定费及施救费依据《保险法》第五十七条、六十四条之规定，均应由被告承担。对被告辩解应当扣除对方车辆交强险无责赔偿100元意见，依据《保险法》第60条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第1款之规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对甘Ｄ×××××号车辆请求赔偿的权利。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2016年3月2日为其所有的豫Ｇ×××××号“新飞”牌重型厢式货车在被告处投保机动车辆保险（保险单号805072016410782000779、805072016410782000779），投保险种有：交强险，机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。保险期限自2016年3月5日起至2017年3月4日止。
2016年9月21日0时15分许，王明旺驾驶保险车辆行驶至连霍高速1706公里+800米处，与陈天乾驾驶的甘Ｄ×××××号重型货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队“第6250017201600174号”道路交通事故认定书认定：王明旺承担本起事故全部责任，并由王明旺承担本次事故的全部损失，保险事故发生在保险期限内。河南天衡机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为209675元，原告支出鉴定费7000元。事故现场施救保险车辆原告支出施救费9500元，施救甘Ｄ×××××号车辆原告支出2200元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有交强险和机动车辆保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约），原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损209675元，鉴定评估费7000元，施救费11700元（双方车辆），合计228375元，由被告在交强险和机动车辆保险各赔偿限额内予以赔偿。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告李小亮保险金228375元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年三月八日
书记员 樊 梦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终420号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）:陈小连，女，汉族，1979年7月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人陈小连商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1954号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地，及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初1954号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李林倩（代）
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初135号
原告：王虎生，男。
被告：唐建忠，男。
本院在审理原告王虎生与被告唐建忠买卖合同纠纷一案中，原告王虎生于2017年3月15日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王虎生自愿申请撤诉符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 岢
二〇一七年三月十五日
书记员 于海燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1912号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，职务行长。
被执行人：符小建，男，1985年2月2日生，住如东县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人符小建金融借款合同纠纷一案中，本院于215年7月17日作出的（2015）崇商初字第00246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人符小建应给付申请人中信银行股份有限公司南通分行人民币293992.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币293992.66元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 季洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第244号
申请执行人：南昌永盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路第三粮库内。组织机构代码：77883970-4。
法定代表人：徐国华，该公司经理。
被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地：鹰潭市莲花南路二区三楼1号。组织机构代码：159999039。
法定代表人：李永光，该公司经理。
本院执行的南昌永盛钢管租赁有限公司诉江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据(2013)西民初字第1625号民事判决书，于2014年05月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1520402.62元及利息、缴纳执行费17600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司银行存款1938000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4052号
原告重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码91500110070337450M。
法定代表人曾凡平，总经理。
委托诉讼代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号15001201711392058。
被告：尚军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告重庆普驰物流有限公司（以下简称“普驰公司”）诉被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告普驰公司的委托代理人饶敏到庭参加诉讼，被告尚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普驰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尚军偿还原告普驰公司借款本金395000元，并支付相应利息（利息以395000元为基数，按年利率24%从起诉之日即2017年3月14日起支付至付清之日止，利随本清）；2、判令被告尚军支付原告普驰公司违约金25000元；3、本案诉讼费由被告尚军承担。其事实和理由如下：2015年5月26日，原告普驰公司与被告尚军达成借款协议，由原告出借现金395000元给被告，双方约定自借款之日起，被告分24个月还清，每月20日前还款164582.3元，至2017年6月30日全部还清，若被告违约，应向原告支付违约金25000元。原告依约向被告支付395000元借款，但被告为按借款合同履行义务，未偿还全部借款本息，被告已明显违约，故原告诉请如上。
本院经审理认定事实如下：被告尚军为购买发动机号为14XX，车架号为LZXX的重型半挂牵引车（现登记车牌号渝B**号），并挂靠在原告普驰公司名下经营，于2015年5月26日与原告签订《借款协议》，被告尚军作为甲方（借款人），原告普驰公司作为乙方（出借人），双方约定原告借给被告395000元，自2015年5月26日交付给被告，被告以分期付款偿还借款，自2015年5月26日借款之日起，分为24个月还清，每月30日前还款16458.3元，至2017年6月30日全部还清，若每月未还或还款不足视为违约。被告自愿以其挂靠在原告处的发动机号为14XX，车架号为LZXX的大货车作为借款的担保物，被告若违反协议规定的内容，未按期还款，甲方应向乙方支付违约金25000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到重庆普驰物流有限公司现金395000.00元，大写‘叁拾玖万伍仟元整’。此款限24个月分期还清。具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准。”同日，双方还签订了《车辆挂靠合同》，约定由被告将上述车辆自2015年5月26日起挂靠于原告名下经营。后被告凭其与原告签订的《车辆挂靠合同》、《借款协议》、《借条》等手续到车辆出卖方重庆普吉汽车销售有限公司提取车辆，购车款由原告与重庆普吉汽车销售有限公司直接办理结算。因被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款协议》、《借条》、《车辆挂靠合同》、机动车保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议的主要内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效成立，据此本院认定双方形成民间借贷关系；被告向原告出具《借条》，其实质是确认原告代被告向重庆普吉汽车销售有限公司支付的购车款395000元，作为原告实际向被告支付的借款395000元，因此原告已履行了双方《借款协议》约定的出借方的主要义务，根据协议约定，被告应当依约及时分期足额偿还借款，被告至今未偿还全部借款，应当承担相应的违约责任。但是，原告的诉讼请求超出了双方约定以及法律规定的违约责任的范围。首先，双方约定借款分24期偿还，同时约定还款期间为2015年5月26日至2017年6月30日，该期间已超过24个月，本院按照公平原则推定还款期间为2017年7月30日至2017年6月30日，截止本案法庭辩论终结前，尚有3期借款未到期，已到期的借款金额仅为16458.3元×21期=345624.3元，因此本院对原告要求被告立即偿还全部借款本金395000元的诉请仅在已到期的345624.3元范围内予以支持；其次，原告要求被告自本案起诉之日即2017年3月14日起按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，于法无据，双方在《借款协议》的第二条虽然约定“借款利息按同期类银行贷款允许上浮率的上限计算。”但又在第三条还款方式中，确定了每期还款的具体金额，以每期还款金额乘以24期所得总金额恰好等于借款本金395000元，并未包含利息，联系该协议上下文的内容可以看出，只要被告按第三条约定按期足额偿还24期借款，该协议即告履行完毕，因此本院认为，双方并未就借款利息作明确约定，只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定处理，即由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告要求被告承担违约金25000元的诉请，有双方的明确约定，亦未超过法定标准，本院予以支持。被告尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告尚军于本判决生效之日起五日内返还原告重庆普驰物流有限公司借款本金345624.3元，并以逾期本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%向原告重庆普驰物流有限公司支付资金占用期间利息；
二、被告尚军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普驰物流有限公司违约金25000元；
三、驳回原告重庆普驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告尚军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓圣川
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执773号
申请执行人张如贵。
被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱更新。
被执行人江苏新联建筑公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人高绪东，该××总经理。
张如贵与江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）镇经民初字第00849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司未履行生效法律文书确定的给付人民币934011.58元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。
在执行过程中，申请人张如贵与被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司达成和解协议，约定在2016年8月19日前给付40万元（已给付），在2016年10月20日前给付18万元，在2016年12月20日前给付18万元，余款在2017年1月10日前全部给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00849号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 晖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执822号
祁阳农村商业银行、彭建亮:
本院执行的申请执行人祁阳农村商业银行与被执行人彭建亮金融借款合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人彭建亮已自动履行给付义务，申请执行人祁阳农村商业银行已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初728号
原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路888号。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，该公司职员。
被告：张家港市昌益运输有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：陆昌益。
本院在审理原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告张家港市昌益运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家���市希尔发汽车出租有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐岩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初421号
原告：刘某某，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯莱律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
刘某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院��2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与刘某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向刘某某支付2016年承包费3112元，支付违约金622.4元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，刘某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，刘某某将土地7.78亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，刘某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经刘某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故刘某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过刘某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，刘某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定刘某某将自己承包经营的7.78亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3112元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，刘某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：刘某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
刘某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对刘某某要求解除合同和支付违约金622.4元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付刘某某租赁费3112元；
二、驳回刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月五日
书记员 王琴延
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1806号之一
申请执行人：马永力，男，1967年11月9日生，住连云港市连云区。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：成华，总经理。
被执行人：朱云，男，1962年4月11日生，住连云港市连云区。
被执行人：江苏海州湾文教产业投资有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际D座17楼。
法定代表人：王书通，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1432号民事判决书
申请执行人马永力与被执行人朱云、江苏海州湾文教产业投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1432号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛真瑞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0823民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：傅祥凌，系该支行行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
住所地：景东彝族自治县凤玉路**号。
委托诉讼代理人：左晓敏，女，生于1988年6月15日，傣族，住所地为景东彝族自治县，系原告职工。
委托诉讼代理人：彭强，男，生于1992年9月5日，哈尼族，住所地为景东彝族自治县，系原告职工。
被告：杨卿，男，生于1985年1月30日，汉族，住所地为景东彝族自治县建设路林产公司住宿区。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告杨卿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托诉讼代理人左晓敏、彭强到庭参加诉讼，被告杨卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支信用卡本金及截至2017年5月9日利息等计13658.04元，以及承担自2017年5月9日至上述款项清偿之日止利息、还款违约金、取现手续费、卡年费；2、判令被告承担原告实现债权全部费用（包括诉讼费、执行费等）。理由和事实：2010年5月4日，被告向原告申领额度为10000元的金穗贷记卡一张（卡号：62×××07）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2017年5月9日，被告共拖欠透支本金8827.45元，应付未付利息4271.80元，逾期还款违约金504.79元，取现手续费54元，合计13658.04元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告杨卿经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据：营业执照复印件、法人代表身份证明、法人身份证复印件、申请人（杨卿）身份证复印件、申请表复印件、金穗贷记卡领用合约复印件、个人信用报告复印件、金穗贷记卡领用人员推荐表复印件、客户基本信息资料复印件、交易流水复印件、债务逾期催收记录复印件。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月4日，被告向原告申领额度为10000元的金穗贷记卡一张（卡号：62×××07）。截至2017年5月9日，被告共拖欠透支信用卡本金8827.45元，应付未付利息4271.80元，逾期还款违约金504.79元，取现手续费54元，合计13658.04元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告杨卿因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，故原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金8827.45元及截至2017年5月9日止利息4271.80元、逾期还款违约金504.79元、取现手续费54元，以及按约定承担自2017年5月9日至上述款项清偿之日止利息、还款违约金、取现手续费、卡年费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告承担实现债权全部费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨卿于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行信用卡透支本金8827.45元及截至2017年5月9日止利息4271.80元、逾期还款违约金504.79元、取现手续费54元，合计13658.04元，同时按约定承担自2017年5月9日至上述款项清偿之日止利息、还款违约金、取现手续费、卡年费；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告杨卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月一日
书记员 方丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4846号
原告：童军年，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：周克功，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告童军年与被告周克功扶养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童军年及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告周克功经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童军年向本院提出诉讼请求:1.判令被告周克功自起诉时（2016年9月）起每月支付原告扶养费1500元（其中生活费800元、护理费700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月30日，原、被告���方登记结婚，并育有一子。2007年7月30日，原告在广州市番禺区发生交通事故受伤，失去独立生活能力。自2008年8月起，被告将原告送至原告的父母处，至今一直由原告的父母照顾。被告承诺每个月给付原告扶养费1500元，但被告仅支付2014年11月至2015年6月期间的扶养费。原告要求被告承担夫妻扶养义务给付扶养费，但被告拒绝承担，并从2015年12月31日以后与原告失去联系，原告的生活费用均由其哥哥支出。故特具诉状，恳准所请。
被告周克功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记表、广州番禺区何贤纪念医院出院记录两份、CT检查报告单、衢州骨伤科医院出院记录、司法鉴定意见书。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年5月30日登记结��，婚后育有一子，现随被告母亲生活。2007年7月30日，原告童军年在广州番禺区发生交通事故受伤，从2008年起，原告一直在原告的父母处，由原告的父母照顾，其失去劳动能力。被告周克功于2015年12月底与原告失去联系，现去向不明。原告仍然由原告的父母照顾，生活费由原告的哥哥支付。应原告童军年申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定。2017年4月28日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第206号鉴定意见书，结论为：童军年因道路交通事故致重型颅脑损伤住院治疗，目前伤者损伤已近10年，神经、智能损害，自主行动存有障碍，日常生活自理能力轻度削弱，存在部分护理依赖。
本院认为，原、被告是夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告童军��于2007年受伤至今，已近10年，受伤后丧失劳动能力，神经、智能损害，自主行动存有障碍，日常生活自理能力轻度削弱，存在部分护理依赖。被告周克功应承担扶养原告童军年的义务，在原告童军年特别需要丈夫照顾时，被告却不履行一个丈夫应尽的义务。故原告要求被告支付自起诉时起（2016年9月）每月支付生活费800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付护理费700元的请求，因原告存在部分护理依赖，该请求不超过当地护工工资收入的一半，本院亦予以支持，根据原告的伤情及目前身体状况，酌情暂支持至2017年4月28日（护理依赖程度鉴定之日）以后五年。如以后仍需护理依赖，原告童军年可再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周克功于本判决法律效力之日起十五日内向原告童军年支付2016年9月至2017年9月生活费9600元，并从2017年10月起每月向原告童军年支付生活费用800元，于每月15日前支付当月生活费用；
二、被告周克功于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告童军年支付2016年9月起至2017年9月的护理费用8400元，并从2017年10月起至2022年4月止，每月支付原告童军年护理费用700元，于每月15日前支付当月护理费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，鉴定费840元，合计920元，由被告周克功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法��。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 鲁玲玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1267号
.申请执行人：陈福煌，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：吴炜增，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人陈福煌与被执行人吴炜增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）闽0803民初661号民事判决书，判决吴炜增于本判决生效之日起十日内返还陈福煌借款38800元并支付该款从2017年3月27日起至款清之日止按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息，该判决于2017年7月06日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈福煌于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1267号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，但其经常外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月19日、2017年7月20日、2017年9月24日、2017年11月24日先后四次依法查询了被执行人吴炜增的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人吴炜增名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的38800元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人吴炜增纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2094号
原告:邓勇，男，1968年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:胡守能，男，1941年3月3日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区人，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告邓勇诉被告胡守能买卖合同纠纷一案中，原告邓勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓勇撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告邓勇负担(原告已预交375元，应退187.5元)。
审判员 唐学才
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘天贵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10701号
原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：张胜利，男，汉族，住汝州市。
原告张青连与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青连撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 姚一帆
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初149号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李应文，男，1968年7月27日出生，四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被会东县公安局刑事拘留，同年10月11日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月13日由西藏自治区林州县公安局移送会东县公安局，由会东县公安局新云派出所侦查终结。现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李应文犯非法非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人李应文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李应文在西藏自治区林州县卡孜乡懂村夕瑞德矿业公司正西面的大山上，非法架设电网狩猎，先后猎得野鹌鹑、野兔、马麝等猎物。李应文将猎得的动物剥皮食用，动物皮毛及内脏丢弃在现场。2016年4月20日左右，李应文架设的电网电死了尼某某某家的一头牦牛，被尼某某某发现，李应文赔偿了尼某某某10500元人民币后离开了西藏返回会东县。2016年4月27日，案发后，公安机关在案发现场提取了动物皮毛及内脏。经鉴定，送检的动物内脏已严重腐化无法鉴定其隶属和种类，动物皮张属国家一级保护动物马麝，经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动物类司法鉴定至少可以确定为壹只马麝个体，折算成经济价值每只为7500元。
2016年9月27日凌晨5时许，李应文在会东县鯵鱼河镇汇金路南段“食字路口”小吃店门口的人行道上，将被害人莫某某停放在此的一辆红色钱江牌QJ150-23型两轮摩托车（车架号LBBPEKP04GBC12963、电机号6606689）盗走。之后，李应文将该摩托车骑到会东县林荫巷10号林业局职工宿舍后面的树林里藏匿并将摩托车号牌取下，连同作案时所穿的外衣、帽子一起丢进鯵鱼河中。9时许，李应文到会东县三鑫路南段219号的“卓越摩配4S”店购买了摩托车电门锁和一把内六角螺丝刀到藏匿摩托车的地方将摩托车的锁换掉，并将换下的锁和螺丝刀丢进鯵鱼河中。2016年9月28日5时许，李应文将该摩托车骑至会东县新街小地名“发洛箐沟”处，被在当地设卡的民警挡获，摩托车现已发还失主莫某某。经四川金达资产评估有限公司川金达评字[2016]第212评估报告评估，该摩托车价值人民币6890.66元。
上述被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实，被告人李应文在开庭审理过程中亦无异议，有1、书证（西藏自治区林州县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、案件来源、被告人人口信息）；2、证人尼玛某某、江白某某的证言；3、被告人李应文的供述与辩解；4、指认笔录，证明犯罪嫌疑人指认作案工作、作案地点及挡获地点；5、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片；6、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动物类司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
上述被告人犯盗窃罪的事实，被告人李应文在开庭审理过程中亦无异议，有1、书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人人口信息、挡获经过、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、会东县华洋车行证明、摩托车信息材料）；2、证人王某某、何某某的证言；3、被告人李应文的供述与辩解；4、被害人莫某某陈述；5、现场勘验检查笔录、现场照片及说明、辨认笔录、照片及说明；6、四川金达资产评估有限公司川金达评字[2016]第212评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应文违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法架设电网猎捕、杀害珍贵、濒危国家一级保护野生动物马麝一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人构成两罪的犯罪事实及罪名成立，依法应当对被告人李应文数罪并罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，结合被告人的认罪、悔罪表现以及社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李应文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年九月二十八日起至二0一七年九月二十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 冯林华
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑期最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执461号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人刘鹏实现担保物权过程中，查明被执行人刘鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行初23号
原告广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人刘海蔚，董事长。
委托代理人伍定辉，该公司员工。
委托代理人欧候革，该公司员工。
被告长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路政务服务中心十八楼，统一社会信用代码11340121098207869E，
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人葛玮，安徽金的律师事务所律师。
第三人广西矿建集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码证913401210948295800。
法定代表人沈斌，该公司总经理。
第三人广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡政府院内，统一社会信用代码913401210636031911。
法定代表人沈斌，该公司总经理。
本院在审理原告广西矿建集团有限公司诉被告长丰县市场监督管理局工商登记行政管理一案中，原告广西矿建集团有限公司于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西矿建集团有限公司申请对长丰县市场监督管理局起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广西矿建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广西矿建集团有限公司负担。
审判长 陈明霞
陪审员 黄友幸
陪审员 董守红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4059号
原告：张宝强，男，1990年8月18日出生,蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告：徐雪梅，女，1990年8月7日出生,蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告张宝强与被告徐雪梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张宝强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝强以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝强撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告张宝强负担。
审判员 李 波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘大伟
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2626民初628号
原告：施正红，男，1966年7月30日生，住丘北县，
被告：朱胜忠，男，48岁，住丘北县。
原告施正红与被告朱胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告施正红到庭参加诉讼，被告张钧洪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正红向本院提出诉讼请求：一、请依法判令朱胜忠向施正红支付欠款12500元；二、本案诉讼费由朱胜忠承担。事实及理由：2009年朱胜忠让施正红拉运石头到丘北境内大横山中大沟出售给朱胜忠，经结算，朱胜忠欠施正红石头款12500元未支付，后施正红多次向朱胜忠催讨，但朱胜忠一再拒绝支付。无奈之际，施正红于2015年7月7日再次找到朱胜忠催要，朱胜忠写下欠条为凭，并承诺于2015年农历春节前付清。谁知朱胜忠承诺的期限届满后依旧不履行支付义务，据此，为保护施正红的合法债权，施正红特向人民法院请求支持其诉讼请求。
朱胜忠未答辩。
施正红就其主张向本院提交下列证据：证据一欠条，证明朱胜忠欠我12500元的事实。
朱胜忠未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的借条，能证明朱胜忠欠施正红拉运石头款12500元的事实。本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2009年朱胜忠让施正红拉运石头到丘北境内大横山中大沟出售给朱胜忠，经结算，朱胜忠欠施正红石头款12500元未支付，后施正红多次向朱胜忠催讨，但朱胜忠一再拒绝支付。施正红于2015年7月7日再次找到朱胜忠催要，朱胜忠写下欠条为凭，并承诺于2015年农历春节前付清。谁知朱胜忠承诺的期限届满后依旧不履行支付义务，施正红特向本院请求：一、请依法判令朱胜忠向施正红支付欠款12500元；二、本案诉讼费由朱胜忠承担。
本院认为，朱胜忠向施正红购买石头，2015年7月7日朱胜忠写下欠条，约定于2015年农历春节前付清，朱胜忠未履行给付货款的义务，施正红要求朱胜忠履行还款义务的主张本院予以支持。朱胜忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
朱胜忠支付石头款12500元给施正红，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费113元，由朱胜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李金成
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢40号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人边江，男，1991年8月7日出生，汉族，住安陆市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人边江刑事罚金一案中，因被执行人边江按（2014）鄂孝南刑初字第00219号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00219号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文琪
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初163号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邱某，男，1962年11月25日出生于浙江省云和县，身份证号码3325231962********，汉族，文盲，务工，住云和县浮云街道新民路**号。因犯开设赌场罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2015年6月29日被云和县水利局处罚款人民币300元，并没收野生溪鱼和电鱼工具的行政处罚，于2016年6月1日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日4时20分许（禁渔期），被告人邱某携带自制的电鱼工具至云和县浮云溪南门桥水流域段，使用电瓶电鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场查获，并被没收了渔获物野生溪鱼1.5斤许和用于非法捕捞的渔具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、白色塑料桶一只）。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人邱某的供述与辩解，照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、云和县水利局询问笔录、现场检查笔录、查获现场照片、证据登记保存清单、渔业行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有曾犯开设赌场罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人邱某在归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱某因本案曾被处以人民币300元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保185号
申请人：宋金华，男，1957年06月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈清华，女，1987年06月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋金华于2017年03月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈清华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈清华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年三月十三日
书记员 李 永
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初889号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：青羊区金点通讯器材经营部，住所地四川省成都市青羊区太升南路222号赛格广场贰层A27号。
经营者：戴户云。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告青羊区金点通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金士顿科技（上海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告青羊区金点通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3901号之二
原告：岳汝艳。
被告：陈宁。
被告：武培培。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司。
原告岳汝艳诉被告陈宁、武培培、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告岳汝艳申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10332号
原告：青岛东成钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：韩瑞萍，总经理。
被告：安徽鑫凯电力物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：段诗云，董事长。
被告：段诗云，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告青岛东成钢结构有限公司与被告安徽鑫凯电力物资贸易有限公司、段诗云承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告青岛东成钢结构有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛东成钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9109元，减半收取计4554.5元，保全费3270元，由原告青岛东成钢结构有限公司负担，共计退还原告4554.5元。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭晓冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告时志毅，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时志毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时志毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72719.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72719.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706执保150号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:徐小定，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告徐小定物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告徐小定的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回对被告徐小定的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月七日
书记员 程志杰
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初4号
原告：张某某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇四知村桃林寨村*组。
被告：段某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇四知村小泉*组。
被告：候某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇四知村小泉*组。
原告张某某与被告段某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告段某某、候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二人立即偿还本金140000元整，利息71400元整，共计人民币211400元整；2.要求二被告按照本金140000元，月息2%于2016年8月1日始，给至本案执行完毕之日止的借款利息。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，二被告以购房资金困难为由，向原告借款140000元整，约定利息3%，并口头承诺原告随要随还，当日原告将钱款以现金的形式给付二被告，二被告向原告出具借据一张，后二被告一直未按照承诺归还本金及利息，经原告无数次追讨，2016年7月31日被告段某某经算账共计欠原告借款本金140000元及利息71400元，并承诺在2016年10月底前归还以上本息。
被告段某某辩称，原告说的一次性借款140000元不属实。二被告2014年4月左右借原告190000元，隔了两三个月又借了原告50000元，双方口头约定利息为月息3分。2015年2月14日，二被告向原告归还本金100000元及利息15690元。二被告确实还欠原告140000元，但不是2015年2月14日借的。
被告候某某辩称，二被告是向原告借了240000元，归还100000元后还余140000元未归还，并不是借了140000元。2016年7月31日，被告段某某向原告出具借条，被告候某某并未在场，也不知情。
本院经审理认定事实如下：被告段某某与被告候某某系夫妻关系。2015年2月14日，二被告向原告张某某偿还借款本息115690元后，向原告张某某出具借条一张，借条载明：“今借到张某某人民币壹拾肆万元整（140000.00）。”双方口头约定月息3分。2016年7月31日，被告段某某向原告张某某出具借条一张，确认了2015年2月14日的借款140000元及在此期间产生的利息71400元。后原告多次索要借款，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的两张借条原件、被告提交的中国建设银行转账凭条以及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某以被告段某某、候某某出具的借条要求二被告归还借款，二被告也承认借条为二被告出具，原、被告之间确实存在140000元的债权债务，对于原告该部分主张，依法应予支持。原告要求二被告给付2015年2月14日到2016年7月31日产生的利息71400元，超过年利率24%的部分，本院不予支持；按照本金140000元以月息2%从2016年8月1日起计息的请求，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。故该笔140000元的借款应按照年利率24%自2015年2月14日开始计息至还款完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告段某某、候某某共同偿还原告张某某借款本金140000元及利息（利息按照本金140000元以年利率24%自2015年2月14日起计算至还款完毕之日止）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告段某某、候某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李国倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐红侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2602号之一
原告：经中岭，无业。
委托诉讼代理人:孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。
原告经中岭与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告经中岭于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告经中岭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经中岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由经中岭负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月四日
书记员 成婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00278号
原告：朱琴，女，1978年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。
法定代表人：郭宏图，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱琴诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告朱琴于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱琴撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱琴撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为3311元，由原告朱琴负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 荣志华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚紫茶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执602号
申请执行人侯ＸＸ，男，汉族,1988年2月29日生，住西安市高陵区，证件号码6101261988022970XX。
被执行人史ＸＸ，男，汉族,1957年1月7日生，住高陵区药惠管委会麦张村，证件号码6101261957010763XX。
被执行人史Ｘ，男，汉族,1987年10月27日生，住高陵区药惠管委会麦张村，证件号码6101261987102763XX。
被执行人程ＸＸ，女，汉族,1986年4月19日生，住高陵区药惠管委会麦张村，证件号码6101261986041921XX。
本院在执行侯XX、史X,程XX,史XX借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人程XX的银行存款共计40000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执602号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 彪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022��初419号
原告：文某甲，男。
委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男。
被告：邓某甲，女。
原告文某甲与被告姚某甲、邓某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告文某甲的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告姚某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告纸款54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年5月至2017年1月被告姚某甲陆续向原告购买纸张150多吨，每吨价格3800元。由于被告未按时支付纸款，2017年1月13日，经原、被告双方结算，被告下欠原告纸款57500元。被告姚某甲于当日立下欠条，约定一个月付清。但被告在2017年1月28日支付3000元后，未按约定支付纸款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姚某甲、邓某甲未向本院提交答辩意见。
原告文某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2被告姚某甲、邓某甲的户籍信息表，拟证明被告姚某甲、邓某甲的身份情况；
3、婚姻登记信息，拟证明两被告系夫妻关系；
4、欠条复印件，拟证明两被告欠原告货款的事实。
被告姚某甲、邓某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告文某甲提交的证据1、2���3为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据4，有被告姚某甲的签名，予以采信。
经审理查明：2016年5月至2017年1月被告姚某甲在原告处购买纸张150余吨。2017年1月13日，经原、被告双方结算，被告姚某甲下欠原告纸款57500元。同日，被告姚某甲向原告文某甲出具了一张欠条，内容为：“今欠到文某甲纸款共计伍万柒仟伍佰元整（57500元），欠款人姚某甲，2017年1月13日”。被告姚某甲于2017年1月28日支付原告货款3000元后，未再支付货款。经原告多次追讨，被告均未依约支付货款，原告遂诉至本院。上述债务发生在被告姚某甲与被告邓某甲的婚姻关系存续期间，属于被告姚某甲与被告邓某甲的夫妻共同债务。
本院认为，被告姚某甲在原告文某甲处赊购纸张并向原告文某甲出具欠条，被告姚某甲应依约支付货款，经原告文某甲催讨，被告姚某甲未支付货款，尚欠54500元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告文某甲要求被告姚某甲支付货款54500元的诉请，予以支持。上述债务属于被告姚某甲、邓某甲的夫妻共同债务，被告邓某甲应与被告姚某甲承担共同偿还责任。被告姚某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某甲、邓某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告文某甲货款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告姚某甲、邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 刚
人民陪审员 李 兴 旺
人民陪审员 李 岳 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗婷 附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问��的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初875号
原告：张严。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会。
法定代表人：杭安华。
委托诉讼代理人：刘张强。
委托诉讼代理人：秦广平。
原告张严与被告榆阳区榆阳镇五雷沟村民委员会（以下简称五雷沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张严及其委托诉讼代理人张旭、被告五雷沟村委会法定代表人杭安华的委托诉讼代理人刘张强、秦广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告张严借款本金10万元及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告五雷沟村委会向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2014年3月18日.交款单位：张严.收款事由：借款.人民币壹拾万元.￥100000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。原告多次催要未果，为此，原告张严涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告五雷沟村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会所借村民款项数额大，已经榆阳区处非办调解处理了一部分，付息抵本，现在没有现金偿还，请求调解以房抵债。
本院认为：被告五雷沟村委会承认原告张严在本案中所主张的事实，故对原告张严主张的事实予以确认。对于被告五雷沟村委提出没有现金偿还能力，请求调解处理的答辩意见；本院经审查被告五雷沟村委会未被认定存在非法吸收公众存款犯罪，部分债权经榆阳区处非办调解处理不影响本案原告正常主张债权。同时，本院主持下原、被告调解未能达成一致意见，故对被告抗辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告五雷沟村委会向原告张严借款事实清楚，证据确实充分，被告五雷沟村委会依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
本判决生效后，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会偿还原告张严借款本金10万元以及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月十三日
书记员 刘统帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初40号
原告袁平,男,汉族,1965年1月27日出生,住重庆市江北区。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告陈宪华,男,汉族,1971年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告李梅,女,汉族,1971年7月3日出生，住重庆市合川区。
原告袁平与被告陈宪华、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托代理人冯馨仪到庭参加了诉讼；被告陈宪华、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁平诉称，原告与被告陈宪华因工程承包关系相互认识，并有经济往来。2014年1月26日，被告陈宪华因支付民工工资，向原告借款10万元，被告借款后未及时偿还原告借款；被告陈宪华与被告李梅系夫妻，该债务系夫妻共同债务。故请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款10万元，并按年利率6%支付利息。
李梅,陈宪华未答辩。
本院查明：原告袁平与被告陈宪华在承包工程中相识。2014年1月26日，被告陈宪华向原告袁平借款10万元，并向原告袁平出具了借条，借条载明“今借到袁平人民币现金：壹拾万元整（100000.00元），借款人陈宪华。身份证。2014.1.26；建行，陈宪华”。2014年1月27日，原告袁平通过中国农业银行账户将10万元转账至陈宪华在建设银行账户。被告陈宪华与被告李梅于1994年1月22日登记结婚。被告陈宪华借款以后至今未偿还原告借款，原告遂于2015年12月30日向本院起诉，要求二被告连带偿还原告借款，并要求从2014年2月28日起按年利率6%支付利息。本院受理后，依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但二被告未到庭应诉。
上述事实，有被告陈宪华出具的借条，农业银行转账凭证，被告陈宪华与被告李梅的婚姻登记证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈宪华向原告袁平的借款事实，有被告陈宪华向原告袁平出具的借条，原告袁平通过银行转账将借款支付给被告陈宪华的凭据，双方之间的借款事实成立，本院予以确认。因借条中未约定借款期限和借款利息。根据法律规定，出借人可以从主张还款之日起按年利率6%的逾期利息，故原告要求从起诉之日起按年利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈宪华在与被告李梅婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，应为夫妻共同债务，故被告李梅应对原告袁平的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宪华、李梅在本判决生效后十日内共同返还原告袁平的借款10万元，并从2015年12月30日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈宪华、李梅共同负担，限本判决生效后五日内向本院财务室缴纳；公告费800元，由被告陈宪华、李梅共同负担，此款已由原告袁平垫付，限被告陈宪华、李梅在本判决生效后十日内支付给原告袁平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12348号
原告李隆贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告李隆贵与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员吴小琴适用简易程序独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李隆贵到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李隆贵诉称：2015年9月17日，被告找原告借款560000元整。双方口头约定利息按本金的2‰每天计算，归还期限为5日。当天，原告通过手机银行转账给被告中国建设银行重庆市分行账户卡号。被告出具借条一张为凭。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求：1、被告立即归还原告借款560000元整；2、被告按本金的30%年利率从2015年9月17日起计算利息至还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年9月17日，被告黄建军向原告出具《借条》一份，主要载明：“今有黄建军向李隆贵借到人民币大写伍拾陆万元整，小写（560000.00元）。借款人身份证号：420111196808014174.借款人：黄建军2015.9.17”。当日，原告李隆贵通过银行转账方式将56万元支付至被告黄建军账户。被告黄建军经原告多次催收，至今仍未归还，原告遂向本院提出如上诉请。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息到本息付清之日止。
上述事实，有原告向本院举示的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单及原告到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告提供了借款，在未约定还款时间的情况下，原告可以随时请求被告还款，被告黄建均未按原告请求及时归还欠款，已属违约。现原告李隆贵要求被告黄建军归还借款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中，要求变更利息的计算标准为按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李隆贵借款56万元并支付利息（利息以借款本金56万元为基数，按年利率6%计算从2016年10月14日起至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元由被告黄建军全部承担（此款4700元原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴小琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 艺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1040号
原告施星宇，男，出生于1991年2月12日，汉族，住河南省新密市。
被告张连枝，女，出生于1967年1月13日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人ＸＸ、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告张东锋，男，出生于1964年3月15日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告施星宇诉被告张连枝、张东锋民间借贷纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序，原告施星宇经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施星宇自动撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告施星宇负担。
审判员 王建生
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 欧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执446号之一
申请执行人林艳琴，女，1976年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人高汉楚，男，1958年2月14日出生，汉族，广水市人，住孝感市城区。
本院在执行林艳琴与高汉楚民间借贷纠纷一案中，被执行人高汉楚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1588号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十四日
书记员 姚忠仪
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异4号
异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
申请执行人申请执行人张振华，男，1970年2月22日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人陈霄，男，1977年4月13日出生，汉族，现住蔚县。
申请执行人宋玉贵，男，1961年12月16日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司，住所地蔚县蔚州镇建材街一区9号。
本院在执行申请执行人张振华、陈霄、宋玉贵申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司（以下称新振蔚公司）劳动争议纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2015）阳执字第113执号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金1179139.2元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2015）阳执字第113号执行裁定书的执行。
本院查明，阳原百安公司诉陈霄、张振华、贾玉贵等92人、新振蔚公司劳动争议纠纷一案，阳原县人民法院于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第309号民事判决书，判决原告肥矿集团阳原百安矿业有限公司给付被告陈霄等92名劳动者违法解除合同赔偿金1074076元。后该案经张家口市中级人民法院审理，于2015年5月7日作出（2015）张民二终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告阳原百安公司未按判决要求履行相应义务，故申请执行人陈霄等于2015年8月12日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第113号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款1179139.2元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次，该纠纷系劳动争议纠纷，属于国有企业职工劳动争议纠纷，且根据（2014）阳民初字第309号民事判决及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年一月二十六日
书记员 张少卿
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1852号
原告：何玲，女，1970年3月24日生，汉族，住光山县。
被告：刘海涛，男，1986年1月19日生，汉族，住光山县。
原告何玲诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告刘海涛在其处购买羽绒辅料，共欠下货款7716元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还货款7716元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘海涛未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘海涛在原告何玲处购买羽绒布料欠下货款，原告出具发货凭证，载明货物种类及单价后，由被告刘海涛在上面签字，根据庭审调查，该事实清楚、证据充分，对于原告要求被告刘海涛偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告何玲货款7716元；款交本院转付原告。
案件受理费50元，由被告刘海涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月九日
书记员 姚国辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681财保3号
申请人黄丽华,女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省华蓥市。
被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人王仕荣，该公司董事长。
申请人黄丽华与被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人黄丽华于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司的银行存款85万元或价值相当的财产予以保全。申请人黄丽华用其自有的房屋（房屋产权证号为：广安市房权证广房字第000641**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄丽华的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华蓥市华兴房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人黄丽华提供的担保房屋（房屋产权证号为：广安市房权证广房字第000641**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石华
二〇一七年三月十三日
书记员 吴君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初421号
原告:杨方清,男,1938年1月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨富国，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之子。
被告:龙训明,男,1975年3月30日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告杨方清诉被告龙训明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法由审判员雷琳适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告龙训明下落不明，本案不适宜简易程序审理。本院于2017年2月17日依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员余成超组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨方��的特别授权诉讼代理人杨富国到庭参加了诉讼，原告杨方清未到庭参加诉讼；被告龙训明经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨方清向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告龙训明立即偿还原告杨方清借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起，按月息2分计算至本金付清为止）；2、本案案件受理费由被告龙训明负担。
事实及理由：2015年5月20日，被告龙训明向原告杨方清借款100000元，约定借款期限1年，并口头约定利率月息3分，按月支付利息，该借款到期后，经原告杨方清多次回收未果，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。
被告龙训明既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨方清与被告龙训明之父系朋友关系，龙训明叫原告杨方清为叔叔���被告龙训明因生意资金周转困难，向原告杨方清借款100000元，被告龙训明并于2015年5月20日向原告杨方清出具借条一张，载明：“借条今借到到杨方清现金100000元，大写（壹拾万元正）借款时间2015年5月20日，此款用本人和公司财产做担保，借款时间1年期。借款人：龙训明2015年5月20日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告龙训明支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于原告杨方清诉请法院判决被告龙训明偿还借款100000元整，并按月息两分计算至本金付清为止。本院认为，被告龙训明给原告杨方清出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且借条中明确约定了借款的期限为1年期，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金100000元为基数，自借款到期次日起，即2016年5月20日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持，但原告要求被告从起诉至日起至本金付清为止，本院予以支持，即从2017年1月10日之日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告龙训明于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨方清借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年1月10日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告杨方清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决��定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告龙训明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 余成超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡天伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7821号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：丁红银，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：张光临，男，1955年11月17日出生，汉族，住：北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉丁红银、张光临合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁红银、张光临的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21121号
原告：北京宝斯通商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号46幢C7023室。
法定代表人：钱博文，经理。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：石家庄市天利达化工有限公司，住所地正定县新城铺村。
法定代表人：王建华，总经理。
原告北京宝斯通商贸有限公司与被告石家庄市天利达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告北京宝斯通商贸有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京宝斯通商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京宝斯通商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京宝斯通商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 张学君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执859号之二
申请执行人黄文韬，男，1982年11月14日出生，瑶族。
被执行人肖茜，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄文韬与被执行人肖茜被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01437号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01437号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9629号
原告：舒德香，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鹏顺汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢3号。
法定代表人：刘书。
原告舒德香与被告重庆市鹏顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告舒德香于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒德香自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒德香撤诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告舒德香负担。
审判员 冯俊
二〇一六年十月十三日
书记员 夏雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执344号
申请执行人：韦胜，男，1975年4月15日出生，瑶族，居民，住所地广西宁明县。
申请人黄启华，男，1973年7月2日出生，壮族，住所地广西宁明��。
申请人王李先，男，1978年3月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，所地广西宁明县板棍乡派阳山林场大王分场第七栋706号。
被执行人：陈锡连，女，1974年4月15日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市。
本院在执行韦胜、黄启华、王李先与陈章、陈锡连合伙协议纠纷一案中，查明，2017年3月29日冻结案外人陆石锋名下的200000元，实为陈章等人合伙利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆石锋在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为62×××11存款200000元的冻结；
二、划拨陆石锋在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为62×××11的存款153044元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：62×××62作为案款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。