江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13600号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：曹国平，男，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告曹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告曹国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××44-6586的中银信用卡欠款合计97138.16元（其中本金88220.4元、利息2849.25元、滞纳金6068.51元）、卡号为62×××09-5296的中银信用卡欠款合计11485.75元（其中本金11032.12元、利息283.48元、滞纳金170.15元），两卡合计欠款108623.91元（利息、滞纳金计算至2016年11月27日）；并判令被告承担从2016年11月28日起实际履行之日止按领用合约的约定计算的利息、滞纳金。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：一、2012年1月5日，被告曹国平向原告中行张家港分行申领中银信用卡一张，双方签订了《中银信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告曹国平的申请向其发放了卡号为62×××44-6586的信用卡。被告曹国平于2016年8月起未能按约还款，截至2016年11月27日，被告曹国平拖欠原告透支款项合计97138.16元。二、2013年5月25日，被告曹国平向原告中行张家港分行申领长城环球通信用卡一张，双方签订了《中银用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告曹国平的申请向其发放了卡号为62×××09-5296的信用卡。被告曹国平于2016年8月起未能按约还款，截至2016年11月27日，被告曹国平拖欠原告透支款合计11485.75元。为此，起诉要求判如所请。
被告曹国平未作答辩。
经审理查明，一、2012年1月5日，被告曹国平向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《信用卡申请表》一份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为乙方，被告曹国平为甲方，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。合约还附有《中国银行信用卡个人卡费率表》，载明：透支利率为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元。被告曹国平在信用卡申请人声明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告曹国平的申请向其发放了信用卡，卡号为62×××44-6586。2016年8月起，被告曹国平的上述信用卡账户开始逾期，截至2016年11月27日，被告曹国平拖欠原告透支款本金88220.44元、利息2849.25元、滞纳金6068.51元，合计97138.16元。二、2013年5月25日，被告曹国平向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《长城环球通系列信用卡申请表》一份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为乙方，被告曹国平为甲方，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，甲方除按规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。合约还附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，载明：透支利率为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告曹国平在信用卡申请人声明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告曹国平的申请向其发放了信用卡，卡号为62×××09-5296。2016年8月起，被告曹国平的上述信用卡账户开始逾期还款，截至2016年11月27日，被告曹国平拖欠原告透支款本金11032.12元、利息283.48元、滞纳金170.15元，合计11485.75元。上述两项合计为108623.91元。
以上事实，有《中银信用卡申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告曹国平与原告中行张家港分行签订《中银信用卡申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告曹国平发放了信用卡，被告曹国平在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告曹国平拖欠原告中行张家港分行卡号62×××44-6586的中银信用卡欠款本金88220.4元、利息2849.25元、滞纳金6068.51元及卡号为62×××09-5296的中银信用卡欠款本金11032.12元、利息283.48元、滞纳金170.15元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告曹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国平向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡卡号为62×××44-6586的中银信用卡欠款本金88220.4元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息2849.25元、滞纳金6068.51元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算）。
二、被告曹国平向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡卡号为62×××09-5296的中银信用卡欠款本金11032.12元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息283.48元、滞纳金170.15元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算）。
上述第一、二项付款义务，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元、财产保全费1120元合计3592元，由被告曹国平负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告曹国平在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530xxxxx0017676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贝 宇
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。