wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执990号
申请人刘家华，男，1949年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘雅丽，女，1986年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘家华与被执行人刘雅丽债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初2314号判决书，责令被执行人刘雅丽退还申请人刘家华保证金本金10万元及资金占用利息11953.97元，并自2016年11月3日起至全部清偿之日止以10万元为基数，按照年利率6%的标准向申请人刘家华支付资金占用利息。被执行人刘雅丽承担案件受理费3062元、公告费600元、执行费1634元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初2314号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁0181民初196号
原告：周某某，男，1980年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张某某，男，1981年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴某某，女，1982年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5万元，利息45000元（月息1500元×30个月），利息实际计付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年3月17日被告张某某因偿还银行到期贷款向原告借款5万元，约定借款期间为1个月，被告张某某与妻子吴某某共同与原告签订借款及担保协议。借款到期，二被告并未按约偿还本金，只支付了2个月的利息，对于借款本金及下剩利息经原告催要，二被告至今未偿还及支付。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款及担保协议一份。证明2014年3月17日，被告张某某、吴某某向原告借款5万元，约定从2014年4月16日起计息，月息3分的事实；2.收条一张。证明2014年3月17日，被告张某某、吴某某收到原告借款5万元的事实。上述证据能够证实二被告于2014年3月17日向原告借款5万元，从2014年4月16日起计息，双方为有偿借贷的事实，予以确认及采信；对于双方约定月息3分超出法律规定范围部分，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告张某某、吴某某之间存在借贷关系。2014年3月17日，二被告向原告借款5万元，约定从2014年4月16日起，按月息3分计付利息，二被告向原告出具借款及担保协议，并向原告出具收条。在法庭审理中，原告周某某自认二被告已按月息3%支付了2014年4月16日至2014年6月16日期间的借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周某某向被告张某某、吴某某提供了借款，二被告应依约向原告偿还借款，原告请求由二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉请，因双方签订的借款及担保协议中明确约定，该借款于2014年4月16日起计息，月息3分，庭审中，原告自认二被告已按该约定利率自愿履行支付了2014年4月16日至2014年6月16日期间的利息，二被告该履行行为不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以尊重；对于2014年6月16日之后二被告未支付的利息部分，利率应予以调整为法律保护的固定利率即年利率24%，月利率2%。被告张某某、吴某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吴某某于本判决生效后三日内偿还原告周某某借款5万元及利息，利息从2014年6月16日起，按月息2分计付至实际清偿之日止；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
被告张某某、吴某某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 王婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终504号
上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：蔡文英。
被上诉人(原审原告)：段绪斌，女，1967年7月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人段绪斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初692号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2015年4月11日签订的《借款合同》约定，协商不成，可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 琴
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初101
原告：安丽，女，1967年10月12日出生，汉族，××预防控制中心工作人员，住山东省曹县。
委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师
委托代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所律师（实习）。
被告：曹县人民政府，住所地曹县人民政府前街18号，组织机构代码004483011。
法定代表人：谭相海，县长。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：吕经通，曹县人民政府法制办工作人员。
原告安丽因与被告曹县人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安丽及其委托代理人李岫岩、孙勇，被告曹县人民政府的委托代理人吕经通、崔福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安丽诉称，2013年11月28日被告曹县人民政府在未经原告允许的情形下非法强制拆除了原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失120万元。
被告曹县人民政府辩称，原告与曹城办事处签订协议后，履行了协议约定内容，拆除了原告的房屋是事实，但是拆除房屋是在把补偿款汇至原告账户以后实施的。
本院认为，根据原告安丽起诉状及当庭所述，其称被告于2013年11月28日组织相关部门对原告房屋实施了强制拆除，其于2016年5月3日提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2008]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，即使被告未告知原告诉权，原告安丽于2016年5月3日提起诉讼，亦已超出上述司法解释规定的二年的起诉期限。综上，原告安丽的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安丽的起诉。
案件受理费50元，退还给原告安丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执11号
申请执行人咸阳彩印包装有限公司。
法定代表人：王剑任公司董事长
被执行人陈军舰，男，汉族，1972年5月28日出生，陕西省乾县灵源镇灵源紫石村人。
申请人咸阳彩印包装有限公司申请执行陈军舰买卖合同纠纷一案，咸阳彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0424民初1750号民事判决书，于2018年1月03日向本院申请执行，要求被执行人陈军舰给付货款68467元，本院予以受理。
在执行过程中，本院审查认为：（2017）陕0424民初1750号判决书要求被告乾县阳洪食品厂偿还原告咸阳彩印包装有限公司欠款68467元，而申请人申请执行的是乾县阳洪食品厂的法定代表人陈军舰，本案申请被执行人主体错误，申请人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回（2018）陕0424执11号案件的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 星
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年一月九日
书记员 李 强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3221号
原告：冯翠红，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号
主要负责人：张家庆，该单位总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告冯翠红与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠红及其诉讼代理人姜仁春、被告张军、被告人保公司的诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯翠红向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失121256.28元。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月30日8时17分，冯翠红驾驶的电动车与张军驾驶的机动车在东台市东港线发生交通事故，致冯翠红受伤，公安机关认定张军负事故全部责任。张军驾驶的车辆在人保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费881.56元、住院伙食补助费38天×20元/天=760元、营养费60天×10元/天=600元、误工费150天×150元/天=22515元、护理费（60天+38天）×89.14元/天=8735.72元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1760元。
张军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行赔偿；事故发生后，已经垫付了冯翠红医疗费29285.01元，请求在本案中一并处理。
人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；冯翠红主张的损失中，医疗费应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工期限无异议，误工标准不认可；护理期限无异议，护理标准认可每天60元；残疾赔偿金认可农村标准，且应当考虑冯翠红自身体质的参与度问题；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯翠红在本次交通事故发生前在东台立文色织有限公司务工。2016年3月30日8时17分，冯翠红驾驶电动车，乘载其外孙女花雨芊，与张军驾驶的轿车发生碰撞，致冯翠红和花雨芊受伤，公安机关认定张军负事故的全部责任。张军驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。冯翠红受伤后，在东台市人民医院住院治疗38天。审理中，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对冯翠红的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：冯翠红构成十级伤残；误工期限为150天；护理期限60天，其中住院期间两人护理；营养期限60天。
另查明，花雨芊放弃在交强险责任限额范围内优先受偿。事故发生后，张军垫付了冯翠红29285.01元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。张军驾驶的机动车与冯翠红驾驶的非机动车发生交通事故，造成冯翠红受伤，张军承担全部责任，应当对冯翠红因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。人保公司为张军驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应在承保范围内承担保险责任。就冯翠红主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据冯翠红、张军提交的医药费票据，经审核，该项损失认定为29933.01元，人保公司认为应当扣除20%的非医保用药，未能提交相应证据证明，不予采信。
2、住院伙食补助费和营养费部分，人保公司均无异议，分别认定为760元、600元。
3、误工费部分，虽冯翠红未能提交近三年来的平均收入，综合其提交的工资单，酌情支持130元/天，该项损失认定为19500元。
4、护理费部分，认定为（60+38）天×85元/天=8330元。
5、残疾赔偿金部分，冯翠红在企业务工，其按城镇标准主张该项损失，应予支持，认定为40152元/年×20年×0.1=80304元；人保公司认为应结合冯翠红体质，考虑参与度，因鉴定意见中已经表述交通事故与其损伤之间构成直接因果关系，故对该项辩称，不予采信。
6、精神损害抚慰金部分，酌情支持5000元。
7、交通费部分，酌情支持500元。
综上所述，冯翠红因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为144927.01元，由人保公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。张军已经垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告冯翠红因交通事故造成的损失144927.01元，其中给付原告冯翠红117180元（开户行：江苏东台市农村商业银行，户名：冯翠红，卡号：62×××60），返还被告张军27747.01元（开户行：江苏银行东台支行，户名：张军，卡号：62×××64）；
二、驳回原告冯翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，鉴定费1760元，合计3123元，由原告冯翠红负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1537元，被告张军负担1538元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二○二○一七年八月二十二日
书记员 王晓杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9049号
原告：杨某，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：芮某，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：张海云（特别授权），该公司员工。
原告杨某与被告芮某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨某负担（已缴）。
审判员 丰海东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 曦
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初283号
原告刘友明，女，1962年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市诚信投资有限公司。
法定代表人徐坤。
被告徐坤，男，1980年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘友明诉被告卫辉市诚信投资有限公司、徐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，经本院合法传唤二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，第二被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，月利率16‰。第一被告为该笔借款提供担保。借款到期经催要无果。现要求被告偿还借款本金30000元。庭审中原告要求被告支付从2014年12月23日起按月利率16‰计算至还清款之日止的利息，
二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：投资合同书、还款计划借据、承诺函各一份、收据二份。
二被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月22日，第二被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，月利率16‰。第一被告为该笔借款提供担保。被告支付利息至2014年12月22日。借款到期后经催要无果。
本院认为，第二被告借原告款，第一被告为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。第二被告借原告款，应承担偿还借款的责任。第一被告为第二被告提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求从2014年12月23日起按月利率16‰计算至还清款之日止的利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐坤于本判决生效后十日内偿还原告刘友明借款本金30000元及利息（2014年12月23日以后的利息按月利率16‰计算，至还清款之日止）。
二、被告卫辉市诚信投资有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十日
书记员 韩雪菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1143号之二
申请执行人:洪勇，男，汉族，住无为县。
被执行人：王军，男，汉族，住同上。
本院在执行洪勇和王军平民间借贷纠纷一案中，被执行人王军未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2706号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款93469.16元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 马继峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4923号
原告沈懿。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告邹龙华。
被告赵七英。
原告沈懿与被告邹龙华、赵七英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈懿的委托代理人金夷、被告邹龙华、赵七英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈懿诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月4日和7月15日，二被告因看病和生活需要，向原告两次借款共计10万元，同时约定借款利息按人民银行同期贷款利率标准计。现原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：二被告支付欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；讼讼费由被告承担。
被告邹龙华辩称：借款是事实，是我借的，没有还过，现在没有钱还。
被告赵七英的答辩意见与被告邹龙华的意见一致。
经审理查明：2015年1月4日，被告邹龙华、赵七英向原告借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到甲方沈懿人民币5万元，乙方同意甲方任何一个人去领取本金和利息，乙方如不付本金和利息时，允许甲方在昆山市法院申请诉讼和强制执行乙方的固定和不固定资产。”2015年7月15日，二被告再次向原告借款5万元，并出具借条1张，载明内容同前述借条一致。后二被告未还款。
上述事实有借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内归还。故对原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金10万元为基数，自起诉的2016年3月30日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹龙华、赵七英于本判决生效后十日内支付原告沈懿借款10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月30日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告邹龙华、赵七英负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年五月四日
书 记 员 严月星
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执411号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人：孙云杰，行长。
委托诉讼代理人：胥爱国，男，1975年11月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司东营黄河路支行副行长，住东营市东营区。
被执行人：崔小发，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：许艳君，女，1972年8月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人崔小发、许艳君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 寿 军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年四月十一日
书记员 :王玉源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6616号
上诉人（原审原告）：陈亚芬，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：赵鑫。
委托代理人：郑若冰。
被上诉人（原审被告）：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道三八里村。
法定代表人：李戈军，该公司总经理。
委托代理人：刘舜，辽宁方蒴律师事务所律师。
上诉人陈亚芬因与被上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚芬的委托代理人赵鑫、郑若冰和被上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司的委托代理人刘舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚芬上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院错误认定上诉人不符合劳动关系主体要求，错误认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，故请求二审法院查清事实，重新适用法律，依法改判。1、原审法院认定上诉人不符合劳动关系主体要求没有法律依据。2、原审法院以上诉人到被上诉人处工作时以超过法定退休年龄为理由，推定上诉人应属于依法享受养老保险待遇范围，属于认定事实错误。3、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》明确规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
大连三丰混凝土预制构件有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。上诉人陈述所采用的并不是法律、法规层面的相关规定，均是有关政策上的一些规定。单从效力层级上无法与劳动合同法及相关实施条例进行对抗。劳社部的规定与本案的劳动关系的认定没有任何关联。最高院行政审判庭的答复也只是针对工伤农民工这种特殊情形下的一种规定。一审法院认为上诉人已达到退休年龄，进而判断其应当依法享受养老保险待遇，并没有明确说其已经享受了养老保险待遇。被上诉人认为上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回。
陈亚芬向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元（2000元/月×3个月×2倍）；2、2013年10月27日至2016年6月16日星期日加班二倍工资、法定节假日三倍工资共计14000元。
一审法院认定事实：原告于1961年4月24日出生。2013年10月27日，原告到被告处工作。2016年7月4日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会作出旅劳人仲不字[2016]第0181号不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
一审法院认为：本案的争议焦点系原告是否符合劳动关系主体要求。我国法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2013年10月27日到被告处工作，至此时原告已满52周岁达到了法定退休年龄，其应属于依法享受养老待遇的范围。故原告已不符合劳动关系主体要求，其要求确认劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下：驳回原告陈亚芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月27日，上诉人到被上诉人处工作时已达到了法定退休年龄，其应属于依法享受养老待遇的人员范围。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。一审法院认为上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，上诉人要求被上诉人支付加班费、违法解除劳动合同赔偿金等基于劳动法律关系的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈亚芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈亚芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执762号
申请执行人：祝某，女，1989年8月23日出生，汉族，东莞人，住广东省东莞市南城区，
被执行人：刘某，男，1984年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人祝某被执行人刘某离婚纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4438号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款104823元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初2367号
原告：李高有，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：崔振河，男，1977年10月12日生，汉族，市民，住河南省开封县。
原告李高有诉被告崔振河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告李高有的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告崔振河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高有向本院提出诉讼请求：1、判令崔振河偿还借款63000元；2、案件受理费由崔振河承担。事实和理由：李高有诉称，李高有与崔振河系生意伙伴关系，崔振河以石料厂资金周转为由向李高有借款63000元，并出具借条。该款借出后，经李高有多次催要，崔振河拒不偿还。
被告崔振河缺席无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李高有与崔振河系朋友关系。2016年崔振河以石料厂资金周转为由向李高有借款63000元，2017年1月26日李高有向崔振河催要借款，崔振河出具借条，其内容为：“借条本人崔振河因生意需要向李高有借到现金人民币（大写）陆万叁仟万整，（小写）63000.00元整，利息（月息0%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。借款人：崔振河身份证号，2017年1月26日”。借条出具后，崔振河一直未偿还。
上述事实，有李高有提供的借条，本院对崔振河之父崔学良的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，崔振河向李高有借款63000元，并出具借条，虽然崔振河未到庭质证，但根据李高有提供的借条中显示的内容及崔振河的身份证号，应认定双方借贷关系成立。故对李高有主张崔振河偿还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔振河于本判决生效之日起10日内偿还李高有借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由崔振河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2511号
原告：余桂华，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：陈国山，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告余桂华与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告余桂华及委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告陈国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并从2014年12月19日起按年利率24%计算利息至付清时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈国山因为经营需要，于2014年12月19日向原告借款200000元，并口头约定按月利率3%支付利息，被告陈国山出具借条，约定在2015年6月18日还清。借款后，被告陈国山没有按约定支付利息，在还款到期后，经原告多次催要，也没有归还所借借款。
被告陈国山答辩称，被告于2014年12月19日向原告借款200000元属实，因双方是朋友关系，临时借款并未约定利息，当时约定半年就归还，因工程无法按时结账，故没有按时还款。2015年还是2016年，原告到被告处拿走10000元偿还其信用卡，应当予以扣除，现尚欠原告借款190000元。
经审理认定事实如下：2014年12月19日，陈国山向余桂华借款，并出具借条一张“今借到余桂华人民币200000.00元大写：贰拾万元整。在2015年6月18号还清。此据属实”。当日，余桂华扣除当月利息6000元后通过银行向陈国山转账194000元。借款后，陈国山向余桂华偿还借款利息10000元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间资金融通行为受法律保护。本案中，被告陈国山向原告余桂华借款200000元，原告余桂华实际转账给被告陈国山194000元，结合民间借贷中预扣利息和余桂华的转账时扣除金额的事实，原告余桂华的陈述双方约定月利率3%的事实具有合理性，本院予以采信。原告余桂华预先扣除利息6000元，剥夺被告陈国山对此部分借款的期限利益，借款本金应认定为194000元。
被告陈国山称已偿还本案借款10000元本金，原告余桂华认可偿还10000元但并非偿还本案借款，其未提供证据证明该款是与陈国山案外的经济往来款项的事实，故本院对陈国山支付给余桂华的10000元与本案具有关联性。陈国山未举证证明支付此10000元属于偿还借款本金，根据主债务未清偿时应优先支付利息的原则，该款应优先抵扣利息。以194000元按月利率3%计算的月利息为5820元，被告陈国山支付的10000元不足抵扣两个月的利息额。根据超过年利率24%但不超过年利率36%的利息属于自然之债,债务人自愿给付的依法不予干预的原则，陈国山支付的10000元可优先抵扣借期第一个月利息5820元，剩余4280元高于年利率最高限额24%计算的一个月利息额，因此可抵作借期第二个月的利息。
综上，被告陈国山所欠原告余桂华借款本金194000元及自借期第三个月起即自2015年2月19日起的利息应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国山在本判决生效之日起十五日内偿还原告余桂华借款本金194000元，并从2015年2月19日起按年利率24%支付利息至还清本金时止；
二、驳回原告余桂华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶袁瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1045号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵西宝，男，汉族，1961年3月20日出生。
被申请人(一原审原、被告、二审被上诉人)：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：刘建生，该公司车队经理。
再审申请人赵西宝因与被申请人西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称雁舞公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵西宝申请再审称，雁舞公司所提供的《劳动合同》造假，不应作为认定事实的证据；雁舞公司未给申请人赵西宝缴纳法律规定的全部社会保险系违法行为，法院却认定赵西宝具有过错，属认定事实错误。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，雁舞公司应为赵西宝缴纳社保，而未进行缴纳，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条应向劳动者支付经济补偿金。故原审判决明显错误，申请法院再审本案。
雁舞公司提交意见称，赵西宝入职时，书面放弃社保，现又以单位未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则。雁舞公司对未缴纳社保没有过错，不应向赵西宝支付经济补偿金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回赵西宝的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是雁舞公司是否应向赵西宝支付经济补偿金。赵西宝主张其于2006年7月30日与雁舞公司签订的《劳动合同书》的第七页中手写内容非本人书写，该合同系造假。经审查，赵西宝入职时，在《驾驶员、乘务员招聘申请表》明确表示“由于本人已在原单位办理了社会统筹手续，本人申请公司不再为我办理社会统筹参保手续，请公司领导批准本。”该表格“变更记录”一栏亦载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”该事实与雁舞公司提交的工资表的分项及数额能相互印证,且赵西宝对劳动合同后的本人签名及单位每月发放的工资总额均予以认可，故赵西宝认为《劳动合同书》为造假的申请理由不能成立。申请人赵西宝入职时已明确表示不要求单位为其办理社会保险，并同意将社会统筹保险金以现金形式发放到工资中，现其又以单位未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则，一审法院未支持其诉请，二审法院予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回赵西宝的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终260号
上诉人（原审原告）：浙江富丽达房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区水电新村一区38幢。
法定代表人：王金水，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州久久实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3999号四层左侧。
法定代表人：俞建岗，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人：王闯。
被上诉人（原审被告）：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江富丽达房地产集团有限公司因与被上诉人杭州久久实业有限公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯执行异议之诉一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月8日向浙江富丽达房地产集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234880元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江富丽达房地产集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江富丽达房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十七日
书记员 林一冲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初字3293号
原告江苏天福莱集团有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁洲南路8号。
法定代表人陈忆凤，该公司董事长。
委托代理人颜世田，该公司员工。
被告张铮。
委托代理人毛善武。
原告江苏天福莱集团有限公司诉被告张铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏天福莱集团有限公司的委托代理人颜世田和被告张铮的委托代理人毛善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天福莱集团有限公司诉称，2016年3月25日，被告张铮向原告借款5.2万元，并写下借条一张，双方约定，若被告在2016年5月1日前归还，则原告给予减免7000元，逾期归还，则必须给付5.2万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。现请求人民法院判令被告偿还欠款5.2万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张铮辩称，借款确属事实，但暂无还款能力，请求能够和原告调解并分期还款。
经审理查明，2016年3月25日，被告张铮向原告江苏天福莱集团有限公司借款5.2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到江苏天福莱集团有限公司人民币伍万贰仟元整，该款项于2016年5月1日前归还，则免除柒仟元整，即归还肆万伍仟元整，此借条作废。若逾期，则归还天福莱集团有限公司伍万贰仟元整，此据”。原告出借款项后，被告张铮未能在2016年5月1日前向原告偿还借款，后经原告方多次催要也未能偿还，原告因此诉至本院。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，以及原告所提供的借款借条证据予以证实。
本院认为，原告江苏天福莱集团有限公司与被告张铮之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告张铮依法应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张铮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5.2万元及逾期利息（从2016年5月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一六年六月十三日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1087号
原告耿青，男，1978年6月23日生，汉族。
委托代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜云，女，1980年12月17日生，汉族。
原告耿青与被告姜云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告耿青的委托代理人王海帆，被告姜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿青诉称，原、被告于2005年4月28日在易门县民政局登记结婚，2011年6月双方共同购买了位于玉溪市XX室房屋一套。2014年2月26日原、被告因感情破裂在玉溪市红塔区民政局协议离婚，双方约定：位于玉溪市XX室房屋一套归原告所有，因夫妻全部房产权归原告所有，由原告在离婚手续办理完毕30日内一次性支付被告25万元房屋折价款，付清该款后被告协助原告办理房屋过户手续，所产生的费用由原告承担。离婚后，因原告父亲生病暂无能力支付，原告向被告说明情况后被告同意延期支付房屋折价款，2014年11月1日和12月23日原告支付被告房屋折价款共15万元，2016年4月16日原告要求将剩余款项支付被告后由被告协助办理房屋过户手续，但被告拒绝。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院要求：一、确认位于玉溪市XX室房屋一套归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告姜云辩称，按离婚协议约定位于玉溪市XX室房屋一套和位于易门县XX号房屋一幢被告所占25%的产权归原告所有，原告需在办理完离婚手续后30天内支付被告房屋折价款25万元，但原告未按协议履行，仅在2014年11月1日和12月23日分两次付给被告房屋折价款共15万元，现要求原告支付尚欠被告的房屋折价款10万元，按协议约定支付违约金5万元及按年利率2.1%计算支付自2014年3月30日至2016年6月6日期间的利息4781.1元。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原、被告离婚前各享有位于玉溪市XX室房屋一套50%的产权；
三、个人贷款支付凭证一份，证明购房款中有100000元为原告个人公积金贷款；
四、离婚证一份，证明原、被告于2014年2月26日离婚；
五、自愿离婚协议书一份，证明：1、离婚时对房屋进行了分割，确认该房屋归原告所有；2、约定原告向被告支付房屋折价款25万元；3、约定因购买房屋所负债务全部由原告承担；
六、死亡报告单一份,证明双方离婚后的前几个月里，原告因帮癌症晚期的父亲支付医疗费、偿还房贷及借款等暂时无力向被告支付房屋折价款，原告向被告说明情况后，被告同意延期支付；
七、存款凭条、转账凭条、收条各一份，证明2014年11月1日和12月23日，原告贷款向被告支付了房屋折价款共150000元。
上述证据经被告姜云质证认为：对原告所举证据一、二、三、四、五、七无异议；对原告所举证据六不认可，自己没有同意延期支付房屋折价款。
被告姜云针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据一、二、三、四、五、七被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据六与本案无关联性，也不能证明原告的主张，本院不予认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年4月28日登记结婚，2011年6月共同购买了位于玉溪市XX室房屋一套。2014年2月26日原、被告因感情破裂在玉溪市红塔区民政局协议离婚，双方对财产约定如下：1、位于玉溪市XX室房屋一套，建筑面积120平方米，归男方（原告）所有；2、云F**号吉利车一辆归女方（被告）所有，云F**号桑塔纳轿车一辆归男方（原告）所有；3、位于易门县XX号房屋一幢，占地面积153平方米，共四层，男方父亲、母亲、男方、女方各占25%的产权，离婚后，女方所占的25%产权归男方所有；4、因夫妻全部房产权归男方所有，由男方补偿女方25万元。支付时间：在离婚手续办理完毕后30日内一次性付清；男方付清该款项后，女方协助男方办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由本协议约定的房屋所有人承担；5、双方各自的生活用品及首饰归各自所有，各自住房公积金及医保金等相关保险归各自所有。离婚后，原告于2014年11月1日和12月23日两次支付被告房屋折价款共15万元。2016年4月22日原告诉至法院要求：一、确认位于玉溪市XX室房屋一套归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
另，本离婚协议中涉及的位于易门县XX号房屋一幢原告已向易门县人民法院提起诉讼，要求确认被告所占25%的产权归原告所有。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在2014年2月26日签订的《离婚协议》对双方具有法律约束力，双方应按约定履行，故原告要求判决位于玉溪市XX室房屋一套归其所有的主张应予支持。因原告应补给被告的25万元房屋折价款包括位于玉溪市XX室房屋一套和位于易门县XX号的房屋一幢两处房屋，且分不清两处房屋折价款的具体数额，现被告要求原告支付剩余10万元房屋折价款等的答辩主张不宜在本案中一并处理，应另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于玉溪市XX室房屋一套归原告耿青所有。
案件受理费4287元，由原、被告各负担2143.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一六年六月十三日
书记员 梁舰文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终555号
上诉人（原审被告）：刘金福，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被上诉人（原审原告）：蔡春和，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。
上诉人刘金福因与被上诉人蔡春和侵权责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未依法向上诉人刘金福送达开庭传票，对案件进行缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初268号民事判决；
二、本案发回友谊县人民法院重审。
上诉人刘金福预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 王 刚
审判员 张玉波
审判员 张金环
二〇一七年九月二十一日
书记员 高欣宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2536号
被执行人王河山，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省西华县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王河山合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王河山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人王河山未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王河山其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2536号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3596号
原告:邹永贵，1962年6月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被告：李云江，男，1972年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：侯利红，女，1974年8月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告邹永贵与被告李云江、侯利红买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，原告邹永贵向本院提出保全申请，本院依法作出
(2017)川1402民初3596号民事裁定书，裁定:“1.对被申请人李云江在眉山市东坡区农村信用合作联社的银行账户内存款予以冻结，冻结期限为1年；2.对被申请人侯利红在眉山市东坡区农村信用合作联社的银行账户内存款予以冻结，冻结期限为1年；3.上述一、二项冻结限额为27万元；4.对李云江所有的川Ｚ×××××号机动车予以查封，查封期限为3年；5.对案外人邹利、ＸＸ共有的位于眉山市东坡区文定街221号鑫苑丽景2栋1单元3层2号（档案保管号：档0149566）房屋予以查封，查封期限为3年。”本院于2017年10月24日依法适用简易程序审理公开开庭审理了本案。邹永贵及其委托诉讼代理人伍宏刚，李云江及其委托诉讼代理人雷端，侯利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款251248元，并从2017年3月22日起按银行同期利率支付利息至全部付清时止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系一强饲料公司经销商，被告二人系夫妻关系，共同养殖经营鱼池，二被告长期在原告处购买多种不同规格饲料进行养殖，双方交易方式是先用饲料再付货款。2016年年初至今，二被告在原告处共计购买价值460308元的饲料，目前尚欠251248元饲料款，原告多次催收无果后诉至本院。
李云江、侯利红辩称：自己虽收到被告价值40多万元的饲料，但已陆续付了部分款项，因饲料有质量问题，导致其养殖的江团无法正常销售，造成了重大损失，经双方协商结算，2017年6月18日已经将最后的货款5万元转账给邹永贵，双方之间的债务关系已经了结，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹永贵提交了当事人身份信息、送货单、出库单、退货单，李云江称：票据上有李云江签字的均属实。侯利红称：送货单侯利红签字属实，认可。原告邹永贵对被告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市太和镇支行转款凭证无异议，但称该5万元转款是原告因资金周转困难，催促李云江还款，并非结算后的欠款，且已计算在已付货款中。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告邹永贵系四川省一强饲料有限公司经销商，二被告因养殖江团在原告处购买不同规格饲料，交易方式为先用饲料后付款。自2016年3月至2017年3月，二被告共计在原告处购得价值为459486元的饲料，且送货单、出库单均有李云江、侯利红签字，目前已支付209060元，尚欠250426元未付。
本院认为，合法的合同受法律保护，合同双方应全面履行各自合同义务，买卖合同中，卖方履行了交付货物的义务后，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，根据双方陈述，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但实际进行了货物交易，形成了口头买卖合同关系，该口头买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告邹永贵向李云江、侯利红供应货物后，二被告分别在送货单、出库单上签字确认饲料型号、数量、单价，本院经核算确认货物总价为459486元。原告自认二被告已支付欠款209060元，尚欠250426元，本院予以确认。被告抗辩称因饲料质量出问题经协商再付50000元，双方即结清债务，该主张被告予以否认。被告仅凭5万元银行转账凭证无法说明原被告之间是否进行了结算，且其未向本院提交其他证据证实该主张，故本院对被告主张不予采信。
关于原告邹永贵主张从最后一批饲料给付后开始计算货物欠款利息的意见，本院认为：根据双方交易实际情况来看，是先货后款，原告交付货物后，被告就有即时结清货款的义务，未即时结清货款，被告就应当承担拖欠货款的资金占用费，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为宜。故对原告的该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李云江、侯利红在本判决生效之日起十日内，给付原告邹永贵饲料货款250426元，并从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，保全费1870元，共计4404元，由被告李云江、侯利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终729号
上诉人（原审原告）：姜志宝，男，汉族，1948年11月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜玉华，男，汉族，1967年6月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人姜志宝因与被上诉人姜玉华土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜志宝于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜志宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二○二○一七年三月十七日
书记员 谈 晓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特32号
申请人：王辉，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：方开兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年2月日立案受理申请人王辉、方开兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
方开兵一次性赔偿王辉17800元（当场付清），申请人王辉自愿放弃其他诉讼请求。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方开兵与王辉于2018年2月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月九日
书记员 何祥辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1900号
原告：祝莉元。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：夏翔。
被告：周芳美。
原告祝莉元与被告夏翔、周芳美民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款340000元，支付从2015年10月16日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝莉元的委托代理人吴素蓉、被告夏翔到庭参加诉讼、被告周芳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告夏翔、周芳美婚姻关系存续期间，被告夏翔于2015年5月28日与原告祝莉元对先前的借款经结算，被告夏翔尚欠原告祝莉元借款人民币390000元，约定2015年10月15日归还，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告夏翔归还了人民币50000元，但二被告对余款340000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏翔、周芳美归还原告祝莉元借款本金人民币340000元，并支付利息（利息按本金340000元自2015年10月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），保全费2220元，合计5420元，由被告夏翔、周芳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6028号
罪犯吴麟，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年12月9日作出(2013)辽弓刑初字第94号刑事判决，以被告人吴麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴麟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴麟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴麟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月16日起至2018年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初343号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月9日出生。2016年4月20日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2016年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准，由长沙市公安局天心区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2016）347号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人刘某多次容留吸毒人员吴某琳、黄某（均另案处理）在其位于长沙市天心区先锋新宇2期21栋5单元409房的安置毛坯房中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯胺片剂（俗称麻古），具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月初的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员吴某在自己位于长沙市天心区先锋新宇2期21栋5单元409房的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2.2016年4月初的一天晚上，被告人刘某再次容留吸毒人员吴某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3.2016年4月2日，被告人刘某容留吸毒人员黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4.2016年4月8日，被告人刘某再次容留吸毒人员黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
5.2016年4月16日凌晨，被告人刘某容留吸毒人员吴某、黄某一起在自己位于长沙市天心区先锋新宇2期21栋5单元409房的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年4月19日，被告人刘某被公安机关抓获。其后，吸毒人员吴某、黄某亦被公安机关抓获。
经检验，被告人刘某、吸毒人员吴某、黄某的尿样甲基苯丙胺类均呈阳性反应。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被告人刘某的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某容留他人吸食毒品的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认吸毒地点等物证照片、立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、尿样检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人黄某、吴某、邓某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而多次容留他人为其提供吸食的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名成立。被告人刘某曾因吸食毒品被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年七月十二日
书记员 尹喜红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民初3号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告：保定真爱妇产医院，住所地河北省保定市裕华东路***号。
法定代表人：李远新。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告保定真爱妇产医院（以下简称真爱医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼。被告真爱医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即立即删除其微博中的涉案摄影作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元整；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其实名认证的新浪微博：保定真爱妇产医院官方微博×××://www.5919999.com/擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其宣传用图，其擅自使用的行为侵犯了原告摄影作品的著作权。侵权微博页面原告已进行证据保全，公证书号：（2016）保古证经字第1573号，根据公证书第8页显示，被告使用了原告享有著作权的编号为EP-01313229的摄影作品。原告认为，被告在未得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求，维护其合法利益。
被告真爱医院经本院合法传唤未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告为一家经营摄像、扩印服务及电脑图文设计、制作等业务的公司。2016年7月25日，原告河图公司将其创作的EP-016328341等11820件摄影作品向北京市版权局申请作品登记，该局经审核，向原告颁发了京作登字-2016-G00333208号《作品登记证书》，对上述作品予以登记。
被告真爱医院未经原告河图公司许可，擅自在其网站×××://www.5919999.com/使用了原告享有著作权的EP-01313229号摄影作品。2016年11月21日，原告向河北省保定市古城公证处申请保全证据公证。同月23日，在公证员的见证下，对原告诉状中所列网站页面进行了打印，保定市古城公证处对这一操作过程及实施打印页面进行了公证，并制作了（2016）保古证经字第1573号公证书。
经比对，原告提交被控侵权图片与原告主张权利的作品在人物、构图、光线等方面完全一致，系对该作品进行裁剪所得。
上述事实，有《作品登记证书》、公证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，针对双方诉辨，本案的争议焦点为：1、被告真爱医院是否侵犯了原告的作品信息网络传播权；2、原告请求被告赔偿经济损失及合理费用20000元是否有事实及法律依据。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案摄影作品已于2016年7月25日经北京市版权局审核并获颁《作品登记证书》，原告对涉案摄影作品依法享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。
被告未经原告许可，擅自在其网站×××://www.5919999.com/使用了原告享有著作权的EP-01313229号摄影作品，侵害了原告的作品信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为，并承担赔偿损失等民事责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告无法证明其因侵权所受到的损失和被告的侵权获利，本院根据涉案作品类型、侵权方式、侵权情节等，酌定被告赔偿原告2000元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保定真爱妇产医院立即停止对原告北京河图创意图片有限公司享有著作权的EP-01313229号摄影作品的侵害，删除在被告网站http://www.5919999.com/中的涉案摄影作品；
二、被告保定真爱妇产医院于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告保定真爱妇产医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜靖涵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑初623号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人任某东，男。因涉嫌犯走私武器罪，于2016年6月6日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人李某芬，广东××（东莞）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]597号指控被告人任某东犯走私武器罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人任某东及其辩护人李某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日18时许，被告人任某东携带枪支7支、枪支散件1公斤，从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经鉴定：上述被查获的7支枪型物体均为枪支，枪支散件l公斤(共15件)组装成一支枪支。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：涉案枪支7支及枪支散件l公斤(共15件)；2、书证：立案决定书，刑事案件登记表，抓获经过，查验记录单，当事人提供情况记录表、任某东的手机微信聊天记录、任某东的出入境记录、指定管辖决定书、扣押决定书、任某东户籍资料等；3、被告人的供述与辩解：被告人任某东的供述与辩解；4、鉴定意见：枪支鉴定报告；5、视听资料：现场查获视频、讯问同步录音录像光盘各一张。
公诉机关认为,被告人任某东无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支8支入境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人任某东表示认罪，但辩称并不知道所带物品系枪支。
其辩护人提出以下辩护意见：仿真枪在香港是合法公开售卖的，造成被告人主观上的认识存在重大的误区。被告人如实供述，属于坦白；被告人应认定为从犯；被告人没有前科。被告人系在校大学生，请求给予被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日18时许，被告人任某东为赚取代工费，受托为他人携带枪支7支、枪支散件1公斤，从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经鉴定：上述被查获的7支枪型物体均为枪支，枪支散件l公斤(共15件)组装成一支枪支。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明：2016年6月8日深圳海关缉私局指定本案由蛇口海关缉私分局管辖，蛇口海关缉私分局于2016年6月8日立案，2016年6月8日13时向被告人任某东宣布拘留，同日15时移送看守所，2016年6月8日17时向被告人家属寄送拘留通知书。2016年6月11日延长拘留期限至2016年7月8日。
2、皇岗海关检查（查验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、查获经过、到案经过、案件移送函，证明：本案由皇岗海关于2016年6月6日现场查获并移交皇岗海关福田缉私科。2016年6月8日将本案移送蛇口海关缉私分局。
3、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、解除扣留通���书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单，证明：对涉案枪支进行了扣押。
4、涉案枪支照片，证明：现场查获枪支的情况。
5、被告人照片、香港永久性居民身份证复印件，证明：被告人身份情况。
6、被告人任某东出入境记录（通过公安部出入境管理信息系统查询），证明：被告人任某东从2016年1月1日至2016年6月6日频繁出入境，且有一天多次出入境，且在境内停留时间仅几十分钟的记录，存在职业“水客”的可能。
7、社会危险性证据表。
二、被告人任某东的供述和辩解
我现在就读于香港××大学，跟父母姐姐同住在香港，他们三人暂时都无业。2016年6月6日我从福田口岸入境时携带了仿真手枪7支及仿真枪散件1公斤，未向海关申报被查获。这些仿真枪及配件是2016年6月6日下午4点左右，一个不认识的男性货主在香港××火车站交给我的，让我帮他带过关，过关后在深圳福田口岸1号门外的路边致电132****2204联系收货人，货主答应给我500元港币的带工费。我不知道货主和收货人的具体身份信息，我一共帮这个货主带过三次货，都是走私枪支，我不知道一共帮他带了多少枪支进来，因为我每次帮他带都是没有看里面有多少支枪，因为不管带多少支枪，给我的带工费就是港币500元。这次货主直接把枪支放进迷彩色的环保袋里，然后我就直接拎着过关。那个货主是在网上招聘帮他走私的“水客”，然后我就去应聘了，平时用Whatsapp联系，当我从香港帮他走私物品到内地以后，他会用电话跟我联系，然后他会联系接货人跟我拿货。我手机里面Whatsapp货主的昵称叫“水货”，跟他的聊天都是我本人跟他聊的。（出示微信聊天照片）确认照片都是我跟货主的聊天记录。这次走��我知道是仿真枪，货主在给货给我的时候跟我说是打BB弹的气枪。我知道仿真枪是禁止进出境的，但是我以为打BB弹的气枪是可以携带入境的。货主让我走私枪支入境时，有给我看过一些因为走私打BB弹的枪支入境的行政处罚单，那些处罚单都只是退运，是真是假我也不知道，所以我以为走私这些枪支入境是没问题的，要是查到也只是退运或者交税。
三、鉴定意见
深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证明：涉案七支疑似枪支经鉴定均为枪支，平均枪口比动能分别为3.26J/cm²，3.33J/cm²，3.26J/cm²，3.13J/cm²，2.99J/cm²，3.19J/cm²，5.09J/cm²，涉案疑似枪支散件15件，可组装成一支完整的枪型物品，经鉴定为枪支，平均枪口比动能为6.70J/cm²。
本院认为，被告人任某东无视国家法律，逃避海关监管，走私8支枪支入境，情节严重，其���为已构成走私武器罪。被告人任某东受雇为他人走私枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人任某东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某东犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的走私枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄恩南（兼）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初309号
原告：高小龙，男，生于1970年12月10日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：严必操，任该公司经理。
被告：宝鸡弘吉房地产发展有限公司。
法定代表人：严亮，任该公司经理。
原告高小龙与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、宝鸡弘吉房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小龙及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高小龙起诉称：2014年6月原告与第一被告签订了砌墙工程人工施工合同。合同签订后，原告组织人员进驻陇县弘吉国际工地进行施工，施工结束后，双方于2015年元月30日进行了决算。当时第一被告经理梁娜及项目经理魏军强签名盖章并认可原告方人工费。后原告多次找第一被告索要拖欠的人工费，但第一被告以第二被告未付款为由，让原告找第二被告要钱。原告找第二被告时，其以现在房子没有卖出去为由拒不支付。两被告互相推诿，拒不支付原告人工费长达1年之久，严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告支付人工费54374元。
原告高小龙向本院提交双方结算单予以证明。
被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年6月20日，原告高小龙与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司就弘吉国际商住楼项目砌墙工程签订了人工施工合同，原告高小龙组织人员进驻陇县弘吉国际工地进行施工。工程结束后，魏军强作为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部代表于2015年元月30日，对原告所干工程进行了结算，原告所干工程量合计人工费349374元，扣除借资及其他费用170000元，尚欠179374元。魏军强、梁娜签名并加盖项目部公章予以确认，并当天支付部分款项，现尚欠原告54374元。
本院调查的证人魏军强证言与原告提供的结算单互相印证，证明魏军强确认此结算单系本人作为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部经理与原告核算后所写，且工程实际负责人梁娜对该结算单签字认可，本院予以认定。
上述事实有原告陈述，结算单，调查笔录，情况说明，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务方为需要一方以劳动形式提供劳务，需要方应按约定支付劳动报酬。本案中原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付劳动报酬，被告未按期支付，给原告出具结算单，双方形成债权债务关系，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部与原告签订了合同，原告按照合同完成了施工，原、被告就人工费进行了结算，现尚欠原告劳务费54374元。四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部不具备法人资格，其民事行为产生的法律后果，应由其法人单位即第一被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承担。合同具有相对性，第二被告未与原告签订任何合同，亦未在结算单上签名盖章，双方无合同关系，原告要求由第二被告承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
一、由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于本判决书生效后30日内支付高小龙劳动报酬54374元；
二、驳回高小龙其他诉讼请求。
如果四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 闫永健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王永亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1002执253号
申请执行人：郑春燕,女,1979年2月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:程林,男,1985年12月8日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行郑春燕与程林民间借贷纠纷一案中，2018年3月30日在本院主持下双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 毕秋萍
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执184号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：高元元，女，1983年4月5日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人高元元犯容留他人吸毒罪，经本院于2015年12月24日作出（2015）伊刑初字第287号刑事判决书，内容如下：一、被告人高元元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人高元元已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第287号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 ：郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 ： 蔡 阔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢27号
申请执行人：王波，男。。
被执行人：丁仕峰，男。
申请执行人王波与被执行人丁仕峰民间借贷纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第385号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年5月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人王波于4月26日向法院提出申请撤销对（2017）鲁1191执恢27号案件的执行，放弃对该案其他权利义务，本院执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年五月二日
书记员 丁 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1722号
原告：王成夫，男，1954年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王成夫与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成夫到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告在房村卫生院从事建筑、装修等工程。被告欠原告工资6500元并给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年，原告跟随被告在房村卫生院工地提供个人劳务。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一张注明欠原告劳务费6000元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。
另查明，原告庭审中还提交一份记工单，但该记工单显示为2013年8月记工5个工，且记工单上无任何人签字捺印。
本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳务费6000元的事实，被告应当给付。关于原告主张的5个工得500元劳务费，因原告提供的证据无任何人签字或盖章，无法认定系被告出具，对该500元劳务费本院不予支持。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告王成夫劳务费6000元；
二、驳回原告王成夫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭轩驰
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初202号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人崔某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人崔某某于2015年4月窜至浑江区道清街名烟名酒商店门口时，发现一辆黄色摩托车且摩托车钥匙在车上，被告人崔某某将该车盗走并藏匿于家中。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗车辆价值3500元。案发后，被盗摩托车被追回并已返还被害人佟某某。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔某某供述与辩解，被害人佟某某陈述，证人徐某某、刘某某证言，案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书复印件、常住人口数据查询信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年4月中旬的一天，被告人崔某某来到白山市浑江区道清街源奕名烟名酒商行门前，将被害人佟某某停放在此处未上锁的望江牌WJ150-16摩托车（价值人民币3500.00元）盗走。案发后，赃物被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人佟某某报案；
2、归案情况证实，被告人崔某某到案的情况；
3、指认现场照片证实，被告人崔某某指认现场的相关情况；
4、扣押、发还物品清单证实，2015年9月23日，公安机关在刘某某处扣押两轮摩托车一辆，返还被害人佟某某；
5、强制隔离戒毒决定书及证明证实，崔某某被强制隔离戒毒两年；
6、常住人口登记表证实，被告人崔某某于1965年10月18日出生等相关自然情况；
7、鉴定意见证实，望江牌WJ150-16摩托车，价值人民币3500.00元；
8、被害人佟某某陈述证实，2015年4月中旬的一天19时许，我骑着摩托车来到道清大厦对面的一家名烟名酒商店买烟，将车停在门前，没拔钥匙，出来时发现摩托车被盗，2015年9月21日12时许，我在六道江镇西村桥头商店门前，看见一辆黄色摩托车与我被盗的摩托车一样，我就报警了；
9、证人徐某某证言证实，崔某某是我丈夫。2015年中旬的一天21时许，崔某某骑回来一台摩托车，说是向别人借的，后来崔某某被强制戒毒，这个车就放在家里。2015年8月份的一天，我女婿刘某某来看我，他要借这台摩托车用几天，我同意了；
10、证人刘某某证言证实，2015年8月份的一天，我去江源石人看我岳母徐某某，在她家库房里我看到了一台摩托车，我问我岳母是谁的，她说是我岳父崔某某骑回来的，我就向我岳母说借摩托车骑两天，她同意了。2015年9月21日中午，我骑这台摩托车到六道江镇西村桥头商店办事，出来时看见车钥匙被拔了，一名男子称这是他的车，还报警了；
11、被告人崔某某供述证实，2015年4月中旬的一天，我来到道清小桥南侧的一个超市旁边，看到一辆黄色摩托车停在边上，车钥匙在车上，我便骑上车回到我石人的家，2015年5月19日，我被送到强制戒毒所，摩托车在家中。
本院认为，被告人崔某某在非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人崔某某如实供述了自己的罪行，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执62号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人何德炼，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人黄崇胜，男，出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦州市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分��与被执行人黄崇胜金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于钦州市钦州湾大道××号阳光金都××座××号房产一套（产权证号：钦房权证城区字第××号）并委托评估机构对该房产进行评估，但上述房产暂不具备执行条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初8530号
原告：杨仁平，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胥思汛，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县。
第三人：梁鹏，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告杨仁平与被告胥思汛、第三人梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨仁平、被告胥思汛到庭参加了诉讼，第三人梁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁平向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告胥思汛协助原告将渝A5****号车辆过户至被告名下；2、被告承担购买车辆之后的交通事故责任。事实和理由：原被告于2015年在巴南区相识，之后，原告有意将车辆出卖，被告愿意购买。故，原被告在2015年3月21日17时签订车辆买卖协议，将原告所有车辆以7000元车价转卖给被告，并约定在2015年3月21日17时以前的交通责任事故由原告负责，在2015年3月21日17时之后的交通事故由被告负责；并约定车辆出卖后几天内将该车过户至被告名下，但至今该车仍未过户至被告名下。故原告诉至法院，诉求如前。
被告胥思汛辩称：原告将渝A5****号车辆卖给我属实，卖给我后放了一段时间就出了问题，当年的路桥也没交，之后将车辆修好后就于2015年12月19日卖给梁鹏，并签订了协议，梁鹏保证一个月后过户，且约定过户费由梁鹏承担。故，原告应要去被告将车辆过户至梁鹏名下。
第三人梁鹏未到庭，未作陈述意见。
原告杨仁平围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆买卖协议》、机动车查询记录等证据，被告胥思汛围绕其抗辩意见向本院提交了《车辆买卖协议》（合同编号0000225，2015年3月21日签订）、《车辆买卖协议》（2015年12月19日签订）两份。第三人梁鹏未向法院举示证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日17时，原告将其所有的渝A5****号富康轿车出让给被告胥思汛，双方同时签订了《车辆买卖协议》，约定：原告自愿将一辆富康车出售给被告，车牌号为渝A5****，车主杨仁平；该车成交价格为7000元；过户费由被告负担；该车在2015年3月21日17时以前所发生的一切债权债务及大小交通事故事故均由原告负责，2015年3月21日17时以后发生的上述责任由被告负责；原告保证该车手续齐全、合法、能过户等内容。协议签订后，被告向原告支付车辆转让价7000元，与此同时，原告将渝A5****号车辆交付被告，并将车辆所有相关手续（含行驶证、车辆登记证书、购置证等）一并交付被告。但之后，被告一直未到相关部门办理渝A5****车辆的过户手续。原告多次催办未果。
另查明，2015年12月19日，被告胥思汛将其购买的渝A5****号车转卖与第三人梁鹏，并签订《车辆买卖协议》，该协议上中卖方签字处系被告胥思汛签写的原告“杨仁平”的名字，但其所留联系方式系被告胥思汛的手机号码。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付车辆，被告虽履行车款给付义务，但未将渝A5****号车辆及时过户至被告名下，应承担相应的民事责任。关于原告杨仁平诉请要求被告承担车辆出卖后产生的交通事故责任，因原告并未举示该车辆在出卖后发生的交通事故责任或者产生其他债权债务关系的相关证据，故本院不予支持。另，被告辩称其已将车辆转卖与第三人梁鹏，原告应请求将该车辆过户至梁鹏名下，根据合同相对性原则，原告系将案涉车辆卖与被告，其与梁鹏之间并无建立任何法律关系，被告这一抗辩意见，于法无据，本院不予采纳该抗辩意见，其与梁鹏之间签订的《车辆买卖协议》应另案处理，本案不作处理。故原告杨仁平要求被告胥思汛协助办理渝A5****车辆的过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人梁鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥思汛于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告杨仁平将渝A5****车辆过户至被告胥思汛名下；
二、驳回原告杨仁平的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告胥思汛负担（此款已由原告垫付，由被告胥思汛在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第3546号
原告黎某某，女，1990年11月8日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人孙磊，男，1996年5月25日出生，汉族，住云阳县。一般代理。
原告黎某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人旷盈庭，被告陈某甲及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2007年6月经人介绍，同居生活。2008年7月28日生一男孩，在庙中小学读书。2010年在双江领取结婚证。原、被告在婚前缺乏了解，婚后被告立不起志向，做任何事情都无主见，一个男人做任何事都要听妈的安排。婚后没有建立起夫妻感情，现已分居两年多时间，经云阳县人民法院于2015年3月20日判决不准离婚后，仍然没有和好夫妻关系，分居一年多时间，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、小孩陈某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、新农村安置房原告应分得40平方米。
被告辩称,坚决不同意离婚，夫妻感情尚好。结婚生育小孩的情况属实。原告陈述夫妻感情不和不属实，原告从去年提出离婚后，2012年外出务工后有四年多没有回家，一直都没有给孩子给过抚养费，从去年起，为了缓和夫妻关系，我们一直都在联系原告，只是原告故意躲避，原告外出务工我们也一直在联系原告和原告的父母。分居不是离婚的必然理由，我们再次挽留原告，希望和好夫妻感情。
经庭审查明，原、被告于2007年6月经人介绍，同居生活。2008年7月28日生育一子，取名陈某乙，现在庙中小学读书。2010年12月29日办理结婚登记。小孩陈某乙一直随被告陈某甲生活。原告黎某某在2015年2月28日在本院起诉要求离婚，本院2015年3月20日作出（2015）云法民初字第00745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求后原、被告依然分居至今。
上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件及被告和子女常住人口登记卡复印件、民事判决书婚姻登记材料，被告提交的民事判决书、村委会证明一份、农村商业银行存款回单的复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏沟通，感情日益淡薄。原告于2015年2月28日向本院起诉要求离婚，本院2015年3月20日作出（2015）云法民初字第00745号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告未能和好夫妻感情，依然分居生活已一年以上，双方互无往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙银一直随被告生活，其由被告抚养为宜，根据本地生活标准，酌定由原告每月支付子女抚养费400.00元。原告主张夫妻共同财产平均分割，但未提交证据佐证有夫妻共同财产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告黎某某自2016年7月起每月给付子女抚养费400.00元至子女独立生活时止;
三、驳回原告黎某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某某负担。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 兵
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1228号
原告：袁靓，男性,1981年9月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区,
委托代理人：梁璇，女,1985年11月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区,原告之妻。
被告：四川新渔现代生物技术有限公司，住所：眉山市经济开发区新区香樟路2号。
法定代表人：谢蓉，该公司总经理。
委托代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。
袁靓与四川新渔现代生物技术有限公司关于劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川1402民初1172号案件当事人相同，发生于同一劳动合同关系；（2017）川1402民初1172号案件起诉受理在前，本案受理在后，依法应当将本案并入前案审理，当事人互为原被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1402民初1172号案件审理，本案终结诉讼。
本案诉讼费5元由原告袁靓负担。
审判员 王 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷凤玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2291号之二
申请执行人赵连买，男。
被执行人万利，女。
被执行人方怀忠，男。
本院在执行赵连买与万利、方怀忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）榆民初字第05590号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查封了被执行人万利名下的×××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万利名下所有的×××查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 胜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执95号
申请执行人江西遂川喜爱年农村商业银行股份有限公司,住所地：遂川县银云路182号。
负责人：左某某，该行董事长。
被执行人黎某某，男，汉族，1975年1月1日生，住遂川县。
被执行人张某某，女，汉族，1974年8月28日生，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款271109及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月二十日
书记员 谢发亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6547号
上诉人（原审被告）：陈昌明，住瓦房店市。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人陈昌明因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈昌明的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌明上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告陈昌明从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告陈昌明与原告昊坤建筑因确认劳动关系发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第389号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：被告陈昌明要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告陈昌明是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。判决：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告陈昌明工资36350元。案件受理费10元，由被告陈昌明承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈昌明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲