wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7973号
原告王文义，男，1985年3月10日出生，汉族，个体。
被告郝喜乐，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
原告王文义诉被告郝喜乐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加了诉讼，被告郝喜乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月10日原、被告双方签订挖掘机和翻斗车租赁合同，由原告向被告出租挖掘机一台、翻斗车八台，被告向原告支付相关租赁费。2013年8月27日经原、被告结算，被告下欠原告款项合计106964元。之后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款106964元；2、被告支付起诉之日至实际履行之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交了以下证据：
1、挖掘机和翻斗车租赁合同一份，证明2013年6月10日原、被告双方签订挖掘机和翻斗车租赁合同，合同对原被告双方的权利义务进行了约定。
2、伊泰大地王文义车队借款和饭费单据一份，证明2013年8月27日经原、被告双方核算，被告下欠原告106964元。
被告郝喜乐未答辩。
经本院审查，被告郝喜乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的租赁合同、借款和饭费单据为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月10日原告王文义与被告郝喜乐签订租赁合同，合同约定原告向被告出租挖掘机一台、翻斗车八台，其中挖掘机一台每月租金为70000元，翻斗车八台每月租金合计为28000元，租赁起点日期为2013年6月11日，挖掘机、翻斗车自进场之日起每月租赁时间达到30天，一次性付清当月租金。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机和翻斗车。截止2013年8月27日，经原、被告双方结算，被告租赁原告挖掘机、翻斗车合计18天，租赁费176400元，期间被告向原告支付69436元，被告下欠原告租赁费106964元。
本院认为，原告王文义与被告郝喜乐签订的《挖掘机和翻斗车租赁合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王文义已履行将挖掘机、翻斗车交付被告郝喜乐的义务，被告应当按照合同约定履行支付相关租赁费的义务。经原、被告核算，被告下欠原告租赁费106964元至今未付，故原告主张被告支付租金106964元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时主张被告支付欠款，原告起诉被告视为其主张被告偿还欠款，被告至今逾期未支付，应当承担支付逾期付款利息的责任，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝喜乐于本判决发生法律效力十日内给付原告王文义挖掘机、翻斗车租赁费106964元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以欠款106964元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郝喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨钰奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3968号
原告：丁用倪，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇岭口村江沿村西巷**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张宪法、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇希洋村路****号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告丁用倪为与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宪法、陈洁，被告朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁用倪起诉称：2011年11月，原、被告约定以原告企业浙江力行消防工程有限公司名义向中国银行丽水分行营业部借款，借期一年，借款由被告的个体企业丽水市华祥新型建材厂提供担保，部分贷款由原告借给被告使用，被告使用的借款利息由被告自行承担。原告向银行借到款项后，被告分别于2012年1月22日、2012年10月30日出具借条向原告借款人民币各100万元，合计200万元。但被告拿到款项后一直未支付贷款利息，亦未归还借款，为此只好由原告还款后向银行转贷。被告于2013年11月4日和2015年11月11日分别向原告出具借条（2012年1月22日、2012年10月30日借条已作废撕毁），约定借款200万元，利息按银行贷款利息支付，四年转贷中间费用及保险费由被告承担。另贷款利率2012年至2015年11月11日为月利率7.38‰，2015年11月12日后月利率为6.87‰。为此，请求依法判令：1、被告朱国祥归还原告丁用倪借款本金200万元及从借款日开始至归还日止的利息、转贷中间费及保险费（利息2012年至2015年11月11日按月利率7.38‰计算，2015年11月12日后按月利率6.78‰计算，其中100万元从2012年1月22日开始计息，另100万元从2012年10月30日开始计息，截止2016年5月11日利息为921320元、转贷中间费及保险费565910元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱国祥辩称：原告起诉200万元本金我是不承担的，只承担150万元，2012年原告交付70万元，第二年交付80万元，但具体付到那个银行已记不清楚,只承担按银行贷款算起来的利息。转贷过程中原告承诺给予20万元担保费，但没有支付。转贷费用也应按银行利息算。保险费应按发票，没有依据是不承担的。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年11月2日，原告作为法定代表人的企业浙江力行消防工程有限公司（下称：力行公司）与被告作为负责人的企业丽水市华祥新型建材厂（下称：华祥厂）签订了协议书一份，约定“华祥厂同意为力行公司向中国银行丽水分行贷款捌佰万元人民币保证，保证期间为壹年。力行公司借到款项后，应在2012年1月18日前分给华祥厂人民币叁佰万元（银行利息由华祥厂自行支付），使用时间至力行公司归还伍佰万元款项之日止，及其他事项”。银行放款后，被告分别于2012年1月22日、2012年10月30日向原告借款人民币各100万元，合计200万元。2013年11月4日，被告向原告出具借条一份，约定“今向原告借到人民币计贰佰万元整（2000000元），还款时间2014年10月30日，逾期不还银行，造成后果由被告负责”。2015年11月11日，被告向原告出具借条一份，约定“被告向原告借款2012年1月22日壹佰万元整（1000000元），2012年10月30日再借款壹佰万元整（1000000元），利息按银行贷款利息支付，四年转贷中间费用及保险费由被告承担。共计被告向原告借款（贰佰万元整）。”
另查明，2011年至2015年期间，力行公司与中国银行丽水分行签订贷款合同时间、期限及利率如下：2011年11月4日，借款期限12个月，贷款年利率为8.3968%；2012年11月2日，借款期限12个月，贷款年利率为8.22%；2013年10月31日，借款期限12个月，贷款年利率为8.1%；2014年11月13日，借款期限12个月，贷款年利率为8.1%；2015年11月11日，借款期限6个月，贷款年利率为6.93%。截止2016年5月10日，被告应支付原告的利息为627552元（计算附后）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有，原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、协议书一份、借条二份、流动资金借款合同复印件五份及当事人庭审陈述。
本院认为：力行公司与华祥厂签订协议书后，被告向原告借款2000000元，并出具借条二份予以确认，双方的借贷关系合法有效。现被告未归还借款，系违约，应承担借条约定的法律责任。因借条只约定转贷中间费用及保险费由被告承担，未约定相应的计算方式方法，而原告也未提供其他证据予以证明，故对原告主张的转贷中间费及保险费，本院不予支持；对其他合法有据的诉请，本院予以支持。被告关于原告只交付1500000元借款的辩称意见，因被告出具了两份借条予以确认，且出具的借条对借款2000000元多次进行了明确，而被告对原告两次交款的陈述，也未提供证据佐证，故对该抗辩，本院不予采纳；对被告其他抗辩，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱国祥于本判决生效之日起十五日内归还原告丁用倪借款本金人民币2000000元及利息627552元，并支付从2016年5月11日起以本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告丁用倪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34698元，减半收取17349元，由原告丁用倪负担4277元，被告朱国祥负担13072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 许潇蓉
利息计算
本金（元）
起止时间
年利率%
利息（元）
1000000
2012年1月22日至11月3日
8.3968
66708
1000000
2012年10月30日至11月3日
8.3968
933
2000000
2012年11月2日至2013年11月1日
8.22
166226
2000000
2013年10月31日至2014年10月29日
8.1
162000
2000000
2014年11月13日至2015年11月12日
8.1
162000
2000000
2015年11月11日至2016年5月10日
6.93
69685
合计
627552
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初40号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿某，男，1990年7月19日出生，彝族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃罪，经喜德县公安局决定，于2016年7月8日被贵州省兴仁县刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年8月9日经喜德县人民检察院批准，次日被喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察指控被告人阿某因盗窃罪一案。公诉机关因本案，以喜检刑诉〔2016〕39号起诉书向本院提起公诉，本院经审查，于2016年11月2日立案受理。本庭依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，按照第一审公诉案件简易程序，公开开庭审理本案。由喜德县人民法院审判员吉力木加独任审判，书记员比布子初担任法庭记录。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，本案现已审理终结。
2014年9月16日，被告人阿某和说某（已判刑）在西昌市川兴街上游玩，后说别里拉提议去偷一辆拖拉机用于家中拉砖头，让阿某帮忙并承诺会给予好处。之后二人骑摩托车窜至西昌市安宁镇杨家村，两人见路边停放着一辆拖拉机，说别里拉便下车实施盗窃，阿某负责放哨，二人将拖拉机盗走。被盗拖拉机经鉴定价值为人民币22100元。
公诉机关针对上述事实提供了1．受案登记表、在逃人员登记及撤销表、抓获经过；2．搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、拖拉机照片、存放拖拉机现场照片、指认照片；4．犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；5．辨认笔录、情况说明；6．失主唐某某提供的购买拖拉机收据、发动机号、谅解书；7．被盗拖拉机价格鉴定意见书、刑事判决书；8．证人布夫某某的证言；9．失主唐某某的陈述；10.同案犯说别里拉供述；11.被告人阿某的供述等相关证据予以证明，被告人阿某以秘密窃取的方式盗窃他人机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日，被告人阿某和说某（已判刑）在西昌市川兴街上游玩，后说别里拉提议去偷一辆拖拉机用于家中拉砖头，让阿某帮忙并承诺会给予好处。之后二人骑摩托车窜至西昌市安宁镇杨家村2组，两人见路边停放着一辆拖拉机，说别里拉便下车实施盗窃，阿某负责放哨，二人将拖拉机盗走。被盗拖拉机经鉴定价值为人民币22100元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、在逃人员登记及撤销表、抓获经过，证实被告人到案情况。
2、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人阿某和说别里拉盗取拖拉机的经过以及把拖拉机还给失主的事实。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、拖拉机照片、存放拖拉机现场照片、指认照片，证实被告人对盗窃现场和被盗拖拉机的指认情况。
4、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人阿某具有完全刑事责任能力。
5、辨认笔录、情况说明，证实因被盗拖拉机实物不在是住家里，故对拖拉机照片进行辨认。
6、失主唐某某提供的购买拖拉机收据、发动机号、谅解书，证实被盗拖拉机为失主所有，以及得到失主谅解的事实。
7、被盗拖拉机价格鉴定意见书、刑事判决书，证实被盗拖拉机经鉴定价值为22100元，被告人阿某同案犯说别里拉被判处有期徒刑8个月并处罚金2000元的事实。
8、证人布夫某某的证言，证实被告人阿某与说别里拉一起开拖拉机到说别里拉家但没有说是盗来的事实。
9、失主唐某某的陈述，证实2014年9月16日凌晨3时，其拖拉机被盗的事实以及拖拉机的颜色和购买价格。
10、同案犯说别里拉供述，证实说别里拉和被告人阿某一起盗取拖拉机后方在布夫依各家的事实。。
11、被告人阿某的供述，证实被告人阿某和说某一起盗取拖拉机经过事实
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某伙同说某(已判刑)非法占有他人财物为目的，以秘密方式窃取他人财物，盗窃拖拉机一辆，经鉴定价值为人民币22100元“数额较大”其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实认定清楚，证据充分罪名成立，予以支持。被告人阿某对公诉机关的指控无辩解。盗窃车辆被追回没有给受害人造成损失，被告人阿某当庭认罪并有意愿缴纳罚金依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处被告人阿某有期徒刑八个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力木加
二〇一六年十一月十五日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额按照以下方法认定：
（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初800号
原告：韩付军，男，1973年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告韩付军与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩付军及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩付军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2011年到2014年的经济补偿金15756.56元；2.依法判决被告缴纳原告从2011年到2016年社保（五险）49186.15元；3.依法判决被告支付原告从2011年4月到2012年3月未签劳动合同的双倍工资37214.5元；4.依法判决被告支付原告从2011年到2016年加班费139726.48元；5.依法判决被告支付原告从2011年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计104600元；6.依法判决被告支付原告失业补助13560元。事实与理由：原告于2011年3月正式到被告公司上班，担任掘进、回采采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年5月27日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年5月27日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年5月27日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事掘进工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：韩付军甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计11350元+29305元（大写：壹万壹仟叁佰伍拾元加贰万玖仟叁佰零伍元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告韩付军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保78号
申请人王瑞英，女，汉族，1970年6月9日出生，住濮阳县。
被申请人王素玉，女，汉族，1950年7月15日出生，住濮阳县。
被申请人韩付全，男，汉族，1950年7月25日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王素玉在中国建设银行濮阳华龙区支行的账号为62×××38的存款6万元、将被申请人韩付全在中国邮政储蓄银行濮阳县支行解放路营业所账号为60×××87的存款4万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王素玉在中国建设银行濮阳华龙区支行的账号为62×××38的存款6万元、将被申请人韩付全在中国邮政储蓄银行濮阳县支行解放路营业所账号为60×××87的存款4万元予以冻结，冻结期限为一年（自2018年4月10日至2019年4月9日）。
冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十日
书记员 李玉娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异66号
异议人（利害关系人）:某某人民医院
法定代表人：某某，院长。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所实习律师。
被执行人：某某人民医院检验科。
本院在执行本院(2015)泰海刑初字第201号刑事判决书主文第三项被告单位某某人民医院检验科犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元一案中，异议人某某人民医院对本院扣划其银行存款35万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某某人民医院称：泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第201号刑事判决书第三判项判定的是“被告单位某某人民医院检验科犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元”。某某人民医院检验科为异议人的内设机构，系本案的犯罪主体和被执行主体。异议人某某人民医院从未参加任何犯罪活动，且对内设机构及其工作人员的犯罪活动不承担刑事责任。法院执行异议人的财产无执行依据。最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》对单位内设机构判处罚金能否执行已有规定。请求撤销本院（2016）苏1202执2803号执行裁定书，将已扣划的35万元返还给异议人。
本院经审查查明，2016年7月12日，本院作出（2015）泰海刑初字第201号刑事判决，因被告人上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏12刑终170号刑事判决，已发生法律效力。生效的判决判处被告单位某某人民医院检验科犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元。2016年12月22日，本院刑事审判庭将该罚金执行案件移送本院执行部门执行。本院于当日予以立案，执行案号为（2016）苏1202执2803号。12月24日本院向某某人民医院检验科发出执行通知书，要求该科立即履行生效法律文书确定的财产刑义务。某某人民医院检验科向本院提交了“科室情况说明”一份，载明本科室为某某人民医院下属的一个医技科室，承担临床检验职能，为非独立法人单位，对科室的所有资产不具备所有权。2017年6月12日，本院作出（2016）苏1202执2803号执行裁定书，裁定扣划某某人民医院银行存款35万元。同日及次日，本院从该院两个银行账户中计扣划35万元。上述执行裁定书，本院于15日送达给异议人。现本案以执行完毕为由于6月20日予以结案。22日，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，我国刑法采用单位犯罪而不是法人犯罪这一概念，从立法上肯定了不能将单位犯罪理解为法人犯罪。本案中，生效的判决已经确认某某人民医院检验科构成单位犯罪，并承担相应的财产刑。某某人民医院检验科作为异议人的的分支机构或者内设部门仅是以自己的名义实施的犯罪，依法应当由其自身承担相应的刑事责任。现本院执行罚金财产刑中，扣划某某人民医院的银行存款的执行行为，既无生效的法律文书为依据，更无法律依据。让异议人承担刑事责任，不符合罪责自负的刑法原则。本院对异议人执行所扣划的款项的执行行为违反了法律规定，该执行行为依法应予撤销。虽执行案件已报结，但异议人在收到执行裁定书合理期间内提出执行异议，本案应予继续对该执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1202执2803号执行裁定书中扣划某某人民医院银行存款人民币350000元部分；
二、撤销本院（2016）苏1202执2803号协助扣划存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 殷忠萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4395号
原告白景云，女，1969年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙、刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告康俊英，女，1974年3月4日出生，汉族，住濮阳市，
委托代理人李自明，南乐县法律服务所法律服务工作者。
原告白景云诉被告康俊英保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白景云及其委托代理人刘莎莎，被告康俊英及其委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白景云诉称，2014年12月3日、2015年1月16日借款人冯英利、徐江涛以资金紧张为由先后向原告借款10万元，未约定还款期限。原告在当日将借款存入冯英利指定账户，
借款人向原告出具了借据。被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具保证书一份。现原告要求被告承担保证责任未果，请求法院判令被告返还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告康俊英辩称，原告将钱投资给了英香鼎盛股权投资基金管理（北京）有限公司，2015年7月15日公司停止支付利息，将合同收回调换成由冯英利、徐江涛出具的借条。被告仅是该公司的员工，借款与被告无关，保证书是原告强迫被告出具的。原告提供的借条中有一张是郭克停的借条，与原告无关，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月3日，原告白景云向冯英利帐户转款50000元，冯英利、徐江涛向原告白景云出具借据，借据载明：“今借到白景云（居民身份证号码：）现金伍万元整（￥50000元）。借款人冯英利、徐江涛。”2015年1月16日，冯英利、徐江涛向郭克停出具借据，借据载明：“今借到郭克停（居民身份证号码：）现金人民币伍万元整（￥50000元）。借款人冯英利、徐江涛”。
另查明，2015年9月18日，被告康俊英向原告及案外人郭克停出具担保书，担保书载明：“本人仅对白景云伍万元和郭克停伍万元投资款承担担保连带责任。担保人：康俊英。”
本院认为，本案系保证合同纠纷。案外人冯英利、徐江涛向原告借款并出具借据，被告向原告出具担保书，案外人冯英利、徐江涛与原告白景云之间的借款合同关系及原、被告之间的保证合同关系均已成立且应受法律保护。借条中明确约定被告康俊英对原告白景云伍万元承担连带责任，其应按照约定承担连带保证责任。原告有权要求案外人冯英利、徐江涛履行债务，也可以要求被告作为保证人在其保证范围内承担保证责任。因借条中未约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。现有证据不能证明原告向主债务人冯英利、徐江涛主张权利情况及主债务履行期限届满时间，故不能认定原告向被告主张保证责任超过了保证期限，被告应承担保证责任。借贷双方在借据中未明确约定利息，视为不支付利息。原告白景云主张被告偿还郭克停五万元债权，未能提供证明该债权属其享有的证据。综上，原告白景云要求被告偿还借款本金五万元的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中主张郭克停五万元债权及十万元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条判决如下：
一、被告康俊英偿还原告白景云借款本金五万元，于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告白景云其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告白景云负担1150元，被告康俊英负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1002号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年6月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李永航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日凌晨2时许，被告人黄某驾驶牌照为渝AHXX**的现代牌小型轿车，搭载被害人李某（男，歿年46岁）由重庆市江北区五里坪港城南路往港城园区派出所方向行驶，当车行至园区管委会附近准备左转弯时，因超速行驶且操作不当，所驾驶车辆撞击道路前方花台后侧翻，致李某当场死亡、黄某受伤、车辆受损。事故发生后，公安机关接群众报警赶至现场处置，随即将黄某送医院救治。经法医学鉴定，李某系强大机械暴力致颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。公安交通管理部门认定，黄某承担事故全部责任，李某不承担责任。
案发后，被告人黄某已向被害人李某亲属支付部分赔偿款并取得了谅解。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对黄某依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市蜀都交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、驾驶证、行驶证、被告人黄某的供述、证人朱某、刘某、苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议、收条、谅解书、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于黄某到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柯雨偲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初107号之一
原告：广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：913201167806847640），住所地南京市建邺区奥体��街69号新城科技园3号楼4楼北单元。
负责人：邢恒洋，总经理。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。
被告：杨宏，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：林朝东，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：王康毅，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，现住南京市沿江开发区。
委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原告广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司（以下简称世���达江苏分公司）与被告杨宏、王康毅合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
世纪达江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付管理费752，180元；2.判令二被告支付应交税费88，895.21元。事实和理由：2012年9月，原告与荣成汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）签订《石岛核电厂生活区住宅楼项目一期游泳馆、食堂装修工程施工合同》。被告杨宏原系原告单位副总经理。双方以内部承包的方式由杨宏实际负责该项目的实际施工。原告以收取管理费的方式收取承包费，负责招投标及日常管理。2015年6月28日，被告王康毅确认工程实际造价为3，008，720.94元。根据原告与被告约定，二被告应当向原告支付管理费752,180元，并承担税费88,895.21元。因二被告未及时支付上述费用，双方协议未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告世纪达江苏分公司与王康毅之间就涉案工程的结算纠纷，已由本院（2016）鲁1082民初3874号民事判决书依法判决，该判决已经生效。原告世纪达江苏分公司又以王康毅应当负担25%管理费、税费提起诉讼，属于重复起诉。因其重复起诉在受理后在发现，应当裁定驳回起诉。世纪达江苏分公司对（2016）鲁1082民初3874号判决的不服，应当通过审判监督程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下：
驳回广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司针对王康毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王伟建
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0688号
原告曹福明。
委托代理人唐明华，江苏尔雅律师事务所律师。
被告吴建良。
被告吴雪康。
被告邹金玲。
原告曹福明与被告吴建良、吴雪康、邹金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。原告曹福明之委托代理人唐明华、被告吴建良到庭参���诉讼、被告吴雪康、邹金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹福明诉称，2009年3月24日，原、被告签订一份房屋买卖合同书，约定被告以总价300000元将**花园*区*幢*室出卖给原告，原告先后分四次付清了全部购房款300000元。原告入住至今。现房屋两证已发，被告不配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，配合原告办理**花园*区*幢*室房屋的过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告吴建良辩称，房屋买卖是事实，原告房款已付清，被告的产权证也已领取，愿意协助原告过户，但原告要补偿十万元给被告。
被告吴雪康、邹金玲未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将坐落于苏州市**区**花园*区*幢*室（含106号车库一间）多余安��房转让给原告，议定不含过户税、费的房价为30万元，房屋目前没有发房产证、土地证。房屋产权过户的税、费由原告承担。被告收到房款交付房屋。关于过户，双方约定被告拿到该房屋两证一星期内给原告，原告应在90天内办理好过户手续，被告须无条件配合原告过户。双方还对违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约分四次支付被告房款30万元，被告也按约将房屋交付原告居住至今。2010年，被告领取了上述房屋的权属证书并交付给了原告，房屋所有权人登记为被告吴建良，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告吴雪康、邹金玲。但因被告不配合原告办理过户手续，致原告提起诉讼。
另查明，被告吴雪康、邹金玲系夫妻关系，被告吴建良系双方婚生子。
以上事实由房屋所有权证、房屋买卖合同书、收条、以及本院庭审笔录等证据证���。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。现原告履行了全部付款义务，被告作为出卖人，在领取房屋权属证书后应按约配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告吴建良、吴雪康、邹金玲于本判决生效之日起十日内协助原告曹福明将座落于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含自行车库）过户至原告曹福明名下，相关过户费用由原告曹福明承担。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴建良、吴雪康、邹金玲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年六月四日
书记员 孙晓岚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3776号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：钟大山，男，生于1965年3月21日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告钟大山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所负担。
审 判 长 伍安斌
审 判 员 高 燎
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘洪波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执728号
申请人:铜陵博之雅装饰工程有限公司,住安徽省铜陵市太平湖路1286号绿源农产品大市场10号楼11号,机构代码：07237518-6
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,机构代码：57852682-6。
本院在执行申请执行人铜陵博之雅装饰工程有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值930000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执835号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：赵明高，男，1957年1月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周素琼，女，1963年2月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周绍成，男，1960年3月21日出生，汉族，住西充县。
被执行人：范碧华，女，1967年6月13日出生，汉族，住西充县。
被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住西充县。
被执行人：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行��国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与赵明高、周素琼、周绍成、范碧华、杨智明、杨杰、杨再君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行75137.01元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人杨智明与杨再君共有的房产两处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人赵明高、周素琼、周绍成无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年八月七日
书记员 周勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1584号之一
申请执行人刘伟，男，1975年6月生，汉族，住镇江市。
被执行人唐云，男，1976年11月生，汉族，住镇江市。
申请执行人刘伟与被执行人唐云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。申请执行标的金额17000元。
执行过程中，申请人魏朝君谅解被执行人的实际困难，向本院申请撤回本次执行申请。本案执行到位金额6250元，申请执行费155元已收取。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1584号案件的执行。
申请执行人刘伟可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷钰洁
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第74号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人谭皓骏，曾用名谭琨，男，1989年12月7日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]70号起诉书，指控被告人谭皓骏犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人谭皓骏及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日19时30分许，被告人谭皓骏酒后驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车在石城县琴江镇清华大道由北往南行驶，途经清华大道“英东”大酒店门口路段时，与自南往西实施左转弯由周某驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车（后座乘载邓某）相撞，造成谭皓骏、周某、邓某倒地受伤的交通事故。事故发生后，经及时抽取谭皓骏的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为260.6mg/100ml，属醉酒。
2015年6月10日，被告人谭皓骏与被害人周某、邓某就本案的民事赔偿部分自行达成协议，并已履行完毕，被害人周某、邓某亦于同日出具谅解书，对谭皓骏的行为表示谅解，并要求司法机关对被告人谭皓骏从轻处罚。
上述事实，被告人谭皓骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，道路交通事故现场图和认定书，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书和收款收据，归案情况说明和被告人谭皓骏的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭皓骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭皓骏血液中的乙醇含量为260.6mg/100ml，属严重醉酒，依法应当从重处罚；但被告人谭皓骏归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谭皓骏具有自首情节的问题。经查，事故发生后，被告人谭皓骏没有向有关部门报案，也没有委托他人报案和实施保护现场、抢救伤者的行为，虽其归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦不能认定其具有自首情节，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但可依法认定其具有坦白情节，并从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭皓骏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄小英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执18号
申请执行人张振德。
被执行人孙爱兴。
被执行人张琳。
申请执行人张振德与被执行人孙爱兴、张琳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第628号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小惠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督90号
申请人：代金良，男，1996年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人代金良于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人代金良称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4412元，有工资表、承诺书为凭。现申请人代金良要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4412元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代金良工资4412元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5307号
原告：李国中，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告：张柱全，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告：胡开术，男，汉族，住重庆市云阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告：云阳县友祥油脂有限公司，住所地云阳县江口镇五星村6组，统一社会信用代码91500235686208729L。
法定代表人唐友祥，经理。
原告李国中、张柱全、胡开术与被告云阳县友祥油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李国中、张柱全、胡开术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国中、张柱全、胡开术撤回起诉处理。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 付小平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2130号
再审申请人（一审被告）：吴娟，女，1970年5月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审被告）：刘桂华，女，1943年7月29日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周伏成，男，1971年5月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：欧红，男，1967年2月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：邱舸，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：张意，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙区。
原审被告：詹昆，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆马速达机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区函谷镇天赐路2号，组织机构代码73658319-X。
法定代表人：詹昆，总经理。
原审被告：重庆马速达帝王摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区函谷镇天赐路2号，组织机构代码56991493-1。
法定代表人：欧庆，总经理。
原审被告：四川麻妹子农业科技有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇狮子村一组，组织机构代码79395164-9。
法定代表人：欧勇，总经理。
再审申请人吴娟、刘桂华因与被申请人周伏成，原审被告欧红、邱舸、张意、詹昆、重庆马速达机车有限公司、重庆马速达帝王摩托车有限公司、四川麻妹子农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴娟、刘桂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令重庆市第一中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 海
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初718号
原告:张某某，女。
被告：李某某，男。
本院审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，现原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费980元减半收取490元，由原告张某某承担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 林武成
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘瑜妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2442号
原告:陈旭，男，1968年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人:胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告:刘建红，男，1967年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人:陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托代理人:姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
第三人：顾���中，男，1967年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈旭与被告刘建红保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信，人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈旭的原委托代理人马育东、胥珍瑜，被告刘建红的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加第三人顾建中参加诉讼，并由审判员潘景信、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人胡瑛，被告刘建红的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，第三人顾建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款之日起以20万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，暂计139397元，合计339397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人顾建中因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款200000元，借期至2014年3月29日，约定逾期付款利息按日利率1%计算，另支付借款金额20%的违约金，并于当日出具借条一份，被告刘建红作为担保人在借条上签字，承担连带清偿责任。借款到期后，原告催要无果，现起诉至法院，请求依法判决。
被告刘建红辩称，本案的借款人为顾建中，被告于2014年1月29日向为顾建中向原告的借款提供担保，根据约定，顾建中应于2014年3月29日前向原告归还借款20万元，但被告直至2017年2月21日才向法院提起诉讼，要求被告承担保证责任。根据相关规定，主债务已超过诉讼时效，担保人不应承担保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，担保人的保证期已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人顾建中未作陈述。
经审理查明，2014年1月29日，顾建中向陈旭出具借条一份，载明：“今有顾建中因做生意急需资金向陈旭借到人民币（现金）大写贰拾万元整（￥200000），于2014年3月29日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生经济纠纷由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于家庭生产、生活所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意”。借条下方，顾建中借款人一栏中签名，刘建红在担保人一栏中签名。同日，陈旭通过银行转账方式向顾建中交付18万元。后顾建中���按期归还借款。刘建红分别于2015年2月6日、2016年12月16日在借条担保人一栏中签名，并注明“担保”。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录、结算业务申请书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告陈旭与第三人顾建中之间的借贷关系以及原告与被告刘建红之间的保证合同依法成立并有效。原告与被告及第三人在借条中的约定，第三人应当在2014年3月29日前归还借款，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任，但被告作为保证人，继续在借条上签字为第三人的债务提供保证，根据相关法律规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持，故被告刘建红仍应对第三人的债务承担保证责任。现第三人未按期归还借款，原告要求被告承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案的借款本金，原告在庭审中陈述其通过转账方式向第三人交付了借款18万元，以现金方式向被告刘建红交付2万元。被告否认收到过原告现金。本院认为，在被告否认的情况下，原告的陈述不足以证实其向第三人交付了借款现金2万元，原告未完成向借款人的交付义务，故本案的借款本金应认定为18万元。原告与第三人约定的逾期利息和违约金超过法律强制性规定，但原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。第三人顾建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国��保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建红于本判决生效后十日内归还原告陈旭借款本金18万元，并支付逾期利息（以本金18万元，按照年利率24%自2014年3月29日起计算至实际生效之日止）。
案件受理费6390元，由被告刘建红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终1475号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公��侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18702号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司以已与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司达成和解协议为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初940号
原告：毕韬，1977年11月27日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区光明街光临委*组。
被告：李金丹，女，1976年6月14日出生，朝族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告毕韬与被告李金丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告毕韬于2017年3月30日向本院提出撤回对李金丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕韬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王洪鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5807号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：景小娟，女，汉族，1984年11月04日出生，住陕西省千阳县。
原告河南成益置业有限公司与被告景小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初155号
原告：杨霓，男，1975年生，住元江县。
被告：杨国华（杨霓之父），男，1943年生，住元江县。
被告：施玉桂（杨霓之母），女，1949年生，住元江县。
原告杨霓与被告杨国华、施玉桂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨霓于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨霓在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨霓撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.50元，减交497.50元，由原告杨霓负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年四月十八日
书记员 白罗大
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初34号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：赖某某，男，生于1955年10月24日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，居民，住四川省仁寿县（户籍地四川省仁寿县）。
四川省仁寿县人民检察院以[2016]仁检诉刑诉12号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日下午，被告人赖某某驾驶伊耐克牌无号牌电动自行车搭乘龚某从松峰乡往大联方向行驶。16时30分许，该车行驶至仁寿县松峰乡新和村6组村道，在超越同向行驶在前的由李某驾驶的川38A30**号小型拖拉机时，因赖某某操作不当，致龚某从电动自行车上摔倒在公路上，后被川38A30**号小型拖拉机碾压，造成龚某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经鉴定，龚某的死亡原因符合道路交通事故致重型胸腹部损伤，多肋骨折，膈肌破裂，急性创伤性出血休克经抢救无效死亡。道路交通事故认定，赖某某负主要责任，李某负次要责任，龚某不负责任。
2015年7月24日赖某某到仁寿县公安局交警大队ＸＸ中队投案自首，并如实供述其罪行。赔偿了受害人近亲属4.2万元，并取得了受害人近亲属的谅解。
另查明，赖某某驾驶的无号牌伊耐克牌电动二轮车的车辆种类属性为轻便二轮摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、被告人赖某某常住人口基本信息、涉案人员身份信息、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、车检照片、道路交通事故证据公开记录、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、谅解书、收款收据、证人李某的证言、被告人赖某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人赖某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某赔偿了受害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人赖某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿向波
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执137号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男。
委托代理人：欧阳忠海，男。
被执行人：罗乙生，男。
申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人罗乙生金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人罗乙生涉案较多且下落不明，处置抵押物暂时存在困难，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初1496号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 炜
。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执195号
申请执行人:程增堂，男，汉族，1957年4月17日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：孙国全，男，汉族，1965年7月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年2月28日立案执行申请执行人程增堂与被执行人孙国全合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙国全履行了湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初399号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初399号民事调解书执行完毕，申请执行人程增堂与被执行人孙国全合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 郑世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终2599号
上诉人（原审原告）：马海霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵连伟，男，满族，1974年3月16日出生，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，该公司职员，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：王威，辽宁京阙律师事务所律师。
上诉人马海霞因与被上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称兴玖玖公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马海霞上诉请求：支付经济补偿金21738元及失业金损失30000元。事实与理由：被上诉人在一审期间的提供的内容空白解除劳动合同协议，该协议不具有法律效力。一审法院根据空白的协议，作出判决是错误的。
兴玖玖公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
马海霞一审诉讼请求：1.请求判令解除双方之间的劳动关系；2.支付拖欠14个月工资42,865.73元，支付6个月经济补偿金21,738元，失业金30,000元。
一审法院查明：2011年10月，马海霞入职兴玖玖公司，从事会计工作。2017年7月，因兴玖玖公司拖欠工资离职。庭审中，双方均认可兴玖玖公司拖欠马海霞工资42,865.73元。2017年11月27日，马海霞向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求兴玖玖公司向其支付其经济补偿金、失业金、拖欠工资、补缴社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]1109号不予受理通知书，以马海霞提供的证据不能证明与兴玖玖公司存在劳动关系为由，不予受理。马海霞不服该不予受理通知书，来院诉讼。
一审法院认为，马海霞2011年10月入职兴玖玖公司，离职时间为2017年7月，故双方之间于2011年10月至2017年7月期间存在劳动关系。庭审中，双方均认可兴玖玖公司拖欠马海霞工资42,865.73元，故兴玖玖公司应依法支付马海霞该拖欠工资。
关于马海霞主张的解除劳动关系经济补偿金、失业金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，却不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”在本案中，马海霞在兴玖玖公司提供的解除劳动合同关系协议书中签字，意味着认可了解除劳动合同关系协议书的内容，在该解除劳动合同关系协议书中约定了经双方共同确认并认可，甲方一次性给付乙方31,735.77元，乙方放弃因劳动合同关系所产生的追究甲方责任的全部权利，双方再无其他纠纷。关于这份解除劳动合同关系协议书，马海霞认可签字属实，但签字时没有数额显示，系空白协议，不认可放弃相关权利。一审法院认为，马海霞系完全民事行为能力人，应对其签名所可能产生的法律后果有所预见，马海霞在该解除劳动合同关系协议书中落款乙方处签字，应认定为其对协议书中内容表示认可，兴玖玖公司虽未在甲方处加盖公章，但其对协议内容认可并作为证据提交法庭，马海霞认为协议无效并无法定理由，故该份解除劳动合同关系协议书具备生效要件，应当按照协议内容确定权利义务。现兴玖玖公司认可协议中31,735.77元系工资数额，经确认工资数额为42,865.73元，兴玖玖公司同意给付马海霞工资42,865.73元，但该行为不影响解除劳动合同关系协议书的效力，因协议书中体现马海霞放弃因劳动合同关系所产生的追究甲方责任的全部权利，双方再无其他纠纷，故对于马海霞主张经济补偿金、失业金不再予以支持。
一审法院判决：一、马海霞与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司之间的劳动关系解除；二、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马海霞所拖欠的工资42,865.73元；三、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为解除劳动合同关系协议书是否有效。解除劳动合同关系协议书中约定了经双方共同确认并认可，甲方一次性给付乙方31,735.77元，乙方放弃因劳动合同关系所产生的追究甲方责任的全部权利，双方再无其他纠纷。马海霞系完全民事行为能力人，应对其签名所可能产生的法律后果有所预见，其在解除劳动合同关系协议书中签字并摁手印，应认定为其对协议书中内容表示认可。兴玖玖公司虽未在甲方处加盖公章，但其对协议内容认可并作为证据提交法庭，故该份解除劳动合同关系协议书具备生效要件，应当按照协议内容确定权利义务。马海霞主张该协议为空白协议，与事实不符；其主张协议无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟雪峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢62号之一
申请执行人:田源，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：龚玉庭，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人田源与被执行人龚玉庭租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十八日
书记员 楚佳亮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1101号
申请执行人赵家豪，男，汉族。
被执行人户县大王镇大王西村第二村民小组，法定代表人赵仁旺,住所地户县大王镇大王西村。
本院在执行赵家豪与户县大王镇大王西村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据(2016)陕01民终6214号民事判决书，要求给付案件款5586.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1101号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年九月十三日
书记员 邱世玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20497号之一
申请执行人:孙娜，女，1983年1月1日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人孙娜与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资30003.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6736号
原告花和云，女，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人吴碧君、郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人郑莉，女，1981年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区工人新村2幢1单元26室，身份证号码：5102121981********，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村16号，身份证号码：5301291988********，系原告公司员工，特别授权代理。
原告花和云诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“深圳洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告花和云的委托代理人吴碧君，被告深圳洁亚昆明分公司的委托代理人郑莉、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花和云诉称：原告于2012年9月16日进入被告处上班，从事道路打扫，工资为1500元／月，参加工作后双方未签订过劳动合同。2015年9月15日，被告单方面口头通知原告不用来上班了，双方事实劳动关系至此结束，但被告未与原告办理离职手续。在职期间，被告未为原告办理和购买过社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元（1500元／月×3个月）。
被告深圳洁亚昆明分公司辩称：原告与被告签订有劳务协议，不属于劳动合同法的调整房屋，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据除第二组中证据1《离退休人员劳务协议》仅认可其真实性外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2012年9月16日，原告花和云进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，从事道路打扫，工资为1500元／月，双方于当日签订了期限为2012年9月16日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月16日，原告向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告之间是劳务关系还是劳动关系；二、被告是否需要向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。
关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告自2012年9月16日入职被告处至2013年3月11日期间，未满60周岁，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，年满60周岁才可以享受养老保险待遇，故原告在此期间并未达到享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间依法应为事实劳动关系。原告当庭自认年满60周岁起即已享受养老金待遇，故其自2013年3月12日至2015年9月16日离职止，与被告之间属于劳务关系。
关于争议焦点二。原告诉请要求被告支付双倍工资差额，因该诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。原告另诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，因原告系单方面自动离职，自2013年3月12日至2015年9月16日离职止与被告之间即已属于劳务关系，故原告诉请的解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告花和云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告花和云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 田慧琼
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 洋
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初295号
原告：官某，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省龙川县。
被告：杨某，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省龙川县。
被告：黄某，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告官某诉被告杨某、黄某合同纠纷一案中，原告因各方未结算，待庭后结算清楚再另行起诉，故提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告官某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元（原告已���交），由原告官某负担。
审判员 彭小明
二〇一七年四月十九日
书记员 曾靖国
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初611号
原告：白某甲，男，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
白某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白某甲及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向白某甲支付2016年承包费1228元，支付违约金245.6元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，白某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，白某甲将土地3.07亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，白某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经白某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故白某甲诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过白某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，白某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定白某甲将自己承包经营的3.07亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1228元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，白某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：白某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
白某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。白某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对白某甲要求解除合同和支付违约金245.6元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付白某甲租赁费1228元；
二、驳回白某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠，行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：谢鸿，男，1972年2月16日出生，汉族，无业。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：曾礼，董事长。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李志慧，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告谢鸿、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰，被告西安龙湖锦城置业有限公司委托代理人孙立洁到庭参加诉讼。被告谢鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2012年8月6日，原告与被告谢鸿签订了个人购房担保借款合同，约定被告谢鸿向原告借款人民币740000元，借款期限20年，用于购买位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖·紫都城”第9幢2单元9层20902号房屋。被告龙湖置业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告谢鸿还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年8月14日向被告谢鸿发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，至2016年5月29日，尚有本金665715.51元，利息4789.34元，共计670504.85元未付。经催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告谢鸿归还借款人民币本金665715.51元，利息4789.34元、罚息0元、复利0元（以上费用暂算至2016年5月29日，）以上共计670504.85元，及自2016年5月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利；2、依法判令原告对被告谢鸿抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖·紫都城”第9幢2单元9层20902号房屋变现所得价款优先受偿；3、依法判令被告西安龙湖锦城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告龙湖置业公司辩称，原告并未宣布借款合同债务提前到期，其保证期间并未开始；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任；原告不能既主张罚息，又主张复利，逾期罚息和复利不能并存，其无需向原告支付复利；其不应对借款合同解除之后的利息、罚息及尚未发生的评估费、执行费、拍卖费承担保证责任；本案的诉讼费用应由被告谢鸿承担；认为即使本案判决其应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后享有对被告谢鸿的追偿权。因此请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，被告谢鸿作为借款人、被告龙湖置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告谢鸿向原告借款人民币740000元，用于购买位于西安市雁塔区曲江大道“龙湖·紫都城”第9幢2单元20902号房屋，该房屋建筑面积140.68平方米，商品房买卖合同登记号：Y12018439,借款期限二百四十个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押。同日，原告与被告谢鸿签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告谢鸿以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告谢鸿在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2016年5月29日，尚有本金665715.51元，利息4789.34元，共计670504.85元未付。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、欠款明细等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢鸿、龙湖置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告谢鸿签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告谢鸿长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告谢鸿以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告谢鸿主张行使抵押权。被告龙湖置业公司应对被告谢鸿的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告谢鸿追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鸿于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额665715.51元、截止2016年5月29日拖欠的利息4789.34元、罚息0元、复利0元，共计670504.85元，及自2016年5月29日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
被告谢鸿以其位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖·紫都城”第9幢2单元9层20902号房屋的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安龙湖锦城置业有限公司对被告谢鸿上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谢鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11672元（含公告费690元），由被告谢鸿负担（此款原告已预交，被告谢鸿应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1070号
申请执行人傅跃峰，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。
被执行人陈英超，男，1974年7月4日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人周玉华，女，1973年9月27日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈天洪，男，1948年4月11日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人傅跃峰与被执行人陈英超、周玉华、陈天洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5954号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被执行人陈英超、周玉华、陈天洪共同归还申请执行人傅跃峰借款15万元，于2016年12月31日前归还2.5万元，于2017年6月30日前归还2.5万元，于2017年12月31日前归还2.5万元，于2018年6月30日前归还7.5万元。二、申请执行人傅跃峰放弃其他诉讼请求。但如果三被执行人不能按期履行上述第一项中任一项付款义务，则申请执行人有权按照全部借款20万元（扣除已归还部分）一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取2209元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现有房产登记信息。本案未执行到202209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 甄
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保94号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：马志林，男，1963年1月2日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人马志林民间借贷纠纷，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马志林应取得的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年7月起，除每月为被申请人马志林留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20800元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月四日
书记员 辛立峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执475号
被执行人：王炳奎
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初29号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王炳奎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月八日
书记员 徐辑宽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1128号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
法定代表人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
被告:江西永旺实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐郡1709室，组织机构代码79478363-2。
法定代表人：朱卫红。
被告:江西南洋钢铁有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区上海路南段（楞上村71号），组织机构代码74852218-3。
法定代表人：胡茶生。
被告：朱卫红，男，1967年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡茶生，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李园秀，女，1968年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西永旺实业有限公司、江西南洋钢铁有限责任公司、朱卫红、胡茶生、李园秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费30020元、保全费5000元，共计35020元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负20010元，退回原告15010元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 李灵灵
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第225号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。���已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县四家子蒙古族乡李祥堡村大桥东处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分161.5mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛玉娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3194号之一
原告:薛松，男，1968年7月8日出生，汉族，工人，住所地：岫岩满族自治县水岸豪庭小区**号楼*单元***号。
被告：薛梅，女，1969年11月24日出生，汉族，职员，住所地：辽宁省沈阳市大东区东宁街临港湾***号*****号。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：徐玉清，女，1947年12月15日出生，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县锦丝路*****号。
本院在审理原告薛松、薛梅诉被告徐玉清分家析产纠纷一案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛松、薛梅在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛松、薛梅撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，保全费366元，合计699元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马慧阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执775号
赵平、娄底科源房地产开发有限公司：
申请人赵平申请执行被执行人娄底科源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘13民初3201号民事判决书于2017年7月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4953号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。
负责人：种晓兵，经理。
原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店（以下简称物美大兴店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加诉讼。被告物美公司、物美大兴店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���
战伟东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退货退款42元，并赔偿人民币1000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在2016年10月4日在物美大兴店购买了神农缘有机香菇一袋，单价42元。购买后，发现该商品于国家标准不符，为双日期商品，原有生产日期为2016年3月10日，现有生产日期为2016年3月18日，故提起本案诉讼。
物美公司、物美大兴店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年10月4日在物美大兴店购买了神农缘有机香菇一袋，单价42元。诉讼中，经本院核实，涉案商品的包装上标示有两个生产日期。
本院认为，物美大兴店销售的涉案商品标示有两个生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故对于战伟东的诉讼请求，本院全部予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条���二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店于本判决生效后十日内向原告战伟东退还货款42元，并支付1000元赔偿金；
二、原告战伟东于本判决生效后十日内向被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店退还所购商品（神农缘有机香菇一袋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3054号
原告朱孟生，男，汉族，1954年2月20日，住址鹤壁市山区，联系。
委托代理人任九焕，女，汉族，1951年10月15日出生，原告朱孟生的妻子。
被告郭丙涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李春峰，男，汉族，1970年10月11日出生，住址清丰县，联系。
被告濮阳市供电局，住所地濮阳市人民路东段路北5号。
本院在审理原告朱孟生诉被告郭丙涛、李春峰、濮阳市供电局触电人身损害纠纷一案中，原告朱孟生于2017年3月13日向本院提出对被告郭丙涛、李春峰、濮阳市供电局的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱孟生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱孟生负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十三日
书记员 杨涵宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00259号
上诉人(一审被告)：陈某，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(一审原告)：刘某，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(一审原告)：刘某甲，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：童某，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告：射洪佳禄水泥有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村。
法定代表人：童某，董事长。
一审被告：蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。
法定代表人：童某。
上诉人陈某与被上诉人刘某、刘某甲及一审被告童某、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01009号民事裁定，向本院提出上诉。
陈泽上诉称，本案被告童某、陈某的经常居住地、被告射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司的主要办事机构所在地均在四川省遂宁市，该案应由四川省遂宁市中级人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省遂宁市中级人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案于2015年1月6日受理，根据当时的法律及司法解释规定，借款合同履行地为贷款人所在地。故本案的合同履行地为一审二原告的住所地重庆市巴南区，属重庆市第五中级人民法院司法管辖，且本案诉讼标的额超过300万元，部分一审被告不在重庆市第五中级人民法院司法管辖，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1031民特3号
申请人：韦某寸，女，1978年10月11日出生,壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律服务工作者。
申请人韦某寸申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韦某寸称，申请人与王某风系夫妻关系，双方于2006年11月9日登记结婚。2007年2月29日，王某风对申请人韦某寸说他要去贵州省兴义市巴结镇赶圩，从此一去不返，音讯全无。申请人于2007年12月2日到广西隆林各族自治县公安局革步派出所报案，并到处寻找，但一直没有王某风的消息。现王某风已经下落不明9年。特向人民法院申请宣告王某风死亡。
经审理查明：下落不明人王某风，男，1978年9月15日出生，壮族，农民，户籍地广西××各族自治县革步乡××村ＸＸ社11号，原住广西××各族自治县革步乡××村ＸＸ社11号，系申请人韦某寸的配偶。2007年2月29日，王某风自称要去贵州省兴义市巴结镇赶圩，离家出走后便下落不明，经申请人及亲属多方寻找，但至今仍无消息。申请人韦某寸申请宣告王某风死亡后，本院于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找王某风的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某风仍然下落不明。
本院认为，王某风于2007年2月29日离家出走后，至今下落不明，该事实有广西隆林各族自治县公安局革步派出所与广西××各族自治县革步乡××村民委员会证明，情况属实，本院予以确认。申请人韦某寸申请宣告王某风死亡后，本院已按法定程序发出寻找王某风的公告，公告期一年现已届满，王某风仍下落不明。申请人韦某寸作为王某风的配偶，申请宣告王某风死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王某风死亡。
本判决为终审判决。
审判员 农建旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1315号
上诉人（原审被告）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，系该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：崔应龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号**栋*单元*楼。
上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。
法定代表人：孙���东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永连，男，1955年6月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人怀化市一新百货有限公司（以下简称一新公司）、怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）和上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）因与被上诉人周永连商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1001号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司预交的二审案件受理费2028元、怀化市睿信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7983元，分别予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年三月三日
代理书记员 胡立华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21532号之一
原告:叶金庆，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王同贵，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。
被告：柳英，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：叶光亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：项大连，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在审理原告叶金庆诉被告柳英、叶光亮、项大连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金庆撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由原告叶金庆负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 双