wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初29号
原告：蒋雄，男，1989年生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鳌建国，男，1964年生，住元江县。
被告：鳌超，男，1989年生，住元江县。
原告蒋雄与被告鳌建国、鳌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月25日第一次公开开庭审理时，原告蒋雄的委托代理人杨建三、被告鳌建国到庭参加诉讼，被告鳌超经本院合法传唤未到庭。2月21日第二次公开开庭审理时，原告蒋雄及其委托代理人杨建三到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋雄向本院提出诉讼请求：判���被告鳌建国、鳌超连带向原告蒋雄偿还借款本金22000元。事实和理由：蒋雄与鳌超系朋友，鳌建国系鳌超的父亲。2016年10月21日，鳌建国、鳌超因需要资金周转向蒋雄借款22000元，约定2016年11月21日归还。当天，鳌建国、鳌超与蒋雄签订了一份《借款协议》，借款人为鳌建国，担保人为鳌超，并约定相关内容。2016年11月21日，鳌建国、鳌超没有还钱，要求推迟还款期限至12月5日，但到期仍未还款。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告鳌建国辩称，蒋雄所诉借款不存在，鳌建国、鳌超未向蒋雄借过22000元，鳌超与蒋雄常在一起赌博，鳌超欠蒋雄赌资22000元无法偿还，蒋雄逼鳌超偷拿家里的房产证给蒋雄到银行贷款还债，由于贷款失败，蒋雄便邀约数人到鳌建国家，拿出房产证和打印好的《借款协议》，称如果鳌建国、��超不在《借款协议》上签字就不退还房产证，因蒋雄的威吓和逼迫，鳌建国、鳌超无奈在《借款协议》上签字，并收回自家房产证。蒋雄与鳌超产生的赌债不受我国法律保护，请求法院驳回蒋雄的诉请。
被告鳌超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，其在本院所作电话笔录中陈述：鳌超仅欠蒋雄18000元，现其没有能力偿还，只能每月偿还几百元，其向蒋雄借的是高利贷，已经还清本金。
原告蒋雄为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，并申请一名证人出庭作证。
身份证复印件一份，证明蒋雄的主体资格。
二、《借款协议》原件一份，证明鳌建国、鳌超向蒋雄借款的金额，约定的还款时间及其他事项。
证人苏某陈述：好几个月前，具体��间记不清了，鳌超向苏某借款用于赔账，苏某因无钱未借，鳌超又向蒋雄借款。三人在元江的一家冷饮店里，蒋雄与鳌超签订了《借款协议》，协议是蒋雄事先打印好带去的，内容格式与2016年10月21日这份协议差不多，协议签订后，蒋雄向鳌超交付了现金。后鳌超在结婚前还了10000元，至今还欠蒋雄多少苏某不清楚。蒋雄与鳌建国、鳌超签订《借款协议》是在鳌建国家，苏某只是在门外，三人谈话的内容其不清楚。后其与蒋雄一起离开了鳌建国家。
经质证，鳌建国对证据一不认可，提出其不认识蒋雄；对证据二不认可，认为是蒋雄逼鳌超拿房产证去银行贷款还钱，为了拿回房产证才签字的；对证人的陈述提出其不在场、不清楚、不发表质证意见。
本院认为，证据一来源合法，予以认定；证据二鳌建国认可借款协议上的签名是其亲笔书写，予以认定；证人苏某的陈述，结合其他证据和查明的事实认定。
被告鳌建国针对其答辩意见在庭审中未提交证据。
为查明案件事实，本院于庭审后依法对高某某进行了调查并制作调查笔录。高某某陈述：高某某不认识蒋雄，认识鳌建国、鳌超。其不知道蒋雄借钱给鳌建国、鳌超，也没有见过双方借款及签订《借款协议》。
经质证，蒋雄对高某某的陈述无异议；鳌建国不认可高某某的陈述。
本院认为，调查笔录是本院依职权所作，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
蒋雄与鳌超系朋友关系，鳌建国系鳌超的父亲。2016年8、9月，鳌超以需要资金还款为由向���雄借款50000元，后鳌超偿还蒋雄28000元。2016年10月21日，蒋雄与鳌建国、鳌超签订了《借款协议》，协议约定：经甲乙双方协商，现乙方因资金周转需向甲方作短期借款，经双方友好协商达成借款协议如下：一、借款金额人民币大写贰万贰仟元（￥：22000）。二、借款期限自2016年10月21日起自2016年11月21日止。三、乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼。四、担保条款：1担保人自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保；2乙方房产及担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用。蒋雄作为甲方、鳌建国作为乙方、鳌超作为担保人在该协议上签名捺手印并注明公民身份号码。当天，蒋雄将房产证还给鳌建国。履行期限届满后，鳌建国、鳌超未履行还款义务。另查明，双方签订的《借款协议》系蒋雄打印，出借现金时有蒋雄与鳌超的朋友苏某在场。庭审中，蒋雄称在冷饮店借款时鳌超向其出具了借条，借款金额为50000元，庭审后提交法庭。庭审结束后又到本院称未找到借条，不能提交法庭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，���事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋雄借款给鳌超，鳌超未偿还借款，蒋雄与鳌建国、鳌超签订了《借款协议》，鳌建国自愿作为借款人为鳌超偿还借款，鳌超自愿作为担保人承担连带责任保证，双方之间的借贷关系成立。蒋雄要求鳌建国、鳌超共同偿还22000元的诉讼主张有事实和法律依据，予以支持。鳌建国辩称鳌超欠蒋雄22000元是赌债，双方并无借款事实，且是受胁迫而签订《借款协议》，但其未提交证据证实，不予采纳。鳌超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相关的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告鳌建国、鳌超于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蒋雄借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告鳌建国、鳌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李云艽
二〇一七年三月二十七日
书记员 白罗大
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1513号
原告：王一民，男，1986年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李杨，男，1985年1月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李子超，男，1995年5月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王一民诉被告李杨、李子超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王一民到庭参加诉讼，被告李杨、李子超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王一民向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款人民币1万元及利息。事实和理由：2016年5月2日，被告李杨、李子超向我借款1万元整，几经索要二被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
李杨、李子超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李杨在建大棚种菜，和被告李子超于2016年5月2日向原告王一民借款1万元，当时二被告出具了借条，载明借款1万元，利息为月利率3%。至原告提起诉讼时，李杨和李子超没有归还借款本金及利息，为此原告提起本案诉讼。
本院认为：原告王一民将现金1万元借给被告李杨、李子超使用，有二被告出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，原告王一民按约定履行了将借款给付被告的义务，李杨、李子超应当按照约定履行还款的义务。双方约定的借款利率过高，依法应予以调整。综上所述，原告要求被告李杨、李子超给付欠款及利息的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杨、李子超于本判决生效后十日内偿还原告王一民借款1万元并按月息2%给付利息（自2016年5月2日起计算至结清之日止）。
二、驳回原告王一民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李杨、李子超负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年五月八日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初56号
原告季洪宝。
被告临沂市汇通管业有限公司。
法定代表人王文波。
原告季洪宝与被告临沂市汇通管业有限公司（以下简称“汇通管业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪宝到庭参加诉讼，被告临沂市汇通管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪宝诉称：原告自2014年11月26日至2015年8月6日在被告处从事建筑施工，施工结束后，经双方结算施工费共计13300元，被告向原告出具付款单及收款收据各一张，后原告多次找被告催要建筑施工费，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院依法判决被告支付原告建筑施工费13300元及利息。
被告汇通管业应诉后未答辩。
经审理查明：2014年11月26日至2015年8月6日期间，原告季洪宝在被告汇通管业处从事做环保用（包括设备底座、屋、水沟、电缆沟等）施工，后经双方结算，被告共计应向原告支付建筑施工费13300元。2015年8月12日，被告为原告出具付款单一份，载明支款单位为季洪宝，付款内容为建筑施工费，金额为13300元，并由被告方工作人员“房兴如”、“崔玖波”、“王彦东”签字确认。后原告多次持付款单向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒付，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、举证、本院调查及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告季洪宝为被告汇通管业进行建筑施工，被告未支付其施工费共计13300元，有被告为原告出具的付款单为证，事实清楚，证据确凿，被告汇通管业虽未答辩和到庭应诉，但其欠款事实依据原告举证足以认定，故原告要求被告汇通管业支付其建筑施工费用13300元，依法应予支持。因被告汇通管业怠于支付建筑施工费，给原告造成一定损失，其损失赔偿额应相当于银行利息，故原告要求被告赔偿利息损失，依法应予支持，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2017年1月3日起计算至本判决确实的履行期限届满之日止。被告汇通管业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市汇通管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告季洪宝建筑施工费13300元并赔偿利息损失（利息损失以本金13300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62元，由被告临沂市汇通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1728号
申请执行人叶敬兰，女，1954年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李艳，女，1975年10月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人叶敬兰依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0440号民事判决书，申请执行被执行人李艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：殷奎昌，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：李秀芳，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人殷奎昌、李秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人殷奎昌、李秀芳的银行存款30000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人殷奎昌、李秀芳的银行存款30000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执112号之一
申请执行人:邢宝建。
被执行人：彭传利。
被执行人：王英。
被执行人：彭群。
本院在邢宝建与彭传利、王英、彭群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1212号民事判决书，向被执行人彭传利、王英、彭群发出执行通知书，限其支付球铁铸造、生铁货款123913元、受理费2778元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1800元。2017年4月5日对被执行人彭群所有的车牌号湘L某号哈弗牌汽车进行了查封。现查明，被执行人彭传利、王英、彭群无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执112号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢林娟
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初第6029号
原告：夏丽晓，女，1956年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈洪得，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告夏丽晓诉被告沈洪得民间借贷纠纷一案，因原告夏丽晓在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭丁观
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 恬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1883号
罪犯玉散*吾吉，男，1972年12月1日生，维吾尔族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人玉散*吾吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯玉散*吾吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯玉散*吾吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯玉散*吾吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉散*吾吉减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初231号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田锦礼，男，1970年9月19日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人田锦礼犯盗窃罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人田锦礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日14时许，被告人田锦礼在乌鲁木齐市炉院街君泰大厦对面，趁被害人陈某不备，将其停放在马路边的福特全顺车驾驶位上的黑色手提包盗走，内有现金22300元。后从被告人处搜出赃款21300元，其余1000元被其购买毒品。
被告人田锦礼在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人田锦礼在乌鲁木齐市炉院街君泰大厦对面，趁被害人陈某取货不备，将其停放在马路边的福特全顺牌车辆驾驶座位上的一个黑色手提包盗走，内有现金22300元。当日18时许，公安人员通过线索将被告人田锦礼抓获，搜出赃款21300元，已发还被害人陈某。被告人田锦礼到案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2016年12月9日，被告人田锦礼因本案及吸食毒品被公安机关行政拘留二十日，同年12月25日因本案被刑事拘留。
上述事实，有被害人陈某的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人田锦礼在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦礼以非法占有财物为目的，趁被害人不备盗窃其财物，盗窃数额22300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人田锦礼被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田锦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田锦礼盗窃犯罪所得未退赔部分1000元，退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月十七日
书记员 马嘉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1175号
原告彭仁金，男，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人许东霞（系原告彭仁金妻子，特别授权），女，汉族。
被告蔡世安，男，1970年12月27日生，汉族。
被告刘德秀，女，1969年4月19日生，汉族。
原告彭仁金与被告蔡世安、刘德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭仁金的委托代理人许东霞,被告蔡世安到庭参加诉讼。被告刘德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仁金诉称，2014年9月19日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并约定该借款月利率为3%，未约定还款日期，二被告共同给原告出具了借条。该笔借款二被告支付利息到2015年9月18日后停止支付，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及余下利息。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月19日起至付清之日止按照月利率2%支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡世安辩称，借款是事实，但被告现在无能力偿还利息，请原告谅解，本金一定归还。
被告刘德秀未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月19日，被告蔡世安、刘德秀向原告借款并出具借条，借条载明“今借到彭仁金现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00元，月息3%计算”。同日，原告彭仁金向被告蔡世安转款100000元。借款后，被告将借款利息偿还至2015年9月18日，未偿还借款本金。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蔡世安、刘德秀向原告彭仁金借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率3%计算利息，超出了法律保护的范围，但原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡世安、刘德秀于本判决生效后五日内，偿还原告彭仁金借款本金100000元及利息（利息自2015年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半交纳1270元，由被告蔡世安、刘德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年六月一日
书记员 曾宪府
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执798号
申请执行人：谢容，女，1986年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路联合大院6号楼5单元201号，身份证号码513022198610215445。
被执行人：刘圣勤，男，1994年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区向阳小区203号，身份证号码500236199409093457。
被执行人：刘广川，男，1995年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路艺池酒吧宿舍内，身份证号码513724199509172475。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1658号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1319.57元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月二十九日
书记员 者 娟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初987号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：计某，男。
委托诉讼代理人：窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。
被告：戚某，男。
本院在审理原告赵某与被告戚某排除妨碍纠纷一案中，原告赵某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 杨凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 武威
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执31之二号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人四川仲辉实业集团有限公司。
法定代表人彭仲辉，董事长。
被执行人彭仲辉。
本院依据发生法律效力(2015)眉民初字第155号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人四川仲辉实业集团有限公司、彭仲辉未履行判决书确定的义务。经查，本院在诉讼中查控的被执行人名下的相关财产现在不具备执行条件，故申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第155号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年四月二十一日
书记员 张艳丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2667号
罪犯苏正超，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)保中刑初字第295号刑事判决，以被告人苏正超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏正超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏正超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正超减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2031年8月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初28号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年7月6日因犯生产、销售假药罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年12月28日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月1O日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
被告人鲁某某，女。2016年12月28日因涉嫌销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人韩某某、鲁某某涉嫌销售假药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员闫华出庭支持公诉，被告人韩某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年11月初的一天，被告人韩某某在四川省成都市金牛区成人保健品批发市场进购计生用品时，见该保健品市场销售有那曲蟲草等壮阳药品，遂产生低价购买后再在自己经营的计生用品店里高价出售赚取高额利润的念头，韩某某明知是假药仍进购了那曲蟲草、德国黑金刚等11种壮阳药品。同年12月初的一天，被告人韩某某又在略阳县城火车站从一摆地摊男子手中低价进购了金枪不倒丸等4种壮阳药品。韩某某将进购的壮阳药品藏匿在店内桌子抽屉及桌子旁边的箱子内，并将药品销售价格告知妻子鲁某某，鲁某某明知是假药而与韩某某共同销售。2016年12月22日，被告人鲁某某将藏匿在店内的那曲蟲草、秘鲁玛卡各一瓶共110元的价格销售给被害人刘某某。2016年12月23日，略阳县公安局民警依法对韩某某计生用品店进行检查，现场查扣金枪不倒丸、那曲蟲草等15类药品。经汉中市食品药品监督管理局鉴定：涉案的金枪不倒丸、德国黑豹等12种产品应按假药论处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的金枪不倒丸等12类药品，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、基本情况表、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书、营业执照复印件、没收物品凭证，被害人刘某某的陈述，汉中市食品药品监督管理局关于疑似假药认定的函，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片及被告人韩某某、鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、鲁某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人韩某某、鲁某某在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人鲁某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第十一条第一款的规定，判决如下:
一、被告人韩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
被告人鲁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、禁止被告人鲁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的金枪不倒丸等12类药品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何慧民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8571号
原告：吴洋，男，1983年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室。
法定代表人：王雷。
委托诉讼代理人：庞勇，男，汉族，1971年11月24日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
原告吴洋诉被告河南融丰出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在本案审理过程中，原告吴洋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴洋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴洋负担，剩余50元退回原告吴洋。
审判员 井柏年
二〇一七年八月二十九日
书记员 李昌松
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2245号
罪犯顾小军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月29日作出(2011)泰海刑初字第289号刑事判决，认定顾小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，涉案赃款7200元及黄金吊坠、手链予以追缴。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0231号、(2015)通中刑执字第01584号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾小军减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾小军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初192号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李磊，男，1976年6月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，新疆恒轩房地产开发有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日0时06分许，被告人李磊酒后驾驶新A***FY号白色东风日产牌小型轿车，沿乌鲁木齐市环卫西街由西向东行驶至卧龙山庄小区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人李磊血液中酒精含量为84/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李磊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李磊血液酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年三月二十三日
书记员 马嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执785号
申请人：赵景灏
被执行人:通化市中心医院
本院在执行申请人赵景灏与被执行人通化市中心医院劳动争议纠纷一案中，被执行人已经分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第371号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱振全
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1823号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人王为，职工。原告银行职工。
被告陈思亮。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈思亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告50443元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈思亮银行存款50443元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1562号
罪犯周开阳，男，1965年8月9日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年8月26日作出(2013)双刑初字第42号刑事判决，以被告人周开阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年9月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周开阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周开阳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周开阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执466号
邢志华：
本院于2017年8月1日依法受理的申请执行人石门县顺发纸厂与被执行人邢志华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年6月9日作出的已产生法律效力的(2017)湘0724民初746号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年8月25日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初746号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石门县顺发纸厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费245元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2017)湘0724民初746号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1211号
申请执行人：李世平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：贵州鑫钻石材股份有限公司。
住所：贵州省仁怀市。
法定代表人杨绪华，男，该公司董事长。
被执行人：杨刚强，男汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：杨绪明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：杨绪华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1245号民事判决书，受理了李世平申请执行贵州金鑫钻石材股份有限公司、杨��强、杨绪明、杨绪华民间借贷纠纷一案。被执行人贵州金鑫钻石材股份有限公司、杨刚强、杨绪明、杨绪华应偿还申请人李世平借款本金人民币3000000.00元，并从2014年6月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（截止2017年4月2日应付利息为2040000.00元），负担案件受理费19000.00元、执行费32400.00元。在执行过程中经双方当事人协商达成和解履行协议，由被贵州金鑫钻石材股份有限公司、杨刚强、杨绪明、杨绪华在2017年8月31日前偿还申请人借款本金及利息，因履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1314号案件本次执行程序终结��
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 马琳波
审判员 孙 瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 茂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1657号
原告：范会萍，女，汉族，出生于1979年6月18日，住河南省新密市。
被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街南文峰路西侧。
法定代表人：郭秋转，系该公司经理。
原告范会萍与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范会萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范会萍撤回起诉处理。
���判员杨世俊
二〇一七年三月十五日
书记员 王一帆
新疆维吾尔自冶区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初964号
原告：何江，男，汉族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
被告：李湘玲，女，汉族，1967年7月出生，现住福海县。
原告何江诉被告李湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月10日，何江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何江撤诉处理。
本案案件受理费17652元，减半收取计8826元，由原告何江负担。
代理审判员 邵 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄海波
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢60号
申请执行人强海鱼，男，汉族,住陕西省永寿县。
委托代理人吴平均。
被执行人西安市灞桥区梁广旧村改造建设发展有限责任公司，住所地西安市西电厂。
法定代表人陈院昌,该公司董事长。
本院在执行强海鱼与西安市灞桥区梁广旧村改造建设发展有限责任公司（以下简称梁街公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人以本院所涉蒋平（另一权利人）现找不见，向本院提交了撤回执行申请，待找到蒋平和本案相关材料时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执恢60号建设工程合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雪莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保99号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，行长。
被申请人：周某，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：徐某，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被申请人周某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某、徐某银行存款80万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行出具保全担保书（保全金额为：80万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月十七日
书记员 李天娥
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初796号
原告：张金剑，男，汉族，住辽宁省黑山县镇。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
被告：广州帅德贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈京帅。
原告张金剑与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）、广州帅德贸易有限公司（以下简称帅德公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金剑到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告货款799元；2.二被告赔偿原告3倍赔偿金2397元；3.二被告连带给付原告误工费、交通费942.70元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告在被告国美公司官网上购买阿玛尼手表（订单号11378073131），价款为799元。收到产品后发现无生产厂名、厂址、合格证、维保卡等属于不合格产品、三无产品，该手表做工粗糙、表带不是其宣传的皮带，明显为阿玛尼手表的仿冒品。被告国美公司作为网络平台，应对商品的质量等审核、把关，否则对消费者承担赔偿责任，故诉至法院。
被告国美公司提交书面答辩状称，1.被告主体不适格，原告通过国美公司与被告帅德公司经营的“帅德钟表专营店”间发生的买卖关系，帅德公司向原告交付了涉案产品，被告仅是网络服务提供者，不是交易的相对方。2.原告没有提供卖家销售的产品为仿冒品、不合格产品的证据，其主张卖家存在欺诈行为没有事实和法律依据。3.被告尽到了平台的注意和商家信息披露义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告帅德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告通过被告国美公司提供的网上交易平台在被告帅德公司的“帅德钟表专营店”购买了1个阿玛尼时尚皮带男表AR1722，金额为799元，订单号为11378073131。原告收到货物后发现该手表没有厂名、厂址、联系电话，为三无产品。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过被告国美公司的网络平台与被告帅德公司建立了买卖合同关系，被告帅德公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表为三无产品，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
关于原告要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故对该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告国美公司承担责任的诉讼请求，因被告国美公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告帅德公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告帅德公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告国美公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州帅德贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告张金剑购买的1个阿玛尼时尚皮带男表AR1722予以退货（订单号为11378073131），返还原告货款799元；
二、被告广州帅德贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张金剑损失2397元（799元×3）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告广州帅德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年十一月三日
书记员 赵明月 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执110号之二
申请执行人：刘兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邹纯秋，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在��行申请执行人刘兵与被执行人邹纯秋提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初448号民事判决书，被执行人邹纯秋应赔偿申请执行人刘兵医疗费等各项损失共计25866元。本院于2017年4月17日向被执行人邹纯秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹纯秋在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邹纯秋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人邹纯秋的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人邹纯秋有其他可供执行财产。本院已于2017年8月11日对被执行人邹纯秋拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将邹纯秋纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月11日告知申请执��人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邹纯秋继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年��月十一日
书 记 员 赵 君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更347号
罪犯段成海，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省常德市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）珠中法刑初字第070号刑事判决，以被告人段成海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段成海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）粤高法刑一终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日以（2008）湘高法刑执字第964号刑事裁定，将罪犯段成海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院2010年11月25日以(2010)怀中刑执字第677号刑事裁定，对罪犯段成海减刑一年六个月；本院2013年2月19日以（2013）怀中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯段成海减刑一年六个月；本院2015年2月27日以(2015)怀中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯段成海减刑一年七个月(减刑后的刑期至2023年5月16日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯段成海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯段成海确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意对罪犯段成海提请减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2015年3月，因获2014年度监狱劳动改造积极分子，奖励考核分10分。现累计获表扬6次，余537分。该犯系累犯。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段成海确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，履行财产刑也不积极，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段成海减刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月16日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11208号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，系该分公司职员。
被告乔永红。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告乔永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5139号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:曾昌军，男，1977年12月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与曾昌军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈韦杙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更726号
罪犯吴虎成,男,1990年4月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)包刑二终字第2号刑事裁定,维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年11月30日作出的(2010)青刑初字第287号刑事判决,认定被告人吴虎成犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元,刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后,于2011年3月18日入监服刑。2013年11月15日,经本院裁定减刑一年八个月,刑期至2019年12月17日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯吴虎成在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励六次,并被评为2013年监狱改造积极分子,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯吴虎成提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯吴虎成在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励六次,并被评为2013年监狱改造积极分子,原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯吴虎成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴虎成减去有期徒刑十个月,刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4406号之一
申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张永金，该公司总经理。
被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志强，该公司执行董事。
申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司货款2421000元及其利息，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人65000元。2017年4月14日申请执行人晋江市爱登鞋材有限公司的法定代表人张永金到庭表示同意分配65000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执128号
申请执行人荥经县鸿发商品混凝土有限公司。住所地，荥经县六合乡星星村。
法定代表人吴仕琼，该公司经理。
被执行人宋杨波，男，1973年9月17日生，汉族，荥经县人，居民。
本院在执行荥经县鸿发商品混凝土有限公司申请执行宋杨波买卖合同纠纷一案中，被执行人已付给申请方6000元，后双方协商，余款在2016年11月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结荥经县鸿发商品混凝土有限公司申请执行宋杨波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3144号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：阮庆兵，男，1981年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告阮庆兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人安继东到庭参加诉讼；被告阮庆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告阮庆兵立即偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金（截止2016年3月10日，本金43947.09元、利息3447.43元、滞纳金2455.32元，三项合计49849.84元）。2016年3月10日之后的利息以本金43947.09元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；滞纳金以本金43947.09元为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止；二、被告阮庆兵承担律师费1000元；三、被告阮庆兵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告阮庆兵找原告农商行彭水支行办理了信用卡，之后被告阮庆兵多次用该卡消费和取现，并未偿还。
被告阮庆兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告阮庆兵向原告农商行彭水支行申请办理江渝信用卡，并在申请表上注明愿意遵守该信用卡的领用合约的各项规则。该信用卡合约收费标准处载明透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，原告农商行彭水支行按照被告阮庆兵的申请向其发放了信用卡。被告阮庆兵在持有该卡过程中，多次使用该卡消费和取现，截止2016年3月10日，被告阮庆兵已欠本金43947.09元、利息3447.43元、滞纳金2455.32元，三项合计49849.84元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。本案所涉的信用卡合约合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告阮庆兵交付了信用卡，履行了合约义务，被告阮庆兵理应按照合约约定偿还该卡欠款。本院查明截止2016年3月10日该信用卡累计欠款49849.84元，被告阮庆兵应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年3月10日以后的利息，原、被告在合约中约定透支利率为日息万分之五，故2016年3月10日后的利息应当计算为以本金43947.09元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于2016年3月10日以后的滞纳金，原、被告在合约中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，故2016年3月10日后的滞纳金应当计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于律师费，原、被告并未在合约中予以约定，对此本院不予支持。
综上所涉，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮庆兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金43947.09元、利息、滞纳金（2016年3月10日前的利息3447.43元、滞纳金2455.32元，2016年3月10日后的利息计算为以本金43947.09元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止；2016年3月11后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交536元），减半收取536元，由被告阮庆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王潇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初507号
原告：黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场西城小区三十五号楼。
法定代表人：崔伟哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：苏宝，无职业。
原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）与被告苏宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告苏宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购楼款134200元及利息24156元，合计158356元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏宝购买迎丰小区55号楼1单元402室楼房，欠原告购楼款134200元未付。被告给原告出具一份欠据，约定房款分期给付，2015年3月1日前给付34200元及欠款总额134200元的利息；2015年12月31日前给付100000元及利息。欠款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率7.5‰计算利息。到期后，被告没有履行给付义务，现原告要求被告给付购楼款134200元及利息24156元，合计158356元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付购楼款134200元及利息20130元（2015年1月19日2016年9月19日共计20个月按月利率7.5‰计算），合计154330元。
被告苏宝未提交书面答辩。
原告华晟公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.2015年1月19日被告苏宝出具的欠据原件一份，欲证明被告欠原告购楼款134200元，利息按月利率7.5‰，自2015年1月1日开始计算至实际给付之日。
2.2016年1月15日黑龙江省牡丹江农垦公安局八五四派出所出具的证明原件一份，欲证明被告已不在八五四农场辖区，现去向不明。
3.房屋产权证复印件二页（与原件核对一致），欲证明被告购买原告位于八五四农场55号楼的楼房，已办理房屋所有权证书，现该楼房归被告所有。
被告苏宝未提交证据。
以上证据经本院审查，认证如下：
原告提供的证据一是原、被告双方真实意思表示，内容真实合法有效，予以采信。证据二系相关部门出具，内容真实、合法、有效，本院予以采信。证据三系相关部门出具，与证据一相互印证，内容真实合法有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月19日原告华晟公司将黑龙江省八五四农场55号楼1单元402室以179000元价格卖给被告苏宝（已办理房屋所有权为苏宝的房权证），被告当时支付楼房款44800元，剩余134200元被告给原告出具欠条，欠条约定剩余数额分两次付清，2015年3月1日前给付34200元及欠款总额134200元的利息，2015年12月31日前给付100000元及利息，利息按月利率7.5‰计算至实际给付之日止；购楼款可提前给付华晟公司，按实际欠款时间计算利息。如果被告在规定期限内未偿还欠款及利息，原告收回该房产另行出售，已交房款不予返还，作为违约金支付给原告，发生争议由牡丹江农垦法院管辖。依约定，被告欠原告购楼款134200元产生利息20130元（自2015年1月19日至2016年9月19日按月利率7.5‰计算）。
另查明，被告苏宝现去向不明。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，被告应按双方约定履行给付义务，原告主张被告给付购房款及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏宝在本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司购楼款134200元，利息20130元，合计154330元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，公告费690元，保全费1282元，合计5318元，由被告苏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初994号
原告胡良江，男，1975年10月15日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。
被告熊波，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省新县。
原告胡良江与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良江到庭参加了诉讼，被告熊波经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告熊波因做生意需资金周转向原告借款5000元，并由胡斌做担保人，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直拖延至今，分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告熊波未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系新县卡房乡老乡。2013年5月23日，被告熊波以做生意需资金周转为由，向原告胡良江借款5000元，由胡斌做担保人，并给原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊波向原告胡良江借款5000元，并出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊波所欠原告胡良江现金5000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱洋洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1752号
罪犯吴文楷，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴文楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文楷在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月5日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴文楷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖35次；2013年12月，2014年5月，2015年1月、10月，2016年5月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文楷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初458号
原告：柏某某，男，汉族。
被告：白某某，女，汉族。
本院在审理原告柏某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘玉洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4055号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人阳康，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。
阳康被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初260号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阳康罚金1000元。因阳康未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初260号刑事判决书中第二项关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2422号之一
申请执行人：汪海兵，男，汉族，1969年6月19日生，住安徽省庐阳区，
被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款10000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息264元（款清息止），公告费800元，并承担本案执行费50元，共计11114元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张香霞尚未支取的收入11114元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11152号
原告丁某甲，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某，女，1940年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人丁某乙（陈某之女），女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐某，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告丁某乙，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告丁某甲诉被告陈某、徐某、丁某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因原告丁某甲未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年9月5日向原告丁某甲送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告丁某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 娅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781财保13号
申请人锦州市供销合作社联合社，住所地：锦州市松山新区市府东路32号，法定代表人张立，系该社理事会主任。
被申请人刘可，男，1981年12月31日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被申请人姬小珏，女，1980年11月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区号。
申请人锦州市供销合作社联合社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘可、姬小珏所有的位于凌海市x户房屋予以保全查封，保全价值为人民币219.75万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘可、姬小珏所有的位于凌海市金城街道迎宾路11号金凌花苑C区16户房屋，保全价值为人民币219.75万，查封期限三年（16户房屋明细附后）。
案件申请费5000元，由锦州市供销合作社联合社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
陪审员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 俭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1105号
原告:黄飞，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告黄飞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人方勇，被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2013年3月25日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路××室商品房屋，房屋价款592764.66元。房屋交付标准为：取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，并取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。被告应于2014年5月31日前交房。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截止目前被告仍不具备合同约定的交房条件，无法交付房屋。现要求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付自房屋交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之三个月后2014年9月1日计算至2017年1月23日共计67498.03元（按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告广佳公司辩称，被告同意继续履行合同，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所约定的房屋交付条件，竣工备案等手继续。已通过电话、短信、公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法庭依照原告诉请依法裁决。之前被告之所以迟延交付房屋是由于政府对相关涉案房屋配套设施没有完成，对被告的交房造成了影响系事出有因。被告逾期交房的违约金应扣减合理的2013年亚青会和2014年青奥会该时间，不再双方合同约定的三个月合理迟延交付时间，亚青和青奥会合理时间是属于合理的停工时间，系政府出于国家利益需要非被告所能预见，并不能克服，此为政府行为，该期间应该在被告迟延交付的时间中予以扣减。现请求法庭，给予计算被告逾期交房违约金时予以扣减，依法裁决。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为592764.66元，该房款原告于2013年4月18日前已付清。现该商品房被告已具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
庭审中，双方一致认可被告通知原告于2017年1月24日至售楼处办理交接房相关手续。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已通知业主于2017年1月24日交房，故对原告主张至2017年1月23日的违约金，予以支持。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年2月25日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄飞支付迟延交付房屋违约金（以本金592764.66元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2017年1月23日止）。
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取744元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一七年三月十日
书记员 傅小艺
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1248号之一
申请执行人：李玉萍，女，汉族，1941年11月24日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：李来云，女，汉族，1965年10月25日出生，河北省承德市人，住承德市双桥区。
被执行人：李广青，男，汉族，1968年8月18日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：李秀云，女，汉族，1963年1月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：李广松，男，汉族，1962年2月27日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人李玉萍与被执行人李来云、李广青、李秀云、李广松赡养纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字��1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李来云、李广青、李秀云、李广松已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院(2017)冀0824执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 闫 炎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5335号
原告：陈晓利，男。
被告：郑洋洋，女。
原告陈晓利与被告郑洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告陈晓利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓利撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈晓利负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆长伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第213-2号
申请执行人杨玲。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。
申请执行人杨玲与被执行人山东通乾房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第2814号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3599号
原告:讷河市宁居物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人:崔振南，职务经理。
委托诉讼代理人：倪雪，女，1992年10月30日出生，汉族，该公司职员。
被告：张振兴，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市宁居物业有限公司诉被告张振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市宁居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5801号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：于俊勇，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省兰考县。
原告河南成益置业有限公司与被告于俊勇商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1714号之一
申请执行人邓世海，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3031。
被执行人邓善彬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6616。
原告邓世海诉被告邓善彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初第1501号民事判决已发生法律效力，但邓善彬未按照上述生效法律文书履行义务。依邓世海的申请，本院于2016年6月17日予以立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院依据申请执行人的申请向被执行人所在地的村集体组织发出扣划分红通知书，但尚未有款项可以提取。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可并同意终结本案本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 鼎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8228号
原告：王文兵，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冉啟立，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘后建，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告王文兵与被告冉啟立、刘后建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王文兵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兵自愿撤回对被告冉啟立、刘后建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤诉。
案件受理费50元，减���收取计25元，由原告王文兵负担。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李思瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6072号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾玉蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人曾玉蓉、何小平、原审被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 徐益戈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1316号
原告：张懂，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：柴静静，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张懂之妻。
原告：柴静静，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告张懂，柴静静与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张懂，柴静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张懂，柴静静撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2121号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。
诉讼委托代理人：张建法，该店工作人员。
被告：李艳艳，女，1979年7月15日生，汉族，住偃师市。
被告：张华伟，男，1979年12月9日生，汉族，住址同上，系被告李艳艳之夫。
本院在审理原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告李艳艳、张华伟买卖合同纠纷一案中，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤回起诉。
本案受理费减半收取329.5元，财产保全费414元，合计743.5元，由原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料承担。
审 判 员 王建科
二〇一七年八月十八日
代书记员 宋莹莹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终13号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大情侣中路**号日东广场*楼右起*号铺。
负责人连均杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚长庚，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人龚长庚意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1405号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司上诉称，上诉人与投保人签订的《团体人身意外伤害保险合同》特别约定：本保险合同如有争议，应先协商解决，如协商无法解决，应提交珠海市人民法院诉讼处理。该协议首先明确了只有珠海市的人民法院才有管辖权，其次该协议同时约定本案由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在珠海市××××区，因此本案管辖法院应当是珠海市香洲区人民法院。请求二审依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1405号之一民事裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院处理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。汉川市方圆家电服务中心与中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司签订的《团体人身意外伤害保险合同》约定：本保险合同如有争议，应协商解决；如协商无法解决，应提交珠海市人民法院诉讼处理。因珠海市有多个人民法院，起诉时无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议不明确，本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。原告龚长庚作为被保险人，其住所地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张杨玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1463号
原告翟少鹏，男，汉族，出生于1988年11月16日，住河南省新密市。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告刘俊标，男，汉族，出生于1974年9月23日，住郑州市金水区。
被告黄兰香，女，汉族，出生于1980年6月15日，住郑州市金水区。
本院在审理原告翟少鹏诉被告刘俊标、黄兰香合同纠纷一案中，因原告翟少鹏在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟少鹏自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年三月二十日
书记员 郭海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执451号
申请执行人：杨凌，住南京市雨花台区。
被执行人：姚和平，住安徽省芜湖市弋江区。
杨凌与姚和平侵权责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1366号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告姚和平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨凌各项经济损失4344元。二、驳回原告杨凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告姚和平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月22日、2017年4月13日、2017年5月8日、2017年7月14日等多次依法查询被执行人姚和平名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人姚和平名下无房产、国土、工商、证券、车辆等信息。被执行人名下两个邮政储蓄银行总计有1661.17元，本院于2017年3月23日采取冻结措施，除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。本院于2017年3月10日将被执行人姚和平列入失信名单。2017年8月18日，本院与申请人杨凌谈话，告知查控情况，其表示无其他线索，且找不到被执行人，请法院全部执行到位后一次性支付。因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序，申请人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结1661.17元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年八月十八日
书记员 李 毓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执256号
申请执行人林国海，男，1994年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人林国海与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人林国海与被执行人饶军辉于2017年8月7日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初889号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月七日
书记员 饶运田
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4939号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码913415006726268583（1-1）。
法定代表人：关海军，系该公司经理。
被告：蒯学健，男，1990年10月9日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告蒯学健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告蒯学健的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告蒯学健的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢559号
申请执行人邵某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人贾某家庭继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10531号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第1910号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第10531号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第10531号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢559号。在本院主持下，现申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10531号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十月十五日
书记员 滕乾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初5998号
原告王士祥，男，1949年8月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告王志玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蔡长中，男，1963年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王士祥诉被告王志玲、蔡长中民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 肖金枫
审判员 王志勇
审判员 贾国庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 迪