福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921执异7号
异议人（申请执行人）：郑成辉，男，1975年7月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：罗小芳，女，1960年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：梁建明，男，1984年10月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：林仁立，男，1967年12月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：颜兴妹，女，1960年3月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：林克岐，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：林雪花，女，1954年8月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：蔡雪娇，女，1966年8月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：陈兰英，女，1969年9月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：郑玉梅，女，1975年9月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：曾宝珠，女，1973年8月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：李红英，女，1967年11月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：曾玉妹，女，1966年12月27日生，汉族，住福建省霞浦县。
异议人（申请执行人）：林贤礼，男，1953年6月26日生，汉族，住福建省霞浦县。
以上14位异议人共同委托诉讼代理人：林贤礼，男，1953年6月26日生，汉族，住福建省霞浦县。
以上14位异议人共同委托诉讼代理人：方孝合，方圃律师事务所律师。
申请执行人：林兰春，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人:林贤利，男，1977年11月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林冬花，女，1982年3月11日生，汉族，住福建省霞浦县，系林贤利之妻。
在本院执行申请执行人郑成辉、林兰春等15人与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷系列案中，异议人郑成辉、罗小芳、梁建明、林仁立、颜兴妹、林克岐、林雪花、蔡雪娇、陈兰英、郑玉梅、曾宝珠、李红英、曾玉妹、林贤礼共14人对霞浦县人民法院拍卖林贤利所有的闽霞渔01806号渔船三分之一的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月29日举行了听证。异议人郑成辉等14人的共同委托诉讼代理人方孝合、申请执行人林兰春参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人郑成辉等14人称，请求对被执行人林贤利所有的闽霞渔01806号渔船三分之一股权停止拍卖，继续生产盈利。事实与理由：霞浦县人民法院均已对上述14位异议人及林兰春与林贤利、林冬花民间借贷纠纷案作出判决，且均已申请强制执行。现申请执行人林兰春欲对被申请人林贤利、林冬花唯一财产即被执行人林贤利所有的闽霞渔01806号渔船三分之一股权进行执行拍卖，14位异议人认为如果对其股权进行拍卖将对其债权清偿产生不利影响，具体为：1.14位异议人之债权高达82万元本金及相应利息，申请执行人林兰春之债权数额为100多万元，而被执行人林贤利、林冬花名下仅有闽霞渔01806号渔船三分之一股权，经厦门海事法院委托评估仅值90万元，闽霞渔01806号渔船已经在2016年抵押给银行，目前剩余债务仍有90多万元，如果拍卖渔船股权则不足清偿所有债权人，但如果停止拍卖，继续生产盈利，则能够慢慢的清偿所有债权人债权，这系多数债权人之意愿。2.现林贤利渔船股权已产生客观收益，且收益均存入霞浦县人民法院指定账户给予分配债权人，因此现在不宜拍卖。3.自各债权人申请强制执行至今，被执行人林贤利将其渔船股权产生的收益均存入法院指定账户分配给各债权人，各债权人均对此表示无异议，并且各债权人于2017年5月10日在霞浦县人民法院执行局主持下召开债权人会议作出意见，即保留船只继续生产，并对收益之分配方案达成一致意见，而今又要拍卖股权停止盈利，如此反复无常的决定，将无法满足多数债权人需求，势必造成分配错乱。4.结合实际情况，本案债权人众多，评估拍卖将造成极大范围的影响，不利社会稳定和谐发展。综上，请求停止拍卖被执行人林贤利所有的闽霞渔01806号渔船三分之一股权，继续生产盈利。
申请执行人林兰春称，其债权本金116.8万元，加上每月1.5%的利息合计达到200多万元，自申请执行至今已经达4年之久，林贤利仅偿还了24万元利息。2017年5月10日召开债权人会议后至今，林贤利仅向法院账户提交了2笔款项分别为2.5万元、0.7万元，该2笔款项还是本人知晓渔船发放红利后电话告知法院去执行的。林贤利已经拖欠本人借款长达4年之久，且依靠其渔船的股份红利进行偿债已经不现实，林兰春也已经没有办法拖得起，要求对其渔船股份进行拍卖。
本院查明，林兰春与林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，经霞浦县人民法院判决生效后，于2015年9月29日申请法院执行。根据生效判决，林贤利、林冬花结欠林兰春借款本金116.8万元及利息。异议人郑成辉等14人与林贤利、林冬花民间借贷系列案，经霞浦县人民法院判决生效后，均于2017年4月份申请法院执行。根据生效判决，林贤利、林冬花共结欠郑成辉等14人借款本金82万元及利息。2017年5月10日，霞浦县人民法院执行局召开债权人会议，讨论林贤利名下的闽霞渔01806号渔船三分之一股权是进行出售还是停留继续生产及船只所有收入如何分配还款问题。各方最终形成一致意见，保留船只继续生产，船只所有收入包括油补等，扣除生产成本后被申请人分30%用于生活费用，其余70%用于还款，由被执行人将款项打入法院账户。后林兰春要求法院对上述渔船股权进行拍卖还款，霞浦县人民法院于2018年3月1日查封了上述渔船股权，并委托厦门海事法院对该股权进行拍卖。2018年6月4日，厦门海事法院向林兰春、林冬花、林贤利发出通知，告知霞浦县人民法院委托其拍卖被执行人林贤利所有的闽霞渔01806渔船三分之一的股权，现该船已评估完毕，并附评估报告书。郑成辉等14人不服对该渔船股权进行拍卖，提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。异议人均未提供证据证明林贤利所有的闽霞渔01806渔船三分之一的股权拍卖存在上述情形，仅是提出拍卖渔船股份不利于其14人的债权实现，要求让渔船股份继续生产盈利，但因渔船每年的盈利存在不确定性，且股份分红款能否及时足额地进入法院账户也存在不确定性，在申请执行人林兰春要求拍卖渔船股份的情况下，法院对林贤利名下渔船股权进行拍卖并无不当。
综上，本院认为，异议人郑成辉等14人要求撤销对被执行人林贤利名下闽霞渔01806渔船三分之一的股权拍卖，继续生产盈利的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条规定，裁定如下：
驳回异议人郑成辉等14人的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 昱
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。