wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5517号之一
申请执行人戴彩友，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。
法定代表人王金锭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9219号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人福建省南安市前峰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市前峰机械有限公司立即支付给申请执行人戴彩友款项人民币154000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2210元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年8月28日先后对被执行人福建省南安市前峰机械有限公司的银行开设账户、房��所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有50000余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款由本院（2016）闽0583执4463号案件首先冻结，目前正在处置中，但该款项尚不足以支付被执行人在本院未结案件的执行费、受理费。
3.2016年12月27日，本院向被执行人福建省南安市前峰机械有限公司的法定代表人王金锭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市前峰机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市前峰机械有限公司的法定代表人王金锭采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施���后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9219号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈为金
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2812号
原告徐某，男，1994年3月25日生，汉族，住XX市XX区。委托代理人阮某某，XX市某律师事务所律师。被告曹某，男，1992年2月20日生，汉族，住XX市XX区。原告徐某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车(原告乘坐在内)与案外人金某某驾驶牌号为沪CDXX**轿车，在本区XX公路0.8公里处相撞，造成原告等人受伤、二车损坏。当日，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定被告承担本起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔付原告各项损失288,377.90元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失182,305.90元，其中残疾赔偿金变更为84,768元。被告辩称，对事故发生的事实无异议，但不同意承担全部赔偿责任。醉酒驾驶机动车是被告之过，但是原告方明知被告饭后需驾驶车辆的，仍热情招待，硬要被告喝酒，才是导致被告饮酒的主要原因，且原告明知被告饮酒，仍上车乘坐，现被告因为此事受到了重大的损失，故原告的损失应由其本人负担。经审理查明：原告所述事故发生的事实及责任认定属实。2015年1月29日，原、被告等人在原告家一起进餐并饮酒。餐后，原告等人乘坐在由被告驾驶的车辆一起出去，途中发生交通事故。事故发生后，被告支付了原告现金10,000元。现双方协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告因本起事故中属于醉酒驾驶机动车，故被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，由原、被告身份信息、交通事故认定书、鉴定书、医疗费、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告乘坐被告所驾驶车辆的遭受损害，违约与侵权责任发生竞合。原告选择根据侵权责任法要求被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，XX交警支队经调查后认定被告负本起事故的全部责任，而被告则认为不应由其承担全部赔偿责任。本院认为，原告作为乘客明知被告系酒后驾车，应当预见到酒后驾车易导致交通事故的后果，未制止被告驾驶，还乘坐该车，故对于自身的损失的发生应负有一定的过错责任，故可适当减轻被告的赔偿责任，因此本院根据事故的发生原因等情况，对于原告的损失酌定由被告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据并结合原告诉请确认58,747.90元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为20天，按每日20元计算，为400元。3、营养费，根据原告的伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算80日，为2400元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每日77元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27,840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算80日，为6160元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，现原告以农村居民标准进行计算，于法不悖，故本院按照本市上一年度农村居民赔偿标准，计算为84,768元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌定为10,000元。7、交通费，根据原告就诊的情况酌定200元。8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。上述1-8项合计164,975.90元，由被告承担70%即115,483.10元。9、律师代理费3000元，系原告方因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素予以确定。至于原告诉请衣物损，因未提供相应的证据予以证实，故对此本院难以支持。综上，原告的损失由被告赔偿118,483.10元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿108,483.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失108,483.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1973元，由原告负担755元，被告负担1218元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年九月九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5411号
原告：唐苹，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：王世伦，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告：胡某某，男，2010年4月26日出生,汉族,住四川省双流县。
法定代理人：胡齐，男1981年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区，系胡某某的父亲。
原告唐苹、王世伦诉被告胡某某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王世伦及原告唐苹、王世伦的委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼，被告胡某某及其法定代理人胡齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐苹、王世伦向本院提出诉讼请求：1、依法分割王欢欢位于成都市双流区车位。2、请求依法分割王欢欢在中国工商银行账户存款余额67734.2元。事实与理由：被继承人王欢欢于2015年10月18日因交通事故去世，在世的近亲属有父亲王世伦、母亲唐苹和儿子胡某某。被告胡某某系王欢欢与前夫胡齐的婚生子，王欢欢与胡齐于2012年7月19日离婚，王欢欢于2014年8月21日购买了佳兆业×号小区×幢×单元×层×号的房屋及×幢×层×号车位，王欢欢去世案涉房产及车位尚未取得所有权证，并留有工商银行存款67734.2元，现近亲属因继承王欢欢的遗产分割发生纠纷，被告胡某某的法定代理人拒不配合，原告为维护自己合法权益，遂起诉来院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求要求继承王欢欢与成都市鼎城达房地产开发有限公司（以下简称：“鼎城达公司”）分别于2014年8月22日、同年10月22日签订的案涉房产及车位的《商品房买卖合同》合同权利。
胡某某未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王欢欢系王世伦、唐苹的独生子女，胡某某系王欢欢与胡齐的独生子女，王欢欢与胡齐原系夫妻关系，王欢欢与胡齐于2012年7月19日离婚。2014年8月22日，王欢欢与鼎城达公司签订《商品房买卖合同》约定鼎城达公司将位于成都市双流区房屋以总价款752879元出卖给王欢欢，王欢欢采用贷款方式付款，鼎城达公司于2014年9月15日将该案涉房屋买卖合同予以登记备案。同年10月22日，王欢欢与鼎城达公司签订另一份《商品房买卖合同》约定鼎城达公司将成都市双流区东升街道城北上街×号×幢×层×号车位以总价款79000元出卖给王欢欢，王欢欢采取一次性付款方式付款。鼎城达公司于2015年1月7日将该案涉车位买卖合同予以登记备案。2014年11月26日，鼎城达公司将案涉房产交付给了王欢欢并办理交房手续。2015年10月18日，王欢欢因交通事故意外身亡。王欢欢去世后在中国工商银行留有存款余额67734.2元（挂卡卡号：62×××95、62×××51）。2017年11月8日，王世伦将王欢欢就案涉房产在中国银行股份有限公司的贷款结清。同日，中国银行股份有限公司双流分行消费金融部出具结清证明载明该行贷款客户王欢欢，贷款金额为520000元，贷款于2017年11月8日结清。
另查明，王欢欢去世时尚未能取得案涉房产及车位的权属证明。现案涉房产及车位对外公示物权信息无权利瑕疵并登记在鼎城达公司名下。
以上事实，有原、被告的身份信息、亲属关系证明、离婚证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、案涉房屋、车位商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、中国工商银行存款清单、增值税发票、pos单据、收款收据、办理交房确认单以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王欢欢的法定继承人有王世伦、唐苹、胡某某三人，王欢欢生前与鼎城达公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产及车位，但去世前尚未取得案涉房产及车位的所有权权属证明。王欢欢因购买案涉房产向中国银行股份有限公司的贷款520000元，王欢欢去世后，其父王世伦于2017年11月8日代为履行了还款义务，同日，中国银行股份有限公司双流分行消费金融部出具了结清证明。现案涉房产及车位的对外物权公示无权利瑕疵并登记在鼎城达公司名下。诉讼过程中原告明确其诉讼请求要求继承王欢欢与鼎城达公司签订的案涉房产及车位的《商品房买卖合同》合同权利。根据审理查明，王欢欢已向鼎城达公司付清了案涉房产及车位的款项，王欢欢的父亲王世伦也向贷款银行结清了贷款，王欢欢已经履行了合同的主要义务，鼎城达公司也应按照合同约定履行相应义务。因此，王欢欢去世后，其享有的合同权利应由法定继承人王世伦、唐苹、胡某某继承，鼎城达公司按照合同约定应履行的相应义务向王欢欢的法定继承人王世伦、唐苹、胡某某履行。此外，二原告要求分割王欢欢名下在中国工商银行账户存款余额67734.2元，已提供相应的证据予以证明该部分财产应为王欢欢的遗产，本院对二原告的该项诉讼请求予以支持，王欢欢在中国工商银行账户存款余额67734.2元（挂卡卡号：62×××95、62×××51）由王世伦、唐苹、胡某某继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王欢欢与成都市鼎城达房地产开发有限公司在2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》（案涉房屋）及2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》（案涉车位）的合同权利由继承人唐苹、王世伦、胡某某继承。
二、被继承人王欢欢在中国工商银行的存款67734.2元（挂卡卡号：62×××95、62×××51）由王世伦、唐苹、胡某某继承。
案件受理费6239元，由唐苹、王世伦负担4239元、胡某某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一八年七月十日
书记员 王丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异19号
异议人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司。
法定代表人陈经纬。
被执行人李迎军。
被执行人姜新华。
被执行人陈彩霞。
被执行人李长征。
被执行人李会芹。
本院在执行申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被执行人李迎军等人民间借贷纠纷一案中，案外人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人东方银行称，姜新华于2015年5月19日在我行小微贷款中心办理了一笔135000元贷款，并提供存单质押，存单号320705XXXX818，贷款于2016年5月18日到期，借款人无力偿还，但质押存单于2015年12月7日被东海县法院冻结，现我行作为该存单的第一权利人，申请解除该笔存单的冻结，以便我行实现逾期贷款的偿还。
申请执行人鑫源公司未提出答辩意见。
经审查查明，2015年5月19日，东方银行小微贷款中心与被执行人姜新华签订借款合同，由该中心向姜新华提供贷款人民币135000元，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。同日，双方还签订了质押合同一份，约定姜新华提供其在东方银行的账号为320705XXXX818，存款金额15万元的定期存单一份，给东方银行作为质押物，出质人违反主合同和质押合同项下义务，质权人有权以质押物优先受偿。2016年5月18日贷款到期，姜新华未予归还借款本金。
另查明，本院（2013）东商初字第0702号民事判决书，判决姜新华等被告连带偿还原告鑫源公司525547.46元及资金占用费。判决生效后，原告申请执行，本院于2015年12月7日作出（2014）连东执字1463号民事裁定书和协助冻结存款通知书，裁定冻结姜新华在东方银行账户存款60万元，要求东方银行对姜新华320705XXXX818账户存款暂停支付12个月。
本院认为，异议人东方银行与被执行人姜新华为确保双方签订的借款合同的履行，签订了质押合同，姜新华将其在东方银行的存单移交给东方银行占有以作为债权的担保，符合《中华人民共和国物权法》以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》有关质押、质权的规定，姜新华在贷款到期后未履行还款义务，东方银行有权就该存单优先受偿。东方银行对贷款本金及合同约定的逾期利息或罚息受偿后剩余部分，不得支付给被执行人姜新华，本院有权冻结或扣划。综上，对异议人东方银行的异议请求，本院予以支持，根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对姜新华在连云港东方农村商业银行股份有限公司开立的账户320705XXXX818内的存款中东方银行享有优先受偿权部分的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦晓娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初26号
原告：陈卫平，男，1965年11月17日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林春法，男，1963年8月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：季领娇，女，1958年7月2日出生，汉族，住玉环县。
原告陈卫平与被告林春法、季领娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款11万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行公布的基准利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告林春法因周转需要分别于2016年2月4日、2月27日向原告借款6万元、5万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告林春法向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告季领娇亦负有偿还的义务。另原告主张的资金占用期间的利息亦无不当。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林春法、季领娇于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈卫平借款11万元，并支付自2017年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈丰平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保210号
申请人：王东，男，1971年12月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：桓利，男，1972年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王东因与被申请人桓利民间借贷纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桓利应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人桓利于吉林油田乾安采油厂应取得的住房公积金收入人民币40000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛立峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢158号
申请执行人：俞东生,男,1970年8月22日出生,住宁国市
被执行人：罗水荣,男,1999年11月11日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人俞东生与被执行人罗水荣民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2010)宁民一初字第02203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年四月十一日
书记员 张 良
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4735号之三
申请执行人：朱爱义，女，1952年12月29日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司，住所地永康市经济开发区名园北大道19号，机构代码:609746195。
法定代表人:章其恩。
申请执行人朱爱义与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月20日制作的（2015）金永民初字第00770号民事调解书，于2015年09月01日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被法院进行司法拍卖，但以上的房产处置尚需一定的时间，本案目前已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8060号
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人SHAMSHERKANJI。
委托代理人袁杭，浙江六和律师事务所律师。
被告江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
法定代表人李世保，董事长。
委托代理人王振方，男，汉族，1986年9月3日生，系江苏雨润肉食品有限公司员工，户籍地在安徽省合肥市蜀山区，现住。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（下称梅泰克诺公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（下称雨润公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅泰克诺公司委托代理人袁杭、被告雨润公司委托代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅泰克诺公司诉称，2013年5月27日，原、被告签订第一车间内用快速卷帘门、电动垂直移门采购合同，合同暂定总价435000元，结算方式为，合同生效后，被告支付总价款的30%作为预付款，全部产品设备及人员到场，验收合格后在10个工作日内支付到合同总价款的80%，经被告、监理方验收合格后在10个工作日内支付到合同总价款的95%，质保期满，被告一次性支付5%余款。后双方又签订了31000元的第一车间电动垂直移门改造材料及安装合同，双方已履行完毕。2014年1月13日，双方又签订一车间快速门雷达采购合同，约定被告向原告采购19000元的快速门雷达，产品运到指定地点安装完毕，经被告及监理验收合格后15个工作日内支付价款。上述合同签订后，原告已按约交付并完成安装，2015年9月10日，经双方确认，被告已正常使用。但被告未按约付款，尚欠第一车间采购合同价款87000元，快速门雷达价款19000元，合计106000元。现诉至法院，要求判决被告立即支付合同款106000元，并支付自2015年9月11日到实际付款日的逾期付款违约金（按利率4.6%的1.5倍），承担本案诉讼费用。
被告江苏雨润肉食品有限公司辩称，对一车间快速门雷达采购合同（金额19000元）履行情况有异议，该合同虽已签订，但未实际履行。案涉产品有一年的质保期，因部分产品有质量问题，一直也没有进行最后质保期的验收，所以应扣除5%的质保金。对其他事实无异议。
经双方确认，本案争议焦点为2014年1月13日签订的雷达采购合同是否实际履行,原告所供产品是否存在质量问题。
针对争议焦点，原告提交维修验收确认单（原件），载明产品数量工业滑升门、快速卷帘门、电动垂直移门、快速门雷达16台，验收结果为非常满意，落款时间为2015年9月10日，签字人为徐吴刚。
原告认为，2015年9月2日，被告因部分产品报修，双方对原告提供的产品数量及服务进行确认，在产品数量中明显提到原告向被告提供快速门雷达16台，即双方争议的19000元标的。签字人员徐吴刚系被告公司的员工。
被告质证意见为，该证据是由原告自行出具，该证据的签名人员徐吴刚不是被告人员，对该合同的履行情况不予认可，且原告未按合同约定的验收出具书面文件，原告也没有开具相应发票。
本院认证意见为，原告提交的维修验收确认单不是交货凭证，不能直接证明��告实际履行交货义务，维修验收确认单来源于原告，落款签字人徐吴刚身份未能确定，被告未予确认，该证据属原告用来证明实际履行的单一证据，没有其他证据佐证，仅凭维修验收确认单中列明争议标的不能作为实际履行的证据。在指定期限内，原告亦未提供其他证据，故本院对维修验收确认单的关联性不予认定。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订第一车间内用快速卷帘门、电动垂直移门采购合同，约定合同暂定总价435000元；结算方式为，合同生效后，被告支付总价款的30%作为预付款，全部产品设备及人员到场，验收合格后在10个工作日内支付到合同总价款的80%，经被告、监理方验收合格后在10个工作日内支付到合同总价款的95%，质保期满，被告一次性支付5%余款；被告提供的质量标准、图纸、光盘、设计文稿等版��归被告所有。合同签订后，原告按约履行，2013年10月25日，经被告及监理方验收合格。被告支付大部分价款，尚欠87000元。2013年6月29日，双方签订了31000元的第一车间电动垂直移门改造材料及安装合同，合同签订后双方已履行完毕。2014年1月13日，双方又签订一车间快速门雷达采购合同，约定被告向原告采购19000元的快速门雷达，产品运到指定地点安装完毕，经被告及监理验收合格后15个工作日内支付价款。该合同未实际履行。
本院认为,原、被告之间签订的采购合同根据合同内容应定性为定作合同。被告未按约付款，依法应承担违约责任,原告主张的逾期付款违约金计算方法未超过法定上限，本院应予支持。被告以质量问题抗辩未提供证据证明，本院不予采信。双方对19000元的合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的原告承担举证责任，原���未能充分举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏雨润肉食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司87000元。
被告江苏雨润肉食品有限公司自2015年9月11日起至实际付款日止以本金87000元为计算基数按年利率4.6%的1.5倍支付逾期付款违约金。
驳回原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司负担137.50元，被告江苏雨润肉食品有限公司负担1132.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹玮群
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2255号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：陈建敏，男，汉族。
被执行人：陈建海，男，汉族。
被执行人：罗秀英，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初490号民事判决书，向被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英发出执行通知书，责令被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英立即支付申请执行人借款本金人民币60万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英名下位于沙县景山新村房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16415号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：谭燕芬，女，汉族，1985年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈家辉，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区美联置业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区九江镇梅圳上北大道金盈楼1号，统一社会信用代码91440605668151677P。
法定代表人：关印和。
本院于2017年10月25日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年11月2日作出财产保全裁定，查封了被告谭燕芬名下所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxx房（权利证号：xxxx）的房屋所有权；查封了被告谭燕芬名下所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxx房（权利证号：国用（2014）xxxx）的土地使用权。现原告以已全部收回本案的债权为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；
二、解除对被告谭燕芬名下所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxx房（权利证号：xxxx）的房屋所有权的查封措施；
三、解除对被告谭燕芬名下所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxx房（权利证号：国用（2014）xxxx）的土地使用权的查封措施；
本案撤诉，受理费减半收取3482.44元、财产保全费2408.29元（原告已预交），由原告自行负担，本院不另行收退。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 周玲宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初409号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人玉苏某某，男。2014年7月16日，因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年2月8日刑满释放。2017年5月30日因本案被羁押，同年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人玉苏某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人玉苏某某及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年5月30日21时左右，被告人玉苏某某窜至本市碑林区南郭路“叁宝烤肉店”门前，趁被害人王某某行走不备之机，将其装在身后双肩包内的1部银白色华为牌MATE832G型手机（经评估价值1810元）盗走。被告人玉苏某某提得手后欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人玉苏某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人玉苏某某拘役五个月至有期徒刑一年,并处罚金。
上述事实，被告人玉苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及返还清单、前科材料、户籍证明等证据证实，且被告人玉苏某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人玉苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人玉苏某某所犯罪名成立。被告人玉苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人玉苏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人玉苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年12月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 董强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8513号
上诉人（一审起诉人）：冯沛容，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人冯沛容因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
冯沛容上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3249号
原告：四川品承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。
统一社会信用代码：9151010759021047XK。
法定代表人：王茂森，公司总经理。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：李洪春，男，汉族，生于1977年8月31日，住四川省达县（现达州市达川区）。
第三人：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达县（现达州市达川区）。
原告四川品承投资有限公司与被告李洪春、第三人李三苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告四川品承投资有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川品承投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2525.00元，由原告四川品承投资有限公司负担。
审判员 赵斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1018号
原告：黄生光，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告黄生光与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄生光到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄生光诉称：原告于2012年9月9日、2012年9月25日分两次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为50736元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失21000元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款50736元、逾期付款损失21000元（月利率为10‰），合计71736元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月9日向被告出售棉花3310千克，单价为8.10元/千克，金额为26811元；2012年9月25日向被告出售棉花2900千克，单价为8.25元/千克，金额为23925元，合计价款为50736元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告黄生光提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单两张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告黄生光向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告黄生光支付50736元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失21000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持14561.24元（3310千克8.10元/千克7‰41个月，自2012年9月10日计算至2016年3月9日；2900千克8.25元/千克7‰41个月，自2012年9月26日计算至2016年3月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生光支付棉花款50736元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生光支付逾期利息损失14561.24元；
三、驳回原告黄生光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（减半收取），由原告黄生光承担330元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担1073元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告黄生光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终2293号
上诉人（原审原告）：郝建强，男，1965年11月8日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝建民，男，1956年11月30日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告）：张桂云，女，1956年4月16日出生，汉族，教师，住北京市朝阳区。
上诉人郝建强因与被上诉人郝建民、张桂云民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝建强上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判两被上诉人共同偿还借款17万元；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定涉案借款是被上诉人郝建民的个人债务由其一人偿还是错误的。应认定为是两被上诉人的共同债务。两被上诉人是夫妻关系，有一儿子郝鑫。2010年10月份至2010年11月08日，被上诉人向上诉人借款三次，共借款11万元，借款用途原告被上诉人给儿子郝鑫买楼付首付款，被上诉人给上诉人出具借款条。两被上诉人是上诉人的兄嫂，所以也没有要利息。2010年10月23日及2014年11月10日，两被上诉人向ＸＸＸ借款6万元，借款用途被上诉人给儿子郝鑫买楼付首付款及还房贷，并分别给ＸＸＸ出具了借款条。2015年11月10日，ＸＸＸ将6万元的债权转让给上诉人，并依法通知了被上诉人郝建民。上诉人知道两被被上诉人要离婚的情况后，才向高唐县人民法院提起民事的诉讼。二、涉案借款发生两被上诉人共同生活期间，借款用途是给两个人儿子郝鑫买楼付首付款，是用于家庭共同生活，两被上诉人均应承担还款责任。一审时被上诉人张桂云说自己不知道该借款，是不可能的。六年以前两被上诉人夫妻感情挺好，他们的儿子上学及工作还是张桂云给找的人，过年、过节上诉人与两被上诉人见面，被上诉人张桂云还说过还钱的事。
张桂云辩称，对方说的不属实，请求维持原判。
郝建民辩称，不服一审判决，同意上诉人的意见。
郝建强向一审法院起诉请求：判令被告郝建民、张桂云偿还原告借款17万元。
一审法院认定事实：原告郝建强与被告郝建民为兄弟关系，被告郝建民与被告张桂云为夫妻关系。原告诉称2010年9月份，被告的儿子郝鑫买楼需要用钱，郝建民向原告借款，原告于2010年9月25日在中国农业银行高唐永宁支行取款3万元。2010年10月7日原告给付被告郝建民现金5万元，被告郝建民于当天汇入其子郝鑫账户80050元。10月8日被告郝建民向原告出具了5万元的借据。2010年10月23日，被告郝建民向其妹妹ＸＸＸ借款3万元，并向ＸＸＸ出具了借据，并于当天汇入其子郝鑫账户40050元。2010年10月份，被告郝建民向原告借款，2010年10月26日、11月04日，原告分别在中国农业银行高唐永宁支行取款3万元、1万元。2010年11月4日，被告郝建民向原告借款3万元，被告郝建民向原告出具了借据。2010年11月8日，原告又交付被告郝建民现金3万元，被告郝建民向原告出具了借据，并于11月8日汇入郝鑫账户40050元。2014年11月18日，被告郝建民称其子郝鑫需偿还住房贷款，在ＸＸＸ处借款3万元，并出具了借据，当天被告郝建民汇入其子郝鑫账户30002.74元。2016年1月13日，ＸＸＸ将债权6万元转让给原告郝建强，并于当天通知被告郝建民。被告张桂云称对以上借款及债权转让一事均不知情。
另查明，郝鑫出生于1983年11月11日，被告郝建民向其汇款时郝鑫已就业。
一审法院认为：被告郝建民于2010年10月7日至2010年11月8日期间分三次向原告借款11万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。被告郝建民于2010年10月23日、2014年11月18日向ＸＸＸ借款6万元，ＸＸＸ履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。ＸＸＸ将债权6万元转让给原告郝建强，并通知了被告郝建民，被告郝建民同意向原告偿还债务。原告郝建强要求被告郝建民偿还借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款用途是被告郝建民为其子买楼，该借款未用于二被告的夫妻共同生活及共同生产经营，且被告张桂云对该借款不予认可，原告要求被告张桂云偿还借款17万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝建民于判决生效后十日内偿还原告郝建强借款17万元。二、驳回原告郝建强的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告郝建民负担。
二审中，被上诉人郝建民申请郝鑫出庭作证，证实被上诉人张桂云对涉案借款知情。郝建强对该证言无异议。张桂云对该证言不予认可。
本院认为：郝鑫已参加工作，帮其购买房屋不是父母郝建民、张桂云的法定义务。郝建民出面借得的款项用于了郝鑫购买房屋，不是用于夫妻共同生活，一审法院据此认定涉案借款是个人债务，并无不当，本院予以维持。因郝鑫作为实际用款人与本案有直接的利害关系，对其证言本院不予采信。
综上所述，郝建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人郝建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 张绍方
审判员 石 鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 张鸿岭
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1779号之二
申请执行人：张钢生，男，1955年10月1日生。
被执行人：黄中州，男，1965年4月5日生。
本院在执行申请执行人张钢生与被执行人黄中州民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人张钢生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 朱睿聪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初980号之一
原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段。组织机构代码：17220870-5。
法定代表人鲍建旭，董事长。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告王宇红，女，1965年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被告邱杨，男，1989年10月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被告邱玲，女，1975年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告邱东，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司与被告王宇红、邱杨、邱玲、邱东追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告的送达地址，部分被告无法查找到，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8146元，财产保全费2802元，共计10948元，免于缴纳。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3749号之一
被执行人梁广理，男，1991年4月5日出生，户籍地住址广西壮族自治区玉林市容县，，现于广东省梅州监狱服刑。
关于被执行人梁广理罚金刑执行一案，本院于2015年10月14日作出(2015)深中法刑二初字第209号、广东省高级人民法院于2016年8月9日作出（2015）粤高法刑一终字第526号刑事判决书已经发生法律效力，以诈骗罪判处梁广理有期徒刑三年，并处罚金四万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四万元的内容，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁广理送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁广理目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月四日
书记员 邓小村
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0181民特8号
申请人:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人:李云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：马辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙振宏，男，该单位工作人员。
被申请人：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：李凤仙，女��1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏昶欣工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李凤仙，公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称中国银行）与被申请人贾金忠、李凤仙、宁夏昶欣工贸有限公司（以下简称昶欣公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人昶欣公司所有的位于灵武市再生资源经济示范区五号西侧宁夏昶欣工贸有限公司厂房车间（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）及土地使用权（地号×××）,拍卖、变卖上述财产所得价款由申请人农业银行在抵押范围内优先受偿；2.被申请人承担本案的拍卖费、评估费、执行费等实现��权的费用。事实和理由：2016年2月27日，农业银行与贾金忠签订借款合同。约定，贾金忠向农业银行借款150万元，借款期间2016年2月27日至2019年2月26日；昶欣公司以其所有的房屋及土地使用权其借款提供抵押担保；担保范围为借款150万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。后被申请人贾金忠未按合同约定支付利息。2017年2月20日，申请人农业银行向被申请人贾金忠宣布借款提前到期。截止2017年3月14日，被申请人贾金忠欠申请人农业银行借款150万元、利息45108.82元，本息合计1545108.85元。为此，申请人农业银行依法提出申请。
贾金忠、李凤仙、昶欣公司未提出异议。
本院经审查认为，农业银行与贾金忠、昶欣公司签订的借款合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。农业银行依照合同约定向贾金忠发放借款，贾金忠未按合同约定支付利息。根据合同约定，贾金忠未按合同约定履行义务，农业银行可宣布借款提前到期。2017年2月20日，农业银行向贾金忠宣布借款提前到期，并向贾金忠送达贷款到期通知书，贾金忠未提出异议，亦未按合同约定偿还借款本息。截止2017年3月14日，贾金忠欠农业银行借款150万元、利息45108.85元，本息共计1545108.85元。根据合同约定被申请人贾金忠拒不履行到期债务，申请人农业银行可以通过法律程序实现抵押权。昶欣公司自愿以其所有的位于宁夏回族自治区灵武市再生资源经济示范区五号路西侧房屋及土地使用权为借款提供抵押担保。申请人农业银行请求本院裁定拍卖、变卖被申请人昶欣公司抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宁夏昶欣工贸有限公司所有的位于宁夏回族自治区灵武市再生资源经济示范区五号路西侧自建车间及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、地XX**号×××）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹景芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3821号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑文庆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑文庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9526元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初199号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾红学，男，1978年12月17日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，驾驶员，家住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被湖北省麻城市公安局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人蔡永侠，女，1979年12月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，押运员，家住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人曾红学、蔡永侠犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人曾红学、蔡永侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月期间，被告人曾红学作为镇海石化物流公司驾驶员，经与他人事先电话联系，采用拧松铅封等手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约135公斤，价值人民币约990元，并先后5次在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近将上述苯乙烯卖于訾建中（另案处理）。
2016年1月期间，被告人曾红学、朱某（另案处理）作为镇海石化物流公司驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用上述相同手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约27公斤，价值人民币约200元，并在上述相同地点将上述苯乙烯卖于訾某。
2016年2月至7月期间，被告人曾红学、蔡永侠作为镇海石化物流公司驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用上述相同手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约810公斤，价值人民币约6？140元，并先后30次在上述相同地点将上述苯乙烯卖于訾某。
被告人曾红学于2017年2月8日被湖北省麻城市公安局抓获归案；被告人蔡永侠于2017年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人曾红学、蔡永侠已缴纳赔偿款共计人民币7?330元，由本院暂扣。
上述事实，被告人曾红学、蔡永侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、通话记录、发车单、照片、到案经过、浙江省法院执行、调解款票据，证人徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同案人朱某、訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾红学、蔡永侠伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾红学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪；被告人蔡永侠案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节；且二被告人均已缴纳赔偿款，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人曾红学、蔡永侠均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，对被告人曾红学还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款，对被告人蔡永侠还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾红学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡永侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月六无
代书 记员 张燕娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05295号
原告程家美，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告郭昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈恒均，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告程家美与被告郭昌洪、陈恒均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员丁天明、人民陪审员刘金琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程家美的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，二被告郭昌洪、陈恒均经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程家美诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日，被告郭昌洪经人介绍向原告借款25025元，约定在2014年11月26日前归还，约定月利息2%，到期后本息一起给付。在履行期间到期后，被告未归还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金25025元及利息、逾期利息（自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付至还清本息之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭昌洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈恒均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，被告郭昌洪经案外人秦建华介绍向原告程家美借款25025元。同日，原告程家美将其现金25025元存入被告郭昌洪的银行账户以给付借款。借款后，被告郭昌洪按照月利率20‰的标准按月向原告支付借款利息至2014年9月26日，合计1001元。2014年9月26日，经原、被告双方合意，被告郭昌洪向原告程家美出具借条一份，载明：“今借到程家美人民币2.5025万元（贰万伍千零贰拾伍元正）。借期二个月，月息2分，到期本息一起给付。借款人：郭昌洪。2014.9.26.”后被告郭昌洪再未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，二人于1990年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告程家美提供的借条一份、结婚登记档案一份，证人秦建华的当庭证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告郭昌洪向原告程家美借款25025元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告郭昌洪应予清偿。原、被告双方在借条中约定借款月利率按照20‰的标准计算，且被告郭昌洪也实际按此标准支付了2个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，不予保护，原、被告双方约定的借款月利率为20‰，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持，被告每月支付的超过应付利息的部分应冲抵借款本金，经计算，被告郭昌洪至今尚欠原告程家美借款本金为24958元。被告出具借条后，未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当向原告支付借款利息及逾期利息，但对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。故对于原告主张被告自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准支付原告借款利息、逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，亦无证据证明原、被告双方明确约定借款为郭昌洪个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，则被告郭昌洪在其婚姻关系存续期间所负上述债务，应当按二被告之夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还被告郭昌洪所负上述债务。综上，对于原告程家美主张二被告郭昌洪、陈恒均共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告郭昌洪、陈恒均共同在本判决生效后十日内返还原告程家美借款本金24958元及支付借款利息、逾期利息（以尚欠的借款本金24958元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，自2014年9月27日起至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告程家美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告郭昌洪、陈恒均共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨程程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6892号
原告何小丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。
法定代表人邓杨轲，董事长。
原告何小丽与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小丽，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称，我于2015年8月25日到尊享公司处做店长工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资10100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告何小丽的工资10100元。
被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。何小丽不是我司员工，何小丽所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。
经审理查明，何小丽于2015年8月25日起在尊享公司从事店长工作。2016年5月20日，尊享公司向何小丽出具工资欠条一张，载明：兹有员工何小丽于2015年8月25日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为店长，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写10100元，大写壹万零壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，何小丽催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向何小丽出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠何小丽劳务工资10100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。何小丽要求尊享公司支付工资10100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小丽支付工资10100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告何小丽交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告何小丽。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵兹维
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初587号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告江秀广，男，1975年1月12日出生，汉族，沂源县东里镇江河南村村民。
被告杜兴全，男，1957年3月13日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告王志余，男，1968年10月3日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告胡发利，男，1968年8月19日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江秀广、杜兴全、王志余、胡发利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法、被告江秀广到庭参加诉讼；被告杜兴全、王志余、胡发利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江秀广归还贷款本金59300.00元，截止2015年8月28日利息4638.12元及以后发生的利息，（利息按合同约定计算到全部还清时止）；2、要求其他被告杜兴全、王志余、胡发利承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月4日原告与被告借款人江秀广签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供60000.00元，借款期限为2014年5月4日至2015年3月10日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人杜兴全、王志余、胡发利签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告江秀广辩称：借款属实，当时做买卖赔了钱，所以现在还不上了。
被告杜兴全、王志余、胡发利未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江秀广于2014年5月4日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第3020号，合同约定：借款金额60000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年5月4日至2015年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人杜兴全、王志余、胡发利等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第3020号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为60000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年5月4日向江秀广贷款账号9030103409148080066773发放借款60000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年3月10日，利率为10.5000‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金59300.00元及利息4638.12元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任。根据保证合同的约定，保证人杜兴全、王志余、胡发利的保证期限至2017年3月10日，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告杜兴全、王志余、胡发利履行债务后有权向被告江秀广追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀广归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金59300.00元。
二、被告江秀广、张善美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息4638.12元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告杜兴全、王志余、胡发利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杜兴全、江秀广、胡发利履行债务后有权向被告江秀广追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.45元，减半收取699.23元，由被告江秀广、杜兴全、王志余、胡发利等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月三十日
书记员 何玉红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1295号
原告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司，
法定代表人谭璋，职务经理。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告杜明旺
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司与被告杜明旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月份被告承揽建房施工过程中，采购使用我公司彩钢材料合款计人民币77554.00元，被告出具欠条一张。后经索要，被告偿还过60000.00元，现尚欠17554.00元。后我向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付彩钢材料款17554.00元及给付自拖欠之日至给付止的银行同期贷款利息。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年7月30日买卖合同一份；2014年12月9日欠条一份。
被告辩称：被告卖给我的彩钢有质量问题，存在短板的问题，我承揽建房工程用的是原告方提供的彩钢，彩钢运到后，我方工人发现彩钢有短板的问题，原告方承诺给工人三千元“好处费”，让工人不要告诉我及我承揽工程的房主，工人把彩钢安上后，原告方未给付三千元“好处费”，我的工人将彩钢存在短板的问题告诉了我承揽工程的房主，房主因此扣了我的部分工程款。所以因为原告提供的彩钢存在质量问题，我请求法院考虑到原告提供的彩钢存在质量问题，给我们双方进行调解，在2016年2月原告去我家催要彩钢款时，我们有过协商，商量共给付8000.00元彩钢款，请求法院给我们双方按8000.00元进行调解。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：崔英军自书证明一份；徐昌峰扣款证明一份；徐昌宇扣款证明一份；丰宁满族自治县人民法院开庭笔录一份；录音光盘一张；彩钢提货单6张。
经审理查明：2014年7月30日原被告双方签订了甲方为杜明旺，乙方为金凤凰彩钢厂的合同书，合同载明“甲方向乙方订购彩钢复合板，经甲乙双方协商制定如下合同条款。一、彩钢复合板的规格、颜色及尺寸……四、验收：1、甲方当场验货，如有质量异议当时提出，过时无效。2、如甲方已使用的产品，则该产品视为甲方认可产品，过后甲方不得向乙方提出质量异议。五、结算方式及期限：签订合同时，甲方须预交定金人民币￥5万元（货款的25%）中期须付货款的50%，余额25%部分必须在2014年12月30日前全部结清。六、违约责任……甲方杜明旺签字，乙方委托代理人高章明签字2014年7月30日。”签订合同后原告向被告提供了彩钢，2014年12月9日被告出具欠条一张，载明“今欠到人民币柒万柒仟伍佰伍拾肆元77554.00元事由彩钢款杜明旺”。后被告偿还原告彩钢款60000.00元，现尚欠17554.00元，故至本案诉讼。
本院认为:本案原告不同意调解。在庭审中被告对原告出示的合同认可，同时认可尚欠款17554.00元，但辩称彩钢存在质量问题（短板），要求减少价款。原被告签订的合同中明确约定了验收及结算方式及期限，被告辩称在给原告签署欠条时在欠条背面备注“如彩钢有不合格地方双方另议”系对原合同的变更，原告对欠条备注不予认可。本院认为原被告均对2014年7月30日签订的买卖合同予以认可，被告欠条背面的备注因未有原告方的签字，不能认定为原被告双方合议变更合同内容，不能认为是对原合同的更改。故原被告之间应该按照签订的买卖合同各自履行权利义务。按照原被告签订的买卖合同第四条“四、验收：1、甲方当场验货，如有质量异议当时提出，过时无效。2、如甲方已使用的产品，则该产品视为甲方认可产品，过后甲方不得向乙方提出质量异议”的约定，被告已经使用了原告提供的彩钢，则该彩钢视为被告认可产品，过后被告不得向原告提出异议，故对原告要求被告给付彩钢款17554.00元的主张予以支持；按照原被告签订的买卖合同第五条“五、结算方式及期限：签订合同时，甲方须预交定金人民币￥5万元（货款的25%）中期须付货款的50%，余额25%部分必须在2014年12月30日前全部结清”的约定，被告应在2014年12月30日前付清彩钢款，故对原告请求被告给付自拖欠之日起至给付之日止的银行同期贷款利息，本院认为应自2015年1月1日起按同期银行贷款利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杜明旺于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司彩钢款人民币17554.00元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告杜明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘璇
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执242号
被执行人张少勇，男，1966年11月3日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行张少勇罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张少勇缴纳罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月3日、6月25日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年5月25日依法将被执行人张少勇纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 田泽众
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖15号
原告：南通一建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
被告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：毛金中。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所。
被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：毛金中。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所。
被告：卫正海，男，1961年4月13日生，住南通市通州区。
原告南通一建集团有限公司与被告南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司、卫正海普通破产债权确认纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月3日立案。
南通一建集团有限公司诉称，请求确认南通中瑾置业有限公司将南通一建集团有限公司承建的翰铂府南区××幢××、××幢××房屋以1457482元抵款给卫正海的买卖合同无效。
南通市通州区人民法院经审查认为，因卫正海系该院干警卫立山的父亲，且争议房屋涉及到卫立山，不宜行使管辖权。
本院认为，案涉当事人卫正海系南通市通州区人民法院干警卫立山的父亲，且争议房屋涉及到卫立山，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，南通市通州区人民法院报请本院指定管辖。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定本案由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 王滢梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2888号
罪犯杨奎，于云南省盐津县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬仑刑初字第596号刑事判决，以被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1688号
原告代某某。
委托代理人高健华，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司董事长。
委托代理人吴玉森，系该公司副总经理。
原告代某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健适用简易程序公开进行了审理。原告代某某的委托代理人高健华，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人吴玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月21日在被告处海州区东市场华鼎商业广场进行下防水补漏的工程，原告施工完毕后经过被告方的验收合格，合格后被告方出具验收报告，并约定给付方式，但该款原告迟迟未能收到，经过原告多次催要无果，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付拖欠工程款82000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的工程属实，补漏工程防水是原告做的工程款的数额属实，欠款的事属实，确实没给钱。但是因为没有钱所以没给钱。
经审理查明，原告代某某为阜新市太平区忠诚防水工程队经营者，阜新市太平区忠诚防水工程队于2013年1月4日核准注销。2013年10月21日原告代某某以阜新市太平区忠诚防水工程队的名义为被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司华鼎商业广场做负二层防水补漏工程，工程款82000元。2013年11月21日该工程经被告单位验收合格，出具工程质量验收记录。现保修期已过，被告未支付工程款及退还保修金。
上述事实，有原、被告的陈述，工程质量验收记录，请示报告在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告代某某以阜新市太平区忠诚防水工程队的名义为被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司华鼎商业广场做负二层防水补漏工程，工程经被告验收合格，理应按照约定给付工程款。现双方对工程量、工程价款均无异议，故被告应依合同约定给付原告工程款82000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代某某工程款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 成 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓佳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5168号
原告：张兰清，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被告：陈安定（曾用名：鄢安定），男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。
本院在审理原告张兰清与被告陈安定民间借贷纠纷一案中，原告张兰清向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兰清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰清撤回起诉。
本案案件受理费1220元，因原告张兰清在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年九月八日
书记员 贾安琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2549号之二
申请执行人彭海梅，女，汉族，1977年10月9日出生，住址广东省信宜市。
被执行人深圳市光明新区公明东山公馆餐厅，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红星社区石岩湖度假村大门口1号，组织机构代码L56848695。
经营者钟上妹。
上述当事人劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币9500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人已从本院领取执行款人民币1900.53元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2079号
原告:逯翠林，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住沛县香城路32号商业区。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张洪莲，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告逯翠林与被告许玉杰、张洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯翠林委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告许玉杰、张洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯翠林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款130000元，利息49400元（以130000元为本金，按照月利率2%，自2015年9月计算至2017年3月14日，共计19个月），合计179400元。请求法院判决被告支付利息至本金全部归还止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款13万元，约定了利息。两被告系夫妻关系，并承诺还款。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告许玉杰、张洪莲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月14日许玉杰向原告逯翠林借款130000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借逯翠林现金壹拾叁万元正（￥130000元）借款人：许玉杰身份证电话150××××2014年3月14号。同日许玉杰向原告出具说明一份，内容为：月息叁仟贰佰伍拾元正（￥3250元）许玉杰2014年3月14号。2016年8月28日张洪莲向原告出具证明一份，内容为：证明许玉杰所欠逯翠林壹拾叁万元如不还，由张洪莲所承担特此证明16年8月28日。2016年12月29日许玉杰重新向原告出具借条一份，内容为：借条今借逯翠林现金壹拾叁万元正（￥130000元）借款人许玉杰身份证电话138××××2016年12月29日。原告自认被告按照约定支付利息至2015年8月14日。
另查明，许玉杰、张洪莲系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告许玉杰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告许玉杰应当按照合同约定，在原告催要后及时偿还借款，对原告要求被告许玉杰偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算的利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告张洪莲与许玉杰系夫妻关系，且张洪莲向原告出具证明表示愿意偿还本案债务，对于原告要求被告张洪莲承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉杰、张洪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逯翠林借款本金130000元，并支付利息（以130000元为本金，按照月利率2%，自2015年9月14日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告许玉杰、张洪莲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈思巧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢11号
申请执行人:杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：范浩，男，1974年5月28日生，汉族，山东省庆云县城区。
被执行人：范秀珍，女，1970年4月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。
本院在执行杨荣海与范浩等人（2014）庆民初字第277号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓宁宁
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初342号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。系本案被害人。
被告人江某某，女，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2016年5月24日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被黔西县公安局取保候审，同年9月5日黔西县人民检察院对其取保候审。2016年10月18日经本院决定对其予以逮捕，同日由黔西县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月15日下午，被告人江某某在黔西县中坪镇大湾村大湾组与本村本组的村民王某甲因为口角发生纠纷，后江某某持石头击打王某甲左侧腰部，至王某甲左侧肋骨受伤。2016年7月13日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：王某甲因外力致左侧第7、8肋骨骨折，根据两部、三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人江某某赔偿医疗费4100元、鉴定费700元、车旅费800元、护理费18000元、赡养费4050元、误工费36000元、精神抚慰金36800元，共计100450元。
针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了以下证据：
1、王某甲身份证及户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人王某甲个人基本情况；
2、鉴定费发票一张，证实王某甲支付鉴定费700元；
3、黔西中坪南方医院发票一张及门诊收费收据两张、贵州医科大学附属医院门诊发票两张，证实王某甲受伤后在黔西中坪医院住院治疗情况，自支医药费3519.23元；
4、黔西南方医院门诊收费收据，证实王某甲住院期间产生的就餐费用。
被告人江某某对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人江某某表示无赔偿能力。
被告人江某某无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人江某某与被害人王某甲均系黔西县中坪镇大湾村村民。2016年5月15日下午15时许，被害人王某甲发现其田里有垃圾，便怀疑系被告人江某某倾倒的垃圾，双方为此事发生争执。期间，江某某从地上捡拾一块石头击打王某甲左侧腰部，致王某甲受伤倒地。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某甲因外力致左侧第7、8肋骨骨折，根据两部、三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，达轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系贵州省黔西县中坪镇大湾村大湾组村民，从事农业生产工作，其受伤后在黔西中坪南方医院住院治疗共14日，自支医疗费3519.23元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人江某某的供述和辩解，被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、付某某、魏某某的证言、行政处罚决定书、中坪南方医院病历、情况说明、到案经过、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人江某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人江某某的行为给刑事附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、鉴定费、交通费、护理费、赡养费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人江某某的上述行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失为，1、医疗费3519.23元；2、鉴定费700元；3、护理费1312.22元（34214元/年÷365天×14天）；4、误工费1491元（38873元/年÷365天×14天）；5、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑该费用原告方已实际支出，本院酌情支持500元，上述相关费用共计8922.45元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的10日，即自2016年10月18日起至2017年8月7日止。)
二、被告人江某某于判决生效之日起二十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计8922.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3865号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市高新技术产业开发区，原告公司员工。
被告：雷启林，男，汉族，住四川省梓潼县。
被告：赵翠英，女，汉族，住址：四川省梓潼县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵镜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院2017年4月29日依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年六月六日
书记员 李雪娇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监49号
申请执行人：刘丹，女，1981年7月25日出生，回族，住址本溪市明山区。
被执行人：朱明祺，男，1980年11月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：孙文，女，1985年5月23日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人刘丹与被执行人朱明祺、孙文民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01231号立案执行该院（2015）明民二初字第00790号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00790号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2750号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：杨守业，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。
身份证号：232101196306125038
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨守业借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告杨守业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,945.26元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告杨守业未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了43,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告杨守业未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明杨守业向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息48,945.26元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守业偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金43,000.00元。
二、被告杨守业偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,945.26元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计48,945.26元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1024元减半收取512元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2939号
原告朱某，女，1991年6月29日生，汉族，无业。
委托代理人王志亮，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告俞某甲，男，1992年6月21日生，汉族。
原告朱某与被告俞某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年3月认识并自由恋爱，2014年2月25日按农村习俗举办婚礼，2014年6月21日领取结婚证，婚后××××年××月××日生下一女取名俞某乙。婚后被告沉迷赌博，对家庭不闻不问，并且因赌博欠了很多外债。2015年3月。原告回娘家居住，和被告分居至今。原、被告的婚姻关系已无法维持，要求与被告离婚。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识恋爱，于2014年2月25日按照农村习俗举办婚礼，2014年6月21日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女俞某乙。原、被告婚后相处一般，因被告缺乏家庭责任感，原、被告产生矛盾。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记信息表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，因被告缺乏家庭责任感，双方产生矛盾，故被告在此婚姻纠纷中应承担主要责任。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与信任，妥善处理家庭矛盾，同时被告积极担负起对家庭的责任，其双方的婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 钱晓芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 喻 洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**刑初779号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：浙江金华经济开发区新世纪商务发展公司，住所地：金华市海洋大厦702室。
法定代表人：何其辉，总经理。
被告人：金华市教育局，住所地：金华市双龙南街801号。
法定代表人：徐志坚，局长。
被告人：金华市第五中学，住所地：金华市八一南街。
法定代表人：张振雷，校长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人浙江金华经济开发区新世纪商务发展公司以被告人金华市教育局、金华市第五中学犯侵占罪要求追究刑事责任（对犯诈骗及分赃罪移送刑罚），向本院提起控诉，并要求判令：1.确认自诉人与被告人在1995年4月28日签订的合作办学协议书合法有效；2.确认两被告违约并判令赔偿损失12.9998亿元（以法院认定为准）；3.要求法院把合作办学金华外国语学校倒闭后整个财务账目委托到浙江省外大机构进行审计评估清算。
本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。本案中，两被告人系单位，而非自然人，故自诉人控诉的犯罪主体不适格。自诉人的其他诉讼请求不属于刑事诉讼受案范围，其要求移送刑罚的请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对浙江金华经济开发区新世纪商务发展公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年七月一日
代书记员 俞弼仁