天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60370号
原告高红英。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张存敏。
被告天津市利建工贸有限公司，住所地天津市津南区小站示范工业园区（黄台）。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人李财禄，天津市利建工贸有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告高红英与被告张存敏、被告天津市利建工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红英及其委托代理人王昕，被告张存敏，被告天津市利建工贸有限公司的委托代理人李财禄，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红英诉称，2015年9月6日16时10分，张存敏驾驶津M×××××号“宝马“牌小型轿车沿津港公路由南向北行驶至高架桥下遇前方车辆向左躲闪，未及时发现情况撞前方高红英骑电动自行车驮带着吴桐，造成两车损坏，高红英及其乘车人吴桐受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张存敏承担事故的全部责任，高红英、吴桐不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费48164.1元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、护理费12800元、误工费26999元、交通费2000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13359.5元、鉴定费2480元，共计192614.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张存敏、被告天津市利建工贸有限公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告原告就其主张提供如下证据:
证据1、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无误），证明事故发生的事实及经过，张存敏承担事故的全部责任，高红英、吴桐不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明1张，证明原告的伤情及建休情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院医疗费票据9张及用药明细1份，证明原告花费医疗费48164.13元及用药情况。
证据4、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告2015年9月6日至2015年12月7日在该院住院治疗92天。
证据5、天津小鸟车业有限公司2015年工资表、营业执照、误工证明、劳动合同书各1份，证明原告系该单位员工，月工资5015元，事故发生后，实际误工情况。
证据6、天津市河东区旭厚家政服务部陪同协议合同1份、魏凤英身份证复印件1份、营业执照1份、护理费发票1张，证明原告住院期间聘请护工护理45天，花费8100元护理费。
证据7、交通费票据1份，证明原告花费交通费2000元。
证据8、天津市滨海新区大港第十一小学证明1份、高红英居住证复印件1份、出生医学证明1份、接种记录1份、常住人口登记卡1份，证明原告及其儿子吴桐事故发生前一年，一直居住在天津市滨海新区城镇范围。
证据9、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为骨盆骨折并畸形愈合程度已构成10级伤残，误工期135天、护理期60天、营养期60天。
证据10、天津市天衡司法医学鉴定所发票3张，证明原告花费鉴定费2480元。
被告张存敏辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其是天津市利建工贸有限公司员工，发生事故时，其在从事公司的职务行为，其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；另外其为原告垫付医疗费6000元。
被告张存敏就其主张提供如下证据：
证据1、欠条1张，证明张存敏为原告垫付医疗费6000元。
被告天津市利建工贸有限公司（以下简称利建公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，张存敏是其单位的员工，发生事故时正在从事公司职务行为，且张存敏驾驶的车辆投有保险，损失应由保险公司赔偿。
被告利建公司就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，在其公司投保情况属实，对原告合理合法的损失依法赔偿。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年9月6日16时10分，张存敏驾驶津M×××××号“宝马“牌小型轿车沿津港公路由南向北行驶至高架桥下遇前方车辆向左躲闪，未及时发现情况撞前方高红英骑电动自行车驮带着吴桐，造成两车损坏，高红英及其乘车人吴桐受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张存敏承担事故的全部责任，高红英、吴桐不承担事故的责任。
另查，张存敏驾驶津M×××××号“宝马“牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保商业三者险1份，保险金额为：500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，事故发生后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行治疗，于2015年9月6日至2015年12月7日在该院住院治疗92天，经诊断伤情为：左肾挫裂伤、被膜下血肿、双侧耻骨上下支及左侧髋臼多发骨折等，原告花费医疗费共计48164.13元。原告2015年9月15日至2015年10月29日雇佣护工护理45天，花费护理费8100元。原告系天津小鸟车业有限公司员工。原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定骨盆骨折并畸形愈合程度已构成10级伤残，误工期135天、护理期60天、营养期60天；原告花费鉴定费2480元。原告系农业户籍，1984年1月1日出生。原告有一儿子吴桐，2009年2月28日出生，系农业户籍。原告于2014年8月19日居住在天津市滨海新区大港。原告花费交通费1200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院住院病案、天津市河东区旭厚家政服务部陪同协议合同、魏凤英身份证复印件、营业执照、护理费发票、交通费票据、天津市滨海新区大港第十一小学证明、高红英居住证复印件、出生医学证明、接种记录、常住人口登记卡、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所发票等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张存敏驾驶的机动车与高红英骑行的电动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张存敏承担事故的全部责任，高红英、吴桐不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故张存敏应赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中张存敏系驾驶利建公司的车辆在执行工作任务时发生的交通事故，故原告的损失应该由利建公司赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人张存敏驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费48164.1元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费48164.13元。被告保险公司抗辩称应该扣除非医保用药及与本次事故无关的费用。对于被告保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张，另外保险公司未提交相应的证据证实其原告用药治疗的非必要性和非合理性，故本院认可原告医疗费48164.13元，此次诉讼中原告主张的医疗费48164.1元，其中6000元由被告张存敏支付，故扣除张存敏为其垫付的6000元后原告实际花费医疗费42164.1元，故本院支持原告医疗费42164.1元。2.住院伙食补助费9200元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗92天，故本院支持原告住院伙食补助费9200元。3.营养费4600元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。鉴定机构建议原告的营养期限为60天，故本院酌情支持原告营养费1800元。4.护理费12800元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的伤情经鉴定护理期限为60天，本院予以认可。原告雇佣护工护理45天，花费护理费8100元，被告保险公司抗辩称，对于原告雇佣护理人员的护理费不予认可，本院认为原告提交了相应的证据证实其主张，被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院予以认可原告雇佣护理人员花费的护理费8100元。剩余15天原告由其亲属护理，原告未提交其亲属的其最近三年的平均收入状况的，故本院按照天津市居民服务业33882元/年计算即1392.41元，综上，本院支持原告护理费9492.41元。5.误工费26999元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期限经鉴定机构鉴定为135天，本院支持原告误工期限为135天。关于原告的收入，原告提交证据证实其系天津小鸟车业有限公司员工，平均每月收入为5015元。被告保险公司抗辩称不予认可原告主张的误工费。庭后本院依法去原告单位核实，要求其单位提交原告的工资表，其单位向本院提交了原告2015年3月至2016年2月份的工资表，本院结合原告单位提交的工资表核算原告每月平均收入为5015.67元，但原告主张每月平均工资为5015元未超出合理范围，故本院予以认可原告平均每月收入为5015元。原告于2015年9月6日发生交通事故，9月份（剩余24天）扣发原告工资收入4289元。原告误工期限剩余111天，本院按照原告平均每月收入5015元计算即18555.5元。综上，本院支持原告误工费22844.5元。6.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费200元。7.残疾赔偿金63012元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告的伤情经鉴定机构鉴定为10级伤残，本院予以认可。原告系农业户籍，但原告提交了相应的证据证实其在城镇居住已满一年以上且主要收入来源于城镇，主张按照天津市天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元/年）标准计算残疾赔偿金。被告保险公司抗辩称，原告提交的证据不足以证实原告按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元/年）标准计算残疾赔偿金。本院认为原告提交的天津市居住证及劳动合同书、工资表等证据足以证实原告在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元/年）标准计算原告的残疾赔偿金，原告未满60周岁，因此本院支持原告残疾赔偿金63012元（31506元/年*20年*0.1）。8.被扶养人生活费13359.5元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告共生育1个儿子吴桐，2009年2月28日出生。吴桐属于未成年人且跟原告共同生活，故本院支持原告被扶养人生活费13359.5元（24290元/年*11年*0.1*0.5）。9.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的过错责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。10.伤残鉴定费2480元，原告花费鉴定费2480元，被告保险公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围。故本院支持原告鉴定费2480元。原告的损失共计170552.51元。
因被告保险公司已在交强险的责任限额内赔偿本次事故受害者吴桐医疗费136.2元，故原告的损失共计170552.51元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失119863.8元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失50688.71元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告张存敏、被告利建公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失119863.8元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失50688.71元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元人民币，由原告承担72元人民币，被告天津永诺物流有限公司承担559元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险','2018-10-09
11:57:14',0,'web',NULL),(18467344,'689d8d2d-38bd-4fb3-a0e0-cd2685b50b66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"689d8d2d-38bd-4fb3-a0e0-cd2685b50b66\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）兴民商初字第332-1号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454384601000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"银川市兴庆区人民法院\",\"法院ID\":\"3324\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院区县\":\"兴庆区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院审理的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功、刘峰、张旭、刘伟、刘坤金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功等金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）兴民商初字第332-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"689d8d2d-38bd-4fb3-a0e0-cd2685b50b66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）兴民商初字第332-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"银川市兴庆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市兴庆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行,银川鸿强矿山支护产品制造有限公司,孙建功,刘峰,张旭,刘伟,刘坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-02\\\\\",\\\\\