安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00618号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人古某，男，1981年2月1日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人高明生、姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告人彭某，男，1982年3月17日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，租住合肥市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人周伟娜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人罗某，男，1977年2月11日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人二西某，男，1984年5月1日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人东某，男，1980年11月15日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，1984年6月12日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王磊、管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人泽斤某，男，1992年6月21日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，租住合肥市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人斯木某，男，1978年1月18日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县，租住合肥市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人龙飞、童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，1988年1月9日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人金某，男，1975年2月23日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人周彬、邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告人阿某，男，1986年2月1日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。
被告人杨某，男，1982年5月27日出生，藏族，无业，户籍所在地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人王某甲，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省长丰县，租住合肥市。因犯非法拘禁罪于2010年1月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人侯琳，安徽皖正律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人古某、彭某、罗某、二西某、东某、彭某甲、泽斤某、斯木某、罗某甲、金某、阿某犯抢劫罪、寻衅滋事、敲诈勒索罪，被告人杨某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人高明生、被告人彭某及其辩护人周伟娜、被告人罗某及其辩护人杨志泉、被告人二西某及其辩护人胡保华、被告人东某及其辩护人王军、被告人彭某甲及其辩护人王磊、被告人泽斤某及其辩护人张晓伟、被告人斯木某及其辩护人龙飞、被告人罗某甲及其辩护人郭瀚昭、被告人金某及其辩护人周彬、被告人阿某及其辩护人许家斌、被告人王某甲及其辩护人侯琳、被告人杨某等到庭参加了诉讼。案经安徽省合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日，被告人彭某、古某等人商议纠集四川藏族老乡，专门向棋牌室、赌博场地老板索要现金。后由商议人分头游说老乡，先后有21人加入，当天加入的有被告人彭某、古某、东某、罗某、二西某、彭某甲、泽斤某、杨某和别木某、塔斯某、洪保某、七金某、拉古某、门木某、阿瓦某（音）、英保某（音）（均在逃），第二天以后加入的有被告人斯木某、金某、阿某、罗某甲和斯某（在逃）。被告人杨某和七金某中途退出，后该团伙固定成员共19人。该团伙将人员分成四个小组，分别由被告人东某、罗某、二西某和塔斯某（在逃）担任组长，负责监督和联络组员。被告人泽斤某记账，被告人彭某甲管钱，英保某管理刀具。
当该团伙知道棋牌室、赌博场所后，随时由小组长召集所有团伙人员至花冲公园集会，先由三至五个人到场地与老板谈判，其余人员在附近等待，当与老板谈判不成时，20分钟后所有人携带刀具前往，对场地进行打砸、对人员进行威胁恐吓，迫使场地老板害怕从而能顺利索要钱款。对不服从的老板，只要场地开业，团伙所有人员就会前往拦堵、打砸、追砍，直到逼迫老板交钱为止。自2013年8月中旬至10月8日，该团伙采取抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索等手段，非法获利17万余元，所得财物均被该团伙成员平分。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事犯罪事实
1、2013年8月18日3时许，为了迫使合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口东北侧赌场老板交款，被告人彭某、古某、东某、罗某、二西某、彭某甲、泽斤某、斯木某、杨某及别木某、拉古某、门木某、阿瓦某（音）、七金某（均在逃）持刀至该处，团伙成员掀翻桌子，对五名客人追砍、殴打，客人田某伸手拿桌子上的手机时，被组织人员砍断手指。经鉴定，被害人田某人体损伤程度属轻伤。
2、2013年10月8日凌晨2时许，该团伙成员持刀至合肥市瑶海区滨河路与隆岗路交口残疾人肖某等人开的赌场，见场地已被先前来的人冲散，遂离开。肖某等十余名残疾人在附近天亮土菜馆吃饭，被告人彭某、古某等19名成员持刀赶至现场，对饭店进行打砸、追砍店内客人、打砸路边停放的车辆，致使多人受伤。
二、抢劫犯罪事实
2013年10月4日23时许，为了迫使合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口附近的龙腾家园小区XX栋XXX室赌场老板交钱，被告人古某伙同团伙内19名成员（杨某、七金某已退出）手持砍刀、甩棍至赌场内，将现场的水瓶、电动车、冰箱砸坏，抢走赌桌上赌资500余元。被告人古某将现场赌客童某背包抢走，包内有现金13元及相关证件。
三、敲诈勒索犯罪事实
1、2013年8月18日15时许，为迫使合肥市瑶海区片塘路西侧民房赌场老板被害人王某戊交款，被告人彭某、古某、东某、罗某、二西某、彭某甲、泽斤某、斯木某、杨某和别木某、拉古某、门木某、阿瓦某（音）、七金某（均在逃）14人持刀至该处，对场地打砸。后被害人王某戊将场地搬至东侧民房，被告人彭某、古某等人团伙成员持刀至该处，被害人王某戊因害怕，被迫同意每天缴纳200元，十天缴一次，共计缴纳4800元。后因无钱交款，被迫停业。
2、2013年8月19日20时许，为迫使合肥市瑶海区合浦南村被害人陈某丙赌场交款，该团伙派被告人古某、东某、塔斯某三人到场地与老板谈判，被害人陈某丙因害怕，被迫同意每天缴纳200元，十五天缴一次，共计缴纳10000元。
3、2013年8月20日16时许，为迫使合肥市瑶海区泗州路蚌四小附近被害人瞿某赌场交款，该团伙派被告人彭某和七金某等四人到该场地与老板谈判，被害人瞿某因害怕，被迫同意每天缴纳150元，十天缴纳一次，共计缴纳5000元。
4、2013年8月20日21时许，为迫使合肥市瑶海区长江东路花溪新村附近被害人丁某乙赌场交款，被告人彭某、古某等21名团伙成员持刀至该处，被害人丁某乙因害怕，被迫同意每天缴款500元，十五天缴纳一次，共计缴纳15000元。
5、2013年8月29日1时许，为迫使合肥市瑶海区三塘郢民房赌场老板被害人崔某交款，被告人彭某、古某等19名团伙人员（杨某、七金某已退出）持刀至该处，老板崔某与被告人彭某、古某到对面超市协商，警察及时赶到，团伙人员离开。当日下午、31日晚，被害人崔某将场地转移至钢北菜市场门口及里某被告人彭某、古某等19名团伙人员又分别到该处，被害人崔某因害怕，被迫同意每天向该组织缴纳250元，二天缴纳一次，共计缴纳10000元。
6、2013年8月中下旬，为迫使合肥市瑶海区花冲公园大门口张某丙开设的露天赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙人员（杨某、七金某已退出）持刀将场地围住、冲散，被害人张某丙因害怕，被迫同意每天缴纳150元，十天缴纳一次，后变更为每天缴纳100元，共计缴纳6000元。
7、2013年8月17日至2013年9月初，团伙人员听闻被害人丁某丙赌场规模大，为迫使其交款，委托被告人王某甲帮助打听地点。被害人丁某丙赌场地点先后搬迁至肥东路与小高炉路附近民房、长江东某东七复建点＊栋＊＊室、宝业广场西侧民房、东七村吴小郢民房、包河区周谷堆文昌新村X栋XXX室，被告人王某甲明知该团伙勒索财物而将打听到的上述地址告诉被告人彭某。后被告人彭某、古某等19名团伙人员前往上述地点，并在肥东路铁路边汽车房发现被害人丁某丙，将其逮住殴打，路人及时报警，致使其逃脱。9月9日，该团伙人员至合肥市包河区周谷堆文昌新村X栋XXX室，将被害人丁某丙逮住、殴打，后被害人丁某丙迫于无奈，被迫同意每天缴款1000元，十天缴纳一次，共计缴纳30000元。
8、2013年8月中下旬，为迫使合肥市瑶海区小高炉路与南陵路交口范某赌场交款，该团伙派人先到场地让其交款未果，被告人古某、彭某等19名团伙成员持刀到该处，被害人范某因害怕，被迫同意每天缴纳600元，共计缴纳1400元。
9、2013年8月底，为迫使合肥市瑶海区合钢五厂附近刘某丙赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙人员到该处，被害人刘某丙因害怕，被迫同意每天缴纳800元，后改为每天缴纳400元，一天缴纳一次，共计缴纳30000元。
10、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区新安江路与土山路交口东一公里巷内黄某赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙成员持刀前往，客人因害怕从后面离开，黄某被迫将该处赌场关闭。9月中旬再次开业时，被告人彭某、古某等19名团伙成员携带刀具，驾驶三辆汽车前往，将赌场前后门堵住，踹开门，因警察及时赶到，该团伙成员逃跑离开，被害人黄某因害怕，被迫同意每天缴款2000元，共计缴纳10000元。
11、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区滨河路隆岗新村被害人吴某甲赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙成员至该处，因被害人吴某甲害怕，被迫同意每天缴款2600元，后分别改为每天2000元、1000元，共计缴纳42000元。
12、2013年10月初，为迫使合肥市包河区五里庙被害人王某甲赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙成员到该处，被害人王某甲因害怕，被迫同意每天缴款1000元，共计缴纳6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人古某、彭某、罗某、二西某、东某、彭某甲、泽斤某、斯木某、罗某甲、金某、阿某、杨某、王某甲的供述、被害人田某、肖某、陈某丁、宇某、余某、葛某、苏某、徐某、吴某乙、方某、童某、王某戊、陈某丙、瞿某、丁某乙、崔某、张某丙、丁某丙、范某、刘某丙、黄某、吴某甲的报案陈述、证人袁某、许某、王某乙、陶某、陈某甲、孙某甲、刘某甲、孙某乙、朱某甲、张某甲、朱某乙、刘某乙、张某乙、牛某、汪某、司某、陈某乙、高某、丁某甲、卫某、王某丙、王某丁、李某甲、钟某、李某乙、姜某、李某丙、齐某、扎西某、参木某、何某、十某、早某、保某的证言、辨认笔录、医院门诊病历、搜查笔录、扣押及某公诉机关认为被告人古某、彭某、罗某、二西某、东某、彭某甲、泽斤某、斯木某、罗某甲、金某、阿某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百七十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人古某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪无异议，但对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和抢劫罪，当庭辩解称：1、其到赌场的目的是为了向老板要钱，其行为不构成寻衅滋事罪；2、其到赌场时除老乡以外其他的人都走了，其没有对赌场进行打砸，也没有抢走被害人的财物，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人古某等人去赌场的主观故意是为了索要保护费，而非寻求精神刺激、故意破坏社会公共秩序，且被告人古某等人客观上也没有随意殴打他人，被告人古某等人的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为敲诈勒索罪（未遂）；2、被告人古某等人到龙腾家园小区XX栋XXX室的主观目的是为了去赌场收保护费，不是为了去劫取他人财物，且被告人古某等人到达赌场时已空无一人，没有可能对被害人实施暴力并当场抢走他们的财物，公诉机关指控被告人古某等人犯抢劫罪缺乏事实和法律依据，依法不能认定；3、被告人古某等人的行为已构成敲诈勒索罪，但被告人古某在敲诈勒索共同犯罪只是一般参与者，不是主犯，其敲诈勒索的对象是开设赌场的老板，对方具有一定过错，且被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人彭某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪及敲诈勒索罪无异议，但对公诉机关指控其犯抢劫罪，当庭辩解称：其当天没有去龙腾家园小区XX栋XXX室，事后听老乡们说他们当时在赌场捡了一些财物，也未分得赃物，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人彭某等人敲诈的对象为赌场人员，不是为了逞强、耍威风或无事生非而针对不特定的对象进行寻衅滋事，被告人彭某的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人彭某主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，事后也没有分得该笔款项，被告人彭某的行为不构成抢劫罪；3、被告人彭某的行为构成寻衅滋事罪，但被告人彭某在敲诈勒索共同犯罪不是主犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪无异议，但对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和抢劫罪，当庭辩解称：1、其到赌场没有追打对方，且自己没有携带刀具，其行为不构成寻衅滋事罪；2、其没有对赌场进行打砸，也没有从现场拿走财物，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人罗某等人前往赌场的目的是为了索要保护费，主观上不是为了寻求刺激、发泄情绪或逞强耍横等，且被告人罗某没有携带任何凶器，也未实施任何暴力行为，被告人罗某的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人罗某等人前往赌场的目的是为了索要保护费，到达现场时赌场的老板及赌徒已不在赌场，且被告人罗某没有实施任何打砸破坏行为，也没有从现场拿走财物，被告人罗某的行为不构成抢劫罪；3、被告人罗某的行为构成敲诈勒索罪，但被告人罗某在敲诈勒索共同犯罪是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，又系初犯，且被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
被告人二西某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪无异议，但当庭辩解称：其行为不构成寻衅滋事罪和抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人二西某等人去赌场的目的是为了索要保护费，其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为敲诈勒索罪；2、被告人二西某主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫的行为，公诉机关指控被告人二西某犯抢劫罪缺乏事实和法律依据，依法不能认定；3、被告人二西某的行为构成敲诈勒索罪，但被告人二西某在敲诈勒索共同犯罪是从犯，归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人东某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪无异议，但当庭辩解称：其去龙腾家园小区XX栋XXX室是为了索要赌场的保护费，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人东某去赌场的目的是为了索要保护费，其行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人东某到达现场时赌场冲突已经结束，其没有实施任何暴力行为，被告人东某的行为不构成抢劫罪；3、被告人东某的行为构成敲诈勒索罪，但被告人东某在敲诈勒索共同犯罪不是主犯，归案后认罪悔罪，又系初犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人彭某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人彭某甲等人前往赌场的主观目的是为了索要保护费，并非为了寻求刺激、发泄情绪或逞强耍横等，且被告人彭某甲前往赌场时没有携带任何凶器，也未实施任何暴力行为，被告人彭某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为敲诈勒索罪；2、被告人彭某甲主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，被告人彭某甲的行为不构成抢劫罪；3、被告人彭某甲的行为构成敲诈勒索罪，但被告人彭某甲归案后认罪态度较好，又系初犯，且被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
被告人泽斤某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人泽斤某等人去赌场的主观目的是为了索要保护费，并非无端闹事，被告人泽斤某的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人泽斤某主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，其行为不构成抢劫罪；3、被告人泽斤某在敲诈勒索共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，又系初犯，且被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
被告人斯木某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪无异议，但对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和抢劫罪，当庭辩解称：1、2013年8月18日，其当时还没有加入该团伙，10月8日凌晨去肖某等人开设的赌场时，其一直站在高架桥底下，没有到达案发现场，其行为不构成寻衅滋事罪；2、2013年10月4日凌晨，其没有去龙腾家园小区XX栋XXX室的赌场，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人斯木某于2013年8月18日下午才加入该团伙，公诉机关指控被告人斯木某参与8月18日凌晨3时许的寻衅滋事犯罪事实，缺乏事实依据；2、被告人斯木某等人至肖某等人开设的赌场是为了索要保护费，主观故意是敲诈勒索，其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为敲诈勒索罪；3、被告人斯木某主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，其行为不构成抢劫罪；4、被告人斯木某的行为构成敲诈勒索罪，但被告人斯木某只参与了起诉书指控的第3、4、10起敲诈勒索犯罪，且其在敲诈勒索共同犯罪中是从犯，归案后认罪态度较好，又系初犯，且被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
被告人罗某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪无异议，但当庭辩解称：其当时站在龙腾家园小区XX栋XXX室赌场的外面，没有进入赌场里某其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人罗某甲等人去赌场的主观目的是为了索要保护费，并非无端闹事，被告人罗某甲的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人罗某甲主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，其行为不构成抢劫罪；3、被告人罗某甲的行为构成敲诈勒索罪，但被告人罗某甲只参与了起诉书指控的第5、7、10、11、12起敲诈勒索犯罪，且其归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人金某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪无异议，但当庭辩解称：其当时站在龙腾家园小区XX栋XXX室门口，没有进入赌场里某其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人金某等人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施随意殴打他人的行为，其行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人金某等人主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，事后也未分得赃款，其行为不构成抢劫罪；3、被告人金某在敲诈勒索共同犯罪中是从犯，归案后认罪态度较好，又系初犯，且被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
被告人阿某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪无异议，但当庭辩解称：其行为不构成寻衅滋事罪和抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人阿某犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，依法不能认定；2、被告人阿某当时只是站在龙腾家园小区门口，没有进入赌场里面与被害人发生接触，其行为不构成抢劫罪；3、被告人阿某的行为构成敲诈勒索罪，但被告人阿某只参与了起诉书指控的第5、7、9、10、12起敲诈勒索犯罪，且其在敲诈勒索共同犯罪中是从犯，归案后认罪态度较好，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪无异议。
被告人王某甲对起诉书指控其犯敲诈勒索罪无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王某甲在敲诈勒索共同犯罪中未分得赃款，起次要和辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月17日，被告人彭某、古某等人商议纠集四川藏族老乡，专门向棋牌室、赌博场所老板索要钱款。后由商议人分头游说老乡，先后有21人加入，当天加入的有被告人彭某、古某、东某、罗某、二西某、彭某甲、泽斤某、杨某和别木某、塔斯某、洪保某、七金某、拉古某、门木某、阿瓦某（音）、英保某（音）（均在逃），后期加入的有被告人斯木某、金某、阿某、罗某甲和斯某（在逃）。被告人杨某和七金某中途退出，后该团伙固定成员共19人。该团伙将人员分成四个小组，分别由被告人东某、罗某、二西某和塔斯某（在逃）担任组长，组长负责监督和联络组员，被告人古某、彭某负责与赌场谈判，被告人泽斤某负责记账，被告人彭某甲负责管钱，洪保某负责管理刀具。
当该团伙知道棋牌室、赌博场所后，随时由小组长召集所有团伙人员至花冲公园集会，先由三至五个人到场地与老板谈判，其余人员在附近等待，当与老板谈判不成时，20分钟后所有人携带刀具前往，对场地进行打砸、对人员进行威胁、恐吓，迫使场地老板害怕从而能顺利索要钱款。对不服从的老板，只要场地开业，团伙所有人员就会前往拦堵、打砸、追砍，直到逼迫老板交钱为止。自2013年8月中旬至10月8日，该团伙采取上述手段，非法获利17万余元，所得财物均被该团伙成员平分。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事犯罪事实
1、2013年8月18日凌晨3时许，为了迫使合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口东北侧赌场老板交款，被告人彭某、古某、东某、罗某、二西某、彭某甲、泽斤某、斯木某、杨某及别木某、拉古某、门木某、阿瓦某（音）、七金某（均在逃）持刀至该处，询问老板是谁无人应答时，团伙成员掀翻桌子，对五名参赌人员追砍、殴打，被害人田某伸手准备去拿桌上的手机时，被团伙成员砍断手指。经鉴定，被害人田某左环指节缺失，左中指见2.3cm疤痕，其人体损伤程度属轻伤。
2、2013年10月8日凌晨2时许，该团伙成员至合肥市瑶海区滨河路与隆岗路交口残疾人肖某等人开的赌场，因索要保护费未果，后多名团伙成员持刀至该处，见场地已被先前来的人冲散，遂离开。肖某等十余名残疾人在附近天亮土菜馆吃饭，被告人彭某、古某等19名成员（杨某、七金某已退出）持刀赶至现场，对土菜馆进行打砸、追砍店内客人，并打砸路边停放的车辆，致使多人受伤。
二、抢劫犯罪事实
2013年10月4日23时许，为了迫使合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口附近的龙腾家园小区XX栋XXX室赌场老板交钱，被告人古某伙同团伙内18名成员（杨某、七金某已退出，被告人彭某当时要去被告人王某甲开设的赌场收取保护费）手持砍刀、甩棍至赌场内，将现场的桌椅、水瓶、电动车、冰箱砸坏，并抢走赌桌上赌资500余元。被告人古某将现场参赌人员童某的背包抢走，包内有现金13元及相关证件。
三、敲诈勒索犯罪事实
1、2013年8月18日15时许，为迫使合肥市瑶海区片塘路西侧民房赌场老板被害人王某戊交款，被告人彭某、古某、东某、罗某、二西某、彭某甲、泽斤某、斯木某、杨某和别木某、拉古某、门木某、阿瓦某（音）、七金某（均在逃）14人持刀至该处，对场地打砸。后被害人王某戊将场地搬至东侧民房，被告人彭某、古某等人团伙成员持刀至该处，将门砸开，留下电话号码让老板与其联系离开。被害人王某戊因害怕，委托人出面与被告方协商，被迫同意每天缴纳200元，十天缴一次，共计缴纳4800元。后因无钱交款，被迫停业。
2、2013年8月19日20时许，为迫使合肥市瑶海区合浦南村被害人陈某丙赌场交款，该团伙派被告人古某、东某、塔斯某三人到场地与老板谈判，被害人陈某丙因害怕，被迫同意每天缴纳200元，十五天缴一次，共计缴纳10000元。
3、2013年8月20日16时许，为迫使合肥市瑶海区泗州路蚌四小附近被害人瞿某赌场交款，该团伙派被告人彭某和七金某等四人到该场地与老板谈判，被害人瞿某因害怕，被迫同意每天缴纳150元，十天缴纳一次，共计缴纳5000元。
4、2013年8月20日21时许，为迫使合肥市瑶海区长江东路花溪新村附近被害人丁某乙赌场交款，被告人彭某、古某等21名团伙成员持刀至该处，被害人丁某乙因害怕，被迫同意每天缴款500元，十五天缴纳一次，共计缴纳15000元。
5、2013年8月29日1时许，为迫使合肥市瑶海区三塘郢民房赌场老板被害人崔某交款，被告人彭某、古某等19名团伙人员（杨某、七金某已退出）持刀至该处，赌场客人害怕从后门离开，老板崔某与被告人彭某、古某到对面超市协商，警察及时赶到，团伙人员离开。当日下午，被害人崔某将场地转移至钢北菜市场门口，被告人彭某、古某等19名团伙人员又到该处，因警察及时到场，团伙人员离开。31日晚，被害人崔某将场地转移至钢北菜市场里某被告人彭某、古某等19名团伙人员再次到该处，被害人崔某因害怕，被迫同意每天向该组织缴纳250元，二天缴纳一次，共计缴纳10000元。
6、2013年8月中下旬，为迫使合肥市瑶海区花冲公园大门口张某丙开设的露天赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙人员（杨某、七金某已退出）持刀将场地围住、冲散，被害人张某丙因害怕，被迫同意每天缴纳150元，十天缴纳一次，后变更为每天缴纳100元，共计缴纳6000元。
7、2013年8月17日至2013年9月初，团伙人员听闻被害人丁某丙赌场规模大，为迫使其交款，该团伙人员不仅分头寻找其场地，同时委托被告人王某甲帮助打听地点。被害人丁某丙赌场地点先后搬迁至肥东路与小高炉路附近民房、长江东某东七复建点＊栋＊＊室、宝业广场西侧民房、东七村吴小郢民房、包河区周谷堆文昌新村X栋XXX室，被告人王某甲明知该团伙勒索财物而将打听到的上述地址告诉被告人彭某。后被告人彭某、古某等19名团伙人员前往上述地点，期间，该团伙人员在肥东路铁路边汽车房发现被害人丁某丙，将其逮住殴打，路人及时报警，致使其逃脱。9月9日，该团伙人员至合肥市包河区周谷堆文昌新村X栋XXX室，将被害人丁某丙逮住、殴打，警察出警时，被害人丁某丙由于害怕不敢说真话，谎称因欠款被人追着还款。后被害人丁某丙迫于无奈，找人出面商谈，被迫同意每天缴款1000元，十天缴纳一次，共计缴纳30000元。
8、2013年8月中下旬，为迫使合肥市瑶海区小高炉路与南陵路交口范某赌场交款，该团伙派人先到场地让其交款未果，被告人古某、彭某等19名团伙成员持刀到该处，被害人范某因害怕，被迫同意每天缴纳600元，共计缴纳1400元。
9、2013年8月底，为迫使合肥市瑶海区合钢五厂附近刘某丙赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙人员到该处，被害人刘某丙因害怕，当晚在合肥市瑶海区一品堂饭店请团伙人员吃饭，被告人彭某、古某等人前往，席间，被害人刘某丙被迫同意每天缴纳800元，后改为每天缴纳400元，一天缴纳一次，共计缴纳30000元。
10、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区新安江路与土山路交口东一公里巷内黄某赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙成员持刀前往，客人因害怕从后面离开，该团伙人员在旁边守候多时离开，黄某将该处赌场关闭。9月中旬再次开业时，被告人彭某、古某等19名团伙成员携带刀具，驾驶三辆汽车前往，将赌场前后门堵住，踹开门，因警察及时赶到，该团伙成员逃跑离开，将20把刀具丢弃在现场，被公安机关查获。被害人黄某因害怕，找人从中协商，后被迫同意每天缴款2000元，共计缴纳10000元。
11、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区滨河路隆岗新村被害人吴某甲赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙成员至该处，场地有人通知吴某甲，吴到该处，同意面谈。因被害人吴某甲害怕，找人从中协商，后被迫同意每天缴款2600元，后分别改为每天2000元、1000元，共计缴纳42000元。
12、2013年10月初，为迫使合肥市包河区五里庙被害人王某甲赌场交款，被告人彭某、古某等19名团伙成员到该处，被害人王某甲因害怕，与被告人彭某协商，后被迫同意每天缴款1000元，共计缴纳6000元。
2013年10月14日11时许，公安机关在合肥市瑶海区香店路红高粱商店内将被告人古某、彭某、东某、杨某抓获，后在合肥市庐阳区长江中路团结新村将被告人王某甲抓获，当日13时许，公安机关在合肥市瑶海区北二环附近生态公园内将被告人罗某、二西某、彭某甲、斯木某抓获。2013年10月15日晚23时许，重庆市巫山县公安局高唐街道派出所民警在该县一宾馆内将被告人泽斤某、罗某甲抓获，后将两被告人临时羁押在重庆市看守所，同年10月19日被合肥警方押回。2014年3月24日22时许，公安机关在合肥市瑶海区东二环明月酒店附近将被告人金某抓获。2014年4月12日11时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路合浦北村将被告人阿某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人彭某书写的组织内部情况，证实该组织内部分为四个小组，组长分别是罗某、二西某、塔斯某及东某，罗某一组的组员有罗某、门木某、拉古某、古某、布某，二西某一组的组员有二西某、阿瓦某、彭某甲、英保某，塔斯某一组的组员有塔斯某、金某、别木某、泽金某、彭某，东某一组的组员有东某、红保某、罗某甲、十某乙、阿某。其中古某、彭某负责与对方谈话、协调要生活费，彭某甲负责管钱，泽金某负责记账，王某甲帮助点场。
二、搜查笔录、扣押及返还物品清单、领条、情况说明，证实案发后，公安机关从被告人古某处扣押砍刀、折叠刀及警棍等物品，从被告人彭某处扣押现金50550元及砍刀、警棍等物品，从被告人杨某处扣押现金4000元及银行卡、身份证等物品，从被告人斯木某处扣押现金2700元，从被告人东某处扣押现金1200元及戒指、身份证等随身物品（其中身份证、戒指、钱包、钥匙、皮带、手机已由其妻子秀某领回），从被告人王某甲处扣押现金8700元及身份证等物品（均已返还给陈思某），查获的砍刀、折叠刀等管制刀具已被销毁。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安波与王国云、蒋加林民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-26\\\\\",\\\\\