wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执238号之二十三
申请执行人：陈德生，男，汉族，1973年9月27日出生，住大庆市萨尔图。
被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区北方汽配城中德汽配楼上。
法定代表人宋海英，经理。
被执行人闫庆伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人宋海英，女，汉族，1956年9月18日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人闫富，男，汉族，1954年5月13日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人闫雪涛，女，汉族，1989年2月12日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人闫庆生，男，汉族，1980年4月4日出生，住住大庆市让胡路区。
被执行人彭伟，女，汉族，1981年12月6日出生，住住大庆市让胡路区。
被执行人聂桂莲，女，汉族，1973年9月17日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人关亚斌，女，汉族，1955年5月20日出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人陈德生与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟、宋海英、闫富、闫雪涛、闫庆生、彭伟、聂桂莲、关亚斌借款担保合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字第148号调解书已经发生法律效力，陈德生于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈德生以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑06执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张利民
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初3066号
原告：孙权，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐佩，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙权与被告唐佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告唐佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算至借款还清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告向原告借款20000元，用作资金周转，约定借款期限为两个月，到期后偿还22000元，并承诺用其房产作抵押，由被告为原告出具了欠条一份。借款期满后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，故依法具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐佩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告唐佩以经营纸箱厂需要资金周转为由，向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，欠条写明：“唐佩于2017年6月25日借孙权两万元整，借期两个月，到期还两万两千元整，¥22000元整。以苏州房子作抵押，苏州工业园区琉璃街25号海悦馨园17幢302室。空口无凭，以此为证。借款人：唐佩，身份证号码：。出借人：孙权，2017年6月25日。”借款期满后，经原告催要，被告对借款本息未予偿还，原告诉讼来院。
上述事实，除当事人陈述外，有被告唐佩于2017年6月25日出具的欠条原件一份予以证实。对上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐佩因经营需要向原告借款20000元，立有借据，事实清楚，证据确实，双方之间借贷关系成立，被告依法应偿还原告借款本金20000元。关于借期内的利息，按照有关法律规定，双方约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原、被告约定借期两个月内借款2万元的利息为2000元，明显超过了上述限制借款利率的规定。对于原告诉讼请求超出的部分，本院依法不予支持。关于逾期利息，本案双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佩于判决生效后十五日内给付原告孙权借款20000元及利息（借期两个月内的利息为800元，逾期利息自2017年8月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年十月十三日
书记员 关秋松
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑���301号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河南省汝州市，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月23日20时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县柳河镇西地下道南边出口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血液酒精含量为95.75mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交���被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、李某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人李某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明���件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的��限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1088号
原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
公民身份号码：×××。
原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限30天，自2016年9月3日至2016年10月3日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月3日至2016年10月3日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币三万元。
二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以三万元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月三日起至还款日次日二零一六年十月四日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百七十四元(原告刘孝川已预交二百八十七元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18668号
原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：张柄洋，男，汉族，1987年7月27日生，住重庆市云阳县。
原告蒋元超与被告张柄洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月3日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋元超的委托诉讼代理人徐振华、张正杰，被告张柄洋到庭参加了第一次庭审；原告蒋元超及其委托诉讼代理人徐振华到庭参加了第二次庭审，被告张柄洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋元超向本院提出诉讼请求：1.被告张柄洋偿还原告蒋元超借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2014年7月30日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、担保费、鉴定费、律师费、执行费等诉讼中实际产生的所有费用）。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为被告支付原告律师费1万元。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告出具《借条》向原告借款50万元用于购买材料和装修房屋。原告以现金及向被告指定账户转账的方式履行了出借义务。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告张柄洋辩称，向原告借款50万元属实，但被告通过其母亲陈丽已于2016年上半年就还清全部借款；被告还清借款后，由被告本人将《借条》原件撕毁；原、被告未约定利息；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告张柄洋向原告蒋元超出具一张《借条》，主要载明：1.被告向原告借款50万元，原告向被告银行账户汇47.5万元，现金2.5万元；2.利息从借款之日起每天按借款金额千分之一点七计算至还清时止；3.如有纠纷，出借人的律师、差旅等费用由借款人全部承担。
另查明，原告与重庆康实律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆康实律师事务所的律师担任蒋元超与张柄洋民间借贷纠纷案件的代理人，律师服务费为1万元。2016年11月3日，原告向重庆康实律师事务所支付律师费1万元。
原告蒋元超在审理过程中陈述：1.被告借款后未归还过借款本金或利息；2.《借条》内容系原告当着被告的面书写，并由被告签字确认；3.原告与被告母亲陈丽系朋友关系，陈丽曾向原告借款，后通过以物抵债的方式偿还了借款，但未曾代被告偿还过涉案借款。
被告张柄洋在审理过程中陈述：1.原、被告并未约定利息，原告当庭提交的《借条》上除载明借款金额50万元以外都是原告之后添加；2.借款实际由被告的母亲陈丽所借，被告只是在《借条》上签字，利息也是由陈丽支付给被告后再由被告支付给原告，被告通过银行转账的方式还了几次利息，每次支付利息2.5万元。
被告张柄洋在第一次庭审中对《借条》中“张柄洋”字样的签字和捺印的真实性有异议，但既未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，也未提交证据证实。
以上事实，有原告蒋元超提交的《借条》（原件）、银行交易明细、《法律事务委托合同》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告蒋元超与被告张柄洋之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告对借款金额为50万元，双方无争议，本院予以确认。
被告张柄洋出具《借条》就原告蒋元超履行50万元借款的出借义务进行确认后，应按照约定支付利息；原、被告虽未约定还款时间，被告张柄洋应自原告起诉催告后及时返还；原、被告约定利率超过法定上限标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告张柄洋应偿还原告蒋元超借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2014年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告张柄洋辩称借款已还清，但未提交证据予以证实，故对被告该项辩称意见本院不予采信。被告张柄洋辩称双方未约定利息，但在庭审中又陈述支付了几次利息，前后意见矛盾，故对被告该项辩称意见本院不予采信。
根据原、被告《借条》的约定，原告因起诉催收涉案借款而委托律师进行诉讼产生的律师费应由被告承担，且原告已实际支出律师费1万元，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张柄洋于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋元超借款本金50万元,并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、告张柄洋于本判决生效之日起十日内支付原告蒋元超律师费1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张柄洋承担（因原告蒋元超已预先支付，该款由被告张柄洋随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2728号之一
申请执行人：张会玲，女，汉族，1943年5月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：游海军，男，197年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人的具体下落，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候冻结被执行人游海军名下位于兴庆区两套房屋产权。通过贺兰不动产登记事务中心依法轮候冻结被执行人游海军名下位于3套房屋的产权，除此之外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人游海军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更280号
罪犯彭忍彬，男，1991年10月12日出生，汉族，技工文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宜刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人彭忍彬犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）郴刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年2月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭忍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭忍彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭忍彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忍彬减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0926执310号
杨国慈、刘丽芳、柘荣县明轩房地产开发有限公司：
申请执行人杨国慈、刘丽芳与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2017年10月31日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的5052.71元，已执行标的5052.71元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一七年十月三十一日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌商再重字第1号
原告:张万卿，住潍坊市。
委托代理人:张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告:潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人:于清军，董事长。
委托代理人:张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告:鞠洪宪，现在山东省潍北监狱服刑。
原告张万卿与被告潍坊富凯建筑工程有限公司（简称富凯公司）、鞠洪宪买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）昌商初字第383号民事判决，判令被告富凯公司偿付原告红砖款104021元。该判决作出后，被告富凯公司不服向潍坊市中级人民法院申请再审，再审法院于2014年6月3日作出（2014）潍民申字第7号民事裁定，提审本案，并认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，于2014年12月18日作出（2014）潍民再字第34号民事裁定，撤销本院（2012）昌商初字第383号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张万卿及其委托代理人张梅杰、被告富凯公司法定代表人于清军及委托代理人张杰、被告鞠洪宪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告富凯公司与潍坊新德源置业有限公司于2010年签订建设工程施工合同，约定由被告承包潍坊新德源置业有限公司在昌邑市天润一品苑小区A1、A2和A5号三栋楼的建设。2010年6月19日，被告富凯公司的项目经理鞠洪宪与原告签订供货合同，约定由原告为被告提供工程所需红砖。此后原告按照约定提供了红砖，但被告未及时与原告结清货款，至今尚有255900块红砖的货款没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告红砖款104260元，诉讼费用由被告承担。
被告富凯公司辩称，被告富凯公司与潍坊新德源置业有限公司签订的建设工程施工合同没有履行；我方没有将工程转包给鞠洪宪；鞠洪宪与原告签订的买卖合同，应由合同的相对方鞠洪宪承担相应的责任；鞠洪宪与原告签订的买卖合同时间在鞠洪宪与隋洪剑签订的转包合同之前；请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。
被告鞠洪宪辩称，要找到隋洪剑才是本案的关键，我与隋洪剑签订的合同，隋洪剑是副经理，我从原告处买的砖，该工程隋洪剑一分钱也没给我，新德源也没有付给我钱。
本院重审查明，1、隋洪剑因无资质无法承揽建筑工程，于是找到被告富凯公司法定代表人于清军，经协商，于清军同意隋洪剑以富凯公司的名义与潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同，并收取隋洪剑管理费。2010年7月6日，被告富凯公司与隋洪剑签订建设工程分包合同一份，约定富凯公司将昌邑市天润一品苑综合楼A1#、A2#、A5#的土建、装饰、水电暖工程分包给隋洪剑，合同价款1600万元，2010年6月30日开工，2011年6月30日竣工，双方在补充条款中还对管理费作了约定，并约定总包方给分包方资料章一枚用于资料使用，除资料外，用于其它无效。
2、后隋洪剑以富凯公司的名义与潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定发包人将天润.一品苑综合楼A1#、A2#、A5#的土建、水电暖安装工程发包给富凯公司，开工日期2010年6月11日，竣工日期2011年2月11日，价款采用固定价格，即A1#、A2#楼一层、二层930元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方，A5#楼一层、二层830元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方的价格一次性包定，材料全部由承包方自行进购，该合同盖有富凯公司的公章，但未填写签订日期。
3、合同签订后，隋洪剑未施工，将工程转包给了被告鞠洪宪，双方签订协议书一份，协议甲方为富凯公司，乙方为朱勤邦（鞠洪宪的女婿，因鞠洪宪无身份证而将其加入，该签字由鞠洪宪签写）、鞠洪宪，约定甲方将天润一品苑综合楼A1、A2、A5号楼工程施工任务承包给乙方，工期为2010年6月11日至2011年2月11日，结算方式采用固定价格，即A1#、A2#楼一层、二层930元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方，A5#楼一层、二层830元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方的价格一次性包定，甲方按合同总造价的3%提取乙方的管理费，同时提取公司挂靠点0.8个点，该合同未加盖富凯公司公章，仅由隋洪剑及朱勤邦（该签字由鞠洪宪签写）、鞠洪宪签字，合同签订日期表述为2010年6月11日。被告富凯公司认为以上合同与该公司无关。
4、2010年6月19日，原告与被告鞠洪宪签订供货合同一份，合同供需双方分别为原告和富凯公司，约定供方为需方提供机制标红砖，暂定0.40元/块，按市场价格上浮下调，交货地点为昌邑天润.一品苑A1、A2、A5号楼施工现场，该合同未加盖富凯公司公章，仅由原告与被告鞠洪宪签名。
5、2010年7月22日至9月6日，被告鞠洪宪多次收到原告红砖，计款104260元，其中8月30日前的砖款为79374元，被告鞠洪宪的工作人员王亚平和李宪彬为原告出具收料单8件，收料单未加盖公章。2010年8月30日，原告收到红砖款41200元，并为被告鞠洪宪出具支款单1件。
本院重审认为，隋洪剑借用被告富凯公司的资质与潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同，富凯公司从中收取管理费，隋洪剑承包工程后并未组织施工，而是将工程非法转包给被告鞠洪宪并收取管理费。鞠洪宪承包工程后进行了施工，期间购买原告的红砖用于施工建设，原告与被告鞠洪宪的买卖合同成立并有效履行，原告为鞠洪宪提供了红砖，鞠洪宪应履行付款义务，根据合同相对性原则，原告与鞠洪宪之间的买卖关系与建设工程施工合同的资质出借人及非法转包人富凯公司、隋洪剑并无关联，富凯公司不应承担责任。被告鞠洪宪虽持有富凯公司的资料章，但该章系资料专用，不能据此认为鞠洪宪与富凯公司存在劳动关系或者挂靠关系，原告主张富凯公司承担还款责任无事实和法律依据。因被告鞠洪宪认可欠款事实，故欠款数额可按原告主张的104260元计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告鞠洪宪偿付原告张万卿红砖款104260元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张万卿对被告潍坊富凯建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告鞠洪宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 骞
审判员 王子芳
审判员 张 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 魏佳雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更144号
罪犯刁毅林，男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1481刑初第35号刑事判决，以被告人刁毅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刁毅林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刁毅林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分79分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁毅林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁毅林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字3374号
原告徐如辉，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告刘余林，男，45岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
原告徐如辉与被告刘余林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐如辉到庭参加诉讼，被告刘余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2001年10月2日和2004年8月12日向原告借款3000元和10000元并出具欠条两张，另被告使用原告面包车欠到车费1000元也一并写在欠条中。后被告一直没有偿还借款，原告故诉至法院，要求被告偿还原告14000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年10月2日，被告刘余林向原告徐如辉出具借条一份，载明：“今借到徐如辉3000元正”；2004年8月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到徐如辉现金10000元正，车费1000元正”。后原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘余林以向原告徐如辉出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告催要，被告未能及时向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。被告刘余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘余林于本判决生效后十日内向原告徐如辉偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘余林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马柏华
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1127号
原告：蔡峰，男，汉族，1989年12月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：蔡春燕，女，汉族，1987年4月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：刘洪容，女，汉族，1966年3月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
三原告共同委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所。
被告：重庆市福茂建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500225709408863Y），住所地重庆市大足区棠香街道五一路77号。
法定代表人：龚作福，董事长。
委托代理人：黄光友，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。（特别授权）
原告蔡峰、蔡春燕、刘洪容诉被告重庆市福茂建筑工程有限公司（以下简称“福茂公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡顺尧于2015年8月24日开始在被告所承建的大足区“重庆亨多利家具有限公司门业新建厂房”工程工地上班，工资实行计件制，工种是木工。2015年8月29日上午下班后吃过午饭，蔡顺尧搭乘工友黄治国的两轮摩托车返回家中，当车行至大足区铜龙路27公里500米（金山路段），因所搭乘摩托车后轮轮辋自行损坏，摩托车倒地将搭乘人蔡顺尧跌落受伤，伤后立即送往大足区人民医院抢救治疗后转院铜梁区中医院继续治疗，诊断为多发肋骨骨折伴血气胸等。经双方协商未果，请求判决：确认蔡顺尧与被告福茂公司从2015年8月24日起存在劳动关系。
被告福茂公司辩称：已经将木工分包给姚东所在的班组，蔡顺尧受姚东管理，工资由姚东支付，和福茂公司不存在劳动关系。
经审理查明：2015年2月15日，被告福茂公司与发包人重庆亨多利家具有限公司签订《建设工程施工承包合同书》，福茂公司承建重庆亨多利家具有限公司大足新建厂区项目。福茂公司承接工程后，于2015年3月20日发布重庆市福茂建筑工程有限公司福茂建司字（2015）2号文件，成立“重庆亨多利家具有限公司门业新建厂房项目”项目部，该项目部于2015年3月29日与姚东签订《模板工程劳务单项承包合同》，该合同的主要内容：一、工程名称
--亨多利门业A厂房、办公楼、A、B栋倒班房。二、工程地点--大足区龙水镇工业园区。三、承包内容--
1.本工程的设计施工图及相关技术文件，所包括的基础工程模板（不含挖孔桩护壁模板）和主体工程模板、含砌体的构造柱，过梁和圈梁模板制作、安装、拆除、脚手架（不含砌筑、装饰和外架）的搭拆、护模、清理（含刷脱模剂）、墙柱模板下脚的封堵；梁、板、柱的冲洗干净，堆码整齐，预留孔洞的留设、拆除，废料的指定堆放，材料场内转运等…。四、承包单价–以上承包内容的第1项，以模板包裹的结构成型面计算，模板工程合格后的A厂房综合单价为40元/㎡，倒班房及办公楼31元/㎡，±0.00以下全部按28元/㎡，打磨按0.5元/㎡，签证技工250元/天，杂工120元/天，每天以8小时计。以上综合单价不能做任何调整，承包范围外的双方另行协商。五、工程日期…。六、付款方式
--
1.乙方在签订合同后的7日内，缴纳肆万元人民币作工程质量、履约保证金，该保证金在本工程主体封顶完成后15日内返还，保证金不计息。2.乙方愿意在第一层主体框架施工完成后（包括浇筑混凝土）15天内按已完合格工程量的80%开始支付第一次工程进度款，以后按每层完工后（包括浇筑混凝土）、已完成合格工程量的80%、完工后15日内支付进度款。工程主体结构完工达到合格标准后，1个月内支付工程款达到工程总额的95%，外装饰工程施工完后，15日内支付所余工程款，3个月内支付余下工程款。3.乙方必须按甲方的要求填写足额的工资表，发放职工工资时，必须在甲方财务人员的监督下发放到职工手中。蔡顺尧经人介绍后到姚东承接的龙水亨多利厂房工地从事支模工作，双方口头协商工资报酬实行计件制，单价为30元/㎡，包括支模、关模、拆模。蔡顺尧与姚东协商后，邀约工友黄治国、蔡兴树等人一起到姚东处从事支模工作，蔡顺尧为召集人，由蔡顺尧安排每天的工作任务，蔡顺尧龙水亨多利厂房工地从事支模工作与姚东结算后将劳务费与做工的工友一起平均分配，杂工为支模工的一半。2015年8月24日，蔡顺尧等开始在姚东承接的龙水亨多利厂房工地从事支模工作。2015年8月29日上午，蔡顺尧在龙水亨多利工地搭架子。2015年8月29日下午13时50分，蔡顺尧搭乘黄治国驾驶的渝CGA0**普通两轮摩托车从龙水返回铜梁行至重庆市大足区铜龙路27公里500米（金山路段），因所搭乘摩托车后轮轮辋自行损坏，摩托车倒地将搭乘人蔡顺尧跌落受伤，伤后立即送往重庆市大足区人民医院抢救治疗，诊断为：创伤失血性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧血胸、双肺挫伤、双侧气胸、胸椎爆裂性骨折伴截瘫、右侧锁骨骨折、电解质紊乱、双侧肩胛骨骨折、颈6、7右侧横突线性骨折。蔡顺尧于2015年9月2日转入重庆市铜梁区中医院继续治疗，诊断为：多发肋骨骨折伴血气胸、多胸椎骨折伴截瘫、右侧锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨骨折、右肩胛骨骨折等。2015年9月24日，蔡顺尧出院。2016年1月11日，蔡顺尧死亡。
同时查明，福茂公司重庆亨多利家具有限公司门业新建厂房于2015年8月24日为黄治国、蔡兴树、蔡顺尧参加工伤保险，保险期间为2015年4月13日至2016年6月23日。
另查明，姚东在福茂公司领取的工程款如下：2015年9月1日领款3万元，2015年9月20日领款4万元，2015年9月2日领款2000元，2015年9月30日领款5万元，2015年11月3日领款40万元，2016年1月9日5000元，2015年12月17日领款10万元，2016年1月18日20万元，2016年1月27日90万元，共计已领取1727000元。2015年8月29日，蔡顺尧在姚东处借款5000元。
本院认为，福茂公司与重庆亨多利家具有限公司签订《施工合同》，将支模劳务分包给姚东，姚东系个人，没有分包劳务工程的资质，因此，福茂公司（项目部）与姚东签订的《模板工程劳务单项承包合同》无效。
本案争议焦点：蔡顺尧与福茂公司是否具有劳动关系。本院认为，蔡顺尧作为模工班组的召集人与姚东协商以支模面积30元/平方米计算报酬，蔡顺尧与姚东进行结算、领取报酬，接受姚东的管理，姚东系个人，不具有用工主体资格，双方系劳务关系。而福茂公司没有对蔡顺尧等模工班组的工人进行管理、发放报酬，福茂公司与姚东进行结算，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项的规定，对于原告要求确认蔡顺尧与福茂公司存在劳动关系的请求，依法不予支持。
关于福茂公司为蔡顺尧等参加工伤保险的问题。本院认为，本案中，福茂公司根据建设管理部门和劳动行政部门的要求以建设项目为单位参加工伤保险，其目的是解决项目从业人员受到工伤事故伤害时能得到有效的救治和赔偿，并不能据此认定建筑施工企业与建筑从业人员之间存在劳动关系。综上，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡峰、蔡春燕、刘洪容的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告蔡峰、蔡春燕、刘洪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一六年五月二十四日
书记员 周正义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3709号
原告周福波。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告周福波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周福波的委托代理人王磊，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福波诉称：2012年8月，原告与被告签订机动车保险合同，为原告名下苏NQXX**车辆(以下简称投保车辆)投保了交强险、车损险、第三者责任保险，其中车损险赔偿限额人民币114,000元，第三者责任保险赔偿限额50万元，且均不计免赔。保险期间均为2012年8月17日起至2013年8月16日止。2013年7月29日5时许，案外人吴某驾驶投保车辆由南向北行驶至上海市浦东新区罗山路杨高中路立交桥处时，与驾驶电动自行车行驶至此处的案外人诸小弟碰撞，发生诸小弟受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，案外人吴某负全部责任，诸小弟无责。此后，原告如约履行了上海市浦东新区人民法院作出案号为(2014)浦民一(民)初字第11962号民事判决书，且又支付了诸小弟二次手术费、交通费、维修费等共计14,295.64元。后原告被告处理理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款14,295.64元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医药费中自费金额是4,687.92元，被告要求予以扣除。交通费确认100元，本车车辆维修费3,300元确认。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，双方对医疗费扣除非医保金额后为5,907.72元，交通费100元，车损费3,300元的金额意见一致。但原告不同意扣除非医保金额。还查明，原告已向案外人赔偿了上述款项。以上事实，由原告提供的交强险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，医疗凭证，车辆维修凭据，(2014)浦民一(民)初字第11962号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。因被告要求扣除医药费中的非医保金额的答辩意见符合合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周福波保险金人民币9,307.72元负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157元，减半收取计人民币78.50元，由原告周福波负担人民币28.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初字第221-1号
原告曾其贵，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住四川省珙县。
被告宜宾海丰和锐有限公司，住所地江安县阳春坝工业功能区。
法定代表人刘敏，职务董事长。
第三人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地珙县珙泉镇三官路42号。
法定代表人李宗平，职务总经理。
本院受理原告曾其贵诉被告宜宾海丰和锐有限公司、第三人四川省珙县华通矿业有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告宜宾海丰和锐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称所持有的货款债权，是通过与第三人签订《债权转让协议》受让取得，第三人转让的合同债权（货款），系基于其履行与被告所签订的《煤炭采购合同》获得的收取货款权利。因被告与第三人签订的《煤炭采购合同》对管辖法院进行了约定，该管辖权约定对受让人即本案的原告有法律约束力，故本院对本案无管辖权。本院在向原告方送达管辖权异议申请书后，原告方就被告方提出的管辖权异议提出了书面答辩状，并答辩称“1、根据原告就被告的原则，江安县法院依法对本案具有管辖权；2、原、被告之间已形成新的法律关系，应根据新的法律关系确定管辖法院”。
本院认为，本案系债权转让合同与被告、第三人之间买卖合同是两种不同的合同法律关系，被告同第三人之间管辖协议约定对原告没有约束力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回被告宜宾海丰和锐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 美
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初157号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陆飞，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陆飞犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日，被告人陆飞驾驶鄂J031**号中集牌重型自卸货车，由大冶市罗桥装载石子往阳新县城方向行驶。18时20分许，当该车行驶至阳新县白沙镇刘清路口路段时，遇对向欧阳某某（男，殁年26岁）驾驶鄂B6KD**号二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成欧阳某某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，欧阳某某符合颅脑及多脏器复合性损伤死亡。经交警部门认定，陆飞负事故主要责任。
事故发生后，被告人陆飞明知他人电话报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人陆飞已赔偿被害人亲属人民币12万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人陆猛、欧施胜等人的证言，被告人陆飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中委托铁山区社区矫正工作管理局对被告人陆飞进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人陆飞适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人陆飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人陆飞明知他人报案而在现场等待，后如实向公安机关供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。对铁山区社区矫正工作管理局建议对被告人陆飞可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明玉萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4368号
申请执行人：张冬华，女，汉族，1970年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市国茂机械制造有限公司，组织机构代码57032912-0，住所地：丹阳市导墅镇里庄建设路东。
法定代表人：王国志，该公司总经理。
申请执行人张冬华与被执行人丹阳市国茂机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏1181民初5990号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：1、丹阳市国茂机械制造有限公司应当给付申请执行人张冬华伤残赔偿金、医疗补助金、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计60000元。此款由被执行人于2016年8月底前给付申请执行人20000元，于2016年9月、10月、11月、12月底前分别给付申请执行人10000元；二、如被执行人不能按期履行，被执行人自愿承担违约金12000元，申请执行人可就已到期未付款、未到期应付款及违约金12000元一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取620元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张冬华于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：62620元，本院立案号为（2016）苏1181执4368号，被执行人应负担执行费839元。
执行中，本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年10月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，查到被执行人名下位于丹阳市导墅镇里庄、里庄镇建设路东有两处房地产，其中丹阳市导墅镇里庄这处房地产已抵押给江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，抵押价值为65万元，上述两处房地产均已被他案多次进行了查封，本院也对上述房地产进行了轮候查封，目前本案不具备处置条件。
2017年1月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
2017年10月26日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，并向本院反映被执行人目前陆续履行40000元，不要求本院对被执行人法定代表人王国志采取拘留等强制执行措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5990号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄世增
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执993号之一
申请执行人王厚军，男，1971年1月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人谭京京，男，1991年9月25日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人王厚军与被执行人谭京京机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0302民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭京京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔振才于2017年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 瑶
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1329号
申请执行人：王香兰,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行王香兰与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1034号
原告：陈某1，男，1962年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告陈某1与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执13号
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人纪文龙追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人纪文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人纪文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1912号
原告:徐述生，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生汉族，住四川省荣县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳建文，女，该公司员工。
原告徐述生与被告钟建平、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告徐述生于2017年10月13日以四川公路桥梁建设集团有限公司已支付人工费7000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐述生撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐述生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐述生负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 曾昭君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��沙法民初字第00233号
原告周开礼，男，1970年出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号。
代表人不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄琴
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢22号
申请执行人：鄢金英，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人鄢金英与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本息41600元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额18070元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初704号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)南刑初字第028号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人程××，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业，2012年10月29日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以（2012）津南检刑诉字第573号起诉书指控被告人程××犯妨害公务罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于程出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2012年10月29日，被告人程××驾驶牌照号为津GH26**的厢式货车行驶至本市南开区鞍山西道与卫津路交口处时，遇在该处执勤的公安交通管理局南开支队北马路大队民警于××对其检查。被告人程××停车后拒不配合执勤交警工作，并用拳击方式对民警进行殴打，将民警随身携带的酒精测试仪损坏，后被警察控制抓获。经依法鉴定，民警于××头部、左眼外眼部所受损伤程度均为轻微伤；被损坏的酒精测试仪价值2200元。案发后，被告人程××一次性赔付各种经济损失费共计6000元。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××、于×、戴××、梁×的证言及身份证明，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，医院诊断证明书、伤情及被损财物照片，公务身份证明、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论，被告人程××供述及户籍身份证明等证据证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人程××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人程××法制观念淡薄，采用拳击等暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致受伤民警轻微伤的后果，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人程××归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其系初犯，积极赔偿各种经济损失，悔罪态度真诚，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，为维护社会治安秩序，确保国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人程××犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一三年一月十四日
书 记 员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初563号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年1月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，居民。2006年4月6日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年12月21日犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月25日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年6月24日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人何某，男，1987年11月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，工人。2016年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年6月24日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人黄某、何某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、检察员曹翀出庭支持公诉。被告人黄某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，被告人黄某、何某驾车从福州回贵州途径宁乡县城时，商量在宁乡县城实施盗窃。2016年4月25日上午9时许，被告人黄某、何某驾车来到宁乡县历经铺乡金南社区楚沩东路被害人边某经营的“金战农资”店，被告人何某趁被害人边某到店外洗拖把之际，进入该店内，将被害人边某放在店内桌子上的一个红色手提包盗走，包内有一根黄金项链、一个黄金吊坠、现金9500元左右以及身份证、银行卡等其他物品若干。经鉴定，黄金项链和黄金吊坠总价值为7326元。后被告人黄某、何某将盗窃的现金予以平分，将黄金项链分给被告人何某，黄金吊坠分给被告人黄某。
2016年6月8日，宁乡县公安局从被告人黄某处扣押黄金项链1根。2016年8月15日，被告人何某家属赔偿被害人边某10000元，取得了被害人边某的谅解。
被告人何某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、宁乡县公安局历经铺派出所于2016年6月4日将被告人何某抓获、2016年6月5日将被告人黄某抓获的到案经过、扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事判决书，释放证明，人民调解协议书，收条，谅解书；扣押笔录，现场指认笔录；价格鉴定结论书；被害人边某的陈述；被告人黄某、何某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某、何某在共同犯罪中均行为积极，均系主犯。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、何某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人何某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人何某家属赔偿了被害人边某的经济损失，取得了被害人边某的谅解，又可酌情对被告人何某从轻处罚。公安机关扣押被告人黄某所有的金项链一根抵作部分赃款，又可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 谢友良
二０一六年十月十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1990-1号
原告：李代学。
被告:王本照。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：杨光军。
住所地：济宁市洸河路北古槐路东沿街商务楼。
原告李代学诉被告王本照等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王本照驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王本照驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十一日
书记员 李来山
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仪刑初字第0302号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人倪某，工人。被告人倪某因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十二日。被告人倪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
辩护人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年9月间，被告人倪某在本市青山镇巴庄村张庄32号其家中及所驾驶的苏A×××××号轿车内，先后容留徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2013年10、11月某日晚，被告人倪某在其家中容留徐某、陈聪、马征吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年7月某日晚，被告人倪某在本市优士化学工厂附近其所驾驶轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年8、9月某日晚，被告人倪某在本市胥浦河节制闸附近其所驾驶轿车内，容留徐某、杭春全、周某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、周某等人证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人倪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪某的辩护人提出被告人倪某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈渊岚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1103号-2
申请执行人谢荣会，男，1940年4月30日出生，汉族。
被执行人谢朴元，男，1953年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢荣会与被执行人谢朴元民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢荣会以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾思思
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2221号
原告王庆新，男，汉族，居民。
被告董光军，男，汉族，居民。
本院在审理原告王庆新与被告董光军建设工程合同纠纷一案过程中，原告王庆新于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆新撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告王庆新负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯丽霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执552号
申请执行人：倪国明。
被执行人：黄金龙。
申请执行人倪国明与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第348号民事判决书己于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付借款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执552号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第878号
原告：俞佩芬。
被告：孙常坚。
被告：顾建。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告俞佩芬与被告孙常坚、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告俞佩芬��被告顾建的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。被告孙常坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞佩芬起诉称，2014年12月19日，被告因资金所需，向原告借款110万元，承诺2015年1月19日归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未还款。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金110万元；二、诉讼费由两被告负担。
被告顾建答辩称仅收到99万元借款。
被告孙常坚未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告孙常坚向原告借款110万元，被告顾建提供了连带保证。
2.收条1份，证明被告孙常坚已经收到了110万元借款。
3.转帐支票2份，证明被告孙常坚的妻子经营的公司曾向原告开出110万元的支票证明其有偿还能力。
4.银行卡交易明细1份，证明原告向被告孙常坚的账户转帐991477.01元。
经质证，被告顾建对上述证据的真实性均无异议，但称仅收到过转账的991477.01元。
被告孙常坚未到庭质证。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月19日，被告孙常坚向原告借款110万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月29日，被告顾建为上述借款提供了连带责任保证，保证期限为两年。被告孙常坚于当日向原告出具收条一份，确认收到借款110万元。原告通过转账的方式向孙常坚交付借款99万元，并另外交付现金10万元。原告在庭审中自认，被告孙���坚曾归还过2万元本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告孙常坚借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已交付了109万元借款，且借款期限已届满，扣除被告孙常坚已经归还的2万元本金，被告孙常坚还应向原告归还本金107万元。被告顾建自愿为上述债务提供了连带责任担保，现也未超出保证期间，保证人对上述借款应当承担连带清偿责任。被告孙常坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙常坚于本判决生效之��起十日内归还原告俞佩芬借款本金107万元；
二、被告顾建对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告俞佩芬负担500元，由被告孙常坚、顾建共同负担19200元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告孙常坚负担，该款原告已交纳，被告孙常坚直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵雯霆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏开民初字第598号
原告桑翠婷，市民。
被告菏泽市辉泽资产管理有限公司。
被告山东三信实业有限公司，住所地菏泽市牡丹路1516号。
法定代表人石春玉，董事长。
委托代理人褚延存，山东三信实业有限公司经理。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽市工商业联合会。
被告孙海波。
本院在审理原告桑翠婷与被告菏泽市辉泽资产管理有限公司、山东三信实业有限公司、菏泽市工商业联合会、孙海波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑翠婷撤回起诉。
案件受理费9550元减半收取4775元，由原告桑翠婷负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年八月五日
书记员 石 磊
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2224民初24号
原告索朗央培，男，藏族，1980年3月19生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。
被告贡觉央宗，女，藏族，1986年7月14生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。
原告索朗央培诉被告贡觉央宗离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告索朗央培于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗央培要求撤诉，系其自行处理自己诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索朗央培撤诉。
案件受理费50院予以免交。
审判员 扎 桑
二〇一六年九月十八日
书记员 拉姆次仁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1787号
原告：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：张涛，男，1995年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：付建波，男，1987年1月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘闯，男，1977年1月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王美丽、张涛诉被告付建波、刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘育林到庭参加诉讼，被告付建波、刘闯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽、张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。事实和理由：2012年4月23日，被告付建波因资金周转需要向张玉（已故）借款30000元，借期一个月，并由被告刘闯担保。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院。
被告付建波、刘闯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告付建波、刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告付建波向张玉借款30000元，约定一个月内还清，并由被告刘闯提供担保。张玉于2015年在车祸中死亡，张涛系其独生子、王美丽系其家属；张玉的父母张秀良、胡翠侠表示不参加本案诉讼、对本案借款不主张权利。
本院认为，张玉与被告付建波之间的民间借贷合同合法有效。借款人付建波应当按照约定的期限偿还借款。现因张玉去世，原告王美丽、张涛作为该债权的所有人及继承人，可要求被告履行还款义务。被告付建波经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告刘闯作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告付建波追偿。因借条未书面约定借款利率，现原告主张自起诉之日即2017年2月28日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建波偿还原告王美丽、张涛借款30000元及利息（从2017年2月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。被告刘闯对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人付建波追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告付建波负担，被告刘闯承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费552元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告付建波借款及被告刘闯担保的事实。
2、两原告及张玉的常住人口登记卡，证明三人的关系。
3、火化证，证明张玉已经去世。
本院调取的证据目录：
4、本院与张玉父母张秀良、胡翠侠的谈话笔录，两人对本案的借款不主张权利。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共8页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓝执恢字第00084号
申请执行人李锐，男，1983年2月10日生，汉族，陕西省华县人，公司职员。
被执行人董文华，男，1970年2月14日生，陕西省富平县人。
被执行人万向利，男，1976年8月17日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人黄治旺，又名黄治龙，男，1977年4月14日生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被执行人吴争江，男，1980年2月15日生，汉族，陕西省兴平市人，农民。
被执行人杨密，女，1987年2月26日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行李锐申请执行董文华、万向利、黄治旺、吴争江故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，2010年9月3日向被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。本案的执行标的额为人民币65005.3元。被执行人黄治旺向本院交纳了赔偿款7200元，经查，互负连带责任的另案被执行人李晓勇向本院交纳赔偿款15000元，上述款项由申请执行人李锐均已领取。2010年8月23日本院给予申请执行人李锐司法救助1000元。本院于2010年11月14日作出（2010）蓝执字第293号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。
2015年12月10日申请执行人李锐向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案恢复执行后，被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江已刑满释放，外出打工，暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人李锐意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓝执恢字第00084号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执463号
申请人朱睿熙，男，1984年生，汉族，住蒙自市。
被执行人易ＸＸ，男，1988年生，汉族，住开远市。
本院在执行朱睿熙与易ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初635号民事判决书，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为443950元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人易ＸＸ均无银行存款和证券，被执行人易ＸＸ所有的越野车一辆已被我院进行查封(未实际控制)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年三月三日
书记员 王梓愉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异56号
异议人（原被执行人）侯万会，男，住安达市。
委托代理人孙成山，男，系黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
申请执行人韩世臣，男，住安达市。
申请执行人王兴林，男，住安达市。
被执行人侯万会，男，住安达市。
被执行人闫宝江，男，住安达市。.
本院在执行韩世臣、王兴林申请执行侯万会、闫宝江民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日作出(2015)安法执恢合字第31、32号执行裁定书，裁定查封了登记在侯文波名下的侯万会、唐桂琴、侯文玲的承包田18亩及直补款。异议人侯万会于2016年7月22日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯万会称，一、执行程序不合法，存在计算复息。二、执行过程中存在不规范和违法的情况，存在交叉执行和放弃对债务人的执行，继续执行担保人的做法是错误的。三、执行的依据存在错误。四、支付令利息高于同期贷款利率的4倍。五、异议人年岁已高常年卧病在床，不应执行没有生活来源人的土地收益。异议人未提供证据。
本院查明：本院2015年12月22日作出（2015）安法执恢合字第31、32号执行裁定书是本院（2015）安法执恢字第31号和（2015）安法执恢字第32号两件案件合并执行做出的执行裁定书，裁定书冻结了登记在侯文波名下的侯万会、唐桂琴、侯文玲直补折内未来将发放的粮食直补款35000.00元；查封了登记在侯文波名下的侯万会、唐桂琴、侯文玲的承包田18亩，该18亩承包田的流转费由侯文波交付至法院。
另查明，侯万会与唐桂琴系夫妻关系，侯万会与侯文波、侯文玲系父子关系，闫宝江与侯文玲系夫妻关系。
本院认为，一、本院在合并执行过程中，不存在执行程序不合法，计算复息的问题。二、执行中没有放弃对债务人的执行，不存在交叉执行等执行违法情况。三、执行依据是否存在错误，利息过高等问题，不属于执行异议审查范围。四、异议人侯万会以年岁过高及常年卧病为由，认为法院不应执行，于法无据，理由不成立。法院冻结的存款和查封的承包田，并无不当，异议人侯万会的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:
驳回异议人侯万会的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 张兴安
审判员 荣景军
审判员 李有军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙玉富
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8359号
申请执行人：北京维佳物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街湖景苑小区3-3-101。
法定代表人郭庆栋，董事长。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被执行人郭方均，男，1959年5月4日出生，汉族，住北京市西城区
申请人北京维佳物业管理有限责任公司（以下简称维佳物业）与被执行人郭方均物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初字第2479号判决书，申请人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年九月一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5763号
申请执行人陈凤华，女。
被执行人仲崇龙，男。
申请执行人陈凤华申请执行仲崇龙民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字第8214号民事判决书已经发生法律效力，仲崇龙应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中仲崇龙无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第8214号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00162号
申请执行人赖小平。
申请执行人曾宪平。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人赖小平、曾宪平与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第5220号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连自愿在2015年1月26日前偿还申请执行人曾宪平、赖小平借款本金650000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买的一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次的流卖价格进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了被执行人唐孝富、邱伏连购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5220号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23521号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告卫晓芸，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告卫晓芸物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1609号
原告满志萍。
委托代理人温学苑，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被告候成鹏。
原告满志萍诉被告候成鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满志萍及其委托代理人温学苑到庭参加诉讼，被告候成鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告满志萍诉称，原、被告于2014年4月19日签订借款合同，被告借原告300000元，借期12个月，年息15%。借款到期后，被告未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告借款300000元；2、判令被告返还原告利息85000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告候成鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，年息15%。
同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告300000元。
另查明，原告于2013年4月19日向被告银行转账300000元。
原告于庭审中陈述被告曾于2013年4月19日向原告借款300000元，后被告未还款，并于2014年4月29日重新出具了上述《借款合同》及借条。
原告于庭审中要求按年利率15%计算自借款之日至今的利息，主张85000元。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告给付了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告支付利息85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯成鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯成鹏于本判决生效后十日内偿还原告满志萍借款本金300000元及利息85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 余 珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 所 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2359号
申请执行人：王玉生，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
被申请执行人：四川卫蓝电子商务有限公司，住所地：绵阳科创区。
法定代表人：赵阳怡，该公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人王玉生申请执行本院作出的（2016）川0703民初1792号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川卫蓝电子商务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川卫蓝电子商务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月六日
书记员 肖永丰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第56号之一
申请执行人：侯运生，男。
被执行人：吴天雅，男。
本院受理申请执行人侯运生与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 岑抗苏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执123号
申请执行人陈都林，男，汉族，宝鸡市陈仓区磻溪中学教师，住宝鸡市陈仓区虢镇街道南环路。
被执行人赵红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行陈都林与赵红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵红军无财产可供执行，申请执行人陈都林亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人陈都林发现被执行人赵红军有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304执123号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00683号
原告杨琳。
被告西安万华房地产开发有限公司。住所地西安市未央区太元路华远君城第21幢1单元19层11903号房。
法定代表人孙秋艳，董事长。
本院在审理原告杨琳与被告西安万华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨琳于2013年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 尚拥郃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初442号
原告:纪淑芬，女，1954年2月1日出生，汉族，退休。
委托代理人:姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，退休，系原告纪淑芬丈夫。
被告朱力（曾用名朱利），男，1947年3月15日出生，汉族，农民。
被告:朱守宾，男，1976年2月6日出生，汉族，干部。
二被告委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所，律师。
原告纪淑芬与被告朱力、朱守宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪淑芬的委托代理人姜常胜、被告朱力、朱守宾及其共同委托代理人李雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年1月1日租用了原告砖厂设备及其物品，被告利用此设备及物品在工商局注册了“梨树县白山宏利砖厂”。负责人为朱利。2005年8月4日，朱利擅自把所租原告设备及物品转给其儿子朱守宾。朱守宾用其设备及物品在梨树县工商局注册了“梨树县白山利源砖厂”。朱守宾一直经营至砖厂倒闭（2011年末倒闭），被告至今不归还所租用的设备及其物品。评估价20万元左右。被告将所有的设备及物品变卖和抵偿工人工资。故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告二天内返还所租用原告的设备及物品；诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告按照评估报告中数额20万元返还给原告。
二被告的委托代理人答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，根本不能成立，二被告确实租赁过原告的相关物品，但自2004年起，原告的丈夫陆续收回及卖出了所有的租赁物品，现在答辩人处已经没有任何租赁物品，所以说原告的诉讼请求毫无根据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告朱守宾答辩称，租赁合同和朱守宾没有任何关系，朱守宾不是合同当事人，不应当成为本案被告，更不应当承担本案民事责任，请求人民法院依法驳回原告对朱守宾的起诉。
在审理过程中原告的委托代理人姜常胜向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、租赁合同、收条原件、企业机读档案登记材料、营业执照、资产评估报告、补充资产评估报告及返还设备及物品清单各一份，证明原被告签订了租赁合同，原告将砖厂设备及物品租赁给二被告，设备内容以资产评估报告中的清单为准，被告收到物品，朱力出具收条，被告朱力擅自把我的砖厂租赁给朱守宾，并进行了工商登记。
二被告的委托代理人质证称，对租赁合同、收条原件真实性没有异议，两份证据正是证明了朱力是租赁物的实际使用人，企业机读档案登记材料、营业执照与本案没有直接关系，资产评估报告不是原件，无法进行质证，补充资产评估报告真实性没有异议，返还设备及物品清单是原告自己制作的，不属于证据，上述证据均不能证明朱力把砖厂租赁给了朱守宾，朱守宾的营业执照是在租赁合同履行期满之后才办理的，与本案没有直接关系。
证据二、（2005）四仲字第1号四平仲裁委员会调解书、（2009）梨民二初字第156号民事调解书、（2000）吉民终字第29号民事判决书、（2000）四执字第73号民事裁定书、对原合同及二〇〇四年补充合同的再补充合同、2014年5月情况证实说明各一份，（2000）吉民终字第29号民事判决书证明砖厂判决给纪淑芬了，（2009）梨民二初字第156号民事调解书证明朱守宾一直在租赁、经营我的设备，租给于洪泽得到承包费25万元，对原合同及二〇〇四年补充合同的再补充合同证明砖厂设备一直在租赁给被告朱力，（2000）四执字第73号民事裁定书证明砖厂已经执行给原告纪淑芬了，砖厂在裁定下达之日起已经归纪淑芬所有了，2014年5月情况证实说明证明部分砖厂设备被被告给工人抵偿工资了，四平仲裁委员会调解书证明砖厂设备属于原告所有。
二被告的委托代理人质证称，本组证据与本案根本没有关系，被告承认租赁了原告的相关设备及物品，2014年5月情况证实说明证人刘军没有出庭作证，原告提供的证言是否为刘军本人书写不得而知，不能作为证据使用。
开庭审理时二被告的委托代理人举证如下：
证据一、2004年1月11日姜常胜出具收条一张，证明收回55报废拖拉机一辆。
原告的委托代理人质证称，收条本身没有异议，但是资产评估报告中是三台拖拉机，且为60马力的。
证据二、2006年12月31日姜常胜出具的收条一份，证明姜常胜收回55号电动机一台（红砖4万块抵偿）。
原告的委托代理人质证称，没有异议。
证据三、2003年9月8日姜常胜出具的借条一份，证明评估电机六台（小型）被姜常胜借走。
原告的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、2006年12月31日姜常胜出具的收条，证明姜常胜收回2006年前朱力承租物品架子车（数量全部）。
原告的委托代理人质证称，没有异议。
证据五、2012年3月22日姜常胜出具收条一张，证明人民币14000元整（1、上款系购买姜常胜坐落东白山砖厂大窑一座、砖结构上面没有铁件；2、上款系购买姜常胜砖厂配电室、砖房三间及开关柜全部及其附件、电线、变压器壳子；3、上款系购买姜常胜砖厂原办公室房间及仓库剩余部分旧红砖；4、输送架子全部，砖厂内电线杆子数根，买方刘成军，收款人姜常胜）。
原告的委托代理人质证称，真实性没有异议。
证据六、砖厂租赁协议，甲方纪淑芬，乙方王金坤，租赁时间为2007年1月1日到2008年12月31日。证明该砖厂在2007年原告已经另租给王金坤，包括砖厂、设备、设施、附属物品等，证明被告所租赁的物品已经返还给了原告。
原告的委托代理人质证称，与本案无关。
经审理查明：2001年1月1日，原告与被告朱力签订了租赁合同，原告将砖厂设备及物品租赁给被告朱力。2007年1月1日，原告与王金坤签订租赁合同，将砖厂设备及物品租赁给王金坤。原告纪淑芬未与被告朱守宾签订租赁合同。庭审中，原告承认已收回部分设备。依据现有证据无法查明被告朱力尚欠原告的设备、物品数量。
本院认为，原告纪淑芬提交的证据不足以证明被告未归还其所租用的设备及物品。综上，原告现有的证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告纪淑芬的诉讼请求，原告纪淑芬若有其他新证据证明自己的主张，可另案告诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告纪淑芬的诉讼请求。
案件受理费4300.00元由原告纪淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 张梦瑶