wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初2013号
原告：顾永超，男，汉族，1981年6月5日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。
被告：石铁军，男，汉族，1981年4月6日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告：石月龙，男，汉族，1963年4月25日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告顾永超与被告石铁军、石月龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告顾永超于2017年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永超撤诉。
案件受理费46.27元（已减半收取），由原告顾永超负担。
审判员 连建峰
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1233号之一
原告：孙春梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙海祚，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙卜暖，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙春梅与被告孙海祚、孙卜暖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
本院在审理原告孙春梅与被告孙海祚、孙卜暖买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1120号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路；
法定代表人：赵小军，系该公司董事长。
被执行人张保军，男，1965年8月9日出生，回族，高中文化，系宁夏宝军机械设备有限公司法定代表人。
被执行人张保忠，男，1967年1月3日出生，回族，高中文化，系吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司法定代表人。
被执行人马秀萍，女，1970年1月14日出生，回族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2527号民事判决书，向被执��人发出执行通知书，责令被执行人张保军、马秀萍、张保忠、向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息10.64万元（2016年6月12日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日为止），并负担本案案件受理费9864元，公告费600元，执行费8569元。被执行人张保军、张保忠、马秀萍至今未履行。
本案在执行过程中，经向土地、房屋、车管、银行查询，被执行人张保忠、马秀萍暂无可供执行财产。查明被执行人张保军名下除了有房屋6套外，并无其他财产，本院对该房屋已依法轮候冻结。本院通过电话多次联系被执行人，手机显示暂时无法接通。申请人表示被执行人欠债较多，暂无偿还能力的情况属实，向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院��将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张保忠、马秀萍、张保军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙海龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8334号
上诉人（原审被告）：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：杭州丰兴装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明村14组10号。
法定代表人：王慧芳，总经理。
上诉人李纯波因与被上诉人杭州丰兴装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年10月15日向李纯波送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费998元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人李纯波未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李纯波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢89号之一
申请执行人：湖北某冶金股份有限公司。
被执行人：谷城某气体有限公司。
被执行人：敖某。
被执行人：刘某。
本院在执行湖北某冶金股份有限公司与谷城某气体有限公司、敖某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初977号民事判决书，已向上述被执行人发出执行恢复通知书，责令其限期内偿付申请执行人借款2900000元及利息。本案在执行中，对被执行人刘某银行存款22000元予以扣划，已转付申请执行人；对被执行人谷城某气体有限公司位于谷城县经济开发区(房产证号为谷城房权证经济开发区字××号)房屋及土地使用权予以查封，目前尚不能依法处理。通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨明海
审判员 周春林
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈会军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初9574号
原告：张某，女，1988年2月6日出生，汉族，住址：江苏省沛县。
委托代理人:薄长红,系辽宁金河律师事务所律师。
被告:沈阳锦联置业有限公司,住所地:沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人:梅建芳,职务:总经理。
被告:李某,男,1961年3月10日出生,住址:沈阳市皇姑区。
被告：甄谋，男，1959年10月16日出生，汉族,住址：江苏省沛县。
被告:江苏中阳建设集团有限公司,住所地:丰县解放西路23号。
法定代表人:王金波.
原告张某与被告沈阳锦联置业有限公司、李某、甄谋、江苏中阳建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4950号
原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号（洪金宝户南侧1-2间）。
法定代表人：洪亮，执行董事。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：钱向阳。
被告：刘文吉。
原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱向阳、刘文吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月6日、2016年6月29日二次公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权、被告钱向阳、刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月8日，被告钱向阳向原告借款300万元，约定借期一年，利息按月利率3%计算。被告刘文吉为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告钱向阳未归还本金，利息仅支付至2015年8月7日。请求判令：一、由被告钱向阳归还原告借款300万元并支付利息54万元（利息已按月利率2%从2015年8月8日起暂算至2016年5月7日，此后按该标准计算至借款归还之日止）；二、由被告钱向阳承担原告为实现债权支出的律师费3万元；三、本案诉讼费由被告钱向阳承担；四、由被告刘文吉对被告钱向阳的前述三项债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告钱向阳、刘文吉的身份证复印件各一份，用以证明被告钱向阳、刘文吉的诉讼主体资格。
3、《借条》及《担保函》一份，用以证明被告钱向阳向原告借款300万元，被告刘文吉提供保证担保的事实。
4、《委托代理合同》一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费3万元的事实。
5、中国工商银行股份有限公司金华金西支行交易明细一份、《收条》一份，用以证明原告向被告钱向阳交付借款300万元的事实。
被告钱向阳答辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议，但是目前无力还款，要4个月后工程完工验收，才能还款。
被告刘文吉答辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议，要4个月后工程完工验收，才能还款。
被告钱向阳、刘文吉均未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的以上第1、2、3、5组证据，被告钱向阳、刘文吉均无异议，故对证据的证明力均予以确认；对原告提供的第4组证据，被告钱向阳、刘文吉无异议，但该证据仅证明原告与律师事务所签订委托代理合同的事实，原告实际尚未支付律师费，故对其证明目的不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月8日，被告钱向阳以做工程需要资金为由向原告借款300万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向金华宝诚投资咨询有限公司借到人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00），用于生产经营，借期1年，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止，利息按月利率3%计算。借款人同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，诉讼地为婺城区人民法院，借款人愿意承担因此产生的所有相关费用（诉讼费、律师费、保全费等）”。同日，被告刘文吉作为保证人向原告出具《担保函》一份。《担保函》载明：“担保人刘文吉自愿为借款人钱向阳上述借款提供担保，如借款人违约则自愿偿还上述债务，偿还范围为借款本息之和、违约金及诉讼费等”。当日，原告将借款2000100元通过银行转账至被告钱向阳的账户，其余借款999900元以现金方式交付给被告钱向阳。被告钱向阳向原告出具了《收条》一份，载明：“今收到宝诚投资咨询有限公司借款叁佰万元整（￥3000000.00元），工行转账2000100.00元，现金999900.00元”。嗣后，被告钱向阳按照双方约定标准支付了2015年8月7日止的借款利息，此后利息未再支付。借款到期后，被告方也未予还款。
本院认为，被告钱向阳向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告未举证证明其已实际支出律师费，故其要求被告承担律师费缺乏依据，不予支持。被告刘文吉与原告未明确约定保证方式，被告刘文吉依法应按连带责任保证对被告钱向阳的前述债务承担保证责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱向阳于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款300万元，并支付利息54万元，合计354万元（利息已自2015年8月8日起按年利率24%的标准暂算至2016年5月7日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告刘文吉对前述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17680元（已减半收取，原告已预交），由原告金华宝诚投资咨询有限公司负担149元，由被告钱向阳、刘文吉负担17531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯东剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异30号
案外人杜国才。
申请执行人邢金凤。
被执行人郝维佳。
被执行人黄冬梅。
本院在执行申请执行人邢金凤与被执行人郝维佳、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人杜国才于2016年9月6日对法院扣押被执行人郝维佳、黄冬梅所有的吉J114**号轿车提出书面异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员陈喜元、包士巍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜国才称，2014年1月22日，案外人在任林手中购买吉J004**号轿车一辆，双方签订《机动车买卖合同》一份。合同约定，该轿车价款为54800元，案外人于当日一次性支付51000元，任林将该车辆交付案外人使用，其余车款3800元过户后付清。2016年7月28日，前郭县人民法院作出（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，将该车辆在案外人手中扣押。案外人认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，该轿车的所有权已归案外人所有，法院扣押该轿车损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。
本院查明，本院在执行邢金凤与被执行人郝维佳、黄冬梅民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月28日作出（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，扣押被执行人郝维佳、黄冬梅所有的吉J004**号轿车一辆。扣押后案外人杜国才于2016年9月6日向本院提出执行异议，认为已于2014年1月22日通过买卖取得该车辆的所有权，法院扣押该车辆损害了案外人的合法权益，并提供了《机动车买卖合同》一份，证明2014年1月22日案外人在任林手中购买吉J004**号轿车一辆，双方签订《机动车买卖合同》一份。合同约定，该轿车价款为54800元，案外人于当日一次性支付51000元，任林将该车辆交付案外人使用，其余车款3800元过户后付清。故提出执行异议，请求撤销（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。申请执行人认为，该车辆属于被执行人郝维佳、黄冬梅所有，虽然签订机动车买卖合同，但未在车辆管理部门办理车辆变更登记。车辆所有权未转移，认为案外人提出的异议不成立，应当驳回。
本院认为，案外人杜国才虽然与任林签订了《机动车买卖合同》，并已交付大部分购车款，且实际占有该车辆，但未在车辆管理部门办理车辆变更登记。车辆所有权未转移，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；据此该车辆登记在郝维佳名下，案外人杜国才在购买该车辆后，未在车辆管理部门办理车辆变更登记。车辆所有权人仍然是郝维佳，法院扣押该车辆并无错误，故对案外人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜国才提出的执行异议。
如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包士巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐振龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4874号
原告赵燚军，男，1983年11月6日出生，汉族，天津石化炼油部职员，住天津市津南区。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：×××318。
法定代表人吴振山，董事长。
委托诉讼代理人葛新杰，该公司职员。
委托诉讼代理人周成翰，北京市中银律师事务所律师。
原告赵燚军与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燚军和被告的委托诉讼代理人周成翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务交付房屋。2、判令被告支付逾期交房违约金11500元（2016年4月1日至2016年7月31日，按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××楼××号的房屋一套，价格为783698元，被告应于2016年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，原告至今未收到被告的收房通知书。原告去售楼处找过被告，被告要求先行验房，原告在验房过程中发现大门破损、地暖分水器生锈、室内电路无电、墙皮脱落等问题，告知被告后，被告至今未修复。被告至今未提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》和交付房屋钥匙。原告认为被告存在逾期交房的违约行为，故呈讼本院，提出如上诉请。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告销售的房屋在双方约定的交房时间已经具备了交房条件。经被告通知，原告于2016年4月30日去办理收房手续，但原告认为房屋有维修事项，故没有办理房屋交接手续。被告认为其不存在逾期交房行为，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方无争议的事实如下：2015年12月9日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的开发的坐落于天津市××小站镇××楼××号的房屋一套，价格为783698元，被告应于2016年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务。本案涉及的房屋于2015年6月份取得了竣工验收备案表（五方竣工验收备案表），被告就本案涉及的房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2016年4月4日、2016年4月9日，原告和被告的销售人员进行了微信联系，双方就交房问题进行了沟通。2016年4月30日，原告到被告处办理房屋交接手续过程中，因房屋存在需要维修的事项，在验房后未领取房屋钥匙。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定：“商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。第五条约定：“被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。…….”。双方签订的补充合同第8条约定：“被告应以书面形式通知原告办理房屋交付手续（如原告未接到通知的则以购房合同中第三条交房日期为通知）。……原告在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘查单位、设计单位和监理单位验收合格，被告即可交付原告。交付时水、电、暖等配套设施到位但不限于正式的供水、供电、供暖等。….除主体结构不合格外的其他维修事项不能作为拒收该商品房并要求被告承担逾期交房责任的理由，其他需要维修事项应按《商品房质量保证书》的规定办理”。第24条约定：“在本合同签订之前，双方签订的各种协议书、说明书和销售相关资料与本合同相抵触的，以本合同为准”。
双方有争议的事实如下：1、在双方约定的交房日期前，被告是否向原告履行了通知收房义务。现有证据显示，双方就交房问题于2016年4月4日和2016年4月9日进行了微信联系，而双方约定的交房日期为2016年3月31日前，故本院认定在双方约定的交房日期前被告未向原告履行通知交房的义务。2、被告交房的依据和标准是什么，根据双方签订的补充合同可以认定，双方以五方竣工验收并加之相应的配套作为交房依据，双方不再以《准交证》作为交房依据和标准。由于本案涉及的房屋于2015年6月份取得了竣工验收备案表，故本院认定被告在双方约定的交房日期即2016年3月31日可以向业主交付房屋。3、房屋存在需要维修的事项，被告是否应承担逾期交房的违约责任。根据双方补充合同的约定，维修事项不能作为业主拒收房屋并要求被告承担逾期交房的违约责任的理由，且原告亦未提交证据证明房屋主体结构存在安全质量隐患或者房屋根本无法居住的事实，故本院认定原告所述的房屋维修事项不影响房屋交付，待房屋交付后原告可要求被告承担维修义务。原告称双方签订补充合同时被告未告知相关内容，但补充合同是在双方签订完正式的网签买卖合同后另行签订的补充合同，原告未仔细阅读其内容即签署该补充合同，视为原告对自己权利的放弃，原告不能以此为由而否认补充合同的效力。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》和补充合同是双方在平等、自愿的基础上订立，未违反相关的法律强制性规定，依法成立、有效。双方应按照上述合同的约定履行义务和享有权利。由于被告未提交证据证明在双方约定的交房日期前向原告履行了通知收房的义务，故本院认定被告存在逾期交房的行为。关于被告逾期交房的期间问题，被告应履行的通知收房义务是为了让业主知晓房屋可以办理入住手续。由于双方于2016年4月4日、9日就收房问题进行了微信沟通，说明原告已知晓房屋可以办理入住手续，且原告于2016年4月30日到被告处办理了验房手续，故本院认定被告逾期交房行为至2016年4月30日。关于原告所称的房屋至今未维修完毕的问题，由于上述问题均系房屋交接后的维修问题，该房屋瑕疵并不影响房屋的交付，原告可在房屋交付后要求被告承担房屋维修的义务。对于原告的诉请，本院评析如下：原告要求被告继续履行合同约定的交房义务交付房屋，由于本案涉及的房屋在2016年4月30日时符合双方约定的交房条件，系因原告认为有维修事项不办理房屋的交接手续而非被告拒不交付房屋造成房屋至今未交付，故本院对原告的该诉请不予支持。现原告随时可以到被告处办理房屋交接手续。原告要求被告支付逾期交房违约金11500元（2016年4月1日至2016年7月31日），数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2016年4月1日至2016年4月30日逾期交房违约金2801.98元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵燚军2016年4月1日至2016年4月30日逾期交房违约金2801.98元。
二、驳回原告赵燚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告负担34元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月七日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5920号
原告：李宪华，男，汉族，1978年7月5日出生，住重庆市万州区。
原告：张洋清，女，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市万州区。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李宪华、张洋清与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告李宪华及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告张洋清的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪华、张洋清向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，李宪华、张洋清按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致李宪华、张洋清重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，李宪华、张洋清所述属实，昌永公司愿意退还李宪华、张洋清的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年8月30日，李宪华、张洋清与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李宪华、张洋清购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元16层1601号房屋。合同签订后，李宪华、张洋清按约支付了全部购房款。同日，昌永公司收取了李宪华、张洋清交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7900元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年5月27日和2016年7月29日，李宪华、张洋清分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年3月10日，李宪华、张洋清取得了房屋的不动产权证。李宪华、张洋清要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有李宪华、张洋清提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李宪华、张洋清与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了李宪华、张洋清的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现李宪华、张洋清自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，李宪华、张洋清要求昌永公司退还收取的费用7900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告李宪华、张洋清的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3938号
被执行人：万科，男，1972年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人万科贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初356号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万科缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人万科的银行、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人有汽车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，因本案所涉标的较小，不便处置。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人万科纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十八日
书记员 伍常容
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0115民初2186号
原告李某某，男，1971年5月5日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1967年7月1日出生，汉族，职工。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月双方达成口头协议，由原告给被告配送石料，石料送到后由被告支付原告运费及石料款。后经结算，被告于2014年5月20日、6月1日及8月4日向原告出具欠条三张，计石料款451800元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求给付。
被告王某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告2014年4月达成口头协议，由原告供给被告石料，且运费由被告负担。原告送货后，被告于2014年5月20日向原告出具欠条，载明:“今欠李某某石头款373000元”，2014年6月1日欠条,载明：“今欠李某某石头款13800元”，2014年8月4日欠条，载明：“今欠李某某石头款65000元”，共计石料款451800元未付。2015年7月24日被告用银行转账的方式支付原告货款10100元，其余货款再未支付，原告索要无果，诉至本院。庭审中，被告对欠款条据真实性不持异议，但称已归还十余万元。原告不予认可，且被告也未提供相关辩解证据。由于双方意见分歧，原告不同意法庭调解，致调解未能进行。
上述事实有原、被告陈述，欠条及银行转账回单在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖合同未能完全履行，经双方协商而形成债权债务关系，被告出具欠条理应依约履行还款义务，长期拖欠于法相悖。故原告要求被告归还货款之请求应予支持。被告辩解其已支付十余万元，未提供还款的相关证据，且原告不认可，本院无法采信。为了维护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限王某某于判决书生效后十五日内，给付原告李某某货款人民币441700元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
按键受理费8077元，由原告李某某负担77元，被告王某某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初838号
原告兰州黄河律师事务所，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：许大川，系该所主任。
委托诉讼代理人：苏钰人，系兰州黄河律师事务所律师。
被告熊建刚，男，汉族，住甘肃省景泰县。
原告兰州黄河律师事务所诉被告熊建刚委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告兰州黄河律师事务所于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州黄河律师事务所在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州黄河律师事务所撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告兰州黄河律师事务所负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更705号
罪犯郑莲英，女，汉族，1965年8月12日生，文盲，四川省自贡市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人郑莲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人郑莲英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑莲英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑莲英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、四川省自贡市大安区回龙镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑莲英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑莲英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初62号
原告：傅图强。
委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆上和投资管理有限公司。
法定代表人：赵尉，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人：向荣，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人：向荣，总经理。
第三人：赵鹏志。
原告傅图强与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告夏巧眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅图强撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年一月十八日
书记员 田晶莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3670号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：徐锦良。
被告：虞德琴。
原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告徐锦良、被告虞德琴追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐锦良支付原告代偿款56259.87元、违约金5361.89元（暂算至2016年5月27日，此后以56259.87元为计算基数，按照月息2%标准支付到款项付清时止）；2、判令被告虞德琴对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，原告（甲方）与被告徐锦良（乙方）、被告虞德琴（丁方）签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为奥迪车（发动机号202148）一辆，总价286000元，首付款金额为86000元。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方追偿。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。同时，被告徐锦良与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201329544的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐锦良向原告购买奥迪FV7241FCVTG汽车一辆，交易总价为人民币286000元，被告徐锦良自行支付首付款86000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金211147.89元，还款期数为36期，以一个月为一期，每期偿还金额5865.22元；被告徐锦良向清泰支行支付手续费24852.11元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为6555.56元；被告徐锦良不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告徐锦良承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告徐锦良提供了透支资金，被告徐锦良将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告徐锦良没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告徐锦良虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告徐锦良收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告徐锦良在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额211147.89元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告徐锦良未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告徐锦良作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2016年4月8日，原告分四次代被告徐锦良代偿共计人民币56259.87元。原告经向被告徐锦良、被告虞德琴催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锦良向原告杭州志远汽车有限公司支付代偿款本金人民币56259.87元、支付违约金5361.89元（暂算至2016年5月27日，此后以56259.87元为计算基数，按照月息2%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告虞德琴对被告徐锦良上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币671元，由被告徐锦良负担，被告虞德琴对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年七月十二日
代书记员 袁小莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6255号
原告：朱勇杰，男，1954年9月19日生，住南京市下关区。
被告：南京华士电子科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢418室。
法定代表人：匡建平，公司董事长。
原告朱勇杰与被告南京华士电子科技有限公司（以下简称华士公司）保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月18日收到原告起诉状。原告朱勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付，被告欠缴的医疗保险费5440元；2.判令被告承担诉讼所产生的费用。事实与理由：2014年10月24日原告办理退休手续时，被告知医保缴费年限不够，需要补缴相关费用。原告进一步细查发现，被告在原告在其企业任职期间，拖欠原告医疗保险未交，应当一并返还给原告。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿原告垫付、被告欠缴的医疗保险费5440元，因（2015）雨民初字第00638号裁定书及（2015）宁民终字第4544号裁定书已对该诉求进行处理。该裁定书经双方签收已发生法律效力。原告该诉求已经生效的裁定书进行处理，依据民诉法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告朱勇杰的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 龚 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执59号之一
申请执行人蔡维强，男，1965年10月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人魏松，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
蔡维强与魏松借款纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初402号民事判决书已发生法律效力，魏松应支付蔡维强欠款、利息、代垫诉讼费、公告费、保全费合计54660元。因魏松到期未履行生效法律文书确定的义务，蔡维强向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人可供执行财产线索为在攀枝花钢城集团有限公司7万元股权已查封冻结，本院未查找被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供，并同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初402号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年四月六日
书记员 李 梅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初48号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年12月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月29日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年2月2日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年11月30日13时许，刘某某在自家修桌子时拿着冯某放在刘某某家的钥匙去冯某家取螺丝刀子使用，刘某某用钥匙打开冯某家防盗门进入屋内，在冯某家衣柜的背包内盗窃人民币12800元，之后逃离现场。案发后，刘某某将所盗赃款全部退还给冯某，冯某对刘某某表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人冯某（女，时年39岁）系亲属关系，两家同在巴彦县巴彦镇福泰住宅小区居住。2017年11月30日13时许，刘某某在自家修桌子时拿着冯某放在刘某某家的钥匙去冯某家取螺丝刀子使用，刘某某用钥匙打开冯某家防盗门进入屋内，发现冯某家衣柜里面有一个背包内有现金，便产生盗窃之念，之后从背包内盗窃人民币12800元，之后逃离现场。案发后，刘某某将所盗赃款全部退还给冯某，冯某对刘某某表示谅解。被告人刘某某于2018年1月23日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的户籍证明及现实表现、到案经过、谅解书、收据；被害人冯某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人刘某某将所盗赃款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月八日
书记员 韩会龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6260号
原告：张兆跃，男，1967年9月27日生，住太仓市。
委托��讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告：章怀栋，男，1986年9月16日生，住江苏省兴化市。
被告：杨雪，女，1987年10月28日生，住江苏省太仓市。
被告：任学良，男，1980年10月12日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
原告张兆跃诉被告章怀栋、杨雪、任学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日、1月23日公开开庭进行了审理。原告张兆跃的委托诉讼代理人顾齐红，被告杨雪，被告任学良的委托诉讼代理人���忠华（第一次庭审）、陶乙成（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告章怀栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆跃诉讼请求要求被告章怀栋、杨雪共同归还借款30万元，并承担逾期还款利息，被告任学良对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由，2015年9月18日，被告章怀栋因急需资金，向原告借款，原告按被告章怀栋的要求，通过银行转给被告章怀栋20万元及现金10万元，被告章怀栋向原告出具了借条一份，被告任学良作为担保人在借条上签名。另被告章怀栋、杨雪在借款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20万元。
被告章怀栋未作答辩。
被告��雪辩称该笔借款其不清楚，也未用于家庭生活。其听章怀栋说，该笔借款只有20万元，未收到现金10万元。借款后，章怀栋通过银行转帐归还了10万元，用现金归还了5万元。
被告任学良辩称其作为担保人，对款项的交付不清楚，其只对9月18日借条项下的借款承担担保责任。
经审理查明，2015年9月18日，被告章怀栋向原告借款，并出具借条一张，载明：今向张兆跃借款人民币参拾万元整（300000），三个月内还清。被告章怀栋、任学良分别在借款人、担保人处签名。2015年9月19日，案外人张丽明受原告委托在被告章怀栋农行卡内存款20万元。借款后，章怀栋通过银行转帐的方式归还了借款10万元。
另查明，被告章怀栋、杨雪于2015年7月28日登记结婚，2016年7月5日协议离婚。
另，原告与被告章怀栋、杨雪、任学良曾因该笔借款于2016年1月26日向本院起诉，后因原告在庭审时未出庭，本院作出按撤诉处理的裁定。
上述事实有原告举证的借条、银行存款凭证、案外人张丽明的证明、被告章怀栋银行卡流水单，被告提供的婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章怀栋向原告借款的事实有借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，本院认为，原告未能提供证据证实除20万元存款外另有交付10万元现金的证据，虽原告提供了其于9月1日曾领取12万元的现金，但该笔现金是否系本案出借资金无相关证据证明，故本院确认借款金额为20万元。后被告��实际归还借款10万元，尚欠借款10万元未付。对被告杨雪提出归还5万元现金的辩解，因杨雪未提供证据，本院不予采纳。本案中，该笔借款原、被告约定借款期限为三个月，并于2016年1月26日原告通过本院向被告主张权利，但被告并未及时归还借款，故原告要求被告自权利主张起按照银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。又，该借款关系发生在被告章怀栋与杨雪的婚姻存续期间，被告杨雪未提供证据证实就该笔借款原告与被告章怀栋有约定为被告章怀栋的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认为原告要求被告杨雪对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。被告任学良作为担保人，应对该笔借款及逾期付款利息未归还部份承担连带清偿责任。现被告章怀栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章怀栋、杨雪于本判决生效后10日内共同归还原告张兆跃借款10万元并承担逾期付款利息（利息的起算自2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
二、被告任学良对上述借款及利息未归还的部份承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费2020元，公告费260元，合计6660元，由原告承担3330元，由三被告承担3330元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨晴绮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5582号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：卞某。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐某及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告卞某及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵。因双方都是离婚后带有孩子的组合家庭，原告打工薪酬在被告处，原告为索要自己孩子的生活费，为此经常与被告争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方在婚姻关系存续期间所有财产都在被告处，无共同债权债务。
被告卞某辩称：原告所述无事实和法律依据，被告不同意离婚。原被告自××××年结婚以后能够做到相敬如宾，被告能够做到照顾原告、原告前夫的小孩以及原告的父母。原被告自结婚以后，2014年被告给付原告小孩生活费四五千元，2015年给付原告小孩生活费4000元，2016年给付原告小孩生活费5000元，原告的母亲住院期间被告给付5000元，在农村来讲，作为女婿以及原告的丈夫这样做已经表现的很好了。原被告夫妻感情尚在，原告在2016年4月份因听信他人谣言离家出走，原告也是多方寻找，因此我方认为原被告之间感情并未破裂。请求法庭判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚。××××年原被告在打工期间相识并确立关系，××××年××月××日在东海县民政局自愿登记结婚，双方子女均已成年。现原被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准许离婚。原被告虽系再婚，但在婚后较长时间内能够和睦相处，应当说已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间发生误会在所难免，只要原被告双方积极沟通，还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告卞某离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱柏锦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执188号之一
申请执行人费某，男，1969年11月20日生，汉族，住南京市雨花区。
被执行人王某，女，1969年8月8日生，汉族，住金湖县。
费某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0831民初4号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因义务人王某未主动履行，权利人费某向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县车辆管理所查询，被执行人王某名下无车辆登记信息。
申请人与被执行人均居住于金湖县新城花园，经查询申请人与被执行人均无房地产登记，且该阁楼系申请人父母拆迁安置所得，使用权并非申请人与被执行人共同所有，因此该处房产无法处置。
通过网络查询系统查询被执行人王某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为130000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初4号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5099号
罪犯彭国柱，男，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月29日作出(2014)珠香法刑初字第500号刑事判决，以被告人彭国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭国柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国柱在本次考核期间（2014年8月4日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行人民币780元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5804号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人张金辉，系该行员工。
被告姜晓波。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告姜晓波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还贷款本金100000元及利息4742.67元；2、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告姜晓波与原告签订《个人循环借款合同》，约定：被告姜晓波向原告贷款100000元，期限自2015年6月9日起至2017年6月6日止；贷款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告支付了部分利息后，合同到期后也未一次性还本付息。截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息4742.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜晓波于本判决生效之日起5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金100000元，并支付利息4742.67元（利息暂算至2016年5月23日，此后利息仍按合同约定计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元（已减半收取），由被告姜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 范益健
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初232号
原告：姚春鸿，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：陈林虎，身份信息未核实。
被告：郑蓉，身份信息未核实。
原告姚春鸿诉被告陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姚春鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚春鸿撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年二月二日
书记员 杨正宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9406号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王华富，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告许家兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被告许有战，男，1976年4月20日出生，汉族，住晋江市。
被告许自平，男，1962年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被告陈秀玉，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋江市。
被告陈红霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告许家兴归还原告借款本金97400元及利息、罚息、复利2784.44元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告许有战、许自平、陈秀玉、陈红霞对被告许家兴所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款97400元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息2784.44元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许有战、许自平、陈秀玉、陈红霞对被告许家兴的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许家兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取计1152元，由被告许家兴、许有战、许自平、陈秀玉、陈红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月二十日
书记员 吕雅君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民催2号
申请人郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区宇通路，组织机构代码17000140-1。
法定代表人汤玉祥，董事长。
申请人郑州宇通客车股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，判决如下:
一、宣告票号分别为3140005125399024；3140005125399025，出票金额分别为200000元、200000元，出票日期为2015年11月26日，汇票到期日为2016年5月26日，出票人为重庆市永川区惠通建设发展有限公司，收款人为重庆市宏贵建设有限公司，背书人重庆市宏贵建设有限公司、重庆沃通汽车销售有限公司，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的银行承兑汇票2张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州宇通客车股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 唐盛润
人民陪审员 程高容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 健
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保91号
申请人：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：钟传顺，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨虹，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢尚红，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：詹雅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：廖寿琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人肖新余与被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴民间借贷纠纷一案中，申请人肖新余向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴所有的价值相当于32万元的财产，并提供了其与韦秀花共有的位于将乐县水南镇雪洞路55号的房产（将房权证字第××号，将国用（九二）字第800268号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封肖新余与韦秀花共有的位于将乐县水南镇雪洞路55号的房产（将房权证字第××号，将国用（九二）字第800268号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2896号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：房伟，男，1980年11月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘芳，女，1984年2月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陆浩，男，1970年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：侯伟，男，1981年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐群，男，1972年1月12日生，汉族，邳州市人，住新沂市。
被执行人：周平均，男，1982年3月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱明华，男，1966年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李战歌，男，1976年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房伟、刘芳、陆浩、侯伟、徐群、周平均、朱明华、李战歌金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月九日
书记员 何自强
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执210号
申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司。
地址：甘肃省庆阳市环县环城镇西滩工业园区。
法定代表人：靳正杰，该公司经理。
委托代理人：张天玮，男，1987年8月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人樊新玉，男，1979年11月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司与樊新玉买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊新玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人樊新玉向申请人环县正杰汽车销售有限责任公司支付剩余车辆按揭款23118元及垫付的交强险保险费2265元，并承担案件受理费585元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊新玉名下存款2160元予以冻结，并对被执行人樊新玉的财产进行了查证：被执行人樊新玉名下无房产、车辆、及股票等，被执行人樊新玉下落不明，本院依法对其采取临控措施后，申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人樊新玉目前下落不明,且申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊新玉新的财产线索，申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 杨满权
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1961号之二
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人：陈宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：李星，男，1986年9月7日出生，汉族，住芦山县。
被告：宋雅蓉，女，1987年11月29日，汉族，住芦山县。
被告：宋远华，男，1957年7月12日出生，汉族，住芦山县。
被告：周学英，女，1958年4月20日出生，汉族，住芦山县。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告李星、宋雅蓉、宋远华、周学英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司撤诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈雄伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1188号之一
申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司，住所地某地。
法定代表人郭某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1985年10月3日出生。住陕西省。公民身份号码。
中海某某（西安）房地产有限公司与刘某某商品房买卖合同纠纷一案西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1832号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、申请执行人与被执行人签订的备案登记号为Y12075325的《商品房买卖合同》依法解除，2、被执行人配合申请执行人办理登记号为Y12075325的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续，3、向申请执行人支付违约金191367.75元，4、承担仲裁费23681元。
执行中，申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司于2017年7月19日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1188号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5326号
原告：段吉刚，男，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告段吉刚与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段吉刚的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段吉刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段吉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1989号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人王某，该社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，系被告张某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告张某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、杨某某归还借款30000元及其利息，并终止该借款合同；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告所属茅坪分社与被告张某某于2015年1月4日以资金周转为用途，签订了一份个人借款合同,合同约定借款金额30000元，月利率9‰；合同有效期限从2015年1月4日至2017年1月3日止;单笔借款最长期限一年；合同还约定，按季清息，分期或到期还清贷款。但被告取得借款后未按约定清偿借款本金及利息，经原告数次派人登门催收，被告拒不履行清息还款义务，故提起本诉。
被告张某某对向原告借款事实予以认可；但辩称签订借款合同期限为两年，现该笔借款期限还未到期。
被告杨某某对张某某借款及其出具承诺书的事实予以认可；但辩称该笔借款清偿过利息。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、被告张某某贷款申请；4、被告杨某某借款人配偶承诺书；5、借款合同；6、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；7、清息证明。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日,被告张某某向原告洋县农村信用合作联社所属茅坪分社提出富秦家乐卡贷款申请。同年1月4日，张某某与原告签订了借款合同，合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，约定借款最高额度为人民币30000元，月利率9‰，合同有效期限从2015年1月4日至2017年1月3日止，期内单笔借款期限最长为一年；按季清息，分期或到期还清贷款。合同同时约定，借款人连续两季度有欠息情形，或未按期归还贷款本息，贷款人有权取消借款额度、收回尚未到期的贷款，直至解除本合同。同日,被告张某某之妻杨某某向原告出具借款人配偶承诺书，认可该30000元贷款是其与张某某共同债务，承诺元若到期无法偿还,愿意与张某某承担偿还责任。合同签订后,原告按约定发放了30000元借款（实用于被告清偿了原贷款利息）。此后，被告张某某仅清偿利息至2015年3月21日,未能偿还借款本金及其余利息，被告杨某某亦未按照承诺履行还款义务。2016年4月25日，原告向被吿送达了逾期贷款催收通知书（说明张某某因周转用途于2015年1月5日贷款30000元，期限1年，于2016年1月4日到期）,但被告仍未偿还借款本息。2016年10月14日，原告向本院起诉要求二被告偿还该笔借款及利息。
本案争议的焦点是，1、原告与被告之间的借款合同是否逾期；2、原告主张由被告张某某、杨某某归还原告借款本金30000元及利息是否应得到支持。
对争议焦点1，本院认为，原告洋县农村信用合作联社与被告张某某签订的借款合同,是双方真实意思表示,合同内容不违犯法律规定,合同依法成立、受法律保护；被告杨某某出具的承诺书,意思表示真实,属共同债务人,理应承担清偿债务的义务。被告虽以借款期限二年为由抗辩,但查合同有效期为二年,单笔借款期限最长一年,被告在合同有效期内仅此一笔借款,应认定借款期限为一年,30000元借款至2016年1月4日已到期，所以其抗辩理由不能成立。对于争议焦点2，本院认为，被告张某某、杨某某未按合同约定偿还借款本金及利息，显属违约，理应承担违约责任。现原吿要求被告张某某、杨某某偿还借本金及利息之请求,应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某某、杨某某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马玉婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执458号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，男，1961年8月21日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第3818号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执��人刘某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3818号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11009号
原告：王华水，男，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告王华水诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王华水的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华水诉称：原告于2004年2月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资165022元；2、支付原告工作期间未休年休假工资47602元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2004年2月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金35956元和额外一个月工资2876元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2876元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初344号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，2016年10月24日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］334号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区河佑路由南向北行驶至文登区龙山街道办事处河埠庄路段，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中酒精浓度为135.79mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 健
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2571号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
李锦军，男，1982年8月3日出生，汉族。
丁黎明，女，1984年1月2日出生，回族。
丁金鑫，男，1990年2月20日出生，回族。
诉
讼
请
求
|
1.李锦军归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息24420.53元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.丁黎明、丁金鑫对李锦军所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照丁金鑫书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由被告丁金鑫出具的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李锦军辩称，欠款属实，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李锦军应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息24420.53元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告丁黎明、丁金鑫对被告李锦军的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李锦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，因适用简易程序减半收取计3083元，由被告李锦军、丁黎明、丁金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕雅君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执777号
申请执行人：斯琴，男，汉族，个体户。
被执行人：哈斯巴拉，男，汉族，农民
申请人斯琴与哈斯巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1679号民事调解书向被执行人哈斯巴拉发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴拉履行(2016)内0421民初1679号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十日
书记员 于 志 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第663号
原告袁群生，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡沙岗村林。
被告潘玉涛，男，汉族，住址南阳市宛城区金华乡潘营村。
原告袁群生诉被告潘玉涛租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，同日，本院作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月14公开开庭进行了审理，原告袁群生、被告潘玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁群生诉称：原告于2005年在宛城区溧河乡沙岗村林营13组自建一养猪场，经营至2013年，后被告找到原告愿意租赁原告的养猪场，双方协商租赁期限为18个月，总计租赁费3万元，双方签了租赁协议。经营一年后被告支付原告租赁费5000元，并说手头紧，余下租赁费随后支付，可一直到租期结束被告仍未支付下余2.5万元租赁费，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费2.5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2013年9月1日的协议一份，证实是原、被告双方的租赁关系，被告已支付了5000元租赁费，还欠原告2.5万元租赁费。
被告潘玉涛辩称：欠租赁费属实，但原告也知道被告生意赔了，现在没有钱支付原告，有钱就给他了。
被告潘玉涛在法定期间内未向本院提交证据。
对原告举证，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
原告袁群生于2005年在宛城区溧河乡沙岗村林营13组自建一养猪场，经营至2013年；后被告潘玉涛与原告协商租赁事宜；双方于2013年9月1日签了租赁协议，约定租赁期限为18个月，总计租赁费3万元。被告经营一年后，支付原告租赁费5000元，下余租赁费用一直未付。经原告多次催要无果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付租赁费2.5万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原、被告自愿协商签订租赁协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效租赁合同；现原告请求被告支付租赁费用，理由正当，被告对此无异议，本院予以支持。2、被告辩称生意赔钱，现在没有钱支付原告租赁费用，不能成为被告不支付租赁费的借口，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告潘玉涛于本判决生效后十日内支付原告袁群生租赁费25000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告潘玉涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4285号
原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。
法定代表人：李丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。
被告：雷贵明，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告雷贵明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，雷贵明及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只��支付雷贵明工资8525元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠雷贵明工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠雷贵明工资款8525元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
雷贵明答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额10922元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。
经审理查明，2016年2月29日，雷贵明入职莱丽发公司，岗位为烫工，每月固定工资3500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，雷贵明与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向雷贵明支付2016年7月、8月、9月的工资。
另，2016年9月29日，雷贵明向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计10922元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付雷贵明2016年7月、8月、9月的工资合计10922元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资。
以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、���门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、雷贵明提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与雷贵明对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，雷贵明予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款500元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且雷贵明不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资��付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向雷贵明支付2016年7月至9月的工资合计为10922元-600元=10322元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与雷贵明的劳动关系于2016年9月27日解除。
二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雷贵明2016年7月至9月的工资10322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一���年十二月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护��者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3278号
上诉人(原审被告)：广西壮姑娘特产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市祥宾路埌东村十一组78栋A区。
法定代表人：朱永。
委托代理人：郭龙琼、廖文英，均为广西君桂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莫文津，住广东省从化市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第298号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定案由错误。本案案由应当根据被上诉人选择的请求权性质来确定，依据被上诉人的诉讼请求得知，被上诉人莫文津系依据《食品安全法》第96条要求上诉人承担赔偿责任，该法条属侵权责任法范畴。根据《合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案纠纷系合同纠纷和侵权纠纷的竞合，当合同之诉与侵权之诉发生竞合时，被上诉人依法可以择一之诉向有管辖权的人民法院提起诉讼。被上诉人选择侵权之诉，本案应为产品责任侵权之诉而非买卖合同违约之诉。本案的案由应当定性为产品责任纠纷。二、产品责任纠纷属于民事侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人的住所地为侵权结果地或者产品使用地，并不等同于侵权行为地，因此，原审法院不具备管辖本案的法律依据。鉴于本案对于侵权行为地无法确定，而被告住所地明确，则本案应移送上诉人的住所地法院。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人的诉讼请求和引用的法律依据，以及选择在原审法院提起诉讼，本案属于以信息网络方式订立买卖合同而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的天猫网页订单信息证实，涉案收货地址为广州市天河区凌塘村优速快递附近，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执201号
申请执行人毕龙华，男，生于1947年10月23日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
申请执行人田孟珍，女，生于1951年8月22日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人毕兴粉，女，生于1978年5月3日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人毕龙华、田孟珍与毕兴粉赡养纠纷一案中，本院于2017年7月18日发出限期执行通知书后，被执行人毕兴粉于2017年7月20日按照（2015）西鸡民初第65号民事判决书确定的内容将2017年1月1日至2017年6月30日的赡养费2400元交到法院，2017年7月20日申请执行人毕龙华、田孟珍已领取该案款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初第65号民事判决书第一项由毕兴粉给付毕龙华、田孟珍（2017年1月1日至2017年6月30日的生活费2400元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年七月二十日
书记员 邓光亭
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执186号
申请人乐顺龙，男,1974年8月23日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。
被执行人张真福，男，1970年8月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被执行人黄美蓉，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人乐顺龙依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初833号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行其与被执行人张真福、黄美蓉民间借贷纠纷一案，要求被执行人张真福、黄美蓉立即偿还借款本金79600元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人张真福在万年县裴梅镇政府所在地有房屋一栋（房权证号：05-××9，土地证号：2015-××7）本院已依法另案查封，申请人乐顺龙考虑到该栋房屋无进出通道无法拍卖，所以申请人乐顺龙同意不将该栋房屋不予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人张真福、黄美蓉有其他可供执行的财产。被执行人张真福长期隐匿在外、下落不明，本院于2017年7月11日依法将被执行人黄美蓉拘留15日，本院已依法将被执行人张真福、黄美蓉纳入失信被执行人名单，且申请人乐顺龙同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的85000元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 郑高科
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月一日
书 记 员 闵子鸿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初290号
原告：袁修珠，男，1974年6月10日出生，汉族，住太原市。
被告：张恒业，男，1954年1月26日出生，汉族，住太原市。
被告：李永康，男，汉族，太原市尖草坪区柴村芮城强制隔离戒毒所干警，住太原市。
原告袁修珠与被告张恒业、李永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经查原告袁修珠住所地为太原市小店区平阳路西二巷15号23排1号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地即接受货币方住所地人民法院管辖。原告的住所地为太原市小店区辖区，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第十八条，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 梁利荣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初51号
原告：薛新友，男，汉族，住紫阳县城关镇.
委托诉讼代理人:徐建忠。
被告：紫阳县城关镇富家村村委会。
法定代表人：王德才，系该村村委会主任。
被告：王胜发，男，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：郭波，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：周学国，男，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：杨贵龙，男，汉族，住紫阳县城关镇富家村。
被告：金先华，男，汉族，住紫阳县城关镇富家村。
本院在审理原告薛新友诉紫阳县城关镇富家村村委会、王胜发等人建设工程合同纠纷一案中，原告薛新友于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛新友申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛新友撤回起诉。
案件受理费8,262元，减半收取4,131元，由原告薛新友负担。
审判员 叶作毅
二〇一八年三月六日
书记员 黄 荣