wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1484号
原告：贺强，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告:岳启兵，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：罗先玉，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区（特别授权）。系被告岳启兵亲属。
被告：罗先琴，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省江安县。系被告岳启兵之妻。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。
负责人：陈启东，总经理。
委托代理人：刘宁，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县（特别授权）。
原告贺强与被告岳启兵，罗先琴，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称，天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺强，被告岳启兵的委托代理人罗先玉，被告罗先琴，天安保险公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺强诉称，2017年10月12日，被告罗先琴驾驶车牌为豫07G70**拖拉机在省道101线（成都一南江）42公里900米处与原告何兰英驾驶并搭乘邹瑞芳的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成邹瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，罗先琴承担事故主要责任，何兰英承担事故次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失23000元，车辆检测费1400元，拖车费280元，医疗费1208元等共计25888元，并承担诉讼费。
被告保险公司对本案发生的事实及责任认定无异议，渝07G**号的车辆在保险公司投保有交强险、100000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。渝07G**号车行驶证号牌系伪造，且未按规定进行年检，依据保险法52条的规定及保险条款的约定，保险公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。
被告岳启兵辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。其所购豫07G70**拖拉机在保险公司投保了交强险，100000元的第三者险，含不计免赔，天安保险公司应当在限额内承担责任。
被告罗先琴的辩论意见与被告岳启兵一致。
经审理查明，2017年10月12日，被告罗先琴驾驶登记车主为被告岳启兵的车牌为豫07G70**拖拉机从金堂县沿省道101线（成都-
南江）往中江县兴隆方向行驶，15时45分当该车行驶至省道101线42公里+900米处与原告之妻何兰英驾驶登记车主为被告贺强，并搭乘邹瑞芳的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成邹瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告罗先琴承担事故主要责任，何兰英承担事故次要责任。关于原告的经济损失具体评判如下：
1、原告车辆受损后通过金堂县赵镇顺江红停车场将车拖离现场花去拖车费400元；保险公司对真实性，合法性无异议，但认为与本案无关联性，且不属于保险公司直接损失赔偿范围。本院认为，此事故造成原告车辆无法移动，系本事故的直接损失。故对原告此主张予以采纳。
2、中国人民财产保险股份有限公司出据的《机动车保险车辆损失情况确认书》证实，扣除残值后定损金额为32000元。保险公司对此无异议，本院予以采纳即32000元。
3、原告主张花去车辆拆检费2100。被告认为报废车不存在拆检费，不认可。本院认为，原告主张符合法律规定予以采纳。
4、原告主张其妻何兰英受伤后在金堂县第二人民医院进行CT检查和门诊费共计支付1208元。保险公司认为，原告不具有主体资格，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。何兰英损失，可由何兰英依法另行主张权利。
另查明，豫07G70**拖拉机在天安保险公司投保了交强险，100000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修结算单、门诊票据、拖车费发票，金堂县人民法院（2018）川0121民初1109号民事判决书等证据在案佐证。本院予以采纳。
本院认为，2017年10月12日，被告罗先琴驾驶豫07G70**拖拉机与被告何兰英驾驶川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成川Ａ×××××车上搭乘人员邹瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，罗先琴承担事故主要责任，何兰英承担事故次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》结合本案案情，本院认为被告罗先琴承担事故70%的赔偿责任，何兰英承担30%的赔偿责任较为适宜。原告系川Ａ×××××车车主，请求被告罗先琴承担赔偿责任并无不当。故对原告此主张予以采纳。虽然被告岳启兵为豫07G70**拖拉机的车主，但原告并没有提供岳启兵在本案中存在过错的证据。故原告请求岳启兵承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予以采纳。诉讼中保，保险公司认为，被告岳启兵、罗先琴自取得车辆后，未到农机局进行上线检测年检，其明知标的车辆危险程度显著增加，但并未通知过保险公司。根据保险法52条的规定，在保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应及时通知保险人，保险人有权解除合同或增加保费，如被保险人未履行前款规定的通知义务，发生保险事故的，保险人对保险事故发生的损失不承担赔偿责任。此系被保险人的法定义务，也未规定保险公司依据该条拒绝赔偿需要履行提示和明确说明义务。因此对本次事故所发生的损失，保险公司依法不承担赔偿责任。被告辩称，购车后，我们正常购买保险，正常交由4S店进行检测，平时车辆也能正常行驶，并没有发现车辆存在危险增加，且从公安机关出据的道路交通事故认定书看，造成此次事故系二驾驶员违章行为所致辞，并非为车辆存在安全故障所致。本院认为，被告辩解有理有据。故本院对保险公司此辩解，不予以采纳。
综上，车辆损失共计34500元，天安保险公司在交强险内承担2000元，余额32500元，按事故责任比例承担即被告罗先琴承担22750元。罗先琴所承担的22750元，因其所驾车在天安保险公司投保了第三者责任险，又因在第三者责任险内保险公司支付同一事故受伤人员邹瑞芳2072.61元，未超过限额。故22750元由天安保险公司支付。综上，天安保险公司支付原告2000元+22750元=24750元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告贺强人民币24750元；
二、驳回原告贺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，原告贺强承担67元，被告罗先琴承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一八年五月二日
书记员 杨士锐
--1--
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初94号
原告徐州市云龙区友联钢模租赁站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。
经营者张志普。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人殷志德，该公司董事长。
被告江新华。
被告江玉和。
原告徐州市云龙区友联钢模租赁站与被告深圳志德建设有限公司、江新华、江玉和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区友联钢模租赁站的经营者张志普及原告的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告深圳志德建设有限公司签订租赁合同一份，合同约定由原告提供钢管等租赁物给被告。同时合同还约定了管辖、违约金等条款。被告江新华、江玉和为担保人。合同在原告钢模站签订后，原告依法给被告发货。至2016年1月31日，被告共欠原告租金113653元未付，及部分租赁物未返还。原告多次找三被告索要租金及货物，三被告均无理拒绝，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、三被告连带给付所欠原告钢管等租金113653元；2、被告赔偿原告丢失钢管3770米计56550元、扣件7097个计42582元、顶丝85根计1275元；3、被告支付违约金42000元；4、诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告深圳志德建设有限公司与原告签订《财产租赁合同》一份，约定深圳志德建设有限公司租赁原告钢管、扣件、顶丝、管节等物品，日租金为钢管每米0.009元、扣件每只0.006元、顶丝每根0.025元、管节每根0.009元；丢失报废赔偿价格为钢管每米15元、扣件每套6元、顶丝每根15元、管节每根4元；租赁期限暂定自2014年8月15日起，起租两个月，租金每月5日结算付款，租金按照出、入库单计算，欠货租金照算，春节报停一个月（2月份）；租赁物清理保养费用由承租方承担，退库后出租方一次性收取保养费扣件每只0.2元、顶丝每根0.2元；如有违约应负违约责任，并承担违约金，违约金按租金及欠货总额的20%计算。该合同中的承租方加盖“深圳志德建设有限公司中捷正润二期项目部”印章，江玉和、江新华在担保方一栏签名。
合同签订后，自2014年8月18日至2014年11月19日，原告共向被告发货钢管117920米、扣件63440个、顶丝3180套、管节1550个。自2014年11月19日至2015年2月6日，被告陆续向原告返还钢管13633.8米、扣件6343个、顶丝795套、管节566个。2015年8月21日，经原告同意，深圳志德建设有限公司将在租的租赁物转交江苏广通建设集团继续承租，原告与深圳志德建设有限公司共同对转由江苏广通建设集团承租的租赁物进行了清点，清点结果为钢管101500米、扣件50000个、顶丝2300套。至此，被告尚有钢管2786.2米、扣件7097个、顶丝85套、管节984个未返还。被告已支付租金3万元，并向原告转移对他人的债权30万元用以抵偿租金。
原告主张被告将本案租赁物用于铜山区茅村镇中捷正润二期工程中，本案租赁合同签订时，原告到工地现场查看并拍照，同时提供了2014年7月2日徐州冠东房产开发有限公司与深圳志德建设有限公司签订的建设工程施工合同一份，该合同记载，案涉中捷二期工程系徐州冠东房产开发有限公司发包给深圳志德建设有限公司承建。
本院认为：原、被告间签订的《财产租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。该合同签订时，原告根据合同中加盖的“深圳志德建设有限公司中捷正润二期项目部”印章查验了相关建设工程施工合同并到案涉工地现场查看，已尽到谨慎注意义务，以上查验结果使得原告有合理理由相信合同相对方为深圳志德建设有限公司中捷正润二期项目部，而该项目部因不具备独立法人资格，故应由深圳志德建设有限公司承担相应合同义务。江玉和、江新华在合同中担保人处签名承担保证责任的意思表示真实，因合同对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故江玉和、江新华应承担连带责任。
本案租赁合同未约定租赁期间，但原、被告已于2015年8月21日对租赁物进行了清点，并由原告向他人另行出租，故双方租赁合同已经终止，租赁期间应计算至2015年8月21日止，租金亦应计算至该日期。因双方租赁合同已终止，被告尚欠原告钢管2786.2米、扣件7097个、顶丝85套、管节984个未还，故应予返还或按照约定予以赔偿。据此并结合合同约定计算的租金为429376.26元（含扣件、顶丝清理保养费共计11887.6元）、丢失赔偿款为89586元（原告计算租金、丢失物品及赔偿款时均将管节按米数计入钢管不符合合同约定，故应分别据实计算）。扣除被告已付的租金3万元及以其他债权抵偿的租金30万元，尚欠租金为99376.26元。原告主张的租金及丢失赔偿款中超过上述各项数额的部分，本院不予支持。
原告要求被告支付违约金42000元的诉讼请求，因被告拖欠款项已逾近两年未付构成违约，原告的主张符合合同约定，且根据被告欠付租金并丢失租赁物的价值，并按照法律所保护的银行利息计算，原告的损失已超过其主张的数额，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳志德建设有限公司支付原告徐州市云龙区友联钢模租赁站租金99376.26元、违约金42000元，并返还租赁物钢管2786.2米、扣件7097个、顶丝85套、管节984个或支付赔偿款89586元；
二、被告江新华、江玉和对被告深圳志德建设有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯亚菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2496号
罪犯蔡国权，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年12月17日作出(2013)清阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡国权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡国权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡国权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯蔡国权减刑九个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执449号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤明辉，三湖支行行长，代理权限特别授权。
被执行人：曾建飞，男，1974年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人曾建飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4810号
起诉人：王爱兴，男，1955年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人王爱兴的起诉状，起诉人王爱兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计47238元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人王爱兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1207号
申请执行人谢某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01334号之一
原告：付刚，务工。
被告：施久君，经营当阳市裕丰工贸有限责任公司。
被告：付蓉，无业。
原告付刚与被告施久君、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。
原告付刚向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉偿还原告付刚欠款540000元。事实和理由：2014年10月13日，付刚借给施久君300000元，同年10月16日，付刚借给施久君200000元，同年10月20日，付刚借给施久君40000元，合计540000元，上述借款有欠条为证。因施久君、付蓉未偿还该笔借款，以致成讼。
本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告付刚诉请的540000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张玉珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2135号
原告：赵凤琼，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：涂佐银，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告赵凤琼与被告涂佐银买卖合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵凤琼、被告涂佐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂佐银退还原告赵凤琼货款10000元,并赔偿利润损失2000元、差旅费损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告涂佐银与原告赵凤琼交易，由原告赵凤琼微信转账10000元给被告涂佐银，被告涂佐银则拉运10000元的椰子汁等饮品交予原告赵凤琼，但被告涂佐银并未按照约定进行送货。一个多月过去了，被告不但没有拉货过来，甚至最近根本联系不到，存在故意拖欠行为。
被告涂佐银辩称，2017年12月27日原告打款给被告10000元，被告已经送货给原告。本来货款是11000元，原告还差被告1000元。与原告交易的方式是货到付款，被告已经送货，不存在欠原告的钱。
原告赵凤琼围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、工商银行交易明细打印件1份，拟证明原告在2017年12月27日给被告转款10000元的事实；2、微信对话截图7张，拟证明被告收取了原告的10000元货款，但未送货。被告涂佐银对原告赵凤琼的证据质证认为，2017年12月27日，原告分两个5000元转账给被告共计10000元属实，但已经送货，原告倒差被告1000元货款未付；微信对话截图是真实的，但不能证明原告先打款给被告预定货。被告涂佐银为证明自己的辩称意见，提供了以下证据：1、送货清单1份，拟证明原告倒欠被告的货款；微信对话截图4张，拟证明原、被告双方交易方式是货到付款，双方已经钱货两清；3、修车费发票1张，拟证明原告将被告的车辆砸坏，造成修车费损失630元。原告赵凤琼对被告涂佐银提供的证据质证认为，微信对话截图是真实的，但原告不欠被告的钱，原告打款10000元后，被告并未送货。本院经审查认为，原告赵凤琼提供的证据，被告对其真实性没有异议，与本案关联，本院予以采信。被告涂佐银提供的送货清单没有原告赵凤琼的签字认可，也无其他证据佐证，不能证明与本案有关联，本院不予采信；修车费发票与本案没有关联，本院不予采信；微信对话截图，双方对其真实性没有异议，且与本案关联，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2017年，原、被告双方合作销售椰子汁饮品等，双方通过微信联系订货、送货、付款等事宜。2017年12月27日，原告赵凤琼通过微信转账给被告涂佐银10000元，要求被告涂佐银送货椰子汁等饮品。后被告涂佐银一直未送货给原告赵凤琼。原告赵凤琼多次要求被告涂佐银送货，并到万州要求被告涂佐银退还货款无果，于2018年2月6日向本院起诉。被告涂佐银辩称已经送货给原告，原告倒欠货款1000元没有提供足够的证据予以证明。
本院认为，原告赵凤琼向被告涂佐银购买椰子汁等饮品进行销售，双方形成买卖合同关系。2017年12月27日，原告赵凤琼给被告涂佐银微信转款10000元货款后，被告涂佐银辩称已经送货给原告，原告倒欠货款1000元没有提供足够的证据证明该事实成立，应承担举证不能的法律后果，因此，原告赵凤琼要求被告涂佐银退还货款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵凤琼主张要求被告涂佐银赔偿利润损失2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告赵凤琼给被告涂佐银转款10000元货款后，被告涂佐银没有提供证据证明已经送货给原告，原告赵凤琼为此到万州向被告涂佐银追索货款，造成了原告赵凤琼的差旅费损失，被告涂佐银应予赔偿，但原告赵凤琼主张赔偿差旅费损失1000元没有提供证据予以证明，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告涂佐银在本判决生效后五日内退还原告赵凤琼货款10000元，并赔偿原告赵凤琼的差旅费损失200元。
二、驳回原告赵凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告涂佐银负担。
本判决为终审判决。
审判员 何大寨
二〇一八年三月八日
书记员 崔建荣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初268号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人祁洪建，1992年1月20日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人祁洪建犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人祁洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年2月10日1时30分许，被告人祁洪建在长春市宽城区长白路与东二条交汇处，将被害人季某的澳柯玛牌电瓶车一辆盗走（电瓶车车身为绿色澳柯玛牌，型号为：TDR6299Z，车架编码为：085221730862501，电机编号是171059616）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2300元，案发后，被盗物品已遗失。2018年2月11日被告���祁洪建被传唤到案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，办案说明，发票，电动车合格证，（2010）荣刑初字第189号刑事判决书，被害人季某陈述，被告人祁洪建供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人祁洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祁洪建对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2018年2月10日1时30分许，被告人祁洪建在长春市宽城区长白路与东二条交汇处，将被害人季某的澳柯玛牌电动车盗走，价值人民币2300元。
上述事实，被告人祁洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，办案说明，发票，电动车合格证，（2010）荣刑初字第189号刑事判决书，被害人季某陈述，被告人祁洪建供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于祁洪建当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五��二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人祁洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人祁洪建退赔被害人季某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执324号
申请执行人：胡祖琴。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督69号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1727.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初549号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月11日晚，被告人王某甲伙同他人分别至苏州市吴江区桃源镇某某大道、某某公路和某大道等地，持木棍无故将被害单位江苏某某服务有限公司的总计价值人民币3027元的垃圾桶24只及垃圾桶盖1只砸坏。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害单位损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某、孟某、王某乙、王某丙、刘某、梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴证结论书，谅解书、收条，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 梦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初302号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月4日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第240号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日9时30分许，被告人张某某窜至成都市新都区新都街道西街西门菜市使用镊子欲扒窃被害人袁某随身携带的手机，被成都市公安局新都区分局巡逻人员现场挡获。经鉴定，该手机价值人民币1050元整。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人张某某处扣押了作案工具镊子一把。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何苑苑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1676号之二
原告：李栋，男，1990年10月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码：913200005703242421，住所地：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园88号。
法定代表人：迟峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李栋与被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年11月21日，李栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李栋撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取171元，由李栋负担。
审 判 员 王 芸
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初591号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省晋州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金300元，2002年5月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日19时��，被告人张某某在本市七里河区小西湖西街132号其住处楼道内向吸毒人员段某某贩卖价值100元的毒品后，段某某携带该毒品行至本市七里河区小西湖西街时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.08克。当日20时许，被告人张某某在其住处楼下被公安人员抓获，查获毒资100元及作案工具黑色直板手机1部，后从其住处查获毒品海洛因1.26克。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。)
二、赃款100元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 张璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1507号
上诉人（原审被告）：娄海燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方家园（长沙）装饰建材有限公司。
法定代表人：吴洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
上诉人娄海燕因与被上诉人东方家园（长沙）装饰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初440号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人娄海燕预交的二审案件受理费10218元予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 周 卓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 皮磊林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1687号
原告：原告：王敏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄滢静。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：谭柏年。
上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月31日向本院申请申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运英撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱丹君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7857号
原告：曹祥，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何英，女，汉族，1976年9月13日���生，住重庆市江津区。
原告曹祥诉被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹祥、被告牟飞、何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥诉称，2014年6月1日，被告牟飞向原告借款，多次催收未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告牟飞、何英向原告偿还借款本金人民币98000元。2.被告牟飞、何英支付原告利息人民币24000元（以98000元为基数，从2015年7月1日起，按月息2%标准计算至2016年7月30日）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告牟飞辩称，我与原告曹祥借款时间、数额、利息约定均属实，但现在我比较困难，无力归还借款本金及利息，希望减免利息。我与原告借款时没有约定债务属于个人��务，我与被告何英没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。
被告何英辩称，不清楚借款的事情，被告牟飞向原告曹祥借的钱没有用于家庭开支，而是用于借给牟涛了。我只是因为夫妻关系才被牵扯进来，我不应该因为夫妻关系承担还款责任。我与被告牟飞没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，但是约定了婚姻关系存续期间的债务各自负担。
经审理查明，2014年6月1日，被告牟飞因资金周转需要向原告曹祥借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹祥处人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：牟飞”。后原告通过银行转账方式实际向被告牟飞支付借款98000元，被告牟飞已实际支付原告曹祥利息26000元（2014年6月1日至2015年6月30日），未偿还本金。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明，被告牟飞与被告何英于1998年1月20日自愿登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、付款回单，结婚登记申请书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告曹祥借款，有《借条》、付款回单等为据，故原告曹祥与被告牟飞的民间借贷关系成立。被告牟飞在使用借款后应当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。关于被告何英是否应当共同偿还该债务的问题，被告何英辩称其不清楚借款的事情，牟飞所借的钱也未用于家庭开支，但被告牟飞向原告盘其辉借款发生在被告牟飞与被告何英婚姻关系存续期间，且被告何英未证明原告与被告牟飞将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其提供的证据也不足以证明该债务没有用于夫妻共同生活，故被告何英的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告牟飞、何英应当共同偿还。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息2%计算，被告牟飞实际已经支付的利息未超过年利率36%，现原告主张从2015年7月1日起，按每月2%计算利息至2016年6月30日，符合法律规定。另2015年7月1日至2016年6月30日期间利息共计25480元，现原告主张该期间利息共计24000元，是对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内归还原告曹祥借款本金98000元。
二、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内支付原告曹祥利息24000元。
如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告牟飞、何英负担，限被告被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第352号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初265号
原告：马素飞也，女，生于1994年6月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街**号。
被告：买文龙，男，现年29岁，回族，文盲，农民，住址同上。
原告马素飞也与被告买文龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月31日，马素飞也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马素飞也撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由马素飞也负担。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 健
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0622刑初133号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人郑健，男，1990年7月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郑健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月31日19时许，被告人郑健路过玉屏侗族自治县平溪街道办事处商贸城一街“百世快递店”时，趁店内无人之机，将被害人姚某1放在抽屉里的200余元盗走。2、2017年8月11日15时许，被告人郑健在玉屏侗族自治县平溪街道办事处三角碑黔东医院二楼儿科护士室打完针后，在二楼配药房的一个塑料篮子里发现一个黑色包，被告人郑健见房间内没有人，随即将被害人邓某放在房间里的黑色包盗走，被盗的包内有1000余元现金。3、2017年8月20时许，被告人郑健路过玉屏侗族自治县平溪街道办事处人民路“啊呀呀”店，看见店内的一张四方桌上有个女士提包，随即将被害人舒某的女士提包盗走，被盗的包内有2200余元现金、“OPPOR9plus”手机一部、身份证一张及银行卡九张。被告人郑健主动到案后，公安民警从被告人郑健处扣押女士提包一个、现金2090元、钱包二个、舒某身份证一张、银行卡九张及“OPPOR9plus”手机一部。2017年8月28日，公安民警将扣押的上述物品发还给被害人舒某。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的“OPPOR9plus”手机价值人民币2100元。认为被告人郑健有如下量刑情节：累犯；自首；部分退赃，认定的证据有被告人郑健在侦查阶段的供述、人员基本信息，被害人姚某1、邓某、舒某的陈述，证人姚某2、刘某、张某（系未成年人，在其法定代理人陪同下作证）、郑某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片，本院作出的（2015）玉刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，贵州天正资产评估事务所有限公司作出的价格评估结论书等，建议以盗窃罪判处被告人郑健一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑健对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。玉屏侗族自治县公安局于2017年8月21日20时许接到报案后，经过调查认为被告人郑健有犯罪嫌疑，公安民警遂于当日22时许赶到被告人郑健家，但未找到被告人郑健。经公安民警表明来意后，被告人郑健的父亲郑某表示等被告人郑健回来后再与公安民警联系。8月22日1时许，郑某电话告知公安民警，被告人郑健在家中等待公安民警传唤，公安民警遂将被告人郑健抓获。
另查明，被告人郑健因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月1日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人郑健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑健经亲友规劝后，在家中等待公安民警抓捕，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人郑健退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人郑健自愿认罪、悔罪，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人郑健犯罪所得人民币1310元，继续予以追缴，退还被害人姚有兰、邓忠秀、舒小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一七年十二月五日
书记员 袁银兰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0325执495号之一
申请执行人李龙刚。
被执行人陈艳。
被执行人邹建。
本院在执行李龙刚与邹建、陈艳合同纠纷一案中，查封了被执行人邹建车牌号为鄂c×××××江淮轿车一辆和被执行人陈艳车牌号为鄂c×××××别克轿车一辆。现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹建车牌号为鄂c×××××江淮轿车和被执行人陈艳车牌号为鄂c×××××别克轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1409号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号，组织机构代码77680633-5。
法定代表人张凯钟，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛中一监测有限公司社保行政处理一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第114号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现查明，本院2016年12月21日作出（2016）鲁0214破6号民事裁定书裁定：自2016年12月21日起对债务人青岛中一监测有限公司进行重整。申请执行人须持相关法律文书自行向青岛中一监测有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝洪田
江西省会昌县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初681号
原告：邱家培，男，汉族，1966年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县。
被告:刘英球，男，汉族，1973年出生，江西会昌人，会昌土管局干部，住会昌县。
本院在审理原告邱家培诉被告刘英球民间借贷纠纷一案中，原告邱家培于2017年5月25日以与被告刘英球还清所借原告款项为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱家培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱家培承担。
审判员 陈华
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡璇
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初190号
原告：邱某1，女，1981年10月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：方某，男，1974年3月1日出生，汉族，安徽省潜山县人，住饶平县，
原告邱某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某1诉称：原、被告于××××年××月结婚，男到女家落户，生育二男一女。后来因双方性格不合，缺乏沟通，长期无法建立夫妻感情，且被告对家庭及子女未尽责任，平日家庭生活仅靠原告一人承担，2013年3月被告离家出走后经家人说服回家并在法庭写份保证书，保证不再犯错。被告再次于2015年3月离家出走至今未回，夫妻无法再共同生活下去。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。
被告方某没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月在广州打工时相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告同意男到女家落户。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子邱金坦，××××年××月××日生育次子邱永坤，××××年××月××日生育女儿邱某2，现均跟随原告生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，被告于2013年3月离家出走，一直不与原告联系。原告于2014年6月提起离婚诉讼，后被告经家兄说服回家当庭立下保证书，为此原告原谅被告，原告于2014年8月提出撤诉申请。本院于2014年9月10日作出（2014）潮平法饶民初第58号民事裁定书，同意原告撤回起诉。但被告又于2015年3月再次离家出走失去联系，至今双方无和好意愿，互不往来。原告再次于2017年3月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生二男一女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有饶平县上饶镇人民政府颁发给原、被告的《结婚证》、原、被告及其三个子女的常住人口登记卡复印件、饶平县上饶镇埔中村民委员会证明、本院的（2014）潮平法饶民初第58号民事裁定书及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽属自愿结合且婚生三个子女，但因婚后夫妻共同生活期间双方性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且原、被告自2015年3月开始长期分居生活至今，夫妻又没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，庭审中原告要求婚生三个子女由其抚养，因婚生儿子邱金坦、邱永坤已满10周岁，邱金坦表示愿意跟随被告生活，邱永坤表示愿意跟随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，长子邱金坦由被告抚养，次子邱永坤由原告抚养为宜，因女儿邱某2长期跟随原告生活，为了有利于女儿邱某2的健康成长由原告抚养女儿较为合适，故对原告的主张，本院对合理部分予以采纳。被告方某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某1与被告方某离婚；
二、原、被告婚生次子邱永坤、女儿邱某2由原告邱某1抚养，长子邱金坦由被告方某抚养，在被告方某下落不明期间，由原告邱某1代为抚养，抚养费各自承担，子女长大成人后，随父随母生活由其选择；
三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 郭文彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴泽鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1727号
原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人：龙从尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。
被告：吴梦思，女，1991年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告吴梦思劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告吴梦思不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因吴梦思诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与吴梦思诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1642号]并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0104民初1642号案件审理。
审判员 徐岚路
二〇一八年四月二日
书记员 朱瑞波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2778号
原告：党玉秀,公民身份号码××××××，女，1976年11月23日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇园林北路28号1栋121室。
被告：大通动岚健身有限责任公司,统一社会信用代码：××××××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告党玉秀与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告党玉秀于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党玉秀以”经法���主持调解，双方达成一致意见，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党玉秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告党玉秀负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员 李成燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更493号
罪犯韦正刚，男，1979年8月2日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年1月15日作出(2010)文刑初字第40号刑事判决，以被告人韦正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1���16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦正刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦正刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯韦正刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正刚减去有期徒刑八个月���刑期自2009年6月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3211号
罪犯杨成林，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人杨成林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉。本院于209年5月22日以（2009）甬刑终字第160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更188号
罪犯魏志军，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年7月13日以（2009）中刑初字第512号刑事判决书，认定被告人魏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年四月二十三日至二〇二一年四月二十二日止。宣判后，2009年8月3日交付执行。本院于2012年1月10日裁定对其减刑一年，于2014年6月9日裁定对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年四月二十三日至二〇一九年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏志军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人魏志军于2009年3月10日12时许与他人窜至郑州市中原区北京东来顺郑州分店门口，将许某别克轿车内的挎包一个（内有人民币30000元、美金7000元、港币6600元、银行卡、身份证等物）、茅台酒9瓶、香烟9盒盗走，被告人魏志军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额特备巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次、监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志军减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年四月二十三日起至二〇一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5841号
原告：重庆市佐能保温材料加工厂，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（1、2）号，组织机构代码57484362－1。
诉讼代表人：郑志平，主要负责人。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15－1#、15－2#，统一社会信用代码91500103202850935R。
法定代表人：庄聪木，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，重庆海外律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吴秋，重庆海外律师事务所律师。一般代理。
被告：吴火忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇香埔商业街16号，公民身份号码350582197407132034。
本院在审理原告重庆市佐能保温材料加工厂与被告重庆德辉装饰工程有限公司、吴火忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市佐能保温材料加工厂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佐能保温材料加工厂自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佐能保温材料加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佐能保温材料加工厂负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 李希琳
代理审判员 相平平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘晓琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2666号之一
原告:沈超,男,1992年6月18日出生,汉族,住德清县
被告:曹国涛,男,1989年9月30日出生,汉族,住德清县
被告:常亮,男,1984年9月9日出生,汉族,住德清县。
本院在审理原告沈超与被告曹国涛、被告常亮民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：
准许原告沈超撤回起诉。
本案受理费减半交纳185元，由原告沈超负担。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 范炜炜
二〇一七年十二月二九日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更109号
罪犯张志强，男，1987年11月15日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）丛刑初字第111号刑事判决，认定张志强犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年2月5日起至2031年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第96号提请减刑建议提出，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]96号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其具体犯罪情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。
刑期自2013年2月5日起至2030年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢49号
申请执行人：赵龙军。
被执行人：张守果。
申请执行人赵龙军与被执行人张守果民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，（2014）东执字第1285号未履行，终结本次执行，2017年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的款为12000.00元。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人张守果将4280元执行款还给申请人，其余部分法院进行扣划，并在扣划款中支取执行费280元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵龙军与被执行人张守果（2013）东民一初字第1239号民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10014号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告:陈奕恺，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告陈奕恺民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十一日
代书记员 何巧华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更74号
罪犯高风利，男，1980年1月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）宿中初字第00006号刑事判决，以被告人高风利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人高风利不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013)皖刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高风利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高风利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高风利受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高风利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高风利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执428号
申请执行人伍阳坪，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人谢顺贵，男，汉族，三台县古井镇新建村民。
被执行人江金华，女，汉族，三台县古井镇村民。
申请执行人伍阳坪依据本院2015年10月22日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第903号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢顺贵、江金华给付借款1万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第903号民事判决书确定申请执行人伍阳坪债权金额1万元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额1万元及利息。执行中本院依法查询到被执行人除有一套按揭购买的位于三台县北坝镇耀森路“福兴家园”建筑面积100.85平方米的住房外再无其他可供执行财产，本院已将该情况反馈给申请执行人，申请执行人伍阳坪在本院询问时向本院表述被执行人无有效可供执行财产要求本院裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执428号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李同发
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 森
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字461号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人王坤。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王坤信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执26号之二
申请执行人：耿耀华，男，1956年10月29日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：姜光元，男，1972年9月2日生，汉族，住勐腊县。
被执行人：吴开树，男，1968年2月10日生，汉族，勐腊县。
关于耿耀华与姜光元、吴开树土地租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)云28民终661号民事判决书，判决：“一、被告姜光元、吴开树于本判决生效之日起10日内向原告耿耀华支付土地租金29.6万元。二、案件受理费5740元，由被告姜光元、吴开树负担。”该判决书于2016年12月26日发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款301740元，2、执行费4426元。经本院执行，执行到位标的款169407.24元，执行费4426元，现被执行人姜光元、吴开树无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执26号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员龙强生
审判员钱晨业
二〇一七年七月十一日
书记员周瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执852号
申请执行人夏红梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人武明辉，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2017）鄂0191民初233号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武明辉银行存款人民币177,525元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 珂
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执199号之一
申请执行人：福建省顺昌富宝腾达化工有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇，统一社会信用代码91350721761771774T。
法定代表人：何文桐，董事长。
委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被执行人：无锡华天化工助剂厂，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾梅泾村，统一社会信用代码913202061363376651。
法定代表人：蒋清生，负责人。
福建省顺昌富宝腾达化工有限公司申请执行无锡华天化工助剂厂买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0721民初1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡华天化工助剂厂未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌富宝腾达化工有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的为货款本金72807.9元及逾期利息。本案受理费2194元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无锡华天化工助剂厂名下无车辆、房产、工商登记等财产信息。此外，本院依法冻结了被执行人的银行账户，其账户内没有存款。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人无锡华天化工助剂厂名下确无房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。现暂无发现被执行人可供执行的财产，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第2041��
原告谢厘峰，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张玉亮，农民。
原告谢厘峰诉被告张玉亮担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢厘峰及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢厘峰诉称，2000年8月16日，贵院作出（2000）铜郑经初字第96号判决书，判决张玉亮偿还陈献文借款本金71000元、利息28329元，谢厘峰对本金71000元的一半即35500元承担担保责任。判决生效后，被告承担了35500元的担保责任。后经原告多次向被告催要此笔担保款项，被告一直没有支付。现原告起诉要求被告支付垫付款35500元及利息（自2002年6月1日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告张玉亮未作答辩。
经审理查明，1999年1月1日，被告张玉亮向陈献文借款71000元，原告为该借款提供了保证担保。2000年8月16日，本院作出（2000）铜郑经初字第96号民事判决，该判决判决如下：“被告张玉亮偿还原告陈献文本金71000元，利息28329元，于本判决生效后三十日内付清。被告谢立（厘）峰对本金71000元的一半即35500元承担担保责任。案件受理费3489元，由被告张玉亮承担。”判决生效后，原告于2001年11月20日支付陈献文16000元。此后，原告向被告张玉亮索要未果，引起纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付垫付款16000元及利息（自2001年至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），撤回其他诉讼请求。
以上事实，有民事判决书、收款凭证、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，本院（2000）铜郑经初字第96号判决生效后，原告谢厘峰作为保证人承担了支付16000元保证责任后，有权向作为债务人的被告张玉亮追偿。经原告索要，被告应当支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付19500元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢厘峰支付16000元及利息（自2002年6月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00212号
上诉人（原审原告）杨祯。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周洪华。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庆松。
被上诉人（原审被告）孙浩。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁恒山。
被上诉人（原审被告）安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人袁恒山，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人杨祯、周洪华因与被上诉人周庆松、孙浩、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案一审审理过程中，江苏省泗洪县公安局于2014年7月29日作出洪公（经）立字（2014）2420号立案决定书，决定对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查,并向一审法院建议将本案移送该局一并处理。
一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在一审审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回杨祯、周洪华的起诉。一审案件受理费38289元，退还给杨祯、周洪华。
杨祯、周洪华不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民法通则、合同法和司法解释的有关规定，上诉人合法的债权受法律保护。根据一审法院对本案查明的部分事实，本案单笔民间借贷不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和吸收范围，双方之间的借款是基于熟人和朋友之间的关系发生的。周庆松是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响人民法院对本案的继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，并且公安机关亦向人民法院建议将本案移送公安机关一并处理，故原审法院裁定驳回起诉，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人杨祯、周洪华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱亚萍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初241号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人卢双明，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人卢双明犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人卢双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年冬季，被告人卢双明在舒兰市×村×社附近×林场区，多次盗窃林场已伐倒的树木，并运回家中劈成木柈。经鉴定，被盗树木劈成木柴柈的堆放体积为32.64立方米，价值人民币3956.00元，现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人卢双明以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人卢双明亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、卢双明家木材柴火测量结果、测量柴火现场图、柴火垛现场照片、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢双明违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢双明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢双明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执116号
申请执行人：王振艳，女，1976年2月24日出生，汉族，住临汾市尧都区贾得乡西秦村中大街1号。
被执行人：辛俊平，女，1970年2月8日出生，汉族，住，曲沃县北董乡交里村正大街路西18号。
本院在执行王振艳与辛俊平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人辛俊平在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人辛俊平在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所存款5160元。
期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年二月二十日
书记员 宋作民
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5767号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：段声��，江苏墨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：许丽娟，女，1984年8月23日生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省苏州市相城区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告许丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人段声平到庭参加诉讼，被告许丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年10月1日至2017年4月30日的物业服务费7006元及滞纳金。
被告许丽娟未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、2011年12月2日，华润置地（苏州）发展有限公司与苏州华润置地物业管理有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称橡树湾1A、3号地块。（二）物业服务期限2013年12月31日至2017年12月31日。（三）在前期物业管理阶段，实行物业管理公共服务费包干制，公共服务费按月以建筑面积计收，其中高层住宅为2.17元/月·平方米；代收代缴费高层住宅为0.68元/月。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告许丽娟系相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园6幢1505室房屋所有权人，房屋建筑面积79.2平方米，总层数28层，设计用途成套住宅。
三、苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局公司准予变更登记通知书一份，苏州华润置地物业管理有限公司名称变更为江苏华润置地物业管理有限公司。苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局分公司准予设立登记通知书一份，设立江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，计算方式自2014年10月1日至2017年4月30日止，计31个月×2.85元/每月·每平方×建筑面积79.2平方米。⑵滞纳金，以银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，未能按时支付，应承担相应的违约责任。就本案而言，被告应支付原告物业公司2014年10月1日至2017年4月30日止，计31个月×2.85元/每月·每平方×建筑面积79.2平方米=6997.32元。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，物业服务费是按月收取，而被告未能按时交纳，��承担违约责任，具体违约责任的承担应按照给原告造成的实际损失计算，本案中原告未能提供具体的损失额，故本院酌情认定损失为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司2014年10月1日至2017年4月30日的物业服务费6997.32元。
二、被告许丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4847号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈孙章，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈孙章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈孙章经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2012年3月8日至2013年3月8日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金207,770.30元；2、支付原告截止至2015年1月6日止的利息176,960.35元、复利73,243.42元，并支付原告从2015年1月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款实际执行年利率为23.88%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年38日，原告依约放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金207,770.30元、利息176,960.35元、逾期利息73,243.42元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孙章应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币207,770.30元，支付截至2015年1月6日止的利息人民币176,960.35元、逾期利息人民币73,243.42元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈孙章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币8,192.14元，由被告陈孙章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06133号
原告丁××，女，2003年10月30日出生。
法定代理人解燕芳（原告之母），1973年7月28日出生，汉族，。
被告丁学江，男，1973年10月29日出生。
委托代理人申云枝，女，1950年2月2日出生。
被告北京世园投资发展有限责任公司，住所地延庆县湖南东路1号二层202室。
法定代表人周剑平，经理。
委托代理人吴银明，男，1974年1月31日出生。
委托代理人许承敏，男，1983年12月4日出生。
本院于2015年10月23日作出的（2015）延民初字第0××号财产保全裁定，现因案件已经本院调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告丁学江在××县××镇××村东区21号院落的拆迁补偿款的保全。
审判员 贾月友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雅霏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初449号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告常丽华房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初96号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告二连市龙行宇贸易有限责任公司住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉二连市龙行宇贸易有限责任公司、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉