wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14522号
原告：周成，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：耿家家，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：瞿启国，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：耿品秀，女，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周成、耿家家诉被告瞿启国、耿品秀合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成、耿家家共同委托诉讼代理人唐春霞到庭参加了诉讼，被告瞿启国、耿品秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告瞿启国、耿品秀向原告周成、耿家家支付赔偿款60000元，违约金10000元。事实与理由：2017年6月3日，原告儿子周榛澄随其外婆到重庆市巴南区双河镇参加亲戚丧事办理。二被告承包经营的鱼塘紧挨该亲戚家，由于被告在鱼塘周边未采取安全防护措施，导致原告儿子不慎坠入池塘溺水身亡。事故发生后，原、被告在人民调解委员会和双河口镇人民政府的组织调解下达成《协议书》，约定二被告支付原告60000元作为赔偿，一方违约，应当支付违约金10000元。协议达成后，二被告未按约定支付赔偿款。
二被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告瞿启国、耿品秀未到庭质证。对原告提供的《协议书》，有被告瞿启国、耿品秀签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的《火化证》、户口簿及出生证明，经审查具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告儿子周榛澄随其外婆前往重庆市巴南区双河镇参加亲戚丧事办理。被告瞿启国、耿品秀承包经营的鱼塘紧挨该亲戚家，原告儿子不慎坠入池塘溺水身亡。事故发生后，原、被告在重庆市巴南区双河口镇人民调解委员会组织下达成《协议书》，约定：二被告一次性赔偿二原告人身损害赔偿费用共计60000元，该款项于2017年6月4日支付30000元，余款在周榛澄火化后一次性支付；一方违约的，违约方支付守约方10000元。协议达成后，二被告未按约定支付赔偿款。
本院认为，周榛澄不幸溺水身亡后，二原告作为法定监护人与被告瞿启国、耿品秀签订的《协议书》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。2017年6月4日，在周榛澄遗体火化后，二被告应当按照约定支付全额赔偿款。现被告逾期支付的行为，违背了双方对付款日期的规定，应当履行继续支付义务并承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付赔偿款60000元，违约金10000元的诉请，本院予以支持。被告瞿启国、耿品秀无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿启国、耿品秀于本判决生效之日起三日内给付原告周成、耿家家赔偿款60000元、违约金10000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告瞿启国、耿品秀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1743号
原告：申钖飞，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：程雪珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告申钖飞与被告程雪珍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，依法组成合议庭,于同年7月23日公开开庭审理。原告申钖飞到庭参加诉讼。被告程雪珍本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申钖飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告程雪珍返还人民币叁万元；2、诉讼费和诉讼所引起的一切费用由被告程雪珍承担。事实和理由如下：原告申钖飞与被告程雪珍是肇庆公共汽车公司后勤同事，于2017年12月17日和2018年1月17日，被告程雪珍以养猪场资金周转欠佳和购买猪苗借款为由，分别向原告申钖飞借款贰万元和壹万元，两次借款合计叁万元正，并约定2018年2月17日还清���借款后，被告从2018年2月7日至今没有上班，公司视其为自动离职，电话关机，无法与她联系，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。
被告程雪珍没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。
原告提交了证据如下：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、借钱时拍的相片，证明原告已支付借条上的款项给被告；4、被告警告函，证明被告曾向其他人借款逾期，被人催收借款。
对上述证据，经庭上举证、核证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2017年12月17日，被告程雪珍向原告出具了一份《借条》载明：程雪珍借到申钖飞贰万元人民币（20000元），到2018年2月17日还清。
二、2017年12月17日照片记载：程雪珍收取2017年12月17日《借条》上的20000元借款。
三、2018年1月17日，被告程雪珍向原告出具了一份《借条》载明：程雪珍借到申钖飞壹万元人民币正（10000元），到2018年4月17日还清。
四、2018年1月17日照片记载：程雪珍收取2017年12月17日《借条》上的10000元借款。
本院认为，被告程雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告程雪珍向其借款30000元，提供了《借条》、接收现金照片予以证明，原告在庭审中又保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告程雪珍借款后，没有依约定还款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告程雪珍归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程雪珍应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款30000元给原告申钖飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告程雪珍承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李海敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0225执1号
申请执行人张某、被某：
申请执行人张某诉被某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)甬象民初字第536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0225执1号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016)宁03民初31号
原告：宁夏利通汽车贸易有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区世纪大道以北银平公路以东。
法定代表人：李佳宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，男，1971年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴俊齐，女，1986年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县红崖子乡。
法定代表人：张永军，系该公司总经理。
被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县红崖子乡。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：王军，男，1976年1月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
四被告共同委托诉讼代理人：王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宁夏利通汽车贸易有限公司（以下简称利通公司）与被告张永军、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司(以下简称泰尾气公司)、被告宁夏金海永和泰冶化有限公司(以下简称泰冶化公司)及被告王军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永军支付购车款4128000元、违约金1238400元（因约定违约金略高，诉请调整为被告未付车款总金额的30%）、滞纳金596324元（暂计算至2016年3月20日，以每日万分之五判至实际履行之日）；2.判令被告张永军返还购置税、车船税、保险等费用总计159623.28元；3.判令被告泰尾气公司、泰冶化公司、王军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告张永军于2014年11月10日以分期付款方式于原告处购买欧曼牌牵引车及配套半挂车各8辆，为此双方签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：购车总价款4128000元，分12期付清，每期344000元。若张永军逾期付款，则需按照每日万分之五承担应付车款的滞纳金，逾期付款超过30日的，除应付滞纳金外，还应自预期之日起每日支付应付车款1%的违约金。被告泰尾气公司、泰冶化公司、王军在合同中承诺自愿对张永军合同项下的全部给付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了交车义务，并为被告张永军代付购置税、车船税、保险等各项费用合计659623.28元。但张永军在接收车辆后，仅偿还原告代付的购置税50万元，其余费用159623.28元及购车款4128000元至今未付。综上，原告认为《分期付款汽车买卖合同》合法有效，且原告已经适当履行了合同义务，被告张永军拒不支付车款的行为已经违约。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告继续履行付款义务并承担违约责任和保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张永军欠原告宁夏利通汽车贸易有限公司车款总计3422455元，以上欠款分8个月偿还，前3个月，即2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月28日前每个月偿还10万元，下剩的车款分5个月，每月28日之前偿还，每个月偿还624491元，如果被告张永军连续两个月不能按期如数偿还原告宁夏利通汽车贸易有限公司车款，原告宁夏利通汽车贸易有限公司有权向被告张永军主张偿还下剩的全部车款并要求被告张永军承担10万元的违约金；
二、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、被告宁夏金海永和泰冶化有限公司、被告王军对上述款项承担连带担保责任；
三、被告张永军如果不能连续两个月按期如数偿还原告宁夏利通汽车贸易有限公司车款，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，原告宁夏利通汽车贸易有限公司有权要求被告张永军承担逾期付款的双倍利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费54656元，减半收取27328元，由被告张永军负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 马 龙
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十一月九日
书记员 杨彦龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1322号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告杨建梅，女，1970年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨建梅物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0982刑初278号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年11月13日出生于江西省吉水县，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉水县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人苏某，男，汉族，1991年10月10日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年7月4日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人杨某、苏某犯协助组织卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人杨某、被告人苏某及其辩护人季永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月间，被告人杨某、苏某明知他人在本市桐城街道天湖路335-337号“大华商务酒店”内组织多名卖淫人员以单次卖淫服务人民币698元至898元（币种下同）不等的价格从事卖淫活动，并通过对卖淫人员统一编号管理，统一提供卖淫用品，统一结算嫖资及按约定的抽成比例分配收入等方式组织卖淫的情形下,仍先后受雇成为该酒店的工作人员。其中，被告人杨某主要负责联系、带领嫖娼人员到酒店接受卖淫服务；被告人苏某主要负责为卖淫人员提供记钟、催钟服务。
2016年12月23日晚，福鼎市公安局民警查获该酒店，抓获被告人杨某、苏某及管某、王某1等9名卖淫人员及8名嫖娼人员，并查扣钟房入客登记表2张、入客登记表3张、卖淫用品粉红色手提包4个（内含避孕套5个、润滑油3瓶、精油1瓶、湿纸巾1包）、已使用避孕套2个、尚牌避孕套3盒、黑色WellPay汇尔通证通P0S机1台、蓝色SZZT证通POS机1台及违法所得9,200元。经对查扣的钟房入客登记表及入客登记表统计，该场所在2016年12月22日至23日共提供卖淫服务148人次，被告人杨某联系、带领嫖娼人员接受卖淫服务16人次。
上述事实，被告人杨某、苏某在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的证人杨某1、彭某、陈某1、王某1、钱某、朱某、管某、吴某、田某、姚某、谢某、杨某2、杨某3、洪某、赵某、梁某、石某、陈某2、王某2、陈某3等人证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片及指认照片，入客登记表，钟房入客登记表，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，拉卡拉网络技术有限公司银行卡交易记录，福鼎市地方税务局信息查询表，福鼎市工商局证明，抓获经过，福建省行政事业单位资金往来结算票据，常住人口基本信息及被告人杨某、苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、苏某明知他人组织卖淫，仍受雇提供联系、带领嫖娼人员接受卖淫服务、记钟等帮助行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人苏某在共同犯罪中系积极参加者，与同案犯仅系分工不同，不宜区分主从犯。故辩护人关于被告人苏某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨某、苏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案被查获的卖淫人员人数、卖淫次数及被告人苏某在共同犯罪中的地位、作用，本院认为被告人苏某的行为不属于犯罪情节较轻的情形，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人苏某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院根据二被告人在共同犯罪中的作用、情节，予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20,000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年2月22日止。）
二、被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年6月1日止。）
侦查机关扣押在案的作案工具粉红色手提包4个（内含避孕套5个、润滑油3瓶、精油1瓶、湿纸巾1包）、尚牌避孕套3盒、黑色WellPay汇尔通证通P0S机1台、蓝色SZZT证通POS机1台，由扣押机关予以没收。
侦查机关扣押在案的违法所得人民币9,200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽云
审 判 员 郑秋卉
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖梦旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初1545号
原告王玉成，住平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县七沟镇柳树底村第一居民组。
代表人王玉民，组长。身份证号×××。
原告王玉成与被告平泉县七沟镇柳树底村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人邢宝力，被告平泉县七沟镇柳树底村第一居民组代表人王玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告的妻子和儿子按政策分得本组大道北的承包地，这块地至今由我承包经营管理，我家在地北侧栽植树木，并办理了林权证。2014年修建京沈，征占我家地共计1006.25平米，在分配补偿款时，被告知组里将靠大道的418.61平米的耕地划归组里。按土地款分配方案，组里将我家应得17572.00元分配给全体组民，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所占用的418.61平米属集体土地，被告要求418.61平米土地补偿款没有法律依据，并且原告在418.61平米内地上附着物已得到补偿。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
证据1.2014年7月2日土地登记表以及示意图，载明产权人为原告本人，耕地面积为1006.25平米并有镇村等九单位签字确认，证明1006.25平米的补偿款应归原告所有；
证据2.2014年7月19日地上附着物登记表一张，证明该地块系原告所有，附着物树木也登记为原告所有，同时能体现树木大小不等，可以证明原告已经经营二三十年；
证据3.林权证一张，证明原告在争议地块拥有合法的使用权和所有权；
证据4.2016年3月1日会议记录一份，证明原告所在居民组多数人同意将争议补偿款划归原告所有；
证据5证人韩某某、王某某出庭证言，证明大道北争议之418.61平米土地一直由原告王玉民家承包经营已有二三十年。
被告对原告上述证据的质证意见：对于证据1土地登记表我认可，证据2有异议看不清，对于证据3林权证看不明白，不懂。证据4是协商解决的，同意的都按手印了。
被告没有当庭提交证据证明其主张，主张按高铁办示意图归组里所有并对争议之地的事情不清楚，要求问当时经手之人。
对于原、被告双方所提交证据并结合证人证言的分析与认定：
对于原告提供的土地登记表以及示意图，前者证明高铁永久征占原告耕地1006.75平方米，该证据有七沟镇、村等九人签字，客观、真实，本院予以认定；而地块示意图显示将其中的418.61平方米划归一组所有，无相关人员签字确认，且与土地登记表相互矛盾，本院不予认定；原告提交的地上附着物登记表中附属物的补偿已经由原告领取，本院予以认定；提交的林权证显示了大道北栽植树木的种类、树龄以及数量，虽未显示土地亩数以及范围四至，但结合原告提交的土地登记表，本院予以认定；关于原告提供的小组会议记录，因原告所在居民组共22户，记录显示同意签字的共10人，不同意为2人，根据我国法律规定召开村民小组会议，应当有本组十八周岁以上的村民三分之二以上，或本组三分之二以上的户代表参加，所作决定须经到会人员的过半数通过方为有效，故本院对于小组会议记录内容不予采信；证人韩某某、王某某的当庭证言，证明大道北之土地一直由原告家承包经营，至今有二三十年，分地时是手指地整块分的，当时没有丈量亩数，被告称不清楚此事，应问当时拿地的人，小组也没有土地登记台账，上述证据能证明高铁征用的418.61平米的争议之地归原告实际耕种，且地面附属物补偿已经由原告领取，对于二证人的当庭证言，本院予以认定。
经审理查明，1984年，原告王玉成家按政策分得本组大道北的承包地，当时为手指地没有丈量亩数，组里没有分地台账。此地至今由原告承包经营管理，在此地北侧栽植树木，并办理了林权证。2014年修建高铁，征占原告家大道北耕地共计1006.25平米，在分配补偿款时，组里将大道北原告承包耕地1006.25平米中靠大道的418.61平米的划归组里，原告诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于所承包的耕地享有承包经营权，现其承包的耕地由高铁永久占用，原告主张双方争议的418.61平方米的承包地征收补偿费用80%即17572.00元归自己所有的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告所争议的418.61平方米的承包地征收补偿费中80%即17572.00元归原告所有。
案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费239.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年六月二日
书记员 刘广生
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十一条第三款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初579号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
组织机构代码证：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告孙宇，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区********室，公民身份证号码2202021983********。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告孙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙宇是大庆市龙凤区龙铁小区27-2-301室的房屋所有权人，此房建筑面积81.62平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2010年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2010-2014年物业费4473元，并承担本案诉讼费。
被告孙宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告孙宇给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费4473元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1211号
申请人博爱县农村信用合作联社,住所地博爱县海华路(南段)**号。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省博爱县，公司员工。
被申请人张卫芳,女,1967年3月26日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人潘玉,女,1976年11月12日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院于2017年7月20日受理了申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人张卫芳、潘玉实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人博爱县农村信用合作联社之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月十七日
书记员 朱卫华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9097号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
代表人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪,系原告员工。
被告：王荣华，男，1960年12月24日出生，住浙江省天台县。
被告：徐爱妹，女，1961年1月18日出生，住浙江省天台县。
被告：许光志，男，1964年6月15日出生，住浙江省天台县。
被告：王旭，男，1983年10月7日出生，住浙江省天台县。
被告：许燕，女，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告王荣华、徐爱妹、许光志、王旭、许燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王荣华、徐爱妹立即归还原告借款本金498401元，及合同约定的利率支付自2016年7月21日起至2017年8月30日的利息118058.73元，本息合计616459.73元，其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告许光志、王旭、许燕对前述债务承连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告王荣华、徐爱妹、许光志、王旭、许燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月2日，原告与五被告签订了编号为浙民泰商银自助保借字第XXXXXXXXX号《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定被告王荣华因资金周转向原告申请发放个人经营性自助贷款，最高借款额度为500000元，额度有效期为2015年11月2日至2018年10月26日。借款利率为月利率12.50‰，借款结息方式为自每笔借款实际提款日起，按实际金额和借款天数按日计息，利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期王荣华未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王荣华违约，还应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告徐爱妹作为共同借款人，对被告王荣华的上述债务承担共同偿还责任。被告许光志、王旭、许燕作为保证人，为被告王荣华、徐爱妹的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年7月21日向被告王荣华发放了贷款498401元。
本院认为，原告与五被告之间签订的《自动循环贷款最高额保证借款合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。本案中原告于2016年7月21日发放的贷款498401元，根据《自动循环贷款最高额保证借款合同》的约定于2016年10月10日到期，但被告王华荣、徐爱妹未按约还款，故原告有权要求被告王华荣、徐爱妹立即归还所欠借款本金498401元及相应利息。被告许光志、王旭、许燕作为连带责任保证人，在被告王华荣、徐爱妹未按时还本付息的情况下，对被告王华荣、徐爱妹的上述借款债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华荣、徐爱妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金498401元，并支付利息118058.73元（该利息暂算至2017年8月30日，从2017年8月31日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银自助保借字第XXXXXXXXXX号《自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告许光志、王旭、许燕对被告王华荣、徐爱妹的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4983元（已减半），由被告王华荣、徐爱妹负担，被告许光志、王旭、许燕连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华荣、徐爱妹、许光志、王旭、许燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨瑜
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初20号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人付达其，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月27日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人付达其犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人付达其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日晚，被告人付达其酒后驾驶川Q××号二轮摩托车从屏山县屏山镇23地块往新市分流区方向行驶，途径县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人付达其血液中检出乙醇成分，浓度为198mg/100ml。
上述事实，被告人付达其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2016）川1529刑初70号刑事判决书，证人匡某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1009号法化检验意见书，付达其涉嫌危险驾驶案查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付达其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付达其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付达其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚;其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人付达其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勇
二〇一七年二月十七日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初129号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人马莫日各，女，生于1991年7月24日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。2013年8月20日因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月19日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月18日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】115号起诉书指控被告人马莫日各犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人马莫日各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年6月19日18时许，布拖县公安局民警在布拖县环城路监狱农场附近的桥上将被告人马莫日各抓获，民警当场从被告人马莫日各上衣右侧包内查获1袋白色毒品可疑物，所查获毒品可疑物经当面称量净重为14.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，被告人马莫日各在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0712号理化检验报告、布拖县人民法院刑事判决书、被告人马莫日各的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莫日各违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有毒品海洛因14.1克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马莫日各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马莫日各曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第五十二条,第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人马莫日各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏呷尔日
二〇一六年十月二十六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，非法持有鸦片二百克不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第2934号
原告牛广全，男，1965年9月20日出生，汉族，住三河市泃阳镇杨相公庄村****号，身份证号码。
被告黄光景，男，1959年3月1日出生，汉族，住三河市南城南区油库院3街*排**号，身份证号码。
原告牛广全与被告黄光景民间借贷纠纷一案，本案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广全到庭参加诉讼，被告黄光景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛广全诉称，被告于2012年8月29日从原告处借款210000元，约定2012年9月10日还清。被告没有在约定的期限内给付借款，且下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款210000元,并支付逾期利息损失。
被告黄光景未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年8月29日从原告处借款210000元，约定被告于2012年9月10日前付清原告，被告给原告写下借条一张，借条的内容是：“借条-
黄光景今从牛广全家借款贰拾壹万元整，￥210000元整，于2012年9月10日前付清，借款人：黄光景-2012年8月29日。······”。被告届时未还原告分文。
本院认为，被告黄光景因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借条的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金210000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未出庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法推定被告尚未偿还原告借款210000元，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光景于本判决生效后三日内偿还原告牛广全借款本金人民币210000元，并以未偿还本金为基数向原告支付自2012年9月11日至本金还清之日的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款的利率计息）。
案件受理费4500元，由被告黄光景负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年一月十七日
书 记 员 关 营
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5978号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李春雷，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春雷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金411221.18元、利息39684.56元、罚息2394.92元，并承担案件受理费3929.91元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的荆州市荆州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务457230.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地：镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地：镇江市丹徒区世业镇先锋村。
投资人窦和正，该厂厂长。
一审被告：卢正洪。
再审申请人镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）与被申请人镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船厂）、一审被告卢正洪返还原物纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安公司申请再审称：1、多方签订的“永安船厂资产清册”证据，虽无原件但有当事人认可，而一审、二审法院不予认定，以致对讼争的两台行车的资产权属认定不清，作出了错误的判决。2、一审、二审法院认定“永平资产”不属于实物出资的同时，又以计划实物出资的价格而不是实际净值要求申请人返还，是没有事实依据和法律依据的。综上，申请依法撤销镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00222号的民事判决，对本案提起再审。
永平船厂提交意见称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
一审被告卢正洪意见与永安公司一致。
本院审查查明：2001年8月，窦和正投资设立永平船厂。
2006年3月，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司成立，注册资本100万元，股东为吴翔、张义龙、梁胜喜、窦和正、丁良鑫，每人认缴20万元。
2007年2月，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司新增资本1080万元，股东变更为张义龙、梁胜喜、窦和正、卢正洪、何纪生，其中窦和正认缴新增资本287万元，合计认缴资本307万元，以现金出资，于2007年2月1日汇入公司账户。2007年4月28日，镇江市丹徒区工商局将窦和正于2007年2月2日将其中192.768万元转给镇江市金海岸技术咨询有限公司的行为认定为虚假出资对其进行行政处罚。
2007年7月2日，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司更名为镇江市永安船舶修造有限公司。
2007年4月11日，镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司五股东张义龙、梁胜喜、窦和正、卢正洪、何纪生在永平船厂制作的《永平资产》清单上签字确认永平船厂21项资产共计226万元。其中第1-17项列明的资产为实物资产（第1项“20t行车包括船台、地锚作价110万元”中的行车系2006年1月3日原告向镇江顺源起重机械有限公司付款购买的价款为53万元的行车），第18-21项列明的系相关费用，分别为打沙10万、现场场地租金6.5万、场地平整10万、船厂许可证营业执照2.39万。
另查明，2005年3月22日，永平船厂与河南省新乡市中原起重机械总厂（该厂于2006年10月更名为新乡市中原起重机械总厂有限公司）签订工业品买卖合同，购买MH10T+10T箱型电动葫芦门式起重机一台，价款45万元，支付了价款；2006年2月26日，永平船厂再次与该厂签订买卖合同，购买电动单梁门式起重机一台，价款65万元，支付价款32.5万元，后永安公司支付了部分价款。
2013年7月15日，永平船厂向镇江市丹徒区人民法院起诉，请求判令永安公司和卢正洪返还其侵占的《永平资产》清单所列资产，和购自河南省新乡市中原起重机械总厂两台起重机，共计价值336万元的资产，如不能归还，赔偿现金336万元。该院于2014年5月28日作出（2013）徒商初字第0570号民事判决：一、永安公司于判决生效后十日内折价返还永平船厂《永平资产》清单上第1-20项资产2236100元；二、永安公司于判决生效后十日内返还永平船厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本；三、永安公司于判决生效后十日内返还永平船厂位于永安公司四号船台由河南省新乡市中原起重机械总厂制造的MH10T+10T箱型电动葫芦门式起重机一台；四、永安公司于判决生效后十日内给付永平船厂行车款325000元；五、驳回永平船厂的其他诉讼请求。案件受理费33680元，鉴定费15400元，保全费5000元，合计54080元，由永平船厂负担3498元，永安公司负担50582元。永安公司不服，提起上诉。2014年9月10日,江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇商终字第00222号民事判决：一、维持镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0570号民事判决第二、三、四、五项和诉讼费负担部分；二、变更镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0570号民事判决第一项为“镇江市永安船舶修造有限公司于判决生效后十日内折价返还镇江市丹徒区永平船舶修造厂《永平资产》清单上第1-17项资产1971100元。”二审案件受理费30389元由上诉人镇江市永安船舶修造有限公司负担。
本院认为：本案争议的起重机与行车均由永平船厂对外签订买卖合同，并由永平船厂支付了行车的全部货款和起重机的部分货款。而永安公司仅能提供“永安船厂资产清册”复印件，借此说明争议的起重机与行车归永安公司所有。对该复印件永平船厂庭审过程中不予认可，相关联的《资产转让协议》也被鉴定为含有虚假成分。对“永安船厂资产清册”的原件，永安公司应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条之规定，本院对“永安船厂资产清册”复印件不予采信。永安公司认为行车和起重机属于该公司所有的理由不能成立。
根据工商登记资料，窦和正是用货币对永安公司进行出资，并因虚假出资受到工商行政管理部门处罚。永安公司认为本案争议的《永平资产》清单记载的实物系用于窦和正对永安公司的出资，但没有提供合法资格的评估机构对该非货币财产作为出资的评估报告或依法办理的权属变更手续，故该批实物所有权应属于永平船厂。该清单1-17项为实物，明确标注了每项资产现价金额，永安公司的股东在清单上签字予以确认，故清单上注明的价格是永平船厂和永安公司对该部分资产当时价值的共同确认。清单签订后，这些实物一直被永安公司使用或处理，一审、二审法院以此作为认定资产价值的依据并无不当。
综上，镇江市永安船舶修造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回镇江市永安船舶修造有限公司的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 吉远祥
代理审判员 王 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督88号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：韩小平，女，汉族，住本市城区。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人韩小平申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月14日发出（2017）晋0302民督88号支付令，限令被申请人韩小平在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司二次加压供水公摊费用1454.90元及物业费1223.30元，共计2678.20元，或者向本院提出书面异议。
经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内根据申���人提供的被申请人住所地信息未能直接送达被申请人，且申请人无法提供被申请人现在的详细居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十六条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 徐慧庭
二〇一七年十二月十五日
书记员 史利珍
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1430号
原告：肖某，男。
被告：任某，男。
本院在审理原告肖某与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告肖某承担。
审判员 杨凯
二〇一八年八月六日
书记员 武威
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执935号
申请执行人：许某，女，1987年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吕某，男，1958年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张某，女，1958年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行许某申请执行吕某、张某抚养纠纷一案中，申请执行人许某于2017年5月25日向本院申请撤销此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）皖1302执935号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周爱朋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保167号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:戴微波,男性,汉族,1963年08月22日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:何琍,女性,汉族,1968年04月29日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与戴微波、何琍信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴微波、何琍的银行存款2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴微波、何琍的银行存款2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费25元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3011号
原告：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：高臻垚，系该社主任。
被告：高木德，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高进川，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高进宝，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社（以下简称大坪信用社）与被告高木德、高进川、高进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大坪信用社的负责人高臻垚到庭参加诉讼，被告高木德、高进川、高进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大坪信用社向本院提出诉讼请求：1、高木德偿还大坪信用社借款本金30000元和利息（自2016年3月18日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2、高进川、高进宝对上述借款本息承担连带偿还责任；3、高木德、高进川、高进宝承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月19日，大坪信用社与高木德、高进川、高进宝三方签订《联保借款合同》一份。合同约定：贷款人大坪信用社向借款人高木德发放贷款30000元；用途：茶叶加工；期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止；保证人高进川、高进宝自愿为债务人高木德依《联保借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，2013年3月19日，大坪信用社依约向高木德发放贷款30000元，月利率为9.48125‰，2016年3月18日借款到期。贷款到期后，经大坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人高木德尚欠本金30000元整及自2016年3月18日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出前述诉讼请求。
高木德、高进川、高进宝均未作答辩。
大坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．大坪信用社营业执照、金融许可证及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．高木德、高进川、高进宝身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《联保借款合同》复印件一份，证明高木德向大坪信用社借款30000元，高进川、高进宝作连带责任保证的事实。
4．《借款借据》复印件一份，证明大坪信用社依约支付借款30000元给高木德的事实。
本院认为，高木德、高进川、高进宝未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，大坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月19日，大坪信用社与高木德、高进川、高进宝三方签订《联保借款合同》，约定：贷款人大坪信用社向借款人高木德发放贷款30000元；用途：茶叶加工；期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止；保证人高进川、高进宝自愿为债务人高木德依《联保借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2013年3月19日，大坪信用社依约向高木德发放贷款30000元，月利率为9.48125‰，2016年3月18日借款到期。该笔借款到期后，经大坪信用社向高木德催讨，高木德至今未偿还该笔借款本金30000元及利息（自2016年3月18日起，按借款合同约定利率计算），高进川、高进宝也未履行担保责任。
本院认为，大坪信用社与高木德、高进川、高进宝所签订的《联保借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，大坪信用社依约发放贷款给高木德，但高木德作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。大坪信用社在保证期间内要求高进川、高进宝承担连带保证责任，高进川、高进宝应按约定承担连带清偿责任。高进川、高进宝在履行保证责任后，有权依法向高木德进行追偿。大坪信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。高木德、高进川、高进宝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高木德应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社借款30000元及利息（自2016年3月18日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；
二、被告高进川、高进宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高进川、高进宝承担保证责任后,有权向被告高木德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元,由被告高木德、高进川、高进宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年九月二十九日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初2036号
原告：绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郭治军，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。
被告：吴传斌，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司诉被告吴传斌居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司之委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告吴传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付居间费人民币5000元并承担自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告与案外人于晓波于2017年10月21日签订了《二手房买卖经纪合同》（以下简称：合同）。合同第七条约定：乙方（即被告）须向丙方按房屋总成交价的1%即人民币8300元支付佣金。合同签订之日，被告即向原告支付了3300元，但余下5000元居间费用时至今日被告仍未向原告履行支付义务。现为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告吴传斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，于晓波（甲方、买方）、被告吴传斌（乙方、卖方）、原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司（丙方、居间方）签订《二手房买卖经纪合同》一份，约定“乙方自愿将坐落在绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期36栋1单元16层3号的房屋所有权及该房屋所占范围的土地使用权转让给甲方，甲乙双方商定上述房地产的总成交价为830000元人民币（大写：捌拾叁万圆整），佣金支付时间为签订本合同时一次性支付，支付标准为甲方支付总成交价的2%即16600元人民币（大写：壹万陆仟陆佰圆整）。乙方支付总成交价的1%即8300元人民币（大写：捌仟叁佰圆整）…”。同日，被告吴传斌在佣金确认书上签字，内容为：“交易方式：买卖，成交金额：人民币830000元整，佣金金额：人民币5000元、支付期限：过户当日支付…”。
2017年11月10日，于晓波、冯莉（买方）与被告吴传斌（卖方）、原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司（居间方）签订了《绵阳市存量房买卖合同》。2018年7月6日，绵阳市不动产登记信息查询记录显示案涉房屋权利人为于晓波、冯莉，登记日期为2017年12月13日。
庭审中，原告陈述“中介费付了3300元，还差5000元未付。”。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、原告提供的二手房买卖经纪合同原件、佣金确认书原件、存量房买卖合同原件、存量房买卖合同确认书原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告举出的二手房买卖经纪合同、佣金确认书、存量房买卖合同均系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其当庭陈述，依法可以认定上述合同真实并合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告作为居间人促成买卖双方签订合同并进行了房屋产权转移，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”之规定，被告吴传斌应当按照约定向其支付报酬，故原告诉请支付居间费用5000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。
---
关于资金利息。原告主张从2018年7月12日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，于法有据，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下
被告吴传斌于本判决生效后十日内向原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司支付居间费5000元并支付利息，利息计算方法：以本金5000元为基数，从2018年7月12日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告吴传斌承担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00623号
申请执行人沈伟红。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人沈伟红与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告沈伟红货款人民币11157元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人沈伟红遂向本院申请执行。
本院于2015年2月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00060号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2786号
原告：刘某，女，1943年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，证号32312041201006。
被告：李某，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日向原告刘某发出预交诉讼费通知书，要求原告刘某在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告刘某至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月三日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2106号
原告王维，男，1985年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告彭贵卿，男，1985年6月20日出生，汉族。
被告何颖，女，1988年10月14日出生，汉族。
被告颜水生，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告王维诉被告彭贵卿、何颖、颜水生民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。被告彭贵卿、何颖、颜水生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称，被告彭贵卿与被告何颖系夫妻关系，被告彭贵卿因生产经营需要于2015年10月8日向原告借款共计700000元，双方签订了书面借款合同并约定按月利率3%支付利息，被告颜水生为上述借款提供担保且与原告签订了担保合同。此后，被告支付了部分利息。2016年2月9日后被告未再支付利息，原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决三被告连带偿还原告借款700000元，并支付从2016年2月9日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告彭贵卿、何颖、颜水生均未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，原告王维向被告彭贵卿转账200000元。2015年10月9日，原告王维向被告彭贵卿转账492000元，并支付现金8000元。2015年10月8日，原告王维（甲方）与被告彭贵卿（乙方）签订编号为王借字［2015-11］号的《借款合同》，该合同对借款用途、借款金额及期限、利息及还款方式、违约责任及处理等进行了约定，其中第一条约定：乙方由于扩大生产原因，向甲方提出借款，借款用于资金周转。第二条约定：借款金额为人民币700000元整，借款期限为6个月，即2015年10月8日至2016年4月8日。第三条约定：借款利息为月利率百分之三，还款方式为按月付息，到期还本，每月8号支付利息，不足月部分在借款到期日还本付息，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，支付方式为乙方将借款利息及本金支付至以下指定账户：户名王维，账号6214XXXXXXXX4889，开户行重庆农村商业银行铜梁县支行。该合同出借人处有原告王维签字捺印，借款人处有被告彭贵卿签字捺印。合同签订当日，被告彭贵卿向原告王维出具借款收条一张，载明：今收到王维银行转款支付的借款人民币柒拾万元整（700000.00），归还事宜以编号为王借字［2015-11］号的《借款合同》约定为准。
同日，原告王维（甲方）与被告颜水生（乙方）签订了《担保协议》，该协议载明：鉴于彭贵卿（下称“借款人”）向甲方借款并签署了编号为王借字［2015-11］号的《借款合同》，为了确保2015年10月8日至2015年4月8日借款期间，在人民币700000元最高额借款内双方义务得到全面履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。协议第一条约定：被保证的主债权为2015年10月8日至2016年4月8日期间甲方向借款人发放借款所形成的一系列债权。第二条约定：乙方承担担保责任的期间为自甲方与借款人之间具体借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年，若依具体借款协议约定债务提前到期的，其提前到期日为债务履行期限届满之日。第三条约定：保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证范围包括甲方与借款人之间的具体借款协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该协议保证人处有被告颜水生签字捺印。
被告彭贵卿自借款合同签订后，于每月8日按合同约定的月利率3%的标准向原告支付利息，一直支付到2016年2月8日，此后便一直未支付利息。
另查明，被告彭贵卿与何颖于2014年4月28日登记结婚，债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，以及原告提供的借款合同、借款收条、银行转账记录、担保协议在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时法律规定，保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告彭贵卿向原告王维借款，双方签订了借款合同，且根据有效证据可以认定被告彭贵卿实际收到了借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满后，被告彭贵卿经原告催促拒不还款的行为已构成违约，因此对于原告王维要求被告彭贵卿偿还借款本金700000元以及以700000元为基数从2016年2月9日起至借款还清之日按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，该笔借款虽系被告彭贵卿以个人名义产生的债务，但该债务发生在被告彭贵卿与被告何颖婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告颜水生作为负有连带责任的保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，本院予以支持被告彭贵卿、何颖、颜水生连带偿还原告王维借款700000元，并支付以700000元为基数从2016年2月9日起至借款还清之日按月利率2%的标准计算的利息。三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭贵卿、何颖于本判决生效后十日内共同偿还原告王维借款700000元，并支付以700000元为基数从2016年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、被告颜水生对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10800元，减半交纳5400元，由被告彭贵卿、何颖共同承担2700元，由颜水生承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐智谋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初913号
原告崔伟。
被告沈建军。
原告崔伟与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告崔伟到庭参加了诉讼，被告沈建军经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称：2013年5月3日被告因经营需要向原告借款人民币20万元，约定到归还日期止，按同期银行贷款利率四倍计算利息，到期后被告就该借款多次向其索要，被告总是借故拖延，至今未还，现诉至法院请求判令被告立即归还借款18万元并承担自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。
被告沈建军未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，沈建军向崔伟出具借条一张，载明“今借到崔伟人民币贰拾万元整”，同日崔伟通过银行柜面转账20万元。后沈建军在2014年1月29日归还本金2万元，余款18万元为还，崔伟多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：1、崔伟于2014年11月26日向沈建军短信催要借款，内容为“沈总你好！你上月说本月还我。现在我的同事也催我还钱了。务请速还。谢谢你。”
2、原告崔伟曾于2015年7月16日诉至本院，后撤回起诉，现于2016年2月16日再次诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后仅归还本金2万元，余款18万元未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款未明确利息及还款期限，原告要求被告按年利率24%支付利息，但未能提供相关证据，故本院不予采纳。因原告曾于2014年11月26日短信向被告催要过借款，故应从2014年11月27日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军应于本判决生效后十日内偿还崔伟借款18万元及利息（从2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终996号
上诉人(原审被告):天津市天邦建筑劳务有限公司,住所地天津市河东区万新小区松鹤里8号院4号。
法定代表人:崔相林,总经理。
委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董爽,天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人:王春光,总经理。
委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。
上诉人天津市天邦建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6567号民事裁定,向本院提起上诉。
天津市天邦建筑劳务有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由合同履行地或被告住所地法院管辖,合同履行地即本案施工工程和行为发生地在天津市东丽区,应由天津市东丽区人民法院审理本案。
被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,双方签订有书面的合同,合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,出租方所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权。
本院经审查认为,被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司依据其与上诉人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》主张给付租赁费。合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,其所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 啸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2810-1号
申请执行人:魏斌,男,1970年10月11日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民特22号
申请人：刘天佑，男，2015年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被申请人长子。
申请人：刘若惜，女，2011年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被申请人长女。
申请人：刘幼茜，女，2012年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被申请人次女。
三申请人监护人：刘百想，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系上述申请人祖父。
被申请人韩玉玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人刘天佑、刘若惜、刘幼茜申请宣告被申请人韩玉玲公民失踪一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
刘天佑、刘若惜、刘幼茜称，韩玉玲系三申请人的母亲，2015年10月，韩玉玲的丈夫因车祸死亡，被申请人韩玉玲离家出走，下落不明，至今未归。现请求宣告被申请人韩玉玲失踪。
经审理查明：下落不明人韩玉玲，女，1988年7月7日出生，住所地河南省××县××道口镇李庄村刘楼18号，系三申请人的母亲。被申请人韩玉玲于2015年10月离家出走，至今下落不明。三申请人申请宣告韩玉玲失踪后，本院于2017年11月18日在检察日报发出寻找韩玉玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩玉玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩玉玲，于2015年离家出走，至今下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告被申请人韩玉玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭希海
二〇一八年二月二十日
书记员 张山利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初712号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托代理人王学玫，系该银行员工。
被告朱光富。
被告李康琴（系被告朱光富之妻）。
被告李寿明。
被告梅远琴（系被告李寿明之妻）。
被告陈维德。
被告古胜珍（系被告陈维德之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“中国农行南溪支行”）与被告朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告李康琴、李寿明、陈维德、古胜珍均到庭参加了诉讼。被告朱光富、梅远琴经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南溪支行诉称：六被告分别系夫妻关系，三户家庭自愿组成联保小组在我行贷款。对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。被告朱光富、李康琴夫妇于2013年12月20日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，其余四位被告作为连带责任保证人为朱光富、李康琴夫妇的贷款提供担保。贷款到期后，被告朱光富、李康琴夫妇一直拖欠未归还我行贷款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告朱光富、李康琴共同偿还我行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2013年12月20日起至2014年12月19日止，按年利率8.1%计算；从2014年12月20日起至本金还清之日止，按年利率12.15%计算）；2、被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍承担上述贷款本息的连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李康琴辩称：原告起诉的本案借款是我们六被告各自分别借的，但实际上是案外人周金荣以我们三户的名义贷的款，实际用款人是周金荣，应当由周金荣偿还本案贷款本息。
被告李寿明辩称：我方作为联保户担保被告朱光富、李康琴贷款是真实的，但我目前经济困难，无力承担担保责任。
被告陈维德、古胜珍共同辩称：我方为被告朱光富、李康琴夫妇担保贷款是事实，但我方目前经济困难，无力承担担保责任。
经审理查明：2011年12月5日，被告朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍自愿组成农户联保小组在中国农行南溪支行申请贷款。2011年12月29日，被告朱光富与原告中国农行南溪支行签定《农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元用于养殖业。合同约定贷款期限为三年，贷款方式为可循环贷款方式，根据双方约定，贷款期间的利息为固定利率，固定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，即年利率8.1%。借款人未按约定期限归还借款本金，则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率12.15%计算逾期利息。被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍作为该笔贷款的连带责任保证人，为该笔贷款提供担保并在《农户贷款借款合同》中签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月20日，原告中国农行南溪支行向被告朱光富发放贷款5万元，贷款到期日为2014年12月19日。贷款后，被告朱光富、李康琴一直差欠原告贷款本金50000元及利息未归还。现原告中国农行南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、共同债务人承诺书、借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告朱光富差欠原告中国农行南溪支行贷款本金5万元及相应利息未归还，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告朱光富偿还本息的诉讼请求依法予以支持。同时，被告朱光富、李康琴系夫妻，本案贷款系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告朱光富、李康琴应承担共同清偿责任。被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。对于利息的计算方式，原、被告各方当事人在《农户贷款借款合同》中约定贷款期间利息为固定利率，即年利率8.1%，因此从2013年12月20日至2014年12月19日止的利息应以年利率8.1%为标准计算。对于逾期利息，合同约定在贷款利率基础上上浮50%，即为年利率12.15%，故从2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止期间的利息应以年利率12.15%为标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光富、李康琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以贷款本金5万元为计算基数，从2013年12月20日至2014年12月19日止，按年利率8.1%为标准进行计算；从2014年12月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，依法减半收取681元，由被告朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年六月二十九日
书记员 李秀英
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行，统一社会信用代码91231283414471726P,住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人陈勇，职务行长。
被执行人宋淑芬，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区十二委9组12号。
被执行人周晓勇，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市海伦农垦社区B区三委12组9号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海伦市支行与宋淑芬、周晓勇借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱永宽
二〇一七年七月十三日
书记员 苗延明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1061号
原告：陈某1，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所。
委托诉讼代理人：谢银渠，福建一心律师事务所。
被告：王某1，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈某1与王某1离婚；2.婚生子王某2由王某1抚养，由王某1自行承担全部抚养费用；3.本案诉讼费由王某1承担。事实和理由：陈某1与王某1在2007年10月份经人介绍认识交往，于2008年9月8日办理了结婚登记手续（结婚登记号：闽安婚结字第X号）；于2009年7月31日生育了一子王某2。双方没有共同财产，没有共同债务。由于婚前缺少了解，双方之间完全没有感情基础，而且性格完全不和，导致婚后不能建立真正的夫妻感情，双方只能维持着法律形式，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
王某1未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.陈某1身份证复印件一份，证明陈某1的身份情况及其诉讼主体资格。
2.王某1户籍证明复印件一份，证明王某1的身份情况及其诉讼主体资格。
3.王某1家庭户籍证明、计划生育信息卡复印件各一份，证明的婚后陈某1与王某1生育婚生子王某2的事实情况
4.结婚证复印件一份，证明陈某1与王某1的婚姻事实情况。
5.保证书复印件一份，证明王某1承认自己欺骗和殴打陈某1的事实。
6.劳动合同书、在职证明复印件各一份，证明陈某1长期在福州工作和生活，陈某1与王某1长期分居生活的事实。
7.安溪法院（2014）安民初字第4733号民事判决书和法律文书生效证明复印件各一份，证明原告已于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月19日作出（2014）安民初字第4733号民事判决书和该判决书于2015年6月26日生效。
本院认为，因王某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年10月经他人介绍并交往。陈某1与王某1于2008年9月8日办理婚姻登记，结婚登记号：闽安婚结字第X号。陈某1与王某1于2009年7月30日生育婚生子王某2；现婚生子王某2随王某1一起生活。原、被告双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。陈某1已于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）安民初字第4733号民事判决书。判决不准离婚后,陈某1与王某1未能和好，陈某1于2016年4月5日再次诉至本院。
本院认为，在陈某1第一次起诉离婚判决并经本院判决不准予陈某1与王某1离婚后，陈某1与王某1的夫妻感情仍未能好转，双方分居生活至今，未能和好，陈某1再次诉至本院，请求与王某1离婚，因此应当认定陈某1与王某1的夫妻感情确已破裂，应准予陈某1与王某1离婚。陈某1请求婚生子王某2由王某1抚养，由王某1自行承担全部抚养费用；现子女随王某1生活，陈某1请求婚生子王某2由王某1抚养，应予以准许；抚养费由王某1自行承担全部抚养费用，不符合法律规定，应由陈某1与王某1共同承担，即由陈某1每月支付抚养费500元给王某1，直到王某2满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由被告王某1负责抚养，由原告陈某1在判决生效后每月15日前支付抚养费500元给被告王某1，直至王某2满十八周岁止。
三、原告陈某1对婚生子王某2有探望的权利。
案件受理费245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈熹栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执557号
申请执行人王宝华，男，汉族，1985年11月15日出生，住河北省河间市。
被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。
申请执行人王宝华与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬等纠纷一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3610号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、乐乐吧连锁超市股份有限公司支付王宝华二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日工资共计二千二百元，分三次付清，其中：第一次于二〇一六年十二月二十七日前支付王宝华六百六十元、第二次于二〇一七年一月二十七日前支付王宝华六百六十元、第三次于二〇一七年二月二十七日前支付王宝华八百八十元；二、王宝华自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。王宝华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执557号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊志钢
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初349号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营区分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁EMXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为111mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月二日
书记员 杜艳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第647号
原告:义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标，骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告:吴立民，1963年1月24日。
被告:吴齐生，1957年9月13日。
被告:吴国芳，1957年4月15日。
被告:何群秀，1971年3月29日。
被告:吴玲菊，1953年7月4日。
被告:何樟如，1946年8月22日。
被告:何丽珍，1976年9月1日。
被告:义乌市丽珍涂料厂。
负责人：何丽珍，厂长。
被告:义乌市稠城镇齐星刀剪五金商行。
经营者：吴齐生。
本院在审理义乌三鼎小额贷款股份有限公司与吴立民、吴齐生、吴国芳、何群秀、吴玲菊、何樟如、何丽珍、义乌市丽珍涂料厂、义乌市稠城镇齐星刀剪五金商行关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11775元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月二十日
书记员 楼俊晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初426号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕长浩，搬运工。被告人吕长浩因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕444号起诉书，指控被告人吕长浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧及辩护人李涛出庭支持公诉。被告人吕长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕长浩于2015年9月至12月期间，谎称有渠道低价购买牛奶，骗取被害人尤某信任后，以需要资金进货为由，多次骗取被害人尤某人民币289400元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕长浩以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕长浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕长浩对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人吕长浩系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属已对被害人作出退赔，并取得谅解，请求对被告人吕长浩从轻处罚。
经审理查明，被告人吕长浩于2015年9月至12月期间，谎称有渠道低价购买牛奶，骗取被害人尤某信任后，以需要资金进货为由，多次骗取被害人尤某人民币289400元。
2015年12月14日11时许，民警在常熟市东南开发区黄山路97号巨邦仓储宿舍处将被告人吕长浩抓获，被告人吕长浩归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吕长浩家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人尤某的陈述笔录，银行卡转账凭证、交易记录查询，现场笔录，常熟市公安局扣押笔录、提取笔录，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕长浩以非法占有为目的，采用秘密手段，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吕长浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕长浩家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕长浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕长浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年四月八日
书 记 员 戈 凤