广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第655号
原告兰加明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张文胜，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告袁许贤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市城巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵道平，该公司总经理。
以上两被告共同委托张翔、谢明香，广东汉章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
原告兰加明诉被告袁许贤、东莞市城巴运输有限公司（以下简称“东莞城巴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告兰加明的委托代理人景东星、被告袁许贤和被告东莞城巴公司的共同委托代理人张翔、被告人保财险东莞公司的委托代理人李井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日6时40分，被告袁许贤驾驶粤SXXX**号大型普通客车从友谊路往107国道行驶，行经G107东莞市万江区石美社区光辉家具对出路段右转弯时，其所驾车的车头与从中堂往莞城反方向由原告兰加明所驾驶的无牌号摩托车（搭载案外人兰国霞）左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及兰加明、兰国霞受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定被告袁许贤负事故次要责任，兰加明负事故主要责任。事故发生后，原告兰加明因伤被送往东莞市万江医院住院治疗，并于2013年11月1日出院，其伤情经司法鉴定机构鉴定为一个十级伤残。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告68758.04元［包括医疗费14181.96元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、误工费24265元、护理费1400元、残疾赔偿金26750元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1310元、住宿费3000元、交通费1415元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用限额的部分，由被告按照事故责任比例承担］；2、超出交强险范围的部分依法在商业险中承担；3、精神损害抚慰金在交强险范围内承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁许贤和被告东莞城巴公司共同辩称，确认被告袁许贤事发时在履行被告东莞城巴公司的职务行为，我方在保险公司处购买了交强险和商业三者险，应该依法由被告人保财险东莞公司赔偿。确认原告产生14181.96元医疗费，待核实原告垫付了多少医疗费我方再核实具体垫付的费用。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状称，一、我司仅在交强险及商业第三者险的保险范围内承担赔偿责任。二、对原告的各项诉请发表如下意见：第一，原告诉请的医疗费无相应依据。根据《第三者责任保险条款》第二十七条的规定，原告诉请的医疗费中非国家基本医疗保险目录中的部分不属于保险赔偿范围。第二，原告诉请的营养费没有依据。第三，原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金均过高。第四，原告诉请的误工费过高，原告的误工时间应计算至定残前一天。原告提交的证据不足以证明其收入情况，应按东莞市最低工资标准计算。第五，原告没有提交证据证明有亲属参加事故处理，其诉请的处理事故人员误工费没有依据。第六，原告没有到外地就医，其诉请的住宿费没有事实和法律依据。第七，根据《第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费不应由我方承担。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月4日6时40分，被告袁许贤驾驶粤SXXX**号大型普通客车从友谊路往107国道行驶，行经G107东莞市万江区石美社区光辉家具对出路段右转弯时，其所驾车的车头与从中堂往莞城方向由原告兰加明所驾无号牌轻便摩托车左侧车身发生碰撞，造成兰加明及案外人兰国霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定兰加明负事故的主要责任，袁许贤负事故的次要责任，兰国霞不负事故责任。
粤SXXX**号大型普通客车的登记车主是被告东莞城巴公司，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止；商业第三者责任险的保险限额为100000元，保险期限从2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。事故发生在保险期限内。事发时被告袁许贤在履行被告东莞城巴公司的职务。
原告受伤后被送往东莞市万江医院住院治疗，从2013年10月4日至2013年11月1日，住院28天，产生住院医疗费14181.96元，其中被告袁许贤和被告东莞城巴公司已垫付了医疗费7181.96元。东莞康华医院对原告的伤情诊断为：左侧6、7肋骨骨折；左侧气胸；左侧髂骨、髋臼、耻骨上支、坐骨下支骨折；头皮挫裂伤。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、全休半年；3、随诊；4、加强营养，住院期间陪护一人。2014年3月4日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告提交由东莞市佳品建筑工程有限公司出具的工资证明、劳动合同和营业执照复印件，主张其每月工资为3450元，请求误工费按照其工资情况计算住院天数及出院后休息天数共计211天。原告诉求交通费1415元和住宿费3000元，并提交相应票据佐证。
原告事发时52岁，为农业户口居民。原告提交户口簿复印件、亲属关系证明书、证明，主张其亲属关系为：母亲余船姣，事发时75岁；父亲兰艮生，事发时77岁。原告的父母由包括原告在内4个子女共同扶养。
另查明，本事故的另一名伤者兰国霞已诉至本院，案号为（2014）东一法民三初字第653号，经核查，兰国霞产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的为78512.74元，涉及死亡伤残赔偿限额范围的为78013.86元。
以上事实，有亲属关系证明书、户籍证明、户口簿复印件、身份证复印件、交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、劳动合同、工资证明、出院小结、诊断证明、病历、收条、住院病人费用清单复印件、交通费复印件、住宿费发票复印件、医疗费票据、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号大型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告袁许贤负事故的次要责任，应对超出交强险部分损失承担30%的赔偿责任，因事发时袁许贤在履行被告东莞城巴公司的职务，故袁许贤的赔偿责任应由被告东莞城巴公司承担。被告东莞城巴公司所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险东莞公司在赔偿限额100000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告东莞城巴公司直接承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项计算如下：
1、医疗费：14181.96元，本院予以支持。被告人保财险东莞公司主张上述医疗费中的非社保用药不属于保险赔偿范围，并提交保险条款佐证，但未提交证据证明上述医疗费中包括非社保用药，本院对其主张不予采信。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2800元。
3、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：原告住院28天由1人护理。原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1400元。
5、误工费：原告因伤致残，自原告住院之日至原告定残之日前一天，合计误工150天。原告提交工资证明、营业执照复印件和劳动合同到庭证明其收入，但无社保记录、银行流水佐证，劳动合同也无经过鉴证，故本院无法确认原告的收入情况，其误工费应按照国有同行业在岗职工年平均工资建筑业标准计算为：41217元／年÷365天／年×150天＝16938.49元。
6、残疾赔偿金：原告事发时52岁，其伤情经鉴定为十级伤残，系农村户籍。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算20年为：11669.30元／年×20年×10%=23338.60元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，事发时，原告父亲兰艮生需被扶养5年，原告母亲余船姣需被扶养5年，原告的父母由包括原告在内4个子女共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准8343.50元／年计算，被扶养人生活费为：8343.50元／年×5年×10%÷4＋8343.50元／年×5年×10%÷4=2085.88元。
综上，残疾赔偿金合计：23338.60＋2085.88元＝25424.48元。
7、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定600元。
9、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
10、住宿费：原告是外省务工人员，事发后其家属到莞处理事故必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的住宿费票据，本院酌情认定400元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
以上第1至3项费用共计17481.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在限额内先予承担1821.14（17481.96÷（17481.96＋78512.74）×10000）元，余款15660.82元，由被告东莞城巴公司承担30%即4698.25元；第4至11项费用共计51562.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在限额内先予承担43772.69（51562.97÷（51562.97＋78013.86）×110000）元，余款7790.28元，由被告东莞城巴公司承担30%即2337.08元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内承担，本院予以支持。综上，被告人保财险东莞公司共应承担45593.83元，被告东莞城巴公司共应承担7035.33元。被告东莞城巴公司所承担的部分属于被告人保财险东莞公司的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险东莞公司在限额100000元内承担。根据实际赔偿的原则，扣减被告袁许贤和被告东莞城巴公司已垫付的费用7181.96元，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告兰加明45593.83元＋7035.33元-7181.96元=45447.20元。
被告袁许贤、东莞城巴公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告兰加明45447.20元。
二、驳回原告兰加明对被告袁许贤、东莞市城巴运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告兰加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费759.48元（原告兰加明已预交），由原告兰加明负担257.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈树华
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。','2018-09-25
23:36:19',0,'web',NULL),(18475174,'bb5c80ab-a5ee-4000-ad28-16c26a12227c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1296\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）融民初字第2025号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"bb5c80ab-a5ee-4000-ad28-16c26a12227c\",\"案件名称\":\"马某与留某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告马某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告留某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433153876000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马某与留某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马某与留某离婚纠纷一审民事判决书
（2013）融民初字第2025号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb5c80ab-a5ee-4000-ad28-16c26a12227c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马某与留某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）融民初字第2025号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1296\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马某,留某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\' 第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。[ly]
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某与留某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-01\\\\\",\\\\\