wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4146号
原告：李晓阳，男，1970年1月19日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：刘焕弟，女，1969年6月9日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：王树彬，男，1969年6月23日出生，汉族，住定州市西城区。
原告李晓阳与被告刘焕弟、王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告刘焕弟、王树彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款220000元。事实与理由：2014年8月31日、9月17日二被告两次向原告借款共计220000元。并约定了利息和还款日期，被告偿还了部分利息，但本金一直未还。故诉至贵院。
被告刘焕弟、王树彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日二被告向原告借款100000元，还款期限至2015年8月31日，年息18000元。原告交付100000元借款后，被告已支付利息至2016年8月30日。借款本金100000元及2016年8月31日之后的利息未付。2014年9月17日二被告向原告借款120000元，借期至2015年9月17日，年息22000元。原告交付借款后，被告已支付利息至2016年9月16日，借款本金120000元及2016年9月17日之后的利息未付。上述事实，由原告提交的两份借款合同及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年8月31日、9月17日二被告向原告借款共计220000元，现两笔借款均已逾期，原告要求二被告偿还借款220000元，应予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款220000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘焕弟、王树彬于本判决生效后五日内偿还原告李晓阳借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘焕弟、王树彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹤学
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终526号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员安建军的财产损失赔偿款6000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法民三初字第934号
原告：某（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈某，职务总经理。
委托代理人：罗某某，住广州市东山区，该公司职员。
委托代理人：周某某，住广东省开平市，该公司职员。
被告：刘某，住广州市番禺区。
原告某（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称某广州分公司）诉被告刘某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告某广州分公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某广州分公司诉称：原告某广州分公司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年6月29日，被告刘某委托原告某广州分公司就承租位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区菁华轩13座1梯301房物业提供居间服务，并签订《租赁合同》，合同约定，原告某广州分公司成功促成被告刘某与出租方签订租赁合同，被告刘某同意于签订合同当天向原告某广州分公司支付中介代理费1100元，否则须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。合同签订后，经原告某广州分公司多次催促，被告刘某至今仍未支付代理费1100元。原告某广州分公司认为租赁双方及原告某广州分公司签订的《租赁合同》合法有效，原告某广州分公司作为居间人已履行其义务促成交易，被告刘某无故不履行合约，已构成违约，造成原告某广州分公司损失，依法应当承担违约责任。原告某广州分公司诉至法院，请求判令：1、被告刘某向原告某广州分公司支付代理费1100元及违约金1100元（违约金以代理费1100元为本金，按每日千分之五的标准，从2013年6月29日起计算，总额以1100元为限，计至2014年1月19日止违约金总额为1100元）；2、由被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：某广州分公司为从事房地产中介服务并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的企业分公司。
2013年6月29日，费某作为出租人（甲方），刘某作为承租人（乙方），某广州分公司作为经纪方，签订合同序号为YT1160A01020001的《租赁合同》。合同约定，甲方同意将座落在广东省广州市番禺区钟村镇某（以下简称涉讼房屋）甲方所拥有之物业出租给乙方使用，房屋建筑面积98.1平方米，用途为住宅；甲乙双方议定房屋月租金为2200元，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止；基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中：甲方应向经纪方支付中介代理费1100元，乙方应向经纪方支付中介代理费1100元；逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。
2014年8月21日，某广州分公司以刘某未支付中介代理费1100元为由，向本院提起本案诉讼。在诉讼中，某广州分公司称，《租赁合同》签订后，费某向刘某交付了涉讼房屋，但刘某入住后就房屋安全问题与费某产生纠纷，遂搬离涉讼房屋，且一直未向某广州分公司支付中介代理费。另，根据某广州分公司提交的房产证复印件，涉讼房屋的登记权属人为费某。
以上事实有某广州分公司提交的《租赁合同》（序号：YT1160A01020001）原件、涉讼房屋房地产权证复印件等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：某广州分公司与刘某及费某签订的《租赁合同》，包含了刘某与费某之间的房屋租赁合同关系，及某广州分公司与刘某之间的居间合同法律关系，其中关于居间合同法律关系的条款，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，刘某应于签订合同当天向某广州分公司支付中介代理费1100元，逾期支付的须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。某广州分公司已协助刘某与费某进行交易前的磋商，并促成双方签订《租赁合同》，已履行完毕居间义务，刘某应当依照合同约定向某广州分公司支付中介代理费1100元，现刘某未举证证明其已向某广州分公司支付了中介代理费，某广州分公司要求刘某支付中介代理费1100元的请求，有理有据，本院予以支持。至于中介代理费的违约金，由于《租赁合同》约定的违约金计付标准过高，且某广州分公司未举证证明刘某欠付中介代理费对其造成的实际损失，本院依法将违约金计付标准调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。中介代理费的违约金应以1100元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年6月29日起计至款项清偿之日止，违约金总额以1100元为限。刘某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费1100元及违约金（违约金以1100元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年6月29日起计至款项清偿之日止，违约金总额以1100元为限）；
二、驳回原告某（中国）置业有限公司广州分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范津津
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初412号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，务工人员，住河南省洛阳市瀍河回族区。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月11日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日20时许，被告人吴某酒后驾驶号牌为苏A×××××的小客车，行驶至本区环市大道路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中酒精含量为138.5mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 常嘉瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7924号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地绍兴市解放北路148号。
法定代表人：李国兴，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹金云，系公司员工。
被告：孙金妹，女，1986年10月01日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告孙金妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取97元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2894号
原告上海长宁橡胶制品厂有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金祥生，董事长。
委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
被告上海轨通减振技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人耿传智。
本院在审理原告上海长宁橡胶制品厂有限公司与被告上海轨通减振技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长宁橡胶制品厂有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3177元，减半收取计人民币1588.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 沈轶华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 管惠颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第997号
申请执行人廖菊兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号（富山国际中心第1幢17层1723号）。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行的申请执行人廖菊兰与被执行人龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第3223号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人170000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1460号
申请执行人于静妹。
被执行人���州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于于静妹申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付于静妹工资15165.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于静妹于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1125刑初51号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年10月2日生，山西省柳林县李家湾人。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日17时许，被告人梁某某在柳林县李家湾乡圪垛村李某家大门口，因家庭琐事与其继父陈某发生争吵，后撕打在一起并均倒地，致使陈某膝盖受伤住院。案发后经柳林县公安局鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。2015年10月22日被告人梁某某在王某1的陪同下到柳林县公安局李家湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿给受害人陈某人民币5000元，得到陈某的谅解。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成故意伤害罪，且有自首、赔偿、谅解情节，提请本院依法从轻判处。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据材料：
1、被告人梁某某的供述。证明2015年8月6日17时许，梁某某骑车带着外甥来到同村李某家大门口，遇见继父陈某，陈某二话不说就在梁某某的头上打了几下，梁某某也在其继父陈某头上打了几下，随即二人撕打在一起，之后二人翻滚入旁边的水道中，致使陈某的膝盖骨撞在水道壕棱上撞伤，梁某某腿上划伤。
2、被害人陈某的报案及陈述。证明2015年8月6日17时许，陈某在李家大门口闲串，遇见儿子梁某某，陈某抱怨梁某某不让自己卖房子，并用肩膀在梁某某身上杵了几下，梁某某随即也在陈某脸上、胸部打了几下，后又从旁边拿起一把锄头准备打陈某，被同村的冯某拉开，梁某某用锄头在自己腿上捣了一下。之后二人又撕打在一起，过程中，梁某某将陈某抱起摔在地上，致使陈某的膝盖受伤。
3、证人冯某的证言。证明2015年8月6日16时许，冯某在同村李某家大门口，看到陈某用头将梁某某顶了一下，二人随即撕挽在一起，后被冯某等人拉开，梁某某站起来拿���冯某的锄头欲打陈某，被冯某夺下。之后，二人又撕打在一起，并在地上打滚，最后被旁边的村民拉开。
4、证人王某的证言。证明2015年8月6日17时许，王某从交口镇宏泽游泳馆游完泳回到圪垛村时，在巷子口遇见梁某某。当看到梁某某腿上流血时，将梁某某带到同村金强的诊所为其包扎了伤口。期间，王某得知了梁某某和陈某打架的事。
5、证人高某的证言。证明2015年8月6日17时许，高某在李某家门口坐着，看到陈某用头将梁某某顶了一下，随后二人撕挽在一起，在地上翻滚，后被旁边的人拉开。过了一会，梁某某又走上前，与陈某撕打在一起，再次被旁观的人拉开。之后，高某看到梁某某的腿上流血，但高某不知道该伤是怎么形成的。
6、证人王某1的证言。证明2015年10月22日，梁某某在王某1的陪同下到柳林县公安局李家湾派出所投案的过程。
7、（柳）公（司法）鉴（活）字【2015】081号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证明陈某左髌骨骨折，构成轻伤二级。
8、户籍证明。证明梁某某的基本身份信息。
9、到案经过。证明2015年10月22日晚22时许，梁某某在王某1的陪同下到柳林县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。鉴于梁某某对被害人进行了积极赔偿，取的被害人的谅解，公安机关为其办理了取保候审手续。
10、调解协议、领条、谅解书。证明2015年10月22日，梁某某和陈某达成一致调解协议，梁某某一次性赔偿陈某伤后损失5000元，陈某对梁某某的行为表示谅解。
庭审中，��告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，形式完备，证据之间有关联性，且被告人未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年8月6日17时许，被告人梁某某带外甥在李家湾乡圪垛村闲串，行至同村李某家大门口时，遇见以前曾发生过矛盾的继父陈某。陈某用肩膀在梁某某身上顶了一下，梁某某便与陈某撕挽在一起。过程中，致陈某左髌骨骨折。经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。2015年10月22日，梁某某和陈某达成一致调解协议，梁某某一次性赔偿陈某伤后损失5000元，陈某对梁某某的行为表示谅解。同日，梁某某在王某1的陪同下到柳林县公安局李家湾派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人梁某某于犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，为化解矛盾，同时根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八���月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国梁
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01145号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：程峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人程峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币0.03元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十四日
书记员 储诚建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17533号
原告杨洁萍，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告姚小飞，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告谢睿，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚小飞。
原告杨洁萍与被告姚小飞、被告谢睿、被告上海普汇航空技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1045号
上诉人（原审被告）：杨备福。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。
负责人：张健，行长。
原审被告：曾晓玲。
原审被告：薛蕾。
原审被告：杨帆帆。
原审被告：重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市石桥铺孙家岩老顶坡166号，统一社会信用代码915001072028915340。
法定代表人：杨备福，总经理。
上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初27255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市渝中区，应撤销一审裁定，移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的其与杨备福签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》均约定，在合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，债权人即原告，其住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初71号
原告：邓禄祥，男，1947年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邓善志，系原告之子，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：邓善平，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告邓禄祥与被告邓善平土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姚 刚
审判员 温小红
审判员 徐 波
二〇一八年四月四日
书记员 高赫洲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第7号
原告：周文彬，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：李宝童，男，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
本院于2015年1月7日立案受理了原告周文彬与被告李宝童买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文彬到庭参加了诉讼。被告李宝童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告赊购我玉米。2014年3月15日经最后结算，被告欠我玉米款57000元，言明2014年3月25日前还清，并为我出具了欠条一张。逾期被告未能给付货款。鉴于上述事实，请求判令被告给付玉米款57000元。
被告李宝童未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明被告欠原告玉米款57000元，双方约定2014年3月25日之前还清。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告李宝童未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年，原告周文彬将玉米卖与被告李宝童，价款57000元，后被告出具欠条一张，双方约定2014年3月25日之前还清。逾期未付。
本院认为，被告赊购原告玉米，并为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告李宝童应按约定时间履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝童于判决生效之日立即给付原告周文彬玉米款5.7
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李宝童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年二月十三日
书记员 艾书亦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3510号
原告：顾某所，男，1994年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：龙某某，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告：顾某金，男，1957年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告顾某所与被告顾某金排除妨害纠纷一案过程中，原告顾某所于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某所在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某所撤回起诉。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告顾某所负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨琼（代）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高诉前字第4-1号
申请人郭科勋，男，生于1969年11月15日，汉族。
被申请人李巨，男，生于1970年11月20日，汉族。
本院于2015年5月26日作出（2015）宜高诉前字第4号民事裁定书，现因双方当事人达成调解协议，申请人自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李巨个人独资的高县某乡某厂的机具设备的查封、扣押措施，并同时解除对该石粉厂的所有权转让的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执275号
申请执行人洪占北，男，汉族，1950年5月15日出生于安徽省五河县，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘玉碗，男，汉族，1971年8月19日出生于安徽省五河县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
洪占北申请执行刘玉碗刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，执行标的额为5500.95元，本案于2018年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿2800元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初142号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2950号
原告:盐城市成森堵漏服务有限公司
法定代表人：刘新森,职务：总经理。
委托代理人:冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告:河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司
负责人：周力军职务：经理。
委托代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
原告盐城市成森堵漏服务有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月7日，2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告盐城市成森堵漏服务有限公司的委托代理人冯祎琳、被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司的委托代理人邢燕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市成森堵漏服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款99700元；2、判令被告按照约定给付原告每日500元违约金自2016年6月8日至给付完毕为止；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告与被告签订地下室堵漏工程承包合同，工程地点在宽城满族自治县宽城镇上河西村。结算方式为按进度付款。2016年4月9日工程结束全部验收合格，期间多次找被告索要工程款但一直推脱。2016年4月8日原告再次找到被告后，被告出具欠条写明所欠工程款99700元并自愿约定如在2016年6月8日逾期还款，每天支付500元做为违约金至给付之日。现履行期已届满但被告仍未给付工程款，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告方不认可。理由1、工程承包给原告方是事实，验收时间是2016年4月9日，欠条是2016年4月8日出具的，对出具欠条的事实不认可，需要找陆建忠核实情况。2、根据与原告签订的地下室堵漏工程承包合同第四条规定，……工程全部完工后，乙方自检合格无渗漏情况，由甲方有关部门验收合格后，竣工工程款结算至合同总价款的95%，甲方预留5%做质量保证金，工程结束后三年若无质量问题，甲方一次性结清余款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工程承包合同，证明双方之间有承包工程；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款；3、竣工验收报告，证明工程已竣工且验收合格。被告对上述证据质证认为：一、被告对1号证据的真实性无异议。二、被告对2号证据提出异议，认为欠条出具时间在竣工验收之前，需要找陆建忠（系欠条的经手人）核实，并且欠条上约定两个月内无渗漏，或有渗漏维修后付余款，被告不予认可。三、被告对3号证据的真实性无异议，但验收时无渗漏不代表以后无渗漏，原告承包的工程出现质量问题，不能支付余款。本院认证认为：1号证据双方无异议，对1号证据予以采信。2号证据被告方提出异议，但双方在2016年3月17日签订的地下室堵漏工程承包合同中，盖有双方单位公章并由双方代表签字，其中陆建忠代表被告公司签订合同，视为公司行为。工程完工后，被告出具欠条并签字盖章，同样视为公司行为。被告在出具欠条上盖有公章和负责人陆建忠的签字，应当确认其真实性，应予以采信。3号证据被告对其真实性无异议，但认为验收时无渗漏不代表以后无渗漏，原告承包的工程后来出现质量问题。本院认为竣工验收报告载有发包方意见，双方并盖章签字，证明工程已竣工，并完成验收工作，故对3号证据予以采信。
被告向本院提交了以下证据：1、工程返工的11张图片，证明原告承包的工程出现质量问题。2、中达公司出具的证明一份，欲证明原告承包的工程质量不合格。原告对上述证据质证认为：1、被告提交的11张图片未标记时间和地点，对图片的真实性和来源有异议，即使真实，也不能证明是在两个月内渗漏，更不能证明是原告承包的工程。2、中达公司出具的证明与原告没有直接关系，说原告没有维修好只是单方证言，中达公司不是质检机构，不能证明工程质量有问题。本院认证认为：1、原告对被告提交的工程返工11张图片提出的异议理由成立，上述证据不能足以证明原告承包的工程出现质量问题，故对被告提交的1号证据不予采信。2、被告提交的2号证据是在2016年9月29日提交本院的，属逾期提交，已责令被告说明理由，而且原告方进行了质证。但2号证据是由案外人中达公司出具的，中达公司并非质检部门，仅凭出具的单方证明不足以证明工程有问题，如因工程质量问题，被告可另案进行诉讼，故对被告提交的2号证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
1、原被告双方在2016年3月17日签订的地下室堵漏工程承包合同。合同的发包方：河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司，承包方：盐城市成森堵漏服务有限公司。合同约定工程内容及施工地点、工期要求、承包方式及承包费用、结算、质量及验收等具体内容。合同签订日期为2016年3月17日，并盖有双方单位公章和代表签字。在合同第四条结算第一款约定：…………工程全部完工后，乙方自检合格无渗漏情况，由甲方有关部门验收合格后，竣工工程款结算至合同总价款的95%，甲方预留5%做质量保证金，工程结束后三年若无质量问题，甲方一次性结清余款。
2、被告2016年4月8日出具的欠条一份。欠条载明合同工程款119700.00元，已付20000.00元，尚欠工程款99700元在两个月内付清（2016年6月8日前），在两个月内如产生渗漏现象，待施工方维修后不漏的情况下付完全款，如在2016年6月8日逾期，每天支付施工方人民币500元整做为违约金。欠款人：河南天地建筑防水工程有限公司承德分公司，经办人陆建忠。
3、竣工验收报告。2016年4月9日，被告出具了竣工验收报告，报告中载明竣工验收意见，有施工单位自评和发包方意见，有原被告双方在验收报告中签字并盖章。
上述事实，有原告提交的地下室堵漏工程承包合同、欠条、竣工验收报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盐城市成森堵漏服务有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司是在平等自愿基础上签订的地下室堵漏工程承包合同，不违反有关法律规定，合法有效。工程竣工后，被告于2016年4月9日对工程进行验收，并出具竣工验收报告。欠条是被告在原告完成合同工程之后出具的，有经手人签字并盖有单位公章，内容真实有效，本院应予支持。但欠条中约定给付每日500元的违约金，本院认为约定的违约金过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算违约金为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司于判决生效后十五日内支付原告盐城市成森堵漏服务有限公司工程款人民币99700.00元及逾期利息（以99700.00元为本金，从2016年6月8日起至实际履行日止按年利率24%计算逾期付款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 任瑞飞
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李欣园
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙���执提字第1-2号
申请执行人：潘夏方，男，1967年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：解仁根，男，1951年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
潘夏方与解仁根合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2011年5月13日作出（2011）台黄商初字第532号民事判决，判令：解仁根给付潘夏方资产折价款58万元，并赔偿利息损失；解仁根给付潘夏方经营1个月的费用1万元，并赔偿利息损失。案件受理费由解仁根负担4850元。判决生效后，因解仁根逾期未履行，权利人潘夏方于2011年6月23日向台州市黄岩区人民法院申请执行，要求被执行人解仁根履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。台州市黄岩区人民法院于同日立案执行后，被执行人解仁根仍未履行。2014年9月4日，本院作出（2014）浙台执监字第4号执行裁定，将本案��级由本院执行。同年9月22日，本院立案执行。
本院在执行过程中，经查询后依法冻结了被执行人解仁根的银行账户，并扣划了账户中的可用余额人民币2668.43元。因申请执行人潘夏方经本院通知后未来领取，故该款项暂留在本院执行款账户。本院另查封了被执行人解仁根所有的坐落在台州市黄岩区江口街道上澍村的住房，但因涉及农村集体土地及家庭住房等，现无法处分。对于申请执行人提供的财产线索，经调查核实，台州市黄岩阳光养老院中并无解仁根的股份，也未发现解仁根对该养老院享有未受偿债权；唯一坐落在台州市黄岩江口的私营加油站台州市黄岩中江石化有限公司，自核准成立起即无解仁根的股份。因经调查被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权等情况后未发现可供继续执行的财产，申请执行人也未能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人潘夏方的本案债权除可受偿人民币2668.43元外，其余暂无法受偿。因被执行人解仁根不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。又因被执行人解仁根已外出多年，去向不明，本院依法将其纳入网上布控名单。2016年9月14日，本院将执行情况以书面形式告知申请执行人潘夏方，同时告知将对本案予以程序性终结，如有异议，可在三日内向本院提出。申请执行人于9月16日收到该通知后至今未向本院提出异议。上述事实，有查询材料、调查笔录、现场照片、冻结材料、查封材料、扣划材料、执行决定书、网上布控材料、执行回告书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供继续执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供继续执行的财产线索，且未对程序性终结提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙台执提字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月十九日
代书记员 章 瑜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执395号
申请执行人:李某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村,居民。
委托代理人饶某某，男，住陕西省城固县某某街16号。
被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某某厂,居民。
委托代理人李某，女，系城固县某社退休职工。系王某某之妻。
被执行人:李某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组,居民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人王某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，应执行标的89万元。
本案在执行过程中，因被执行人外出，依法给其委托代理人李某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行，在执行过程中被执行人之妻陆续偿付了部分债务。在审理中本院以（2016）陕0722民初1419号民事裁定书依法对王某某名下座落在城固县某某镇梁庵村某某厂设备予以查封（50E-3装载机2台、日本原装250挖掘机一台，操作料台），责令查封期间不准抵押买卖。在执行中与某某厂实际经营者王某某之弟王春发进行了谈话，要求对法院的查封物进行保护，不得损坏，王春发向法院承诺在2017年年底偿付30万元，于2018年想办法将这笔款还清（原信用社借款）。双方的约期超出法院的执限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1419号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第414号
杨大军：
你与侯宇光合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执409号之一
被执行人张振铭，住所地广东省深圳市。
关于被执行人张振铭犯诈骗罪一案，深圳市中级人民法院(2014)深中法刑二重字第6号刑事判决书以及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第517号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：1、被告人张振铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（罚金限判决生效后1个月内缴纳，该判决生效日期为2016年1月4日）。2、公安机关冻结的涉案人员马某（居民身份证号码：××）在中国农业银行汕头分行开设的6××8账户（深圳市公安局福田分局以深公福冻财字（2016）00129号协助冻结财产通知书予以冻结）、涉案人员许某（居民身份证号码：××）在招商银行开设的6××2账户（深圳市公安局福田分局以深公福冻财字（2015）00979号协助冻结财产通知书予以冻结）、涉案人员曹某在交通银行开设的6××8账户（深圳市公安局福田分局以深公福冻财字（2015）01607号协助冻结财产通知书予以冻结）、涉案人员吕某在交通银行开设的62226××5账户、涉案人员邓某在交通银行开设的6××0账户、涉案人员詹某在中国农业银行开设的6××3账户、涉案人员许某在中国农业银行开设的62×××12账户共计七个银行账户中的存款依法返还给被害人操某，以赔付总金额人民币6424721元核算，不足部分责令被执行人张振铭予以退赔（应扣除证人张某已支付给被害人的人民币70000元）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金和退赔的判决内容，本院依法予以强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了马某、许某、曹某、吕某、邓某、詹某、许某七人银行账户内存款人民币334966.56元，并已将此款项于2016年4月28日返还给被害人操某，此项执行内容已执行完毕。
本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宗明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民一初字第34号
原告王玉玲，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住所地辽宁省。
被告金城山，男，1973年6月13日生，朝鲜族，农民，住所地吉林省集安市。
本院在审理王玉玲诉被告金城山离婚纠纷一案中，原告王玉玲以无法提供被告的联系方式为由，于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔 成
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2251号之三
本院在执行申请人郑文建与被执行人邵倩、华俊、邵玉仙、方涵璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵倩、华俊、邵玉仙、方涵璐入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 夏 振 华 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4261号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:夏振华
原告前郭县农村信用合作联社与被告夏振华金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年4月1日，被告夏振华在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2015年3月20日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告夏振华偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取275元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保15号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人万山，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号3号楼123室，统一社会信用代码91310116682205897X。
法定代表人夏晓捷，该公司董事长。
被申请人王东跃，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人祝莉萍，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人钱梅英，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人施佳琪，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海政麟机械设备有限公司、王东跃、祝莉萍、钱梅英、施佳琪、阮东名下银行存款700万元或相应财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王东跃、祝莉萍名下位于上海市闸北区场中路2600弄107号602室房屋。房屋所有权证号：闸2016002488。
二、查封（冻结）被申请人阮东名下位于上海市徐汇区医学院路15号15D室房屋。
三、查封（冻结）被申请人阮东名下位于上海市金山区龙胜东路828弄90幢258号1-3层房屋的查封措施。
以上查封措施的查封金额为700万元，查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 旸
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第24号之一
申请执行人：林乌番，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林政春，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林乌番和被执行人林政春土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人林乌番依据漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第912号判决书，申请拆除被执行人林政春建在林乌番0.18亩自留地上的建筑物、地基，返还土地及土地占用费。执行中，经本院发出执行通知书、限期拆除通知书、限期拆除公告，被执行人林政春拒不在限定期限内履行义务。本院于2015年12月22日至24日委托漳州市和德拆除工程有限公司依法强制拆除林政春建在林乌番0.18亩自留地上的建筑物、地基并归还林乌番土地使用权，因此产生执行实际支出费用19300元（该费用林乌番先行垫付），应由林政春负担，林政春尚欠土地承包金2950元也未履行支付义务。经查，未发现被执行人林政春有其他可供执行财产，被执行人林政春与申请执行人林乌番因本案拆除建筑物经济损失发生纠纷，本院作出（2016）闽0625民初234号民事判决林乌番赔偿林政春经济损失16999.2元，林政春又提起上诉，二审尚未审结，将来终审结果可以引起债务抵扣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄明霞
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1361号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发去支行。
被执行人刘晓萍。
被执行人庄明岗。
申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发去支行与被执行人刘晓萍、庄明岗纠纷一案,西安市未央区公证处（2007）西未证经字第1140号公证书、（2016）西未证经字第92号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中轮候查封被执行人刘晓萍、庄明岗名下位于西安市高新区高新路枫叶广场二期第1幢1单元12层11202号房屋一套，待后续依法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1361号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保26号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆挥武贸易有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：吴挥武,住安徽省安庆市宿松县，
被申请人：张美娇,住安徽省安庆市宿松县，
���请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美娇银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美娇银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全��施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解���保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初612号
原告：胡朝华，男，汉族，生于1962年11月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：胡冬明，男，汉族，生于1973年12月，住四川省营山县。
本院在审理原告胡朝华与被告胡冬明民间借贷纠纷一案中，因原告胡朝华在本院向其送达预交诉讼费通知单后仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，��知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年五月十七日
书记员 简小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初247号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王瑞，男，1984年7月26日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住乌鲁木齐市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派���理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日23时许，被告人王瑞酒后驾驶新A0***2号红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至吐乌大高等级公路G216线621KM处时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王瑞血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王瑞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王瑞醉酒后在高等级公路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人王瑞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年四月二十日
书记员 马嘉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执678���
申请执行人:张成文，男，1951年12月28日生，住新沂市。
被执行人:汪加锋，男，1977年4月24日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张成文与汪加锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人汪加锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执678号案件中对被执行人张成文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于 琛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更907号
罪犯徐洁，男，1989年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。二OO六年一月二十三日因犯聚众斗殴罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)洞刑初字第125号刑事判决，以被告人徐洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一四年九月九日交付执行，刑期至2020年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐洁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐洁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐洁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐洁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洁减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1052号
原告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：周军，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址。
原告淮南市聚升汽车销售有限公司与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告淮南市聚升汽车销售有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市聚升汽车销售有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市聚升汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告淮南市聚升汽车销售有限公司负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保240号
申请人:徐振中,男,1968年9月18日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:姚云虎,男,1970年7月3日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人徐振中与被执行人姚云虎申请诉中财产保全一案中，被执行人姚云虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姚云虎价值2500000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第286--9号
申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。
被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。
被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳在博爱县农村信用联社大众信用社的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋本宏
审判员 董 斌
审判员 司文忠
二〇一四年八月八日
书记员 葛琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13778号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告滕凤杰，男，1978年6月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告滕凤杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告滕凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告滕凤杰于2013年6月22日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告滕凤杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告滕凤杰仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告滕凤杰支付信用卡欠款本息共计127095.14元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告滕凤杰承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、滕凤杰身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告滕凤杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告滕凤杰未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
滕凤杰向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：滕凤杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据滕凤杰的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据滕凤杰的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，滕凤杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；滕凤杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滕凤杰及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滕凤杰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；滕凤杰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若滕凤杰及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向滕凤杰及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，滕凤杰及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；滕凤杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；滕凤杰及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，滕凤杰如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；滕凤杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；滕凤杰及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；滕凤杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向滕凤杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止滕凤杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向滕凤杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由滕凤杰及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了滕凤杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付滕凤杰。
开卡使用后，滕凤杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，滕凤杰因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计127095.14元。
本院认为，被告滕凤杰自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告滕凤杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告滕凤杰透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告滕凤杰透支未还为由，起诉要求被告滕凤杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕凤杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万七千零九十五元一角四分，并支付自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告滕凤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告滕凤杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更708号
罪犯赵新云,男,1984年6月19日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省兴县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年11月14日作出(2013)伊刑初字第253号刑事判决,认定被告人赵新云犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后,于2014年1月3日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯赵新云在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功五次,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯赵新云提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯赵新云在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯赵新云在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵新云减去有期徒刑七个月十四天,刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初1230号
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人苏琼，该公司董事长。
被告周燕，女，生于1971年11月16日，汉族，住雅安市名山区
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司2016年12月16日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。
审判员 何传忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初3338号
原告辉县市神州运输有限公司
住所地：辉县市孟庄镇中李固村
负责人：袁富保，系公司总经理
委托代理人刘长鹏，系公司法务负责人。
被告王高健，男，1989年9月19日生，汉族，住河南省。
委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理的原告辉县市神州运输有限公司诉被告王高健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯 淑 娟
人民陪审员 李 晓 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ���赵乃佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执890号
申请执行人:梅美珠，女，1960年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱秀云，女,1968年7月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人梅美珠与被执行人邱秀云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1122号
原告:陆海娟,女,1990年4月22日生，汉族，住张家港市
被告:朱新奎，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告陆海娟与被告朱新奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆海娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陆海娟负担。
审判员 申 佩
二〇一七年三月九日
书记员 张月圆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1800号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：辛小芹
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛小芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛小芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛小芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初2656号
原告：周某，女，1972年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱志中，系湖北今天律师事务所律师。
被告：王某1，男，1967年8月7日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鄂艳萍，系湖北大晟律师事务所律师。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人朱志中、被告王某1及其委托诉讼代理人鄂艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至其独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。因婚前了解不充分，缺乏感情基础，婚后双方性格各异，未建立起夫妻感情，导致双方结婚后无共同语言，无法进行有效的沟通和交流，且被告对原告缺乏信任，对女儿不管不顾，女儿的读书、生活等费用一直由原告负担。经多次努力，未能妥善解决矛盾，二人自2017年1月开始已分居至今，我认为双方感情确已完全破裂，请求解除婚姻关系。孩子一直随我生活，所以我要求孩子的抚养权。
被告王某1辩称，我认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有维系的可能存在，双方现在的分居状态也是因家庭琐事发生争吵造成，我们有17年的感情基础，我没有任何不良嗜好，且小孩目前正在读初三处于重要阶段，所以我不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周某与王某1系经人介绍认识，双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。现周某诉至法院，以双方性格不合、无共同语言，婚后矛盾较多、感情已完全破裂为由，要求解除与王某1的婚姻关系。庭审中，王某1表示不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。
本院认为：周某与王某1系自主婚姻，在婚后共同生活中因生活琐事而产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。王某1愿意努力改善双方的夫妻关系，周某应珍惜以往的夫妻感情，给王某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅与包容、理解与尊重，相信夫妻关系是能够得到改善的。故对周某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告周某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年五月九日
书记员 吴艳妮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3732号
原告:朱洪,男,1956年12月23日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:牟维清,男,1925年06月03日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:熊玉珍,女,1925年8月10日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:牟馨,女,1993年7月19日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
原告朱洪与被告牟维清、熊玉珍、牟馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱洪及被告熊玉珍、牟馨及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告牟维清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪诉称，被告牟维清、熊玉珍夫妇之子牟其祥即被告牟馨之父，因其患恶性肿瘤经重庆附一院治疗无效并于2017年元月死亡。牟其祥患病治疗期间，被告牟维清、熊玉珍于2016年12月5日向原告借款6万元并出具借据，该借条载明：为救治牟其祥疾病，特向二女婿朱洪借人民币6万元（大写陆万元整），借款人牟维清、熊玉珍捺印。其借款6万元，其中3万元通过银行转入牟其祥农商银行账户，另3万元通过银行转入牟其祥在重庆附一院医疗账户。请求依法判令法定继承人牟维清、熊玉珍、牟馨在继承被继承人牟其祥房产忠县XX镇XX路X号附X号（房屋建筑面积78.54平方米，估计价值30万元）时，应当承担偿还被继承人牟其祥6万元债务的义务（本案涉及的继承纠纷一案另案诉讼）。
被告牟维清未到庭置辩。
被告熊玉珍辩称，原告所诉事实属实，但其借款没有直接打给她，系其子牟其祥治疗疾病所用，当时说的是把牟其祥的房子卖了还账。
被告牟馨辩称，对借据的真实性有异议，被告牟维清未到庭，无法验证借条真伪，即便属实，也只能证明原告与被告牟维清、熊玉珍形成的借贷，不能证明牟其祥或是牟馨与本案原告存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牟维清、熊玉珍夫妇之子牟其祥即被告牟馨之父，因其患恶性肿瘤经重庆附一院治疗无效并于2017年元月死亡。牟其祥患病治疗期间，被告牟维清、熊玉珍于2016年12月5日向原告借款6万元并出具借据，该借条载明：为救治牟其祥疾病，特向二女婿朱洪借人民币6万元（大写陆万元整），借款人牟维清、熊玉珍捺印。其借款6万元，其中3万元通过银行转入牟其祥农商银行账户，另3万元通过银行转入牟其祥在重庆附一院医疗账户。2017年7月原告诉至本院，请求按诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账凭据，原告、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条原件、银行转账凭据等证据，拟证被告牟维清、熊玉珍向原告借款6万元的事实，本院对其借款予以确认；但原告请求被告牟馨承担偿还其借款的主张，因无证据证实，本院不予支持。被告牟维清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟维清、熊玉珍在本判决生效后十五日内共同偿还原告朱洪借款本金6万元。
二、驳回原告朱洪要求被告牟馨承担其借款偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告牟维清、熊玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张钰琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1457号
原告洪静，女，1976年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告商某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告郭某某，女，1966年1月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江联盛实业集团有限公司，住所地九江市浔阳区塔岭南路9号，组织机构代码70564864-0。
法定代表人严永敏，董事长。
本院在审理原告洪静与被告商某某、郭某某、九江联盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪静于2015年11月3日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告洪静自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪静撤回起诉。
案件受理费70859元减半收取35429.5元，由原告洪静自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶 敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1011号之三
被执行人：杨在刚，男，1969年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：杨化名，又名杨化明，男，1969年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：陈江林，男，1968年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行被执行人杨在刚、杨化名、陈江林责令退赔一案中，因被执行人杨在刚、杨化名、陈江林均在服刑，本院经查询，未发现被执行人杨在刚、杨化名、陈江林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅 华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执979号
申请执行人：上海林泰机械有限公司，住所地嘉定区安亭镇园际路525号B幢，统一社会信用代码91310114577472096P。
法定代表人：孙霞，总经理。
委托代理人：朱金根，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：柯伟，男，1990年10月1日出生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人上海机械有限公司与被执行人柯伟买卖合同(2016)皖1323执979号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2128号民事判决书终结本次执行程序
在发现被执行人有无财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10945号
原告：卢虹锦，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区。
法定代表人：郭远强，该公司总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村荣军路旁。
法定代表人：郭远强，该公司总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
原告卢虹锦诉被告郭远强、重庆强联发投资集团有限公司、重庆强联发投资集团毛发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卢虹锦于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢虹锦的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢虹锦撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢虹锦负担。
审判员 张天德
二〇一六年十一月十六日
书记员 马剑伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2630号之三
申请执行人常山县曾鑫机械有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:738413100。
法定代表人李海连。
被执行人常山县蓝科建材有限公司，住所地常山县辉埠新区，组织机构代码:080563267。
法定代表人余延明。
申请人常山县曾鑫机械有限责任公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常山县曾鑫机械有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人常山县曾鑫机械有限责任公司于2017年3月13日申请撤销执行。
本院认为，申请人常山县曾鑫机械有限责任公司于2017年3月13日申请撤销执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822民初1917号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初758号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：孙升文���男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人孙升文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1430号之一
原告：台州天涯物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区云健小区中心楼二楼。
法定代表人：郑小涯，该公司总经理。
被告：蒋沁根。
原告台州天涯物业管理有限公司与被告蒋沁根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告台州天涯物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州天涯物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州天涯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告台州天涯物业管理有限公司已预交），由原告台州天涯物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈肖倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2088号
徐州市信值物业管理有限公司申请执行朱磊物业服务合同纠纷一案，申请标的为2162元，实际执行2145元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2987号之一
原告：张希勇，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地为江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告：扬州市众友建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路334号。
法定代表人：唐延友。
被告：杨志年，男，1972年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张希勇与被告扬州市众友建设工程有限公司、杨志年提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为547元，公告费300元，合计847元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 程振武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹碧玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第4751号
原告魏巍，男，1961年10月3日出生，汉族，
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告谢天，男，1967年9月27日出生，汉族，
本院在审理原告魏巍诉被告谢天返还原物纠纷一案中，原告魏巍于2016年3月22日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 王利涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 倩
——
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执486号
申请执行人：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦28层，组织机构代码：78031176-5。
法定代表人：卢志永，董事长。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，天津冠达律师事务所律师。
被执行人：天津市泰达文物有限公司，住所地天津开发区泰丰工业园创业中心9层-918，组织机构代码：71286868-4。
法定代表人：杨钧，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司与被执行人天津市泰达文物有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月22日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2453号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初616号
原告：杜拥军，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘净，男，1991年3月10日出生，汉族，司机，住山东省宁津县。
被告：宋慧娟，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告杜拥军与被告刘净、宋慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杜拥军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杜拥军负担25元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01502-1号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
被执行人西安邦邦商贸有限公司。
被执行人西安达达实业发展有限公司。
被执行人西安乐成实业有限公司。
被执行人缪一华，男。
被执行人郑凯标，女。
西安投融资担保有限公司与西安邦邦商贸有限公司、西安达达实业发展有限公司、西安乐成实业有限公司、缪一华、郑凯标借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第363号执行证书，已经发生法律效力。因西安邦邦商贸有限公司、西安达达实业发展有限公司、西安乐成实业有限公司、缪一华、郑凯标未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安投融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安邦邦商贸有限公司、西安达达实业发展有限公司、西安乐成实业有限公司、缪一华、郑凯标支付欠款本金8000000元、利息91540.06元、罚息21424.26元及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人名下房屋查封，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第01502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月三日
书 记 员 白 龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2385号
原告：刘建民，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张立柱，男，1973年7月17日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：张爱民，男，1974年5月28日生，汉族，农民住玉田县。
原告刘建民与被告张立柱、张爱民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民，被告张立柱到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：要求二被告给付人工费65452元，赔偿自应付之日起至付清之日止年6%利息。事
事实和理由：二被告合伙从事建筑工程承包经营，2014年5月23日原告与被告张立柱签订了建筑消防喷淋工程劳务分包合同，被告张爱民在场同意，合同约定二被告承揽的鸦鸿桥蓝岛大厦消防喷淋工程进行人工建设，喷淋每平方米22元，消防每平方米7元，截至2015年2月15日原告为蓝岛大厦A01栋消防喷淋工程施工开支总人工费130452元，二被告尚欠原告人工费75452元，同日二被告为原告出具完工证认可尚欠原告人工费75452元，后二被告给付原告人工费10000元，剩余65452元至今未付，原告施工的大厦已经投入使用二年多。二被告合伙经营，应当对该债务承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、建筑消防喷淋工程劳务分包合同、完工证各一份，证明二被告将鸦鸿桥蓝岛大厦消防喷淋工程承包给原告，尚欠原告人工费65452元。
被告张立柱辩称，鸦鸿桥蓝岛工程是张爱民承包的工程，我和张爱民、刘建民是朋友，张爱民说有一个消防的活，刘建民说他可以干，我说你要可以干就让你干，钱谁挣都中，我就跟张爱民打电话说了，张爱民同意了，刘建民跟我说得签个合同，之后我和刘建民在我车上签订了合同，在施工过程中我没有跟着掺和，我跟张爱民不是合伙关系，我跟蓝岛大厦工程没有任何关系，原告应该跟张爱民要人工费。
被告张爱民未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告张立柱质证意见为：
原告提供的证据中，合同及完工证上的签名是我签的，对证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日被告张立柱与原告签订建筑消防喷淋工程劳务分包合同，合同约定：张立柱为发包方，刘建民为承包方，工程名称为蓝岛大厦，工程内容为消防喷淋，合同履行地点为鸦鸿桥，承包方式为承包人工费按平米包干，喷淋每平米建筑面积22元，消防每平米建筑面积7元(其他内容略)。2015年2月15日二被告为原告出具完工证，认可未拨剩余人工费75452元。此款经原告催要，被告张爱民给付原告人工费10000元，尚欠65452元一直未付。
以上事实，本院予以认定。
关于二被告应否承担给付责任：
被告张立柱与原告签订了建筑消防喷淋工程劳务分包合同，工程完工后，二被告为原告出具了完工证并在负责人处签字，故二被告应对所欠原告人工费共同偿还并互负连带责任。被告张立柱主张该工程系被告张爱民承包，与其无关，理据不足，本院不予采信。
本院认为，二被告将其承包工程中的建筑消防喷淋工程承包给原告，双方间实际建立了承揽合同关系，应受到法律保护。原告完成约定的工作后，二被告即应给付原告施工报酬，二被告未及时给付，必然给原告造成利息损失，原告要求自起诉之日即2017年5月11日起至人工费付清之日止由二被告支付利息，本院应予支持，利息按年利率6%支付。故原告的诉讼请求本院应予支持。被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民、张立柱互负连带责任共同给付原告刘建民人工费65452元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2017年5月11日起至人工费付清之日），于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1436元，由二被告互负连带责任共同负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2913号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈德坤责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1867号
原告李亚斌，男，汉族，1969年7月4日生，宝丰县农商行职工，住。
被告袁红强，男，汉族，1970年10月8日生，住。
被告周耀硕，女，汉族，1977年1月23日生，住。
原告李亚斌诉被告袁红强、周耀硕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的民事诉讼，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告李亚斌撤回对被告袁红强、周耀硕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 樊建勋
人民陪审员 李丙义
人民陪审员 焦全州
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曲岳峥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢268号之一
申请执行人郑宽怀。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。
负责人何抗旱，系该组组长。
郑宽怀与咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付郑宽怀征地补偿款16900元。案件受理费222元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组承担。本案执行费153元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00069号民事判决书、（2016）陕0402执恢268号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军战
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初3717号
原告：侯艳萍，女，1977年出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告侯艳萍与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告侯艳萍于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯艳萍撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖广龙