四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初479号
原告:黄鹏。
委托代理人：钟勇。
被告：何兴才。
被告：房金华。
被告：吕锋。
原告黄鹏诉被告何兴才、房金华、吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序审理。因被告何兴才、房金华下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员张代强担任审判长、代理审判员赖文、谢红梅参加评议的合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟勇到庭参加了诉讼。被告何兴才、房金华经本院公告传唤、被告吕锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称：2013年11月19日，被告何兴才以经营业务需要为由向原告借款30万元，被告吕锋为该借款提供担保并签订《借款<保证>合同》，合同约定借款期限为3个月，月利率为3%，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告何兴才支付借款20万，余下10万元因原告资金紧张被告同意少借10万元。现借款已到期，被告未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告何兴才、房金华共同偿还原告借款20万元，并从2013年11月19日起按年利率24%计付利息至还清全部借款时止；2、被告吕锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告何兴才、房金华、吕锋未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月19日，原告黄鹏（出借人）与被告何兴才（借款人）、吕锋（保证人）签订了《借款<保证>合同》。主要约定：出借人向借款人出借人民币30万元，借款期限叁个月，从2013年11月19日起至2014年2月18日止，借款月利率为3%，利息按月支付；保证人自愿对借款人的借款行为向出借人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部借款本金叁拾万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。同日，被告何兴才向原告出具委托转款书，载明：“兹委托黄鹏将人民币30万元转入如下指定账户：开户行中江县农行公园街分理处，户名吕锋，帐号6228460490007871111。由此引起的所有后果由我承担。委托人：何兴才。”2013年11月20日,原告通过案外人王璐的帐户向委托转款书载明的账户转入160000.00元；2013年11月21日，原告通过其本人的帐户向委托转款书载明的账户转入40000.00元，合计200000.00元。现借款期限已届满，被告何兴才尚欠原告借款本金200000.00元及相应利息。为此，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、《借款<保证>合同》、委托转款书、交易数据查询流水等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告黄鹏与被告何兴才、吕锋签订的《借款<保证>合同》合法、有效，依法应予保护。原告与被告何兴才在《借款<保证>合同》中约定借款本金为300000.00元，原告通过银行转帐的方式实际向被告何兴才交付了200000.00元。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告何兴才提供了借款200000.00元，被告何兴才资金未予偿还。双方约定借款届满期限为2014年2月18日。原告现要求被告何兴才偿还借款200000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息的计算标准和起止时间的确定问题。原、被告在借款合同中对借款的利息约定为借款期限内的月利率为3%。诉讼中，原告明确利息按年利率24%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息实际包括借款期间的利息及逾期利息。原告分别于2013年11月20日交付160000.00元、2013年11月21日交付40000.00元，被告从未给付利息，故160000.00元借款利息应从2013年11月20日起计算、40000.00元借款利息应从2013年11月21日起计算。因此，原告主张的利息应以本金160000.00元为基数从2013年11月20日起、以本金40000.00元为基数从2013年11月21日起均按年利率24%计算至借款付清之日。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告何兴才是以个人名义与原告签订借款合同，原告提交的证据不足以证明案涉债务形成时被告何兴才、房金华系夫妻关系。故原告要求被告房金华对以被告何兴才个人名义的举债承担共同偿还的义务，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告吕锋承担保证责任的确定问题。本院认为，原告与被告吕锋签订的《借款<保证>合同》约定，被告吕锋为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部借款本金叁拾万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。故原告现主张由被告吕锋承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何兴才于本判决生效之日起十日内向原告黄鹏偿还借款200000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金160000.00元为基数从2013年11月20日始、以本金40000.00元为基数从2013年11月21日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告吕锋对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告何兴才、吕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
代理审判员 谢红梅
代理审判员 赖 文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李瑞雪