wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿豫大民初字第0709号
原告张增林，居民。
委托代理人苗磊，居民。
被告王金山，居民。
原告张增林与被告王金山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增林的委托代理人苗磊到庭参加诉讼，���告王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林诉称：被告因需于2012年7月6日向邵家权借款95万元，归还日2012年11月5日，如逾期不还每天补偿五千元，由张增连提供担保。出借人邵家权后多次找被告王金山追讨借款无果，后向担保人张增连讨要不成，逐找原告协商还款事宜。原告于2012年10月20日代被告王金山偿还邵家权借款95万元，同时收回上述借条。此后原告数次找被告索要未果。请求依法判令被告王金山归还原告借款人民币95万元及其利息至还清为止（从代还之日起按同期银行贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告王金山作答辩。
经审理查明，2012年7月6日被告王金山向案外人邵家权出具借条一张，载明“今借到邵家权现金人民币玖拾伍万元正￥950000，归还日期2012年11月5日，如逾期不还每天补偿伍仟元借款人：王���山担保张增连”。2012年10月20日邵家权向原告出具收条一张，载明：“今收到张增林代王金山还款玖拾伍万元正￥950000”。王金山向邵家权出具的借条在原告处。宿迁市远东机电安装工程有限公司向原告出具愿意承担全部连带清偿责任的承诺，原告要求该公司承担责任。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、收条、邵家权的证明和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王金山向案外人邵家权出具借条，说明邵家权已履行了借款义务。被告未按借条中约定向邵家权归还借款，后由原告代为偿还。原告虽然取得了王金山向邵家权出具的借条原件，但并不符合债权转让的法律规定。而本案中被告未到庭，亦无证据证实，原告具有代为偿还该笔借款的义务，因此，依法认定为被告构成不当得利。原告代王金山向邵家权偿还欠款后，势必造��原告利息损失，本案不当得利产生的债务应参照普通债务处理。宿迁远东机电安装工程有限公司并非本案当事人，原告请求在本案中判决其承担责任不当，可由原告寻求其他法律方法解决。被告王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告张增林人民币950000元及利息损失（以950000元为基数，自2012年10月20日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告王金山负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5769号
申请执行人王生文，男，1971年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严培刚，男，1967年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王生文依据本院作出的已发生法律效力的(2014)沭胡民初字第1157号民事判决书，申请执行被执行人严培刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人严培刚进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)沭胡民初字第1157号民事决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9906号
原告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：张某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：张某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告张某某诉被告陈洪庆离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告张某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鲁丽丽
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审56号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市羊楼洞松峰石粉厂(下称市松峰石粉厂)。
负责人:黄辉勋。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]14号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市松峰石粉厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款2000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]14号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保36号
申请人：谢柯珍，男，汉族，1945年12月18日出生，住灵璧县夏楼镇谢楼村，公民身份号码342224194512181117。
被申请人：李耿春，男，汉族，1984年9月8日出生，住灵璧县朱集乡朱集村园墙庄庙中组，公民身份号码342201198409084718。
申请人谢柯珍以被申请人李耿春驾驶皖LY18**轻型普通货车造成交通事故，致使申请人谢柯珍受伤为由，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人李耿春驾驶的皖LY18**号轻型普通货车进行扣押。并提供中国平安财产保险股份有限公司5万元保险进行担保（保单号12511023900270799409）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李耿春驾驶的皖LY18**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾晓秀
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00198号
申请执行人陈燕。
被执行人吴小鹏。
陈燕与吴小鹏借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2014年8月1日作出的(2014)东法民二初字第00073号已经发生法律效力。由于被执行人吴小鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈燕于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人吴小鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小鹏新的财产线索，申请执行人陈燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年��一月二十五日
书记员 邓祥智
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3920号
原告谭生，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于振峰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师所律师。
本院在审理原告谭生诉被告于振峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭生负担。
审判员 李占东
二〇一五年八月三日
书记员 宋欣欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初746号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人侯二雄，男，22岁（1995年8月6日出生），出生地山西省交城县，初中文化，住山西省交城县。2016年5月25日，因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月27日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人侯二雄犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人侯二雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年2月12日15时许，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，盗窃已经使用过的提货单，后将提货单交给货车司机张某，让张某使用上述提货单再次从物流仓库提取空调10台；经认定，上述10台空调价值人民币19990元。
二、2017年2月17日16时许，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，采取上述手段再次提取7台空调时被发现；经认定，上述7台空调价值人民币24993元；后被告人侯二雄被于家务派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯二雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人侯二雄有累犯、自首、部分犯罪未遂等情节，提请本院依法惩处。
被告人侯二雄在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2017年2月12日上午，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，盗窃已经使用过的提货单，后将提货单交给货车司机张某，让张某使用上述提货单提取货物。当日15时许，张某持上述提货单从物流仓库提走“美的”牌空调10台。后经北京市国宏信价格评估有限公司评估，上述10台空调价值人民币19990元。
二、2017年2月17日上午，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，再次盗窃已经使用过的提货单，后将提货单交给货车司机张某，让张某使用上述提货单提取货物。当日16时许，张某持上述提货单从物流仓库欲提取“美的”牌空调和“格力”牌空调共7台，被仓库工作人员发现并扣留。工作人员报警后，于家务派出所民警赶到现场，通过询问张某，确定被告人侯二雄系犯罪嫌疑人，于当日在其单位办公室将其传唤到案；被告人侯二雄在公安人员讯问时开始否认犯罪事实，后才予以承认；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，上述7台空调价值人民币24993元。
被告人侯二雄于2017年2月12日诈骗的10台“美的”牌空调后被追回并归还某公司，该公司对被告人侯二雄表示谅解。
上述事实，有证人张某、王某1、姚某、陈某1、汪某、陈某2、王某2、刘某、满某证言，被告人侯二雄供述，视听资料，辨认笔录，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案报告、某公司出具的证明、接受证据清单、提货单、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯二雄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯二雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于公诉机关认定“被告人侯二雄具有自首情节”的公诉意见，经查，在案证据证明被告人侯二雄并非明知他人报案在现场等待，而是在其单位被公安机关传唤到案，到案后并未立即如实供述，在公安机关第二次讯问时才承认罪行，不符合自首的认定条件，故上述公诉意见本院不予支持。被告人侯二雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且曾因违法行为被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人侯二雄于2017年2月17日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案诈骗既遂的赃物已被追回并归还被害单位，被害单位对被告人侯二雄表示谅解，依法可对被告人侯二雄酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人侯二雄犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯二雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年九月七日
书记员 段夕馨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初944号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人游梦男，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，住花都区。2015年12月28日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押并于次日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人游梦男犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人游梦男到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月12日15时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理）经预谋后，驾乘摩托车到本市白云区人和镇同升市场门口路段，趁路人李某丙不备，由游梦男伸手抢得李佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币6936元。
同日17时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理），驾乘摩托车到本市白云区鹤龙街联边村铭润大厦门口路段，趁路人林某不备，由游梦男伸手抢得林佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币26582元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人游梦男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人游梦男否认其有实施抢夺的行为。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理）经预谋后，驾乘摩托车到本市白云区人和镇同升市场门口路段，趁路人李某丙不备，由游梦男伸手抢得李佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币6936元。
同日17时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理），驾乘摩托车到本市白云区鹤龙街联边村铭润大厦门口路段，趁路人林某不备，由游梦男伸手抢得林佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币26582元。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被害人李某丙的陈述，证实了2016年11月12日下午3时许，其与妻子走在人和镇同升市场门口的路上，有一辆摩托车从其身后开过，坐在摩托车后面的男子伸手抢了其脖子上的项链。因两人均未戴头盔，所以能够辨认出来抢项链的男子。被抢的项链是18000元买的。经辨认照片，指认出被告人游梦男就是伸手抢其项链的男子。
⒉被害人林某的陈述，证实了2016年11月12日下午4时许，其步行途经鹤龙街联边村铭润大厦门口，被飞车抢夺一条项链，于是向公安机关报警。项链是15年购买，当时购买23000元。当时坐后座的男子没有戴头盔，由他负责抢项链。经辨认照片，指认出被告人游梦男就是伸手抢其项链的男子。
⒊证人李某乙的证言，证实了2016年11月12日下午，其刚好巡逻在人和镇同升市场门口路段时，听到有人喊抢东西，下意识的往门外看，看到两个男子开着一辆红色女装摩托车从门口经过，后面二男一女边喊边追。因为摩托车后座的那名男子扭头往后看，就看清了他的面貌。经辨认照片，指认出被告人游梦男就是抢项链的男子。
⒋证人于某乙的证言，证实了其丈夫李某丙的项链被抢的过程和事实，与被害人李某丙的陈述、证人李某乙的证言证实的内容一致，并对被告人游梦男进行了辨认。
⒌涉案的检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实了涉案现场的特征情况。
⒍公安出具的关于锁定被告人游梦男为犯罪嫌疑人的情况说明，证实了通过监控视频发现本案的两起抢夺犯罪由同一男子所为，并确定该男子为被告人游梦男的事实。
⒎涉案抢夺现场的视频截图，证实了犯罪现场的情况。
⒏被害人提供的项链保证单，证实了购买项链的价格。
⒐现场检测报告书，证实了被告人游梦男有吸食甲基苯丙胺类药物的情况。
⒑广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］1021号、1049号价格认定结论书，证实了被抢项链的价值分别为人民币26582元和6936元。
⒒被告人游梦男的犯罪前科材料，证实了被告人游梦男为累犯的事实。
⒓被告人游梦男的身份材料，证实了被告人游梦男犯罪时具有完全刑事责任物能力的事实。
⒔公安机关出具的被告人游梦男的到案经过，证实了被告人游梦男没有投案自首情节的事实。
本院认为，被告人游梦男结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人游梦男犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游梦男虽拒不供述犯罪事实，但本案有被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，证据之间相互印证，足以证实被告人的行为构成抢夺罪。被告人游梦男在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游梦男犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4489号之一
原告：周艳黎，女，1969年1月29日生，汉族，住江阴市。
被告：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住金坛市。
原告周艳黎与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周艳黎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艳黎申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周艳黎撤回起诉。
案件受理费减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元（周艳黎已预交），由周艳黎负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年四月十一日
书记员 王 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳凤贵，男，1960年6月28日出生，工人，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张域，该公司经理。
再审申请人柳凤贵因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳凤贵申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：柳凤贵本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。柳凤贵前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。柳凤贵前诉的诉讼标的为其1978年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因柳凤贵于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。
本院经审查认为，柳凤贵本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年柳凤贵起诉的诉讼请求与本次柳凤贵起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然柳凤贵已经进入到慧龙公司工作，但柳凤贵与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故柳凤贵本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”柳凤贵本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳凤贵的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 郭 岩
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇承魁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢38号
申请执行人：尹元桩，男，汉族。
被执行人：齐英杰，男，汉族。
被执行人：临邑德平建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张志强，任该公司总经理。
被执行人：德州美联置业有限公司临邑分公司。
法定代表人：刘阿平，任该公司经理。
本院在执行尹元桩与齐英杰、临邑德平建筑安装工程有限公司、德州美联置业有限公司临邑分公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017��鲁14**执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 王凤金
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初555号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙夫坤，曾用名ＸＸ，男，1970年11月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省新沂市。因本案于2017年3月17日临时羁押于福建省长泰县看守所，2017年3月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人孙夫坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人孙夫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬的一天23时许，被告人孙夫坤伙同李勇刚、马小五、汤某、马某（均已判决），至常州市武进区滆湖农场锦华路5号神鹰碳塑有限公司工地，采用断线钳剪电线等手段，由孙夫坤、李勇刚、马小五、汤某实施盗窃，马某用面包车拖运，窃得被害人孙某放在该工地上的宝胜牌NH-
YJV-3*35+1*16电缆线300米，价值人民币18000元。
上述事实，被告人孙夫坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人马某、汤某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙夫坤，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人孙夫坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙夫坤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙夫坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币18000元，责令被告人孙夫坤退赔给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月二十七日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初734号
原告张桂芝，女，1961年12月20日出生，蒙古族，无职业
被告斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族。
原告张桂芝诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，审判员呼达古拉适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张桂芝诉称，被告斯琴于2014年6月29日自原告张桂芝处借款50000元，还款期限为2014年9月29日；2014年9月10日被告斯琴又从原告张桂芝处借款50000元，还款期限为2014年12月10日，双方约定按3分计算支付利息，并当时支付了三个月的利息。但被告斯琴未按约定偿还借款。现原告张桂芝要求被告斯琴偿还借款10000元及利息51600元（按2.4分计算支付还款之日至2016年8月17日止的利息），并承担本案诉讼费。
被告斯琴辩称，对原告张桂芝处借款10000元的事实认可，我同意偿还借款及利息，因我今年出车祸生活困难无法现在偿还，请求法院按法律规定判决。
经审理查明，被告斯琴于2014年6月29日自原告张桂芝处借款50000元，还款期限为2014年9月29日；2014年9月10日被告斯琴又从原告张桂芝处借款50000元，还款期限为2014年12月10日，双方约定按3分计算支付利息，并且两笔借款当时支付了三个月的利息
原告张桂芝为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
被告斯琴自原告张桂处借款时出具的借条原件二份，证明被告斯琴借款100000元的事实。
被告斯琴对原告张桂芝提供的证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告斯琴未向本院提供证。
本院认为，被告斯琴与原告张桂芝书写的借条是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行义务，因此被告斯琴应按照约定偿还原告张桂芝借款。原、被告双方约定按3分计算支付借期内利息，并且原告张桂芝主张被告按2.4分支付逾期利息已超过年利率24%支付利息的规定，因此原告张桂芝要求被告斯琴按2.4分计算支付逾期利息51600元，本院不予支持。但双方对还款时间有明确约定，因此被告斯琴应按年利率24%支付逾期利息42934元（50000元自2014年9月29日起按照年利率24%计算至2016年8月17日止，利息为22670元；50000元自2014年12月10日起按照年利率24%计算至2016年8月17日止，利息为20264元；）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告斯琴自本判决生效后十日内偿还原告张桂芝借款100000元,并支付逾期利息42934元（50000元自2014年9月29日起按照年利率24%计算至2016年8月17日止，利息为22670元；50000元自2014年12月10日起按照年利率24%计算至2016年8月17日止，利息为20264元）；
二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费3332元减半收取，由被告斯琴负担1666元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 呼达 古拉
二〇一六年九月二十九日
书记员 斯琴格日乐
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执380号之一
申请执行人祝冬桥。
被执行人芦宏平。
被执行人王慧。
申请执行人祝冬桥与被执行人芦宏平、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人芦宏平、王慧的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人祝冬桥与被执行人芦宏平、王慧民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额106.3709万元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十月��十一日
书记员 徐 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异63号
异议人（被执行人）：武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地：武汉市江汉区长港路301号长城港湾1-9号。
法定代表人：唐建华，该公司董事长。
申请执行人：李绪长，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
在本院执行(2017)鄂0111执702号李绪长与武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨餐饮公司）劳动争议纠纷一案中，异议人简朴寨餐饮公司对本院执行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
简朴寨餐饮公司称，李绪长之前一直在武汉市尚之味餐饮管理有限公司工作，从未与简朴寨餐饮公司形成任何劳动关系。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决并没有事实依据。现为维护公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求中止执行（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决。
本院查明，李绪长与简朴寨餐饮公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决书，裁决：简朴寨餐饮公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴李绪长2012年12月至2016年6月期间社会保险，李绪长承担个人缴费部分。该裁决书发生法律效力后，李绪长于2017年3月29日至本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执702号立案执行。简朴寨餐饮公司遂提出上述异议。
本院认为，业已生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决书是本案的执行依据。现被执行人简朴寨餐饮公司以该裁决没有事实依据为由要求中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：一、申请人表示可以延期执行的；二、案外人对执行标的提出有理由的异议的；三、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；四、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；五、人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。显然，简朴寨餐饮公司的异议理由并不符合以上中止执行的法定情形，故其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉简朴寨餐饮有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑亚军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13064号
本院于2017年12月27日对原告蔡国山与被告黄坤阳、吴宝华民间借贷纠纷一案作出的(2017)闽0582民初13064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)闽0582民初13064号民事判决书中第二页第21行上的“姚连胜”存在误写，应补正为“蔡国山”；第二页第2、14、26行、第三页第9行上的“2500元”存在误写，应补正为“5000元”。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执563号之一
申请执行人王莉蓉，女，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人李开山，男，1985年1月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌市西陵区环东商务酒店，住所地宜昌市西陵区。
经营者李开山，住址同上。
申请执行人王莉蓉与被执行人李开山、宜昌市西陵区环东商务酒店债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00785号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区环东商务酒店、李开山返还申请执行人王莉蓉转让费25万元、垫付费用4393元，自2016年6月15日起至实际履行之日止，以26万元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费5188元、执行费3800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人李开山、宜昌市西陵区环东商务酒店有可供执行的财产，申请执行人王莉蓉亦不能提供被执行人李开山、宜昌市西陵区环东商务酒店其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00785号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3437号
罪犯程亮，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年8月12日作出(2009)旅刑初字第162号刑事判决，以被告人程亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯程亮获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月29日起至2021年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初854号
原告：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区晶都商城*幢*单元***室。公民身份证号码：3325221968********。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江宇派厨具有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区石牛路266号。组织机构代码：。
法定代表人：叶竹勤。
被告：邹建利，男，1964年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区92��***室。公民身份证号码：3325281964********。
被告：邱文荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住青田县舒桥乡西武头村里坳头**号。公民身份证号码：3325221974********。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：章苏梅，女，1974年4月29日出生，汉族，住青田县舒桥乡西武头村里坳头**号。公民身份证号码：3325221974********。
被告：叶雷，女，1973年6月29日出生，汉族，住青田县高市乡石门洞林场*号。公民身份证号码：3325221973********。
被告：叶竹勤，男，1975年11月29日出生，汉族，住青田县腊口镇叶岙*号。公民身份证号码：3325221975********。
原告夏国华为与被告浙江宇派厨具有限公司（下称宇派公司）、邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤追偿权纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。���院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏国华的委托代理人兰先锋、被告邱文荣的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告宇派公司、邹建利、章苏梅、叶雷、叶竹勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国华诉称：2014年1月21日，被告宇派公司以进货为由，向原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行（现已更名，下称贷款银行）申请贷款80万元。2014年1月30日，贷款银行与原告、被告邹建利签订《流动资金保证借款合同》和《借款补充协议》，约定借款金额为80万元，借款期限2014年1月30日至2015年1月10日，月利率为8.5‰。担保人为夏国华、邹建利，为借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。同日，应贷款银行的要求，被告邱文荣、叶雷、叶竹勤、章苏梅以及案外人汪旭红向贷款银行出具二份《保证函》，也为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。担保人共七人。2014年2月11日，贷款银行向宇派公司发放了该笔贷款。因被告宇派公司未依约还款付息，贷款银行要求保证人代为偿还，原告于2014年12月16日代宇派公司归还了银行贷款80万元，之后被告一直没有将这笔钱还给原告。汪旭红系原告之妻，无需向汪旭红主张责任。综上，请求判令：1、被告宇派公司偿付原告为其归还的银行贷款80万元，并从2014年12月17日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤在被告宇派公司不能偿还的金额内平均偿付原告（即每人六分之一）；3、诉讼费用由被告承担。
被告邱文荣辩称：1、本案原告应当先向主债务人即宇派公司追偿后，再向其他保证人主张责任，不能在本案中一并���张；2、退一步讲，即使原告能在本案中主张，原告向各保证人主张的责任承担份额不对，应按保证人平均分担。另外，原告起诉时提交的证据不能证明其主张代偿了80万元款项的事实。
被告宇派公司、邹建利、章苏梅、叶雷、叶竹勤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人的身份证明材料、营业执照、组织机构代码证，借款申请书、流动资金保证借款合同、借款补充协议、保证函2份、借款借据、取款凭条、还款单据、贷款银行关于原告代偿宇派公司贷款的情况说明以及当事人庭审陈述。
本院认为，1、审查在卷证据，原告作为保证人代被告宇派公司偿还银行贷款80万元，事实清楚。代偿后，原告依法有权向被告宇派公司追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依担保法第十二条以及上述司法解释的规定，被告邱文荣提出的向主债务人和保证人追偿不能在本案中一并处理的意见，本院不予支持。理由如下，首先，上述规定并未限制履约保证人行使追偿权在程序上的行使顺序；第二，上述规定已经明确了其余保证人仅对主债务人不能偿还的部分承担清偿责任，即补充清偿责任，在责任承担上已对主债务人和其余保证人作了区分；第三，本案原告依约履行保证责任，实际亦代其他保证人履行了相应的义务，在本案中一并处理原告的追偿问题，有利于其作为诚信守约的保证人主张其相应的权利；第四，一并处理追偿问题，有利��减少当事人的讼累，节约诉讼成本。3、关于其他保证人承担责任的份额问题。案涉银行贷款的保证人为七人，且保证人之间未就担保债务约定内部分担比例，因此，依前述规定，原告代偿的款项，应当在保证人之间按保证人人数平均分担，且应在被告宇派公司不能偿还的部分负清偿责任。本案原告基于其与汪旭红的配偶关系而未向汪旭红主张责任，与其他保证人应承担份额无涉。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宇派厨具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏国华代偿款人民币800000元及利息（利息自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、如被告浙江宇派厨具有限公司不能清偿上述债务，被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤对不能清偿的债务按照每人七分之一的比例承担清偿责任;
三、驳回原告夏国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，公告费300元，合计12540元。由原告夏国华负担850元；被告浙江宇派厨具有限公司负担11690元，被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤各对1670元承担缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 宋旭霞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 朱丽梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初188号
原告：林妍妍，女，汉族，1985年8月29日生，住宽城区。
被告：林德禧，男，汉族，1965年7月17日生，住浙江省。
本院在审理原告林妍妍被告林德禧借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5350.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年三月十九日
书记员 赵航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保271号
申请人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，董事长。
被申请人重庆赐美工贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。
法定代表人：郑洪伦。
被申请人郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆鑫源融资租赁有限公司与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：628万元），查封、冻结、扣押被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利名下价值628万元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利名下价值628万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款���期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十一日
书记员 李念
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1082号
上诉人（原审原告）李山林。
委托代理人熊永祥，山东临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文明。
被上诉人（原审被告）吕林虎。
上诉人李山林与被上诉人张文明、吕林虎民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年12月16日作出（2015）泰民初字第1093号民事判决，上诉人李山林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月14日，张文明向李山林借款36300元，并出具借条一张。李山林在向张文明要款期间，吕林虎在借条中证明，此款由其帮着催要。此后因张文明未能还款，李山林遂诉至原审法院，请求判令张文明、吕林虎偿还借款36300元；本案诉讼费及实际支出费用由张文明、吕林虎承担。
原审法院认为，债务应当清偿。张文明向李山林借款，并出具了借条，使得张文明与李山林之间产生了合法的债权债务关系。张文明借款后未能还款，李山林现向债务人主张权利，要求张文明还款36300元，依法应予支持。关于李山林要求吕林虎承担担保责任，因吕林虎在借条中没有明确其保证责任，只是证明了张文明在拆迁后一次性偿还李山林债务，如找不到张文明，由其负责来找。故吕林虎不承担担保责任。张文明经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张文明于判决生效后十日内偿还李山林借款36300元。二、驳回李山林其他诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费610元，合计1320元，由张文明负担。
上诉人李山林不服原审判决，向本院提起上诉称：一审未判决被上诉人吕林虎承担还款责任是不正确的，被上诉人吕林虎在借条中已明确书写如找不到被上诉人张文明，一切由其负责。被上诉人吕林虎与被上诉人张文明是一种连带责任担保，应承担连带清偿责任。
被上诉人吕林虎答辩称，本人没有为本案所涉借款进行担保，如实担保的话，会写担保而不是写证明。即使是担保，担保期限也已过。本人可以帮助找张文明，但费用由上诉人承担。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人张文明未答辩。
二审审理期间，上诉人李山林提交三份中国移动公司客户详单，证明2015年4月25日13点、2015年5月18日18点、2015年6月17日7点，上诉人向被上诉人吕林虎索要过该笔借款。
针对上述证据，被上诉人吕林虎发表质证意见如下：打电话我认可的，但内容不是问我要钱，而是问张文明家是否拆迁。
被上诉人张文明未对上述证据发表质证意见。
二审审理查明的其他事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案的主要争议焦点系被上诉人吕林虎是否应就本案所涉借款承担连带担保责任。
本院认为，第三人为他人之间的债权债务承担连带担保责任的前提系第三人对该债权债务进行了连带责任保证。本案所涉借条中所载明的被上诉人吕林虎书写内容为“证明，张文明在拆迁后一次性还款，找不到他人一切由我负责。如到2014年8月份不还，这钱由我来要。证明吕林虎。”依据借条所载内容，并不足以认定被上诉人吕林虎对本案所涉债务进行了担保。上诉人李山林主张被上诉人吕林虎对本案所涉债务承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费710元，由上诉人李山林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈静怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初882号
原告韦某甲，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某乙，女，1945年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理韦某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告韦某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告韦某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 白 浪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3436号
申请执行人陈素兰，女，1963年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张杰，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。
陈素兰与张杰、王菊、袁祖平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初7014号民事判决：一、张杰、王菊共同归还陈素兰借款本金180万元并支付利息（按月息2%，从2016年3月13日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、陈素兰有权以折价或者拍卖、变卖抵押的海门市海门镇荣盛花园209幢H室房屋（包含15、16号车库）所得价款优先受偿上述第一项债务。三、袁祖平对张杰、王菊上述第一项债务在陈素兰实现上述第二项物的担保不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24262元，公告费900元，合计25162元，由张杰、王菊、袁祖平负担。根据陈素兰的请求，本院于2017年5月19日立案执行，申请执行标的2673842元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于海门市海门镇荣盛花园209幢H室房屋（包含15、16号车库），除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中对此套房产予以拍卖，2017年11月28日陆方舟以最高价人民币278万元的价格在司法网拍中竞得。执行中发还买受人陆方舟垫付税款83400元，发还申请执行人陈素兰优先权2583122元（含本金180万，诉讼费25162元，评估费7960元，利息750000元），收取执行费29000元，发放评估费7960元，余款76518元在法院帐上以待分配。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7014号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万雨龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初406号
原告：山东三星集团有限公司,住所地邹平县。
法定代表人：王明峰，系该公司董事长。
被告：山东中天世业科技信息有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陆长梅，系该公司总经理。
被告：刘斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：济南森特医院，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：范恩军，系该院院长。
被告：山东正章经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：范德栋，系该公司总经理。
被告：范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告山东三星集团有限公司与被告山东中天世业科技信息有限公司、刘斌、济南森特医院、山东正章经贸有限公司、范恩军企业借贷纠纷一案中，原告山东三星集团有限公司提供的被告山东中天世业科技信息有限公司、刘斌、范恩军的地址分别为济南市长清区新华大厦十五层北东户、山东省济南市市中区历阳大街2号7号楼2单元603号、山东省济南市历下区燕东小区一区4号楼5单元101号，后经本院邮寄送达开庭传票，被退回，原因为收件人迁移新址，原址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三星集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 袁晓娟
人民陪审员 时玉遵
二〇一七年八月四日
书 记 员 田 莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1267号
原告：刘万良家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：刘万良，男，1973年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告刘万良家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘万良家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万良家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万良家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘万良家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6275号
原告：宜宾益宏保洁服务有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天小区**幢*层***号。
法定代表人：李宗贵，经理。
委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：赵代全，男，四川省南溪县人。
原告宜宾益宏保洁服务有限公司（以下简称：益宏公司）诉被告赵代全劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益宏公司的法定代表人李宗贵及其委托代理人彭朝兵，被告赵代全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益宏公司诉称：我公司不服宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。我公司与被告之间并不存在劳动关系。我公司在2015年5月的时候因为业务繁忙，人手短缺。临时雇用被告赵代全在翠屏区方水小学校清洁学生宿舍楼的外墙。双方说好240元/天，打磨石材和做卫生是120元/天。因是临时雇用，而非公司员工，故不用与其签订劳动合同。原告与被告赵代全之间无管理隶属性，不存在管理与被管理的关系。被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，其是否每天清洗外墙是完全由自己决定的。而原告是按被告清洗的天数向其支付报酬，二者之间完全是按照约定提供劳务和支付报酬，被告不享受原告公司员工的任何待遇。原告与被告之间根本不构成劳动关系成立的条件。被告赵代全与多家公司存在雇佣关系，因而不可能与原告存在事实劳动关系。据此，请求法院依法判决：1.确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
被告赵代全辩称：被告从2014年7月开始就在原告公司上班，担任外墙清洁工一职。被告在2014年期间是受原告的指派区清洗的外墙。原被告之间存在的是事实劳动关系，只是没有签订劳动合同。
经审理查明：原告益宏公司开展有外墙清洗业务。原告益宏公司有外墙清洗时就联系被告赵代全进行外墙清洗工作。做一天清洗工作就算一天的工资。如果益宏公司没有安排工作，被告就到其他公司工作。赵代全进行外墙清洗工作时益宏公司并不对其进行考勤。被告工资按工作天数计算，年底付清。平时在原告处预支。2015年被告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请确认劳动关系。2015年9月14日仲裁委作出宜市劳人仲案字[2015]158号仲裁裁决书，裁决赵代全与宜宾益宏保洁服务有限公司自2014年7月22日至2015年5月14日存在劳动关系。该裁决书于2015年9月22日送达原告。原告因不服裁决，于2015年9月30日诉至本院要求判如所请。
以上事实有身份证明、企业营业执照、宜市劳人仲案字[2015]158号仲裁裁决书、仲裁裁决送达回执、证明六份等以及证人熊庶坤、张同伦、邓兴龙、邓建平和原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受到用人单位的劳动保护。确认劳动关系要从主体性质、规章制度的约束力、参与经营管理程度、作息时间的规定、报酬的性质和支付方式等综合认定。
根据原被告提供的证据以及证人证言和原被告的庭审陈述显示被告干一天工得一天工资，是否休息由自己安排，且工资也是在工程完成后支付。被告所称的服从管理仅是指按照原告要求完成墙面清洗工作，并非是服从原告公司的人事管理制度。并不符合中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”之规定。原、被告双方主体之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，也没有身份隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，各自独立，地位平等，不具备劳动关系的基本特征。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告宜宾益宏保洁服务有限公司与被告赵代全之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵代全承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初9164号
原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。
被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。
法定代表人杨某。
委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟慧萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1096号
上诉人（原审被告）上海雨森木业有限公司。委托代理人***。被上诉人（原审原告）廖良礼。上诉人上海雨森木业有限公司（以下简称雨森公司）因与被上诉人廖良礼挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人雨森公司的委托代理人，被上诉人廖良礼及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月7日，廖良礼自行出资购买了牌号沪BL****的福田牌中型普通货车一辆，并将该车辆登记在雨森公司名下。2011年3月11日，以雨森公司为甲方、廖良礼为乙方的双方订立了《车辆挂靠协议》一份，约定甲方同意乙方将自筹资金购买的福田车辆一部（号码为沪BL****），挂靠甲方单位使用。乙方在本协议签订后，暂交甲方第一年挂靠费1,000元（人民币，下同），作为车辆管理费，甲方按政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件，办理费用由乙方悉数支付。甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理及监督，乙方必须服从，乙方必须按国家标准按时缴纳费用，如通行费、营运证、验车和保险等，以上费用到期前十五天，乙方应主动缴纳，逾期不交，每天按百分之三十缴纳滞纳金，由甲方交予国家管理部门。甲方必须按照车辆管理部门规定通知乙方验车，乙方接到通知后，应及时审证及做车辆二级维护，如超期不维护，理应接受路管所的统一罚款。本协议挂靠期限三年，乙方因各种原因需转让车辆的，必须提前一个月向甲方提出申请，甲方同意后方可转让，转让后乙方所交管理费，不提转或退回，新车主如需挂靠可另行签订协议，缓交一年管理费。本协议挂靠期满后，如乙方有续挂要求，双方可重新另签协议，无需挂靠，其车辆经甲方同意后可由乙方自行处理，处理后营运证归甲方所有，随车营运证归乙方所有。挂靠甲方单位的所有车辆，通行费由甲方统一购买，乙方应在每季度末的前五天，领取通行费凭证后，再续交后一季度的费用，乙方可根据经济条件，采取月交或季度交。协议并对其他事项作了约定。协议的签章处甲方加盖了雨森公司的公章，乙方由廖良礼签字。2014年3月5日，雨森公司的负责人李向廖良礼出具收据一份，载明其收到廖良礼交纳的上述车辆的“全年费用”10,000元，并附言“下欠1,400元”。廖良礼向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认牌号沪BL****的福田牌中型普通货车所有权归廖良礼所有；2、雨森公司协助廖良礼将牌号沪BL****的福田牌中型普通货车过户至廖良礼名下。原审法院认为，本案所涉车辆虽然登记在雨森公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为廖良礼，庭审中雨森公司也确认了该事实，廖良礼要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，故予以支持。双方当事人之间签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利和义务。廖良礼作为车辆所有权人，有权对车辆进行占有、使用、收益和处分，现廖良礼与雨森公司之间的《车辆挂靠协议》已到期且并未再续约，廖良礼要求雨森公司将车辆过户至廖良礼名下，系行使其所有权，且未违反《车辆挂靠协议》的约定，雨森公司作为登记的所有权人，应协助廖良礼办理车辆过户事宜。廖良礼的相关诉讼请求于法不悖，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、确认牌号沪BL****的福田牌中型普通货车所有权归廖良礼所有；二、雨森公司于判决生效之日起十日内协助廖良礼将牌号沪BL****的福田牌中型普通货车过户至廖良礼名下。一审案件受理费减半收取计87.50元，由雨森公司负担。判决后，雨森公司上诉称：廖良礼在合同期内未履行付款义务，且办理相关证照手续应提前一个月通知雨森公司，但廖良礼未提前通知，而是直接向原审法院提起本案诉讼，不符合情理。故不同意解除双方间的车辆挂靠合同。雨森公司据此请求本院撤销原审判决，改判驳回廖良礼的原审诉讼请求。廖良礼答辩称：双方当事人间存在事实上的挂靠经营关系，雨森公司未能及时办理相关手续，使得廖良礼无法经营，廖良礼的挂靠目的不能实现，本案合同应予解除。雨森公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人间存在合法有效的挂靠经营合同关系。廖良礼与雨森公司签订的挂靠经营协议已经到期，廖良礼并未要求继续与雨森公司签订挂靠经营协议，因此双方间的挂靠经营关系已经实际终止。雨森公司以廖良礼未提前一个月通知其办理相关证照手续为由，不同意解除本案合同，既无合同依据，也无法律依据，本院不予采信。雨森公司据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
代理审判员 刘丽园
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂08刑终3号
原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石连峰，男，汉族，1963年2月6日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，中共党员，原任钟祥市柴湖镇新村村党支部书记，住钟祥市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月30日被取保候审。2017年10月17日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原审被告人王少智，男，汉族，1968年1月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，中共党员，原任钟祥市柴湖镇新村村党支部委员，住钟祥市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月28日被取保候审。现在家。
湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人石连峰、王少智犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017)鄂0881刑初109号刑事判决，认定被告人石连峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；被告人王少智犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人石连峰不服，以“请求对其改判缓刑”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石连峰要求撤回上诉。
本院认为，上诉人石连峰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石连峰撤回上诉。
湖北省钟祥市人民法院（2017)鄂0881刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 川
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081财保2号之一
申请人：白开平，男，1970年5月15日出生，汉族，石首市人。
申请人：白小平，男，1974年2月13日出生，汉族，石首市人。
申请人：白升梅，女，1977年3月22日出生，汉族，石首市人。
被申请人：刘超，男，1987年6月13日出生，汉族，公安县人。
被申请人：刘华，女，1985年7月25日出生，汉族，公安县人。
申请人白开平、白小平、白升梅于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘华所有的暂存于石首市调关交警中队的鄂XX号小型客车。我院于次日作出（2016）鄂1081财保2号民事裁定书，因被申请人刘华已将肇事车辆取出，无法执行该裁定。后申请人变更财产保全措施，请求查封肇事的鄂XX号小型客车。担保人李玉贵（系白开平之妻）以其在湖北省农村信用社的4万元定期存单（账号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人白开平、白小平、白升梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘华名下的鄂XX号小型客车予以查封。
将担保人李玉贵在湖北省农村信用社的4万元存款（账号：XX）予以冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申开红
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初3589号
原告：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：姚树成，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚念奇，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚元英，男，50岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告丁修团诉被告姚树成、姚念奇、姚元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丁修团于2017年9月11日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告丁修团向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告姚树成、姚念奇、姚元英的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁修团撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁修团负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵冬冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初470号
原告刘世智，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘世智诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘世智于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘世智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世智撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘世智负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月三日
书记员 程红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执504号
申请执行人陈国太，男，55岁，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人孔范中，男，48岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1727号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1727号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：于国帅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）永执字第100-2号
申请执行人彭世海，男。
被执行人向云，男。
被执行人向乃明（系向云父亲），男。
被执行人向乃富（系向云叔父），男。
本院在执行彭世海与向云、向乃明、向乃富机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第318号民事判决书确定：一、被告向云、向乃明、向乃富在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给原告彭世海赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费67680元，在医疗费用赔偿限额内给原告彭世海赔偿医疗费10000元，共计77680元，三被告对上述款项承担连带责任；二、被告向云、向乃明给原告彭世海赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养、赡养人生活费共计24170元。上述款项于本判决生效后三十日内给原告付清。在执行中查明被执行人向云、向乃明已外出务工。向乃富也暂无财产可供��行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1197号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人:孙海鹏，现住农安县。
被申请人:江ＸＸ，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，于2015年8月17日发生（2015）农民督字第1197号支付令，限令被申请人江ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江ＸＸ已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月17日（2015）农民督字第1197号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费760.12元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第609号
原告上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人刘明恒。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告北京银马修相娱乐有限公司，住所地北京市。
法定代表人张井凤。
本院在审理原告上海泉园建筑装饰工程有限公司诉被告北京银马休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按规定预缴案件受理费，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5313号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人鄢陵县禾晟花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇张坊村西。
负责人杨碧碧。
被执行人杨书伟，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省鄢陵县张桥乡丁岗村。
被执行人苏建辉，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省鄢陵县安陵镇北大街。
被执行人杨碧碧，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省鄢陵县张桥乡丁岗村。
被执行人赵中印，男，汉族，1968年3月17日，住郑州市金水区文化路**号院。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鄢陵县禾晟花木有限公司、杨书伟、苏建辉、杨碧碧、赵中印金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初9369号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告鄢陵县禾晟花木有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额1200万元和利息1162786.42元（截至2016年3月22日，之后利息按照合同约定的罚息利率计算至实际还款之日止）、违约金120万元；二、被告杨书伟、苏建辉、杨碧碧对上述债务承担连带责任，被告杨书伟、苏建辉、杨碧碧承担保证责任后有权向被告鄢陵县禾晟花木有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵中印位于金水区丰产路21号房产在1800万元的担保范围内有权优先受偿，被告赵中印在承担担保责任后有权向被告鄢陵县禾晟花木有限公司追偿。案件受理费107977元、保全费5000元由四被告承担。因鄢陵县禾晟花木有限公司、杨书伟、苏建辉、杨碧碧、赵中印未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月5日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人赵中印名下位于金水区丰产路21号的房产一套予以评估、拍卖。
二、限被执行人鄢陵县禾晟花木有限公司、杨书伟、苏建辉、杨碧碧、赵中印于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 顾悦裴
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初226号
原告罗体发。
原告熊桂仙（系罗体发之妻）。
共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告罗林（系两原告之子）。
原告罗体发、熊桂仙诉被告罗林返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭。原告罗体发、熊桂仙于2016年6月22日向本院提交了相关证据材料。2016年6月22日，本院公开开庭审理了本案。原告罗体发及罗体发、熊桂仙的特别授权代理人蔡天德到庭参加诉讼，被告罗林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗体发、熊桂仙诉称：被告罗林是二原告的儿子，由于二原告已是七十多岁的老人，2015年4月二原告向弥渡县人民法院提起诉讼，要求被告赡养二原告，人民法院审理后，作出（2015）弥民初字第220号判决书，判令被告罗林每月提供给二原告各人粮食150市斤、赡养费人民币（以下同）105元，承包土地归被告耕种，自留地与山地归二原告耕种，原来的住房不变动，烤房一座原是由二原告养鸡使用。2014年1月，被告把原告养鸡使用的烤房占用。现在，被告虽然提供给二原告部分钱粮，但不足以满足二原告的生活所需，二原告还需耕种着部分土地和养殖猪鸡生活。二原告多次向被告提出要求把烤房赔还给二原告，但被告不愿归还。后经村委会、村组干部和红岩派出所调解，被告依然拒绝归还。现只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还二原告坐南朝北烤房一间。
被告罗林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告罗体发、熊桂仙向本院提交了下列证据：1、弥渡县人民法院（2004）弥民初字第77号民事调解书1份，欲证明经法院调解，由被告罗林赡养二原告，但调解书并未处理房子问题，烤房一直都在归原告管理使用。2、弥渡县人民法院（2015）弥民初字第220号民事判决书1份，欲证明经法院判决由被告罗林赡养二原告，但对房屋问题也未处理，烤房归原告管理使用。
本院对上述证据认证为：证据1、2真实合法，但两份证据均未提到本案争议的烤房权属问题，不能证明原告方的证明方向。
根据庭审和认证，结合原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告罗体发与熊桂仙系夫妻关系，被告罗林系二原告之子。因赡养问题，二原告两次把被告罗林诉至法院，2015年，法院最终判决由被告罗林赡养二原告，但判决中并未涉及到房屋权属及使用情况处理。现原、被告双方居住的院心里有坐西朝东的土木结构烤房一间，由被告罗林养羊使用。二原告认为该烤房属其所有，但要求被告返还未果。2016年3月24日，二原告起诉来院，要求被告罗林返还坐西朝东烤房一间。庭审中，因被告罗林未到庭，调解未果。
本院认为：本案中，被告罗林系原告罗体发、熊桂仙的儿子，双方的争议系对家庭内部房屋权属的争议。现两原告要求被告返还烤房，首先两原告应当证明该烤房归其所有或由其享有使用权，两原告才享有行使返还请求权的基础。但经庭审查实，该案争议的烤房现归谁所有、有无进行过处分、归谁享有使用权均无法查实。两原告并无相关证据证明该争议烤房是属于两原告所有、或者因为其他事由而由两原告享有使用权，也无相关证据证明罗林使用该烤房的行为侵害了其合法权益，两原告举证不能的不利后果只能由其承担，故两原告要求被告返还烤房的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗体发、熊桂仙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗体发、熊桂仙承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 杨加武
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨周敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3919号
原告张巧苓，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。
被告山东汇通胶带有限公司。
法定代表人宋兆军，该××董事长。
原告张巧苓诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张巧苓于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张巧苓撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巧苓撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、由原告张巧苓承担。
审判员 张 祺
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕旭芳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行审308号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队一大队副大队长。
被执行人蔡晓龙，男，1991年1月21日出生，住所地福建省南安市。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2015﹞第163号《行政处罚决定书》第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字﹝2015﹞第163号《行政处罚决定》第二项的执行申请。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘寿杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第506号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某诉被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告十几岁经家人订亲，2003年10月30日登记结婚。婚后，被告对婚姻不满意，勉强过了几个月便私自离家出走，后经多方寻找不见，使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告胡某某未出庭，亦末进行答辩。
经审理查明，原、被告在十几岁时，经双方家人订亲，2003年10月30日双方领取结婚证并结婚。婚初夫妻关系一般。2004年10月份，被告无故便离家出走，至今已七年音信全无。为此原告多次寻找无有下落，致夫妻感情彻底破裂。无奈，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处。原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，被告无故私自离家出走，使原告身心受到极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一一年九月六日
书记员 韩良玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第13号
上诉人（原审原告）曹丙成，男，1950年11月20日出生，汉族，牧民，现住苏尼特右旗。
委托代理人张海军，内蒙古融兴（土默特右旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏尼特右旗生态保护局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人阿拉腾格日勒，该局局长。
委托代理人刘风山，该局副局长。
委托代理人恩��吉日嘎拉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原审第三人宋子兵，男，1966年4月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原审第三人宋志坚，男，1974年2月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人曹丙成因不服草场勘查行为一案，不服苏尼特右旗人民法院（2015）苏右行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，苏尼特右旗生态保护局朱日和草原监理派出所对原告曹丙成与第三人宋子兵、宋志坚所争议草场进行勘查及对勘查行为意思表示具有行政调解性质，并非被告作出的行政行为，因此不属于人民法院受案范围。裁定驳回原告曹丙成的起诉。
上诉人曹丙成上诉称，一审法院认为“苏尼特右旗生态保护局对所……争议草场进行勘查及对勘查行为意思表示具有行政调解性质，并非被告作出的行政行为……。”从上述认定不难看出，一审法院认为被上诉人的行为属于行政调解，但并未明确确认系行政调解。这样认定易导致理解偏差，望二审法院对此予以明确。
经审理查明，2015年1月20日中共苏尼特右旗委员会、苏尼特右旗人民政府下发苏右党发（2015）3号中共苏尼特右旗委员会、苏尼特右旗人民政府关于印发《苏尼特右旗人民政府职能转变和机构改革实施方案》的通知，将旗草原监督管理局的草原保护和监督管理职责、旗直相关部门涉及生态保护的职责整合，组建旗生态保护局。2014年春季上诉人曹丙成与原审第三人宋子兵、宋志坚因草场界线发生纠纷，经苏尼特右旗朱日��镇巴彦塔拉嘎查委员会进行调解未果。后苏尼特右旗朱日和镇巴彦塔拉嘎查委员会邀请苏尼特右旗草原监督管理局朱日和派出所，于2014年5月27日对曹丙成与宋子兵、宋志坚草场界线进行实地勘查，确定了草场界线坐标点，填写了草场勘查表，曹丙成、宋志坚在草场勘查表上签字。
本院认为，苏尼特右旗草原监督管理局朱日和派出所受苏尼特右旗朱日和镇巴彦塔拉嘎查委员会邀请，对上诉人曹丙成与原审第三人宋子兵、宋志坚草场界线进行勘查的行为属行政调解行为不具有强制执行力，故该案不属于行政案件受案范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 格日勒图雅
审判���冯逸岩
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冀 雅 赛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3780号
原告成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。
法定代表人钟翔宇，总经理。
被告谭先波，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县，经常居住地成都市新都区。
被告杜小利，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市开县，经常居住地成都市新都区。
本院在审理原告成都市乐佳物业服务有限公司诉被告谭先波、杜小利物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐佳物业服务有限公司以被告已主动交纳相关物业费用为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市乐佳物业服务有限公司撤回对谭先波、杜小利的起诉。
案件受理费25元，由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱雯涔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00477号
罪犯张道成，男，1967年5月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月2日作出（2011）埇刑初字第00115号刑事判决，以被告人张道成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元。被告人张道成不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宿刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张道成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道成减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初95号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈万芳（聋哑人代号小芳），女，1986年1月20日
出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月18日经垫江县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
辩护人周正，重庆丹乡律师事务所律师。
被告人贾秀秀（聋哑人代号XJ），女，1992年7月16日出
生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省剑阁县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月18日经垫江县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
辩护人蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
翻译人皮敏，垫江县特殊教育学校教师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈万芳、贾秀秀犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人陈万芳及其辩护人周正、被告人贾秀秀及其辩护人蒋琼、翻译人皮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2017年10月7日10时40分，被告人陈万芳、贾秀秀来到垫江县，在1路公交车上趁被害人袁某不备，以陈万芳负责徒手扒窃，贾秀秀负责掩护的方式扒窃袁某的钱包，该钱包内有现金10000余元。陈万芳分得8500元，贾秀秀分得1500元。
2.2017年10月11日16时40分，被告人陈万芳、贾秀秀
来到长寿区，在协信广场附近乘公交车至桃花新城途中，陈万芳扒窃被害人李某衣服包内现金1000余元，贾秀秀扒窃被害人王某包内现金1600元。
3.2017年11月17日8时40分，被告人陈万芳、贾秀秀来
到垫江县，在1路公交车上趁被害人周某不备，以陈万芳负责徒手扒窃，贾秀秀负责掩护的方式扒窃周某挎包内的红色钱包，钱包内有现金120余元，二人将赃款平分。
综上，被告人陈万芳、贾秀秀共计扒窃三次，扒窃金额为12720元。2017年12月14日，陈万芳、贾秀秀被民警抓获，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈万芳、贾秀秀的亲属已代为退还全部赃款给被害人，四名被害人对其表示谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人陈万芳、贾秀秀的行为均已构成盗窃罪。被告人陈万芳、贾秀秀均系聋哑人；二被告人到案后均如实供述犯罪事实；被告人陈万芳、贾秀秀的亲属全部代为退赃，并取得谅解；被告人陈万芳、贾秀秀自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人陈万芳、贾秀秀拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈万芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人周正提出被告人陈万芳系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人贾秀秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人蒋琼提出对被告人贾秀秀系聋哑人、初犯；其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人贾秀秀的亲属已全部退赃，并取得受害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证认证的下列证据证明：二被告人的常住人口登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人袁某、周某、李某、王某的陈述、被告人陈万芳、贾秀秀的供述、搜查笔录、辨认笔录、收条等，足以认定。
本院认为，被告人陈万芳、贾秀秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万芳、贾秀秀到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈万芳、贾秀秀系聋哑人，可从轻处罚。被告人陈万芳、贾秀秀的亲属已代为全部退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人陈万芳、贾秀秀的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈万芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月13日止。）
二、被告人贾秀秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月13日止。）
三、责令被告人陈万芳、贾秀秀退赔赃款给被害人袁某10000元、王某1600元、李某1000元、周某120元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 张 均
二〇一八年四月十三日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 刘 燚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5561号
原告陈信伦，男，1964年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告李林锟，男，1991年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告秦杰，男，1989年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈信伦与被告李林锟、秦杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员熊萍、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告陈信伦、被告李林锟到庭参加了诉讼。被告秦杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信伦向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告李林锟、秦杰连带偿还原告借款120000元，并支付原告从2016年2月1日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:二被告原经营装饰公司，原告之子在二被告公司打工。经原告之子介绍，二被告于2015年3月2日向原告借款150000元，用于扩大经营规模，双方约定该借款于2016年3月1日前还清，按月利率3分计算利息。二被告借款后已于2015年9月归还原告借款30000元，并已支付利息至2016年1月31日。借款到期后，二被告未清偿原告借款本息，原告多次催收无果。
被告李林锟辩称，我和秦杰约定公司的一切债务都由秦杰偿还，原告借出的钱也是打到秦杰账上的，我不应当承担还款责任。
被告秦杰未作答辩。
经审理查明:2015年3月2日，被告李林锟、秦杰因经营装饰公司需要向原告陈信伦借款150000元，并给原告出具借条一张，双方约定每月计算利息4500元，按季度支付给原告，借款于2016年3月1日前全部还清。二被告借款后2015年9月归还原告借款30000元，并已结清2016年1月31日前的利息。借款到期后，二被告未清偿尚欠原告的借款本息，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈信伦和被告李林锟的陈述记录、借条、银行交易明细等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，二被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告按月利率2%计付尚未结清的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李林锟的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李林锟、秦杰于本判决生效后10日内归还原告陈信伦借款120000元,并支付原告自2016年2月1日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李林锟、秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 严 密
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1286号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈林琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：黄秀财，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈林琴、被告黄秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告陈林琴、被告黄秀财经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈林琴签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈林琴、被告黄秀财向原告平安银行重庆分行支付贷款本金447000元以及截至2016年9月13日止的利息84804.77元、复利7272.12元；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金447000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月13日止的利息84804.77元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈林琴、被告黄秀财向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费9201元，由被告陈林琴、被告黄秀财负担。
被告陈林琴未答辩。
被告黄秀财未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈林琴。
贷款本金：447000元，共分8笔发放，第一笔贷款期限从2015年8月27日到2015年11月27日，贷款金额为10万元；第二笔贷款期限从2015年10月6日到2016年1月6日，贷款金额为0.4万元；第三笔贷款期限从2015年9月9日到2015年12月9日，贷款金额为0.5万元；第四笔贷款期限从2015年9月12日到2015年12月12日，贷款金额为10万元；第五笔贷款期限从2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为0.8万元；第六笔贷款期限从2015年9月16日到2015年12月16日，贷款金额为10万元；第七笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月17日，贷款金额为5万元；第八笔贷款期限从2015年9月25日到2015年12月25日，贷款金额为8万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年9月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金447000元、利息84804.77元、复利7272.12元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
其他应说明的问题：2001年3月9日，被告黄秀财与被告陈林琴登记结婚。被告黄秀财向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人被告黄秀财作为借款人陈林琴的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额50万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈林琴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告黄秀财作为被告陈林琴的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告陈林琴向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告陈林琴与被告黄秀财的夫妻共同债务，被告陈林琴与被告黄秀财应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈林琴、被告黄秀财未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告陈林琴、被告黄秀财偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
被告陈林琴、被告黄秀财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林琴、被告黄秀财在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金447000元以及截止2016年9月13日的利息84804.77元、复利7272.12元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金447000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息84804.77元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告陈林琴、被告黄秀财在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，由被告陈林琴、被告黄秀财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦