wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初848号
原告丁春红,男,1969年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告刘家洪,男,1969年1月31日生，汉族,住南京市浦口区。
被告刘翠香,女,1971年6月16日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告丁春红与被告刘家洪、刘翠香民间借贷纠纷一案中，原告丁春红未能提供被告刘家洪、刘翠香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告丁春红提起诉讼，应当有明确的被告。原告丁春红未能提供被告刘家洪、刘翠香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告丁春红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月五日
书记员 戴博涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3579号
原告赵某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告赵某某诉被告李某抚养纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2003年4月18日登记结婚，婚后于2003年10月14日生育一子李某某。2014年11月25日，经法院主持调解，双方自愿离婚，婚生子李某某由被告抚养，原告按月支付抚养费1500元。调解书生效后，原告按月支付抚养费，并经常看望李某某，经常给其购买衣服等生活用品，而被告对李某某反而关心不够，导致李某某学习成绩直线下滑，学习和生活习惯非常不好，李某某多次表示要求随同原告共同居住生活。现李某某已经随同原告共同居住生活，并送李某某参与学习培训，并联系了巴蜀学校，为此花费13260元学杂费。鉴于李某某的个人意愿，也为了李某某的有利成长，原告曾多次和被告协商变更抚养权，但被告老是以工作忙，没时间为由不予理睬。现请求：1、判令变更婚生子李某某的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1500元;2、判令被告支付李某某学杂费6630元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意李某某由原告抚养，但被告是开出租车的，月收入只有2000元左右，每月只能支付700元的生活费，对于李某某正常的教育费和医疗费用，可以凭票据负担一半。李某某原有初中可以上学，原告自行安排到比较好的学校，导致学费过高，被告无力负担，被告虽然知道此事，但是没有同意，故不同意支付学费的请求，对李某某培训班花费的1860元予以认可。
经审理查明，原告与被告于2003年4月18日登记结婚，婚后于2003年10月14日生育一子，取名李某某，2014年11月27日，原、被告经法院调解自愿离婚，婚生子李某某由被告抚养，原告从2014年12月起每月支付李某某抚养费1500元。离婚后，除李某某随原告生活的假期期间，原告按月向被告支付李某某的抚养费。
另查明，李某某本应就读于重庆长征学校，该校属于九年义务教育学校。2016年6月6日，原告向重庆市教科院巴蜀实验学校缴纳李某某2016年秋初一就读的学费7000元、住宿费1300元、生活费2000元、资料300元及床上用品800元共计11400元。2016年6月14日，原告向重庆江北大帝学校缴纳李某某暑期英语和数学拓展培训费用共计1860元。
还查明，诉讼中，依法询问李某某的意见，其表示愿意随原告共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、民事调解书、转账回执、听课证、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女的抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入予以确定。本案中，被告同意由原告抚养李某某，故本院确认由原告抚养李某某。关于被告应支付李某某生活费的金额，被告称其为出租车司机，重庆市2015年私营交通运输、仓储和邮政业年平均工资为46256元，故对被告的收入按照行业平均水平计算。同时，李某某即将就读初中，处于成长和学习的关键时期，在被告抚养期间，原告每月向被告支付1500元的抚养费，由此可见，被告对李某某的实际生活需要是清楚的。综合被告从事的行业和李某某的实际需要，确定被告每月向原告支付李某某抚养费1000元。
关于原告请求被告支付李某某的学费和培训费的问题，被告对培训费1860元予以认可，故确认由李某负担一半即930元;对学费11400元（含学费7000元、住宿费1300元、生活费2000元、资料300元及床上用品800元），其中生活费、住宿费、资料费及床上用品属李某某的日常开支，应包含在每月的抚养费中，不应再行主张;对于学费7000元，李某某处于九年义务教育阶段，国家实施义务教育，不收学费、杂费，原告对李某某另行择校就读重庆市教科院巴蜀实验学校，虽然其出发点是为了李某某获得更好的学习环境和教育资源，但是由于该校学费较高，原告应当与被告协商一致后作出决定，原告未举示证据证明被告同意，被告亦当庭否认，故原告要求被告对该费用负担一半，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国义务教育法》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、赵某某与李某之婚生子李某某由赵某某抚养，李某于本判决生效之日起每月20日前向赵某某支付李某某抚养费1000元，李某某今后产生的教育费、医疗费凭票据由赵某某和李某各负担一半;
二、李某于本判决生效之日起十日内向赵某某支付李某某的培训费930元;
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息;
本案案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由原告赵某某和被告李某各负担20元，原告多缴纳的20元本院予以退回，被告李某于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 张瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执35号之二
申请人吕运新，男，1962年1月23日出生，汉族，住获嘉县中和镇北街村。
被执行人秦文峰，男，1986年1月1日出生，汉族，系获嘉县中和镇前五福村人，现住获嘉县城区。
被执行人徐娇娇，女，1987年7月23日出生，汉族，系获嘉县中和镇西街村人，现住获嘉县城区。
关于吕运新申请执行秦文峰、徐娇娇民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。本案执行标的为本金80000元，诉讼费900元，执行费1100元，合计82000元，已受偿39650元，未受偿金额为42350元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初14543号
原告：张化操，男，1979年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：章伟、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：单东利，男，1972年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周芹，女，1974年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：程飞、仲波，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿耿、二被告委托代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告损害24160元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告上下楼层对应，因被告家卫生间漏水，漏到原告家卫生间、卧室、儿童房等地方，造成原告家中多处不便，后经原告提醒，被告将漏水处处理好。但过了几个月之后又开始漏水，夏天尤其严重。2016年初，被告家厨房水管坏裂，大面积漏水，导致原告家中各处漏水，墙壁起皮开裂，吊顶、门框变形。主卧、卫生间、儿童房墙面、房顶皆被浸泡发霉、脱落严重。因修缮房屋期间原告需要在外租房，搬迁费、租赁费应由被告承担。我们已经委托鉴定机构对原告家房屋内的损失进行鉴定，不同意再次鉴定。
二被告辩称：原告主张是被告家防水不到位导致漏水，造成原告损失，无事实依据。真正造成原告损失的原因是建筑物主管道（小区公共设施）破裂漏水，导致包括被告家在内及原告家损失，被告家也受到损害。请求驳回原告诉求。
经审查认定事实如下：原被告系沭阳县阳光天地小区C12一单元楼下楼上邻居。原告所居住的沭阳县阳光天地小区C12一单元401室房屋内墙壁等处有渗水发霉痕迹。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告房屋卫生间防水不到位以及厨房水管破裂，导致漏水，致使原告家中造成损坏，其对此负有举证责任，但其提供由其单方委托的中衡保险公估股份有限公司出具的“关于沭阳县阳光天地小区C12一单元401居民房屋漏水损失案公估报告”对其房屋内损失进行了鉴定，但被告不认可是自家卫生间及厨房水管破裂导致原告家漏水致原告家损失，也不认可原告提供的公估报告，因原告提供的证据并不能证明其房屋漏水系被告房屋防水不到位及水管爆裂造成，并拒绝对漏水原因进行鉴定，其请求被告赔偿损失，证据不足。故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费404元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初222号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1996年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告吴某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计194元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特2号之一
申请人：陈庭永，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陈庭永诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月28日重新作出了仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人陈庭永负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1016号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人钟林满，男，汉族，1959年10月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第314号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用68.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的68.4㎡的土地上建造的一间四层住宅楼及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第314号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终822号
上诉人（原审被告）：重庆市园区工业融资有限公司。
被上诉人（原审原告）：吕佑琼。
原审被告：马祖美。
原审被告：卢怡江。
原审被告：重庆红岩土石方工程有限公司。
上诉人重庆市园区工业融资有限公司因与被上诉人吕佑琼、原审被告马祖美、卢怡江、重庆红岩土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月21日向上诉人重庆市园区工业融资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市园区工业融资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市园区工业融资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 维
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字513号
原告：付某某，女，汉族，职工，住址朝阳县。
委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址朝阳市双塔区。
被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：宋某，总经理。
委托代理人：赵某，男，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
原告付某某诉被告王某、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人刘瑞峰，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2015年8月14日16时20分，被告王某驾驶辽N*****号汽车沿101线由东向西行驶至495公里+300米处时与原告付某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损、付某某受伤。王某承担事故的全部责任，付某某无责任。付某某被送至朝阳市第二医院住院治疗。诊断为：肩胛骨骨折、多发性软组织挫伤、腹部外伤等。原告共住院治疗89天。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告主张精神抚慰金一项在交强险限额内优先赔偿，其余超出交强险限额部分在三者险限额内赔偿。特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费39814.14元、住院伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费8950.32元、误工费7883.74元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元等合计108，099.62元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对案件事实及责任认定无异议，对原告提出的营养费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被抚养人生活费申请数额过高。
经审理查明:2015年8月14日16时20分，被告王某驾驶辽N*****号汽车沿101线由东向西行驶至495公里+300米处时与原告付某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告付某某受伤。当日付某某被送至朝阳市第二医院住院治疗，被诊断为：肩胛骨骨折、多发性软组织挫伤、腹部外伤等。原告共住院治疗89天（其中有13天原告外出），花医疗费31814.14元。住院期间一级护理4天，二级护理85天。原告左肩胛骨的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，其后续治疗费需8000元。原告为此支出鉴定费1560元。
被告王某车辆在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。
此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，并作出了朝公交认字[2015]第081****号认定书，王某承担事故的全部责任，付某某无责任。被告王某驾驶机动车未实行右侧通行，驶入道路左侧且未保持安全车速，是造成此次事故的全部原因和过错。原告为要求二被告赔偿各项损失，故诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、朝阳市第二医院诊断书、住院病历、住院费用明细清单、医疗费收据、保险单（副本）、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故中被告王某负全部责任，原告无责任，对于原告遭受的各项经济损失，被告王某应予赔偿。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据法律规定在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费31，814.14元及后续治疗费8，000元（计39，814.14元）、交通费300元，双方均无异议，本院予以支持；原告诉请的护理费、住院伙食补助费，因原告在住院期间有13天外出，故应予以扣除，即按76天计算；原告主张的营养费，因原告住院期间一天为禁食，其余均为全流食，符合给付营养费的标准，故本院予以支持，但应按76天计算，即76×50=3800元；原告诉请中的财产损失，因保险公司对其定损为700元，并认可拖车费200元，本院予以支持。原告诉请中的误工费，因原告系农村户口，按农、林、牧、渔标准，误工日期计算至朝阳营州司法鉴定所鉴定报告前一日，误工损失为7883.74元；原告诉请中的伤残赔偿金，根据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书鉴定中鉴定意见，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均可支配收入计算为22，382元；原告诉请中的精神抚慰金，本院结合原告的伤残性质及等级，予以支持3000元；原告主张的被扶养人生活费16，512.12元（9881.27+6630.85），因原告父母（均61岁）及两名子女（李睿熙6岁、李健硕13岁）均符合给付被扶养人生活费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告付某某医疗费1万元，伤残赔偿金22，382元，护理费7，699.30元，交通费300元，误工费7，883.74元，被扶养人生活费16，512.12元，精神抚慰金3，000元，财产损失900元，以上合计68，677.16元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告付某某医疗费29，814.14元，住院伙食补助费3，800元，营养费3，800元，以上合计37，414.14元；
三、上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取1，231元，鉴定费1，560元，合计2，791元由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4006号
罪犯王凤录，男，1990年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年3月3日作出(2014)北新少刑初字第22号刑事判决，以被告人王凤录犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王凤录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王凤录获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤录减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月4日起至2018年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执393号之一
申请执行人:杨兴华,男,1970年11月27日出生,汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：孔兆平，男，1968年6月15日��生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘红斌，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘进，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人杨兴华与被执行人孔兆平、刘红斌、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1291民初510号民事判决书已经发生法律效力。因孔兆平、刘红斌、刘进未自觉履行，杨兴华向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款共计72997.98元，扣除执行费4900元后，余款68097.98元已经发还给申请执行人。
2017年8月15日,申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由,向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以已与被��行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执393号执行案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩静雯
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢13号
申请执行人:马晶,女,汉族,住西安市高新路。
委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被执行人:铜川秦鑫实业有限责任公司。住所地：铜川市耀州区世纪花园A8号楼101室。
法定代表人：李建军，该公司经理。
本院在执行马晶与铜川秦鑫实业有限责任公司上平方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜川秦鑫实业有限公司在铜川西川矿业有限公司处有售楼款收入，且已被本院在执行（2017）陕02执3号案件中冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人铜川秦鑫实业有限公司在铜川西川矿业有限公司的售楼款481040元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 华
二〇一七年八月三十日
（院印）
书记员 白建虎
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初158号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年5月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识不到一个月便于2001年1月20日登记结婚，草率的结婚导致双方感情基础薄弱，婚后因为性格差异较大，被告不但好逸恶劳，双方发生争吵时还动手殴打原告，2014年5月被告对原告实施家庭暴力时原告报过警，村上也来调解过，婚后一年多原被告开始分居，至今已经十多年，至此原、被告夫妻感情已然破裂，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，若女儿成年后上大学仍由被告每年继续支付人民币8000元直至女儿大学毕业，被告向原告支付损害赔偿人民币50000元。
被告杨某某辩称：不同意离婚，被答辩人之前已经结过婚，双方能够结合并不容易，离了婚对孩子影响不好，如果被答辩人要外出打工答辩人不会阻拦，今后会给予其一定的空间，自己则在家照顾好孩子，双方在生活中偶尔会有争执，但答辩人并没有主动殴打过被答辩人，都只是双方的撕扯，恳请人民法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，于2001年1月20日自愿登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年14周岁，无夫妻共同财产及债务。由于双方存在年龄和性格上的差异，偶尔也为家庭琐事发生吵闹，甚至发生撕打，原告王某某曾经离家出走一段时间，后来回到家中，原告谅解了对方的过错行为，近段时间，原告经常与他人通话且时间较长，被告产生了反感之意，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，若女儿成年后上大学仍由被告每年继续支付人民币8000元直至女儿大学毕业，被告向原告支付损害赔偿人民币50000元。
本院认为，原、被告经他人介绍认识结婚，原告属于再婚，双方结婚时都是成年，至今双方已经结合十余年，且婚后生育一女儿，现年14周岁，正在上初中。在日常生活中，双方能够共同劳作，但因性格问题生活中出现矛盾时不能正确处理进而发生争吵，原告王某某生活中不以家庭为重导致被告杨某某对原告的生活空间及经济限制过严，但在庭审中被告已认识到自己不足表示愿意改正。根据双方现在的年龄、劳动技能及抚养子女的能力，如离婚将给双方及子女造成生活困难和对子女的身心的伤害，同时，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但在庭审过程中原告并为此提供证据加以证实，原告王某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 段应沛
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0404民初3192号
原告：南京XX物业管理有限公司。
法定代表人：向X，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁X，该公司员工。
被告：盛XX，男。
原告南京XX物业管理有限公司诉被告盛XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁X到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费、系统运行费、电梯费、水电公摊费合计6929.76元，并支付滞纳金372.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常州XX国际花园物业服务企业，被告为XX区XX国际街区XX栋X单元XXX室业主，自2015年1月起，被告即未交纳相关物业费，原告与被告多次协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，原告系贰级物业服务企业。被告系XX国际街区XX栋X单元XXX室业主，房屋面积为148.21平方米。原、被告于2010年3月25日签订了《XX市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定，由原告为XX国际花园提供物业服务，小区住宅业主按照1.2元/㎡标准交纳物业管理服务费、0.4元/㎡交纳电梯运行维护费、1.2元/㎡标准交纳系统运行费、15元/吨交纳生活热水使用费及物业共用设施设备按照实际发生的成本由业主均摊交纳。同时，该服务协议约定，若未按期交纳物业费，原告可按照每日应收金额的万分之五的标准支付滞纳金。原告进入小区服务后，提供了较为合格的小区物业服务，但被告从2015年1月起即未交纳上述费用。原告多次催要未果，故诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业管理企业，为小区提供了较为合格的物业服务，有依法按照合同向被告收取物业管理费的权利，被告在享受到合格的物业服务后，理应及时交纳相关费用，现无理拒交，引发诉讼的发生，责任在被告。原告要求被告依法交纳，其请求与法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛XX自本判决生效之日起十日内支付原告南京XX物业管理有限公司物业管理费等6929.76元及滞纳金372.12元，合计7301.88元。
本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告盛XX负担。该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 顾董娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖思娴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1082号之一
申请执行人：廖四阳。
被执行人：聂如东。
本院在执行廖四阳与聂如东民间借贷纠纷一案中，依法查询聂如东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人廖四阳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人聂如东无可供执行的财产，申请执行人廖四阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2137号
原告米二忠，男。
被告包金泉，男。
被告斯日古楞，男。
被告那顺朝格图（别名朝格图），男。
原告米二忠与被告包金泉、斯日古楞、那顺朝格图民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告米二忠，被告包金泉、斯日古楞到庭参加诉讼，被告那顺朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米二忠诉称，被告包金泉于2014年8月28日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告斯日古楞、那顺朝格图提供担保。被告包金泉将利息支付至2016年1月28日，后经原告米二忠多次向被告包金泉、斯日古楞、那顺朝格图催要该笔借款本息，但至今未偿还。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告包金泉立即偿还原告借款本金200000元及利息19200元（200000元本金从2016年1月28日至2016年6月22日止，月利率按2%计算）共计219200元，要求利息给付至还清之日止，并要求被告斯日古楞、那顺朝格图承担担保责任。
被告包金泉辨称，对以上借款及利息均无异议。
被告斯日古楞辨称，对担保的事实无异议。
被告那顺朝格图未作答辩。
原告米二忠为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一支，证明被告包金泉于2014年8月28日向原告米二忠借款200000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，被告斯日古楞、那顺朝格图提供担保的事实。被告那顺朝格图未到庭质证，视为默认。被告包金泉、斯日古楞对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告包金泉、斯日古楞、那顺朝格图未向法庭提供证据。
经审理查明，被告包金泉于2014年8月28日向原告米二忠借款本金200000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告斯日古楞、那顺朝格图提供担保。被告包金泉将利息给付至2016年1月28日止。后经原告米二忠多次向被告包金泉、斯日古楞、那顺朝格图催要该笔借款本息，但至今未偿还。
本院认为，被告包金泉欠原告米二忠借款本金200000元的事实清楚，有借条佐证，被告包金泉应积极履行偿还借款的义务。被告斯日古楞、那顺朝格图自愿为被告包金泉的上述借款进行担保，没有约定保证方式，依据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款未约定还款期限且未约定保证期间，债权人可以随时要求债务人还款，故保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算，因此被告斯日古楞、那顺朝格图作为担保人的保证期间未过，应对被告包金泉的该笔借款负连带保证责任。原告米二忠请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告包金泉于本判决生效之日立即偿还原告米二忠借款本金200000元及利息19200元（200000元本金从2016年1月28日至2016年6月22日止，年利率按24%计算）共计219200元。
二、被告包金泉向原告米二忠支付从起诉之日至本金还清之日止年利率按24%计算的利息。
三、被告斯日古楞、那顺朝格图对被告包金泉的上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2294元，由被告包金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年九月二十一日
书记员 彩娜
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2760号
申请人徐志刚，地址巴林左旗。
被执行人骆景利，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院，（2015）巴民初字第3882号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人骆景利在农行巴林左旗支行林东镇分理处的工资每月3000元，扣够案件款为止。此款已被（2015）巴民保字第759号民事裁定书（王文杰与徐志刚案）扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2598号
申请执行人：莫大林。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市天正法律服务所法律工作者。
被执行人：唐奉兵。
本院在执行莫大林与唐奉兵合同纠纷一案中，经查，被执行人唐奉兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人唐奉兵价值57000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宇涵
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执249号之一
申请执行人蒯鸿友，男。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
被执行人白绪军，男。
本院在执行申请执行人蒯鸿友与被执行人白绪军公证债权文书一案中，经查，被执行人白绪军在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。
2017年5月22日、23日，本院查封了被执行人白绪军名下的车位和房产，因上述车位和房产被多家法院先行查封，且申请执行人蒯鸿友无抵押权，本院不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人白绪军有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹仁才
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执813号
申请执行人谈万红，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谈万红与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人谈万红与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年四月十一日
书记员 王玲萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州重型机械有限公司。
负责人：王民，该公司董事长。
委托代理人：张扬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲涛。
再审申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重工）因与被申请人蒲涛占有物返还一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州重工申请再审称：1、原判认定事实不清，适用法律错误。徐州重工与重庆谛远机械设备有限公司（以下简称谛远公司）签订的《产品购销合同》中，对涉案的起重机约定了在未付完款之前，徐州重工保留所有权。谛远公司在未取得所有权的情况下，将涉案起重机转卖给蒲涛系无权处分，该买卖合同在未得到徐州重工的追认前属效力待定。现徐州重工以自己的行为明确表示拒绝追认，因此谛远公司与蒲涛之间的买卖合同是无效的，故蒲涛不能取得涉案起重机的所有权。2、本案中，蒲涛支付给谛远公司200万元远早于谛远公司与徐州重工签订买卖合同之前，蒲涛不是善意取得。3、该案二审审判程序不合法，只有一名审判人员开庭，且庭审中限制徐州重工一方发言。故申请依法再审。
本院认为：徐州重工与谛远公司于2014年12月16日签订了《产品购销合同》，将本案所涉起重机出售给谛远公司，并开具机动车销售统一发票。虽然，徐州重工与谛远公司在签订合同时，达成了在谛远公司付清价款前徐州重工保留该起重机所有权的协议；但该协议只能对徐州重工与谛远公司之间产生效力，并不能及于第三人。谛远公司如有违约行为，徐州重工也只能向谛远公司主张权利。2015年1月4日，谛远公司与蒲涛签订《买卖合同》将该起重机出售给蒲涛，亦开具了机动车销售统一发票，并于2015年3月19日将该起重机过户登记于蒲涛名下。从物权角度来看，蒲涛已取得了该起重机的所有权。该起重机过户后，无论蒲涛是否向谛远公司履行完付款义务，均不影响蒲涛的所有权。徐州重工在未得到蒲涛许可的情况下，派人强行将该起重机运回徐州，已侵犯了蒲涛对该起重机的所有权。徐州重工认为蒲涛与谛远公司的买卖行为不真实，蒲涛不是善意取得，但并没有提供相应的证据证明。故徐州重工认为谛远公司与蒲涛之间就涉案起重机的买卖合同无效的再审理由不能成立。至于徐州重工所提出二审审判程序不合法的问题，因其并未向本院提交相应的证据证明，对此再审理由，本院不予采纳。
综上，徐州重工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐州重型机械有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14380号
原告：陕西万顺博投资有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技园B座6层602室。
负责人：黄亮。
被告：陕西沂洋实业有限公司，住所地：西安市雁塔区乐游路8号装饰材料市场东排23号。
负责人：宋璐。
原告陕西万顺博投资有限公司诉陕西沂洋实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告陕西万顺博投资有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西万顺博投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2175号
上诉人（原审被告）：何某甲，1971年8月7日，户籍地址：江西省吉安市万安县，现住广东省增城市。
委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，户籍地址：江西省吉安市万安县，现住广东省增城市。
上诉人何某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，广东增泰律师事务所的常某律师和助理何某乙是其第一次离婚纠纷案的代理人，被上诉人第二次起诉离婚并无委托上述两律师做代理人，不存在超过期限提交管辖权异议的问题。因此，本案应由江西省万安县人民法院管辖，应将本案移送到江西省万安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人于2015年5月20日委托了广东增泰律师事务所的常某律师和助理何某乙做其本案的代理人，有其签名的委托书及广东增泰律师事务所出具的常某律师和助理何某乙做其代理人的律师函等证据。2015年6月10日上诉人作出了撤销委托广东增泰律师事务所的常某律师和助理何某乙做其代理人的申请，也进一步印证了其曾委托广东增泰律师事务所的常某律师和助理何某乙做其本案代理人的事实。现上诉人为达到规避管辖而否认上述事实属于极其不诚实行为，对此本院予以训诫。
因上诉人何某甲于2015年5月20日委托了广东增泰律师事务所的常某律师和助理何某乙，原审法院在2015年5月20日已经把应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等材料送达给上诉人的代理律师签收，该代理行为有效。上诉人于2015年6月10日向原审法院提交《管辖权异议申请书》的申请已经超过法律规定的期限。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初734号
原告：甘肃大千世纪装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告李小刚。
被告：兰州腾飞帝魔网络科技有限责任公司，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司诉被告李小刚、兰州腾飞帝魔网络科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃大千世纪装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十二日
书记员 张莹莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1128号之一
申请执行人田红英，居民。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人朱海中，该××董事长。
申请执行人田红英与被执行人江苏创世纪置业有限公司仲裁一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年5月18日申请执行人田红英向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人江苏创世纪置业有限公司欠申请执行人田红英工资款人民币26037.7元，被执行人于2016年8月30日前一次性履行完毕。执行费290元，由被执行人江苏创世纪置业有限公司承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张启国
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初596号
公诉机关西华县人民检察院
被告人王桂良，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2016年9月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月1日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王桂良犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人王桂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年3月26日下午13时许，被告人王桂良因村里修路与支部书记王某3发生争执导致打架，造成王某3右前臂骨折，经鉴定王某3的伤情为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王桂良的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王桂良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月26日下午13时许，被告人王桂良因村里修路与支部书记王某3发生争执导致打架，造成王某3右前臂骨折，经鉴定王某3的伤情为轻伤二级。
另查明：
2016年9月29日，被告人王桂良与被害人王某3达成赔偿协议，被告人王桂良赔偿被害人王某340000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王桂良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵锐锋的供述与辩解，被害人王某3的陈述，证人刘某、顾某、李某、王某1、王某2的证言，鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，发破案报告，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王桂良系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人王桂良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李灵芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1376号
原告：李红军，男，汉族，
委托代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：慈国英，女，汉族，
原告李红军与被告慈国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，被告慈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红军诉称：被告于2015年6月21日向原告借款6500元，约定2015年年底还款，如还不上此款，每月利息3分，并且被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还6500元，并从2016年1月1日起，按月利2分给付利息。
被告慈国英未提出答辩。
经审理查明：，2015年6月21日被告在原告处借款6500元，并给原告出具欠据一枚。约定2015年末还款，逾期利息3分，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6500元，并从2016年1月1日起，按月利2分给付利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的“欠据”。
本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈国英于本判决生效后立即偿还原告李红军借款6500元及利息、利息自2016年1月1日起，按年利率24%计算至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元、由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十九日
书记员 杨晨静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更638号
罪犯姜佳琦，男，1994年8月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）咸中刑初字第00034号刑事判决书，以被告人姜佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜佳琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯姜佳琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜佳琦准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 贾磊晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2201号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
被告：韦力，女，1986年6月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告韦力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十七日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初685号
原告李超，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住江安县。原告李超系杨成洁的侄女婿。
被告汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李超与被告汪于平、谭安秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告汪于平、谭安秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，二被告以其经营竹木和承包山林缺乏周转资金为由，于2013年8月8日共同向原告借款20000元，并出具《借条》。据悉，二被告欠债甚多，从去年6月起原告及其朋友分别给二被告打电话，二被告拒不接电话或者电话挂断；同时也不知二被告的去向。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金2万元。
被告汪于平、谭安秀未答辩。
经审理查明，被告汪于平、谭安秀系夫妻关系，原告的代理人杨成洁与被告汪于平、谭安秀系朋友关系。2013年8月8日，二被告找杨成洁要求帮忙借钱，杨成洁便叫原告借款2万元与二被告，二被告在被告汪于平的身份证复印件背面出具《借条》，其内容为“借条今借到李超现金大写贰万元。借款人：谭安秀汪于平2013年8月8日”，二被告在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收二被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告汪安全的身份证复印件；被告汪于平的干部任免审批表，人民法院对二被告的所在单位的记录；二被告出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告向原告借款本金20000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告二被告偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪于平、谭安秀负担，由被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 周乾高
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1743号
申请执行人涂超，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的涂超与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1390号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执1606号
申请执行人俞建芳，女，1976年1月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人戴纳，男，1974年9月24日出生，住绍兴市越城区。
原告俞建芳与被告戴纳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0602民初4637号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告戴纳应归还给原告俞建芳借款人民币1486300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月16日起至款项付清之日止的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人戴纳无固定职业，现下落不明。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执1606号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月十二日
书记员 曹馨予
贵州省惠水县人民法院
支 付 令
(2018)黔2731民督1号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区J1724室;
法定代表人：陈文芳，系该公司总经理;
被申请人：张某，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市宝山区，
申请人上海亿海投资控股有限公司（以下简称亿海公司）于2018年03月20日向本院申请支付令。申请人亿海公司称，被申请人张某与申请人亿海公司（平台方）及出借人曹某于2017年12月22日签订了《YHDZSH-2018020702》（下称“协议”），协议约定被申请人张某向出借人曹某借款100000元，年化利率24%，借款期限2个月，先息后本，借款到期后全额偿还本金。2018年3月15日，出借人与申请人亿海公司签订债权转让协议，申请人亿海公司通过协议约定取得对被申请人张某的债权，并已将协议债权转让事实告知了被申请人。上述事实有申请人提供的借款协议、借条、银行转账凭证、银行查询汇款明细、债权转让协议为证。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务，申请人上海亿海投资控股有限公司要求被申请人张某给付本金100000元及利息4076.71元（以100000元本金为基数，按照年利率24%自2017年12月计算至向本院申请之日止），本息共计104076.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亿海投资控股有限公司104076.71元。
申请费397元，由被申请人张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柏 河
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1108号
原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路83号。组织机构代码：16474042-7。
法定代表人张凤文，董事长。
委托代理人焦金声，男，，住东营市东营区。
被告冉正春，男，汉族，其他情况不祥。
本院在审理原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司与被告冉正春房屋租赁合同纠纷一案中，原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王明梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1886号
上诉人（原审被告）:四川能投筠连有限电力有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路二街22号，组织机构代码59750016-2。
法定代表人：汪元春，总经理。
委托诉讼代理人：李林，男，四川能投筠连电力有限公司职工。
委托诉讼代理人:张宇,四川瑞龙律师事务所律师，执业证号15115199710825548。
被上诉人（原审原告）：颜美容，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201110225429。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2004年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：颜某（张某1之母），1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2009年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：颜某（张某2之母），1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：黄元友，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人四川能投筠连有限电力有限公司因与被上诉人颜某、张某1、张某2、黄元友生命权纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017)川1527民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川能投筠连有限电力有限公司于2017年11月28日以双方达成和解为由,向本院申请撤回对被上诉人颜某、张某2、黄元友的上诉。
本院认为，上诉人四川能投筠连有限电力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川能投筠连有限电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3635元，减半收取1817.50元，由上诉人四川能投筠连有限电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋明明
书 记 员 陈河潘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5694号
原告蒋淑惠，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
被告邱广智，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋淑惠与被告邱广智追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋淑惠的委托代理人周大成，被告邱广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付160954.55元；2、赔偿按年利率5%自2015年4月2日计算至2017年4月1日的经济损失11200元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于无锡市****号门面房四间。因购房，原告向无锡市工商银行借款113万元。2010年9月16日，原、被告离婚，原告继续向银行还款，被告不按月及时支付其应当承担的50%房贷，截止2017年4月，被告欠原告共计160954.55元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告邱广智辩称，贷款是以原告名义贷的，我应当承担50%的还贷份额，具体金额应当由原告举证证明，对原告主张的经济损失11200元不予同意。
原告蒋淑惠围绕其诉请提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、房屋产权证、离婚协议、离婚证、还款明细等，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年1月8日，原、被告共同购买了位于无锡市****号门面房。因为购房，2010年2月2日，原、被告共同向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款113万元，借款期限为10年，按月还贷。2010年9月16日，原、被告离婚，离婚协议书约定，无锡市****号房屋产权及债务双方各占50%。离婚初期，双方未就共同偿还房贷发生争议。2015年4月2日至2017年4月2日，原告蒋淑惠独自向银行偿还房贷本息共计321909.11元。原告认为该款应由被告负担50%，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告所欠银行借款系双方共同债务，本应由双方各自偿还50%，现因某种原因，自2015年4月2日起，该债务一直由原告蒋淑惠个人独自清偿，根据民法通则，原告蒋淑惠有权要求被告邱广智偿付其应当承担的份额160954.55元。原告另要求被告给付利息损失11200元，因原告并未举证证明于本案起诉前就债务分担向被告予以主张，该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱广智于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋淑惠160954.55元。
二、驳回原告蒋淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半交纳1882元（原告已预交），由被告邱广智负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年四月十九日
书记员 盛锐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第370号
申请人布松，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人布松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第569号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的60000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待到有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第569号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1396号
申请执行人：刘先景，男，汉族，1978年9月10日出生，住哈密市，个体。
被执行人：买买提·依沙克，男，维吾尔族，1982年10月15日出生，住哈密市，个体。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民字第24号民事判决书,即申请执行人刘先景与被执行人买买提·依沙克买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十二月六日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3232号
罪犯谢振宇，男，1982年2月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)杭下刑初字第427号刑事判决，以罪犯谢振宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢振宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢振宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年五月六日
书记员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2933号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面2栋232房，统一社会信用代码：914313005722411765。
法定代表人周志根。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第3200号
原告：沈荣良。
被告：喻炼钢。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告沈荣良与被告喻炼钢买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈荣良,被告委托代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来,2005年3月3日原告代被告支付货款共计25772.9元,后被告到原告处协商此事,最终原告同意被告只需归还25000元欠款,并由被告写下欠条一份,承认欠款25000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款25000元，并支付该款自2005年3月4日起至判决实际履行日止的银行同期贷款利息16929.29元（暂算至2015年6月5日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉已经超过诉讼时效。2、原告所诉被告主体不适格。被告从未与原告发生业务往来，被告于2004年5月20日起在绍兴市越城区皋埠镇牌口村成立绍兴市展信服饰有限公司，经营范围为生产、加工、服装、服饰等，即使与原告发生业务关系，也是绍兴市展信服饰有限公司与原告发生业务关系。3、根据合同法的规定，计算利息是自起诉日开始。4、原告的欠条中添加了“喻炼钢欠款”，这几个字不是被告所写。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明：2005年3月3日,被告喻炼钢与原告沈荣良进行结算,喻炼钢确认总共合计欠25000元,大写贰万伍仟元。因被告至今未向原告归还上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的结算单予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告经结算，被告书面确认尚欠原告25000元，现原告持有该结算凭证，故其有权作为债权人要求被告向其支付上述款项，并赔偿利息损失。但因双方未约定还款期限，故本院调整利息计算起点为起诉之日（2015年6月30日）。同时被告关于时效的抗辩不成立，本院不予采信。被告关于其并非交易相对方故无需支付欠款的抗辩，因其向原告确认欠款属实，故原告要求其付款并无不当，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告喻炼钢应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈荣良欠款25000元，并赔偿该款自2015年6月30日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈荣良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告喻炼钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第248号
原告何梅，女，1953年2月1日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张全安，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告何梅诉被告张全安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何梅的委托代理人马旭升到庭参加了诉讼，被告张全安经本院传票传唤未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告何梅诉称，2015年1月21日14时30分，张全安驾驶豫Ｄ×××××号南骏牌中型自卸货车自南向北行驶至宝汝公路商酒务镇商酒务村路段时，与张中月驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故，造成张中月及爱玛牌电动车乘坐人何梅受伤、电动车损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张全安负该起事故的全部责任，张中月、何梅无责任。请求被告赔偿原告何梅医疗费中的20000元，并承担诉讼费、保全费。对何梅未获赔偿的医疗费等其他损失，待原告进行伤残鉴定后另行主张。
张全安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
何梅在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、何梅身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
3、宝丰县中医院病历、诊断证明，××人记账汇总清单、门诊费票据，预交款收据，证明何梅的治疗情况，原告住院其中总共预交住院费26780元，张全安预交了5000元。
张全安未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告何梅提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年1月21日14时30分，张全安驾驶豫Ｄ×××××号南骏牌中型自卸货车自南向北行驶至宝汝公路商酒务镇商酒务村路段时，与张中月驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故，造成张中月及爱玛牌电动车乘坐人何梅受伤、电动车损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张全安负该起事故的全部责任，张中月、何梅无责任。
何梅于事故当日被送往宝丰县中医院治疗，支付医疗费26727.55元，其伤情被诊断为:1、颅脑损伤；2、肺损伤？坠积性肺炎？3、左肘部软组织损伤。何梅于2015年3月2日出院，何梅在该院共住院治疗40天，支付医疗费25246.62元（含门诊费251.5元）。
豫Ｄ×××××号南骏牌中型自卸货车的实际所有人为张全安。本案中何梅主张医疗费中的20000元，对未获赔偿的医疗费等其他损失，何梅待进行伤残鉴定后另行主张。何梅请求对张全安垫付的5000元医疗费在本案中暂不扣除，待另行主张时再予以扣减。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张全安因过错驾车发生交通事故，致何梅受伤，其应当承担侵权赔偿责任
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，何梅主张医疗费中的20000元，本院予以支持。何梅请求对张全安垫付的5000元医疗费在本案中暂不扣除，待另行主张时再予以扣减，本院予以准许。
综上，何梅的损失为20000元，应由张全安予以赔付。何梅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张全安于本判决生效后10日内赔付何梅损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张全安负担。保全费220元由被告张全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王世荷
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4519号
原告郁其其，男，1990年5月2日生，汉族，居民。
被告江西聚力电子商务有限公司（统一社会信用代码913601110768872422），住所地在江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号南昌华南城3号交易广场4层C区034、035。
法定代表人程鹏，公司经理。
原告郁其其与被告江西聚力电子商务有限公司（以下简称聚力公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁其其到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郁其其诉称：其在2017年3月13日网上购物时，在被告聚力公司经营的网店“聚力食品专营店”购买了千年无糖纯百合粉18件，单价为56元，合计1008元。购买后，其发现，被告聚力食品在商品详情宣传页中是否为有机食品处标注为“是”，而被告聚力公司无法出具证据证实涉案商品是有机食品，其认为被告聚力公司在产品宣传页面上的宣传用语违反广告法第九条规定，误导其作出不真实意思表示，构成欺诈，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉要求：1、被告聚力公司退还购物款1008元，增加惩罚性赔偿3024元，合计4032元；2、本案案件受理费由被告聚力公司承担。
被告聚力公司未应诉，但庭前向法庭邮寄了涉案商品宣传页整改后的截图，以证明其销售的涉案商品并未标注为有机食品。
经审理查明：2017年3月13日，原告郁其其在被告聚力公司经营的淘宝网“聚力食品专营店”购买了千年®万载百合粉6袋，单价56元/袋，合计336元，订单号为3270349495882870。同年3月15日，原告郁其其再次下单购买上述商品12袋，总价672元，订单号3281172886032870，两次购物累计付款1008元。涉案商品交易快照中宝贝详情处是否为有机食品标注为“是”。原告郁其其在收到涉案商品后，发现涉案商品无有机食品标识，在与被告聚力公司客服沟通后，被告聚力公司亦未出具涉案食品为有机食品证据，原告郁其其与被告聚力公司协商未果后，诉至本院。
另查明，被告聚力公司出示的商品详情页截图为更正标注后的截图。
上述事实，有订单截图、商品、发票、交易快照、旺旺聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原告郁其其与被告聚力公司实际形成的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第二十八条规定：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。被告聚力公司在淘宝店铺“聚力食品专营店”中发布的商品信息系被告聚力公司对涉案商品发布的广告内容的一部分，该信息应当真实、准确，涉案商品信息描述为有机食品，但涉案商品既无有机食品标识，被告聚力公司也未提交涉案商品具备有机食品认证的证据，构成虚假宣传，被告聚力公司发布与商品真实信息不符的错广告，误导消费者内容消费，应负纠纷的责任，故原告郁其其要求被告聚力公司退还其购物款1008元，并要求被告聚力公司增加赔偿金3024元，合计4032元的诉请，本院予以支持。据此，依照,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西聚力电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告郁其其购物款1008元、赔偿3024元，合计4032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告聚力公司负担（被告聚力公司应负担的部分已由原告郁其其垫付，被告聚力公司在支付上列款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年六月十二日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1757号
原告夏某某，男，1975年11月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人胡某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孟某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人单某某，该公司总经理。
委托代理人尹某某，男，1979年7月4日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区维明北大街。
被告单某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人尹某某，男，1979年7月4日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区维明北大街。
被告赵某某，男，1969年10月16日生，汉族，住河北省定州市李亲顾镇。
原告夏某某与被告河北某某建筑劳务分包有限公司（以下简称某某劳务分包公司）、单某某、赵某某合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人孟某某、被告某某劳务分包公司、被告单某某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原告夏某某委托某某劳务分包公司开具劳务费票据事宜，原告于2015年12月31日已将30万元打入被告某某劳务分包公司名下，但被告至今也未给原告办理，故要求某某劳务分包公司返还30万元及逾期利息6525元（利息计算至2016年7月27日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。单某某作为某某劳务分包公司的法人与其合伙人赵某某应对上述债务承担连带责任。
原告夏某某提交的证据：网络截图的转账明细，证明原告已转账30万元到某某劳务分包公司名下；某某劳务分包有限公司的工商登记，证明某某劳务分包公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人单某某应当对其债务承担连带责任；赵某某出具的说明及电话录音，证明被告赵某某与被告单某某是合伙关系，赵某某应当承担连带责任。
被告某某劳务分包公司及被告单某某辩称：原告要求某某劳务分包公司开具的票据已由河北某某建筑劳务分包公司出具并交付给原告。赵某某与单某某不是合伙关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某劳务分包公司及被告单某某提交的证据：河北某某集团有限责任公司丹东分公司工商登记，证明其负责人为夏某某。
证人葛某某出庭作证，证明被告赵某某从被告单某某处拿走了劳务税票；证人郑某某出庭作证，证明被告单某某帮忙河北某某集团有限公司开发票；证人耿某某出庭作证，证明河北某某建筑劳务分包公司给河北某某集团有限责任公司开具了100张发票，共1000万。
被告赵某某未应诉未答辩。
案件事实
2015年12月31日，夏某某在农业银行北京分行网上银行转账30万元到户名为某某劳务分包公司，要求某某劳务分包公司开具建筑劳务发票的税金。
被告某某劳务分包公司申请本院调取票号为某某共100张劳务发票的使用情况，本院依法前往石家庄市长安区税务局调取，取证结果为：该100张发票系河北某某建筑劳务分包公司给河北某某集团有限责任公司开具的。
裁判理由与结果
本院认为，原告已将30万元支付给被告某某劳务分包公司，某某劳务分包公司认可已收到该款项并认可该30万元用于给原告开具建筑劳务发票的税金，本院依法调取的证据显示，被告某某劳务分包公司辩称已给原告开具的发票系河北某某建筑劳务分包公司开具给河北某某集团有限公司的劳务发票，被告某某劳务分包公司虽辩称系其委托河北某某建筑劳务分包公司给原告开具该发票，但被告某某劳务分包公司并无证据证明其主张。故原告夏某某主张退还30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。此外，被告单某某系被告某某劳务分包公司的法定代表人，被告某某劳务分包公司系自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵某某出具的说明与某某劳务分包公司的工商登记不一致，故不能认定赵某某与单某某是合伙关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告夏某某三十万元；
二、被告单某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏某某对被告赵某某的起诉；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告河北某某建筑劳务分包有限公司、单某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 王天玉
二０一六年十二月十三日
书 记 员 刘鹏飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第241号
原告：宁波智涌塑胶有限公司（注册号：330200400036003）。住所地：宁波出口加工区东环路**号。
法定代表人：陈东荣，总经理。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师助理。
被告：宁波昇锐电子有限公司（注册号：330200400010530）。住所地：宁波保税区南区曹娥江路**号。
法定代表人：杨荣山，董事长。
原告宁波智涌塑胶有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年3月19日进行公开开庭审理。原告委托代理人张亚平、马琴琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称:2007年4月24日起，原告和被告建立买卖关系，截止2009年4月27日，经双方对账确认，被告共欠原告货款41061.01美元，并于当日签订《还款协议书》，约定于2009年8月30日前分三期付清。但被告仍未按约履行还款义务。诉请判令被告向原告支付货款41061.01美元，折人民币280352元，支付从2009年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.31%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《还款协议书》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对截止2009年4月27日被告共欠原告货款41061.01美元的事实予以认定。本院另查明，原告和被告在同日的《还款协议书》中约定，自协议签订之日起被告按所欠货款的80%即32848.80美元分三期支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付价款及赔偿合理的利息损失，理由正当，本院予以支持。唯欠货款的数额已经双方协商减少，应以变更后的数额为依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波昇锐电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波智涌塑胶有限公司货款32848.80美元（或以判决确定的履行之日的汇率计付人民币），并赔偿原告从2009年8月31日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5505元，减半收取2752.50元，由原告宁波智涌塑胶有限公司负担521元，被告宁波昇锐电子有限公司负担2201.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 顾美君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3003号
罪犯阳高，男，1994年9月2日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年八月十六日作出(2011)邵中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阳高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5201.6元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第382号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳高自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年获全年安全无事故奖分1分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一至四季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共9.2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2016年1月4日因在放风时擅自脱离互监组受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分160.6分，其中获奖励分4分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。该犯罚金人民币11000元已执行完毕；民事赔偿人民币5201.6元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳高减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三二年八月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终264号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：李某强。
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托诉讼代理人：杨某。
上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人李某某与上诉人杨某某、张某某因物权确认纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、确认位于西安市××区某宅基地所属房屋所有权归李某某所有；3、杨某某、张某某恢复房屋原状；4、本案上诉费由杨某某、张某某承担。事实和理由：李某某一审诉讼请求证据充分，符合法律规定，应得到支持。一审审理查明部分证人未出庭作证，未经双方质证，属非法证据，不应被采信。一审认定事实与适用法律裁判不符，自相矛盾。
杨某某、张某某答辩称，其对涉案房屋所占宅基地具有合法使用权，李某某已丧失该宅基地使用权，且其拒绝拆除地上建筑物，行为违法，具有明显过错。杨某某、张某某拆除房屋的行为经过村委会协调并授权同意，且拆除后的废旧建筑材料均妥善保存，法院判令酌情赔偿5000元没有事实依据。据此，杨某某、张某某上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判，驳回李某某的全部诉讼请求。
李某某答辩称，两间宽的房子是砖木结构的，1985年前后建的，价值2万元，一审判决赔偿5000元少了。
李某某向一审法院起诉请求：一、确认位于西安市××区某院内房屋归其所有；二、判令杨某某、张某某恢复其房屋原状；三、判令杨某某、张某某赔偿其家具、树木等经济损失9000元。本案诉讼费由杨某某、张某某承担。
一审法院认定事实：李某某和杨某某、张某某均为西安市××区某村民，双方东、西为邻，李某某居东，杨某某、张某某居西。2010年初，李某某向其所在村委会交纳了3000元宅基地使用费，该村委会在李某某原有宅基地旁边给其增加划拨了一间宅基地，后因李某某家庭人口增加，李某某又向其所在村委会交纳了5000元宅基地使用费，该村委会又在李某某原宅基地南侧给其划拨了三间宅基地，同年，李某某在其新批的三间宅基地上建房时，向其所在村委会提出用其原有的三间宅基地（包括原两间宅基地及另行增加的一间宅基地）在新址旁置换三间宅基地，经村委会同意后，李某某遂在该新址上新建六间房屋，李某某待新建房屋建成并搬至新建房屋后对原有宅基地上房屋并未及时拆除。
又查明:李某某与杨某某、张某某所在村委会在李某某提出置换宅基地后将李某某最初拥有的两间宅基地收回并划拨给杨某某，杨某某也向村委会交纳了宅基地使用费、庄基地押金共计4000元（杨某某之子杨某代交）。杨某某、李某某因新建房屋需要李某某拆除其原有房屋，李某某拒不拆除，后经双方所在村委会、村民小组多次协商，李某某一直未自行拆除其原有房屋。2015年5月，杨某某、张某某雇人将李某某原宅基地后院两间瓦房拆除后并在该房屋原址上建房，李某某阻挡未果遂于2015年7月以诉称诉至法院。庭审中，李某某坚持其诉讼请求，杨某某、张某某则以辩称理由不同意李某某诉讼请求。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护。李某某在经其所在村委会同意置换宅基地,并在置换后的宅基地上建成房屋后本应及时拆除其原有房屋，但其在已经搬离原有房屋后长期拒绝拆除该闲置房屋之行为显属不妥。杨某某、张某某经其所在村委会同意并交纳了宅基地使用费和庄基地押金，虽在形式上取得了该宅基地使用权，当其在建房受阻时本应通过合法途径解决双方矛盾，但其私自雇人对李某某原有房屋强行拆除之行为已构成侵权，因此给李某某造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于李某某要求恢复原状一节，因其请求不符合社会发展规律，且李某某自身存在过错，故宜由杨某某、张某某酌情赔偿李某某损失。至于李某某要求确认其对该涉案房屋享有所有权一节，因双方对该房屋权属并无争议，加之该房屋中部分房屋已被杨某某、李某某拆除，故其诉请不予支持。综上，李某某部分诉请合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》七十一条、一百一十七条、一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、被告杨某某、张某某在本判决生效后十日内酌情赔偿原告李某某财产损失5000元。二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费150元,李某某已预交，由李某某承担50元，其余100元由杨某某、张某某承担，在给付上述案件款时一并支付李某某。
二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉西安市××区被拆除房屋系李某某房屋，杨某某、张某某并无异议，李某某享有该房屋物权。杨某某、张某某虽经所在村委会同意，并交纳了涉案房屋所属宅基地使用费和庄基地押金，但不因此享有拆除该房屋的权利，一审法院认定杨某某、张某某擅自拆除李某某旧房，已构成侵权，并无不妥。因此给李某某造成的损失，杨某某、张某某应予赔偿。李某某经其所在村委会同意置换了宅基地，并在置换后的宅基地上建房且居住使用，理应及时处理原有房屋。李某某未及时处理而导致本案双方因建房发生矛盾，李某某负有一定责任，一审判决根据双方过错程度，判决杨某某、张某某赔偿李某某财产损失5000元，并无不当。现房屋已经灭失，该房屋所占宅基地也已经双方所在村委会同意由杨某某、张某某使用，故李某某要求确认涉案房屋为其所有，并恢复原状，不能成立，本院不予支持。
综上所述，李某某和杨某某、张某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由李某某负担150元，由杨某某、张某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯增雪