wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4141号
原告：薛中翔，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：马丽娟，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市
海州区通灌南路75号。
法定代表人：李士军，董事长。
委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
原告薛中祥、马丽娟诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（自2015年5月30日起按原告已付房款总额的日万分之一计算至交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告应于2015年5月30日前交付房屋，但被告至今未交房。
被告兆隆房地产辩称，我公司不存在逾期交房的事实，涉案房屋在合同约定的期限内已符合交房条件，且我公司已通知原告收房，但原告未按时收房。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第B-5幢2单元2-201室房屋；房屋面积110.69㎡、单价4350元、总价款481502元（订立合同之日买受人支付购房定金144502元，剩余337000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2015年5月30日前交付房屋…；逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续…。合同签订后，原告按实际房屋面积111.72㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款485982元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告兆隆房地产作为涉案房产的开发商，按约交房是其基本的合同义务，根据合同约定，其应于2015年5月30日前向两原告交付房屋，但其至今未交房，逾期已超过30日，显属违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以支持，违约金为自2015年5月31日起按已付购房款总额485982元的日万之一标准计算至被告实际交房之日止。被告虽辩称，其已在合同约定的期限内通知原告收房，并向本院提供中通快递编号为“718908716251”的结账联一份，但该份结账联上的收件人姓名为“薛中祥”，后经本院查询，中通快递无该单号记录且原告对此不予认可，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛中祥、马丽娟逾期交房违约金（自2015年5月31日起按已付购房款485982元的日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止）。
二、驳回原告薛中祥、马丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢339号之一
申请执行人：王洪，男，1978年4月9日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：王子豪，男，2009年12月30日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二申请执行人共同委托代理人：密彦军，男，1973年8月15日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：郭传平，男，1977年8月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2017年8月11日立案恢复执行的王洪、王子豪与郭传平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第331号民事判决书，被执行人应向申请执行人王洪赔偿各项经济损失218293.4元，向申请执行人王子豪赔偿各项经济损失172511.4元，负担案件受理费2455元，承担案件执行费5799元，合计399058.8元。本案已执行标的65799元，未执行标的333259.8元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1015号
原告范炳生。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告张传超。
原告范炳生与被告张传超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告范炳生委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告张传超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范炳生诉称：范炳生应张传超之邀请自2011年起至张传超处打工，专门从事泥瓦工，双方约定工资日结，按每天200元计算。自2012年起，张传超经常拖欠其工资报酬。截至2015年2月25日，张传超共计结欠其工资报酬60000元。经多次催讨未果，遂诉来法院，请求判令张传超向其支付工资报酬60000元。
被告张传超未作答辩。
经审理查明：张传超于2015年2月25日出具欠条1份，载明今欠到范炳生60000元。审理过程中，范炳生称：自2011年起，其一直受雇于张传超并随张传超在各个工地打工，60000元的欠款是2012年起累计拖欠的工资报酬。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：范炳生为张传超提供劳务，张传超应当按约支付相应的劳务报酬。张传超未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对范炳生提供的欠条予以确认，对范炳生要求张传超支付拖欠的劳务报酬60000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张传超应于本判决生效后10日内向范炳生支付劳务报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由张传超负担。（上述案件受理费已由范炳生先行垫付，其同意垫付的案件受理费由张传超直接支付，本院不再退还，张传超应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付范炳生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开���行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 唐 艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地峨山彝族自治县双江街道峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。
负责人：普华，男，1972年3月1日生，汉族，该支行副行长，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘建兵，男，1963年10月20日生，汉族，该支行个人金融部客户经理，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李新明，男，1989年2月9日生，彝族，该支行个人金融部客户经理，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：马善志，男，1948年9月13日生，回族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：马立慈，男，1976年5月17日生，回族，居民，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山支行)与被告马善志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托诉讼代理人刘建兵、李新明，被告马善志的委托诉讼代理人马立慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令马善志偿还农行峨山支行信用卡本金284116.93元计算至2017年6月1日的利息及逾期还款违约金53710.61元，以上二项共计337827.38元，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费用由马善志承担。事实和理由：2012年2月16日，马善志向农行峨山支行申请信用卡，马善志在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《金穗贷记卡章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(以下简称《金穗贷记卡领用合约》)。经审核，农行峨山支行向马善志发放了卡号为62×××82、信用额度为300000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，马善志未按时履行还款义务，按照《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的规定，未按时还款的，农行峨山支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经过农行峨山支行多次催收，截至2017年6月1日，马善志尚欠农行峨山支行本金284116.93元，自2014年12月17日计算至2017年6月1日的利息41178.32元，自2016年7月14日计算至2017年6月1日的逾期还款违约金12532.23元。为维护农行峨山支行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
马善志承认农行峨山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。马善志承认农行峨山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告马善志于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行信用卡透支本金284116.93元，支付利息及逾期还款违约金53710.61元（利息及逾期还款违约金计算至2017年6月1日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，减半收取计3184元，由被告马善志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 施勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初49号之一
本院于对起诉人何雨坤诉被起诉人中国人民银行柳州市中心支行以及第三人马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不服行政行为一案作出的（2017）桂0205行初49号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0205行初49号行政裁定书中正文第一段起始处的“”补正为“2017年10月25日”。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范振芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初840号
原告：泾县华地物业服务有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇交通路273号。
法定代表人：陶发娣，总经理。
委托诉讼代理人：李宝凤，女，公司员工。
被告：杨四财，男，1965年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司与被告杨四财物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月十四日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3643号
申请执行人：丁清河，男，1959年02月19日，住福建省惠安县。
被执行人：陈来添，男，1954年03月23日，住福建省惠安县。
被执行人：连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：陈来添。
本院在执行申请执行人丁清河与被执行人陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈泽明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终995号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：马某1，女，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：马某2，女，汉族，徐州市橡胶厂退休职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：马某3，女，汉族，住徐州市。
原审第三人：马某4，男，汉族，徐州医药公司工人，住徐州市。
上诉人马某1、马某2与被上诉人马某3及原审第三人马某4因继承纠纷一案，上诉人马某1、马某2不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2341号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马某1、马某2未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年二月七日
书记员 牟天琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2964号之一
申请执行人：王生军，男，1968年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁瑞娟，女，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王生军与被执行人纪灵平、宁瑞娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初1423号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人纪灵平、宁瑞娟偿还申请执行人王生军借款1400000元，并按年利率24%支付该借款自2014年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11103元，向本院缴纳执行费23716元，以上共计1434819元。本案在执行过程中，通过银行查询系统，我院依法划拨了被执行人宁瑞娟名下18500元和被执行人纪灵平名下18400元，现已发放给申请执行人，通过车辆部门查询，我院依法冻了被执行人名下宁瑞娟宁A×××××号车辆产权和被执行人纪灵平宁A×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2016年12月7日至2018年12月6日。通过银川市房屋管理部门查询，我院依法轮候查封了被执行人宁瑞娟名下位于兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，自2016年12月6日至2019年12月5日。本院已将被执行人纪灵平和宁瑞娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人王生军终结该案的本次执行程序，本案执行费23716元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0191民初263号
原告钱某某。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敬宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，其与被告经人介绍于2009年11月份认识,并于同年农历11月4日举行婚礼后共同生活，2010年2月3日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为甘永结字032010171。2010年11月8日双方生育一女李某甲。由于婚前彼此缺乏��解，感情基础薄弱，加之婚姻存续期间被告长期在外，漠不关心原告的生活，导致原、被告始终没有建立起真正的夫妻感情。由于被告经常酗酒、赌博、夜不归宿，原告于2014年初与被告分居生活至今。尤为严重的是被告多次对原告进行家庭暴力，致夫妻感情破裂。故原告诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲由被告抚养，原告负担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告全部承担。
被告李某某辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明,原、被告经人介绍于2009年11月份认识,同年农历11月4日举行婚礼后共同生活，2010年2月3日双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为甘永结字032010171。原、被告婚后于2010年11月8日生育一女李某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，但由于被告常年外出打工赚钱，原告认为其对自己关心太少，双方又缺乏必要的沟通，以致夫妻感情欠佳。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚登记审查处理表复印件，女儿李某甲的户籍证明复印件等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告虽因家庭琐事经常发生不和，但不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告共同生有一女，现年龄尚小，正需要父母双方的爱护与关怀。只要被告在今后的婚姻生活中对原告多加关心，更多地陪伴原告，双方用心经营夫妻关系，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，双方尚能继续生活。故原告钱崇萍要求与被告李建宏离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半预收取100元，由原告钱崇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 敬宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 达选珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
青01**民初1132号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告万某某，男，藏族，1977年某月某日出生。
原告���海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）为与被告万某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年3月18日被告从原告处购买三一牌SY75型挖掘机一台，单价450000元。除首付款外其余车款均由原告某某公司作为担保人从民生金融租赁有限公司融资借款，约定被告自2014年6月15日开始，每期偿还车款及利息11877.06元。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。无奈原告某某公司为被告履行了担保义务。至诉讼前已经垫付118437.97元。原告某某公司数次索要均未果。现依法诉讼要求判令被告：1.支付原告垫付款163856.01元（庭审中变更为198777.28元，截止日期为2016年6月20日）；2判令被告支付违约金15753.96元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告某某公司向本院举证如下：1.担保服务协议份，证明被告从原告某某公司购买挖掘机一台、仅付了首付款67500元，贷款为382500元由原告某某公司为贷款进行担保的事实。2.设备预订单一份，证明该挖掘机价款为450000元的事实。3.收货确认书一份，证明被告收到挖掘机一台的事实。4.销售承诺函两份，证明原告某某公司给被告承诺赠送的配件等已经都给付的事实。5.标的物处置授权书一份，证明如被告不能及时付款，原告某某公司有权对于该标的物进行处置的事实。6.垫付明细一份、违约金计算单一份，证明截止2016年6月20日原告某某公司共为被告垫付车款共198777.28元及银行利息的事实。
被告��某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月18日，被告万某某从原告某某公司购买三一牌SY75型挖掘机一台，约定：价款450000元，被告交付首付款67500元，对于余款双方约定：被告为债务人人、原告作为被告万某某的担保人从民生金融租赁有限公司贷款，被告每月向该金融公司偿还贷款月供11877.06元。如有违约则承担每日1.5‰的违约金。”合同订立当日被告给原告交付首付款67500元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告自2014年6月20日开始为被告垫付月供，至2016年6月30日，原告共计为被告垫付198777.28元。之后原告数次找到被告要求其偿还原告为其垫付的月供款，被告均拖延未能偿还。原告主张的违约金是按照日0.5‰（原告适当降低了违约金比例）逐笔计算即：2014年6月20日超期32天，违约金为190.03元、2014年7月7日超期57天计338.50元、被告共计违约20期，累计违约金为16736.26元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告万某某应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息的义务。原告依照约定履行了担保人义务后，有权向被告追偿。被告迟延付款的行为是导致纠纷产生的原因，被告是本案的过错方，原告要求被告万某某支付原告为其垫付的月供款198777.28元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告赔偿违约金16736.26的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三��一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司车款198777.28元、赔偿原告违约金16736.26元，共计215513.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4533元,本院减半收取2266.50元，均由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
��〇一六年六月二十四日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。���定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢602号之一
申请执行人王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人范国中，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的890893.3元（含执行费10556元），未执行标的340893.3元。本案在执行过程中，因申请执行人王建国、高玉廷与被执行人范国中达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2916号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晶晶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初229号
原告贺某某，女。
委托代理人刘某某，男。代理权限：特别代理。
被告陕西国能置业有限公司。住所地：西安市西大街西京酒店**层。
法定代表人曹小东，该公司总经理。
委托代理人潘某某，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告贺某某诉被告陕西国能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人刘某某、被告陕西国能置业有限公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其于2015年1月16日购买被告开发的位于黄陵县城的，锦禾花园8号楼2单元7层1号商品房，双方签订了《商品房内部认购协议书》，原告于签订协议时支付定金10000元，后按照约定支付140875元，共150875元。被告承诺2015年6月30日前取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同。到期后，原告多次找被告签订合同，被告均以各种理由推脱，后原告了解到，被告出售房屋未取得相关手续，构成合同欺诈，诉至本院请求：1、判令被告返还定金20000元；判令被告返还认购款140875元，并自2015年6月30日起按照每日万分之五支付原告违约金至本案执行清结；被告承担本案诉讼费。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
《商品房内部认购协议书》一份，收据一份，原告于2015年1月16日购买房屋支付定金10000元，于2015年4月18日支付认购款140875元，双方约定2015年6月30日前取得商品房预售许可证，但到期后被告并未取得商品房预售证的事实，应承担违约责任。
被告陕西国能置业有限公司辩称，被告不存在合同欺诈，虽然2015年6月30日未取得商品房预售许可证，但2016年3月3日已经取得，只是时间拖延；被告不向原告退还定金，因原告支付认购款后该定金已转化为认购款；原告要求被告自2015年6月30日起按照每日万分之五支付违约金没有事实及法律依据。
被告陕西国能置业有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
第一组、《商品房内部认购协议书》一份，证明原告主张的定金已转化为认购款，不存在双倍返还，且合同未约定原告退房被告需支付违约金。
第二组、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证，证明被告开发的锦禾花园项目合法有效，原被告之间的协议也合法有效。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，当庭予以认定，证明问题有异议，从收据可以看出原告共支付150875元，定金已转化为认购款不存在双倍返还，同时协议约定被告未取得商品房预售证，原告可以选择退房后延期履行合同，并未约定原告需要支付违约金，因该协议在被告未取得商品房预售证的情况下签订，属无效协议，对该证明问题不予认定。原告对被告提供的第一组、第二组证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，被告第一组证据、第二组取得商品房预售证的时间恰好证明被告违约，对被告该两组证据的证明问题不予认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告贺某某于2015年1月16日购买被告陕西国能置业有限公司，开发的位于黄陵县锦禾花园8号楼2单元7层1号商品房，双方签订了《商品房内部认购协议书》，原告于签订协议时支付定金10000元，后按照约定分别支付100000元、40875元，至2015年4月18日共支付被告150875元，被告承诺2015年6月30日前取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同。到期后，被告并未取得商品房预售许可证。现原告诉至本院请求：1、判令被告返还定金20000元；判令被告返还认购款140875元，并字2015年6月30日起按照每日万分之五支付原告违约金至本案执行清结；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房内部认购协议书》，是在被告陕西国能置业有限公司未取得商品房预售证的情况下签订，违反法律强制性规定，被告应返还原告所支付的费用，对原告要求返还认购款的请求予以支持；原告所交定金及认购款，均应按照法律关于定金的规定处理，对原告主张的按照定金罚则双倍返还定金的请求，予以支持；对原告要求按照每天万分之五支付违约金的请求未超过定金罚则的规定，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第第十四条、第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西国能置业有限公司于本判决生效后十日返还原告贺某某认购款140875元，并自2015年6月30日起按照每日万分之五支付原告违约金至本判决生效之日；
二、被告陕西国能置业有限公司于本判决生效后十日双倍返还原告贺某某定金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告陕西国能置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 宋致远
人民陪审员 刘春生
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 羽
相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：。（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设
3．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2050号
申请执行人：尤宝琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林玉贵，男，1956年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人尤宝琴与被执行人林玉贵借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人林玉贵发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林玉贵可供执行的财产。2016年12月6日，双方当事人达成执行和解，被执行人按和解协议偿还借款本金3万元，申请执行人于当日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执208号
申请执行人：宋欣建，男，汉族，集安市人，退休工人。住所地集安市。
被执行人：宋桂荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：宋桂芝，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：宋桂梅，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：宋桂花，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：宋桂敏，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：宋桂娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：宋桂琴，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院于2017年4月11日立案执行的宋欣建与宋桂荣、宋桂芝、宋桂梅、宋桂花、宋桂敏、宋桂娟、宋桂琴合同纠纷一案，执行过程中查明，本院于2017年5月24日依解除了对宋欣建在集安市房屋征收中心的房屋补偿款30万元的冻结，七被执行人自动将上诉费3800元交清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立智
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初28号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱伟，男，1995年11月9日出生于江西省信丰县，汉族，文化程度初中，务工，住江西省信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2018年1月19日本院立案受理本案，同年1月25日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日凌晨1时许，被告人朱伟酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为“33P61”二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口路段时与一辆小型客车发生碰撞。双方因赔偿问题发生纠纷，后被交警现场查获。经鉴定，被告人朱伟血液酒精含量为110.5mg／lOOml。另查明，被告人朱伟已就交通事故造成的损害和被害人招照鸿达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人朱伟具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱伟无证驾驶，依法对其从重处罚。被���人朱伟具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人朱伟具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北商初字第0085号
原告田大勇。
委托代理人沈加萍。
被告李涛。
本院在审理原告田大勇诉被告李涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告田大勇于2015年4月1日向本院提出撤回对被告李涛的起诉。
本院认为，原告田大勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田大勇撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由田大勇自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐倩芸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初106号
原告郑振华，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告曾一峰，男，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，原住内江市东兴区。
被告雷永娇，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告郑振华与被告曾一峰、雷永娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇、人民陪审员何成开组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑振华的委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告曾一峰、雷永娇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑振华诉称，二被告系夫妻关系。被告曾一峰因做生意急需资金周转向原告借款150000元，并按月利率30‰计付利息。原告于2015年1月23日向被告曾一峰出借150000元后，被告曾一峰于当日向原告出具了“收条”，双方并签订“借款合同”一份。被告曾一峰借款后，未按约支付利息及付还本金,原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告曾一峰、雷永娇共同偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日（2016年1月5日）起至付清全部借款之日止按月利率30‰计付借款利息。
被告曾一峰未答辩。
被告雷永娇未答辩。
经审理查明，上列原告郑振华与被告曾一峰系同学关系，二被告系夫妻关系。被告曾一峰于2015年1月因做生意急需资金周转向原告借款150000元。原告向其堂姐夫袁刚借款150000元后，于2015年1月23日向被告曾一峰出借150000元，被告曾一峰收到原告交付的现金后，于当日向原告出具了“收条”1份，载明：“今收到郑振华出借给曾一峰人民币150000.00元（大写壹拾伍万元）。该款为现金支付。此据，收到人曾一峰2015年1月23日”。双方并同时签订“借款合同”一份，载明：甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款达成协议，一、乙方向甲方借款本金共计人民币壹拾伍万元（小写150000元），月利息在当月度的23号前支付。二、本协议履行过程中若发生纠纷，任一方有权向甲方所有权人民法院提起诉讼。三、若乙方未按时偿还甲方本金或利息，甲方有权解除借款合同。四、本协议由甲方、乙方签字后生效。甲方郑振华乙方曾一峰2015年1月23日。被告曾一峰借款后，未按约付还本金及支付利息，原告多次向被告催还借款，但被告均予以拒绝。被告曾一峰并自2015年8月离家外出，便与家人失去联系。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判令被告曾一峰、雷永娇共同偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日（2016年1月5日）起至付清全部借款之日止按月利率30‰计付借款利息。本院受理案件后，依法向被告曾一峰公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告曾一峰未答辩，并未在本院确定的开庭时间到庭应诉。被告雷永娇也未在确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。另本案在诉讼过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法对被告曾一峰所有的位于内江市东兴区田家镇新街经营性用房一套（房屋产权证号：东0022154）予以了查封。
另查明，被告曾一峰与被告雷永娇于2012年11月26日办理结婚登记手续，被告曾一峰向原告郑振华借款150000元发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告曾一峰签订的“借款合同”，被告曾一峰向原告出具的“收条”，原告委托律师的“调查笔录”，内江市东兴区档案馆提供的“结婚登记审查处理表”等证据予以证明。
本院认为，原告郑振华与被告曾一峰之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告曾一峰借款后，未按约偿还原告借款，属违约行为，并引起本案纠纷，应承相应的民事责任。被告曾一峰向原告郑振华借款150000元时，发生在与被告雷永娇夫妻关系存续期间，其借款性质是用于二被告夫妻间的共同生产经营、生活所需，该债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有向原告共同清偿的责任。故原告请求判令被告曾一峰、雷永娇偿还原告借款本金150000元的主张于法有据，本院依法予以支持。原告另请求自起诉之日起至付清全部借款之日止按月利率30‰计付借款利息的主张，因本案原、被告双方签订的“借款合同”中没有书面约定利息计付标准，而原告主张按月利率30‰计付借款逾期利息超出了法律规定的标准，故原告此项主张于法无据，本院依法不予支持。被告曾一峰、雷永娇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾一峰、雷永娇于本判决生效后十日内偿还原告郑振华借款本金150000元；
二、驳回原告郑振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、诉讼保全费1320元，共计4620元,由被告曾一峰、雷永娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 雷建军
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执525号
李某某：
你（或你单位）与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初1931号判决，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1751号
上诉人（原审被告）：于波，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永兴，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资洲律师事务所律师。
上诉人于波因与被上诉人张永兴劳务合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于波上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，遗漏了必要的共同诉讼参与人。上诉人没有与被上诉人签订任何合同，是案外人吴江与张永兴签订的合同，于波出具欠条是因为修高速路时发生纠纷，吴江没有在现场，政府部门要求于波出具欠条的，于波注明了26标段于波所欠，一审法院未查明26标段的承建人。上诉人受26标段实际施工人委托向被上诉人出具了由重庆中交路桥建设工程管理有限公司支付欠款的依据，被上诉人也同意，因此付款义务已发生转移，一审未查明是谁向被上诉人支付41万元劳务款的，故一审法院应当通知吴江和重庆中交路桥建设工程管理有限公司参加诉讼。
被上诉人张永兴辩称，上诉人主张与吴江是合伙关系，没有提供相应的证据证明，张永兴是在于波处务工，欠条是于波出具的，已付款41万元附页说明是“于波劳务”，谁付款对本案没有影响，故上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
张永兴向一审法院起诉请求：1.于波支付张永兴劳务工资9万元；2.于波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年张永兴在于波处做酉阳高速26标段王家岩隧道工程，工程做完后，双方进行了结算，于波欠张永兴50万元劳务工资，并于2015年2月1日出具了一张欠条。2015年2月15日张永兴收到了备注为“于波劳务”的41万元款项。
一审法院认为，张永兴在于波处做工程，双方虽未签订书面的劳务合同，但采用口头形式，且于波对此予以认可，双方存在劳务合同关系。张永兴完成工程后，双方进行了结算，于波出具了欠条。于波称剩余款项应由工程项目部或其他公司支付，但未提交证据予以证明，不予采信；于波称经张永兴同意由第三方支付款项，也未提交证据予以证明，不予采信。张永兴自认于波支付了款项41万元，予以采信。因此，张永兴请求于波支付余款9万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：于波于判决生效后十日内支付张永兴劳务工资90000元。案件受理费2050元由于波承担。
二审中，张永兴未提供新证据。于波提供了以下证据材料：1.酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03741号民事判决书一份，拟证明于波与吴江是合伙人，吴江是直接负责人，应当承担责任；2.《以物抵款协议书》复印件一份，拟证明重庆中交路桥建设工程管理有限公司与于波、吴江之间清算后，本案的50万元由被上诉人拿了于波出具的委托书，向重庆中交路桥建设工程管理有限公司收款，该公司已支付了41万元，剩下的9万元应该由重庆中交路桥建设工程管理有限公司支付。
被上诉人张永兴质证认为，对判决书真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，与本案不具关联性。协议书不真实、不合法，与本案也不具有关联性。
本院审查认为，判决书不能达到上诉人证明目的，协议书没有原件核对，不具真实性，不作本案证据认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为于波是否与张永兴形成劳务合同关系，一审是否遗漏当事人吴江和重庆中交路桥建设工程管理有限公司。张永兴在于波承包的26标王家岩隧道工程做劳务，工程完工后，双方经结算于波向其出具欠条，应当认定张永兴与于波形成劳务合同关系。于波认为一审判决遗漏合伙人吴江，因于波未提供充分证据证明，张永兴亦未要求吴江承担相关责任，故吴江可以不作为本案当事人参加诉讼。于波认为与张永兴、重庆中交路桥建设工程管理有限公司达成协议，由重庆中交路桥建设工程管理有限公司支付张永兴工程款，由于于波没有提供相关证据证明，张永兴亦予以否认，故仍应当由于波承担支付责任。
综上，于波的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人于波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽端
审判员 段成一
审判员 陈明生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘桂林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更226号
罪犯林瑜，男，1988年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月18日作出(2014)芳垦刑初字第65号刑事判决，以被告人林瑜犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯林瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,监狱表扬一次,监狱记功一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款，无消费。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人黄彪与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执531号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3274号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：吴元根，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告吴元根信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴元根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴元根偿还截止2016年3月6日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计13530.45元；2.要求被告吴元根给付自2016年3月7日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告吴元根于2012年1月10日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月6日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计13530.45元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告吴元根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告吴元根（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告吴元根在信用卡申请表“信用卡申领声明”栏亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吴元根。2012年1月10日。”
被告吴元根申领信用卡（卡号：62×××30）后于2012年1月30日开始持卡消费，截止2016年3月6日，被告吴元根共计欠款13530.45元，其中本金8932.28元、利息3834.25元，费用763.92元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴元根向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴元根应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴元根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元根于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月6日的信用卡欠款合计13530.45元及自2016年3月7日起至被告吴元根实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费690元，合计828元，由被告吴元根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张智智
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9332号
原告：罗1，女，1940年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗2，男，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系罗1之弟。
被告：秦1，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗1与被告秦1赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗2到庭参加诉讼，被告秦1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗1向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年3月至11月赡养费1800元，以后每月支付200元。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告支付2016年3月至11月的赡养费1800元，并从2016年12月起每月支付赡养费200元。事实和理由：按2014年12月4日达成的协议，三兄弟每人每月给母亲200元生活费，秦19个月分文未给。
被告秦1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告罗1住重庆市綦江区XX镇XX村，其自述共生育子女四人，三个儿子和一个女儿，被告秦1系其儿子。2014年12月之前，原告罗1以打轮子的方式在三个儿子家轮流居住，每家住四个月。后因在打轮子过程中发生矛盾，2014年12月4日，罗2主持原告的儿子张1、秦1、张2签订了协议。协议约定：罗1每月生活费600元，三兄弟每人每月200元……。张1、张2和被告秦1均在该协议上签字。原告称协议签订后一直按该协议履行，从2016年3月起因土地问题发生纠纷，被告秦1就没有支付赡养费了，故起诉要求被告支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年近80岁，有被赡养的需要，原告的四个子女均有赡养原告的义务。被告作为原告的子女之一，其有赡养原告的义务。故对原告要求被告赡养的请求，本院予以支持。被告的三个儿子曾就原告赡养问题达成协议，约定三个儿子每人每月支付原告生活费200元，被告应按协议约定每月支付原告生活费200元。现原告以被告未履行该协议为由，要求被告每月支付赡养费200元，此请求即符合协议约定，又未超过法律规定，故本院予以支持。原告称被告从2016年3月起未支付，被告未到庭，视为其对权利的放弃，故本院采信原告此诉称，认定被告从2016年3月至今没有支付赡养费，对原告要求被告按照该协议支付2016年3月至11月的赡养费1800元（200元/月×9月）元的请求，符合协议的约定，本院予以支持。
综上所述，对原告罗1要求被告秦1支付2016年3月至2016年11月赡养费1800元的请求，本院予以支持。对原告罗1要求被告秦1从2016年12月起每月支付原告罗1赡养费200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告秦1在本判决生效后立即支付原告罗12016年3月至2016年11月的赡养费1800元；
二、被告秦1从2016年12月起每月支付原告罗1赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告秦1负担（此款原告罗1已预交，被告秦1在履行前述义务时一并支付原告罗1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1696号
申请执行人：左曰岭，男，回族，住齐河县。
被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行左曰岭与王延军民间借贷纠纷一案中，因该案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭文文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11043号
原告：李某，女，汉族，1971年11月16日出生，户籍地安徽省歙县。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告：洪荣玲，女，汉族，1933年6月17日出生，户籍地安徽省歙县。
原告：吴圆圆，女，汉族，1995年3月29日出生，户籍地安徽省歙县。
原告：吴某，女，汉族，2008年1月9日出生，户籍地安徽省歙县。
法定代理人李某，系吴某母亲。
上述原告共同委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州海纳百川酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路166号。
法定代表人：杨考华。
委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
本院在审理原告李某、洪荣玲、吴圆圆、吴某诉被告杭州海纳百川酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某、洪荣玲、吴圆圆、吴某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、洪荣玲、吴圆圆、吴某以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、洪荣玲、吴圆圆、吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计4900元，由原告李某、洪荣玲、吴圆圆、吴某承担。
审判员 傅志君
二〇一八年一月四日
书记员 徐海丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1277号
上诉人（原审原告）：重庆康华国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘妍，总经理。
委托代理人：程小龙，重庆金明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市世亚房地产开发有限公司。
法定代表人：赵鹏，董事长。
委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
上诉人重庆康华国际旅行社有限公司（简称康华旅行社）与被上诉人重庆市世亚房地产开发有限公司（简称世亚房地产公司）合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）綦法民初字第09039号民事判决。康华旅行社对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：康华旅行社系依法成立的经营国内旅游业务、入境旅游业务的公司。世亚房地产公司系依法成立的房地产开发公司。2014年3月6日，康华旅行社与世亚房地产公司签订《合作协议》。协议约定：康华旅行社将世亚房地产公司“世亚公园36栋”房地产项目销售中心及楼盘的参观列入黑山谷旅游产品行程上线销售，按行程要求安排游客进入世亚房地产公司销售中心和楼盘区域参观，由世亚房地产公司工作人员提供讲解服务，康华旅行社团队停留时间不超过45分钟。世亚房地产公司给予康华旅行社每团每位游客20元的餐费补助，康华旅行社每天到达团队人数不超过200人。此费用补贴按实际签单人数双方每周核对无误后，世亚房地产公司于次周以现金结算给康华旅行社。协议约定双方合作期限为2014年3月8日至2014年12月31日。世亚房地产公司支付了康华旅行社餐费补助30000元。
康华旅行社一审诉称：康华旅行社系依法成立的旅行社。世亚房地产公司在重庆市万盛经开区黑山谷景区开发建设商品房。为促进世亚房地产公司开发的“世亚公司36栋”楼盘项目的销售，2014年3月6日，康华旅行社与世亚房地产公司签订《合作协议》。根据协议约定，双方在2014年3月8日至2014年12月31日期间合作，合作方式为康华旅行社在旅游行程中将世亚房地产公司“世亚公园36栋”项目销售中心及楼盘列入参观景点，世亚房地产公司给予康华旅行社带领到达其楼盘项目的游客每人20元的餐费补助。截止双方合作终止之日，康华旅行社的旅行团队到达世亚房地产公司的楼盘参观的团队共计72个，游客共计2919人。根据协议的约定，世亚房地产公司应向康华旅行社支付餐费补助58380元，其中世亚房地产公司已经支付了30000元，尚欠28380元。康华旅行社多次催收世亚房地产公司至今未付。请求判决世亚房地产公司支付餐费补助28380元。
康华旅行社向原审法院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《合作协议》，证明双方签订合作协议，约定世亚房地产公司给予康华旅行社带领的每团游客20元的餐费补助。
2、世亚欠康华明细表，证明康华旅行社每次带团的人数及费用，共计2919人，餐费补助总计为58380元。
3、康华旅行社公司18位导游出具的18份情况说明，证明当时导游带团到世亚房地产公司公司参观的事实以及每位导游实际带团的人数。
世亚房地产公司一审答辩称：双方签订合作协议属实。合作协议约定给予到达的游客每个人20元的餐费补助，但根据双方核定游客人数仅为1500人，共计餐费补助30000元，该款已经支付，不同意再支付28380元。
原审法院认为：双方签订的合同意思表示真实，符合法律规定，受法律保护。康华旅行社认为带团到达世亚房地产公司处参观的人数为2919人，世亚房地产公司应支付58380元的费用，现世亚房地产公司支付了30000元，尚欠28380元。但康华旅行社现举示的证据无法达到其证明目的。首先，康华旅行社以自己制作的明细单来证明实际参观人数。由于是其单方面制作的证据，没有世亚房地产公司的签章，世亚房地产公司对明细表载明的人数也不予认可，不能达到康华旅行社证明其实际人数的目的，原审法院对该证据不予采信。其次，康华旅行社举示的18位导游的情况说明。原审法院认为，证人证言应出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，康华旅行社提供的书面证词无法核实其真实性与客观性，原审法院不予采信。综上，康华旅行社对于要求世亚房地产公司支付餐费补助28380元诉讼请求，未提供证据予以证实，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回康华旅行社的诉讼请求。案件受理费减半收取255元，由康华旅行社负担。
原审判决宣判后，康华旅行社向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求，由世亚房地产公司承担一二审诉讼费。其理由为：1.导游属于特殊职业，长期在外，一审法院以导游未出庭为由否认其证明效力不当。2.康华旅行社还提交了世亚房地产公司工作人的签单，可以证明参观人数。世亚房地产公司已经付款三万元，但提不出该三万元的产生依据，应认定康华旅行社举示的证据。
世亚房地产公司二审答辩称：1.康华旅行社所称签单并非世亚房地产公司工作人员所签。该单证记载为付款单位存查联，如果属实应由世亚房地产公司持有。2.依合同产生的1500人已经结算，康华旅行社开具了发票，世亚房地产公司也已经付款。康华旅行社的上诉缺乏依据，应予驳回。
二审诉讼中，康华旅行社举示下列证据证明其主张：
1.三张统计表复印件。其中两张有“李秋霞”签名。
2.康华旅行社的签单若干。“李秋霞”等人在“签单单位”处签字，签单记载了个团次的旅行人数。
经过质证，世亚房地产公司对上列证据的真实性不认可，表示所有签字人员均不是该公司职员，签单记载为付款单位存查联，如果属实应由世亚房地产公司持有。对于已经产生的1500名游客结算资料，世亚房地产公司表示结算后已经销毁。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于除了已经结算付款的1500人相关费用，是否还有参观人员1419人的费用未结算。
如原审法院所述，康华旅行社举示18位导游的情况说明属于证人证言。证人应出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询。世亚房地产公司对证人证言不认可，该部分证人证言难以核实真实性与客观性，不能单独作为定案依据。康华旅行社所举统计表和签单有相关人员签字，但世亚房地产公司否认签字人为其职员或受委托的人，康华旅行社不能证明这些签字人的身份，该部分证据也不能单独作为定案依据。至于世亚房地产公司未提供已经结算部分双方的交易单证，不能反推康华旅行社提供的就是双方交易的单证。
综合康华旅行社的现有证据分析，尚不能认定该公司主张的事实成立，康华旅行社的上诉请求依据不足，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费510元由重庆康华国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 曦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执异6号
异议人（被执行人）：舒刚，男，生于1985年2月4日，汉族，居民。
申请执行人：邓为虔，男，生于1960年9月7日，汉族，居民。
被执行人：徐志才，男，生于1964年6月17日，汉族，重庆市北碚区人，居民。
被执行人：宋明淑，女，生于1933年11月2日，汉族，居民。
本院在执行邓为虔与徐志才、舒刚、宋明淑民间借贷纠纷一案中，异议人舒刚对本院拍卖登记在舒朝元名下位于四川省乐至县天池镇南街的住房一套不服，于2017年8月28日向本院提出书面执行异议。本院于2017年8月29日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人舒刚称，请求停止拍卖登记在舒朝元名下位于四川省乐至县天池镇南街的住房。其理由是：一、涉案房产系舒刚及其母亲、女儿和祖母宋明淑的唯一住处；二、舒刚及其家庭现经济困难。舒刚现有三名被扶养人需供养（女儿舒玺霖、母亲张德英、祖母宋明淑），舒刚之母患严重类风湿关节炎、严重骨质酥松症、严重肌萎缩症、严重椎间盘突出症、右侧股骨头缺血性坏死症等疾病，2015年12月经人工全髋关节置换手术后仍需费用进行后续治疗，舒刚之祖母宋明淑现已84岁，体弱多病，舒刚之女舒玺霖现6岁，读小学。
申请执行人邓为虔称，不应停止拍卖登记在舒朝元名下位于四川省乐至县天池镇南街的住房。其理由：一是舒刚系乐至县农业局工作人员，有固定的工资收入；二是涉案房屋系舒朝元所有，并且办理了抵押登记；三是张德英与舒朝元的婚姻关系早已解除，涉案房屋不是张德英所有；四是在执行过程中，舒刚同意拍卖涉房屋，现又以唯一住房为由提出执行异议，系不诚信行为。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否是异议人及其母亲、女儿的唯一住房及是否应当停止涉案房屋的拍卖。
经调查查明：邓为虔与徐志才、舒朝元民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）乐至民初字第948号民事判决书。舒朝元已于2014年9月6日死亡，系舒刚之父，宋明淑之子。舒刚及其母亲、女儿现居住于涉案住房内。在执行过程中，舒刚在2016年12月30日询问笔录中表同意拍卖涉案房屋，在执行异议审查过程中，舒刚明确表示放弃继承房产。舒刚系乐至县农业局工作人员，有稳定的工作和固定收入来源。另，经在乐至县房管部门查询，舒刚、宋明淑无房产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”异议人舒刚作为舒朝元的继承人，现明确表示不继承涉案房产，即其可以不承担偿还被继承人的债务责任。虽舒刚及其母亲、女儿现居住在涉案房屋内，舒刚名下无房产信息，但其自愿放弃继承涉案房产，又有稳定的工作和固定的收入来源，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的情形，其以涉案房屋系其本人及母亲、女儿的唯一住房为由请求停止拍卖涉案房屋的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人舒刚的异议请求。
当事人、利害关系人如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年九月十日
书记员 张 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：刘霞，女，汉族，1963年2月25日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：王军刚，男，汉族，1962年6月8日生，系刘霞之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘霞、王军刚、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚南
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1736号
原告常州市明昊涂料有限公司，住所地：常州市戚墅堰区312国道印庄桥西堍。
法定代表人朱明峰，经理。
委托代理人沈全兴，公司供销员。
委托代理人钱全甫，公司办公室主任。
被告丹阳市富鑫照明器材有限公司，住所地：丹阳市界牌镇笆山村陈家埭23号。
法定代表人谭志夫，总经理。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告常州市明昊涂料有限公司与被告丹阳市富鑫照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市明昊涂料有限公司委托代理人沈全兴、钱全甫，被告丹阳市富鑫照明器材有限公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市明昊涂料有限公司诉称，原、被告发生业务往来，至2015年5月10日双方结账，被告结欠原告货款65000元。2015年7月2日，被告付款10000元，尚欠55000元。原告催要无果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市富鑫照明器材有限公司辩称，因原告提供的产品存在质量问题，被告已将产品全部退回给原告，被告不再欠原告货款，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应塑料粉末。2015年5月10日，双方结算后由被告丹阳市富鑫照明器材有限公司法定代表人出具欠条，言明结欠原告货款65000元。2015年7月2日，被告付款10000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款55000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年2月19日，被告通过物流公司退还部分产品，但原告方未予接受。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告结欠价款55000元，证据充分，本院予以确认。被告主张原告供货存在质量问题，证据不充分，本院不予采信。被告未经协商一致自行退回货物，原告亦未接受，故被告行为对原告并无法律约束力。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市富鑫照明器材有限公司于本判决生效后15日内支付原告常州市明昊涂料有限公司价款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异13号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字13号案外人沈某某，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。负责人沈力，职务行长。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2014)长民二(商)初字第406号招商银行股份有限公司上海天山支行申请执行黄芸、郑正盛金融借款合同纠纷一案中，案外人沈某某于2016年5月20日对执行标的提出书面异议。案外人沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员杨焕林审判员许峻二○一六年六月二十七日书记员王琳
审判长 葛珍明
审判员 杨焕林
审判员 许 峻
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3042号
罪犯熊明，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地江西省抚州市宜黄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人熊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出(2012)粤高法刑三终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初294号
原告王文，女，汉族。
委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告王文诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告王文当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。
根据原告王文的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：王文是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给王文。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告王文提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王文于1981年12月26出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给王文32000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王文属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王文32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王文的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王文征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更39号
罪犯陈海，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初88号刑事判决，以被告人陈海犯非法持有枪支、弹药罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努��完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法���的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月3日1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初2130号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人梁欢庆，主任。
委托代理人单博、魏东华，单位员工。
被告吕军，男，1959年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告胡起彪，男，1970年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告翟新龙，男，1972年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告陈满，男，1971年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告吕军、胡起彪、翟新龙、陈满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年2月9日开庭进行了审理。本案当事人原告渤海信用社法定代表人梁欢庆及委托代理人单博、魏东华、被告吕军到庭参加诉讼，被告胡起彪、陈满、翟新龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吕军偿还所欠渤海信用社贷款利息60617.71元；2.被告胡起彪、翟新龙、陈满连带偿还上述利息；3.由被告吕军承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2007年3月9日，被告吕军在原告渤海信用社取得农户联保贷款1笔，金额5万元，期限2007年3月9日至2008年3月8日，执行利率7.65‰，借款用途为：养扇贝，担保人：胡起彪、翟新龙、陈满。该笔贷款于2008年3月8日到期后经我社多次催收贷款本金及利息，至2017年1月24日被告吕军仍欠贷款利息60617.71元。为保证信用社信贷资金安全及维护信用社收贷的基本权利，根据贷款人、借款人、保证人三方签订的《联保协议》和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被告方提起诉讼，请法院依法判决。
被告吕军认可原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高。
被告胡起彪、翟新龙、陈满无答辩意见。
原告为支持其的主张向本院提供了农村信用社农户小额贷款合同1份、联保协议1份、借款借据1份、贷款催收通知书5份、贷款明细查询等证据。
被告吕军对原告提交上述证据无异议，被告胡起彪、翟新龙、陈满无质证意见。
被告吕军、胡起彪、翟新龙、陈满均未提交证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月8日，原告渤海信用社与被告吕军、胡起彪、翟新龙、陈满签订《联保协议》，该协议第三条约定，联保小组任一名成员在最高借款限额内于2007年3月8日至2008年3月8日期间在渤海信用社连续发生的每一笔借款，其他3名成员均承担不可撤销的连带保证责任；第四条约定，保证责任范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间自每笔借款到期日起至到期日后两年。
2007年3月9日，被告吕军与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年3月9日至2008年3月8日，执行利率为月息7.65‰，借款用途为养扇贝；合同第二条约定，“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.825计收利息”。原告于合同签订当日向被告吕军发放贷款了50000元，后借款到期后，原告先后多次要求被告吕军偿还借款，被告吕军分别于2007年3月9日偿还利息153元、2008年38日偿还利息248.63元、2012年12月15日偿还本金1000元、2014年12月14日偿还本金500元、2015年偿还本金1000元、2016年6月4日偿还本金500元、6月30日偿还本金1000元、2017年1月24日偿还本金46000元，至本案庭审结束时被告欠贷款利息60617.71元。
另查，原告渤海信用社分别于2009年8月7日、2011年3月4日、2012年12月15日、2013年12月10日、2014年12月23日，要求被告胡起彪、翟新龙、陈满承担保证责任。
本院认为原告与被告吕军签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该合同按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告吕军作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息，因此原告要求被告吕军偿还贷款利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款计算利息”，原告于2007年3月9日收取利息153元，是本案贷款发放时预收的利息，故本案贷款应当按照借款额为49847元计收本息，153元从2007年3月9日至2017年1月24日产生的贷款利息203.77元（153×7.65‰×12+153×0.0003825/×3242）应从原告主张的利息中扣除，因此被告吕军欠原告贷款利息为60413.94元（60617.71-203.77）。
原告与被告吕军、胡起彪、翟新龙、陈满签订的《联保协议》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中被告吕军向原告渤海信用社借款时间是2007年3月9日，金额为50000元，属于《联保协议》约定的保证范围，因此，被告胡起彪、翟新龙、陈满对该借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为2008年3月8至2010年3月7日。原告渤海信用社第一次要求被告胡起彪、翟新龙、陈满承担保证责任时间为2009年8月7日，在保证期间内，因此原告要求被告胡起彪、翟新龙、陈满连带清偿被告吕军所欠贷款利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告吕军偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款利息60413.94元；
二、被告胡起彪、翟新龙、陈满对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1042元，合计1692元，由原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社负担8元，被告吕军负担1684。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 高妍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初2547号
原告：熊汉文，男，1971年6月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：913607006130668621。
法定代表人：曾紫明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
原告熊汉文与被告赣州三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟、刘海燕，被告的委托诉讼代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，被告将位于赣州市章江新区三和园X#楼X号房屋销售给原告，总价款为697725元。原告于2014年8月31日一次性付清房款。被告交付房屋时，原告经验收发现房屋实际上有一个非封闭式阳台及一个封闭式阳台，与合同约定不符，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、企业信息表，证明被告赣州三和房地产开发有限公司的诉讼主体资格；
证据3、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2012年10月15日签订合同，约定双方的权利义务关系及被告违约的事实；
证据4、发票，证明原告买房及付清房款的事实。
被告辩称，1、合同中注明的阳台数量为1个，系当时的网签备案系统不完善所致；2、合同附件中的房屋平面图已明确标示了阳台的数量和结构；3、被答辩人已办理交房手续，已认可了实际交付的房屋面积和结构；4、被答辩人并不存在损失，本案所涉商品房是按两个阳台来建设和计算建筑面积的，房屋的实际面积与合同约定一致，未损害被答辩人的利益。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人证，证明被告的公司信息；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同第三条约定，原告购买的房屋平面图见合同附件一、而合同附件一中房屋平面图上明确标明该案涉房屋有两个阳台，一个是封闭式，一个是非封闭式；
证据3、费用计算明细表，证明原告已经办理了交房手续，认可了房屋结构和面积；
证据4、测绘报告，证明《商品房买卖合同》中约定的面积与测绘报告测绘的面积一致，原告并无损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据3，被告对其证明对象持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原、被告签订了商品房买卖合同及合同的约定，房屋已交付并办理了产权证，本院对这一事实予以认定；
2、被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与原告提交的证据3一致，能证明原、被告间的商品房买卖合同关系及双方的约定，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3、4，原告对其关联性持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原告已办理交房手续及实际交付的房屋状态，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告熊汉文（××）与被告三和公司（××）签订《赣州市商品房买卖合同》，约定××购买××开发的赣州市章江新区J17地块三和园（三和·悦城）X栋X号房屋，建筑面积119.31m2，房屋总价款697725元，交房时间为2014年5月31日。合同第三条还载明以下内容：房屋平面图见本合同附件一，商品房有阳台1个，建筑样式为非封闭式。另外，合同附件一房屋平面图显示有两个阳台，建筑样式为一个封闭式，一个非封闭式，××在该平面图上签字捺印予以确认。合同签订后，原告熊汉文依约定交清了房款。2014年8月31日，原告熊汉文办理了交房手续，实际交付的房屋为两个阳台。原告熊汉文认为被告交付的房屋违反了合同约定，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。从双方当事人签订的合同显示，合同主文第三条虽载明房屋有一个非封闭式阳台，但该条款也同时注明了房屋平面图见合同附件一，而合同附件一显示为一个封闭式阳台、一个非封闭式阳台，原告本人也已签字确认，且根据购买商品房的一般交易习惯亦是先看房屋结构再签订合同，原告在签订合同时应了解所购房屋的户型，故该份合同在文字表述上虽有瑕疵，但根据前后内容联系可以确认房屋为两个阳台，被告交付的房屋结构与建筑面积也与合同约定的平面图一致，原告主张被告交付的房屋与合同约定不一致，构成违约的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊汉文的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊汉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 张如铂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李兆莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1971号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人樊纪伟，男，1986年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，家住霍邱县。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1813号起诉书指控被告人樊纪伟犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月11日，被告人樊纪伟经与吸毒人员袁某电话联系，至慈溪市古塘街道某大酒店某房间内，以人民币500元的价格向袁某贩卖1小包毒品时被民警抓获，并当场查获该小包毒品（净重0.4668克，检出甲基苯丙胺成份）。
被告人樊纪伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、扣押物品清单、手机通话详单、刑事判决书、毒品上交清单、现场检测报告书、理化检验报告书、被告人樊纪伟的前科刑事判决书、到案经过及被告人樊纪伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊纪伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊纪伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊纪伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.4668克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊纪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2013年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.4668克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更693号
罪犯金柏，男，1981年7月7日出生于云南省香格里拉县，藏族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人金柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金柏不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1102号刑��附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金柏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五���条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金柏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00130号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
关于申请执行人郭某申请被执行人刘某等侵权责任纠纷一案，于2015年2月1日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年2月1日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执974号
申请执行人：刘玉勤，男，1955年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人刘玉勤与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为684元，已付申请执行人547元，剩余款项137元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3243号
申请执行人赵玲，女，1963年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高晓娟，女，1970年6月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行赵玲与高晓娟保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉