苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12704号
原告：沈金根,男,1954年12月3日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告：吴江市隆盛复合材料有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻,该公司总经理。
被告：吴易旻,男,1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张春妹,女,1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市森科织造有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区经济开发区同心村。
法定代表人：沈林松,该公司总经理。
被告：沈林松,男,1965年12月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：徐金英,女,1966年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州市春旻导体科技有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪开发东路11号。
法定代表人：吴易旻,该公司总经理。
被告：吴江市大陆建设工程有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区振兴路东园小区6幢。
法定代表人：吴利民,该公司总经理。
被告：吴利民,男,1971年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州永仁精密工业有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
法定代表人：吴易旻，该公司总经理。
第三人：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇斌，男，该公司员工。
原告沈金根与被告吴江市隆盛复合材料有限公司（以下简称隆盛公司）、吴易旻、张春妹、吴江市森科织造有限公司（以下简称森科公司）、沈林松、徐金英、苏州市春旻导体科技有限公司（以下简称春旻公司）、吴江市大陆建设工程有限公司（以下简称大陆公司）、吴利民、苏州永仁精密工业有限公司（以下简称永仁公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法追加吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）作为第三人参加诉讼后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金根的委托诉讼代理人朱静华,被告隆盛公司、春旻公司、永仁公司的法定代表人吴易旻（同时作为被告），第三人恒泰公司的委托诉讼代理人仇斌到庭参加诉讼。被告张春妹、森科公司、沈林松、徐金英、大陆公司、吴利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金根向本院提出诉讼请求：1.被告隆盛公司向原告归还代偿款4502974.07元并赔付代偿期间的利息（截至2016年9月26日的代偿利息为309550.46元，并之后按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（即年利率17.4%）继续计算至实际给付之日）；2.被告隆盛公司立即支付原告为本案支出的律师费用126860元；3.被告吴易旻，张春妹、森科公司、沈林松、徐金英、春旻公司、大陆公司、吴利民、永仁公司对被告隆盛公司的上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告隆盛公司与吴江农村商业银行菀坪支行签订《流动资金借款合同》，双方约定借款300万元，借款期限12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，年利率为8.56%。2015年6月17日，被告隆盛公司与吴江农村商业银行菀坪支行签订《流动资金借款合同》，双方约定借款200万元，借款期限12个月，自2015年6月17日起至2016年6月17日止，年利率为8.16%。被告隆盛公司委托恒泰公司为其上述债务提供连带责任担保，双方签订了《委托担保协议》，约定：若恒泰公司代为清偿的，代偿后取得对被告隆盛公司、反担保人的追偿权，追偿权的范围包括为履行保证责任而支付的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部款项、代偿期间的利息，违约金以及实现追偿权而支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。代偿期间的利息以实际代偿金额为基数按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，再乘以实际代偿天数。恒泰公司作为保证人与吴江农村商业银行菀坪支行签订相应《保证合同》，约定由恒泰公司为被告隆盛公司上述两笔贷款提供保证担保。为确保恒泰公司有效实现追偿权，被告吴易旻、张春妹、森科公司、沈林松、徐金英、春旻公司、大陆公司、吴利民、永仁公司与恒泰公司签订了《反担保保证合同》，明确为恒泰公司的担保债权承担连带清偿责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等反担保权利人为实现债权而支出的一切费用。上述合同签订后，吴江农村商业银行菀坪支行按约向被告隆盛公司发放贷款300万元、200万元，但被告隆盛公司未按约偿还借款本息。恒泰公司于2016年3月31日代偿借款本息3103974.07元，于2016年7月21日代偿借款本息1399000元。恒泰公司代偿后，依法、依约取得对上述被告的追偿权。2016年8月22日，恒泰公司将上述担保债权转让给原告。但各被告至今未能履行还款义务。
被告隆盛公司辩称：恒泰公司曾通知其已将本案所涉债权转让给了原告。对原告主张的代偿款金额及利息、律师费均无异议，但被告隆盛公司在恒泰公司处交纳有保证金40万元，要求在本案中一并处理。
被告吴易旻、春旻公司、永仁公司共同辩称：其向恒泰公司提供反担保是事实，对于原告要求其承担反担保保证责任没有异议。
被告张春妹、森科公司、沈林松、徐金英、大陆公司、吴利民未作答辩。
第三人恒泰公司述称：恒泰公司代被告隆盛公司偿还借款本息后，即将债权转让给了原告沈金根，并在2016年8月中旬口头通知了债务人隆盛公司。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的委托担保合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明、债权转让协议等证据在卷佐证，且到庭被告无异议，本院予以确认。
另查明：2016年9月26日，沈金根与江苏名威名律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由沈金根委托该所就本案代为参加诉讼，沈金根应支付律师费126860元。2016年9月28日，沈金根向该所支付律师费126860元。
本院认为：第三人恒泰公司作为保证人向吴江农村商业银行菀坪支行履行保证责任后，有权向债务人即被告隆盛公司追偿。被告隆盛公司应按委托担保合同的约定返还代偿款，支付代偿期间的利息，并承担相应律师费。原告沈金根与第三人恒泰公司签订的《债权转让协议》依法成立并有效。在恒泰公司通知债务人后，原告沈金根即取得对债务人及相应反担保保证人的追偿权。被告数来宝公司对原告沈金根的诉讼请求无异议，本院予以确认。被告吴易旻、张春妹、森科公司、沈林松、徐金英、春旻公司、大陆公司、吴利民、永仁公司作为反担保保证人应按约对被告隆盛公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，本案当事人一致确认，被告隆盛公司在第三人恒泰公司处交有40万元保证金，该保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保，在履行过程中可抵充相关费用、代偿利息及本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈金根代偿款4502974.07元，并偿付代偿期间的利息（1.自2016年3月31日起至实际给付之日止以3103974.07元为基数按年利率17.4%计算，2.自2016年7月21日起至实际给付之日止以1399000元为基数按年利率17.4%计算）。
二、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金根律师费损失126860元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告吴易旻，张春妹、吴江市森科织造有限公司、沈林松、徐金英、苏州市春旻导体科技有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司、吴利民、苏州永仁精密工业有限公司对被告吴江市隆盛复合材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23158元、诉讼保全费5000元，合计28158元，由被告吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻，张春妹、吴江市森科织造有限公司、沈林松、徐金英、苏州市春旻导体科技有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司、吴利民、苏州永仁精密工业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。