wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初501号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1988年6月17日出生，初中文化，无业，户籍地翔安区，2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年4月21日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：一、2017年7月2日20时许，被告人戴某至马巷镇巷北工业区五星路457号厦门荣某印刷有限公司，爬窗进入该公司二楼车间，盗走PS板约77.5斤（价值人民币397元）。
二、2017年7月13日16时许，被告人戴某至马巷镇巷北路厦门华某众旺农业科技有限公司，翻墙进入该公司厂房三楼楼梯处，用随身携带的剪刀剪断电箱内的电线（计重21.64公斤，价值人民币395.32元），欲将上述电线盗走时，被该公司保安人员人赃俱获，后又趁机逃离该公司。
三、2017年7月15日2时许，被告人戴某又至厦门荣某印刷有限公司，爬窗进入该公司二楼车间，盗走PS板约460斤（价值人民币2357.5元）。
7月18日16时许，被告人戴某在马巷镇被厦门荣某印刷有限公司员工发现扭送公安机关,对上述犯罪行为供认不讳。
认为被告人戴某的行为构成盗窃罪，系累犯,第二起盗窃属犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人戴某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某退赔厦门荣裕印刷有限公司经济损失人民币2754.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十月二十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢58号
申请执行人：骆胜智。
被执行人：崔秀鹏、曹仕军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00764号民事判决书确定的义务，向被执行人崔秀鹏、曹仕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔秀鹏、曹仕军银行存款12500.00元；或扣留、提取被执行人崔秀鹏、曹仕军未支取的收入12500.00元；或查封、扣押被执行人崔秀鹏、曹仕军所有的价值12500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月十四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第123号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被抓获，惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月21日以惠城检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份，被告人陈某在惠城区东平、南坛将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员黄某、“阿芬”，2014年11月12日22时许，民警在南坛美博城麦当劳门口抓获陈某，当场从其身上查获七小袋白色晶体状可疑毒品（经检验，共净重6.50克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖氯胺酮6.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人陈某在惠城区东平、南坛将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员黄某、“阿芬”，2014年11月12日22时许，民警在南坛美博城麦当劳门口抓获陈某，当场从其身上查获七小袋白色晶体状可疑毒品（经检验，共净重6.50克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，，被告人陈某无视国法，贩卖氯胺酮6.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年二月三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初1091号
原告：张国英，女，1965年11月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付云峰，男，1972年6月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：徐凤玲，女，1964年2月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告张国英诉被告付云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国英到庭参加诉讼，被告付云峰、徐凤玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还欠款本金100000元和利息（从起诉之日起按每月利率2%计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因需资金周转，于2014年4月17日向原告借款100000元，约定月利息2000元。2015年5月5日，二被告更换欠条，并承诺于2015年7月份归还50000元，2015年12月30日还清余款50000元。但时至今日，两被告依然未向原告归还欠款本金及利息，原告多次找被告协商未果，特诉至法院判如前请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，二被告付云峰、徐凤玲向原告张国英借款100000元，约定借款月利率为2%，二被告向原告出具了借据。同日，原告通过银行转账把100000元汇给被告付云峰。二被告已支付20000余元利息给原告。2015年5月5日，双方重新订立借款合同，二被告向原告出具了借据，约定2015年7月份底归还50000元，另50000元在12月30日之前还清。之后，二被告未归还原告借款，原告多次催讨未果，于今年5月诉诸本院要求二被告归还借款本金100000元及利息。
本院认为，二被告借原告100000元，有原告提供的借据等证据证实，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。双方首先约定了借款利息为月利率为2%，并得到了部分履行。后双方更改借据时没有约定利息，原告作为出借人主张借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付云峰、徐凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告张国英借款100000元；
二、驳回原告张国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付云峰、徐凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 磊
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初177号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王文泽，男，1958年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年6月23日被祥云县公安局取保候审，2017年10月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王文泽犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人王文泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日，被告人王文泽在祥云县祥城镇槐树井驴肉餐馆内饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鼓楼西街由西向东行驶。21时许，王文泽行驶至鼓楼西街上段时因汪某报案至祥云县公安局交通警察大队后被查获。民警到现场查看后对被告人王文泽进行了酒精呼气式检测，检测结果为195.7mg/100m1。民警随即将王文泽带往祥云县人民医院提取血样并送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王文泽血液中的乙醇含量为193.4mg/100m1。
上述事实，被告人王文泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获照片、呼气酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表及照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询；被告人供述与辩解；指认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文泽忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王文泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文泽自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人王文泽适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡玥玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3913号
申请执行人：张金娣。
被执行人：丹阳市导墅振业皮件厂。
张金娣与被告丹阳市导墅振业皮件厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1181民初4245号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：1、被执行人丹阳市导墅振业皮件厂尚欠张金娣工资10000元，该款项由丹阳市导墅振业皮件厂于2017年8月20日前偿还给申请执行人工资金额10%，2017年10月20日前再偿还工资金额20%，2017年12月20日前再偿还工资金额20%，余款于2018年6月底前付清，如有一期未按期偿还申请执行人可就全部余款一并申请执行。2、案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张金娣向本院申请执行。
执行中，被执行人已履行300元。申请执行人与被执行人于2017年12月3日协商达成一致意见，被执行人丹阳市导墅振业皮件厂当场履行700元，余款9000元，由被执行人自2018年1月履行一部分，并逐步履行完毕。被执行人如有一期不履行，则按原调解书执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4245号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月三日
书记员 李明超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执15号之一
被执行人：鲁小友，男，1985年5月10日出生，汉族，高中文化，住江苏省新沂市。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]27号起诉书指控被告人鲁小友等犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审理后于2015年8月13日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，其中判决：鲁小友犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止。罚金应于判决生效之日起��个月内缴纳。）该判决生效后，因鲁小友未履行缴纳罚金义务，本院于2017年1月4日立案执行。
执行中，本院依法提审被执行人鲁小友，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，其称无履行能力。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门查询被执行人名下财产，并查封被执行人鲁小友名下车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆目前下落不明。
除上述财产外，本院未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人鲁小友名下车辆目前下落不明，本院在车辆管理机关办理了查封登记手续，��未能实际扣押，无法进行处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第19号刑事判决中罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年六月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1242号
原告：张伟坚，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：黄剑雄，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告张伟坚诉被告黄剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂于2017年5月25日裁定转为普通程序审理，由审判员余荣炎担任审判长，与审判员黄锦锋、古辉林组成合议庭，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张伟坚到庭参加了诉讼，被告黄剑雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告张伟坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑雄立即清还尚欠原告张伟坚借款本金40000元及利息[利息依本金，按月利息800元（即按月利率2%计算）从借款日2015年5月10日起，计至付清款日止]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年5月10日，被告黄剑雄以经营鞋厂急需资金周转为由向原告借款40000元，借款利息按月800元计收，借款期限为2015年9月10日前还本付息。现已超还款期限，被告尚欠原告本金40000元及利息。经原告多次向被告追讨、未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄剑雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具《借贷协议》，该协议订明被告已现金收讫上述借款，并约定借款期限为2015年5月10日至2015年9月10日，利息为每月800元。庭审中，原告承认被告已支付2015年5月10日至2015年8月9日共三个月的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款40000元一事，有《借贷协议》为证，本院依法予以认定，原告请求被告归还借款40000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息从2015年5月10日起至款项付清日止的利息按月利率2%计算的问题，由于庭审中原告承认被告已支付2015年5月10日至2015年8月9日的利息，故原告的利息，应以实欠款额为基数，从2015年8月10日起，按月利率2%计算至款项付清日止，原告请求超出部分，本院依法不予支持。
被告黄剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟坚偿还借款本金40000元及利息（利息以实欠款额为基数，从2015年8月10日起，按月利率2%计算至付清款日止）；
二、驳回原告张伟坚的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄剑雄负担800元（受理费原告已预交800元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 黄锦锋
审判员 古辉林
二〇一七年十二月七日
书记员 吕美珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金瑞荣，男，1981年02月21日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金瑞荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金瑞荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39053.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39053.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0411民初446号
原告：长治市俱进测绘有限公司
住所地：长治市威远门北路46号
法定代表人：魏勇强
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被告：长治市仙都大酒店有限公司
住所地：长治市英雄广场小区11号综合楼所在层3
法定代表人：张国冀职务：经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
本院在审理原告长治市俱进测绘有限公司与被告长治市仙都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告长治市俱进测绘有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长治市俱进测绘有限公司撤回起诉。
案件受理费26090元，减半收取13045元，由原告长治市俱进测绘有限公司负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 琪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执739号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人宛普红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人宛普红借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂1127民初1313号民事判决书确定：限被告宛普红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金49269.69元、利息及逾期利息17538.16元，并自2017年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同���定利率及逾期罚息计付利息给原告。逾期后，被执行人宛普红未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人宛普红在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人宛普红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款49269.69元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现���执行人宛普红有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡 力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2218号
原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人黄泽松。
委托诉讼代理人何建华，员工。
被告：屈春雷，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告屈春雷物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 叶
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初5372号
原告：符学彬，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市兴安大街1-441号、1-451号。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告符学彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符学彬的委托代理人张冰英，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘栩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符学彬诉称：2016年10月24日，原告方与被告保险公司签订保险合同，为其所有的×××号车投保交强险及商业险，商业险投保的险种有车辆损失保险60155.20元，不计免赔率特约，保险期间为2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止。2017年2月21日20时25分，原告驾驶×××号车由南向北行至平青大线燕钢红绿灯以北700米，由于操作不当，车辆侧滑，逆向与由北向南行驶的孙泽勇驾驶的×××号轻型普通货车、杨超驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经迁安市交警大队勘察现场认定，原告负此次事故的全部责任，孙泽勇、杨超无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费46258元，公估费3700元，施救费500元，共计50458元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告保险公司赔偿我以上经济损失并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在事故车辆出险时车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证年检有效且无保单约定的拒赔免赔的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。诉讼费不属于保险赔付范围，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：原告符学彬为自有车辆×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；同时又投保了机动车商业保险，保险期间为2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止，投保的险种包括机动车损失保险60155.20元等，并投保不计免赔。2017年2月21日20时25分，原告符学彬驾驶×××号车由南向北行至平青大线燕钢红绿灯以北700米，由于操作不当，车辆侧滑，逆向与由北向南行驶的孙泽勇驾驶的×××号轻型普通货车、杨超驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告符学彬负事故的全部责任，孙泽勇、杨超无事故责任。此次事故给原告符学彬造成如下经济损失：车辆损失费46258元，公估费3700元，施救费500元，共计50458元。
以上事实有：当事人当庭陈述、责任认定书、公估报告书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为：原告符学彬与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告方在保险期间发生了车辆损坏的交通事故，被告保险公司应该按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。故对于原告方的经济损失50458元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告符学彬经济损失50458元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二〇一七年十二月六日
书记员武亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执13175号之一
申请执行人：姚海简，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：梁炳全，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告姚海简与被告梁炳全民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初12137号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，其中，查封了属被执行人所有的车辆一台，车牌号码为粤Ｘ×××××（注：该车查封期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封）。因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查扣上述车辆。其余，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务25490.69元（含执行费278.19元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月八日
书记员 钟永生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4782号
原告：陈冬云，女，1971年10月23日生，汉族，住安徽省六安市，
委托代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张显俊，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告陈冬云诉被告张显俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬云的特别授权委托代理人李明、被告张显俊的特别授权委托代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告清偿原告借款人民币695000元及逾期利息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：虽然出具了借条，但是原告并未实际出借，所以原告诉请没有依据，请求依法驳回诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告拖欠原告借款未还的事实。
被告质证意见为：对1-2无异议；对3，原告应提供转账记录予以佐证，来证明其已履行出借义务。另外，借条中借款数额的大小写不一致。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告张显俊因资金周转数次向原告陈冬云借款，至2012年8月7日，原、被告经结算，被告张显俊共欠原告现金695000元，被告张显俊于当日出具借条一张，借条上写明：“今借到陈冬云人民币陆拾玖万伍仟元正（690000元）”（其中小写借款数额系笔误）。此后，原告催要借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为：原告陈冬云与被告张显俊借贷关系自贷款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。被告张显俊应按照约定及时归还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告主张的利息一节，原、被告之间虽然在借条上没有约定利息，但被告占用原告资金确实给原告造成了一定损失，故本院酌定支持自借款次日起按年利率6%计算付息。被告辩称原告并未实际出借一节，因被告在借条上明确写明“今借到”，可以看出被告已经实际收到该借款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬云借款本金人民币695000元；
二、被告张显俊于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬云借款本金695000元的利息（自2012年8月8日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告张显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年十一月九日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保102号案件，已以无标的物可实施保全的方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
陕西省榆林市横山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803财保84号
申请人：邵爱军，男，1976年6月7日出生，汉族，住榆林市子洲县高家坪乡范家沟村。身份证号：6127321976********。
申请人：杨虎，男，汉族，住横山区石湾镇。身份证号：
被申请人：张云，男，1981年1月18日出生，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡张家山村。身份证号：6127321981********。
申请人邵爱军、杨虎与被申请人张云追索劳务报酬纠纷，申请人邵爱军、杨虎于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被申请人张云在横山区人民法院执行局的案件款63000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
扣留张云在横山区人民法院（2017）陕0823执897号案件款63000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月六月
书记员 郑渔霞
陕西省榆林市横山区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0803民初3718���
横山区波罗财政所：
兹因原告苗生钱与被告王迎春民间借贷纠纷一案，原告苗生钱于2017年12月6日向本院提出财产保全申请人，本院已作出（2017）陕0803民初3718号民事裁定书，将王迎春名下（共四人）在波罗财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
将王迎春名下（共四人）在横山区波罗财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。解除扣留后，方可支付。
附：1、本院（2017）陕0803民初3718号民事裁定书一份。
二0一七年十二月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6309号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：汪波，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年十月十九日
书记员 李洪亮
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽72执异1号
异议人（申请执行人）：深圳市兄弟能源有限公司,住所地广东省深圳市南山区濠盛商务中心710J。
法定代表人：胡霞，董事长。
委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：蔡启贤，广东中矩律师事务所律师。
被执行人：福州雄盛航运贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴购物广场五楼公寓1区。
被执行人：李平,男，1950年4月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：钟亚平,男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：钟惠平,男,1960年7月15日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：厦门康乾集团有限公司,住所地福建福建省厦门市湖滨南路闽南大厦14层。
法定代表人：周苏闽，总经理。
委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
在本院执行（2017）闽72执恢24号申请执行人深圳市兄弟能源有限公司（以下称兄弟公司）与被执行人福州雄盛航运贸易有限公司（以下称雄盛公司）、康乾集团有限公司（以下称康乾公司）等人一案中，异议人兄弟公司对未执行迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2009）广海法初字第9号判决所确定的利益，既包括本金和一般利息，还包括迟延履行利息，本院（2017）闽72执恢24号案的执行缺漏迟延履行利息1341134.82元，应裁定追加被执行人对雄盛公司欠款的迟延履行利息及诉讼费承担连带清偿责任。
为支持其主张，异议人向本院提交的证据为福建省高级人民法院（2015）闽民终字第977号民事判决书。
被执行人康乾公司称：1、根据（2015）闽民终字第977号生效判决，股东无需支付迟延履行利息；2、本公司主动履行义务，不存在迟延履行问题，执行费应由兄弟公司承担；3、在原执行案中，股东不是被执行人，不应承担该案诉讼费、执行费。
为支持其主张，康乾公司向本院提交如下证据材料：双方律师短信来往记录、申请书。
其余被执行人未发表答辩意见，也未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。
异议人的证据与本院依职权调取的（2010）厦海法执委字第2号、（2017）闽72执恢24号案相关材料能相互印证，对其真实性可予确认；康乾公司的证据均与异议内容无关联，本院对其证明力不予认可。
本院查明，原告兄弟公司与被告雄盛公司船舶物料供应合同纠纷一案，广州海事法院作出（2009）广海法初字第9号民事判决：雄盛公司向兄弟公司支付燃油价款2288333.1元及自2008年12月9日起按银行同期流动资金贷款利率计算的利息，逾期未履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。雄盛公司不服上诉，广东省高级人民法院于2009年11月18日判决驳回上诉，维持原判。2010年2月23日，广州海事法院委托本院执行，因雄盛公司无偿付能力，本院于同年6月1日以（2010）厦海法执委字第2号裁定终结本次执行程序。兄弟公司又向福州市中级人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，被告为李平、钟亚平、钟惠平、康乾公司等，诉讼请求为要求上述被告对雄盛公司欠付兄弟公司的2288333.1元货款及利息承担连带清偿责任，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字第313号民事判决后，兄弟公司不服上诉，2017年4月23日，福建省高级人民法院于2017年4月23日以（2015）闽民终字第977号终审判决，改判李平、钟亚平、钟惠平、康乾公司对雄盛公司尚欠兄弟公司燃油价款2288333.1元及自2008年12月9日起按银行同期流动资金贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。2017年12月18日，本院以（2017）闽72执恢24号裁定追加李平、钟亚平、钟惠平、康乾公司为被执行人，对雄盛公司欠兄弟公司燃油价款2288333.1元及自2008年12月9日起按银行同期流动资金贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。同日，康乾公司自动履行上述判决，向本院支付本金2288333.1元及其按银行同期流动资金贷款利率计算的利息1237445.87元。2018年1月3日，上述款项已退还申请执行人。
本院认为，本案为申请执行人对执行标的金额提出的异议，具体涉及迟延履行期间的债务利息和诉讼费用两个方面，但兄弟公司在向福州市中级人民法院起诉和福建省高级人民法院上诉时，其诉讼请求中均未主张（2009）广海法初字第9号判决的迟延履行期间利息及案件受理费，作为（2017）闽72执恢24号案执行依据的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第977号判决也很明确，康乾公司等承担连带责任的债务仅有本金2288333.1元和按银行同期流动资金贷款利率计算的利息两项，本院执行裁定内容与上述判决完全一致，并无缺漏。异议人请求裁定追加被执行人对雄盛公司欠款的迟延履行利息及诉讼费承担连带清偿责任，没有执行依据，且异议人的主张属于实体问题，无法通过执行程序解决，应另行起诉，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回深圳市兄弟能源有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢140号之一
申请执行人项玉华。
被执行人张冶利。
被执行人聂利华。
申请执行人项玉华与被执行人张冶利、聂利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2009年7月5日作出的（2009）梅法民一民初字第73号民事判决书确定：由被告张冶利、聂利华互负连带责任共同偿还原项玉华借款本金395000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2009年1月25日起计算至本判决确定之日止。逾期后，被执行人张冶利、聂利华未履行义务，申请执行人项玉华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张冶利、聂利华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人项玉华向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2009）梅法民一民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人张冶利、聂利华尚欠申请执行人项玉华款395000元及逾期利息。
如申请执行人项玉华发现被执行人张冶利、聂利华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡 力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1628号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师
被执行人夏宝良，男，1985年6月1日出生，汉族，住××。
中国银行股份有限公司北京市分行与夏宝良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93022.42元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4854号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3566号
申请执行人：门武祥,男，汉族，1977年12月24日生，户籍地：安徽省，现住丹阳市。
被执行人：严志福,男,汉族，1963年12月18日生，住丹阳市。
申请执行人门武祥与被执行人严志福民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏1181民初4007号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告严志福于本判决生效后15日内偿还原告门武祥借款本金52000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月13日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告严志福负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52550元，本院于2016年8月2日立案受理。
2016年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月5日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年8月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产线索。
2017年3月1日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月10日，本院将查明的财产情况通过告知书的形式，告知了申请执行人，但申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4007号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执319号
申请执行人王建俊，男，1959年12月4日生，汉族，河津市下化乡上岭村西岭组人。
被执行人车建明，男，1974年12月26日生，汉族，河津市人，现住址不详。
被执行人卫惠琴，女，1977年12月25日生，汉族，河津市人现住址不详。
申请执行人王建俊与被执行人车建明、卫惠琴民间借贷纠纷一案，河津市人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋0882民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建俊于2018年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人车建明、卫惠琴名下所有的河津市华兴东路北延平街东海华名园C区14号楼4单元1层102西（产权证号：113**)房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一八年五月九日
书记员 樊 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心与新华盛节能科技股份有限公司（2017）湘0105执保1414号案件，已未实施保全
特此通知。
二〇一八年二月十九日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4558号
原告：马战士，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省临泉县。现居住河南省夏邑县。
被告：深圳市彤佳电子商务有限公司，住广东省深圳市龙岗区布吉街道茵悦之生花园10栋14B。统一社会组织代码：91440300MA5D849BX5。
负责人：刘瑜，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，经理。
原告马战士与被告深圳市彤佳电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对被告深圳市彤佳电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费527元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年十月十八日
书记员 张 迪
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初22号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人宋磊，男，1991年12月26日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地应城市,住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月4日被应城市公安局刑事拘留，同年8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人熊壮，男，1992年10月5日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被应城市公安局刑事拘留，同年8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人祁周，男，1989年2月2日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地应城市,住应城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被应城市公安局刑事拘留，同年8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人宋磊、熊壮、祁周犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宋磊、熊壮、祁周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月的一天，被告人宋磊在其姑父位于应城市古城大道摩托车厂家属院6栋3单元702室房屋中，容留被告人熊壮和吸毒人员罗某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2017年1月的一天，被告人宋磊在其姑父位于应城市古城大道摩托车厂家属院6栋3单元702室房屋中，容留被告人熊壮、祁周和吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年10月的一天，被告人熊壮在位于应城市城中办事处膏矿疗养院南栋西单元301室的家中，容留被告人宋磊和吸毒人员罗某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年6月的一天，被告人祁周在位于应城市城中办事处汪家台一路44号的家中，容留被告人宋磊和吸毒人员罗某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年7月28日，被告人宋磊主动向公安机关投案。
上述事实，被告人宋磊、熊壮、祁周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋磊、熊壮、祁周分别为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋磊、熊壮、祁周犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人宋磊主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人熊壮、祁周归案后及庭审中认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋磊、熊壮、祁周的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人熊壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
三、被告人祁周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余梁
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执357号
申请执行人:孙江艳，女，1970年10月5日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
法定代表人：姜德桥，该公司经理。
本院在执行孙江艳与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未能向本院申报财产，经网络查询，虽然在被执行人公司名下有车辆登记情况，但该车辆的实际权利已不属于被执行人。本院依法将被执行人姜德桥纳入失信人名单人。申请执行人亦无法提供其它财产情况，对此，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月十四日
书记员 ：孟祥志
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执460号
申请执行人曹训华，男，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村*组。
申请执行人李军霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村*组。
被执行人刘吉国，男，1952年3月28日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村**组。
被执行人方柳元，男，1966年8月21日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村**组。
申请执行人曹训华、李军霞与被执行人方柳元、刘吉国恢复原状纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1732号民事判决书的确认及曹训华、李军霞的申请，本院已于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院(2017)湘0523执460号
案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一八年二月十一日
书记员 向伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11286号
原告西安腾辉汽配有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段376号二层A区54号。
法定代表人宋森江，董事长。
委托代理人邓明奇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人邓明辉，男，该公司员工，住该公司。
被告西安铭德汽车维修服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路与明光路十字西北角108号2排9-14号。
法定代表人刘佳佳。
本院在审理原告西安腾辉汽配有限公司与被告西安铭德汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安腾辉汽配有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安腾辉汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元(原告已预交），由原告承担1420元，其余1420元退回原告。
审 判 长 张 彦
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2781号之一
申请执行人：崔学明，男，汉族。
被执行人：晁双林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5633号民事判决书，在执行崔学明诉晁双林民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿380000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2659号
原告：贵阳白云鸿达建材有限公司.
法定代表人：罗鸿飞。
被告：蒲文明，男，1975年生，汉族，户籍地址：同仁市沿河土家族自治县。
原告贵阳白云鸿达建材有限公司与被告蒲文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告贵阳白云鸿达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金249002元；2、判决被告支付原告从2016年10月1日起，至货款本金付清之日止，以未付货款为基数，按月一分二支付资金占用利息。截至2017年8月30日共计30000元；3、被告支付原告为要回货款而支出的律师费2万元、财产保全费等；4、请求判决本案诉讼费用被告承担。事实及理由:被告于2014年12月15日至2015年9月8日期间，分多次向原告订购栅栏等建材，累计金额840357元，原告已经交付了货物，履行了合同义务。被告于2014年12月15日至2016年2月2日期间支付511300元，尚欠货款329002元，并于2016年5月10日出具承诺书一份，约定被告于2016年10月1日前付清货款329002元，如未按照约定还款，则按每月一分二支付资金占用利息。后原告请被告装修办公室，双方口头约定将其中80000元装修款抵扣未付货款，截至目前，被告尚欠原告249002元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告蒲文明的户籍地在贵州省××市沿河××自治县。我院根据原告起诉状提供的被告蒲文明的住址，在向被告蒲文明送达相关诉讼文书中发现被告蒲文明的岳父杜某居住在此，并经询问杜某称，原告所列被告蒲文明的住址系其房屋，当时被告蒲文明系其女婿而让他暂住此房，后因与其女儿离婚，被告蒲文明便于2011年左右未居住在此，现也不知被告住在什么地方。且贵阳市白云区艳山红镇程关村流动人口管理站出具《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》亦载明，被告蒲文明于2012年11月22日流出本辖区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告未提交任何证据证明被告经常居住地及合同履行地在我辖区，且原告住所地也未在我辖区，故贵阳市白云区人民法院对本案无管辖权。
为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胥 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 曾素梅
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，该行行长。
被告：段傅勇，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告段傅勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以被告已履约还款为由，于2017年10月16日向我院提交申请，要求撤销对被告段傅勇的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 简家瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 漆 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2540号之一
申请执行人吴金腾。
被执行人陈昌栋。
被执行人陈必国。
申请执行人吴金腾与被执行人陈昌栋、陈必国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月26日作出的(2016)苏0505民初4105号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈昌栋、陈必国确认结欠原告吴金腾借款180万元，该款被告陈昌栋、陈必国应于2017年8月25日之前归还20万元，于2017年9月25日之前归还20万元，于2017年10月25日之前归还20万元，于2017年11月25日之前归还20万元，于2017年12月25日之前归还20万元，于2018年1月25日之前归还20万元，于2018年2月25日之前归还20万元，于2018年3月25日之前归还20万元，于2018年4月25日之前将余款20万元支付完毕。二、如果被告陈昌栋、陈必国一期不付，则原告有权就被告上述所有未付款项一并向法院申请强制执行，且被告还应向原告支付违约金20万元。三、案件受理费28784元，减半收取14392元，由被告陈昌栋、陈必国负担。因被告陈昌栋、陈必国未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴金腾于2017年9月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2014392元，执行费22544元。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人陈昌栋、陈必国名下不动产信息，未发现有不动产登记；向射阳县不动产登记中心查询到被执行人陈必国名下有位于射阳县某处房产，本院已依法查封，但因上述房产系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人陈昌栋名下有汽车二辆，向无锡市公安局车辆管理所查询到被执行人陈昌栋名下有汽车四辆，除某松花江牌车辆已公示报废外，其余车辆本院均已依法轮候查封，因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院于2017年12月9日将被执行人陈昌栋、陈必国纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心不动产登记信息查询回执，射阳县不动产登记中心不动产查封回证，苏州市公安局车辆管理所、无锡市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于任远
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2971号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：向廷良，男，汉族，1949年11月23日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向廷良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第709-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张夫梅、徐田丽、朱身苗、张芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人张夫梅、徐田丽、朱身苗、张芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张夫梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3797号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该支行行长。
被执行人：周正美，男，1967年4月15日生，汉族，住。
被执行人：吴银珍，女，1968年7月12日生，汉族，住。
被执行人：周德华，男，1989年2月27日生，汉族，住。
被执行人：张挺瑞，男，1975年12月6日生，汉族，住。
被执行人：姜兴兰，女，1973年1月26日生，汉族，住。
被执行人：吴银富，男，1972年6月8日生，汉族，住。
被执行人：张正娟，女，1974年2月3日生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人周正美、吴银珍、周德华、张挺瑞、姜兴兰、吴银富、张正娟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5855民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人周正美、吴银珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金348626.43元、算至2016年8月3日的利息7695.59元，合计356322.02元，并自2016年8月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9.135%）；
被执行人周德华、张挺瑞、姜兴兰、吴银富、张正娟对被执行人周正美的上述债务承担连带清偿责任；被执行人周德华、张挺瑞、姜兴兰、吴银富、张正娟承担保证责任后，有权向被执行人周正美追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22270号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王明灿，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王明灿（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62323.75元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币62323.75元（其中本金49969.14元、利息9932.76元、滞纳金2421.85元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本账户明细；六、账户详细信息和催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年11月2日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。
截至2016年7月29日该卡累计未归还欠款金额为本金49969.14元、利息9932.76元、滞纳金2421.85元，合计62323.75元。
2016年8月10日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明灿于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49969.14元、利息9932.76元（暂计至2016年7月29日，2016年8月10日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告负担50元，由被告负担1308元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云33刑终38号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫付益（绰号:小王），男，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，户籍所在地泸水市，捕前暂住泸水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人卫付益犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）云3321刑初54号刑事判决。被告人卫付益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月15日19时许，李某电话联系被告人卫付益购买毒品小红牛10粒，并约定在泸水市六库镇“锦盟大酒店”交易，20时40分许，卫付益到“锦盟大酒店”停车场过道贩卖给李某用白色卫生纸包裹的毒品小红牛10粒，李某付现金500元。即日20时46分，泸水市公安局禁毒大队民警在六库镇“锦盟大酒店”旁人行道上将卫付益查获，当场在卫付益左裤包内查获贩卖毒品所得人民币500元，21时5分，并依法对卫付益住处泸水市六库镇穿城路原“小洞天”茶楼7号出租房进行搜查，在房间内的床头垫褥下查获一包外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料自封袋包装的红色片状剂毒品可疑物1袋（172粒），经称量：毛重18.5克，净重17.8克；并随机提取3粒，净重0.3克编号为1号检材，随后在卫付益的配合下，将吸毒人员李某查获，当场在李某左侧后裤包内查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物小红牛10粒，经称量：净重1克，并随机提取2粒，净重0.2克，编号为2号检材，经怒江司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2017】19检验意见：送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人的时间、地点等情况。
4.证人李某的证言、辨认笔录、泸公（禁）现检字[2017]第031501号现场检测报告书、泸公（禁）[2017]第0310号行政处罚决定书、泸水市公安局人身检查笔录，证实侦查人员从李某身上查获紫红色片状毒品可疑物10粒，经对李某现场检测，检测结果呈甲基安非他明阳性，吗啡、四氢大麻、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮均呈阴性，被处以行政拘留、罚款的处罚；经李某辨认，其身上查获的片状毒品可疑物系向被告人卫付益购买的事实。
5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实侦查机关查获被告人的时间、地点方位等情况。
6.搜查证、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证实侦查人员经对被告人卫付益住所地进行搜查，在其租住的房间床头垫褥下查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料自封袋包装的红色片状毒品可疑物一袋净重17.8克；从被告人处扣押人民币6900元（其中从卡号为62×××71农业银行卡取出4000元、从卡号为62×××74金某取出200元）、手机一部、毒品包装物黑色塑料袋一卷、卫生纸半卷、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、云南农村信用社金某一张的事实。
7.毒品称量、提取记录、称量提取照片、证实侦查人员从被告人卫付益处查获的毒品可疑物净重17.8克，提取0.3克片状剂为送检检材；从李某处查获的毒品可疑物净重1.0克，提取0.2克为送检检材的事实。
8.怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2017]19号鉴定意见文书、鉴定意见通知书，证实从送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知被告人的事实。
9.泸水市公安局泸公（禁）现检字[2017]第031501号现场检测报告书、检测结论通知书，证实经对被告人卫付益现场毒品尿样检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡、四氢大麻、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮均呈阴性，并已将检测结果告知被告人的事实。
10.移动电话开户信息、通话详单，证实被告人卫付益使用的以胡某、乔某身份证明开卡的中国移动电话151××××5176、187××××3393两张卡号的通话信息中均有与李某的通话记录的事实。
11.被告人的供述与辩解，证实被告人如实供述向吸毒人员李某贩卖毒品的事实经过。
一审法院认为，被告人卫付益违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫付益在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。故，根据被告人卫付益的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人卫付益从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一．被告人卫付益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币4000元。
二．随案移送的手机一部、人民币500元、毒品包装物依法予以没收；未随案移送的人民币6400元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；银行卡三张退回被告人。
宣判后，被告人卫付益提出上诉：1、量刑过重；2、购买毒品人李某是公安机关的线人。
该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人卫付益违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卫付益关于量刑过重的上诉理由，经审查，上诉人卫付益贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小红牛）18.8克，且无法定减轻处罚情节，依法应判处七年以上有期徒刑，一审法院判处其七年有期徒刑，量刑适当。二审期间，上诉人卫付益无法定减轻处罚情节，故该点上诉理由，本院不予采纳。上诉人关于购买毒品人李某系公安机关的线人的上诉理由，经审查，无事实和根据，该点上诉理由，本院不予采纳。
根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 勇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执558号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人张吉云，女，1953年7月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人王福山，男，1969年10月22日出生，汉族，住微山县。
被执行人张继亮，男，1956年8月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈敬平，男，1963年11月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉云、王福山、张继亮、陈敬平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1770号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 通
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初633号之一
原告：严水沅，男，1947年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄可明，广东显德律师事务所律师。
被告：霍长胜（曾用名霍荣基），男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告严水沅诉被告霍长胜返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严水沅撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告严水沅负担。鉴定费34720元，因鉴定结论未支持被告霍长胜的主张，由被告霍长胜负担鉴定费。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
代理审判员 周宗丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3809号
罪犯刘明龙，男，1995年12月29日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月12日作出（2014）射洪刑初字第269号刑事判决书，以被告人刘明龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,总和有期徒刑四年六个月,决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案提起上诉,四川省遂宁市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）遂中刑终字第00147号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行，刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初358号
原告：郑邦立，男，1970年1月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东经国律师事务所实习律师。
被告：陈旭宏，男，1991年9月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告郑邦立与被告陈旭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元及利息（自2016年9月8日起计，按月息3%计至被告清偿完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年被告因工程项目的投标保证金所需，向原告提出借款要求，双方于2016年9月8日签订借条，约定借款金额100000元，借款期限自2016年9月8日起至2016年10月8日止，全部借款于2016年10月8日一次性偿还。2016年9月25日，双方又签订借条，约定借款金额120000元，借款期限自2016年9月25日起至2016年10月25日止，全部借款于2016年10月25日一次性偿还。先后两笔借款，原告均已向被告支付。借款期满后，经原告多次催讨未果。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借款条、承诺书、银行卡客户交易查询单，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程投标保证金周转需要，被告分别于2016年9月8日、9月25日向原告借款100000元、120000元，共220000元，借款期限均为一个月，借款利率均为月3%。原告分别于2016年9月8日、9月25日、9月26日向被告汇款100000元、60000元、60000元，共220000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但没有按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，偿还原告借款本息。原、被告约定利息为月利率3%，超过法律规定的限度月2%，超出部分不予支持。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。故利息的起算时间从原告汇款给被告时算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈旭宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑邦立借款220000元及利息（其中以借款本金100000元为计息基数，自2016年9月8日起计；以借款本金60000元为计息基数，自2016年9月25日起计；以借款本金60000元为计息基数，自2016年9月26日起计；均按月利率2%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑邦立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费1300元，共5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郭壮烽
审判员 郑伟江
审判员 吕德金
二〇一七年七月二十六日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19352号
原告喻致敏，女，汉族，1979年5月29日出生，住广东省东莞市南城区，
被告肖全华，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省东莞市，
原告喻致敏诉被告肖全华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻致敏到庭参加诉讼，被告肖全华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告喻致敏诉称，2012年11月20日，被告的大女儿因尿毒症在广州治疗，被告以医疗费不够为由向原告借款5000元；2012年12月，被告再次以医药费不够为由向原告借款5000元。原告这几年一直向被告催讨，被告既不承认欠款，也不承认认识原告，也不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担原告为办理本案所要花费的费用3000元，包括误工费、交通费、电话费等；4.被告赔偿原告的精神损失费10000元。
被告肖全华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张与被告系普通朋友关系，被告以其为大女儿治病需要用钱为由，两次电话联系原告要求借款，原告为证明双方存在借贷关系，提交银行存款凭证，显示分别于2012年11月20日、2012年12月12日存入被告账户各5000元。
原告主张双方不存在其他债权债务纠纷，因被告拒不还款，原告为了处理案涉纠纷花费了时间和交通费用等，同时也给原告造成了精神损失，故要求被告支付误工费、交通费等费用及赔偿精神损失。
以上事实，有原告提交的银行存款凭证以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告肖全华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告根据转账凭证主张被告向原告借款10000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告诉请误工费、交通费、电话费及精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖全华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻致敏偿还借款本金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，原告已预交，由原告负担212元，被告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00482号
上诉人(原审原告)崔志诚。
被上诉人(原审被告)东台唯诚房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市金海中路2号。
法定代表人马洪伟，该公司执行董事。
上诉人崔志诚因与被上诉人东台唯诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。
2015年8月28日，本院向上诉人崔志诚发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预交上诉案件受理费99884元，上述规定期限届满，上诉人崔志诚仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔志诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 朋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24385号
原告张锦希，男，汉族，1959年3月21日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人朱勇、曾勇宁，系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。
被告刘金昆，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省东莞市南城区，
原告张锦希诉被告刘金昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告刘金昆经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张锦希诉称，被告于2014年3月28日向原告借款30000元，原告将借款以现金方式交予被告，被告出具借条作为凭证。双方约定借款到期日为2014年10月28日，借款逾期不还，按银行利息的三倍计算违约金。双方朋友张沛祥在借条上作为担保人签字。借款到期后，被告未能归还借款。原告经多次催款后，被告至今仍未归还本金。被告仅在2014年11月底，12月底支付了两个月的逾期违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告按银行同期贷款利率3倍向原告支付逾期还款违约金，以30000元为本金，自2014年12月29日起计至被告实际偿清债务之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘金昆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人刘金昆现因资金周转，于2014年3月28日在东莞市借到张锦希现金叁万元正，经双方同意，定于2014年10月28日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的叁倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。
原告主张被告分别于2014年11月底、12月底向原告支付500元的违约金。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘金昆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》主张与被告之间存在借贷关系，所有证据已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对案涉借款没有提出任何质证意见，故原告主张向被告出借30000元，本院予以采信。原告主张被告分别于2014年11月底、12月底向原告支付500元的违约金，系对己方不利的陈述，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告诉请被告偿还借款30000元以及支付逾期违约金，本院予以支持，逾期违约金应以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从2014年12月29日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘金昆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦希偿还借款本金30000元。
二、被告刘金昆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦希支付逾期还款违约金（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从2014年12月29日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亦恒（代）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢222号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人杨伟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇田函村。
被执行人邹修彪，男，1986年7月2日出生，汉族，村民，住址同上，系杨伟娟之夫。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹修彪金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执恢222号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年十月二十八日
书记员 康弟元
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初909号
原告曹桂杰，女，1967年7月7日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宋秀梅，女，1965年10月24日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休工人，原住齐齐哈尔市富拉尔基区,现住址不详。
原告曹桂杰与被告宋秀梅返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹桂杰到庭参加诉讼，被告宋秀梅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂杰诉称，曹桂杰与宋秀梅系老邻居关系，2015年1月7日曹桂杰的女儿幼师毕业后找工作较难，宋秀梅提出能帮助其找到国家编制的幼师园工作，曹桂杰非常感激，便按宋秀梅的要求交付给宋秀梅7万元办理工作款的居间服务费用，宋秀梅当时承诺“如办不成将7万元退回”。几个月后，宋秀梅迟迟不予答复，经曹桂杰催促，其总是搪塞，一年后宋秀梅说办不了，曹桂杰要求返回7万元，宋秀梅称钱已经被其占用，暂时无钱。宋秀梅不守信用，长期占用曹桂杰的钱财，损害了其合法权益，故诉至法院，要求宋秀梅立即返还居间服务费7万元，诉讼费由宋秀梅负担。
原告曹桂杰提交的证据有：收条1份、微信聊天截图1份、证人任某、王某、吕某、曹某出庭作证，均能证实被告宋秀梅收到曹桂杰7万元为其女儿办工作的事实。
被告宋秀梅经本院公告合法传唤未到庭作出答辩。
经审理查明，2015年1月7日被告宋秀梅为原告曹桂杰出具7万元收条1份，并说明此款是为曹桂杰的孩子办工作款。后宋秀梅没有为曹桂杰的女儿办成工作。此款经曹桂杰多次索要，宋秀梅没有返还。后宋秀梅外出不知去向，现曹桂杰诉至法院，要求宋秀梅返还居间服务费7000.00元。
上述事实，有原告曹桂杰的陈述，有曹桂杰提供的收条1份、微信聊天截图1份、证人任某、王某、吕某、曹某出庭作证的证言，有法院调查被告宋秀梅的儿子武文龙的笔录1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹桂杰提供的证据证实其主张的事实，被告宋秀梅应依法予以返还7万元。对曹桂杰的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀梅返还原告曹桂杰人民币70000.00元。
上款待本判决生效后立即执行。
被告宋秀梅如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告宋秀梅负担。
本判决自发出公告之日起经过六十日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李国合
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初768号
原告：泉州安益物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区祥远路兴淮花苑A幢107室，统一社会信用代码91350503791776947A。
法定代表人：吴秀莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
被告：苏昌盛，男，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州安益物业管理有限公司与被告苏昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安益物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州安益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州安益物��管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪希文