wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1411号
申请人:绵阳卓望投资有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：胡显春。
被申请人：杨显成，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曹欢，男，汉族，1996年4月20日出生，住绵阳市涪城区，系特别授权。
委托诉讼代理人：汪学武，男，汉族，1970年6月13日出生，住绵阳市游仙区，系特别授权。
被申请人：胡显春，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省三台县。
原告杨显成与被告胡显春、绵阳卓望投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告绵阳卓望投资有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本。被告绵阳卓望投资有限公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请，对管辖权提出异议。
原告杨显成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款3万元，并从2017年11月27日起，按照年利率6％支付资金占用利息，算至结清本息时止；2.本案诉讼费、保全费以及引起诉讼的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年11月27日向被告胡显春提供借款3万元，被告胡显春立下《借条》一份，并且在借条下方，被告绵阳卓望投资有限公司以保证人身份盖上公章。而后原告多次催告要求归还借款，二被告却拒绝归还相关借款。
申请人绵阳卓望投资有限公司认为，绵阳卓望投资有限公司与借款事实无任何因果关系，不是本案适格被告；借款人胡显春一直在绵阳高新区连续居住，其经常居住地在绵阳高新区，该案应由绵阳高新区法院依法审理。
本院经审查认为，被告胡显春的居民身份证显示的住址虽然在四川省三台县，但是，四川省绵阳市公安局高新分局普明派出所出具的《居住登记证明》证实胡显春在四川省绵阳市高新技术产业开发区进行了居住登记，同时，本院管辖范围也不属于合同履行地，故本院对本案依法不具有管辖权。申请人以被告胡显春的经常居住地在绵阳高新区为由提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
绵阳卓望投资有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 许炜若
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3605号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：熊和升，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告熊和升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告熊和升已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予��告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执373号之二
申请人：陈建业，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月2日出生，住海东市。
被执行人：马玉英，公民身份号码×××，女，回族，1969年11月1日出生，住西宁市。
申请人陈建业与被执行人马玉英合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2936号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玉英给付申请人陈建业工程介绍费60000元及利息5000元，并承担案件受理费650元，合计65650元。因被执行人马玉英未履行义务，申请人陈建业向法院提出强制执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马玉英无房产、无车辆、无存款等可供执行的财产，现尚欠申请人陈建业65650元，待本案具备执行条件时,可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员包延福
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00373号
原告钱某。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告钱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人蒋海荣、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，1998年12月，原被告经人介绍相识，经过一段时间交往确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原告因患病失去生育能力，双方都是再婚，虽然在婚前相处时间较短，缺乏必要的沟通和了解，婚后不久双方为家庭琐事经常发生纠纷，但原告仍尽力处理好家务，努力带好被告年幼的儿子徐某乙（1991年10月生）。随着时间的推移，特别是2013年1月被告儿子成人并且大学即将毕业，原告和被告共同投资，以徐某乙的名义在连云港市区购买了一套住宅，此后，被告对原告动辄非吵即骂，嫌弃原告下岗多年没有收入，拒绝提供生活来源，2015年1月1日，被告将原告赶出家门，致使夫妻感情彻底破裂，分居至今并多次协议离婚，但在财产分割问题上无法达成协议。请求法院判决准予原被告离婚，依法分割共同财产（总价值30万元）。
被告徐某甲辩称，原告诉状所述部分与事实不符，一家生活开支都是我的工资收入，原告也有收入，但是没有用于家庭开支。我同意离婚，但是结婚那么多年原告自己的收入应该有28万元，要求分割。孩子在新浦买的房子是孩子自己凑的资金，其中11万元是以我的名义办理的公积金贷款。
经审理查明，原告钱某与被告徐某甲于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。被告徐某甲与前妻育有一子徐某乙，与原被告共同生活。原被告现因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告钱某提供的结婚证予以证实。
在法庭辩论阶段，被告的意见变更为原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法律事由。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原被告双方结婚后已共同生活了十余年，有一定的感情基础，虽未生育子女，但双方系再婚，均受过感情的创伤，更应珍惜这份来之不易的感情。夫妻在共同生活中发生一些争吵实属正常，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5664号之一
反诉原告:陈运邦,女,1965年12月8日出生,汉族，住裕安区，
反诉被告:卞秀美,女,1961年8月8日出生,汉族，住裕安区，
本院在审理陈运邦与卞秀美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告陈运邦于2017年12月14日向本院提出书面申请，请求撤回对反诉被告卞秀美的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。反诉原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许反诉原告陈运邦撤回对反诉被告卞秀美的起诉。
反诉案件受理费170元，减半收取85元，由反诉原告陈运邦承担。
审 判 员 汪传安
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 驭
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初��第00164号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王乐梅，女，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王乐梅因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月12日被五河县公安局刑事拘留，同年4月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王乐梅犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人王乐梅及其指定辩护人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月11日15时许，在浙江省杭州市江干区秋涛路天马大酒店前，被告人王乐梅经陈万军��另案处理）电话预约，以每克200元的价格出卖冰毒30克（两袋）给陈万军。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为16.0克、13.8克，共计29.8克。公诉机关认为被告人王乐梅的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处，并提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。
被告人王乐梅对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王乐梅认罪态度好，无前科，是初犯，可对其从轻处罚；2、被告人王乐梅有立功情节，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日15时许，在浙江省杭州市江干区秋涛路天马大酒店前，被告人王乐梅经陈万军（另案处理）电话预约，以每克200元的价格出卖冰毒30克（两袋）给陈万军。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为16.0克、13.8克，共计29.8克。
上述事实，被告人王乐梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈万军的证言，公安机关缴获毒品称重记录、五河县公安局扣押决定书及扣押笔录，现场检测报告书及检测笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）20号毒品检验报告，现场图、现场照片，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乐梅贩卖毒品29.8克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采信；但辩护人提出本案被告人有立功情节，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王乐梅的刑事责任。被告人王乐梅归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王乐梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2023年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒���，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执39号
被执行人：吕述天，男，1992年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，居民，住江苏省（户籍地江苏省宿迁市）。
被执行人：武亮亮，男，1988年7月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：陈晓峰，男，1982年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吕述天、武亮亮、陈晓峰盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8674号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司。
法定代表人：陆妍波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市
村红光六圩埭20号。
被告：张芬，女，汉族，1980年9月19日生，丹阳市人，住常州市钟楼区。
被告：王金华，男，汉族，1959年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告张玉林、陈玉美、张芬、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，被告张玉林、陈玉美、张芬、王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张玉林、陈玉美归还借款300万元，利息113960元，并按月利率20‰支付2017年9月15日起至实际还款之日的逾期利息，由被告张芬、王金华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，原告与被告签订最高额保证借款合同，约定原告向被告张玉林发放贷款300万元，由被告张芬、王金华提供连带责任保证担保。被告陈玉美与被告张玉林系夫妻关系，对上述贷款承担共同偿还责任。2016年3月30日，原告按约定向被告发放贷款300万元，现借款已经到期，被告未能按约定归还借款本息。为催要借款，现依法提起诉讼。
被告张玉林、陈玉美未应诉答辩，也未提交证据。
被告张芬、王金华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告张玉林、张芬、王金华签订最高额保证借款合同，约定原告自2015年9月15日至2016年9月14日止的期间内，向被告张玉林发放贷款300万元，贷款月利率15‰，利随本清，逾期加收100%计收罚息。由被告张芬、王金华提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日之日起二年。2016年3月30日，原告向被告张玉林发放了贷款300万元，由被告张玉林出具借款借据，借据载明月利率12.6‰，借款到期日2016年9月14日，按月结息。被告张玉林、陈玉美出具家庭共同债务确认书，言明张玉林向原告的借款300万元属于家庭共同生活及经营使用，由此形成的财产为家庭共同财产，以家庭共同财产偿还。被告借款后仅支付利息97720元，截止2016年9月14日，被告结欠的利息113960元。借款到期后，被告未能归还本金。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈玉美对被告张玉林向原告的借款用途进行了确认，故该债务可认定为被告张玉林与被告陈玉美的夫妻共同债务。被告借款后未按合同约定期限还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年9月14日，被告结欠原告借款本金300万元、利息113960元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉林、陈玉美于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款300万元、支付利息113960元(截止2016年9月14日)，合计3113960元，按月利率20‰支付2016年9月15日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告张芬、王金华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31712元，保全费5000元，公告费560元，合计37272元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云3423民初333号
原告：古某某，男，傈僳族，1962年6月26日出生，云南省维西县人。
被告：吴某某，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省维西县人。
原告古某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资22000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告古某某于2014年8月4日受被告吴某某邀请到奔子栏镇从事建筑工作，时间为六个月，原被告双方约定工资为22000元，工程完工后，吴某某一直以没有钱为借口，拖欠劳务工资，原告多次找被告进行追讨与协商无果，2017年7月5日被告才向原告出具劳务工资欠条写明“欠古某某2013年和2014年劳务工资22000元”，但仍然不支付劳务工资，为了自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告吴某某辩称：欠款是事实的，欠条是本人出具的，只是原告所述时间不对，他们一直在我的下面做劳务，欠条所写的数字是几年累计所欠的款项，但我现在无力偿还所拖欠的劳务工资。
原告古某某围绕诉讼请求依法提交了原告古某某身份证复印件，欠条复印件；被告吴某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故本院对原告古某某提交的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据原告古某某的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：
2013年起原告就跟随被告一起做劳务，至2014年8月共欠原告劳务工资22000元，经原告多次催要一直未支付。2017年7月5日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告劳务工资22000元，但仍然不支付劳务工资，原告诉至法院。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中被告吴某某承认原告古某某在本案主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告古某某劳务费22000元。
案件受理费10元，由被告吴某某负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 吉 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 巴松次姆
附一：本案证据目录
(2017原告古某某证据目录
第一组证据原告身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。
第二组欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务工资22000元的事实。
(2017被告未提交证据。
附二：本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第41号
梁暖球：
你因犯投放危险物质罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪一案，不服本院作出的（2012）穗中法刑一终字第621号刑事裁定，以你没有实施犯罪，原审程序违法，公安侦查人员故意指使他人使用暴力手段，剥夺你的睡眠时间，以精神虐待等方式，强迫你在作假的法律文书上签名；司法人员玩忽职守、滥用职权等为由，向本院提出申诉。
原审查明，（一）2010年2月，你伙同同案人龙树针来到广州市白云区江高镇新楼四队由江祥青经营的“长佳”锦鲤养殖场，向场内鱼塘投放含有化学成分硫丹的农药，致使该场大批锦鲤死亡。原审认定上述事实有你的供述及辨认材料、被害人江祥青的陈述、证人毕惠贞的证言和辨认材料、化验检验报告、文件鉴定书、现场勘验检查笔录和现场照片、你的现场指认笔录、恐吓信等证据证实。2011年7月，你伙同同案人龙树针来到广州市白云区江高镇新楼七社由梁锦华经营的龙兴庄鱼塘，向该鱼塘投放含有化学成分硫丹的农药，致使该鱼塘大批养殖鱼死亡。原审认定上述事实有你的供述及辨认材料、被害人梁锦华的陈述、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、你的现场指认笔录等证据证实。以上证据之间能够相互印证，足以认定你结伙投放毒害性物质的犯罪事实，原审认定你的行为已构成投放危险物质罪正确。
（二）2010年间，你及毕智辉、毕永滔、ＸＸ泳等人经合谋后，先由毕永滔、ＸＸ泳拨打电话或当面恐吓、威胁梁国银，再由你和毕智辉出面，假意帮助梁国银解决被威胁之事，后你以解决该事件有所花费为由，强行向梁国银勒索得2.6万元。原审认定上述事实有你和同案人毕永滔、毕智辉、ＸＸ泳在侦查阶段的供述、原审被告人梁永权的供述、被害人梁国银的陈述及辨认材料、勘验和检查笔录、现场照片等证据证实。2010年间，你及毕智辉、毕永滔伙同同案人经合谋后，先由毕永滔等人对梁树开实施殴打，再由你出面，假意帮助梁树开解决此事，后你和毕智辉以解决该事件有所花费为由，分多次强行向梁树开勒索得9200余元。原审认定上述事实有你和毕永滔、毕智辉在侦查阶段的供述、被害人梁树开的陈述及辨认材料、勘验、检查笔录、现场照片等证据证实。以上证据能够相互印证，足以证实你与毕智辉、毕永滔、ＸＸ泳结伙敲诈勒索他人财物的犯罪事实，且数额巨大，原审认定你们的行为均已构成敲诈勒索罪正确。
（三）2009年1月20日21时许，梁荣杰因与梁灼源发生争执后积怨，遂伙同你、梁炳辉及多名同案人，在广州市白云区江高镇新楼南三巷4号、新楼三社饭堂门口，持木棍先后对梁灼源及其弟梁灼流实施殴打，致其二人轻微伤。原审认定上述事实有你和梁荣杰、梁炳辉在侦查阶段的供述以及辨认材料；被害人梁灼源、梁灼流的陈述及辨认材料；证人梁树凌、梁广明、梁钜凌、梁灼满、邓秋意的证言及辨认材料；珠江法医鉴定结论书；勘验、检查笔录和现场照片等证据证实。2010年10月9日凌晨1时许，你伙同同案人龙树针，到龙国暖位于广州市白云区江高镇新楼龙兴六巷5、6号的住处，先使用红漆在该处墙壁喷涂威胁性话语，再使用鱼雷将该处一楼的铝窗炸致变形。原审认定上述事实有你和ＸＸ泳的供述、被害人龙国暖的陈述、证人龙振焰、罗灿文、梁玉康的证言、勘验、检查笔录、检查笔录和现场照片等证据证实。2011年1月，你和毕智辉、毕永滔伙同同案人，为帮助同案人龙树针威胁梁福华，在广州市白云区江高镇新楼四队农田小路间，持木棍对梁福华实施殴打。原审认定上述事实有你和毕智辉、毕永滔在侦查阶段的供述、被害人梁福华的陈述及辨认材料、原审被告人梁灼流的证言及辨认材料、勘验及检查笔录和现场照片、作案工具木棍照片、扣押物品清单、到案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，足以证实你及梁荣杰、梁炳辉、毕永滔、毕智辉结伙随意殴打他人，情节恶劣且任意损毁私人财物，情节严重，原审认定你们的行为均已构成寻衅滋事罪正确。
（四）2009年间，你伙同原审被告人梁荣杰等多名同案人经合谋后，在广州市白云区江高镇新楼三社对该社土名为“横沥”的鱼塘投标的过程中，通过进场捣乱、威胁他人的方法，以“汤志深”的名义和低于市场及他人投标的租金价格强行租得鱼塘五年（合同约定鱼塘面积为43亩，每亩每年租金800元）。后你和梁荣杰又在威胁新楼三社多名社委未果的情况下，私自伪造租赁合同，以期按上述低价延租该鱼塘十年。原审认定上述事实有你和梁荣杰在侦查阶段的供述；证人梁树凌、梁灼流、梁广明、梁钜凌、梁焯潜、梁福泰、欧阳汉恒的证言及辨认材料；文件鉴定书；勘验、检查笔录和现场照片；续租合同等证据证实。以上证据足以证实你和梁荣杰结伙以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，情节严重，原审认定你们的行为均已构成强迫交易罪正确。
（五）2008年4月至6月期间，你和梁炳辉纠合梁荣杰、梁永权及多名同案人，在广州市白云区江高镇新楼村口旧砖厂边搭设竹棚，并在该棚内开设赌场，通过使用扑克牌“赌三公”的方式聚集群众赌博。原审认定上述事实有原审被告人梁炳辉、梁荣杰、梁永权的供述；证人梁炳基、钟广添、梁树开、梁永忠、梁伟华、龙巨钊的证言及辨认材料；现场勘验、检查笔录和现场照片；搜查笔录；记账本等证据证实。以上证据之间能够相互印证，足以证实你及梁炳辉、梁荣杰、梁永权结伙开设赌场，原审认定你们的行为均已构成开设赌场罪正确。
关于你申诉称你没有实施犯罪，原审程序违法，办案人员存在刑讯逼供、滥用职权、枉法裁判等问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查，原审所采信的证据均经过开庭出示并质证，程序合法，证据之间能够相互印证，原审对你的定罪量刑均无不当。原二审期间，你上诉认为原一审判决量刑过重，有关罪名的证据不充分，并无全面否认你的犯罪事实。对于你的上诉请求，原二审在查明事实的基础上作出维持原判的处理，本院予以认可。现你申诉称你没有实施犯罪，明显和你在原审的供述不符，也不能提供充分的证据证实，你的申诉意见不成立，本院不予采纳。目前没有充分的证据证实办案机关在侦查、检察和诉讼各阶段对你实施了刑讯逼供、滥用职权等行为，你称你遭受了刑讯逼供、办案人员滥用职权、枉法裁判等意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731财保27号之一
申请人：侯玉军，男，1971年3月9日出生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：李建慧，女，1990年12月5日出生，汉族，住涿鹿县。
申请人侯玉军与被申请人李建慧申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0731财保27号民事裁定，冻结被申请人李建慧在张家口银行涿鹿县支行账户62×××95的存款40000元。申请人侯玉军于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李建慧在张家口银行涿鹿县支行账户62×××95的存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雪松
二〇一七年十二月二十日书记员倪炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更188号
罪犯李文元，男，1957年2月10日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人李文元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6892号
原告:黄忠孝,男,1951年10月13日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:包笑微,女,1960年6月10日出生,汉族,住乐清市��
被告:黄可荣,男,1956年11月12日出生,汉族,住乐清市。
原告黄忠孝诉被告包笑微、黄可荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月31日起按月利息1.2分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告包笑微、黄可荣于2007年1月16日登记结婚，2017年6月28日办理离婚手续。2011年正月初一，被告包笑微出具欠据，确认向原告借款10万元，约定月息1.2分。之后，被告支付了部分利息，至今余欠原告借款本金10万元、利息（自2014年1月31日起按月利息1.2分计算）未付清
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包笑微、黄可荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠孝借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年1月31日起按月利息1.2分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，公告费200元，由被告包笑微、黄可荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 程良生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施古月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1364号
��犯梁超。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年10月31日作出(2007)新刑初字第0331号刑事判决，认定梁超犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0361号、(2012)通中刑执字第2433号刑事裁定，共对其减刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁超，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁超悔改表现突出，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次。未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年(减刑后的刑期至2020年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3755号之一
申请执行人吴老土，男，1968年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被执行人唐金元，男，1962年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴老土与唐金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出了（2016）苏0506民初121号民事判决。依该民事判决，唐金元应于判决生效之日起十日内归还吴老土借款1340000元，并支付逾期付款利息54334元；案件受理费17788元，由唐金元负担。唐金元对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏05民终7520号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人吴老土以唐金元未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐金元支付1412122元及迟延履行利息。本院于2016年11月25日立案,执行标的1412122元及相应利息，执行费16521元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年9月7日起至2019年9月6日止），因下落不明而无法处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7520号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)川1502刑医2号
申请机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被申请人宛家军，男，1967年10月22日出生，四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被采取临时保护性约束措施于宜宾市第四人民医院。
法定代理人邓艳，女，1968年4月14日出生，四川省宜宾市翠屏区。
辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉医申[2017]2号强制医疗申请书，于2017年11月9日向本院提出申请，以被申请人宛家军实施暴力行为，非法伤害他人身体健康，严重危害公民人身安全，后经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人宛家军强制医疗，本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人，经被申请人的法定代理人申请，本院决定不开庭进行审理。
经审理查明，2017年6月10日7时20分许。被申请人宛家军在宜宾市翠屏区真武路243号3幢处，用扳手和指挥刀将被害人宛某1（宛家军的姐姐）、曾某（宛家军的母亲）和被害人刘某打伤后逃离现场，在逃离现场时还用扳手打伤了回家与其相遇的陈某，刘某、宛某1、曾某、陈某被送医院抢救治疗，宛家军在逃离过程中被公安民警抓获。后刘某因系锐气和钝器致左额部开放性颅脑损伤和左面部受钝性外力作用损伤经抢救无效死亡。经鉴定：刘某系严重颅脑损伤死亡。
2017年6月30日经四川鑫正司法鉴定所鉴定：被申请人宛家军患有精神分裂症，案发时处于疾病发作期，辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。
另查明，被申请人宛家军从2011年起精神反常，情绪激动没有暴力倾向。从2014年起开始有暴力倾向。2016年1月18日在宜宾市第四人民医院住院治疗诊断为精神分裂症，于2016年3月4日好转出院。并建议院外休息一个月，院外继续服药。
上述事实，被申请人宛家军及其法定代理人邓艳亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，证人陈某、彭某、文某、宛某1、宛某2、李某、王某（急诊医生）、刘某1（急诊医生）、刘某2（主治医生）的证言，被申请人的法定代理人邓艳的陈述，现场勘查资料及现场图，入院、出院记录，入院证，住院病历，川公（宜翠）鉴（法）字[2017]075号法医学尸体检验鉴定意见，鑫正司鉴[2017]精神鉴字第0031号鉴定意见，被申请人宛家军的供述和辩解及户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人宛家军系精神病人，其实施暴力行为伤害他人身体健康致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，应当予以强制医疗。四川省宜宾市翠屏区人民检察院提出的强制医疗申请，被申请人的法定代理人及辩护人均未提出异议，本院认为其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人宛家军强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 黄一红
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 涂开英
书 记 员 黎静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第764号
原告刘亚英。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告陈岳明。
原告刘亚英诉被告陈岳明合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘亚英及其委托代理人高华、被告陈岳明均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘亚英诉称，2005年10月21日，原告与刘金妹、刘娟英及被告在常州市武进区湖塘镇人民政府人民调解委员会的协调下，达成武湖2005第46号人民调解协议书一份，协议书约定：原告自愿负责刘金妹的居住、生活等事宜，被告每月补贴原告赡养费100元，其余赡养费用、医疗费用由原告承担，被告自愿一次性补贴原告18000元，刘金妹的百年后事费用由原告和被告两人共同承担。但协议签订至今，被告应该支付给原告的18000元一直未付。原告只得诉至法院，请求法院判决：1、被告陈岳明立即支付原告补贴款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岳明辩称，约定的补贴款18000元并不是直接支付现金，而是以我支付我母亲40平方安置面积房款的形式支付，当时约定补贴款18000元就是按照优惠价格450元/平方*40平方计算得出的，现在原告居住的聚湖家园39幢甲单元502室120平方的房子中40平方的钱14400元是我付的，因为该房是在五楼，所以房价打了八折，该款是从拆迁安置款里面直接抵扣的。所以，我已经履行了协议义务。
经审理查明，原告刘亚英与被告陈岳明系姐弟关系，两人母亲刘金妹共生育包括原被告及案外人刘娟英在内的子女共三人。2005年10月21日，原告刘亚英、被告陈岳明、刘金妹及刘娟英在常州市武进区湖塘镇人民调解委员会的协调下，达成武湖2005第46号人民调解协议书一份，协议书约定：“刘金妹系陈岳明、刘亚英、刘娟英母亲，上述当事人为赡养事宜，经调解，达成如下协议：一、刘亚英自愿负责刘金妹的居住，生活等事宜，陈岳明每月补贴刘金妹赡养费壹佰元正（全年计1200元），其余赡养费用均由刘亚英承担。二、陈岳明自愿一次性贴补刘亚英款壹万捌仟元正。三、刘金妹的拆迁安置平方（40平方米）由刘亚英处置，今后40平方米的房屋产权归刘亚英所有。四、刘金妹的医疗费用由刘亚英承担（住院护理由陈岳明、刘亚英、刘娟英兄妹协商解决）。五、刘金妹的百年后事费用由刘亚英、陈岳明两人共同承担。”协议签订以后，刘金妹一直跟随原告刘亚英生活至今。期间，被告陈岳明为户主的湖塘镇烈帝村委田舍村85号部分房屋进行了拆迁，并按照规定获得三套安置房，其中聚湖家园39幢甲单元502室房屋现登记的土地使用权人为刘金妹，该房屋拆迁安置协议的签订、房款缴付及权证申领等手续均由被告陈岳明经手办理，该房屋40平方安置面积的房款14400元由被告陈岳明支付，其余房款及配套设施费用共计159638元由原告刘亚英支付，现刘金妹及刘亚英均居住在该房内。现原告以被告未支付18000元补贴款为由起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告申请证人刘金妹、刘娟英，被告申请证人姚庆芳出庭作证，欲证明人民调解协议约定的内容。
上述事实，有原告提交的人民调解协议书、房产证书、收条，被告提交的拆迁安置结算单、购房款发票、协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，人民调解协议第三条约定“刘金妹的拆迁安置平方（40平方米）由刘亚英处置，今后40平方米的房屋产权归刘亚英所有”按照文义理解，刘金妹40平方的拆迁安置权益即以优惠价格购买40平方的权利，根据权利义务一体原则，该40平方的购房款亦应当由权利人刘亚英进行支付；其次，从约定的补贴费金额18000元来看，与450元/平方*40平方的计算结果一致，结合调解员姚庆芳的证人证言以及聚湖家园39幢甲单元502室房屋的房款支付情况来看，原被告在签订人民调解协议时真实的意思表示为陈岳明支付该房的购房款可以抵扣其应当支付的补贴款；再次，协议约定的补贴金为18000元，被告陈岳明实际支付的金额为14400元，差额3600元应当由被告陈岳明继续支付给原告。综上，本院对原告诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈岳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚英支付补贴款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告刘亚英负担100元，由被告陈岳明负担25元。该费用原告刘亚英已预交，被告陈岳明应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘亚英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3631号之一
原告：陈桂林，女，1963年10月29日生，汉族，住镇江市。
被告：陈建，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告陈桂林与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告陈桂林诉称，陈建因资金周转需要，于2013年7月6日向其借款4万元至今未还。原告为此诉讼，要求陈建归还借款4万元并支付利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈建户籍地虽在本院辖区，根据原告所述，陈建租住臻岳君庭已逾两年，而本案原告亦居住于镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇��市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7614号
原告：曹宝林，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律服务工作者。
被告：无锡政通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320205736545628A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园区。
法定代表人：沈浩军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹宝林与被告无锡政通路桥工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹宝林于2018年2月23日以已找到实际侵权主体为由向本院提出对被告无锡政通路桥工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹宝林撤回对被告无锡政通路桥工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝林撤回对被告无锡政通路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取250元，由曹宝林负担。
（此页无正文）
审 判 员 万锡林
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘效庆
书 记 员 薛凯诺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1386号之一
申请执行人虞美华，女，1958年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人程文华，男，1975年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾月珍，女，1975年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
虞美华与程文华、顾月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出了（2016）苏0506民初60号民事判决。依该判决，程文华、顾月珍应于判决生效之日起十日内归还虞美华借款50000元并支付该款自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由程文华、顾月珍负担。顾月珍对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年2月18日作出了（2016）苏05民终9852号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人虞美华以程文华、��月珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求程文华、顾月珍支付51650元及迟延履行利息。本院于2017年3月21日立案,执行标的51650元及相应利息，执行费675元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人程文华、顾月珍名下坐落于苏州市××室××房屋及土地使用权，有待首封法院处置。此外，查无登记在两被执行人名下银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9852号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓晨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执553号
申请执行人：肖某，男，1964年9月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人肖某借款本金745，500，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执553号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第212号
原告：祝某某，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1980年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告祝某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告祝某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告祝某某负担。
审判员 张 熠
二〇一四年六月三十日
书记员 郭晓鸥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1759号
原告：刘金星，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：蔡娜，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市。
负责人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘金星与被告蔡娜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金星于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡娜的起诉。
本院认为，原告刘金星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金星撤回对被告蔡娜的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 周婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2148号
申请执行人：张春燕。
被执行人：张铁军、张延军。
本院在执行申请人张春燕与被执行人张铁军、张延军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2900号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李振华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01279号
原告谢雨丹。
委托代理人石旺华。
被告周海伦。
原告谢雨丹与被告周海伦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告谢雨丹请求判令：1、被告履行星沙派出所主持下调解的协议书里面的义务，即按调解协议支付原告各类赔偿总额12000元整。2、所有诉讼费用全部由被告承担。
被告周海伦答辩要点：在冲突过程中被告也有财产损失，协议书及欠条是在原告恐吓下签的。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告双方经朋友刘任介绍认识。2015年4月12日12时许，原、被告在长沙县星沙泊林晶城1栋306房内因生活琐事发生口角，继而发生肢体冲突，原告在冲突中额头受伤。事故发生后，被告向公安机关报警，长沙县星沙派出所组织双方进行调解。双方在公安机关主持下签订了治安案件调解协议书，由被告赔偿原告伤后各类费用12000元。被告当场出具欠条，但至今未履行。
二、双方当事人有争议的事实：调解协议是否有效。原告认为调解协议有效，是双方真实意思表示；被告认为调解协议无效，是在原告恐吓下签署的。本院认为，调解协议是在公安机关主持下形成，双方也认可调解协议签名属实。被告提交的短信记录不足以证明其在调解协议形成时遭到恐吓。故对调解协议的效力，本院予以确认。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告在公安机关主持下签订的调解协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同有效，应当继续履行。原告要求被告支付12000元赔偿款的请求，本院予以支持。如被告在冲突中确有损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告周海伦在本判决生效后五日内支付原告谢雨丹赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈珂珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23188号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杨淑化，男，1959年8月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨淑化物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更640号
罪犯张鹏，男，1979年9月20日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2015年3月2日以（2015）定中刑一终字第12号刑事判决书,认定被告人张鹏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5415号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕海洋,男,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
关于被告人吕海洋贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1676号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人吕海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人吕海洋未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为5000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张喆飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2480号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市凯美瑞卫浴有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道海口大道（原海口陶瓷厂）4座2号，注册号440602000136620。
法定代表人：洪喜明。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市凯美瑞卫浴有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市凯美瑞卫浴有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市凯美瑞卫浴有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1018号
罪犯童明友，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月11日以(2012)昌刑初字第1174号刑事判决书，认定被告人童明友犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年六月二十日起至二〇一六年六月十九日止。宣判后，2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯童明友自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人童明友于2011年2月26日，被告驾车行至北京市昌平区九台路九台庄园东侧时，将行人武某撞倒后逃逸。武某经抢救无效于次日死亡。
罪犯童明友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童明友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯童明友减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年六月二十日起至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
湖北��保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初156号
原告∶孙万贵，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶孙万春，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住保康县。
原告孙万贵与被告孙万春相邻用水纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙万贵于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙万贵负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 程卿卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保687号
申请人易小兵，男，汉族,1986年9月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人张浩，男，汉族,1976年11月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年4月18日作出（2017）鄂0102财保149号民事裁定，冻结被申请人张浩银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。并对被申请人张浩名下位于湖北省武汉市江岸区堤角小区城开天星园10栋1单元5层2室的房屋予以查封。现申请人易小兵以和被申请人谭志成达成和解协议为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人易小兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张浩名下位于湖北省武汉市江岸区堤角小区城开天星园10栋1单元5层2室（武房权证市字第××号，建筑面积135.47平方米）房屋的查封。
。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2300号
申请执行人：肖允威，男，1988年11月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：赵海峰，男，1977年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李芳芳，女，1984年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行肖允威与赵海峰、李芳芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人李芳芳名下房产已经轮候查封且另案正在评估、拍卖中。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 芹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3294号
原告：赵海春，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭清玉，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵海春与被告郭清玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海春的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告郭清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海春诉称：我为被告送柴油170升，单价为每升6.9元，累计油款1173元，有被告为我出具的欠据为证。后我多次向被告催要该笔欠款，被告至今未付。故起诉要求被告给付拖欠的柴油款1173元并承担本案的诉讼费用。
被告郭清玉未提出答辩意见。
经审理查明：被告郭清玉在原告赵海春处加柴油，累计加油170升，每升6.9元，合计油款1173元，有被告于2008年7月13日为原告出具的欠据为证。后经原告催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告给付拖欠的柴油款1173元并承担本案的诉讼费用。
2016年2月3日，本院在对郭清玉的的调查笔录中，郭清玉陈述该笔油款不是其所欠，他只是一名司机，系为别人打工，但并未向本院提交相应证据。
上述事实有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告郭清玉欠原告赵海春柴油款1173元的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告郭清玉给付柴油款，证据充分，本院予以支持。被告主张其系为别人雇佣，因其未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告可在证据充足后，依法向相关人员主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告郭清玉于本判决生效后十日内给付原告赵海春柴油款1173元。
案件受理费减半收取25元，由被告郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年十月十二日
书记员郭凯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1786号之一
申请执行人：成都禾润广告传媒有限责任公司，住所地：金堂县。
委托代理人：戴莉，系四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川渝和投资有限公司，住所地：四川省遂宁市。
本院在执行申请执行人成都禾润广告传媒有限责任公司与被执行人四川渝和投资有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川渝和投资有限公司向申请执行人成都禾润广告传媒有限责任公司支付欠款171000元及利息，承担案件受理费3720元、保全费1375元、执行费2465元。
在执行过程中，本院已查封被执行人所有的川JXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，未实际扣押在案，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月6日向本院说明已与被执行人已达成执行和解协议，现和解正在履行中，申请执行人向本院书面确认终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，故，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初737号
原告:白某，男，1974年8月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：方某，男，1966年3月17日出生，其他信息不详。
原告白某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费65元（原告白某已预交），减半收取计32元，由原告白某负担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)川71民辖终3号
上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：余朝奎，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人中铁二十局集团有限公司因与被上诉人余朝奎买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2017)川7101民初194号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十局集团有限公司上诉称，余朝奎从兴文县贵州桥隧物资供应站、兴文县齐力桥隧物资经营部处取得了其所享有的该批货物的债权，兴文县贵州桥隧物资供应站、兴文县齐力桥隧物资经营部与上诉人不再具有债权债务关系，本案应当属于余朝奎个人与上诉人之间的债权债务纠纷，不应当属于买卖合同纠纷。因此本案不应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，应当适用《民事诉讼法》第二十一条被告住所地法院管辖的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请本院将该案移送至西安市未央区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人中铁二十局集团有限公司下设的成贵铁路项目经理部二分部分别与被上诉人余朝奎、兴文县贵川桥隧物资供应站、兴文县齐力桥隧物资经营部签订的《方木板材买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，合法有效。兴文县齐力桥隧物资经营部、兴文县贵川桥隧物资供应站将其对中铁二十局集团成贵铁路项目经理部的债权转让给余朝奎的同时，余朝奎也取得了其合同中的权利义务。本案系川贵铁路建设中上诉人中铁二十局集团有限公司成贵铁路项目经理部二分部与被上诉人余朝奎之间的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，成都铁路运输法院管辖本案并无不当，本院予以支持。上诉人中铁二十局集团有限公司提请本院将此案移送至西安市未央区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一八年三月一日
书记员 唐舒琦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民初16号
申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省康定市新市前街**号。
法定代表人：周荣强，董事长。
被申请人：叶智英,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市。
被申请人：邹伦,男性,1964年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市。
被申请人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路。
法定代表人：叶智英，职务不详。
被申请人：眉山市鸿宇纸业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区复盛乡。
法定代表人：邹伦，职务不详。
被申请人：四川英伦房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环南路。
法定代表人：叶智英，职务不详。
甘孜州农村信用联社股份有限公司与叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司在限额174400173.72元内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司以独立保函形式为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，甘孜州农村信用联社股份有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
冻结叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司在限额174400173.72元内的资金或等额财产。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初4145号
原告：宗山钧，男，1977年6月8日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**号。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。
被告：青岛市中心医院，住所地青岛市四流中路***号。
法定代表人：兰克涛，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告宗山钧诉被告青岛大学附属医院、被告青岛市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗山钧及委托诉讼代理人丛培磊、姚鹏，被告青岛大学附属医院委托诉讼代理人苗阳光，被告青岛市中心医院委托诉讼代理人孙守武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗山钧向本院提出诉讼请求：请求两医院赔偿住院费53848元，门诊费791元，交通费2208元，误工费3568元，护理费3568元，住院伙食补助费2000元。上述共计65983元。事实与理由：2001年宗山钧先后到青岛大学附属医院及青岛市中心医院就医，因上述两医院操作不当导致宗山钧股骨头坏死，身体致残。青岛市中级人民法院作出（2007）青民五终字第1187号民事判决书，依法判令两医院承担赔偿责任。2017年，宗山钧因后续治疗产生后续医疗费用、交通费用等，现请求法院判令两医院予以赔偿。
青岛大学附属医院及青岛市中心医院均辩称，宗山钧主张的责任比例过高，其他的意见同质证意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院依法对能够查明的事实确认如下：
宗山钧因发烧于2001年2月18日2时与21时许二次到青纺医院就诊，诊断为：发热待查、上感及药物过敏，该院给予洁霉素1.8克和地塞米松15毫克（第一次为5毫克、第二次为10毫克）应用；于2001年2月20日因周身红斑、痒2天到青医附院门诊，因“药物性皮炎”给予地塞米松10毫克等药物应用，并入住青医附院皮肤科，在住院过程中给予地塞米松和强的松等药物治疗，住院期间出现双侧膝关节疼痛，2001年3月23日出院。2001年10月份出现（双侧）髋关节疼痛等临床表现，后诊断为双侧股骨头坏死。
因上述损害后果，宗山钧向本院提起诉讼。经本院及青岛市中级人民法院审理后在（2007）青民五终字第1187号民事判决书中确认青岛大学医学院附属医院及青岛纺织医院各承担15%的赔偿责任，并对当时产生的各项医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等做出处理。
2016年-2017年，宗山钧因股骨头坏死先后再次后续到中国人民解放军第401医院、山东大学齐鲁医院、青岛市市北区人民医院，北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院进行治疗。其中因门诊治疗花费医疗费386元。从2016年12月14日至2017年1月3日在北京朝阳急诊抢救中心共计20天住院治疗（出院主要诊断为股骨头坏死（双侧），其他诊断为：双膝骨坏死）花费医疗费179491.82元。另外宗山钧在住院期间购买拐杖、气垫及护理用品共计花费各项费用405元。另外，庭审中宗山钧还提交交通费单据一宗，共计2208元。证明其到北京治疗花费的交通费。
另查明，青岛大学医学院附属医院已更名为青岛大学附属医院，青岛纺织医院已更名为青岛市中心医院。
本院认为，本案涉及的宗山钧双侧股骨头坏死损害后果的责任承担问题，已经生效的（2007）青民五终字第1187号民事判决书确认为由已更名为青岛大学附属医院及青岛市中心医院的两家医院各承担15%的责任。因此，在双方都无其他证据证明上述责任比例应予调整的情况下，对于宗山钧因上述损害后果所产的后续费用亦应按照上述的责任比例予以处理。
根据上述的责任情况。1.宗山钧因住院治疗花费的医疗费179491.82元，门诊治疗费386元，系其因实际治疗所必须花费的，本院予以确认，住院期间因护理购买拐杖、气垫等护理用品产生的405元经查系住院期间必须的花费，本院予以确认并计入护理费；2.宗山钧主张的护理费3568元。根据其双腿受损行动不便的实际情况及治疗过程，上述护理费符合法律规定，本院依法予以确认；3.宗山钧主张误工费3568元，对此本院认为，宗山钧因股骨坏死的损害后果定残，且两医院已经按照赔偿责任比例赔偿了宗山钧残疾赔偿金，故对于定残后的误工费本院不予支持；4.交通费宗山钧主张2208元。虽然宗山钧提交的交通费票据与其治疗无法一一对应，但因其到北京住院治疗及在青岛市区门诊治疗交通费系必然的支出。故考虑到宗山钧的实际病情及青岛到北京的交通成本等因素，对其主张的交通费数额不作调整，予以确认；5.住院伙食费宗山钧主张2000元。宗山钧因病再次住院20天治疗，该项主张符合法律规定，数额合理，本院依法予以确认。
上述本院确认的医疗费179877.82元（住院179491.82元+门诊386元）、护理费3973元（3568元+护理用具405元）、交通费2208元、住院伙食补助费2000元，共计188058.82元，由青岛大学附属医院及青岛市中心医院按照15%的赔偿责任比例各自赔偿宗山钧28209元（188058.82元×15%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、青岛大学附属医院于本判决生效后十日内赔偿宗山钧医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计28209元；
二、青岛市中心医院于本判决生效后十日内赔偿宗山钧医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计28209元；
三、驳回宗山钧其他的诉讼请求。
如果青岛大学附属医院及青岛市中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宗山钧预交的案件受理费1450元，由青岛大学附属医院及青岛市中心医院各负担725元。青岛大学附属医院及青岛市中心医院应分别于本判决生效后十日内直接支付宗山钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 靖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初3627号
原告：云南融通融资担保有限公司。住所昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶。
被告：云南益强工贸有限公司。住所昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人：刘忠慧。
被告：昆明珏帝商贸有限公司。住所昆明市盘龙区茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园***幢**层***号。
第三人：周存全，男，1954年2月21日出生，住昆明市盘龙区。
原告云南融通融资担保有限公司诉被告云南益强工贸有限公司、昆明珏帝商贸有限公司、第三人周存全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告云南融通融资担保有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南融通融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南融通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南融通融资担保有限公司负担，剩余25元依法退还原告云南融通融资担保有限公司。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 王春华
二〇一七年九月四日
书 记 员 欧云霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初629号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1975年2月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月31日22时许，被告人周某酒后到本县周集乡合兴村23号周某1家屋顶随意毁坏屋顶瓦片，后周某1报警。沭阳县公安局周集派出所民警蒯某、王某等人接到报警后至被告人周某家对其进行传唤时，被告人周某拒不配合，用手拽民警蒯某衣领，掐蒯某脖子，辱骂处警民警，妨害民警执行公务。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、证人证言、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人就被告人的量刑提出如下意见：1.被告人周某具有如实供述的情节；2.被告人周某系初犯，且身有残疾。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了在遇民警正在依法执行职务时暴力阻止民警执法的相关事实。该供述得到证人王某、李某、周某1、周某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人周某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一八年一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执367号
申请执行人：王秉凤。
被执行人：王庆华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初370号民事调解书确定的义务，向被���行人王庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆华银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人王庆华尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人王庆华所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《��华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异89号
异议人（案外人）董永康，男，1964年3月24日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人张家港市更好制衣��限公司，住所地张家港市塘桥镇民营经济区。
法定代表人田宏伟，该公司经理。
被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场332E室。
法定代表人田宏伟，该公司经理。
被执行人宿迁市龙马制衣厂，住所地宿迁经济开发区南区创业路*号。
法定代表人田宏伟，该厂厂长。
被执行人田宏伟，男，1968年5月8日生，汉族，住所地涟水县，现暂住张家港市。
被执行人陈英，女，1971年10月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现暂住张家港市。
被执行人张家港市荣华金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人陆惠勇，该公司经理。
被执行人陆惠勇，男，1962年9月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人谢���萍，女，1964年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被执行人张家港市更好制衣有限公司（以下简称更好公司）、张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司（以下简称奥帕莱斯公司）、被执行人宿迁市龙马制衣厂（以下简称龙马厂）、田宏伟、陈英、张家港市荣华金属制品有限公司（以下简称荣华公司）、陆惠勇、谢秋萍金融借款合同纠纷一案中，案外人董永康提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月18日举行了听证，异议人董永康、申请执行人苏州银行张家港支行的委托代理人陶宛诗到庭参加了听证。现已审查终结。
董永康提出异议称，贵院拍卖的龙马厂原来为异议人个人所有，2004年以200万元出让给田宏伟，双方约定于2006年底全部付清交易款项。后，田宏伟逾期并有100万元未付，经双方协商，田宏伟愿将该厂前排厂房及部分院落给异议人使用，租用期10年，用作折抵余下欠款。至2017年8月15日，该拍卖标的物买受人找到异议人后，异议人才知道所租赁的房屋及土地已被苏州银行张家港支行申请执行后由贵院拍卖。异议人认为，贵院拍卖龙马厂存在严重瑕疵，在没有查清事实的前提下，草率拍卖，妨碍了异议人与龙马厂租赁合同的履行。为此，请求贵院保护异议人的租赁权，维护异议人合法契约的继续履行。
异议人董永康向法庭提供了以下证据：1、2004年7月1日董永康与田宏伟签订的《转让协议》。2、2016年1月10日董永康与龙马厂签订的《租赁合同》。
本院查明，龙马厂位于宿迁市经济开发区××）创业路的工业房地产［房屋所有权证号为宿房权证宿城字第××号、宿房权证宿城字第××号、宿房权证宿城字第××号，土地使用权证号为宿国用（2005第0102号）］。2015年8月，更好公司向苏州银行张家港支行借款，龙马厂为上述借款提供抵押担保，抵押物为龙马厂名下位于宿迁市经济开发区××）创业路的房产，并于2015年9月8日办理了房屋所有权抵押登记手续（他项权证号为宿房他证宿城字第××号）。
2016年7月，因更好公司未能归还借款，苏州银行张家港支行提起诉讼。2016年7月28日，本院作出（2016）苏0582民初6963号民事判决书，判决：更好公司归还苏州银行张家港支行借款本金420万元及利息、复利。2、更好公司支付苏州银行张家港支行诉讼代理费100887.6元。3、如更好公司未按本判决履行给付义务，苏州银行张家港支行有权就本案债权对龙马厂提供抵押的位于宿迁经济开发区××）创业路的房产（他项权证号为宿房他证宿���字第××号，他项权利种类抵押，债权数额670万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。4、奥帕莱斯公司、田宏伟、陈英、荣华公司、陆惠勇、谢秋萍对更好公司的本案债务承担连带清偿责任。判决后，因更好公司、龙马厂、奥帕莱斯公司、田宏伟、陈英、荣华公司、陆惠勇、谢秋萍不履行判决书确定的义务，苏州银行张家港支行向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日作出（2016）苏0582执4842号之一执行裁定书，裁定：拍卖龙马厂位于宿迁市经济开发区××）创业路的工业房地产。2017年8月10日，江国弟以5630000元的最高价在淘宝网司法拍卖网络平台上竞得上述房产。2017年8月31日，本院作出公告，通知占有上述房屋内的单位及个人在2017年9月30日前自行迁出上述场所，到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。
本院认为，《中���人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案涉案房产〔龙马厂位于宿迁市经济开发区××）创业路的房产〕上设有抵押权，设定抵押权的时间为2015年9月8日。异议人主张的租赁合同签订时间在设定抵押权之后，当时该房屋上设定的抵押权已进行了登记，具有公示效力，故租赁关系不得对抗抵押权人苏州银行张家港支行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋或者强制退出土���，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本院作出迁让公告，并无不当。综上，异议人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回董永康提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴 燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初646号之二
原告：山东民健面粉有限公司，住所地:山东省商河县。
法定代表人：张振中，该公司总经理。
被告：胥英杰，男，1983年10月22日出生，汉族，原住山东省商河县，现羁押于商河县看守所。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
原告山东民健面粉有限公司与被告胥英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告山东民健面粉有限公司在诉讼费缓交期限届满,本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东民健面粉有限公司撤回起诉处理。
审判长 杨春东
审判员 李 倩
审判员 张 盟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘源源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初473号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗坤律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗坤律师事务所律师助理。
被告：刘永龙，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告刘永龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘永龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月13日止）人民币本息及费用合计30222.58元（其中：本金20582.85元，利息及费用9639.73元）；2.判令被告支付2016年1月14日起至清偿日止的利息（以本金人民币20582.85元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告以被告于2016年12月16日偿还借款本金人民币500元为由，变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年4月13日止）人民币本息及费用合计35961.54元（其中：本金20082.85元，利息及费用15878.69元），2.判令被告支付2017年4月14日起至清偿日止的利息（以本金人民币20082.85元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××50。自2013年1月25日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月13日止，被告拖欠本息及费用合计人民币30,222.58元（其中：本金20,582.85元、利息及费用9,639.73元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月19日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二十条第三款中约定：“本合约由原告制定、解释和修改。原告有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经甲方公布生效后，被告应按原告公布的收费项目和收费标准支付费用，未尽事宜应依据原告内部业务以及金融业惯例办理”。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费标准》上约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷款利息万分之五。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××50）。2013年2月1日，被告开始持卡消费和使用，截止到2017年4月13日，被告累计共透支人民币本金20082.85元，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共15878.69元，合计为35961.54元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币20082.85元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2017年4月13日止的利息及相应费用共15878.69元，二项合计为35961.54元。此外，被告还应支付透支欠款自2017年4月14日起至付清之日止（以欠款本金20082.85元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金人民币20082.85元，并支付截至2017年4月13日止的利息及费用人民币15878.69元，二项合计为35961.54元；
二、被告刘永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2017年4月14日起至付清之日止的利息（以欠款本金20082.85为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告刘永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 潘应发
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱晓玲