济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2075号
原告：李泮钢，男，生于1966年6月1日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告：朱玉云，女，生于1969年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告：张富林，男，生于1964年8月17日，汉族，农民，住济南市。
原告李泮钢与被告朱玉云、张富林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泮钢及其委托诉讼代理人刘辉、被告张富林到庭参加了诉讼，被告朱玉云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泮钢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款110万元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；诉讼费用及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告朱玉云偿还欠款110万元并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；要求被告张富林在90万元范围内承担连带清偿责任并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告朱玉云、张富林夫妇因做生意用钱向原告借款80万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金800000.00元，计捌拾万元。借款人：朱玉云、张富林2013年4月24号”。此款当日通过济南农村商业银行转账支取，以后被告又陆续向原告借款30万元，于2013年6月19日向原告出具总借据一份，载明：“今借到现金300000.00元，计叁拾万元。借款人：朱玉云、张富林2013年6月19号”。以上借款共计1100000.00元。该借款经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不予偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉云未作答辩。
被告张富林辩称，被告张富林与被告朱玉云于2012年6月25日依法办理离婚登记。对原告提交的两借据中载明的数额，被告认可其中的90万元，即对于2013年4月24日的借据无异议，借据中的签字是被告朱玉云代替被告签名的，被告认可。其中载明的80万元是被告与被告朱玉云离婚前借的，后来出具的借据。但对于2013年9月19日的借据，其中只有10万元是被告与被告朱玉云离婚前借的。剩余20万元，被告不清楚。对于签名的情况，被告朱玉云给被告说过，但是被告只认可10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的由两被告于2013年4月24日书写的借据一份，用于证实两被告向其借款本金80万元的事实，对此两被告均予以认可，本院予以采信；2.原告提交视频一份，用于证实被告朱玉云在视频中承认涉案两份借据载明的借款事实。对此，被告张富林对视频中的人物、内容等的真实性予以认可，本院予以采信；3.被告张富林提交离婚证一份，用于证实被告张富林与被告朱玉云已于2012年6月25日办理离婚登记，对此原告无异议，本院予以采信。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方存有争议的证据及事实为：原告提交的由两被告于2013年6月19日书写的借据一份，用于证实两被告向其借款本金30万元。对该份借据，被告张富林主张，该份借据中只有10万元系被告张富林与被告朱玉云离婚前所借，对于剩余20万元，被告张富林不清楚，且该借据中的被告张富林的签名系被告朱玉云所书写。对此原告予以认可，并变更诉讼请求为，要求被告张富林对该份借据中的本金10万元承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因其岳母与两被告系邻居，故与两被告相识。两被告原系夫妻关系，双方于2012年6月25日办理离婚登记。1.自2012年下半年至2013年4月24日期间，两被告因做生意用钱，分多次共计向原告借款80万元。2013年4月24日，双方经结算，两被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金800000.00元，计捌拾万元.借款人：朱玉云（手印）张富林2013年4月24日”。该份借据中被告张富林的签名系由被告朱玉云所签，被告张富林认可被告朱玉云已告知其签名的事实，且被告张富林同意偿还该份借款；2.2013年4月24日至2013年6月19日，两被告因做生意用钱，分多次共计向原告借款30万元，2013年6月19日，经结算，两被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金300000.00元.计叁拾万元借款人：朱玉云（手印）张富林”。就该笔借款，被告张富林主张，借据中被告张富林的签名系由被告朱玉云所签，被告朱玉云虽告知签名的事实，但该笔借款中仅有10万元本金系双方共同借款，对于剩余20万元本金，被告张富林不清楚，被告张富林仅同意偿还该10万元。对此，原告予以认可。就上述两份借据中载明的借款，双方未约定借款期限及利息，且两被告均认可两份借据中载明的借款均是以现金形式支付给被告朱玉云。上述款项后经原告多次催要，两被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借据原件两份可证实原、被告之间存在借贷关系。被告朱玉云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。
关于原告要求被告朱玉云偿还借款本金110万元及相应利息的问题。1.被告朱玉云向原告借款本金110万元的事实，有原告提交的借据原件两份为证，且被告朱玉云亦予以认可，对此本院予以确认。故对于原告要求被告朱玉云偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持；2.本案中，就该两份借款，双方均未约定借款期限及利息，故原告要求被告朱玉云自起诉之日起至还清所有借款之日止，以借款本金110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张富林在借款本金90万元范围内及相应利息承担共同还款责任的问题。就该两份借款，被告张富林认可其中90万元本金系双方夫妻关系存续期间的共同债务，且同意偿还该部分借款，故对于原告要求被告张富林对借款本金90万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告张富林自起诉之日起至还清所有借款之日止，以借款本金90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告朱玉云未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉云于本判决生效之日起十日内向原告李泮钢偿还借款本金110万元；
二、由被告朱玉云于本判决生效之日起十日内，以借款本金110万元为基数，自起诉之日（2016年4月19日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告李泮钢支付相应利息；
三、由被告张富林对判决第一项在90万元范围内承担共同还款责任；
四、由被告张富林对判决第二项内容，在以借款本金90万元为基数计算的相应利息（以借款本金90万元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，由被告朱玉云负担11900元，由被告张富林负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
代理审判员 葛 浩
人民陪审员 叶继香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于菲菲