wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2005号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人（特别授权）陈金宝，该支行职工。
被告李晓云。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李晓云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行法定代表人杨长江的委托代理人陈金宝到庭参加了诉讼,被告李晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告于2012年9月25日在我行办理贷记卡－张,卡号分别为4637580005822592,并于2014年9月发生透支，透支金额为298705.36元,逾期未归还,我行多次催收无果,根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告未按合约规定履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还我行（准）贷记卡透支本金298705.36元及利息，利随本清。
被告李晓云未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月25日在原告处办理贷记卡－张,卡号为4637580005822592,同时被告填发了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请卡片资料》、《申请人职业资料》、《申请人个人资信状况》、《联系人资料》、《申请人声明》等，并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》，第二＋三条规定：从银行记帐日起，日利率万分之五，被告表示愿遵守各项规则，并签字确认。被告将其持有贷记卡于2014年9月发生透支，透支金额为298705.36元,逾期未归还,原告多次催收无果。2016年8月原告诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请卡片资料》、《申请人职业资料》、《申请人个人资信状况》、《联系人资料》、《申请人声明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易明细等证据证实，予以认定。
本院认为，被告在原告处申办贷记卡，但被告透支298705.36元后,未在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二＋三条规定的透支期限内归还，其行为属违约行为，现应立即归还原告所透支298705.36元,并按约定按日利率万分之五支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六＋一条第－款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：
限被告李晓云在判决生效后立即偿还清原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行贷记卡透支298705.36元，并利随本清（其利息从原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行记帐日起至付清之日止按日利率万分之五计算）。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5780元，由被告李晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5780元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年十月十日
书记员 冉志敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1421号
申请执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：向军，董事长。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，董事长。
被执行人：杨建东，男1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李敏，女，1984年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王明清，男，1981年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川永志融资担保有限公司被执行人资阳市赛特化工有限公司、杨建东、徐杰、李敏、王明清追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)雁江民初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，2017年6月21日，权利人四川永志融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行代偿款本金5064168.14元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院依法查封了被执行人王明清所有的位于资阳市雁江区二环路山水名城A4幢（Z）2-11-4住房（房权证号：20××59、）和位于资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场项目建设工程T1、T2、T6、S1、D1地下室、1号垃圾用房T1栋T1（Z）2-34-1号住房（房屋预告登记证明号：20××74）和被执行人杨建东所有的位于资阳市雁江区外西街12号楼住房（房权证号：20××26）。本院在执行过程中于2017年8月15日收到资阳市中级人民法院（2017）川20民申30号裁定书一份，该裁定书第二款要求中止原判决的执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人被执行人资阳市赛特化工有限公司、杨建东、徐杰、李敏、王明清仍欠申请执行人四川永志融资担保有限公司代偿款本金5064168.14元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 淋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1135号之一
原告：姜笃芳，女，1973年10月1日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：杨兴民，男，1979年11月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。
原告姜笃芳与被告杨兴民、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告姜笃芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜笃芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜笃芳负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 殷进明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 凡
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初458号
原告：平武县顺发建筑设备租赁站，经营场所平武县。
经营者：黎国清，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告平武县顺发建筑设备租赁站与被告曹菊海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告平武县顺发建筑设备租赁站于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县顺发建筑设备租赁站有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告曹菊海建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平武县顺发建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告平武县顺发建筑设备租赁站负担。
审判员 王为民
二〇一七年四月十日
书记员 兰 瞻
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初473号
原告：潍坊聚德电子有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办王家庄子四村。
法定代表人：王伯冰，该公司总经理。
被告：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂市高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊聚德电子有限公司与被告山东智方仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊聚德电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊聚德电子有限公司以被告已履行合同义务为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊聚德电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取计2062元，由原告潍坊聚德电子有限公司负担。
审判员 郑传孝
二〇一七年三月二十日
书记员 王金峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字���2916号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人袁修同。
被执行人刘记亮。
被执行人王允景。
被执行人刘防震。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁修同、刘记亮、王允景、刘防震金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏 振 良
审判员 李 超
审判员 侯 福 栋
二〇一六年四月十九日
书记员 ���长江
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5781号
上诉人（原审原告）：彭爵华，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭觉林，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人彭爵华因与被上诉人彭觉林民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年9月26日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人彭爵华及其委托诉讼代理人梁朝荣，被上诉人彭觉林的委托诉讼代理人袁静到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
彭爵华上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1561号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款15万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1.被上诉人向上诉人借贷15万元的事实清楚，证据充分。2.北碚区人民法院对20万元转款认定的事实不清，证据不足。2013年9月7日彭红宇转款20万元，是偿还徐克俭借上诉人的钱，而并非系被上诉人偿还上诉人2008年6月10日的借款15万元。3.一审法院未能公正认定转款20万元的事实。2013年彭红宇转款20万元是付徐克俭承包门窗工程的工程款，而徐克俭又与上诉人有借贷关系，以该20万元充抵徐克俭借上诉人的钱，而不是被上诉人偿还上诉人15万元借款及利息。
彭觉林辩称，上诉人的上诉事实与理由不成立，彭觉林与徐克俭之间无债权债务关系，请求维持原判。
彭爵华向一审法院起诉请求：判令彭觉林偿还彭爵华借款人民币15万元。
一审法院认定事实：2008年6月10日，彭觉林向彭爵华出具借条，借条载明“今借到彭爵华人民币（150000）壹拾伍万元整”。
2013年9月7日，彭红宇向彭爵华转款20万元，且彭红宇出具说明，该20万元系按照其父亲彭觉林的指示用于偿还2008年6月10日借条载明的借款本金及利息。
一审法院认为，本案中彭觉林向彭爵华出具借条，彭觉林抗辩系第三人所借，彭觉林未举示证据，彭爵华亦不认可，对彭觉林的该抗辩一审法院不予认可。一审法院认为双方之间存在着借款本金为15万元的借款关系，关于该笔借款的履行情况，彭觉林举示彭红宇了转款凭证并认为该20万元系偿还本案所涉借条本金15万元及酌情考虑的利息，彭爵华亦认可收到了20万元。关于该20万元彭爵华认为系偿还另一笔债务，对此彭觉林不予认可，且彭爵华亦没有举示证据证明系偿还的另一笔债务。因此一审法院认为彭爵华基于2008年6月10日的借条的债权因彭觉林的清偿而终止。因此对于彭爵华的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百九十六条的规定,判决：驳回彭爵华的全部诉讼请求。本案受理费3300元减半收取1650元，由彭爵华负担。
本院二审期间，彭爵华申请证人徐某，拟证明徐克俭于2009年在彭觉林工地上承包门窗工程，工程完工后，结算工程总款为两百多万元，尾款一直没有付清，后到了2013年，为解决其与彭爵华之间的借款关系，特找彭觉林协商，把彭觉林差欠其的工程尾款支付给彭爵华，后彭觉林叫财务彭红宇由重庆农村商业银行于2013年9月7日转款20万元支付给彭爵华来解除其与彭爵华之间的全部借贷关系。彭觉林质证认为，徐克俭的陈述不属实，徐克俭没有和彭觉林之间形成承包关系，也不差欠徐克俭的钱，不存在徐克俭委托彭觉林将钱支付给彭爵华的事实，彭红宇也不差欠徐克俭的钱，彭红宇是接受彭觉林的指示向彭爵华履行债务。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，双方当事人对于彭觉林向彭爵华出具借款金额15万元借条的事实均无异议，争议的焦点主要围绕案外人彭红宇向彭爵华转款20万元是否是代彭觉林偿还借款。对此，彭红宇出具的情况说明表明，该20万元系按照其父亲彭觉林的指示用于偿还2008年6月10日借条载明的借款本金及利息。二审中，彭爵华申请的证人徐某拟证明由于其与彭觉林、彭爵华之间存在三角债务，该20万元系其与彭觉林协商，把彭觉林差欠其的工程尾款支付给彭爵华，后彭觉林叫财务彭红宇转款20万元支付给彭爵华来解除其与彭爵华之间的全部借贷关系。由于徐克俭的证词缺乏其与彭觉林、彭爵华之间曾存在三角债务关系以及协商由彭觉林为其代偿的相关证据予以佐证，加之彭觉林对其证明内容予以否认，该证词的证明力较弱，不足以推翻实际付款的案外人彭红宇对于付款原由所作出的说明，本院不作为新证据予以采信。一审法院基于实际付款人彭红宇的说明所作出的彭爵华基于2008年6月10日借条的债权因彭觉林的清偿而终止的认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3300元，由上诉人彭爵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月八日
（）
书 记 员 彭仲达
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申15号
再审申请人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：谭云霞，1964年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人付达军因与被申请人谭云霞、卢亚玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付达军申请再审称，被申请人卢亚玲在其毫不知情的情况下对外举债，原审判决均以卢亚玲与其婚姻关系存续期间其举证不力为由判为共同债务。按照2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，卢亚玲所借款项远超出家庭日常生活需要，也不是共同生产经营所负债务，其不应该承担清偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为，在本案原审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定对举证责任进行分配并认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。在再审审查中，付达军未向本院提供证据证明其对卢亚玲所举之债毫不知情，也未提供证据证明卢亚玲与债权人谭云霞有恶意串通坑害其利益的行为，不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作通知》规定进入再审的情形。且付达军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付达军的再审申请。
审 判 长 左文芳
审 判 员 张 宏
审 判 员 罗自然
二〇一八年八月十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执856号之一
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：东坡区湖滨路南一段东坡国际大酒店附属建筑。
负责人张沛，行长。
委托代理人刘磊，男，汉族，1987年1月11日出生，住眉山市仁寿县。系该行员工。
委托代理人杨黎明，男，汉族，1974年7月10日出生，住眉山市东坡区。系该行员工。
被执行人刘玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住眉山市东坡区。
被执行人王伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市万家盈文化传媒有限公司，住所地：东坡区高灯街。
法定代表人王世平，总经理。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：东坡区太和镇龙亭村。
法定代表人王超，执行董事。
被执行人张淑修，女，1938年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人廖仁湘，男，汉族，1937年2月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1724号民事调解书，受理成都银行股份有限公司眉山分行与刘玲、王伟、眉山市万家盈文化传媒有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、张淑修、廖仁湘借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金1160万元及利息、罚息、复利，承担诉讼费48913.5元、保全费5000元。
本院在执行中，向被执行人刘玲、王伟、眉山市万家盈文化传媒有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、张淑修、廖仁湘送达（2017）川1402执856号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人未履行生效文书确定的义务。其后，本院作出（2017）川1402执856号执行裁定书，拍卖被执行人廖仁湘、张淑修共同所有的位于东坡区铁环路336号1至5层的房产（保管号：档0137485、保管号：档0137486、保管号：档0137476、保管号：档0137487、保管号：档0137482）。因评估、拍卖时间较长，经释明：申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1724号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初1420号
原告余锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住汨罗市。
被告任六军，男，1969年12月29日出生，汉族，住汨罗市。
原告余锋诉被告任六军民间借贷纠纷一案，原告余锋于2018年7月18日以被告承诺自愿还款为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任六军的民间借贷诉讼。本院认为原告余锋的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 马雁
二〇一八年七月十八日
书记员 吴晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2225号
原告刘永，男，1973年3月15日出生，汉族，住包头市滨河新区。
被告张贵生，男，1972年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被告陈玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张贵生（系陈玲之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘永诉被告张贵生、被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永、被告张贵生、被告陈玲的委托代理人张贵生到庭参加诉讼。本案在审理中，原告刘永于2016年7月28日提出诉讼保全的申请，本院依法查封了被告陈玲所有的车牌号为蒙BFFx**号小轿车一辆，原告刘永交纳保全费1365元。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，被告张贵生于2012年在工地承包工程时，原告向其提供钢材。但被告张贵生一直没有给原告结算款项，原告一直催要，被告张贵生以种种理由推诿。2014年6月21日，双方结算后被告张贵生向原告出具欠条，说明所欠原告钢材款为168814元。二被告系夫妻，上述欠款经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告拖欠的货款168814元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告所欠货款168814元从立案之日（2016年7月14日）起至货款还清之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张贵生辩称，欠原告钢材款168814元属实，但该欠款与陈玲无关，对原告要求的利息无异议，但现在没有能力给付。
被告陈玲辩称，原告刘永与被告张贵生之间发生的买卖钢材欠款与其无关，其不应承担还款责任。
经审理查明，2011年7月起，原告刘永向被告张贵生供应钢材，被告张贵生一直未给原告结算货款。2012年双方进行结算，确认被告张贵生欠原告钢材款共计168814元。2014年6月21日，被告张贵生为原告刘永出具欠条一张，载明：“欠到刘永钢材款（截止到2012年7月1日）壹拾陆万捌仟捌佰壹拾肆元整-￥168814-元田丰马铃薯农业园区x#x#公寓楼承建人：张贵生2014.6.21”。
另查明，被告张贵生与被告陈玲系夫妻关系。庭审中，被告张贵生认可欠原告钢材款168814元的事实，对其出具的欠条以及原告主张的利息亦无异议，但认为该欠款与被告陈玲无关。原告刘永认可被告陈玲和其与被告张贵生之间的钢材供应生意没有关系，只是因为二被告系夫妻关系，因而主张二被告承担共同给付货款的责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一张以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘永为被告张贵生供应钢材，双方形成了合法的买卖合同关系。被告张贵生为原告刘永出具欠钢材款168814元的欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告为被告供应了钢材，被告应履行给付货款的义务，被告张贵生的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张贵生给付钢材款168814元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，且被告张贵生亦无异议，故原告要求被告张贵生按照中国人民银行同期贷款利率给付其所欠货款168814元从立案之日（2016年7月14日）起至货款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认被告陈玲与其和被告张贵生之间的钢材买卖没有关系，且其未就被告陈玲应承担法律责任提供相应的证据，其仅以二被告系夫妻关系即主张被告陈玲承担共同付款责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张贵生于本判决生效之日起十五日内给付原告刘永所欠货款168814元；
二、被告张贵生支付原告刘永所欠货款168814元的利息，从2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；
三、保全费1365元（原告刘永已预交），由被告张贵生负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘永；
四、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，一审适用简易程序减半收取1840元（原告刘永已预交），由被告张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年九月十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4509号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：冯文，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，男，生于1986年06月02日，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：姜云武，男，生于1972年03月25日，汉族，系公司员工，住重庆市大足。
被告：陈凉，男，生于1969年10月07日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司(以下简称中冶建工重庆物管公司)与被告陈凉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工重庆物管公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告陈凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冶建工重庆物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2891.20元、公摊费160元、违约金2211.36元，合计5262.56元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的黛山壹品小区6-12-5业主，房屋建筑面积120.46平方米。从2014年6月14日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》，约定小区物业管理费按建筑面积1.50元/平方米/月计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2017年1月至2018年4月物业费2891.20元、公摊费160元。经多次催收未果，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告陈凉未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告签订《前期物业服务合同》。该合同第九条约定的物业服务费按建筑面积计算：高层住宅1.50元/平方米/月。第十一条约定，公用能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第十二条第1项约定，物业服务费用依照房屋建筑面积按月计收，甲方或物业使用人应在费用到期当月10日前履行缴纳义务。第二十二条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费及公摊水电费等相关费用的，应按每日3‰标准向乙方支付违约金。被告房屋的建筑面积为120.46平方米每月应交纳物业服务费180.69元。截止2018年4月30日，被告尚欠原告物业服务费2891.04元(2017年1月1日至2018年4月30日)。
本院认为，物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不单纯是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2017年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2891.04元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公摊费160元，证据不充分，本院不予支持。原告主张的违约金2211.36元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张280元。据此，依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凉于本判决生效之日起十日内支付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司物业服务费2891.04元(2017年1月1日至2018年4月30日);
二、被告陈凉在上述期限内支付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司违约金280元；
三、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凉负担(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审 判 员 周会明
二〇一八年八月六日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)一中执字第0193号
申请执行人:天津市金德信典当有限责任公司,住所地天津市南开区西市大街67号。
法定代表人:王举,董事长。
被执行人:天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人:谢学农,董事长。
被执行人:谢学农,男,1957年9月15日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行天津市金德信典当有限责任公司与天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、谢学农典当纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院(2014)一中民三初字第0021号民事调解,进入执行程序后,申请执行人已受偿3043150元,剩余债务,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也无法提供其他财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5572号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与。
委托诉讼代理人：肖宗训。
被告：金大力。
被告：张昌品。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金大力、张昌品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告诉请判令：1.被告金大力偿还借款本金63166.63元及利息[期内利息23.02元、复息（以23.02元为基数，自2016年2月2日起按月利率11.5187505‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金90000元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以本金70494.62元为基数，自2016年2月19日起计算至2016年12月15日止；以本金63166.63元为基数，自2016年12月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息月利率为11.5187505‰）]；2.被告张昌品对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告金大力；
借款本金：90000元；
借款期限：2015年8月11日至2016年2月1日；
借款利率：月利率7.679167‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.5187505‰；
借款交付情况：原告于2015年8月11日以转账支付方式发放借款90000元；
保证担保情况：被告张昌品自愿为原告在2014年2月18日至2016年2月1日的额度期限内向被告金大力发放的额度为90000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告金大力偿还本金的情况为：于2016年2月18日偿还19505.40元，于同年12月15日偿还7327.99元；已支付期内利息4008.54元；至今尚欠借款本金63166.61元、期内利息23.02元及罚息（截至2016年12月15日已产生罚息8734.62元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金大力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金63166.61元及利息[期内利息23.02元、复息（以23.02元为基数，自2016年2月2日起按月利率11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年12月15日已产生罚息8734.62元；后续罚息以本金63166.61元为基数，自2016年12月16日起按月利率为11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告张昌品对上述债务承担连带偿还责任，被告张昌品承担保证责任后，有权向被告金大力追偿；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.17元，由金大力、张昌品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李 将
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1620号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：程忠，男，汉族，1978年4月22日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告程忠委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告程忠的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第246号
原告内黄县宾馆，住所地城关镇西后街。
法定代表人马全省，任经理。
被告刘银环，女，1965年10月21日生，汉族，工人，住。
本院在审理原告内黄县宾馆与被告刘银环餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县宾馆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年十月十三日
书记员 于晓威
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大英执298号之二
申请执行人四川拓普斯照明工程有限公司，住所地绵阳科创园区创业服务中心，组织机构代码：56329726-6。
法定代表人陈倩，总经理。
被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），组织机构代码：74225805-1。
法定代表人汪中帅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2015)大英民初字第1557号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币15030.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一六年六月八日
书记员 杨丽君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢68号
申请执行人穆秀良，住德惠市。
申请执行人穆永飞，住德惠市。
申请执行人穆丹丹，住德惠市。
被执行人王永胜，住德惠市。
申请执行人穆秀良、穆永飞、穆丹丹与被执行人王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8095号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董训明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7160号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵运明，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵迎杰，男，1997年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告赵运明、赵迎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1560号
原告：蒋辉秀，女，1969年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王云树，男，1975年4月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告蒋辉秀与被告王云树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉秀到庭参加诉讼，被告王云树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋辉秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金7万元（当庭变更借款本金为3万元），自起诉之日起按银行同期贷款利率计算并支付资金占用利息。事实和理由：被告王云树于2016年10月24日以急需资金周转为由，向原告蒋辉秀借款人民币7万元，原告蒋辉秀要求被告王云树出据亲笔所写借条一份，加盖手印，并口头承诺一个月以内归还。到期后，原告蒋辉秀多次要求被告王云树归还借款，被告王云树均已展期、没钱为由不子归还，且态度粗鲁。后被告王云树甚至将原告蒋辉秀的电话加入黑名单，拒接，无法取得联系。
被告王云树未答辩。
本案经审理认定如下事实：2016年9月13日，原告蒋辉秀银行取款后向被告王云树支付借款2万元，2016年10月24日，原告以转账方式向被告王云树支付借款5万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到蒋辉秀人民币柒万元整，70000元，2016.10.24号”。被告于2017年1、2月分两次各归还2万元后，未在履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易流水及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王云树向原告出具借条，原告向被告实际支付了借款，双方民间借贷关系成立，被告王云树现下欠原告借款本金3万元，应当及时偿还。双方未约定资金利息和还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款。因被告未按期及时归还借款，故还应承担逾期还款期间的资金占用利息，即应自起诉之日至付清之日按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云树于本判决生效后五日内偿还原告蒋辉秀借款本金3万元及资金占用利息（利息计算标准为：自2018年4月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王云树负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月二十日
书记员 莫镇楷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保335号
申请人:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人胡显辉，该公司总经理。
被申请人:余青霞,女,汉族,1994年9月18日出生，住四川省荣县。
被申请人:李建兵,男,汉族,1955年08月20日出生,住四川省荣县。
重庆荣辉玻璃制品有限公司与余青霞、李建兵买卖合同纠纷一案，申请人重庆荣辉玻璃制品有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建兵所有的汽车，并已由案外人胡显辉以其所有的汽车，提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆荣辉玻璃制品有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建兵所有的汽车；
二、查封案外人胡显辉所有的汽车。
本案受理费920元，由被申请人李建兵负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴小娇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2382号
申请执行人:陈丽，女，1982年5月10日生，汉族，住灌南县。
被执行人：陈玲娣，女，1946年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周金福，男，1949年11月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：薛妹，女，1954年8月17日生，汉族，住无锡市新区。
本院在执行陈丽与陈玲娣、周金福、薛妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人周金福与周震华按份共有位于苏州市华通花园二区房屋一套，建筑面积61.08平方，现不宜处置，本院已依法查封。被执行人有少许存款，本院已依法冻结。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币200000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 ���达雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 丽 云
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执234号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：侯某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行执34号裁定书申请执行侯某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行执34号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执字第00047号
申请执行人李洪钧，又名李洪军，男，汉族,居民。
被执行人李毅，女，汉族,1973年11月10日生，农民。
被执行人潘都，男，汉族,1994年12月20日，职业同上，系李毅之子。
本院在执行李洪钧与李毅、潘都民间借贷纠纷一案中，2016年1月21日向被执行人李毅、潘都发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李毅、潘都均未履行。本案在执行过程中，申请执行人李洪钧与被执行人李毅潘经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人李毅给付申请执行人李洪钧执行款人民币6000元，本案就此执行完毕。被执行人李毅按和解协议履行完毕，申请执行人李洪钧收取上述执行款。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00507号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1450号
罪犯何军，男，1986年5月21日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)成少刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿6000元。宣判后，被告人何军及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年12月29日作出(2004)川刑终字第811号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第851号刑事裁定书，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止；经四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第31号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年7个月；经四川省雅安市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）雅刑执字第206号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年11个月;经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年9月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：罪犯何军被处罚金3000元、民事赔偿6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7174号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋代斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘敏，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告蒋代斌、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第4173号
原告：高俊海。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿。
本院在审理原告袁海兵诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高俊海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告高俊海撤回起诉。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1568号
原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。
被告：彭涛，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省宜宾县。
原告创格融资租赁有限公司与被告彭涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告支付租金183987.36元；3、支付违约金45996.84元；4、被告以其名下的起亚小型轿车的拍卖、变卖、折价所得优先清偿上述债务；4、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第1和第4项诉讼请求。事实和理由：2017年12月2日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，按照合同约定，原告根据被告对车辆及供货人的选定并租赁给被告使用为目的，出资146696元用于向四川欣辰汽车服务有限公司购置起亚牌小型轿车（发动机号：HW663692）。该合同对租赁车辆采购价、租赁期限、每期租金及违约责任等内容进行了约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，故原告向法院提起诉讼。
被告彭涛未作答辩。
经审理查明，2017年12月2日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的指定，融资146696.8元向四川欣辰汽车服务有限公司购买起亚牌小型轿车（发动机号：HW663692）出租与被告使用，被告每期向原告支付租金5110.76元，租赁期限为36期。指定车辆登记人为被告彭涛。合同注明，购车总额为182121元，融资金额为146696.8元，被告自行支付35424.2元。合同载明“第一条……出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权”；“第十条违反合同的处理1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金。……（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的……；3…….因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。同日，原被告签订《租赁物接收确认函》，确认被告向原告承租发动机号为HW663692的车辆，车辆上户在被告名下进行使用，被告以占有改定的方式交付给原告，以代替实际交付。同时，双方签订《车辆抵押合同》，将标的车辆抵押与原告。2017年12月6日，原告向四川欣辰汽车服务有限公司转账支付146695.8元。2017年12月7日，标的车辆办理登记至被告彭涛名下，同时办理抵押登记。至此，双方完成融资租赁相关手续，车辆交与被告使用。后因被告未按约支付租金，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《车辆抵押合同》、转款授权委托书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车车辆登记证、还款计划书，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，出租人享有租赁物的所有权。本案中，标的车辆虽然登记在被告彭涛名下，但原被告双方在《租赁物接收确认函》中明确“车辆上户在承租人名下进行使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付”。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”的规定，本案中并未涉及合同双方以外的善意第三人，故在原被告之间，在“以占有改定的方式交付车辆”这一约定生效时，标的车辆的所有权变更至原告。原被告之间的融资租赁合同关系成立。根据双方合同约定，被告每月应向原告支付租金5110.76元，共计36期，即被告应向原告支付的租金共计183987.36元。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，因被告在租赁车辆后，未曾支付一期租金，故原告请求被告支付全部租金183987.36元的请求本院予以支持。原告请求根据《车辆融资租赁合同》约定，以所有逾期未付款项的25%支付违约金，不足8000元的按8000元计算。至本案法庭辩论结束时，被告逾期未付的款项为2018年1月6日至2018年6月6日的租金共计5110.76元×6=30664.56元，违约金为30664.56元×25%=7666.14元，故被告应向原告支付的违约金为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金183987.36元，违约金8000元。
二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告彭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告创格融资租赁有限公司负担305元，被告彭涛负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 千
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4346号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司职工。
被告蒋永平，女，1986年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒋永平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告蒋永平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年七月三十日
书记员 梅筱君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执146号
申请执行人段正祥，男。
被执行人段养德，男。
被执行人段继红，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司
委托代理人杨海涛，系公司员工，特别授权。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2239号民事判决书，确定段养德支付段正祥18915元；陕西古建园林建设有限公司在欠段养德工程款范围内承担连带清偿责任；案件受理费136.5元由段养德负担。该民事判决书已发生法律效力，段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西古建园林建设有限公司一次性支付申请执行人段正祥劳务费18915元、案件受理费136元、执行费190元，合计19241元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈永峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2500号
原告：王良金，男，1965年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郑代菊，女，1966年9月6日出生，住重庆市巫溪县，系原告妻子。
被告：向云师，男，1969年2月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告王良金与被告向云师民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良金及其委托诉讼代理人郑代菊到庭参加诉讼，被告向云师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息7万元。事实及理由：2014年10月，被告因做工程需资金周转向原告王良金提出借款10万元,并自愿支付每月二分利息,中途于2015年10月给过1万元利息后,再无支付情况。于2017年2月更改借条,利息加本金共偿还17万元,还款日期为2017年10月13日,到期后被告一直借口拖脱。原告多次上门找被告的妻子,被告的妻子也多次催促被告向云师归还,但也没有任何结果。
被告向云师未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的借条和银行流水，能够证实双方的民间借贷关系，本院予以认定，结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月13日，被告向云师在原告王良金处借款10万元。2017年2月10日，被告向云师就利息结算后向原告重新出具借条，载明：“今借到王良金现金壹拾柒万元整（小写170000.00），归还时间在2017年10月13日”。后被告未按期归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告在原告处借款并出具借条，原告已完成了现金的交付，原、被告之间的民间借贷关系成立。在对借款本息结算后，被告重新向原告出具借条并约定了还款时间，载明的借款本金17万元不违反法律规定，本院不予调整。借条中载明的17万元系本金10万元和利息7万元组成，该事实有原告提交的银行交易明细和借条佐证，被告应当及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告向云师于本判决生效后十日内偿还原告王良金借款本金10万元及利息7万元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告向云师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月十七日
书记员 莫镇楷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1121号之二
申请执行人：欧阳施生，男，1967年3月20日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦12楼。组织机构代码：594209345。
法定代表人：伍洲，该公司经理。
被执行人：柯太福，男，1965年2月10日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人欧阳施生与被执行人大冶市迪峰置业有限公司、柯太福借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1121号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 :熊良双
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1527执恢42号
筠连县益民煤业有限责任公司：
筠连县人民法院依据（2015）筠连民初字第853号民事调解书，立案执行了邓学均申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保249号
申请人：弭兆玲，女，1974年10月25日出生，回族，住济南市。
委托代理人：于天鹏（申请人弭兆玲之丈夫），1971年2月21日出生，回族，住济南市。
被申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
被申请人：王立阳，男，1972年2月22日出生，住山东省东平县。
申请人弭兆玲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。申请人弭兆玲以登记在担保人于天鹏名下的鲁*号夏利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人弭兆玲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人弭兆玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴蓓蓓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民3734号之一
原告：郭超，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：杜波，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：李婷，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
原告郭超与被告杜波、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭超已与被告杜波、李婷达成庭外和解，原告郭超于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，公告费265元，合计342.50元，均由原告郭超负担。
审 判 长 缪忠海
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 赵哲凤
?PAGE?
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1765号
原告：凌英，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告凌英诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告凌英到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币26797.99元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告凌英与被告树高房地产公司于2013年4月28日签订编号为2013001985的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区5幢1单元7层4号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计606289.37元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年6月21日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年6月21日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年9月15日办理完毕。合计违约金为26797.99元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告凌英在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0008216号，权利人登记为凌英。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金26797.99元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凌英逾期办证违约金26797.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告凌英已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1501号
罪犯管成海，男，1970年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)杭西刑初字第163号刑事判决，以罪犯管成海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管成海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管成海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管成海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管成海准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303执保1号
原告:十堰武当珍品汇典当有限公司,住所地：十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人杨旭日，该公司董事长。
被告:十堰轩鑫硅业科技有限公司,住所地：十堰市东岳南路山小区54号。
法定代表人：孙华，该公司董事长。
被告:十堰市祝玖贸易有限公司,住所地：十堰市北京中路1号。
法定代表人：孙华，该公司董事长。
被告：十堰鹏盛工贸有限公司,住所地：十堰市鸳鸯村5组。
法定代表人：孟慎伟，该公司董事长。
被告：十堰赛莱诺石英石有限公司,住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路23号。
法定代表人：孙华，该公司董事长。
被告：孙华，女，汉族，1972年11月21日出生，住十堰市张湾区。
被告：孟慎伟，男，汉族，1972年1月17日出生，住十堰市茅箭区。
本院审理原告十堰武当珍品汇典当有限公司诉被告十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟的民间借贷纠纷一案中，原告十堰武当珍品汇典当有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，为确保案件执行，要求对被告被告十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟价值260万元财产在以内予以查封、扣押、冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函，为原告十堰武当珍品汇典当有限公司的上述财产保全申请提供260万元的担保。
本院认为，原告十堰武当珍品汇典当有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟价值260万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
本裁定送达后立即执行。
申请费5000元由原告原告十堰武当珍品汇典当有限公司预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 周吉虹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行.
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告周红飞，男，1974年4月7日出生，回族，初中文化.
被告何梅红，女，1970年5月20日出生,回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告周红飞、何梅红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告周红飞、何梅红签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告周红飞、何梅红以买车为由向原告借款100000元，年利率14.58%；贷款期限为11个月，自2012年10月25日至2013年9月25日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告周红飞、何梅红发放了贷款，被告周红飞、何梅红未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告周红飞、何梅红签订的《小额联保借款合同》；2.被告周红飞、何梅红偿还原告借款本金74031.1元，利息43301.1元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告周红飞、何梅红送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费2647元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行2647元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1488号
罪犯陈兴旺，男，1981年10月28日出生，云南省永善县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈兴旺上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第425号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯陈兴旺在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈兴旺于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴旺死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执40号
申请执行人：罗彩娣。
被执行人：马国强。
申请执行人罗彩娣与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第469号民事调解书己于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付借款60000元。现被执行人已按协议履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执40号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 徐虹玒
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初283号
原告：谭志平，男，壮族。
委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。
被告：龚永树，男，侗族。
原告谭志平与被告龚永树因保管合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
谭志平向本院提出诉讼请求：要求被告龚永树返还被保管的100000元。2016年8月被告提出与原告合伙开采略阳县枣林坝砂场的砂石，并让原告去办2016年至2017年该砂场的采砂证。经双方估算后，被告让原告先拿出100000元钱来交给他保管，好作为日后合伙采砂时的启动资金。2016年8月18日，原告就先拿出100000元钱交给了被告保管，后因没有拿到枣林坝砂场的采砂证，无法与被告合伙采砂，被告也未向原告退钱。
本院经审查认为，现被告早己回原籍湖南省会同县王家坪乡小洪村一组33号居住生活，此案本院没有管辖权，经与原告谈话其不同意移送有管辖权的法院和撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭志平的起诉。
案件受理费2300元，如数退还原告谭志平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭云婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地：重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告卢建康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加了诉讼，被告卢建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建康立即偿还原告信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、复利等），合计12791.73元，2017年10月1日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年5月15日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张，授信额度15000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2017年9月30日，被告累计拖欠信用贷款本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元，现经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
卢建康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张，信用额度为15000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（费用为滞纳金）。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（费用为滞纳金）及2017年10月1日之后的利息、复利。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告关于由被告偿还信用卡款透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（费用为截止2017年9月30日的滞纳金）及2017年10月1日至付清时止的利息及复利（按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢建康在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（滞纳金）；
二、由被告卢建康支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息及复利（利息以10021.76元为基数，复利以1393.48元为基数，自2017年10月1日起至付清时止，按照合同约定计算）。
如果被告卢建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元，由被告卢建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡诗浪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初854号
原告岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任该社理事长。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨志峰，男，汉族。
委托代理人杨伟龙，男，汉族。（系被告之子）。
原告岐山县农村信用合作联社（以下简称岐山农信社）与被告杨志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山农信社委托代理人史海让、被告杨志峰委托代理人杨伟龙到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告岐山农信社诉称，2013年9月12日，原告岐山农信社与被告杨志峰签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告杨志峰200000元，期限二年；同日，原告与被告杨志峰签订《抵押担保合同》，约定以被告杨志峰所有的杨凌区圣龙山庄房产（119.17平方米）对本笔借款提供担保。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告在归还部分利息后，其余本息至今未予归还。现原告状诉来院，请求：①依法判令被告归还拖欠原告借款200000元及其逾期利息40402.80元（截止2016年3月21日）；此后，息随本清；若不能及时清偿，依法拍卖抵押物，拍卖所得，原告优先受偿。②诉讼费由被告承担。
被告杨志峰辩称，事实认可，但因为做生意失败，目前经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年9月12日，经被告杨志峰申请，原告岐山农信社与被告杨志峰签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信岐青借字[2013]第235号），约定由原告岐山农信社向被告杨志峰提供借款200000元整，用于建筑周转；借款期限自2013年9月12日至2015年9月11日；借款到期后一次性归还借款；约定中期借款按固定利率执行，月利率为8.7‰，结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山农信社与被告杨志峰签订《抵押担保合同》（合同编号：陕农信岐青抵字[2013]第235号），约定由被告杨志峰以其所有的位于杨凌农业高新技术产业示范区内圣龙山庄3号楼3单元1层东户的房产对其签订的陕农信岐青借字[2013]第235号《个人借款合同》提供抵押担保并约定抵押人担保的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，并约定借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告岐山农信社与被告杨志峰于2013年9月12日在杨陵区房地公产管理所办理了抵押权登记手续（房屋他项权证号：杨房他证杨陵区字第T20133**号）。此后，原告岐山农信社依约向被告杨志峰发放了借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨志峰只归还利息16124元。截止2016年4月21日，仍有本金200000元及逾期利息40402.80元未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告岐山农信社提交的《借款申请书》、《自然人借款申请表》和借款人及配偶身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《借款借据》、《记账凭证》、《抵押担保承诺书》和担保人及配偶身份证复印件、《抵押担保合同》、《抵押物权属证明》、《村委会证明》及抵押物清单、《房屋他项权证》复印件及《房产评估报告通知函》《结欠利息证明》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨志峰发放贷款，被告杨志峰未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告杨志峰作为借款合同的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人有权要求债务人被告杨志峰履行债务且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告岐山农信社关于由被告杨志峰偿还原告借款本金200000元及逾期罚息40402.80元（截止2016年3月21日）的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。被告杨志峰以其所有的房产为其借款设定抵押担保并办理了抵押权登记，抵押行为合法有效。被告杨志峰未按时足额偿还借款及相应利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。故对原告关于优先受偿权的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨志峰于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款200000元并支付逾期利息40402.80元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；
二、原告岐山县农村信用合作联社对被告杨志峰设定抵押的位于杨凌农业高新技术产业示范区圣龙山庄3号楼3单元1层东户的房产（房产证号：杨房权字第S200600**号，面积119.17平方米）享有优先受偿权；
本案受理费4900元，由被告杨志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 蓓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初444号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某甲，户籍地四川省蓬安县。因本案于2015年11月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
被告人龙某乙，户籍地四川省蓬安县。因本案于2015年11月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郭志明，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人秦明禄、被告人龙某乙及其辩护人郭志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，广州市公安局白云区分局江高派出所民警何某、治安联防队员李某等人依法在本市白云区××××超市旁空地查处赌博现象时，被告人龙某甲、龙某乙殴打、推倒何某、李某，致二人受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人龙某甲、龙某乙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人龙某甲没有实施殴打行为。被告人龙某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龙某甲没有对民警实施殴打；2.被告人龙某甲看到妻子被控制一时心急与民警发生冲突，是偶发的；3.被告人龙某甲没有犯罪前科，当庭认罪；4.被告人龙某甲的行为未造成严重后果，社会影响不大，且其家人事后到派出所给民警赔礼道歉；5.被告人龙某甲有两个孩子需要抚养，家庭困难。综上，请求法庭对被告人龙某甲从轻处罚。
被告人龙某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其没有殴打民警。被告人龙某乙的辩护人提出以下辩护意见：被告人龙某乙没有妨害公务的故意，是因为担心发生冲突而想拉开民警和儿子，其行为是一般的违法行为，不应构成犯罪。如果认定被告人龙某乙构成犯罪，请求法庭综合考虑被告人家庭困难，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人龙某甲、龙某乙在广州市白云区××××超市旁空地处，殴打、推倒依法查赌的广州市公安局白云区分局江高派出所民警何某、治安联防队员李某等人，致二人受伤。同日，公安人员将被告人龙某甲、龙某乙抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》及伤势照片；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3.被害人何某、李某的陈述及辨认材料；4.证人杨某、符某、奉某的证言及辨认材料；5.执勤经过及工作证明；6.抓获经过；7.被告人龙某甲、龙某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某甲、龙某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人龙某甲及其辩护人、被告人龙某乙及其辩护人提出的被告人龙某甲、龙某乙没有实施殴打行为的辩护意见。经查，1.被告人龙某甲、龙某乙的供述，均证实了案发当天其二人与民警发生冲突的事实；2.被害人何某的陈述，证实了被告人龙某甲对其右颈部、鼻根部实施拳打致其受伤的事实；3.被害人李某的陈述，证实其被被告人龙某乙推倒致左手肘擦伤的事实；4.证人杨某的证言，证实被告人龙某甲挥拳殴打民警、被告人龙某乙推倒民警的事实；5.《法医学活体检验鉴定意见书》，证实被害人何某右颈部可见一处表皮剥脱、鼻根部可见散在的表皮剥脱，其损伤符合钝性外力作用所致，被害人李某左肘部可见两处表皮剥脱，其损伤符合钝性外力作用所致。上述证据相互印证，足以证实案发当天被告人龙某甲挥拳殴打民警何某、被告人龙某乙推倒联防队员李某的事实。被告人龙某甲、龙某乙及其辩护人提出的上述意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人龙某甲、龙某乙的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人龙某甲、龙某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人龙某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3880号
原告曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告左文毅，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告左文兵，男，生于1975年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告曾红霞诉被告左文毅、左文兵民间借贷纠纷一案中，原告曾红霞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾红霞申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红霞撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，本院依法免收。
审判员 李清华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜香耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1548-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3823号
罪犯夏勇军，男，生于1968年7月20日，汉族，���学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）西刑初字第241号刑事判决，以被告人夏勇军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏勇军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏勇军在��刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏勇军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年7月4日止。）
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民特7号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。组织机构代码：173633949。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人焦作中技世通科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区武源路北侧。营业执照号：410821000008895。
法定代表人郭顺利，总经理。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员崔世兵进行了审查。申请人于2017年3月29日以双方达成协议为由向本院撤回实现担保特权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。
本案终结审理。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛晓敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特136号
申请人：中山市华隆建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区柏苑路二十号二楼。
法定代表人：郑伟勇，该公司董事长。
委托代理人：陈跃龙、梁鸿浩，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被申请人：罗泽中，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：宋先祥，四川省阆中市思依法律服务所法律服务工作者。
申请人中山市华隆建筑工程有限公司（以下简称华隆公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5560号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：华隆公司承建金华花园三期工程中的金华花园三区1、3幢住宅、商业楼及相应地下四库等工程，后将该工程分包给黄某某，罗泽中由黄某某雇请至上述工程做工。2014年3月6日，罗泽中在下班途中受伤，2015年2月3日，中山市人力资源和社会保障局认定罗泽中此次受伤为工伤，华隆公司不服该认定向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院审理后，判决驳回华隆公司的诉讼请求。华隆公司未为罗泽中参加社会工伤保险。2015年5月6日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定罗泽中为九级伤残，同年7月23日，该会确认罗泽中的停工留薪期为3个月。罗泽中主张其于2013年11月被雇请至工地工作10天，于2014年3月6日重新入职，任水泥工，华隆公司虽不予确认，但未能提供证据证明。罗泽中向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华隆公司向其支付：1.停工留薪期工资37500元；2.一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金142500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕5560号仲裁裁决，终局裁决华隆公司须支付罗泽中：1.停工留薪期工资9147元；2.一次性伤残补助金27441元；3.一次性工伤医疗补助金6098元；4.一次性伤残就业补助金24392元；以上合计67078元。华隆公司认为仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条错误、仲裁认定事实证据不足，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，华隆公司不服中山市人力资源和社会保障局中人社工认〔2015〕966号工伤认定决定，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院依法驳回华隆公司的诉讼请求，华隆公司应按照上述工伤认定决定向罗泽中支付工伤保险待遇，本案仲裁裁定认定事实和适用法律无不妥。华隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市华隆建筑工程有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕5560号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市华隆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二Ο二Ο一六年八月八日
书 记 员 罗丹薇