wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4185号
原告：余福元，男，1988年9月20日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告余福元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福元的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福元向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金17000元（2015年3月至2016年12月工作了1年零9个月，需支付2个月的经济补偿金，即8500元/月×2个月＝17000元）。
事实和理由：从2015年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金17000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年3月，至2016年8月工作年限为1年零5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零5个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告余福元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告余福元经济补偿金6651.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0723民初1004号
原告：薛淡坊，男，1954年9月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄福生，男，1968年7月4日生，汉族，江西省大余县人。
原告薛淡坊与被告黄福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告薛淡坊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛淡坊撤诉。
案件受理费1000元，经批准予以免交。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖宝莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1070号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：王将军（曾用名王维军），男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人王将军罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人王将军名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人王将军已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人王将军纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3181号之一
申请执行人：丰盼盼，女，1991年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐国，男,1987年2月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行丰盼盼与徐国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人徐国名下的车牌号苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初396号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月24日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某曾因盗窃，分别于1994年、2010年、2012年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年、一年六个月；曾因盗窃，于2007年被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1997年、1998年、1999年被判处拘役六个月、拘役三个月、有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被江苏省海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月28日转取保候审，2017年9月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月27日经本院决定取保候审，同年12月28日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月15日上午10时许，被告人陈某某在盐城市大丰区新丰镇人民路百家福超市门口，趁正在围观一起交通事故的林某和苏某1（陈昕睿等母亲）不备，采取刀片割线的手段，窃得林某怀抱的幼儿陈昕睿（13个月）脖子上的黄金锁片吊坠1枚。经鉴定，该锁片价值人民币1140元。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月15日上午10时许，被告人陈某某在盐城市大丰区新丰镇人民路百家福超市门口，趁正在围观一起交通事故的林某和苏某1（陈昕睿等母亲）不备，采取刀片割线的手段，窃得林某怀抱的幼儿陈昕睿（13个月）脖子上的黄金锁片吊坠1枚。经盐城市大丰区物价局价格认证中心鉴定，该锁片价值人民币1140元。
另查明：在案件审理过程中，被告人陈某某向苏某1退赔人民币1200元，取得了苏某1的谅解。被告人陈某某到案后，在前两次讯问时未能如实供述自己的罪行，但在之后的讯问中能够如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人作案时使用的刀片照片；书证被告人身份基本信息、接处警工作登记表、受理案件登记表、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、被盗锁片发票复印件等；证人林某的证言；被害人苏某1的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录、搜查笔录及照片；现场监控视频等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人有多次盗窃前科劣迹，酌定从重处罚；被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押8日，已折抵刑期，即自2017年12月28日<羁押之日>起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执55号
申请执行人：宋崇明，男，1987年8月4日出生。
被执行人：牛丽瑞，女，1989年11月12日出生。
本院在执行宋崇明与牛丽瑞离婚纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人牛丽瑞发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人宋崇明抚养费2400元，负担执行费50元。但被执行人牛丽瑞至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛丽瑞存款2420元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月十九日
书记员 张 捷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2839号之一
申请人：赖声峰。
被申请人：杭州绿馨园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干道天汇园区3栋602室。
法定代表人：方建平，董事长。
被申请人：沈伟校。
本院在审理申请人赖声峰与被申请人杭州绿馨园林有限公司、被申请人沈伟校买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年1月16日作出了（2016）鲁0691民初2839号民事裁定书，并依据该裁定书作出了（2017）鲁0691执保36号执行裁定书，冻结了被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款430000元。本院于2017年6月2日作出（2016）鲁0691民初2839号民事判决，判决：一、沈伟校自本判决生效之日起十日内给付赖声峰苗木款318595元，并承担以318595元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2016年4月8日计至款项付清之日的利息；二、驳回赖声峰对杭州绿馨园林有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现申请人赖声峰申请解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马明伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更500号
罪犯路继平，男，1983年9月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月17日作出(2010)静刑初字第204号刑事判决，以被告人路继平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人路继平不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）一中刑终字272号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次。2012年12月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2018年7月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯路继平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交路继平的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路继平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路继平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路继平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路继平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利两年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年2月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执79号
申请执行人：詹华学，男，汉族，1962年5月18日出生，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被执行人：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰.
被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1-1.组织机构代码56060871-0.
法定代表人：张光波，董事长。
本院在申请执行人詹华学与被执行人重庆秋收房地产开发有限公司,杜福平借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆秋收房地产开发有限公司,杜福平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹华学于2016年1月13日向本院申请执行。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、渔船等财产信息，未发现可供执行财产。被执行人杜福平名下位于沙坪坝区房产设有抵押且有多家法院查封无法处置。为促使被执行人履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单且向其下达《限制高消费令》。
本院认为，法院已经穷尽调查措施未能找到被执行人名下可供执行财产且申请人也未向法院提供有限财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执79号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27682号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄小荣，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告黄小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年12月29日，黄小荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄小荣从其信用卡账户中透支，截至2017年12月19日共透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小荣立即偿还截至2017年12月19日的信用卡透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元,并支付自2017年12月20日起至欠款付清时止，以本金45622.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9643.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄小荣承担。
被告黄小荣辩称，黄小荣办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。
经审理查明，2015年12月29日，黄小荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄小荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄小荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄小荣承担。黄小荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，黄小荣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向黄小荣发放了信用卡。黄小荣从其信用卡账户中透支，截至2017年12月19日，黄小荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄小荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及装修分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄小荣发放了信用卡，黄小荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄小荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄小荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月19日的信用卡透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元；并支付从2017年12月20日起至欠款付清时止，以本金45622.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9643.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1054元，由被告黄小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1543号
原告：南充市高坪区一九八六租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办理处斯家坡村*组。
经营者：何林，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。
原告南充市高坪区一九八六租赁站与被告叶勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告南充市高坪区一九八六租赁站于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区一九八六租赁站撤诉。
案件受理费340.00元，由原告南充市高坪区一九八六租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一八年六月十五日
书记员 张 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1705号之一
申请执行人：陈耀兴，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：林恒如，女，汉族，住广西玉林市。
被执行人：广西星火印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林恒如。
申请执行人陈耀兴与被执行人林恒如、广西星火印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1729号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月20日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款共112490元，已依法扣划至本院账户用以还债。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1404750元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除依法扣划了被执行人的银行存款112490元还债外，被执行人已暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第126号
徐朝美：
本院已立案执行马五申请执行徐朝美婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十二日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执705号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜桂清，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂清借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁晓飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执210号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限��司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执213号
申请执行人：朗岩保旺，男，1981年1月11日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行朗岩保旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3386号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执688号之一
申请执行人：曹爽，男，1991年6月12日出生，汉族，身份证住址陕西省石泉县喜河镇。
委托执行代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人:羊斌，男，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省三台县北坝镇。现在四川省川北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2450号民事判决书，执行曹爽与羊斌民间借贷纠纷一案，申请执行本金18.3万元及利息和诉讼费1980元。经网络查控系统查询，未查到被执行人羊斌有银行存款和车辆，经传统查询，查到有房屋等财产（本院已对羊斌所有的位于三台县鲁班镇富荣街房屋两处进行了续查封，但该房屋以前设置了抵押，现暂无法处置），本院现已将羊斌列入被执行人失信名单，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人曹爽的委托执行代理人罗忠的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十一月九日
书记员 王 滕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执257号
申请执行人：孙怀虎，男，1973年6月16日出生，汉族，
被执行人：孙玲，女，1968年10月28日出生，汉族，本院在执行申请执行人孙怀虎与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马智群
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执204号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3500号之一
申请执行人常州宏业瑞鑫矿产品有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖路188号1号楼515室。
法定代表人钟科，该公司董事长。
管理人江苏乐天律师事务所、常州中南会计师事务所。
诉讼代表人韩束蒂，该企业管理人负责人。
委托代理人尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人王文平，常州中南会计师事务所有限公司注册会计师。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，该厂厂长。
常州宏业瑞鑫矿产品有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初4442号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人天津铁厂于2016年10月30日前支付常州宏业瑞鑫矿产品有限公司货款1090066.99元，常州宏业瑞鑫矿产品有限公司自愿放弃逾期付款利息诉讼请求380000元。若天津铁厂未能按期付款，常州宏业瑞鑫矿产品有限公司不再放弃逾期付款利息请求，并就货款及利息两项合计1470066.99元一并申请强制执行。案件受理费20198元，减半收取10099元，诉讼保全费5000元，合计15099元,由天津铁厂于2016年10月30日前支付7550元，其余部分由常州宏业瑞鑫矿产品有限公司承担；若天津铁厂逾期未付，则由天津铁厂全额承担15099元，并由常州宏业瑞鑫矿产品有限公司一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程，本院于2017年5月9日冻结了被执行人天津铁厂持有的航天电子无限售流通股38533股。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日将上述证券以每股15.56元作价599573.48元扣划至申请执行人指定的账户。
另查明，天津铁厂为被执行人案件较多，其名下银行存款、证券等财产已被另案查封。本案中除已被扣划的证券外，被执行人暂无财产可供执行。对此申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0411民初4442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苏鲁
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14555号
郜振龙、河南天马实业有限公司：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第1101号民事判决书及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274864975
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e688d36-fb01-4b3b-8907-a8590105066f&imgId=NWU2ODhkMzYtZmIwMS00YjNiLTg5MDctYTg1OTAxMDUwNjZmMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e688d36-fb01-4b3b-8907-a8590105066f&imgId=NWU2ODhkMzYtZmIwMS00YjNiLTg5MDctYTg1OTAxMDUwNjZmMS5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4949号之二
申请执行人朱某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省南县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某兴业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人汤某某。
关于申请执行人朱某某与被执行人深圳市某某兴业科技有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】127号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某兴业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某兴业科技有限公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金合计人民币（下同）12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某兴业科技有限公司银行存款12080元（包括执行费80元）。执行款12000元已划付给申请执行人朱某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】127号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费80元已由被执行人深圳市某某兴业科技有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】127号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月八日
书记员 李科辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初1108号
原告:巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华办建设路计生处楼5号门店。
法定代表人:刘巍,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欢，男，1989年11月15日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇向阳村二组76号。
被告:范进国，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司与被告范进国旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼、被告范进国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告旅游合同费用94650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月5日、2017年2月8日被告范进国与原告签订二份《团队境内旅游合同》，被告向原告订购了主题为”王牌假期”的旅游服务，《团队境内旅游合同》对旅游行程、人数及相关费用进行了约定，并约定旅游费用支付时间为”团回程之前全部付清”。一份是乌鲁木齐-
海口往返签订的旅游合同，共计13人，5170元/人×13人=67210元；另一份是五原-
海口往返签订的旅游合同，共计29人，4380元/人×22人=96360元；后名单追加7人是呼市-
海口，其中1人费用自付，5180元/人×6人=31080元。出发前因被告个人原因退票、改票的机票损失是10000元，共计旅游费用204650元。2017年1月18日至2017年5月4日期间被告陆续支付共计110000元，剩余94650元未支付。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟不支付费用。后原告多次催要未果，被告陆续给付了部分旅游费，现下欠94650元尚未支付，故诉至法院。
被告范进国经传票传唤未到庭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年2月5日、2017年2月8日被告与原告签订二份《团队境内旅游合同》，被告向原告订购了主题为”王牌假期”的旅游服务，《团队境内旅游合同》对旅游行程、人数及相关费用进行了约定，并约定旅游费用支付时间为”团回程之前全部付清”。一份是乌鲁木齐-
海口往返签订的旅游合同，共计13人，5170元/人×13人=67210元；另一份是五原-
海口往返签订的旅游合同，共计29人，4380元/人×22人=96360元；后名单追加7人呼市-
海口，其中1人费用自付，5180元/人×6人=31080元。出发前因被告个人原因退票、改票的机票损失10000元，共计旅游费用204650元。2017年1月18日至2017年5月4日期间被告陆续支付共计110000元，剩余94650元未支付的事实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订《团队境内旅游合同》旅游消费的事实及经过结算被告所欠原告旅游费用94650元的事实存在。被告应当支付原告剩余的旅游费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告范进国支付原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司剩余的旅游费用94650元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由被告范进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十月十八日
书记员 高 嘉 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1519号
原告：昆山彦强精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路1790号2幢，统一社会信用代码913205833141958246。
法定代表人：邓桂蓉。
被告：刑建强，男，汉族，1989年1月3日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告昆山彦强精密模具有限公司与被告刑建强返还原物纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后于2018年1月22日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告于收到通知单之日起七日内预交诉讼费1075元。截止2018年2月8日，原告仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山彦强精密模具有限公司撤诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一八年二月八日
书记员 王筱倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初697号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人骆新凯，男，1987年2月15日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。2008年4月2日因盗窃被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；2008年5月15日因盗窃被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2012年2月16日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月16日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月21日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月21日变更为刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人骆新凯犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人骆新凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月1日凌晨4时许，被告人骆新凯至本市崇川区工农路250号二楼渝厨火锅店门口，采取撬玻璃门把手的方式进入店内，从该店收银台抽屉内窃得华为牌手机一部，后逃离现场。后被告人骆新凯使用该华为手机中的微信钱包在超市先后多次消费，共计人民币1081.4元。经价格认定，被盗的华为手机价值人民币25元。
2017年8月1日，被���人骆新凯被抓获归案，被告人骆新凯因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被取保候审。2017年8月19日晚9时许，被告人骆新凯至本市崇川区文峰公园北门唯路易童装店，采用推开窗户的方式，窃得该店内桌上联想牌笔记本电脑一台。次日早上，被告人骆新凯将电脑显示屏砸坏，以人民币300元进行销赃。经价格认定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1100元。
综上，被告人骆新凯盗窃共计人民币2206.4元。2017年8月20日，被告人骆新凯被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的华为手机和联想牌笔记本电脑已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人骆新凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人骆新凯的常住人口基本信息，刑事判决书，出所登记表，被告人骆新凯的供述及辨认笔录，被害人罗某、曹某1的陈述，证人葛某��郁某、曹某2的证言及郁某、曹某2的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手机照片，调取证据清单及笔记本清单，接受证据清单、身份证照片，消费记录复印件，提取笔录、清单及微信截图，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人骆新凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆新凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人骆新凯有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人骆新凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四��之规定，判决如下：
被告人骆新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人骆新凯于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
责令被告人骆新凯退赔被害人罗萍人民币1081.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨楠
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执684号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91511126207501267X。
住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：乐山市鼎立投资有限公司,。
统一社会信用代码：9151110006445110XP。
住所地：乐山市市中区滨江北路300号。
法定代表人：吴诗剑，执行董事。
被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司,。
统一社会信用代码：91510400789146807M。
住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。
法定代表人：杨丽，执行董事。
被执行人：吴诗剑,男,生于1975年3月24日,住乐山市五通桥区。
被执行人：曾强,男,生于1977年11月13日,住乐山市五通桥区。
被执行人：杨树清,男,生于1953年11月29日,住乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人乐山市鼎立投资有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、吴诗剑、曾强、杨树清借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 庆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异146号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：李小芳，女，汉族，生于1975年9月9日。
申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1971年8月2日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行李小芳、李蓉与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初356号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年5月22日出生，住宝丰县。农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月18日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月25日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某某因怀疑同村村民王某2在村干部换届选举中未投自己的票，即到王某2家进行吵闹并对王某2进行殴打；
2015年4月18日，被告人王某某驾车在宝丰县闹店镇香山购物广场门前的公路上与张某驾驶的拖拉机发生事故，王某某即联系人员对张某进行殴打，经法医鉴定，张某的损伤为轻微伤。
2015年11月份的一天下午，被告人王某某在本村南无故对路过的村民连某1、宋某夫妇进行辱骂并进行殴打。
2016年6月份的一天，被告人王某某酒后到本村苗某2的代销点，无故对在此处的村民连某2进行辱骂并恐吓。
2017年3月8日，被告人王某某因阻拦本村村民蒋某2、蒋金良拔树，双方发生打架，造成蒋某2轻微伤，后双方散去。2017年3月13日，被告人王某某在本村遇到蒋某2，即无故对蒋某2辱骂并进行殴打。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人辩称：被告人王某某当庭认罪，无前科，已经取得连某2等五名被害人的谅解，且与被害人系邻里纠纷。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某某因怀疑同村村民王某2在村干部换届选举中未投自己的票，即到王某2家进行吵闹并对王某2进行殴打；
2015年4月18日，被告人王某某驾车在宝丰县闹店镇香山购物广场门前的公路上与张某驾驶的拖拉机发生事故，王某某即联系人员对张某进行殴打，经法医鉴定，张某的损伤为轻微伤。
2015年11月份的一天下午，被告人王某某在本村南无故对路过的村民连某1、宋某夫妇进行辱骂并进行殴打。
2016年6月份的一天，被告人王某某酒后到本村苗某2的代销点，无故对在此处的村民连某2进行辱骂并恐吓。
2017年3月8日，被告人王某某因阻拦本村村民蒋某2、蒋金良拔树，双方发生打架，造成蒋某2轻微伤，后双方散去。2017年3月13日，被告人王某某在本村遇到蒋某2，即无故对蒋某2辱骂并进行殴打。
另查明，被害人王某2、张某、连某1、宋某、连某2对王某某的行为表示谅解，均出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：书证：户籍证明，前科证明，宝丰县公安局闹店派出所情况说明，发破案经过及抓获经过；证人证言：证人周某1、刘某1、苗某1、苗某2、邢某、王某1、蒋某1、史某、李某、杨某、刘某2、周某2、雷某的证言；被害人张某、蒋某2、王某2、连某2、连某1、宋某的陈述；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见：宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（刑）鉴（伤检）字【2015】21212号，宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（刑）鉴（伤检）字【2017】131号及辩护人提供的被害人王某2、张某、连某1、宋某、连某2出具的谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。
辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。
被告人王某某当庭认罪，属初犯，取得了大部分被害人的谅解，本院酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁艳民
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执917号
申请执行人黄正乾，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人黄中福，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄正乾申请执行黄中福民间借贷纠纷一案中，申请人黄正乾于2016年2月24日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对黄正乾申请执行黄中福民间借贷（2016)渝0111执917号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡友全
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13866号
河南迈高实业有限公司：
你与李运照借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运照于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866279
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b931dcc4-4aca-4948-8b06-a85901052c2b&imgId=YjkzMWRjYzQtNGFjYS00OTQ4LThiMDYtYTg1OTAxMDUyYzJiMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b931dcc4-4aca-4948-8b06-a85901052c2b&imgId=YjkzMWRjYzQtNGFjYS00OTQ4LThiMDYtYTg1OTAxMDUyYzJiMS5qcGVn01lydyh01)
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1364号
罪犯钟庆昱，男，1991年3月31日出生，福建省罗源县人，畲族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0123刑初122号刑事判决，以钟犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；退赔被害人经济损失490元。其刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯钟庆昱于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯钟庆昱自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2017年9月止累计积分1217分，获得表扬2次；本次交纳罚金5000元、退赔款490元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钟庆昱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆昱减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年1月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14117号
河南三友酒业集团有限公司：
你与张晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)民初第18444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865729
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a166a9b9-be1b-468e-ad86-a859010522c5&imgId=YTE2NmE5YjktYmUxYi00NjhlLWFkODYtYTg1OTAxMDUyMmM1MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a166a9b9-be1b-468e-ad86-a859010522c5&imgId=YTE2NmE5YjktYmUxYi00NjhlLWFkODYtYTg1OTAxMDUyMmM1MS5qcGVn01lydyh01)
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执469号
申请执行人：赵国英,男,住范县。
被执行人：陈治强,男,住范县。
本院在执行赵国英与陈治强民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第01144号民事调解书生效后，陈治强未履行义务，赵国英于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈治强偿还借款60000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月二十日
书记员 王 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4508号之一
申请执行人洪宝金，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人洪智恩，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5276号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人洪智恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪智恩立即支付给申请执行人洪宝金货款67817元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1495元、执行费人民币917元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人洪智恩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有二百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人洪智恩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪智恩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人洪智恩采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢429号
申请执行人：孟光成，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码74022032-4。
法定代表人：徐西花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3112号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月一日
书记员 张 国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6051号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄贵州。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄贵州信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年04月19日，被告黄贵州向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009976XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132331.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132331.02元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄贵州住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄贵州的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执651号
申请执行人：张锡超,男,住范县。
被执行人：郑洪永,男,住范县。
本院在执行张锡超与郑洪永借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初117号民事调解书生效后，郑洪永未履行义务，张锡超于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑洪永偿还借款120000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执恢23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地：三明市大田县均溪镇雪山南路1号。组织机构代码证：85586186--9。
负责人章正辉，行长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人韦卫、李英金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，2016年3月1日终结本次执行程序。2016年8月18日经申请人申请，本案立执恢字案号继续执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行要求被执行人立即履行下列义务一、向申请人支付借款本金930万元及调解书确定的相应利息；二、支付申请人因诉讼支出的律师费25290元；三、对被执行人在本案中所提供的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在其所负上述债务范围内优先受偿；四、承担案件执行费77475元。
本院在执行本案过程中，因处理被执行人的财产需要较长时间，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执389号
宁金花：
你（或你单位）与李怀兵婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初693号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀兵于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李怀兵人民币40400元及利息。
（2）申请执行���506.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉��、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执389号
宁文兴：
你（或你单位）与李怀兵婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初693号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀兵于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李怀兵人民币40400元及利息。
（2）申请执行费506.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执389号
何文英：
你（或你单位）与李怀兵婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初693号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀兵于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李怀兵人民币40400元及利息。
（2）申请执行费506.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执561号
孙齐兵：
你（单位）与程龙刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6263号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付1220.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月二十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终390号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永技，男，1981年5月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，住福建省新罗区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人张永技犯故意杀人罪一案，于2017年10月31日作出(2017)闽0825刑初273号判决。原审被告人张永技不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张永技和被害人杨某是情人关系，2016年10月开始两人经常发生争吵，后来杨某拒绝与被告人张永技联系和见面。被告人张永技通过向杨某及其丈夫范某发送杨某裸体照片和威胁内容的短信，在杨某所在村中亭子张贴杨某的裸体照片，在杨某家附近必经路上埋设铁钉等方法要挟杨某与其见面但均未达到目的。被告人张永技心生怒气，于2017年4月14日在龙岩市新罗区适中镇流动摊贩处购得2瓶老鼠药，准备将杨某毒死后自己自杀。2017年4月17日傍晚，被告人张永技潜入连城县文亨镇李屋村徐地自然村杨某家中，将事先买好的老鼠药倒入屋内存放米酒的酒罐中，然后离开。当晚范某回到家中发现米酒被投毒。经龙岩市公安局物证鉴定所对涉案米酒进行鉴定，在2罐米酒中检出氧乐果。根据剧毒化学品目录，氧乐果属于剧毒化学品。
2017年4月26日，被告人张永技在接受连城县公安局民警第一次询问时如实供述犯罪事实。2017年4月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年5月2日，杨某、范某出具了谅解书，内容为本案因感情纠葛而产生，张永技已经认识到自身的错误，并且张永技及其家属已经赔偿了损失，杨某、范某对被告人张永技的行为表示谅解。
原判认为，被告人张永技以投毒方法非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张永技在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永技已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张永技赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人张永技犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人张永技的上诉理由：1.上诉人构成的罪名是故意伤害罪而非故意杀人罪。上诉人作案前是想与被害人同归于尽，但作案时主观上发生变化，只是想警告被害人。上诉人作案时向其中两瓶酒投放老鼠药，将另外一瓶倒掉换成自来水。2.一审未认定被害人对本案的发生负有过错，也是错误的。3.上诉人主观恶性较小、社会危害程度较小，可以对上诉人从轻或减轻处罚。请二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张永技犯故意杀人罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永技以投毒方法非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人张永技提出其只想警告被害人，不构成故意杀人罪的上诉理由。经查，上诉人张永技供称：“其积蓄都花在杨某身上，但杨某不接电话不与其见面，于是产生了将杨某毒死后再自杀的想法；将2瓶老鼠药倒进矿泉水瓶，因为气味很重，怕杨某闻到不会喝，就往矿泉水瓶倒了半瓶的自来水，将气味冲淡；准备找一个能毒死杨某又不会牵连她孩子和老公的地方投老鼠药，想到她老公说有高血压不能喝酒，小孩年纪不大应该不会喝，就想到把老鼠药投放在酒瓶里”，结合上诉人张永技的供述及本案事实、证据，应认定上诉人张永技具有毒死被害人杨某的直接故意，且实施了在被害人家的酒瓶里投放老鼠药的行为，构成故意杀人罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人张永技的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人张永技的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文福
审判员 曾庆泉
审判员 谢林昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6160号之一
被执行人：王加义，男，1952年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人王加义危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行王加义危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1457号
申请执行人王建邦，男，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人户小峰，男，1981年10月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王建邦与户小峰分期付款买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人户小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建邦向本院申请强制执行，要求被执行人户小峰支付拖欠申请人王建邦货款41500元并承担案件受理费838元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人户小峰的财产进行了查证：被执行人户小峰名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人户小峰下落不明。
本院认为，本案被执行人户小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建邦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人户小峰新的财产线索，申请执行人王建邦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2418号
申请执行人：。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人贾云甫与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2935号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终1170号
上诉人（原审原告）：张超，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辛建柱，男，1970年6月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人张超因与被上诉人辛建柱建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张超上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持张超的一审诉讼请求；2.判令辛建柱承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：2011年6月11日，张超与辛建柱签订涉案建设工程施工合同，约定工程款为固定价格38.48万元。付款时间和方式为，签订合同后，辛建柱付15万元，制作完成进入现场付5万元，C型钢安装完成后付10万元，墙板完成付4万元，全部完工后辛建柱留19000元作为质保金。辛建柱已经支付施工款36万元。涉案工程于2016年8月施工后，辛建柱承诺尚欠施工款5800元与质保金19000元待质保到期后一并支付。2017年，涉案工程所在地区进行拆迁，辛建柱因涉案工程已经获得拆迁补偿。因此，辛建柱应向张超支付剩余工程款及质保金。
辛建柱未作答辩。
张超向一审法院起诉请求：1.判令辛建柱支付张超钢结构工程款5800元及质保金19000元；2.本案诉讼费用由辛建柱承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日，张超（乙方）与辛建柱（甲方）签订了《工程施工合同》。合同第一条约定：1.钢结构车间，30.68*78.4=2405平方*160元/㎡=38.48万元。不包括门窗土建，其余包工包料。2.钢柱，钢梁为300*150莱钢国标C型钢，120*50*20*2。墙板白色0.4厚，顶板灰色0.4厚。合同第二条约定：付款方式，甲、乙双方合同签订后，甲方支付乙方现金15万元，制作完成运至现场后甲方再支付现金5万元。C型钢安装完成后，甲方再支付乙方现金10万元，墙板完成后甲方再支付乙方现金4万元。全部安装完成后，甲方留19000元作为质保金，期限一年。全部安装完成后，剩余款项甲方一次性付清给乙方。在合同正下方甲方签字处由辛建柱签字确认，乙方签字处由张超签字。
2016年6月29日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款10万元。2016年8月1日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款5万元。2016年8月15日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款10万元。2016年9月7日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款10万元。至此，辛建柱共向张超支付工程款35万元。另外，张超自述另收到辛建柱支付工程款现金1万元。综上，张超共收到辛建柱支付工程款36万元。
一审法院认为，张超与辛建柱签订《工程施工合同》后，张超以辛建柱的付款记录证明自己其已经实际施工，对该事实亦予以认定。但是，张超未能举证证实其实际工程量和双方的工程结算，即其已经完全履行了双方合同中约定的工程量，根据“谁主张谁举证”原则，张超的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上，对于张超的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张超的诉讼请求。案件受理费210元，由张超负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张超依据其与辛建柱签订《工程施工合同》主张已经施工完毕，要求辛建柱支付剩余施工款。因此张超应就其主张的已经完成的事实施工负担举证责任。张超未能提交证据证实其已经完成施工，故一审判决认定张超承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1506-1508号之一
申请执行人黄杰、吴东舜、郭东旭。
被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A1101，统一社会信用代码：91440300557154541N。
法定代表人叶远青。
关于申请执行人黄杰、吴东舜、郭东旭与被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司工资及赔偿金争议三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6154-6166号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杰、吴东舜、郭东旭于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司支付工资及赔偿金合计人民币（下同）52017元（其中黄杰18830元、吴东舜15305元、郭东旭17882元），本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司已停业关闭，原经营场所内无可供执行的财产。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产，因此，本院依法对被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司法定代表人叶远青采取了拘留十五日的强制执行措施。本院已向申请执行人黄杰、吴东舜、郭东旭告知上述情况，申请执行人黄杰、吴东舜、郭东旭亦未在指定期限内提供被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计52017元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄杰、吴东舜、郭东旭在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司新的财产线索，申请执行人黄杰、吴东舜、郭东旭可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李科辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3152号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘宝瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13900号
原告陈新阳，男，1984年12月9日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人余功政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。
被告文建彪，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市德顺区。
委托代理人祝彦昌，特别授权。
原告陈新阳与被告文建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新阳委托代理人余功政、被告文建彪委托代理人祝彦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的指示，于2015年11月至12月期间向中电投新疆能源有限公司乌苏热电分公司和新疆天顺供应链股份有限公司供煤，供煤货款共计29万元。后被告私自将该29万元供煤款领走，原告得知情况后向被告索要该货款，被告以急需用钱为由将该货款29万元向原告进行借款使用，并向原告出具《借条》一份，承诺于2016年5月1日之前还清。但到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至
法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款29万元。2、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告文建彪发表如下答辩意见：经我方向周口市公安局中心路派出所调查取证，原告陈新阳和陈建国系同一人。被告对起诉中的供煤货款不予否认，是原告和于新峰共同向被告供的货，原告和于新峰是合伙关系，由煤炭购销合同为证，原告和于新峰为该购销合同的共同一方，鉴于原告和于新峰的合伙关系，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六的规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。被告向合伙人中的任何一个支付货款均应认定被告已履行了支付货款义务。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：《借条》一份，证明目的：证明被告于2016年3月26日向原告借款29万元。证据二：原告于2015年11月29日至2015年12月5日《进煤统计表》一份；2015年12月2日至2015年12月29日中电投新疆乌苏热电分公司入厂煤质统计表一份，证明目的：陈新阳向中电投乌苏热电分公司供煤货款共计29万余元。被告文建彪将上述本属于陈新阳的29万元供煤款私自领走后，陈新阳索要该款项时，文建彪以急需用钱为由将该货款29万元向陈新阳借款使用，故出具上述《借条》一份。
被告文建彪质证称：对证据一《借条》是由我本人出具的，没有异议。但是，29万元借款不是现金，而是供煤煤款。对证据二，是由私人qq邮箱出具的，未经天顺公司盖章确认，被告不予认可。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：证据一：《收据》一张，证明目的：被告文建彪已经履行了支付货款的义务。证据二：《煤炭购销协议》一份,证据三：于新峰身份证复印件一份，证据二、三证明目的：甲方黄开、乙方于新峰、陈建国共同签署的。并且，于新峰、陈建国二人是合伙关系。并于215年11月至12月共同采购沫煤为向新疆天顺公司供煤做准备。证据四：证人于某证人证言一份,证据五：证人于某身份证复印件一份，证据四、五证明目的：于新峰、陈建国二人的合伙关系，向新疆天顺公司供的沫煤是从何处采购的，文建彪、于新峰、陈建国三人的关系，供煤是供给天顺公司新疆中电投的项目上。证明六：陈新阳的户籍证明一份,证据七：陈建国户籍注销证明一份，证据六、七共同证明陈新阳和陈建国系同一人。
原告质证称：证据一，与本案没有关联性，且该收条的收款人是于新峰不是陈新阳，文建彪并未向陈新阳履行任何付款义务。对证据二、证据三，该协议为购销协议，不是于新峰与陈建国之间的合伙协议，该协议内容完全不能反映于新峰与陈建国之间是合伙关系，且该两组证据与本案无关。证据四、证据五，对于某出具的该份证明不予认可，于某与于新峰之间存在利害关系，证明内容的可信力度低，且于某本人尚未到庭，也不能对其直接询问。对证据六、七内容的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告文建彪提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月26日被告文建彪向原告陈新阳出具的《借条》载明：今借到陈新阳人民币贰拾玖万元整（290000）承诺在5月1日前还清。借条右下方有被告文建彪的签字，并予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款29万元，有被告向原告出具的《借条》相印证，事实清楚，本院予以支持。被告提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文建彪偿还原告陈新阳借款29万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告文建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 贺帅楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17871号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地本市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被告：赵永顺，男，1958年11月25日出生，住本市。
第三人：赵国纪，男，1951年9月25日出生，住本市。
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心诉被告赵永顺合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加赵国纪为本案第三人参加诉讼。原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心的委托诉讼代理人李双领，被告赵永顺，第三人赵国纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2017年4月3日签订的《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》；2、判令被告及第三人将本市东城区×××号房屋和自建房腾空交付原告；3、判令被告按每日251.47元的标准向原告支付自2017年4月20日至实际腾退之日的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×××号房屋是原告分支机构天坛分中心的直管公房，房屋原由赵万民承租，赵万民去世后，承租人变更为赵永顺。房屋的实际居住人为赵永顺及赵国纪。因该房屋建设年代比较久远，后期受北京市5号线地铁施工及地铁运行等因素的影响，严重影响了房屋安全。后原告委托鉴定机构对房屋进行鉴定，鉴定结论是危险房屋，不能继续居住，建议进行拆除。为承租人的生命财产安全，北京市东城区人民政府于2016年12月19日作出会议纪要，明确将上述房屋列为腾退项目范围，由原告作为项目实施主体，按照申请式腾退。2017年4月4日，原告与赵永顺签订了《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》。2017年4月5日补偿协议生效。2017年4月10日，原告在腾退楼层进行了公告和短信推送告知，2017年8月10日，原告再次告知被告履行补偿协议和逾期腾退的违约责任，但被告至今未能将房屋及自建房移交给原告。故原告提起诉讼，要求被告履行协议。
被告赵永顺辩称：被告一家共有八口人，当时承诺的是安置四套两居室。由于当时同楼×××号房的承租人不是赵梦奎（赵永顺侄子），原告称说让其做承租人签订协议。当时被告做通家里人的工作，让赵梦奎作为×××号房屋承租人与原告签订了补偿协议。现因赵梦奎不同意之前的分配方案，致使赵国纪基于×××号房的困难申请房屋不能落实，赵国纪的户口在×××号房屋处，故被告没有搬走。另外，被告没有收到原告给的租房补偿款，如果原告给被告租房补偿款，被告同意搬走。
第三人赵国纪述称：第三人现在没有办法搬走，如果原告让第三人先选一套奖励房源，第三人同意搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：赵万民与赵永顺系父子关系，赵万民于2004年11月去世。位于本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原是赵万民承租的公房。
2017年4月4日，原告作为甲方与赵永顺作为乙方签订《东城区公有住宅房屋买卖协议书》。约定乙方承租的本市东城区×××号，房屋2间（租赁合同号×××），建筑面积（使用面积×1.333）26.127平方米，该房屋产权系甲方所有，上述房屋现已被列入×××号楼简易楼腾退项目范围内。现乙方提出购房申请，甲方按有关规定审核后，同意乙方购买上述房屋。乙方购房款金额为10581元，付款方式为从乙方腾退补偿款中扣除。
2017年4月4日，原告根据北京市东城区人民政府会议纪要与被告签订《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议书》（以下简称补偿协议）。协议约定，甲方北京市东城区房屋土地经营管理二中心，乙方赵永顺；被腾退房屋地址×××号，建筑面积26.127平方米；乙方选择货币补偿的补偿方式，补偿款项合计2444679.38元；乙方承租公房按照东城区公有住宅平房《房屋买卖协议》购买房屋代扣款10581元。本协议生效且乙方选定奖励安置房屋后，甲乙双方按选房结果签订《补偿协议》并代扣乙方购房款；乙方应当在本协议生效后10日内搬离原房屋（含全部未登记房屋1间），将空房完整移交甲方，不得拆除原房屋（含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁，未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；本协议生效后，且乙方按照约定时间交房后，经审计审核通过后15个工作日内，甲方按补偿方案的规定，向乙方先行发放临时安置补偿费；乙方未按协议约定交付房屋的，每延迟一日，应当按照乙方应得补偿、补助及奖励款项总额的万分之一向甲方支付违约金。甲方根据本项目的腾退补偿方案，提供给乙方奖励安置房屋户型二居或一居一套等。本次腾退以每个独立栋号楼房的被腾退人为单位计算预签腾退补偿协议生效比例，预签腾退补偿协议的生效比例标准为85%。乙方在预签协议期内达到比例后，本协议生效。2017年4月5日，整栋楼签约率达到85%以上，原、被告签订的协议生效。因赵永顺的家人对原安置的另一套房屋的方案产生分歧，家庭内部无法协商一致，致使被告及第三人未能按协议约定将诉争的房屋及自建房腾空交给原告。庭审中，被告表示若原告可以解决被告家的相关纠纷，同时给被告租房费用，被告同意履行协议。第三人表示若原告同意第三人先选择一套困难奖励房源，第三人同意搬走。原告经研究，认为被告及第三人的请求不符合腾退工作流程，原告不能满足被告及第三人的要求。对于原告主张的违约金，原告可以放弃。
另查，涉诉房屋现由赵永顺及赵国纪居住使用。
上述事实，有《东城区公有住宅房屋买卖协议书》，《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议书》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。协议生效后，因被告的亲属对家庭内部就安置补偿房源如何分配产生分歧，不能协商，导致被告及第三人至今仍在诉争房屋内居住，未能按约定将被腾退房屋及自建房腾空交给原告。现原告要求被告及第三人依协议约定腾空交付被腾退房屋及自建房，有合同依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因被告本人同意搬离涉诉房屋，且由于被告家庭内部有争议而导致未及时腾退诉争房屋，非故意所为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵永顺、第三人赵国纪于本判决生效后十日内将北京市东城区×××号房屋及自建房一间腾空交给原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心拆除；
二、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心的其他诉讼请求。
案件受理费343元，由被告赵永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 全玉海
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15649号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告李杰与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧