wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1119号
原告朱某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告余某，女，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告朱某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，原、被告婚后夫妻感情差，被告对家人特别是老人家恶言相向、态度恶劣，经多方亲人规劝也没能够认识和改正这种行为，反而变本加厉，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情完全破裂，已无法共同生活。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子朱某乙。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间婚姻登记情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明儿子朱某乙的出生情况。
被告余某答辩:由于儿子朱某乙还小，需要父母共同照顾，让儿子健康成长，被告不同意与原告离婚。并且，儿子朱某乙出生时有窒息的现象，现需要治疗，儿子的成长离不开父母的关爱。
被告余某在举证期限内提供如下证据：
1、临时身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻登记情况；
3、××诊断证明书原件一份、广州市妇女儿童医疗中心神经康复科婴幼儿成长发育评估报告单原件一份、广州中医药附属南海妇产儿童医院南海区妇幼保健院心理行为测试报告单原件一份，证明原、被告儿子朱某乙有轻微的缺陷。
经质证并经核证，被告对原告提供的证据没有意见，原告对被告提交的证据1、2没有意见，××诊断证明书、广州市妇女儿童医疗中心神经康复科婴幼儿成长发育评估报告单、广州中医药附属南海妇产儿童医院南海区妇幼保健院心理行为测试报告单有意见，原告认为该三份证据只是简单的评估。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告朱某甲与被告余某于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原告认为，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，原、被告婚后夫妻感情差，被告对家人特别是老人家恶言相向、态度恶劣，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子朱某乙由原告抚养。被告答辩认为被告与原告夫妻感情尚未破裂，儿子朱某乙年纪还小，需要父母共同照顾，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育儿子朱某乙，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于婚后双方未能相互沟通、互谅互让，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告余某离婚。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱晓贤
伍彩仪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1396号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。
被上诉人(原审原告):龙思思，女，1995年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人龙思思委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初488号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日，龙思思向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××3号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由龙思思自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出龙思思委托其办理涉案房屋产权证要16466元，龙思思随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给龙思思，载明代收代付办理产权综合费16466元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未为龙思思办理好涉案房屋的产权证，龙思思据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，龙思思不能依据委托合同的规定予以解除，要求龙思思支付劳务费用2000元。双方各持己见，调解未果。
原审法院认为：根据双方争议，本案焦点是：一、龙思思、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。龙思思向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋龙思思可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在龙思思、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用16466元，龙思思如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、龙思思能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，龙思思起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还16466元产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实龙思思解除委托合同后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求龙思思赔偿2000元的抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除龙思思与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××3号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费16466元给龙思思。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.83元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。龙思思抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在龙思思主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破龙思思通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由龙思思负担。
被上诉人龙思思答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为:本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，龙思思应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.65元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨某，系该行行长。
委托代理人李某，男，系该行客户经理。
被执行人吝某某，男，农民。
被执行人王某，男，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年11月21日作出的(2016)陕0502民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吝某某、王某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：49965.67元及利息、案件执行费649元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2018年5月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初2567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈存刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初3807号
原告:于海江,男,1978年12月16日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。
被告：ＸＸ，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告于海江与被告ＸＸ、高云建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海江到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海江诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，ＸＸ因资金周转需要，2013年10月10日向原告借款1000000元，双方约定月息2分并于2015年12月20日偿还，被告高云建为担保人。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告总以没钱为由推托。为此原告于2016年7月6日诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1000000元及计算至本金付清之日的利息，二被告承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ缺席无答辩。
被告高云建缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月10日原告与被告ＸＸ签订协议一份，内容为：今有ＸＸ向于海江借款1000000元，担保人高云建。高云建以本人在黄骅联投房地产开发有限公司购楼交款收据三张，总金额壹佰伍拾万元整作抵押。如违约担保人承担连带责任或负责偿还。同日，被告向原告出具借条，载明：兹有本人ＸＸ于今日向于海江借款1000000元，月息2分，按月结清。如到期不能按期归还，担保人承担连带清偿责任。借款人：ＸＸ担保人：高云建。2015年3月1日二被告出具承诺，载明：ＸＸ、高云建自愿以南湖公馆商品房买卖合同中高云建、ＸＸ名下的房屋第十八号楼、7号房做抵押，抵押期限：2015年12月20日为止。到期借款人还不了，担保人偿还该借款本金。如担保人也偿还不了，同意于海江将该房屋处理，偿还该借款本金壹佰万元整。在庭审中原告认可二被告ＸＸ2014年9月10日以前的利息，请求二被告支付借款本金1000000元及2014年9月10日至本金付清之日的利息。
上述事实有借据、协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ向原告于海江借款1000000元，由借条及借款协议为证，本院予以确认。双方约定利息不超过法律限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告之间未约定担保期限，原告未提供证据证明在担保期间内向担保人主张了权利，故担保人高云建应免除担保责任。被告ＸＸ、高云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告于海江借款1000000元及利息。（利息从2014年9月10日计算，按年息24%计算至本金付清之日）
二、驳回原告于海江对被告高云建的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 婧
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1343号
李福、郭延民：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给郭延民540.68元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2585号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
本院受理原告江苏资产管理有限公司与被告江苏辰龙科技有限公司别除权纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年三月十五日
书记员 王胜霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1075号
原告王某秋，女，1966年12月11日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
原告王某秋与被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“三鑫小贷”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某秋到庭参加了诉讼。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，被告从原告处借款30万元并约定月息20%（有借款凭据为证），当时未约定还款日期。被告借款后依约向原告支付利息至2014年4月份。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告偿还借款30万元并按20%给付利息（利息自2014年4月2日至2017年1月24日止），同时诉讼费由被告承担。
被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告向原告借款30万元并给原告出具借款凭据一份，记明向原告借款30万元，约定月息20‰，时限从2011年4月2日起，没有写明还款时间。同时在借款人签字盖章处记有月付息6000元的字样。在庭审中，原告自认被告给付利息到2014年4月1日，并主张被告给付剩余利息自2014年4月2日至2017年1月24日止按月息20%给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款凭据、个人活期明细查询表5张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告依约向被告履行了借款义务，并由被告给原告出具了借款凭据，可以认定双方形成借款关系。现被告在原告主张后未偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求应按双方在借款凭据中约定的利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司偿还原告王某秋借款本金30万元及利息（利息自2014年4月2日至2017年1月24日止按借款凭据约定的月息20‰计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已收1000元，其余缓交），公告费700元，由被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 烨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1220号
原告：广宁县横山镇大信村民委员会。
法定代表人：谭爱常，村委会主任。
原告：广宁县横山镇大信经济联合社。
法定代表人：谭爱常，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈国盛,广东宁盛律师事务所律师。
被告：广宁县宝锭实业发展有限公司，地址：广宁县南街镇碧翠湖渡假村.
法定代表人：王新兰
原告广宁县横山镇大信村民委员会、广宁县横山镇大信经济联合社诉被告广宁县宝锭实业发展有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国盛到庭参加诉讼；被告广宁县宝锭实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2011年8月3日签订的《石岗头果场山承包协议》约定：原告将位于本村的石岗山果场发包给被告承包经营；承包期限从2011年7月20日至2031年7月19日，共20年；每年承包款8000元；每年的承包款必须在当年7月前付清。同时约定；如被告不交清当年承包款，原告有权解除合同收回果场重新发包。
双方签约后，原告依约将果场交由被告经营管理。但被告从2014年7月20日起拖欠承包款。至2017年5月11日被告立下欠据确认拖欠原告2015-2017年度承包款共24000元，并承诺在同年7月前全部付清。但被告背信弃义，经催告至今仍未缴交承包款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告于2011年8月3日签订的《石岗头果场承包协议》，并判令被告支付拖欠的承包款24000元。2、责令被告承担本案诉讼费。
被告广宁县宝锭实业发展有限公司无应诉也无提供证据。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告双方签订《石岗头果场山承包协议》，约定：原告将位于本村的石岗山果场发包给被告承包经营；承包期限从2011年7月20日至2031年7月19日，共20年；每年承包款8000元；每年的7月中旬付清当年承包款。同时约定如被告不交清当年承包款，原告有权解除合同收回果场重新发包。合同签订后，原告依约将果场交由被告经营管理。但被告从2015年至2017年拖欠三年承包款共24000元。被告于2017年5月11日立下欠条确认拖欠原告承包款共24000元，并承诺在同年7月前全部付清。后经原告催收，被告仍未缴交承包款。
上述事实，有《石岗头果场山承包协议》、欠条、催缴承包款通知书等证据证实。
本院认为，本案为承包合同纠纷。原告广宁县横山镇大信村民委员会、广宁县横山镇大信经济联合社与被告广宁县宝锭实业发展有限公司签订的《石岗头果场山承包协议》，是双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约将果场山交给被告承包经营，被告也应依约按期交纳承包款。但被告无依合同约定交纳承包款，经原告催告后仍不履行，因此，被告已构成违约，现原告请求解除《石岗头果场山承包协议》，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告请求被告支付拖欠的承包款24000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广宁县横山镇大信村民委员会、广宁县横山镇大信经济联合社与被告广宁县宝锭实业发展有限公司于2011年8月3日签订的《石岗头果场山承包协议》。
二、被告广宁县宝锭实业发展有限公司欠原告的承包款24000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元（原告已预付），由被告广宁县宝锭实业发展有限公司负担，应在本判决生效后七日内向本院缴纳。原告预交的受理费200元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2979号
原告：陈X。
被告：孙XX。
本院在审理原告陈X与被告孙XX同居关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 林海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第627号
原告燕友玉。
被告耿兴华。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告耿兴华、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告耿兴华的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3584号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。
负责人：杨德兵。
被告：王敏，女，1978年10月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：赵强，男，1977年12月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告王敏、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1261号之一
申请执行人：汪永峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：陈家圣（又名陈加圣），男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人汪永峰与被执行人陈家圣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家圣所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十月八日
书记员 曹 赟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5903号
罪犯袁家荣，男，1968年9月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年1月20日作出(2009)北刑初字第38号刑事判决，以被告人袁家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币三千八百元。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第9548号、(2013)宁刑执字第8066号、（2015）宁刑执字第5200号刑事裁定，对罪犯袁家荣共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年9月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁家荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁家荣在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁家荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁家荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3306号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。
负责人：梁瑞行，该行行长。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：刘天旭，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地湖南省醴陵市，
被告：刘瑞杰，女，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地河南省淮阳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告刘天旭、刘瑞杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行以被告已缴清全部欠费为由，于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即4436元、保全费3056元，合计7492元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审判员 周淑华
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾兰娟
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初08号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1295号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1295号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人林复，董事长。
被执行人郑家龙。
原告南京银行股份有限公司与被告郑家龙金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解协议确认：被告郑家龙应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币174,369.64元。调解协议生效后，被告郑家龙未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人郑家龙名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案一审保全，但现无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执48号
申请执行人山西虹安科技股份有限公司，住所地太原市高新技术开发区--5区一号楼。
法定代表人李新年，职务：董事长。
被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司，住所地晋中市左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人王建强，职务：总经理。
本院在执行山西虹安科技股份有限公司与山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司的存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 进
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2601号
申请执行人国库。
被执行人陶国华，男，1987年12月出生。
陶国华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1656号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陶国华犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、涉案起获的手机一部予以没收。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陶国华名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。
本院认为，现被执行人陶国华无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2601号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)并民终字第958号
上诉人（原审上诉人）邢牡丹
被上诉人（原审被告）张发旺
上诉人邢牡丹因离婚纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢牡丹于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢牡丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费人民币300元，由上诉人邢牡丹减半负担人民币150元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟美荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：秦琳，该分行职员。
被告：马文彬。
被告：柳春香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马文彬、柳春香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于喜洋、张冬银行存款127,299.89元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告马文彬、柳春香银行存款127,299.89元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一五年六月二日
书记员 刘 程
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终533号
上诉人(原审被告):冯千胜,男,汉族,住扬中市。
被上诉人(原审原告):扬中市通利实业有限公司,住扬中市新扬路。
法定代表人：莫兆根，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人冯千胜因与被上诉人扬中市通利实业有限公司（以下简称通利公司）租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冯千胜的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：通利公司未将应属于冯千胜的拆迁补偿费给冯千胜，导致争议的发生，是通利公司违约在先，一审法院将通利公司的过错造成的后果由冯千胜承担，显属不当。
通利公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定的事实：2010年4月12日，通利公司、冯千胜签订一份《房屋租赁合同》，约定由冯千胜承租通利公司厂房8间，租期至2011年4月11日。房租到期后，双方未签订新的租赁合同，冯千胜仍旧使用通利公司厂房，并于2012年1月9日、1月11日分别汇款给通利公司24100元、22050元，并分别注明“支付2011年度下半年房租截止12月31日”，“预付2012年度1月1日至6月30日房租”，通利公司则于2011年8月12日致函冯千胜要求其搬出房屋并解除双方租赁关系。嗣后，双方就租赁关系是否解除，冯千胜是否应搬出承租房屋发生争议，通利公司将冯千胜诉至法院，该案经扬中市人民法院一审、镇江市中级人民法院二审，认为双方在原合同租赁期届满后未重新签订合同，之后应为不定期租赁合同，通利公司作为出租人可以随时要求解除合同，判决“一、解除扬中市通利实业有限公司与冯千胜于2010年4月12日签订的《房屋租赁合同》；二、冯千胜于本判决生效后二十日内将其承租的位于三沙路通利公司所有的8间厂房交付通利公司”，二审维持一审原判。
2004年7月10日和2006年3月31日，通利公司、冯千胜还各签订了一份《房屋租赁合同》，租期届满日分别为2007年7月15日和2007年8月10日。租赁期届满后，双方就租赁关系是否解除，冯千胜是否应搬出承租房屋发生争议并诉至法院，该案经扬中市人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：两份《房屋租赁合同》予以解除，通利公司应于2013年3月底前将16.5间厂房交付给冯千胜。根据民事判决书和民事调解书，冯千胜至迟应于2013年3月31日前搬离厂房。
2011年12月1日，扬中市教育局、三茅街道办事处及通利公司三方共同签订《协议》一份，约定后两者愿意将扬中市第二中学近邻的通利公司搬迁并将土地转让给扬中市教育局使用，并由扬中市教育局支付通利公司房屋附作物等设施和搬迁费用等共计228万元，协议签订时扬中市教育局先支付128万元，2012年2月30日前，待通利公司全部搬迁拆除结束，净地交扬中市教育局，扬中市教育局10日内将剩余100万元一次性转付给通利公司
协议签订后，冯千胜并未按民事判决书和民事调解书规定的期限搬离并交付厂房，通利公司遂向法院申请强制执行，在扬中市人民法院的强制执行下，冯千胜于2015年1月24日搬离了上述厂房，扬中市教育局于2015年2月15日向通利公司支付了剩余的100万元款项。通利公司认为冯千胜迟迟未能搬离厂房，导致扬中市教育局未能及时支付剩余100万元款项，给通利公司造成了损失。
审理中，通利公司明确诉讼请求为要求冯千胜支付100万元款项自2013年1月1日起至2015年1月24日止的利息损失。
一审法院认为，根据通利公司同扬中市教育局、三茅街道办事处签订的《协议》，扬中市教育局支付剩余100万元费用的前提条件为被征土地全部搬迁拆除结束，净地交扬中市教育局。而作为涉案厂房的承租人，冯千胜与通利公司就24.5间厂房的租赁纠纷也已诉至法院，根据已生效的民事判决书和民事调解书，冯千胜至迟应于2013年3月31日前搬离上述厂房，但冯千胜事实上直至2015年1月24日才搬离了上述涉案房屋，扬中市教育局也直至2015年2月15日才向通利公司支付了该100万元款项，因为冯千胜的原因，通利公司未能及时得到补偿款，产生了利息损失，故对通利公司要求冯千胜支付该100万元款项延迟支付的利息的诉讼请求，予以支持，但冯千胜应承担的利息期间应自2013年4月1日起至2015年1月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率据实计算应为80233.33元。
一审法院判决：冯千胜应支付扬中市通利实业有限公司利息损失80233.33元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据已生效的民事判决书和民事调解书，冯千胜至迟应于2013年3月31日前搬离上述厂房，但冯千胜事实上直至2015年1月24日才搬离了上述涉案房屋，造成扬中市教育局于2015年2月15日才向通利公司支付了100万元款项，因冯千胜的原因，通利公司未能及时得到补偿款，产生的利息损失，应由冯千胜承担。至于冯千胜上诉所主张的通利公司应给付其拆迁补偿费用的上诉理由，与本案属两个不同的法律关系，冯千胜可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人冯千胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1816号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告江海容，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告江海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月18日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半��取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1679号
上诉人（原审被告）：陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局。
法定代表人：盛来运，系该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石武军。
被上诉人（原审原告）：刘润安。
上诉人陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局（以下简称环境卫生局）因与被上诉人刘润安机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
环境卫生局上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1985号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所提供的车物损失价格鉴定结论为复印件，不能证明车损，原审法院在被上诉人未提供任何有效证据情况下，认定被上诉人车损没有事实依据。刘润安辩称，一审庭后即向法院提交了车辆损失鉴定结论书的证据原件，与复印件是一致的。应驳回上诉，维持原判。刘润安向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损21696元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日22时许，原告刘润安之子刘乐驾驶陕ERM0**号小型越野车沿西五路由北向南行驶至西五路与西华街丁字路口时，与摆放在路上的垃圾箱发生碰撞后垃圾箱又与行人王利侠发生碰撞，致王利侠受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任。在审理过程中，被告环境卫生局要求对陕ERM0**号车的车辆痕迹形成原因、行驶速度和事故发生时行人的运动方向进行司法鉴定。2017年2月10日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心以无法鉴定退回临渭区法院。另查，陕ERM0**号车的实际车主系原告刘润安所有，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为:陕ERM0**号车的车损为72320元。又查，陕ERM0**号在太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了一份交强险和一份保额为10万元的商业三者险及车损险，并投有不计免赔险。原告刘乐给王利侠家属赔偿并履行完毕后，将赔偿的材料向其投保的保险公司进行理赔，保险公司已经在保险范围内赔偿陕ERM0**号车的车损56500元。并已履行赔付。
一审法院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书，被告环境卫生局虽持异议，但对其主张未提供相应的证据，对被告环境卫生局的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。原告刘润安的车损72320元予以认定。因原告刘润安的车损其投保的保险公司已经在保险范围内赔偿陕ERM**号车的车损56500元。且已经赔付完毕。下余的车损15820元由被告环境卫生局赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告渭南市临渭区环境卫生管理局赔偿原告刘润安车辆损失费共计15820元。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费550元由原告刘润安承担154元，由被告渭南市临渭区环境卫生管理局承担396元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。被上诉人刘润安因本案交通事故致其财产受损，其有获得赔偿的权利。本案争议焦点为被上诉人刘润安提供的渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书能否作为定案依据。经查，该鉴定结论书系由交警部门委托具有鉴定资质的机关，依照法定程序作出，一审开庭时，当庭质证的虽为复印件，但庭后被上诉人即向一审法院提供了证据原件并进行了核实，且上诉人环境卫生局并未提供相关证据足以推翻该鉴定结论书所作出的鉴定意见，故被上诉人刘润安提供的渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书可作为本案定案依据。
综上所述，环境卫生局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人渭南市临渭区环境卫生管理局。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 媛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1158号
申请执行人：杨金艳，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人杨金艳与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1145号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、被告王莉自愿偿还原告杨金艳借款本金200000元及利息80000元（从2017年4月1日到2017年12月1日，每月还5000元，余款2018年12月31日前还清，2018年每月至少还5000元）；二、如有一期违约，则一次性还清280000元，并支付利息（以本金200000元自2017年3月16日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；三、双方就此事无其他纠纷案件受理费2750元，由被告王莉负担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1145号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并书面同意本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1158号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更163号
罪犯阳水珍，女，1976年12月23日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2010年1月21日作出(2009)丽景刑初字第80号刑事判决，以被告人阳水珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳水珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳水珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳水珍准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年8月20日至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈兰君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第635号
原告燕友玉。
被告姜丙文。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告姜丙文、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告姜丙文的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1190号之一
申请执行人孙安亮，男，1962年12月24日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被执行人黄博，男，1970年3月18日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人何翠娟，女，1965年12月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人孙安亮与被执行人黄博、何翠娟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月十五日
书记员 李 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2385号
原告：王平奇，男，1991年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告王平奇与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告王平奇委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平奇向本���提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金85434.66元（以房款总额695722元为基数自2015年4月1日起按照日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告王平奇与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为695722元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月5日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行���已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。
本院认为，王平奇与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。王平奇在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。王平奇主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对王平奇诉请三联公司以房款695722元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王平奇支付逾期交房违约金85434.66元（2017年1月20日之后的违约金继续以695722元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判��黄瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玉利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2356号之一
申请执行人杨彩华，女，1976年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人杨彩华与被执行人徐州市第二面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币2540元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初980号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李泽中，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告李泽中供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告李泽中已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月八日
书记员 张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执152号之一
申请执行人：王美兰，女，1962年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东中经置业投资集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街381号。
法定代表人：刘佳莉，总经理。
本院在执行申请执行人王美兰与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王美兰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王志国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1716号
申请执行人田学强,男,1974年4月15日出生,回族,住平罗县城。
被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司,住所地:平罗县。
负责人金树兵,该公司经理。
本院在执行申请执行人田学强与被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1511号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司的财产收入46055元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更4000号
罪犯辛二军，男，1979年5月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月1日作出(2004)苏中刑一初字第89号刑事判决，以被告人辛二军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿人民币91850元，扣除被害人已收到的3000元，还应赔偿88850元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月12日，经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0478号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年8月28日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯辛二军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯辛二军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯辛二军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交罪犯辛二军的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯辛二军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯辛二军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛二军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执282号之五
申请执行人罗桂洪，男，1981年4月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘冠梅，男，1938年3月8日出生，仫佬族，罗城仫佬族自治县居民。
被执行人韦某，女，1967年8月16日出生，仫佬族，罗城仫佬族自治县居民。
被执行人刘茜，女，1994年2月3日出生，仫佬族，罗城仫佬族自治县居民。
被执行人刘嗣超，男，1999年12月7日出生，仫佬族，罗城仫佬族自治县民。
法定代理人韦某（系被告刘嗣超的母亲）。女，1967年8月16日出生，仫佬族，罗城仫佬族自治县居民。
申请执行人罗桂洪与被执行人刘冠梅、韦某、刘茜、刘嗣超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016)桂0721民初1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗桂洪于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016)桂0721民初1296号民事判决所确定的义务，即1、被执行人韦某立即向申请执行人归还借款本金1240000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人刘冠梅、刘茜、刘嗣超在其继承刘万能的遗产价值范围内，对上述债务承担偿还责任；3、被执行人韦某给付案件受理费18676元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1296号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1296号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执64号之一
申请执行人方木桂，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人尤江波，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人方木桂与被执行人尤江波刑事退赔一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)鲤刑初字第285号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，申请强制被执行人退出赃款人民币40000元，赔偿申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尤江波名下小型轿车一辆，申请执行人受偿人民币14690元，且本院已依法轮候冻结被执行人尤江波名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鲤刑初字第285号刑事判决书主文第二项中“责令被执行人尤江波退出赃款人民币40000元，赔偿被告人”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执760号之一
申请执行人蒙家熹，男，汉族，1981年11月26日出生，住广西横县。
被执行人蒙日高，男，汉族，1971年7月2日出生，住广西横县。
申请执行人蒙家熹与被执行人蒙日高买卖合同纠纷一案,申请执行人蒙家熹依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初743号民事调解书确定的被执行人蒙日高应向申请执行人蒙家熹归还借款本金30000元及利息的义务，并于2017年7月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生��法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案���恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初743号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十月二十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1043号
申请执行人：主德民,男,1962年6月28日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：苏普,男,1968年4月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：尹凤娟，女，1969年2月17日出生，农民，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人主德民与告被执行人普、尹凤娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）苏0381民初561号民事调解书，向被执行人苏普发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。被执行人苏普所有的房产被（2013）新执字第04550号一案查封，并已拍卖成交，本案无法处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 超
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执132-1号
申请人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行。
被执行人:王鹏。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙商初字第639号民事调解书，于2018年01月12日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏在招商银行账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳金红
二〇一八年一月十五日
书记员 封绍超
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执659号
申请执行人陈小建，女，1953年4月8日生，汉族。
申请执行人高莉，女，1977年10月30日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人陈小建、高莉与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3015号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小建、高莉租金52644.8元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1116元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈小建、高莉遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3015号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初69号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人赖某某，男，31岁。2010年5月因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2016年12月30日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2017年9月15日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，同年9月18日被取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日10时许，被告人赖某某在鸡西市城子河区永平村其岳父刘成武家水稻地里帮忙收割期间，与被害人姜某某因每亩水稻产多少粮食发生口角并相互辱骂，赖某某先用拳头击打姜某某头部将其打倒后，又用脚踹姜某某胸部一脚，后被在场的他人拉开，姜某某报警后被送到医院治疗，赖某某逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，姜某某损伤属轻伤二级、十级残。
2016年12月30日，赖某某主动到公安机关投案，并如实供述其伤害姜某某的事实。
被告人赖某某家属与被害人姜某某于2016年12月30日已达成赔偿协议，被告人赖某某家属共赔偿被害人姜某某人民币37000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科材料、医疗病案、赔偿协议、到案经过等；证人程建华、刘成武的证言；被害人姜某某的陈述；被告人赖某某的供述和辩解；现场勘查笔录一份、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人赖某某家属已经赔偿被害人姜某某人民币37000元整，且取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 楷
二〇一七年九月二十一日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执455号
申请执行人黄书让，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人张杰，系河南怡和律师事务所律师。
被执行人孙娟，女，1973年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人黄书让与孙娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人孙娟的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人孙娟无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执455号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人孙娟有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪莉
湖南省长沙市雨花区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2089号之一
申请执行人曾子劲，男，2006年2月7日出生，汉族。
被执行人刘中华，女，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人申立群，男，1968年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾子劲与被执行人申立群、刘中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民未初字第00223号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，现已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审131号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人石彦明，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月2日对被执行人做出庆同交罚（2017）03040号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月2日做出的庆同交罚（2017）03040号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 李 晓 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1770号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江路*栋电信综合楼**楼。
负责人：马绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：邓松华，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称永安保险公司)因与被上诉人邓松华财产保险合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人柯灵芳、被上诉人邓松华的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回邓松华的全部诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由邓松华负担。事实及理由：一、关于车辆损失金额的确认，定损金额过高。邓松华提供了广州市华盟价格事务所的《价格评估结论书》，其中在评估明细表中的更换配件第27、28、35、41项目价格过高，比4S维修店价格还高，永安保险公司不予认可，现申请重新鉴定。二、永安保险公司不应当承担鉴定费用。三、残值的处理。永安保险公司按车辆保险赔付处理，履行赔付义务后，邓松华应将残车旧件交与永安保险公司处理，或者根据车辆损坏程度，残余部分的有用价值作价归永安保险公司，并在赔款中扣除。
邓松华辩称：一、车辆损失金额已经提交鉴定报告，永安保险公司在一审期间没有提供证据证实鉴定结论的损失金额过高，也没有提出重新鉴定，故该报告应当予以认定。二、鉴定费用是查明保险损失发生的必要、合理的费用，应当由保险公司承担。三、残值的处理，永安保险公司尚未履行保险义务，残值应当在赔付之后再处理。
邓松华向一审法院起诉请求：一、永安保险公司赔偿邓松华损失81535元（车辆维修费用75435元、评估费4300元、拖车费1800元）；二、本案诉讼费由永安保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月21日，邓松华为其所有的粤Ｘ×××××号车向永安保险公司投保了保险金额/赔偿限额为119520元的车辆损失险且不计免赔特约险等险别。永安保险公司签发的保险单记载：保险期限从2015年12月17日起至2016年12月16日止。2016年4月20日15时30分，邓松华驾驶粤Ｘ×××××号车沿乐广高速公路由北往南驶至乐广高速公路南行K191路段时，碰撞中央水泥护栏，造成车辆损坏的交通事故。当日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定邓松华承担事故的全部责任。事故发生后，邓松华将车辆拖至浈江区源威业汽车维修部修理，支付拖车费1800元。永安保险公司对车辆进行定损，定损金额为22139元。因双方对赔偿金额达不成一致意见，邓松华遂委托广州市华盟价格事务所有限公司作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失总价为75435元。邓松华为此支付评估费4300元。
一审法院认为,邓松华、永安保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓松华提供了《道路交通事故责任认定书》等证据证明粤Ｘ×××××号车发生保险事故的事实，永安保险公司对此没有提出异议，该院予以认定。关于粤Ｘ×××××号车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估该车的损失总价为75435元，永安保险公司虽然认为鉴定价格过高，但未提供证据证明，也未提出补充鉴定或重新鉴定，该评估结论应当作为认定车辆损失的依据，永安保险公司应当根据保险合同约定予以赔付。邓松华支付的评估费4300元，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。邓松华支付的拖车费1800元，是必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。至于本案诉讼费的负担，该院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。
一审法院判决：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿邓松华保险金81535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据上诉人永安保险公司在二审中的上诉，本案争议焦点为：一是车辆损失的确定问题，二是鉴定费用的负担问题，三是残值的处理问题。
一、关于车辆损失的确定问题。邓松华提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（韶关）[2016]036号《关于粤Ｘ×××××起亚牌YQZ7204A小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，虽然该评估报告是邓松华自行委托作出的，但是永安保险公司未提供证据证明广州市华盟价格事务所有限公司在对涉案车辆进行评估时存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等行为，也未提供该评估结论中所列涉案车辆需维修的项目、更换的配件价格明显过高或所作结论明显依据不足的证据，且永安保险公司未在法定期限内申请重新鉴定，故一审法院采信该份评估结论书，并据此判决永安保险公司支付75435元车辆维修费，并无不当，本院对此予以维持。
二、关于鉴定费用的负担问题。永安保险公司上诉提出不承担鉴定费用，因该费用是邓松华为确认车辆的损失，委托相关部门进行鉴定而支付的，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定的情形，一审法院判决永安保险公司负担鉴定费用，符合法律规定，并无不当，本院对此予以维持。
三、关于残值的处理问题。永安保险公司并未举证证实涉案车辆维修后仍存在残值或残余部分存在有用价值，且永安保险公司在一审期间并未提出上述主张，对其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 庄少山
审判员 李琼宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘韵雯
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3664号
申请执行人:陈华,男性,汉族,1967年09月08日出生,住合川区。
被执行人:伍天富,男性,汉族,1953年08月03日出生,住合川区。
被执行人:重庆市合川区富翔畜产品加工厂,住址重庆市合川区。
经营者伍天富，男性,汉族,1953年08月03日出生,住合川区。
关于申请执行人陈华与伍天富、重庆市合川区富翔畜产品加工厂民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民特256号民事裁定书已发生法律效力。被执行人伍天富、重庆市合川区富翔畜产品加工厂未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈华向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院通过最高人民法院“点对点”及“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的房屋土地、存款、车辆、证券和其他金融产品等财产情况。轮候冻结了被执行人的部分存款账户。未发现其他可供执行的财产。现在申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案虽冻结了被执行人的存款账户，但由于是轮候冻结，不能扣划。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执3664号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保160号之一（2016）冀0126财保160号之一
变更保全申请人（被保全人）：刘福军，男，1979年6月20日生，汉族，住灵寿县南燕川乡南燕川村。
0日生，汉族，住灵寿县。被申请人：赵玲玲，女，1991年8月
日生，汉族，住灵寿县。被申请人：赵腾飞，男，1995年10
1日生，汉族，住灵寿县。本院于2016年11月18日作出（2
16）冀0126财保160号民事裁定书，××刘福军于2016年11月23日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人刘福军的请求符
本院经审查认为，申请人刘福军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘福军在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款70000元；
涉嫌肇事车冀Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔娅娅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1302号
申请执行人西安江河机器制造有限公司，住所地：户县草堂镇宋南村。
法定代表人宁权利，系该公司执行董事。
委托代理人陈文耀，男，汉族，系该公司总经理。
被执行人陕西北方石化设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭工业园区泾渭管委会隔壁。
法定代表人姜作玉，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人西安江河机器制造有限公司与被执行人陕西北方石化设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项40510元及利息，并承担案件诉讼费810元、执行费520元。
执行中，因被执行人未自觉履行法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邱世玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛魏民初字第00070号
原告祝某某。
被告于于某某。
本院在审理原告祝某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年2月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告祝某某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初598号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳玲，现住扶余市，系委托人之妻。
被告孙得丰（孙德丰），现住扶余市。
原告魏东成与被告孙得丰（孙德丰）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏东成委托代理人柳玲到庭参加诉讼、被告孙得丰（孙德丰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏东成向本院提出诉讼请求：要求被告给付摩托车款10000元。事实和理由：2005年被告在我处购买摩托车一台，2015年2月16日，被告给我出具欠据一枚，本息合计10000元，当时约定2012年4月16日前还5000元，剩余欠款欠款2015年年底还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告孙得丰（孙德丰）未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2005年被告在原告处赊购摩托车一台，2015年2月16日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有孙德丰欠魏东成款壹万元正，¥：10000.00，还款日期在2015年4月16日还5000，余款5000元在2015年年底一次性付清，否则2分记利，欠款人：孙德丰。2015/2月16日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告孙得丰（孙德丰）欠原告魏东成摩托车款10000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彤
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执128号
申请执行人：重庆市万州区冰河制冷设备有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段870号1单元10-2，组织机构代码70948965-9。
法定代表人：张红新，总经理。
被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区A区，组织机构代码56874343-X。
法定代表人：梁华清，董事长。
本院在申请执行人重庆市万州区冰河制冷设备有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第03720号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区冰河制冷设备有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初219号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于洪雨，男，1991年1月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省拜泉县。曾因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被抓获），2017年1月12日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人于洪雨犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人于洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日凌晨，被告人于洪雨在沈阳市皇姑区黄河南大街106号丽阳国际酒店6楼丽阳厅内，趁无人之机将被害人王某的一台欧达摄像机（物品价值人民币200元）、一台柏卡照相机（物品价值人民币300元）、二个摄像头盗走。
2016年11月29日左右一天凌晨，被告人于洪雨在沈阳市皇姑区黄河南大街106号丽阳国际酒店6楼销售部办公室，趁室内无人无机，将被害人关某的一台华硕牌笔记本电脑（物品价值人民币800元）盗走。
2016年12月3日凌晨，被告人于洪雨在沈阳市皇姑区黄河南大街106号丽阳国际酒店4楼餐厅库房内，将被害人靳某的一件大衣（物品价值人民币50元）盗走。赃物部分扣押，部分销赃。
上述事实，被告人于洪雨在庭审过程中无异议，且有被害人王某、关某、靳某的陈述；证人刘某、张某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；指认作案地点笔录；扣押清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪雨以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人于洪雨退赔被害人王天玺人民币二百元、摄像头二个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年五月三日
书记员 张凤娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4553号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托诉讼代理人李建，公司职工。
委托诉讼代理人李亚南，公司职工。
被告：马磊，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：陆珊珊，女，1984年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：马绍全，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵红艳，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王钦兆，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王燕，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马连星，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：薛敏，女，1985年2月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告马磊、陆珊珊、马绍全、赵红艳、王钦兆、王燕、马连星、薛敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦源
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1449号
原告：管某某，男，汉族，1964年5月6日生，住江苏省洪泽县。
被告：吕某某，男，汉族，1960年1月21日生，住江苏省洪泽县。
原告管某某诉被告吕某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31098元及同期银行利息，2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月14日、4月20日，原告两次向被告提供黄沙，合计51098元，被告还款20000元，余款经索要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。
被告吕某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年1月14日、4月20日，被告从原告处购买黄沙，合计51098元，并出具欠条两张，后被告还款20000元，余款31098经索要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行义务。被告从原告处购买黄沙并出具条据，双方形成买卖合同关系，被告应当偿还所欠货款。双方未约定还款期间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付31098元黄沙款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息和还款期限，原告主张从起诉之日按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管某某货款31098元及利息（利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元,由被告吕某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤涛
人民陪审员 严方
人民陪审员 郭澄
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初735号
原告马军，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市新都区，
被告青毅，男，汉族，1976年2月17日出生，住成都市新都区，
被告刘萍，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市新都区，
原告马军诉被告青毅民间借贷纠纷一案，经审查，被告青毅因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，本院暂无法向青毅送达应诉法律文书及确定开庭时间、地点，须待该情形消失后才能继续案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年六月一日
书记员 杨 名
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执451号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人王景田服务合同纠纷一案中，查明被执行人王景田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王景田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日