wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执90号之一
申请执行人田玉峰,男,汉族,住洛阳市西工区。
被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
本院在执行田玉峰与洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院已将被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月三日
书记员 李晓洛
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执142号
申请执行人陈一栋。
被执行人靳明玉。
本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923民初220号民事判决书和安康市中级人民法院（2017）陕09民终406号民事判决书，责令被执行人靳明玉支付申请执行人陈一栋路桥损失费16200元，缴纳一审诉讼费360元，二审诉讼费610元，负担本案执行费143元一案。在执行过程中查明被执行人靳明玉经常居住地和财产所在地均在河北省临漳县人民法院辖区，本院于2017年8月15日委托河北省临漳县人民法院代为执行，本院于2017年9月4日收到河北省临漳县人民法院立案受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》第十七条（十二）之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执149号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年九月四日
书记员 吕梁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执933号之二
申请执行人雷海，男，汉族，1971年10月26日出生，住长沙市雨花区曙光中路。
被执行人刘滔，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路。
法定代表人刘滔。
被执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路。
法定代表人匡智勇。
本院在执行雷海与刘滔、湖南金域信息科技发展有限公司、株洲丰叶担保有限责任公司民间借款纠纷一案中。本院向被执行人刘滔、湖南金域信息科技发展有限公司、株洲丰叶担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年10月10日，本院依法强制扣划了被执行人株洲丰叶担保有限责任公司银行存款人民币16889005.09元至本院账户。2017年4月10日，本院依法扣除执行费85229.42元后，将剩余的16803775.67元支付给了申请执行人雷海。至此，被执行人株洲丰叶担保有限责任公司应履行的法律文书确定的义务已执行完毕。现被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔暂无其它可供执行的财产，申请执行人于2017年10月22日向本院提出书面，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第01698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待发现被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一八年一月五日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3786号
原告张国奇。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告朱建飞。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段。
负责人杨虎。
委托托代理人王越。系保险公司法务。
原告张国奇诉被告朱建飞、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张国奇的委托代理人张莉，被告朱建飞的委托代理人刘朋辉、保险公司的委托代理人王越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国奇诉称：2016年2月20日，被告朱建飞驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区梅溪湖金星路节庆路口由北向南行驶，因被告朱建飞驾驶车辆右转弯时没有让直行的车辆先行，原告驾驶非机动车辆未靠右行驶，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队经过现场勘察和调查取证，于2016年3月2日作出岳公交认字[2016]第030072号《道路交通事故故认定书》，根据双方对发生交通事故所起的作用及过错程度，认定被告朱建飞承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院抢救，住院治疗48天，自行垫付医药费24534.21元，出院主要诊断为蛛网膜下腔出血，双额部硬膜下积液，多发肋骨骨折等。出院医嘱：转上级医院治疗等。2016年4月9日原告转院至湖南省脑科医院治疗，并实施右侧硬额颞顶部硬膜下血肿清除术+颅骨缺损修补术，住院16天，自行垫付医费25032.22元，出院医嘱：坚持服药，加强营养、定期复查、不适随诊。经查实，被告朱建飞为其所有的湘A×××××在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为显然己对其构成侵权，给原告造成人身损害和精神上的伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故赔偿事宜，原被告多次协商未果，为了维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告朱建飞赔偿原告医疗费49566.43元；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建飞辩称：1、答辩人已经垫付医疗费合计6857.47元。2、答辩人在保险公司投保了交强险，在保险公司责任限额外按比例承担责任。3、被答辩人提供的医疗收费票据中包括自身疾病的治疗费用，依法应当予以剔除。4、被答辩人对交通事故损害的发生有重大过错，依法应该减轻答辩人的责任。
被告保险公司辩称：本案被告车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人已垫付原告5000元医药费，应当一并处理。
经审理查明：2016年2月20日11时35分，朱建飞驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区梅溪湖金星路节庆路口由西向南右转弯行驶，张国奇驾驶电动车沿长沙市岳麓区梅溪湖金星路口节庆路口由北向南行驶，因朱建飞驾驶车辆右转弯时没有让直行的车辆先行，加之张国奇驾驶非机动车辆未靠右行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损、张国奇受伤的交通事故。岳麓交警队出具了道路交通事故认定书，认定被告朱建飞负事故的主要责任，原告张国奇承担次要责任。
事故发生后，原告被送往湖南航天医院进行救治，住院治疗48天（2016年2月20日至2016年4月8日），2016年4月9日原告转院至湖南省第二人民医院治疗，住院天数16天（2016年4月9日至2016年4月25日），共产生医疗费用50863.9元，其中被告保险公司垫付5000元，被告朱建飞垫付6857.47元，原告自行垫付39006.43元。
另查1、湘A×××××车所有人为被告朱建飞，该车于被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告张国奇提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、住院及病历资料、医药费票据和用药清单和被告朱建飞提交并经庭审质证的交款收据、交强险保单以及被告保险公司提交并经庭审质证的支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告朱建飞承担主要责任，原告张国奇承担次要责任。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”。被告保险公司在交强险范围内对原告张国奇的损失进行赔偿，对于原告超过交强险赔偿范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定事故车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。
本案中原告的医疗费损失为50863.9元，由被告保险公司在交强险下的伤残赔偿限额内赔偿10000元。被告保险公司前期垫付5000元，则保险公司还应支付保险赔偿款5000元（10000元-5000元=5000元）。对原告超出交强险的损失，在划分责任比例后，由被告朱建飞赔偿32691.12元[（50863.9元-10000元）×80％=32691.12元]。被告朱建飞前期垫付的费用6857.47元应予以扣除，被告朱建飞还应支付原告赔偿款25833.65元（32691.12元-6857.47元=25833.65元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
1、限被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张国奇支付赔偿款5000元。
2、限被告朱建飞于本判决生效之日起十日内向原告张国奇支付赔偿款25833.65元。
3、驳回原告张国奇的其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、朱建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告朱建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗阿敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1737号
罪犯郭传友，男，汉族，1959年6月1日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭传友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十三万四千零一十八元三角（其中郭传友应赔偿五万八千五百零四元五角八分）。被告人郭传友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭传友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传友减去自本裁定送达之日起至2018年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1482号之一
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行
被执行人：张勇军
被执行人：林爱华
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与张勇军、林爱华、德阳市中山房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人张勇军、林爱华名下的位于市区庐山南路一段36号庐山星座1栋1-31-3号房屋（合同备案号：20121019000013X）；德阳市中山房地产开发有限公司名下所有的宜家居3栋3号和6号车库。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2091号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人张勇军、林爱华名下的位于市区庐山南路一段36号庐山星座1栋1-31-3号房屋（合同备案号：20121019000013X）；德阳市中山房地产开发有限公司名下所有的宜家居3栋3号和6号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁洪娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初9397号
原告重庆驰丰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦11-3号，统一社会信用代码：9150010736587326U。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人刘祯、朱渝（特别授权），重庆瀛寰律师事务所律师。
被告李梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区石桥铺街*号*栋*单元6-3，公民身份号码：5102141981********（未到庭）。
原告重庆驰丰物业管理有限公司（以下简称“驰丰物业公司”）诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周文秀独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了缺席审理。原告驰丰物业公司的委托代理人刘祯到庭参加诉讼，被告李梅无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告驰丰物业公司诉称，原告系东升彼岸小区物业管理企业，与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费按每月每平方米0.5元收取，另加每月每户5元公共设备能耗费，违约金按每日万分之二十的标准支付。被告李梅系东升彼岸小区2幢1单元6-3的业主，其房屋面积为80.51平方米，自2012年9月起至2018年2月期间未交纳物业服务费2657元，公共能耗费330元，共计2987元。原告经催收未果，遂提起起诉，请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2987元、支付2012年10月1日起按日万分之二十标准计算的逾期付款违约金7013元，并承担本案的诉讼费。
原告驰丰物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知。
被告李梅未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对东升彼岸小区提供物业管理服务；合同期限为三年；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，公共能耗费每户每月5元；物业服务费于2012年7月1日起按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二十的标准向原告支付违约金。合同双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。该合同期满后，双方于2015年5月27日再次签订《物业服务合同》，约定服务期限仍为三年，收费标准、违约责任等内容与2012年所订立《物业服务合同》的约定相一致。
2012年7月前，原告驰丰物业公司即进驻东升彼岸小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
被告李梅系重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街3号东升彼岸小区2栋1单元6-3房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为80.51平方米，每月应缴纳的物业服务费（含公共能耗费）为45.25元。其拖欠原告驰丰物业公司2012年9月至2018年2月期间的物业服务费（含公共能耗费）共计2987元。
2018年5月2日，原告驰丰物业公司以被告李梅拖欠其物业服务费为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。2018年5月22日，本院派员前往被告住所地送达开庭传票，被告同住家人拒绝签收，遂留置传票。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会两次签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对包括被告李梅在内的所有东升彼岸小区业主具有约束力。
被告拖欠原告2012年9月至2018年2月期间的物业服务费（含公共能耗费）共计2987元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告逾期支付物业费违约金（资金占用损失）的法律责任。物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。但原告以拖欠物管费的日万分之二十向被告主张违约金，其请求的标准过高，本院予以降低调整。被告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆驰丰物业管理有限公司2012年9月至2018年2月期间的物业服务费（含公共能耗费）计2987元及违约金（以被告李梅当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月第二日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该金额付清之日止）。
案件受理费25元，由被告李梅负担（此款已由原告重庆驰丰物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周文秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱世伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执693号
申请执行人北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院66号14层。
法定代表人于萱，董事长。
被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。
法定代表人吴峥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决书，于2016年7月14日向被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司银行存款人民币七万九千一百三十七元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年七月十四日
书记员 高腾飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1546号
原告：章祖豹，男，汉族，住繁昌县。
被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。
法定代表人：高成舟，该店总经理。
原告章祖豹与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告章祖豹到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章祖豹诉称：2013年2月6日、2014年1月10日，被告分别向原告借款121200元、155000元，用于经营酒店，由被告向原告出具借据。此后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同归还原告借款人民币276200元并承担利息（自2016年5月30日起至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2013年2月6日、2014年1月10日，被告分别向原告借款121200元、155000元，计276200元，由被告高成舟向原告出具借据并加盖酒店公章。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的利率，依法应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告章祖豹人民币276200元及利息（从2016年5月30日始至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告章祖豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2722元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月十八日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1799号
原告：陈其通。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：南通市新宏达电器有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村六组。
法定代表人：王学刚，经理。
被告：摩恩（上海）厨卫有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路399号。
被告：南通市港闸区海福建材经营部，住所地南通市濠西路288号百安谊家1楼B区127-2号。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号。
法定代表人：洪晓鹭，总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海��亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告陈其通与被告南通市新宏达电器有限公司、摩恩（上海）厨卫有限公司、南通市港闸区海福建材经营部、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈其通于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其通撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈其通负担。
审 判 长 张达军
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 童 莉
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初193号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人梁某，女，1979年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，中共党员，原系某医药总公司经营部财务科科长，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
辩护人刘彬、田睿，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人梁某犯挪用公款罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人梁某于2011年12月间，作为某医药总公司经营部财务科工作人员，利用职务之便，私自将单位药房零售收入款人民币6.34万元，转入本人在信达证券股份有限公司的股票帐户，用于股票经营活动，后于2011年12月23日将该笔资金归还。
2、被告人梁某于2014年间，作为某医药总公司经营部财务科科长，利用职务之便，私自将单位药房零售收入款人民币15.02万元，转入本人在信达证券股份有限公司的股票帐户，用于股票经营活动，后于2015年4月16日将该笔资金归还。
综上，被告人梁某挪用公款数额总计人民币21.36万元。案发后，被告人梁某被传唤归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被告人梁某在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、某医药总公司营业执照、某医药总公司情况简介、本溪市人民政府本政[2003]42号关于将某医药公司等企业国有产权无偿划转某医药总公司管理的批复、某医药总公司经营部文件、被告人梁某股票帐户资金对账单、银行交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人梁某具有坦白情节、认罪态度好，以及梁某在单位需要使用资金时及时予以归还，没有影响单位使用和造成经济损失的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采信。本院为保护公共财产的使用收益权不受侵犯，并综合考虑被告人梁某犯罪的具体事实、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年七月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第4081号
原告周坤
被告深圳市泽德丰贸易有限公司
法定代表人蔡泽畅
原告周坤因与被告深圳市泽德丰贸易有限公司（以下简称深圳泽德丰公司）合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员蒋国泉、陈启参加评议的合议庭。并于2016年2月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭记录。原告周坤到庭参加诉讼。被告泽德丰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称：2014年7月1日，周坤与深圳泽德丰公司达成配送协议，约定由周坤负责配送深圳泽德丰公司在长沙地区家润多超市货物配送义务，合同期限一年，为此周坤支付货物押金20000元。但到2014年12月31日止，因深圳泽德丰公司与长沙家润多超市供货协议到期且深圳泽德丰公司未能与之续约，导致周坤与深圳泽德丰公司之间的配送协议无法继续履行，泽德丰公司单方面违约，应承担违约责任，退还周坤的货物押金以及赔偿相关的损失。周坤向深圳泽德丰公司多次催讨货物押金后，深圳泽德丰公司仍不退还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、深圳泽德丰公司立即返还周坤货物押金人民币2万元；2、深圳泽德丰公司承担本案一切诉讼费用。
被告周坤在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查明，周坤经深圳泽德丰公司委托配送净衣卫士系列产品至长沙市家润多超市。2014年7月1日，深圳泽德丰公司与周坤签订了《深圳市泽德丰配送商协议》，约定周坤在合同生效之日起7日内须缴纳20000元货物押金给深圳泽德丰公司，合作到期后不续约，周坤须提前30日告知深圳泽德丰公司，经确认才能予以退还货物押金；协议有效期为2014年7月1日至2015年7月1日。该协议还对配送费用及违约责任等事项进行了约定。后周坤通过李灿（周坤之妻）账户向深圳泽德丰公司账户转入20000元。2014年7月9日，深圳泽德丰公司出具《收款收据》，确认收到李灿交来的押金20000元。2014年12月5日，深圳泽德丰公司向湖南家润多超市有限公司发出《清场函》，提出终止《采购合同》和办理相关清场手续等请求，并对深圳泽德丰公司和湖南家润多超市之间的债权债务进行清算。
另查明，周坤与李灿系夫妻关系。
以上事实有，《深圳市泽德丰配送商协议》、结婚证、收款收据、卖场直供验收单、《清场函》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，周坤与深圳泽德丰公司签订的《深圳市泽德丰配送商协议》经双方签字、盖章确认，合同合法有效，依法受法律保护。周坤依合同约定履行了缴纳押金及供货义务。而深圳泽德丰公司在《深圳市泽德丰配送商协议》有效期限内终止了与湖南家润多超市有限公司的交易，导致《深圳市泽德丰配送商协议》事实上已经终止，且合同已过约定有效期，深圳泽德丰公司应当根据合同约定向周坤退还货物押金20000元，对此应承担相应的法律责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市泽德丰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周坤退还货物押金20000元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告深圳市泽德丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 陈 启
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1901号之一
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州。
法定代表人刘澄伟。
委托代理人胡春，该××工作人员
被执行人苏州工业园区易宇科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈勇。
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州工业园区易宇科技有限公司其他行政非诉一案，本院于2014年12月25日作出(2015)园非诉行审字第00004号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]8、29号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州工业园区易宇科技有限公司缴纳社会保险（公积金）56007.70元及利息1326.48元（计算至2014年12月17日），本院准予强制执行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款1575元，本院已依法进行扣划，扣除应缴执行费尚有815元，本院已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的56519.18元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乐晓川
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保109号
申请人:左迪清。
申请人:易忠群。
申请人:熊忠成。
申请人:唐志江。
被申请人:禹富才。
申请人左迪清、易忠群、熊忠成、唐志江于2017年11月
月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹富才被
扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕G150**号小型小轿
车采取财产保全措施。担保人张晓丽以自有财产为熊忠成提
供担保。
本院经审查认为，申请人左迪清、易忠群、熊忠成、唐
志江为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人
利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百
零三条之规定，裁定如下：
对被申请人禹富才扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕G150**号小型小轿车予以扣押。
案件申请费220元，由左迪清、易忠群、熊忠成、唐志江各负担55元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 李铅铅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执560号
申请执行人成都农村商业银行大邑安仁支行。
被执行人姚刚，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人卢本江,男,汉族,四川省大邑县人,住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1352号民事判决书。立案执行大邑县成都农村商业银行大邑安仁支行申请执行姚刚、卢本江借款合同纠纷一案，立案标的31241元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 彬
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执764号
申请执行人周俊梅，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省崇州市。
被执行人高佳玉，女，汉族，1961年8月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人周俊梅申请执行被执行人高佳玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2015)崇州民初字第3934号民事判决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人周俊梅申请执行被执行人高佳玉一案。执行标的100000元。
执行中查明，被执行人高佳玉已无财产可供执行。申请人周俊梅也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人周俊梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的周俊梅100000元，已执行到位0元。被执行人高佳玉尚欠申请人100000元
二、终结(2015)崇州民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705恢执88号之一
申请执行人张家口大北混泥土有限公司，住所地：张家口市宣化县。
法定代表人葛建民，董事长。
被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地：张家口市阳原县。
被执行人曹建军，男，汉族，1974年9月2日出生，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人张家口大北混泥土有限公司与被执行人阳原县第四建筑有限公司、曹建军合同纠纷一案，即宣化县人民法院（2013）宣县商初字第135号民事判决书，在本案执行过程中，因查封财产暂无法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 博
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3373号
原告：张某，男，1987年5月28日出生，汉族，住临汾市。
被告：杜某，女，1988年4月5日出生，汉族，住临汾市。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2006年农历2月28日举行结婚仪式，2010年6月17日补办结婚证，2008年农历11月25日生有一子，2011年农历2月4日生有一女。原、被告经常因琐事发生争吵，2015年农历12月，原告外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
被告杜某对双方举行婚礼、登记结婚、生子女、分居的事实不持异议，但辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
围绕夫妻感情是否破裂，当事人除本人陈述外，再未提供其他证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年农历2月28日举行婚礼后共同生活，2010年6月17日双方补办结婚登记手续，双方于2008年农历11月25日生有一子，2011年农历2月4日生有一女。在夫妻共同生活期间，原、被告时因琐事发生争吵，2015年农历12月，原告外出打工，双方分居至今。后原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾在所难免，考虑到原、被告双方分居不满两年，且两个孩子年幼，为维护家庭、社会的稳定，为了孩子的健康成长，不宜就此认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年九月六日
书记员梁宵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂信法民初字第3797号
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社，住所：信宜市金垌镇径口开发区。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人宁波，男，该社副主任。住。
委托代理人罗明清，女，该社职员。住。
被告张俊卿，男，1958年12月29日出生，工行职员，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社诉被告张俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法由审判员何裕适用简易程序独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社径口信用社的委托代理人宁波到庭参加了诉讼。被告张俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社诉称，被告张俊卿于2003年1月25日以购房为名向我社提出借款20000元的申请，并于同日与我社签订编号为200301251005001的借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款期限为1年。被告借款后，并没有履行约定还款义务，截止2011年9月18日，结欠我社借款本金20000元及利息18981.13元。以上事实，有原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》为证。贷款到期后，被告并没有按照合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告张俊卿立即归还原告借款本金20000元。二、判令被告张俊卿交清所欠利息18981.13元（利息已计至2011年9月18日止，此后的利息按合同约定利率计算至付清本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张俊卿不作答辩。
经审理查明，被告张俊卿于2003年1月25日以购房为名与原告信宜市农村信用合作联社径口信用社签订编号为200301251005001的担保借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款利率为月6.195‰，借款期限为一年。并于同日，被告张俊卿亲笔签名立下借款金额为20000元的借据一张给原告存执。原告提供有书证《担保借款合同》、《借款借据》等为证。贷款到期后至今，被告未能按担保借款合同的约定归还借款及支付清借款利息，截止2011年9月18日，尚欠原告借款本金20000元及利息18981.13元。原告于2011年5月11日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告张俊卿于2003年1月25日以购房为名与原告信宜市农村信用合作联社径口信用社签订担保借款合同，并于2003年1月25日由被告张俊卿亲笔签名立下借款20000元的借据一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告起诉要求被告按担保借款合同的约定偿还借款本金20000元及利息18981.13元（利息已计至2011年9月18日止，此后的利息按合同约定利率计算至付清本息之日止）的请求有理有据，本院应予支持。被告张俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张俊卿在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金20000元及利息18981.13元（利息已计至2011年9月18日止，此后的利息按合同约定利率计算至付清本息之日止）给原告信宜市农村信用合作联社径口信用社。
案件受理费387元由被告张俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何 裕
二〇一一年十一月十八日
书记员 梁权鹏
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1037号
原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市北京东路22号18楼。
法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被告：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：江苏天亿投资有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号16楼。
法定代表人：蒋国北。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：江苏海浩农业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿实业公司）、被告江苏天亿投资有限公司（以下简称天亿投资公司）、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）、被告江苏海浩农业发展有限公司（以下简称海浩公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托诉讼代理人叶光华及被告天亿实业公司、被告汇中公司、被告海浩公司共同委托诉讼代理人荆全生到庭参加诉讼，被告天亿投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、被告天亿实业公司返还原告借款本金25163669.10元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告天亿实业公司支付原告律师代理费损失500000元；3、被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告天亿实业公司签订借款协议，被告天亿实业公司向原告借款25163669.10元，约定利息为年利率24%。2016年1月21日，原告与四被告签订合同，被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司同意为被告天亿实业公司的上述债务提供无限连带保证责任。此后，四被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告天亿实业公司、被告汇中公司、被告海浩公司共同辩称：原告所述的借款及担保均属实，因被告目前经营困难，暂时没有履行能力。
被告天亿投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，甲方汉唐公司与乙方天亿实业公司签订借款协议一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币25163669.10元，借款自2015年12月28日至年月日止；借款利息按年息24%计算；乙方承诺所借款项用于合法经营业务，并按时归还所借本金及利息，逾期还款按日万分之五加收逾期利息；请将人民币25163669.10元汇入江苏海浩农业发展有限公司，恒丰银行南京分行，80XXXX26等内容。
当日，汉唐公司分两笔向借款协议约定的海浩公司银行账户分别汇款12000000元和13163669.10元，合计25163669.10元。
2015年12月30日，海浩公司向汉唐公司开具金额为25163669.10元的收据一份。
2016年1月21日，甲方汇中公司、海浩公司、天亿实业公司、天亿投资公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北与乙方江苏舜天汉唐贸易有限公司、汉唐公司签订合同一份，其中约定：B、甲方中的天亿实业公司向乙方中的汉唐公司借款25163669.10元（已由海浩公司代收）。“鉴于B款”所述借款25163669.10元，自2016年1月1日起，债务人按月利率2%向债权人支付利息。债权人追索债权产生的律师费由债务人承担。甲方（一人或多人）对乙方（一人或多人）的负债，债务人以外的甲方全体成员自愿就该债务向债权人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、包括律师费在内的追偿费用。本合同所述保证担保的保证期限均为2年等内容。
另，汉唐公司与江苏诺法律师事务所签订委托代理协议，委托江苏诺法律师事务所指派律师代理本案诉讼。汉唐公司支付了约定的律师费500000元，江苏诺法律师事务所开具了相应的律师费发票。
上述事实有借款协议、交通银行电子回单、收据、合同、委托代理协议、律师费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告天亿实业公司签订的借款协议及原告与被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司间的担保合同关系，均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告天亿实业公司出借款项25163669.10元，被告天亿实业公司未能按约归还借款本息，已构成违约，所欠原告的借款本金25163669.10元及利息应予支付，并应承担原告因实现债权而产生的律师费损失500000元。被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司，作为连带责任保证人，应对被告天亿实业公司的还款义务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏天亿实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司借款本金25163669.10元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费损失500000元；
二、被告江苏天亿投资有限公司、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司、被告江苏海浩农业发展有限公司对被告江苏天亿实业集团有限公司上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170119元，保全费5000元，合计175119元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢梦雯
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初139号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨新士，男，1976年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人杨新士犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人杨新士等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日21时35分，被告人杨新士醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××昌河牌小型面包车行驶至赵陈路与冯戚路交叉口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为170.78mg/100ml。
被告人杨新士到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨新士的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；被告人杨新士的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份；执法记录仪刻录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新士在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新士到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年四月十日
代书记员 黄 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初735号之三
原告于连喜，男，汉族，1985年12月11日生人，住河北省承德县。
委托诉讼代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德中和房地产开发有限公司,住所地河北省承德县下板城镇中道山水御园52幢1单元502号。
法定代表人白鹏，职务总经理。
被告冯贺艳，女，汉族，1980年1月17日生人，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告于连喜与被告承德中和房地产开发有限公司、冯贺艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于连喜于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于连喜撤诉。
案件受理费100.00元，由原告于连喜负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜东旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0826执919号
申请执行人邱玉荣，女，1974年4月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张庆虎，男，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李慧霞，女，汉族，系张庆虎妻子，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0826民初1418号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人张庆虎、李慧霞发出执行通知书，责令被执行人张庆虎、李慧霞履行还款义务，但被执行人张庆虎、李慧霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人张庆虎、李慧霞所欠申请人案款100000元及利息已给付40000元，剩余案款及利息部分用其所有的位于杭锦后旗陕坝镇丽景华庭小区11号楼与13号楼中间的5号车库（5个车库中最南面的一间）一间抵顶，该车库交由邱玉荣所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆虎、李慧霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇丽景华庭小区11号楼与13号楼中间的5号车库（5个车库中最南面的一间）一间交付申请执行人邱玉荣折抵所欠申请人邱玉荣案款100000元及利息已给付40000元后的剩余案款部分。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年十月十日
书记员 康 凯
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6372号
上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1986年9月27日出生，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人周凯因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人周凯未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年七月十二日
书记员 罗爱妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1984号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1963年12月12日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，个体工商户，住海南省海口市美兰区。2003年6月3日因犯诈骗罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年5月3日释放。2016年7月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月23日转取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月8日晚，被告人ＸＸ新伙同林某（另案处理）经事前共谋，由被告人ＸＸ新冒称姓麦，系从香港至内陆投资老板，林某冒充导游。二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由林某称支付小费让被害人刘某陪其客户喝咖啡，带被害人刘某与被告人ＸＸ新至咖啡店，后被告人ＸＸ新以用欧元换被害人刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，以秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。2016年7月18日，被告人ＸＸ新至海口市公安局龙某分局投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币14100元，取得谅解。公诉机关认为，被告人ＸＸ新伙同他人共同诈骗他人财物，共计人民币13305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ新伙同他人共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人ＸＸ新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ新对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人ＸＸ新伙同林某（另案处理）经事前共谋，由被告人ＸＸ新冒称姓麦，系从香港至内陆投资老板，林某冒充导游。二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由林某称支付小费让被害人刘某陪其客户喝咖啡，带被害人刘某与被告人ＸＸ新至咖啡店，后被告人ＸＸ新以用欧元换被害人刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，以秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。2016年7月18日，被告人ＸＸ新至海口市公安局龙某分局投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币14100元，取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、秘鲁币、手机购买票据、项链发票、手机盒（照片）、现金（照片）、谅解书，发还清单，公安旅馆业查询信息，情况说明，刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记表，身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币13305元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ新起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ新积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ新犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月18日起至2017年4月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 陆 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执155号之一
申请执行人符策斌，男，汉族，1953年11月10日出生，海南省海口市人，现住海口市美兰区。
被执行人谷东阳，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住海南省海口市龙华区。
被执行人吴厚勤，男，汉族，1973年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行（2017）琼9023执155号申请执行人符策斌与被执行人谷东阳、吴厚勤承包金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）琼9023民初943号民事判决书，被执行人谷东阳、吴厚勤应向申请执行人支付承包金320000元及违约金89600元及承担本案受理费7444元，，并向本院支付执行费6155.66元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中依法划拨了吴厚勤名下银行存款人民币10990元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1155号
罪犯王清华，男，1969年2月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化程度，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月一日作出(2011)嘉桐刑初字第932号刑事判决，以罪犯王清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，主动参加力所能及的劳动。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1864号
原告：刘明，男，汉族，1962年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告刘明诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金821元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-6-4房屋，价格164145元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，原告刘明与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：刘明购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1163元，总价164145元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，刘明按约支付了购房款164145元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付刘明使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为刘明办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和刘明签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告刘明先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告刘明办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。刘明履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。刘明向方正公司支付的房款为164145元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，故对刘明主张的821元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告刘明办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告刘明支付违约金821元；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告李宝玉，男，汉族，农民。
被告李永恩，男，汉族，农民。
被告吴臣国，男，汉族，农民。
被告吴臣江，男，汉族，农民。
被告郑喜良，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年6月4日，原告与被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李宝玉、李永恩各借款50000元，期限从2013年6月5日起至2014年4月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良互负连带保证责任。借款到期后，李宝玉偿还借款本金5038.61元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息68298.67元；李永恩现以结清全部欠款。原告要求被告李宝玉偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明李宝玉借款50000元，期限从2013年6月5日起至2014年4月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据二份、拖欠借款单据一份。意在证明李宝玉、李永恩还款情况及拖欠借款情况。
被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月4日，原告与被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李宝玉、李永恩各借款50000元，期限从2013年6月5日起至2014年4月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良互负连带保证责任。借款到期后，李宝玉偿还借款本金5038.61元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息68298.67元；李永恩现以结清全部欠款。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。李宝玉未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李宝玉偿还其借款本金及相应利息，被告李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计68298.67元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以44961.39元(50000元-5038.61元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
二、被告李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元、公告费612元，由被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1691号
原告：叶小平，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告：徐远山，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶小平与被告徐远山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告叶小平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，叶小平以双方拟自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：
准许叶小平撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由叶小平负担。
审判员 刘建安
二〇一八年五月十五日
书记员 谢炳炼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初652号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日18时许，被告人张某因怀疑其妻与王某有不正当关系，在兴化市戴南镇刁家村北道路上，为泄愤持斧头将王某的苏Ｍ×××××轿车的前挡风玻璃及正驾驶玻璃砸碎。经鉴定：轿车损失价值人民币8970元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人车辆损失等费用计人民币9700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人杨某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、被害人车辆受损部位照片、协议书；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执952号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2220号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6717号
原告蔡昌平，男，1964年9月15日生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人谭英伟，四川义言律师事务所律师。
被告何云川，男，1968年7月26日生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人殷学军，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告蔡昌平诉被告何云川民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡昌平及其委托代理人谭英伟、被告何云川的委托代理人殷学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌平诉称：2015年2月2日，被告向原告提出借款30万元，双方口头约定月息5分。之后，原告分两次向被告转款30万元，被告于2月4日向原告出具借条，借款期限3个月。到期后，被告未按约偿还原告本金，2015年5月28日，被告又向原告出具还款计划，约定还款方案，但被告也未按还款计划方案履行。此后，原告多次催促被告还款，均以各种理由推脱。现请求判令被告偿还原告本金30万元，按年利率36%支付原告自2015年6月2日起至本金清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告何云川辩称：借款30万元是事实，双方口头约定月息5分，答辩人已支付3个月的利息共计4.5万元，超过3分部分计1.8万元应抵扣本金。被答辩人主张的年利率36%不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，被告何云川因资金需要，向原告蔡昌平借款，原告于2015年2月2日、4日分别向被告转款10万元、20万元，被告于2月4日向原告出具借条，载明向原告借款30万元，借款期3个月。双方还口头约定，借款利息按月息5分计。此后，被告按月息5分向原告支付了3个月的利息共计4.5万元。借款到期后，被告未按约还本。2015年5月28日，被告向原告出具一份还款计划，约定了还款方案，但至今，被告也未按还款方案履行还本付息义务。原告与被告多次协商无果，遂致诉讼，要求判如所请。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：借条、转款凭证、还款计划及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对借款30万元的事实均无异议，且原告已转账支付上述借款，故原告与被告间的借贷关系成立并生效，被告应当履行偿还本金的义务。原告与被告口头约定月息5分，被告按此约向原告支付了3个月的利息4.5万元，被告提出超过月息3分部分计1.8万元应抵扣本金的抗辩意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以采纳。原告主张被告按年利率36%计逾期利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告主张的逾期利息，仅能按年利率24%计，超出部分，不予支持。综上，被告尚欠原告本金28.2万元（30-1.8），逾期利息自2015年6月2日起，按年利率24%计至本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何云川偿还原告蔡昌平借款本金28.2万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告何云川向原告蔡昌平支付利息，计算方法为：以本金28.2万元为基数，从2015年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告蔡昌平的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3710元，保全费2020元，由被告何云川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年一月六日
书记员 韦汉敏
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初32号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈智超，男，1995年3月14日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月30日被长泰县公安局取保候审、2017年1月20日被长泰县人民检察院决定继续取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］33号起诉书指控被告人陈智超犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人陈智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日凌晨，被告人陈智超未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经长泰县陈巷镇石室小学门口路段自行摔倒，造成其本人受伤及摩托车局部受损。后经长泰县公安局民警出警到现场，经对其酒精吹气检测，并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，陈智超血液酒精含量为186.801mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，陈智超负本事故全部责任。被告人陈智超到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈智超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、林某1、林某2的证言、到案经过、长泰县公安局出具的情况说明、接受证据材料清单、驾驶人信息查询、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第871号血液中乙醇含量检测检验报告、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智超在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈智超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈智超未取得驾驶资格驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3811号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:刘某，男，1964年12月4日出生，汉族，住新疆塔什库尔干自治县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵振录
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执295号
本院在执行西平县人民法院与姚安营罚金纠纷一案中，经查，被执行人姚安营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姚安营纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2427号之一
申请执行人刘洪二，男，1979年9月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人蔡萍，女，1971年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
刘洪二与谢新忠、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）吴民初字第1839号民事判决已发生法律效力。依该判决，谢新忠应于判决生效之日起十日内归还刘洪二借款414734元，并支付该款自2015年10月21日起至判决确定给付最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，蔡萍对上述债务承担连带清偿责任；谢新忠、蔡萍负担案件受理费计、财产保全费、公告费合计13170元。2016年8月9日，权利人刘洪二以谢新忠、蔡萍未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求谢新忠、蔡萍支付427904元及相应利息。本院已立案,执行标的427904元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
本案审理中，本院查封登记在谢新忠名下坐落于苏州市中街路93-95号不动产，因苏州市姑苏区人民法院案件债权人对该不动产享有第一顺位的抵押权，故本院已将该不动产之处置权移交苏州市姑苏区人民法院，本案可参与分配。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人谢新忠（按份共有人谢玲玲、徐凤飞、薛培培）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢811室及809室不动产，轮候查封登记在被执行人谢新忠名下坐落于苏州市姑苏区南浩花园9幢303室不动产，上述房屋均在正本院他案中处置，本案可参与分配。
执行中，本院查封登记在被执行人谢新忠名下坐落于江阴市璜塘镇新南村谢介湾12号房屋，因为轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人谢新忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。
除此外，查无被执行人名下可供执行之其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1634号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王忠荣，男，1974年10月10日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2015年10月16日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2016年1月23日刑满释放。2016年9月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人王忠荣犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人王忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王忠荣于2016年9月14日20时许，在本市渝中区较场口得意世界肯德基快餐店内，趁被害人汪某某趴在桌上熟睡之机，盗窃其放置在桌上价值2985元的苹果牌6S型16G银灰色手机一部，随后将该手机销赃获赃款450元。同月23日凌晨，被告王忠荣在本市渝中区得意世界被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王忠荣的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、作案现场视频监控截图、见证人情况说明、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01050号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人汪某某的陈述，被告人王忠荣的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及案发现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王忠荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）
二、责令被告人王忠荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汪某某经济损失2985元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月三日
书记员 何玉莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第01162号
原告：沈光俊，男，1968年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：罗荣浩，男，1981年11月12日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：沈永芳，女，1983年6月9日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告沈光俊诉被告罗荣浩、沈永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗荣浩、沈永芳银行帐户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告沈光俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告罗荣浩、沈永芳银行帐户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告沈光俊提供担保的卫芝亭名下合肥市包河区皖江路208号地矿家园1幢1306室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二○一无年十一月三十日
书记员 罗晓洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8539号
原告：华正。
被告：张建明。
被告：盛小丹。
被告：张益。
原告华正为与被告张建明、盛小丹、张益民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张建明、盛小丹归还借款本金30万元，并自2015年7月12日起按月利二分支付利息至实际还款日（截止2016年6月12日利息6.6万元）；2、由被告张益对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建明、盛小丹系夫妻关系，被告张益系张建明、盛小丹之子。2015年1月12日，被告张建明、盛小丹共同向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定，借期15天，借款利息按月利率3%计算；由被告张益对该债务提供连带保证责任。借款期限届满后，被告张建明、盛小丹未按约将借款本金30万元归还给原告。经双方结算，被告张建明、盛小丹向原告支付了至2015年6月15日前的借款利息。被告于2015年8月12日向原告还款2000元、2015年9月8日向原告还款5000元、2015年10月12日向原告还款1万元（分别汇款2000元、8000元）。此后，经原告催讨，被告一直未与原告结清该笔借款。
本院认为：被告张建明、盛小丹共同向原告借款本金30万元，除支付了部分利息外，借款一直未还清；借款由张益提供连带责任担保，对该事实，本院依法予以确认。借款人应按约向原告归还借款本金并支付利息；保证人应承担相应的保证责任。双方约定的利息过高，本院予以调整。综上，原告要求借款人归还上述借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院依法予以支持；被告已支付的款项，应当予以扣除。被告张建明、盛小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告张建明、盛小丹于本判决生效后七日内共同归还给原告华正借款本金30万元，并支付利息5.5万元（利息按月利率2%自2015年6月15日计算至2016年6月14日共计7.2万元，扣除被告张建明、盛小丹已支付的利息1.7万元，尚欠利息5.5万元，此后利息仍按月利率2%计算至借款实际还清之日止），合计35.5万元。
二、由被告张益对被告张建明、盛小丹的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告华正的其他诉讼请求。
如果被告张建明、盛小丹、张益未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元（已减半收取，原告已预交），由原告华正负担102元，由被告张建明、盛小丹共同负担3293元（由被告张益承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十月二十五日
代书记员 苏芹娟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1359-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面，
被执行人张伊岗，公民身份号码×××，男，1973年8月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王晓丽，公民身份号码×××，女，1976年10月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码46112XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张伊岗、王晓丽、鄂尔多斯市居安乐房���产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伊岗所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼4号房屋（蒙房权证字第1320214000**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1359案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执803号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭艳清，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭艳清应缴纳罚金30000元，但被执行人彭艳清未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭艳清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭艳清履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人彭艳清至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人彭艳清的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人彭艳清没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日书记员沈少文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2364号之二
原告：佛山市正凯乐鑫电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道31号自编号006。统一社会信用代码：91440607304132715E。
法定代表人：严继元。
委托诉讼代理人：袁陈兵、巫婉晶，广东泽康律师事务所律师、律师助理。
被告：吴好，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：黄远凤，女，1990年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。
原告佛山市正凯乐鑫电器有限公司与被告吴好、黄远凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年11月7日，原告佛山市正凯乐鑫电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市正凯乐鑫电器有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取即6102元、诉讼保全费4722元，合共10824元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一二〇一七年十一月七日
书 记 员 李洁文
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初518号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈明全，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人陈明全犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人陈明全及其辩护人伍宏学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日晚，被告人陈明全持D类机动车驾驶证，驾驶渝XX**普通二轮摩托车搭乘李某（男，殁年43岁），由重庆市开州区文峰街道中吉街往富厚街方向行驶。当车行至人民路侨城半岛后门路段时，因陈明全未督促乘坐人李某佩戴安全头盔和正向骑坐，未确保安全行驶，致使李某从渝XX**普通二轮摩托车上坠落，造成李某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈明全承担本次事故的主要责任。
2017年5月14日，被告人陈明全被民警当场发现并经传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年11月29日，被告人陈明全与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈明全及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、病历、调解笔录、收据、谅解书等书证；证人曾某、薛某的证言；被告人陈明全的供述；尸检报告、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈明全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明全的辩护人提出被告人陈明全与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，建议对被告人陈明全从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈明全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺琳