wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00343号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孟维兵，男，1970年7月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区六道街***栋*单元*层**号。2012年12月19日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月1日至2019年1月31日），并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月7日由鞍山市公安局铁东分局从海城市南台监狱押解回鞍山。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人孟维兵犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。被告人孟维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，被告人孟维兵办理多张信用卡透支并拖欠本金，经银行两次以上催收超过三个月不还，总额为43807.31元。具体事实如下：
2008年，孟维兵办理中国交通银行信用卡（卡号为4581240320013320），自2011年5月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币11716.52元。
2010年，孟维兵办理中信银行信用卡（卡号为4033920005163318），自2011年5月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币10503.7元。
2010年，孟维兵办理并使用中国农业银行信用卡（卡号为6228370061928131），自2011年4月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币8961.7元。
2010年，孟维兵办理浦发银行信用卡（卡号为4047390074356389），自2011年5月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币8810.55元。
2008年，孟维兵办理中国建设银行信用卡（卡号为4367455042329651），自2012年3月开始拖欠不还，共拖欠本金人民币3814.84元。
案发后，上述银行均到公安机关报案。孟维兵在中信银行、浦发银行报案之前向公安机关如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人孟维兵在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，银行卡交易明细，催收记录，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟维兵以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟维兵在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有信用卡诈骗罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人孟维兵案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟维兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。前次犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第13345号
原告田华银，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区和达电器维修部，住所地重庆市渝中区新德村213号，组织机构代码X2199390-2。
经营者何廉绪，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院在审理原告田华银与被告重庆市渝中区和达电器维修部失业保险待遇纠纷一案中，原告田华银于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田华银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华银撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告田华银负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘娇娇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第474号
罪��李竹桂。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月23日作出（2013）娄星刑初字第84号刑事判决，认定被告人李竹桂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李竹桂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李竹桂提请减刑。
经审理查明，罪犯李竹桂在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李竹桂共有奖励分85.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李竹桂在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李竹桂减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁 米 娜
审 判 员 ��谢丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康 美 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03257号
原告江苏嘉腾建设工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区板浦镇城北村。
负责人唐亚军，公司经理。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港天硕建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6东盛阳光大厦A502室。
被告江苏博瑞建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山路华盖山东苑7号。
本院在审理原告江苏嘉腾建设工程有限公司连云港分公司诉被告连云港天硕建设工程有限公司、江苏博瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏嘉腾建设工程有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费30690元减半收取15345元，由原告负担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 红
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2720号
原告郭某，女，1973年4月12日生，汉族，住泊头市冀泰丽景Ｂ区。
被告张某，男，1972年8月10日生，汉族，住泊头市。
郭某与张某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2287号之一
申请人思希宏，男，无固定职业。
被执行人边步发，男，无固定职业。
被执行人边武明，男，无固定职业。
被执行人郑玉歧，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月24日作出的（2014）榆民初字第01640号民事调解书，权利人依法对被执行人高治波申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人边武明名下有陕K***北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人边武明所有的陕K***北京现代牌汽车一辆，查封扣押期间不得使用、转移、变卖。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1817号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人胡军，男，汉族，原住成都市武侯区，2016年12月22日因犯制造毒品罪被本院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01刑初257号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人胡军没收财产一案。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初257号刑事判决中关于对被执行人胡军没收财产部分判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 红
二〇一七年十一月七日
书记员 王浩吉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3270号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告刘飞，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 婧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3739号
申请执行人：周育培，男，1966年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：钱洪松，男，1968年8月18日生，汉族，常州市人，住宜兴市。
本院在执行申请执行人周育培与被执行人钱洪松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱洪松的银行存款等财产157000元或扣留、提取被执行人钱洪松的收入157000元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 王 俊
二〇一八年一月二日
书 记 员 秦俊如
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开商初字第329号
原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云联北路1089号。
法定代表人张书军，总经理。
委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告山东永丰液压机械有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区北城街道店东村。
法定代表人李建军，总经理。
本院在审理原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司与被告山东永丰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告苏州艾沃意特机械设备制造有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年八月十二日
书记员 韦舒虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2448号
原告:张婷婷，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：娄培信，男，55岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
原告张婷婷与被告娄培信保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人张永跃、被告娄培信的委托诉讼代理人娄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款112900元及利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告之子娄飞、儿媳柴梦兰向原告借款112900元，约定月利率3%，承诺2015年至2018年还清，并由被告进行担保。期间被告仅偿还利息20000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
娄培信辩称，担保属实，对借款金额不予认可，实际被告儿子、儿媳共向原告借款46500元，因为是短期贷款，到期后借款人无力偿还，在原告要求下出具了有利息的欠条，有的是按每天100元、150元、200元计算利息的。后原告及家人多次到被告家中索要款项，被告在2015年、2016年向原告各偿还20000元，原告家人在过年期间在被告家中不走，才在原告的借条上签字，现在保证期间已经过了。被告同意按实际出借款项偿还，以46500元的本金按月息2分计算，同时应扣除已经偿还的40000元。
本院经审理认定事实如下：案外人娄飞、柴梦兰在2012年期间多次向原告张婷婷借款，2015年2月8日，原告就借款向借款人进行索要，期间双方就借款重新结算，并形成欠条一份，注明娄飞、柴梦兰借原告张婷婷112900元，承诺于2015年至2018年期间还清，每年最低还款30000元，直到还清为止，并约定月利率为3%；如2016年还清，利息一分不要，如不还清，必须加利息；同时被告娄培信作为担保人在欠条上签字。
审理过程中，原告申请对被告所有的宿迁市湖滨新区××组房屋拆迁款进行保全，本院作出（2017）苏1311民初2448号民事裁定，冻结被告房屋拆迁款153866元。
本院认为，原告张婷婷与被告娄培信之间的保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在担保人处签字，未约定担保方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间应在主债务履行期限届满之日起六个月，结合本案还款日期，本院认为，原告的主张在保证期间内，被告娄培信应按照约定承担担保责任。关于涉案借款本金数额，被告辩称借款实际本金为46500元，而原告仅认可欠条中有7500元的利息。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因被告未提供证据，故对于被告的辩解，本院不予采纳，对于原告的自认，本院予以确认。被告辩称欠条出具后共偿还40000元，而原告认可欠条出具前后各偿还20000元，因被告未就该辩解提供证据，同时结合原、被告陈述，本院对于被告的辩解不予支持，原告自认欠条出具后收到的20000元利息应从利息总额中予以扣除。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告娄培信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婷婷偿还借款本金105400元及利息（1.2015年2月8日前的利息为7500元；2.自2015年2月8日起至实际给付之日止，以105400元为本金按月利率2%计算；3.被告已偿还的20000元应从上述利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取计1689元，保全费1289元，共计2978元，由被告娄培信负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3377元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执949号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。
负责人：王国清，该社主任。
被执行人：赵红艳，女，汉族，1984年2月10日生，住址林州市。。
被执行人：徐爱军，男，汉族，1973年4月2日生，住址林州市。。
被执行人：闫爱拴，男，汉族，1970年12月2日生，住址林州市。。
被执行人：林州市安庆水箱有限公司，地址林州市临淇镇临淇村。组织机构代码为67411438-9。
法定代表人徐爱军。
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人赵红艳、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月11日、2018年4月17日、2018年5月3日、2018年6月13日分四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月13日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。于同日向林州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及股权信息，查出徐爱军名下注册了私人企业林州市安庆水箱有限公司，经调查该公司属于皮包公司，没有财产可供执行。于同日向林州市国土资源局查询了被执行人的相关土地信息，未查询到相关土地信息。
4、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并向被执行人直接送达限制高消费令。
5、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单、并向被执行人直接送达限制高消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0581执949号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 鸿
审判员 彭国喜审判员王永清
二〇一八年六月十八日
书记员 李 志 波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初983号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：黄小敏，女，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄小敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款73850元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年6月1日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月31日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33383.78元，其中本金23013.53元，利息10144.79元，罚息161.15元，复利64.31元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元。
被告黄小敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄小敏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年5月25日，被告黄小敏与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告黄小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元，并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50836.47元为基数）、复利（以所欠利息3768.32元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为594元，由被告黄小敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1112号
平治辉：
你（单位）与徐友萍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04375号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审55号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人徐永喜，男，1966年12月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4116号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐永喜未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）222.86平方米建设厂房，2015年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收徐永喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对徐永喜非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款4011元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4116号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收徐永喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐永喜在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人徐永喜在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会222.86平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38637号
原告郁某，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。被告曾某某，男，1969年6月5日生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人曾原(系被告曾某某的弟弟)，住福建省泉州市。本院在审理原告郁某诉被告浙江淘宝网络有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案中，原告郁某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告曾某某达成和解协议，被告曾某某向原告支付人民币975元、受理费人民币25元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁某负担。
审判员 杜向红
二〇一六年一月七日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5981号
原告杨某某，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，1961年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第28号
异议人（原判决第三人）交通银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
申请执行人王效仁，男，1958年1月27日生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人赵文柱，男，1952年6月28日生，汉族，住延吉市朝阳街。
第三人交通银行股份有限公司延边分行，自然情况同上异议人。
本院在执行申请执行人王效仁与被执行人赵文柱之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，第三人交通银行股份有限公司延边分行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2015年4月17日下发（2015）延执字第348号执行通知书，而作为执行依据的生效判决于2008年5月12日作出，已过申请执行时效，故请求法院驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，申请执行人王效仁与被执行人赵文柱、第三人交通银行股份有限公司延边分行之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年5月12日作出（2007）延民一初字第1265号民事判决；经申请执行人的执行申请，本院于2008年8月4日对本案进行了执行申请权登记备案。2015年2月9日，本院以（2015）延执字第348号执行案件重新立案并在执行当中。
本院认为，申请执行人已在本案执行依据判决生效的同一年提起执行申请，未超过法定申请执行的期间，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年五月二十九日
书记员 马香花
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初456号
原告詹某某。
被告谢某某。
本院在审理原告詹某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告詹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告詹某某负担。
审判员 王文平
二〇一六年七月十八日
书记员 冀 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4086号之一
原告：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：杨建新。
委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。
被告：丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区石潭南路2号。
法定代表人：眭辉海。
原告江阴市华良金属制品有限公司与被告丹阳市海威五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江阴市华良金属制品有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华良金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华良金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取,890元，财产保全费1020元，合计1910元（江阴市华良金属制品有限公司已预交），由江阴市华良金属制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 俞拥军
二〇一八年四月九日
书记员 王晓云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第336号
原告：胡苏国。
被告：王哉江。
原告胡苏国诉被告王哉江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王哉江下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡苏国到庭参加诉讼，被告王哉江经本院公告传唤未到庭应诉。
原告胡苏国起诉称：被告多年前通过朋友认识原告及家人，时有往来。2012年7月30日，被告称家中急需用钱，向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2012年底归还。但被告一直未予归还。现起诉，请求判令被告立即归还借款30000元。
原告胡苏国提供了借条一份，用以证明起诉的事实。
被告王哉江未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为��件，被告王哉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王哉江作为借款人，应按照约定及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王哉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哉江应于本判决生效之日起七日内归还原告胡苏国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案受理费550元，由被告王哉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 舒晓燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执67号
申请执行人：赖元华，男，1977年6月23日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林四妹，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赖元华与被执行人林四妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)闽0824民初第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求支付摩托车款4000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人林四妹涉及案件较多，暂无银行存款及其他可供执行的财产，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执67号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月十日
书记员 施 鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3073号
上诉人(原审原告)：卢翠珍，住广州市白云区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人卢翠珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢翠珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢翠珍负担。
卢翠珍上诉请求：撤销原判，改判确认卢翠珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年2月至2001年12月。卢翠珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢翠珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢翠珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：卢翠珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢翠珍陈述双方的劳动关系自2001年12月终止，那么卢翠珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢翠珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢翠珍上诉提出的其他理由，因卢翠珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢翠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1776号之一
申请人：于延青，女，1984年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：丁贵成，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。
本院于2016年11月4日立案受理于延青与丁贵成、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1126民初1776号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，于延青于2017年2月8日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，于延青的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月八日
书记员 韩学斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执1417号
申请执行人郭轩，男，1989年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告郭轩与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东商初字第3072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭轩于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月19日向被执行人王晓辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭轩未实现债权15万及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执1417号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蒋丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2988号之一
申请执行人潘永发，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人韦畅，女，1967年12月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行潘永发与韦畅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，已划拨被执行人韦畅名下银行账户存款9509.23元并将款项支付给申请执行人，除此之外查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10490.77元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月十三日
书记员 谢 可
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1457号
原告：汪良逵，男，1972年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告汪良逵与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪良逵的委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良逵向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资620000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目现场经理。约定年薪200000.00元，每月支付生活费5000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2012年8月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为42个月，被告累计应付原告工资700000.00元，除已预付的生活费80000.00元，尚欠原告工资620000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2012年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪200000.00元，每月预付生活费5000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的现场经理。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠汪良逵工资的证明》及一份《欠条》，证明及欠条载明被告尚欠原告工资620000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。
另查明，2016年12月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬620000.00元。2016年12月6日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第123号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2016）渝0240民初4686号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠汪良逵工资的证明原件、欠条原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪良逵劳动报酬620000.00元及利息（以620000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 邹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保307号之一
申请人胡伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人徐明亮，男，1967年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李玉琼，女，1965年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人苏义，董事长。
本院于2016年12月26日作出（2016）川0183执保307号号执行裁定书，冻结了被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司在中国建设银行绵阳火车客站支行账户510XXXX内的存款1100000元。现申请人胡伟书面提出申请，要求解除对上诉冻结的财产。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司在中国建设银行绵阳火车客站支行账户510XXXX内的存款1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 沙马里体日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1151号
原告肖良娟，女，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆中联世通律师事务所律师。
被告刘罡，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市渝北区。
原告肖良娟诉被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖良娟委托代理人董欣栗到庭参加了诉讼，刘罡经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以刘罡缺席，现已审理终结。
肖良娟诉称：2013年11月22日，刘罡因资金周转需要向肖良娟借款25万元，其中银行转款234950元，现金支付15050元；借款期限为2013年11月22日至2013年12月7日；约定利率为银行同期同类贷款利率4倍支付。后该借款还款期限届满，经肖良娟多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、刘罡归还肖良娟借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2013年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付，利随本清；二、诉讼费用由刘罡负担。
刘罡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
肖良娟为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2013年11月22日《借款合同》一份，拟证明原、被告借款法律关系、利息等；
2、2013年11月22日《借条》一份，拟证明被告刘罡收到借款事实；
3、中国农业银行明细表一份，拟证明银行转款234950元事实。
刘罡未到庭，亦未质证。
经审查，肖良娟所举示的《借款合同》、《借条》、中国农业银行明细表系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年11月22日，刘罡与肖良娟签订《借款合同》一份，约定刘罡因资金周转需要向肖良娟借款25万元；借款期限为2013年11月22日至2013年12月7日；利率约定为中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付；另约定了违约金、管辖法院等内容。同日，刘罡向肖良娟出具借条一份。2013年11月22日肖良娟通过中国农业银行向刘罡转款234950元。
肖良娟申请诉前财产保全，2015年11月26日本院依法作出（2015）南法民保字第00787号民事裁定书。
本院认为，根据肖良娟与刘罡签订的《借款合同》、借条及付款情况，肖良娟、刘罡之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，肖良娟也履行了出借款项义务，借款关系依法成立并生效。还款期限届满后，刘罡未履行还款义务，应承担违约责任。肖良娟要求刘罡归还借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从2013年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘罡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘罡于本判决生效之日起10日内向原告肖良娟归还借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从2013年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清）。
如果刘罡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元、公告费600元、保全费2370元，共计8100元，由刘罡负担（此款已由肖良娟垫付，刘罡在本判决书生效之日起10日内付给肖良娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何洪泉
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0124行初字116号
原告吴长明，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
被告成都市温江区社会保险服务管理局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人屈阳，职务局长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
原告吴长明诉被告成都市温江区社会保险服务管理局（以下简称温江区社保局）其他行政行为一案，本院于2016年11月1日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告实行农村居民购买城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年5月12日，因成都第二绕城高速公路建设占地，原告办理了被征地失地农民社保手续，并应从2012年5月开始享受养老保险待遇。但被告要求原告必须先退出2009年购买的城镇职工基本养���保险，才能领取社保待遇。2012年5月23日被告为原告办理了基本养老保险退保手续。2014年，原告发现部分同组的被征地失地农民在2012年并未办理城镇职工基本养老保险退保手续的情况下，被告也为其办理了被征地失地农民社保，该部分被征地失地农民领取的养老金是由城镇职工基本养老保险和被征地失地农民社保合并计算的，远高于原告领取的金额。原告多次找到相关部门解决均无果。原告认为，被告违反成劳社发【2009】131号文件要求原告办理基本养老保险退保手续，终止原告领取城镇职工养老保险待遇，损害了原告的合法权益。特诉请确认被告要求原告终止其城镇职工基本养老保险并为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行为违法，判令被告恢复并完善原告的城镇职工基本养老保险手续，合并计算养老保险待遇并补足差额部分。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉超过了法定起诉期限，应驳回其起诉。2012年3月，成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，依据成都市劳动和社会保障局、成都市国土资源局、成都市财政局联合颁发的《关于贯彻落实〈成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知〉有关问题的通知》（成劳社发[2009]131号）第八条第（一）款规定，对已参加城镇职工基本养老保险的被征地农民，其基本养老保险关系社保经办机构可按下列两种办法之一进行办理：1、按两种办法参保的缴费年限合并记录为累计缴费年限，个人账户储存额合并计算，基本养老金重新计发。2、将原参保的城镇职工基本养老保险关系终止，同时退还个人缴费，基本养老金按失地农民待遇确认并计发。2012年5月25日，被告以第二种处理方式向原告退还了全部基本养老金15531.80元，终止了原参保的城镇职工基本养老保险关系，并按失地农民社保政策重新于2012年7月向原告计发2012年5月以来的被征地失地农民基本养老金。原告2012年7月就已知晓被告已按照被征地失地农民社保待遇向其计发基本养老金，提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年根据当时的社保政策，原告作为农村居民购买了城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，2012年5月25，原告办理了被征地失地农民社保手续并缴纳了个人应缴纳金额15531.80元。2012年6月4日，被告退还原告城镇职工基本养老保险费22058.90元。后原告按期领取失地农民养老待遇至今。
本院认���，被告温江区社保局是成都市温江区域内承办养老保险管理具体事务的机构，具有办理该区域内养老保险工作工作的行政职能。
本案行政争议标的是被告为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行政行为，2012年5月被告为原告办理了被征地失地农民社保手续，并退出基本城镇职工基本养老保险。原告亦在2012年6月4日签字领取了被告退还的城镇职工基本养老保险费，此后亦按失地农民待遇领取相应的基本养老金。可见，原告最迟在2012年6月4日即应当知道被告实施的终止其城镇职工基本养老保险的具体行政行为的内容。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民���法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年11月1日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴长明的起诉。
原告吴长明预先预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或���应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5563号
原告王文团。
被告夏舜意。
原告王文团与被告夏舜意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王文团到庭参加诉讼，被告夏舜意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏舜意于2016年5月31日向原告王文团借款人民币18000元，并出具借条一张，双方约定2016年6月20日还款并支付利息1000元。如今已到约定的还款期限，经原告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告18000元及利息。
被告夏舜意未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏舜意于2016年5月31日向原告王文团借款人民币18000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王文团现金人民币18000（壹万捌仟元整），于2016年6月20日之前还清。夏舜意2016.5.31。”后此借款到期，经原告王文团多次催要，被告夏舜意至起诉时未付分文。
上述事实，有原告王文团的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人夏舜意应当按照约定偿还借款。被告夏舜意经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果不利于己的法律后果，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
原告王文团与被告夏舜意未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告王文团要求被告支付1000元利息的诉请，本院给予部分支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏舜意在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王文团借款18000元及利息（逾期利息按年利率6%，从2016年6月21日起计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告王文团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告夏舜意负担（原告王文团已预付，待被告夏舜意偿还借款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董茜茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初730号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱川，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被羁押��同年7月20日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人邱川犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人邱川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人邱川经与吸毒人员赵某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处石子坪居民点一出租房内，将疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.16克）以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某，双方交易完成后被公安民警现场抓获，并扣押了毒品和手机一部。2016年7月25日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所���获的疑似甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人邱川归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱川在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、捉获经过说明等书证；证人赵某某、刘某的证言；被告人邱川的供述与辩解；《物证检验报告》、精神医学司法鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱川违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱川犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人邱川归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邱川曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法��当从重处罚；被告人邱川在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.16克、作案工具手机一部，予以收缴（毒品、手机现存重庆市公安局巴南区分局，由其依法处理）。
如不服本判决，可在接到��决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 曹艳莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2914号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社。
被告：王双成，男，1969年3月11日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张月亲，女，1970年7月16日出生，汉族，洪洞县。
被告：张玉海，男，1965年2月9日出生，汉族，住洪洞县。
被告：朱金兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王军军，男，1992年1月22日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇。
被告：高平平，女，1993年3月21日出生，汉族，洪洞县城内。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王双成、张月亲、张玉海、朱金兰、王军军、高平平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告王双成到庭参加了诉讼，被告张月亲、张玉海、朱金兰、王军军、高平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王双成、张月亲偿还原告借款150000元，截止2016年8月21日的利息（包括罚息）2932.50元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告张玉海、朱金兰、王军军、高平平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王双成与张月亲系夫妻关系。2015年6月6日，被告王双成在原告处借款150000元，约定还款日期为2016年6月4日，利率12.159‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211XXXX，同日被告张玉海、王军军对被告王双成的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年6月4日至2018年6月3日）。被告朱金兰、高平平在王双成的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告王双成曾分二十五次偿还原告利息26329.95元。借款到期后，被告王双成不按时偿还原告本息，2016年10月14日，原告起诉要求被告王双成、张月亲偿还借款本息，被告张玉海、朱金兰、王军军、高平平承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告王双成辩称，2015年6月6日在洪洞县农村信用合作联社借款150000元属实，但我的工资卡在洪洞县农村信用合作联社，工资是2000元左右。我每月应付利息1670元，原告方每月自动扣除，因此我不欠其利息。
被告张月亲、张玉海、朱金兰、王军军、高平平未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王双成在洪洞联社城区信用社贷款150000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王双成与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告王双成未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王双成、张月亲夫妻关系存续期间所负债务向被告张月亲主张权利，于法有据，应予支持，被告王双成、张月亲应共同偿还原告借款本息。被告张玉海、王军军自愿对被告王双成的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告张玉海、王军军承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告朱金兰、高平平在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告朱金兰、高平平承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告王双成、张月亲共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款150000元及利息
（利息自2015年6月6日起计算至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息26329.95元应予以扣除）；
二、被告张玉海、王军军对上述债务承担连带清偿责任，被告张玉海、王军军承担保证责任后，有权向被告王双成追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告朱金兰、高平平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告王双成、张月亲、张玉海、王军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 贾 润
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 昊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3291号
申请执行人：万媛媛，女，汉族，1989年7月26日生，住江苏省涟水县。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
关于万媛媛与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初5141号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5141号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月九日
书记员 李 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂01**执恢62号
申请执行人冯亚西，女，1964年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邓小佩，女，1956年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人冯亚西与被执行人邓小佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00589号法律文书已经发生法律效力，冯亚西向本院申请执行。本院依法向被执行人邓小佩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的72,566元。但被执行人邓小佩至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小佩的银行存款人民币72,566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年四月十二日
书记员 余敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初976号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘培成，男，1969年2月5日生，安徽省池州市人，汉族，文盲，个体船运，住安徽省池州市贵池区。因本案于2017年6月26日被宜兴市公安局取保候审，8月2日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
被告人黄览壮，男，1971年5月10日生，安徽省池州市人，汉族，小学文化，个体船运，住安徽省池州市贵池区。因本案于2017年6月26日被宜兴市公安局取保候审，8月2日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）959号起诉书指控被告人刘培成、黄览壮犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘培成、黄览壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月25日晚，被告人刘培成、黄览壮在芜申运河宜兴市航道管理处附近水域（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区连接团氿和东氿的河道范围内），采用电瓶等工具电捕鱼，捕得白鱼、鲤鱼等水产品1.5千克，价值人民币21.7元。
被告人刘培成、黄览壮被公安机关当场抓获，公安机关查获电捕鱼工具1套。被告人刘培成、黄览壮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘培成、黄览壮在开庭审理过程���亦无异议，且有被告人刘培成、黄览壮所作辨认笔录，宜兴市公安局扣押清单、称重笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培成、黄览壮违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘培成、黄览壮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘培成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币���千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人黄览壮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电捕鱼1套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪��指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1153号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告孙联和，男，1956年5月26日生，汉族，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告孙联和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告孙联和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告2013年至2015年物业管理费1449元和违约金323元，共计人民币1773元；诉讼费由被告承担。2016年7月27日，原告家和公司变更诉请请求，放弃对被告主张违约金。
原告家和物业公司针对其主张，提交了以下证据：
1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；
2、文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-
文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表》，证明原、被告主体适格及被告商铺面积和应交纳物业管理费的期限；证明签订的物业服务合同的有效性已经生效的判决书予以确定，文山丽水龙庭小区业主委员会在文山市住房管理中心登记备案，其成立合法；
3、证明一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限自2013年2月1日至2014年3月31日共为14个月。
被告孙联合未质证。
本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告孙联合未答辩，未提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。
另查明，家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告孙联和系文山市军供路2号丽水龙庭小区4-3A（商铺）房屋的业主，房屋建筑面积54.48平方米。
本院认为，被告孙联合未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告孙联合作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告孙联和应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务，被告孙联和应支付原告文山家和公司2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1449元（54.48平方米×0.7元×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙联合于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币1449.00元；
案件受理费50元，由被告孙联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 丽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执805号
王某某：
你（或你单位）与河南金粒麦业有限公司物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0726民初123号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金粒麦业有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8510号
原告：李静，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市璧山县。
被告：唐天模，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告李静诉被告唐天模承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李静、被告唐天模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2011年8月19日，原、被告双方签订了《山河智能80型钻机租赁合同》，其后原告将钻机租赁给被告使用了三个月左右。但被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金60000元，并于2015年3月30日写下欠条一张，约定在2015年12月30日前支付20000元，在2016年5月30日前全部付清。事后，被告未如约履行。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还租金60000元及利息。
被告唐天模对租赁钻机、出具欠条的事实无异议，辩称已支付10000元，并且在租赁过程中有半个月没有使用，所以不支付利息。同时，自己资金周转困难，要求在分两次，在2017年底全部付清。
审理中原、被告对租赁钻机、出具欠条、已付10000元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称不支付利息，因为有半个月没有使用钻机，但未出示证据。
上述事实，有原告、被告的陈述、租赁合同、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:依法订立的合同，应当全面及时履行。被告向原告租赁钻机，并约定租金和支付方式，其后双方进行了结算，理应按结算的约定及时履行，故原告起诉要求支付本金及逾期资金占用利息，本院予以支持。被告辩称半个月没有钻机，所以不支付利息，但没有出示证据证明，原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:
被告唐天模在本判决生效之日起三日内，支付原告李静租金50000元，并自2016年6月1日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息给原告李静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐天模负担625元，原告李静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年八月三十日
书记员 程 馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初10352号
原告:扬州德云电气设备集团有限公司,住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人：徐长华，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所实习律师。
被告:湖南恒鑫输变电工程有限公司,住所地在娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。
法定代表人：殷裕捷，该公司董事。
原告扬州德云电气设备集团有限公司与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月15日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州德云电气设备集团有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1700元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一八年一月十五日
书记员 朱雯
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2409号
原告石根正，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人祁美荣，女，汉族，现住址同上，系石根正之妻。
被告吕宽林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告石根正诉被告吕宽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告石根正的委托代理人祁美荣、被告吕宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石根正诉称，被告于2012年3月7日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后被告给付原告利息11000元，下欠本金50000元及从2012年3月7日至2016年5月27日按月利率2%计算的利息39667元，经原告多次催要未果，现原告请求被告给付借款本金50000元，利息39667元。案件受理费由被告承担。
被告吕宽林辩称，对借款的事实认可，现下欠原告本金50000元，利息39667元。
原告石根正提供由被告吕宽林于2012年3月7日出具的欠条原件一支，证明被告向原告借款的事实。被告吕宽林对欠条的真实性没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吕宽林于2012年3月7日向原告石根正借款50000元，书面约定利息按照月利率2.0%计算，并出具借据一支。借款后被告吕宽林陆续支付原告石根正利息11000元，下欠原告本金50000元及从2012年3月7日至2016年5月27日按月利率2%计算的未付利息39667元，原告请求被告给付。
本院认为，被告吕宽林向原告石根正借款50000元，有被告吕宽林于2012年3月7日出具的借条在案证实，且原告石根正对该事实认可，本院予以认定。原告石根正请求被告吕宽林支付从2012年3月7日至2016年5月27日按月利率2%计算的未付利息39667元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条之规定，判决如下：
被告吕宽林于本判决生效之日支付原告石根正借款本金50000元及从2012年3月7日至2016年5月27日的利息39667元，本利合计89667元。
案件受理费2042，减半收取1021元，由被告吕宽林承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年七月一日
书记员 杨怡萱
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初653号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郝增军，男，1976年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省��光市，捕前住山东省潍坊市寒亭区。2000年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2004年4月27日释放。2017年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人刘广文，山东优克律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）621号起诉书指控被告人郝增军犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郝增军及其辩护人刘广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月30日，被告人郝增军使用伪造的房产证抵押向被害人程某借款20万元，次日程某扣除利息将18.4万元打在郝增军提供的账户上。被告人郝增军将其中14万元用于偿还借款，4.4万元偿还房贷和日常消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人郝某、单某的证言，房产证两本，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、借条复印件、借款协议复印件、购车合同复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、潍坊市房产交易中心证明、建设银行个人住房申请书、单某出具的证明、农行借记卡历史明细查询、借记卡资料查询、刑事判决书、假释证明书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郝增军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝增军归���后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人郝增军归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的该系自首的辩护意见，因被告人的供述及公安机关办案人员出具的抓获经过证实，被告人郝增军系被抓获归案，虽然被告人供述在被抓获前办案人员给其打过电话，该告知了对方自己所在位置，但当时并不知道对方是公安民警，即使被告人供述属实也不符合自首的认定条件，故对被告人郝增军及其辩护人提出的该系自首的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人郝增军使用伪造的房产证，过高的虚构了房产的价值向被害人程某借款，并在收到18.4万元款项的当日，将其中14万元用于偿还高利贷，后来使用4.4万元偿还房贷和日常消费，且有被害人程某的陈述与伪造的房产证、相关书证、被告人的供述等证据对上述事��互相印证，足以证实其具有非法占有的主观故意，并虚构事实、实施了骗取他人财物的客观行为，已符合诈骗罪的构成要件，故对其辩护人提出的公诉机关指控被告人郝增军犯诈骗罪事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝增军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2022年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝增军将诈骗款项返还被害人程智谋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李万江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵秀杨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执765号之一
申请执行人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。
法定代表人：夏鸣，职务：总经理。
统一社会信用代码：915115035582456727。
被执行人：罗远林，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：涂勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司与罗远林、涂勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1503民初45号民事调解已发生法律效力，但被执行人罗远林、涂勇未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人罗远林、涂勇在南溪镇龙台村十社有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗远林、涂勇共有的坐落于南溪镇龙台村十社的成套住宅一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年五月十五日
书记员 何国娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺光辉，该支行职工。
被告：谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭凤海，男，生于1973年11月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：柳英，女，生于1977年6月30日，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告谭界平、谭凤海、柳英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费2419.00元，减半收取1209.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 芸
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初167号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王，农民。2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年12月13日16时许，被告人王驾驶车牌号为冀B、挂号津B半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道天津市宁河区王北村村委会路口西侧18.2米处，遇张骑自行车由南向北斜穿112国道，半挂车前部与自行车右侧相撞，造成张受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人在现场等候，民警将其带离现场。经道路交通事故责任认定，王负事故的主要责任，张负事故次要责任。
案发后，双方达成赔偿协议，王赔偿被害人家属的损失。
公诉机关认为王的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处王有期徒刑一年至三年，适用缓刑。
被告人王对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人王驾驶车牌号为冀B、挂号津B半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道天津市宁河区王北村村委会路口西侧18.2米处，遇张骑自行车由南向北斜穿112国道，半挂车前部与自行车右侧相撞，造成张受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人在现场等候，民警将其带离现场。经道路交通事故责任认定，王负事故的主要责任，张负事故次要责任。
案发后，双方达成赔偿协议，王赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人王违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对王从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9427号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：汪小义，男，1982年3月20日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告汪小义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十月十五日
书记员 王婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2719号之一
（2016）苏0591执2855号之二
申请执行人：秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司
负责人：刘纪良。
申请执行人：秦皇岛市华盛隆电气有限公司
法定代表人：刘星辰，董事长。
被执行人：苏州景新电气有限公司
法定代表人：罗本东。
本院在执行秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司、秦皇岛市华盛隆电气有限公司与苏州景新电气有限公司买卖合同二案中，责令被执行人苏州景新电气有限公司立即履行（2016）苏0591民初1185、3120号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行过程中查明：本院于2016年4月15日以（2016）苏0591民初1185、3120号民事裁定书查封了被执行人苏州景新电气有限公司名下所有的机器设备及产品。后，本院于2016年9月7日裁定拍卖被执行人苏州景新电气有限公司名下上述资产，第二次拍卖流拍后，二申请执行人申请本院以第二次拍卖保留价人民币801864元接受上述机器设备及产品抵偿相应债务。
本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍，二申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州景新电气有限公司名下已交付拍卖的所有机器设备及产品作价人民币801864元，交付申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司、秦皇岛市华盛隆电气有限公司抵偿相应债务。所有权自交付时起转移给买受人秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司、秦皇岛市华盛隆电气有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月五日
书记员 高 节