wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：林惠群，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林惠群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告林惠群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号52×××87，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计10749.91元（其中本金7866.74元、利息2290.08元、滞纳金593.09元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10749.91元（其中本金7866.74元、利息2290.08元、滞纳金593.09元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林惠群未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号52×××87，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7866.74元、利息2290.08元、滞纳金593.09元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7866.74元、利息2290.08元、滞纳金593.09元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7866.74元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2290.08元、滞纳金593.09元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7866.74元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、公告费100元，均由被告林惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3708号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：贺某。
被告：戴某。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序审理，于2017���9月6日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：诉称：1、依法判决被告借款本金20000元及利息18019.3元（计算至2017年5月11日），合计人民币38019.3元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴某于2008年9月23日向原告借款本金20000元，双方约定年利率12.024%，借款期限12个月，借款到期后，原告拖欠本金及利息，至今未还，故原告具状起诉，要求被告支持其诉讼请求。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照复印件1份及法定代表人身份证明书1份。据以表明证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借款档案材料复印件1份（包括身份证明1份、借款借据1份、经济档案1份、借款申请1份，均系复印件）。据以表明被告的借款事实。
经审理查明：被告戴某于2008年9月23日向原临泉县农村信用合作联社借款本金20000元，双方约定月利率12.024%，借款期限12个月。借款到期后，被告一直没有还款，现原告来院起诉要求支持其诉讼请求。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告戴某签订信用借款合同，权利、义务关系明确。被告戴某应当按照约定的时间偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息双方约定不明，本院按照借款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息13539.35元（计算至2017年5月11日，以后利息另行计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元750元，减半收取，由被告戴某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年九月六日
书记员 刘勤勤
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1570号
原告：解长通，男，1975年4月4日出生，汉族，山东省庆云县人，现住庆云县城区。
被告：解浩，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告解长通与被告解浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解长通到庭参加诉讼。被告解浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告解长通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年2月9日，被告以签合同进货为由从原告处借款35000元，并给原告出具借条一张。原告多次追要，被告以各种理由推脱不还。
被告解浩未进行答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告因被告经常到原告经营的酒馆吃饭而成为朋友。2012年2月9日，被告以进货资金紧张为由提出向原告借款35000元，当日原告将35000元现金交付被告，被告同时为原告出具借条一张，内容为：“借条今借解长通叁万伍仟元整(35000)2012.2.9日借款人：解浩”。借条出具后被告未偿还原告借款。
庭审中，原告要求被告自起诉之日即2016年8月23日起至还清之日止按法律规定支付利息。
本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按法律规定偿还原告借款。被告为原告出具的欠条，能够证明从原告处借款35000元的事实，所借款项理应偿还。被告从原告处借款时双方未约定利息，但被告自2012年9月2日起至今一直未偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按法律规定支付利息，于法有据，被告应自2016年8月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付原告35000元本金的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告解浩于判决生效后五日内支付原告解长通借款35000元，并自2016年8月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初35-1号
申请人：泸州天森装饰工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区金华路11号1幢底层24号。
法定代表人：尹德富。
被申请人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇。
申请人泸州天森装饰工程有限公司与被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州天森装饰工程有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司价值104万元的财产进行保全。申请人法定代表人尹德富自愿以其位于龙马潭区杜家街268号17幢13层1单元52号的房屋（房权证号：川20**泸州市不动产权第X号，建筑面积130.09㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州天森装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户、在中国建设银行叙永支行账户、在中国建设银行叙永支行账户、在中国农业银行叙永支行账户内存款50万元；冻结期限为一年。
二、查封被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司在叙永县永宁港湾项目的房屋（房号：9号楼-1-2、9号楼1-5-1、6号楼1-1-6）三套，查封期限为三年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
二、查封尹德富位于龙马潭区杜家街268号17幢13层1单元52号的房屋（房权证号：川20**泸州市不动产权第X号，建筑面积130.09㎡），查封期限为三年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
案件申请费4411元，由申请人泸州天森装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年一月十二日
书记员 莫 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2676号之一
申请执行人：梁华，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：谢幸兰，黄于听（实习），福建厦成律师事务所律师。
被执行人：崔红强，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省新蔡县，现在福建省莆田监狱服刑。
本院在执行梁华与崔红强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已发函厦门市思考乐教育服务有限公司，要求其扣留提取房屋租金，并将其转入我院提供的账户。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金270000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0211民初7704号
申请人：刘杨，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘杨与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人刘杨违约金人民币22,032元。申请人刘杨于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请��大连红星美凯龙投资发展有限公司22,032元的银行存款或房屋等等值财产。申请人刘杨等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,032元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）240元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初243号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王福全，男，1971年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人王福全犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月12日16时许，被告人王福全酒后驾驶黑BNB6**号两轮摩托车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至民安路交叉路口处，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定：王福全血液中检出乙醇，含量为150.3mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王福全一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王福全对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月12日16时许，被告人王福全酒后驾驶黑BNB6**号两轮摩托车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至民安路交叉路口处，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定：王福全血液中检出乙醇，含量为150.3mg/100ml。
经侦查，被告人王福全于2016年7月12日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人醉酒驾驶车辆（照片）,证实被告人王福全醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实对王福全血样进行提取的事实。
2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实王福全的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、案件来源、到案经过，证实本案系被公安机关执勤民警查获，王福全系被抓获到案。
三、被告人的供述与辩解
被告人王福全的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1026号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王福全犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王福无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，且悔罪表现突出，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执95号之一
申请执行人：中京瑞通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2390）。
法定代表人吴垚，执行董事。
被执行人：陈丽，女，1953年8月15日出生。
中京瑞通（北京）科技有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1280号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4453452.6元及滞纳金。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资，被执行人名下银行存款人民币82975.01元本院已依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下无其他银行存款，被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆本院已依法予以查封，但未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1280号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戎少东
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执异25号
申请人（被执行人）：蕲春同和眼科医院。住所地：湖北省蕲春县漕河镇芝麻山居委会。
负责人：张鹏举，该医院投资人。
被申请人（申请执行人）：那曲地区先锋医药有限公司。住所地：西藏自治区那曲地区物流中心。
法定代表人：薛毅，该公司执行董事。
本院在执行那曲地区先锋医药有限公司与蕲春同和眼科医院合同纠纷一案中，蕲春同和眼科医院申请不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1048号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年11月20日，蕲春同和眼科医院书面请求撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请不予执行仲裁裁决和撤回不予执行申请都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。蕲春同和眼科医院请求撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许蕲春同和眼科医院撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏 铮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0098号
原告昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧。
法定代表人张利军，该公司主任。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告昆山嘉陆仓储有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路81号5号房。
法定代表人PhilipJohnPearce。
委托代理人季莉佳，该公司员工。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市建设工程质量检测中心撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年九月二日
书 记 员 石程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初157号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：刘忠新，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘忠新供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3438号之一
原告:王艳，退休工人。
被告：石家庄威纳邦日化有限公司，住所河北省石家庄市石家庄经济技术开发区。
法定代表人：关景涛。
原告王艳与被告石家庄威纳邦日化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王艳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6987号
原告朱某某，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。被告王某某，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王琪律师到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后双方性格差异巨大，被告孤僻和偏激，不愿与原告沟通，并与原告分室而居，原告凡事迁让被告，但被告总以冷漠的态度对待，使原告长期处于家庭冷暴力状态。2015年6月原告外地回沪的当天，被告留下书信离家出走，至今无法联系，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月相识，2011年2月26日登记结婚，双方均系再婚。2015年11月15日原告向上海市公安局虹口分局江湾派出所报案，称被告于2015年6月21日留下一封辞别信后离家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方为琐事致夫妻产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告王某某离婚不予准许。本案受理费200元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4910号
原告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘海玟，公司员工。
被告曹禹。
被告中国平安财产保险股份有限公司���海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告上海海博出租汽车有限公司诉被告曹禹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海海博出租汽车有限公司之委托代理人刘海玟、被告曹禹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海博出租汽车有限公司诉称，2013年10月26日，被告曹禹驾驶湘DHXX**车辆在本市西藏中路、北京东路，与原告驾驶员驾驶的沪FVXX**车辆发生交通事故，导致原告车内四名乘客林素华、邹礼安、张霞珠、邹宗正受伤。交警部门认定被告曹禹承担事故全部责任。因四名伤者已通过法院就赔偿和两被告达成调解赔偿协议，但未涉及事故中原告为四伤者垫付的医疗费，故起诉要求对原告垫付的林素华、邹礼安、张霞珠、邹宗正医疗费人民币42，160.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告曹禹赔偿。
被告曹禹辩称：原告所述属实，但被告购买商业保险时只收到保险单，没有相应的保险条款，保险公司也没有告知非医保范围的费用不属于商业险理赔范围，其未尽到相应的告知义务，现被告既已购买保险，且含不计免赔，故全部医疗费应由保险公司在保险限额内予以承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，因在上案调解时交强险限额已用完，同意在商业险限额内承担赔偿责任，医疗费金���没有异议，要求扣除非医保费用：林素华7，779.71元、邹礼安425.80元、张霞珠4，526.30元、邹宗正6，757.50元，因根据商业险保险条款的约定，非医保费用不符合国家基本医疗保险标准，被告不予赔偿，另外购药部分亦不予赔偿。
经审理查明，2013年10月26日，被告曹禹驾驶牌号为湘DHXX**车辆在本市西藏中路、北京东路，与原告驾驶员驾驶的牌号为沪FVXX**出租车发生交通事故，导致原告车内四名乘客林素华、邹礼安、张霞珠、邹宗正均不同程度受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告曹禹承担事故全部责任。为此四名乘客林素华、邹礼安、张霞珠、邹宗正向本院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任，后在本院主持下各方于2014年10月13日达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担全��赔偿责任，不足部分由被告曹禹承担，该调解协议内容未涉及原告为四伤者垫付的医疗费人民币42，160.70元。
同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案湘DHXX**机动车的交强险、商业险投保公司。交强险限额已用完，第三者责任商业险赔偿限额为1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、医疗费单据、被告曹禹提供的民事调解书、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保险条款及病历、庭审笔录佐证。
本院认为，两被告虽已赔偿本次道路交通事故中四名伤者发生的损失，但未涉及原告垫付的医疗费人民币42，160.70元，由于事故车辆交强险限额已用完，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内予以承担，医疗费，各方对于数额并无���议，主要争议在于非医保部分费用可否在商业险范围内赔付，本院认为在案无证据显示被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对于非医保部分费用不赔付的相关条款已作出明确说明或提示，未尽应有的说明义务，故对其不同意赔偿之辩解，本院不予采信，至于外购药系伤者治疗所用，综上，原告垫付的医疗费均应在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海博出租汽车有限公司垫付的医疗费人民币42，160.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427元，由被告曹禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年十月九日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法���
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人��损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4377号之一
申请执行人：陈锦标，男，1983年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:沈秀敏，女，1983年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈锦标与沈秀敏保证合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5138号民事判决书所确定的被执行人沈秀敏偿还申请执行人借款人民币30500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈秀敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈秀敏除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能抓获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月七日
书记员 陈伟南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6344号
原告：成都东立置业有限公司。
法定代表人：唐忠伟。
被告：成都圣地亚实业集团有限公司。
法定代表人：叶有生。
被告：成都市南洋置业有限公司。
法定代表人：叶有生。
本院于2017年9月14日受理原告成都东立置业有限公司（以下简称东立置业公司）诉被告成都圣地亚实业集团有限公司（以下简称圣地业实业集团公司）、成都市南洋置业有限公司（以下简称南洋置业公司）房屋租赁合同纠纷一案。原告东立置业公司于2017年10月23日向本院申请变更诉讼请求，原告变更后的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告成都圣地亚实业集团有限公司签订的《租赁合同》，以及原告与被告成都圣地亚实业集团有限公司和成都市南洋置业有限公司签订的《租赁合同补充协议》；2、判令被告圣地业实业集团公司向原告支付实际返还房屋之日前的房屋租金、滞纳金（租金暂计至2017年10月31日为24,354,709.41元，滞纳金暂计至2017年10月31日为4，688，546.36元）、3、判令被告成都圣地亚实业集团有限公司向原告支付违约金41，861，284.26元；4、判令南洋置业公司对圣地业实业集团公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额超过3000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖，原告变更诉讼请求后的标的为70，904，540元，本案应由成都市中级人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院审理。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 周 渝
二〇一七年十一月十日
书记员 张智升
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执509号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人黄瑞球，女，汉族,湖南省资兴市人。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人黄瑞球金融借款合同纠纷一案，现被执行人黄瑞球已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐中民初字第4700号
原告：罗某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：阚某甲，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告罗某诉被告阚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼。被告阚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告因感情不和，经法院判决离婚，婚生女阚某乙随被告生活，原告每月支付其生活费。但在法院判决后，阚某乙只与被告父母一起生活至2013年9月，之后一直随原告生活，由原告照顾其生活起居，并承担阚某乙的全部医疗费、教育费。被告在与原告离婚后，长期在外务工期间也从未看望过阚某乙，未尽到自己做父亲的责任和义务。据此，特诉请：婚生女阚某乙随原告生活，被告每月支付阚某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半。
被告阚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2012年10月经法院判决双方离婚，婚生女阚某乙随被告生活，原告每月支付阚某乙生活费300元，并承担其教育费、医疗费的一半。被告与原告离婚后外出务工，阚某乙随被告父母生活一段时间后，于2013年9月起至今随原告生活。原告于2014年12月17日起诉来院主张前述请求。
另查明，阚某乙出生于2005年，系乐山市市中区某小学四年级学生，从2013年9月起阚某乙在校费用全部由原告交纳。
审理中，阚某乙陈述自己与原告一起生活了两年左右，愿意一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明，民事判决书，乐山市市中区某小学证明等予以证实。
本院认为：原、被告离婚后，阚某乙虽然判随被告生活，但被告外出务工，从2013年9月至今阚某乙一直随原告生活，由原告支付抚养费用，且阚某乙愿随原告生活，故本院对原告要求阚某乙变更随其生活的主张予以支持。结合当地实际生活水平，子女的实际情况以及原告收入情况综合评判，本院确定被告每月支付女阚某乙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告凭票各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、从2015年8月起阚某乙随原告罗某生活至其独立生活时止。在此期间，被告阚某甲每月支付阚某乙生活费300元，阚某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告罗某与被告阚某甲各自承担一半；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告阚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 彭 东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9174号
原告：北京万博利达建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：高艳，经理。
委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。
原告北京万博利达建材有限公司（以下简称万博利达公司）与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万博利达公司委托诉讼代理人李红星，瑞和公司委托诉讼代理人余效谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万博利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞和公司给付万博利达公司货款228215.3元并支付逾期付款违约金（其中95%未付货款187331.7元的违约金，自2015年12月1日起算至实际付清之日止，按照日千分之五的标准计算；未付货款40883.6元的违约金，自2016年10月1日起算至实际付清之日止，按照日千分之五的标准计算）；2.判令瑞和公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，双方签署《博德瓷砖供销合同》，约定万博利达公司应瑞和公司要求向瑞和公司供应瓷砖，工地名称：华润置地（郑州）悦府，地点为郑州市二七区二七广场附近西泰康路与铭功路交口华润置地（郑州）悦府1号楼公共区，合同总金额689596.8元，结算方式为签订合同后，瑞和公司预付合同总金额20%即137919.36元作为预付款，供方开始供货，货到工地瑞和公司付至实际供货总金额的80%，瓷砖全部供应完毕（不以补货为实际计算），90日历天内买方付至实际供货总货款的95%，剩余5%作为质保金，瓷砖全部供货完毕1年后30日历天内结清。若甲方不能按照约定付款，每迟延一日支付货款总额千分之五的违约金，合同并约定如发生纠纷，由北京市人民法院管辖（此条款不明确，万博利达公司所在地法院有管辖权）。合同签订后，万博利达公司即按照双方合同约定向瑞和公司供应价值817671.66元的瓷砖，但瑞和公司仅支付了部分货款，经万博利达公司多次催要，至今尚欠228215.3元货款没有给付，故诉至法院，
瑞和公司辩称：不同意万博利达公司的诉讼请求，关于万博利达公司提交的送货确认单上的货款数额请法庭依法确定，瑞和公司不同意支付违约金，双方合同约定若甲方不能按照约定付款，甲方需提供书面说明原因并承诺付款时间，万博利达公司在未与瑞和公司协商达成一致的情况下就提起诉讼，与合同约定不符，之前双方一直在协商由瑞和公司向万博利达公司出具授权，由万博利达公司向华润置地公司要款，万博利达公司与华润置地公司存在经常的业务往来，要款更加便利；另瑞和公司认为违约金只是补偿一方的损失，而万博利达公司索要的违约金远超过其损失，此外，根据建筑法律第25条规定，发包方不能指定供应商，而本案中华润置地公司指定万博利达公司为供应商，本案的合同应属无效，本案的违约金便不存在；退一步讲，瑞和公司并未恶意拖欠货款，且万博利达公司主张的违约金标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，万博利达公司作为供方（乙方）与瑞和公司作为需方（甲方）签订《博德瓷砖供销合同》，约定需方向供方订购瓷砖一批，用于华润（郑州）悦府1号楼公共区精装修工程。合同约定到货后双方应依据发货单立即进行数量及瓷砖型号清点核对，发货单签收人签字后生效，作为结算依据。数量及瓷砖型号清点核对应最迟在24小时内核对完毕，超过核对时间买方无正当理由拒绝清点数量时，视为数量及瓷砖型号正确，瓷砖一经贴用即视为验收合格，供方得以实际发货数量作为结算数量。双方签订合同后，买方预付合同总额的20%即137919.36元作为预付款，供方开始备货，货到工地买方付至供货总额的80%，瓷砖全部供货完毕（不以补货的时间计算）90日历天内买方付至实际供货总货款的95%，剩余5%作为质保金，瓷砖全部供货完毕1年后30日历天内结清。若甲方不能按照约定付款，需提供书面说明原因并协商承诺付款时间，超过承诺时间付款，每迟延一日支付货款总额千分之五的违约金；若乙方不能按约定供货，需提供书面说明原因并协商承诺交货时间，超过承诺交货时间应每迟延一日支付货款总额千分之五的违约金，并继续履行合同。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行约定。
合同签订后，万博利达公司于2015年5月12日至2015年8月30日期间向瑞和公司供货，总货款为815671.66元，瑞和公司支付部分货款，尚欠226215.3元货款未付。
上述事实，有万博利达公司向本院提交的《博德瓷砖供销合同》、博德瓷砖送货确认单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，万博利达公司与瑞和公司签订的《博德瓷砖供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于万博利达公司要求瑞和公司给付货款228215.3元的诉讼请求，万博利达公司已经履行供应瓷砖的义务，瑞和公司理应按约支付货款，现拖欠226215.3元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付之责，故对于万博利达公司要求瑞和公司给付货款228215.3元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的226215.3元。
关于万博利达公司要求瑞和公司给付违约金的诉讼请求，瑞和公司主张违约金的计算标准过高，本院经审查亦认为过高，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，且万博利达公司主张的违约金计算基数有误，本院经核算总货款的95%的未付部分为185431.72元，总货款的5%的未付部分为40783.58元，故对于万博利达公司要求瑞和公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于瑞和公司辩称万博利达公司为指定供货商，违反建筑法的相关规定，双方签订的合同应属无效的意见，万博利达公司对此不予认可，瑞和公司亦未提供证据予以佐证，故本院对瑞和公司该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京万博利达建材有限公司货款226215.3元及违约金（未付货款185431.72元的违约金，自2015年12月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；未付货款40783.58元的违约金，自2016年10月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告北京万博利达建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由原告北京万博利达建材有限公司负担15元（已交纳），由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担3097元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月八日
书记员 渠守彬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1770号
申请执行人季海霞，女，1982年5月20日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被申请执行人陈季军，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住灌南县
被申请执行人封波，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人季海霞与被执行人陈季军、封波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）南民初字第1325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应赔偿申请执行人650000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8900元。
本院受理后，于2016年9月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈季军在中国农业银行杭州三塘支行62×××17账户有存款，本院于2016年12月26日冻结了该账户，并于2017年2月23日扣划了该账户的存款128500元，已于2017年3月3日向申请人兑现完毕；被执行人封波在江苏银行灌南支行的62×××12账户系其工资账户，本院于2016年12月22日对该账户予以冻结。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中被执行人封波在江苏银行灌南支行工资账户的有效期至2017年12月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2617号
原告：罗功善，男，1967年12月10日出生。
被告：黄小玲，女，1971年10月31日出生。
原告罗功善与被告黄小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月11日，原告罗功善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告罗功善撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗功善负担。
审 判 员 罗平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终59号
上诉人（原审原告）：臧传仁，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：李永权，现住吉林省延吉市。
原审第三人：李昌焕，现住吉林省延吉市。
原审第三人：金明花，现住吉林省延吉市。
上诉人臧传仁因与被上诉人李永权及原审第三人李昌焕、金明花房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院2015年10月19日作出的（2015）延民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧传仁在一审中诉称：2014年7月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由被告负责房屋的更名，违约金1万元。合同履行过程中，被告以该房屋不能过户为由，单方解除房屋买卖合同。原告认为，1.合同虽约定30日内应当将余款结清，但这应当有个前提，该房屋应当办理房屋过户手续，因该房屋属于回迁房屋，开发商无法办理房屋产权变更登记，原告没有交付剩余的购房款，该责任应当在被告；2.被告确实给原告打过电话，但只是告诉原告诉争房屋过不了户的情况，问原告该如何处理。只要能过户，我现在将余款结清都可以。该合同不能履行系被告造成，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告返还原告定金2000元；三、被告支付原告违约金1万元。
李永权在一审中辩称：被告从未单方解除合同。被告经房主授权负责出售诉争房屋，2014年7月24日上午，原、被告在家见面洽谈房屋买卖事宜，洽谈期间，被告曾明确说明该房屋为回迁房，目前没有办理房屋所有权证，但原告说可以到开发商处进行更名。最终双方达成协议，约定被告以35万元的价格出售该房屋，原告先付定金2000元，并于30日内付清剩余房款，房款付清后交付房屋，更名费用由被告负担。同日，被告收取订金2000元。合同签订后，原告并未在合同期限内支付剩余房款，经被告多次电话催告，原告始终拒绝履行该合同，卖房的时候已告诉原告此房屋暂时没有房屋产权证，原告当时说可以到开发商处更名，更名费大概一千元钱，合同中所写的甲方负责更名，我理解为是我负责更名费用。而且，合同中明确约定房款是30日之内交付，原告没有交付这笔款项，我认为不存在违约。原告知道没有房屋产权证的情况下，以不能过户为由要求被告承担违约责任不合理。
李昌焕、金明花在一审中述称：具体陈述内容与被告的答辩意见一致，并补充如下事实，该房屋系第三人李昌焕、金明花共有的房屋，房屋所有权证还没有下来，但正在办理中。被告经第三人李昌焕、金明花口头授权出售该房屋。原告买房时，曾与第三人李昌焕通过电话，第三人李昌焕向原告告知过该房屋没有房屋产权证，房屋产权证还没有下来，但原告称其知晓并曾购买过该情况的房屋。第三人李昌焕、金明花清楚被告卖房的事情。
一审法院经审理查明：2014年7月24日，经李昌焕、金明花委托，李永权（甲方）与臧传仁（乙方）签订房屋合同书，约定：甲方将座落于远达小区4号楼6单元402室，面积为71.5平方米的房屋以35万元的价格出卖给乙方；乙方先付定金2000元，余额30日内付清，乙方在30日内将该房屋给付乙方，房屋更名由甲方负责；该屋内的沙发、电视柜、床、洗衣机、冰箱、两个空调、窗帘、投影仪等均归乙方；违约金定为1万元。合同签订当日，臧传仁给付李永权定金2000元，但双方没有约定办理房屋产权登记手续的时间。
另查明，臧传仁与李永权在签订诉争房屋买卖合同时即知晓该房屋系李昌焕、金明花委托李永权出售的事实。
一审法院认为：原、被告于2014年7月24日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方签订房屋买卖合同后，原告没有在30日内给付被告房款35万元，被告也没有向原告交付房屋，合同实际已不能履行。现双方同意解除房屋买卖合同，原告要求被告返还定金2000元并支付违约金10000元，被告主张因原告在30日内未交付房款，原告也知道房屋产证暂时无法更名，不存在违约为由进行抗辩，经庭审查实的事实，原告没有按合同约定的30日内向被告交付房款，原告构成违约，且双方没有约定房屋更名的具体时间。原告主张因被告原因房屋无法过户，被告构成违约，应承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。故原告返还定金2000元并支付违约金10000元的诉讼请求，支持返还定金2000元，不支持支付违约金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告臧传仁与李永权于2014年7月24日签订的房屋买卖合同；二、被告李永权于本判决生效后立即返还原告臧传仁人民币2000元；三、驳回原告臧传仁的其他诉讼请求。如果被告李永权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告臧传仁负担83元，被告李永权负担17元。
臧传仁不服一审判决向本院提起上诉称：1.上诉人认为房屋更不了名是被上诉人故意造成的，原因是当时合同中约定的冰箱和沙发被上诉人不同意给了。上诉人表态说合同中都注明了不能更改，结果被上诉人就不同意过户。2.一审判决认为上诉人在30日内没有交付余款构成违约，且双方没有约定房屋更名具体时间是错误的。合同中明确约定30日内甲方负责乙方办理更名，而且双方在买房时约定一手交钱，一手过户，因被上诉人始终说房子过不了户，上诉人怎么能给被上诉人钱，是被上诉人违约造成合同不能正常履行。3.被上诉人违反《合同法》161条的规定。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年7月24日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人互负债务，没有履行先后顺序的，应当同时履行。双方签订合同后，上诉人未在约定的30日内给付被上诉人房款35万元，而被上诉人也没有交付房屋。现双方均同意解除合同，故一审判决解除双方之间签订的房屋买卖合同并无不当，应予维持。合同解除后，因该合同取得的财产应予返还，一审判决被上诉人返还上诉人定金2000元并无不当。至于违约金，因双方在合同中并未约定违约金条款且没有法定支付违约金情形，故一审并未支持，亦无不妥。臧传仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人臧传仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月三日
书记员 车世兰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第191号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：靳守堂，男。
被执行人：齐法林，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与靳守堂、齐法林金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1219号
原告王某，男，1968年8月20日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告毕某，男，1951年10月12日生，汉族，现住阜新市细河区。
案由：民间借贷纠纷。
2015年8月11日，原告王某、被告毕某以及案外人高某三人签订了《债权转让协议书》，债权人高某将对被告享有的120万元债权转让给王某。
2016年7月30日，被告毕某与原告口头达成协议，约定将120万元减为偿还80万元，被告按此协议已经还款10万元，尚欠原告70万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告毕某于2017年11月30日前偿还原告王某人民币20万元；2018年2月15日前偿还原告王某人民币20万元；余款于2018年5月1日前还清。
案件受理费22800元，应减半收取11400元由被告毕某负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 烨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执761号
申请执行人：朱修青，男，1970年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐大勇，男，1971年10月8日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人朱修青与被执行人徐大勇民间借贷纠纷一案中，通知被执行人徐大勇履行未果。本院依法对被执行人徐大勇名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院要求申请执行人提供被执行人详细下落及联系方式，经申请执行人提供相关联系电话，本院通知到被执行人。双方当事人自行就债务的履行进行了协商，并达成了还款协议，由被执行人分期归还债务。申请执行人表示不需对被执行人采取强制措施，同意先行终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡勇江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13581号之二
申请执行人李志龙，男，汉族，1969年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区特区。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被执行人游燕梅，女，汉族，1966年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8084号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人游燕梅应在本判决生效之日起十日内向申请执行人李志龙偿还借款本金1021950元并支付利息及逾期利息（其中以445000元为本金按照年利率24%从2014年2月14日起，以46000元为本金案年利率6%从2014年6月11日起，以284950元为本金从2014年10月1日起，以50000元为本金从2015年7月27日起，以196000元为本金按年利率6%从2015年11月3日起，均计至本判决确定的本金还清之日止，上述利息及逾期利息总额应扣除游燕梅已支付的10000元）；二、被执行人负担案件受理费15438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，本院依法扣划回被执行人名下款项359.14元。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 琦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1930号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识,于1991年2月5日在崇州市办理结婚登记，1991年2月25日原告生育一子名张某，现已独立生活。婚后初期双方虽为生活琐事常有吵闹，但尚能相处。但近几年被告经常外出玩耍、赌博、借酒发疯、损坏财物，并多次打伤原告及儿子，致夫妻矛盾加深。此间，原告曾数次向公安机关报警、向市妇联求助、申请村镇相关组织调解，但被告仍我行我素。原告深感和好无望,于2013年2月回娘家居住，分居至今。原告认为,双方分居并中止夫妻双方的权利义务。2015年8月7日，原告向崇州市人民法院起诉被告要求法院判决离婚，2015年9月8日法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍独自分开居住，夫妻关系并未改善，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。
被告张某某答辩称,对原告主张的恋爱经过、结婚、生子的事实没有异议；对于原告于2015年8月7日向崇州市人民法院起诉离婚，2015年9月8日法院作出判决不准离婚的事实无异议；对原告所称被告经常赌博、借酒发疯、损坏财物，打伤原告及儿子不认可。被告认为，原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告未提供充分、合法、有效的证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。审理中原告未提供充分、合法、有效的证据证明：被告经常赌博、借酒发疯、损坏财物、打伤原告及儿子、与被告分居三年多的事实存在，不能证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条之规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告承担不利后果。依照《中华人民共和婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下:
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 马乾喻
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚东民一初字第00945号
原告王彩云，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李树国（王彩云之子），现住同原告。
被告黄治国，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告李慧敏，现住抚顺市顺城区。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市新抚区。
负责人胡丽华，系该公司总经理。
委托代理人邓晓娜，系该公司理赔部工作人员。
原告王彩云诉被告黄治国、李慧敏、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人李树国、被告黄治国及其委托代理人赵文波、被告李慧敏、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人邓晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日7时30分，被告黄治国驾驶辽D301**货车与同向行人王彩云发生事故，致王彩云受伤。事故发生后黄治国移动现场，负此次事故的全部责任。受害人王彩云被撞成骨盆骨折、多处青紫瘀斑，住院一个月，出院复诊三个月。如今被告黄治国仅承担了住院期间的部分费用，王彩云住院期间买的防褥疮气垫1150元、出院康复期三个月护理费8010元、购买轮椅850元、购买四角拐杖78元、诊断期间用药200元没有赔偿。被告剥夺王彩云的健康权、身体权，理应赔偿身体心理痛苦的损失4718元，现要求被告赔偿原告15000元。
被告黄治国辩称：原告要求赔偿各项费用没有法律依据。原告已经在保险公司得到赔偿，如果对赔偿有异议，应当追加保险公司为被告参加诉讼；对于原告的辅助器具，按照最高人民法院的解释构成伤残的赔偿，原告没有构成伤残不应赔偿；原告提出护理费没有依据，即使合法也应由保险公司赔偿；被告黄治国为被雇佣人员，不承担任何责任。
被告李慧敏辩称：我是肇事车辆车主，被告黄治国为肇事车辆司机。对原告的赔偿请求，如果保险公司赔偿我没有意见，保险公司不赔偿，我个人不能赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：原告的辅助器具是间接损失，也没有构成伤残，不同意赔偿；护理费我单位已经赔偿，出院后的护理费不赔偿；原告请求痛苦损失类似于精神损失，是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；原告用药应有正规医院出具的用药单。
经审理查明：2014年4月13日7时30分，被告黄治国驾驶辽D301**轻型箱式货车行驶至东洲区煤都路三岔路口由南向东右转弯时，与由南向北横过道路的行人原告王彩云发生道路交通事故，致王彩云受伤。事故发生后被告黄治国移动现场。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队现场勘验及调查取证，被告黄治国驾驶机动车辆，遇行人横过道路未避让，发生事故后移动现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第七十条之规定，是形成该起事故的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定黄治国负此次事故的全部责任，王彩云无责任。
另查：因被撞伤，原告于当日到抚顺市中医院治疗，经诊断：骨盆骨折、血瘀气滞，住院治疗30天，期间为二级护理，由其子李树国护理。原告出院后，按照医嘱应卧床一个月，然后开始功能训练。现查实，原告住院期间分别以1150元和850元购买了防褥疮气垫和轮椅；出院后以78元购买四角拐杖，并以200元购买万通筋骨片。
再查：被告李慧敏为被告黄治国驾驶的肇事车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，该保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日止。被告黄治国驾驶汽车肇事后，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已在机动车交通事故责任强制险和机动车商业险范围内赔偿原告14270.90元。原告因其购买的防褥疮气垫、轮椅、四角拐杖、万通筋骨片及出院后护理费没有得到赔偿而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告黄治国驾驶机动车辆，违反交通安全规则，导致发生该起交通事故并造成原告受伤，被告黄治国对该起交通事故负全部责任。被告李慧敏为肇事车辆所有人，其所有的车辆发生交通事故并造成原告受伤，对原告的经济损失应予赔偿。导致原告受伤的肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司参加保险，故该保险公司在保险规定范围内负担赔偿责任。关于原告赔偿部分，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司虽已在保险赔偿范围内赔偿原告部分经济损失，但原告购买的辅助器具即防褥疮气垫、轮椅、四角拐杖，为其治疗和身体恢复健康所用，应属于赔偿范围。原告出院后购买药物亦为治疗所用。对原告上述损失应按其实际支出的费用予以赔偿；原告请求赔偿护理费一节，按照医嘱出院后应卧床一个月，故其子李树国的护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中人均可支配收入每日70.08元计算。原告认为被告黄治国肇事的行为，剥夺原告的健康权、身体权，理应赔偿身体心理痛苦的损失4718元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王彩云合理损失为4380.40元（项下包括:医疗费200元、护理费2102.40元、残疾辅助器具费2078元）;
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业险范围内赔偿原告王彩云合理损失4380.40元。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告王彩云已预付），由被告李慧敏负担，并随以上赔偿款一并给付原告王彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈冬卉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第66号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市石门镇羔羊村村民委员会。
法定代表人顾铭强。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第33号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4111号
罪犯陈继方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月7日作出(2013)台路刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈继方犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈继方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈继方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继方准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2208号
原告杨静，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告杨友松，农民。
原告杨静诉被告杨友松不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人杨海峰、被告杨友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2015年原告在界集镇金色界城小区买了一套房子。后在政府监督下，经原、被告及开发商共同协商，用部分工人工资抵购房款，而工人工资扣除20%后由原告进行发放。2015年腊月28日因人员抄写错误及原告疏忽大意原告多发给被告5400元。原告在和开发商对账后发现错误，随即找到被告，多次协商，被告均以种种理由拒绝返还。现诉请法院依法判决被告返还原告5400元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨友松辩称，2015年腊月28日原告发放工人工资钱，当天被告没有同意扣除20%的工资，后来其他的工人都同意了，被告也就同意了。当时签字领钱的时候被告也没有注意到工资发放清单上写的发放金额是多少，被告领过以后看了一下手里的钱，是600元，被告只领了600元，当时被告的工资是750元。
经审理查明：原告系在泗洪县××集镇金色界城小区从事瓦工工作，被告系在泗洪县××集镇金色界城小区从事木工工作。因泗洪县××集镇金色界城小区开发商无法支付承建商工程款，导致工人劳动报酬无法正常支付。开发商向承建商提议，以房子冲抵工程款。承建商找到原告提议以开发商所建泗洪县金色界城小区房屋抵偿差欠原告及原告妻子阿美珍的劳动报酬，并协商用包括被告在内的一些工人的工资单来抵原告的部分购房款。抵后由原告负责对工资单所涉工人的工资，扣除20%后，进行发放。所涉工人不得再向承建商和开发商索要劳动报酬，只能向原告索要劳动报酬，原告对此表示同意。2015年腊月28日，包括被告在内的工资单所涉工人全部在场，经工资单所涉全部工人同意扣除20%工资后，原告进行了劳动报酬的发放。发放现场由原告负责宣读每个工人的工资单所载数额，由案外人张宏元负责登记工人工资清单。因原告错将被告工资单上所载金额750元错看成7500元，导致案外人张宏元错误将被告工资数额登记为7500元，扣除20%后，原告实际向被告支付6000元，原告多发给被告5400元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、劳动报酬发放清单予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告应得劳动报酬仅为750元，扣减20%后，被告应得劳动报酬为600元，但被告实际领取6000元，被告多领5400元并拒不退还，缺乏合法依据，应退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨友松于本判决生效之日起十日内将其多领取的5400元退还给原告杨静。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨友松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民���字第441号
原告邢瑜芹。
被告李学红。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告郑彩莲。
被告王金凤。
被告王银凤。
本院在审理原告邢瑜芹与被告李学红、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、郑彩莲、王金凤、王银凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢瑜芹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢瑜芹的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢瑜芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢瑜芹负担。
审判员 赵军
二〇一四年四月十八日
书记员 李明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9753号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王汉农，系辽宁卓正律师事务所律师。
委托代理人��孙浩，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：刘鸿杰,男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告吕阳诉被告刘鸿杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月29日向原告借款11229.84元，约定月还本息1001.33元。被告在原告给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，截止2016年5月11日，借款本金、利息及罚息违约金总计8652.83元，为维护原告利益故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金共计5833.33元，利息1176元，罚息、违约金暂计1643.50元，总计8652.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条���，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1883号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：卢某某，女，汉族，1968年07月08日生，江西省人，住高安市。
本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告卢皮花物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告卢皮花己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月七日
书记员 黄晓华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4162号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人丁瑞娟，女，1977年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张来宾,丁瑞娟债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第01735号对被执行人张来宾,丁瑞娟名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张来宾,丁瑞娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张来宾,丁瑞娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张来宾,丁瑞娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更207号
罪犯王元方，女，1972年3月21日生，汉族，广东省兴宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年7月17日作出（2012）翁刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王元方准予减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2017年11月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，单位住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被告刘留根，男，1968年4月4日生，汉族。
被告高娟，女，1985年9月18日生，汉族。
被告高青亮，男，1957年9月30日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简���邮政储蓄银行）与三被告刘留根、高娟、高青亮（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人杨宏运到庭参加诉讼，被告刘留根到庭参加诉讼。被告高娟、高青亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日三被告与我行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期为两年，协议生效后，被告刘留根与我行签订小额联保借款合同，在我行借款26000元整，期限12个月，该合同生效后，被告刘留根未能按约定还本息，其行为违反合同约定，故诉至法院，要求被告支付我本金25238.98元及利息733.46元，庭审中原告变更诉求为要求三被告支付本金25238.98元及本息付清之日的利息。
被告刘留根辩称：原告起诉我不按期归还本息不属实。我按时还款并打入指定账号，有时将款���交与银行工作人员手中。起初借款人为高涛，贷款数额为150000元。有三个人担保，其中一人为我的孩子。至2013年2月，高涛因为还不起贷款，不知去向，原告就一直向我的孩子按要求还款。银行工作人员董柯找到我说如果此款还不上，工作和女朋友都要丢。他就拿出几张空表，让我到单位盖章，再把工资表打印一份给他，别的事情不让我管，我碍于面子、糊涂无知，交由他办理。2014年4月份我给董柯1000元后，原告未与我沟通将我诉至法院。原告工作人员通过欺骗的手段对待我，未经核查还款人的偿还能力将国家的大笔资金盲目让人担保，造成了严重后果。恳请法院保护我的合法权益。
被告高娟、高青亮未向本院提交书面答辩意见，
原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照副本一份、单位组织机构代码一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联��协议书一份、小额联保借款合同一份，2013年4月27日被告刘留根借据一份，个人贷款放款单一份。
被告刘留根向本院提交的证据材料有：1、收入证明一份；2、刘留根认为的董柯发送的手机信息抄录单一份。
被告高娟、高青亮未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日三被告与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期为两年，有三被告在联保人处签名，并约定承担100%的连带保证责任。同日被告刘留根与原告签订小额联保借款合同，并书写个人贷款借据一份，在原告处借款26000元整，期限12个月，利率为年利率10.5%。该笔贷款经被告刘留根本息还款至2014年3月27日，尚下欠原告邮政储蓄银行本金25238.98元，之后的利息未再予以清偿。原告认为被告的行为已经违反合同约定，故诉至法院，要求三被告支付本金25238.98元及利息733.46元，庭审中原告变更诉求为要求三被告支付本金25238.98元及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘留根向原告借款，双方签订小额联保借款合同，该合同真实有效，原告依据合同发放贷款，被告应当按照约定承担还款责任。二被告高娟、高青亮在小额贷款联保协议书上签字，是对被告刘留根借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告高娟、高青亮经传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘留根于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行25238.98元及利息，（利息从2014年3月28日起按年利率10.5%计算至判决确定之日止）；
二、被告高娟、高青亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告刘留根、高娟、高青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一四年八月十五日
书记员 刘群英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3637号
原告黄琼兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张祥碧，女，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告穆国华，男，1947年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告黄琼兰与被告张祥碧、穆国华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华担任审判员独立审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄琼兰、被告张祥碧、穆国华委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼兰诉称，原告黄琼兰于2015年7月20日与被告张祥碧签订房屋买卖合同，原告黄琼兰出资150000元购买张祥碧位于巴南区鱼洞工农坡2-17、2-10、2-11号非成套住宅房屋（以下简称2-17、2-10、2-11号）三间，并于同日取得房屋产权证。原告购买房屋后，被告黄琼兰及其丈夫穆国华拒不搬出已出售的房屋。被告张祥碧的委托代理人费跃明按每月500元的标准支付了原告2015年8月、9月的房租，现黄琼兰起诉要求被告张祥碧、穆国华立即搬出2-17、2-10、2-11号房屋；并按每月500元的标准赔偿原告黄琼兰从2015年10月至2016年3月的房屋占用损失3000元。
被告张祥碧、穆国华共同辩称，被告张祥碧的儿子郭勇因向费跃明、杨杰友借款，被告张祥碧用其2-17、2-10、2-11号房屋作抵押，而并未向原告黄琼兰出售过本案诉争房屋，且原告黄琼兰从未要求被告搬出房屋。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，本案诉争的2-17、2-10、2-11号三间非成套房屋（建筑面积56.87㎡）系被告张祥碧婚前个人财产，由二被告居住使用。2015年2月15日，被告张祥碧与案外人杨杰友签订借款协议约定，张祥碧向杨杰友借款120000元，借款期限从2015年2月15日至2015年3月14日，利息及逾期利息按银行同期同类贷款基准利率4倍计算。该借款协议经重庆市公证处（2015）渝证字7433号具有强制执行效力的债权文书公证书公证。张祥碧与杨杰友另行签订房屋抵押合同约定，张祥碧将2-17、2-10、2-11号房屋设定抵押作为向杨杰友履行债务的担保，抵押期限一个月，从2015年2月15日至2015年3月14日。双方就该抵押合同办理了房屋抵押登记。杨杰友将120000元支付了张祥碧。同日，张祥碧出具委托书，委托费跃明全权办理2-17、2-10、2-11号房屋借款抵押、解押、转让、过户并领取相关资料、签订房屋买卖合同和代收房款等事项。该委托行为亦经重庆市公证处（2015）渝证字第7434号公证书公证。借款合同履行期限届满后，张祥碧未归还杨杰友借款本息。2015年7月20日，张祥碧的委托代理人费跃明以张祥碧的名义与原告黄琼兰签订房屋买卖合同约定，张祥碧将2-17、2-10、2-11号房屋出售给黄琼兰，房屋成交金额80000元，过户当日全款付清，并于过户当日交房。合同签订后，黄琼兰向杨杰友支付了购房款，杨杰友向房屋登记部门出具抵押注销证明。同日，2-17、2-10、2-11号房屋变更登记到黄琼兰名下。嗣后，原告黄琼兰不能占有使用其名下房屋，遂向本院提起诉讼，要求被告张祥碧、穆国华立即搬出2-17、2-10、2-11号房屋；并按每月500元的标准赔偿原告黄琼兰从2015年10月至2016年3月的房屋占用损失3000元。审理中，二被告以未向原告黄琼兰出售过本案诉争房屋，且原告黄琼兰从未要求被告搬出房屋为由，要求驳回原告的诉讼请求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，有借款协议、房地产抵押合同、房屋买卖合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、委托行为公证书以及房屋过户缴纳契税、费用发票，证人费跃明出庭作证的证言等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告张祥碧以其所有的2-17、2-10、2-11号房屋为其借款提供抵押担保，因不能归还到期债务将本案诉争房屋转让给原告黄琼兰，并办理了房屋产权变更登记，原告黄琼兰取得了2-17、2-10、2-11号房屋所有权，可依法行使对房屋的物权保护，但原告黄琼兰未提供向被告主张占有使用损失的证据，故本院对原告黄琼兰要求被告张祥碧、穆国华搬出2-17、2-10、2-11号房屋的请求，予以支持，对其要求主张占有使用损失的请求，不予支持。对被告关于只存在借款抵押，与原告黄琼兰并无房屋买卖的抗辩意见，本院认为，经公证的委托书中，被告张祥碧已授权费跃明对2-17、2-10、2-11号房屋代为签订出售房屋的买卖合同，并代收房款以及办理房屋产权过户、土地使用权过户登记手续。费跃民转让诉争房屋的行为并未超越授权范围，其行为所产生的民事法律后果应由被告张祥碧承担。故被告张祥碧的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张祥碧、穆国华于本判决发生法律效力后三十日内搬出位于重庆市巴南区鱼洞工农坡2-17、2-10、2-11号房屋；
二、驳回原告黄琼兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张祥碧、穆国华负担（此款已由原告黄琼兰自愿垫付，被告张祥碧、穆国华于搬出房屋时转付原告黄琼兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十四日
书记员 周秀清
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执172号之一
申请执行人：罗进有，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：冯茂雁，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人罗进有与被执行人冯茂雁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3169号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗进有于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人冯茂雁付清欠款50000元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件执行费650元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人冯茂雁在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人的银行存款3807.52元，又另案冻结了冯茂雁在中国银行的工资账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯茂雁暂无其他可供执行的财产,且申请执行人罗进有在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3169号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 安
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0625刑初146号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人任某，男，汉族，出生于1987年12月13日，初中文化程度，个体司机。因涉嫌变造身份证件罪于2016年5月26日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年10月18日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人任某犯变造身份证件罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某驾驶证的准驾车型为B2，2014年的一天，被告人任某趁哥哥任某1在饭店吃饭之机，将任某1放置在车上准驾车型为A2的驾驶证拿上，然后在临河区车管所对面的电脑店以200元的价格将任某1驾驶证上的照片换成自己的照片。2016年5月18日任某驾驶车型A2车辆行驶至巴拉贡镇在使用变造的驾驶证时被交警查获。归案后，被告人任某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人任某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某变造他人驾驶证供自己使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人任某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十一月二日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的、处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初167号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人毕腾文，男，1984年10月8日出生，四川省犍为县人，汉族，专科文化，无业，住犍为县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪被取保候审。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人毕腾文犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人毕腾文及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日20时许，被告人毕腾文醉酒后驾驶车牌号为川Ｌ×××××号的小型轿车沿国道213线由犍为县玉津镇方向往清溪镇方向行驶，当行至国道213线1228KM十字路口处左转弯时，与对向驶来的被害人杨某驾驶的三轮机动车（搭乘被害人刘某、罗某）相撞，造成杨某、刘某(杨某的妻子)、罗某受伤，刘某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，毕腾文事故当日血液中乙醇浓度为195.86mg／100ml。经鉴定，刘某的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：毕腾文在此次事故中负主要责任，杨某在此次事故中负次要责任，刘某、罗某在此次事故中无责任。事故发生后，毕腾文明知他人电话报警，在事故现场等待交通警察的处理。归案后，毕腾文如实供述其犯罪事实，并赔偿罗某1万元、赔偿刘某近亲属18万元，取得杨某、罗某及刘某近亲属的书面谅解。
本案在审理过程中。本院委托犍为县司法局对毕腾文进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕腾文违反道路运输管理法规醉酒驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，毕腾文明知他人电话报警，在事故现场等待交通警察的处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，毕腾文赔偿部分损失并取得被害人及其近亲属的书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的毕腾文系初犯和偶犯、系自首、积极赔偿并取得被害人及其家属谅解、认罪悔罪态度好、请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕腾文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。