wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审541号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：尚艳静，女，汉族，生于1976年12月20日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对尚艳静作出的编号（2016）341号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1500元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人尚艳静送达了编号（2016）341号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人尚艳静既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对尚艳静作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对尚艳静作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对尚艳静作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收尚艳静在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对尚艳静强制执行罚款1500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初293号
原告张丛明，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
法定监护人：王花珍，女，汉族，地址同上，系原告母亲。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理
被告党秋朋，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告刘跃进，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告张丛明被告党秋朋、刘跃进身体权纠纷一案中，原告张丛明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丛明撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丛明撤回起诉。
审判员 董华敏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴朋朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第137号
原告高健金，男，住广东省佛山市南海区。
被告李晓复，男，住湖北省潜江市。
被告资溪县粤达汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县。
法定代表人熊引军。
被告叶强，男，住广东省罗定市。
被告广东得祥泰投资股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人林湛强。
被告叶强、广东得祥泰投资股份有限公司共同委托代理人罗转娣，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，系该公司职员。
原告高健金与被告李晓复、资溪县粤达汽车运输有限公司（以下简称粤达运输公司）、叶强、广东得祥泰投资股份有限公司（以下简称得祥泰投资公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高健金诉称，请求法院判令：1、各被告赔偿原告修车费1370元，医疗费4元、拖车费240元、鉴定费219元、误工费600元、交通费300元，合计2733元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告联合保险公司辩称，本起事故应认定为两次事故；原告应属于第二次事故造成的损失，我司不应承担责任。
被告人民保险公司辩称，粤Y176**号车在我司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者险，投保有不计免赔，事故发生在两险的保险期间内。原告的医疗费没有病历，无法核实与本次事故相关，交通费明显过高，误工费没有提供任何资料证明存在误工损失，车辆维修费仅提供维修费发票，没有维修清单及损失照片，无法确定其费用是否和本次事故有关，我司不承担诉讼费用。
被告叶强、得祥泰投资公司共同辩称，我方车辆已投保交强险及商业，原告诉求应由保险公司优先赔偿。
被告李晓复辩称，对原告的起诉没有意见。
被告粤达运输公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月1日11时18分，被告李晓复驾驶赣F686**号重型厢式货车自南向北方向行驶至一环高速公路70Km+100（南往北）对开处时，因未与前车保持安全距离与由叶强驾驶的粤Y176**号搅拌车发生碰撞，高健金驾驶粤Y76D**号小型轿车与叶强发生碰撞，造成叶强、李晓复受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，叶强、李晓复分别承担此事故的同等责任，高健金不承担此事故的责任。
高健金驾驶的粤Y76D**号小型轿车的注册登记车主是原告高健金。
被告李晓复驾驶的赣F686**号重型厢式货车的注册登记车主是被告粤达运输公司，该车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
被告叶强驾驶的粤Y176**号搅拌车的注册登记车主是被告得祥泰投资公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者险，投保有不计免赔，本次事故发生在两险的保险期间内。被告叶强是被告得祥泰投资公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定及原告的诉讼请求，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1、车辆维修费1370元（根据维修费发票及定损价格予以确认）。
2、拖车费240元（根据发票予以确认）。
3、估价费219元。
4、合理交通费100元（根据案件的实际情况予以酌定）。
本院认为，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，被告联合保险公司虽对该事故认定有异议，但并没有提供足以推翻该事故认定的证据，交警部门在作出事故认定时已对双方的过错程度进行了综合考量，本院对该事故认定书予以采信。
原告的第1-3项损失合计1829元，属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿项目，应由被告联合保险公司和人民保险公司在该赔偿限额内各赔偿914.5元予原告。
原告的第4项交通费损失100元，属于间接损失，被告联合保险公司和人民保险公司不承担赔偿责任，应由被告叶强及李晓复各赔偿50元予原告，但由于被告叶强是被告得祥泰投资公司的员工，且事故发生时正在履行职务行为，故被告叶强承担的赔偿责任应由被告得祥泰投资公司承担。
对于原告诉请的医疗费没有病历佐证，误工费没有法律依据，本院不予支持。由于原告未能举证证实被告粤达运输公司对本起事故的发生存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款为1929元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告粤达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿914.5元予原告高健金。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿914.5元予原告高健金。
三、被告李晓复应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50元予原告高健金。
四、被告广东得祥泰投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50元予原告高健金。
五、驳回原告高健金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李晓复、广东得祥泰投资股份有限公司各负担12.5元，并应于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟星亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李翠云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1214号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：蒋超，女，1986年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋超信用卡纠纷（2016）津0103民初6287号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的宝马牌机动车（牌照号：津Ｇ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2155-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告鞠文平。
被告赵修梅。
被告张传升。
被告范秋香。
被告鞠秀春。
被告孔令花。
被告鞠坤峰。
被告周传霞。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告鞠文平、赵秀梅、张传升、范秋香、鞠秀春、孔令花、鞠坤峰、周传霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞠文平、赵秀梅、张传升、范秋香、鞠秀春、孔令花、鞠坤峰、周传霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞠文平、赵秀梅、张传升、范秋香、鞠秀春、孔令花、鞠坤峰、周传霞的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4572号
申请执行人：王金恒，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张志杰，系王金恒之夫。
被执行人：银基富润（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区合肥道与江苏路交口富力中心写字楼12层1201室，公民身份号码：30046521-3。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人王金恒与被执行人银基富润（天津）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初3016号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 凯
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初776号
原告：牛孟夺，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师，执业证号11305199410394199。
被告：杨少波，男，1987年4月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告牛孟夺与被告杨少波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告牛孟夺及其委托诉讼代理人张江平到庭参加了诉讼。被告杨少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛孟夺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告26120元，并按约定每月10%承担违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告购买被告贷款车辆一部，原告将车辆的总款一次性支付给被告，车辆的剩余贷款由被告按期向提供贷款的汽贸公司支付。被告仅向汽贸公司支付了部分贷款，尚欠汽贸公司26120元被告拒不支付，导致原告的车辆被汽贸公司扣押。原告被迫为被告垫付了26120元的车辆贷款，被告为原告写有欠条，并写明于2017年元月1日偿还原告欠款，如不按期还款按每月10%承担违约金。被告到期后拒不履行还款义务，故依法诉至法院。
经审理查明，原告牛孟夺的儿子以237000元价款购买了被告杨少波一辆二手东风自卸车，当时商定剩余汽贸公司贷款由被告杨少波偿还，由于被告未及时偿还剩余贷款导致该车辆被汽贸公司扣押，原告牛孟夺为被告垫付了26120元车辆货款，被告杨少波于2016年5月25日为原告牛孟夺写了欠条一张，内容：“今欠牛孟夺26120元，还款日期2017年元月1日，如不按时还款，按10%月违约金计算。”
本院认为，原告牛孟夺为被告杨少波垫付车辆贷款26120元，被告杨少波为原告打下欠条，并约定了还款日期，而被告并未按时履行向原告支付该款项，被告杨少波与原告之间因垫付款而形成债权债务的合同关系，被告杨少波应承担向原告牛孟夺支付26120元垫付款的义务。
原告牛孟夺诉请由被告杨少波承担每月10%违约金，欠条上约定的每月10%计算违约金过高，从公平角度考虑，本院支持按月利率2%计算违约金，自2017年1月1日起至垫付款26120元履行完毕之日止。
被告杨少波经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨少波于本判决生效之日起十日内向原告牛孟夺支付垫付款26120元。
二、被告杨少波于本判决生效之日起十日内向原告牛孟夺支付垫付款的违约金（违约金以垫付款26120元为基数、按月利率2%计算，自2017年1月1日起至垫付款履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计227元，由被告杨少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李轻轻
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2825号
原告：黄财桂，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：黄群兆，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告黄财桂诉被告黄群兆物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄财桂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄财桂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄财桂撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄财桂负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年四月二十六日
书记员 林家立
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3167号
孙永龙
陈玉广、刘洪琴：
孙永龙申请执行陈玉广、刘洪琴房屋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42050元，经本院立案受理,现已强制执行到位30000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）12050元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给孙永龙。至此，孙永龙向本院申请执行（2016）苏0115民初14622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2407号
申请执行人陈金烟，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人：陈伟权，男，1979年11月1日出生,汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被执行人郑胜腾，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈金烟与被执行人郑胜腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2227号民事判决，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜腾即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2227号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑新潮
执行员 陈爱东
执行员 林 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑婉茹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执540号
金连浓、泌阳益佳香食品有限公司：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫1725民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初179号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1666号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。
法定代表人施继红，董事长。
被执行人王朋，男，1978年4月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人张丽霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人庞江苏，男，1970年6月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙翠荣，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人王广柱，男，1972年3月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人姚立洋，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司与被执行人王朋、张丽霞、庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋延龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初862号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马敏当，男，1986年12月16日出生，回族，户籍所在地云南省会泽县，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2016年12月31日因吸毒成瘾，被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月8日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人马敏当犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人马敏当到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月30日13时许，被告人马敏当伙同他人（另案处理）在本市五华区黑林铺西城时代农贸市场一菜摊上盗窃了被害人王某放置在菜摊上的一个塑料袋，内装有现金370元及VIVO牌V3M手机一部（经鉴定，价值人民币1510元），欲携赃逃离现场时被被害人抓获后移交公安机关处理，缴获被盗赃物已发还被害人。认为对被告人马敏当应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人马敏当对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马敏当户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案及陈述；4、证人马某证言；6、昆明市公安局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、物证辨认笔录及照片；9、接受证据材料及发还清单；10、工作情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马敏当以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马敏当已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马敏当到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马敏当犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23273号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告顾秀囡、夏彩萍、夏荣法，年籍不详。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾秀囡、夏彩萍、夏荣法物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特526号
申请人：孙某某，男，1970年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
申请人：汪某某，男，1978年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年10月18日受理了申请人孙某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者孙某某现有的医疗费527元，凭发票由汪某某承担；（汪某某于2016年10月18日之前支付）
二、由汪某某承担伤者孙某某的误工费、电动车损失费等共计200元；（汪某某于2016年10月18日之前支付）
三、小客车的损失费等均由汪某某承担。
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月十八日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3488号之一
原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。
负责人:王学贵，总经理。
委托诉讼代理人：龙昊，男，34岁，汉族，该公司职工。
被告：任晓曼，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：毛洪亮，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被告任晓曼、毛洪亮追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任晓曼、毛洪亮的起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回对被告任晓曼、毛洪亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回对被告任晓曼、毛洪亮的起诉。
案件受理费713元，因撤诉减半收取357元，由原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司负担。
审判长 余 正 海
审判员 王宇审判员向太培
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 昱 西
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初5126号
申请人：刘永安，男，1965年10月10日出生，汉族，住本区。
被申请人：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住本区。
被申请人：付秀芝，女，1975年12月20日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人刘永安与被申请人郑伟、付秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郑伟、付秀芝的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘永安以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟、付秀芝的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年五月三十一日
书记员 沙 莎
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执375���
申请执行人曹绍华，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人赵军，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人江西安锋实业有限公司，住所地上饶县旭日街道七六路39号1单元502室，组织机构代码58403146-7。
法定代表人赵军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3186号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人赵军、江西安锋实业有限公司支付欠款200,000元及迟延履行利息，并承担本案件受理费3,474元、案件执行费2,952元，共计人民币206,426元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵军、江西安锋实业有限���司在银行的存款人民币206,426元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人赵军、江西安锋实业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人赵军、江西安锋实业有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保111号
申请人阳友清，农民。
被申请人宋苗钦，农民。
本院于2016年5月5日受理申请人阳友清与被申请人宋苗钦机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月8日18时10分许，宋苗钦驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自双峰县杏子铺镇合塘村往睦家村方向行驶，途径双峰县杏子铺镇合塘村地段时，与彭至华无证驾驶并搭乘阳友清未年检的车牌号为湘K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成彭至华、阳友清受伤，两车受损的交通事故。现申请人阳友清为防止被申请人宋苗钦转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋苗钦驾驶的湘K×××××的小型汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人阳友清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋苗钦驾驶的湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规���赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年五月五日
代理书记员 谭 鹤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初507号
原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：刘奉军，该局局长。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地:襄阳市襄州区。
法定代表人:梁强，系该公司董事长。
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）与被告襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。被告重泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2013年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》等相关文件规定，原、被告于2015年3月16日签订襄财企业县借字第〔2015〕13号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金5000000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年11月30日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到5000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款5000000元，并支付该款从2015年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告重泰公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告襄州财政局为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄州政函〔2015〕17号襄州区人民政府关于落实2015年县域经济发展和农产品加工园区调度资金的批复及附件1、附件2各一份。据以证明，被告是企业扶持对象，审批项目资金为5000000元。
证据二、原、被告签订的《借款合同》及被告出具的收据、预算拨款凭证回单各一份。据以证明，原、被告之间存在借款合同关系，双方约定借款期限、违约责任等事项和原告已按合同约定向被告发放借款5000000元的事实。
原告襄州财政局提交的上述证据一、证据二，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告重泰公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年，被告重泰公司向原告襄州财政局申请借款。同年3月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2015年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告重泰公司的调度资金分配额为5000000元。2015年3月16日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告重泰公司签订了襄财企业县借字〔2015〕13号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲、乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金5000000元，借款期限为自2015年3月16日起至2015年11月30日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于同年3月25日通过中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行向被告重泰公司拨款5000000元。同时，被告重泰公司给原告出具了收据一张，载明“交款单位襄州区财政局，人民币伍佰万元整，￥5000000.00”，并加盖了该公司财务专用章。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告重泰公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告重泰公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳市重泰汽车配件有限公司于本判决生效后五日内向原告襄阳市襄州区财政局偿还借款本金5000000元，并支付该款从2015年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50533元，由被告襄阳市重泰汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈洪波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1353号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费628元、违约金259.24元、公共能源分摊费用50元，共计937.24元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计628元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计678元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费628元、公共能源分摊费计50元，共计678元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初547号
原告：王本根，农民。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李少均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。地址：襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码：914206008793954012。
主要负责人：胡瑞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告王本根与被告李少均、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称为财保襄城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本根及委托诉讼代理人刘冬、被告财保襄城公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告李少均经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本根诉称，2015年8月29日16时40分，被告李少均驾驶鄂F×××××重型自卸货车由华新水泥厂（南漳）至襄阳市，行至南漳县发展大道路段与左拐的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告的各项损失23731.35元。
被告李少均辩称，原告所诉属实。鄂F×××××重型自卸货车在财保襄城公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告财保襄城公司辩称，1、同意在在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；2、原告的各项请求过高，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月29日16时40分，被告李少均驾驶鄂F×××××重型自卸货车由华新水泥厂（南漳）至襄阳市，行至南漳县发展大道路段与前方左拐的原告王本根驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王本根受伤、车辆损坏。2015年9月10日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出南公交认字[2015]第2015551B号道路交通事故认定书，认定李少均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；王本根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李少均负此事故的主要责任，王本根负此事故的次要责任。王本根受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗16天。住院期间由其儿子王孝军（公民身份号码：××）护理，王孝军系农民。住院医疗费7533.35元已由李少均垫付。2015年12月4日，南漳彰诚法医司法鉴定所对王本根的伤情作出南彰司法鉴字[2015]第496号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王本根，因交通事故致右第8.9肋骨折、右小腿皮肤挫裂伤，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为60日。原告支付了鉴定费620元。
另查明，原告王本根系南漳县城关镇农民，被告李少均驾驶的鄂F×××××重型自卸货车在财保襄城公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约。保险期间均为2015年8月16日零时起至2016年8月15日二十四时止。商业第三者险的保险限额为500000元。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书，有南漳县人民医院的病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的法医学鉴定书，有驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、保险单等证据证实。
本院认为，被告李少均驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成王本根受伤，依法应当承担赔偿责任。原告王本根在事故中也有过错，应减轻李少均的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。财保襄阳公司作为鄂F×××××车的保险人，首先应在交强险限额内对原告王本根承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照合同的约定在商业三者险内予以赔偿。原告王本根受伤时虽然已64岁，但仍然从事耕种、依靠农业收入生活，其误工费标准可酌定为从事农、林、牧、渔行业人员平均收入的80%。原告王本根在获得保险公司赔偿后应返还被告李少均垫付的医疗费7533.35元。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定王本根的损失为：医疗费7533.35元、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、误工费7444.8元（77.55元/天×120天×80%）、护理费4653元（77.55元/天×60天）、鉴定费620元、施救费200元，合计21411.15元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿王本根的各项损失20791.15元；在商业第三者责任险内赔偿王本根超出交强险责任限额的部分620元的70%，计434元，合计21225.15元。
驳回原告王本根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由李少均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为:开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00852号之三
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人束兰根，该行行长。
被执行人邢秀春。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人邢秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）园商初字第01316号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、被告邢秀春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金572695.49元，并偿付至2014年10月20日止的利息79561.76元（包括利息、罚息、复利）及自2014年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告邢秀春于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费用21850元；三、如被告邢秀春未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告邢秀春抵押的位于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币68万元范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10489元，财产保全费3864元，公告费690元，合计人民币15043元，由被告邢秀春负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人邢秀春未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币689150.25元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人邢秀春所有的位于苏州市吴中区经济开发区玫瑰久久花园8幢501室房地产，成交金额人民币1984099元，上述拍卖价款在扣除申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行优先债权金额人民币680000元、本案执行费人民币9291元、开锁费170元、评估费7300元后剩余人民币1287338元，因邢秀春有多起作为被执行人的案件，该款按照参与分配程序处理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币55180.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01316号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1970号
原告：邓三根，男，1965年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。
被告：唐晋，男，1981年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊俊，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告邓三根与被告唐晋、熊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓三根的委托代理人陈洪波，被告唐晋、熊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三根诉称：2014年5月21日熊俊与原告签订《借款合同》，约定：熊俊因装修房屋资金周转需要向原告借款人民币15万元整（借款金额和借还款时间以熊俊出具了借条及为熊俊已经全额收到原告的出借款，此借款为现金支付3万元、转账12万元）；借款期限为两个月，自2014年5月21日起至2014年7月20日止；自借款之日起，熊俊应按借条上的金额计算利息，月息为两分。同日，熊俊向原告出具借条一份，注明“今借到邓三根人民币15万元整，转账12万元，现金3万元，借期为两个月”。2015年底熊俊向原告还了1万元利息。另，唐晋自愿为熊俊上述借款向原告提供担保，在《借款合同》中明确约定：唐晋自愿为熊俊作为本次借款、还款的连带责任担保人，并承担本次借款的全部连带责任。但被告至今分文未还，虽经原告多次催讨，但一直未果。无奈，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求1、判令两被告个人偿还欠款人民币15万元及利息68000元（暂计算至2016年7月20日，并按月息两分计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告邓三根提交如下证据：
证据一、借款合同，证明1、原告与被告熊俊签订借款合同，约定被告熊俊因资金周转向原告借款15万元整，且在合同中注明只要被告熊俊出具了借条，即被告熊俊已经收到了原告的全部出借款，即现金3万元，转账12万元，借期为两个月，利息为月息两分；2、被告唐晋对被告熊俊的上述借款承担无限连带担保责任。
证据二、借条、转账凭证、南昌市心悦餐饮管理有限公司营业执照一份，证明原告开有餐饮公司每天有现金流，原告已按合同约定向熊俊支付3万元现金计转账12万元，熊俊已经收到了原告借款共计15万元整并出具借条为证。
被告唐晋辩称：辩称意见与被告熊俊一致。
被告熊俊辩称：我是因为朋友向原告借款，让我和唐晋向原告代为借款。本次借款属于高利贷借款，利息是月息1毛，15万元我每月要还1.5万元，当时借款时就已经将利息扣除了，此后每月均在还息，还了11个月后，借款人中有人出事跑了，原告和我们说清楚我们没用这笔钱，经过我们协商后，原告和我们说钱慢慢还，但后面原告就叫打手天天上门骚扰、威逼，我们再和原告沟通原告还是和我们说慢慢还钱。再之后我们就接到了法院的电话。我们想和原告私下沟通。
被告唐晋、熊俊未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日被告熊俊、唐晋与原告签订《借款合同》，约定：熊俊向原告借款人民币15万元整（借款金额和借还款时间以熊俊出具了借条及为熊俊已经全额收到原告的出借款，此借款为现金支付3万元、转账12万元）；借款期限为两个月，自2014年5月21日起至2014年7月20日止；自借款之日起，熊俊应按借条上的金额计算利息，月息为两分；被告唐晋自愿承担熊俊借款的全部连带责任。同日，熊俊向原告出具借条一份，注明“今借到邓三根人民币15万元整，转账12万元，现金3万元，借期为两个月”。被告唐晋以担保人身份签名。同日，原告邓三根通过网银向熊俊转款12万元。原告自认被告于2015年底支付1万元利息。因借款到期后，被告未归还欠款。现原告诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，被告熊俊向原告借款15万元、被告唐晋提供担保，有借条、借款合同及转账记录为证，本院予以确认。被告熊俊未按约归还借款、被告唐晋未承担保证责任，应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即归还欠款本息、要求被告唐晋承担连带责任，合理合法，本院予以支持。本案借款双方即约定利息月息2分，又约定逾期违约金每日千分之五，该约定超过法律规定，本院不予支持，现原告仅要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告熊俊在本判决生效后十日内向原告邓三根支付借款本金15万元及利息（自2014年5月21日起至款付清之日止，按月息2分计付，扣除已付利息1万元）。
被告唐晋对上述债务向原告邓三根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费4570元，由被告熊俊、唐晋共同承担4570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执599号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘小华、郭春艳：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘小华、郭春艳计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2646号
原告：ＸＸ，男，1980年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告：徐洪波，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
代表人：张渝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告徐洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员何跃武依法适用简易程序独任审判，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）为本案被告，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王伟良到庭参加诉讼，被告徐洪波、被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日18时10分在京沪高速（上行）绿地大道收费站（花桥出口匝道路段）被告驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车当跨过分道线与原告驾驶的车牌号为沪Ａ×××××的小型轿车发生碰擦，双方车损无人受伤。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对现场勘查对该次交通事故的责任认定为：被告全责，原告无责。原告受损的车辆经上海奥杰汽车销售服务有限公司的修理花去维修费4400元，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告徐洪波庭前邮寄案情陈述辩称，2016年7月20日上午7时40分，本人与原告ＸＸ在京沪高速花桥下匝口发生碰撞，原告ＸＸ开车打手机幢至我车左保险杠（可调阅监控录像），因我有急事且对方已用过两次保险，故其帮忙跟交警称我是全责，事发一天后保险公司打我电话称联系不到原告ＸＸ，无法定损，我打原告电话未接，故保险公司跟我协商算原告弃保。另事后我自行垫付修理费用399元。
被告太保上海分公司庭前提交书面答辩状答辩,本案所涉车辆苏Ｍ×××××，发动机号：8XXXXX4，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交强险及50万商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内，请求法院核实两证，若两证在有效期内，我司愿意在保险范围内承担责任，若不在，我司不承担赔偿责任。对于车辆修理费，原告未提供车损评估单，无法确认维修清单及发票与本次事故的关系，我司酌情认可1000元，诉讼费不属于保险责任范围，故我司不认可。
经审理查明，2016年7月20日8时10分许，被告徐洪波驾驶苏Ｍ×××××小型汽车与原告驾驶的沪Ａ×××××汽车在闸道路段同向行驶，被告驾驶徐洪波驾驶不当跨过分道线与被告驾驶车辆碰撞，造成原告车辆车头右侧受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐洪波负事故全部责任，原告ＸＸ不负责任。事故发生后，原告ＸＸ驾驶的车辆浙Ａ浙Ａ×××××小型普通客车经上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司进行维修，其中更换右前叶、右前叶喷漆、前保全喷产生工时费675元，更换支撑件、导向块、翼子板、辅料材料费计3743.2元，维修费花费共计4400元。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为徐洪波，该车在太保上海分公司投保交强险及50万商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内，其持有C1证，有效期限至2019年4月，车辆检验有效期至2017年7月。沪Ａ×××××小型轿车登记车主为ＸＸ。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、照片、结算清单、维修发票、付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告徐洪波驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在太保上海分公司投保了交强险及及50万商业险（含不计免赔条款），故太保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿ＸＸ的损失，仍有不足部分由太保上海分公司在商业险限额内按事故责任进行赔偿，仍有不足由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，被告徐洪波提出异议，但未能提供相应证据印证其主张，故本院不予支持。关于赔偿责任，因被告徐洪波负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任，故本院认定由被告徐洪波承担超过交强险部分的全部责任。关于被告提出的自行垫付其车的修理费399元与本案无关，本案不作处理。对于原告的车辆损失，结合事故认定书、车辆碰撞位置以及原告提供的车辆受损照片，与原告车辆维修单中的维修部位及零件相对应，现原告就其车辆损失4400元向本院主张，本院予以支持。
综上由被告太保上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿原告损失2400元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失4400元（款项汇至原告ＸＸ在中国建设银行上海福州路支行开具的账户内，账号：43×××78），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐洪波负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐洪波于本判决生效后十日内直接给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆敏强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2019号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：安徽润泽鹿业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老观陈村。
法定代表人：朱元良，该公司总经理。
被告：朱元良，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孙平，女，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告安徽润泽鹿业有限公司、朱元良、孙平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4574元，适用简易程序减半收取2287元，由原告安徽畅通管业有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年八月十八日
书记员 宋士杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更28号
罪犯曹某某，男，1982年3月15日出生于陕西省镇安县，汉族，小学肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于2011年12月6日作出（2011）镇刑初字第00064号刑事判决，认定被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元（判决时已缴纳）(刑期执行至2024年10月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯曹某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯曹某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯曹某某予以证实。
经审理查明，商州监狱报请罪犯曹某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴丹莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执462号
申请执行人：陈某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住银川市。
被执行人：周某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人陈某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周某某在银行（单位）的财产收入11268元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初387号
原告：刘电，性别：××，住湖北省房县。
被告：朱敬东，性别：××，住湖北省房县。
原告刘电与被告朱敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，因被告朱敬东下落不明，同年3月19日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘电到庭参加了诉讼，被告朱敬东经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘电向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱敬东偿还我借款本金7万元，从2017年2月22日起按年利率6%计算逾期利息至偿清之日止。案件受理费由被告朱敬东负担。事实与理由：2011年6月24日、2011年8月3日，被告朱敬东以做生意周转为由分三次共计向我借款7万元，均有借据为证，另双方口头约定按照高于当时银行利率给付利息。一年之后，我曾多次登门追索借款，但被告朱敬东均以多种借口拖欠不还。而且从2016年初，朱敬东一直拒接电话，有意延迟偿还债务。为此，引起诉讼。
被告朱敬东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年6月24日、2011年8月3日，被告朱敬东以做生意周转为由分三次向原告刘电共计借款7万元，并出具借款条据三份，其内容分别为：“借条，今借到刘电现金贰万元整备注（￥20000.00元），年终还清，借款人朱敬东，2011.6.24号”、“借条，今借到刘电现金肆万元整备注（￥40000.00元），借款人朱敬东，2011.6.24号”、“借条，今借到刘电现金壹万元整备注（￥10000.00元），借款人朱敬东，2011.8.3号”，借款到期后，原告多次追索借款，被告朱敬东均以各种借口拖欠未还。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应该清偿。被告朱敬东向原告刘电借款有其出具的借据予以证实，故原告刘电要求被告朱敬东偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借款利率约定不明，对原告刘电要求被告朱敬东从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告朱敬东在原告刘电追索下仍未还款，应自逾期之日起按照年利率6%支付该7万元资金占用期间利息，鉴于本案实际情况，应将本院受理案件之日确定为朱敬东逾期还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬东于本判决书生效后30日内偿还原告刘电借款本金7万元，从2017年2月22日起按年利率6%计算逾期占用期间利息至偿清之日止。
二、驳回原告刘电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱敬东负担。因原告已预交，故被告朱敬东应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1924号
原告：邓余松（522127197509095518），男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：任江，男，50岁，汉族，住贵州省凤冈县。
原告邓余松与被告任江承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓余松撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告邓余松负担。
审判员 安宣强
二〇一七年八月十八日
书记员 欧川川
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执535号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：罗强，男，汉族，1991年11月22日出生，初中文化，无业，住所地中江县。
本院刑事审判庭依据（2016）川0623执162号刑事判决书，于2016年7月8日移送执行，要求被执行人罗强缴纳罚金2000元。经审查，被执行人罗强因不服（2016）川0623执162号刑事判决书，于2016年6月20日，向德阳市中级人民法院提起上诉。该案正在二审之中。（2016）川0623执162号刑事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
(2016)川0623执535号执行案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更122号
罪犯赵清军，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵清军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿51.0601万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第748号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年6月2日至2028年6月1日止；四川省德阳市中级人法院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期止于2026年7月1日；四川省监狱管理局于2013年3月5日批准该犯暂予监外执行，于2015年7月21日收监执行。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵清军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.5分。另查明，赔偿51.0601万元已执行4360元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵清军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初212号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人盛民安，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住南昌市新建区长堎镇（户籍所在地江西省上饶市余干县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月23日经新建区检察院不批准逮捕，同日被南昌市公安局新建分局取保候审。2017年7月14日由本院决定取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人盛民安犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人盛民安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日14时许，在南昌市新建区长堎镇城开小区的一垃圾站旁，被告人盛民安因倾倒垃圾一事与被害人沈某发生争吵，后双方发生打架，被告人盛民安用拳头殴打被害人沈某，致使被害人沈某左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被告人盛民安的伤情为轻微伤，被害人沈某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年2月22日，被告人盛民安被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且被告人盛民安赔偿了被害人沈某医药等各项经济损伤共计62000元，被害人沈某对被告人盛民安的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过等书证，证人罗某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人盛民安的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛民安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，在案发后赔偿了被害人的损伤，并且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人盛民安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，���刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一��
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第1519号之一
申请执行人秦春兰，女，1962年5月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王金满，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人秦春兰申请执行被执行人王金满民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2010）广民一初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人被执行人王金满所有的登记在广德县翔宇汽车运输服务有限公司名下的车牌号为皖PXXX**小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金满所有的登记在广德县翔宇汽车运输服务有限公司名下的车牌号为皖PXXX**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更748号
罪犯陈金英，女，1974年10月19日出生，汉族，文盲，江西省吉水县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2016年9月1日作出(2016)浙0382刑初1678号刑事判决，以被告人陈金英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。被告人陈金英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月23日以(2016)浙03刑终1539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈金英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯陈金英已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈金英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5335号
原告：刘永良，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王秀梅（原告之妻），女，1976年4月24日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-231室。
法定代表人：孟宪明，职务经理。
被告：福煦矿业品贸易（天津）有限公司,住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦302室。
法定代表人：王新，职务经理。
被告：王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市南开区，
原告刘永良诉被告通润矿业技术开发（天津）有限公司、福煦矿产品贸易（天津）有限公司、王耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永良撤诉。
案件受理费12494元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月三十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执813号之一
申请执行人唐建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人农体才，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
唐建明与农体才民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0103民初1577号已经发生法律效力。由于被执行人农体才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建明于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人农体才名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，无法处置。后本院又依法提取(2017)桂0103执812号案件拍卖莫冰霜与农体才共有的位于南宁市××乡塘区××棕榈××楼××单元××房的剩余拍卖款22827.15元，已将执行款22827.15元支付于申请人，并将被执行人农体才发布失信被执行人名单及限制高消费令，此外经本院依法查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人农体才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农体才新的财产线索，申请执行人唐建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 李玥姮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民特15号
申请人张珈伟，现住扶余市。
监护人邵淑琴（系申请人奶奶），女，1963年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号×××。
被申请人张海成（系申请人父亲），现住扶余市。
被申请人黄丽（系申请人母亲），现住扶余市。
本院在审理申请人张珈伟与被申请人张海成、黄丽申请宣告失踪一案中，申请人提供给法院的地址，经本院两次邮寄传票传唤，均无法联系到申请人及其监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 韩国文
二〇一六年九月十九日
书记员 苗 壮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6156号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：管九娟。
被告:李军。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十三日
书记员 殷丽霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终145号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）王栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人王栋服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：王栋于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了3599元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费3599元。后王栋到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年4月6日，王栋诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还王栋入会费3599元。另查明，英豪斯公司向王栋发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，王栋支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现王栋认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使王栋合同目的无法实现。王栋据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王栋与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还王栋3599元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王栋答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与王栋签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，王栋理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使王栋合同目的无法实现，王栋有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1532号之一
原告：樊有才。
诉讼委托代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：赵磊。
被告：张翟。
本院在审理原告樊有才与被告赵磊、张翟民间借贷纠纷一案中，原告樊有才于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翟的起诉，并承诺免除被告张翟的连带保证责任，本院于2016年10月9日依法作出（2016）鄂1087民初1532号民事裁定书，裁定准许原告樊有才撤回对被告张翟的起诉。本案在继续审理过程中，2017年2月13日原告樊有才再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵磊的起诉。
本院认为，原告樊有才对被告赵磊的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告樊有才撤回对被告赵磊的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告樊有才承担。
审判长 张 涛
审判员 陈 荣
审判员 李成钢
二〇一七年二月十三日
书记员 周 腾
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执676号之一
申请执行人安阳市方圆研磨材料有限责任公司。
被执行人江西泽发光电有限公司。
本院在执行安阳市方圆研磨材料有限责任公司与江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西泽发光电有限公司在金融机构的存款，现因被执行人已按判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西泽发光电有限公司在赣州银行股份有限公司吉安分行2835000103080001028账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年九月六日
书 记 员 李国令
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7264号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2024号
原告：段定民，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告段定民与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段定民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段定民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1641号
黄求三、隆回县石门乡老银村村民委员会：
本院执行的黄求三申请隆回县石门乡老银村村民委员会劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1588号
原告徐云华，男，1967年7月16日生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市。
委托代理人陶安定、范浩然，湖北周成律师事务所律师。
被告庄涛，男，1963年1月13日生，汉族，襄州区人，住襄州区张湾镇，委托人理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
关于原告徐云华诉被告庄涛承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、黄燕组成的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐云华及委托人代理人陶安定、范浩然，被告庄涛的委托代理人李克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云华诉称：2014年3月5日，原、被告签订淘金承包合同，约定期限为2014年5月1日至2015年5月1日止，原告支付30万元淘金款，双方按照采挖吨位核算实际金额，从预付淘金款中扣除，同时约定合同期满后，承包款未扣除部分三日内无条件退还，如有违约，违约方支付违约金10万元，而后被告为按照合同履行义务，合同到期后未退还淘金款，原告多次主张未果，原告请求：1、判令被告偿还淘金款30万元及违约金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄涛辩称：1、原告诉称“被告并未按合同约定履行义务”等理由不成立，认为原、被告签订合同后，被告一年内采挖总量为2042600吨，按照约定0.15元/吨，30万元承包款已经抵扣完；2、原告的行为违约，应当承担10万元违约金给被告。
原告徐云华为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、承包合同一份，用于证明原、被告合同关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、收条、转账记录一份，用于证明原告支付30万元的承包款。经质证，被告对真实性无异议，认为收款人不是被告本人。本院对真实性予以采信。
证据三、录音光盘及记录一份，用于证明原告多次向被告讨要余款，被告拖欠的事实。经质证，被告认为该录音系真实性无异议，但认为未明确合同实际履行情况。本院采信被告尚欠原告承包款的事实。
证据四、记录2014年7月12日至2015年1月23日采石头的船号，用于证明被告辩称采挖2042600吨石头不真实。经质证，被告认为该证据仅记录部分采挖量，不完整，且为复印件。本院采信被告的质证意见。
被告庄涛为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、工程船发货登记表，用于证明被告采挖2042600吨石头的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，该证据系被告事后伪造，原告认为1、依照被告提供的该证据，被告每日的采挖量约为1万吨，明显与事实不符；2、货船登记表上表明的石头单价为2元/吨，而实际市场行情为10元以上；3、采挖的应当为石头和沙子的混合物，合同中明确约定细沙不参与计算，而登记表中仅记录有石头，与事实不符；4、河道采挖的实际日期为2014年7月至2015年元月，其余数据系伪造；5、正规船名登记为襄阳货**号，而非以个人名义命名，该发货登记表不能证明石子去向；5、登记表日期明显为联系书写，笔迹相似。本院认为被告的该组证明不能证明其主张的事实。
证据二、聘请协议一份，用于证明被告支付船工的工资与工程量一致。经质证，原告对真实性有异议。本院认为该证据不能证明被告的主张。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
2014年3月5日，原、被告签订淘金承包合同，约定期限为2014年5月1日至2015年5月1日，承包款为30万元，
按照采挖吨位计算，按卵石实际数量每吨0.15元计算单边收费，细沙不参与计算，核算出的实际金额在淘金承包款中陆续扣除，如承包款已在合同期满未扣除万，三日内无条件退还承包款；甲方即被告庄涛按月出据给乙方即原告实际采挖吨位数据，双方每年年度进行一次统计核算，以便最终计算承包款。同时约定如违约，违约方则付给守约方违约金10万元。
合同签订后，原告向被告支付30万元承包款，被告于2014年3月5日向原告出据收条，其后，原告派驻一人于2014年7月至2015年元月进入工程船从事淘金回收工作。
另查明，被告未按月向乙方出据实际采挖吨位数据，年度未与原告进行统计核算，并计算承包款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《淘金承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告履行支付承包款的义务，但被告未依照合同约定按月向原告出据实际采挖量及年底核算承包款的义务，应当承担返还承包款及支付违约金责任。原告主张偿还30万元淘金款，自认扣除部分履行2万元，请求被告退还28万元承包款的诉讼请求，本院认为该案争议焦点为如何确定具体采挖量确定退还承包款金额，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本案中被告负有该合同履行完毕，且提供具体采挖数额的举证责任，虽然被告提供了采挖石子2042600吨的发货单，但原告提供了2014年7月至2015年1月的货运种类及运船型号，原告对货运量的证据及对被告提供的采挖量证据的质证意见更接近客观真实，同时造成无法确认采挖量的直接责任属于被告未依照约定按月出具采挖量及年底核实的义务，被告应当承担起不利后果，故原告主张退还28万承包款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张违约金9万元，本案中由于被告未依照约定按月出具采挖量及年底核实，属明显违约，原告主张较高，本院酌情支持其2万元。被告庄涛的辩称理由，与事实不符，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、一百一十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庄涛在本判决生效后十日内共同向原告徐云华返还承包款28万元，违约金2万元，合计30万元；
二、驳回原告徐云华其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，，由被告庄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈洪波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖5号
原告：黄思章，男，汉族，1969年9月11日出生，无固定职业，住淮北市。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地淮北市
法定代表人：娄杰，该公司经理。
被告：邓飞龙，男，汉族，1978年9月10日出生，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司监事，住安徽省蒙城县
原告黄思章与被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、邓飞龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年3月27日立案。
黄思章诉称，被告邓飞龙原系被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司经理，2014年1月7日，邓飞龙以房地产开发建设需要资金为由，向其借款100万元，期限一年，到期后由续借半年，两被告于2015年1月7日出具借条一份，2015年7月14日到期后又续借半年。2015年1月7日，邓飞龙以资金周转为由，又向原告借款50万元，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司书面承诺2015年12月20日偿还上述借款，到期后未支付借款本息。请求判令两被告偿还原告借款本金150万元、利息72万元及自2015年1月8日起至本金付清之日止的利息。
杜集区人民法院经审查认为，原告黄思章系该院聘用法警黄天齐之父，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告黄思章系淮北市杜集区人民法院院聘用法警黄天齐之父，鉴于此特殊原因，安徽省淮北市杜集区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年四月十一日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。