wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1011号
邢中会：
你与焦作市山阳区人民法院追缴违法所得一案，本院于2018年3月22日作出的<（2018）豫0811刑初21号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初21号刑事判决书的>
二〇一八年五月十五日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1009号
申请执行人:陈锋,男,1984年5月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路44号。
被执行人:胡新勇,男,1983年5月24日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇龙泉村4组。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人胡新勇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初136号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人胡新勇应履行案款50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。在执行中，被执行人胡新勇已将案款50000元履行，并支付了本案案件受理费525元，执行费650元，对于利息申请执行人陈锋自愿予以全部放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6684号
原告:苏州市博洋电子有限公司,住所地苏州市广济南路2-46号。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。
被告：常州日亿电器有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。
法定代表人：杨喜秋。
原告苏州市博洋电子有限公司与常州日亿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市博洋电子有限公司法定代表人孙建胜，委托诉讼代理人朱文跃、祁惠到庭参加诉讼,被告常州日亿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市博洋电子有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款50750元及逾期利息4000元（按逾期金额50570元的每日千分之二计算，请求从2016年8月20日起计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买电子产品，于2016年2月26日与原告签订《协议书》一份，该协议约定被告采用月结即当月货款次月底付清的方式与原告结算货款，如果逾期支付货款，被告应按逾期金额每日千分之二的标准支付逾期利息。合同签订后，原告根据被告的要求多次向其供货并开具发票，货款金额为95374元，被告未能依约付款，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款50570元未付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常州日亿电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，原告与被告签订协议书一份，约定原告供应被告各类电子产品，关于供货品种、数量、价格，原告对被告具体供货的品种、数量、价格以原告随货一起发出的随货销售清单为准，随货销售清单必须有原告工作人员签字，负责被告不得接受该清单以及相应货物；被告收到原告货物时，应立即根据随货销售清单对原告送货的数量、型号进行清点，查验，对于产品数量、型号与随货销售清单不一致的，被告应于当日立即电话告知原告并于二日内向原告提出书面异议；如货物中未发现随货销售清单或随货销售清单与物流包装箱面单中原告填写的销售清单号不一致的，则被告未经原告同意不得接受该批货物，并应立即将该批货物退还原告，所发生费用由原告负担；随货销售清单属于结算凭证，原告、被告双方均有义务妥善保管；随货销售清单由原告制作，无需被告签字或盖章确认，随货销售清单一式三份，随货付出的红联由被告保管，其余二份由原告保管。收货地址为常州市钟楼区新闸街道新康路8号，以上交货地址如有变更需由被告出具书面通知并盖章，交货方式为货交承运人并办理托运即视为原告已经完成交货义务。关于质量异议，被告如认为原告提供的产品有质量问题，应于收货之日起20日内以书面方式提出质量异议，否则视为交付产品无质量瑕疵。关于货款的结算与支付：双方确定采取月结30天（当月货款次月月底结清）的方式结算货款；双方可采用QQ、传真、电子邮件、邮寄对账单方式进行对账，原告将对账单以书面方式邮寄给被告进行对账时，被告收到原告的对账单后，有在4个工作日内书面方式回复原告的义务，如未书面回复，视为完全认可原告的对账单；被告应于每个结算周期结束前付清本结算周期的货款，逾期支付货款的，应按逾期付款金额的每日千分之二的标准向原告支付逾期利息。上述事实有协议予以证明。
上述合同签订后，原告自2016年4月至2016年7月期间，原告通过速尔快递向被告供应各类电子产品价值95374元，快递单载明销售单号，同时在包裹中也随货提供销售清单，此后，原告向被告开具增值税专用发票，并通过快递邮寄被告。被告收货后仅支付原告货款44624元，尚欠原告货款50750元至今未付。上述事实有送货单、速尔快递单、江苏增值税专用发票、银行凭证等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的供货合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能及时支付货款，过错责任在被告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院同样予以支持，但原告主张的逾期付款利息计算比例过高，本院予以调整，即按照年利率24％计算。被告经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州日亿电器有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款50750元以及逾期付款利息（自2016年8月20日起，以欠款为基数，按照年利率24％计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费600元，合计1769元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第228号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海电力股份有限公司杨树浦发电厂，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海电力股份有限公司杨树浦发电厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1948号
罪犯陈新阳，男，汉族，1977年7月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2007年12月29日作出（2007）罗刑初字第149号刑事判决，以被告人陈新阳犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元（已缴纳三千元）。被告人陈新阳不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）榕刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈新阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈新阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查���，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初340号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人文守国，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人王权，重庆智权律师事务所律师。
辩护人秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人文守国犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人文守国及辩护人王权、秦欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日下午14时许，被告人文守国驾驶小型汽车从重庆市合川区合阳街道办事处洛阳溪街往塔尔门方向行驶，当车辆行驶至洛阳溪街口右转进入瑞山路时，未按规定让直行车辆优先通行，与罗某驾驶的沿瑞山路由涪江二桥方向往塔尔门方向直行的大型客车发生擦挂。发生擦挂后，文守国操作不当，致使车辆失控驶入道路右侧人行道，与行人发生碰撞，造成行人杜某1当场死亡，刘某等人受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。经重庆市合川区公安局交通巡逻支队认定，文守国承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人文守国违反交通运输安全法规，造成交通事故致一人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文守国具有自首情节，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人文守国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人的辩护人王权、秦欢欢对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护认为，一、被告人文守国属于过失性犯罪，主观罪过较轻；二、被告人文守国具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。三、被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得死者亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四、被告人自愿认罪，认罪态度好，请求法院酌情从轻处罚；综上，建议对被告人文守国从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月18日下午14时许，被告人文守国驾驶小型汽车从重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街往塔尔门方向行驶，当车辆行驶至洛阳溪街口右转进入瑞山路时，未按规定让直行车辆优先通行，与罗某驾驶的沿瑞山路由涪江二桥方向往塔尔门方向直行的大型客车发生擦挂。发生擦挂后，被告人文守国操作不当，致使车辆失控驶入道路右侧人行道，与行人发生碰撞，造成行人杜某1当场死亡，刘某等人受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杜某1头颈部损伤死亡可能性大，刘某的损伤程度属重伤二级。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人文守国承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人文守国拨打了110报警电话，在现场等待，并积极协助抢救伤者。后重庆市合川区公安局民警到达现场后，将在事故现场的被告人文守国抓获，被告人文守国归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人文守国与被害人杜某1亲属达成了赔偿协议，赔偿了其亲属经济损失，并取得了其亲属的谅解。同时对被害人刘某进行了部分赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人文守国在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，接处警综合单，证人罗某、张某1、陈某、张某2、杜某12、杜某13的证言，被告人文守国的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，司法鉴定报告书，协议书，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文守国违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人文守国的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人文守国拨打报警电话，在现场等待，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人文守国对被害人及被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人文守国的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人文守国确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。关于被告人的辩护人提出被告人文守国具有自首情节、取得谅解可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人文守国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人文守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孔令明
人民陪审员 侯春香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚 瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6219号
原告：刘建超，男，出生于1988年10月28日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：陈俊，男，出生于1990年7月21日，汉族，住浙江省瑞安市，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人刘冲，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告刘建超与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建超撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取为4950元，保全费3810元由原告刘建超负担。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 平
书 记 员 张晓军
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初237号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年4月30日22时40分，三台县公安局鲁班派出所民警在鲁班水库路上巡逻时，在鲁班镇发现被告人彭某某驾驶的川BRN0**号厢式货车停放在路边，后民警依法对该车进行检查，在该车驾驶室内查获一支射钉枪改制的火药枪并当场予以扣押。经查，该火药枪系被告人彭某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人彭某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一六年七月十二日
书记员 陈杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2928号
申请人:本院民二庭。
被执行人:远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民二庭铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）与被执行人远天科技（铜陵）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司价值24108.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 飞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00571号之一
申请执行人金顺加。
被执行人吴兴国。
被执行人刘宝珍。
申请执行人金顺加与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金顺加于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴兴国已退休，其社保账户已被法院依法冻结，被执行人刘宝珍无工作，无收入来源。
申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人金顺加与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额66671元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2624号
原告魏林，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告无锡市曼优丽新型复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村）。
法定代表人宗政宇，该公司总经理。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告魏林与被告无锡市曼优丽新型复合材料有限公司（以下简称曼优丽公司）确认劳动关系纠纷一案，原告魏林不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏林及其委托代理人杨林、被告曼优丽公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林诉称：2015年6月25日，被告招用原告从事切割工作，双方未订立劳动合同。2015年6月26日，原告上夜班在切割皮革过程中不慎造成左腕骨折，被送入医院进行治疗。原告申请工伤认定，被告不认可双方之间的劳动关系，原告向宜兴仲裁委申请劳动仲裁。因宜兴仲裁委未作出裁决，故原告向法院起诉，请求判令：确认原被告在2015年6月26日即原告受伤之日存在劳动关系。
被告曼优丽公司辩称：原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系。
原告向本院提交以下证据材料：
1、照片，原告穿着一件工作服，工作服左胸位置有“曼优丽”三字；
2、考勤卡，姓名一栏填写“魏林”，考勤栏目上有“黄学徽、车间主任、87210816”的文字；
3、书面文字整理记录，原告称是与被告一名负责人芮副总交谈进行录音以后整理的文字记录（未提供原始录音证据材料）；
4、刘永奎的证人证言；
上述4项证据用以证明双方存在劳动关系的事实。
5、工伤认定中止通知书，用以证明原告申请工伤认定，被告提出劳动关系的异议。
6、医疗诊治材料，用以证明原告受伤接受诊治的事实。
被告的质证意见：原告自述在被告处上班的第二天就发生事故受伤，被告不可能这么短时间内向原告发放工作服，被告并不清楚原告身着的工作服是从哪里得到的；黄学徽虽然现在是被告的车间主任，但6月26日其本人不在被告处上班，考勤卡上的签字不予认可；被告没有芮姓副总的人物；工伤认定中止通知书没有异议；医疗证明写的是左腕部脱位，原告起诉称左腕部骨折，自相矛盾；证人的证言含糊其辞，前后矛盾，不能证明原被告之间存在劳动关系事实。
审理中，法庭向原告询问工作服的来源，原告回答工作服是受伤之日工作时不知名的人员给他的。
经审理查明：2015年6月26日，原告左侧腕关节受伤被送入宜兴市官林医院诊治。2015年11月3日，原告以被告的职工名义申请工伤认定。2015年12月7日，宜兴市人力资源和社会保障局以被告提出劳动关系的异议为由，中止工伤认定程序。原告向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出裁决，终结仲裁活动。
本院认为：符合劳动者主体资格的自然人请求确认劳动关系，应当就劳动关系存在的事实进行举证，不能举证证明的应当承担不利的诉讼结果。本案中，原告用以证明劳动关系事实的证据材料有列举的第1至第4项共四项证据。原告穿着的工作服有“曼优丽”三个字，与被告的企业名称一致，与存在劳动关系的待证事实有直接关联；考勤卡没有体现被告企业的信息，无法确认“黄学徽”三个字是谁书写，与待证事实没有直接关联；原告没有提供原始录音证据，事后的文字整理材料不能作为证据使用；证人证言经过质证，根据证人发言的状态与回答问题的内容，证言的可信度较低，且仅有一位证人出庭作证，不符合法律规定，不予采纳。综上，原告提供的证据仅有身着工作服的照片可以作为证明劳动关系事实的证据。又根据法庭的询问与原告的自述，原告既没有提供工作服作为证据，也无法证明被告视原告为企业职工而发放工作服。原告提供的证据以及个人陈述无法使法庭确信其与被告建立了劳动关系，其在被告处工作的事实，对其确认劳动关系的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏林的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由魏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年五月五日
书 记 员 谈雅婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1958号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
负责人王守全，该支行行长。
委托代理人张峰，该支行客户经理。
委托代理人杨小刚，该支行客户经理。
被告王小彦，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告周青峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告曹书贵，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告王小彦、周青峰、曹书贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告贷款5万元及所欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：王小彦于2012年6月20日以养猪购饲料为由在原告处申请可自助循环农户贷款5万元，由被告周青峰、曹书贵提供担保。后被告三次向借款人发放贷款，2014年8月14日第三次自助循环贷款5万元，该笔借款于2015年6月19日到期。至诉讼之日止，被告尚欠原告5万元及利息未予清偿，经原告多次催收，借款人及担保人均拒不履行还款义务。
被告王小彦、周青峰、曹书贵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年6月20日，被告王小彦以养猪为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为5万元，有效期为2012年6月20日至2015年6月19日。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周青峰、曹书贵在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后被告王小彦于2014年8月14日从原告处借款5万元，于2015年6月19日到期，约定执行年利率9%。该笔借款到期后原告向三被告催收无果。另查该笔借款利息清偿至2014年9月20日。
本院认为，原告与被告王小彦订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告王小彦应当按照约定履行自己的义务。现该笔借款已到期，被告王小彦未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告周青峰、曹书贵自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小彦向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年9月21日起按合同约定利率执行至本判决确定的给付之日止。
二、被告周青峰、曹书贵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上判决内容限三被告于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 屈 旸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3949号
原告代某，女，1989年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告杨某1，男，1985年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告代某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，并于当年生下婚生子杨某2。因原、被告在结婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告从未尽过丈夫和父亲的责任，对原告不闻不问，置之不理。自2015年3月份开始，原、被告双方开始分居生活，现原、被告双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求，1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，我院按原告代某提供的被告杨某1地址对被告进行了邮寄送达法律文书，因地址不准确专递邮件未妥投被退回，未能送达，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律文书不能送达给被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马静二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔 梓 丞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初305号
原告张东，男，1969年1月9日生，满族，农民，现住兴城市沙后所镇后王村后王屯***号。身份证号：2114811969********。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告张东与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告张东于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张东诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月16日至2014年11月2日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资5969.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月16日至11月2日第三人王春慧雇佣原告张东在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠张东工资款5969.00元。经原告张东多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年920号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告张东工资款5969.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1679号之二
申请执行人肖欢，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人白春明，男，汉族，1951年9月23日出生，住四川省崇州市。
被执行人白竞蔷，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人张会云，女，汉族，1953年12月8日出生，住四川省崇州市。
申请执行人肖欢申请执行被执行人白春明、白竞蔷、张会云民间借贷纠纷一案，（2015）都江民初字第2977号民事判决书，已发生法律效力。因白春明、白竞蔷、张会云未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖欢于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人白春明、白竞蔷、张会云履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人肖欢借款39万元及利息，并负担执行费5955元本院于2016年10月21日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已执行到位3万元，并将被执行人的房屋予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第378号
罪犯章正兵，于安徽省池州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月8日作出了(2008)甬镇刑初字第332号刑事判决，以被告人章正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章正兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章正兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章正兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章正兵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2325号
原告上海育连酒店用品制造厂，住所地上海市崇明县。投资人周某。被告上海裕霞酒店设备用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。原告上海育连酒店用品制造厂与被告上海裕霞酒店设备用品有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付价款人民币(以下币种同)15,240元及逾期付款银行利息损失750元。本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海育连酒店用品制造厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海育连酒店用品制造厂撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……无法律条文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢100号
申请执行人：曾昭荣，男，汉族。
被执行人：侯健，男，汉族。
本院在执行曾昭荣与侯健民间借贷纠纷一案中，被执行人侯健下落不明，本院依法向被执行人侯健公告送达了执行通知书等法律文书，责令其三日内偿还申请执行人曾昭荣借款本金6000.00元及资金利息，但被执行人未按执行通知履行给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯健名下的位于绵竹市剑南镇宿迁街93号蔚泉新村安居房15幢4单元4楼2号住房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1101号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨政权，男，1980年7月13日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化程度，无业，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人何丹，曾用名何军，女，1990年7月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化程度，个体户，住宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人杨政权犯盗窃罪，被告人何丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨政权、何丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月27日1时许，被告人杨政权伙同石某（刑拘在逃），通过爬窗入户方式进入被害人林某位于温州经济技术开发区海城街道天祥大厦A单元1202室家中，窃得黄金戒指若干、黄金项链一条以及人民币18元。当日上午，杨政权伙同石才刚来到温州经济技术开发区沙城街道五甲街133号打金店中，将所窃的黄金戒指及项链予以销赃。被告人何丹在明知黄金首饰可能系赃物的情况下，仍以人民币260元每克的价格予以收购，双方以人民币17000元的价格将赃物全部交易。经鉴定，涉案黄金首饰价值人民币18602元。
2017年7月6日，被告人杨政权被公安机关抓获；当日，杨政权带领公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑人一名。
案发后，被告人何丹已赔偿被害人林某人民币17000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨政权、何丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、电动自行车行驶数据记录、价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、谅解书、收条、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政权以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何丹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨政权归案后能如实供述犯罪事实且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何丹归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，并对被告人何丹予以谅解，对被告人何丹酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨政权在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨政权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。)
二、被告人何丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
三、责令被告人杨政权退赔涉案赃款，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民922号
原告：中山联庆铝制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村苏埒龙倾一。
法定代表人：杜琼，总经理。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎梓敏，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：何鉴辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：许玉兴，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山联庆铝制品有限公司与被告何鉴辉、许玉兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜琼，原告委托诉讼代理人刘珍彬到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款150万元及30%违约金45万元，合计195万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，原告以其名义作为贷款主体，向交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）贷款250万元，被告何鉴辉因生产经营需要，与原告于2013年签订《贷款使用协议》，约定原告向交通银行借贷的250万元（贷款期限贰年）由原告用款100万元，由被告何鉴辉用款150万元，并由中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）为贷款250万元提供担保。后原告将交通银行转到其账户上的贷款150万元按照被告何鉴辉的要求，分别于2013年7月5日、2013年8月5日分三次每次50万元合计150万元转至被告何鉴辉指定的账户，但直至起诉之日止，被告何鉴辉未向原告偿还借款，被告何鉴辉这一行为已经违反贷款使用协议第3条约定“甲（即原告）乙（被告何鉴辉）双方按用款比例承担还款责任，其中中山联庆铝制品有限公司承担本金债务100万元及相应利息，何鉴辉承担本金债务150万元及相应利息”，故被告何鉴辉应按合同约定承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在被告何鉴辉、许玉兴合法夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务。
两被告未答辩。
经审理查明：被告何鉴辉、许玉兴为夫妻关系，二人于1994年9月27日在中山市南头镇婚姻登记处登记结婚。2013年6月27日，原告与交行中山分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向交行中山分行借款250万元，银达公司作为提供担保。2013年，原告作为甲方、被告何鉴辉作为乙方签订《贷款使用协议》，约定上述贷款250万元，其中原告使用100万元、何鉴辉使用150万元，第3条约定：“还款方式：甲乙双方按用款比例承担还款责任，其中中山市联庆铝制品有限公司承担本金债务100万元及相应利息，何鉴辉承担本金债务150万元及相应利息；”第4条约定：“费用：贷款及担保期间发生的一切费用，由甲乙双方按用款比例分别承担；”第6条约定：“违约责任：甲乙双方任何一方违反上述约定，应向另一方承担用款金额100%的违约责任。”2013年7月5日，原告两次分别将50万元转入被告何鉴辉指定的中山市小榄镇娴娟副食商店账户09×××02，合计100万元，2013年8月5日，原告将50万元转入被告何鉴辉指定的佛山市顺德区帝恒建材有限公司账户01×××07。原告确认被告何鉴辉已归还了利息212000元，本金未能归还。
本院认为：被告何鉴辉欠原告借款150万元未清偿，构成违约，原告要求被告何鉴辉返还借款150万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张30%利息45万元的问题，协议约定违约金按用款金额100%计即150万元，原告现主张调整为按45万元计，45万元加上被告何鉴辉已支付的利息212000元合计662000元，结合被告何鉴辉使用借款150万元已超过3年的事实，如按3年计即年利率约为14.7%，该违约金并未超过民间借贷法定最高年利率24%，本院对违约金45万元予以支持。
关于被告许玉兴的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何鉴辉、许玉兴于1994年9月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告许玉兴应对上述债务应承担清偿责任。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鉴辉、许玉兴于本判决生效之日起三日内向原告中山联庆制品有限公司返还借款1500000元并支付违约金450000元，合计1950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告何鉴辉、许玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3354号
原告：魏发潮，男，1960年11月20日，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告魏发潮与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏发潮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1993年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1993年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏发潮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏发潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执47号之五
申请执行人：李月琼，女，生于1974年7月8日，住四川省犍为县。
被执行人：罗永才，男，生于1965年6月14日，住四川省犍为县。
被执行人：罗健，男，生于1987年4月30日，住四川省犍为县。
申请执行人李月琼与被执行人罗永才、罗健借款合同纠纷一案，申请执行人李月琼依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1569号民事调解书，于2017年1月10日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗永才应于2016年11月30日前归还申请人李月琼借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金从2016年7月1日起按照月息2%计算至本金还清之日止），被执行人罗健对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2900元由被执行人罗永才、罗健负担。本次执行费4444元由被执行人罗永才、罗健负担。
本案在执行过程中，被执行人罗永才、罗健未按生效法律文书履行还款义务。本院依法查封了罗健名下奥迪牌小轿车一辆（车牌号：川XXXX**）。在执行过程中，本院根据双方当事人的执行协议，依法裁定将被执行人罗健名下的奥迪牌小轿车过户给申请人李月琼。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人罗永才、罗健还差欠李月琼各类欠款共计250000元，本案执行费4444元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月七日
书记员 朱 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00773号
上诉人（原审被告）陈玉棠，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张永平，农民。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人陈玉棠为与被上诉人张永平排除妨害纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年陈玉棠儿媳妇一家从重庆搬迁至枝江市安福寺镇紫荆岭村一组落户，购买了熊启寿的房屋及流转农村集体土地经营权，并于1997年7月10日办理了以冯大明（系陈玉棠儿媳妇的父亲）为承包人的农村土地承包经营权证，其中承包水田5.751亩。之后，因冯大明一直未上缴村级税费，并将承包地弃耕荒芜，该村于2002年将其承包的6块水田计4.256亩（含张永平承包1.009亩）分别承包给张永平等6人。2005年9月1日张永平与紫荆岭村委会签订二轮农村土地承包合同，取得了1.009亩土地承包经营权证。2014年12月，陈玉棠认为张永平所耕种的一块1.009亩土地属陈玉棠家庭承包经营，便雇请他人翻耕。2015年4月14日陈玉棠雇请多人在该土地上栽种树木，致张永平无法进行春耕。张永平于2015年5月向原审法院起诉，请求陈玉棠立即停止侵害，清除在张永平经营的土地上栽种的树木，并赔偿张永平的经济损失500元。原审另查明：冯大明已去世多年。
原审法院认为：一、张永平于2005年同紫荆岭村委会签订了1.009亩的土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，是合法承包该土地的经营者。庭审中陈玉棠提交了1997年10月冯大明承包争议1.009亩的土地承包经营权证，在2005年全国完善二轮农村土地承包后即已失效。关于陈玉棠辩称争议1.009亩土地是给张永平耕种的理由，因未向法庭提交相关证据，原审法院不予支持其观点。因此，陈玉棠在张永平承包的1.009亩土地上��种树苗行为已构成侵权，理应自行清除树苗。二、关于张永平主张经济损失500元，因未向法庭提交相关证据，原审法院不予支持其请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、陈玉棠于本判决生效后立即自行清除种植在张永平承包的1.009亩土地上的树苗；二、驳回张永平其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈玉棠负担。
上诉人陈玉棠不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人的土地承包经营权证已失效，存在明显错误。上诉人的亲家冯大明于1997年与紫荆岭村委会签订了土地承包合同，取得了1.009亩耕地承包经营权。2003年被上诉人张永平与上诉人商量，将1.009亩耕地借给被上诉人耕种。双方口头约定，上诉人的儿媳何时要回土地，被上诉人就何时退还。2014年8月，上诉人的儿媳���话告知被上诉人要收回土地，被上诉人同意归还，上诉人遂请人将土地翻耕种植树木。被上诉人起诉上诉人侵权，纯属无理取闹，一审法院主观认为2005年完善二轮农村土地承包后，1997年政府所颁发的土地承包经营权证即失效，违反法律和国家政策。二、一审法院在错误认定事实的基础上，适用法律错误。上诉人没有侵权行为，本案应适用农村土地承包法和相关司法解释规定，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人张永平的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张永平答辩称：张永平在2005年与紫荆岭村委会签订的土地承包合同合法有效，其依法取得了1.009亩耕地的承包经营权，政府在1997年为冯大明颁发的农村土地承包经营权证已经失效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双���当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人张永平在一审提供的《农村土地承包合同》及相应的土地承包经营权证，证明其对本案诉争的1.009亩耕地依法享有合法的承包经营权。上诉人陈玉棠在一审提供的1997年10月枝江市人民政府为冯大明（陈玉棠的亲家）颁发的土地承包经营权证，载明有1.009亩承包水田，未注明共有权利人和家庭人数情况。上诉人陈玉棠在二审中陈述其户口仍在重庆市，故其本人对诉争土地是否享有权利并未提供相应的证据证明。被上诉人张永平起诉上诉人陈玉棠排除妨碍的理由成立。二、上诉人陈玉棠提出诉争的1.009亩耕地是其儿媳（冯大明之女）借给张永平耕种，1997年枝江市人民政府颁发给冯大明的土地承包经营权证并未失效的上诉理由。根据一审法院向枝江市安福寺镇紫荆岭村委会调查了解的情况，冯大明的承包地块长期弃耕抛荒，且未向村里缴纳提留款，紫荆岭村委会在2005年将其承包地变更到其他农户名下（含调整到张永平名下的1.009亩）。陈玉棠称其儿媳与张永平之间系代耕关系，并未提供相应的证据证明，冯大明家庭户是否仍享有1.009亩耕地的承包经营权，应由其家庭户共有权利人依法主张权利，上诉人陈玉棠在未提供证据证明其对1.009亩耕地享有合法承包经营权的情况下，在诉争土地上翻耕种植树苗的行为构成侵权，原审判决其自行清除树苗符合相关法律规定。对上诉人陈玉棠就原审法院认定事实和适用法律等提出的上诉理由，本院均不予采纳。对上诉人陈玉棠提出的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈玉棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终168号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：熊俊，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉兰仙，女，1975年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人熊俊、冉兰仙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3155号民事裁定。
熊俊、冉兰仙未作答辩。
本院经审查认为：从熊俊、冉兰仙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3259号
申请人冯文成。
被执行人成都联越投资咨询有限公司。
法定代表人谢永龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2746号民事判决，受理冯文成申请执行成都联越投资咨询有限公司委托合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为132930元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2746号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初172号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金耀国，男，1970年9月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人金耀国犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人金耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月3日20时30分许，被告人金耀国在驾驶资格被注销的情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车沿本区329国道由南往北行驶至329国道与联勤路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金耀国的血液乙醇浓度为181mg/100ml。
上述事实，被告人金耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金耀国的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金耀国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金耀国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金耀国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金耀国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金耀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月八无
代书 记员 张燕娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执777号之一
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：周锐,男,1983年2月17日出生,住中江县。
中江县人民法院与周锐罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第339号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人周锐给付罚金200000元并追缴赃款194000元。执行中查明，被执行人正在服刑，本院查封的被执行人的房产暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第339号刑事判决书关于被执行人给付罚金、追缴赃款内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 胥维德（代）
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执1号之一
里合阿希（又名阿西莫）,女,1966年5月15日出生,住四川省甘洛县。
沙马阿衣,女,1963年11月23日出生,住四川省甘洛县。
申请执行人里合阿希与被执行人沙马阿衣借款合同纠纷一案，我院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，被执行人沙马阿衣未按判决书确定的义务履行给付申请执行人借款410000.00元，利息40000.00元。
在执行过程中本院于2017年4月7日冻结被执行人沙马阿衣在中国农业银行甘洛县支行工资卡账户。另查明被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执130号
被执行人朗小三，男，1987年5月10日生，家住云南省德宏州芒市。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。
朗小三运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。该案以朗小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行���
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人朗小三名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇��七年十二月十一日
书记员 尤仲威
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1582号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）高伟、顾浩，该行员工。
被执行人祝加胜。
被执行人陈秀红。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人祝加胜、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1202民初72号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人祝加胜、陈秀红应偿还申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币321765.35元、利息人民币10666.16元（截止2015年12月5日）及自2015年12月6日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）、诉讼费6286元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示被执行人下落不明，自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行措施，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202民初72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 钟洁菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执412号
申请执行人苏甲贵，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人韩慧林，男，1967年1月20日出生，汉族，华电集团富拉尔基区发电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人苏甲贵与被执行人韩慧林借贷纠纷一案中，苏甲贵于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第461号民事判决书向本院提出执行申请，要求韩慧林给付借款40000.00元；案件受理费800.00元，合计40800.00元（未包含迟延履行金700.00元）。本院在执行过程中,因韩慧林未履行义务，故���院依法冻结韩慧林于华电能源股份有限公司富拉尔基区发电厂的个人住房公积金并扣划给付苏甲贵。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5569号
罪犯吕金和，男，1964年2月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月21日作出(2012)佛顺法刑初字第362号刑事判决，以被告人吕金和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)佛中法刑二终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕金和在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕金和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金和在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕金和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕金和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执731号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：代继财，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
中江县人民法院与代继财罚金纠纷一案，中江县人民法院依据（2016）川0623刑初155号刑事判决书于2017年7月11日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中江县人民法院（2016）川0623刑初155号刑事判决书第三项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初155号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次移送执行，移送人再次提出移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹湘濂
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第23号
原告：叶某。
委托代理人：江某。
被告：张某。
委托代理人：吴某。
原告叶某诉被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员廖水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人江某，被告张某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告有一块责任田，三年前因山地开发被损坏了一部分，开发商赔偿原告2640元��因原告当时不在村里，开发商将赔偿款交给了时任队长的被告。2012年11月9日16时许，原告到被告家索要这笔钱，被告不给，双方因此而发生争吵、辱骂，被告打了原告嘴上一下，原告打了被告左脸一拳，被告再将原告推倒在地。后经村民劝解，才平息了事态，但已经造成原告右手第2掌骨骨折，后经法医鉴定，原告的损伤构成了轻伤，造成原告医疗费、车旅费、误工费等损失5044元。案经安仁派出所调解无果，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失5044元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某答辩称：1、本案因2640元土地赔偿款而引起，但是该款属于集体所有，故本案中引起双方发生争执的责任在于原告；2、原告的右手骨折并非答辩人殴打所致，而是原告殴打答辩人时受伤，故因此产生的损失应当由其自行承担。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、病历，拟证明原告右手掌骨折并在医院治疗的事实；
2、影像检查报告单，拟证明原告右第二掌骨骨头骨折的事实；
3、医疗费发票及收条，拟证明原告治疗手掌骨折所花费的医疗费；
4、交通费，拟证明原告因治疗而花费交通费的事实；
5、手腕护托费，拟证明原告因右手掌骨折后需要护托所花费的费用；
6、建休证明，拟证明原告手掌骨折后需要休息的事实；
7、法医鉴定书，拟证明根据法医鉴定，原告的损伤程度达到轻伤的事实；
8、询问笔录，拟证明事发后，从公安机关对原告、被告所作的笔录，可以证明双方在争吵过程中，被告先动手殴打原告的事实。
被告张某对原告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1、2的真实性没有异议；2、证据3中收条部分不予认可；3、交通费过高；4、手腕护托发票的真实性没有异议，但该费用的支出与被告���间不具有关联性；5、医疗诊断证明书真实性没有异议，但与本案不具有关联性；6、法医鉴定意见书真实性无异议，但该份鉴定意见书无法证明原告的轻伤是由被告造成的；7、询问笔录真实性没有异议，但该笔录却证明了原告右手是因殴打被告脸部时受伤的。
被告张某向本院提交了如下证据材料：
1、龙泉市安仁卫生所的病历及发票，拟证明被告因被原告殴打，到龙泉市安仁卫生院治疗及花费的费用情况；
2、被告的询问笔录，拟证明发生争执的地点是在被告家里，系原告先动手殴打被告，原告的右手是因殴打被告脸部时受伤；
3、证人吴甲的笔录，拟证明原告右手受伤是因殴打被告脸部时所导致；
4、半庄坑部分村民出具的决议，拟证明2640元赔偿款不应属于原告叶某个人所有，而是属于生产队村民共同所有。
对原告、被告提供的上述证据材料本院作如下认证：
原告提供证据3中医疗费，其中的收条因不是正式发票，真实性难以确认，也未提供相关的病历，故对于该收条部分的费用不予认定；证据4中的交通费，考虑到原告受伤后治疗而花费交通费的必要性，故对于该费用酌情予以认定；对于原告提供的其他证据，因被告对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以确认。对被告张某提交的证据1中的病历及发票，因被告并未提起反诉，故对于该费用在本案中不予评判；证据2、3的笔录，结合庭审查明，双方发生争执的地点系被告家门口，但该两份笔录无法排除原告右手受伤与被告无关，故对于该两份证据部分予以认定；证据4的决议，与本案无关，在本案中不予评判。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、2012年11月9日16时许，原告到被告家索要因其责任田被开发的土地赔偿款，因双方对该款是否属于原告个人所有还是生产队所有而发生争执，双方因此而发生争吵、辱骂，并发生扭打，在扭打过程中原告的手打到被告左脸上，被告再将原告推倒在地。后经村民劝解，才平息了事态。事件发生后，原告去医院检查诊断出右第二掌骨掌骨头骨折，后经法医鉴定，原告的损伤构成了轻伤；
二、原告叶某在本案中有如下损失：
1、医疗费：730元；
2、交通费：200元；
3、手腕护托费：230元；
4、误工费：2910元；
以上共计4070元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告、被告在土地赔偿金的归属问题发生争议时，本应通过其他合法途径解决，但双方却因此发生争执并相互扭打，造成原告右第二掌骨掌骨头骨折，故在本案中，双方都具有过错，且过错相当。原告由此造成的经济损失被告应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶某医疗费、误工费等经济损失2035元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担15元，由被告张某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一三年二月一日
代书记员 连巧娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民小额字第1号
赵君
（2014）磐民小额第1号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告李海军，男，1983年5月10日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区*#楼*****号。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李海军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责。由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区5#楼4-2-3号，供热面积为61.82平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，669.14元。2013年-2014年度被告未向我公司缴纳供热费，合计金额为1，669.14元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费1，669.14元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李海军未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告李海军未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告李海军未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告李海军居住的房屋由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为61.82平方米，每年度供热费收费标准为每平方米27.00元，每年应交供热费1，669.14元。2013年—2014年度供热费1，669.14元，被告李海军未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告李海军给付供热费1，669.14元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告李海军接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告李海军已经实际接受了原告的供热服务，该事实清楚。现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2013年—2014年度供热费1，669.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第2129号
被告：李润叶，女，汉族，生于1968年7月12日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
原告：雷维东，男，汉族，生于1987年7月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告李润叶与被告雷维东身体权纠纷一案中，原告李润叶于2015年1月19日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李润叶的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润叶撤回起诉。
本案一审受理费减半收取30元、邮寄费160元，合计190元，由原告李润叶负担。
审判员 李小云
二〇一五年一月十九日
书记员 王艳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初786号
原告王静茹，女，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。
法定代表人马继辉，该公司经理。
委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生。
本院受理原告王静茹诉被告西安冠城置业有限公司房���买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告西安冠城置业有限公��对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰志锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执668号
申请执行人：苏州市相城区北河泾街道朱泾社���经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北河泾街道朱泾社区。
负责人：杨振兴，主任。
委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：苏州冠朝家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北河泾街道朱泾社区。
法定代表人：俞新发。
本院在执行申请执行人苏州市相城区北河泾街道朱泾社区经济合作社与被执行人苏州冠朝家具有限公司债务转移合同纠纷一案中，通知被执行人苏州冠朝家具有限公司履行未果。本院依法对被执行人苏州冠朝家具有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人详细下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序并申请将被执行人苏州冠朝家具有限公司纳入失信被执行人名单，本院已依法纳入。目前本案尚未执行到位人民币1803396.66元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡勇江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第520号
原告（反诉被告）：广西佳华医疗卫生用品有限公司,住所地南宁市。
法定代表人：苏炫魁。
委托代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州世峰电器有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：梁浩程。
委托代理人：孔肇贤、郑碧浩，广东敏锐律师事务所律师。
原告广西佳华医疗卫生用品有限公司诉被告广州世峰电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋典良，被告的法定代表人梁浩程、委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月3日签订《合同书》，合同签订后，原告于2013年6月20日向被告支付定金72000元，但被告收到定金后并未按照合同约定的60天内交货，直到2013年12月30日才向原告交货。2015年5月26日，由于被告交付的产品一直因质量问题不能投产使用，被告又将产品托运回广州改装。当日，被告向原告承诺于2015年7月底前交货，否则，愿意承担返还定金的法律责任，但时至今日，被告仍未履行向原告交货交义务，构成根本性违约，故请求法院判令：1、解除原告和被告于2013年6月3日签订的《合同书》；2、被告双倍返还定金144000元给原告；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、不同意解除合同。我方已经履行了全部合同义务。2、不同意双倍返还定金。我方已经履行合同义务，是原告未按约定付款。3、原告所称我方将其中一台设备拉回改装，属于另一法律关系。本案涉及的法律关系是买卖合同关系，是原告要求对案涉设备中的一台升级改造而另行委托我方进行改造，属于承揽合同关系。故原告以改装事由要求我方双方返还定金并解除合同，没有事实、法律依据。庭审结束后，被告提交书面补充意见，认为原告所主张的定金于2013年6月20日支付，设备于同年12月底交付，原告于2015年10月13日才提起本案诉讼，超过诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求。
被告反诉称：原告与被告于2013年6月3日签订《合同书》，合同签订后，被告依合同履行了交货等全部合同义务，但原告只支付了定金72000元，拒不支付其余款项，经被告追讨，原告拒不付支付，故请求法院判令：1、原告立即支付货款168000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自反诉之日起算至付清货款之日止）；2、原告承担全部诉讼费用。
原告辩称：被告的反诉请求没有依据，应全部驳回。合同第8条就结算方式、期限作出了约定，付款前提是验收合格，案涉产品经过验收合格后，我方才支付剩余60%的款项。由于设备没有安装调试好，至今没有投入使用，故付款条件尚未成就。且我方已经主张解除合同，无需支付余下货款。
经审理查明:2013年6月3日，原告作为购方，被告作为销方订立《合同书》约定被告向原告销售全自动灌装设备一套，总金额240000元，60天交货，质量要求按附件条款及企业标准，一年内全套设备维修免费、如因质量有问题影响原告使用的，原告有权要求被告更换或退货，产生费用由被告承担，验收标准由被告来人安装调试设备，原告认可合格，被告负责免费培训原告技术人员熟练为止，原告预付定金30%（72000元），设备验收合格后将余款60%付给被告，余款10%在设备正常运转一个月后付清款给被告；合同附件对一套设备中的每一部分设备均约定了具体的质量要求。2013年6月17日，被告向原告出具《保证书》，保证出料咀装置出现腐蚀生锈现象，被告上门更换。原告于2013年6月20日通过银行转账72000元给被告。2015年5月26日，被告的法定代表人梁浩程向原告出具《收条》“现佳华公司购买世峰公司的灌装机壹台，托回世峰公司改装托运公司损坏与佳华公司无有责任，此机改装时间为2015年7月底交货，不准时交货则退货，退订金至佳华公司”。
合同签订后，双方确认被告于2013年12月底交货，原告认为被告交付的产品因质量问题无法投产使用，被告也无提交原告验收合格产品的证据，且被告亦无举证其交付的产品质量符合合同附件条款及企业标准。2015年5月26日被告承诺对交付一套设备中的一个设备运回并进行改装；对于改装的原因，被告在庭审中称按原告要求对一套设备中的一台设备进行升级改造，在原告对其陈述否认后，被告又辩称改装是双方口头约定成立新的承揽合同关系，双方约定订金1000元，原告现金已支付了订金，改装费用20000元；原告否认被告所称的承揽合同存在的陈述，被告对其承揽合同关系的陈述也无提交证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》是双方真实买卖合同意思表示，无违反法律规定，应为有效；被告虽然向原告交付了产品，但未提交所交付的产品质量符合合同约定的质量标准和企业标准的证据，且被告未提交原告验收合格的证据，在承诺对其中的一台设备进行改装后，又无法在其承诺的期间内将改装合格的产品交付被告，故原告主张被告的行为构成根本性违约的理由成立；被告在《收条》中承诺不能准时交付改装的设备应退货退订金，属约定解除合同成就的要件，现被告不能按时交付经改装并验收合格的产品，解除合同条件成就;由于被告存在根本性违约且约定解除合同要件成就，现原告主张解除合同既符合双方的约定，也有法律依据，本院予以支持。《收条》显示的内容是原告向被告购买产品，改装是实现合同目的的一部分，如不能按期交付，合同目的不能实现，被告同意退货退订金，现被告抗辩改装是新的承揽合同关系与事实不符，也无相关证据证实，本院对其抗辩不予采信。
涉案合同解除的原因在于被告违约，被告作为收取定金一方应双倍返还定金，双方约定的定金是货款的30%，不符合担保法所规定双方约定的定金不能超过合同标的20%，故原告向被告交付定金72000元中48000元要求双倍返还有法律依据，本院予以支持，对于超出部分不予支持，予以驳回；原告交付定金之外24000元，原告表示另案主张，本案不作处理。
由于原告收货至提起诉讼未超过二年，且在诉讼前，被告仍承诺进行改装重新交货，属诉讼时效中断，故被告抗辩原告主张权利超过诉讼时效无依据，本院不予采纳。
被告无证据证明其交付的产品符合约定或企业标准，也无提交原告验收合格的证据，并仍有一台设备在被告处，现被告称其全部履行了合同义务没有事实依据，本院对其陈述不予采信，被告主张原告应支付剩余货款条件并未成就，本院对其反诉请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告广西佳华医疗卫生用品有限公司与被告广州世峰电器有限公司于2013年6月3日签订的《合同书》；
二、被告广州世峰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西佳华医疗卫生用品有限公司双倍返还定金共计96000元；
三、驳回原告广西佳华医疗卫生用品有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告广州世峰电器有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1590元，由原告广西佳华医疗卫生用品有限公司负担530元，被告广州世峰电器有限公司负担1060元，反诉费1830元，由被告广州世峰电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41464.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41464.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第201号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1951年6月25日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日被湘潭县公安局决定取保候审。同年6月30日由本院决定取保候审；同年7月17日经本院决定予以依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人旷某某，男，1951年8月16日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日由湘潭县公安局决定取保候审。同年6月30日由本院决定取保候审；同年7月17日经本院决定予以依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人胡某某、旷某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员赵京平组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某、旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年2月10日15时许，被告人胡某某、旷某某两人商量后携带锄头前往湘潭县龙口乡天石村由杨某某兄弟承包的杨梅林盗挖了两棵杨梅树，价值为4000元。公诉机关认为，被告人胡某某伙同旷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某、旷某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分别判处。同时提供了书证；证人赵冬初等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人胡某某、旷某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实。
被告人胡某某、旷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年2月10日15时许，被告人胡某某与旷某某商量后，两人携带锄头一同前往湘潭县龙口乡天石村由杨某某兄弟承包的杨梅林盗挖了两棵杨梅树自行栽种。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗杨梅树价值为4000元。
案发后，被告人胡某某、旷某某自动向湘潭县公安局投案，且如实供述了主要犯罪事实。被告人胡某某、旷某某已向被害人杨某某赔偿损失费用5000元，均获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、旷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人赵某某、颜某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验检查工作记录及现场照片；指认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴【2015】54号价格鉴定意见书；湘潭县林业调查规划设计队潭林调鉴字【2015】030号价值评估鉴定意见书；被害人杨某某出具的收条及谅解书；两被告人的人口信息资料；到案情况说明及被告人胡某某、旷某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同旷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，二被告人均自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚；二被告人已共同赔偿被害人杨某某的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2015年8月16日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
被告人旷某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2015年8月16日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 赵京平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1773号
原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码79811859-2。
法定代表人：王华芬，经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室，组织机构代码05974479-2。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行存款170000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封夏清浩提供担保的位于肥东县新城区彩虹新城F7幢601室住宅一套（房地权证肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一六年五月二十日
书记员 石磊（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初909号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司客服管家。
委托代理人：朱珊珊，女，住址：内蒙古通辽市，系该公司物业经理。
被告：杜海滨。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告杜海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1467号
原告：荆门欣景物业服务有限公司。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：李华杰，男，生于1988年7月23日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告李华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟守谦
二〇一八年六月二十七日
书记员 付 刚