广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1581刑初262号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某枝，男，1969年11月4日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：农民，住陆丰市甲子镇。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被陆丰市公安局变更取保候审，2017年8月17日本院决定给予取保候审。
被告人施某欣，男，1952年10月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，中专文化，职业：退休教师，住陆丰市甲子镇。因本案于2017年1月9日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
被告人林某潮，又名某仔，男，1951年8月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：打工，住陆丰市甲子镇。因本案于2017���1月9日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
被告人陈某旭，男，1966年5月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：农民，住陆丰市甲子镇。因本案于2017年1月12日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月17日本院决定给予取保候审。
被告人林某雄，又名林某1，男，1951年10月3日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：经商，住陆丰市甲子镇。因本案于2017年1月4日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
被告人施某金，男，1960年9月24日出生，广东省陆丰市人，汉族，中专文化，职业：经商，住深圳市宝安区。因本案于2017年1月5日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，次日被取���候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
被告人林某义，男，1948年1月9日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：经商，住陆丰市甲子镇。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月30日被陆丰市公安局取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
被告人林某暖，男，1984年2月5日出生，广东省陆丰市人，汉族，大学本科，职业：经商，住深圳市宝安区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月30日被陆丰市公安局变更取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
被告人林某焕，男，1971年7月2日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，住陆丰市甲子镇。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月30日被陆丰市公安局取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候���。
被告人林某普，男，1986年7月9日出生，广东省陆丰市人，汉族，大学本科，职业：电脑工程师，住深圳市宝安区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月30日被陆丰市公安局为取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
被告人施某烈，男，1989年12月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，专科本科，职业：经商，住陆丰市甲子镇。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月30日被陆丰市公安局为取保候审，2017年8月18日本院决定给予取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2017)186号起诉书指控被告人陈某枝犯聚众斗殴罪和非法侵入住宅罪，被告人陈某旭、林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某潮、林某暖、林某焕、林某普、施某烈均犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人陈某枝、陈某旭、林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某潮、林某暖、林某焕、林某普、施某烈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2016年5月间，陆丰市甲子镇东方村陈族二房准备将老祖屋拆除兴建新祠堂，林族、施族的林某雄、施某金、施某欣等人获悉情况后，前往深圳市找林某仰后向甲子镇东方村委会反映，村委协调双方解决，但未达成协议，陈族一方继续动工兴建祠堂。同年7月20日左右，林族、施族村民获悉陈族二房于同年7月25日要在新祠堂立石柱，林族、施族代表被告人林某雄、施某金、施某欣、林某义等人遂纠集族亲被告人林某暖、林某焕、林某普、施某烈、林某潮及同案人林某湘、林某仰（均不起诉）及其保安公司的保安人员等人先后从深圳市等地赶回陆丰市甲子镇后在甲子金源美食城“金喜房”聚餐，商议阻止陈族祠堂立石柱事宜。同年25日上午8时许，林族、施族代表带领族亲等人到自家祠堂拜祭祖先后，统一戴红色安全帽，持铁管到陈族正在建设祠堂旁时，村委干部获悉情况后，遂赶到现场责令陈族人员马上停工，陈族“老大”陈某15要求村委干部要将在场的保安人员抓起来。被告人林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某潮当即与陈族“老大”陈某15、陈某16、陈某17等人理论，双方在理论中，被告人陈某枝用随身携带的喷雾剂喷向在场用手机录像的被告人林某暖眼睛时，被林某暖等人拖住殴打倒地，而引发双方斗殴，被告人陈某旭及同案人陈某18、陈某19、陈某20（均不起诉）等人陈族一方人员与被告人林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某暖、林某焕、林某普、施某烈、��某潮、林某灿及同案人林某湘等人林族、施族一方人员互掷砖块和石头并相互斗殴。陈某1见其儿子陈某枝被对方殴打，冲过去时被砖头砸中脸部和背部，出来时又与林某潮发生拉扯，陈族人员发现陈某1脸部流血遂扶陈某1离开现场。随后陈族人员遂拿出“家伙”，被告人陈某旭及同案人陈某18、陈某19、陈某20拿出“三钩叉”向对方挑衅，村委及有关部门人员在场进行劝阻制止双方斗殴，双方人员各自撤退，受伤人员均被其亲属等人送甲子人民医院治疗。2016年7月31日下午，陈某1在甲子人民医院住院期间死亡，经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定及汕尾市公安司法鉴定中心法医学文证审查鉴定：陈某1系胸主动脉夹层动脉瘤破裂导致急性失血性休克死亡；施某金损伤程度为轻伤二级范围；陈某枝、陈某18、陈某21、陈某22、林某潮、林某焕、施某烈、施某7、施某8的损伤均属���微伤。2016年10月30日，双方经有关人员调解，达成协议、妥善处理死者陈某1后事、双方祖屋建设等相关问题的协解书。
2016年7月31日下午，陈某1在甲子人民医院住院期间死亡，被告人陈某枝将其父亲陈某1的尸体搬离医院后，搬到陆丰市甲子镇东方村西亨某巷某号林某仰家，采用砸锁破门的手段，将陈某1的尸体搬进林某仰家中停放，次日凌晨，公安民警将陈某1的尸体送至殡仪馆。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈某枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百四十五条之规定，应以聚众斗殴罪和非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人陈某旭、林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某潮、林某暖、林某焕、林某普、施某烈的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定��均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某旭、林某雄、施某金、施某欣、林某潮自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人施某欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人林某潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人陈某旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人林某雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人施某金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人林某义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人林某暖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人林某焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人林某普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
被告人施某烈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称双方已互相谅解，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2016年5月间，陆丰市甲子镇东方村陈氏二房将位于本村的老祖屋拆除兴建新祠堂。林氏、施氏的林某��、施某金、施某欣等人获悉后，前往深圳市找林某仰后以陈氏新祠堂的规模过大，影响到林氏、施氏祖厅的风水为由要求村委会协调解决，经村委协调双方未能达成协议，陈氏一方继续兴建祠堂。同年7月，林氏、施氏村民得知陈氏二房将于同年7月25日为新祠堂立石柱，林氏、施氏的代表被告人林某雄、施某金、施某欣、林某义等人遂纠集族亲被告人林某暖、林某焕、林某普、施某烈、林某潮和同案人林某湘、林某仰(均不起诉)及林某仰保安公司的保安人员等人先后从深圳市等地赶回甲子镇，并在甲子金源美食城“金喜房”聚餐，商议阻止陈氏祠堂立石柱事宜。同年25日上午8时许，林氏、施氏代表带领族亲等人到自家祠堂拜祭祖先后，统一戴红色安全帽、持铁管到陈氏正在建设的祠堂旁。村委干部获知后，遂赶到现场责令陈氏停工，陈氏“老大”陈某15要求村委干部���将在场的保安人员抓起来。当被告人林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某潮上前与陈氏“老大”陈某15、陈某16、陈某17等人理论期间，被告人陈某枝用随身携带的喷雾剂喷向在场用手机录像的被告人林某暖眼睛，被林某暖等人拖住殴打倒地，引发双方斗殴，被告人陈某旭及同案人陈某18、陈某19、陈某20(均不起诉)等陈氏一方人员与被告人林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某暖、林某焕、林某普、施某烈、林某潮及同案人林某灿、林某湘等林氏、施氏一方人员相互斗殴并互掷砖块和石头。陈某1见其儿子陈某枝被对方殴打，冲过去时被砖头砸中脸部和背部，回来时又与林某潮发生拉扯，陈氏人员见陈某1脸部流血遂扶陈某1离开现场。随后，被告人陈某旭及同案人陈某18、陈某19、陈某20等人拿出“三钩叉”等向对方挑衅，经村委及镇府部门等人员劝阻制止后，双方人员各自撤退。双方均有人员受伤，陈氏一方有陈某1、陈某枝、陈某18、陈某22、陈某21等人受伤，林氏、施氏一方有施某金、林某潮、林某焕、施某烈、施某7、施某某等人受伤。经鉴定，陈某1、施某金的损伤程度均为轻伤二级；陈某枝、陈某18、陈某21、陈某22、林某潮、林某焕、施某烈、施某7、施某8的损伤程度均属轻微伤。2016年7月31日下午，陈某1在甲子人民医院住院期间死亡，经鉴定，陈某1系胸主动脉夹层动脉瘤破裂导致急性失血性休克死亡。
2016年7月31日下午，陈某1在甲子人民医院死亡后，被告人陈某枝将陈某1的尸体搬往本市甲子镇东方村西亨某巷某号林某仰家，并采用砸锁破门的手段，将陈某1的尸体搬进林某仰家中停放，次日凌晨，公安民警将陈某1的尸体送至殡仪馆。
2016年10月30日，斗殴双方经有关人员调解，自愿达成调解协议，妥善处理了死者陈某1后事及双方祖屋建设等相关问题，双方均对对方的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2016年7月25日上午8时50分许，陆丰市公安局瀛北派出所接陈某3报案称当日上午8时30分许，本市甲子镇东方村村民陈厝二房建祠堂和本村林厝、施厝一房头的村民因争议发生斗殴，造成双方一些人员不同程度受伤，遂决定立案侦查。
2．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2016年7月31日15时，陆丰市公安局瀛北派出所接报称2016年7月31日14时许，陈某1在甲子人民医院治疗期间死亡，陈某1尸体被其儿子陈某枝抬进东方村西亨某巷某号住宅，遂决定立案侦查。
3．公安机关《抓获经过》4份、《查获经过��1份、《到案经过》4份，证实：2016年10月18日7时许，陆丰市公安局刑警大队四中队在陆丰市甲子镇东方村委会东方小区六巷11号将陈某枝抓获归案；2017年1月12日，陈某旭到陆丰市公安局刑事警察大队四中队投案；2017年1月4日，林某雄到陆丰市公安局刑事警察大队四中队投案；2017年1月5日，施某金到陆丰市公安局刑事警察大队四中队投案；2017年1月9日，施某欣、林某潮到陆丰市公安局刑事警察大队四中队投案；2016年8月3日凌晨3时许，深圳市公安局南山派出所协助陆丰市公安局在深圳市南山区前海路中南悦酒店将林某义、林某焕抓获归案；2016年8月3日凌晨4时，深圳市公安局南头派出所在深圳市南山区南贸综合市场C603房将林某暖抓获归案；2016年9月4日15时20分许，珠海市公安局明珠派出所在珠海市香洲区前山三台石路明珠山庄菲猫网咖将林某普抓获归案；2016年9月13日上��，深圳市公安局公交派出所在深圳市宝安区灵芝地铁站站厅内将施某烈抓获归案。
4．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2016年7月25日9时35分至10时10分，陆丰市公安局瀛北派出所对位于本市甲子镇东方村小区四巷的聚众斗殴案发现场进行勘查，勘验按照先外面后中心的顺序进行，正在修建的陈族祠堂坐北朝南，祠堂东侧为陈族总房公厝，南侧为陈某17、陈某仔老厝，西侧为陈某升住宅，北侧为林某公厝、施某公厝，巷道为南北走向，周围均为住宅区，巷道宽4米，陈族祠堂巷道地面散落一些大小不一的砖块，对施某公厝勘验时，发现大门后两侧有19支空心铁管，大厅内西侧门后有15顶红色塑料安全帽。制作现场图2张，拍摄照片1组。
5．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2016年8月1日16时20分至17时10分，陆丰市公安局��北派出所对位于本市甲子镇东方村西亨某巷某号林某仰家的原始现场进行勘查，西亨某巷某号东南侧(前面)为空旷厝地；西北侧(后面)为西亨横某巷某号林某雄的楼房；东北侧(左面)为东方村西新八巷，巷道宽5米；西南侧(右面)为西亨横某巷某号施某溪的楼房，中间相隔宽2米巷道。现场勘验按照先外面后中心的顺序进行勘验，东方村西亨某巷某号林某仰家坐西北朝东南，厝前巷道宽3.5米，该房屋为三层水泥结构楼房，每层建筑面积约150平方米。经勘验，东方村西亨某巷某号林某仰家里的入门天井右侧地面平放着大门使用的一副(两扇)被损坏不锈钢门。在天井与不锈钢门同侧前面放有一张医院使用的轮椅，入门天井左侧地面平放着一个木棺盖，客厅中间摆放一个木棺(没有棺盖)，侦查人员从一层至三层勘查过程中没有发现其他物品被毁坏情况。制作现场图2张，拍摄照片1组。
6．“7·25甲子东方村聚众斗殴案”现场视频流程图及光碟，证实：2016年8月6日，陆丰市公安局刑事警察大队一中队对一知情人向专案组提供疑似“7·25甲子东方村聚众斗殴案”的视频，经核查，该视频的情况属实。视频共有两段，其中一段时长为2分43秒，另一段为52秒。经对视频仔细的观看，正确截取其中主要反映案情的图片共有24张(黏贴于三张A4纸)，案事情的发展经过制作成本流程图。视频截图显现的内容为：图⑴、⑵、⑶林、施氏人员与陈氏人员理论中；图⑷、⑸林某哥(林某义)过来与陈氏人员理论；图⑹林某哥(林某义)过来与陈氏人员理论；图⑺陈某枝用类似黑旋风的喷雾剂喷射林某暖；图⑻随后引起双方开始斗殴；图⑼、⑽双方斗殴中；图⑾斗殴期间陈氏人员捡起砖块、石块投掷向林氏人员；图⑿另一边，双方人员也斗殴，空中砖块乱飞；图��林氏、施氏人员出现持械斗殴；图⒁林氏、施氏的斗殴人员退回自己人群中；图⒂白T黑袖的男子站在后面；图⒃陈某1出现，直接向白T黑袖的男子冲过去；图⒄陈某1与白T黑袖的男子肢体冲突中；图⒅林某潮(林某仔)捡起砖块投掷向陈氏人员；图⒆林氏的一较高大的男子手持钢管，大声指挥其他人员；图⒇陈某1回来与林某潮发生冲突，有人高喊“某仔打老人嘿!”；图(21)与林某哥理论的男子捡起砖块投掷向林氏人员；图(22)陈某1回来，面部流血，另一陈氏人员(陈某18)手持“三交叉”在现场准备斗殴；图(23)陈氏其他人员(陈某19等)手持“三交叉”在现场准备斗殴；图(24)陈某19将“三交叉”插于地面，准备斗殴(视频到此结束)。
7．陆丰市公安局搜查笔录及《扣押清单》，证实：2016年7月25日10时20分至10时35分，陆丰市公安局瀛北派出所对位于本市甲子镇东方村小���某巷某号施某公厝进行搜查时，在大门后两侧搜获19支空心铁管，在大厅内侧门后搜获15顶红色塑料安全帽，并将搜获的物品予以扣押。
8．陆丰市公安局陆公调证字［2016］00407号《调取证据通知书》、陆丰市甲子镇富康达酒店总台住宿登记表及《富康达酒店预收款收据》，证实：2016年7月23日至25日，林某雄、林某暖、吴某1等人有在陆丰市甲子镇富康达酒店登记住宿401房、402房、403房、503房、602房、603房、604房、701房、702房、703房、704房、901房、902房、903房、904房、804房、803房等情况。
9．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07075号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者陈某1左面部皮肤裂伤并左上颌骨骨折，身体多处软组织挫伤，其损伤程度据左上颌骨骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t)“颌骨骨折”的规定可评定为���伤二级范围。但伤者现在死亡，其死亡的原因与损伤是否有联系需要尸体解剖等检查后才能明确，故其损伤程度先定为轻伤二级范围，尸体检查解剖后视情况再补充鉴定意见。
10．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(刑)鉴(法)字［2016］260号《法医学尸体检验鉴定报告》，鉴定结果：陈某1系胸主动脉夹层动脉瘤破裂导致急性失血性休克死亡。
11．汕尾市公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(法尸)字［2016］10005号《法医学文证审查鉴定书》，鉴定结果：陈某1系胸主动脉夹层动脉瘤破裂导致急性失血性休克死亡。
12．广东省公安司法鉴定中心粤公(司)鉴(法)字［2016］08001号《法医病理组织学检验报告书》及尸体照片，鉴定结果：⑴、主动脉弥漫性动脉粥样硬化、胸主动脉夹层动脉瘤破裂；⑵高血压性心脏病的相关病理学改变：①心肌肥厚；②左冠状动脉前降支粥样硬化伴Ⅱ级狭窄；③左心室前壁灶性陈旧性梗死；④全身细小动脉硬化(脑、心、肾、脾)；⑶多器官淤血(脑、心、肺、肾、脾、肝)。
13．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07076号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者林某潮的损伤程度属轻微伤范围。
14．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07069号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者林某焕的损伤程度属轻微伤范围。
15．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07071号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者施某烈的损伤程度属轻微伤范围。
16．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07070号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者施某7的损伤程度属轻微伤范围。
17．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07077号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者施某某的损伤程度属轻微伤范围。
18．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07074号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者陈某枝的损伤程度属轻微伤范围。
19．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07078号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者陈某18的损伤程度属轻微伤范围。
20．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07072号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者陈某22的损伤程度属轻微伤范围。
21．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07073号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者陈某21的损伤程度属轻微伤范围。
22．陆丰市公安司法��定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2016］07068号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结果：伤者施某金的损伤程度属轻伤二级范围。
23．《协解书》，证实：2016年10月30日，陈某枝(以下简称陈方)与林某颇(以下简称林方)在龚某1的主持下达成调解协议如下：一、林方对陈某1死亡没有直接关系，但有间接因素，林方有诚意向死者及死者家人致歉!并愿意帮助陈方医药住院费、安家费、殓葬费共计人民币300000元；二、陈方永不向林方追索、申诉，并无条件协助林方处理政府公安机关有关文件和事宜；三、陈方必须在签协解书二天内把棺木从林方搬回，并按乡规向林方吉彩；四、林、陈双方要求政府公安机关尽早让死者入土为安；五、关于重建祖厝事宜陈方同意作出让步，细节事宜后补协议。
24．《收条》、《谅解书》，证实：2016年11月1日，陈某枝收到林家帮助的医药住院费、安家费、殓葬费共计人民币300000元后，书面出具《谅解书》，要求政府不再追究林(施)族和陈族有关人员的法律责任。
25．陆丰市甲子镇东方村委会《申请书》、《关于要求将林某义、林某焕、林某普、林某暖、施某烈等五人取保候审的情况反映》及《关于要求将林某雄、陈某旭等十八名被网上通缉涉案人员取保候审的情况反映》，证实：2016年10月30日，陈某枝、林某仰等主要肇事者达成谅解，并签订了调解书，分别就死者陈某1的问题、双方祖屋建设问题、停尸的问题及双方伤者医疗费用等相关问题都达成了具体协议，为有利于解决遗留问题。陆丰市甲子镇东方村委会于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月28日向陆丰市公安局递交申请书，请求陆丰市公安局给予陈某枝、陈某旭、林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某潮、林某暖、林某���、林某普、施某烈等人取保候审。
26．《申请书》证实：2016年11月3日，陈某枝向陆丰市公安局递交申请书，表示其作为死者的直系亲属(儿子)对陈某1的尸检鉴定结论没有任何异议，并接受鉴定结论，请求陆丰市公安局出具证明以便于办理尸体火化手续。
27．陆丰市甲子镇人民政府《关于甲子镇东方村村民聚众斗殴时间后续处置工作情况反映》3份，证实：陆丰市甲子镇人民政府认为东方村“7·25”事件诱因已经消除，伤者得到医治，死者有了安慰，祖屋建设有了规范，事态已完全平息，分别于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月29日向陆丰市公安局递交情况反映，要求陆丰市公安局按照东方村的请求给予陈某枝、陈某旭、林某雄、施某金、施某欣、林某义、林某潮、林某暖、林某焕、林某普、施某烈等人取保候审。
28．陆丰市公安局���说明》，写明：本案中由于同音音误，将陈某16写成陈某、林某6写成林某7、陈某26写成陈某27，“陈某16”与“陈某”、“林某6”与“林某7”、“陈某26”与“陈某27”是同一人。
29．证人陈某2的证言：2016年5月14日我村的陈氏二厝的人员在其老屋的基础上兴建祖厅。至25日上午，我村的林氏人员林某雄、林某仰、林某平与施氏人员施某金、施某欣等人到村委会找我，反映陈氏兴建祖厅的事情，并说陈氏兴建祖厅对居住在后面的他们不好。在反映这件事情的时候他们口气不那么友好。我向他们解说，这件事情的具体情况不够清楚，但会重视处理，另外大家乡里乡亲的，什么事情都可以沟通。在当天下午，我调集了村委会的相关干部开了小会，交代、布置了调解人员陈某4等人去解决这事。第三天陈某4向我汇报：陈氏的人员认为兴建的祖厅是从自己的老屋基础上拆掉重建的，没有占领到其他的土地及妨碍到其他的祖屋等，林、施氏提的问题他们不去理会。以后双方没有人再提起这事，至6月3日，镇府的陈某28副书记等人来到村委会过问这事，我将事情介绍他们听并带着观看陈氏建祖厅的现场情况。陈副书记用手机拍了现场照片，并说回去后向镇府的林某8书记汇报。事情过后，我了解村的一些居民有关这事的后续情况，他们向我反映林氏、施氏的人员希望陈氏的人员将祖厅前移两米，让出一些地方给他们。我得知后向陈某2陈某15探讨这个问题，劝他们为林氏、施氏人员让出两米来。但陈某15却感到为难并称：早为何不说？等到现在祖厅已经建成了一定的规模，现在再拆掉重建，关系到全祖厅的人员平安等问题，他无法主意这事。至7月23日，我听说林、施氏人员林某雄、林某潮、施某11、施某金、施某溪等人与陈某2陈某15、���某17、陈某16等人正式见面，双方再次谈论这件事情，这次林、施等人员提出让陈氏让出六米地，钱等经济可以商量等。陈氏人员更加不肯这样解决。我听说后，感到奇怪，打电话给村的副书记林某1，问他为何以前说是让两米，这次为何是六米？林某1说，他们可能说错了，应该是六尺说成六米了。在7月25日早上约8时许，我妻子说：有好多外省人，头戴红色安全帽子，手里拿着钢管从市场经过，可能是要与陈某24的人员打斗等。我听后马上打电话给镇府的林书记汇报情况，他让我打电话给镇府的赖某镇长报告，又再打电话给派出所的郑所长。我赶到村委会调集所有的人员，让林某1先带着人员到陈某24祖厅那里预防制止。约有十分钟之久，林某1打电话给我说：双方打起来了。这时刚好镇府的赖镇长带着五六人员到来，我向他汇报了情况。我们马上赶到现场，见陈氏的人员与林氏、施氏人员双方都在投掷石块、砖块等。我与镇府的人员赶上去，斥责他们都停下来，双方才停下。这时林某8书记与派出所的郑某等人到来，林、施氏人员仍然聚在一起，林书记大声说，再不离开，就把这些人都抓起来，他们才离开现场。现场林氏施氏的人员有林某雄、林某仰、林某平、施某金、施某欣、施某7等人，陈氏的人员有陈某1、陈某17、陈某16、陈某18、陈某旭等人。7月31日，陈某1在甲子医院治疗不愈逝世。其儿子亲人等将其尸体抬至对方林氏人员的林某仰家里。我不知道双方是什么人带头组织实施的。陈某1的尸体为何抬进林某仰的家里我不清楚，是什么人安排的我不知道。
30．证人陈某3的证言：约在2016年4月初，我村的陈氏二厝准备修建祠堂，他们将两间老屋拆下，合并后建造一座较大的祠堂。但在其建造的祠堂后面有本村的林、���氏祠堂，林、施氏认为陈氏所建造的祠堂较高大，影响了他们的风水，于是他们联合起来阻止陈氏修建祠堂的行为，并将情况向村委会报告。村委会接到报告后，派出了相关干部向陈氏二厝的人员做工作，以避免双方发生大的冲突，我因没去就不清楚做工作时的情况。7月25日早上约8时许，我接到通知在村委开会，会议中村书记陈某2说了陈氏修建祠堂与林、施氏发生纠纷的事，并说明现在陈氏的祠堂要竖立石柱，林、施两氏的人员可能要到场制止，让全体干部都到现场做群众工作，以防双方发生大冲突。当天8时30分许，我们村干部陈某4、林某1、施某2等十多人到陈氏建造祠堂处，在那里见陈氏的人员陈某1陈某17、陈某16等正在现场的铁皮厝内，其他人员准备动工。我们进入铁皮厝对陈某15等人说，现在停工下来，不能修建，等事情解决完成后才能动工。陈某15说：事情已经解决了两三个月，为什么不能动工？刚说着，这时林氏、施氏的人员(头上均戴着红色的安全塑料帽)过来现场，接着和陈氏二厝的人员不知是因何事争吵起(具体吵什么，我听不清楚)，双方又直接发生了打架，约有两三分钟。我们马上出去，想要制止双方，但因人员众多复杂，我们不能制止，以后双方各退出到角落里，互相投摔砖头、石块等，约有二十分钟，有派出所及镇府的人员到来，他们双方才住手回去。双方各有约三四十人，陈氏的人员有陈某枝、陈某18、陈某19、陈某旭、陈某29、陈某38、陈某30、陈某20等人，其他的没注意；而林、施氏人员有林某哥和其儿子林某焕等三四人、林某潮(又名林某仔)、林某雄等，其他的人没注意。陈氏一方有人手持“三交叉”，而林氏，施氏一方的人员有人手里拿着金属水管。我见陈某枝手里拿着两瓶类似黑旋风的喷气剂���陈某18、陈某19、陈某旭、陈某20等人手里都拿着铁三交叉，陈某38、陈某30等人都在投掷砖块、石块等，林某哥有在现场，其两儿子手里都拿着手机在摄像，林某潮有参与打架斗殴。我认识陈某2陈某1，他就是陈某枝的父亲，约有79岁。我有见到他在现场，但没注意他做了什么事情。当天听说陈某1被人打伤流血，但我没看见是谁将陈某1殴打流血，也没见到有什么人与陈某1发生了冲突。经对公安机关出示的二段视频进行观看及对视频截图的指认，指认出截图中的1号是陈某枝、2号是陈某31、3号是林某暖、4号是林某哥、5号是林某仔、6号是陈某1、7号是陈某旭、8号是陈某29、9号是陈某18、11号是陈某20、12号是陈某19。经照片辨认，指认第一组9号照片是陈某30；第二组7号照片是陈某38剩、9号照片是陈某20；第三组3号照片是施某金、9号照片是陈某旭；第四组4号照片是施某4��8号照片是陈某16；第五组6号照片是陈某枝、10号照片(陈某26)是“陈某27”；第六组6号照片(林某灿)是猪哥仔、10号照片是施某7；第七组4号照片是林某仰、8号照片是林某焕；第八组7号照片是施某某、11号照片是陈某22；第九组6号照片是施某13、11号照片是陈某枝；第十组5号照片(林某暖)是林某哥仔；第十一组6号照片是陈某19；第十三组7号照片施某5；第十四组7号照片是陈某21；第十五组3号照片是林某平、12号照片(林某义)是林某哥；第十六组3号照片(林某潮)是林某仔、12号照片是林某雄；第十七组9号照片是陈某1、12号照片是陈某15；第十八组5号照片是陈某17、9号照片是施某欣。
31．证人林某1的证言：三个月前，林某庭、林某仰、林某雄、施某金和施某欣等人到东方村委会来反映，村里的陈姓要在原来陈姓祖公厅改建为祠堂，而且要建大建高，这破坏了村里的建筑风俗，因为林姓和施姓的祖厅都在陈姓祖厅后，他们建成祠堂会影响林姓、施姓的风水，所以他们要求村委会出面组织三方协调。之后陈某2书记召集全体村委会干部开会，通知当事的陈姓、林姓和施姓三方到村委会调解。第二天村委的陈某4、陈某9、施某3和陈某平等人就到陈姓祠堂工地找到陈姓“带头大哥”陈某1陈某32、陈某庭、陈某16和陈某17等人，希望他们能到村委会跟林姓、施姓的人协调一下，但当时陈姓“带头大哥”说他们建祠堂关其他人什么事，他们想怎么建就怎么建，拒绝到村委调解，所以第一次组织调解失败了。就这一次是以村委会名义的调解，之后施某金、林某雄、施某欣委托我个人继续去找陈姓“带头大哥”陈某1陈某32、陈某庭、陈某16和陈某17等人沟通，我与书记陈某2沟通后就去找了三次陈某15，找了一次陈某32沟通，他们表面说要组织陈��族人开会协调，但祠堂一直在建，直到2016年7月份，听说陈姓在25日要立祠堂柱子，林姓和施姓族人就开始召集本姓的族人从外地回来，说要阻止陈姓在25日这天把祠堂柱子立起来。2016年7月23、24日两天陆续有林姓、施姓的族人从外地回来东方村，他们来我家聊天说一定不能让他们25日当天把柱子立起来，还说如果陈姓把柱子立起来，以后就算干死他们都没用了，24日晚我们林姓、施姓部分族人在金源酒家聚餐，摆了7桌，大概60多个人，其中有大概10多人是林某仰公司的保安，施某金也通知我去参加了，我跟施某金和其中6个保安坐一桌，林某仰和林某义父子坐一桌。饭前施某金、林某雄有对大家讲话。聚餐是谁安排我不知道，最后是林某普去结账的。林某仰是老板，他平常出入都会带保安，这次是为了阻止陈族人建祠堂的，担心发生冲突，他就带多几个保护自己安全��他的保安住富康达酒店。林姓、施姓回来集合应该是林某雄、施某金他们通知的。25日早上8点钟我就向陈某2村委会书记汇报了林姓、施姓要去阻止陈姓开工，有可能引发冲突，陈某2书记让我先带村干部去现场调停，他跟镇里和派出所通报情况。25日8时20分许我带领村干部到达陈姓祠堂现场后，看到林姓、施姓族人戴着红色安全帽聚集在陈姓祠堂附近，我赶紧跑过去陈姓“带头大哥”陈某1陈某17等人那边跟他们说祠堂马上停工，大家到村委会协调好再说。但陈姓里的人说挨着我们的是林姓祖厅，为什么施姓族人也来了，我说他们已经联合在一起了。陈某15和陈某16说看到林姓、施姓带着外省人来，要求我把他们抓起来带到村委会去，我说假如有这事我对他们提出批评，但他们没有做什么坏事凭什么抓他们。在我说的过程中我看到林某暖拿着手机在照陈姓族人，突然陈某枝手上拿出两瓶喷雾剂去喷林某暖，林姓和施姓族人就拥上去把陈某枝按在地上打，这样双方一下子就乱起来了，双方开始互相扔砖头，我在旁边叫他们要冷静，但双方仍然在互相扔砖头。我看到林姓、施姓族人有拿铁管和戴红色安全帽，陈某17在大喊“把家伙拿出来”，然后陈某33、陈某34、陈某18和陈某30就拿了三勾叉出来，陈某枝拿了喷雾。我就知道铁管和红色安全帽是有人从深圳带回来放在祖厝的，但具体是谁我不知道。林姓和施姓参加的我看到有林某雄、林某仰、施某金、施某欣、林某义、林某焕、林某暖、林某灿、林某普、林某湘、施某4、施某某、林某潮等40多人，另有林某仰带的10多个保安，我看到陈姓参加的有陈某1、陈某18、陈某枝、陈某30、陈某21、陈某旭、陈某27、陈某1陈某17、陈某16等大概10多个人。现场我就看到陈某1、林某焕、施某某被砖头��到流血，但现场太乱，不知谁扔的，只能认到陈某枝手上拿出两瓶喷雾去喷林某暖，其他都不清楚。我看到陈某18喊“扔砖头”，陈某30也一边喊“扔砖头”一边拿起砖头去扔，陈姓族人就先开始朝林姓、施姓族人扔砖头，然后林姓、施姓族人一边退一边也往陈姓族人扔砖头。26号我们村委会的陈某3、陈某7、陈某5和我四个人代表村委会到甲子镇人民医院看望了三方受伤人员，当时我们看到受伤人员都在治疗，精神面貌还好，但在30日下午陈某3告诉我陈某1死了，陈某1家属还把陈某1的尸体抬到了林某仰的家里，当时林某仰家里没有人锁了门，陈姓族人还把林某仰家的门砸开把尸体搬进去，听到这个情况后我们就赶紧跟派出所报道了，然后就在村委会待命。经对公安机关出示的二组视频进行观看并对视频截图的指认，指认出截图一中1号是陈某枝、2号是林某暖、3号是林某焕、4号是施某烈、5号是林某义、6号是陈某旭，另二张截图中的7号是陈某31、9号是林某普、10号是施某金、11号是林某雄、12号是林某潮(某仔)，13号是陈某18、15号是陈某1、16号是陈某30(他有积极参与打斗)、17号是陈某某、18号是陈某19。经照片辨认，指认第一组4号照片是施某4(当时在场，没有动手)、8号照片(陈某16)是陈“贼”(他是建祠堂的老大，是首要分子，带有挑动行的)；第二组3号照片是施某金(我没有看到他动手)、9号照片是陈某旭(有参与动手，扔砖块、动拳脚)；第三组6号照片是陈某枝(是他那喷雾剂喷人家的，有参与动手扔砖块、动拳脚)、10号照片(陈某26)是“陈某27”(有参与动手扔砖块)；第四组4号照片是林某仰(我没有看到他动手)、8号照片是林某焕(我没有看到他动手)；第五组6号照片是林某灿(我没有看到他动手)；第六组7号照片是施某某(我没有看到他动���)、11号照片是陈某22(有参与动手扔砖头)；第七组6号照片是陈某29(有参与动手扔砖头)、11号照片是陈某18(他有拿三叉戟打人，还动拳脚、扔砖头，他积极参与)；第八组5号照片是林某暖(我没有看到他动手，只看到他拿手机录像、被喷了喷雾剂)、9号照片是林某普(我没有看到他动手)；第九组4号照片是施某烈(我没有看到他动手)；第十组6号照片是陈某19(他拿着三叉戟一直在冲，有积极参与，还动拳脚、扔砖头)、12号照片是林某湘(在现场我没有看到他)；第十一组7号照片是陈某21(他有参与动手扔砖头和东拳脚)；第十三组3号照片是林某平(我没有看到他动手)、12号照片是“猪哥”林某义(有参与，当时我没有看到他动手)；第十四组3号照片是林某潮(有动手参与扔砖头)、12号照片是林某雄(我没有看到他动手)；第十五组9号照片是陈某1(他是后来的死者，我没有看到他动手)、12���照片是陈某15(我没有看到他动手)；第十六组5号照片是陈某17(他也是陈氏建祠堂的老大，是他叫人拿家伙出来的，他是首要分子，有积极参与动手扔砖头和东拳脚)、9号照片是施某欣(我没有看到他动手)。
32．证人陈某4的证言：2016年7月25日上午7点多钟，村委书记陈某2打电话叫我马上到村委会集中，我到后，陈某2说全体的村干部马上到陈姓修建祠堂的地方去，制止陈姓的祠堂停工，林姓有从外地带人回来，可能有事要发生，叫我和林某1副书记带队到陈姓修祠堂的现场。到现场后，林某1就对着陈姓的几个理事的人员宣布：要求陈姓的人员暂停工，等待事情调解后再开工，今天林姓有人回来，可能会有事发生。陈姓在场的理事有陈某1、陈某1陈某35、陈某贼、陈某36等人在场，我们宣布后打算回村委会时，林姓的林某雄、林某义、施某金、林某焕等人戴着红色安全帽从巷头行过来了，他们与陈姓的人员在论话，说陈姓修建祠堂的事，双方就吵起来了。陈某1的儿子陈某枝先用一瓶类似催泪剂的东西对林某义的儿子的脸喷射，林姓的人就拖陈某枝过去，打了起来，陈某1见其儿子陈某枝被林姓的人打，陈某1就走过去要打对方，当时现场比较混乱，隔一会，陈某1就从对方走过来，头部已经受伤流血了，我见陈某1受伤了，就拉陈某1出来，叫陈某1马上去医院治疗，此时，镇府、派出所人员已经来现场了，然后我就和镇长赖某一起到林姓一方去劝说，叫林姓一方不要打架了，林姓的林某平同意我们的劝说，叫林姓的人员离开现场了。陈某1走到林姓一方去时被谁伤到我看不清楚。陈姓一方当时有陈某1、陈某1陈某35、陈某旭、陈某30、陈某22，陈某36，陈某庭，陈某贼等人在场，他们有持三勾叉，木棍，砖头等，之前没有准备什么。���姓一方当时有林某雄、林某义、林某焕、林某平、施某14、林某潮(某仔)、施某欣、林某9、施某金等人，他们有持钢管，砖头，之前有准备红色安全帽、钢管等。林姓过来找陈姓论理是林某雄、林某义、林某焕带头的。陈姓没有组织，有陈某1陈某35，陈某庭，陈某贼，陈某41居等几个理事的。这次事件是因陈姓的两间祖厅合并，建祠堂的事情与林姓引起矛盾的。在一个月前，林姓林某雄、施某金、林某仰、施某欣等人有向村委会反映过。说二房建祠堂对林姓、施姓有妨碍。然后村委会有成立小组向陈姓进行交涉，陈姓就提出说没有占用公地，是老祖公厝拆后重建的，为什么不能建？','2018-09-30
01:53:31',0,'web',NULL),(32096263,'ea0e0db3-1632-488a-a9fc-a8eb00ba2b1e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1105\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0502民初02810号\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ea0e0db3-1632-488a-a9fc-a8eb00ba2b1e\",\"案件名称\":\"上海泽杰时装厂、湖州汉和制衣有限公司加工合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"湖州市吴兴区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴兴区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件类型\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海泽杰时装厂、湖州汉和制衣有限公司加工合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海泽杰时装厂、湖州汉和制衣有限公司加工合同纠纷一审民事调解书
（2016）浙0502民初02810号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea0e0db3-1632-488a-a9fc-a8eb00ba2b1e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海泽杰时装厂、湖州汉和制衣有限公司加工合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0502民初02810号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖州市吴兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1105\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖州市吴兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-06-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海泽杰时装厂、湖州汉和制衣有限公司加工合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\