wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第985号
原告杨某。
被告王某甲。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人冯建坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙。因婚前了解不够，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告也经常对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤。现双方感情��已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，双方婚后感情很好，感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
对原告杨某提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据三、婚生子女王某乙和王某丙出生证明复印件各一份，证明婚生子女的年龄和出生情况；
证据四、邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第964号民事判决，证明原、被告因离婚曾起诉，感情确已破裂。
以上证据经被告王某甲进行质证，未提出异议，本院对以上证据予以确认。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历正月相识，2000年10月30日举行典礼并同居，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告生活；××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，现随原告生活。2014年9月11日，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。本院对原告诉被告离婚纠纷曾于2014年12月11日作出（2014）邯县民初字第964号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，在生育婚生子王某乙后，又补办了结婚登记并生育婚生女王某丙。由此可见，原、被告双方婚姻有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原、被告分居也未满二年，故原告杨某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 宁磊磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执86号
申请执行人：温州市星丰金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：项云贵，总经理。
委托代理人：万美玲，该公司员工。
被执行人:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
温州市星丰金属材料有限公司与芜湖诚远金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案强制执行，立案标的额255051.21元。因本案涉及财产评估拍卖，执行期限暂停。
在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。经实地调查，被执行人已歇业，其法定代表人因犯罪被追究刑事责任。由于被执行人还涉及其他民事执行案件，本院另案对其公司机械设备进行了评估拍卖，二次流拍后，另案债权人以流拍底价以物抵价，溢款17726.08元已分配给本案申请执行人。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现其他可供处置的财产；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0423执289号
申请执行人：郑佳文，男，汉族。
被执行人：李玉兰，女，汉族。
申请执行人郑佳文与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行上有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行账户上划拨20500元划拨至衡山县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建中
二〇一七年八月三日
书记员 李经纬
校对责任人：汪耀华打印责任人：李经纬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王桂文，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：李凤英，女，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人王桂文与李凤英系配偶关系。
被申请人：徐迁林，男，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号码：230208196310200211.
被申请人：孙翠兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号码：2302081963********。被申请人徐迁林与孙翠兰系配偶关系。
被申请人：陶福良，男，1967年3月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号：2302081967********。
被申请人：项桂香，女，169年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号码：2302081969********。被申请人陶福良与项桂香系配偶关系。
被申请人：胡连山，男，1964年5月8日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号：2302081964********。
被申请人：敖菊红，女，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号码：2302081967********。被申请人胡连山与敖菊红系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人敖菊红借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保226号之一
申请人:孙召兰，女，1958年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王硕，男，1993年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王森，1995年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人孙召兰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820170000009提供担保。
本院经审查认为，申请人孙召兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王森鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月9日至2019年8月8日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月九日
书记员 亓东美
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢392号
申请执行人：绵阳市永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王登轩，该公司董事长。
被执行人：四川青仁投资股份有限公司。住所地：绵阳涪城区。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理绵阳市永强建筑工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第659号民事判决书一案，被执行人四川青仁投资股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川青仁投资股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月二十三日
书记员 易明星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3737号
罪犯叶芳成，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人叶芳成犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并附带民事诉讼赔偿原告人各项经济损失共计59595.35元。刑期起于2010年5月30日止于2023年5月29日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2021年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶芳成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173.8分。另查明，罪犯叶芳成附带民事赔偿59595.35元（已赔偿600元，有被害人承诺自愿放弃民事赔偿）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶芳成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶芳成减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第678号
原告黄斌。
被告汪百华。
原告黄斌为与被告汪百华民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告因资金紧张向原告借款3万元，借条1张，约定借期1个月，但被告至今分文未还。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币3万元整；2、支付利息1300元整；3、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，待证原、被告间存在借款及相关权利义务的事实；
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月23日，被告汪百华经他人介绍向原告黄斌借款人民币3万元，并出具《借条》1张，载明：今向黄斌借到人民币3万元整，借期2个月，即自2015年4月23日起至2015年6月23日止，现金已收到，等等。被告在《借条》上签名捺印予以确认。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其借款利息的诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月3日起计算至实际还款之日止。
本院认为：本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告汪百华向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款以及支付变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪百华于本判决生效后5日内，归还原告黄斌借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月3日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元（已减半收取），由被告汪百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑媛方
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初912号
原告敬秋明，男，生于1963年9月12日，汉族，个体户，住四川省。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告何继高，男，生于1976年4月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省。
本院在审理原告敬秋明诉被告何继高买卖合同纠纷一案中，原告敬秋明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何继高的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告敬秋明申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告敬秋明撤回起诉。
本案受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告敬秋明承担。
代理审判员 赵冬梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 阳玉婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初133号
原告张恩泽，男，1992年9月12日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告于云峰，男，1962年12月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人：魏庆涛，经理。
原告张恩泽与被告于云峰、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告张恩泽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩泽提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张恩泽撤诉。
案件受理费697.04元，减半收取348.52元，由张恩泽负担。
审判员 刘军
二〇一七年五月十一日
书记员 万顺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执877号
申请执行人：郭碧山，男，1964年4月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被执行人：肖美源，男，1981年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭碧山与被执行人肖美源买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人肖美源发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖美源的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖美源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4778号
原告郑玉妹，女，1954年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告上海德概顺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王海波。被告上海即其新投资中心(有限合伙)，主要经营场所地上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人上海德概顺投资管理有限公司。被告王海波，男，1966年4月2日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告郑玉妹诉被告上海德概顺投资管理有限公司、上海即其新投资中心(有限合伙)、王海波民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海德概顺投资管理有限公司、上海即其新投资中心(有限合伙)、王海波的银行存款人民币1,064,166.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海德概顺投资管理有限公司、上海即其新投资中心(有限合伙)、王海波的银行存款人民币1,064,166.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6406号
原告:田靖，女，1971年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄小平，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：范国强，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇北泉村平安组**号，公民身份号码5102221966********。
原告田靖诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
田靖向本院提出诉讼请求：1、被告黄小平归还借款本金210万元（庭审中变更为56万元）；2、被告黄小平赔偿原告资金占用损失（从起诉之日起，以56万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月－2010年5月，被告向原告陆陆续续借款共计人民币210万元。被告没有给原告出具借条，仅有转账凭证，也没有约定还款期限。原告经过多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄小平辩称：收到原告的210万元汇款属实，被告已归还原告154万元，其余56万元由原告的受托人郭道军领用。双方之间不是借贷关系，系保管关系，且被告已不欠原告的钱了。
本院经审查认为，原告以与被告之间存在借款法律关系为由，要求本院判令被告归还借款56万元及赔偿资金占用损失。本案经开庭审理，查明原告举示的证据不足以证明原被告双方之间成立借款法律关系后，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向原告进行了释明，但原告仍不变更诉讼请求。为此，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下:
驳回原告田靖的起诉。
诉讼费23600元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2851号
原告：陈学彬。
被告：罗军。
被告：李仙蓉。
原告陈学彬诉被告罗军、李仙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学彬到庭参加了诉讼。被告罗军、李仙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学彬诉称：2016年4月，陈学彬通过中介向罗军、李仙蓉购买理想城市花园房屋，双方约定以更名方式交易并签订了房屋买卖合同。现因更名无法完成，故要求罗军、李仙蓉返还定金2万元并赔偿违约金4万元。
被告罗军、李仙蓉未予答辩。
经审理查明，座落于理想城市花园房屋（以下简称诉争房屋）系罗军、李仙蓉于2013年向无锡融创城市建设有限公司购买，尚未办理产权证。在无锡存房房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）的介绍下，2016年4月10日，陈学彬与罗军、李仙蓉、中介公司签订《无锡房屋买卖居间合同》1份，约定：陈学彬向罗军、李仙蓉购买诉争房屋，房款总价80万元，房屋交付方式为“更名”，陈学彬应在合同签订时支付定金2万元，陈学彬按总房款的0.5％向中介公司支付居间服务费等。合同签订后，陈学彬通过中介公司朱海霞向罗军交付了定金2万元。嗣后，因“更名”未完成致房屋一直未交付。2016年5月26日，陈学彬诉至本院。
另查明，本院向中介公司的朱某某进行了调查，询问其诉争房屋买卖经过，朱某某向本院陈述：诉争房屋是罗军、李仙蓉委托中介公司出售的，该笔业务是我手下的员工夏某某接待，具体事宜由我负责处理；当时因诉争房屋尚未办理产权证，故我方提出两个交易方法：一是更名，二是走正规的二手房交易程序，双方最终都同意以更名方式进行交易；定金2万元是陈学彬交付给我的，我当场就将2万元定金给了罗军，并由罗军出具了收条。本院遂询问朱某某“更名”这一交易方式的涵义，朱某某陈述：更名是指将罗军、李仙蓉与开发商签订的合同变更为陈学彬与开发商签订，但会逃避二手房交易税，而且已将这一情况明确告知双方。陈学彬对朱某某的上述陈述无异议。
诉讼中，本院向陈学彬释明：因双方约定的“更名”这一交易方式，将本案二手房交易以“更名”方式造成陈学彬向开发商购买房屋的表象，这将导致逃避二手房交易税的后果。如本院认定《无锡房屋买卖居间合同》无效，是否变更诉讼请求。陈学彬表示变更诉讼请求为只要求罗军、李仙蓉返还定金2万元。
以上事实，由商品房买卖合同、无锡房屋买卖居间合同、收条、朱海霞调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈学彬与罗军、李仙蓉、中介公司签订的《无锡房屋买卖居间合同》，因双方约定的“更名”这一交易方式，客观上将导致逃避二手房交易税的后果，依法应认定合同无效。罗军、李仙蓉因无效合同取得的定金2万元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
罗军、李仙蓉应于本判决生效后立即返还陈学彬2万元。
案件受理费减半收取150元，由陈学彬与罗军、李仙蓉各半负担75元。该款已由陈学彬预交，罗军、李仙蓉应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费75元给付陈学彬。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一六年九月八日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执802号之一
申请执行人王瑞平，男，汉族，1980年1月12日出生，住山西省垣曲县。
被执行人孙武军，男，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人王瑞平与被执行人孙武军生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4572号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙武军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞平于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4572号民事判决书向被执行人孙武军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人孙武军至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人孙武军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为8594元及利息，未受偿金额为8594元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙武军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执802号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执305号之一
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社，住所地西安市阎良区凤凰北路78号。
负责人：朱正权，该社主任。
被执行人：杨莉，女，1976年4月11日出生，汉族。
被执行人：陈露，男，1976年5月18日出生，汉族。
被执行人：张春红，女，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人：缴亦农，男，1968年6月30日出生，汉族。
本院执行的西安市阎良区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00883号民事调解书，申请执行杨莉、陈露、张春红、缴亦农借款合同纠纷一案，各被执行人应立即归还案件款177742元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费2566元。但被执行人杨莉、陈露、张春红、缴亦农至今未履行上述义务，经查，被执行人缴亦农名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人缴亦农名下车牌号为陕XXX**的车辆（车辆品牌：宝马牌，车辆类型K33，识别代码XXXX）一辆,查封、扣押期限为二年。
查封其间不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵博伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1836-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执172号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢65号
申请执行人井媛，女，汉族，住陕西省澄城县。
法定代理人焦美荣，女，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人候海乾，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人王春花，女，，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人张军，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人井媛与被执行人候海乾、王春花、张军饲养动物损害责任纠纷的（2011）澄民初字第00445号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人候海乾已履行了9000元，剩余部分再未发现有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人井媛与被执行人候海乾、王春花、张军饲养动物损害责任纠纷的（2011）澄民初字第00445号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）丽青执民字第1648号之一
申请执行人朱爱平，女，1969年4月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住青田县。
被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第843号法律文书，于2015年12月31日向被执行人柳光南、徐慧玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人徐慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐慧玲所有的从落在丽水市莲都区西郊廊乡11幢102室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年七月二��六日
代书记员 项维鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2217号
原告吴1，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告余某某，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
原告吴1诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴1、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴1诉称：原被告于2000年下半年经人介绍相识，恋爱期间关系一般，2001年9月6日办理结婚登记手续，2002年3月举行婚礼，2002年8月20日生育一子，取名吴2，现就读于XXX学校。婚后因双方脾气性格差异大，为琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，甚至为琐事还多次与原告母亲发生争吵。夫妻从2005年起开始分房而睡，各自生活。至今只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告多次与被告协商离婚，但被告为取得上海户口始终不同意离婚。为此，原告分别于2013年4月、2013年12月向青浦区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院未支持原告诉请。法院两次判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，双方仍处于分居状态。至今分居已有十年之久。原告于2015年7月搬至青浦区富力桃园某号某室居住。原告认为原、被告婚后未真正建立夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴2随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的双方相识、结婚及生育子女情况均予以确认。原告于2015年7月搬离之前一直与被告居住在同一地方，只是因为家里房间小，被告跟小孩一起睡，故原告与被告是分房而睡，但并未分居。原、被告夫妻感情没有破裂，而且为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识并恋爱，2001年9月6日办理结婚登记手续，2002年8月20日，生育一子，取名吴2，现就读于XXX学校。原告曾于2013年4月与2013年12月两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后，均判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次起诉来院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料复印件、出生医学证明复印件、民事判决书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后虽因性格等因素缺乏积极的沟通和交流，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但原告提供的证据尚难以证明夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重，多加沟通和交流，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴1要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏��宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2641号之二
原告：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
法定代表人：徐尊民，该所主任。
委托代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁远东机电安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市金鹰天地广场A区A04-6号。
法定代表人：唐浩青，职务不详。
原告江苏宏亮律师事务所（下称宏亮所）与被告宿迁远东机电安装工程有限公司（下称远东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，2016年6月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告远东公司经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告宏亮所向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告远东公司支付660万元及利息；2.请求确认原告对志恒大厦房地产折价或拍卖款享有优先受偿权。事实与理由，志恒大厦系由被告远东公司发包给案外人宿迁市永业建设工程有限公司承建。2016年4月10日，因被告远东公司未支付工程款，宿迁市永业建设工程有限公司将志恒大厦工程款债权中的660万元以及工程款债权的优先受偿权转让给原告，用以冲抵其欠付的法律服务费。
经查明，2013年5月15日，被告远东公司（变更前名称为宿迁志恒机电安装工程有限公司）将其办公楼志恒大厦工程发包给案外人宿迁市永业建设工程有限公司施工，合同采用固定单价方式，合同价款为10675587.36��，合同工期180日历天。2014年1月16日，因债权人张增林申请，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中商初字第0265号民事裁定书，对被告远东公司名下志恒大厦土地使用权予以了查封。2014年12月17日，因执行需要，江苏省宿迁市中级人民法院委托对被告远东公司办公楼及座下土地使用权进行评估（即志恒大厦）。2016年7月5日，评估机构作出评估报告。目前，江苏省宿迁市中级人民法院对志恒大厦以及土地使用权已进入执行拍卖实施程序。
本院认为，原告向本院提起的虽然是债权转让合同纠纷，但其请求确认对志恒大厦房地产折价或拍卖款享有优先受偿权，该请求实为对已经被江苏省宿迁市中级人民法院查封的财产提起异议之诉。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条，原告应当向执行法院即江苏省宿迁���中级人民法院提起诉讼。本院依法对原告进行告知释明后，原告在规定的期限内拒不向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院<关于依法制裁规避执行行为的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销(2016)苏1311民初2641号案件。
原告江苏宏亮律师事务所已经预交的案件受理费68000元、保全费5000元，不予退还。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初429号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王清明，男，生于1982年9月20日，汉族，四川省三台县人，本科文化，住四川省三台县。因本案，2017年12月19日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）378号起诉书指控被告人王清明犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人王清明酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从绵阳市桃花岛出发，行驶至绵阳市时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王清明血液中乙醇浓度为122.0mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王清明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场照片，工作记录，户籍信息，到案经过以及被告人王清明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王清明到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 赵 凌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执782号
申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，男，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：曾红，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县，经常居住地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：詹艳华，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
吴建义申请执行曾红、詹艳华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）闽0721民初2262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾红、詹艳华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建义向法院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，申请标的为20000元及逾期利息。本案受理费为630元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人曾红在本院从2014年9月份至2017年期间，作为被执行人曾红共有约6件累计欠款约146万元及相应利息。被执行人詹艳华在本院从2015年5月份至2017年期间，作为被执行人詹艳华共有约9件累计欠款约149万元及相应利息。此外，该被执行人詹艳华名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的小车已被本院依法查封，但未取得实际控制，暂无法扣留、提取到位。曾红名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾红、詹艳华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾红、詹艳华名下暂无发现银行存款、房产、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人曾红在本院从2014年9月份至2017年期间，作为被执行人曾红共有约6件累计欠款约146万元及相应利息。被执行人詹艳华在本院从2015年5月份至2017年期间，作为被执行人詹艳华共有约9件累计欠款约149万元及相应利息。此外，该被执行人詹艳华名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的小车已被本院依法查封，但未取得实际控制，暂无法扣留到位。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第208号
罪犯雷石军，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十一月二十八日作出(2010）郴北刑初字第217号刑事判决，认定罪犯雷石军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷石军提请减去至2015年5月26日止的期刑，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷石军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷石军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷石军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷石军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月27日起至2014年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执195号
申请执行人：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张进东，男，1971年9月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县绥安开发区。
本院在执行申请人林绍兴与被执行人张进东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币233610.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字���195号
原告刘保胜，男，汉族，1974年9月23日出生，住威县。
被告郭晓明，女，汉族，1991年1月1日出生，住威县。
本院在审理原告刘保胜与被告郭晓明民间借贷纠纷一案中，原告刘保胜于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保胜负担。
审判员 田家富
二〇一四年二月十二日
书记员 耿淑笑
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执177号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被执行人：陈德锦，男，1965年11月16日出生，务农，住福建省长汀县。
被执行人：赖火秀，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈观荣，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈德荣，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈德春，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈德锦、赖火秀、陈观华、陈观荣、陈德荣、陈德春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日向本院陈述：因本案的借款人及保证人都在外打工，通过电话联系沟通，双方达成口头还款协议，申请执行人同意借款人陈德景、赖火秀每月归还人民币5000元至还清全部借款本息为止，其余被执行人仍然承担连带责任。故申请执行人同意本案按“和解长期履行”的方式结案，即终结本案的执行。但在履行期间不解除被执行人的失信名单、银行账户冻结、继续限制高消费等执行措施。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的口头协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执177号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）人民法院认为应该终结的其他情形；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1829号
申请执行人：邱伟明，男，1977年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人邱伟明与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第251号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，局长。
被执行人杨宁宁，男，汉族，农民，住赞善办。
被执行人李阳阳，女，汉族，农民，住赞善办。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月9日以被执行人杨宁宁、李阳阳政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0092）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20710元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0092）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月11日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0092）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨宁宁、李阳阳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20710元；
三、被执行人杨宁宁、李阳阳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e428a17a-3007-46c3-9537-a6c234d38cdc&imgId=ZTQyOGExN2EtMzAwNy00NmMzLTk1MzctYTZjMjM0ZDM4Y2RjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第995-2号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人吴飞。
被执行人张建英。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、吴飞、张建英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第56号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、吴飞、张建英应向申请人偿还本金25.276965万元及利息8616.81元，罚息196.37元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、吴飞、张建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人吴飞、张建英所共有的抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴飞、张建英所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第56号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月九日
书记员 郭 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保57号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，理事长。
被申请人赵某，男，1960年9月22日出生，满族，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人赵某借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行账户进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
冻结被申请人赵某名下的存款41300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张哲屹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执7号之三
申请执行人杨桃梅，女，1968年11月18日出生。
申请执行人张奕诚，男，1991年12月27日出生。
申请执行人张燕妮，女，1989年4月3日出生。
被执行人张良乾，男，1967年7月28日出生。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第521号民事判决书杨桃梅、张奕诚、张燕妮申请执行张良乾土地承包经营权及土地征用补偿款分配纠纷一案中，本院经查被执行人张良乾无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1429号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告李树达，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年8月18日，被告在原告处借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2004年8月18日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为7.777500‰，���款时间为2007年8月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树达于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖04刑再1号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
申诉人（原审被告人）：罗会波，男，1950年2月5日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。1975年因盗窃被劳教三年，1978年解教，1984年1月7日因诈骗被逮捕，捕前系淮南化肥厂工人，1984年3月17日因犯诈骗罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。后被再审撤销缓刑，收监执行。
原审被告人（再审申诉人）：张中和，男，1943年11月13日生，汉族，江苏省丹阳县人，1984年1月7日因诈骗被逮捕，捕前系淮南市供电局工人，1984年3月17日因诈骗罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。后经本院再审宣告其无罪，现已死亡。
罗会波、张中和诈骗一案，淮南市田家庵区人民法院于1984年3月17日作出(84)刑字第44号刑事判决。宣判后，张中和不服，向本院提起上诉。本院于1984年4月19日作出（84）院刑上一字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。缓刑考验期间，因发现罗会波具有盗窃行为，淮南市田家庵区人民法院于1984年9月5日向本院上报关于将罗会波收监执行的意见。本院启动院长发现程序，于1984年9月9日作出(84)院刑一监字第2号刑事裁定：一、撤销本院（84）院刑上一字第23号刑事裁定书和田家庵区人民法院（84）刑字第44号刑事判决书中对罗会波的处刑部分；二、对罗会波的处刑由原审人民法院重新审判。1984年9月19日，淮南市田家庵区人民法院作出（84）刑字第002号刑事裁定：撤销本院（84）刑字第44号判决书对罗会波处刑部分，另行组成合议庭重审。淮南市田家庵区人民法院重新审理后于1984年9月20日作出（84）刑字第127号刑事判决。宣判后，罗会波不服，向本院提起上诉，本院于1984年10月5日作出（84）院刑上一字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1985年7月，张中和因不服本院（84）院刑上一字第23号刑事裁定向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院经研究决定，将此案交由本院审查处理。本院于1985年10月23日作出（85）刑再字第55号刑事判决。2010年1月罗会波向我院提出申诉，请求依法撤销本院（84）院刑上一字第83号刑事裁定及田家庵区人民法院(84)刑字第127号刑事判决，并宣告其无罪。立案审查后，本院以通知书告知的形式结案。后罗会波向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院复查后，建议本院对（85）刑再字第55号刑事判决进行复查。本院审查后于2016年12月23日作出（2016）皖04刑监2号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本院在办理（85）刑再字第55号刑事案件中，在没有经过检察机关提起公诉，也没有经过一审法院审理的情况下，本院以再审程序直接对罗会波是否构成盗窃罪进行了审理，属于严重违反刑事诉讼程序。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、二百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（85）刑再字第55号刑事判决、（84）院刑上一字第23号、（84）院刑上一字第83号刑事裁定及淮南市田家庵区人民法院(84)刑字第44号、(84)刑字第127号刑事判决；
二，发回淮南市田家庵区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭月影
代理审判员 江 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年）
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理由下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违法本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初226号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告：游世霞，女，安徽省泾县。
本院在审理原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告游世霞追偿权纠纷一案中，原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2025元，按50%收取1012.5元，由原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 施国宏
二〇一七年三月十七日
书记员 赵诗园
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6275号
原告：张某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住靖边县。
被告：李某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛新雨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1087号之一
申请执行人林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人陈桂贤，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
林忠仁与陈桂贤民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第808号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第808号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1494号
原告：冉贤斌，男，1969年5月19日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆奇秀食品饮料有限公司。地址：秀山县乌杨街道园区路21号。注册号：915002415814793037。
负责人：戴煌晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告冉贤斌诉被告重庆奇秀食品饮料有限公司劳动纠纷一案中，原告冉贤斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉贤斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉贤斌承担。
代理审判员 傅 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪冰霓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执964号之一
本院在执行张卫华与张金刚借款合同纠纷一案中查明并认定，张金刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更278号
罪犯吕其平，男，1969年4月14日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人吕其平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕其平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕其平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯吕其平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕其平于2013年9月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕其平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吕其平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更179号
罪犯喻品坚，男，汉族，1973年11月26日出生于江西省上栗县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)汕中法刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯喻品坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯喻品坚曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯喻品坚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻品坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻品坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯喻品坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻品坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止）。减刑后的刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更531号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月8日作出(2011)甬奉刑初字第56号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁���民初字第642号
原告冯万才，男，1965年11月30日生，汉族。
被告戴欢欢，女，1992年10月27日生，汉族。
原告冯万才与被告戴欢欢饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万才、被告戴欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万才诉称，2014年5月16日，其到洪逸达装饰公司索要劳动报酬时与该公司负责人钱龙发生争执，在二人发生拉扯的过程中，被告戴欢欢饲养的狗将其咬伤。其伤后至医院治疗，共花去医疗费1863.7元、交通费1000元。现要求戴欢欢向其赔偿2863.7元。
被告戴欢欢辩称，事发当天，原告冯万才确系被其饲养的狗咬伤，但冯万才自身存在过错，故其仅愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月16日，原告冯万才至位于南京市江宁区麒麟街道东郊小镇的“洪逸达装饰”���店索要劳动报酬时与该门店的工作人员钱龙发生争执，后冯万才在与钱龙相互拉扯过程中扭打至邻近的“世纪华联超市”门口时被戴欢欢饲养的狗咬伤。冯万才伤后到南京市中西医结合医院及南京市第二医院进行治疗，共花去医疗费1863.7元。
另查明，戴欢欢系“世纪华联超市”工作人员，该超市在其门外置放了铁架床一张作为货架用于销售百货商品，事发时，戴欢欢将狗用铁链拴于该铁架床之下。2014年8月，原告冯万才向本院提起诉讼。审理中，原被告双方共同确认冯万才因伤产生的医疗费为1863.7元、交通费为100元。但戴欢欢认为，冯万才系和钱龙打架时滚至铁架床之下后才被其饲养的狗咬伤，故冯万才对此存在较大过错。但冯万才则陈述，其确系与钱龙扭打至“世纪华联超市”门口的铁架床旁时被戴欢欢饲养的狗咬伤，但其没有过错。因双方意见不一，致调解���成。
上述事实，有接处警工作记录、门（急）诊通用病历、狂犬病预防处置门诊专用病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告冯万才被被告戴欢欢饲养的狗咬伤，双方对此事实并无争议，故戴欢欢应对冯万才的受伤承担赔偿责任。动物饲养人能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，戴欢欢认为冯万才自身存在过错，应就冯万才存在故意或重大过失承担举证责任，但其未能提供充分的证据证明。此外，虽冯万才与案外人钱龙在“世纪华联超市”门口发生打斗时被狗咬伤，但戴欢欢拴狗的地点（亦为本案事发现场）系公共场所，任何人均有经此自由通行之便利，冯万才在此与他人之间发生的打斗行为并不能构成其���有故意或重大过失的充分条件。由此，对戴欢欢辩称冯万才存在过错，其仅承担30%赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于冯万才被狗咬伤产生的损失，因双方在庭审中共同确认为医疗费1863.7元、交通费100元，故本院认定原告冯万才因伤产生的损失为1963.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴欢欢赔偿原告冯万才因伤产生的各项经济损失合计1963.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭辉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执106号
申请执行人李春珍，女，汉族，1966年生，住开远市。
被执行人吕安银，男，汉族，1969年生，住开远市。
本院在执行李春珍与吕安银生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1000号民事判决书，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为109448.36元。本案在执行过程中，根据申请人提供，冻结了被执行人吕安银及其妻子在开远市乐百道办事处的全部征地补偿款，但该款经查实尚未到位且金额不详，另外采取了银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人吕安银无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 欧晏清
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第129号
上诉人（原审被告）：胡湖北（又名胡孝义），男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省星子县。
委托代理人：龚歆，星子县星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：涂小刚，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省永修县江波生活区。
上诉人胡湖北与被上诉人涂小刚劳务合同纠纷一案，江西省星子县人民法院于2015年4月10日作出（2015）星民一初字第106号民事判决，上诉人胡湖北不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日，胡孝义与涂小刚签订了一份合同书，胡孝义雇请涂小刚在星子县庐阳国际广场项目从事商品房的二次结构工程，价格为26元/平方米。2015年2月5日经过涂小刚核算，其总共施工面积为936.88平方米，总计劳务工资为24359元。后胡孝义支付了涂小刚5500元。证人吴某作证证明：2015年2月其分别与涂小刚、胡孝义各测量了一次施工面积，两次测量的面积与涂小刚计算的面积相差80-90平方米。之后胡孝义一直未付清涂小刚劳动报酬，故涂小刚诉至法院，请求判令胡孝义向其支付劳动报酬18859元。
原审法院认为，胡孝义与涂小刚之间的劳务合同合法有效，应受法律保护，胡孝义应按涂小刚提供的劳务支付劳动报酬。因涂小刚提交了核算装模价并申请了证人出庭作证，胡孝义未提交任何证据亦未出庭提出异议，法院采信证人吴某的证言，认可涂小刚施工面积为846.88平方米（936.88平方米－90平方米），按26元每平方米计算，总计22018.88元。胡孝义应支付涂小刚劳动报酬人民币16518.88元（22018.88元－5500元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝义于本判决生效之日起三日内偿还原告涂小刚人民币16518.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由被告胡孝义负担。
一审宣判后，上诉人胡湖北（又名胡孝义）不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第106号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人涂小刚人民币6140元或撤销原判决，发回原审法院重审。胡湖北上诉的主要理由是：（1）上诉人与证人吴某一起测量过被上诉人涂小刚所做工程面积为682平方米。而不是846.88平方米；（2）上诉人与被上诉人约定26元/平方米的价格是星子县庐阳国际城项目木工全部二次结构工程价格，而被上诉人仅做了上述二次工程中容易的部分，留下一些难度大的部分没做；被上诉人安装的模板质量不符合要求，故价格只能按20元/平方米计算；（3）上诉人已经向被上诉人支付了7500元，而不是5500元。
被上诉人涂小刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人胡湖北向法庭提供了如下新证据：
1、涂小刚出具的借据2张，用以证明上诉人已经支付了7500元给被上诉人涂小刚；2、工程整改通知单4张，用以证明涂小刚所做的模板安装工程不符合工程质量要求。
二审期间，上诉人胡湖北申请证人罗某、宋某出庭作证。经本院准许，证人罗某、宋某出庭作证，用以证明涂小刚所承包的本案所涉工程没有做完。
二审期间，在本院指定的举证期限内，被上诉人涂小刚向法庭提供了如下新证据：1、涂小刚出具的借条1张；2、胡湖北记载借支情况便条1张，证据1、2用以证明胡湖北支付了涂小刚上述借条上载明的3500元，加上胡湖北另外支付的一笔钱，胡湖北共计向涂小刚支付了5500元。
经庭审质证，被上诉人涂小刚对上诉人胡湖北提供的证据1的真实性无异议，但称这两张借据是上诉人骗其写的，实际上诉人只向其支付了5500元。涂小刚对胡湖北提供的证据2的真实性提出异议。涂小刚对证人罗某、宋某的证言的真实性、关联性均提出异议，认为其所承包的本案所涉工程范围只包括防水、飘窗、收缩缝，其均已完工。上诉人胡湖北对被上诉人涂小刚提供的证据1、2的真实性均无异议，胡湖北称包括该借条上载明的3500元在内，其共付了涂小刚7500元。
本院二审查明，上诉人胡湖北与被上诉人涂小刚于2014年10月5日签订了《合同书》，约定：涂小刚承包星子县庐阳国际木工二次结构工程范围是卫生间、厨房、反梁、飘窗、楼面收工缝。工程全部完工即结清帐。涂小刚向胡湖北领钱以签字为据。星子县庐阳国际城项目木工二次结构工程已全部完工。上诉人胡湖北分别于2014年12月12日、2015年1月15日向被上诉人涂小刚支付了1000元、6500元共计7500元劳动报酬。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡湖北与被上诉人涂小刚于2014年10月5日签订的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。上诉人胡湖北称其与证人吴某一起测量过被上诉人涂小刚所做本案所涉工程面积为682平方米，因吴某在二审中既未作为证人出庭作证亦未出具书面证言，而吴某在一审中作为证人出庭作证证明2015年2月其分别与涂小刚、胡孝义（即胡湖北）各测量了一次涂小刚所做本案所涉工程施工面积，两次测量的面积与涂小刚计算的面积相差80-90平方米，原审据此认定涂小刚施工面积为846.88平方米并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。上诉人胡湖北称被上诉人涂小刚仅做了星子县庐阳国际项目木工二次结构工程中容易的部分，留下一些难度大的部分没做，涂小刚安装的模板质量不符合要求，故价格只能按20元/平方米计算，因其未提供充分证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。星子县庐阳国际城项目木工二次结构工程已全部完工，上诉人胡湖北应按约向被上诉人涂小刚支付劳动报酬。按双方所签合同约定的26元每平方米计算，胡湖北应支付涂小刚劳动报酬总计为22018.88元，胡湖北已向涂小刚支付了7500元，尚需向涂小刚支付14518.88元（22018.88元－7500元）。综上所述，原审判决认定事实部分错误，应予改判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第106号民事判决。
二、上诉人胡湖北于本判决生效之日起三日内向被上诉人涂小刚支付人民币14518.88元。
三、驳回上诉人胡湖北的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人胡湖北负担40元，被上诉人涂小刚负担10元；二审案件受理费60元，由上诉人胡湖北负担40元，被上诉人涂小刚负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2861号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
被告：俞秋生,男,1963年8月25日出生,汉族,住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告俞秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费1562元，依法减半收取计781元，由原告负担。
审 判 长 陈琴琴
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）晋民初字第180号
原告林燕华，女，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被告徐叶明，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林燕华与被告徐叶明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林燕华撤回起诉。
案件受理费186.5元（已减半收取），由原告林燕华负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 恒
浙江省江山���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初911号
原告：丁某，农民。
委托代理人（一般代理）：余胜，浙江远图律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人余胜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，未生育子女，未置办夫妻共同财产、无共债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告发现被告性格脾气暴躁，经常无故殴打原告。2011年9月的一天，被告再次殴打原告，致使原告受伤卧床休息多日，被告则于次日离开原告家，双方再无联系，分居生活至今。2014年5月6日，原告曾向法院起���离婚，因找不到被告而缺席审理，法院未判决离婚。现原告再次起诉要求离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证两份，证明原、被告登记结婚的时间。
2.江山市贺村镇大贤坂村书面证明及民事判决书各一份，证明被告于2011年9月离开原告家，2014年5月6日原告曾向江山市人民法院起诉离婚，被告缺席的事实。
3.王某声明一份，证明原、被告结婚前确认大贤坂村房子为丁某婚前个人财产的事实。
被告王某辩称：对双方登记结婚时间，2014年原告曾起诉离婚的事实无异议。原告第一次起诉离婚时被告在外地，对此不知情。原告陈述被告无故殴打原告不属实。从2009年10月到2012年3月，被告每月给原告3000元生活费，当被告问原告要电话费时，原告却不给，被告对原告的双胞胎女儿很好，原告对被告的儿子不好。2012年正月中旬，被告带原告的女儿娟到湖北打工，帮忙记账，月工资2000元，因娟记错帐，被告赔了3万多元，但没有怪罪她。2013年被告回到江山，有别的男人住在原告家。2013年被告在江西抚州出车祸，××花去不少钱，加上这几年没赚到钱，原告问被告要钱，被告就没给，造成原告要与被告离婚，原告还到处说被告坏话。被告脾气不好，但原告脾气也差。被告帮原告盖房子的第五层及装修，花了不少心血，原告应补偿被告。被告曾借给原告妹妹丁秋月5000元，到现在没还。原告女儿说过，以后会赡养被告。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1无异议，该证据来源于婚姻登记部门，客观、真实，本院予以认定。被告对原告证据2中的民事判决书真实性无异议，但村委证明和判决书中提到的被告离家出走不属实，被告只是出门打工，而且带着原告女儿，本院认为，原告本人关于被告离家出走的时间与村委证明内容反映的时间不一致，故仅对民事判决书中认定的结婚时间、未生育子女的事实予以确认。被告对原告证据3真实性无异议，但认为被告帮原告建造房屋第五层时，被告曾口头承诺会撕毁该声明，本院认为，该声明可反映被告在婚前认可贺村镇大贤坂村姜家58号房产系原告个人财产，因该房产无相应权证不宜处理，对该证据本院暂不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，各有子女，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月31日，被告向原告出具声明，认可江山市贺村镇大贤坂村姜家58号楼房为原告婚前个人财产。因家庭琐事双方会发生争吵，被告曾外出打工。2014年5月6日，���告向本院起诉离婚，因被告当时下落不明，本院以公告方式送达应诉材料，2014年8月20日，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案家庭较特殊，原、被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，以成熟冷静的方式共同克服婚姻生活中磕绊相争。原告虽于2014年起诉离婚，但双方并无原则性的大矛盾，原告并未提供被告殴打原告等导致夫妻感情彻底破裂的证据，双方离婚条件尚不成熟，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年六月三日
书记员 方婉昀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：萧燕，女，1985年11月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐立年，男，1982年1月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人萧燕、唐立年商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 旌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1387号之一
原告：永康市建迪工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村。
法定代表人：应建。
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告:四川九洲线缆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路68号。
法定代表人：孙仲。
委托代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告永康市建迪工贸有限公司与被告四川九洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意调解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市建迪工贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市建迪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费129320元，减半收取64660元，由原告永康市建迪工贸有限公司负担。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执308号
申请执行人：贾江国，男,1971年6月19日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈佳，女,1988年5月16日生，汉族，住宁国市；
被执行人：张旭，男,1985年4月22日生，汉族，住宁国市；
被执行人：方锐，男,1984年12月25日生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人贾江国与被执行人陈佳、张旭、方锐民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎 骏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1598号
原告：魏高应，男，1984年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永庆，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:江西昌宇建设工程公司,住所地江西省昌宇建设工程公司，统一社会信用代码91360121158636631L。
法定代表人：胡裕龙，系该公司总经理。
被告：陈时财，男，1967年2月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理魏高应与江西昌宇建设工程公司、陈时财建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏高应于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏高应申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏高应撤回起诉。
本案案件受理费4924.62元，由原告魏高应负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 眉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4720号
原告：王德友，男，1956年3月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：葛兆虎，男，1965年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王德友诉被告葛兆虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王德友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德友撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德友撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王德友负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年九月十四日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2538号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区横县，户籍地为广西壮族自治区横县）。因犯盗窃罪于2010年2月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七���月，同年8月8日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押并于次日被拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2393号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日18时许，被告人李某到本市白云区黄石街丛云路广东外语外贸大学北门附近，尾随蒋某趁其不注意之机，盗得蒋挂包内魅族MX516G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币929元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认���，被告人李某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年6月24日18时许，被告人李某到本市白云区黄石街丛云路广东外语外贸大学北门附近，尾随蒋某趁其不注意之机，盗得蒋挂包内魅族MX516G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币929元。
同日，被告人李某被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人蒋某的陈述及对被告人的辨认材料，证人梁某乙、刘某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，接受证据清单，涉案赃物的照片，价格鉴定结论书，被告人李某的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十月九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审78号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：秦某某，男，汉族，住湖南省保靖县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160297号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160297号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执247号之一
申请执行人吴俊秋。
被执行人吉木斯。
本院执行的申请执行人吴俊秋申请执行被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0725民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉木斯未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉木斯的银行账户存款48331元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月十二日
书记员 李 满 达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初441号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵成龙，男，1972年10月9日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人郭茂明，男，1972年8月2日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，押运员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人刘庆培，男，1981年2月2日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人张月，男，1983年4月26日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，押运员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县,现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年4月至7月期间，被告人邵成龙任宁波市江北永发物流有限公司（以下简称永发公司）、被告人郭茂明任永发公司押运员，在驾驶车辆运输化工原料过程中，多次采用卸货留底等手段窃取化工产品甲醇100余公斤、正丁醇200余公斤，并予以销赃。经鉴定，上述被盗化工产品共计价值人民币1?178余元。
2.2016年10月至12月期间，被告人刘庆培任永发公司驾驶员、被告人张月任永发公司押运员，在驾驶车辆运输化工原料过程中，多次采用卸货留底等手段窃取化工产品甲醇300余公斤，乙醇100余公斤，并予以销赃。经鉴定，上述被盗化工产品共计价值人民币1?380余元。
2017年1月6日，被告人邵成龙、刘庆培被公安机关抓获归案。同月17日和18日，被告人张月和郭茂明先后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，四被告人已退缴全部赃款，由本院暂扣。
上述事实，被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、运输计划、通话详单，证人林某2、张某1、张某2、刘某等的证言，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邵成龙、刘庆培归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人郭茂明、张月案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邵成龙、郭茂明、刘庆培、张月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭茂明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘庆培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张月犯盗窃罪，判处判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十二月十三无
代书记员 沈国芳