wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执88号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人柴立石，（曾用名柴志勋），男。
本院对被执行人柴立石罚金一案，本院作出的（2016）黑0229刑初163号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人柴立石应于判决生效之日，向本院缴纳罚金20000.00元；因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，由于被执行人柴立石未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人杜师臣有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初163号刑事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 金鑫磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保409号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：李懿，女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省泸县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李懿的财产12039.7元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李懿的财产12039.7元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3519号
原告：全维琼，女，1988年8月1日生，贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：郑毅，西秀区双堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冷士兵，西秀区双堡法律服务所法律工作者。
被告：杨明星，男，1986年生，贵州省安顺市西秀区。
原告全维琼诉被告杨明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全维琼的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告杨明星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全维琼提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币103000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨明星分别于2011年4月5日向原告借款现金20000元、2012年元月8日向原告借款现金50000元、2012年4月10日向原告借款现金10000元、2012年7月20日向原告借款现金10000元、2012年8月12日向原告借款现金13000元，共计人民币103000元，并约定利息每月为2%。借款时出具借条5份交原告收执。被告借款后一直支付利息至2016年4月。之后原告多次找被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。
被告杨明星在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告杨明星以做生意需要资金周转为由，分别于2011年4月5日向原告借款现金20000元并出具借条：“今借到全维琼人民币贰万元整（￥20000）。借款人杨明星。”于2012年元月8日向原告借款现金50000元并出具借条：“今借到全维琼人民币伍万元整（￥50000）。借款人杨明星。”于2012年4月10日向原告借款现金10000元并出具借条：“今借到全维琼人民币壹万元整（￥10000）。借款人杨明星。”于2012年7月20日向原告借款现金10000元并出具借条：“今借到全维琼人民币壹万元整（￥10000）。借款人杨明星。”于2012年8月12日向原告借款现金13000元并出具借条：“今借到全维琼人民币壹万叁仟元整（￥13000）。借款人杨明星。”以上借款本金共计人民币103000元，至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条五张、贵州银行交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、被告杨明星共计向原告全维琼借款人民币103000元并出具借条交原告收执，系原被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认可。上述借款被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币103000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨明星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明星在本判决生效之日起十日内偿还原告全维琼借款本金人民币103000元。
如果被告杨明星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告杨明星承担。该款原告全维琼已预交，由被告杨明星在本判决生效之日起十日内一并支付给原告全维琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行
审判员 吴 文 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 罗健欣（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2750号
原告：王兰英，女，1956年4月24日生，汉族。
被告：南京天马保洁工程有限公司，统一社会信用代码：91320111721766647L，住所地南京市雨花台区虹悦城1幢15楼1532室。
法定代表人：周春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉姣，女，1984年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱卉，女，1984年11月2日生，汉族。
原告王兰英与被告南京天马保洁工程有限公司（以下简称天马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告天马公司委托代理人熊玉姣、朱卉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担各项经济损失共计17402元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告聘请原告做保洁工作，主要负责楼道卫生，地面、地下及公共设施清理工作。原告订立协议约定：合同期限1年（2015年10月14日起），原告每月工资2100元，每天7:15上班，16:50下班。2016年1月24日，原告在下班回家路上途经芝嘉花园小区时摔伤，后送至栖霞区医院治疗诊断为左桡骨远端骨折。时至今日，被告不但从未关心过原告，反而单方解雇了原告。经原告多次索要，被告拒不赔偿原告的各项损失。
被告天马公司辩称,原告在非工作时间及工作场所内发生的事故，也不是履行工作职责而受到的伤害；原告没有证据证明其摔倒的时间和地点，请求驳回原告的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王兰英于2016年3月23日向本院以“工伤保险待遇纠纷”为由起诉被告天马公司要求赔偿各项损失16112元，经本院（2016）苏0114民初1264号民事裁定书释明应向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本次原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由再次提起诉讼，但并未提供已经向相关部门申请进行工伤认定的结果，且所提交的证据不能证明其系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故本院对原告要求被告赔偿其各项损失的请求不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兰英的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元由原告王兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 池艳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初8863号
原告：李薇，女，1956年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张臻繁（系原告配偶），男，1954年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1963年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告李薇诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李薇的委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31万元；2.被告自2013年3月19日起至实际清偿借款本息之日止，按照年利率24%向原告支付利息，截至2018年1月1日起利息数额暂计算为270827元。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告借款10万元，2013年3月19日被告再次向原告借款15万元，以上两笔借款合计25万元。被告于2013年3月19日出具借据，对上述两笔借款的事实予以确认。但是对于借款本金的数额错误的书写为“今向李薇借款人民币200000元，（大写）贰拾万元整”。借款期限为一年，利率为月息7%。2013年4月9日，被告再次向原告借款6万元，被告向原告出具了《借据》。2014年11月3日，被告就上述三笔借款向原告出具借据，确认向原告借款的事实，并承诺最晚两年本息结清。2015年1月10日至2017年9月12日，被告共分六次向原告偿还借款利息人民币9万元，截至2018年1月1日尚有借款本金合计31万元及利息270827元未向原告偿还，故诉至贵院，请求判如所请，维护原告合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，原告向被告汇款10万元。2013年3月19日，原告向被告汇款15万元。2013年3月19日，被告向原告出具《借据》，约定：今向李薇借款人民币200000元，大写贰拾万元整。每月按月利率7%计息，注明最晚壹年本利结清。庭审时，原告表示该借款本金数额书写错误，应是25万元。
2013年4月9日，原告向被告汇款6万元。同日，被告向原告出具《借据》，约定：今借李薇借款人民币陆万元整，60000元。
2014年11月3日，被告向原告出具一份借条，约定：我向李薇借款人民币贰拾伍万元（250000元），每月按月利率7%计息，最晚二年（两年）本息结清。庭审时，原告表示该条系借款总和，但借款本金数额书写错误，数额应是31万元。
2016年1月26日，被告向原告出具《还款计划》，约定：过了年争取办理公积金贷款大约3月份开始，办下来还款，2016年开始如果每个月有收入分笔还款，收入2000元至5000元不等，一定逐笔还款，争取在2016年11月前还清全部款。本息结清。2016年卖了房子也全部还清本息结清。
查，2015年1月10日，2016年3月14日、8月4日、9月5日、2017年3月22日、9月12日、11月1日，被告分别向原告汇款1万元、1万元、3万元、2万元、1万元、1万元、1万元，共计10万元。庭审时，原告表示上述款项系被告偿还借款利息，应按照月利率2%予以扣减利息。
另查，原告分别于2013年5月31日、6月18日和10月28日分别向被告汇款2万元、5万元和8700元。庭审时，原告表示该三笔款项非借贷关系，和本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告亦已向原告出具借据，双方已成立借款合同关系。但原告向被告支付的借款多于被告向原告出具借据书写的金额，原告陈述系书写错误，本案被告赵敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，以原告实际出借的金额认定借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金31万元的诉请予以支持。关于原告诉请被告自2013年3月19日起至实际清偿借款本息之日止，按照年利率24%向原告支付利息一节，首先，2013年3月19日，原告虽向被告汇款25万元，但被告仅向原告出具20万元的借据，即只有20万元的借款双方约定了月利率7%，其他5万元视为双方未约定利息，而月利率7%不符合法律规定，本院按照年利率24%予以保护；其次，2013年4月9日，被告向原告出具的借据中未约定利息，不应计算利息，直至2016年1月26日被告向原告出具《还款计划》，承诺2016年全部还清，可视为还款期限为2016年12月31日，原告可于2017年1月1日起要求逾期利息，本院按照年利率6%予以保护；最后，2014年11月3日，被告向原告出具借条，借款本金25万元，但借款本金系31万元，仍有6万元未约定利息，即上述2013年4月9日未约定利息的6万元借款，但该时间已明确约定系25万元借款，月利率为7%，故上述25万元中的5万元从该时间开始计算利息，按照年利率24%予以保护。综上，按照上述利息的起算时间和利率标准，截止2014年11月2日20万元的利息为79200元，自2014年11月3日开始按照25万元本金计算利息，截止2015年3月7日产生的利息为20833.33元，被告分十笔偿还利息10万元，用以支付上述利息，自2015年3月8日开始，被告未支付利息，按照25万元的年利率24%予以支持。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李薇借款本金310000元及利息（计算方式：自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照25万元的年利率24%计算；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照6万元的年利率6%计算）。
若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李薇其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 于晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2078号
申请执行人陈韶娟，女，1971年4月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡樱之屋制衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
代表人尤坚，该厂厂长。
被执行人尤坚，男，1966年11月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人陈韶娟与被执行人无锡樱之屋制衣厂（以下简称制衣厂）、尤坚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0572号民事调解书已生效。依据上述调解书，制衣厂、尤坚应向陈韶娟归还借款120280元及违约金5000元。因制衣厂、尤坚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈韶娟的请求，本院已于2016年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人制衣厂、尤坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人制衣厂、尤坚无可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人制衣厂名下无房产登记信息；查得被执行人尤坚名下有位于无锡市东芳名苑93-301号的房屋1套（所有权证号为XS1000982855），本院于2016年11月11日查封了该房屋，查封期限至2019年11月10日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。因该房产涉及抵押，故本案暂无处置权。
经向车辆管理部门查询，被执行人尤坚名下无车辆登记信息；查得被执行人制衣厂名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2016年11月28日对该车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月27日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金中心查询，被执行人尤坚名下无住房公积金信息。
经向被执行人制衣厂、尤坚住所地调查，制衣厂已经关闭。
本案执行中，已将被执行人制衣厂、尤坚纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的125280元及相应利息暂未执行到位，执行费1779元未收取。上述执行情况向申请执行人陈韶娟书面通报后，其表示不能提供被执行人制衣厂、尤坚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人制衣厂、尤坚暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈韶娟亦不能提供制衣厂、尤坚其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人制衣厂、尤坚有可供执行的财产，申请执人陈韶娟可以再次申请立案执行。
被执行人制衣厂、尤坚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱荣法
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3186号
原告：张云祁，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区，
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川省巨洋酒店集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢24层至26层。
法定代表人：黄晚星。
原告张云祁与被告四川省巨洋酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，原告于同年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告四川省巨洋酒店集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云祁撤回对被告四川省巨洋酒店集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张云祁承担。
审判员 严婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 况萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4275号
原告：周海亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告：中国青年出版社，住所地北京市。
原告周海亮与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、中国青年出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周海亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海亮的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海亮负担。
审判员 李炳金
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 青
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢184号
申请执行人：彭冬青，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：朱建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张蕊，女，1979年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行彭冬青与朱建峰、张蕊民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)津0112民初242民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：刘志峰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初172号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年1月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被合肥市公安局取保，2017年4月18日被庐江县人民检察院决定取保，2017年5月5日被本院决定取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年12月2日下午，被告人徐某某一行四人驾乘沪Ｃ×××××号小型轿车由浙江省湖州市回庐江。18时许，当车行驶至京台高速1108KM+80M附近庐江南出口处，被告人徐某某驾车时未按规定驶入减速车道，致车辆与高速公路导流线区域防撞桶和护栏发生碰撞，造成其车内乘坐人徐某1当场死亡、徐某2、徐某3受伤。
经安徽正天司法中心鉴定，死者徐某1系道路交通事故致闭合性颅脑损伤及胸腹部损伤致死，其中闭合性颅脑损伤是致死的主要原因；徐某2的伤情属轻伤一级。合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
被告人徐某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；并赔偿了被害人徐某2、徐某3全部经济损失，取得了被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月2日下午，被告人徐某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载四人由浙江省湖州市回庐江。当日18时许，该车行驶至京台高速1108KM+80M附近，庐江南出口处，被告人徐某某驾驶该车时未按规定驶入减速车道，致车辆与高速公路导流线区域防撞桶和护栏发生碰撞，造成其车内乘坐人徐某1当场死亡、徐某2、徐某3受伤。经安徽天正司法中心鉴定，死者徐某1系道路交通事故致闭合性颅脑损伤及胸腹部损伤致死，其中闭合性颅脑损伤是致死的主要原因；徐某2的伤情属轻伤一级。合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
被告人徐某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人徐某2、徐某3全部经济损失，取得了被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽天正司法鉴定中心法医法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，受案登记表、110接处警综合记录单、居民死亡医学证明书、归案经过、交通事故谅解书、安徽省医疗住院收费票据、收条、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人徐某2、徐某3的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3的经济损失，取得被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年五月十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1094号
申请执行人:吴银花,女,汉族,1985年3月8日出生，农民，住西安市周至县尚村镇小水屯村南街东巷33号。
被执行人:谭文斌,男,汉族,1987年05月27日出生,农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。
被执行人:刘红蕊,女,汉族,1988年04月26日出生,农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。
本院在执行吴银花与谭文斌、刘红蕊民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。执行中查明，被执行人谭文斌长期外出未归，被执行人谭文斌、刘红蕊名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙泽山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初89号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李义强，男，1976年2月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体施工队房屋维修工，户籍在江苏省涟水县，暂住无锡市滨湖区。被告人李义强曾因非法携带管制刀具，于2008年12月24日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；曾因赌博，于2009年10月23日被无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元；曾因犯抢夺罪，于1996年11月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月6日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李义强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李义强于2015年8月至2016年10月间，至无锡市锡山区、新吴区、滨湖区等地的工地生活区内，采用钻窗、撞门等手法进入民工宿舍，先后盗窃5次，窃得人民币3350余元，及苹果牌平板电脑1台、华为牌CAM-
TLOO型、苹果牌5S型手机各1部，赃物价值计人民币2945元。具体事实如下：
1.2015年8月29日下午，被告人李义强至无锡市锡山区安镇街道观山弘郡浙江国泰万业工地生活区，采用撞门手法进入21号宿舍，窃得蒙某2放置于床上挎包中皮夹内的人民币2000余元。
2.2016年7月28日下午，被告人李义强至无锡市新吴区金科财富商业广场工地生活区，采用钻窗的手法进入5号201宿舍，窃得张某放置于床上的银色苹果牌平板电脑1台，价值人民币1600元。
3.2016年8月29日下午，被告人李义强至无锡市滨湖区溪岸观邸工地生活区，采用钻窗手法，进入1号楼208宿舍，窃得朱某放置在床上的人民币700余元。随后，被告人李义强又采用上述相同手法，进入2号楼103宿舍，窃得魏某在床上的人民币50元。
4.2016年9月17日下午3时许，被告人李义强至无锡市滨湖区华庄街道宏远集团国际学校工地生活区，采用钻窗的手法进入4号楼11号宿舍，窃得郭某放置于床上的华为牌CAM-
TLOO型号手机1部，价值人民币845元。
5.2016年10月10日上午，被告人李义强至无锡市滨湖区太湖街道融科玖玖城南通永安建设工地生活区，采用钻窗的手法进入6号楼204宿舍，窃得邓某置于床上的人民币600元及白色苹果牌5S型手机1部，价值人民币500元。
被告人李义强归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人李义强处查获赃物华为牌CAM-TLOO型手机1部，已发还被害人郭某。
上述事实，被告人李义强在开庭审理中无异议，并有被害人蒙某2、张某、朱某等人的陈述，证人杨某、石某、方某等人的证言，物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的监控录像及无锡市公安局刑事案件侦破经过、无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李义强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李义强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李义强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李义强到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李义强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年一月十二日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2770号之一
原告：宿松县恒运城乡客运有限责任公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡。
法定代表人：张应桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：施明龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司与被告施明龙公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，2017年11月9日，经被告申请本院裁定中止审理本案，2018年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司负担。
审判员 吕芳
二〇一八年二月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2853号
原告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人张晶、王明娟，系该公司员工。
被告薛绒，女，汉族，1983年6月9日出生，住陕西省富平县，居民，
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告薛绒追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2980元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交2980元，本院退回其2980元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 萌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初395号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张礼华（绰号“张二娃”），男，1974年2月6日出生于重庆市大足区，住重庆市永川区。因犯抢夺罪于2002年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月5日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月13日被抓获，次日��刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）385号起诉书指控，2017年4月12日14时许，被告人张礼华在重庆市永川区昌州市场2-86-3杰利电器商行摊位，趁正在该摊位挑选商品的被害人杨某某不备，抢走杨某某一副重3.868克价值1091元的黄金耳环。后张礼华将该耳环以1042元的价格出售给重庆市永川区重百商场后门的张万福珠宝门市。案发后公安机关追回耳环发还给了杨某某。被告人张礼华到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关从其处扣押了余下赃款600元。张礼华的行为已构成抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金1000元。被告人张礼华对此无异议。
经本院审理，被告人张礼华犯抢夺罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张礼华犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年1月12日止。）
二、对被告人张礼华的违法所得1042元予以继续追缴、上缴国库（其中600元已由公安机关扣押，余下442元限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初845号
原告李红。
被告管福兵。
原告李红与被告管福兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告李红到庭参加诉讼，被告管福兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告管福兵于2014年3月27日向原告借款10万元，借款到期后原告多次索要未果诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告管福兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，被告管福兵向原告李红借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，原告因多次向被告索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告管福兵欠原告李红借款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告管福兵经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管福兵于本判决生效后十日内给付原告李红欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告管福兵负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2201号
原告：郜凡，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：郜义来，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系原告父亲。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，地址：铜陵市石城大道660号。社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：何青，该公司财务总监。
原告郜凡诉被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜义来、被告委托代理人何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及相应借款利息（自2014年1月20日起，按月息2%计算利息至本息付清之日止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告出具借款收据一份（收据号码为0001915号），言明借款70万元，约定利率为税后月息2%，原告分别于2014年1月14日和24日分两笔汇入被告账户共计70万元。但之后被告一直未还本付息，经原告多次催要，被告仅支付部分利息合计13.5万元，相应借款本金及其剩余利息至今未予支付。
被告安徽华廉建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是故意不支付，而是暂无能力支付。
本院认为，被告安徽华廉建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郜凡主张的事实予以确认。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款合同系实践合同，利息应按原告实际借款时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告郜凡借款本金70万元及利息。（利息计算：自2014年1月14日起，本金30万元；自2014年1月14日起，本金40万元，按月利率2%计算至本金还清时止，扣除被告已支付的13.5万元。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，减半收取7399.5元，保全费5000元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月十七日
书记员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2687号
原告：王某，女，1929年8月23日生，汉族，江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：周某1，男，1961年4月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：周某2，男，1957年10月18日生，汉族，住加拿大。
本院在审理原告王某与被告周某1、周某2继承纠纷一案中，原告王某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 员 严永宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘玉蓉
书 记 员 王 莹
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初118号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年1月10日生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2016年7月期间，被告人罗某某窜至广西壮族自治区广西机电工程学校、广东省和平县阳明镇等地，实施盗窃作案共12次，共盗得他人财物价值人民币8220元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月，被告人罗某某进入广西壮族自治区广西机电工程学校宿舍楼XX宿舍，在宿舍内盗得被害人方某某的小米牌手机1部，后被被害人方某某发现并将该手机索回。
二、2014年5月，被告人罗某某进入广西壮族自治区广西机电工程学校学生宿舍楼XX宿舍实施盗窃，在宿舍内盗得被害人陆某某的人民币200元。
三、2016年4月5日晚上9时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇商业街工业四路，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人黄某1停放在一品鲜酒楼旁人行道上的1辆蓝色长安牌面包车车门进入车内，在车内盗得人民币60元。
四、2016年4月13日凌晨5时20分许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇商业街寻找盗窃目标，其爬入被害人黄某经营的“炙口福煲仔饭”店内，在收银台盗得人民币200元。
五、2016年4月26日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇和泰酒店后侧停车场内，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人周某1的1辆车牌为粤PHXX**的黑灰色皮卡车车门进入车内，在车内盗得人民币20元。
六、2016年7月2日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇商业街“润SPA美容养生会所”门前，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人黄某2的1辆车牌为粤PKXX**的黑色雷克萨斯牌小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币1000元。
七、2016年7月13日凌晨2时40分许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇和润商行中融利德公司门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人凌某某的1辆车牌粤PFXX**的丰田越野车车门进入车内，盗得人民币40元。
八、2016年7月14日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇聚隆公寓门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人周某2的1辆车牌为粤PWXX**的奥迪小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币2000元。
九、2016年7月15日凌晨2时33分许，被告人罗某某窜至和平县建设银行门口，对停放在人行道上的车辆实施盗窃，其拉开被害人何某某的1辆车牌为BWXXXX的别克小轿车的车门进入车内，在车内盗得人民币1000元。
十、2016年7月15日凌晨2时35分许，被告人罗某某窜至和平县建设银行门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人黄某3的1辆车牌为粤BFXX**的枣红色斯柯达小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币2000元。
十一、2016年7月20日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇亿和城市广场门口附近，对停放在人行道上的车辆实施盗窃，其拉开被害人吴某某的1辆广州本田牌白色小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币1700元。
十二、2016年7月21日凌晨2时许，被告人罗某某窜至和平县商业街“喜福缘”店铺门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人陈某某的1辆红色五菱宏光面包车的车门进入车内，在盗窃过程中被群众及被害人发现并制服，后被广东省和平县公安局阳明派出所民警抓获归案，并从其身上缴获人民币1140元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证条纹长袖上衣1件、现金1140元；书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、扣押清单；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；视听资料监控视频刻录光盘3张、监控视频截图；被害人方某某、陆某某、黄某1、黄某、周某1、黄某2、凌某某、周某2、何某某、黄某3、吴某某、陈某某的陈述；证人卢某、黄某4的证言；被告人罗某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人罗某某在庭审中辩称，我之所以盗窃是因为没钱又没工作，我现在后悔了。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币8220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，并结合盗窃数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案随案移送的犯罪工具条纹长袖上衣1件，予以没收、销毁；赃款人民币1140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁天初
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李霞，女，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人：谭应林，该分局局长。
委托代理人：张新宇，该分局工作人员。
再审申请人李霞与被申请人长沙市公安局雨花分局(以下简称雨花公安分局)治安处罚一案，长沙市雨花区人民法院于2014年3月19日作出（2014）雨行初字第00011号行政判决。李霞不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2014年7月17日作出（2014）长中行终字第00133号行政判决，已经发生法律效力。李霞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，被申请人提供的所有证据都不能证明申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的行为，被申请人的处罚无事实依据。（二）原审判决适用法律错误。被申请人对本案没有管辖权。（三）被申请人对申请人作出行政处罚过程中严重违反执法程序，传唤证和行政处罚告知笔录是伪造的。（四）被申请人提供的证据不能证明申请人在天安门实施了什么违法行为，以及实施违法行为的具体时间、具体地点、具体手段及造成了什么样的危害后果，被申请人对申请人作出的处罚严重违法。（五）申请人仅仅是多次上访，并未扰乱公共场所的秩序。请求：撤销一、二审判决，依法再审，确认被申请人的行政处罚决定违法。
本院认为：关于雨花公安分局对李霞作出的治安行政处罚是否适当的问题。李霞因拆迁安置问题，多次到北京天安门地区、中南海周边上访，多次被北京公安机关训诫，该事实有证人证言及北京市公安局对李霞19次的训诫书证实。李霞的行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。雨花公安分局对李霞处以拘留10日的行政处罚，在法定幅度范围内，并无不妥。
关于雨花公安分局是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案由李霞居住地雨花区的公安机关雨花公安分局管辖，符合法律规定。
关于雨花公安分局作出行政处罚的程序是否合法的问题。雨花公安分局对李霞一案立案后，经调查取证，询问了李霞和证人，依法制作了公安行政处罚告知笔录，向李霞书面告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有权进行陈述和申辩。之后，李霞向长沙市公安局申请复议，长沙市公安局作出行政复议决定书，维持了原处罚决定。李霞申请再审称雨花公安分局对其作出行政处罚过程中严重违反执法程序，传唤证和行政处罚告知笔录是伪造的，但李霞并无相应的证据证实，该申请再审理由不能成立。
综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘海涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1500号
原告周森华与被告董文干买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0781执163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周森华于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人董文干至今尚欠借款本金人民币17000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费79元、执行费209元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1500号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年七月十一日
代书记员 王旭丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1217号
原告沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，总经理。
委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。被告崔华，男，1954年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告沈阳良运物业管理有限公司与被告崔华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张飙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健、被告崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司，原告已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但被告作为业主却未向原告支付自2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费，原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费32,342.40元；由被告承担本案诉讼费。
被告崔华辩称，良运物业起诉我没有缴纳物业费，我认为他所说的不成立。2014年3月25日，我们小区发生了一起严重的盗窃案件，两家被盗，其中包括我们家，我们的损失经沈阳市公安局刑警和棋盘山派出所共同核定是31万元，我要求物业公司作为责任方赔偿我的损失。我的根据是物业公司没有按照合同履行自己的责任和义务，在协议当中规定的非常明确，物业公司协助有关部门做好安全防范工作。另外，物业公司在协议中承诺保证小区24小时处于受控状态。根据小区内的监控视频记载，小偷在院内逗留了一个下午，就在我们家反复观看门窗，寻找路口，在这种状态下物业没有发现和制止他，说明物业没有尽到义务，我们说要先停止缴纳物业费，事情解决后一分钱不差全部补齐，当时经理口头表示同意。但是他们却迟迟不给解决，这种状态一直维持到现在，物业公司不能不履行自己的义务，给我们造成了损失还强收物业费。
原告沈阳良运物业管理有限公司提交如下证据：
商品房买卖合同、前期物业管理协议各一份，证明被告系x号业主，和沈阳良运物业管理有限公司是物业服务合同关系。被告对该份证据无异议。
被告崔华提交如下证据：
证据一，公安局报警记录一份，证明被告家被盗的事实。原告认为被告家被盗是刑事案件，赔偿损失的主体是犯罪嫌疑人不应该是物业公司，我们物业公司已经作好了安保工作。
证据二，函件一份，证明我们对物业公司提出过赔偿要求。原告认为此证据与本案无关联性。
经审理查明，被告系东陵区某路x号（建筑面积348.50平方米，位于桑提亚纳庄园内）业主，于2009年2月28日与原告签订前期物业管理协议约，约定物业费收取标准为每月每平方米4元，按季度交费的方式，于每季度初10日前预缴。原告提供物业服务后，被告没有支付2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费。原告催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费。被告以小区保安服务不到位导致被告家中被盗损失31万元为由拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间存在物业管理合同关系，双方均应按照协议约定履行，原告有权利按照协议约定向被告收取物业费，也有义务按照协议约定向被告提供物业服务，双方签订的前期物业管理协议的物业管理服务内容中约定“确保小区全天24小时内处于受控状态”、物业管理服务质量标准中约定“监控中心、大门岗、道口岗、巡逻岗24小时值守，但犯罪嫌疑人在小区内长时间滞留后进入被告家中盗窃的整个过程并没有引起原告的注意，可见，原告履行上述协议条款过程中存在瑕疵，应承担由此产生的合同责任，当年应交物业费中应扣除小区保安部分费用，因双方合同中没有就该部分费用金额进行明确约定，本院酌情将该部分费用确定为3，345.60元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔华于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费13，382.40元。
二、被告崔华于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费16,728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张飙
二〇一六年四月十九日
书记员 杜颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6753号
原告：唐勇超，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡。
委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。
被告：邓月娥，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告唐勇超与被告邓月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，于2017年12月19日由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇超到庭参加了诉讼，被告邓月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓月娥偿还原告借款本金220000元整并支付利息（以220000元为基数自2017年9月25日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日）；2、被告邓月娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告经朋友林建平介绍认识被告，后被告以资金短缺为由从原告处借款220000元，并约定月息2分，原告于2017年9月25日委托朋友林建平通过中国工商银行宁乡支行向被告转账支付借款220000元，被告于2017年9月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐勇超现金贰拾贰万元整（220000）元，借款期为半个月，借款人邓月娥，2017年9月25日，1397317****,430124196605294528”。后至还款期限，原告多次催要被告以各种借口拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓月娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人林建平与原、被告双方均系朋友关系，被告因资金周转困难，通过林建平介绍向原告借款。2017年9月25日，原告通过林建平账户在中国工商银行宁乡支行将220000元转账至被告邓月娥的账户，被告收到该借款后向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到唐勇超现金贰拾贰万元整（220000）元，借款期为半个月，借款人邓月娥，2017年9月25日，1397317****,430124196605294528”。出借后原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告邓月娥出具的借条、银行转账凭证、到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。因原、被告未在借条上约定利息，且原告在庭审中亦陈述了被告未支付利息的事实，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓月娥偿还原告唐勇超借款本金220000元；
二、被告邓月娥以220000元为基数按年利率6%的标准支付原告唐勇超自2017年10月11日起至实际清偿之日止的借款利息；
上述一、二金钱给付义务，限被告邓月娥在本判决效之日起五日内履行；
三、驳回原告唐勇超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1645元，共计3945元，由被告邓月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 婷
附相关法律法规：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3980号
申请执行人聂强芬，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
聂强芬申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人聂强芬向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第848号
原告泸州市龙马潭区华一家俱厂。
投资人肖开华。
地址：泸州市龙马潭区。
被告张程，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告陈开慧，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告泸州市龙某区华一家俱厂诉被告张程、陈开慧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告价值8万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张程、陈开慧价值80000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓敏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终214号
上诉人(原审起诉人)：吉学玲,女,汉族，1972年2月17日生，住盐城市亭湖区。
上诉人吉学玲因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）履行法定职责纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）苏0903行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吉学玲向原审法院提起行政诉讼称：2016年10月12日，陆体贵、毛国军等人带领十多人抢劫吉学玲养殖的对虾，导致吉学玲经济收入损失，故意殴打吉学玲及儿子，致吉学玲身体构成轻伤二级。同年12月18日，陆体贵再次到吉学玲塘口闹事，吉学玲多次报警控告，亭湖分局拒不作为，拒不履行职责。亭湖分局行为是非常明显的行政不作为，请求判令亭湖分局履行职责，依法追究陆体贵、毛国军的刑事法律责任。
原审法院审查认为：吉学玲要求亭湖分局履行职责，依法追究陆体贵、毛国军的刑事法律责任，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，对吉学玲的起诉不予立案。
上诉人吉学玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）苏0903行初43号行政裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人要求亭湖分局履行职责，追求陆体贵、毛国军的刑事责任不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月十五日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终171号
上诉人（原审原告）张宣才，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市卫生和计划生育委员会，住所地盐城市开放大道79号。
法定代表人徐杰，该委员会主任。
委托代理人马凡，该委员会医政处科员。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人陈益华，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局新洋派出所，住所地盐城市开放大道299号。
法定代表人戈新荣，该所所长。
委托代理人龚来瀚，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所副所长。
原审第三人盐城市第四人民医院，住所地盐城市亭湖区开放大道***号。
法定代表人严建国，该院院长。
委托代理人周爱华，该院医务科副科长。
原审第三人盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年路12号。
法定代表人邢建康，该公司董事长。
委托代理人蔡金山���该公司安保科科员。
上诉人张宣才诉被上诉人盐城市卫生和计划生育委员会（以下简称盐城卫计委）、盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）、盐城市公安局亭湖分局新洋派出所（以下简称新洋派出所）、原审第三人盐城市第四人民医院（以下简称盐城第四医院）、盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公路运输公司）撤销病历一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自1977年起至2007年，原告张宣才在第三人盐城第四医院数次住院治疗，最后2007年病历中的诊断为精神分裂症后抑郁。2015年8月，原告诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第(四)项规定的条件为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。病历的制作及保管并非行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张宣才的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张宣才。
上诉人张宣才上诉称：上诉人所诉的撤销病历行为是行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人盐城卫计委答辩称：病历的书写和保管不是行政机关的行政行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人亭湖公安分局答辩称：上诉人所称虚假的门诊及病历资料行为，不是公安机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，上诉人无证据证实我局参与制作虚假门诊及病历资料。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新洋派出所答辩称：制作门诊及病历资料行为，不是公安机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人盐城第四医院述称：制作门诊及病历资料，不属于行政案件受案范围，请求法院依法驳回上诉。
原审第三人盐阜公路运输公司述称：制作门诊及病历资料，不属于行政案件受案范围，请求法院依法驳回上诉。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。上诉人张宣才提起行政诉讼要求撤销其住院病历。病历的制作及保管并非行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，上诉人张宣才的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年七月七日
书 记 员 范 炜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初553号
原告:蓝金细，女，汉族，现住广东省大埔县。
被告：罗万春，男，汉族，住址广东省大埔县。现外出地址不详。
原告蓝金细诉被告罗万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝金细到庭参加诉讼，被告罗万春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝金细诉称：原被告是朋友关系。被告分别于2015年3月18日和2015年5月8日两次向原告借款30000元和20000元，用于生意资金周转，双方约定了还款时间，被告分别于借款当天写下《借条》共两张给原告。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告罗万春在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝金细与被告罗万春是朋友关系。2015年3月18日，被告罗万春因经营种养的需要，向原告蓝金细借款30000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，载明：“兹本人罗万春因生意资金周转需要，现向蓝金细先生借到现金人民币元叁万元整（￥30000元），经双方协商一致，期限从2015年3月18日至2015年6月18日止，到期还清借款。借款人：罗万春身份证号码：联系电话：2015年3月18日”。2015年5月8日，被告罗万春因购置新车的需要，再次向原告蓝金细借款20000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，载明：“兹本人罗万春因生意资金周转需要，现向蓝金细先生借到现金人民币元贰万整（￥20000元），经双方协商一致，期限从2015年5月8日至2015年6月8日止，到期还清借款。借款人：罗万春身份证号码：联系电话：2015年5月8日”。借款后，被告没有偿还上述两笔借款，现仍欠原告借款本金50000元。
审理中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求，本院予以确认。
以上事实有原告提交的《借条》、“银行流水”等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告罗万春向原告蓝金细借款两笔合计本金人民币50000元，有被告罗万春分别于2015年3月18日和2015年5月8日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告罗万春依法应承担偿还借款的义务。借款后，被告没有偿还借款，现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告罗万春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗万春应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝金细偿清借款本金人民币50000元。
如果被告罗万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗万春负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
人民陪审员 黄政昌
人民陪审员 李清云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭汉章
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5033号
原告：兰州市城关区徐家山林场。
法定代表人：安浩，该林场场长。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告沈勇。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州市城关区徐家山林场与被告沈勇林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区徐家山林场委托诉讼代理人祁军玲、陈胜，被告沈勇委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市城关区徐家山林场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《杏树坪承包经营合同》；2、被告向原告返还徐家山林场杏树坪平面面积约14亩的土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月12日，原、被告签订《杏树坪承包经营合同》，合同约定原告将徐家山林场杏树坪平面面积约14亩的土地的土地承包给被告经营，承包期限为38年，自1997年8月1日起到2035年7月31日止，被告只有使用权，不准出卖、出租或转让。2016年5月9日，被告与杨东海签订《杏树坪承包经营合同》，在未征得原告同意情况下，将其在原告处承包的徐家山林场杏树坪平面面积14亩的土地转租给杨东海，并收取三年的租赁费66万元。被告的行为违反了《杏树坪承包经营合同》的约定，现诉至法院，请求判如所请。
被告沈勇辩称，在无合同约定情形下，原告无权单方面解除承包合同。合同虽然约定了被告不准出租，但不准出租并非合同约定的解除条件。原告要求解除合同也不符合法定解除的条件。被告一直按时交纳相应承包费及水电费用，并无违约行为。被告虽然将涉案林地山庄对外出租，但该行为并不能致使合同目的不能实现。被告以租赁形式对涉案林地引入新的资金，有利于更好的维护林地。在承包合同签订后，被告自筹资金在涉案林地上建造了一幢3层约1500平方米楼房，修建了道路、护坡、院落、地坪等不动产，如果合同解除，将对被告造成巨大经济损失，原告作为事业大内，无能力赔偿被告建设林地花费的费用，也无力收购涉案林地上的建筑物。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，依据审查的证据，本院认定如下：1997年8月12日，原、被告签订《杏树坪承包经营合同》，合同约定承包地点为兰州市城关区徐家山林场杏树坪平面，不包括坡面，面积约14亩。该地所有权归原告，被告享有管理使用权，不得出卖、出租或转让；承包期限为38年，自1997年8月1日-2035年7月31日止；承包期内，被告每年向原告上缴承包费1万元，以后每5年递增1000元，每期头一年交清5年承包金。上交时间为每年8月8日以前。合同另约定被告管理不当，造成树木死亡，病虫害严重，山体滑坡等现象，被告应按实际损失的两倍付给原告赔偿金，原告可单方终止合同。该合同签订后，原告即将涉案林地交付被告管理使用。被告入场后，经报兰州市计划委员会同意，兰州市计划委员会下发计工交[1999]028号文件，文件批复兰州杏花村餐饮娱乐有限公司可在兰州市城关区徐家山森林公园杏树坪，新建住宿、休闲、娱乐设施1500平方米，水、电、暖、路、通讯等配套设施。被告遂在涉案林地上自行建设地上三层建筑物一幢。在建筑上述地上建筑物期间，为被告办理抵押贷款便利，兰州徐家山国家森林公园为被告开具介绍信，以证明被告自投资金在涉案林地上建设房产。在被告经营管理涉案林场期间，就涉案林地存在隐患，原告分别于2015年5月20日、2016年4月15日向被告下达《安全隐患整改通知书》，就涉案林地内树木死亡、救治、返植予以通知。截止2016年10月13日，经本院工作人员现场勘验，涉案林地内树木病虫害较为严重，其中部分树木已经死亡。
2007年7月26日，原、被告就承包费缴纳金额及时间签订《补充协议书》。2016年5月9日，被告与案外人杨东海签订了《杏花村山庄租赁合同》，合同约定被告将涉案林地之上的“杏花村山庄”出租给案外人杨东海，租赁期限为2016年5月9日-2021年5月9日，租金为每年22万元，五年租金共计110万元。合同另就租金支付方式及违约责任进行了约定。该合同订立后，被告即将涉案林地及林地地上附着物交付案外人杨东海使用。案外人杨东海向被告支付了2016年5月9日-2019年5月9日三年期租金66万元。
2016年6月21日原告向被告发出兰城徐林字[2016]35号文件，文件载明：“被告，你与原告签订的《杏树坪承包经营合同》明确约定被告对涉案林地只有管理使用权，不准出卖、出租或转让。现被告与他人发生出租转让行为，未履行合同义务，现原告通知解除《杏树坪承包经营合同》，解除合同从文件签收之日起生效”。
本院认为，原、被告签订的《杏树坪承包经营合同》系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告应受合同约定条款的约束，该合同第一条即约定被告对涉案林地仅享有管理使用权，不准出卖、出租、转让。但被告于2016年5月9日以与案外人杨东海签订了《杏花村山庄租赁合同》的形式，将涉案林地予以转租，并收取了案外人杨东海支付的租金。《杏树坪承包经营合同》第六条关于违约责任部分虽未明确约定出现被告转租情形之时原告享有合同解除权，但结合本案案情，被告在转租之前已两次收到原告下达的《安全隐患整改通知书》，要求被告就树木死亡、救治等情形予以整改，但经本院工作人员现场勘验，涉案林地树木死亡情形较为严重，病虫害损坏树木情形仍在延续。《杏树坪承包经营合同》签订的合同目的之一“立足林业，建设森林公园”并未良好实现，被告通过转承包行为每年获取的20.7万元差额利润也未能实现涉案林地的枝繁叶茂。原告作为事业单位法人，其宗旨即为“管理国有林场，促进林业发展”，其将涉案林地以每年1万余元承包费承包予被告，为建设促进而非为盈利。但涉案林地现状已说明原、被告订立契约的目的未能实现。故对于原告起诉要求解除原、被告签订的《杏树坪承包经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告返还涉案14亩土地的诉讼请求，因被告在承包经营涉案林地期间，在林地上自投资金修建地上三层建筑物一幢，在该建筑物相关问题未能妥善解决之前，涉案林地不具备返还的客观条件。故对于原告要求被告返还涉案14亩土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告兰州市城关区徐家山林场与被告沈勇签订的《杏树坪承包经营合同》。
二、驳回原告兰州市城关区徐家山林场的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月三日
书 记 员 施璞琰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初546号之一
原告：蓬莱市洪茂源木业有限公司，住蓬莱市潮水镇大葛家村。
法定代表人：张波，任经理。
被告：烟台市鹏诚新能源科技有限公司,住蓬莱市潮水镇大葛家村
法定代表人：葛运琦，任经理。
原告蓬莱市洪茂源木业有限公司与被告烟台市鹏诚新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院在审理原告蓬莱市洪茂源木业有限公司与被告烟台市鹏诚新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因蓬莱市潮���人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终702号
上诉人（原审被告）：南京供销房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区长白街86号六楼。
法定代表人：杨金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李繇，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京远达国际工程管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：董晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任重，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小红，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地南京市鼓楼区莫愁街道涌泉里7号。
负责人：邓坚。
被上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生茂，男，该公司员工。
上诉人南京供销房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京远达国际工程管理咨询有限公司、南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司、金盛置业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京供销房地产开发有限责任公司于2018年5月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京供销房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京供销房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9037元，减半收取4518元，由上诉人南京供销房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 马 帅
审判员 付 双
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴伯庙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5346号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微娜，女，1981年11月16日出生汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。
被告：高玉梅，女，1960年4月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交200元，减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张紫祎
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初165号
原告李某，女，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
诉讼代理人张福林，系江西公平律师事务所律师。
诉讼代理人曾凡江，系江西公平律师事务所实习律师。
被告黎某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告李某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张福林、曾凡江(实习律师)到庭参加诉讼，被告黎某某本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2010年下半年在浙江省杭州市打工相识，之后双方开始谈恋爱，不久开始同居，在同居期间，原告怀上了儿子黎某甲，2012年1月15日儿子黎某甲出生。原、被告双方同居直至2014年9月16日才登记结婚。原被告同居期间，原告怀孕，生下儿子以来，被告的缺点逐渐暴露，喜欢喝酒、懒惰、不愿吃苦挣钱，不听从原告的劝告；原告千里迢迢、远嫁他乡的孤苦感受，对原告缺乏应有的关怀和照顾，在原告生病时连一句软心体贴的话都没有，反倒对原告极度不信任，经常无端怀疑原告，指责辱骂原告。被告父母对原告没有好脸色，没有好言辞，一直把原告当外人看待。双方越来越不相合，矛盾不断，常常发生吵闹，并且愈演愈烈，原告感到过这种日子如同在异乡的苦海中垂死挣扎。原、被告之间感情已经彻底破裂，原告唯有解除与被告的婚姻关系才能脱离苦海。原、被告双方于2014年进行的婚姻登记，并不是双方感情的证明。当时，原、被告感情已现裂痕，处于分手边缘。只是原告出于对儿子黎某甲负责，考虑到儿子登记户口需要父母结婚证，也担心儿子今后被他人、被社会视为非婚生子而遭受歧视，才无奈的与被告进行婚姻登记。其实被告也早已厌倦了与原告生活，早就有与原告离婚之心。2015年4月，原、被告在广州中山打工时，发生吵闹，被告提出离婚，最后因为小孩的抚养问题没达成一致，协议离婚没有成功，原、被告从此分开。原告一直只身在外打工，双方之间再也没有联络。面对这次感情的彻底破裂、婚姻已面对死亡的边缘，原告本想退一步协商离婚，于2016年正月初九从千里之外来到上栗县找到被告，但是被告出于为难、伤害原告的目的而不同意协议离婚。有鉴于此，原告依据《婚姻法》《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子黎某甲随被告生活，原告承担抚养费。
黎某某未向本院提交答辩状。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
3、小孩户口信息，证明原、被告生育小孩，黎某甲，男孩，2012年1月15日出生。
被告黎某某未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告李某与被告黎某某于2006年在浙江打工时相恋直至同居。同居期间生育儿子黎某甲(2012年1月15日生)，之后于2014年9月16日在上栗县民政局办理结婚登记手续。婚后因原、被告双方性格存有差异，加之经常为生活琐事引发的矛盾不断积累，且不能互谅互让,在夫妻感情出现裂痕未进行有效沟通。婚生子黎某甲平时的基本生活主要由被告父母亲照料，原告李某亦支付了部分抚养教育费用。2015年4月期间,双方在广州中山打工时因矛盾进一步激化发生吵闹，被告黎某某提出离婚，最后因为小孩的抚养问题没达成一致，协议离婚没有成功，期间双方一直疏于联系沟通并分居至今。后原告李某与被告黎某某又多次协商离婚事宜,但因儿子黎某甲的抚养等问题未达成一致,原告李某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求判令离婚。
另查明，原、被告在婚姻期间无共同财产和共同的债务。
本院认为，原告李某与被告黎某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻,夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系。双方系自由恋爱而登记结婚，婚前感情基础深厚，但生育小孩后，双方性格存有差异，加之经常为生活琐事引发的矛盾不断积累，且不能互谅互让,在夫妻感情出现裂痕未进行有效沟通。虽然原告李某从嫁到被告家就努力的想融入被告的家庭生活中，但是被告从来不理解也不体谅原告李某这种远嫁他乡的心情，非但没有努力经营这份来之不易的感情，反而还经常因家庭琐事与原告争吵，甚至还向原告李某提出过离婚的要求，但当时因小孩抚养问题未达成一致而未离婚。由此可见被告对这个家已无所恋，反应出原、被告双方之间矛盾积累很深且巳无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂,原告李某诉求与被告黎某某离婚,本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。婚生子黎某甲基本由被告母亲抚养，而孩子对于所居住地的风土人情和生活习惯具有稳定的适应性，若突然改变孩子的生活环境，对孩子的成长百害而无一利。况且原告李某又非本地人，又无稳定住所。若由原告李某抚养婚生子黎某甲，不利于其健康成长，故让被告方抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告李某诉求婚生儿子随被告生活,于法有据,于情有理,本院予以支持。被告黎某某经本院合法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利,依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黎某某离婚。
二、婚生子黎某甲(2012年1月15日生)由被告黎某某抚养教育，抚养教育费用由被告黎某某承负，至黎某甲独立生活时止。
本案诉讼费300元，由原告李某和被告黎某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2819号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：熊德云，男，1966年7月10日生，江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告熊德云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费200元，保全费210元，共计410元（原告已预交），经本院决定退回原告410元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙雅雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5477号
原告：宋国财，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：宋晓英，男，住松原市宁江区。
被告：庄连发，男，现住松原市宁江区。
被告：陈桂香，女，现住松原市宁江区。
原告宋国财诉被告庄连发、陈桂香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓英，被告庄连发、陈桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国财诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月15日7时30分许，在老百北小区5-2栋附近，因保洁员与二被告发生发生口角，原告在旁劝架，二被告将原告致伤，事故发生后，原告被送往吉林油田医院救治，经诊断为头皮裂伤、面颊部外伤。后经原告与二被告协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求赔偿医疗费4067.21元、门诊费152.20元、血清380元、住院伙食补助费1000元、护理费483.28元、误工费1208.20元、诊断书休息14天误工费1691.48元，以上合计8982.37元。
被告庄连发辩称，我没有打原告，因此我不同意赔偿。
被告陈桂香辩称，我没打原告，原告打我了，我不同意赔偿。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年8月15日早上7点30分许，吉林油田老百北小区保洁员刘海英在5排2栋5单元附近打扫卫生时，因二被告家装修房屋剩余建筑物垃圾问题，先与被告陈桂香发生语言争执，被告陈桂香辱骂保洁员刘海英时，原告赶上来劝架，因被告陈桂香对原告的劝架行为不满，被告陈桂香又与原告发生语言争执，于是被告庄连发首先对原告进行推打，后被告陈桂香又上来共同对原告进行殴打，导致原告受伤，事发后原告被送到吉林油田总医院进行医治，经吉林油田总医院诊断，诊断为原告头皮裂伤（左顶部）、面颊部外伤、左眼钝挫伤、视网膜震荡、腰部软组织挫伤，住院治疗10天，于8月25日出院，支出住院医疗费4067.21元、门诊检查费152.20元，住院期间二级护理四天。此事经原告报警，宁江公安二分局滨江派出所接警后进行调查处理，作出调查笔录，后作出情况说明一份，认为该案件中未发现刑事犯罪行为，该案已结案，经公安机关处理后，在协商赔偿经济损失时，原、被告未达成一致意见，故而成诉。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的滨江派出所卷宗材料在卷为凭，经被告质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然二被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但是根据公安机关制作的原、被告以及证人刘海英的询问笔录，结合原告提供的诊断书等病历资料证明原告头皮裂伤（左顶部）、面颊部外伤、左眼钝挫伤、视网膜震荡、腰部软组织挫伤等实际伤情情况，可以确认原告的损伤系二被告共同伤害形成，并且二被告对原告伤情造成的原因辩解也互相矛盾（被告陈桂香辩解称系原告摔倒时，脑袋磕在树丛的砖头上；被告庄连发辩解原告推我时，磕在放在地上的方钢上）。根据整个事件发生起因和过程来看，原告在处理社会矛盾过程存在相应的过错；本院认为，被告应当承担原告合理损失的80%的赔偿责任较为公平，原告应自行承担30%的损失较为适宜。原告为治疗损伤支出医疗费4067.21元、门诊检查费152.20元，有相关病历、诊断书及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1000元、护理费483.28元（120.82元/天×4天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费1208.20元及出院后休息误工费1691.48元，因原告是吉林油田江南物业公司职工，属于有固定收入人员，且在庭审中未能提供其在住院治疗以及出院休息期间停减工资收入的相关证据，为此对原告请求赔偿误工费主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告庄连发、陈桂香于本判决生效后七日内赔偿原告宋国财经济损失3991.88元（5702.69元×70%）。
二、被告庄连发、被告陈桂香互负连带赔偿责任。
三、驳回原告宋国财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘烁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更403号
罪犯张燕伟，男，1977年10月9日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省通山县人民法院于2009年8月21日作出(2009)通刑初字第59号刑事判决，认定被告人张燕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。被告人张燕伟不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月16日作出(2009)咸刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张燕伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张燕伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张燕伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张燕伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑1281执569号
申请执行人：安达市昌德镇中心学校。
法定代表人：戴首富，职务校长。
被执行人：马洪军，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市昌德镇中心学校与马洪军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人马洪军无可供执行财产，申请执行人安达市昌德镇中心学校申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑世刚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初629号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人尤某某，女，1966年11月26日出生于四川省彭州市，居民身份证号码320***，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至同年10月期间，被告人尤某某与刘某某、余某某、阳某某、蒋某（均已判刑，下同）相互伙同，经事前共谋分工后，采用秘鲁币冒充国库券，以谎称捡到国库券去兑换后共同分钱的方式，骗取被害人信任后，让被害人将财物放于汽车内作为抵押物，要求被害人下车等待分钱或让被害人调换车上坐位，趁被害人下车之机，被告人尤某某等人迅速驾车逃离现场。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月5日9时许，阳某某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某与刘某某、蒋某至成都市青白江区XX镇农贸市场，采取由蒋某冒充丢失“国库券”的失主，被告人尤某某假扮捡拾“国库券”的人，再由刘某某主动与被害人曾某某搭讪，以找被告人尤某某共同分钱为由的方式，将被害人曾某某骗上阳某某驾驶的川AXXX**号大众牌黑色轿车后座，被告人尤某某将“国库券”交由被害人曾某某保管，刘某某让被害人曾某某将其价值人民币3692元的金项链1条、价值人民币1593元的金戒指1个交给被告人尤某某作为抵押物后，被告人尤某某等人以让被害人曾某某下车等待分钱为由，迅速驾车逃离现场。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将赃款分赃耗用。
2、2014年9月15日9时许，阳某某驾驶川AXXX**号东风标致牌轿车搭载被告人尤某某与蒋某、刘某某、余某某至崇州市XX镇农贸市场，采取上述相同作案手段，将被害人马某某将其价值人民币2224元金项链1条盗走。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将赃款分赃耗用。
3、2014年10月12日9时许，蒋某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某与阳某某、刘某某至邛崃市XX镇农贸市场，采取由阳某某冒充丢失“国库券”的失主，被告人尤某某假扮捡拾“国库券”的人，再由刘某某主动与被害人张某某搭讪，以找被告人尤某某共同分钱为由的方式，将被害人张某某骗至蒋某驾驶的川AXXX**号大众牌黑色轿车后座，被告人尤某某将“国库券”交与被害人张某某保管，让被害人张某某将其人民币2300元、价值人民币2472元的金项链1条、价值人民币1180元的金戒指1枚放置于该副驾驶位置后，以让被害人张某某调换座位为由，趁被害人张某某下车之机，迅速驾车逃离现场。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将所盜赃款及销赃所得分赃耗用。
4、2014年10月15日9时许，蒋某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某、阳某某、余某某、刘某某至邛崃市XX镇农贸市场外，采用上述相同作案手段，将被害人简某某人民币2000元、价值人民币2508元的金项链1条（含金镶玉吊坠1个）盗走。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将所盗赃款及销赃所得分赃耗用。
5、2014年10月16日9时许，余某某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某与阳某某、刘某某至金堂县XX镇XX农贸市场，采用上述相同作案手段，将被害人易某某人民币1200元、价值人民币3633元的金项链1条盗走。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将所盗赃款及销赃所得分赃耗用。
综上，被告人尤某某参与共同盗窃作案5次，盗窃数额为人民币22802元。案发后，刘某某、蒋某、余某某、阳某某的亲友已代四人退赔了被害人张某某人民币4466元、被害人简某某3604元。
2016年5月11日14时许，被告人尤某某主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过、工作说明、破案报告、被害人被盗财物购物凭证、本院(2015)邛崃刑初字第171号刑事判决书，证人刘某某、阳某某、蒋某、余某某的证言，被害人曾某某、马某某、张某某、简某某、易某某的陈述，被告人尤某某的供述，证人辨认被告人笔录和照片，证人辨认现场笔录和照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人尤某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尤某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、限被告人尤某某在本判决生效后三十日内，退赔被害人曾某某人民币5285元、退赔被害人马某某人民币2224元、退赔被害人张某某人民币1486元、退赔被害人简某某人民币904元、退赔被害人易某某人民币4833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初3186号
原告：张某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某，男，1973年3月7日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告张某起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 晓
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚修智
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初616号
原告白xx，男，汉族。
被告郝xx，男，汉族。
被告白xx，男，汉族。
原告白xx与被告郝xx、白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白xx到庭参加了诉讼，被告郝xx、白xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白xx诉称，2011年9月5日，被告郝xx因做生意向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，由被告白xx为该笔借款担保。被告郝xx先后分5次向原告付利息35000元，此后再未还本付息，后来原告多次向二被告追要该款本息未果，现请求法院依法判决被告郝xx偿还借款50000元及未付利息18000元，由被告白xx承担连带还款责任。
原告白xx向法庭提交了借据一支，证明2011年9月5日，被告郝xx向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告白xx为担保人的事实。
被告郝xx、白xx未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年9月5日，被告郝xx向原告借款50000元，由被告白xx为该借款担保。借款时，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。后被告郝xx先后分5次向原告付利息35000元，此后再未还本付息，在庭审中，原告请求未付利息按18000元计算，自愿放弃此后的利息，现请求被告郝xx付给原告借款50000元及利息18000元，由被告白xx负连带还款责任。
本院认为，原告白xx与被告郝xx、白xx之间签订的借款及保证合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。本案中，借款时原、被告未约定还款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故对原告要求被告郝xx偿还借款之请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，被告郝xx未付利息算至庭审时已超过18000元，原告请求未付利息按18000元计，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告白xx自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定被告白xx应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告白xx承担保证责任后有权向债务人郝xx追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝xx于本判决生效之日起十日内偿还原告白xx借款50000元及利息18000元，被告白xx承担连带清偿责任。被告白xx承担保证责任后有权向债务人郝xx追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郝xx、白xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张强强