wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第895号
原告：马比得。
委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：吐尔地古丽·卡斯木，新疆双语律师事务所律师。
被告：水磨沟区新民路西域望角餐饮店。
负责人：刘福元，店长。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告马比得与被告水磨沟区新民路西域望角餐饮店（以下简称西域望角餐饮店）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马比得的委托代理人肖建琪、吐尔地古丽·卡斯木，被告西域望角餐饮店的委托代理人杨笑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马比得诉称，我在被告经营的餐厅上班，工作的时间为2013年8月25日至2014年5月28日，工作期间被告未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社保，2014年4月15日至2014年5月28日期间的工资也未发放，现提出诉讼请求：1、请求被告支付2014年4月15日至5月28日工资4800元；2、请求支付未签订劳动合同的二倍工资28800元；3、请求被告补缴2013年8月25日至2014年5月28日期间的社保；4、请求支付经济补偿金3200元；5、请求返还押金1600元。
被告西域望角餐饮店辩称，本案的诉讼主体不适合，原、被告之间不存在劳动关系，因此无权利义务关系。原告的各项诉求均不成立，原告在仲裁中要求裁决2014年4月15日至5月28日的拖欠工资4800元，而本案中是要求支付此期间的工资，原告等于变更请求，未经仲裁前置程序。本案中的第二项诉求，在仲裁中是未签合同的双倍工资28800元，这也属于变更诉讼请求未经仲裁前置程序，劳动争议中没有这样一个受案范围，应该写未签订书面劳动合同双倍工资，但是未签合同的双倍工资，没有这个名称。第三个诉求请求支付社保，这个不成立，因为社保不可能是支付性行为，只能是依法代缴，拖欠没有缴纳社保，只能说补缴社保。第四项请求支付经济补偿金，在仲裁中也是请求支付经济补偿金，应该说解除劳动合同经济补偿金，表述不清楚。本案中没有要求解除劳动合同，这个请求与仲裁委的申请请求是不一致的，原告各项请求都未经过劳动仲裁的前置程序，事实理由没有证据支持，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西域望角餐饮店将其店内面点房承包给陈涛经营。2013年8月25日，原告马比得经陈涛聘用，在面点房从事面点师工作，被告西域望角餐饮店未向原告马比得支付过工资，原告马比得的工资由陈涛支付。因陈涛与被告西域望角餐饮店的承包关系解除，原告马比得于2014年5月28日离开面点房。2014年8月12日，原告马比得向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决2014年4月15日至5月28日的拖欠工资工资4800元；2、请求裁决未签合同的二倍工资28800元；3、请求裁决被告补缴2013年8月25日至2014年5月28日期间的各项社会保险金；4、请求裁决经济补偿金3200元。该委于2014年9月18日作出水劳仲裁字（2014）第208号仲裁裁决，裁决驳回原告马比得所有的仲裁请求。原告马比得对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实有工资表、考勤表、水劳仲裁字（2014）第208号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告马比得与被告西域望角餐饮店之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告马比得自述陈涛承包了被告西域望角餐饮店的面点房，并受陈涛的聘用在面点房工作，工资由陈涛支付。被告西域望角餐饮店提供的工资表、考勤表中均无原告马比得的考勤记录及工资支付信息。原告马比得对自己提出的主张，有责任提供证据，原告马比得未向法庭提供证据证实其受被告西域望角餐饮店的劳动管理，从事的是被告西域望角餐饮店安排的有报酬的劳动，故对原告马比得认为与被告西域望角餐饮店存在劳动关系的主张，本院不予采信。因没有基础的原、被告之间存在劳动关系的事实依据，对原告马比得要求被告西域望角餐饮店支付工资4800元、未签订劳动合同的二倍工资28800元、补缴2013年8月25日至2014年5月28日期间的社保、支付经济补偿金3200元的诉讼请求，本院均不予支持。对被告西域望角餐饮店的辩解意见，本院予以采纳。原告马比得要求被告西域望角餐饮店返还押金1600元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，判决如下：
一、驳回原告马比得要求被告水磨沟区新民路西域望角餐饮店支付2014年4月15日至2014年5月28日4800元的诉讼请求；
二、驳回原告马比得要求被告水磨沟区新民路西域望角餐饮店支付未签订劳动合同的二倍工资28800元的诉讼请求；
三、驳回原告马比得要求被告水磨沟区新民路西域望角餐饮店补缴2013年8月25日至2014年5月28日期间的社保的诉讼请求；
四、驳回原告马比得要求被告水磨沟区新民路西域望角餐饮店支付经济补偿金3200元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告马比得已预交），减半收取5元，邮寄送达费20元，由原告马比得负担，余款5元，本院退还原告马比得。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 雪
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3721号
原告：李家秀，女，1972年12月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。
法定代表人：孙友奎，董事长。
委托诉讼代理人：易兆宾，男，该公司员工，一般代理。
原告李家秀与被告四川华隆旺纺织品有限公司（以下简称华隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家秀及委托诉讼代理人李映辉、被告华隆公司的委托诉讼代理人易兆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家秀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金14400元。事实和理由：原告李家秀自2010年11月起在被告处工作，月工资2400元。原告在被告处工作期间，双方签订了书面的劳动合同，但被告未为原告缴纳社会养老及医疗等保险。更令原告不能接受的是自2016年3月起，被告连续拖欠原告3月、4月、5月的工资。因此，原告于2016年6月5日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等事项，该会于2016年8月1日作出了隆劳人仲案字[2016]第077-2号仲裁裁决书，该裁决于2016年10月17日被内江市中级人民法院作出的（2016）川10民特30-31号民事裁定书以超期仲裁为由予以撤销。为此，原告诉至法院。
被告华隆公司辩称，原告李家秀的入职时间为2015年2月24日，月平均工资为1440元。原告向公司承诺，保险由原告自己买，该由公司缴纳的养老保险费发给原告本人。我们公司都是下个月发上个月的工资，并没有拖欠原告的工资。2016年6月6日，原被告之间的劳动关系并未解除，原告不假不到就不来上班了，且当天就到长安化纤公司上班去了。原告在合同期限内不与原告打招呼就到其他公司去上班，给原告公司造成了损失，原告违反了劳动合同的约定，应承担违约责任。原告不假不到的行为也违反了劳动合同法的相关规定，故被告不应向原告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告签订《劳动合同》，该合同期限为2014年2月25日起至2015年2月24日止，原告在被告处从事运转操作工作。合同到期后，原被告于2015年2月25日续签了《劳动合同》，该合同期限为2015年2月25日起至2017年2月24日止，原告在被告处从事终筒工作。2015年2月24日，原告李家秀向被告申请，要求将缴纳各项社会保险的社保补贴发给其本人。原告在被告处上班至2016年6月4日，6月5日被告华隆公司通知原告上班，原告以有病为由未到被告公司上班。2016年6月6日，原告到四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司上班至今。被告支付了原告工资至2016年5月。被告提供的工资表显示，原告2015年6月至2016年5月的月平均工资为1440元。
原告于2016年6月6日以原告拖欠其2016年3、4、5月工资及未为其购买社会保险为由向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月1日作出裁决，裁决原告支付被告经济补偿金13200元。被告不服，上诉至内江市中级人民法院，该院于2016年10月17日以仲裁裁决超期仲裁为由撤销仲裁裁决，原告为此诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告李家秀于2016年6月6日未告知被告单位就到其他单位上班的行为，以明确表明原告单方面提前解除与被告的劳动关系，被告在原告离开后未表示异议的行为，视同被告默认与原告提前解除劳动合同，故本院确认原被告劳动关系于2016年6月6日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”的规定，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形为“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的”，本案被告并不存在上述情形，故本案原告要解除与被告之间的劳动合同，应事先告知被告，但原告并未事先告知被告就申请仲裁且同时到其他单位上班的行为，违反了劳动合同法的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李家秀与被告四川华隆旺纺织品有限公司的劳动关系于2016年6月6月解除；
二、驳回原告李家秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李家秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执79号
申请执行人：冶成龙，男，1984年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈贵鲜，男，1968年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人冶成龙与被执行人陈贵鲜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初9958号民事调解书，责令被执行人陈贵鲜按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈贵鲜名下银行存款、收入1606564元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费18465.64元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十日
书记员 苏安娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执481号之一
申请执行人：徐州瑞泰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县。
法定代表人：薛程方，该公司经理。
被执行人：刘云亮，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年4月18日作出的（2015）杜民一初字第01213号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人刘云亮发出执行通知书，责令被执行人刘云亮自收到执行通知书之日起向申请执行人徐州瑞泰工程机械有限公司支付272000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人刘云亮与徐州市大彭镇大刘村村民签订的房屋拆迁产权置换协议所确定的刘云亮所有的位于徐州市XX镇XX村XXXX小区X单元X楼XXX室及车库XX间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云亮所有的位于徐州市XX镇XX村XXXX小区X单元X楼XXX室及车库XX间的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
2017)湘0481民初867号
原告：刘辉。
被告：刘慧彪。
原告刘辉与被告刘慧彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告刘慧彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉请求本院判令：1.被告刘慧彪返还借款15万元及支付利息2.7万元（按月利率20‰计算2016年6月15日至2017年3月31日期间的利息），之后的利息以15万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘慧彪负担。
被告刘慧彪未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告刘慧彪因经营网吧于2016年4月、5月份三次向原告刘辉借款共计15万元，借款时原告刘辉向被告刘慧彪支付了现金共计15万元。2016年6月15日，被告刘慧彪向原告刘辉出具借款15万元的借条，约定于2016年11月30日前还清，未约定支付利息。之后，被告刘慧彪未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘辉已向被告刘慧彪支付借款15万元，被告刘慧彪出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告刘慧彪未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告刘辉请求被告刘慧彪返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘辉请求被告刘慧彪按月利率5‰自2016年12月1日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘慧彪于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉借款15万元，并按月利率5‰自2016年12月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告刘辉过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告刘辉负担540元，由被告刘慧彪负担3300元。原告刘辉已经垫付3300元，被告刘慧彪应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第309号
原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司
委托代理人李某
被告周某
被告赵某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人蔡某
原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司诉被告周某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司委托代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告周某、赵某经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告周某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶。13时20分许，当车辆行驶至永景线K101+900M处时，与正在前方等候通行的楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司的驾驶员李某所开的小型货车相撞，后又与张某驾驶的小型货车相撞，并造成我公司的小型客车相撞，并造成我公司的小型客车乘客鲁某、谢某、金某、李某某以及原告公司的驾驶员和乘客王某某受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告公司的驾驶员把车上的受伤人员送进医院进行治疗，期间被告不管不顾。原告公司的小型客车经定损后修复，共计支出车辆维修费8800元，客运车辆维修期间停运损失费32000元，垫付三位乘客治疗费3000元。同年9月23日，永仁县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告周某负交通事故的全部责任，原告及张某不负交通事故责任。经查被告赵某系重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权人，并且车辆的交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。综上所述请令法院判令：一、请求判决三被告赔偿原告损失40800元，客运车维修期间停运损失费32000元，车辆维修费8800元。二、三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司辩称：车辆维修费承担8800元，其他损失在交强险、商业险范围内承担责任，但是原告诉请的停运费我们不予赔偿，诉讼费不予承担。
被告赵某、周某未到庭未发表辩论意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告提交第一组证据，授权委托书，欲证明公司委托李某为本案代理人；第二组证据，事故认定书，欲证明事故责任划分；第三组证据，公司证明材料，欲证明李某的车辆属于运营车辆及每天运营输入；第四组证据，公司代码、营业、许可证明材料，欲证明原告的主体资格；第五组证据，公司委托人身份情况证明，欲证明原告的法定代表人身份证明；第六组证据汽修厂证明材料，于证明原告车辆的维修时间及费用，第七组证据，修理费发票，欲证明维修费用，第八组证据，住院病人预交单。欲证明李某事故发生后垫付的费用，第九组证据，合同，欲证明李某与原告签订了客运合同，第十组证据，营运证，欲证明李某的车辆属于客运车辆。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议，对被告无异议的证据本院予以采信。
被告赵某、周某未到庭未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书。欲证明被告的主体资格；二、定损单一份。欲证明保险公司的定损金额；三、交强险保险单两份，机动车保险报案记录三份，欲证明被告赵某车辆购买的交强险及商业险。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，对原告无异议的证据本院予以采信。
被告赵某、周某未到庭未发表质证意见。
被告赵某、周某未向本院提交证据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月21日，被告周某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶。13时20分许，当车辆行驶至永景线K101+900M（塌方）处，与前方等候通过的楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司的驾驶员李某所开的小型客车相撞，后又与对向张某驾驶的小型货车相撞后向左侧翻入水沟内，并造成小型客车乘客鲁某、谢某、金某、李某某、以及驾驶人张某、乘车人王某某受伤，造成三车不同程度损坏道路交通事故。本次交通事故经永仁县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告周某负交通事故的全部责任，李某及张某不负交通事故责任。被告赵某系重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权人，并且车辆的交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。另查明原告委托代理人李某属于原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司的驾驶员并与原告公司属于挂靠关系，负责运营永仁至宜就的客运运输，客车核准载客8人。李某的小型客车于2014年9月21日至12月10日在永仁县张小二进口汔车修理厂修复，共计支出车辆维修费8800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，违反规定对公民财产造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告周某负事故全部责任，被告赵某系车辆的所有权人也应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在该车辆投保的交强险及商业三者险范围内承担责任。原告的诉讼请求，客运车维修期间停运损失费32000元（400元/天×80天=32000元），费用过高，本院在合理范围内支持，200元/天×80天=16000元。车辆维修费8800元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告云E925**号小型客车车辆修理费8800元。
二、由被告周某、赵某赔偿原告客运车维修期间停运费16000元。
以上款项于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费150元，由原告楚雄交通运输集团有限公司某某农村客运分公司承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪芳燕
二〇一五年八月十四日
书记员 杨春文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异15号
异议人四川科伦药业股份有限公司。
住所地：成都市新都。
法定代表人刘革新，董事长。
委托代理人刘颖，女，生于1983年，住成都市金牛区（公司员工）。
申请执行人朱丹，男，生于1985年，住成都市成华区。
委托代理人肖超，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人林启冲，男，生于1963年，，住四川省绵阳市安洲区。
被执行人四川科伦发豪包装有限公司。
住所地：四川省绵阳市安洲区。
法定代表人：林启冲，董事长。
委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：林玲，女，生于1987年，住四川省绵阳市安洲区。
本院在执行原告朱丹与被告林启冲、林玲、四川科伦发豪包装有限公司（以下简称发豪公司）民间借贷纠纷一案中，异议人四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人科伦公司称，人民法院于2016年3月29日向异议人送达（2015）涪执字第1550号《协助执行通知书》，要求异议人暂停支付被执行人发豪公司应收货款2150万元。异议人与被执行人发豪公司以及四川新路医药有限公司采用三方结算方式，即异议人每月暂估纸箱需求量后通知新路公司向被执行人预先支付货款，被执行人发豪公司收到货款后生产纸箱再向异议人发货，异议人收到纸箱后再按实际收货量与新路公司结算，偿还新路公司的垫支货款。综上，被执行人发豪公司在异议人处并无应收货款，请求依法撤销（2015）涪执字第1550号《协助执行通知书》。
申请执行人答辩认为被执行人在异议人处有应收账款，异议人有协助义务，异议人的异议不成立。
本院查明：原告朱丹与被告林启冲、林玲、发豪公司民间借贷纠纷一案，原告朱丹向绵阳市中级人民法院申请诉前保全，绵阳市中级人民法院于2015年4月13日向异议人送达了（2015）绵执保字第139号协助执行通知书、（2015）绵民保字第129号民事裁定书，要求异议人暂停支付被执行人发豪公司的应收货款2150万元。后案件依法由本院受理。本院于2015年5月7日立案受理，并根据原、被告双方自愿达成的调解协议出具了（2015）涪民初字第2156号民事调解书。被告未按照调解书的约定履行义务，本院于2015年9月8日受理朱丹强制执行申请。2016年3月29日，本院向异议人送达了（2015）涪执字第1550号执行裁定书、（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书，要求异议人继续暂停支付被执行人发豪公司应收款2150万元或者将该笔款项扣转我院账户。
另查明：2015年2月28日至2015年9月30日期间，异议人、被执行人发豪公司、四川新路医药有限公司、四川科伦医药销售有限责任公司四方之间多次签订多份《债权转让协议》，约定四川新路医药有限公司受让被执行人对异议人的债权，四川新路医药有限公司再将受让的债权转让给四川科伦医药销售有限公司，协议涉及债权金额达25598577.94元。
另查明：异议人称与被执行人、四川新路医药有限公司三方之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易方式，但至今未提交任何证据。
本院经审查认为，异议人的异议不成立，理由如下：
一、异议人陈述与被执行人发豪公司、四川新路医药有限公司之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易模式，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信；
二、朱丹诉林启冲、林玲、发豪公司民间借贷纠纷案件在诉讼前已经采取了财产保全措施，案件进入执行程序后，依法自动转为执行中的措施。异议人称被执行人在异议人处不存在应收款，但在绵阳市中级人民法院向其送达协助执行通知书、民事裁定书后，与被执行人等公司签订的《债权转让协议》涉及金额达25598577.94元，远远超出要求协助冻结的款项，客观事实与其陈述不符，其理由不予采信。
综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川科伦药业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年九月二日
书记员 周家虎
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执175号之一
申请执行人ＸＸ飞
被执行人山西君和泰文化艺术交流有限公司
上列当事人保证合同纠纷一案，已发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第124号裁决书逾期未履行，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第124号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十月二十六日
书记员 温梦丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2464号
原告：孙志平，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：张廷祥，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：丰都县利民房地产开发有限公司，住所地丰都县高家镇和平路11号，统一社会信用代码5002301801903。
法定代表人：谭荣发。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
原告孙志平与被告张廷祥、丰都县利民房地产开发有限公司（以下简称利民房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告孙志平，被告张廷祥、被告利民房地产公司的委托代理人梁贤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志平诉称，被告利民房地产公司的项目负责人张廷祥，利用利民房地产公司名义（自己出资购买土地）办理国有土地使用证和建房手续。该地的房屋修建完工，张廷祥就将丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号房屋卖给原告（2011年2月24日的房屋买卖协议）。因利民房地产公司没有正常营业被吊销，加之人员调动，迟迟未办理房屋产权证。特诉至法院，请求依法判决被告在丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号（原合同地址：丰都县高家镇开发路与柿子路的x号3单元第3层（夹层））的房屋归原告所有，并办理房屋产权证书（办理房屋产权证书的税费由原告承担）。
被告利民房地产公司辩称，被告张廷祥与原告孙志平之间的买卖房屋属实，房屋地址现在是丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号。张廷祥是被告利民房地产公司的股东之一，被告利民房地产公司认可被告张廷祥与原告孙志平之间的买卖行为，当时因为原告没在家，无法联系，故没有办理房屋产权证书，后因政策利民房地产公司不能参与经营，现公司处于吊销状态，针对原告的诉请，判决房屋归原告所有，办证费用由原告自行承担。至于是否交清购房款，被告张廷祥才清楚。
被告张廷祥辩称，买卖房屋属实，房屋地址现在是丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号，应该给原告办理房屋产权证书，依据合同约定，办理房屋产权证书的费用由原告自行承担，当时被告张廷祥签订合同是代表公司行为，房款原告孙志平已付清，房屋已交付，只是没有办理房屋产权证书。
经审理查明，1996年10月15日，原丰都县高镇公房管理所成立利民房地产公司，张廷祥系该公司股东之一，1998年，张廷祥以利民房地产公司的名义出资在原丰都县高家镇开发路与柿子路x号（现丰都县高家镇柿子路xxx号）修建房屋。
2002年9月6日，利民房地产公司因2001年度未依法参加年检吊销。
2010年12月27日，原丰都县公房管理所向丰都县房地产登记中心出具证明一份“兹有丰都县利民房地产开发公司，原属高镇房管所的下属公司，因于2006年公司未正常经营而注销。原以利民房地产开发公司名誉办理的国有土地使用证和建房等手续。实际该土地是张廷祥出资购买和修建的，土地使用者应为张廷祥，因此在丰都高家镇文昌路与柿子路交叉口260号利民房地产开发公司2号商住楼土地使用者为张廷祥，该幢债务债权及办理两证合一等事宜，由张廷祥负责。并承担法律责任和经济责任”。张廷祥同意此证明内容。
2011年2月24日，张廷祥（甲方）与孙志平（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方将坐落在丰都县高家镇开发路与柿子路的x号楼3单元第3层（夹层）（现丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1）卖给乙方。二、房屋面积以丰都县房管局的房产面积为准，一套包干肆万元。三、甲方协助乙方办理房产证，其办房产证的一切税费由乙方负责。四、甲乙双方签订该合同时，乙方付甲方叁万元，其余壹万元在三日内付清。五、违约金壹万元，若一方违约付守约方壹万元。……。后孙志平将房款支付给张廷祥，张廷祥将房屋交付孙志平保管、使用至今。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、公司基本情况、企业法人营业执照、利民房地产公司章程、证明等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同是出卖人将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张廷祥以利民房地产公司名义出资取得土地使用权证并出资修建房屋，后被告张廷祥将丰都县高家镇开发路与柿子路的x号楼3单元第3层（夹层）（现丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1）的房屋出售给原告孙志平，被告利民房地产公司予以认可被告张廷祥的买卖行为，且原告孙志平管理使用该房屋多年，故本院对原告孙志平与被告张廷祥签订的买卖合同予以确认，该房屋归原告孙志平所有。
另原告孙志平与被告张廷祥签订的房屋买卖协议约定办理房屋产权所产生的费用由原告孙志平自行负担，原告孙志平对此无异议，本院予以确认。
原告孙志平自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
坐落在丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1（原丰都县高家镇开发路与柿子路的x号楼3单元第3层（夹层））的房屋归原告孙志平所有，并由被告丰都县利民房地产开发有限公司、被告张廷祥协助办理房屋产权证书，由此产生的税费等费用由原告孙志平自行负担。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈红蓉
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2849号
罪犯HAMZAADO，男，1977年1月1日出生，尼日尔国籍，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）通中刑二初字第00011号刑事判决，以被告人HAMZAADO犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币五万元，驱逐出境，追缴违法所得人民币十三万四千九百一十九元四角发还被害人。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱以罪犯HAMZAADO在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯HAMZAADO在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯HAMZAADO在服刑期间于2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及追缴违法所得，经南通市中级人民法院立案执行，因未发现可供执行的财产，该院于2016年6月28日裁定终结本次执行程序。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院（2015）通中执字第00451号执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯HAMZAADO在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯HAMZAADO减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月26日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01472号
罪犯邓进基,绰号“亚基佬”，男，汉族，1969年11月12日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2006年4月14日作出(2006)高刑初字第67号刑事判决，认定罪犯邓进基犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。
罪犯邓进基曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邓进基在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓进基符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓进基在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯邓进基在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓进基减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2017年5月25日起至2022年5月24日止）。减刑后的刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19172号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告亢成，男，1959年12月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告亢成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亢成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告亢成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初656号
原告：李苏北，男，1996年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王红亮，男，32岁，汉族，农民，住丰县。
原告李苏北与被告王红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告李苏北向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金和精神损害抚慰金等损失暂定56990元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇与被告经营的电动车加工厂务工，2016年9月21日原告根据被告安排组装电动车时不慎将右手拇指完全切断，先后被送到丰县人民医院和徐州仁慈医院治疗，住院15天，被告支付12000元医疗费用后，对原告仍需要进行的拇指再造手术治疗不予承担，多次协商无果，故提出起诉。
本院经审查认为，原告自述在被告王红亮经营的电动车加工厂工作时受伤，并且起诉前已经以王红亮经营的徐州苏路电动车有限公司为用人单位申请工伤认定，因无法确立原告与徐州苏路电动车有限公司是否存在劳动关系，丰县人力资源和社会保障局书面通知中止工伤认定程序，原告也通过仲裁和民事诉讼的途径请求确认其与徐州苏路电动车有限公司存在劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告在起诉本案之前已经按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，在工伤认定没有终局性结论说明不属于工伤之前不应当按照人身损害赔偿法律关系再提起民事诉讼。故，原告本次起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李苏北的起诉。
案件受理费235元，退回原告李苏北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琬
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初180号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人吕某某,男,1971年9月29日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市林西县,住赤峰市林西县。因涉嫌危险驾驶罪,2015年10月30日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2015年11月6日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白秀、任蕊出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。
经审理查明,2015年10月24日19时许,被告人吕某某驾驶吉利牌小型轿车,沿锡林浩特市上海路逆行由南向北行驶至上海路与锡林大街交叉路口处向东右转弯时,与盖楠驾驶的科雷傲牌小型越野车沿上海路由南向北行驶向西左转弯时相撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通警察大队认定,被告人吕某某负此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定,被告人吕某某血液中乙醇含量为320.36mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明,被告人吕某某与被害人盖楠达成赔偿协议,被告人赔偿被害人人民币15000元并已履行。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、当事人信息及驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人身份证明;
2、证人盖某证言,证实事故发生经过;
3、被告人吕某某供述,证实被告人承认其酒后驾驶机动车的事实;
4、(锡)公(司)鉴(理化)字(2015)361号理化检验鉴定书、(锡)公(司)鉴(理化)字(2015)362号理化检验鉴定书、锡公交认字(2015)第357号道路交通事故认定书,证实被告人已达到醉酒驾驶机动车标准、被害人未饮酒及被告人承担此次事故全部责任的事实;
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实事故发生时现场情况。
上述证据,经庭审举证、质证、认证,本院予以确认。
本院认为,被告人吕某某在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,造成双方车辆受损,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人吕某某在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,且与被害人达成赔偿协议并已履行,故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:
被告人吕某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)(罚金已缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 王琦源
二〇一六年十一月十七日
书记员 武伟高
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢292号之一
被执行人尚长春，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢292号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人尚长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚长春在中国工商银行16×××93账户内存款人民币125188.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初78号
原告:杨文兰,女,汉族,1958年11月12日出生，住志丹县保安时代家属楼。
被告:王蕊,女,汉族,1982年8月29日出生，住志丹县锦绣小区*号楼*单元***室。
被告:李振文,男,汉族,1975年9月23日出生，住志丹县人民政府事务中心。
原告杨文兰与被告王蕊、李振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告王蕊到庭参加诉讼，被告李振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王蕊偿还原告借款本金100000元并按约定支付利息至实际付款之日止，被告李振文对上述借款本息承担连带保证责任；２、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月18日被告因投资生意资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利息2000元，由被告李振文担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。此后经原告多次催要被告偿还了部分借款利息后，在未偿还借款本金及利息。
被告王蕊承认原告杨文兰在本案中所主张的事实。
被告李振文未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日被告王蕊因资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利率2%，半年清息一次，由被告李振文担保，未约定担保方式。借款后被告王蕊未返还借款本金，利息支付至2016年6月6日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告王蕊签订的借款合同真实有效，被告王蕊应当在原告主张的合理期限内返还借款本金，支付利息；被告李振文作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金及利息按照连带责任保证承担担保责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李振文经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰借款本金100000元及从2016年6月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李振文对上述借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王蕊、李振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执174号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：廖阿木，男，1987年09月07日出生，汉族，农民，福建省永安市。
被执行人：魏小珍，女，1992年05月27日出生，汉族，农民，福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人廖阿木、魏小珍行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人廖阿木、魏小珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢民初字第262号
原告：何某。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：留某。
委托代理人：阮金龙。
原告何某与被告留某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由审判员肖伟独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人余艳芬、被告留某及其委托代理人阮金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子留富财。因婚前缺乏了解，婚后又没有培养起深厚的夫妻感情，双方经常为琐事争吵，加之被告脾气暴躁，对家庭没有责任感。2004年起，原告外出打工至今，前几年原告逢年过节也回家，但被告从来不主动联系原告，2010年起原告基本没有回家，同被告之间没有任何电话联系，双方感情逐渐淡漠，最终导致感情破裂。2014年7月，原、被告曾协议离婚，但被告到民政局后又反悔。2014年9月，原告起诉离婚，虽然第一次离婚未获法院支持，但第一次法院判决后至今被告没有任何挽回夫妻关系的行动表示。原告认为，双方长期分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告请求离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚申请书和（2014）衢民初字第403号民事判决书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月原告曾起诉离婚的事实。
被告留某辩称：原告外出打工是事实，我电话打的也比较少，我虽然没有去找过原告，但去过原告娘家的，上次原告骗我说是去办身份证，到了民政局我才知道办理离婚手续，所以我走了。现在儿子也这么大了，儿子的房屋都没有解决，离婚对儿子不利，所以最好不要离婚，只要不离婚，即使原告不和我住一起，今后和儿子住也没关系。
被告未提供证据。
被告对原告的证据没有异议，并说明上次开庭没有到庭是因为生病了。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子留富财。2004年起，原、被告共同外出打工，后被告回来不再外出打工，打工前几年原告逢年过节基本回家。2010年起原告即基本没有回家，双方之间只有几次电话联系。2014年9月，原告向本院起诉离婚，2014年10月29日，本院缺席判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍处于分居状态。
审理中，本院征询原、被告的儿子留富财的意见，其表示父母感情不好已有十来年了，虽然父母离婚对自己或多或少有些影响，但作为儿子不能太自私，不应当阻止母亲离婚。
经本院释明，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的请求权，并表示自愿负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告结婚已达二十余年，婚后共同生活也有十余年之久，双方本应建立起较好的夫妻感情，但由于原告长期在外打工，未在一起共同生活，双方之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。原告第一次起诉离婚时，本院为了家庭的和谐与稳定，从良好的愿望出发，希望原告能够冷静思考，权衡多方利弊，也希望被告能够积极主动与原告沟通，以实际行动去感化原告，唤回原告已经基本泯灭的夫妻情，故判决驳回原告的离婚诉讼请求，但令人遗憾的是，自第一次判决至今长达半年多的时间里，原告并未回心转意，被告也未主动去修复双方之间近乎破裂的的夫妻感情。从现状来看，原告的离婚意愿非常坚决，而被告要求不要离婚也仅仅为了不影响儿子今后的生活，并非出于夫妻感情的角度考虑。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告第二次请求离婚，本院予以准许。原告主动放弃分割夫妻共同财产请求权，并自愿负担案件诉讼费，是对其实体权利的自由处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
准予原告何某与被告留某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 周超嫦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12007号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。
被告吴绍前，男，1971年9月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告吴绍前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告吴绍前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2014年12月19日，我行与被告吴绍前签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定吴绍前向我行借款72万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，吴绍前以个人所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X房屋一套作为担保。2014年12月23日，吴绍前与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月13日按约向吴绍前发放了贷款72万元。后吴绍前未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告吴绍前：1、偿还借款本金714263.55元，利息34549.74元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以714263.55元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算，暂定年利率10.15%)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费10900元；4、判令我行对吴绍前所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。
被告吴绍前未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，吴绍前（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：吴绍前向厦门银行重庆分行借款72万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮10%执行，暂定为6.765%，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，吴绍前与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以吴绍前所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2015年1月13日，厦门银行重庆分行向吴绍前指定的银行账户发放了借款72万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.765%，借款期限240个月。借款发放后，吴绍前自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，吴绍前尚欠厦门银行重庆分行借款本金714263.55元，未付利息34549.74元。厦门银行催收未果，遂于2015年9月28日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向吴绍前送达起诉状副本。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费10900元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与吴绍前签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。吴绍前借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达吴绍前之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求吴绍前归还借款本金714263.55元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。吴绍前与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对吴绍前提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对吴绍前提供抵押担保的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X房屋的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍前于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金714263.55元和支付截至2016年2月15日的未付利息34549.74元，合计748813.29元；
二、被告吴绍前于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的贷款本金714263.55元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告吴绍前于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10900元；
四、如被告吴绍前未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对吴绍前用以抵押的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7714元、公告费800元，合计8514元，由被告吴绍前负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告吴绍前于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 潘 利
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执874号
申请执行人赵延美，女，1954年11月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙永顺，男，1990年8月21日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人赵延美与被执行人孙永顺健康权纠纷一案的本院（2015）市民初字第248号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第248号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 进
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00881号
原告：殷荣，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷荣诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷荣的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷荣诉称：2012年6月份，刘为华雇佣殷荣到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2013年1月7日经双方结算，刘为华共欠付殷荣工资款17400元，经殷荣多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款17400元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣殷荣到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付殷荣劳动报酬17400元，刘为华向殷荣出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经殷荣多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：殷荣与刘为华协商，由刘为华雇佣殷荣从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向殷荣支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向殷荣出具了欠条，虽经殷荣催要，刘为华一直未向殷荣支付欠付的劳动报酬，殷荣的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告殷荣劳动报酬17400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���石刑执字第868号
罪犯陈虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月22日作出(2012)兴刑初字第318号刑事判决，以被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月29日起至2019年3月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得四季度表扬，2014年“安全隐患排查”活动表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯陈虎予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，罪犯陈虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2015年3月11日分别获得表扬奖励各一次，自2012年9月至2015年4月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯盗窃罪于2003年5月9日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月17日因犯非法持有枪支罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月20日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年11月29日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第83号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人陈某某,男，1991年9月12日出生，河北省邯郸市魏县人，现经营左权县某性保健品店。因涉嫌销售假药，2013年10月31日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2013年10月31日向本院提起公诉,并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年4月份，被告人陈某某在没有办理营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的左权县某性保健品店内销售性药“第二代博大”。2013年7月15日，左权县食品药品监督管理局在陈某某店内将其销售的假药全部扣押。经晋中市食品药品监督管理局鉴定，陈某某销售的“第二代博大”，其产品标签或说明书中均标示有防治疾病内容或宣称具有药品疗效，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条之规定，上述产品应为药品；上述产品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证书编号、医药产品注册证书编号，均未经国务院药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县食品药品监督管理局查封扣押物品决定书、扣押清单及被扣押药品照片，左权公安局抓获经过，左权县公安局受案登记表，左权县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，左权县食品药品监督管理局现场检查笔录，被告人身份证明材料，晋中市食品药品监督管理局函，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨芳
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初128号
原告任玉娥，女，1964年6月15日出生。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所。
被告安康市公安局恒口分局。地址：安康市汉滨区恒口镇中心东街。组织机构代码：59666943-3。
法定代表人张政猷，局长。
本院在审理原告任玉娥不服被告安康市公安局恒口分局行政处罚决定一案中，原告任玉娥于2017年9月14日提交本院书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任玉娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉娥负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉红
代理审判员 尤 静
代理审判员 李 璇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周风潇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初626号
原告裴某某，男，1974年1月6日出生，满族，易县。
被告王某，女，1976年3月1日出生，汉族，易县。
本院在审理原告裴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终212号
上诉人（原审被告）：河南新拓耐火材料有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿志，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王永芹，女，1967年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。
上诉人河南新拓耐火材料有限公司因与被上诉人厉广金劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。
河南新拓耐火材料有限公司上诉称，1.上诉人的注册地、生产地均在河南省新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同签订地明确为新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而涉案劳动合同签订地为新乡市，具体合同履行地需根据上诉人的客户地及上诉人的安排与调动经常变动。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，在诉状中写明是入职上诉人承包的东亚钢铁厂外包队处工作。在原审中，上诉人也认可被上诉人在徐州东亚钢铁有限公司内工作，并未提供证据证明劳动合同履行地不明确。徐州东亚钢铁有限公司的住所地在徐州市，属原审法院辖区。因此，原审法院作为本案劳动合同履行地法院，对本案有权管辖。
综上，上诉人河南新拓耐火材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莎琳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终87号
上诉人（一审原告）魏连仲，男。
委托代理人魏登波，男。
上诉人（一审原告）魏登波，男。
被上诉人（一审被告）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北侧。
法定代表人潘明生，该县县长。
上诉人魏连仲、魏登波因诉怀远县人民政府土地出让行政批准一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏连仲、魏登波向一审法院起诉称，其于2016年4月20日向怀远县国土资源局提出政府信息公开申请，该局于2016年4月25日作出答复。其由此得知怀远县人民政府于2015年4月12日批准了怀远县国土资源局提交的怀土[2015]上市审批字第35号《怀远县国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案审批表》。从该审批表后附的《怀远县HＹ2015-34、35公开出让地块位置图》可知，其居住的位于怀远县工业园区魏岗村137号的房屋所占土地在此次出让地块中，其认为怀远县人民政府的上述批准行为在事实、程序、适用法律方面皆存在严重违法，侵犯了其合法权益，依法应当予以撤销。请求：1、确认怀远县人民政府对怀远县国土资源局提交的怀远县国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出售方案的批准行为（怀土[2015]上市审批字第35号）违法并予以撤销。2、诉讼费用由怀远县人民政府承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，怀远县国土资源局拟定编号为HＹ2015-35地块的招标拍卖挂牌出让方案后，报怀远县人民政府批准同意的行为，显然是上下级行政机关内部审批行为，尚未对外发生法律效力，故对原告魏连仲、魏登波的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告魏连仲、魏登波的起诉。
魏连仲、魏登波上诉称，1、被诉行政行为是外部行政行为而非内部行政行为。被上诉人对怀远县HY2015-35号地块予以批准挂牌出让的行政行为是依据国土资源部发布《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条的规定作出的性质审批，该审批行为符合外部行政行为的构成要件，不是内部行政行为。2、被诉具体行政行为对上诉人权利义务产生了实际影响。上诉人的房屋及土地使用权为由被上诉人批准土地招牌挂出让的HY2015-35号地块上，至今土地使用权未收回—暨上诉人仍享有土地使用权，将上诉人享有的使用权的土地批准拍挂出让必对上诉人权利义务产生实际影响。综上，请求撤销一审裁定，依法撤销怀远县人民政府审批行政行为，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。参照国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条的规定，国有土地使用权招标拍卖挂牌出让方案报经市、县人民政府批准后，由国土资源行政主管部门组织实施。故出让方案虽经批准，但未经国土资源行政主管部门付诸实施，并不直接对外发生法律效力。对外发生法律效力的应为国土资源行政主管部门发布招标拍卖挂牌公告、签订出让合同等实施行为。本案中，怀远县人民政府对土地出让方案的批复，依法只需送达给其下级机关国土资源部门，不需向行政相对人送达，故该批准行为属上下级行政机关之间的内部行为。魏连仲、魏登波对该批准行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，魏连仲、魏登波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月二十七日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5252号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告崔英信。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告崔英信物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e69f2ff-4ea8-4fa1-ac03-0fecacca0c7d&imgId=OGU2OWYyZmYtNGVhOC00ZmExLWFjMDMtMGZlY2FjY2EwYzdkMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1303号
上诉人（原审被告）：广州市君林保险代理有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码66590986-8.
法定代表人：温文锋。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓茂锦，身份证住址广东省雷州市。
上诉人广州市君林保险代理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2107号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市君林保险代理有限公司上诉称：本案纠纷发生时，上诉人经营地址已变更至增城区新新7号309号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初102号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月19日18时许，被告人刘某某经事先电话联系，至本市普陀区兰溪路梅岭南路路口，在购毒人员陈某、赵某驾驶的车上，以人民币400元的价格将两包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某、赵某后，被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.21克。
到案后，被告人刘某某如实供述了全部犯罪事实，并帮助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖���品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，系再犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据刑法第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有立功表现，涉案的毒品也未流入社会，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，收缴毒品专用单据、物证照片，上海市公安局徐汇分局处理物品文件清单，毒品检验中心检测报告、鉴定意见通知书，刑事判决书，案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条、第五十三���、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年二月十七日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判���指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执263号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层。
负责人:郑建辉,该行行长。
委托诉讼代理人:黄颖、刘文枝,该行员工。
被执行人:林培坤,男,1987年2月3日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人:泉州市浦西三号置业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区田安南路泉秀办事处办公楼1楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人林培坤、泉州市浦西三号置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林培坤、泉州市浦西三号置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人林培坤、泉州市浦西三号置业有限公司双方协商，自行达成案外执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0504执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 许明远
执行员 周伟灵
二〇一八年五月三日
书记员 曾依婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执25号
申请执行人：吴传华，男，1968年4月27日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴传华与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人欠款18000元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额7819元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过”点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初1103号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2313号
原告:沈阳朕豪物业管理有限公司
法定代表人：董继刚
委托代理人：田岫凤女
被告：黄站
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告黄站物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十六日
书记员 王任凭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2012号之一
申请执行人：李志勇，男，1972年4月出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：王平军，男，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李志勇与被执行人王平军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)新民一初字第653号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用37873.83。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2015年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2015年10月10日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
4、2015年10月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年5月3日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月17日作出的(2015)新民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月三日
书记员 游兰兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07723号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人史剑峰，该公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人邓坤会，该公司负责人。
被告陈吉攀，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司诉被告陈吉攀、重庆嘉祥运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序进行审理。
经审查，本案被告陈吉攀住所地为湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会和平中路#号#栋#房间号。重庆嘉祥运输有限公司登记地为重庆市原綦江县古南镇新村路32-5号，在綦江区内无办事机构，主要办事机构在重庆市巴南区八公里西部汽车交易城1102室。
本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……对法人或者其他组织起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案二被告均不在本院管辖辖区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省桑植县人民法院或者重庆市巴南区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月七日
书记员 权军
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初52号
原告：洪某，男，1986年1月14日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告：黄某，女，1985年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告洪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告洪某经本院传票依法传唤，于2017年2月21日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告洪某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
按原告洪某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庞宇清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更391号
罪犯徐进，男，1979年4月18日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月22日作出（2014）玉红刑初字第52号刑事判决，以被告人徐进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执635号之一
申请执行人：宋静静，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，住界首市。
被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。
法定代表人：孙德民。
本院在执行申请执行人宋静静与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执行���知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人宋静静劳动报酬共计2746.9元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋静静同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行（2018）皖1282民初539号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 ���学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十六日
书记员 解 艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初2555号
原告：李振颖。
被告：杜建伟。
原告李振颖诉被告杜建伟承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振颖到庭参加诉讼，被告杜建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振颖向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告塑钢型材款、工时款、借款及至起诉日利息共计274300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李振颖与被告杜建伟素有业务往来，至2016年7月16日，被告拖欠原告塑钢型材款144000元，工时费29800元，借款100000元，利息500元，共计274300元。此款经原告多次催要，被告迟迟未还。
被告杜建伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
围绕原告提出的诉讼主张向本院提交了证据，2016年7月16日，被告为原告出具的承兑款10万元欠条一份，被告为原告出具的欠塑钢型材款144000元欠条及欠工时费29800元欠条各一份。该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下，原告李振颖与被告杜建伟有业务往来，截至2016年7月16日，被告拖欠原告塑钢型材款144000元，工时费29800元。另外，被告于2016年7月10日给原告打了一张欠承兑款100000元的欠条，并约定了利息。上述款被告至今未付。
本院认为，原告李振颖与被告杜建伟之间承揽合同的法律关系成立且生效，被告杜建伟应当按照约定给付原告价款。故对原告要求被告给付承揽款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金及利息500元未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建伟给付原告李振颖塑钢型材款144000元、工时费29800元、借款100000元，利息500元，共计274300元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5415元，由被告杜建伟负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)陕01刑申5号
张永锋：
你为虚报注册资本罪、职务侵占罪一案,对西安市雁塔区人民法院(2012)雁刑初字第00194号刑事判决不服，以原判决定罪量刑证据不确实、不充分，虚报注册资本罪定性不准，职务侵占罪证据不足等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于虚报注册资本罪。原判决认定你伙同他人在未实际出资的情况下，由同案犯张鹤委托他人使用虚假验资证明材料欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，你的行为构成虚报注册资本罪的定性准确，原审庭审时你亦认罪，并对陕西艾湃克电子有限公司工商资料、营业执照、股东会议决议、验资报告及张鹤、翟雄峰的供述等证据无异议，原判决定案证据确实、充分。关于职务侵占罪。原判决认定你以非法占有为目的，利用职务之便窃取所在单位财物交由他人出售，数额较大的事实有劳动合同书、西安博康电子有限公司证明、西安市价格认证中心出具的鉴定意见及被告人供述等证据证明，你对鉴定意见无异议，原审以此鉴定意见作为定案依据正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 婵
河南省驻马店市驿城区��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第369-1号
申请执行人褚坤，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
法定代表人褚五毛，男，1967年1月3日出生，汉族，住址同上（系褚坤之父）。
被执行人李永卫，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人褚坤与被执行人李永卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。本院（2011）驿民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永卫至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永卫的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月八日
书记员 高雪倩
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审21号
申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯某某，局长。
委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。
被申请执行人周某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕01-03-16号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕01-03-16号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐秋静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执221号之一
申请执行人：刘霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行刘霞与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4591号
原告：陈天红，女，汉族，生于1967年1月26日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告陈天红与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈天红于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天红撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初855号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：专庆国，男，1971年1月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告陈俊强与被告专庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告专庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元及利息（按年利率24%自借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款50000元，月利息1200元，并分别立下借据及《借款合同》，银行转账记录。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：借款合同及借条，证明借款的事实。
证据三：转账凭证，证明原告向被告交付了借款50000元。
被告专庆国经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告专庆国放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告因做网络工程缺乏周转资金找到原告借款。经协商，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款50000元，每期为一月，被告在签订本借款合同时，按约定付原告借款利息1200元/月，被告应按期偿还全额借款、利息，如未按约定时间归还，按40元/日支付违约金，原告有权在到期日终止借款合同，一切损失由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款50000元，被告向原告出具了借款50000元的借据。借款后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了《借款合同》、借据及转账凭证，足以证明借贷关系真实存在，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告专庆国未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告专庆国于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款50000元及利息(利息的计算方式：以50000元为基数，自2016年2月17日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告专庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求��款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。