wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初260号
原告高元喜，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨银库，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人苏小磊，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告高元喜与被告杨银库、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高元喜及其委托代理人胡秀章，被告人寿郑州支公司的委托代理人苏小磊到庭参加诉讼。被告杨银库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日5时40分，被告杨银库驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自南向北行驶至浚县新镇镇大屯路段，为了避让对方来车时，与停放在公路东侧路边的原告驾驶的冀D×××××普通低速货车发生追尾交通事故，致二车损坏，原告受伤。经浚县公安局交警大队认定，杨银库承担事故的全部责任。该车在被告人寿郑州支公司投有保险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共7300元，赔偿原告车辆损失29475元及鉴定费用2500元。
被告杨银库未提供答辩意见。
被告人寿郑州支公司辩称：原告的车损估价过高，要求重新鉴定。原告要求的误工费等损失依法判决。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失39275元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
道路交通事故认定书。证明被告杨银库承担此事故的全部责任，原告高元喜无责任。
诊断证明、住院证明、病历。证明原告的损伤情况及住院治疗的情况。
医疗费票据。证明原告受伤后支付医疗费用的情况。
陪护人员身份证明。证明护理人员的身份情况。
交通费票据。证明原告支付交通费用的情况。
鉴定费票据。金额2500元。
车辆损失鉴定意见书。鉴定意见为冀D×××××损失价值29475元。
被告行车证、身份证及保单复印件。证明被告的身份信息及其车辆在被告人寿郑州支公司投保有交强险和第三者责任险。
经质证，被告人寿郑州支公司对原告提供的证据1无异议。对证据3、5有异议，认为不是正规票据。对证据7有异议，要求重新鉴定。
被告杨银库未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据3中黄塔骨科医院的报销单及丰庄镇诚信牙科的便条，不是正规医疗费票据，不具有客观性。原告提供的证据5交通费票据均是定额票据，不能证明原告住院期间发生交通费用的事实。因此，被告人寿郑州支公司对上述证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人寿郑州支公司对原告提供的证据7的异议，因其在指定期间未提交书面重新鉴定申请及必需的鉴定材料，视为其放弃重新鉴定的权利，因此，其异议证据不足，本院不予采信。原告提供的交通费票据不具有客观性，本院不予采信。但考虑到原告住院期间支付交通费的客观事实，应根据原告的经常居住地与原告就医治疗地之间的距离，酌定其交通费为200元。原告提供的其他证据，能够证明案件的事实及原告因本次交通事故发生的损失，且被告均无异议，本院予以采信。
被告杨银库及人寿郑州支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年9月19日5时40分，被告杨银库驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自南向北行驶至浚县新镇镇大屯路段，为了避让对方来车时，与停放在郑吴公路东侧路边的原告高元喜驾驶的冀D×××××普通低速货车发生追尾交通事故，致二车损坏，原告受伤。经浚县公安局交警大队认定，被告杨银库承担事故的全部责任，原告高元喜无责任。
高元喜受伤后，于2015年9月19日在新乡医学院第一附属医院门诊治疗，2015年9月22日在新乡医学院第一附属医院住院治疗16天，共支付医疗费4371.90元。
2015年10月30日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：冀D×××××普通低速货车损失价值29475元。鉴定费2500元。
豫J×××××重型仓栅式货车在被告人寿郑州支公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为500000元，且不计免赔。期限均自2015年9月9日至2016年9月8日。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告杨银库驾驶机动车辆承担全部责任。原告在本案的损失有：
医疗费4371.90元；
2、误工费1264.64元（79.04元/天×16天）；
3、护理费1336.16元（83.51元/天×16天×1人）；
4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；
5、交通费酌定为200元；
6、车损29475元；
7、鉴定费2500元，
以上共计39627.70元。被告人寿郑州支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿37127.70元，被告杨银库赔偿原告鉴定费2500元。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高元喜各项损失共计37127.70元；
二、被告杨银库于判决生效后十日内赔偿原告高元喜鉴定费损失2500元；
三、驳回原告高元喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高元喜负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭永飞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1878号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系联社理事长。
被告刘忠祥。
被告陶素贤。
被告田祥有。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘忠祥、陶素贤、田祥有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 邹勇
二〇一七年六月三十日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2870号
原告陈某。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般授权。
被告纪某。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师，一般授权。
原告陈某与被告纪某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李镒、被告纪某及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告二人于2005年底经人介绍相识，双方短暂相处后于2006年4月5日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，并于10月17日生一子纪琪喆。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促婚后未能真正建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生矛盾，甚至对原告施暴。被告从事生意经营及经济收入情况不让原告知晓，未尽丈夫和父亲对妻、子的扶养和抚养义务。自2014年以来经常夜不归宿，且与他人存在不正当男女关系。原被告之间夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子纪琪喆随原告居住生活，被告从起诉之日至婚生子独立生活时止每月贴补其生活费2000元，并承担其医疗费、教育费的一半份额；3、依法分割夫妻共同财产，并要求被告返还原告嫁妆；4、案件受理费由被告负担。
被告纪某辩称：1、原告要求离婚的理由不能成立。原被告夫妻感情上不存在问题，不同意离婚；2、原告要求婚生子随其生活，被告不同意；3、原告主张返还的嫁妆，大部分已经不存在了，其他财产除别克凯越汽车、长安面包车、捷安特自行车、宝马自行车各一辆系夫妻共同财产外，为被告父母所有。
经审理查明，原被告于2005年底经人介绍相识，2006年4月5日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记、10月17日生一子纪琪喆。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生子纪琪喆年纪尚幼，处于个性形成、品格塑造的关键时候，所以一个和睦的家庭环境是孩子健康成长的基础。原被告双方更应当多以家庭为重，多为子女着想，即使婚姻关系存在矛盾和纷争，只要双方各自都本着严于律已、宽以待人的态度对待别人，经常反省自身存在的问题，并积极改正，同时加强相互沟通、冷静处理分歧，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告陈某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告纪某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 袁佳云
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢98号
姚泰山、袁波：
本院立案执行姚泰山与袁波民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第1463号
原告陈某某，女，1970年7月2日出生，汉族，易县。
被告侯某某，男，1972年1月18日出生，汉族，易县。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告与被告结婚后，因家务事经常与被告发生矛盾。原告于2014年7月离开被告家，与被告分居至今。
三、原告的诉讼请求：依法判决我与被告离婚。
四、被告的答辩意见：被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告因家务事经常发生口角，导致双方感情不和，原告于2014年7月与被告分居至今已经满两年。高村镇东水冶村民委员会的证明，也证实了被告长期在外打工不在家居住，因此双方夫妻感情确已达到完全破裂程度，被告拒不到庭参加诉讼，没有和好可能。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 刘涌旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩晓璞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1807号
原告：陈福新，男，1963年1月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：赵荣娣，女，1964年8月8日生，汉族，住镇江市。原告陈福新配偶。
委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：神杰，男，1981年5月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇，现下落不明。
原告陈福新与被告神杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈福新于2017年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福新撤诉。
案件受理费1012元减半收取506元、公告费301.50元，合计807.50元，由陈福新负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋嘉琰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2016冀09**民初25号
原告向勇。
委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告高营营。
被告朵猛。
原告向勇与被告高营营、朵猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托代理人袁宏伟到庭参加了诉讼，被告高营营、朵猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告高营营向原告借款50000元，约定期限3个月，每月管理费（利息）1500元整，由被告朵猛承担连带保证担保责任，到期不能归还，按月息15‰计息，并加收原约定利率的50%。2015年3月29日，被告高营营不能归还借款本金，经协商，双方同意延长借款期限3个月。2015年6月29日延长期限届满后，被告高营营只给付了原告6个月借款的利息，没有归还借款本金，经多次催要未果，原告无奈，只好依法起诉请求判令二被告归还原告借款本金50000元并自2015年6月30日开始至实际给付之日按年24%的利率向原告支付逾期还款利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告高营营在原告向勇处借款50000元，由李红伟和被告朵猛承担连带保证担保责任，双方约定借款期限3个月，每月管理费1500元，到期不能归还，按月息15‰计息，并加收原约定利率的50%，即逾期利息按年利率36%计算。2015年6月1日，原告向被告朵猛出具了一份贷款催收通知单，被告朵猛于2015年6月3日在该催收单上签字捺印。借款发生后，被告高营营仅给付了原告2014年12月29日至2015年6月29日的利息。二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有原告陈述、借款借据一份、贷款催收通知单一份、原告及二被告身份证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告高营营自原告向勇处借款，依法应当按期还款，原告请求被告高营营返还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告朵猛作为该笔借款的连带责任保证人，原告请求被告朵猛承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方在借款协议中约定的利率为年利率36%，原告请求二被告按照年利率24%偿还借款到期后2015年6月30日至实际还款日利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高营营偿还原告借款50000元，并自2015年6月30日起按年息24%支付逾期还款利息；
二、被告朵猛对以上款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩兴祖
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初665号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，女，1970年8月29日出生于四川省大邑县，身份证号码510***，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2016年8月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年9月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人何某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2016年8月24日晚在邛崃市XX镇XX路X号店铺内，介绍张某与曲木某某到XX路X号XX客栈X号房间内进行卖淫嫖娼活动，并容留黄某某与阿里某某在该店铺内进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获，并查获嫖资300元。扣押的嫖资300元暂存于邛崃市公安局。
本案在审理中，被告人何某某的亲属代其向本院退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证嫖资300元，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表,房屋租赁合同，证人的证言，被告人的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫人员辨认被告人照片笔录，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人何某某的违法所得及扣押的嫖资予以没收。被告人何某某的辩护人关于被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，退缴了违法所得，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的嫖资300元及退缴的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。其中嫖资300元由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执47号之一
申请执行人：向庭纬，男，1968年8月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：李小莲，女，1974年6月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人向庭纬与被执行人李小莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 候茂林
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执45号
申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜州石渠县尼呷镇。
被执行人：俄热,男性,1977年7月18日出生,住石渠县。
本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人俄热罚金一案中，经调查被执行人俄热确实生活困难，依规定减交1000.00元，现被执行人已缴纳减交后的2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)川3332执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：梁莉娟
翻译人员：巴珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2006号
原告：尉国强，男，1968年1月6日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：蔡国中，男，1963年2月28日出生汉族，住（户籍地）浙江省东阳市歌山镇安溪村白泥坎4-7号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：徐玉姣，女，1964年3月8日出生汉族，住（户籍地）浙江省东阳市歌山镇安溪村白泥坎4-7号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
原告尉国强为与被告蔡国中、徐玉姣民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告尉国强到庭参加了诉讼。被告蔡国中、徐玉姣经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告尉国强诉称，原告与被告一是朋友，被告一、二是夫妻。2014年11月19日，被告一签订《借款承诺书》一份：因被告一资金一时难以筹齐，银行贷款也未到位，前期被告一与原告互有资金（现金）等往来甚多，至今核对，尚欠原告借款30万元，并承诺于2015年1月30日，归还15万元，于2015年6月30日归还15万元付清。被告一并承诺若逾期愿意承担全部法律责任，如有纠纷在协议签订地（杭州市拱墅区法院解决。直至今日，被告尚未履行承诺，原告多次催讨，被告都未履行还款义务。综上所述，原告认为，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了重大的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还本金30万元，利息损失44100元，合计：344100元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款承诺书、短信记录、银行汇款凭证、银行取款凭证、银行转账记录等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的权利义务关系由被告蔡国中出具的借款承诺书等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国中、徐玉姣归还原告尉国强借款本金30万元，支付利息44100元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，由被告蔡国中、徐玉姣负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩瑞功
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初328号
原告曾培华，男。
委托代理人陈尤春，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告ＸＸ林，女。
被告李跃华，男。
原告曾培华与被告ＸＸ林、李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾培华的委托代理人陈尤春到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、李跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾培华诉称，2014年9月14日，被告ＸＸ林向原告借款100000元人民币，并向原告出具一份《借条》。双方在《借条》上注明约定每月利息为6000元。李跃华在《借条》上作为担保人签名捺印，并给原告出具一份常住人口登记卡证明其担保人身份信息。原告经多次向两被告追要借款本息未果，为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告ＸＸ林限期10日内归还原告借款100000元人民币及自2014年9月14日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，每天利息65.75元；2、被告李跃华对被告ＸＸ林欠原告的本息承担连带担保责任。3、由两被告共同负担案件受理费。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求中利息的起算日期为2014年10月14日，即第一项诉讼请求变更为判令被告ＸＸ林限期10日内归还原告借款100000元人民币及自2014年10月14日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，每天利息65.75元。
被告ＸＸ林、李跃华未到庭答辩。
原告曾培华为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、抵押担保承诺书原件一份，欲证明担保人是李跃华；
证据2、借条原件一份，欲证明被告ＸＸ林向原告借款，李跃华作为担保人的事实；
证据3、被告李跃华户口簿复印件一份，欲证明被告李跃华又名为李耀华。
被告ＸＸ林、李跃华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告曾培华提交的证据1、2、3来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月3日，被告ＸＸ林和署名为“李耀华”的人作为担保抵押人向原告曾培华出具抵押担保承诺书一份，承诺：“兹有ＸＸ林用坐落于属景洪街道办辖区曼龙匡的凤凰花公寓和担保人李跃华的商品房购销合同所属房产（合顺景苑第四幢3单元第叁层301号房）作为抵押担保，如在五个月满后未能归还壹拾叁万元（小写130000元），可由债权人曾培华通过自行或法律途径进行处理，特此承诺。”双方未办理抵押登记。
2014年9月14日，被告ＸＸ林作为借款人向原告曾培华出具借条一份，借条载明：“今有ＸＸ林向曾培华借人民币拾万元整（100000元），借款期限为2014年9月14日至2014年12月14日止。备注：每月利息为6000元，身份证532801197310253423。”被告ＸＸ林作为借款人在该借条上签名、捺印予以确认，署名为“李耀华”的人作为担保人亦在该借条上签字、捺印。
被告ＸＸ林按约定向原告曾培华支付了一个月的利息6000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果遂诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告ＸＸ林向原告曾培华借款100000元，约定了借款期限三个月，借款期限届满，被告ＸＸ林应当按约定期限履行还款义务。故对原告曾培华主张被告ＸＸ林返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中、原、被告双方约定了借期内的利息，但该约定已超过上述法律规定的标准。现原告只主张被告ＸＸ林自2014年10月14日起按年利息24%支付借期和逾期利息，符合上述法律规定的标准，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告李跃华对上述借款和利息承担连带担保责任，但原告提交的证据不足以证实在借条上以担保人身份签名的“李耀华”与本案被告李跃华系同一人，故对原告主张被告李跃华对上述借款和利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ林自本判决生效之日起十日内向原告曾培华返还借款本金100000元并支付利息（依本金100000元，按年利率24%计算，自2014年10月14日起至本息付清之日止）。
二、驳回原告曾培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ林负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告ＸＸ林迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 玉的勒
审判员 李云兴
二〇一六年七月十二日
书记员 刀启娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3466号
原告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营区黄河路686号玉景花园西。统一社会信用代码91370500742424427P。
法定代表人：殷诚，总经理。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告：胜利油田德尔建材有限责任公司，住所地：东营市胜利工业园。
法定代表人：程贤强，经理。
委托诉讼代理人：刘桂清，山东地义律师事务所律师。
原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告胜利油田德尔建材有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜利油田德尔建材有限责任公司支付工程款6081360.9元，支付自2006年1月1日至2016年10月1日的利息损失共计3900000元，支付上述工程款自2006年10月1日至裁判文书生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告为建厂房与原告协商将相关工程发包给原告施工。2004年被告委托胜利油田胜中社区定额站对涉案工程进行审计。2004年9月2日经定额站审计，涉案工程生活用房水电安装项目结算值为39027.13元，设备基础项目结算值为838608.22元，生��用房土建项目结算值为395280.94元，场区给排水项目结算值为69714.76元，联合车间签证安装项目结算值为231709.05元。2004年10月12日经定额站审计，德尔新型建材办公楼建筑项目结算值为1419923.62元，建材厂车间建筑项目结算值为944827.86元，建材厂门卫电器项目结算值为7878.8元，工业园签证资料结算2项目结算值为212783.17元，联合车间签证项目结算值为106447.3元，建材厂门卫围墙及场地建筑项目结算值为1453710.12元，联合车间给排水项目结算值为30006.28元，建材厂料棚土建项目结算值为255721.83元，办公楼水电安装项目结算值为75721.82元。上述项目结算值共计6081360.9元。2005年12月23日，被告代原告开具金额为6081360.9元发票并进行挂账，但至今被告未向原告付款。
被告胜利油田德尔建材有限责任公司在首次开庭前提交双方仲裁协议，辩称原、被告签订的工程合同中明确约���合同履行过程中发生的争议提交东营仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告胜利油田德尔建材有限责任公司于2002年8月18日签订《建筑安装工程承包合同》，约定合同履行过程中发生争议由东营仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。原、被告在履行合同中产生纠纷，原告应向东营仲裁委员会申请仲裁。原告向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司的起诉。
保全费5000元，由原告胜利油田胜中建筑安装��程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年十二月五日
书记员 孙瑞瑞
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初145号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被文山市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。��已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年2月4日11时许，被告人王某某到文山市2路公交车上，当2路公交车行驶至文山市开化街道办事处开化中路路段时，趁杨某某不注意扒窃了杨某某挎包内的现金人民币2100元。被告人王某某扒窃得手下车后被抓获并扭送至公安机关。被盗现金被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：人民币2100元照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某某的陈述；证人陈某某、杨某甲的证言；被告人王某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年五月五日
书记员 刘华敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终56号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小年，女，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省荆州市荆州区。2016年10月13日，因涉嫌信用卡诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月19日经孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年12月22日，经孝南区人民法院决定逮捕，同年12月26日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张小年犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）鄂0902刑初4号刑事判决。宣判后，被告人张小年提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月19日，被告人张小年在孝感市工商银行申办卡号为55×××07牡丹信用卡一张，至2013年8月14日孝感市工商银行报案时，累计从该信用卡上透支本金为49963.14元，利息5382.83元，滞纳金3248.08元。其中，部分透支款被被告人张小年用于赌博违法活动。后经孝感市工商银行多次催收，被告人张小年仍拒不归还。
2016年10月19日，被告人张小年归还孝感市工商银行全部本金50000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人身份证复印件、中国工商银行股份有限公司孝感分行信行卡中心报案材料、透支逾期还款催告函、信用卡信息、交易明细单、证人余某、刘某证言、中国工商银行牡丹信用卡存款凭证、被告人张小年的供述和辩解证实。
原判认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款、第三款的规定，以非法占有为目的，超���规定限额或规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还的应认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”；明知没有还款能力而大量透支，无法归还的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。被告人张小年明知没有还款能力而使用牡丹卡大量透支，用于赌博违法活动，至发卡银行催收后超过3个月仍有五万余元本息无法归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人张小年当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张小年已归还其透支的全部本金，依法酌定从轻处罚。被告人张小年透支款项主要用于赌博违法活动，其社会危害性及主观恶性较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决被告人张小年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人张小年以原判量刑过重为由提出上诉。辩称发卡银行存在管理漏洞，有重大过错。同时，本案银行并没有及时向其核实催要欠款，所有催款文书上的签字均不是本人签名，发卡银行也未通过其他方式联系过本人，致使上诉人张小年不知道欠款和还款情况，最终陷入了犯罪。其因为法律意识淡薄犯罪，主观恶性不深，社会危害性较小，其亲属已经偿还了信用卡欠款，并愿意缴纳罚金，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据来源合法，均与本案��关联，且确实、充分，能相互印证。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
针对张小年的上诉理由及辩解，经查，从2013年3月起，中国工商银行孝感分行多次以短信、电话、邮寄方式催告还款，催告上明确告知了逾期不还款应承担的法律责任，且上诉人曾与催还款人员发生过争执，上诉人张小年对发卡银行催收款之事一直置之不理，其不知欠款和还款情况的辩解与在案证据不相符。上诉人当庭认罪、案发后其亲属代为归还了全部本金的情节，原判已依法酌予从轻处罚，本院不予重复考虑。原判根据其犯罪事实、性质及社会危害程度科以刑罚，量刑适当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张小年恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓燕
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执1229号之一
申请执行人：闫某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人赵某某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国建设银行内黄县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国建设银行内黄县支行6*×××*1账户内存款人民币7600元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年四月十八日
书记员 李 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6013号之一
申请执行人林小静，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁北路26号，组织机构代码78218401-8。
法定代表人范伟彬，总经理。
被执行人范伟京，男，1976年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人林小静与被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1519号
上诉人（原审被告）：赵国营，男，1987年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：戴盈（系赵国营妻子），女，1982年3月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人赵国营因与被上诉人张志伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016）苏0303民初5959号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵国营及其委托诉讼代理人戴盈，被上诉人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国营上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、借条出具地点是一审法院立案大厅，没有现金交付，被上诉人改动借条出具时间，伪造证据。2、一审判决存在证据不充分，对重要证据不重视的情况，明显偏向被上诉人。3、一审未再次开庭，使得上诉人重要证据获取不及时，一审就进行判决，程序违法。4、借条中写的是今借，并不是今借到，今借并不表明我收到款项。借款日期不是本人更改的。张志伟向一审法院提供的贷款取款记录与本人无关，本人未收到被上诉人任何现金。张志伟捏造的在其工作单位对面即二院门口当场交付现金的过程明显不合常理。本人提供不在场的证明。张志伟在农业银行徐州分行从事个人贷款记录20多年，而且公开资料显示，他是多个借贷案件的当事人，说明张志伟这个人经常参加这类诉讼案件。本案是虚假诉讼案件，张志伟只是提供了今借的借条，而且借款日期也更改了。双方不存在真实的2万元的借贷关系，2万元是合同价与拍卖价的差价，而且双方已经结算清了。
张志伟辩称，上诉人的行为和言语很奇怪，目的掩盖借两万元的事实。一审过程中我说的非常清晰和明确，2016年7月28日在一审法院立案庭，上诉人向我借款2万元说马上领到裁定书到产权处要缴纳相关税费，钱还没有着落，让我帮忙想想办法。为了尽快了结事情，我当时就答应了上诉人的要求，上诉人急不可待的出具借条。当时我手头没有这么多钱，我说等我回去找人借借吧，上诉人又把借条要了回去。我说我明天给你联系吧，回去后也没有借到钱，无奈我在淮海农商银行办理了2万元的贷款，于2016年7月29日当天通知上诉人过来拿钱，下午下班后我和上诉人约好在徐州移动公司前边把2万元交给了上诉人。同时上诉人把2万元的借条交给了我，借款过程很清晰。一审开庭后我才知道，上诉人于2016年8月24日转款的17000元，却是通过银行汇款的方式在用途中载明“付差价，扣协议约定三千2016.7.29前后打欠条2万”，什么意思，什么目的，很奇怪的举动。在8月中旬我多次打电话催还借款，上诉人不但没有归还借款反而说房子严重质量问题及拖欠水电，物业费等一系列问题，并分别于2016年8月17日通过邮箱发给我十几张房子质量问题的图片，拖欠水费相关记录和发放短信的方式说明房子质量问题和拖欠水费问题，在我的压力逼迫下，上诉人于8月24日分别给我转款10万元，1.7万元，对于借款2万元迟迟不还，我在2016年9月11日再一次发短信催还借款，并提出警告，如若不还法院见，再次阐明要求还钱的意愿，但上诉人总是拖欠不还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志伟向一审法院起诉请求：1、赵国营偿付借款本金2万元；2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月29日，赵国营出具借条一张，载明：“今借张志伟现金人民币贰万元整。赵国营2016.7.29。”同日，张志伟从其银行卡内取款21000元，张志伟称交给赵国营2万元。
另查明，2016年6月，张志伟、王敏（甲方）与赵国营（乙方）达成《房屋买卖协议》，约定由赵国营购买徐州市和平路世茂汉之源东区E区15号楼1单元601号房屋；双方约定房屋房价为91万元整；根据甲方的要求，乙方通过司法拍卖竞买的方式进行交易，甲方设定的起拍价为89万元，约定房价与起拍价的差额作为风险备付金；甲方承诺在房屋裁定给乙方前，将房屋阁楼上的太阳能移出阁楼及601上面；甲方承诺该房屋是满五年唯一住房，故该房屋交易不产生个人所得税及增值税，乙方仅承担约定价格1.5%的契税，即91万*1.5%=1.365万元；如甲方未在乙方取得裁定书前处理好太阳能事宜，甲方向乙方赔偿叁仟元整。法院于2016年8月1日作出（2014）云执字第779号执行裁定书，张志伟、王敏申请执行张宝名、李玉公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行令，责令其在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，法院依法委托淘宝网对被执行人张宝名所有的位于徐州市云龙区和平路世茂汉之源东区E区15-1-601室的房产一套进行了拍卖。买受人赵国营于2016年7月16日竞买成交。
2016年8月24日，赵国营通过中国建设银行汇入张志伟卡内17000元整。
一审法院认为：根据赵国营向张志伟出具的借条，结合张志伟提供的贷款发放及取款记录，能够证实赵国营收到了2万元出借款项，赵国营应当在张志伟要求其还款时偿还借款。赵国营辩称没有收到2万元，借条实际是购房款差价，但其提供的证据不足以证实其主张，故对于其抗辩，不予采信。张志伟要求赵国营偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。遂判决：赵国营于判决生效之日起五日内偿还张志伟借款20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，被上诉人张志伟持有上诉人赵国营签字的借条原件，上诉人也予以认可，且被上诉人提供了贷款发放及取款记录，故涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。双方房屋买卖中明确约定房屋总价为91万元，上诉人也支付了89万元及1.7万元，加之合同约定的3000元。上诉人认为涉案借条2万元为房屋差价与事实不符，对其主张本院不予采信。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生，应承担举证不能的不利后果。故上诉人赵国营的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：蒋万福，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告蒋万福借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十���第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2235号
原告胡某某
被告王某某
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了，原告胡某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年9月被告因做生意资金紧缺，向原告借款15万元，当时说十天左右还清，结果到期未还，被告找各种理由推诿，陆续向原告偿还了45000元，下剩本金一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款105000元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2015年2月18日被告王某某向原告胡某某借款15万元，同时约定于2015年正月初八全部付清。
被告王某某辩称，钱是原告打入被告的账户了，但不是被告使用了，原告托被告给原告弟弟找工作，被告把钱给别人花了，后来事情没办成，账被告认了，也给原告出具了借据，现在被告已经偿还了45000元，剩余欠款，被告慢慢偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月被告王某某向原告胡某某借款15万元，后被告无力偿还，于2015年2月18日向原告出具了借据一支，约定于2015年2月26日（即农历2015年正月初八）还清，被告陆续还了45000元，下剩一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王某某向原告胡某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告王某某应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年七月十二日
书记员 姚景瑞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初150号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人范勇军，男，1971年1月6日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于1989年8月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月23日被公诉机关限制人身自由，同年3月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月8日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016��136号起诉书指控被告人范勇军犯合同诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人范勇军，证人郑某某、刘永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人范勇军因无法归还欠款，便产生骗取他人财物的邪念，并以90元的价格托他人伪造“宜宾县某医疗有限公司”的公章为骗钱作准备。
2016年2月15日，被告人范勇军在富顺县找到郑某某、方某乙以及被害人方某甲等人，谎称可介绍宜宾某医院的装修工程给郑某某等人承揽。次日，范勇军带领方某甲、郑某某、方某乙等人到宜宾某医院实地查看医院大楼的情况。返回富顺后，方某甲委托范勇军代其与宜宾某医院签订内部装修合同。随后，范勇军伪造了一份方某甲经营��四川省某建筑有限公司与“宜宾县某医疗有限公司”签订的医院内部装修合同，交予方某甲。合同约定，由自贡某建筑有限公司缴纳工程保证金100万元。方某甲遂相信其确已承接宜宾某医院的内部装修工程，并与范勇军协商，由其先缴纳工程保证金35万元，进场之后再缴纳剩余的65万元。2016年2月21日，方某甲将35万元转账给范勇军中国工商银行泸州高坝支行的银行账户内。此后，方某甲按合同约定要求范勇军提供装饰装修材料表，范勇军不断推诿。最终方某甲无法与其取得联系，遂报案。
经查，范勇军收到35万元后，次日分多次将其中的30万元用于归还自己所欠债务，并将剩余钱款挥霍一空。2016年3月23日，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警将范勇军在G856次列车上抓获。
上述事实，被告人范勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受���登记表、立案决定书、被告人户籍材料、前科存取款记录、装修合同，证人方某丙、刘某某、郑某某的证言，被害人方某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人财物数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人范勇军有前科劣迹，酌情从重处罚；范勇军如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人范勇军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2023年3月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人范勇军退赔被害人经济损失三十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重���节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执317号之四
申请执行人温昌飞，男，1964年8月16日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，��青秀区。
被执行人彭文法，男，1987年8月13日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人温昌飞与被申请执行人彭文法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0721民初833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初833号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还借款100000元及支付逾期利息85680元给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付给申请执行人案件受理费3689元。4、被执行人共同承担本案执行费用。本院于2017年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初833号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）��0721民初833号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃肖艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5495号
原告ＸＸ，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市桐梓县。
委托代理人刘后文、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨伟，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告ＸＸ与被告杨伟委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人刘后文、冷莉到庭参加了诉讼；被告杨伟因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月9日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月8日和2013年9月26日，原、被告双方分别签订《协议书》、《协议》两份，约定被告为原告招收的12名驾校学员培训后在2014年1月1日前办理驾驶证。原告按约支付了被告27000元，但被告未能在约定期限办理驾驶证。2014年2月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到ＸＸ现金贰万柒仟元整（27000.00元正），限二0一四年十月一日以前还清，如果到期不还按银行最高贷款利息计算违约金，并承担ＸＸ来收帐的车船费、务工费。”被告杨伟在该《欠条》尾部欠款人处签名捺印。该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告杨伟向原告偿还欠款27000元，并承担违约责任；判令被告向原告支付车船费、误工费5000元。
被告杨伟未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告ＸＸ为主张自己的权利，提供了于2016年8月16日、2016年11月28日从贵州省桐梓县到本院共计两天时间花费的车船费（自驾车过路费、油费）发票共计570元；原告ＸＸ系贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司职工，年收入90000元。
本案在审理过程中，原告明确违约责任的支付标准为：按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《协议书》1份、《协议》1份、《欠条》1张、过路费发票12张、油发票1张、中国信合现金存款回单1张、《收条》3张、工作收入证明1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了委托费用，被告未按约定完成委托事项，应当承担偿还原告委托费用及双方约定的车船费、务工费等违约责任。经双方结算，被告向原告出具《欠条》，下欠原告27000元，是被告杨伟真实意思表示，对原告要求被告偿还该27000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告有证据证明的为主张自己的权利花费的车船费570元，属合理开支范围，且符合原、被告双方约定，对原告要求被告支付车船费570元的主张，本院予以支持；从原告提交的车船费发票来看，原告为追收本案债权共误工2天，其年收入为90000元，误工费应为493.15元（90000÷365×2），现原告要求被告支付其误工费493.15元，符合双方约定和法律规定，本院也予支持；对原告主张超过前述车船费、误工费部分，本院不予支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期付款之日即2014年10月2日起开始计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟偿还原告ＸＸ委托费27000元，并从2014年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清该款时止；
二、由被告杨伟支付原告ＸＸ为追收本案债权而花费的车船费570元，误工费493.15元，共计1063.15元；
（上述费用限被告在本判决生效后立即向原告支付）
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元（原告已预交），由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝寿东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2462号
被执行人沈美艮。
沈美艮罚金一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0804刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈美艮需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年8月19日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人沈美艮发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人沈美艮发出限制消费令，并于2017年1月5日将沈美艮列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初421号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王陆琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第528号
原告麻某某。
被告孙某某。
被告丹阳市界牌镇某超市。
经营者孙某甲。
原告麻某某与被告孙某某、丹阳市界牌镇某超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告孙某某、丹阳市界牌镇某超市经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，2014年8月25日，原告送被单给被告超市销售。2014年9月16日，被告付款30000元后，尚结欠25700元，由被告方出具欠条。此款被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市界牌镇某超市支付价款25700元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、丹阳市界牌镇某超市未应诉答辩。
经审理查明，被告丹阳市界牌镇某超市从原告处购买被单销售。2014年9月16日，双方结算后由被告孙某某出具了欠条，加盖了被告丹阳市界牌镇某超市公章，言明结欠原告被单款25700元。原告多次催要款项，被告未能给付，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市界牌镇某超市支付价款25700元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市界牌镇某超市之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款25700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市界牌镇某超市于本判决生效后15日内支付原告麻某某价款25700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0623行审26号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2017年10月27日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]93号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳州市双瑞塑料有限公司未经有权机关批准，擅自非法占用绥安镇马坑村集体土地建厂房及配套设施。据此，漳浦县国土资源局于2016年2月29日作出浦国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令漳州市双瑞塑料有限公司将占用的土地7321.27平方米退还给绥安镇马坑村；没收在非法占用的土地上新建的建筑物5708.21平方米和其他设施；并处罚款182110.26元。漳州市双瑞塑料有限公司未履行行政处罚的决定缴纳罚款92110.26元，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行92110.26元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年2月29日作出浦国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》并于2016年3月3日送达，但于2017年10月27日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在
法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9800号
原告:丁风英,女,1953年3月29日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告:周立尔,男,1963年8月15日出生，汉族,住丹阳市。
被告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号。统一社会信用代码：91321181742468227M。
法定代表人：谢公晚，董事长。
委托诉讼代理人：丰双楠，员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。
原告丁风英与被告周立尔、江苏明月光电科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丁风英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁风英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 常春华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 靓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3037号
原告李国平，男，1967年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张军，男，1967年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李娟，女，1975年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
第三人王平，男，1966年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李国平诉被告张军、李娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加王平作为第三人参加诉讼。原告李国平、被告张军、李娟、第三人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，原告与王平系朋友关系。2010年前后，王平向原告借款12万元，后王平被判刑，上述借款一直未归还。2010年10月3日至2011年1月2日，被告张军因资金周转向王平借款92600元，该借款张军未归还。2016年5月18日，原告与王平达成债权转让协议，王平将对张军享有的92600元债权转让给原告，原告通过邮寄送达的方式将上述债权转让协议告知张军。被告张军、李娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：被告张军、李娟给付借款92600元并承担诉讼费用。
被告张军辩称，答辩人与原告不存在经济往来，本案所涉借款是答辩人和王平共同犯罪过程中王平的投资款，王平让答辩人写的借条以此证明答辩人收到他的投资款了。
被告李娟辩称，答辩人与原告不认识，更没有经济往来，常州市中级人民法院的判决书已经认定本案所涉款项是王平提供的犯罪资金，常州市中级人民法院的判决书中审理查明：2010正月后即2010年2月后答辩人与张军产生矛盾，张军与王平、王建国商量合伙生产假冒“使它隆”农药，由王平提供部分资金，王建国提供场所，张军负责采购原料及推销…2010年2月后答辩人与张军产生矛盾，并经朋友介绍到外地工作。2011年2月21日答辩人向法院提出与张军的离婚诉讼。王平与张军的债务发生在2010年10月至2011年1月，此期间，答辩人与张军事实分手并无共同生活。王平与张军的债务是共同实施犯罪期间的投资资金，并非用于答辩人与张军的共同生活或生产经营，答辩人对上述债务不知情，不能推定为夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王平辩称，答辩人和被告系好朋友，我们互相借过钱，至于张军借钱干什么答辩人不过问，本案所涉借款不是制造假农药的投资，制造假农药答辩人没有投资，答辩人在公安局也一直没有承认关于合伙做假农药的事。
经审理查明，自2010年10月13日起至2011年1月2日止，被告张军向分6次共计向王平借款92600元，并出具借条6份。2016年5月18日，李国平与王平达成债权转让协议书1份，王平同意将对张军上述债权转让给李国平。后李国平将债权转让的情况书面通知了张军。经李国平索要，张军未能履行偿还义务，原告于2016年6月6日诉至本院处理。
另查明，被告张军、李娟于2006年9月14日结婚，“2010年正月后，被告张军、李娟产生矛盾”，李娟分别于2011年2月24日、2014年3月11日向本院提出离婚诉讼。2016年9月20日，被告张军、李娟协议离婚。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封张军、李娟名下座落于常州市金坛区清华园15幢-26号房屋。
上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向王平借款92600元并出具了借条6份，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告张军未归还借款，应承担相应的民事责任。王平将对被告张军享有的债权转让给原告并履行了通知义务，双方之间的债权转让不违反法律规定应为有效，原告据此获得对张军92600元的债权，故原告主张被告张军返还92600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张军辩称本案所涉借款系其与王平合伙生产假农药期间的投资款，并提交江苏省常州市中级人民法院（2011）常知邢初字第15号刑事判决书和询问笔录2份以证明其主张，上述证据中虽然提到张军和王平合伙生产假冒“使它隆”农药期间王平提供部分资金，但是上述证据均不能证明该“部分资金”就是本案所涉借款，当事人在公安机关所作的笔录中也没有明确说明王平提供的“部分资金”是以借条的形式支付，故被告张军的辩称本院不予支持。关于夫妻债务问题，王平将借款直接交付给被告张军，被告李娟在借款发生时不在场，事后王平也没有要求被告李娟对该借款予以追认，且“2010年正月后，被告张军、李娟产生矛盾”，并于2011年2月24日向本院提起离婚诉讼，原告没有证据证明被告张军借款用于张军与李娟夫妻共同生活，故原告要求被告李娟承担清偿责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起10日内支付原告李国平借款92600元。
二、驳回原告李国平其他诉讼请求。
案件受理费2116元、保全费946元，合计3062元，由被告张军负担（此款原告已预交，被告张军应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2116元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李文忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩宇娇
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1627民初4912号
原告宋光亮，男，汉族，住太康县。
被告王威，男，汉族，住太康县。
被告王磊，男，汉族，住太康县。
原告宋光亮与被告王威、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋光亮要求被告王威、王磊偿还现金30000元及利息18000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日被告王威借原告宋光亮现金30000元，被告王磊���行担保，打过欠条后经多次催要，被告至今未偿还。
被告王威辩称，借款属实，被告已经偿还了2000元，被告王威愿意偿还。
被告王磊辩称，被告的担保期限已经超了，不应承担担保责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王威自愿当庭给付原告宋光亮现金15000元；下欠的15000元自愿于2018年2月14日前给付完毕；原告宋光亮自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费410元，由原告宋光亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4226号
原告宋相辉，男，汉族，1985年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告周大成，男，汉族，1985年11月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告安庆市大强汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室。
法定代表人周大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人程宏。
委托代理人李勇，系该公司员工。
原告宋相辉诉被告周大成、被告安庆市大强汽车���售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至本院，请求判令：1、被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司赔偿7352元，并互负连带责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任范围内赔偿损失。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告宋相辉到庭参加诉讼，被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：交通事故自行协商处理协议书、车辆送修结算单、修理费发票，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2016年5月11日，被告周大成驾驶皖Ｈ×××××号车途径杭州市祥园路杭行路口时，与由马立彩驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告周大成签订交通事故自行协商处理协议书，确认被告周大成负事故全责，马立彩不负事故责任。另查明，被告安庆市大强汽车销售有限公司系皖Ｈ×××××号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承保了皖Ｈ×××××号车的机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据���险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周大成负事故全责，原告宋相辉不负事故责任，故被告周大成应承担全部民事赔偿责任。被告安庆市大强汽车销售有限公司系肇事车辆所有人，亦应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成车辆损坏，产生修理费7352元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险范围内赔付2000元，被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司赔付5352元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔付原告宋相辉2000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司赔付原告宋相辉5352元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司负担。
原告宋相辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周大成、被告安庆市大强汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何红莲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复6号
申请复议人：茌平县民委员会，住所地：茌平县。
法定代表人：吴惊涛，主任。
申请执行人：单士平，男，农民。
申请执行人：吴远国，男，农民。
申请复议人茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会（以下称赵梆子村委会）因执行异议纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年4月1日进行了听证，现已审查终结。
山东省茌���县人民法院(执行法院)查明：原告单士平、吴远国诉被告赵梆子村委会建设工程施工合同纠纷一案，执行法院根据原告的申请，于2015年5月8日冻结了赵梆子村委会在茌平银行所开具的账户6364.当时账户余额为93663.87元。后财政部门又于同年5月11日向该账户拨付拆迁补偿款20万元，于9月15日拨村级运转保障经费30000元；于10月8日、9日，存入该账户一、二组卖地余款共计222066.37元。2015年12月10日，法院将上述款项扣划。赵梆子村委会以执行法院冻结、扣划其名下的上述存款并非其所有为由提出异议。
执行法院认为：赵梆子村委会由赵梆子村民小组一、二组组成，对一、二组行使管理职责。一、二组卖地分配后的余款，该村委会具有管理、支配的职责，用于支付该村居住小区的路面硬化等工程款并无不当。振兴办财所拨发的村级组织运转保障���费30000元，其用途是保障组织运转，用于偿还债务不当，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，执行法院于2016年1月13日作出裁定：一、所扣划的赵梆子村委会账户存款541646元中的村级组织运转保障经费30000元予以返还。二、驳回异议人赵梆子村委会的其他异议。
申请复议人赵梆子村委会不服，向本院申请复议，称：一、申请复议人无权处分村民个人和村民小组的资产。村民委员会对属农民集体所有的土地和其财产只有管理权，无处分权。二、卖地款不属于申请复议人的集体资产。三、土地补偿款、卖地款不存在“余额”。土地征收机关和使用单位未及时、足额支付土地补偿款，分批、分期进行补偿。所谓的“余额”是尚未发放到村民的剩余部分，是村民个人财产。综上，请求撤销执行法院作出的(2016)鲁1523执异2号执行裁定书。
申请执行人单士平、吴远国以申请复议人的复议理由不能成立，请求维持执行法院作出的执行异议裁定书为由予以答辩。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院对本案听证时，申请复议人称，涉案93663.87元是上届村委移交到本届村委的，涉案222066.37元是拆迁补偿款，该款是因占地而支付的补偿款。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，其成员由村民直接选举产生。其职责是办理本村的公共事务和公益事业等。《中��人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村民委员会经营管理。土地补偿款是征地人对集体土地所有权的补偿，该补偿应归农村集体经济组织全体成员所有。依据上述规定，涉案款项的所有权人属于茌平县振兴街道办事处赵梆子村全体村民所有无庸置疑，申请复议人只是该款的管理人。本案所涉债务是二申请执行人为茌平县振兴街道办事处赵梆子村建设绿化带及路面硬化抽产生的，理应由该村全体村民承担，而申请复议人是全休村民经过议定程序选出的代表组成，其只是涉案款项的管理人，因此执行法院扣划案涉款项用于偿还茌平县振兴街道办事处赵梆子村的债务并无不妥，申请复议人复议称上述款项不属村集体财产，不应扣划之由于法无据，本院不予采纳。综上，执行法院作出的(2016)鲁1523执异2号执行裁定书正确，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会的复议申请，维持山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓秋会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2789号
原告:殷述华，男，1958年2月4日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告殷述华与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告殷述华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷述华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷述华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷述华负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终985号
上诉人（原审被告）：孙玉安，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆建，男，1944年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙玉猛（系孙兆建儿子），男，1991年9月20日生，汉族，住址同上。
原审被告：孙玉永，男，1969年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人孙玉安因与被上诉人孙兆建、原审被告孙玉永排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5816号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙玉安及其委托诉讼代理人王进，被上诉人孙兆建及其委托诉讼代理人孙玉猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉安上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、诉争房屋一直由上诉人父母居住使用并享有所有权，上诉人与孙玉永并非本案适格被告，属于被上诉人与上诉人父母之间的纠纷。2、上诉人认为诉争房屋所有权应由政府先行确认，本案不应由法院受理并判决。
孙兆建辩称，上诉人的母亲就是我大娘，大娘现在不在后院住，我父亲那两间房子有上诉人的东西，不是我大娘的东西。我父亲有房产证，也有建房子人的证明，涉案房屋是我父亲的，不是上诉人所说的权属存在争议。一审判决是正确的。
孙兆建向一审法院起诉请求：1、判令孙玉永、孙玉安将放置在孙兆建一层西二间的杂物搬走，将房屋归还给孙兆建使用。2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙兆建与孙玉永、孙玉安系叔侄关系，孙兆建与孙玉永、孙玉安之父孙兆同的宅基地南北相邻，孙兆建在北，孙兆同在南。1995年，由孙兆建及孙玉永、孙玉安父亲的同胞兄弟孙兆刚出资重建住宅，将原孙兆建、孙兆同房屋重建为两栋两层上下各五间的楼房，分为前院（南侧）及后院（北侧）。至2005年前后，孙玉永、孙玉安父亲孙兆同夫妻一直居住在后院一楼西侧两间房屋，即本案诉争房屋。孙兆同去世后，其妻子搬至前院，涉案两间房屋由孙玉永、孙玉安堆放杂物。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。孙兆建及孙玉永、孙玉安之父的宅基地经协商由第三人出资建造房屋，诉争后院一楼西侧两间房屋位于孙兆建宅基地之上，故属孙兆建所有。因此，孙兆建有权要求孙玉永、孙玉安将堆放于其房屋内的杂物清出，将房屋归还孙兆建。对于孙兆建的诉请，予以支持。遂判决：孙玉永、孙玉安于判决生效后十日内将存放于孙兆建位于一层西侧两间房屋内的物品清出，并将房屋归还孙兆建使用。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人孙兆建持有铜集建（宅）字第052704038号集体土地建设用地使用证，争议房屋座落于此集体土地上，且房屋出资人即被上诉人及上诉人父亲的同胞兄弟孙兆同出具证明，证明涉案房屋归被上诉人所有。故本案房屋不存在权属争议，上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。上诉人自认有杂物存在在争议房屋，故被上诉人主张上诉人清出并归还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人孙玉安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙玉安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1246号
原告：赵阳庭，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
法定代表人：马晨阳。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
原告赵阳庭与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。现原告赵阳庭于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阳庭撤回对被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担（已交）。
审判员 梁星菊
二〇一七年九月七日
书记员 刘 潋
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执362号
申请执行人：李洪超。
被执行人：朱绍华。
被执行人：尚晓雪。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5212号劳务合同纠纷民事判决书，于2018年1月15日向被执行人尚晓雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚晓雪在中国工商银行账户内存款人民币24122.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年一月十六日
书记员 汤承文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���03民辖终26号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：朱彤，男，1979年2月12日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人朱彤、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
朱彤起诉称：2015年12月，朱彤从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，朱彤依约支付了车辆全部价款，申远公司给朱彤开具了机动车销售发票，并将车辆交付了朱彤，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致朱彤无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向朱彤交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与朱彤之间未协议约定管辖法院；2、朱彤与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：朱彤在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，朱彤向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与朱彤之间并无合��关系，朱彤与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，朱彤起诉其他被告与朱彤起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
朱彤辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。朱彤以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然朱彤与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉��以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执343号之三
申请执行人宗建波，男，汉族，住湖北省监利县，
被执行人毛国平，男，住罗田县，
本院在执行申请执行人宗建波与被执行人毛国民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人毛国平的可供执行财产，申请执行人宗建波亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1993号之一
申请人：王峰（又名王少华），男，1984年10月25日出生，汉族，住安平县。
被申请人：郭建学，男，1982年11月6日出生，住安平县。
本院在审理王峰与郭建学买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人郭建学名下的存款14万元，并已提供了相应的担保。
本院认为：申请人王峰的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建学银行存款140000元。
银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费1220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 由晨钊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民申2号
再审申请人（原审被告）：拜晓艳，女，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人（原审原告）：刘军，男，汉族，居民，住所渭南市。
原审被告：吕洁，男，汉族，农民，住所大荔县。
原审被告：郝炬，男，汉族，居民，住所西安市。
再审申请人拜晓艳因与被申请人刘军、原审被告吕洁、原审被告郝炬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0523民初984号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，由审判员王义军担任审判长，与审判员刘安民、田妍组成合议庭。现已审查终结。
再审申请人拜晓艳申请再审称，1.该笔借款为吕洁开办公司所负债务。被申请人刘军在一审谈话中称，本案借款系吕洁因塑料厂资金紧张所借。吕洁对该部分事实也予以认可，并将该笔借款用于自己所办公司的经营。吕洁也系塑料厂的法定代表人，同时公司其他股东在另案中对此笔款项的用途也予以确认。2.该笔借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。根据前述，债务人及股东均认可该笔借款用于公司经营，并非用于夫妻共同债务，且被申请人刘军也未举证证明该笔债务用于家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，不应承担还款责任。3.一审判决适用《婚姻法解释二》第二十四条规定，应同时根据证据认定是否属于夫妻共同债务。根据2015年全国部分法院民事会议纪要第二部分婚姻家庭纠纷案件第8条规条规定，法院在适用《婚姻法解释二》第二十四条规定：如果举债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，再审申请人申请再审，请求法院依法撤销（2016）陕0523民初984号民事判决，并依法改判驳回被申诉人要求再审申请人拜晓艳承担还款责任的诉讼请求。
被申请人刘军提交意见称，1.该笔借款应为吕洁、拜晓艳夫妻共同债务。吕洁虽在庭审中称该笔借款用于公司运营，但没有证据证明吕洁将所借款项用于公司运营。故应认定为吕洁与拜晓艳夫妻存续期间的借款，且吕洁与拜晓艳无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，吕洁与拜晓艳应承担连带清偿责任。2.拜晓艳认为应由债权人举证证明本案借款用于其夫妻共同生活不符合法律规定，依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故拜晓艳负有举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活的举证责任。因拜晓艳未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，原审法院依照法律规定和举证规则判定吕洁所借款为拜晓艳与吕洁的夫妻共同债务是正确的。3.渭南市（2016）陕05民终1612号民事判决书不能作为拜晓艳申请再审的依据。该判决违反了举证分配原则，该判决改判拜晓艳不承担还款责任。他已向渭南市中级人民法院申诉，渭南市中院也已受理。结合吕洁与拜晓艳的生活开支，拜晓艳的工资收入不足以支撑其支出。如拜晓艳以其弟名义在西安购置一套住房，并在大荔也按揭购置住房，2015年还购买了一辆大众速腾轿车。拜晓艳之子还在西安上学。所以拜晓艳称吕洁经济独立，显然拜晓艳的工资根本无法满足其花费，所以本案款项用于其夫妻共同生活。综上，大荔法院（2016）陕0523民初984号民事判决是正确的，应驳回拜晓艳的申诉请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：本案借款应为吕洁个人债务还是夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》规定进行审查，本案借款发生于吕洁、拜晓艳夫妻关系存续期间，且并非违法债务。故应推定为夫妻共同债务。现拜晓艳主张本案借款不属于夫妻共同债务，应举证证明存在上述司法解释及规定的除外情形。对此，拜晓艳、刘军与吕洁签订借款合同，且刘军在法院谈话中称因吕洁塑料厂资金周转所借债务。同时塑料厂股东及保证人均证明借款确实用于塑料厂。因本案借款合同为吕洁个人签订，未加盖大荔县恒翔贸易公司的公章，吕洁及股东吕冲的证言不足以证明款项用于公司经营，故拜晓艳认为借款人为大荔县恒翔贸易公司的理由不能成立。拜晓艳又称，其与吕洁已分居多年经济独立。虽无书面约定，但夫妻存续期间购房、偿还按揭、购车等吕洁均未出资。我国《婚姻法》第十九条规定，实行书面约定财产制，拜晓艳该项主张显然与法无据，本院不予采纳。拜晓艳还称渭南市中院1612号判决认定吕洁从刘军所借20万元未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任，为吕洁个人债务。因拜晓艳与吕洁的离婚协议中关于债务的负担，其中约定拜晓艳为吕洁厂子周转的借款45万元由吕洁偿还。由此可以看出拜晓艳对于在婚姻存续期间吕洁经营塑料厂是明知的，且为该厂筹借款项。对于该塑料厂是否盈利，是否亏损并不影响成立夫妻共提供债务。故拜晓艳的再审理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回拜晓艳的再审申请。
审判长 王 义 军
审判员 田 妍
审判员 刘 安 民
二〇一七年五月十一日
书记员 张欣月起