wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3705号
原告：李某，男，1988年12月15日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住辽宁省建平县。
被告：张某，男，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元，并自2016年11月27日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清之日。
事实和理由：2016年，被告因急需资金向原告借款12000元，经原告催要，被告于2016年11月26日出具借据一枚，并约定于2016年11月26日偿还。此款到期至今被告未予偿还。
张某未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告李某提交的借据能够证明被告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告张某向原告李某借款12000元，被告张某于2016年11月26日为原告出具借据一枚，并约定于出具借据当日还款。此款到期至今被告张某未予偿还。
本院认为，被告张某向原告李某借款12000元的事实清楚，证据充分，被告张某应履行偿还原告李某借款的义务。原告李某要求被告张某按中国人民银行同期贷款基准利率给付借款12000元自2016年11月27日至借款还清时止利息的主张，亦符合法律规定。
综上所述，原告李某要求被告张某偿还借款12000元并给付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款12000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付借款12000元自2016年11月27日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王记婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初358号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年8月23日出生于陕西省靖边县，汉族。2011年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审，2012年6月29日因涉嫌犯职务侵占罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年4月25日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贾某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月22日中午，时任靖边县采油厂五采四队天三接转站站长的耿某某（已判刑）和鲍某某、胡某、王某某（均已判刑）商定窃取天三接转站的原油，并让被告人贾某某驾驶油罐车前往天三接转站装运原油，并且商定以单桥油罐车装原油，每车支付耿某某2万元，双桥油罐车每车4万元。王某某联系了一辆前四后八油罐车（车牌号：陕K169**）。2011年10月23日晚21时许，胡某告知耿某某当晚到天三接转站窃取原油。当晚，白某某（已判刑）与李某某（已判刑）在天三接转站值班。耿某某遂告知白某某、李某某晚上有人来窃取原油，让二人留在宿舍不要外出，答应事后分钱。2011年10月24日凌晨1时许，贾某某驾驶鲍某某等人雇用的前四后八油罐车（车牌号：陕K169**）来到天三接转站窃取原油，鲍某某、王某某在附近望风。鲍某某打电话给时任靖边县采油厂五采四队的司机李某甲（已判刑），让其查看队上夜间巡查情况，并设法疏通。李某甲将其所发现的巡查情况告知了鲍某某。当天，鲍某某等人盗取装运天三接转站的原油39.08吨，鉴定价格为人民币168748元。贾某某驾驶油罐车离开天三接转站约50米后，油罐车发生故障不能行驶。鲍某某、胡某、王某某、贾某某等人逃离现场。当天早晨7时许，白某某、李某某在站外发现该油罐车后逃跑。油罐车内原油已被民警查获后发还采油厂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、补充立案决定书、户籍证明、抓捕经过、临时羁押证明、刑事判决书、延长油田靖边采油厂企业性质证明、靖边采油厂关于耿某某的用工证明，证人王某某、张某某、刘某某、郭某某、杨某某、刘某某、董某某、刘某某、刘某某、温某的证言，同案犯王某某、耿某某、鲍某某、李某某、李某甲、白某某的供述，被告人贾某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押车辆、被窃取原油的扣押、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某与国有公司中从事公务的管理人员勾结，利用被勾结人员的职务便利，共同盗卖国有财产，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾某某仅驾驶运油车辆，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于本案被窃取的原油已发还，未给国家造成实际经济损失，且被告人贾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人贾某某应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初127号
原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告:忠县宇航通讯器材经营部,经营场所重庆市忠县忠州街道巴王路39号附10号,统一社会信用代码92500233MA5U8TNA4B.
经营者:陈蓉。
小米科技有限责任公司与忠县宇航通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柯 进
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初4424号
原告：浦江县宣龙布行，住所地浦江县白马镇天中路30号。
经营者：柳爱庆，女，1964年12月14日出生，住浦江县。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告:傅月嫦，女，1969年6月2日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告浦江县宣龙布行诉被告傅月嫦买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费693元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3447号
罪犯刘孝，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)鞍刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘孝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘孝获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月25日起至2027年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执243号
申请执行人高瑞，男，汉族，1957年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人李月梅，女，汉族，1956年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人高瑞与被执行人李月梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）内0223民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1048号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一八年六月二十日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4823号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：黄杰桃，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云。
委托诉讼代理人（特别授权）：李飞，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告黄杰桃、泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人李欣欣、被告新能源公司之委托代理人李飞、孙永江出庭参加诉讼，被告黄杰桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄杰桃立即偿还原告借款本金540878.92元、利息5955.87元、罚息19.12元、复利54.13元（暂计算至2017年7月13号，之后至实际偿还之日的利息、罚息、复利按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费损失35000元（按照诉讼标的546908.04元计算）；2、被告新能源公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告新能源公司辩称：首先，被告黄杰桃于2016年3月31日与我公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定黄杰桃向我公司购买了泰兴市鼓楼南路333号新世界广场1区6栋2307室的商品房一套；其次，根据法律规定，交通银行应当先对涉案的商品进行主张债权而并非直接向担保人要求担保人承担担保责任。另外合同约定交付时间为2016年12月20日，在临近交付日期时，我公司通过电话登报的形式通知黄杰桃前来办理交付手续，被告黄杰桃一直未来办理交接手续，导致房屋未取得房产证、他项权证，责任在于黄杰桃，我公司不应当承担担保责任；再次，根据贷款抵押合同，截至起诉之日，被告黄杰桃只逾期了几期，能否宣布贷款提前到期由法院予以核查。最后根据贷款合同约定，所支款项应当支付到泰兴市新能源房地产开发有限公司，但是该款项直接支付给黄杰桃个人帐户。
原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、发放贷款的证明、欠款明细、《律师委托代理合同》、律师费发票。
被告新能源公司经质证，对证据一到四真实性没有异议；对证据五，由于原告当庭未提交，并且黄杰桃未到庭，是否逾期及逾期金额，由法庭审核；对证据六，律师费并非主张债权的费用，且律师费发票时间是2017年9月19日，委托代理合同签订时间是2017年7月28日，是否存在该笔费用的实际支出，无法确定，因此对律师费不予认可。
被告黄杰桃未答辩，亦未举证、质证。
被告新能源公司未举证。
因被告黄杰桃未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。针对被告新能源公司抗辩意见，本院认为，首先，被告新能源公司与原告签订合同，承诺承担阶段性担保，则承担担保责任的前提为案涉房屋未能办理抵押登记，本案中抵押登记尚未办理，被告新能源公司承担担保责任的条件成就。其次，被告黄杰桃数期未能依约还本付息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期于法无悖；再次，包括律师费在内的实现债权的费用由合同违约方承担，担保人承担担保责任，为合同约定，原告因本次诉讼产生律师费用，在本案予以主张亦应予以支持。
本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告根据与被告黄杰桃签订《个人房产抵押贷款合同》，向其发放购房贷款550000元，约定借款期限为360个月，起息日期为2016年4月13日，月利率为3.675‰，还款方式为等额本息还款法，合同约定逾期还款的按合同约定上浮50%计收罚息。后因借款人多次逾期，致原告宣布贷款提前到期，并要求借款人偿付全部借款本息，截至到2017年7月13日，尚欠借款本金540878.92元，利息5955.87元，罚息19.12元，复利54.13元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼并支付律师费35000元。
二、人的担保情况：被告新能源公司在上述《个人房产抵押贷款合同》中作为担保人盖章确认，承诺对案涉贷款提供阶段性担保，担保的范围包括主债权的本金、利息以及罚息、复利等包括律师费在内的实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰桃于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行本金人民币540878.92元、利息人民币5955.87元、罚息人民币19.12元、复利人民币54.13元（截止2017年7月13号）；并按合同约定的计息方式支付自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息、复利及律师代理费损失人民币35000元；
二、被告泰兴市新能源房地产开发有限公司对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告黄杰桃追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9619元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9619元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初7100号
原告：张在国，男，1970年5月11日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族。户籍所在地：浙江省海盐县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：包勤，男，1979年6月1日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告张在国与被告郁莲华、包勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。于2016年12月8日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张在国的委托代理人郑美萍，被告郁莲华到庭参加诉讼，被告包勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张在国起诉称：2014年，原告张在国与被告郁莲华、包勤之间存在童装加工业务往来。2014年4月10日至同年6月3日期间，原、被告双方共发生9笔布料买卖业务往来，交易总金额为67239元。2014年5月15日、6月3日，被告两次各向原告支付10000元，共支付20000元。嗣后，被告又支付1309元。2015年12月4日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款45930元，双方签订还款协议一份，约定2016年1月10日前付清货款。嗣后，被告仅于2015年12月16日支付了4000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告郁莲华、包勤支付原告货款41930元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郁莲华答辩称：被告郁莲华与被告包勤系夫妻关系，二人系共同经营，原告所称欠款属实，但目前经济困难，无力付款。
被告郁莲华未向本院提交证据。
被告包勤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张在国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单九份，用于证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
证据2、原告记账清单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据3、还款协议一份，用于证明经原、被告对账确认，被告结欠原告货款的事实；
证据4、中国建设银行股份有限公司湖州织里支行银行账户交易明细单一份，用于证明被告曾于2015年12月16日向原告账户转入4000元用于支付货款的事实。
原告张在国提交的证据，经被告郁莲华质证认为：证据1、证据2无异议；证据3系被告郁莲华的丈夫即被告包勤所签，被告郁莲华对该还款协议所约定的还款计划并不清楚，欠款金额属实；证据4无异议。
对原告张在国提交的证据，被告包勤未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据3、证据4内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告张在国与被告郁莲华、包勤之间素有布料买卖业务往来，被告郁莲华、包勤向原告购买布料。2015年12月4日，经双方对账确认，被告郁莲华、包勤结欠原告张在国货款45930元，原告与被告包勤签订还款协议一份，约定：被告分三期向原告支付货款，第一期定于2015年12月9日前支付10000元，第二期定于2015年12月16日前支付10000元，第三期定于2016年1月10日前支付16800元，如被告按约付款，则原告免除被告剩余欠款9130元的付款责任，如不能按约付款，则原告不给予被告任何优惠。嗣后，被告仅向原告支付了4000元，余款未能按约付清，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能按约付款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁莲华、包勤应支付原告张在国货款41930元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，财产保全费440元，合计诉讼费864元，由被告郁莲华、包勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓霞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执恢1号之一
申请执行人：王海云，女，1974年2月6日出生，满族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：宋金学，系王海云丈夫。
被执行人：陈宝增，男，1966年12月2日出生，汉族，现住平泉市。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人陈宝增侵权责任一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，现被执行人已履行了全部义务，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0823民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华二〇一八年一月三日
书记员 孟 庆 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3715号
原告：朱某某，女。
委托代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
被告：万某某，男。
原告朱某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 静
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初168号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张，农民。2016年3月3日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月12日17时许，被告人张从朱XX（已判刑）处得知梁二欠朱XX7万元债务多次催要无果后，遂受朱XX指使，伙同李XX、陈XX（均已判刑）和冯XX（均另案处理）驾车把梁二从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱XX家中，朱XX又纠集肖X（已判刑）和李X（另案处理）回到家中，张等人将梁二带至朱XX家东屋看管，朱XX、冯XX先后言语威胁梁二索要债务未果，朱XX、肖X、冯XX又对梁二进行殴打，随后，朱XX、肖X持匕首言语威胁梁二，朱XX又扬言将梁二绑起来仍河里等多种方式逼迫梁二偿还债务，见梁二实在无力偿还后，朱XX提出让梁二将车牌号为津F号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己，梁二被迫同意后，李XX、张将该车开至朱XX家门前。因该车的所有权人为梁二的父亲梁一X，朱XX又指使李长XX驾驶该车来到芦台镇梁二家找梁一X办理车辆抵押手续，张、肖X、陈XX、冯XX、李X继续看管梁二。当日23时许，朱XX得知李XX在与梁一X办理车辆抵押手续发生争执，遂指使张、肖X、陈XX、冯XX、李X将梁二送回家中。经鉴定，梁二的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津F号凯美瑞轿车价值人民币53000元。
公诉机关认为，张被告人的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人有自首情节，已赔偿被害人损失。故建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人张从朱XX（已判刑）处得知梁二欠朱XX7万元债务多次催要无果后，遂受朱XX指使，伙同李XX、陈XX（均已判刑）和冯XX（另案处理）驾车把梁二从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱XX家中，朱XX又纠集肖帅X（已判刑）和李X（另案处理）回到家中，张等人将梁二带至朱XX家东屋看管，朱XX、冯XX先后言语威胁梁二索要债务未果，朱XX、肖X、冯XX又对梁二进行殴打，随后，朱XX、肖X持匕首言语威胁梁二，朱XX又扬言将梁二绑起来仍河里等多种方式逼迫梁二偿还债务，见梁二实在无力偿还后，朱XX提出让梁二将车牌号为津F号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己，梁二被迫同意后，张、李XX将该车开至朱相亮家门前。因该车的所有权人为梁二的父亲梁一X，朱XX又指使李XX驾驶该车来到芦台镇梁二家找梁一X办理车辆抵押手续，张、肖X、陈XX、冯XX、李X继续看管梁二。当日23时许，朱XX得知李XX在与梁一X办理车辆抵押手续发生争执，遂指使张、肖X、陈XX、冯XX、李X将梁二送回家中。经鉴定，梁二的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津F号凯美瑞轿车价值人民币53000元。
被告人张犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；被害人的损失已得到赔偿，并表示谅解被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；
2.手机等物证照片；
3.被害人梁二的陈述；
4.证人王、梁一等人的证言；
5.车辆信息；
6.医院诊断证明书，人体损伤鉴定书、价格鉴定书；
7.被告人张的供述和辩解。
本院认为，被告人张为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其归案后认罪态度较好，被害人的损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢27-2号
申请执行人：刘兴启，男，汉族，住所地鄂州市鄂城区，
申请执行人：刘泽民，男，汉族，住所地武汉市洪山区，
被执行人：鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地鄂州市五里墩村环保局综合楼。
法定代表人：徐昭，该公司经理。
被执行人：徐昭，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：ＸＸ祥，男，汉族，住所地鄂州市，
刘兴启、刘泽民依据发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一初字第0006号民事判决书申请强制执行鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行，于2017年7月25日恢复执行。执行过程中，本院依法对鄂州市房屋拆迁安置建设公司名下位于鄂州市鄂城区依山居小区2号楼1单元501、601、602、701、702室，2号楼3单元201、701、702室共计8套房屋于2017年10月19日和2017年11月28日进行两轮网上司法拍卖，且均已流拍。
本院认为，本院组织两轮司法拍卖且均已流拍，申请执行人已接受抵偿，被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司、徐昭、ＸＸ祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂07执恢27号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月六日
书记员 周 举
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1618号
原告：徐忠英（公民身份号码：3308221968********），女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐雨根（原告的丈夫），住浙江省常山县。
被告：王春良（公民身份号码：3305221975********），男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王祝芳（公民身份号码：3308221981********），女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
两被告共同委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：童晓（公民身份号码3308221969********），男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐忠英与被告王春良、王祝芳、童晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告徐忠英及其委托代理人徐雨根，被告王春良、王祝芳的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告童晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠英诉称：2015年2月14日，被告王春良、王祝芳因经营常山县美家居生活用品广场有限公司需要到原告处借款人民币200000元，期间已归还100000元，至今尚欠借款100000元，期限壹年，按月利率2%计息，每月22日支付利息。被告童晓作为担保人在借款合同上签字担保，未约定担保责任方式，担保范围为借款200000元本金、利息、律师费等全部法律费用。2016年2月14日借款期限届满，被告王春良、王祝芳未归还尚欠的100000元借款，至2016年4月14日起对逾期利息也拒绝支付。被告童晓也拒绝支付本金、利息。原告多次向三被告催索无果，故诉至法院，诉请：1、被告王春良、王祝芳共同归还原告借款100000元，利息4500元（2016年3月欠利息500元，自2016年4月14日起按月利率2%计算至2016年6月13日止应支付利息4000元，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告童晓对本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告变更对利息的诉讼请求为自2016年4月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止。
被告王春良、王祝芳答辩称，两被告在2015年2月14日出具借条的事实予以确认，本案借款200000元属实，两被告共同归还200000元是归还（2016）浙0822民初1617号案件中的借款200000元，本案200000元两被告没有归还一分钱。
被告童晓经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告徐忠英为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、借条一张，证明原告于2015年2月14日借给被告王春良、王祝芳200000元，由被告童晓进行担保的事实。
证据二、农业银行明细清单一份，证明被告王春良2015年2月至2016年3月，一直支付原告利息及归还原告借款100000元的事实。
证据三、（2016）浙0822民初1617号民事判决书一份，证明原告认可1617号案件的判决，所以变更利息的诉讼请求为，要求被告归还剩余借款100000元的利息，自2016年4月14日按照月利率2%计算至款项还清之日止。
对原告提供的证据，经被告王春良、王祝芳质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议，对两被告归还借款总数200000元没有异议，该证据不能证明2016年6月、7月的四笔各50000元还款是归还哪笔借款，被告认为该四笔款项是用于归还（2016）浙0822民初1617号案件中的200000元。对证据三中的判决书被告已经提起上诉，认为判决书未生效，不能作为定案依据。
综合以上质证意见，本院认为原告所提供的证据一、证据二能够证实被告王春良、王祝芳向原告徐忠英借款200000元，由被告童晓提供连带保证责任的事实。被告提供的证据三未生效，本院不予采纳。
被告王春良、王祝芳、童晓未有证据向法庭提交。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月14日，被告王春良、王祝芳向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，即2015年2月14日至2016年2月13日，月利率2%。被告童晓作为担保人在借条上签字。借款后被告王春良、王祝芳每月向原告支付利息4000元。2015年7月份期间被告向原告偿还本金100000元，之后被告每月向原告支付利息2000元，利息支付至2016年4月13日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良、王祝芳归还原告徐忠英借款本金100000元及自2016年4月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告童晓对上述款项承担连带保证责任，被告童晓承担保证责任后，有权向被告王春良、王祝芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1020元，合计诉讼费用2215元，由被告王春良、王祝芳、童晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶玲玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1899号
原告高某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市蕉溪乡高升片上屋组***号，公民身份证号4301811985********。
委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。。
被告徐某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市蕉溪乡高升村高升片徐家组***号，公民身份证号4301811984********。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年9月25日双方办理结婚登记，婚后的几年，因原告迟迟未生育，后通过试管婴儿途径于2014年11月14日生育一女儿徐某某。婚后因双方性格各异，夫妻纠纷频发，2014年下半年，女儿出生后，双方因女儿抚养费用的问题多次找到当地基层组织及政府出面协商，至今，被告仍未支付小孩的抚养费用。为此严重影响原、被告感情，双方分居生活。原告现诉请法院判令原、被告离婚；原告抚养小孩至独立生活，被告承担部分抚养费用；被告履行双方对财产的约定，房屋过户至小孩名下。
被告徐某某辩称，原、被告系同村村民，双方家庭背景均互相了解，经历了相识、相恋等阶段，婚姻基础较为牢固；婚后夫妻感情融洽，虽生育小孩历经曲折，但双方仍共同面对解决；双方感情产生问题的原因是原告长期居住娘家，并擅自将小孩入户到娘家，导致原告与被告家人发生矛盾，影响了夫妻感情。被告在蓝思科技打工期间，所有的收入均交与原告支配，小孩出世后，面临被告更换工作的阶段，被告经济紧张无法支付小孩的各项生活开支。综上，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月25日双方在本市蕉溪乡人民政府办理结婚登记。婚后初期双方感情较好，虽在生育小孩的问题上较为坎坷，但经过多番努力，原、被告于2014年11月14日通过试管婴儿手术生育一女儿徐某某。小孩出生后随原告居住在原告娘家，被告在长沙市榔梨镇蓝思科技工作，由于原告认为被告未支付小孩抚养费用，双方屡起争执，并通过寻求村、镇相关部门以及媒体协调未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、出生��学证明等证据证实，并经庭审质证和核实，可以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前较为了解，婚前基础较为牢固；婚后双方共同面对困难，努力建设家庭，婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭经济的原因对夫妻关系造成了一定的影响，但双方并无大的冲突矛盾。只要双方应珍惜感情，加强沟通和信任，各自改正缺点和不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某某要求与徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1491号
原告靖新立，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨尊双，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告靖新立与被告杨尊双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖新立的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告杨尊双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖新立诉称，2012年10月30日被告向原告借款75000元，出具借条一份。2012年11月5日又向原告借款50000元，每月支付2000元利息，出具借条一份。2013年4月8日再次向原告借款100000元，每月支付4000元利息，金存战为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告催要，至今未偿还，请求被告偿还原告借款225000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨尊双未答辩。
经审理查明，2012年10月30日被告称需要资金，提出向原告借款75000元，未约定利息，在原告所有的加油站内交付给被告现金后，被告给原告出具一份欠条。2012年11月5日被告称做生意需要资金，又向原告借款50000元，约定利息为月息2000元，原告在其所有的加油站内交付给被告现金后，被告给原告出具一份借条，该笔借款的利息被告已偿还至2014年12月5日。2013年4月8日被告又称做生意需要资金，再次向原告借款100000元，约定利息为月息4000元，原告在其所有的加油站内交付给被告现金后，被告又给原告出具一份借条，金存战为该笔借款提供担保，该笔借款的利息被告已偿还至2014年9月8日。2016年3月28日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金225000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还2012年10月30日的借款本金75000元；2012年11月5日的借款本金50000元，及2014年12月6日之后的利息（以50000元为基数，以约定的利息为标准偿付至全部债务付清为止）；2013年4月8日借款本金100000元，及2014年9月9日之后的利息（以100000元为基数，以约定的利息为标准偿付至全部债务付清为止），诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告提供的欠条、借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款，并向原告出具欠条、借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金225000元的请求，本院应予支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，依据双方的约定，被告应向原告偿付利息。但利息的计算方式应区别情况分别对待，因借款时间及偿付利息的时间不同，且借款数额亦不同，计算利息的基数及起算时间应有差异。2012年11月5日的借款本金50000元，利息已偿付至2014年12月5日，被告应自2014年12月6日起继续支付利息，原、被告约定利息为月息2000元，因约定的利率过高，本院予以调整，以年利率24%计算利息为宜，超出部分本院不予支持。2013年4月8日的借款本金100000元，利息已偿付至2014年9月8日，被告应自2014年9月9日起继续支付利息，原、被告约定利息为月息4000元，因约定的利率过高，本院予以调整，以年利率24%计算利息为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尊双于本判决生效后十日内偿还原告靖新立借款本金75000元；
二、被告杨尊双于本判决生效后十日内偿还原告靖新立借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，按年利率24%为标准，自2014年12月6日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；
三、被告杨尊双于本判决生效后十日内偿还原告靖新立借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，按年利率24%为标准，自2014年9月9日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；
四、驳回原告靖新立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告杨尊双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晨
第1页共3页
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
2016黑09**民初776号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：翟跃强，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。
被告：刘金伟,男，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘金伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人翟跃强、被告刘金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告人偿还全部借款本息293294.00元。
2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。
3、请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
事实和理由：2013年10月23日，借款人王洪宇在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款23万元，到期日2015年10月22日，现贷款余额23万元，被告刘金伟为此笔贷款担保人。此笔贷款已经逾期。截止2016年8月18日，借款本息合计29.3294万元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法保护我社合法权益。
被告刘金伟辩称，原告所诉事实属实，当时借款本金23万元，用我的房产设定的抵押，我是担保人。借款人王洪宇应当还款。王洪宇于2013年年末失去联系，到2016年7月20日才联系到，现在我被强制戒毒，能否联系到王洪宇不清楚。
原告七台河市区农村信用合作联社为支持其主张成立提供如下证据：
1：原告单位营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、个人担保借款合同复印件一份，编号：（七）农信个借字（870111310230005），证明被告王洪宇借款23万元，月利率8.43‰，借款用途购粮，被告借款期限是2013年10月23日至2015年10月22日，被告刘金伟是担保人，借款合同签订日期2013年10月23日，被告刘金伟用本人所有权的房产设定抵押。
3、抵押物清单复印件一份，证明为此笔贷款设定为壹处房产抵押情况，抵押人是刘金伟。
4、刘金伟无婚姻登记记录证明一份，证明在本案贷款中刘金伟以单身身份设定抵押担保。
5、刘金伟他项权利证复印件一份，证明刘金伟用本人所有的一处房产为该笔贷款设定抵押。
6、借款黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、凭证号：13121056，证明原告向借款人王洪宇发放贷款23万元，借款人王洪宇收到借款23万元。
7、还款记录复印件一份，证明借款人王洪宇没有偿还过本金，现结欠本金23万元。
被告刘金伟对原告所举上列7份证据，经质证均无异议。
上述证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认定事实如下：
2013年10月23日，借款人王洪宇在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款23万元，用于购粮，借款期限自2013年10月23日起至2015年10月22日止，借款月利率为8.43‰，被告刘金伟以自有房产一处为此笔贷款设定抵押，借款人王洪宇未按合同约定偿还本金，截止2016年8月18日共计欠借款本金余额23万元，利息为63294.00元，本息合计293294.00元。因借款人王洪宇不知去向，导致原告无法实现债权，现原告依与被告刘金伟签订的个人担保借款合同的约定，要求被告刘金伟履行担保责任，偿还借款人王洪宇所欠上列借款本息。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系担保借款合同纠纷，适用民法通则、合同法、担保法等民事法律关系调整，双方签订个人担保借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。借款人王洪宇不知去向，导致原告七台河市区农村信用合作联社无法实现债权。借款人王洪宇贷款逾期未还，事实清楚，证据确凿，被告刘金伟作为该借款合同的担保人，并用自有房产设定抵押担保，依法应当履行担保责任，负有清偿借款人王洪宇逾期借款的义务。清偿借款人王洪宇贷款后，被告刘金伟对借款人王洪宇享有追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告刘金伟履行担保责任，偿还借款人王洪宇欠原告七台河市区农村信用合作联社借款本金230000.00元，利息63294.00元，本息合计293294.00元，于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699.41元，由被告刘金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
代理审判员 姜飞飞
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵明旭
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1482号
原告吴某某，女，1989年5月16日出生，汉族，住万荣县。
被告秦某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住万荣县。
原告吴某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 畅 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初167号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1712号
原告：张菲菲，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：付静，女，汉族，住所地：山东省茌平县。
原告张菲菲与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张菲菲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菲菲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菲菲撤诉。
案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告张菲菲负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 白华龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1323号
原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人关平，系该学校职工。
被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。
被告苗维亮，男，汉族，1967年11月10日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。
原告延安市宝塔区南关小学诉被告胡庭忠、苗维亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区南关小学的委托代理人马奇、关平，被告胡庭忠、苗维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南关小学诉称，2011年11月6日，原告和第一被告经多次协商，达成了“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同，为了更好的履行该合同约定的各项内吞，保证原告和第一被告都能履行各自的义务，2012年1月12日，原告和第一被告又到延安市宝塔区公证处对“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同书进行了公证。该合同中明确约定了租赁房屋的开始和终止时间，以及各项内容，双方应当无条件的履行该合同的合同约定，双方不应当有任何违反该合同的行为。原告在合同履行期间，特别是2015年起，尽管原告学校因为教师办公室特别短缺，但原告始终履行了合同中原告的义务，坚持合同到期后才往回收房。然而，原告万万没有想到，合同到期了，原告多次让第一被告尽快腾出租賃房屋，第一被告却说第一被告把房屋租赁给了第二被告是第二被告不给腾房，第一被告也没有办法，原告和第一被告共同给第二被告解释，说明原告不再向外租赁房屋的原因，希望第二被告能按照第二被告和第一被告签订的租赁房屋协议，交回租赁到期原告的房屋，但第二被告没有任何理由就是不给腾房，原告想尽一切办法都无济于事，第二被告租赁到期仍占用原告的房屋至今腾不出来，导致原告学校的教师没有办公室的现状在继续，直接影响到原告学校教育的质量。诉讼请求：1、依法判令被告胡庭忠履行原、被告双方签定的宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书约定，立即腾出租赁原告2016年1月10日已经到期的八间门面房；判令被告苗维亮腾出租期已到仍占用原告的房屋。2、判令被告苗维亮交纳2016年2月1日租赁房屋到期后仍占用原告租赁房屋的房费，房屋租赁费依照现在同等地段房费计算。3、本案诉讼费由被告承担。
原告南关小学为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、房屋所有权证。证明房屋属于原告所有，原告要求返还房屋合理合法，被告是房屋的承租人。
证据二、公证书。证明公证书对该房屋的租赁时间进行了约定，并经过延安市宝塔区公证处的公证，内容中详细约定装修费用由被告负责，房屋到期后无条件交回房屋。
证据三、门面房租赁协议。证明租赁期限为2015年1月1日到21016年1月30日，到期后应当无条件交回房屋。
证据四、协议。证明其他租赁房屋的商户已将房屋交回。
被告胡庭忠辩称，被告与原告签订合同租期4年，从2012年1月10日到2016年1月10日，被告承租原告的房屋12间，又分别租给了商户，每户租赁期限为1年，每年签一次合同，收一次租赁费，与商户签订的合同中约定，因变更房屋可以无偿收回。
被告胡庭忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告苗维亮辩称，1、原告要证明房屋所有人属于原告，否则主体不适格，无权要求被告腾房。2、鲍侯兰与刘浩润签订的合同，被告在鲍侯兰处转让的，与被告胡庭忠不存在合同关系，租赁期限届满后未与被告签订合同，变成不定期合同，视为合同继续有效。即使要腾房，也应当是刘浩润要求被告腾房，并且还要给被告合理的期限，刘浩润至今未提出让被告腾房，更不存在合理期限的问题，所以被告不同意腾房。3、被告同意在装潢损失的基础上按照上年度合同约定的标准支付房费，理由在于合同期满双方继续履行视为原合同继续有效，故租金也按照上年度执行。2016年3月1日原告将被告的电线剪短，导致房屋不能使用，被告自己拉线路，应当在租金标准中减收。
被告苗维亮为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、收条。证明被告从张浩处转让的房屋，2014年4月20日向张浩支付转让费50000元，要求原告承担转让费40000元。
证据二、装修合同。证明被告2014年4月20日签订装潢合同，装潢花费75000元，要求原告承担装潢损失60000元。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。
经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给被告苗维亮，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告苗维亮腾出租赁房屋，但被告苗维亮至今使用该租赁房屋。
本院认为，原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润将该房屋转租给被告苗维亮签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告苗维亮，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告苗维亮继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告苗维亮腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告苗维亮应当返还该租赁房屋，原告要求被告苗维亮腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告苗维亮要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苗维亮在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。
二、被告苗维亮在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。
三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告苗维亮承担，于本判决第二项付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14990号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：张国清，男，1976年12月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张国清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初1526号
原告：张某，男，1991年4月23日生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘某，女，58岁，系张高杰母亲。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：路某1，女，1992年8月23日生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：路某2，男，48岁，系路某1父亲。
被告：路某2，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省临泉县。系路某1父亲。
委托诉讼代理人：张志德，男，1964年4月11日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：范某，女，1969年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。系路某1母亲。
原告张高杰与被告路某1、路某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高杰委托诉讼代理人张慧，被告范某，被告路某2的委托诉讼代理人张志德到庭参加诉讼，被告路某1未到庭。本案现已审理终结。
原告张高杰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼钱39654元。事实和理由：2016年正月，原告张高杰与被告路某1经媒人介绍相识，原告给付三被告“下柬”10100元，“彩礼”28000元。2016年（农历）12月26日二人举行婚礼，原告给付路某1“上轿礼”888元、“下轿礼”666元。上述共给付39654元。婚礼后第四天，被告路某1从娘家回来后，开始与原告闹并殴打原告，以致原告不敢与被告同床。被告路某2不仅不全说，还责怪原告，让原告忍耐，致使两家矛盾激化。二人同居不足一个月，现已解除同居关系。被告拒不返还彩礼款，综上，请求判如所请。
原告张高杰向本院提交了身份证及残疾证复印件、证明（加盖临泉县庙岔镇后范庄村民委员会、庙岔镇人民政府印章，表明家庭经济困难），证人证言等证据材料。
被告路某1、路某2、范某共同辩称：1.原告张高杰与被告路某1相识一年举行婚礼，双方有深厚的感情基础，路某1系双目失明，原告家曾表示愿替代路某1父母照顾路某1，现原告家不到一个月的时间将路某1抛弃；2.原告按习俗给付的彩礼，应为赠与，原告已完成赠与行为，原告不应再索要；3.被告路某1的个人财产（含压腰钱2600元）应归路某1所有；4.路某1作为原告家的成员在原告家患病，期间原告家不闻不问，原告应承担相应的责任。
被告路某1、路某2、范某向本院提交了身份证复印件，临泉县精神病医院门诊病历及检查清单、山西洪南卫生所处方笺、新蔡县骨结核医院诊断证明书。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张高杰与被告路某1经媒人介绍于2016年（农历）1月相识，原告给付被告方“下柬礼钱”10100元，“彩礼钱”28000元。2016年（农历）12月26日，张高杰、路某1举行婚礼，原告给付路某1“上轿礼钱”888元、“下轿礼钱”666元。后二人解除同居关系，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告张高杰系智力一级残疾，被告路某1系视力（盲）一级残疾，订婚期间双方家庭均知情。张高杰与路某1同居期间，因路某1精神疾病复发，双方产生纠纷并于2017年（农历）1月自行解除同居关系。
被告路某1的个人财产有：洗衣机、饮水机各1台，菜柜、盆架、大盆、洗脸盆各1个，被子10条。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告张高杰与被告路某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，双方发生纠纷后，已自行解除。原告要求被告路某1返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给付的彩礼系赠与，不应返还的意见，不符合法律的规定，其辩解意见，本院不予采信。被告辩称的路某1压腰钱2600元，无证据证明且原告不予认可，故本院依法不予采信。被告辩称路某1患病，无证据证明且与其提交的新蔡县骨结核医院诊断证明书记载“。20余年，长期服奥卡西平。”不相符，该辩解意见，本院依法不予采信。原告诉称的上轿礼钱、下轿礼钱，数额不大且发生在礼仪往来中，依法应视为赠与，原告要求返还，本院依法不予支持。因彩礼的给付与接收常常涉及到两个家庭之间的往来，且本案婚约的当事人均非完全民事行为能力人，故原告要求被告路某2、路某2、范某承担返还彩礼的义务，本院予以支持。综上，综合本案案情，酌定路某1、路某2、范某按照50%的比例返还彩礼钱，即19050元（38100元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告路某1、路某2、范某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张高杰彩礼钱19050元；
驳回原告张高杰的其他诉讼请求。
案件受理费396元，由原告张高杰负担200元，被告路某1、路某2、范某共同负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第233号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告丁晓华，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告丁晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终692号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：易小萍，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5552号民事裁定，向本院提出上诉。
私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人易小萍和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享家公司对易小萍名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人易小萍选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初217号
原告：赵运良，男，1967年7月16日出生，汉族，现住河南省唐河县。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1975年6月1日出生，汉族，系原告之妹夫，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被告：杨尚平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
原告赵运良诉被告杨尚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨尚平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨尚平于2014年3月1日以急用钱为由，向原告赵运良借款人民币116,000.00元，约定于2014年6月30日之前还清，并出具借条给原告。到期后，原告多次要求被告及时归还借款，但被告均以没有钱为由不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告有权要求被告归还到期债务，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应当向原告按年利率6%支付资金占用期间利息13,920.00元（截止2016年6月30日满2年）。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判决：1、判令被告归还原告所借的人民币116,000.00元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息13,920.00元（从2014年7月1日起以116,000.00元本金按年利率6%计算至2016年6月30日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，拟证明：被告向原告借款116,000.00元，是通过银行转帐支付的；
3、中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行交易数据查询流水一份，拟证明：2014年3月2日原告向被告转款100,000.00元。
被告杨尚平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
为查明被告身份信息，本院依职权向峨边彝族自治县公安局沙坪派出所调取户籍证明一份。
经审理查明：2014年3月1日被告杨尚平向原告赵运良借款，并出具借条一份。借条载明：今借到赵运良现金116,000.00元壹拾壹万陆仟元正于2014年6月30日之前还清借款人杨尚平2014年3月1日。2014年3月2日，原告赵运良从其中国农业银行帐户（卡号：6228480528329187173）向被告杨尚平中国农业银行帐户（卡号：6228450520064896015）转款100,000.00元。借款到期后，被告杨尚平未按约归还借款。原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《借条》、交易数据查询流水、被告户籍证明等证据在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月1日，原告赵运良与被告杨尚平约定，被告杨尚平向原告赵运良借款116,000.00元，于2014年6月30日之前还清，并出具借条一份。原告实际向被告支付借款本金为100,000.00元，出借金额依法应当认定为100,000.00元。因此，原告要求被告归还所借的人民币116,000.00元的请求，与查明的事实不符，被告杨尚平应当承担归还借款100,000.00元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告出具的《借条》内容记载，双方无借期内的利率及逾期利率的约定，因此，原告要求被告支付其从2014年7月1日起按年利率6%计算至2016年6月30日止的利息的请求，符合法律规定，但本金应当以实际出借金额100,000.00元计算，利息计算为12,000.00元（100,000.00元×6%×2年）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵运良借款本金100,000.00元及逾期利息12,000.00元；
二、驳回原告赵运良的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898.00元，由被告杨尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 邛莫木共
人民陪审员 俄觉阿长
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 玉 茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1731号
罪犯周文清，男，1992年10月27日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬余刑初字第1701号刑事附带民事判决，以被告人周文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币8355.30元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文清在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文清准予减刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执942号之二
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：王艳灵，该公司经理���
被执行人：聂静，女，1977年6月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：江苏融通典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路174号、176号。
法定代表人：徐新军，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院仅扣划到被执行人聂静银行存款人民币17369.33元并已交付申请人。另，虽查封了被执行人聂静名下位于苏州吴中经济开发区碧水湾花园32幢2室、被执行人聂静、陈峰名下位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢322室房地产两套，但因本���系轮候查封故暂无法处置。查封了被执行人江苏融通典当有限责任公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因无法扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人聂静、陈峰、江苏融通典当有限责任公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人聂静银行存款人民币17369.33元并已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据���，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执493号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人樊金龙，男，汉族，1976年月6日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行樊金龙抢劫罪一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第040号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人樊金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元）。被执行人樊金龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月21日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人樊金龙确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行樊金龙抢劫罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人樊金龙有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1103号之一
申请执行人时某1，男，汉族，1946年9月30日出生，现住青岛市市南区。
被执行人时某2，女，汉族，1955年3月18日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人时某1与被执行人时某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5801号民事调解书，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付由申请执行人垫付的案件受理费3275元。本案执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法扣划被执行人的银行存款3325元，其中上缴执行费50元，余款3275元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5801号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年四月十九日
书记员 王顺冬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1979号
原告:向秀林,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告向秀林与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告向秀林立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额250，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告向秀林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执211号
申请执行人:陈国英，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秀粒，女，1964年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈国英与被执行人赖文平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国英以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1063号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告:邓刚,男,1982年10月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 龙 伟
二〇一七年三月二十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 刘 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6390号
罪犯曾善荣，男，1963年6月28日出生，汉族，江苏省响水县人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)杭下刑初字第514号刑事判决，以罪犯曾善荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官江俊、蔡勇出庭履行职务，罪犯曾善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯曾善荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾善荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯曾善荣已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曾善荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾善荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾善荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾善荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月十九日书记员王静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第180号
罪犯朱宪领，男，1980年12月30日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年2月9日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第70号刑事判决，认定罪犯朱宪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连同其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱宪领减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初483号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李干，男，1972年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区天马路。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人李干犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日15时许，被告人李干在沙坪坝区天马路其住家车库被民警抓获，当场从其牛仔裤右侧口袋内搜出甲基苯丙胺（冰毒）3小包（分别净重0.89克、0.91克、0.89克）和甲基苯丙胺片剂（麻古）2小包（分别净重0.98克、0.97克），从其家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重14.86克）和甲基苯丙胺片剂（麻古）1包（净重11.52克）。
被告人李干在接受民警盘查时，主动交代其身上及家中藏匿毒品的事实。
上述事实，被告人李干在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，检查笔录，检材提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告及李干的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李干判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李干的辩护人认为，李干是自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李干违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李干在接受民警盘查时，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计31.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月四日
书记员 马瑞勤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执797号之二
申请执行人：陈文聪
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1114号
原告:罗花福，男，生于1952年5月12日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告罗花福与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗花福及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款346,400元及资金利息、违约金51,960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为124.1㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为496,400元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告15万元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款346,400元，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心124.1㎡的商铺，每平方米4000元，共计496,400元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告仅支付原告15万元，原告多次向被告主张剩余房屋回购款346,400元未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款346,400元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗花福购房款346,400元及违约金（以346,400元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗花福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,638元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王家菲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执855号
申请执行人:卢某某，男，汉族，居民。
被执行人:渭南市临渭区农村信用合作联社。住址渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，渭南市中院2016年3月27日作出的（2016）陕05民终438号民事判决书已发生法律效力。因卢某某未按生效判决履行义务，申请执行人卢某某依法向本院申请执行，执行标的为：7406元及利息，案件受理费85元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人履行了全部案款，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中院作出的（2016）陕05民终438号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨铁军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执792号之一
申请执行人张珺，女，汉族，1989年1月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路襄阳万达写字楼**层****号。
法定代表人：潘炼奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张珺与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张珺与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23506号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告叶春花，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告叶春花物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南民初字第114号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：王某。
原告陈某与被告王某继承纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。继承诉讼开始后，王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉均明确表示放弃各自应当享有的继承份额，本院遂依照相关规定，不再列王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉为本案当事人。原告陈某的委托代理人尤茂蔚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被继承人王兰寥原为丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民，于1999年4月2日病故。被继承人王兰寥系原告陈某的丈夫，也是案外人王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉及被告王某的父亲。王兰寥过世后，留有坐落于丽水市莲都区南明山街道（原水阁街道）丽沙村155号住房一处，该房屋系王兰寥与原告陈某的夫妻共同财产。因此，该房屋的一半属于被继承人的遗产。现该房屋由被告占有使用。由于被继承人王兰寥过世前未留下遗嘱，因此应当依照法定继承由第一顺序继承人继承。为此，原告陈某诉至本院，请求判令：坐落于丽水市莲都区南明山街道（原水阁街道）丽沙村155号（房屋建筑面积:232.78㎡）由原告陈某继承十二分之三的产权份额。
被告王某答辩称：请求法院依法处理。
经审理，本院查明：原告陈某和被继承人王兰寥（王兰）系夫妻，二人共育有五个子女，分别为王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉和被告王某。王兰寥于1999年死亡。1973年，原告陈某与王兰寥在丽水市莲都区南明山街道丽沙村155号承建房屋一栋。1992年丽水市人民政府颁发集体土地建设用地使用证确认土地使用者为王兰，地号为LJ-01(06)-003，建筑占地232.78㎡。1999年4月2日，王兰寥病故。此后，房屋由被告王某占有使用。原、被告间因房屋继承问题产生矛盾而诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈某和被告王某的身份证（复印件）、户口薄（复印件）、死亡证明、法定继承人证明、事实婚姻证明、“王兰”与“王兰寥”系同一人的证明、集体土地建设用地使用证、询问笔录及到庭人员庭审陈述。
本院认为：根据房地一体的原则，1992年集体土地建设用地使用证确认的土地使用者为王兰，因此在该土地上所建设的诉争的房屋属于原告陈某和被继承人王兰寥的夫妻共同财产。在被继承人王兰寥去世后，分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为原告陈某所有，其余的为被继承人王兰寥的遗产。在王兰寥没有对遗产的处理立有遗嘱的情况下，由第一顺序法定继承人即陈某、王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉和王某依法继承。现王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉均明确表示放弃各自应当享有的继承份额。因此，被放弃的继承份额应在参加继承的继承人中分配，故原告陈某和被告王某的继承份额相对增加，分别为3/12。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
坐落于丽水市莲都区南明山街道（原水阁街道）丽沙村155号房产（建筑面积232.78㎡，东南西北四至均以墙外沿为界），由原告陈某、被告王某各继承十二分之三的产权份额。
案件受理费人民币7120元，减半收取3560元，由原告陈细负担1780元，由被告王某负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年七月二十四日
代书记员 夏金涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初726号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张仁信，农民。
被告李文波，农民。
被告张玉礼，农民。
被告崔志民，农民。
被告李万胜，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张仁信、李文波、张玉礼、崔志民、李万胜金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年四月十二日
书记员 王金峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10177号
原告昆山浩誉电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路389号。
法定代表人张研理，该公司副总经理。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务���实习律师。
被告孙建峰，男，汉族，1987年1月5日生，住甘肃省天水市。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告昆山浩誉电子有限公司与被告孙建峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山浩誉电子有限公司委托代理人于铭夫、被告孙建峰委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山浩誉电子有限公司诉称：2013年4月起被告入职，原告为其缴纳了社会保险。2015年5月7日被告上班途中发生交通事故，经鉴定为十级伤残。2016年4月25日双方签订的劳动合同到期，不再续签。原告为被告缴纳了社会保险，无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补���金。为此，要求不支付被告工伤待遇。
被告孙建峰辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年4月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年5月7日被告在上班途中发生交通事故而受伤。2015年5月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年4月25日劳动合同期满，原告不与被告续签劳动合同，劳动合同期满终止。原告没有向社会保险经办机构申请领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金14970元、代通知金4990元、一次性伤残补助金34930元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。���委作出裁决：一、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金14970元、一次性伤残补助金34930元、一次性伤残就业补助金15000元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险机构核算为准；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，本院不予理涉。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已终止，被告依法享受一次性工伤医疗补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，本院不予理涉。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金，计15000元。2016年4月25日劳动合同期满，原告不与被告续签劳动合同，原告依法应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金14970元无异议，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山浩誉电子有限公司支付被告孙建峰一次性伤残就业补助金15000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山浩誉电子有限公司支付被告孙建峰终止劳动合同经济补偿金14970元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山浩誉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年八月三日
书记员 袁晓霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��民执字第204号
申请执行人郭永山，住四平市。
被执行人于海涛，个体户，住四平市。
本院在执行申请执行人郭永山申请执行被执行人于海涛侵权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人于海涛给付申请执行人郭永山赔偿款3，500.00元，申请执行人郭永山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一重字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洪 武
执行员 刘 洪 武
执行员 李 � � 春 英
执行员 周明博二○一五年二月九日
书记员 孟 明