wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2300号
原告：常某，女，1985年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱某，男，1982年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱兴明（系朱某之父），男，住南通市。
原告常某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告常某、被告朱某委托诉讼代理人朱兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，因感情破裂，双方于2011年7月11日在南通市崇川区民政局协议离婚，协议书主要条款约定：房产全归被告所有，原告自行解决住房，被告赔偿原告人民币40万元，其中25万元于离婚后一个月内支付，余款15万元待被告名下南通市王家坝西巷13号房屋拆迁后一个月内支付。现该房屋早已拆迁，被告未履行15万元的给付义务。
被告朱某答辩称，双方离婚是因为原告婚后经常与被告父母吵架，原告要求离婚。原告要求的15万元属于赠与，被告有权撤销。被告现在没有能力支付该笔款项，如逐年分期付款，大约需要10到15年才能还清。
本院经审理认定事实如下：原告常某与被告朱某原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2011年7月11日在南通市崇川区民��局协议离婚，协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、位于南通市王家坝西巷13号房屋，产权归男方所有。位于南通市崇川区北郭东村11幢506室房屋一套，产权归男方所有。离婚后女方住房自行解决。四、男方赔偿女方人民币肆拾万元整，其中人民币贰拾伍万元整于离婚后一月内支付，余款人民币壹拾伍万元整于男方名下南通市王家坝西巷13号房屋拆迁后一月内支付……此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，自双方签字后生效。双方离婚后，被告朱某向原告常某支付25万元。2015年8月，被告朱某名下南通市王家坝西巷13号房屋拆迁，后被告未按约支付余款15万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告常某与被告朱某在婚姻登记机关协议离婚，并在向婚姻登记机关提交的离婚协议中自愿对有关财产分割问题达成一致意见，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。在约定条件成就后，被告朱某应当按照协议约定履行金钱给付义务。原告常某的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告常某人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650��（已减半），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年六月二日
书 记 员 凌 雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1322民初10615号
原告：苏阳，男，1988年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：缪春展，女，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王会方，女，1970年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告苏阳与被告缪春展、王会方民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日立案后，于2014年11月25日作出（2014）沭民初字第03259号民事判决，被告缪春展不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿中民终字第0535号裁定：撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03259号民事判决，发回沭阳县人民法院重审。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铁铸、被告缪春展委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼，被告王会方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳向本院提出诉讼请求：请求判决被告缪春展归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用，被告王会方承担连带还款责任。事实与理由：被告缪春展及王奎平因需用钱，于2010年1月29日向原告借款30000元，并出具借条给原告，被告王会方及吴以训作为保证人在借条上签名并按手印，该款被告一直拖欠未还，现请求支持原告诉讼请求。
被告缪春展辩称，借据系被告缪春展出具属实，但借款系从廖伟杰处所借，原告不是实际出借人。该笔借款已由王奎平归还廖伟杰。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王会方未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，王奎平和被告缪春展从原告处借款30000元，由王奎平和被告缪春展出具借据给原告，吴以训和被告王会方为该笔借款提供了担保。双方未约定借款利息和借款期限，后原告索款无着，诉至本院要求处理。
另查明，苏阳曾起诉刘华中、鲍恩超、任永保证合同案，本院分别作出（2013）沭民初字第1382号、（2014）沭民初字第3262号、（2014）沭民初字第3260号民事判决，现该三判决均已生效并履行完毕，在该三案中三被告均提出借贷关系的出借人非苏阳本人而是案外人廖伟杰或原告所在的担保公司，但均未提供证据予以证实，被生效判决所否定，其中任永案曾上诉至宿迁市中级人民法院，被驳回上诉，后申诉至江苏省高级人民法院被驳回申请。
本案的争议焦点为：1、原告苏阳是否是涉案借款的出借人。2、涉案借款是否已经偿还。
关于第一个争议焦点，本院认为：民间借贷纠纷案件中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。本案中，原告苏阳持有涉案借据要求二被告承担还款责任，被告缪春展对借条真实性不持异议。在借据内容未明确款项出借人的情况下，苏阳作为借据的持有人，应首先推定其为款项的出借人。被告缪春展辩解实际出借人为廖伟杰，但无足够的证据证明。故本院认定涉案款项的实际出借人为原告苏阳。
关于第二个争议焦点，被告在庭审中提供涉案共同借款人王奎平向廖伟杰汇款82900元的银行汇款记录，认为王奎平向廖伟杰借了包含涉案款项在内的多笔款项，通过该82900元，已还清涉案款项。本院认为，被告缪春展提供的汇款记录尚不足以证明与本案有关联性，不足以证明涉案款项已实际还清。对被告缪春展辩解款项已还清的理由本院不予采纳。
综上，本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告缪春展欠原告借款30000元未还，有被告缪春展出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告缪春展归还借款，故原告要求被告缪春展归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。被告王会方为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，其应承担连带还款责任。被告王会方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪春展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏阳支付借款本金30000元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王会方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年九月十三日
法官 助理 周思梦
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1825号
申请执行人：ＸＸ培，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈晓宪，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖云锋，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张春兰，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人ＸＸ培与被执行人赖云锋、张春兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖云锋、张春兰应支付申请执行人ＸＸ培案款185555元及利息。本院于2016年11月18日立案执行，于2016年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，现查明：被执行人赖云锋、张春兰无其它财产可供执行，且申请人与被执行人已达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。本案标的185555元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 陈 红 应
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十六日
书记员 江晓娟（代）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初992号
原告：东营市智腾广告有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路以北、太行山路以西。统一社会信用代码：91370502706160225X。
法定代表人：赵宁，经理。
被告：东营市益友置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以西、北一路以北。统一社会信用代码：91370502071323907M。
法定代表人：祝桂云，经理。
本院在审理原告东营市智腾广告有限责任公司与被告东营市益友置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告东营市智腾广告有限责任公司于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市智腾广告有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市智腾广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5461元，减半收取2731元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年三月八日
书记员 张雪峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初409号
原告尔某。
被告王某。
被告赵某，系王某之妻。
原告尔某诉被告王某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尔某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尔某诉称：XXXX年XX月XX日，被告王某打电话说因资金紧张，急需借资金三万元，当时电话上说临时使用两个月，因之前曾多次打电话和到我单位找我借款，碍于老乡面子并从小玩大，当天就通过工商银行柜员机给被告转账三万元整（现有账户历史明细清单为证），并一再嘱咐两个月后要及时还款，到时我有急用。XXXX年X月XX日前，因我买房需缴纳房款，电话通知被告及时还款，当时被告也答应还款。可是后来再打电话就不再接听，也不说还款事宜，直到现在，电话联系不上被告，所借款项也没有归还。因全家就我一人有工资收入，现又买房，生活出现困难，急需被告归还所借款项。为维护原告合法利益，依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告王某、赵某归还所借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尔某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、原告尔某中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单。XXXX年XX月XX日原告尔某通过中国工商银行柜员机向被告王某银行账户转入人民币30000元。
被告王某、赵某未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告尔某与被告王某系朋友关系。XXXX年XX月XX日，被告王某打电话以资金紧张为由借原告尔某人民币30000元。当天原告尔某通过中国工商银行柜员机向被告王某银行账户转入人民币30000元。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。原告起诉至本院后，因被告住址不详，且被告的近亲属不能提供被告的联系方式，故本院于XXXX年X月XX日在检察日报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
另查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系。
本院认为，原告尔某通过银行转账方式汇款给被告王某，原、被告双方形成了借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。汇款时间即为合同生效时间，被告应在原告合理时间催要后及时还款。借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告赵某作为被告王某的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任。被告王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、赵某在判决生效后十日内归还原告尔某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 南红燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘紫燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该行行长。
委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。
被告刘晓妹，女，1990年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告毛闯明，男，1990年5月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告刘晓妹丈夫。
被告张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告刘晓妹、毛闯明、张勋借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告刘晓妹、毛闯明、张勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行诉称，2014年7月，被告刘晓妹、毛闯明因需资金周转向原告邮政银行罗田支行申请小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告刘晓妹、毛闯明发放80000元小额担保贷款，双方于当月17日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月，被告张勋对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告刘晓妹、毛闯明发放了贷款。还款期限届满后，被告刘晓妹、毛闯明偿还了本金10.08元及相应利息，余款至今未还。现原告邮政银行罗田支持为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告刘晓妹、毛闯明迅速还款，并由被告张勋对上述借款承担连带还款责任。
原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告刘晓妹、毛闯明、张勋的身份证复印件各一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明、张勋诉讼主体资格适格。
证据2、小额贷款借款合同一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明于2014年7月17日向原告邮政银行罗田支行借款80000元，并约定年利率9.15％，逾期加收利息30%，还款日期为2016年7月17日。
证据3、小额贷款保证合同一份，用以证明被告张勋对该笔借款承担全额连带担保责任。
证据4、个人贷款借据及个人贷款放款单各一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明向原告邮政银行罗田支行借款80000元的事实。
证据5、还款记录一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明偿还原告邮政银行罗田支行借款本金10.08元。
被告刘晓妹、毛闯明、张勋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告刘晓妹、毛闯明、张勋未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2、3系被告刘晓妹、毛闯明、张勋与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据4系原告邮政银行罗田支行向被告刘晓妹、毛闯明发放贷款的记录，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5系被告刘晓妹、毛闯明的还款记录，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告刘晓妹、毛闯明因需购买服装向原告邮政银行罗田支行申请小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告刘晓妹、毛闯明发放80000元小额担保贷款，双方于当月17日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，逾期利率上涨30%，借款期限24个月。被告张勋与原告邮政银行罗田支行签订担保合同，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告刘晓妹、毛闯明发放了贷款。还款期限届满后，被告刘晓妹、毛闯明偿还了本金10.08元及相应利息，余款至今未还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告刘晓妹、毛闯明迅速借款本金79989.92元及相应利息，并由被告张勋对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告刘晓妹、毛闯明与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告刘晓妹、毛闯明应当承担还款责任。被告张勋与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款保证合同，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告刘晓妹、毛闯明在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓妹、毛闯明偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币79989.92元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张勋对上述贷款承担连带还款责任。
案件受理费1799元，由被告刘晓妹、毛闯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡沁洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8419号之二
原告：云浮市兴业石材装饰有限公司，住所地云浮市云城区，统一社会信用代码91445302708194824B。
法定代表人：叶亚文。
委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码91320000608285139H。
法定代表人：倪林。
被告：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号440600000014501。
本院受理原告云浮市兴业石材装饰有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、佛山（国际）家居博览城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方协商，达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云浮市兴业石材装饰有限公司向本院申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、佛山（国际）家居博览城有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市兴业石材装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费29304元，减半收取14652元，财产保全费5000元，合计19652元，由原告负担。
审判员 马咏红
二〇一六年十一月七日
书记员 余焕仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4311号
原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司,住所地张家港市杨舍镇海关路锦绣二期78幢106室。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋成祥，该公司职员。
被告：张燕,女,1986年11月9日生,汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，公司员工。
本院在审理原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告张燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年六月四日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更570号
罪犯靳建伟，男，1981年5月6日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)周刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人靳建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年1月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯靳建伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯靳建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2003年7月3日，被告人靳建伟之父靳增国与靳山东两家因琐事发生冲突，被告人靳建伟用水果刀朝靳山东肩部、身上连扎三刀致其死亡。
罪犯靳建伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯靳建伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警司明伟及同监犯人潘广霖、杨松松的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳建伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月12日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1058号
被执行人李双，男，1987年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李双银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李双有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李双应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李双有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张慧莲
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初696号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。
原告潘晓青因与被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告潘晓青,被告省政府的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓青诉称，原告原系槐荫区北大槐树街居民，在北大槐树街513号拥有合法房屋。济南市槐荫区北大槐树街棚户区拆迁改造项目《拆迁许可证》在2010年10月31日、2011年1月31日、2011年6月30日分别发布延期公告，延期至2011年10月31日，此后未进行延期。2015年10月2日，原告房屋被强制拆除，原告儿子被打伤。2017年3月4日，原告向被申请人济南市人民政府邮寄政府信息公开申请。被申请人收到后，未在法定期限内作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后，未在法定期限内作出复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认被告收到原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定违法；2.责令被告作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告省政府辩称，省政府已在法定期限内作出复议决定，并依法向原告进行送达，不存在未在法定期限内作出复议决定的情形。因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书及挂号信邮寄凭证，欲证明2017年4月25日省政府收到原告复议申请。证据2、行政复议受理通知书及邮寄单，欲证明被告依法受理原告申请。证据3、行政复议决定延期通知书及邮寄单，欲证明省政府依法作出延期告知。证据4、行政复议决定书及邮寄单，欲证明被告在法定期限内作出行政复议决定并依法向原告送达。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据真实性无异议，被告超出了答复期限作出了复议决定违法，原告没有收到行政复议决定延期通知书。
本院对证据的认定如下：被告提交的证据1-6均系行政复议过程中实际制作的材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3可以证实被告于法定期限内按原告提供的地址、电话邮寄了行政复议决定延期通知书，该邮件由原告的邻居代收并转交原告。
经审理查明，2017年3月4日，原告向济南市人民政府申请信息公开，未获答复。2017年4月22日，原告向被告邮寄行政复议申请书一份，要求被告确认被申请人济南市人民政府收到其申请后未在法定期限内答复、责令济南市人民政府作出答复。被告收到申请后于2017年4月26日予以受理。2017年6月21日，被告作出行政复议决定延期通知书，决定将复议期限延期至2017年7月24日前作出，次日向原告邮寄。2017年7月17日，被告作出鲁政复决字[2017]194号行政复议决定书，并于当日向原告邮寄该决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告收到原告的行政复议申请后，依法延长复议期限并向原告送达了行政复议决定延期通知书；之后，被告于法定期限内作出了行政复议决定书并向原告送达，被告的行政复议决定书作出程序符合法律规定，已依法履行法定职责，不存在行政不作为。故原告要求确认被告在法定期限内未作出复议决定的行为违法、责令被告作出行政复议的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张天虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执138号之一
申请执行人：王德义，男,1978年1月24日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：秦毅，男,1987年6月30日生，
被执行人:顾晓刚，男,1990年11月28日生，，汉族，住盐城市。
申请执行人王德义与被执行人秦毅、顾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0591民初1921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告秦毅、顾晓刚于本判决生效之日起七日内向原告王德义归还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费302元、公告费600元，合计902元，由被告秦毅、顾晓刚负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王德义已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人秦毅住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2018年1月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人顾晓刚住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，已签收。
3、2018年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年1月5日、5月7日、6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾晓刚名下在邮政储蓄银行有银行存款999元，此外，未发现有可供执行的财产信息。后本院扣划了该存款，扣除本案执行费214元，剩余785元已退付给申请执行人王德义。
5、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2018年2月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
7、2018年4月，本院电话联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及下落，申请人提供被执行人在户籍所在地，但无法提供具体下落。
8、2017年5月，本院电话联系被执行人顾晓刚，责令其到庭申报财产并履行本案债务。后被执行人顾晓刚向申请执行人履行了人民币2500元，但未到庭申报财产。
9、2017年6月6日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，亦未反馈有可供执行的财产。
10、2017年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人的下落，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位3285元，尚有17617元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 节
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3981号
原告：蒋国松，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山县。统一社会信用代码：915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
原告蒋国松与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国松及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国松向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2004年7月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。事实和理由：2004年7月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂担任班长兼磨机巡检岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。
被告三磊公司辩称，该项诉讼请求不属于人民法院审判范围，要求驳回起诉。
原告蒋国松和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2004年7月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告的起诉请求不属于本院民事案件受理范围，原告蒋国松不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉本院予以裁定驳回。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国松的起诉。
案件受理费10元，退回原告蒋国松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 雅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1676号之二
原告李新年，男，1952年1月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告朱次谷，男，1967年4月11日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告李新年诉被告朱次谷机动车交通事故责任纠纷一案中，李新年于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，李新年的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李新年撤诉。
案件受理费1650元，财产保全申请费1020元，均由原告李新年负担。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王飞英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3482号
原告：邓后平，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓后平与被告明在云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓后平的委托代理人潘红到庭参加了诉讼。被告明在云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓后平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金17万元并支付利息（利息以17万元为基数，自2016年11月11日起按照年利率12%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓后平将诉讼请求变更为：1.判令被告立即返还原告借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，自2016年11月11日起按照年利率12%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告明在云认识，被告因做工程需要资金向原告借款，其陆续以现金方式向被告借款16万元。后因被告无力偿还借款，经双方协商，被告于2015年11月10日重新向其出具借条，借条载明了借款金额、借款期限、利息等。借款期限届满后，其多次要求被告还款未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告明在云未作答辩。
原告邓后平围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告邓后平与被告明在云经人介绍认识，被告明在云因做工程需要资金向原告邓后平借款。原告陆续以现金方式向被告支付借款16万元。2015年11月10日，明在云向邓后平重新出具借条，该借条载明“借款人姓名：明在云，性别：男，出生日期：1965年3月26日，地址：重庆市合川区。今因建筑修建急需资金周转，特向邓后平借到现金人民币壹拾陆万元整，小写（¥160000.00元整）。按月息壹分计息，每月支付。借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日（12个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”被告明在云在借条“借款人”处签字捺印。被告明在云借款后，已按照月利率1%向原告支付利息至2016年11月10日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告明在云向原告邓后平借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为月息1分（即年利率12%），因该约定的利息标准符合法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告按年利率12%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另因被告借款后已向原告支付利息至2016年11月10日，故对于原告要求被告自2016年11月11日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告明在云应返还原告邓后平借款本金16万元并自2016年11月11日起按照月息1分向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告明在云于本判决生效之日起七日内向原告邓后平返还借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，从2016年11月11日起按照月息1分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告明在云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹 维
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执277号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人云武涛，男，汉族，1983年12月4日生，住杞县。
被执行人乔心云，女，汉族，1981年12月4日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2015）杞民金初字第20号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人乔心云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔心云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔心云在中国农业银行上海北蔡支行的银行账号62×××70，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年四月十二日
书记员 刘学锋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初4319号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。
被告陈xx，男，1968年2月17日生，汉族，住大城县，。
被告王xx，男，1945年11月8日生，汉族，住大城县,。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告陈xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1363元由原告大城县农��信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘茂湦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第454号
申请执行人：沈嘉明，男，1946年2月8日出生，汉族，退休教师，住慈溪市周巷镇大通中路**号。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇天灯舍村，现住慈溪市周巷镇三江口村老圩***号。
被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇天灯舍村，现住慈溪市周巷镇三江口村老圩***号。
本院在执行沈嘉明诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人50000元及利息7200元，并应交纳诉讼费615元、执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20845号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告苏学勇，男，1957年1月31日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告苏学勇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏学勇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告苏学勇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民三商初字第609-1号
原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。
法定代表人李子奎，经理。
被告单志刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告单志刚合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 刘美静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5335号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈丽媛、王卫明，该公司职员。
被告：陈爱华，男，汉族，1971年10月2日生，住江苏省泰州市开发区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4288.3元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 蕾
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执498号
申请人胡晨，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，户籍所在地江西省万年县，现住江西省上饶市上饶县。
申请人胡晨与被执行人乐社明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初694号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的额为3000000元及利息。进入执行程序后，本院依法对被执行人乐社明的财产进行了“四查”，其名下的房产、汽车、公司均已被江西省上饶市公安局予以查封冻结，现阶段无可供执行的财产，且被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人乐社明纳入失信被执行人名单。该案截止目前共实现债权0元，待执行标的额3000000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年五月十四日
书记员 方文谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00177号
原告孙德虎，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡汇德诺商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区中南家园一期商铺31-38、39。
法定代表人樊红。
本院在审理原告孙德虎与被告无锡汇德诺商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告孙德虎在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 沂
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉��初字第1921号
原告吉安县鸿鑫装饰材料厂。住所地：江西省吉安县。
业主刘锦文，男，1976年7月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告朱光海，男，1978年9月18日生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告吉安县鸿鑫装饰材料厂诉被告朱光海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员胡海燕独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吉安县鸿鑫装饰材料厂的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告朱光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县鸿鑫装饰材料厂诉称，2015年3月至2015年11月间，原告向被告供应内外墙腻子粉等装修材料到其承包的吉安市吉州区汇丰御园。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款55600元。之后双方继续保持业务关系。原告从2015年10月至11月，共向被告供应材料款为13610元。因多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款69210元，并承担此款自起诉之日起的逾期付款利息。
被告朱光海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、欠条一张，证明至2015年9月21日，被告尚欠原告货款55600元。2、送货单十份，证明从2015年10月4日至11月14日，原告向被告供货，价款为13610元。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下，原告的证据1系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告的证据2中有被告自己签名的送货单本院予以采��；对非被告签名的送货单，因原告没有其他证据佐证这些送货单载明的是供给被告的货物，对该类送货单本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：刘锦文为吉安县鸿鑫装饰材料厂业主。2015年，原告陆续向被告朱光海供应内外墙腻子粉。2015年9月21日，经双方结算，被告朱光海向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘锦文人民币伍万伍千陆佰元整。而后，原告分别于2015年10月5日、10月8日、11月5日、11月14日向被告供货，价款分别为1200元、1600元、800元、1310元，共计4910元。原告向法院起诉后，被告向原告支付了18000元。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实的买卖合同关系。原告为被告提供内外墙腻子粉，被告理应按约支付货款。关于被告尚欠原告的款项数额，应以被告签字的欠条和送货单为凭，非被告签字的送货单，因无其它证据佐证，无法认定是向被告朱光海的供货。故被告总共应向原告支付货款60510元。因被告在起诉后已支付原告18000元，故被告尚应支付原告货款42510元。因原、被告虽未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到标的物时同时支付。故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告朱光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光海应于判决生效后三日内向原告吉安县鸿��装饰材料厂支付货款42510元，并按银行同期贷款利率承担此款自2015年11月24日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告朱光海负担595元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年二月十五日
书记员 李翔兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和���合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第113号
原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行。
负责人王X。
委托代理人李XX。
被告王XX。
被告潘X。
被告马XX。
被告苑XX。
被告赵X。
被告杨XX。
原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行与被告王XX、潘X、马XX、苑XX、赵X、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告王XX、潘X签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告王XX提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告王XX发放贷款。被告王XX自2013年7月18日起，未按时还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告王XX、潘X返还借款本金24697.33元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时，要求被告马XX、苑XX、赵X、杨XX承担连带给付责任。
六被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王XX与被告潘X、被告马XX与被告苑XX、被告赵X与被告杨XX均系夫妻关系。2012年7月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告又与被告王XX、潘X签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告王XX提供贷款人民币5万元，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。协议书中约定，保证方式为连带责任保证。原告依合同约定向被告王XX发放了贷款。2013年6月22日至2013年9月21日期间，被告王XX偿还借款本金合计25302.67元及相应利息。尚欠借款本金24697.33元及相应利息，至今未付。
上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告王XX、潘X签订的小额联保借款合同及原告与被告王XX、潘X、马XX、苑XX、赵X、杨XX签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告王XX应按约定的期限返还借款本金、支付利息，并按约定支付逾期利息；此笔借款属王XX和潘X夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告马XX、苑XX、赵X、杨XX应承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、潘X返还原告中国XXXX银行股份有限公司XX县支行借款本金24697.33元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马XX、苑XX、赵X、杨XX负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费417元，减半收取208.5元，由被告负担；剩余208.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王甘菊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1683号
原告赖志彬，女，1988年6月21日生，汉族，职工，住石城县。
被告刘春江，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赖志彬与被告刘春江民间借贷纠纷一案中，原告赖志彬于2018年1月30日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告赖志彬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖志彬撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告赖志彬负担。
审判员 张标生
二〇一八年一月三十日
书记员 曾文超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4459号
原告:何小勇,男性,汉族,1976年03月01日出生,住重庆市江北区。
被告:陈小平,女性,汉族,1962年11月28日出生,住重庆市巴南区巴县大道。
本院在审理何小勇与陈小平不当得利纠纷一案中，原告何小勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何小勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小勇撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何小勇负担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月三日
书记员 张怡佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15592号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。
被告：原广现，男，1975年8月18日出生，住北京市昌平区。
北京惠仁物业管理有限公司与原广现供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 淼
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保62号
申请人中国银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。
被申请人山东沾化五谷康面粉有限公司，住所地：滨州市沾化。
被申请人滨州市沾化区汉民工程有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园区。
被申请人邵光泉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人房汉民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张春杰，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人中国银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东沾化五谷康面粉有限公司、滨州市沾化区汉民工程有限公司、邵光泉、房汉民、张春杰财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人822万元的银行存款或等值财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化五谷康面粉有限公司、滨州市沾化区汉民工程有限公司、邵光泉、房汉民、张春杰822万元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 郝志飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初316号
原告：姜宏志，男，1963年5月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：夏海立，男，1973年2月2日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告姜宏志诉被告夏海立劳务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告夏海立的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜宏志的起诉。
案件受理费3500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 官鑫
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执235号之一
申请执行人黄菲。
被执行人柯亮兵。
申请执行人黄菲与被执行人柯亮兵身体权纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00838号民事判决书确定：限被告柯亮兵于五日内支付原告黄菲各项赔偿款合计31997.22元。逾期后，被执行人柯亮兵未履行义务，申请执行人黄菲向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人柯亮兵在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黄菲向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人柯亮兵尚欠申请执行人黄菲款31997.22元及逾期利息。
如申请执行人黄菲发现被执行人柯亮兵有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月十六日
书记员 蔡 力
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执106号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：许楠，女，1989年6月14日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00215646号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为52728.79元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年5月16日扣划了被执行人1389元。经调查，被执行人名下银行账户内无其它存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00215646号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙恒昌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2575号
原告屈学艳（反诉被告），女，汉族，1972年9月24日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人祖志国（系原告之夫），男，汉族，1973年2月15日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人客永常，客永常律师事务所律师。
被告李振华，男，汉族，1953年7月11日出生，住涿州市双塔区。
被告徐淑芳（反诉原告），女，汉族，1949年3月7日出生，住涿州市双塔区。
被告张振伟，男，汉族，1949年3月7日出生，住涿州市双塔区。
被告赵素芬（反诉原告），女，汉族，1965年1月1日出生，住涿州市双塔区。
四被告的委托代理人李海军，男，汉族，1983年出生，住涿州市双塔区。
原告屈学艳与被告李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈学艳及其委托代理人祖志国、客永常与被告李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈学艳(反诉被告)诉称，2016年2月25日原、被告双方在永济公园门口发生口角、打架导致原告受伤住院。原告的住院费用甚巨，请求判令四被告赔偿损失15000元，诉讼费用由四被告承担。
四被告共同辩称，是原告先打的人，李振华没打人，我们也住院了。
反诉原告徐淑芳（本诉被告）诉称，徐淑芳、赵素芬与屈学艳系同村村民，2016年2月25日，双方在涿州市永济公园门口因琐事发生争吵，屈学艳将徐淑芳、赵素芬打伤，我为此到涿州市医院救治，对我的损失，屈学艳一直拒绝赔偿，时至今日仍未果。请求法院驳回原告起诉的同时，判决屈学艳赔偿我损失10000元。
反诉被告辩称，我没打徐淑芳。
反诉原告赵素芬（本诉被告）诉称，徐淑芳、赵素芬与屈学艳系同村村民，2016年2月25日，双方在涿州市永济公园门口因琐事发生争吵，屈学艳将徐淑芳、赵素芬打伤，为此我到涿州市医院救治。请求法院驳回原告起诉的同时，判决屈学艳赔偿我损失10000元。
反诉被告屈学艳辩称，对赵素芬所说的我不认可，无相关证据证实我曾经因殴打二人受处罚。
经审理查明，原、被告双方于2016年2月25日在永济公园门口因琐事发生口角导致打架。为此屈学艳到保定市中心医院进行了诊断，经诊断，其左眼钝挫伤，就治于涿州市中医医院，住院20天，花医药费8465、81元，诊断建议：全休两周，住院期间陪护一人。2016年7月6日屈学艳诉至我院，要求判令四被告共同赔偿其损失15000元。屈学艳称住院期间由其丈夫祖志国陪护，祖志国属涿州市峰巢快递公司业务员，月工资收入5000元，自己属涿州市玉振鑫商贸公司职工，月工资4500元，为证实工资收入提交了相关劳动合同和署名涿州市玉振鑫商贸公司发放工资原件，四被告对原告的工资收入不认可。赵素芬于打架的当日到涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤，皮肤损伤。住院2天，花医药费3209、29元。赵素芬称其住院期间由女儿任丽艳陪护，任丽艳是涿州市枫叶地毯公司职工，月工资收入7800元，并提交了单位出具的误工证明，屈学艳对任丽艳的工资收入不认可。赵素芬反诉要求屈学艳赔偿各种损失10000元。徐淑芳于打架的当日到涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤，头外伤综合症。住院2天，花医药费2852、14元。徐淑芳称其住院期间由丈夫李海军陪护，任丽艳是北京市房山区岳各庄岳龙石碴厂员工，月工资收入8300元，并提交了单位出具的误工证明，屈学艳对此工资收入不认可。徐淑芳反诉要求屈学艳赔偿各种损失10000元。
上述事实有对四被告的涿州市公安局行政处罚决定书、原被告住院相关诊断证明和医药费发票，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间于2016年2月25日在永济公园门口因琐事发生口角导致打架，事实清楚。四被告对原告的合理损失应当赔偿；赵素芬、徐淑芳于打架的当天因身体受到伤害住院治疗，公安机关没有对屈学艳进行行政处罚，不影响原被告之间相互打架的事实，因此，对赵素芬、徐淑芳因打架致使身体受到伤害的损失，应当由屈学艳赔偿。原告称自己和陪护人有固定工资收入，被告同样称自己住院期间由家人陪护，并提交了工资证明，双方所称的工资收入均较高，因双方均未提交相应的纳税证明，所以对双方所称的工资收入的真实性均不予采信，应当按照河北省2015年度农村居民平均收入计算。综上，李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬应当共同赔偿屈学艳医药费8465、81元、住院伙食补助2000元、护理费558元（10186元/年÷365天×20天），误工费949元（10186元/年÷365天×34），交通费200元，共计12172、81元。
屈学艳应当赔偿赵素芬医药费3209、29元，住院伙食补助200元、、误工费56元（10186元/年÷365天×2天），交通费200元，共计3665,29元；屈学艳应当赔偿徐淑芳医药费2852、14元、住院伙食补助200元、误工费56元（10186元/年÷365天×2天），交通费200元，共计3308、14元。双方均未提交因此次事件遭受到精神损失的证据，所以双方主张的赔偿精神损失的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、四被告李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬共同赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费共计12172、81元，四被告互负连带赔偿责任。
二、反诉被告屈学艳赔偿反诉原告赵素芬医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共3665,29元。
三、反诉被告屈学艳赔偿反诉原告徐淑芳医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共3308、14元。
四、驳回原告屈学艳的其他诉讼请求。
五．驳回反诉原告徐淑芳、赵素芬的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日给付。
本诉案件受理费300元，由屈学艳负担30元，由四被告负担270元；反诉案件受理费100元，由屈学艳负担40元，徐淑芳、赵素芬各负担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 李红梅
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第261号
申请人（仲裁被申请人）：杨志强（英文名：CHIKEUNGYEUNG），男，1950年1月2日出生，美国国籍，美国联系地址：，
委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张新（英文名：SUNNYNIANCHONG），男，1959年6月1日出生，美国国籍，美国联系地址：，
被申请人：卢玮（英文名：WEILU），男，1973年9月20日出生，美国国籍，美国联系地址：,OR97035USA,
上述两被申请人共同委托代理人：罗峰华、邹凯，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人：曾广权（英文名：KWONGKTSANG），男，1963年8月5日出生，美国国籍，美国联系地址：,Hayward,Ca94545USA，
被申请人：廖列东，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被申请人：张向阳（英文名：SAMSONCHEUNG），男，1968年8月20日出生，美国国籍，联系地址：广东省广州市天河区，
申请人杨志强因与被申请人张新、卢玮、曾广权、廖列东、张向阳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨志强称：2015年8月18日，卢玮与张新就广州市天河区富力盈隆广场1811-1812号房屋及负一层22号、23号车位出售及出售款分配争议向广州仲裁委员会提交了仲裁申请［案号：（2015）穗仲案字第5181号、（2015）穗仲案字第5182号］，卢玮、张新提出仲裁申请的依据之一为《有关财产权属转让协议》，而卢玮、张新并非该协议的主体，无权引用该协议中的仲裁条款申请仲裁。2009年9月28日，曾广权、廖列东、杨志强签订《有关财产权属转让协议》，仅就涉案房屋权益转让的相关事项作出约定，并未就涉案房屋出售及售房款的分配等问题产生争议时应以何种方式解决作出约定。该协议第九条约定的仲裁条款约束的是协议当事人曾广权、廖列东、杨志强，即使卢玮、张新作为该协议的其他权利人签章，却无权依据该协议的仲裁条款申请仲裁。据此请求：《有关财产权属转让协议》中的仲裁条款无效且其效力不及于广州市天河区富力盈隆广场1811-1812号房屋及负一层22号、23号车位出售及出售款分配争议纠纷一案。
被申请人卢玮、张新共同答辩称：请求驳回杨志强的申请，理由如下：1、《协议书》明确约定了由广州仲裁委员会仲裁，该约定是五方当事人（廖列东、曾广权、杨志强、卢玮、张新）共同协商一致所确定的，对各方均有法律效力。2、《有关财产权属转让协议》系《协议书》中所述房产权益约定的延续，是对《协议书》中所述的房产权益份额持有人发生转让的约定，更是对所述房产的各方所有权益份额的最终确认，且《有关财产权属转让协议》中对六方的份额确定、同意转让、放弃优先购买权等权利进行了约定和处分，且张向阳、卢玮、张新也在该协议中签字确认，该协议明确约定由广州仲裁委员会裁决，可认定张向阳、卢玮、张新也是合同相对方，故《有关财产权属转让协议》的争议管辖约定也应当适用于张向阳、卢玮、张新。3、《协议书》、《有关财产权属转让协议》中有关协议履行的核心内容便是所述房产的物权权利，该物权应包括占有、使用、收益、处分，而杨志强拒不支付应当归卢玮、张新所有的房屋出售款系涉及处分和收益的权利纠纷，自然属于因“本协议履行”而产生的纠纷，根据约定由广州仲裁委员会管辖符合法律规定。
被申请人廖列东答辩称：由法庭认定。
被申请人曾广权、张向阳无答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审查查明，2006年10月28日，廖列东、曾广权、杨志强、张新、卢玮就广州市天河区富力盈隆广场1811-1812号房屋及负一层22号、23号车位的有关事宜签订《协议书》，约定将廖列东、曾广权、杨志强、张新共同购买的上述房产和车位所产生的权益和贷款债务均等比例转让给卢玮，五方在《协议书》第五条“争议的解决”中约定：“在本协议签订和履行期间，发生的一切争议各方均应充分协商解决，如协商不成，均提交广州仲裁委员会仲裁裁决”。
2009年，甲方（卖方）曾广权、乙方（买方）廖列东、丙方（买方）杨志强签订《有关财产权属转让协议》，载明：转让的财产为广州市天河区黄埔大道西76号地下一层22号、23号车位、广州市天河区黄埔大道西76号盈隆广场18层11号、12号写字楼和粤Ａ×××××本田奥德赛汽车一辆，上述财产的权属情况为廖列东、曾广权、杨志强、张向阳、张新、卢玮各占1/6，该六方对本协议转让权属无异议，张新、张向阳和卢玮放弃该转让所涉的同等条件下的购买权；甲方分别转让其所持有的上述物业权属给乙方、丙方，转让后，甲方不再持有本协议所涉财产权利，乙方持有本协议所涉财产的3/12，丙方持有3/12，其余各方份额不变。该协议同时约定了转让价款、付款方式、产权变更登记、税费负担等，并在第九条约定：本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成时，甲、乙、丙三方同意由广州仲裁委员会仲裁。该协议有甲、乙、丙三方签名，张向阳、卢玮和张新作为其他权利人也在该协议上签名。
张新和卢玮在本院询问过程中确认，其依据上述《协议书》和《有关财产权属转让协议》中的仲裁条款分别向广州仲裁委员会以杨志强为被申请人提起仲裁，广州仲裁委员会受理了两案，张新提起的仲裁案号为（2015）穗仲案字第5181号，卢玮提起的仲裁案号为（2015）穗仲案字第5182号。因杨志强提起本案申请，该两案现已中止审理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案《有关财产权属转让协议》第九条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，也有选定的仲裁委员会，并无上述法律规定的无效情形，因此，杨志强认为该条款无效没有依据，本院不予支持。但是，该协议由曾广权、廖列东、杨志强三方签订，该三方同意对履行该协议发生的争议由广州仲裁委员会仲裁，故仅有曾广权、廖列东、杨志强达成仲裁协议，仲裁协议只能约束曾广权、廖列东、杨志强。虽然张新、卢玮作为其他权利人在该协议上签名，但其与该协议的权利义务无关，更与纠纷解决的方式无关，其签名不能表明所有签名人均达成仲裁协议，仲裁协议对其不发生法律效力，张新、卢玮无权依据该协议向广州仲裁委员会申请仲裁。杨志强另请求确认效力案涉仲裁条款的效力不及于广州市天河区富力盈隆广场1811-1812号房屋及负一层22号、23号车位出售及出售款分配争议纠纷，该请求实质上是请求确认张新、卢玮申请仲裁的仲裁事项并非案涉仲裁协议约定的仲裁事项，但仲裁事项是否属于仲裁协议的范围，并非本案审查范围，对该申请，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人杨志强的申请。
本案申请费400元，由申请人杨志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱志亮
刘洁珺
罗淑仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17480号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，职务不详。
原告王正坤诉被告重庆中环建设有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王正坤因已与被告达成和解，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告王正坤负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执562号之一
申请执行人宋明生，男，1973年10月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，住谷城县。
关于申请执行人宋明生申请执行被执行人张天军劳务合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鄂0691民初166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天军银行存款57764元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 雲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1439号之一
申请执行人李娟，女，汉族，1965年4月2日出生。
被执行人李曼，女，汉族，1987年6月24日出生。
李娟申请执行李曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1623号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告李曼偿还原告李娟本金200000元；并支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息，按月息2分计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告李曼承担】。被执行人李曼未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李娟于2017年11月9日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8000.00元，未执行标的为193520.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。当事人双方自愿达成和解协议，被执行人如约按照和解协议履行债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1439号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月九日
书 记 员 张晓嫚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1322号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任圣乐，男，1960年2月2日出生，汉族，河南省虞城县沙集乡任楼门牌***号。
委托代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。
委托代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省第三建筑工程公司。住所地：长治市太行东街266号（第三建筑公司商务大厦1幢14层1401号）。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地：山西省屯留县康庄工业园区高头寺村（李高乡高头寺村）。
法定代表人：王志杰，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：山西潞安工程有限公司。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽。
法定代表人：李晓军，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：魏旭斌，男，汉族，住屯留县。
再审申请人任圣乐与被申请人山西省第三建筑工程公司、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司、魏旭斌建设工程合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终686号民事判决，已经发生法律效力。任圣乐向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人任圣乐申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院采纳被申请人山西省第三建筑工程公司的证据不符合法律规定，其提供的证据不能认定为新证据；且其提供的证据只能证明王军的个人行为，不能代表被申请人山西省第三建筑工程公司，不能证明本案的争议款项是否付清；魏旭斌的陈述前后不一，二审法院认定其在长治市郊区人民法院所作的陈述，属于偏袒被申请人。请求：撤销原二审判决，依法改判被申请人魏旭斌与山西省第三建筑工程公司向再审申请人履行260000元工程款及利息，并由山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院经审查查明，山西潞安高纯硅业科技有限责任公司作为工程发包方，将建设工程发包给山西潞安工程有限公司。2011年10月15日山西潞安工程有限公司与山西省第三建筑工程公司签订建设工程施工分包合同，承包方为山西潞安工程有限公司，分包人为山西省第三建筑工程公司，分包工程为山西潞安高纯硅业科技有限责任公司厂外道路，约定施工所需设备、材料由分包方进行采购，每月25日前向承包人报送工程验收月报，验收合格后向分包人支付进度款。2011年10月下旬，山西省第三建筑工程公司将该工程一部分分包给了无施工资质的魏旭斌，魏旭斌又将一部分工程分包给无施工资质的任圣乐，任圣乐于2011年11月完工，经与魏旭斌结算共计工程款26万元。2012年6月30日魏旭斌向任圣乐出具欠条，2014年4月29日、2015年10月22日任圣乐两次就本案所涉争议向长治市郊区人民法院提起诉讼，均撤诉。2016年任圣乐向屯留县人民法院对魏旭斌、山西省第三建筑工程公司、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司提起诉讼，请求魏旭斌、山西省第三建筑工程公司支付工程款，并承担利息，山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司承担连带责任。
屯留县人民法院判决：一、魏旭斌支付任圣乐工程款260000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日），山西省第三建筑工程公司承担连带责任。二、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。
判后，山西省第三建筑工程公司提起上诉，并提交其代表王军与魏旭斌的收条、欠条、银行汇款和证明材料等证据，以证明其已与任圣乐结清了工程款，长治市中级人民法院判决：一、撤销原判；二、魏旭斌于判决生效后十五日内支付任圣乐工程款260000元及利息；三、山西省第三建筑工程公司、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司不承担付款责任。四、驳回任圣乐的其他诉讼请求。
本院认为，魏旭斌将一部分工程违法分包给无施工资质的任圣乐施工，双方未签订书面合同，仅有口头协议，魏旭斌作为工程的违法分包人，其对欠付任圣乐工程款的事实认可，并向任圣乐出具了欠条，魏旭斌应对其拖欠任圣乐工程款的行为承担民事责任。2011年10月15日，山西潞安工程有限公司与山西省第三建筑工程公司签订的建设工程施工分包合同中表明，王军为工程分包项目负责人。在二审审理期间，山西省第三建筑工程公司提交了高纯硅业厂区外道路工程双方协商情况、收条、欠条、银行汇款凭证、证明材料等证据，可以证明王军系该工程分包项目负责人，其已付清所欠魏旭斌工程款，故原二审法院认定山西省第三建筑工程公司已付清魏旭斌工程款并无不妥。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，山西省第三建筑工程公司已付清欠魏旭斌的工程款，山西潞安高纯硅业科技有限责任公司与山西潞安工程有限公司不需承担付款责任。
综上，再审申请人任圣乐的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任圣乐的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 何炳武
审判员 秦 颖
二〇一七年八月十日
书记员 刘莉媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7615号
罪犯李阳成，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)清城法刑初字第98号刑事判决，以被告人李阳成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李阳成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳成在本次考核期间（2014年4月16日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年2月获得改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬），2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2301号
原告：合肥运事通商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1728，统一社会信用代码913401000963003226（1-1）。
法定代表人：蒋如凤，该公司经理。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：沈世霞，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥运事通商业运营管理有限公司诉被告沈世霞房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年五月十六日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1771号
原告郑某，住广州市南沙区。
被告杨某甲，住四川省阆中市，现居住地址广州市南沙区。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告郑某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情已破裂。请求判决离婚，儿子杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告辩称，承认对原告欠尊重，允诺今后自我检点少犯错，且儿子也需要一个完整之家。故不愿意离婚。
经审理查明，原告自1979年从越南归国，遂在本辖区万顷沙镇生活和工作。2004年经人做媒，与原籍四川省来穗谋生的被告相某，继而于××××年××月××日登记结婚。之后安家于万顷沙镇，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙，一家三口共同在此镇工作生活至今。2016年5月上旬，夫妻因故争吵，其间妻被夫打，被告遂独自离家另寻栖所，随即提出本案诉讼。
上述事实，有《结婚证》《出生证》以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告提出离婚诉讼，证明夫妻情感裂痕深刻。夫妻关系危机的主要成因，在于被告忽视对方尊严。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望已经恶化的夫妻关系，可以随时间流逝而得以缓和，更盼双方可以“一忍风云过”；同时，本院非常关注少儿杨某乙的明天，其正处于成长关键阶段，一个完整家庭对其心身××有重大的正面意义。为此，不准当事人在本案离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准予原告郑某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元由原告郑某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年六月十三日
书记员 黄志伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3210号
罪犯徐碎花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月24日作出（2014）金义知刑初字第32号刑事判决，以被告人徐碎花犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币70000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年零八个月,并处罚金人民币70000元。被告人徐碎花不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年1月29日以(2014)浙金知刑终第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐碎花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐碎花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐碎花已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐碎花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐碎花准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初54号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人范xx，男，1985年10月6日出生于甘肃省康乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省康乐县，住康乐县流川乡。无前科。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人范xx犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日17时许，被告人范xx在本县松鸣岩风景区饮酒后，驾驶其甘N600**号微型面包车载着五名村民，沿康临和二级公路回家，行驶至“太子山隧道口”100米处时，被安保执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，范xx血液中的酒精含量为363.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，酒精检测单；被告人范xx的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第731号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人范xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人范xx的犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害结果以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人范xx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一六年七月七日
书记员 王军梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2893号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：夏树山，男，1984年11月15日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人夏树山不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人夏树山的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初第7080号
原告卞闯，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区现代农业示范区李麦峪社区居民委员会，地址沈阳市浑南区祝家镇李麦村。
负责人李刚，系该村书记。
原告卞闯与被告沈阳市浑南区现代农业示范区李麦峪社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卞闯、被告沈阳市浑南区现代农业示范区李麦峪社区居民委员会负责人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市浑南区祝家镇李麦峪村的居民，出生于1998年8月16日。1999年第二轮土地承包时，原告获得了三亩土地的承包土地经营权，并一直耕种到2013年，被告将三亩土地反包时为止。当时分地时被告忘将原告分的三亩土地写在原告父亲的承包经营权证上，但在被告处保管的台账上有登记。同时有当时村主任、会计、村民组长、以及原告承包土地的地邻作证。均可以证明原告已实际获得了三亩土地承包经营权。现全村的承包土地及原告的三亩承包土地已由被告反包，每年每亩给被反包人1300元，但原告未得到补偿。故起诉至法院，要求确认原告在被告处依法承包三亩土地，并享有土地承包经营权。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有权行政主管部门申请解决。本案被告已明确原告未在该村取得土地承包经营权，该纠纷应向土地管理部门申请解决，故应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告卞闯的起诉。
案件受理费190元，退还原告卞闯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 丽 丹
附本案裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴智学，女，汉族，1966年10月3日生，住重庆市渝北区。
吴智学不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴智学申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。吴智学至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫吴智学失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使吴智学失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对吴智学的人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对吴智学的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对吴智学于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复，属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，吴智学因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从吴智学的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，吴智学尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。吴智学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。吴智学的申请再审理由不能成立。
综上，吴智学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴智学的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1115号
(2018)新0104执1115号
申请执行人塔志福，男，生于1974年3月15日，回族，不确定，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告胡来永，男，生于1967年5月30日，汉族，不确定，住安徽省绩溪县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初629号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入253119.38元。（执行费3696.79元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛正奎
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保227号
申请人:李道付,男,1954年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:任杰,男,1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李道付因申请诉前财产保全一案，于2017年9月5日向本院提出申请，要求依法查封被申请人任杰名下位于安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧×#×号鼎元公寓的房产（产权证号为房地权证濉私房字第××号），以价值10万元为限，并由担保人张雷（公民身份号码××）提供其在安徽省淮北市相山区濉溪路×#×的房产（产权证号房地权濉私产字第××号）作担保。
经审查，本院认为，李道付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人任杰名下位于安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧×#×号鼎元公寓的房产（产权证号为房地权证濉私房字第××号），以价值10万元为限。
二、依法查封担保人张雷在安徽省淮北市相山区濉溪路×#×的房产（产权证号房地权濉私产字第××号）。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费1020元，由申请人李道付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。