wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第7536号
原告贾世真，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人刘锋，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人井丽娜，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岳军强，男，1956年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市北区。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人陈永超，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告贾世真与被告岳军强买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。在案件审理过程中，本院依法追加陈永超为第三人参加诉讼。原告委托代理人刘锋、被告委托代理人张亚东到庭参加诉讼，第三人陈永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，3月10日，原告通过银行转账方式，向被告账户转账205000元，被告收取该款无法律上的正当理由，系不当得利，经原告多次催要被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告岳军强返还原告贾世真205000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉请无法律依据，本案不符合不当得利的法律要求，双方之间无任何法律关系，原告认可因购买被告家具才产生的纠纷，原、被告理解的买卖关系不同，被告是山东青岛一木家具代理商，而当时的联系人陈永超是青岛一木厂家派出的区域经理，2012年牵扯到被告与青岛一木厂家代理权到期，有未销售完的家具，被告与陈永超达成一致意见，被告的租金损失由青岛一木承担，未销售完的家具由青岛一木收回，将剩余的家具款支付给被告，陈永超本人与被告的财务人员分两次办理转款手续，当时并未提到本案原告的任何消息，货款是陈永超代青岛一木厂家支付的，所以与原告无关，如原告主张该笔货款则应向陈永超主张，本案不构成不当得利，原、被告之间并无任何关系，原告两次诉讼请求相互矛盾，不应得到法律上的支持，故应驳回原告的诉讼请求；二、原告在本次诉讼中隐瞒了曾在本院立案的事实，原审法院判决为（2012）开民初字第3446号，原告在该判决书中基于同样的事实主张买卖关系，根据民事诉讼法规定，基于同一事实不能重复起诉，法院已做出相关判决，故应驳回原告诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明：第三人陈永超系青岛一木家具区域销售经理，被告原为青岛一木家具销售商。2012年2月，第三人陈永超受原告口头委托，与被告达成家具买卖口头协议。原、被告并不认识。后原告将其银行卡和身份证复印件交给第三人陈永超，陈永超分别于2012年3月7日、2012年3月10日通过中国农业银行从原告账户向被告岳军强账户转入款项85000元、120000元。
后原告以被告拒绝其提货为由向本院提起诉讼，要求被告返还其货款205000元。被告称与原告不认识，被告与第三人之间存在家具善后处理协议，原告的损失应由第三人陈永超进行赔偿。在该案审理过程中，第三人作为原告的证人出庭作证。后本院以原告的证据不足为由作出（2012）开民初字第3446号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，并告知其另行通过合法途径进行救济。原告遂以不当得利为由再次向本院提起诉讼，要求被告返还其205000元。本院依法作出（2014）开民初字第1600号民事判决书，判决被告返还原告款项205000元。后被告不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉。在二审庭审中，被告称其与原告之间是存在买卖关系的，原告账户向被告账户转入两笔款项共计205000元均系第三人与被告妻子一起到银行办理的，后郑州市中级人民法院将该案发回重审。
在本次庭审过程中，被告称2012年3月7日当天，被告收到款项后，第三人从被告拉走价值85000元的货物。第二笔款项收到后，第三人已将货物打包但未提走货物，货物现仍在被告处保存。关于拉走货物的事实，第三人在原庭审作证时对2012年3月7日拉走货物的事实无异议，但其称拉走的货物价值29658元，与原告贾世真无关，货款29658元于（2012）开民初字第3446号案件开庭当日即2012年8月1日支付给被告。关于货款29658元，被告在原二审中提交被告向第三人汇款29658元的银行汇款一份，用于证明第三人于2012年8月1日向被告汇款29658元没有来由，被告已将该款项退回给第三人。本次庭审中，原告称被告所诉的尚在被告处保存的货物与原告无关，要求被告返还205000元。
以上事实由原、被告共同提交的（2012）开民出字第3446号民事判决书、原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单二张，被告提交的（2014）郑民一终字第1130号案件的庭审笔录及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告委托第三人向被告购买家具，原告通过第三人向被告转款205000元系支付购买家具的货款。被告收取该款项系基于原、被告之间的买卖关系，并非构成不当得利。被告收取该款项后应当将相应的家具交付给原告或原告的委托人即第三人。被告自认收到第二笔款项12万元后，第三人未提走货物，现货物仍在被告处保存，故被告应将该12万元返还给原告。对于第一笔款项85000元，被告称第三人已于付款当天提走相应的货物，第三人主张提走的货物价值29658元，与原告无关，第三人已向被告支付货款29658元。因该29658元并非第三人提货当时而是于第一次庭审当日向被告支付，且被告此后已退还给第三人，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对其提走的货物去向、用途及交易相对方进行明确说明，故对第三人上述主张,本院不予采信。本院认定第三人于付款当天从被告提走价值85000元的货物，被告已履行了该款项相应的货物交付义务。第三人在提走货物后应交付给原告或按照原告的指示行事，但原告至今未收到该批货物，故第三人应将该85000元货款返还给原告。综上，原告主张的205000元应分别由被告、第三人各返还120000元、85000元。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳军强于本判决生效后十日内返还原告贾世真货款120000元；
二、第三人陈永超于本判决生效后十日内返还原告贾世真货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告岳军强负担2561元，第三人陈永超负担1814元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 张慧敏
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初512号
原告：于某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
于某与李某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于某于2017年7月27日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于某负担。
审判员 张宏超
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 姗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执208号
申请执行人张加华。
被执行人刘承松。
申请执行人张加华与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6183号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月15日之前偿还申请人借款9028600元，并由其承担受理费46490.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工���、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2619号
原告：潘国良，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市.
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，公司董事长。
委托代理人：栾俊，公司职工。
原告潘国良与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）、商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国良的委托代理人郭雁、被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国良诉称，2011年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于龙口市南山佛光养生谷西区06-2地块第17幢17号x单元xxx室，总房款233559元。合同约定被告应于2012年5月1日前向原告交付房屋，但时至今日，被告扔无法交房。原告诉至法院，请求依法判令:1、解除原告与被告签订的商品房预售合同；2、被告返还原告已付房款233559元及利息（从2011年8月27日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担违约金4671元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告海基置业辩称，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条第二款规定，买受人在出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因买受人自购买后至今并未向出卖人发出书面通知，故被告认为买受人的解除权已丧失。
经审理查明，2011年8月19日，原告潘国良与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口南山佛光养生谷西区06-2地块第17幢17号x单元xxx室。合同第四条约定，房屋总价款为233559元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2款约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。2011年8月27日原告向被告一次性付清房款233559元。涉诉房屋至今尚未完成竣工。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘国良与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定时间向原告交付符合交付标准的房屋为其主要合同义务。但涉诉房屋至今未完成竣工无法交付，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除的事由为根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利。本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第2款的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结涉诉房屋仍未竣工，被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，涉诉合同解除后，原告已交纳的房款233559元，被告应予返还。同时，合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，被告亦应一并赔偿。故原告要求被告承担房款利息的主张，应予支持。原告主张利息自交款之日2011年8月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘国良与被告烟台海基置业有限公司针对龙口南山佛光养生谷西区06-2地块第17幢17号x单元xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘国良购房款人民币233559元及利息（自2011年8月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由被告烟台海基置业有限公司承担4875元，由原告潘国良承担98元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹向东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3840号
罪犯景文斌，男，1956年3月4日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2009年2月20日作出(2009)本县刑初字第17号刑事判决，以被告人景文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)本型二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2010年12月15日作出(2010)本南刑初字第86号刑事判决，以被告人景文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯景文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯景文斌获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景文斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月11日起至2018年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3676号
罪犯雷丙顺，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)临中刑初字第69号刑事判决，以被告人雷丙顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷丙顺在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2010年11月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月7日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷丙顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯雷丙顺获得记功奖励3次、表扬奖励1次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷丙顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷丙顺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月1日起至2017年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执64号
江西王牌建设工程集团有限公司:
你（单位）与申请执行人魏育津建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏育津于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向魏育津支付工程款181202.6元。
二、向魏育津支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）20674.96元。
三、负担案件受理费1962元及保全费1510元；申请执行费2618元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年三月二日
书记员 周晔枫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初810号
原告：王显豹,男,1967年2月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：崔晓潘，女，1988年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：张怀新，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：崔方珍，女，1969年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：韩尚成，系崔晓潘丈夫。
委托诉讼代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
本院在审理王显豹诉崔晓潘、张怀新、崔方珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王显豹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显豹撤回起诉。
案件受理费200元，由被告崔晓潘承担
审判员 赵小兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李依静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初98号
原告罗杰。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告袁迪民。
被告刘旦林。
原告罗杰诉被告袁迪民、刘旦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开审理。2016年3月1日本案依法转为普通程序，由审判员张剑担任审判长，与审判员刘治国、人民陪审员黄金花组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗杰及委托代理人谭忠良到庭参加诉讼。被告袁迪民、刘旦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告罗杰诉称：2013年7月31日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元，双方签订了借款合同，该合同约定，借款期限为6个月，如因借款发生纠纷，双方同意由株洲市石峰区法院裁决。但是，自借款到期后至今，被告方没有归还借款，虽原告多次催收，被告也只将利息付至2015年5月后再未支付。原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款人民币40万元；2、由两被告从2015年6月1日起按月息2％向原告支付借款利息，直至债务清偿完毕止；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告袁迪民、刘旦林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告罗杰针对自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，被告户籍资料，二被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告的借款合同，被告的借据，原告的付款凭证，拟证明被告向原告借款400000元的事实及借款的支付情况。
被告袁迪民、刘旦林未向本院提交证据，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
本院综合审查上述证据，作如下认证：
对证据1、2，形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月31日，借款人被告袁迪民、刘旦林与出借人原告罗杰签订借款合同，借款400000元，借款期限为2013年7月30日至2014年1月29日，约定利率为27‰/月，双方在借款合同上签名捺印。原告于2013年10月9日，2013年10月15日分二次每次200000元存入被告袁迪民的账户。另查明，被告袁迪民与被告刘旦林系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，原告罗杰于合同签订后向被告袁迪民、刘旦林分二次共计支付400000元，双方的借贷关系成立。被告袁迪民、刘旦林应按合同约定偿还原告借款。
原告罗杰要求二被告从2015年6月1日起按月息2％支付利息，低于借款合同约定的利率，系原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告袁迪民、刘旦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁迪民、被告刘旦林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗杰人民币400000元，并自2015年6月1日起按月息2％支付利息至债务清偿完毕止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费1000元由被告袁迪民、刘旦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 刘治国
人民陪审员 黄金花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初441号
原告罗某某，男，彝族，生于1977年4月6日，云南省凤庆县人。
被告周某某，女，汉族，生于1978年10月12日，云南省凤庆县人。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序，于2016年6月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月1日在凤庆县大寺乡政府婚姻登记机关办理结婚手续。婚后共同生育了两个女孩，现均未成年。后期，由于夫妻性格脾气不合，对对方的观点、看法不能认同，加之被告对父母不尊重等原因，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决：一、解除我与被告的夫妻关系；二、共同生育的两个女孩，我与被告各自抚养一个，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，对原告上述诉称的其与我登记结婚的时间、地点及生育孩子的事实无异议；对原告上述诉称的其与我夫妻感情破裂，要求离婚的请求有异议，我不同意离婚。我认为，我与原告的夫妻感情未到完全破裂的程度，造成我与原告夫妻感情破裂，过错不在于我，是原告与第三者有暧昧关系才导致的，而且我们的孩子也不同意离婚。
综合庭审原、被告双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告罗某某与被告周某某于1998年11月1日双方自愿到凤庆县大寺乡人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚后，女到男家。婚后，原、被告于1999年1月共同生育了长女罗某甲，于2004年6月共同生育了次女罗某乙。原、被告在共同生活期间与被告父母共同建盖了房屋。原、被告双方自2014年4月分居至今。
综合原、被告双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂，本院应否准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿于1998年11月1日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻基础比较好，婚后一段时间内夫妻感情也是比较好，共同生育了两个孩子，而且夫妻生活期间，共同劳动抚育了孩子，共同建设了家园。后期，由于夫妻双方缺少思想上、感情上的交流，甚至出现互相不信任，互相猜疑，导致夫妻双方不履行夫妻义务，感情出现裂痕，被告提出离婚。在庭审过程中，经本院做原、被告和好工作，原告坚持离婚，而被告认为原、被告双方感情虽出现一定裂痕，但没有到完全破裂的程度，尚有和好的可能，且为了两个孩子的健康成长，自己做的不对的，愿意改正，也愿意原谅原告的过错，请求本院给予原、被告双方一次和好的机会，判决不准离婚。本院认为，原、被告双方的夫妻感情虽已破裂，但未到完全破裂的程度，尚有和好的可能，被告的请求符合法律的相关规定，本院应予以支持，本院应当给原、被告双方一次修复夫妻感情、改善夫妻关系的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗建权
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京0114刑初841号
自诉人辛振华，男，1984年7月17日出生，住北京市昌平区。
自诉人辛振华以骆军宏犯有寻衅滋事罪为由，向本院提起刑事附带民事自诉。自诉人辛振华称：2016年8月8日，骆军宏无事生非，持械随意殴打自诉人辛振华致轻微伤，辛振华因此受伤入院治疗，给辛振华造成了身体和精神上的重大伤害。经报案处理，北京市公安局昌平分局在扣押作案工具钢制U型锁的情况下，仅以殴打他人对骆军宏行政拘留。自诉人辛振华认为北京市公安局昌平分局仅仅评价了骆军宏的一项“殴打”他人情节，有意遗漏了骆军宏“持械”的情节，没有做到对案件情节进行全面评价，因而得出的结论是不全面的、不正确的，应构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，骆军宏的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任，同时被告人骆军宏应依法赔偿给自诉人造成的各项损失。故向法院提起自诉，请求法院：1、以寻衅滋事罪追究骆军宏刑事责任；2、判决骆军宏附带民事赔偿辛振华因犯罪行为造成的物质损失25000元。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。辛振华诉骆军宏犯寻衅滋事罪缺乏罪证，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人辛振华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶 健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3902号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：孔飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市远通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：侯玉萍，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市远通汽车运输有限责任公司（以下简称远通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)皖1202民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险阜阳支公司上诉请求撤销原审判决，依法改判扣除原判由其承担的32853元。事实与理由：根据事故现场查勘照片，被保险车辆仅后箱侧面损坏，平安保险阜阳支公司按更换车厢铁板及车厢底部横梁确定损失，定损7430元。远通运输公司一审提供的修车发票无维修明细，可能存在虚开发票或更换不属于事故损失部位的行为，且评估费属于事故导致的间接费用，不应由保险公司承担，故原审判决支持车辆损失38500元、评估费1783元错误。
远通运输公司答辩称：车辆损失是在事故发生地广东进行的评估，评估结果客观公正。远通运输公司投保了交强险和不计免赔商业险，其中车损险227360元，平安保险阜阳支公司应当赔偿远通运输公司的损失。本案事实清楚，平安保险阜阳支公司为延迟付款，在提交上诉状后数月才缴纳上诉费，其上诉请求应予驳回。
远通运输公司一审诉请判令平安保险阜阳支公司赔偿其车辆损失38500元及评估费1783元，合计40283元。
原审法院经审理查明：2016年3月25日，远通运输公司为其所有的皖KK68**号车辆在平安保险阜阳支公司投保了赔偿限额为227360元的商业机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。2017年2月19日，王小会驾驶皖KK68**号车辆在广东华南快速路段行驶中与孙志荣驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队环城大队作出的道路交通事故认定书认定，王小会负事故的全部责任。事故发生后，皖KK68**号车辆经远通运输公司委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，车辆损失为38500元，远通运输公司支付评估费1783元。后皖KK68**号车辆经广州市白云区特邦汽车修配厂维修花费38500元，远通运输公司支付维修费38500元。远通运输公司向平安保险阜阳支公司理赔上述损失未果，引起诉讼。
原审法院经审理认为：远通运输公司与平安保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KK68**号在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，平安保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案涉案车辆损失已经由具有相应评估资质的机构评估，且已实际维修，予以确认，故远通运输公司诉求的车辆损失38500元、评估费1783元，合计40283元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决平安保险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付远通运输公司保险金40283元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取404元，由平安保险阜阳支公司负担。
本院二审规定举证期限内，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，远通运输公司在事故发生后附送事故责任认定书委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对事故损失进行评估，且被保险车辆已经实际维修并有维修发票，上诉人平安保险阜阳支公司推测可能存在虚开发票或更换不属于事故损失部位的行为，但没有证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，平安保险阜阳支公司的上述主张本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。平安保险阜阳支公司关于评估费不应由其承担的上诉主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人平安保险阜阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜思慧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初962号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人张绍江，客户经理。
被告谢宝玉，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘淑元，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋凤树，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘秀云，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩立军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王立春，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告解宝玉、刘淑元、宋凤树、刘秀云、韩立军、王立春借款合同纠纷一案，原告请求六被告连带偿还借款本息104922.00元。经审查，作为主债务人的被告宋凤树在原告起诉之前已死亡，本案被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费1199.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩雪东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执字第601号
申���执行人宋凯峰，现住肇东市。
被执行人宋凯，现住肇东市。
宋凯峰申请执行宋凯借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1274号判决书，已经发生法律效力。权利人宋凯峰于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人宋凯应支付申请人借款35200.00元。现因被执行人宋凯暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执字第601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟庆权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2441号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙阳，男，1985年2月19日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：张树斌，男，1977年9月13日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：庞永江，男，1964年2月22日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：王世峰，男，1974年12月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：周鹏飞，男，1964年9月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：郭新增，男，1981年2月5日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙阳、张树斌、庞永江、王世峰、周鹏飞、郭新增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1425.91元，免予收取。
审判员 于洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初320号
原告：雷群芳。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权。
被告：高远长。
被告：高泽林。
二被告共同委托代理人：冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权。
二被告共同委托代理人：王娟，四川科全律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告雷群芳与被告高远长、高泽林分家析产纠纷一案中，原告雷群芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷群芳的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷群芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2985.5元，由原告雷群芳承担。
审判员 王演
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛素
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初字3050号
原告邹志群，男，1955年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘美娟，女，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告邹志群诉被告刘美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。在审理中,原告邹志群以正在与被告刘美娟协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹志群的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹志群撤回对被告刘美娟的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费600元，合计3200元，由原告邹志群承担。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 熊丹丹
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘闪华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终94号
上诉人（原审原告）：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：彭淼旖旎，总经理。
委托诉讼代理人：彭中开，男，1966年6月26日生，户籍所在地四川省德阳市，系公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市向阳镇人民政府，住所地四川省广汉市。
法定代表人：匡能俊，镇长。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司因与被上诉人广汉市向阳镇人民政府债权转让合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司于2017年3月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川银鼎项目投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川银鼎项目投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10474元，减半收取5237元，由上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 贾华荣
代理审判员 刘川北
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦艺榕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4679号
申请执行人周刚,男,1974年3月7日生，汉族。
被执行人周茂光，男,1972年12月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人岳素珍,女,1975年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人李明军，男，1979年12月30日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人李海艳，女，1981年9月17日生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1770号民事调解书，被执行人周茂光,岳素珍,李明军,李海艳应分别给付申请执行人周刚500000元。经申请执行人周刚申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人周茂光发出执行通知书、报告财产令，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初367号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人洪某某，男，1992年10月26日出生于贵州省安顺市。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2016年2月14日22时许，被告人洪某某在安顺经济技术开发区学院路太阳红网吧上网时，趁被害人邰某熟睡之际，将被害人邰某衣服口袋内一部价值人民币4400元金色苹果6S手机盗走。
二、2016年3月1日上午7时许，被告人洪某某在安顺经济技术开发区玉龙南路鑫麒网络天意店上网时，趁被害人熊某某上厕所之际，从网吧收银台处将被害人熊某某放置于电炉上一部价值人民币2970元金色Oppor7plus手机盗走。
认为被告人洪某某具有如下量刑情节:1、盗窃两次，犯罪金额为7370元；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人洪某某户籍证明，抓获经过，购买手机发票，现场指认笔录及照片，视频截图及指认笔录，视频资料，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）066、067号价格认定意见书，被害人邰某的陈述，被害人熊某某的陈述，被告人洪某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人洪某某有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人洪某某归案后如实交代自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年3月6日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人洪某某退赔被害人邰某被盗物品折价款人民币4400元；退赔被害人熊某某被盗物品折价款人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐军（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1933号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：柳春宇，男，1976年6月25日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：吴文，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吴文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳春宇、被告吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴文偿还借款本金19500.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：吴文于2008年9月29日在原告所属单位叉干支行贷款37500.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期，经原告多次索要被告只偿还部分借款，尚欠19500.00元。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金19500.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
吴文辩称，在原告处借款事实存在，我现在有病，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：吴文于2008年9月29日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款37500.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率13.8‰，还款日期为2009年8月30日，吴文偿还部分借款本息后，现尚欠借款本金19500.00元。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与吴文在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，吴文应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
吴文于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金19500.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元；财产保全费41.00元由吴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终239号
上诉人（原审被告）：柯香屹。
委托诉讼代理人：柯玉恩。
被上诉人（原审原告）：王丽。
上诉人柯香屹因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2016)陕1025民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯香屹上诉请求：要求撤销陕西省镇安县人民法院(2016)陕1025民初791号民事判决，改判柯香屹不承担偿还责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，本案不是民间借贷法律关系。10万元钱是柯香屹替王丽代办的本期投资，不是借款。柯香屹与王丽双方基于信任及本期投资期间较短等原因，未办理代办手续，但柯香屹已将投资收益交于王丽，且柯香屹给王丽出具借条的时间和柯香屹与公司签订投资协议的期间相同，可以间接证明柯香屹收到的汇款是代办投资款，而非借款。2、一审判决适用法律错误，柯香屹不应为王丽承担投资风险，王丽的投资风险应由其自行承担。3、一审判决违背民事诉讼的处分原则，超出诉讼请求进行判决不符合法律规定。王丽在一审中的诉讼请求是要求被告支付借款利息，自2014年10月26日起至判决给付之日止。而一审判决关于此项的判决内容是自2014年10月25日至还清之日止的利息，存在错误。
王丽辩称，一审判决认定王丽与柯香屹之间是民间借贷法律关系事实清楚，适用法律正确。因为柯香屹逾期归还借款，王丽起诉柯香屹归还借款本金和利息，理由正当。要求二审法院对一审判决予以维持。
王丽向一审法院起诉请求：原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、按照年息24%的标准从2014年10月25日支付利息至借款还清之日止；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王丽与被告柯香屹是亲戚关系。2014年10月25日，被告柯香屹以个人名义在原告处拿走人民币10万元，并向原告出具内容为“今借到王丽人民币壹拾万元整。归还日期：2014年12月15日。计息天数47天。利息：按日息万分之拾贰。计息合计：100000×0.0012×47=5640。2014年12月15日归还本息共计壹拾万伍仟陆佰肆拾元整（￥：105640.00元）。柯香屹。2014.10.25。”的借条一张。借款到期后，被告柯香屹支付利息5640元，但未归还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，按照年息24%的标准从2014年10月26日支付利息至归还完毕之日止，并承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告柯香屹对从原告王丽处拿走10万元的事实双方无争议，双方争议的焦点是该10万元系被告向原告的借款还是原告委托被告将10万元投资于大德兴投资有限公司的投资。根据原告提交的证据，被告柯香屹在取得该10万元资金时向原告出示了借条，并约定了借款期限及利息，在约定的期限内也向原告支付了利息，证明双方系借贷关系。根据被告提交的证据，证实被告与大德兴投资有限公司存在投资关系，并无证据证明被告代替原告进行投资。故认定原被告双方系民间借贷关系。被告辩称其系原告委托代理投资，因其所提交证据不能证明其主张的事实，对其辩解理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利率不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持。双方按日息万分之拾贰的约定，超过年利率24%的标准，现原告仅要求被告按照年利率24%的标准偿还利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告柯香屹于本判决生效之日起30日内偿还原告王丽借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2014年10月25日至还清之日止的利息（被告柯香屹已支付的5640元利息，待执行时应予扣除）。
二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，王丽已于一审庭审中将利息的起算时间变更为2014年10月25日，故一审判决在确认案件事实部分对王丽该项诉讼请求表述有误，二审予以更正。
经本院二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。借款到期后借款人应当按照双方约定如期归还借款，借款人未按照约定期限返还借款，出借人要求借款人偿还借款本金并支付利息的，人民法院应当予以支持。本案发生争议的焦点问题是：2014年10月25日柯香屹与王丽之间是否发生民间借贷法律关系。虽然一、二审诉讼中，柯香屹均称该10万元属柯香屹给王丽代办的投资款，柯香屹与王丽之间不具有民间借贷法律关系，但柯香屹未能提供有效证据证明其主张。结合案件事实，柯香屹对王丽提供的《借条》的真实性及王丽已将10万元钱款交付于自己，不持异议。而该《借条》的形式要件明确显示柯香屹与王丽之间系借贷关系，非柯香屹主张的委托代办关系。并且，从柯香屹提供的《投资管理服务协议》上显示，该协议的甲方为柯香屹，协议落款的投资人（签字）处，亦签写的柯香屹之名。故柯香屹上诉认为该10万元是王丽与陕西大德兴投资有限公司之间的投资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。而柯香屹与陕西大德兴投资有限公司之间是否形成投资关系，与本案无关。柯香屹举证不能的法律后果应由其自行承担。王丽依据柯香屹出具的《借条》，要求柯香屹偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据。柯香屹应当按合同约定偿还借款本金及利息。一审庭审中，王丽明确要求柯香屹按照年息24%的标准从2014年10月25日支付利息至借款还清之日止。故一审判决对此处理正确，柯香屹上诉认为一审判决起息时间超出诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人柯香屹上诉认为自己与王丽之间不属民间借贷法律关系的上诉理由不能成立，二审不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人柯香屹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈彩喜
审判员 王海峰
审判员 郭 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 任梦娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2925号
原告：蓝成，男，1981年3月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：关翔，男，1976年3月14日出生，汉族，住桂平市。
原告蓝成与被告关翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓝成及其委托诉讼代理人曹世享、莫平到庭参加了诉讼；被告关翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元给原告；2.判令被告支付借款利息（以借款20000元为基数，从2015年6月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1500元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金不足，2015年6月10日，经原、被告及担保人蔡震洋协商一致并签订《借款合同》，约定原告借款20000元给被告，借款期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，利息按月利率2%计算；如被告逾期不归还借款及利息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、滞纳金、违约金、原告为了实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用；双方还约定了其他事项。原告当日支付了20000元给被告，被告出具《借条》给原告。借款期限届满后，被告拒不返还借款及支付利息给原告。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，约定利息按月利率2%计算没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告未依约还本付息给原告，已构成违约。根据原、被告签订的《借款合同》约定，被告应支付原告为实现债权支出的律师费1500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告关翔既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款20000元。2015年6月10日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，利息按月利率2%计算，被告如逾期不返还借款及利息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、滞纳金、违约金、原告为了实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用。蔡震洋以“借款担保人”在《借款合同》上签名。《借款合同》第二条第1点载明：甲方（原告）应于2015年6月10日将该笔借款交付乙方（被告）；第五条载明“……如果乙方（被告）不按期归还借款，逾期后的利息按应偿还本息总额计算利息，利息按月利率2%的标准计算”。原告于2015年6月10日通过现金方式交付20000元给被告，被告当日出具向原告借款20000元的《借条》给原告收执。原告自认，被告借款后按照月利率2%支付了6个月的利息共2400元（2015年6月10日至2015年12月9日）给原告。借款期限届满至今，被告未返还借款及支付余下的利息给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款20000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。结合原、被告签订的《借款合同》载明的“甲方（原告）应于2015年6月10日将该笔借款交付乙方（被告）”及被告出具的《借条》，可以证实原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款20000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。原告提供的《借款合同》明确约定借期内利息按月利率2%计算，未超出法律允许的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《借款合同》虽明确约定逾期不返还，被告应按应偿还本息总额以月利率2%计算逾期利息给原告，但该约定已超出法律允许范围。原告自认，被告借款后已按月利率2%支付了2015年6月10日至2015年12月9日共6个月的利息2400元，故被告应以借款20000元为基数，从2015年12月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。
关于被告应否支付律师费给原告的问题。本院认为，原、被告在《借款合同》第七条明确约定原告因实现债权而支出的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张其因本案诉讼支出律师费1500元，并提供了《委托代理合同》、律师收费发票为证，该笔律师费的收取不违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院依法予以支持。
被告关翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关翔应返还借款20000元给原告蓝成；
二、被告关翔应支付利息（以借款20000元为基数，从2015年12月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告蓝成；
三、被告关翔应支付律师费1500元给原告蓝成；
四、驳回原告蓝成的其他诉讼请求。
案件受理费293元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蓝成负担25元，由被告关翔负担268元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费586元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年十月九日
代书记员 李晓静
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初60号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人樊某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日18时30分许，被告人樊某某（驾驶证因违章未处理已停用）超速驾驶鲁V00**号小型普通客车沿青州市牡丹路由南向北行驶至樱前路交叉路口处时，与沿路顺行左转弯的张某甲驾驶的农用三轮车（载乘车人胡某某）相撞，致胡某某颅脑损伤死亡，致张某甲受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人樊某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人樊某某主动打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了事故发生经过。
同时查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和30万元的商业险。
在本案审理过程中，被告人樊某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、协议书、赔付凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人樊某某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人樊某某当庭认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初50号
原告：柳羽忠，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：陈义江，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：高明，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地
牡丹江市西安区。
原告柳羽忠诉被告陈义江、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，于2017年2月16日、同年3月9日公开开庭进行了审理。被告高明提出反诉，后又撤回反诉，本院予以准许。因双方争议较大，本案转入普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳羽忠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳羽忠撤诉。
案件受理费1165元减半收取计582.50元，由柳羽忠负担。
审判长 郭春玲
审判员 魏丹丹
审判员 王 锟
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1444号
申请执行人项素英，女，汉族，生于1963年，绵阳人，住绵阳市涪城区。
被执行人肖红星，男，汉族，生于1966年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理项素英申请执行（2016）川0703民初1054号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖红星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅雨生
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝2043民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：马明彬，男，1973年9月26日出生，住重庆市铜梁区。
被告：李智青，女，1970年10月21日出生，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告马明彬、李智青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告马明彬、李智青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告马明彬、李智青偿还原告农业银行彭水支行借款本金5000000元，并按年利率10.44%支付从2017年1月19日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告马明彬、李智青向原告农业银行彭水支行支付利息57033.33元，并按年利率6.96%支付从2017年1月19日至利息付清之日的复利；3.原告农业银行彭水支行对被告马明彬所有的抵押房屋（房产证号为316房地证2014字第00XX5号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告马明彬、李智青承担。庭审中，原告农业银行彭水支行减少诉讼请求，要求从2017年1月21日起开始计算逾期利息与复利。事实和理由：被告马明彬与李智青是夫妻。二被告于2014年12月15日与原告农业银行彭水支行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款5000000元。被告马明彬用其所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第00XX5号）为借款提供抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款后，被告马明彬、李智青未按时清偿本金及利息，拒不履行还款义务。
被告马明彬、李智青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告农业银行彭水支行与被告马明彬签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2014年12月19日至2017年12月18日，借款人可以在5000000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年12月18日，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证的记载为准，对未按合同约定偿还的贷款本金，按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告马明彬用其所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债务最高金额为8370000元。担保范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息等。2016年1月19日，原告农业银行彭水支行向被告马明彬发放贷款5000000元。原告农业银行彭水支行与被告马明彬约定借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，借款到期时间为2017年1月18日。借款后，被告马明彬未按期偿还借款本息。截至2017年1月20日，被告马明彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5000000元、利息57033.33元，逾期利息87000元、复利1163.38元。
另查明，被告马明彬、李智青于1992年8月30日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行于2016年1月19日向被告马明彬发放了贷款5000000元。按照《最高额担保个人借款合同》的约定，借款期限为一年，被告马明彬应于2017年1月18日前偿还借款，并支付利息。被告马明彬至今未偿还借款，还应支付逾期利息及复利。截至2017年1月20日，被告马明彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5000000元、利息57033.33元，逾期利息87000元、复利1163.38元。被告马明彬应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利息的利率为10.44%每年，复利按照中国人民银行规定计算，被告马明彬还应以5000000元为基数，按年利率10.44%向原告农业银行彭水支行支付从2017年1月21日至本金清偿之日的逾期利息，以57033.33元为基数，按年利率10.44%向原告农业银行彭水支行支付从2017年1月21日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行要求被告马明彬偿还借款本金5000000元、支付利息57033.33元，并以5000000元为基数，按年利率10.44%支付从2017年1月21日至本金清偿之日的逾期利息，以57033.33元为基数，按年利率6.96%支付从2017年1月21日至利息清偿之日的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马明彬用其所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号的房屋为本案借款提供担保，担保的债务最高金额为8370000元，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。原告农业银行彭水支行有权就被告马明彬所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号的房屋优先受偿（优先受偿金额最高不得超过8370000元），不足部分由被告马明彬继续清偿。
本案中，借款发放时间为2016年1月19日，被告马明彬与被告李智青于2015年11月3日已登记离婚，本案中的债务并非夫妻共同债务，被告李智青不应承担偿还责任。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马明彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金5000000元、利息57033.33元，并以5000000元为基数，按年利率10.44%支付从2017年1月21日起至借款本金清偿之日的逾期利息，以57033.33元为基数，按年利率6.96%支付从2017年1月21日起至利息清偿之日的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告马明彬所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号的房屋优先受偿（优先受偿金额最高不得超过8370000元），不足部分由被告马明彬继续清偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47199元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交47199元），由被告马明彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 引
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初107号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐某，务农。因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为，于2010年9月14日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币700元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2016年5月13日被云和县公安局决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日23时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县复兴路自东向西行驶至城东大道人民医院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，徐某体内酒精含量达85.3mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人徐某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0596号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为102mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4495号
原告：慈溪市某某模具有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：俞士荣，经理。
被告：宁波某某精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路***号。
法定代表人：宋某某，总经理。
本院于2009年12月8日立案受理了原告慈溪市某某模具有限公司诉被告宁波某某精密机械工业有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2009年12月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市某某模具有限公司的法定代表人俞士荣到庭参加诉讼。被告宁波某某精密机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某模具有限公司起诉称：原、被告曾发生过业务往来关系。2007年8月和2009年10月30日、31日，原告为被告加工模具慢走丝，被告共结欠原告加工费16484.32元。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时支付模具慢走丝加工费16484.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告宁波某某精密机械工业有限公司的外协加工申请单四份和由被告公司股东、生产部经理、外协加工负责人应必辉出具给原告慢走丝加工费对账单一份，证明原、被告经财务对账核实，被告尚欠原告加工费16484.32元的事实。
被告宁波某某精密机械工业有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告曾经发生过模具慢走丝加工业务关系。2009年12月19日，经对账核实，被告尚欠原告2007年8月和2009年10月30日、31日的模具慢走丝加工费计16848.32元，上述加工费，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。现原告诉请要求被告即时清偿加工费16848.32元合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宁波某某精密机械工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市某某模具有限公司慢走丝加工费16848.32元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取计105元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 陈铃锋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更110号
罪犯兰庆文，男，1996年8月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）威经技区刑初字第111号刑事判决，认定被告人兰庆文犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月22日起至2020年10月21日止）。同案犯不服，提起上诉，本院于2014年12月15日作出（2014）威刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯兰庆文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，获得2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯兰庆文2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，获得2016年度监狱级改造积极分子，上述事实有罪犯兰庆文的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰庆文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰庆文减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1034号
原告鲁某，男，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县鲁家台社区天池路15号。
被告袁某，男，1977年3月29日出生，汉族，住旬阳县康华园11号楼2008室。
被告刘某，男，1970年12月12日出生，汉族，住旬阳县城关镇商贸小区。
本院在审理原告鲁某与被告袁某、刘某租赁合同纠纷一案中，原告鲁某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费1480.00元，由原告鲁某承担。
审判员 向林波
二〇一六年八月三日
书记员 罗悦凯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初289号
原告邹家泽。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李进福。（未到庭）
被告杨家芬。（未到庭）
原告邹家泽诉被告李进福、杨家芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹家泽的委托代理人张学彬到庭参加诉讼，被告李进福、杨家芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告邹家泽与被告李进福、杨家芬系同行，双方因生意往来认识多年。2013年9月28日，二被告找到原告，称因资金周转向原告借款6万元。原告同意借款，双方约定，借款金额6万元，期限六个月，若到期不还，利息按月息2%计算。当天，原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向二被告催要借款本息，二被告仅支付半年利息7200元后便拒不偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元以及自2014年3月29日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告李进福、杨家芬均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条原件一份欲证实二被告向原告借款的事实；A3、卡交易对账单、云南农村信用社储蓄存款利息清单各一份，证明原告借款交付情况及被告支付利息情况。
被告李进福、杨家芬未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告邹家泽与被告李进福、杨家芬因生意往来认识多年。2013年9月28日，二被告找到原告，因资金周转向原告借款6万元，发生借贷关系。原告同意借款，并将款项交付二被告，二被告向原告出具借条一份，约定，借款本金为6万元，期限六个月，若到期不还，逾期利息按月息2%计算。借款期限届满后，原告向二被告催要借款本息，二被告因资金紧张仅支付半年利息7200元后便拒不偿还。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李进福、杨家芬向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张二被告偿还借款本金人民币6万元及按月息2分计算的逾期利息，本院予以支持。二被告向原告已支付利息7200元，此部分应在被告应支付的利息中予以扣减。
被告李进福、杨家芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进福、杨家芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹家泽借款人民币本金6万元，并支付自2014年9月29日起至借款实际给付完毕之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元被告李进福、杨家芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 张水秀
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执240号
申请执行人：李某某
被执行人：李某某
本院在执行关于李某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：师治国
二〇一七年七月六日
书记员 : 贾 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2795号
申请执行人勾清泉。
被执行人四川同发建筑机械工程有限公司。
法定代表人李述明。
勾清泉申请执行四川同发建筑机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9470号民事调解书已经发生法律效力。权利人勾清泉于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币85942.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5221号
申请执行人：朱立春，男，1956年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：郑典山，男，1970年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱立春与郑典山民间纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人郑典山常年在外。2016年11月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄帅，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105财保113号案件，按撤回申请处理。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初2205号
原告:刘文灿,男,1985年8月6日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告:石华克,男,1974年2月1日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告刘文灿与被告石华克买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文灿撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘文灿负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 施古月
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审194号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人徐红涛，男，1971年3月28日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行徐红涛鲁规罚决字[2016]第021号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第021号行政处罚决定证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第021号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1095号
申请执行人：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭勇宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人贺建明与被执行人郭勇宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14086号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。
被告罗志毅，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告罗志毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金43340元及利息、罚息（暂计至2016年6月19日止的利息7242.28元，罚息512.01元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费6087.54元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月10日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130510000695号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币200000元整，贷款期限为36个月，借款期限自2013年5月10日起至2016年5月10日止，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年5月10日履行放款义务，但被告逾期还款。截止至2016年6月19日，被告欠原告本金43340元及利息7242.28元、罚息512.01元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，证明原被告存在借款关系且原告已经履行付款义务；
3、被告所欠本金及利息情况表一份、还款记录表一份，证明被告欠款情况；
4.《委托诉讼/仲裁协议》，证明原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼发生律师费的情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月10日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130510000695号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币200000元整，贷款期限为36个月，借款期限自2013年5月10日起至2016年5月10日止，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年5月10日履行放款义务，但被告未依约还款。截止至2016年6月19日，被告欠原告本金43340元及利息7242.28元、罚息512.01元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另查明，原告为主张本案债权而聘请广东的信律师事务所律师代理本案诉讼。原告与该律师事务所于2016年6月19日签署《委托诉讼/仲裁协议》约定，律师费为6087.54元，自签订协议之日起10个工作日内支付律师费。截止至2016年6月19日，被告欠原告本金43340元及利息7242.28元、罚息512.01元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金及利息，截止至2016年6月19日，被告欠原告本金43340元及利息7242.28元、罚息512.01元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.835%（执行贷款月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。合同约定原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费6087.54元，是双方合同约定的应由违约方承担的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43340元及利息（计至2016年6月19日的利息为7242.28元，罚息为512.01元，此后的利息以43340元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止）;
二、被告罗志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费6087.54元。
本案受理费收取为1229.54元（已由原告预交），由被告罗志毅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋晓贲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保562号之一
申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成。
被申请人王正淑，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区，
本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人王正淑买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人王正淑的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王正淑的银行存款人民币308795.20元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘超超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9894号
原告：胡晓芹，女，汉族，1973年1月4日出生，住郑州市二七区。
被告：潘国兰，女，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告胡晓芹诉潘国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 周丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初85号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日、2017年3月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年12月8日20时许，被告人叶某某驾驶川X**号小型面包车，从中江美好家园方向往中江县凯江桥方向行驶。当车行驶至凯江桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局执勤民警查获后依法对其抽血取样并送检。经四川华大司法鉴定所乙醇鉴定（川华司鉴【2016】X醇检字第1741号），鉴定结果为：所送“叶某某”血样中检出乙醇，浓度为121.1mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人叶某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月8日20时许，被告人叶某某驾驶川X**号小型普通客车，沿中江县美好家园方向往中江县凯江桥方向行驶。当车行驶至中江县凯西路凯江桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局执勤民警查获。中江县公安局依法对被告人叶某某进行了血样提取并送检。2016年12月15日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2016]X醇检字第1741号血醇检验报告，该报告的检验结果为：所送“叶某某”血样中检出乙醇，浓度为121.1mg/100ml。
上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人叶某某的供述，户籍证明等证据证实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人叶某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人叶某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。