云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵国华等56人（名单附后）。
上述56名再审申请人的诉讼代表人：赵国华、杨森、杨永茂、常建昌。
上述56名再审申请人的委托代理人：关志强，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南大理交通运输集团公司职工持股会。
法定代表人：戴进，理事长。
委托代理人：梁银兰，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南大理交通运输集团公司。
法定代表人：马建国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
再审申请人杨森等56人因与被申请人云南大理交通运输集团公司职工持股会(简称“持股会”)、云南大理交通运输集团公司(简称“大交集团”)企业公司制改造合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国华等56人申请再审称：被申请人强行将公司持股会员原值退股，总公司持股会属于解散，因此，职工持股会应当依照会员出资比例分配公司的剩余资产。并提出公司回购股金时计算股净值错误，应当重新计算每股净股值等。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院认为：经查赵国华等56人原均系省属国有企业云南省下关汽车运输经贸总公司(简称“经贸总公司”)职工。1999年至2000年，经贸总公司进行国有企业改制过程中，经云南省经济贸易委员会批准，以经贸总公司在职和离、退休职工为主体，成立了职工持股会，并根据《云南省企业职工持股暂行规定》，制定通过了持股会《章程》。持股会与经贸总公司作为两大股东，共同发起成立了大理交通运输集团有限责任公司(简称“大交有限公司”)。公司注册资本3409.39万元，按每股1元计，折合3409.39万股。其中，持股会以现金出资2411.445万元，折合股份2411.445万股，占股权份额70.73%；经贸总公司以价值997.945万元的国有经营性净资产出资，折合股份997.945万股，占股权份额29.27%。本案56名再审申请人分别出资2000元至6000元不等，成为持股会会员。随着业务规模的扩展，2001年5月，经云南省交通厅批准，大交有限公司改组为大交集团。2002年11月，省政府决定将经贸总公司移交大理州政府管理。2006年，经贸总公司对大交集团实行了增资扩股，增资1390.41万元，其在大交集团的股权份额增加到42.33%；持股会的股权份额减少到57.67%。同年，大理州委、州政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》将经贸总公司列为产权制度改革范围。2007年4月，大理州国有资产管理委员会根据州政府批复同意的方案，将土地23宗394.9亩及地上房产，改革基准日持有的机器设备、车辆、流动资产，在大交集团42.33%的股权等经贸总公司的国有资产，委托大理中意拍卖有限公司打包公开拍卖转让，被马建国等自然人联合体以2.31亿元价款买受。至此，经贸总公司的国有资本在大交集团的产权结构中全部退出。相应地，经贸总公司职工持股会变更为大交集团职工持股会，并在公司《章程》和工商登记事项中载明。2007年9月19日，持股会召开理事会会议，根据持股会《章程》规定，讨论通过了《关于落实配送股归会员个人所有的决定》和《回购会员股和职工出资实施办法》。在按出资额1：1的比例配送股份后，将移交社会化管理的离退休持股会会员的股份，按照企业上年末账面净资产总额70564396.71元，以每股溢价0.2505元计算，回购了上述会员的全部股份，终止了其会员资格；回购的股份转作持股会预留股，持股会在大交集团持有的57.67%的股权份额不变。本案56名上诉人属于上述回购的对象和范围，均已分别签字领取了回购价款。赵国华等56人因其出资而成为持股会会员，并非大交集团的公司股东，因此本案纠纷应适用持股会《章程》。一、持股会《章程》规定，持股会可以回购会员股份作为预留股；12预留股由持股会管理，主要用于出售给新参与持股的职工、奖励有特殊贡献的人员、引进技术管理人才。持股会回购股份的行为，不但有《章程》依据，赵国华等56人也以其各自的签字行为认可了回购事实，该行为合法有效。二、根据持股会《章程》第二十九条的规定，回购股价按照企业上年末每股账面净资产额计算。本案争议的回购行为发生在07年，持股会根据大交集团提供的、经过中介机构评估的企业2006年末的账面净资产总额70564396.71元，计算出每股净值为1.2505元，并以此确定回购价款实施回购股份的行为，程序、实体均符合持股会《章程》的规定。三、持股会所回购的股份转为预留股，仍由持股会持有、管理，其作为大交集团的股东占有的股权份额不变。四、赵国华等56人均已分别签字领取了回购价款，持股会的回购行为已经完成。故赵国华等56人关于“持股会强行低价回购股份”的主张不成立，其“重新计算每股净值和回购价款”的请求，无事实和法律依据。赵国华等56人申请确认持股会的强行低价回购行为无效，要求重新计算回购股值和回购价款的主张不能成立。
综上所述，赵国华等56人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵国华等56人的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
附：再审申请人名单：
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵国华。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨森。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨崇才。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何能学。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵丽滨。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵树芳。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李树湖。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶光喜。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵敏。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄思珍。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨玉芳。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨士喜。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨连志。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张庭梅。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：喻庆麟。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨绍高。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永茂。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常建昌。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔺庆惠。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋美林。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉瓶。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵桂珍。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金兰。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜翠珍。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王银松。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖玉莲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德清。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨有先。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段有义。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐殿维。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁瑞祥。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付培高。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨松。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高仲平。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李有富。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华杉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李耀家。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋秀珍。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国秀。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张琴莲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常杰琳。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张松。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴朝俊。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏煜仙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宝仙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金家宝。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦德芳。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章文辉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨树森。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡登学。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵存礼。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘仲德。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建培。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严松富。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张近云。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李汝兰。