wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初202号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月4日被上海市公安局长宁分局周家桥派出所民警抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年6月12日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月14日，王某乙（已判决）因琐事而计划殴打刘某，当晚22时，王某乙得知刘某在阜宁县吴滩镇邓舍村唐某家后，即召集被告人王某及孙某（已判决）、万某（已判决）、曹某（另案处理）到唐某家，持辣椒水、砍刀、钢管对刘某进行殴打，并用砍刀戳破刘某的丰田锐志轿车右侧前后轮胎。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人黄士标提出的辩护意见为：1、本案是一起共同犯罪的案件，现有证据能够证实被告人王某在本案中仅起到次要和辅助的作用；2、被告人王某归案后，无论在侦查阶段，还是在庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人王某无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人王某依法适用缓刑。
经审理查明，王某乙（已判刑）声称为帮薛某解决矛盾，于2015年5月14日晚召集被告人王某及孙某、万某（均已判刑）、曹某（另案处理）到阜宁县吴滩街道邓舍村唐某家中，持辣椒水、砍刀、钢管对刘某进行殴打，并用砍刀戳破刘某的丰田锐志轿车右侧轮胎。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人薛某、周某等人的证言、被害人刘某的陈述、同案犯王某乙、孙某、万某的供述与辩解、户籍证明、案发经过说明、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人王某在本案中仅起到次要和辅助作用的辩护意见，本院认为，在本起共同犯罪中，被告人王某一经他人纠合，即携带凶器至现场，积极参与对被害人实施殴打，其与其他同案犯作用相当，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月5日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0981民初64号
原告：杜会朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王纪元，系甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：酒泉市浩海煤化有限公司，住所地：玉门市东镇建材化工工业区。
法定代表人：冯对成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔刚，系甘肃政剑律师事务所律师。
原告杜会朋与被告酒泉市浩海煤化有限公司（以下简称浩海公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于201７年３月２日公开开庭进行了审理。原告杜会朋的委托代理人王纪元、被告浩海公司的委托代理人崔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜会朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款147992元，逾期付款违约金17018元，讨要工程款差旅费20000元，律师代理费11000元，合计196010元。事实和理由：2015年2月5日，河南卫华防腐工程有限公司（简称卫华公司）与被告签订了书面合同一份，约定由卫华公司承包完成被告位于酒泉市玉门东镇煤化工及资源综合利用循环经济项目生活区供暖管道保温工程的安装工作。合同签订后，卫华公司严格按照合同要求，按期、保质保量的完成了供暖管道保温工程的安装工作，并由工程监理单位与被告一同检查验收合格后出具了工程结算单。经双方结算，被告应当支付卫华公司工程款247992元。合同约定按结算书总工程量全额结算，现汇付款。被告并未按照合同约定向卫华公司全额付款，仅支付了10万元承兑汇票，剩余147992元工程款一直拖欠，卫华公司多次派人从河南来找被告讨要，产生较大数额差旅费，但被告无任何付款意图。2016年11月6日，卫华公司将该债权转让给原告，并将债权转让书面通知了被告，要求被告向原告履行该债务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
浩海公司口头辩称：一、原告主体不适格，浩海公司与杜会朋并无合作以及其他法律关系；二、浩海公司从未收到过杜会朋和卫华公司债权转让通知书；三、浩海公司不存在拒不付款的事实，浩海公司见到税务发票即刻付款，卫华公司一直未税务提供发票，因此付款条件不成就。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
杜会朋针对诉讼请求，向法庭提交了证据，经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，卫华公司与浩海公司签订了合同一份，卫华公司承包完成浩海公司位于酒泉市玉门东镇煤化工及资源综合利用循环经济项目生活区供暖管道保温工程的安装工程。合同对承包方式、付款方式、工期、施工要求、竣工验收等作了明确约定。合同签订后，卫华公司按照合同约定进行施工，并由工程监理单位与浩海公司予以验收。2014年11月16日，经双方结算，浩海公司应支付卫华公司工程款247992元，浩海公司支付了10万元，剩余147992元未付。2016年11月6日，卫华公司与杜会朋签订债权转让协议，将147992元债权转让给杜会朋。同年11月25日，杜某某的委托人用中通快递将债权转让书及律师函邮寄给了浩海公司，要求其向原告履行债务。
本案争议的焦点是转让合同的效力。
本院认为，浩海公司对欠卫华公司工程款予以认可，但对债权转让协议的真实性有异议。卫华公司将债权147992元转让给杜会朋，双方签订了债权转让协议，浩海公司怀疑债权转让协议的真实性，但没有证据证明协议系伪造，故其辩解理由不予采纳。债权转让协议真实有效。杜会朋通过快递向浩海公司邮寄了债权转让通知书，履行了债权转让的通知义务。杜会朋依债权转让协议，依法享有向浩海公司主张债权的权利，杜会朋请求浩海公司给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。杜会朋请求浩海公司支付逾期付款违约金及律师代理费用的请求，因浩海公司要求卫华公司出具完税发票才能付款，卫华公司没有出具而未付款，杜会朋亦不能证明浩海公司违约的事实，其请求不予支持；杜会朋请求浩海公司支付差旅费的请求，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、酒泉市浩海煤化有限公司给付杜会朋工程款147992元，于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，杜会朋承担610元，酒泉市浩海煤化有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何玉山
二〇一七年三月二日
书记员 韩 蓉
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦执字第559号
申请执行人：徐绍德，男，汉族，农民。
被执行人：徐淑芬，女，汉族，现无职业。
本院在执行申请执行人徐绍德与被执行人徐淑芬赡养费纠纷一案,桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。徐绍德于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2015）桦民一初字第572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 王少良
审判员 张 书 君
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2473号
上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳客车站内。
法定代表人祝济英，该中心总经理。
委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。
委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。
被上诉人（原审被告）吴红，女，1965年8月15日出生，苗族。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人吴红劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事���议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书第一条裁决的经济补偿金4965元给吴红。
原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，吴红就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第36号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。
原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，该中心为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付吴红经济补偿金4965元的裁决。
被上诉人吴红答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决���之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第36号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回贵阳金阳济英创业服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢 海
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第00037号
原告：张穆芳、郭宏涛、李军勤等24户，住太白县汉原北路房管所经适房上街住宅楼。
诉讼代表人：豆增宽，男，1969年3月8日出生，汉族，中专文化，系太白县财政局干部，系该楼楼长。
被告：太白县海浪热力工程有限公司。住所地太白县南大街。
法定代表人：杨文军，经理。
本院在审理张穆芳等24户与太白县海浪热力工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告已主动履行，原告张穆芳等24户于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张穆芳等24户撤回对被告太白县海浪热力工程有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张穆芳等24户承担，本院予以免交。
审判员 李华
二〇一五年一月二十一日
书记员 张媛
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监296号
申请执行人：侯志斌，男，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。
法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。
申请执行人侯志斌与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执69号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]214号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]214号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6492号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子梁某乙依法判决。事实和理由：2008年7月原被告在连云港读书时相识，后即同居生活，于××××年××月××日生一子，取名梁某乙。××××年××月××日经东海县民政局领取结婚证。原告的实际出生时间是1990年农历六月二十三，在连云港读书时年龄尚小，与被告相识后，也未深入了解，即瞒着父母草率地与被告同居，有了孩子后，为了给孩子报户口，才补领了结婚证。婚后也未真正建立起夫妻感情，被告本身有残疾，却不思挣钱养家，不过问家庭生活，抚养孩子、生活基本依靠原告。窘迫的生活导致原被告矛盾不断。2011年底，原被告再次发生矛盾，后即分开生活至今。原告于2014年7月、2015年3月起诉离婚，贵院未准许，现原告第三次起诉。综上，原告觉得与被告已无夫妻感情可言，为了早日解除这名存实亡的夫妻关系，也为了孩子的健康成长，特起诉。
被告梁某甲未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月自由恋爱，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年7月、2015年3月向本院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。原被告的儿子梁某乙一直在被告处生活。上述事实，在庭审中有原告举证（2014）连东房民初字第00388号民事判决书、（2015）连东房民初字第00201号民事判决书、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽系自由恋爱，但婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年8月、2015年4月本院两次驳回原告的诉讼请求后，双方未采用任何实际行动挽回婚姻，原被告婚姻关系未有改善；原告现第三次起诉离婚，被告在接到本庭的传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告对待家庭及夫妻感情缺乏责任感。综合以上情况，本院认为原被告之间的感情确已破裂，应依法准予离婚。原被告的儿子梁某乙一直在被告处生活，结合本案实际情况，为了子女健康成长，不改变子女生活环境，应当维持现有的抚养状况，梁某乙由被告梁某甲抚养较为适宜。因被告梁某甲未到庭参加庭审，原、被告夫妻共同财产情况无法查清，本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理，原、被告可另行提起诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
二.儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告陈某自2016
年9月起每月15日前支付抚养费420元，至梁某乙满18周岁时止。原告陈某享有探视儿子梁某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初423号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李旭东，男，1990年5月9日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因本案于2016年5月13日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日被安溪县公安局监视居住，2017年4月17日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李旭东于2016年5月13日1时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇龙湖往北石行驶，途经凤城镇利民路路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李旭东于2016年5月13日1时05分的血样中检出乙醇含量为119.43mg/100ml。被告人李旭东归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李旭东提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李旭东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李旭东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李旭东归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李旭东住所地村委会出具证明，愿意在被告人李旭东宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李旭东适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李旭东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王三建，男，汉族，1963年11月26日出生，无固定职业，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：陈志新，男，汉族，1963年3月29日出生，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人：蓝军，系该公司董事长。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司因与被上诉人何东、陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称：本案不符合共同之诉条件，被上诉人王三建与上诉人不存在劳务合同关系，上诉人没有拖欠被上诉人王三建劳务费的事实，被上诉人王三建将上诉人列为共同被告没有事实和法律依据。上诉人在诉讼地设立新疆分公司在诉讼前已经注销。根据《民事诉讼法》第二十一条确立的“原告就被告”一般属地诉讼原则，一审法院以本案为共同之诉确定诉讼地是不妥的。上诉人对劳务合同履行情况不清楚，根据合同相对性原则本案被上诉人王三建将上诉人列为共同被告系滥用诉权，请二审法院依法予以纠正，撤销一审法院裁定，将本案移送湖南衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人王三建提供的劳务合同、欠条和委托书证实本案提供劳务的地点即合同履地在五家渠市共青团农场,陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司住所地也在五家渠市，上述地区均属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月九日
书记员 李志芳
1
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2357号之一
申请执行人：缙云县爱立特工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：丁继中。
被执行人：浙江森度工贸有限公司，住所地：常山县。
法定代表人：金永华。
本院在执行申请执行人缙云县爱立特工贸有限公司与被执行人浙江森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行458016元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄云岳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00404号
申请执行人ＸＸ，个体户。
委托代理人赵义成，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨锦海，个体户。
ＸＸ与杨锦海不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)淮中民初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨锦海应给付ＸＸ220万元，并支付自2012年1月7日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费、诉讼保全费29000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人杨锦海的银行帐户上扣划了88402.82元，此款已支付给申请执行人ＸＸ的权利人胡学同（本院另一执行案件）。另，本院裁定提取被执行人杨锦海在国宝空调（中国）有限公司的破产债权357.8816万元，因破产案件正在审理中，本院暂无法提取。此外，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨锦海纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨锦海暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)淮中民初字第0215号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小杨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2333号
原告：王某某，女，汉族，1964年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金200000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年5月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以200000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款200000元及违约金（以200000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1720元共计6020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1217号
罪犯高仲舒，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00八年十二月十一日作出（2008）芙刑初字第540号刑事判决，认定被告人高仲舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已执行2000元）。刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯高仲舒减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高仲舒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表���。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高仲舒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高仲舒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高仲舒减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审���员李虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执351号之一
被执行人:黄浩,男,1996年9月25日出生,住亭湖区。
被执行人黄浩盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初542号法律文书生效后，依该判决被执行人黄浩应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执362号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐文尧
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1935号之二
申请执行人：深圳市信利佳投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路食品大厦（东段）六层628房，统一社会信用代码914403005538935151。
法定代表人：陈奕生。
委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
被执行人：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店。住所地：深圳市罗湖区东门南路食品大厦东座一、二楼，统一社会信用代码91440300685384819Y。
负责人：李继刚。
申请执行人深圳市信利佳投资发展有限公司与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：一、申请人与被申请人于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20130801）于2016年7月31日终止，被申请人于本裁决书送达之日起十五日内迁离涉案租赁场所；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费人民币46224元由申请人承担32356元，被申请人承担13868元，该款项已由申请人预交，被申请人应将其承担部分于履行本裁决时径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意补偿被执行人人民币220万元，被执行人承诺自愿搬出上述租赁场所。现双方当事人均以依约履行完毕，申请执行人于2017年9月28日向本院提交结案申请书，以本案已执行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费100元由被执行人负担，已从补偿款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月九日
书记员 陈兴恺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1508号
申请执行人黄宜波，男，1976年7月9日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人曹亮，男，1971年3月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黄宜波与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初1042号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄宜波支付借款本金785000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹亮名下的位于景山秀水E6楼1单元501室房产提起评估拍卖程序，但暂时无法处置完毕，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1042号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十日
书记员 史竹民
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1577号之二
申请执行人广州宏茂投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人胡佳梅，董事长。
委托代理人冯礼桉、郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人王荣良，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人胡丽蓉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人广州宏茂投资咨询有限公司与被执行人王荣良、胡丽蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人王荣良在案外达成和解，并撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初2475号
原告汩罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园。
法定代表人黎应和，职务董事长。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
��告汩罗市鑫祥碳素制品有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鲜叶，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事碳素相关制品生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款686674.3元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币686674.3元及利息（自增值税发票开具之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）,本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订工矿产品���销合同一份，被告购买原告的低氮增碳剂，合同约定的付款方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税专用发票，挂账后付款。2013年9月24日原告为被告开具增值税发票7张，金额合计733631.88元。庭审中，原告自认被告于2013年12月20日承兑付款46857.58元，双方确认欠款本金为686674.3元。被告主张应自发票开具之日起三个月后起算利息，原告对此没有异议。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同1份、增值税专用发票7份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款686674.3元并赔偿原告的经济损失。被告主张自发票开具之日后三个月开始计息，原告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汩罗市鑫祥碳素制品有限公司货款人民币686674.3元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汩罗市鑫祥碳素制品有限公司利息损失，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10656元，减半收取5328元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币5328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雅倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3406号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李立联，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李立联物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初418号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈绍林，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2002年8月16日被本院判处拘役4个月，又因犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人陈绍林犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人陈绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月12日23时40分许，被告人陈绍林醉酒后驾驶闽Ｇ×××××轻型仓栅式货车在高速公路上行驶，行经高速公路永安西出口时被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈绍林血样中乙醇含量为84.55mg／l00ml。
上述事实，被告人陈绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.人员基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人陈某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人陈绍林的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈绍林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍林在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人陈绍林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月十五日
书记员 林燕榕
PAGE
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1981号
原告韩苗春，男，1963年11月6日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告赵永和，男，1984年1月11日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告韩苗春诉被告赵永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩苗春、被告赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苗春诉称，要求被告赵永和返还借款7200元。事实理由：2015年8月1日被告赵永和向我借款7200元用于家用，被告赵永和出具借据两枚，并约定2015年8月5日之前还清，此款到期后，经我多次催要，被告总是推拖不给，现诉至法院，要求被告赵永和返还借款7200元。
原告韩苗春为支持自己的主张，向本院提交了由被告赵永和出具的借据两枚，证明被告赵永和从原告韩苗春处借款7200元的事实。
被告赵永和辩称，对原告韩苗春要求的欠款数额没有意见，只是无法立即给付欠款。
经审理查明，2015年8月1日被告赵永和向原告韩苗春借款7200元用于家用，被告赵永和出具借据两枚，并约定2015年8月5日之前还清，此款到期后，经原告韩苗春多次催要，被告赵永和总是推拖不给，现诉至法院，要求被告赵永和返还借款7200元。
对原告韩苗春提交的两枚借据，因被告赵永和无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告韩苗春要求被告赵永和返还借款7200元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵永和在判决发生法律效力后三个月内返还原告韩苗春借款7200元。
案件受理费25元，由被告赵永和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初157号
原告汤礼廷，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：南阳大华钢结构有限公司（以下简称大华公司），住所地：河南省西峡县稻香路东段。（缺席）
法定代表人郭洪耀，系该公司总经理。
被告：张建伟，男，汉族，居民。
被告：商洛市旭初农林开发有限公司（以下简称旭初农林公司）。
法定代表人周丽娜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
原告汤礼廷与被告大华公司、张建伟、旭初农林公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤礼廷及其委托诉讼代理人刘茂、被告张建伟、被告旭初农林公司委托诉讼代理人张慕春到庭参加诉讼，被告大华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汤礼廷诉称，三被告共同修建旭初农林公司综合楼，我向其出售供应水泥建筑材料。2017年7月22日，被告张建伟与我结算，尚欠我水泥款40745元未付。后经我多次催要，三被告均拖延支付。现起诉要求三被告共同清偿我水泥款40745元及自2017年7月22日起至清偿之日止的利息。
被告旭初农林公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，我公司已将工程楼的建设整体承包给大华公司，并且已经超付工程款，没有清偿原告水泥款的义务。张建伟的行为系职务行为，该笔款项应由大华公司承担清偿责任，与我公司无关。
被告张建伟辩称，原告汤礼廷为大华公司供水泥属实，水泥用于旭初农林公司一期综合楼，所欠水泥款的数额亦属实，原告提供的凭条是我本人书写，但我的行为是职务行为。
被告大华公司未到庭参加诉讼。
本案在审理��程中双方当事人围绕原告诉讼请求进行了举证质证,证据分析认定如下:
原告汤礼廷向法庭提交张建伟出具的凭条一张与张建伟的当庭陈述相印证，证明所欠水泥款数额及结算时间；
被告旭初农林公司向法庭提交了钢混结构办公楼施工合同一份、工程项目存在问题确认单一份、工程项目存在问题整改方案确认单一份、工程结算单一份、质量问题处理办法一份、整改督促函一份证明旭初农林公司将旭初牡丹籽油加工厂综合楼工程发包给大华公司承建，承包方式为包工包料，该工程一期现已完工，且双方已进行了验收结算；
被告大华公司未到庭参加诉讼，但于庭审结束后向本院提交了公司分立协议书一份证明2017年12月25日，大华公司原法定代表人武华灵和现任法定��表人郭洪耀就大华公司和南阳路捷电动汽车有限公司分立一事达成协议，协议中就两公司的债权债务问题等相关事宜进行了约定；
法庭依职权调取的大华公司的工商登记信息证明了大华公司的法定代表人于2018年1月3日由武华灵变为郭洪耀。
法庭依职权调取的大华公司原法定代表人武华灵的证人证言“大华公司承建了旭初农林一期综合楼的建设。张建伟是我找来，在现场做施工管理。他和王江两人在工地负责，大华公司委托他们两人在工地全权负责，他们二人的各自的分工是他们自己协商的，张建伟大概从2017年3、4月份负责工地的施工一直到工程结束。”与张建伟当庭陈述相印证，证明在大华公司承建旭初农林公司一期综合楼建设的过程当中，张建伟系大华公司委派的��现场施工管理人员。
根据上述证据分析，本院认定的事实如下：
2016年10月2日，被告旭初农林公司与被告大华公司签订了钢混框架办公楼施工合同，将旭初牡丹籽油加工厂综合楼的建设工程发包给大华公司承建，承包方式为包工包料。自2017年3、4月份一直到该工程结束。被告张建伟受时任大华公司法定代表人的武华灵的指派担任该工程工地施工管理人员。该工程建设期间，原告汤礼廷一直为大华公司供应水泥。2017年7月22日，经结算，张建伟给汤礼廷出具凭条一张，载明“今收到南阳大华富水工地用水泥单据19张，共计426.5吨。汤礼廷拉，426.5×330元＝140745元，已付100000元，下欠40745元整”。此后，原告多次催要该笔款项未果。
另查明，2017年12月25日，武华灵和郭洪耀就大华公司和南阳路捷电动汽车有限公司分立一事达成协议，协议中就两公司的股权转让及债权债务问题等相关事宜进行了约定。2018年1月3日，大华公司的法定代表人由武华灵变更为郭洪耀。
本院认为，原告汤礼廷为大华公司工地供应水泥，大华公司也向其支付了部分水泥款，双方形成了买卖合同关系。大华公司工地施工管理人员张建伟对其供应水泥的数量及价款进行了确认，大华公司应及时向原告支付拖欠的水泥款。故对原告起诉要求被告大华公司清偿其水泥款40745元的诉讼请求予以支持。大华公司前后两任法定代表人签订的公司分立协议中对于债务的约定不能对抗第三人，对其不予认可。关于利息因双方无约定不予支持。张建伟与汤礼廷结算并出具凭条的行为系其职务行为而非个人行为，原告要��其承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条为由起诉要求旭初农林公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，不适用该条规定。故对原告起诉旭初农林开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告南阳大华钢结构有限公司于本判决生效后立即支付原告汤礼廷水泥款40745元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，简易程序案件减半收取409元，由被告南阳大华钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 员 徐铭雪
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王雅光
书 记 员 李 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1264号之一
申请执行人张蒲，女，汉族，1945年4月22日出生，住所地衡水市饶阳县。
申请执行人宋连珠，男，汉族，1947年6月28日出生，住所地衡水市饶阳县。
被执行人郭亚军，女，汉族，1974年9月12日出生，住所地桃城区。
张蒲等申请郭亚军共同共有纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1175号已经发生法律效力。张蒲、宋连珠于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1175号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚新江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙 瑞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初3863号
原告陈绍刚，男，汉族，1978年6月5日出生，住河北省霸州市。
被告霸州市农村信用合作联社辛章信用社，住所地：霸州市辛章办事处，统一社会信用代码：91131081556097653E。
负责人黄埔旭，该信用社主任。
委托代理人崔坤杰，男，霸州市农村信用合作联社辛章信用社职工。
原告陈绍刚与被告霸州市农村信用合作联社辛章信用社为欠款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍刚，被告霸州市农村信用合作联社辛章信用社的委托代理人崔坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍刚诉称，原告自2008年开始给被告送饮用桶装水，该社原主任蔡彬顺说其退休前将水费一次结清。截止2015年被告共计欠原告水费26026元，现新主任只同意给2014年至2015年的部分水费。故起诉要求被告给付水费26026元，诉讼费由被告承担。
被告霸州市农村信用合作联社辛章信用社辩称，水费是欠，但是没有那么多，2008年每桶7元不对，2008年没有7元一桶的水，我社曾经给过原告水钱。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二、2008年至2015年由被告原信用社主任蔡彬顺签字的票据9张，证明从2008年至2015年共计给被告送了26026元的水。
被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二原告提交的票据并没有写欠水费，被告的习惯是送一次水打一次条，原告所举票据不符合被告的交易习惯。
被告为支持其主张向法庭提供证据如下：
被告的记账凭证三份，证明被告曾于2012年12月24日给原告2450元水费、2013年10月14日给原告2450元水费、2013年12月30日给原告1820元水费。
原告的质证意见为：2012年12月24日的凭证不认可，没有原告的签字；2013年10月14日凭证的真实性认可，但没有写明是水费，因为我还给被告装空调及其他设备；2013年12月30日1820元水费的凭证无意见。
经审理查明，被告霸州市农村信用合作联社辛章信用社原主任为蔡彬顺，现主任为黄埔旭。原告陈绍刚从2008年开始给被告霸州市农村信用合作联社辛章信用社送饮用桶装水。从2008年至2015年被告原主任蔡彬顺给原告出具了内容分别为：“品名纯净水单位桶单价7数量458金额3206备注：2008年1月1日至2008年12月31日共计水费；品名纯净水单位桶单价7数量446金额3122备注：2009年1月1日至2009年12月31日共计水费；品名纯净水单位桶单价7数量485金额3395备注：2010年1月1日至2010年12月31日共计水费；品名纯净水单位桶单价7数量478金额3346备注：2011年1月1日至2011年12月31日共计水费；品名纯净水单位桶单价7数量475金额3325备注：2012年1月1日至2012年12月31日共计水费；品名纯净水单位桶单价7数量455金额3185备注：2013年1月1日至2013年12月31日共计水费；品名纯净水单位桶单价7数量465金额3255备注：2014年1月1日至2014年12月31日共计水费；品名纯净水单位桶单价7数量456金额3192备注：2015年1月1日至2015年12月31日共计水费”的欠条八张及2008年—2015年共计26026元的票据一张。原告主张截止2015年被告共计欠原告水费26026元，被告主张分三次分别给付原告1820元、2450元和2450元，原告对1820元予以认可；对其中2013年10月14日的2450元原告主张为其他业务款，但其未提供证据予以证实；另2450元因无其签字不予认可。
本院认为，原被告之间存在原告从2008年开始给被告送水至2015年的事实，本院予以确认。原告主张从2008年至2015年共计给被告送价值26026元水的事实，因原告提供了被告原主任签字确认的票据，故本院予以确认。被告主张已付款三笔，其中的1820元，因原告予以认可，本院予以确认；2012年12月24日的2450元，因无被告的签字，故本院不予支持；2013年10月14日的2450元，原告主张因原告还给被告装空调及其他设备，且被告未注明是水费，但原告未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上，除被告已付的4270元，被告还应给付原告21756元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定判决如下：
一、被告霸州市农村信用合作联社辛章信用社于本判决生效后三日内给付原告陈绍刚水款21756元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费450元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年十一月一日
书记员 白向东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2776号
原告周某，女，汉族，1992年10月7日出生，河北省沙河市。
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告王某，男，汉族，1993年7月11日出生，河北省沙河市。
委托代理人王X，男，系被告父亲，一般代理。
委托代理人崔五现，男，沙河市法律援助中心法律工作者，系一般代理。
原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨建波、被告王某委托代理人X、崔五现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识后办理结婚登记并举行结婚典礼。双方婚前认识时间短、草率结婚，婚后发现脾气性格不合，被告脾气暴躁、经常酗酒、有暴力倾向且有外遇，种种行为严重伤害了原告的感情。2016年12月9日被告来原告姐夫家找原告协商离婚时抢走了OPPO牌R7plus手机一部、13.8克祖传银镯子一只，均是个人物品。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、返还原告OPPO牌R7plus手机一部和13.8克祖传银手镯一只。
被告王某辩称，1、被告不同意离婚。双方有感情基础、感情很好，原告诉状所述的不是事实。2、被告去原告工作的地方劝原告让其回家继续生活，但原告爱理不理，被告拿走自己购买的手机防止原告做出些违反道德底线的行为，原告称被告拿走其祖传手镯是诬告。3、综上，请求法院化解双方的矛盾，保护双方的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某、被告王某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。婚后无子女。原告表示2016年12月份被告找原告协商离婚事宜时，被告抢走个人财产OPPO牌R7plus手机一部和13.8克祖传银手镯一只，但没有提供有效证据。被告主张自己购买的电脑和电动车原告已经拿走，原告称电脑和电动车都是自己购买的。双方因矛盾于2016年3月份开始分居至今，原告诉至本院成讼。原告主张被告有家暴行为但没有提供证据。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周某、被告王某虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记后举行结婚典礼在一起生活，说明双方婚前有较多的了解。婚后有矛盾，双方应理智对待、慎重处理。被告不同意离婚且未到庭质证，原告要求离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予以驳回。为给双方重新考虑的机会、维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛华厦
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云09执6号之一
申请执行人张洁,女，傣族，1986年生，住杭州市江干区。
委托代理人李韦娜，女，汉族，1965年生，住临沧市临翔区忙畔街道。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。
住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林,云南盛天(临沧)律师事务所律师。
被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。
住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林,云南盛天(临沧)律师事务所律师。
被执行人鲁汉明，男，汉族，1957年生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道办事处。
委托代理人周永林,云南盛天(临沧)律师事务所律师。
申请执行人张洁与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司、鲁汉明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）临中民初第50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地字产开发有限责任公司、鲁汉明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁于2016年2月15日向本院提出申请，请求本院依法对被执行人强制执行，偿还借款2000万元并承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的年利率24%的借款利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人临沧腾达房地产开发有限公司、临沧腾达建筑有限责任公司、鲁汉���送达相关执行法律文书，要求其履行法定还款义务，并依法将被执行人列入失信名单公布。执行中查明，本院审判部门已对被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司在临翔区“文林秋苑”工程项目((套在建商品房进行保全查封。同时查明，被执行人名下其他财产均已设定抵押及被司法机关查封，无银行存款及车辆注册登记情况。现因被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，查封保全房产因被执行人临沧腾达房地产开发有限公司“文林秋苑”工程项目尚未全部完工，工程项目未结算验收合格及交付流通使用，仍属在建工程，保全查封房产暂时难以价值评估。经征得申请执行人认可同意，并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云09执6号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 何云生
执行员 杨银康
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初4809号
原告孙乃鹏，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张颖，天津康友律师事务所律师。
被告北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603号。统一社会信用代码：91110108563669533N。
法定代表人康小占，该公司经理。
原告孙乃鹏与被告北京创意盛行投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃鹏及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告北京创意盛行投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃鹏诉称,2014年3月9日，原、被告签订商品房预签合同。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城1-2-202的房屋一套，房屋总价款为190774元。原被告另签订开心农场土地领养协议书一份，原告领养土地一块，交押金500元。合同签订后，原告依约定交付被告全部购房款和菜地押金191274元。2014年4月，原告向被告询问得知该楼房没有办理预售许可证，被告无法按时交房。经协商原被告在2014年5月1日达成退房协议，约定原告不再购买被告的楼房，被告于2014年8月前退还原告全部购房款190774元。到期后被告未退款，经协商被告再次承诺在2014年10月30日退还房款。但被告再次违约至今未退还。故起诉要求被告立即返还购房款和菜地押金191274元，并按人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告利息21366.63元（以190774元为基数，自2014年11月1日起计算至起诉日2016年10月17日止），被告承担诉讼费用。
被告北京创意盛行投资有限公司未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
证据二、原被告于2014年3月9日签订的商品房买卖预签合同一份，证明原被告存在房屋买卖合同关系。
证据三、2014年3月9日收据一份，证明原告已经将购房款190774元交付给被告。
证据四、未来城退款申请审批表一份，证明原告已经退房，被告承诺于2014年8月1日退房款。
证据五、2014年8月1日、2014年10月26日和2015年5月6日的承诺书三份，证明被告多次承诺在2014年10月30日前退款。
证据六、2014年3月15日收据一份、未来城开心农场土地领养协议书一份、未来城幸福计划协议书一份，证明原告交付被告500元菜地款。
证据七、宣传彩页复印件一份。证明被告虚假宣传。
证据八、建设用地规划许可证一份、土地证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份。证明被告的工程证照不全，没有预售资格。
本院根据原告的举证，并结合庭审情况对原告提交的证据作如下认证：对证据一、二、三、四、五、六、八的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据七的真实性不予认定。
经审理查明，被告开发的天津未来城楼盘未取得商品房预售许可证明。
2014年3月9日，原、被告签订商品房预签合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城1-2-202的房屋一套，房屋总价款为190774元。合同签订当日原告依约定交付被告全部购房款190774元。2014年3月15日，原被告另签订开心农场土地领养协议书一份，原告领养土地一块，并于当日交给被告押金500元。2014年5月1日，因上述楼盘五证不全，经原被告协商达成退房协议，协议约定被告于2014年8月1日退还原告房款190774元。2014年8月1日被告方负责人移佳佳再次承诺在2014年10月30日之前退还原告全部房款和菜地押金191274元。被告至今未退款。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下,即对其建设的商品房进行销售的行为,属违反相关法律规定的行为，故被告向原告销售房屋的行为应为无效。被告应退还原告已付的购房款和菜地押金191274元。原告要求被告赔偿利息损失21366.69元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款和菜地押金191274元。
二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告利息损失21366.69元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半收取2245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4490元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白向东
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监403号
申请执行人：孙忠义，男，1974年10月3日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：张景才，男，1968年4月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：刘庆全，该公司经理。
申请执行人孙忠义与被执行人张景才合伙协议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01250号立案执行该院（2015）明民初字第00364号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00364号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3147号
申请执行人：刘梅,女,1972年11月21日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县百大超市有限责任公司,住安徽省定远县定城镇工业园区。
本院在执行刘梅与定远县百大超市有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定��下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县百大超市有限责任公司的存款3800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈烨海
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执18号
申请执行人张某某，男，1963年10月13日出生，汉族,农民。
被执行人梁某某，女，1960年8月20日出生，汉族,农民。
申请执行人张某某依据已生效的（2016）陕0503民初1060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁某某归还申请人彩礼10000元，执行费52元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人梁某某自履行了应给付的10000元，申请人已于2017年1月24日领取了案件款10000元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503民初1060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱淑云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初26010号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：史瑞才，男，1973年11月16日出生。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与史瑞才供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。供暖所的委托诉讼代理人牛国良、史瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供暖所向本院提出诉讼请求：1、判令史瑞才向供暖所交纳供暖费10725元；2、案件受理费由史瑞才承担。事实和理由：供暖所为史瑞才居住的北京市丰台区北大街42号房屋提供供暖服务，但史瑞才尚欠2011年11月15日至2016年3月15日间的供暖费共计10725元。
史瑞才辩称，认可欠费时间及金额。我不交费是因为供暖所供暖不热，温度一直在14-16之间，达不到国家规定的18度标准。故我要求减免供暖费。
本院认为，史瑞才所居住的房屋由供暖所负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。史瑞才在实际享受供暖所提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现史瑞才辩称供暖不达标，但未提交相关证据，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
史瑞才于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计一万零七百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由史瑞才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 綦宗霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢文婷
-2-
-3-
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初民特13号
申请人：李俭华，女，65岁，汉族，住址：黄州区。
委托代理人占俊，系李俭华儿子。
申请人：黄州区人民医院，地址：黄州区中环路中段。
法定代表人：曾晓勇，黄州区人民医院院长。
委托代理人刘欢，黄州区人民医院医务科科员。
本院于2017年4月24日立案受理申请人李俭华、黄州区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李俭华与申请人黄州区人民医院因医疗纠纷，于2017年4月21日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、在协议签字后十五个工作日内，黄州区人民医院一次性补偿李俭华死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计人民币127500元。
2、本协议签字后生效，李俭华与黄州区人民医院医疗纠纷终结，双方放弃基于该医疗纠纷引起的诉讼权利，不得实施有损对方声誉的任何言行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李俭华与申请人黄州区人民医院于2017年4月21日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00027号
原告何志林，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张华，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何志林与被告张华劳务合同纠纷一案中，因原告何志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告何志林负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 张红艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特50号之一
申请人：招商银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号。
负责人：陈晓，行长。
委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：李世清。
被申请人：吴留香。
申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称招商银行）于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈曦独任进行了审查。
申请人招商银行称：2014年5月6日，招商银行与东阳市兄弟工贸有限公司（以下简称兄弟公司）签订了《授信协议》，约定：招商银行向兄弟公司提供人民币17000000元的循环授信额度；授信期为12个月，即从2014年5月6日起到2015年5月5日止，具体业务包括贷款、网上承兑；在兄弟公司不能按期归还本协议项下所欠招商银���债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用均由兄弟公司全数承担；若兄弟公司未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为发生违约事件，招商银行对于在授信期间内开立的信用证等，不论招商银行是否已垫款，均可要求兄弟公司追加保证金金额，或将兄弟公司在招商银行开立的其他账户上存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后招商银行垫款的保证金。同日，被申请人李世清、吴留香作为抵押人与抵押权人招商银行签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房产为兄弟公司上述《授信协议》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向兄弟公司提供的贷款以及其他授信本金余额之和（最���限额为人民币17000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用（包括律师费等）。双方于2014年5月6日办理了抵押登记手续，他项权利证号为杭房他证字第147256**号。2014年11月5日，经兄弟公司申请，在其依约存入金额为2250000元的开证保证金（约定利息按半年定期存款年利率3.08%计）后，招商银行开立金额为人民币11250000元的国内信用证（编号为：M570040457），特别指定日期为2015年5月5日。2014年11月6日，经兄弟公司申请，在其依约存入金额为2000000元的开证保证金（约定利息按半年定期存款年利率3.08%计）后，招商银行开立金额为人民币10000000元的国内信用证（编号为：M570040487），特别指定日期为2015年5月6日。上述二份该信用证均系不可撤销、不可转让信用证，付款方式均系议付。2014年11月12日及次日，招商银行就上述信用证先后向兄弟��司发出国内信用证承兑／付款通知书，兄弟公司确认同意承兑并到期付款。2015年5月5日，第一笔国内信用证（编号为：M570040457）到期，兄弟公司账户余额不足支付，招商银行依约付款，在扣划保证金2250000元、保证金利息34650元、账户余额1739.5元后，招商银行实际垫款8963610.5元。2015年6月23日，招商银行从兄弟公司账户上扣划本金0.75元、利息0.01元。2015年5月6日，第二笔国内信用证（编号为：M570040487）到期，兄弟公司账户余额不足支付，招商银行依约付款，在扣划保证金2000000元、保证金利息30800元后，招商银行已实际垫款7969200元。兄弟公司至今仍未足额偿还垫款本息，其行为已构成违约。根据《国内信用证结算办法》第二十九条之规定，申请人（即兄弟公司）交存的保证金和其存款账户余额不足支付的，开证行仍应在第二十七条规定的时间内进行付款，对不足支付的部分作逾期贷款处理。因此，申请人招商银行对兄弟公司不足支付的部分有权计收罚息。另申请人就案涉申请委托律师已支付律师费人民币5000元。为此，申请人提出申请：一、请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在兄弟公司所欠的垫款本金8963609.75元以及罚息97908.77元（暂计至2015年6月22日，此后至垫款实际清偿之日的罚息以未还本金8963609.75元为基数，按年利率8.025%另行计收）、垫款本金7969200元以及罚息（以未还本金7969200元为基数，按年利率8.025%自2015年5月6日计至垫款实际清偿之日止）、律师代理费3000元范围内优先受偿；二、案件受理费及保全费等全部费用由被申请人承担。
被申请人李世清、吴留香未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请人招商银行与被申请人李世清、吴留香于2014年5月6日签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李世清、吴留香以其位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房产为案涉《授信协议》项下的申请人债权提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，招商银行依法享有最高额抵押权。现招商银行履行了付款义务，因兄弟公司所缴纳的保证金及账户余额不足以支付案涉款项，招商银行实际垫款本金16932809.75元。根据《国内信用证结算办法》第二十九条之规定，申请人有权对兄弟公司不足支付的部分作逾期贷款处理，有权要求兄弟公司归还上述垫款并支付逾期利息。申请人主张以发生垫款之日所适用的中国人民银行短期贷款基准利率上浮50％，即年利率8.025％的标准计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于申请人��张的律师费数额，本院结合主管部门确定的律师收费标准，适用特别程序的此类案件的具体情况及减少债务人负担等方面综合予以确定为每件3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李世清、吴留香位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行对变价所得款项，在垫款本金8963609.75元以及罚息97908.77元（暂计至2015年6月22日，此后至垫款实际清偿之日的罚息以未还本金8963609.75元为基数，按年利率8.025%另行计收）、垫款本金7969200元以及罚息（以未还本金7969200元为基数，按年利率8.025%自2015年5月6日计至垫款实际清偿之日止）、律师代理费3000元范围内优先受偿。
申请费62021元、财产保全费5000元，合计67021元，由李世清、吴留香负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给招商银行股份有限公司杭州高新支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一六年三月十八日
书记员 王明丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24811号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告马锡功，男，1962年4月7日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告马锡功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告马锡功经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，马锡功于2012年2月20日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马锡功开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令马锡功偿还北京银行欠款本金4910.89元、利息1107元、滞纳金和费用3494.30元,合计9512.19元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令马锡功承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、马锡功身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告马锡功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马锡功未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月20日，马锡功向北京银行申请办理北京银行信用卡。马锡功在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马锡功超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。马锡功应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对马锡功账户下的全部欠款承担连带清偿责任。马锡功及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因马锡功和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向马锡功或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，马锡功应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。马锡功不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。马锡功信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对马锡功的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马锡功在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马锡功未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。马锡功如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，马锡功及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，马锡功及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马锡功及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。马锡功未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，马锡功还应承担其他违约责任。马锡功办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马锡功及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马锡功账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了马锡功的申请，将卡号为×××的信用卡交付马锡功使用。截至2014年12月8日，马锡功尚欠北京银行信用卡欠款本金4910.89元、利息1107元、滞纳金和费用3494.30元,合计9512.19元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：马锡功与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马锡功与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马锡功自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马锡功在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马锡功逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向马锡功催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求马锡功偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锡功于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千五百一十二元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马锡功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马锡功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
-2-
-5-
-2-
-7-
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监295号
申请执行人：李鑫，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。
法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。
申请执行人李鑫与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执68号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]221号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]221号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1118号
原告王某某，女，1940年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人蔡某4，女，住上海市奉贤区。
被告蔡某1，男，1960年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告蔡某2，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告蔡某3，女，1966年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王某某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3法定继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执315号
申请执行人王彩侠，女，汉族，1950年01月21日出生，住高陵县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1953年06月29日出生，住高陵县。
本院在执行申请执行人王彩侠与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，申请人向本院申请撤回本次强制执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 娇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1822号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：廖建明，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5133号之一
申请执行人陈火环，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪翠兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张春茂，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7098号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人洪翠兰、张春茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪翠兰、张春茂立即支付给申请执行人陈火环借款人民币49240元及利息（其中，借款人民币36000元的利息自1996年3月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款人民币13240元的利息自2015年9月15日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4698元、执行费人民币639元,但被执行人洪翠兰、张春茂均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月9日先后对被执行人洪翠兰、张春茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪翠兰、张春茂采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人洪翠兰、张春茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪翠兰、张春茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7098号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3773号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林东升
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林东升小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29243元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费681元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费681元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林