wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4837号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被执行人计品琴，女，汉族，1967年11月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈伟荣，男，汉族，1966年2月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市南盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人计品琴，该公司总经理。
被执行人吴江市嘉诺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村舜渔路197-201号。
法定代表人张伟峰，该公司总经理。
被执行人张伟峰，男，汉族，1971年6月3日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人张春英，女，汉族，1970年12月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人高红良，男，汉族，1978年7月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴传芳，女，汉族，1978年12月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人计品琴、沈伟荣、吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳、吴江市南盛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴江盛商初字第174号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告计品琴、沈伟荣欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款120万元，从2015年9月起至2021年6月止，每季度底（第一季度底为2015年9月底）归还借款本金50000元。被告计品琴、沈伟荣欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司利息及罚息67097.97元，于2015年4月10日前支付26245.25元，于2015年4月30日前支付40852.72元。从2015年4月起每月21日支付利息及罚息（其中借款本金50万元的利息及罚息以年利率13.5%计算，借款本金70万元的利息及罚息以年利率14.9976%计算）。二、被告计品琴、沈伟荣于2021年6月底前给付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师代理费5000元。如被告计品琴、沈伟荣按期履行第一项义务的，则原告减免被告计品琴、沈伟荣负担的上述律师代理费5000元。三、被告吴江市南盛纺织品有限公司不能擅自处分其抵押物。四、如被告计品琴、沈伟荣不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，原告有权就被告吴江市南盛纺织品有限公司抵押物喷水织机56台、G310倍捻机31台、大卷装专用倍捻机6台、络丝机4台、快速倒筒机1台、经车2台、电力变压器1台、打卷机1台、蒸箱2台拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。五、被告吴江市南盛纺织品有限公司对被告计品琴、沈伟荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳对被告计品琴、沈伟荣的上述还款义务中50万元的本金及利息和罚息承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
七、案件受理费减半收取8146元，诉讼保全费5000元，合计13146元，由原告负担6573元，由被告计品琴、沈伟荣负担6573元，并于2015年4月30日前交付原告，如被告计品琴、沈伟荣按期履行第一项义务，则原告减免被告计品琴、沈伟荣负担的上述诉讼费用6573元，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因计品琴、沈伟荣、吴江市嘉诺纺织品有限公司、张伟峰、张春英、高红良、吴传芳、吴江市南盛纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1267630.04元，执行费为15076元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人沈伟荣、吴江市南盛纺织品有限公司、张伟峰、张春英名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。沈伟荣名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。吴江市南盛纺织品有限公司名下房产、机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。张伟峰、张春英名下房产，因申请执行人同意暂缓处置，故本案不予处置。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。沈伟荣、吴江市南盛纺织品有限公司名下房产、机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。张伟峰、张春英名下房产，因申请执行人同意暂缓处置，故本案不予处置。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第174号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08372号
原告姜胜容，女，1972年11月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。
原告姜胜容诉被告何景伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜胜容的委托代理人何治莲到庭参加了诉讼。被告何景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜胜容诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月30日和2013年7月5日被告因经济紧张，向其借款18万元和20万元，约定利息2%，并约定分别于2014年5月30日和2014年7月5日偿还。到期后，被告未偿还借款，从2014年11月开始就未支付利息。现借款经原告催收无果，故起诉要求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（从2014年11月至还清为止按每月利息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的起算时间明确为2014年11月1日。
被告何景伦未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告何景伦因需要资金向原告姜胜容借款。原告通过银行转账的方式向被告支付借款。被告于2013年5月30日出具借条一张,载明：“今借到姜胜容人民币现金壹拾捌万元整。（￥180000.00元）。此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息，通过银行支付。此款用于四川巴中“宏霞春天”地产开发项目。此据，借款人：何景伦，担保人：重庆北方担保有限公司（盖公章），2013年5月30号。请予延期壹年，何景伦，2014年5月30日。”借款后，被告何景伦将利息按借条约定支付至2014年10月30日。被告又于2013年7月5日出具借条一张,载明：“今借到姜胜容人民币现金壹拾贰万元整。（￥120000.00元）。此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息，通过银行支付。此款用于贵州省龙里“城上城”地产开发项目。此据，借款人：何景伦，2013年7月5号。请予延期壹年，何景伦，2014年7月5日。”原告于2013年7月5日转款12万元到被告何景伦账户。借款后，被告何景伦将利息按借条约定支付至2014年10月30日。
上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何景伦向原告姜胜容借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，又有实际支付的证明作用，且原告亦提供银行转款凭证予以佐证，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因本案中的借款均已届清偿期，故对原告要求被告偿还全部本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因两笔借款均约定“月利率2%”，原告认可被告均按借条约定支付利息至2014年10月30日，故原告要求利息从2014年11月1日起，均按照月利率2%计算的请求符合借条约定亦未违反法律规定，本院予以支持。现被告何景伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何景伦在本判决生效后十日内返还原告姜胜容借款30万元及支付利息（利息以30万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何景伦负担。公告费700元，此款原告姜胜容已垫付，限被告何景伦在支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 李 朴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会。住所地：北京市门头沟区军庄镇军庄村。
法定代表人：刘庆江，村委会主任。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：现有新证据（2015）门执字第1028号裁决书，证明原审法院遗漏当��人。生效判决认定事实缺乏证据证明，被申请人没有任何证据证明涉案土地2.1亩由我耕种。我是本村村民，本案不应适用物权法。原一审法院剥夺我的辩论权利，违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审。
北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会提交意见称：涉案土地原是村里空地，后由申请人使用，其使用缺乏事实和法律依据。一、二审诉讼中申请人均认可由其耕种使用，原审法院审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人提交的新证据（2015）门执字第1028号裁决书，裁定驳回案外人的异议，该证据不足以推翻原判决。原一审诉讼中，申请人对其使用涉案土地的事实予以认可。二审法院生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，ＸＸ的���审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 仝
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01814号
申请执行人镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江。
投资人戴益民，该厂厂长。
被执行人徐毅宏。
镇江新区润宏铜材厂与徐毅宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）镇经商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，徐毅宏应给付镇江新区润宏铜材厂285925.08元。徐毅宏未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区润宏铜材厂向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，并于2016年3月25日将被执行人徐毅宏纳入失信被执行人名单，尚未执行到位285925.08元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚兆天
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5926号
原告李云华，女，1957年3月29日生，汉族，住上海市。被告陈爱华，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地上海市。被告葛黎亚，女，1977年9月10日生，汉族，住上海市。原告李云华诉被告陈爱华、葛黎亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云华、被告葛黎亚到庭参加诉讼。被告陈爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云华诉称，其与被告陈爱华是一起从事音响生意的朋友。2013年3月30日借给陈爱华人民币34.5万元(以下均为人民币)，同年8月20日借给陈爱华5万元，8月22日借给陈爱华18.3万元，通过转账或现金或帮被告进货等借款。期间，被告陆续有还款，具体金额不祥，被告出具借条时，已将支付的款项扣除。被告葛黎亚与陈爱华是夫妻。现要求两被告归还借款562,500元，按月息8％支付利息。被告葛黎亚辩称，原告与陈爱华最初是生意上的合作伙伴，成立音响公司，各占一定比例的股份。经营中，原告向陈爱华给付钱款，后这些钱款转为借款。之后，陈爱华也有还款，其知晓的就有3万余元的还款。同意原告的诉讼请求，但表示经济能力不佳。被告陈爱华未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2013年3月30日，被告陈爱华向原告出具《借条》，载明：今收到李云华借款345,000元，用于生意运作，归还期为2014年3月30日。被告葛黎亚在“担保人”一栏签字。2014年3月30日，两被告就该借款又出具《继借协议》，载明：……，双方协商续借壹年，即2014年至2015年3月30日，利息按每月8％计算。两被告在“借款人”一栏签字。2013年8月20日，两被告以借款人身份，向原告出具《借条》，载明：收到李云华5万元，归还期壹个月。2013年8月22日，被告陈爱华向原告出具《借条》，载明：今收到李云华借款18.3万元，用于生意。归还期为2014年9月1日。被告葛黎亚在“担保人”一栏签字。另查，两被告原系夫妻，两人于2015年7月6日在徐汇区民政局登记离婚。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述为证。本院认为，被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担。原告提供的借条证实被告向原告借款的事实，被告葛黎亚对此也予以确认，故本院对被告向原告借款的事实予以采信。根据借条上所载的金额，被告向原告借款的总金额为57.8万元。被告葛黎亚称已归还3万余元，但未提供证据，现原告要求被告归还562,500元，本院对此予以支持。原告要求被告按月8％支付利息，它不符合法律的规定。本院对此予以调整，即按年24％计息，根据约定自2014年3月30日起计息。被告向原告借款时，两被告婚姻关系尚存续，无论从借款人的角度，还是从夫妻关系的角度，两被告应当共同向原告承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华、葛黎亚于判决生效之日起五日内归还原告李云华借款人民币562,500元；二、被告陈爱华、葛黎亚以人民币562,500元为本金，支付原告李云华自2014年3月30日起至判决生效之日止的借款利息(按年息24％计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,091.1元，由被告陈爱华、葛黎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1005号之一
申请执行人：张红强，男，1986年8月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：付杨，男，1981年8月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
张红强与付杨公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01131号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张红强于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人付杨给付人民币30万元及利息。付杨依法应承担执行费4400元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人付杨邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人付杨名下相关财产信息，发现付杨名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。付杨名下有房产登记信息，本院已轮候查封该房产，暂时无法处置该财产。本院未能查找到被执行人付杨其他可供执行的财产，本案执行标的30万元未能执行。
3.本院干警前往付杨住所地北京市门头沟区月季园所属居委会调查，未发现付杨下落，未发现付杨有其他可供执行财产线索。
4.本院于2017年11月28日作出限制消费令，限制被执行人付杨高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付杨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张朝龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2008号
申请执行人：杨晓华，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周五一，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
杨晓华与周五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙0822民初1476号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杨晓华于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人周五一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人周五一名下所有的小型普通客车（未能扣押到）外，暂未发现有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金59000元未予清偿，申请执行费785元，诉讼费637元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2008号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘友生
/
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1190号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：冯桂铭，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：刘付伟珊，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：甘武杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告冯桂铭、刘付伟珊、甘武杰金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月二日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执52号之二
申请执行人：王涛，男，1966年6月5日出生，汉族，邢台市桥东区，
被执行人：王月勤，女，1966年8月23日出生，汉族，南和县人，
本院在执行王涛申请执行王月勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张晓扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初326号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周莉,女,1973年4月22日,无业。2016年8月17日,被告人周莉因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年8月24日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]第320号起诉书指控被告人周莉犯盗窃罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年8月17日,被告人周莉在蚌埠市禹会区欧尚超市迪卡侬停车场,盗窃黑色邦妮牌电瓶车一辆,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,价值人民币2340元。经检查,电瓶车车座下工具箱内存有现金人民币2500元。公诉机关认为,被告人周莉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人周莉当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2016年8月17日,被告人周莉在蚌埠市禹会区欧尚超市迪卡侬停车场,将赵某停放在停车场内的黑色邦妮牌电动车盗走。后经公安机关检查,电瓶车车座下工具箱内存有现金人民币2500元。2016年8月17日,公安机关在蚌埠市禹会区朝阳路1299号4栋三单元6号家中将周莉抓获。2016年8月17日,公安机关将被盗邦妮牌电瓶车一辆及现金2500元发还给被害人赵某。2016年8月22日,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被盗妮牌电动车价值人民币2340元。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,抓获经过,户籍证明,现场方位示意图,扣押清单,发还清单,鉴定聘请书,蚌价证鉴[2016]332号价格鉴定结论书,鉴定意见通知书,领条,情况说明,证人彭某的证言,被害人赵某陈述以及被告人周莉供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人周莉以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人周莉被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,并在庭审时自愿认罪,可以从轻处罚。被告人周莉系初犯、偶犯,且已退还全部赃物,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人周莉犯盗窃罪,判处管制一年六个月,并处罚金人民币四千元。
(管制的刑期,从判决确定之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币四千元已缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执7863号
申请执行人：裴红丽。
被执行人：陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司。
本院在执行裴红丽与陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已冻结被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司在河南省鑫龙冶材集团有限公司的应收货款145000元。经多次查询，被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司暂无财产可供执行。2017年11月27日与申请人裴红丽进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1773号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。
法定代表人：许林民，董事长。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年11月12日出生，现住东营市垦利区。
原告山东胜利明珠集团有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜利明珠集团有限公司的委托诉讼代理人张学玲及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东胜利明珠集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告商品混凝土款6650元及违约金8392.30元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月2日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告购买原告强度等级为C20的混凝土，被告首付两万元，余款于2008年6月15日前付清，逾期1天不结算，被告按照总料款的万分之七支付违约金。原告如约履行供货义务，被告却不按时付款，经多次催要，至今尚欠原告混凝土款6650元及违约金8392.30元。
张某某辩称，我欠原告商品混凝土款6650元是事实，但是我不同意支付违约金。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，被告未及时偿还货款是造成纠纷的原因，原告请求被告偿还所欠货款6650元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金8392.30元，自愿放弃合同约定的其余违约金是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告不同意支付违约金的辩解无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告山东胜利明珠集团有限公司商品混凝土款6650元，支付违约金8392.30元，以上合计15042.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2220号
申请执行人刘彤焱，女，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人刘彤焱与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05766号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘彤焱申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2220号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0902执317号
申请执行人石学聪，男，汉族，1971年9月13日出生,住江苏省泗阳县。
申请执行人方晓春（系石学聪之妻），女，汉族，1974年5月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人熊伟，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人沈艳平（系熊伟之妻），女，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人熊小风（系熊伟之母），女，汉族，1959年1月12日出生,住湖北省孝感市孝南区。
本院执行的申请执行人石学聪、方晓春与被执行人熊伟、沈艳平、熊小凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2421号民事��决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十日
书记员 程国清
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初634号
原告：周兴银，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：苟远英（原告之妻），女，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：包运春，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：包裕明，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：包裕勇，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告周兴银与被告杨庆平、包运春、包裕明、包裕勇合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴银的委托诉讼代理人苟远英到庭参加诉讼，被告杨庆平、包运春、包裕明、包裕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同支付原告周兴银欠款及利息等16,760.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨庆平与包少亨在昆明市曲靖市承包修建涵洞，由原告周兴银支付生活费1,736.80元、购货9,423.30元、加油1,200元、借支32,060元，合计44,420.10元，已由包少亨归还原告30,000元，还剩余14,420.10元未付。又原告周兴银的妻子苟远英为被告在该工程中做饭，欠工资640元，如一个月没有还钱，一个月100元的利息，现已有17个月，已产生利息1,700元。包少亨与被告杨庆平共欠原告周兴银16,760.10元未付，包少亨于2017年5月因车祸意外死亡，其子包运春、包裕明、包裕勇继承了包少亨的现有全部遗产（房产），包少亨应当承担的部分欠款应由其遗产继承人包运春、包裕明、包裕勇在继承的遗产内承担。
被告杨庆平、包运春、包裕明、包裕勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告周兴银举证有：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明条子是包少亨写的，杨庆平签的字；3、（2017）川1529民初1136号民事判决书，证明包运春、包裕明、包裕勇与包少亨的基本情况。
被告杨庆平、包运春、包裕明、包裕勇未举证、亦未质证。本院认为被告杨庆平、包运春、包裕明、包裕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为四被告自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2016年4月，包少亨、被告杨庆平邀请原告周兴银到云南省曲靖市合伙承包修建涵洞工程，原告周兴银与其妻苟远英前往工地后发现承包合同无鲜章，拒绝与包少亨、被告杨庆平合伙。包少亨、被告杨庆平遂请原告周兴银为其做出纳，期间因包少亨、被告杨庆平资金紧张，包少亨、被告杨庆平要求原告周兴银为其垫付费用。2016年5月3日，经包少亨、被告杨庆平与周兴银进行结算，原告周兴银先后为包少亨、被告杨庆平共计垫付费用44,420.10元，包少亨、被告杨庆平向原告周兴银出具二人亲笔签名捺印的欠条一张，载明“①生活1736.8②购货9423.3③加油1200.00④借支32060.00，总合计44420.1元，总现金全部是周兴银支出。欠款人：包少亨杨庆平”。2016年农历5月，包少亨、被告杨庆平偿还原告周兴银30,000元。
另查明，包少亨及其父母、妻子均已死亡，被告包运春、包裕明、包裕勇系包少亨之子。
本院认为：债务应当清偿。原告周兴银为包少亨、被告杨庆平合伙的工程垫付费用44,420.10元，在原告周兴银与包少亨、被告杨庆平之间形成了一种债权债务关系，原告周兴银作为债权人有权要求债务人即包少亨、被告杨庆平继续履行还款义务，故原告周兴银要求被告杨庆平返还垫付款14,420.10元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告杨庆平的合伙人包少亨死亡后，被告包运春、包裕明、包裕勇作为其合伙人包少亨的法定继承人，应当在三被告继承包少亨的遗产范围内对该债务承担连带责任。关于苟远英的工资及利息，不属本案审理范围，本案不予处理，苟远英可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨庆平在本判决生效之日起十日内偿还原告周兴银垫付款14,420.10元；
二、被告包运春、包裕明、包裕勇在继承包少亨的遗产范围内对本判决第一项确定的被告杨庆平的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告周兴银负担15元，由被告杨庆平负担95元（被告包运春、包裕明、包裕勇在继承包少亨的遗产范围内承担连带责任）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1048号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。
法定代表人朱久成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02097号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02097号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保426号
申请人：王斌，男，1965年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社，住济宁市任城区安居街道办事处马场湖鱼场，统一社会信用代码93370811053400366N。
法定代表人：张丰文，总经理。
申请人王斌与被申请人济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6829号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月十九日
书记员 胡婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第690号
原告廖与群，男，1970年2月23日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托代理人邓荣花，广东品方律师事务所律师。被告上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人盖剑高。第三人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄溪元。第三人惠州市华源轩家具有限公司，住所地广东省。法定代表人黄溪元。本院受理的原告廖与群与被告上海金茂建筑装饰有限公司、第三人深圳市华源轩家具股份有限公司、第三人惠州市华源轩家具有限公司债权转让合同纠纷一案，原告廖与群以被告上海金茂建筑装饰有限公司住所地在本院辖区而诉至本院。审理中查明，2012年3月8日，被告上海金茂建筑装饰有限公司与第三人深圳市华源轩家具股份有限公司签订《北京广渠路XXX号地金茂府10＃楼木饰面材料采购合同》一份，约定“在执行本合同过程中，双方如发生争议，应先行协商解决，协商不成时，提交签约地有管辖权的人民法院管辖”，该合同注明的签约地点为“上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦704B”。2014年6月21日，第三人惠州市华源轩家具有限公司向原告出具《借款确认函》，确认截止当日尚欠原告借款本金人民币5,000,000元及利息700,000元。第三人深圳市华源轩家具股份有限公司确认承担连带责任保证。2014年6月25日，原告与第三人深圳市华源轩家具股份有限公司签订《债权转让协议书》，第三人深圳市华源轩家具股份有限公司将对被告上海金茂建筑装饰有限公司的《北京广渠路XXX号地金茂府10＃楼木饰面材料采购合同》及增补合同中剩余货款2,039,423元的到期债权转让给原告。2014年6月30日，第三人深圳市华源轩家具股份有限公司制作致被告上海金茂建筑装饰有限公司的《债权转让通知书》，该通知于2015年5月1日邮寄至被告处。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对受让人同样有效。原告基于受让取得的《北京广渠路XXX号地金茂府10＃楼木饰面材料采购合同》项下的债权向被告主张权利，被告依据该合同享有的针对合同相对方第三人深圳市华源轩家具股份有限公司的抗辩意见，同样适用于受让人。故本案应由《北京广渠路XXX号地金茂府10＃楼木饰面材料采购合同》协议选择的合同签订地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月五日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初3652号
原告：彭程，男，出生于1980年8月2日，汉族，住河南省睢县。
被告：刘和平，男，出生于1954年5月6日，汉族，住郑州市。
被告：郑州太隆建筑工程有限公司。住所地：新密市城区栖霞街东段。
法定代表人：尚俊峰
原告彭程诉被告刘和平、郑州太隆建筑工程有限公司（以下简称太隆公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭程参加了诉讼，被告刘和平、太隆公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭程向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还保证金50000元，并从起诉之日即2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项全部退还之日止。事实与理由：2015年1月12日，被告刘和平代表被告太隆公司，将位于新密市青屏街办事处祥和街青屏苑小区二期12号、15号楼外墙保温工程发包给原告。同日，被告刘和平收取了原告工程保证金50000元，但被告至今没有通知原告进场施工，也没有向原告退还工程保证金。
刘和平在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
太隆公司在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年12月26日，被告刘和平代表被告太隆公司签订了《外保温系统施工合同》一份，其主要内容为：甲方郑州太隆建筑工程有限公司青屏苑项目部，乙方彭程；工程名称：新密市青屏苑二期项目外墙保温工程；工程地点：新密市西大街与祥和街交叉口向南300米；任何一方不履行约定的义务或履行义务不符合约定的，除应继续履行外，对守约方造成损失的，应由违约方承担由此引起的所有损失。合同签订后，2015年1月12日，原告向被告太隆公司支付了工程保证金50000元，被告刘和平出具收条一份，并加盖有郑州太隆建筑工程有限公司青屏苑项目部印章，其主要内容为：今收到彭程外墙保温保证金人民币伍万元整。但被告至今没有通知原告进场施工，也没有退还原告工程保证金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告太隆公司签订《外保温系统施工合同》，被告太隆公司给原告出具收到保证金收条后，至今没有通知原告进场施工，也没有退还原告工程保证金，对原告要求被告太隆公司退还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一项规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告太隆公司在约定的期限内没有通知原告进场施工，应按合同约定承担违约责任。原告的损失应为利息损失，原告要求被告太隆公司从2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项全部退还之日止诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，被告太隆公司应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率赔偿原告损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状、庭审中均认可被告刘和平代表被告太隆公司，对原告要求被告刘和平退还工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告彭程工程保证金50000元，并从2016年7月12日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告赔偿损失至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告彭程对被告刘和平的诉讼请求；
三、驳回原告彭程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑州太隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应充判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 欧
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初222号
原告李某某，女，1990年2月12日生，彝族，初中文化，农民。
被告善某甲，男，1980年9月29日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某诉被告善某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员冉佶玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告善某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，之前原告正与家人闹情绪，认识一个月后原告到被告家生活，由于当时原告未到法定婚龄，原告在被告家生活两年后，于2010年3月13日登记结婚，依法确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2011年1月26日生育一子善某乙，现年5岁。双方领取结婚证后，被告时常打骂原告，被告酗酒后无理取闹，对原告不关心，不尊重，无故找茬，顺手拿起什么就往原告身上打。2012年1月26日，被告为儿子办周岁生日庆典，当天有人在家里闹事，被告将责任推给原告，与原告吵闹并提出离婚。原告为了小孩，一忍再忍，可被告变本加厉，竟然想骑摩托车把原告撞死，为了安全，原告外出打工。双方夫妻感情破裂，原告于2015年3月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又向楚雄州中级人民法院上诉，由于二审开庭当天被告未到庭，原告申请撤诉。原告因年幼无知与家人闹情绪赌气与被告同居，婚姻基础差，婚后被告不珍惜夫妻感情，酗酒后辱骂殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。现请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；婚生子善某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担，不需被告给付抚养费；无夫妻共同财产及共同债权、债务；诉讼费由原告自愿承担。
被告未到庭参加诉讼，但写出书面答辩意见如下：被告与原告婚后感情还可以，后因家庭经济收入少，被告外出打工，被告到黑龙江打工后，原告不接被告的电话，且原告将儿子留在家里独自外出，经被告多次打电话给原告，原告才回家。没过多久，原告又和她的一个男同学出去了，后来原告与被告父母吵架，被告就从外地赶回来。原告说被告酗酒后无理取闹，对原告不关心，无故打骂原告，还想骑摩托车把原告撞死，这些都是原告跟别人在一起想和被告离婚找的理由。在儿子周岁生日庆典上，别人在家里闹事，是因为原告不听被告劝说，事后被告说了原告几句，原告就出走，被告问原告的父母原告在哪里，原告的父母都说不知道。后来被告收到原告的短信说原告生病了，被告还打钱给原告。之前法院判决不准离婚后，原告在哪里被告也不知道，也联系不上。被告请求法院判决不准离婚，如果判决离婚，婚生子善某乙由被告抚养，由原告每个月给付被告抚养费1000元，从原告离家外出那天开始计算，一直给付到善某乙十八岁为止，如果善某乙考上大学，就给付到善某乙大学毕业为止。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告李某某身份证复印件一份，欲证明原告自然身份状况；
2、结婚证原件一份，复印件二份，欲证明原被告登记结婚的时间；
3、原告李某某、被告善某甲及二人婚生子善某乙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原被告及婚生子善某乙的自然身份状况；
4、大姚县法院（2015）大民初字第192号民事判决书复印件一份，楚雄州法院（2015）楚中民一终字第284号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾于2015年3月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告善某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的客观性、真实性及证明力予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，认识一个月后原告到被告家与被告同居生活，二人于2010年3月13日登记结婚，依法确立夫妻关系。双方于2011年1月26日生育一子善某乙。在日常生活中，双方因日常琐事吵闹，原告与被告的父母也发生过吵闹。2014年9月20日原告李某某离家外出，先后到永仁县和安徽省打工，被告曾寻找未果。后原告曾于2015年3月16日向本院起诉离婚，本院于2015年4月22日作出（2015）大民初字第192号民事判决书，不准离婚，原告又向楚雄州中级人民法院上诉，由于二审开庭当天被告未到庭，原告申请撤诉。经法院判决不准离婚后，原被告再无联系，至今夫妻关系没有得到改善。
同时查明，婚生子善某乙自出生至今一直在被告家跟随被告及被告的父母生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在日常生活中，由于双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻之间产生矛盾。2015年4月，经本院判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，仍互不往来，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院应予支持。对于双方的婚生子善某乙由谁抚养的问题，因善某乙自出生至今一直在被告家跟随被告及被告的父母生活，从有利于子女的健康成长出发，由被告抚养较为恰当。根据当地的生活水平及被告的经济条件，本院认为被告要求原告每月给付1000元抚养费的请求过高，每月给付300元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告善某甲离婚；
二、婚生子善某乙由被告善某甲抚养，由原告李某某每个月给付被告抚养费300元，至善某乙年满十八周岁为止（每半年履行一次）；
案件受理费150元，由原告交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冉佶玉
二〇一六年五月十一日
书记员 赵开军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1325号
原告：冯文潇，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告冯文潇与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告冯文潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯文潇撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4412号之一
原告：谭柏宁，男，1974年2月17日出生，香港特别行政区居民，住所地港九龙。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：汕头市锐晟贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道信宁信兴二马路南一直巷口5号二楼。
法定代表人：詹锦文。
本院在审理原告谭柏宁与被告汕头市锐晟贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133015××××.6）纠纷一案中，原告于2018年7月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭柏宁申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许谭柏宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谭柏宁负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4808-2号
原告：金某1，男，朝鲜族，1957年10月11日生，现住延吉市公园街园辉委六组。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被告：金某2，男，朝鲜族，1937年9月8日生，现下落不明。
被告：洪某，女，朝鲜族，1942年3月3日生，系被告金某2的妻子，现下落不明。
被告：蔡某1（曾用名：蔡某某），男，朝鲜族，2000年9月29日生，学生，现住延吉市新兴街民安委十二组。
监护人：蔡某2，男，朝鲜族，1969年9月27日生，系被告蔡某1的父亲。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人：蔡某2，男，朝鲜族，1969年9月27日生，无职业，现住延吉市新兴街民安委十二组。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人：金某3，女，朝鲜族，1988年4月21日生，现住延吉市公园街园辉委六组。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告金某1诉被告金某2、洪某、蔡某1，第三人蔡某2、金某3房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日，冻结了第三人蔡某2名下房屋手续，原告于2017年3月20日向本院提出继续保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、继续冻结第三人蔡某2名下产权证号为XXXXXX、产籍号为XX-XX-XX、面积为516.41平方米房屋和产权证号为XXXXXX、产籍号为XX-XX-
XX、面积为516.41平方米房屋产权手续。
二、冻结反担保人延边某某某有限公司位于延吉市龙新胡同XXX号X号楼XXXX的产权证号为XXXXXX号、房屋编号XX-XX-XXXX-
XXXX、建筑面积179.39平方米房屋产权手续。
以上房屋冻结期限均为二年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴昌海
审判员 金雄勇
审判员 崔 仑
二〇一七年三月二十三日
书记员 单 双
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2790号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1973年6月28日出生，汉族，住址不详。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1810-1号
原告张孝连，男，1983年3月23日出生，汉族，。
被告熊全娥，女，1989年3月12日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张孝连诉被告熊全娥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告熊全娥驾驶的鲁VM87**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十���条之规定，裁定如下：
扣押被告熊全娥驾驶的鲁VM87**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张孝福
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执677号之一
申请执行人：孙丰彪。
申请执行人：高英。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙丰彪、高英与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙丰彪、高英达成执行和解协议，现申请执行人孙丰彪、高英向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第419号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙丰彪、高英在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执193号
被执行人张美超,男性,1977年4月14日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行张美超盗窃犯罪罚金一案中，于2017年4月17日向被执行人张美超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行缴纳罚金2000.00元的义务，但是，被执行人张美超未履行，亦未申报财产。在执行过程中，经对被执行人张美超的财产情况进行调查，银行无存款，无工商注册登记和车辆登记，无房产登记，亦未发现张美超有其他财产可供执行。到被执行人张美超住所地调查，张美超不在家，其家人不知去向，根据彦洞派出所证明，张美超于2017年1月离家出走，去向不���。因张美超未履行生效法律文书确定的义务和未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同时给予罚款1000.00元的处罚。鉴于被执行人张美超目前去向不详，又无财产可供执行，本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月十八日
书记员 龙清茂
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1249号
罪犯符跃强，男，1991年10月10日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年3月12日作出(2012)陵刑初字第53号刑事判决，以被告人符跃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符跃强于2012年4月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符跃强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符跃强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符跃强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符跃强自2014年7月至2016年2月共考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯符跃强应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符跃强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符跃强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年5月8日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执20069号之二
申请执行人李高伟，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址河南省杞县。
被执行人深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区黄埔路157号，组织机构代码61888774X。
法定代表人吴疆宇。
申请执行人李高伟与被执行人深圳益宝实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]109号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币47650元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令前，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案被执行人深圳益宝实业有限公司的强制执行。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟明辉（兼）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘1126民初01368号
原告李土带，女，1962年3月3日生，住岷县。
被告张重庆，男，1948年7月6日生，住岷县。
原告李土带与被告张重庆健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土带、被告张重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李土带向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，双方发生打架是在2016年6月26日，原因是事发前三天，原告到自家地里去干活时，发现被告将他养的羊赶到了原告家的地里，于是便骂了被告父亲的名字，双方为此发生争吵。2016年6月26日晚8时许，原告出门去买面，路过被告家门口时，被告突然从他家冲出来，用电缆线的绳子将原告身上打伤，还将原告的裤子脱下来，并用脚将原告踏伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗14天。现原告起诉到法院，要求被告承担原告的各项损失。
张重庆辩称，事发前几天被告去放羊，当时原告在地里给别人家帮忙拔草，原告误以为被告的羊钻到原告家地里了，便骂被告父亲的名字，双方因此发生争吵。事发当天，原告路过被告家门口，被告用塑料管子打了原告一下，就是因为原告之前骂了被告父亲的名字，原告拿住塑料管子，在被告脸上吐了一口，被告便在原告脸上打了一下，把原告的牙打出血了，随后原、被告撕扯在一起，撕扯中原告的裤子掉落了，并不是被告脱的，之后邻居们赶到并将我们拉开。被告的意见是发生打架是因为原告骂人在先，故被告只愿意承担1000元的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告张重庆将原告李土带打伤，原告受伤后住院治疗11天，花费医疗费7164.04元，对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告因琐事发生打架，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式侵害他人身体健康权。本案原、被告不能正确处理邻里矛盾，发生打架，导致原告身体受到伤害，原告所受损伤系被告所致，被告应承担赔偿责任，双方发生打架原告也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费应按照实际票据和有关标准进行计算：医疗费应为7164.04元；误工费应为1160.5元（105.5元/天×11天）；护理费应为1160.5元（105.5元/天×11天）；住院伙食补助费应为440元（40元/天×11天）；营养费应为220元（20元×11天）；鉴定费为300元；交通费应为300元；上述各项费用合计为10745.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
由被告张重庆赔偿原告李土带医疗费7164.04元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院期间伙食补助费440元、营养费220元、鉴定费300元、交通费300元，共计10745.04元的70%即7521.53元（限判决生效后一月内履行），其余费用由原告李土带自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李土带负担30元，由被告张重庆负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一六年九月十三日
书记员 张和锋
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执268号之二
申请执行人：蔡庚奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人蔡庚奇依据本院作出的（2017）闽0626民初181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭元安归还172102.50元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，终结本院作出的（2017）闽0626民初181号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张坤松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2534号
原告：华根凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告华根凤与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依原告的申请对黄贵荣、骆旭飞的财产在价值5万元范围内进行了保全。本案依法适用简易程序审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡，其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告华根凤到庭参加诉讼，被告骆旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华根凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率16‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄贵荣因资金周转需要于2014年4月3日向原告借款5万元，约定按月利率16‰计算利息，双方未约定还款期限。后黄贵荣仅支付至2016年2月3日止的利息，其余利息及本金均未归还。2016年9月24日，黄贵荣死亡。原告认为，该借款发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告骆旭飞共同偿还，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
另查明：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告华根凤借款本金5万元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率16‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告骆旭飞负担；诉讼保全费520元，由原告华根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张巧玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执619号
申请执行人：许应庄,男,1965年2月21日出生,住响水县。
被执行人：王志春,男,1980年11月16日出生,住响水县。
本院在执行许应庄与王志春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王志春银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结，并依申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，现因未能查找到被执行人王志春可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人王志春可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史伟冬
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年六月二日
书 记 员 赵成成
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四(民)初字第1983号
原告赵希云，男，1929年10月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人余向栋，上海市君成律师事务所律师。委托代理人赵刚，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市。被告赵达，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人侯毅、白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告张群，女，1978年9月23日出生，汉族，住上海市。原告赵希云与被告赵达、张群所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵希云的委托代理人余向栋、赵刚，被告赵达及其委托代理人侯毅、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希云诉称，被告赵达与原告系父子关系。系争房屋原由原告单位分配，1994年房改时原告户籍在系争房屋内，购买产权后，产权人登记为被告赵达一人。1999年起，原告夫妻随被告夫妻共同居住于被告赵达购买的上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2013年5月起，被告赵达不许原告夫妻在双河路房屋内居住，造成原告无房可住。故原告诉至法院，请求确认原告为上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋24号102室房屋产权人，产权份额为二分之一。被告赵达、张群辩称，就系争房屋，原、被告已达成家庭协议，约定产权归被告所有。原告一直希望在系争房屋内居住，而并非主张产权。现系争房屋已登记在被告夫妇名下，被告也同意原告居住。原告起诉主张确权已超过诉讼时效。即便原告按照“94方案”主张确权，也仅能针对被告赵达的产权份额主张。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告赵希云与被告赵达系父子关系。两被告系夫妻关系。上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋原系公房，承租人为原告赵希云。1995年1月18日，被告赵达与上海市普陀区房产管理局大楼设备管理所签订《公有住房买卖合同》套用原告赵希云工龄，购买系争房屋产权，购房款共计人民币13912元。相关手续办理完毕后，系争房屋产权登记在被告赵达一人名下。1999年，被告赵达购买位于上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告随被告共同在上述房屋居住。后原、被告发生纠纷，原告诉至法院，在本案审理期间，被告赵达办理了系争房屋的产权变更手续，现系争房屋产权人登记为被告赵达、张群。审理中，原告于2013年8月29日向本院提出诉讼保全，要求查封被告赵达名下上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，本院于2013年9月2日作出2013普民四(民)初字第83号民事裁定书，查封上述房屋。被告赵达于2013年9月26日向本院提出申请，要求对原告赵希云的民事行为能力进行司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经本院委托，出具司鉴中心【2013】精鉴字第568号鉴定意见书载明：被鉴定人赵希云无精神病，其目前对本案应评定为具有完全民事行为能力。鉴定费人民币3000元，由被告赵达预付。被告赵达自述其于2013年11月已将上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。系争房屋原为公房且系原、被告受配取得，原告赵希云、被告赵达是该房屋的同住人。在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。根据查明的事实，系争房屋在办理公有住房买卖手续时，套用原告赵希云工龄计算购房款。在办理公有住房产权买卖时，系争房屋内户籍在册人员为原告赵希云、被告赵达二人，故系争房屋虽登记在被告赵达名下，但原告赵希云亦应当是系争房屋的产权人之一。对原告主张要求确认其为上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权人的诉讼请求，本院予以采纳。原、被告存在家庭关系，原告主张要求确认其在系争房屋内的产权份额，实质上是对房屋产权要求进行分割。根据法律规定，共同共有人只能在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故对原告要求确认其在系争房屋内享有二分之一产权份额的主张，本院不予采纳。根据查明的事实，原告具有完全民事行为能力，且原告本人就其诉讼主张已向本院作相关陈述，对被告主张原告提起诉讼非其真实意思表示的主张，本院不予采纳。被告主张原告要求确认产权份额已超过诉讼时效的主张，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故本院对被告该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法物权法》第四条、第七条、第九十九条之规定，判决如下：一、原告赵希云为上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权共有人之一；二、对原告赵希云要求确认其在上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋享有二分之一产权份额的诉讼请求不予支持。本案鉴定费人民币3000元，由被告赵达负担。本案保全费人民币5000元，由原告赵希云负担人民币2500元，被告赵达、张群负担人民币2500元。本案受理费人民币16500元，减半收取，计人民币8250元，由原告赵希云负担人民币4125元，被告赵达负担人民币4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4496号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：易祉伶，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告易祉伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同月24日以被告易祉伶已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭 文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第457号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙某，女，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10至同月18日期间，被告人龙某在其位于廉江市**路**巷**号的出租屋内，多次容留卢某、许某吸食毒品冰毒。2015年6月18日23时许，公安民警在该出租屋内抓获被人龙某及卢某、许某及自制的吸毒工具二个。经现场检测，被告人龙某及卢某、许某的尿液甲基安非他命试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、许某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人龙某及证人对扣押的吸毒工具的相片指认材料；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人龙某的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人龙某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，被告人龙某对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的自制吸毒工具二个依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3272号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：冀红娥，女，1983年02月09日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：齐栋，男，1984年01月27日出生，汉族，住山西省大同市。
本院执行许建文与冀红娥、齐栋民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初50976号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人冀红娥、齐栋依照生效法律文书内容给付二万二千五百八十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冀红娥、齐栋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冀红娥、齐栋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1445号之一
申请执行人：陈福新，男，1948年01月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：翁国泉，男，1962年06月16日出生，汉族，住址莆田市城厢区。
申请执行人陈福新与被执行人翁国泉借款合同纠纷一案，申请执行标的37736元，本院于2016年08月15日立案受理后依法向翁国泉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询翁国泉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0124执136号之二
申请执行人：万煜，男，2001年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：刘晴先，男，1958年9月10日出生，汉族，余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人：刘富寿，男，1985年9月10日出生，汉族，余干县人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：江西省上饶市民德路9号，法定代表人：齐伟红，公司总经理。
本院在执行过程中，被执行人刘晴先、刘富寿、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司应给付申请执行人万煜人民币35836.5元（包括诉讼费379.5元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费432元，其中被执行人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司已全部履行；被执行人刘晴先、刘富寿已履行8669.84元；经查，被执行人刘晴先、刘富寿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人刘晴先、刘富寿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 王 诚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初58号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：郭振义，男，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县一拉溪镇，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告郭振义物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告郭振义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人陈伟，行长。
委托诉讼代理人：韩冰，男，该单位职员。
被告：王荣。
被告：王文福（被告王荣之父）。
被告：鞠桂兰（被告王荣之母）。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王荣、王文福、鞠桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。被告王荣、王文福、鞠桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款本金28859.32元及利息1577.10元，共计30436.42元（现利息截止到2016年4月14日，之后的利息计算至还清借款之日止）；2、确认原告对抵押财产王荣名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401号房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年11月，被告王荣与原告签订个人购房担保借款合同，借款80000元，期限10年。同时王荣以其名下所有房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年11月29日向被告发放借款80000元。期间还款正常，自2015年1月后被告多期未按约足额偿还借款，原告多次催收，被告均拒不还款，按照合同约定，原告有权提前收回借款。特诉至法院。
被告王荣、王文福、鞠桂兰未作答辩。
经审理查明，2007年11月26日，原告与被告王荣签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告王荣向原告借款80000元，借款用途为购买位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401号房产，借款期限为2007年11月29日至2017年11月28日，借款年利率为6.6555%，逾期按执行利率上浮30%计收罚息，借款采用分期还款的方式归还本息，每一个月为一个还款期，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款;王荣以其名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401室房产（潍房权证坊子字第××号）为借款提供抵押担保。2007年11月29日原告与王荣到房管部门办理了抵押登记。2007年11月20日被告王文福、鞠桂兰向原告出具共同还款责任承诺书，表示作为上述借款的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款。合同履行过程中，被告自2015年1月多期未按时足额偿还借款，截止2016年4月14日，被告王荣欠原告借款本金28859.32元及利息1577.10元，共计30436.42元未还。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款证明、户籍证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王荣签订的个人购房担保借款合同、被告王文福、鞠桂兰向原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效，被告王荣未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告王文福、鞠桂兰对上述借款承担连带清偿责任。原告对被告王荣名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401号房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金28859.32元及利息1577.10元，共计30436.42元（2016年4月14日之后至借款付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王文福、鞠桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告对被告王荣名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401室房产（潍房权证坊子字第××号）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，财产保全费324元，合计605元，由被告王荣负担，被告王文福、鞠桂兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡志超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督156号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：罗建，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物��管理有限公司于2018年4月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月12日受理后，经审查认为，申请人应向业主主张物业服务费，根据原告提交的证据，本案诉争的位于重庆市沙坪坝区×镇×村×组×号附×号×-×房屋产权人无法确定，故本案债权债务不明确，重庆和隆物业管理有限公司的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回重庆和隆物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张振华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2125号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该银行行长。
被执行人：张进，男，1987年5月11日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人张进借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初03465号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人张进发出执行通知书，责令其在一日内向申请执行人履行归还借款77749.15元及其利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人张进的房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘仁权
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执702号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谷春忠，男，1972年7月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与谷春忠罚金一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）攀西刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谷春忠应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第223号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0233民初75号
原告李英范，男，1986年9月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告伍尚德，男，1986年2月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李英范诉被告伍尚德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英范诉称，被告因家庭资金周转困难为由，向原告借款60000元，并立下借据，约定2014年11月30日前还清借款期内利息按月息1%，逾期后利息按月息2%。借款逾期后原告经多次追收无效，据此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000元并从2014年9月8日起按借据约定利率计付利息。
被告伍尚德缺席（未作答辩）。
经审理查明，被告因需要资金周转为由，向原告借款60000元，并于2014年9月8日，立下借条交原告收执，双方约定该借款利息按月息1%计算，于2014年11月30日前归还本息，逾期未偿还的利息按月息2%计算。此笔借款逾期后，原告经多次向被告追收，因无法联系到被告均未果，据此，2016年1月25日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款60000元并从立据之日即2014年9月8日起按借据约定利率计付利息。
以上事实，有原告提供的被告所立借据及庭审原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告所立借条予以证实，本院予以确认；被告未按约归还原告借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款并按借据约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍尚德应于本判决生效后5天内归还原告李英范的借款人民币60000元及支付借款利息（利息：2014年9月8日至2014年11月30的利息按月利率1%计算；2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1735元，由被告伍尚德负担，限与上款一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二0一六年二0一六年六月二十日
书记员 罗小惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3231号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
被告：曹丽娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年五月九日
书记员 李梦雨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初465号
原告：李冬红，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420100584859280X。
法定代表人：熊会生，任董事长。
委托诉讼代理人：熊汉华，系被告职工。
原告李冬红与被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李冬红，被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人熊汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料租赁费486604元；2、判令被告返还原告建筑材料或赔偿原告经济损失298432元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年开始，原、被告双方发生建筑材料租赁合同关系，原告出租钢管、跳板等建筑材料给被告，用于龙口市东海怡天海景城建筑工程施工。截至2015年1月2日，被告欠原告租赁费195195元，被告向原告出具欠条，此款已经龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5093号案件调解解决，剩余钢管、扣件和跳板仍在被告处使用。被告于2014年12月31日向原告出具证明，并约定租赁费自2015年3月1日开始计算，截至2016年12月31日，被告欠原告租赁费486604元。该款经原告索要未果，原告诉至法院。
被告辩称：2015年4月21日，被告与青岛辰星置业有限公司签订了协议，被告与开发商青岛辰星置业有限公司终止了建筑施工合同，自2015年3月10日未结算的工程，包括原告的剩余租赁物、未结算的租赁费，一并由青岛辰星置业有限公司进行结算，故尚欠原告的租赁费应由青岛辰星置业有限公司承担，不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告向原告出具的证明一份，载明：钢管还剩69857.8m，扣件51827个，3m跳板130块，4m跳板1180块，截止2014年12月31日止，2015年3月1日开始计费。被告对原告提交的证据予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其抗辩主张提交了证据：被告与青岛辰星置业有限公司签订的协议一份，证明被告与青岛辰星置业有限公司于2015年3月10日终止了怡天海景城EFGH区所签订的所有合同，自2014年3月10日起，上述工程的租赁费由青岛辰星置业有限公司承担。原告对被告提交的证据不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与青岛辰星置业有限公司终止合同，并将其租赁原告的物资转给青岛辰星置业有限公司，其未提供证据证明其已经通知了原告，并征得了原告同意，故对被告的该证据，本院不予采信。
本院认为：原被告虽未签订书面租赁合同，但双方的租赁关系实际发生，双方均予以认可，被告应按约定向原告全额支付租赁费，并返还租赁物资。原告主张的未退还租赁物、未退还租赁物费用的计费方式、计算时间，被告均予以认可，故原告要求判令被告支付租赁费486604元的请求，本院予以支持。被告抗辩主张的其将剩余租赁物转给青岛辰星置业有限公司，涉案租赁费应由青岛辰星置业有限公司承担，且其已与原告办理了解除合同手续，原告不予认可，其也未提供证据予以证明双方办理了合同解除的手续，根据合同相对性原则，涉案租赁费应由被告承担，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告返还建筑材料或赔偿原告经济损失298432元，被告对此并未提出异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李冬红租赁费486604元；
二、被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内返还原告李冬红钢管69857.8m、扣件51827个、3m跳板130块、4m跳板1180块（如不能返还，按价值298432元赔偿原告李冬红经济损失）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王毓臻
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执985号
申请执行人：ＸＸ强，男，1963年6月8日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国