wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11788号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈大芳，男，1969年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱雪苹，女，1969年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙振江，男，1970年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈大芳、朱雪苹、孙振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫、被告孙振江到庭参加诉讼，被告陈大芳、朱雪苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大芳即时归还原告借款本金190000元，并支付原告截至2016年9月21日的利息7607.60元以及自2016年9月22日起至实际清偿日止、以本金190000元为基数、按月利率11.70‰计算的逾期利息；2.判令被告朱雪苹对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告孙振江对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙振江答辩称：1.其为诉争借款提供连带责任担保系事实，但借款人应优先承担还款责任；2.其已代借款人清偿了截至2016年4月20日的利息，现在无力再承担担保责任。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年4月13日，被告陈大芳向原告借款190000元，并约定：借款期限至2017年4月10日；月利率为7.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期支付利息，原告可以提前收回未到期贷款；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告朱雪苹自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告孙振江为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈大芳仅支付了截至2016年4月20日的利息，并同意借款期限调整至2016年9月21日。至今，被告朱雪苹未承担共同还款义务，被告孙振江亦未承担连带担保责任。经计算，截至2016年9月21日，被告陈大芳共欠借款利息7607.60元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、分户明细对账单及原告和被告孙振江在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈大芳应按约支付利息。被告陈大芳未按约付息，已构成违约，原告有权要求其提前偿还未到期的贷款及按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。被告孙振江辩称应由借款人优先承担还款责任等，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告孙振江承担连带清偿责任后，有权向被告陈大芳追偿。被告陈大芳、朱雪苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大芳于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付原告截至2016年9月21日的利息7607.60元以及自2016年9月22日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.70‰计算的逾期利息；
二、被告朱雪苹对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、被告孙振江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈大芳追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 沈丽香
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1941号
上诉人（原审被告）：胡建波，男，1976年出生。
被上诉人（原审原告）：刘义云，男，1949年出生。
被上诉人（原审原告）：周冬碧，女，1963年出生。
上诉人胡建波因与被上诉人刘义云、周冬碧买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡建波上诉请求：撤销（2016）渝0231民初1409号民事判决，驳回刘义云、周冬碧的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘义云、周冬碧承担。事实和理由：一审判决程序违法，刘义云、周冬碧的诉讼请求是请求归还借款及利息，而一审判决在未变更诉讼请求的情况下直接以买卖合同纠纷审结了本案，剥夺了当事人的抗辩权利。胡建波不是本案的适格被告，刘义云与周冬碧是与敬老一村业主建立的交易关系，二人所售货物也实际用于了敬老一村项目建设，由于胡建波当时在敬老一村工作，故胡建波在现场材料收方签字是表见代理，同时敬老一村业主已经支付了刘义云、周冬碧部分材料款，出具的收据均载明是收到敬老一村材料款。欠款依据和利息约定都是在刘义云和周冬碧的胁迫下形成的，不是胡建波的真实意愿表达，应当无效。
刘义云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡建波就是敬老一村的股东，当时送货之后是经过确认结账再出具欠条的，没有胁迫胡建波出具欠条。一、二审的诉讼费应当由胡建波承担。
周冬碧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。没有胁迫胡建波出具欠条。
刘义云、周冬碧共同向一审法院起诉请求：依法判决胡建波支付刘义云、周冬碧货款18039.80元和利息23537.97元（从借款之日起至2016年3月28日止）共计41577.77元（超期还款至还请之日止）；诉讼费由胡建波承担。
一审法院认定事实：2013年，胡建波在刘义云、周冬碧处购买水泥、沙石等建筑材料，2013年12月7日经双方结算，胡建波确认欠刘义云、周冬碧货款56921.3元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘义云、周冬碧水泥款、碎石款、沙款合计金额56921.3元（大写）：伍万陆仟玖佰贰拾壹元正，月息3%，逐月递增。欠款人：胡建波2013年12月7日”。其后，胡建波继续在刘义云、周冬碧处购买水泥、沙石等建筑材料，2014年1月22日，双方再次结算，胡建波确认欠刘义云、周冬碧货款21118.5元，并再次出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘义云、周冬碧水泥款、碎石款、沙款合计金额21118.5元（大写）：贰万壹仟壹佰壹拾捌元五角，月息3%，逐月递增。欠款人：胡建波2014年1月22日”。其后，经刘义云、周冬碧催收，胡建波分别于2014年1月31日支付了40000元、2014年9月28日支付了10000元、2015年1月28日支付了10000元，三次一共支付了货款60000元。刘义云、周冬碧催收余款未果，遂诉至法院。一审法院认为，刘义云、周冬碧与胡建波买卖建材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成建材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。胡建波在收取刘义云、周冬碧出售的建材后向其出具欠条的行为是对刘义云、周冬碧一方履行合同义务的确认，亦是确认其所欠货款的具体金额，胡建波应该及时足额支付刘义云、周冬碧货款。胡建波经催告后在合理期限内拒不付清货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。双方约定资金占用利息为月利率3%，该约定过高，可由胡建波按照中国人民银行同期贷款基准利息4倍支付资金占用利息。故对刘义云、周冬碧请求判令胡建波支付货款及资金占用的诉讼请求予以部分支持。胡建波辩称其不是适格被告及欠条无效的主张由于其未举示充分证据予以证明故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：由胡建波在判决生效后十日内支付刘义云、周冬碧货款18039.8元及利息（其中货款56921.3元从2013年12月7日起计算至2014年1月31日止、货款21118.5元从2014年1月22日起计算至2014年1月31日止、货款38039.8元从2014年2月1日起计算至2014年9月28日止、货款28039.8元从2014年9月29日起计算至2015年1月28日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；货款18039.8元利息从2015年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清时止）。并决定一审案件受理费839元，依法减半收取419.5元，由胡建波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于胡建波是否为本案的适格被告，是否应当承担支付货款及利息的民事责任。
针对上述争议焦点，评述如下：刘义云、周冬碧与胡建波虽未形成书面的买卖合同，但是刘义云、周冬碧一方已经完全履行了提供水泥、砂石等货物的合同义务，且胡建波通过出具欠条的形式与刘义云、周冬碧一方进行了货款的结算，双方之间已经实际形成了买卖合同法律关系，胡建波应当承担支付货款以及资金占用损失的合同义务。胡建波主张与刘义云、周冬碧建立买卖合同关系的是敬老一村，胡建波只是敬老一村的工作人员，不是本案的适格被告，但胡建波并未提供证据予以证明，同时本案中具有结算意义的欠条系胡建波以其个人名义出具，故应由胡建波承担合同义务。关于胡建波主张的欠条系受胁迫出具的问题，由于胡建波没有举示相关证据证明其受到胁迫，也没有对该欠条申请撤销，故对该主张本院不予支持。
关于一审程序是否违法的问题。刘义云、周冬碧陈述其在一审起诉状中主张的借款系笔误，实质主张的是货款，并且在一审庭审过程中已经将借款变更为了货款。经核查，刘义云、周冬碧在一审庭审中陈述诉讼请求时即将借款变更为了货款，并且本案在一审立案及结案时案由均为买卖合同纠纷。故本案不存在程序违法的情形。
刘义云、周冬碧与胡建波在二审中对于货款及利息的计算金额均未提出异议。
综上所述，胡建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由胡建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年九月一日
书 记 员 敖 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2512号
申请执行人温亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
申请执行人温亮与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）陕0113民初4349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温亮于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币92628.15元及利息，并承担本案执行申请费1289元。本院与2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为92628.15元及利息，未受偿金额为92628.15元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢285号
申请执行人：烟台市福山区福泰建按工程队。
被执行人：烟台市煤气公司福山分公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区福泰建按工程队与被执行人烟台市煤气公司福山分公司欠款纠纷一案中，因被执行人烟台市煤气公司福山分公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1998)福新经初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7188号
原告：郑兰昌，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：郑杰超，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告郑兰昌因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告郑兰昌及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑兰昌起诉称，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-1127号商铺（建筑面积32.62平方米）、1-1128号商铺（建筑面积32.62平方米）委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计171390元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益171390元、违约金12854元及交通费、误工费1500元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益171390元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告郑兰昌向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1127、1-1128室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告郑兰昌所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告郑兰昌系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1127、1-1128室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益85695元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益171390元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑兰昌2016年6月1日—2017年5月31日期间1-1127、1-1128号商铺的租金收益171390元（以85695元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑兰昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2007元，由原告郑兰昌负担155元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1852元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 费 丁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执880号
申请执行人：宗蓉，女，汉族，1981年9月13日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王小军，男，汉族，1979年6月14日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人宗蓉与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗蓉于2017年10月24日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1246号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王小军偿还宗蓉借款5万元，交纳案件受理费1450元。同日本院受理，于2017年10月25日向被执行人王小军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王小军于2018年2月11日偿还了申请执行人宗蓉借款5万元，并交纳了案件受理费1450元，执行费650元；同日申请执行人宗蓉也领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一八年二月十一日
书记员 徐宝燕
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执679号
申请执行人江蓉，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省罗江县御营镇响石村7组4号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）134号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人江蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）134号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书��员蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初488号
原告：李开运，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：王仁香，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
原告李开运诉被告王仁香房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧及人民陪审员户伟波参加评议的合议庭，于2016年5月24公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告李开运及其委托诉讼代理人邓临辉、被告王仁香及其委托诉讼代理人姚志友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李开运诉称，被告王仁香与钱某某系夫妻关系，2006年6月26日，原、被告经自愿协商签订了《房屋买卖协议》。协议签定后，原告分三期支付给了被告王仁香购房款23.8万元。被告也将位于**市**组*胡同*号私有房（*层楼房，土地使用面积256㎡，建筑面积390㎡）及国有土地使用权证〔**用(**)字第**********号〕和房屋所有权证〔**权证**区字第********号〕交给了原告李开运。可是被告以种种无理要求为由迟迟不肯协助原告办理国有土地使用权和房屋所有权的过户手续。故请求人民法院判决：1、确认原、被告于2006年6月26日签订的《房屋买卖协议》有效，并由被告协助原告办理国有土地使用权证〔**用(**)字第**********号〕和房屋所有权证〔**权证**区字第********号〕的过户手续；2、由被告承担本案诉讼费和其它有关费用。
原告李开运为支持其诉求，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印证，证明原告的诉讼主体资格。
原、被告《房屋买卖协议》，证明2006年6月26日，原、被告经自愿协商，并签订《房屋买卖协议》，被告王仁香将位于**组*胡**号私有房（*层楼房，土地使用面积256平方米，建筑面积390平方米），以23.8万元卖给了原告李开运。
3、被告王仁香收取了购房款23.8万元后向原告出具了的收条，证明原告支付了购房款23.8万元给被告。
4、被告居民身份证，证明被告的主体资格。
5、国有土地使用权证[**用（**）字第**********号]和房屋所有权证[**权证**区字第********号]，证明被告所出卖的房地产，土地使用权和房屋所有权属被告所有，产权证件交给了原告。
6、居委会证明，证明被告于2006年将房屋给原告居住，原告从2006年一直到现在都居住在里面。
被告王仁香对原告李开运提供的证据发表了如下质证意见：
对证据1、3、4、6，无异议。对证据2真实性无异议，《房屋买卖协议》里没有包括院子，应以国土证为准。对证据5，真实性无异议，证明房屋所有权人是王仁香。
被告王仁香辩称，1、本案《房屋买卖协议》里标的物，只包括了所出卖的房屋土地，不包括院子在内。2、签订《房屋买卖协议》后，应该由原告要求进行过户，被告协助过户，被告并没有违约。3、原告迟迟不到房产局办理过户手续，导致被告买二套房不便，给被告造成了严重的经济损失。
被告王仁香为支持其辩解，提供了以下证据
1、证人许某某出具的证明，证明《房屋买卖协议》里没有包括一块空地（80多平方米）在内。
2、证人刘某某出具的证明，证明被告的丈夫钱某某在2013年向其咨询过购二套房政策，房屋没有过户给被告造成了严重的经济损失。
原告对被告提供的证据发表质证如下：
对证据1－2，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
本院依据证据的真实客观性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对原、被告双方所提交的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6均能证实原、被告于2006年6月26日签订的《房屋买卖协议》系经原、被告自愿协商，原告已按协议履行了支付购房款的义务，被告已将所出卖的房地产权证件（土地使用权和房屋所有权）交给了原告。房屋已于2006年交付原告居住至今。对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据1、2、3，因与本案无关联。本院不予采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2006年6月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告王仁香、钱某某将位于**组*胡同*号私有房产（*层楼房，土地使用面积256平方米，建筑面积390平方米），以23.8万元卖给了原告李开运。协议约定：购房款23.8万元分三次付清。过户手续由原告李开运负责。原告于2006年7月30日付清全部房款，被告同时交付了房屋和产权证:国有土地使用权证**用（**）字第**********号]和房屋所有权证[**权证**区字第********号]。原告自2006年7月居住至今，原告因购买的房屋至今未予办理过户手续而诉至本院。
另查明，被告王仁香与钱某某系夫妻，被告钱某某于2015年12月2日因病去世。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同也未附条件，依法应当认定原、被告签订的《房屋买卖协议》自成立时生效。房屋买卖合同是转移所有权的合同。本案当事人一方给付房款，一方给付房产证和土地使用权证，并约定房屋过户及税费由本案原告负担。上述意思表示及行为表明，双方均明知房屋买卖应当办理产权转移登记手续。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记，应当由当事人双方共同申请。”本案原、被告约定由原告负责过户不符合上述规定，该约定无效。双方均应承担相应的责任。原告要求被告协助办理产权登记，符合上述规定，本院予以支持。
被告提出原告现在使用的院子，不是《房屋买卖协议》的标的物，不属办理变更登记的争议范畴。该主张与本案无关，本院不予处理。被告认为原告未按约定办理房屋产权变更登记，给被告造成了严重的经济损失，由于双方对房屋产权变更登记的约定无效，其理由不成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告王仁香应在本判决生效后十日内协助原告李开运办理国有土地使用权证〔**用(**)字第**********号〕和房屋所有权证〔**权证**区字第********号〕的过户手续。
案件受理费500元，由原告李开运负担250元，被告王仁香负担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 户伟波
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初418号
原告钟孝英，女，1975年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。
委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
被告黔西南州汇源建筑工程有限公司。
施工负责人严达习，男，汉族，1970年9月1日生。
原告钟孝英诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司（以下简称：汇源公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告汇源公司施工负责人严达习到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给严达习修建，严达习委托刘恩华组织工人对该工程提供劳务。我于2012年12月到刘恩华工地上做工，主要在食堂打杂，每日工资150元，现下欠我工资6000元未支付。经刘恩华与严达习结算，严达习还下欠刘恩华班组民工工资100200元未付，后玖圣公司主动与刘恩华签订《民工工资还款协议》，该公司对严达习拖欠刘恩华这一组工人工资100200元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠39400元未支付。经我多次向刘恩华讨要，刘恩华多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资6000元，并付利息540元，合计6540元。
在举证期限内，原告提交下证据：
1、玖圣公司与刘恩华签订的还款协议1份，用以证明玖圣公司与刘恩华达成还款协议，承建方所欠的工人工资由玖圣公司支付。
经质证，玖圣公司有异议，认为原告与玖圣公司无任何劳务关系，玖圣公司没有直接支付原告劳务费的义务。对还款协议三性有异议，认为该协议是配合政府维稳工作才签订的，况且是代承建单位支付。经本院审查，协议内容不违反法律规定，且有双方签字确认，具有证据三性，本院予以采信。
被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
在举证期限内，被告玖圣公司提交以下证据：
1、玖圣公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告玖圣公司的诉讼主体资格。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。
2、玖圣公司与汇源公司签订的《贵州玖圣淀粉加工有限公司厂区围墙承包合同》，用以证明玖圣公司的厂区围墙工程与汇源公司签订，与原告未签订任何性质的合同。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。
3、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，用以证明汇源公司完成工程总价值19240176.59元，已付款总额（包含民工工资）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除严达习应交税款及工程保证金，实际欠款2796715.38元。经质证，原告无异议。本院予以采信。
4、领条3份，用以证明玖圣公司与刘恩华签订民工工资还款协议后，玖圣公司分3次付给刘恩华60611元。经质证，原告无异议。本院予以采信。
被告汇源公司辩称：我承建玖圣公司的厂区围墙等工程，分包一部分给刘恩华施工，因玖圣公司没有完全支付我公司工程款，导致我无法全额支付民工工资，经我们与玖圣公司协商，由玖圣公司与民工带班班长达成协议，由玖圣公司支付民工工资，玖圣公司与工班长签订的支付协议合法有效，现玖圣公司要求追加我们作为被告不当，协议上确定的民工工资应由玖圣公司支付。
在举证期限内，汇源公司提交以下证据：
贵州玖圣建设工程民工工资花名册，用以证明班组工人工资支付及欠款情况。经质证，原告无异，玖圣公司对关联性有异议，经本院审查，该证据与玖圣公司没有关联性，本院不予以采信。
经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司施工负责人为严达习在施工过程中，（严达习）汇源公司又将部分工程分包给刘恩华施工，（严达习）汇源公司欠刘恩华班组工人工资118000元。2015年8月28日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表刘恩华签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方刘恩华就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为118000元，已支付17800元，未支付100200元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定分三次支付了刘恩华60611元，下欠39589元，被告玖圣公司拒绝支付。经汇源公司与玖圣公司结算，汇源公司完成总工程价值19240176.59元，已付款总额（包含2015年8月28日支付给汤有27050元，2015年9月30日支付汤有15750元，2015年11月2日支付汤有11812.5元，）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除汇源公司应交税款及工程保证金，实际欠汇源公司款2796715.38元。原告向刘恩华催要未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，刘恩华出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，被告玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司负责人为严达习。玖圣公司与汇源公司之间形成了承揽合同关系，被告汇源公司的负责人严达习将所承揽工程的一部分劳务工程分包刘恩华带领的班组施工，原告钟孝英为刘恩华提供劳务，刘恩华属雇主，其劳务费应由雇主刘恩华支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠汇源公司承建工程款，导致汇源公司不能足额支付刘恩华班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长刘恩华达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长刘恩华，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟孝英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告钟孝英承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 李勇军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 竞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1298号
原告王某某，男，1946年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告周某某，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告周某乙，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告周某某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费125元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艳妮
-2-
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初99号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨永先（又名杨萍），女，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，云南省威信县人，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住叙永县。因本案于2016年6月30日被叙永县公安局刑事拘留，2016年8月5日被叙永县公安局监视居住，2016年9月5日被叙永县公安局执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨永先犯容留卖淫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，依法转为普通审理于2017年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员车璐出庭支持公诉。被告人杨永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年1月以来，被告人杨永先在叙永县门面的按摩店内从事管理期间，以营利为目的，多次容留按摩小姐王某1等人从事卖淫活动，每次提取40元
--
50元不等的台费。2016年5月下旬的一天，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与许某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，事后王某1分给被告人杨永先50元；2016年6月29日晚，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与邹某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，后被公安机关当场抓获。
叙永县人民检察院指控被告人犯容留卖淫罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人杨永先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩称对2016年6月29日按摩小姐王某1与邹某,4卖淫的事情自己不知情，也没有收到钱款。
经审理查明：自2016年1月份以来，秦某（另处）从牟某某处转租余某,4位于叙永县住宅开设按摩店。被告人杨永先在该按摩店内从事管理期间，以营利为目的，容留按摩小姐王某1等多个按摩小姐从事卖淫活动，每次提取40元
--
50元不等的台费。2016年5月下旬的一天，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与许某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，事后王某1分给被告人杨永先50元；2016年6月29日晚，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与邹某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关当场查获并扣押了被告人杨永先的作案工具苹果牌手机一部。
上述事实，被告人杨永先在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，电子物证检查工作记录、电子物证照片、调取证据通知书、行政处罚决定书，房屋租赁协议，被告人杨永先的供述、同案人秦某的供述，证人王某1、许某,邹某,4、王某2、赵某,张某,4、胡某,4、罗某,4、余某,4的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永先在该按摩店管理期间，为他人提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨永先犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人杨永先对2016年6月29日按摩小姐王某1与邹某,4卖淫自己不知情的辩解，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人杨永先当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨永先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨永先的刑期自2016年9月5日起计算，先行羁押的36天（2016年6月30日
--8月5日）折抵刑期36天，被告人杨永先的刑期至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的被告人杨永先作案工具苹果牌手机一部由叙永县公安局予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 李小娅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3611号
罪犯罗兵，男，汉族，1983年10月10日生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初139号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区。2013年5月2日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金2000元。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年1月20日经包头市青山区人民检察院批准，2016年1月21日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大（11678元），应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某某进行处罚。
被告人刘某某辩称在第二起犯罪中，其盗走的包内没有那么多现金。
经审理查明
1、2015年12月10日上午6时左右，在包头市青山区赵家营村某某网吧二楼，被告人刘某某趁被害人高某某睡觉之际，将被害人放在电脑旁边的棕色皮包盗走，皮包内装有苹果手机、药品、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值500元，后在被害人给刘某某150元后刘某某将手机退还给被害人。
2、2015年12月28日中午12时左右，在包头市青山区赵家营村某某网吧二楼，被告人刘某某趁薛某某下楼洗漱休息室无人之际，进入网吧休息室内将被害人李某挎包盗走，包内有现金10708元，手机、剃须刀等物品。后被害人在某某网吧二楼包间窗户外将被盗挎包找到。经鉴定，被盗物品价值470元，被盗财物共计11178元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：李某丢失物品照片10张；
2、书证：前科证明，常住人口信息表，抓捕经过，刑事判决书，释放证明，证明；
3、证人证言：证人薛某某、金某某的证言；
4、被害人陈述：被害人李某、高某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格鉴定结论书，包青价鉴字（2015）155号、157号。
7、提取笔录：网吧监控提取笔录；
8、视听资料、电子数据：案发监控光盘2张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值共计11678元，系数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人将被盗财物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07097号
原告冯进，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑万忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆合商投资控股有限公司，住所地合川区。
法定代表人周伟，公司执行董事。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告冯进与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司（以下简称“合商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进、被告合商公司委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告郑万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯进诉称，被告郑万忠于2014年11月14日向原告借款30万元用于工程开发，借款期限6个月，月利率2%。由被告郑万忠出具借条，并由合商公司对被告郑万忠承担担保责任。到期后，被告郑万忠未及时返还借款，向原告提出将月利率降为1.5%的要求，原告同意后，被告郑万忠向原告返还了借款本金10万元，原告将被告郑万忠出具30万元月利率2%的借条交给了被告郑万忠，同时被告郑万忠重新向原告出具20万元月利率1.5%的借条，并由合商公司对被告郑万忠承担担保责任，之后，被告郑万忠又返还了借款本金5万元，现尚欠15万元及2015年4月14日之后的利息至今未返还，原告多次催收无果，现请求；1、判令被告郑万忠向原告返还借款本金15万元及利息（利息从2015年4月14日起至借款还清之日止，按月利率1.5%的标准计算），由合商公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑万忠向原告返还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年5月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%的标准计算），由合商公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑万忠未作书面答辩意见。
被告合商公司辩称，对被告郑万忠向原告借款30万元的真实性无异议，现尚欠15万元，但我公司是承担一般保证责任。
经审理查明,被告郑万忠因工程开发资金困难，于2014年11月14日向原告借款30万元，原告通过银行转账支付给被告郑万忠，至2015年2月16日，被告郑万忠返还了本金10万元及以前的利息，被告郑万忠重新向原告出据借款20万元的借条，借条时间仍写为2014年11月14日，由被告合商公司担保，约定借款期限6个月，按月利率1.5%计算利息，每月利息3000元。审理中，原告向本院提供借条一张。借条主要内容:“今借到冯进人民币（大写贰拾万元整（￥200000.00元）用于工程开发，期限6个月，月利率1.5%，利息实行按月支付，即：（每月支付利息3000元。）出借人：冯进……借款人：郑万忠……（签名），若借款人不能按时偿还由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还重庆合商按资控股有限公司（印章），法定代表人：周伟（签名）。2014年11月14日”。借条下方载明2015年5月27日，被告郑万忠已返还5万元，尚欠15万元。此后，被告未返还本金及利息。原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原告最后一笔支付利息时间为2015年3月13日。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条1张、银行客户付款回单，并经当庭质证，被告合商公司无异议，足以认定。
本院认为，本案被告郑万忠于2014年11月14日向原告冯进借款30万元，2015年2月16日，返还本金10万元后，重新向原告出具借款20万元的借条，原告冯进与被告郑万忠之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务，被告应当按照约定返还此款。双方约定6个月返还，被告郑万忠又重新出具的借条时间虽为2014年11月14日，但起算时间应从2015年2月16日起，故到期时间为2015年8月15日。2015年5月27日，被告返还原告借款5万元，原告与被告郑万忠确认尚欠15万元，因被告郑万忠未按双方约定返还借款本金及利息，现原告请求被告郑万忠返还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，未超过年利率24%，故原告请求从2015年5月27日起至付清时止，按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告合商公司在借条中约定为郑万忠债务提供担保，约定若借款人郑万忠不能按时偿还，由被告合商公司自愿偿还，故被告合商公司对郑万忠向原告的借款本金及利息应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十二条《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑万忠于本判决生效后五日内返还原告冯进借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2015年5月27日起按月利率1.5%计算至付清时止）。由被告重庆合商投资控股有限公司对以上本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3300元，公告费1100元，合计4400元，由被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司负担，其中案件受理费3300元，限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费1100元，原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告冯进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 谭文魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 乐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2030号
原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。
法定代表人周鹏，该公司董事长。
委托代理人王树庆，该公司管理人员。
委托代理人李晓红，该公司管理人员。
被告：傅晓敏，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘丽，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告傅晓敏、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树庆、李晓红到庭参加了诉讼，被告傅晓敏、刘丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，二被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定借期一年。该借款于2015年12月30日到期，二被告将利息清偿至2016年1月31日。到期后原告多次催要，但二被告一直未予偿还。
被告傅晓敏、刘丽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告傅晓敏、刘丽以生意周转为由向原告借款300000元，月利率3%，约定借期一年，即2015年12月30日到期。该笔借款由付晓勇提供保证担保，二被告与付晓勇及原告签订了借款合。该笔借款到期后被告傅晓敏、刘丽未予偿还借款本金。2016年10月25日，原告向本院起诉，只要求二被告偿还该借款本金及利息。查，该笔借款利息清偿至2016年1月31日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告傅晓敏、刘丽的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。现原告只起诉借款人即本案被告傅晓敏、刘丽，亦符合相关法律规定。对于双方所约定的月利率3%，因明显超过了年24%的规定，故超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告傅晓敏、刘丽于判决生效后十日内共同向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金300000元，并从2016年2月1日起按月2%计算利息至判决确定之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任红武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初52号
原告王**，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇柘庄村港南组4号，身份证号码：430682198305134418。
被告湖南省*****************。
法定代表人：汪*，该队队长
委托代理人彭**，湖南卓夫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人罗*，湖南卓夫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王**诉被告湖南省*****************撤销行政处罚决定一案中，原告王**于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月十八日
代理书记员 严 洁
附法相关律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602行初52号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2017年7月18日
原 告
|
王**
被 告
|
湖南省*****************
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许王**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执225号之一
申请执行人某工业经济开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人黄某某，某律师事务所律师。
被执行人朱某某，男。
被执行人江某某,女。
本院在执行某工业经济开发有限公司与朱某某、江某某担保追偿权纠纷一案中，执行标的2755935.9元,在执行中双方当事人于2017年6月5日自愿达成执行和解协议,以被执行人朱某某、江某某位于某经济开发区的8套商品房作价2657651元抵偿给申请人所有,由申请人代被执行人交纳执行费29663元,合计履行金额2649863元，所欠余款申请人自愿放弃。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年八月一日
书记员 彭凌云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终55号
上诉人(原审被告):厦门聚诚德商贸有限公司,住所地福建省厦门市。
法定代表人：王以江，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告):沈战备,男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省通州市。
原审被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人厦门聚诚德商贸有限公司（以下简称聚诚德公司）因与被上诉人沈战备、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6631号民事裁定，向本院提起上诉。
聚诚德公司上诉称，沈战备提供的交易信息显示的收货地可以任意修改，不能作为认定具有管辖权的依据。且其有可能私自更改收货地址后截图或者利用电脑合成图片作为证据提交，也没有证据证明沈战备的住所地是本案的收货地。我公司没有确认发货或寄发货物的行为，连发货地都没有，更不存在收货地。本案不存在合同履行地，故应由被告住所地或者经常居住地法院管辖。我公司主要办事机构位于福建省泉州市丰泽区，注册所在地在福建省厦门市湖里区，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区或者福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
沈战备未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。沈战备与聚诚德公司系通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉网络购物合同未约定履行地点，而无论是沈战备网络个人交易信息显示的买受人住所地还是网络订单信息显示的收货地点，均为江苏省南通市通州区。故江苏省南通市通州区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。聚诚德公司主张本案应移送福建省泉州市丰泽区或者福建省厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈 媛 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1098号
原告:高晓静，女，1989年11月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：张颖，女，成年人，汉族，住新郑市。
原告高晓静与被告张颖不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。同年5月4日，原告高晓静向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晓静负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 王炜炜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8330号
原告原某，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告曹某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，1990年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告原某诉被告李某、蔡海艳、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、蔡海艳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回对被告李某、蔡海艳的起诉。
审判员张龙
二0一五年十一月十八日
书记员张旭东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5152号
原告
石双全，男，汉族，1970年7月25日出生，住登封市。
委托代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市。
被告
梁俊霞，女，汉族，1972年1月4日生，住登封市。
刘子要，男，汉族，1972年9月13日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款13100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘子要对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告梁俊霞应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币13100元；
二、判令被告刘子要在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取64元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月十八日
书记员 康 玄
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1379号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂振君，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年6月17日作出的(2016)赣0121刑初207号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂振君应缴纳罚金2000元，但被执行人涂振君未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂振君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂振君履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂振君至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂振君的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂振君没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初207号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈少文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1616号
原告彭喜，女，汉族，1982年1月3日出生，住宜宾市翠屏区。
被告叶言春，男，汉族，1992年2月15日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在受理原告彭喜与被告叶言春房屋买卖合同纠纷后，本院于2018年2月28日通知原告在2018年3月8日之前，向本院预交案件受理费，期限届满其未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一八年三月八日
书记员 段仕琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2564号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。
负责人：龙蜀娟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：乔时忠。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
被执行人：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人;马东风，该公司执行董事。
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与乔时忠、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人乔时忠、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人乔时忠、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司价值430万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12627号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡智泉，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市忠县。
被告罗祥全，男，汉族，1949年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡智泉、罗祥全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告胡智泉、罗祥全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年4月23日，亚联财小贷公司与胡智泉、罗祥全签订《个人信用贷款合同》，约定胡智泉、罗祥全向亚联财小贷公司贷款400000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费8000元，贷款月利率1.3%，行政管理费为每月按贷款金额的1%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款外的225975元划入胡智泉的账户。贷款发放后，胡智泉、罗祥全还款2期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金8930元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、胡智泉支付亚联财小贷公司贷款本金323193元；2、本案的案件受理费由胡智泉、罗祥全承担。
被告胡智泉、罗祥全未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，贷款人亚联财小贷公司与借款人胡智泉、罗祥全签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为400000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即8000元，胡智泉、罗祥全同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月4000元，由胡智泉、罗祥全在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：为便捷支付，胡智泉、罗祥全同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入胡智泉、罗祥全指定的户名为胡智全在中国农业银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，胡智泉、罗祥全每月还款额为42533元。胡智泉、罗祥全同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：如胡智泉、罗祥全为两人或两人以上（即联名借款），则每一借款人对于本合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用的偿还均负有不可撤销的相同连带责任。违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，胡智泉、罗祥全应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：胡智泉、罗祥全应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、胡智泉、罗祥全应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，胡智泉、罗祥全向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额400000元，贷款手续费8000元，旧贷款项166025元。
2012年4月24日，亚联财小贷公司按约将贷款225975元划入胡智泉的账户中。嗣后，胡智泉、罗祥全向亚联财小贷公司还款85233元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认胡智泉共计还款85233元中，其提交的客户本金核算表载明，2012年4月银行同期同类贷款年利率为6.56%，其4倍的月利率为2.19%，按该月利率以实发的贷款本金392000元为基数，逐月计算已收取的利息为16426元，已还本金为68807元，共计已还85233元。尚欠本金323193元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与胡智泉、罗祥全签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向胡智泉、罗祥全发放了贷款后，胡智泉、罗祥全未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，胡智泉、罗祥全应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了胡智泉、罗祥全同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费8000元，该贷款手续费8000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至323193元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算胡智泉、罗祥全实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，胡智泉目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金323193元。
胡智泉、罗祥全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡智泉、罗祥全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金323193元；
本案案件受理费6300元，由被告胡智泉、罗祥全共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢亚梦
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
��2015）淮行初字第00050号
原告金杨，男，汉族，1997年5月25日生。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人黄宾保，该局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
第三人牛小密，女，汉族，1967年8月13日生。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告金杨不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月4日来院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年12月8日向被告郸城县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，于2015年12月23日通知牛小密作为本案第三人参加诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢建华、周莹鑫；被告委托代理人黄宾保、钱志强；第三人牛小密及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2015年9月25日对原告金杨作出的郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：违法行为人金杨，于2015年6月7日凌晨4时左右，在双楼乡金庙行政村小金庄东南地，因收麦子与牛小密引发纠纷，将牛小密打伤，经鉴定牛小密的伤情为轻微伤。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留五日。
原告诉称，我与牛小密系同村村民，两家的可耕地相邻。2015年6月7日凌晨，我家收割麦子时，牛小密躺在收割机前面拦着不让收，说收割机走她地里过了（她家的麦已收完），致使我家没有办法收麦，双方僵持一段时间后，牛小密说我打她了，随后其丈夫金心峰报了警。警察来后拍了照，当时牛小密身上啥伤没有。我没有打牛小密，可是不知道为何，被告郸城县公安局却对我作出郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书，给予行政拘留5日的处罚。我认为被告对我作出行政拘留5日的处罚没有事实和法律依据，故诉至贵院，请求撤销郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书。
被告辩称：一、依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。因此我局有权对原告作出行政处罚，对本案具有管辖权。二、依据《中华人民共和��治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以有公安派出所决定。”因此，我局有权对原告作出行政处罚。三、通过询问笔录、证人证言和鉴定意见书等证据，能够证明原告的违法行为，我局对其作出行政处罚事实清楚，证据充分。四、我局接到报警后，进行了立案、调查，在作出处罚前告知了原告相关权利义务，听取了原告的申辩，程序合法。综上所述，我局对原告作出的处罚决定应予以维持，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我与原告系同村村民，以前没有过矛盾。2015年6月7日凌晨，双方因收割麦子引发纠纷，我遭到原告的暴力殴打，后经医院检查诊断为脑振荡。经入院治疗20余天，花去医疗费用数千元。在此期间原告即未看望，也未支付分文医疗费，其行为我��法接受。基于原告应给我支付医疗费，所以我于2015年10月份向郸城县人民法院提起了民事诉讼。但原告不仅不认错，还否认其殴打我的行为。后经鉴定我的损伤程度为轻微伤，原告已经触犯了《中华人民共和国治安处罚法》第43条之规定，郸城县公安局依据该条规定对原告作出行政拘留5日的处罚是正确的，没有任何不当之处。因此，被告对原告作出的行政处罚与事实相符，证据确实充分，程序合法，恳请法院依法维持被告作出的处罚决定，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金杨与第三人牛小密系同村村民，两家的可耕地东西相邻。2015年6月7日凌晨4时左右，原告金杨与其祖父金怀印在其地里收割麦子时，第三人牛小密到地里看到收割机已从其麦地（麦已收割）经过，就撵到收割机前面，质问司机为何从其地里经过，并拦着不让收麦，这时原告金杨过来上前将牛小密拉开，牛小密又返回到收割机前面拦着不让收，为此，双方引发肢体冲突。事后，第三人的丈夫金心峰被他人叫去到了现场，看到牛小密在地上坐着，并说金杨打她了，便电话报了警，被告出警到现场拍照，并进行了询问。牛小密被送往医院治疗，经检查诊断为脑震荡；右眼眶骨折；全身多处软组织损伤。后经法医鉴定：牛小密的伤情属轻微伤。在牛小密住院期间，原告金杨的祖父金怀印曾托人从中调和过此事，但未果。被告郸城县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，通过受害人陈述、证人证言、受害人伤情鉴定（轻微伤）等证据材料证实，确认原告金杨殴打牛小密的行为为轻微违法行为。2015年9月25日被告郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定，对原告金杨作出给予行政拘留5日的处罚决��，于2015年9月26日将郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书送达给原告，并实际执行。原告金杨认为自己未打第三人，被告对其作出的处罚决定缺乏事实根据，为此，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年9月25日对其作出的郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书。
上述事实有原、被告及第三人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告所调查的证据材料能够综合印证原告殴打了第三人，并致第三人轻微伤的事实。尤其是原告的祖父金怀印（××）的询问笔录证实了原告与第三人双方有过肢体冲突。事后，金怀印也曾托人从中调和过此事，更加证实原告有殴打第三人的行为。由此可见，被告将原告殴打他人的行为认定为轻微违法行为并无不妥，被告郸城县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对居住本辖区的违法行为人给予治安行政处罚享有职权。按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告作出行政拘留5日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金杨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张爱华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4949号之一
原告：陈忠福，男，1968年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告陈忠福诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告陈忠福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈忠福负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更303号
罪犯孙新红，女，1978年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年8月11日作出（2011）石刑初字第180号刑事判决，认定孙新红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯孙新红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孙新红在服刑改造期间，获改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙新红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯孙新红于2015年4月28日交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯孙新红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新红予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖1302刑初268号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1989年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区时村镇陈楼村。
委托诉讼代理人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年7月17日出生于安徽省宿州市汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区时村镇时北村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人刘某某犯虐待罪，于2016年4月1日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某与被告人刘某某婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但其控诉被告人刘某某犯虐待罪缺乏充分罪证，经本院告知，自诉人暨附带民事诉讼原告人仍不能提出补充证据，依法应驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘江山
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑终151号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾志，男，因犯盗窃罪，2015年1月29日被祁东县人民法院判处有期徒刑九个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪，被祁东县人民检察院批准逮捕，因其在逃未执行，2015年9月2日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人曾志犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）湘0421刑初41号刑事判决。原审被告人曾志不服，提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，被告人曾志盗窃作案二次，盗窃财物价值共计66550余元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月3日晚上，被告人曾志搭梯子进入祁东
县太阳升社区大塘角刘某乙家中，在一楼东侧卧室内盗窃软芙蓉王香烟4条、硬黄芙蓉王香烟2条，经鉴定，被盗物品价值2556元。案发后，被告人曾志退赔被害人刘某乙2500元现金。
2、2015年8月25日凌晨，被告人曾志进入衡阳县西渡镇向阳南路财产保险公司办公楼的总经理室，盗窃室内现金64200元、白色中信智能直板手机一部。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、累犯材料、扣押发还物品清单，证人刘某甲、黄某的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人曾志的供述与辩解等。
原判认为，被告人曾志秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人曾志系累犯，依法应当对其从重处罚；案发后，被告人曾志能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人曾志为筹集毒资、入户实施盗窃，均可酌情对其从重处罚；被告人曾志退赔了第一次盗窃犯罪中被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。综合上述情节，该院决定对被告人曾志从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曾志上诉称，原判认定的第一次盗窃，其有投案
自首的情节，认定第二次盗窃的金额有误，原判对其量刑过
重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾志秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾志有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；上诉人曾志退赔了第一次盗窃犯罪中被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人曾志系累犯，依法应当对其从重处罚；上诉人曾志为筹集毒资、入户实施盗窃，均可酌情对其从重处罚。上诉人曾志上诉称，原判认定的第一次盗窃，其有投案自首的情节。经查，上诉人曾志虽于2015年9月2日到公安机关投案，但之后对公安机关的传唤没有到案，且对第二次犯罪事实没有供述，故对第一次犯罪不能认定其有投案自首的情节。上诉人曾志提出，原判认定其第二次盗窃的金额有误。经查，原判认定上诉人曾志第二次盗窃的金额为64200元有被害人刘某丙的陈述、证人黄某的证言及上诉人曾志在侦查阶段的供述证实，且相互印证，足以认定。上诉人曾志还提出，原判对其量刑过重，经查，原判根据上诉人曾志的犯罪事实、性质、情节对其判处有期徒刑四年十个月，量刑并无不当。故上诉人曾志提出的上述上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 蔡 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 怡
校对责任人蔡莉打印责任人李怡
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监464号
申请人:雷秀华,女,汉族，1960年9月4日生，住商水县。。
被执行人:周口外国语中学,住所地：商水县西环路与城马路交叉口。
法定代表人：华玉山，该校校长。
申请人雷秀华与被执行人周口外国语中学合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月5日立案执行。现商水县人民法院以该案案情复杂为由向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初1423号民事判决，由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 王子宽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初370号
原告：武根灵，男，1954年1月20日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。
委托诉讼代理人：雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。
被告：蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。住所地：蓝田县洩湖镇。
法定代表人：陈书贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：闫明亮，该村委会副主任。
原告武根灵与被告罗宽丑、蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告武根灵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武根灵申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武根灵撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武根灵负担。
审判员 张青
二〇一八年二月二十二日
书记员 于真
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1023民初325号
原告曹秀连，女，汉族。
委托代理人李富录，男，汉族。系原告之子。
被告刘培银，男，���族。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司
法定代表人贺鹏彦，该公司负责人。
委托代理人路甲庆，男，汉族。该公司职工。
原告曹秀连诉被告刘培银、中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告刘培银，中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司委托代理人路某某到庭参加诉讼，原告曹秀连因病未到庭，本案现已审理终结。
原告曹秀连诉称，2015年10月9日下午，她丈夫在城壕街道步行过马路时，被告刘培银无证驾驶甘M967**号二轮摩托车急速而来，将她丈夫碰倒在地，致其受伤。事故发生后她丈夫被送往庆阳市人民医院抢救治疗。诊断为：1、右胫骨远端开放粉碎性骨折;2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤等，共花去医疗费37729元。该事故经华池县公安局交通警察大队（以下简称华池县交警队）认定，被告刘培银应负事故的主要责任，她丈夫负次要责任。现要求二被告共同赔偿其医疗费37729元、住院护理费6330元、误工费3164.4元、出院后护理费10500元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、陪护人员食宿费4500元、交通费2000元、残疾补助费用200元、精神损失费10000元，共计76523.4元。
原告向本院提交的证据及质证、认证情况:
1.华池县交警队华公交认字【2015】第00089号道路交通事故责任认定书1份，证明被告刘培银负事故主要责任，原告负次要责任。该证据二被告未提出异议，作为定案依据。
2.庆阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证明书各1份。证明原告伤情诊断为：1、右胫��远端开放粉碎性骨折;2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤等。该证据二被告均无异议，作为定案依据。
3.庆阳市人民医院医疗费票据11张，金额37287.63元，证实原告受伤住院花费情况。该证据二被告均无异议，作为定案依据。
4、华池县公安局城壕派出所户籍注销证明1份，证实原告丈夫李某某已死亡，于2016年5月2日注销户口。该证据二被告均无异议，作为定案依据。
被告刘培银辩称，甘M967**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由该公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分他愿意赔偿。另外原告住院期间他已支付原告现金5000元。原告具体的各项损失，请求法院依法核算。
被告刘培银向本院提交的证据及质证、认证情况:
1、收条1张，金额5000元，证明他在事故发生后给原告给付5000元现金；2、肇事车辆投保交强险保险单1份，保险单号为PDZA201462280000046625，保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日止，证明本起交通事故发生在保险期内；原告及被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司对以上证据均不持异议，作为定案依据。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司辩称，肇事车辆甘M967**号二轮摩托车在他公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，保险金额122000元，且事故发生在保险期内。但被告刘培银属无证驾驶，根据保险合同的约定，无证驾驶不属于保险公司赔偿的范围，故原告的损失保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司未向本院提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事��益受法律保护。原告要求二被告赔偿其因本次交通事故受伤所遭受损失的诉讼请求本院予以支持；关于赔偿责任的划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本起交通事故中，原、被告责任划分明确，被告刘培银对本起交通事故发生负主要责任，原告丈夫李某某负次要责任，故应适当的减轻被告的赔偿责任。据此本院确定本起事故的赔偿责任比例为，被告刘培银承担70%的责任，原告自负30%的责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司不予赔偿的辩解意见本院不予采纳。
对原告主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实，原告的具体诉讼请求确认如下：(1)医疗费用37287.63元;(2)住院期间护理费6328元（30天×38502元/365天×2人=6328元）；(3)误工费3164元（30天×38502元/365天×1人=3164元）；（4）住院伙食补助费1200元(30天×40元/天＝1200元);(5)营养费900元(30天×30元/天＝900元);以上共计48879.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《道路交通损害赔偿解释》第十八条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司在交强险赔偿额度内赔偿原告曹秀连医疗费10000元、在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告护理费6328元、误工费3164元，共计19492元；
二、由被告刘培银赔偿原告医疗费27287.63元、伙食补助费1200元、营养费900元，共计29387.63的70%即20571.34元（��被告刘培银垫付的5000元）；
三、原告曹秀连自负各项经济损失共计29387.63的30%即8816.29元
四、驳回原告曹秀连的其他诉讼请求。
(以上款项限判决生效后10日内给付)
案件受理费512元，由被告刘培银负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 白佳旻
人民陪审员 付小刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娜
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3081号
申请执行人王嵬杰，男，汉族，1998年10月2日生，住福安市。
申请执行人王寿平，男，汉族，1975年11月6日生，住福安市。
申请执行人缪建青，女，汉族，1978年2月19日生，住福安市。
被执行人毛水贵，男，1998年8月23日生，汉族，住福安市。
被执行人毛乃锐，男，1975年5月19日生，汉族，住福安市。
被执行人吴桃英，女，1981年6月2日生，汉族，住福安市。
被执行人李杰，男，2000年3月25日生，汉族，住福安市。
被执行人李子华，男，1977年3月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林贵英，女，1976年1月12日生，汉族，住福安市。
申请执行人王嵬杰、王寿平、缪建青和被执行人毛水贵、毛乃锐、吴桃英、李杰、李子华、林贵英附带民事纠纷一案，被执行人毛水贵、毛乃锐、吴桃英、李杰、李子华、林贵英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛水贵、毛乃锐、吴桃英、李杰、李子华、林贵英所有的银行存款13858.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6730号
原告：周建华，男，1981年10月10日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：郭妍汐，女，1968年9月29日，汉族，住重庆市渝中区，经常居住地重庆北部新区。
原告周建华与被告郭妍汐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告周建华作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月1日以（2017）渝0112执保632号执行裁定书，裁定如下：一、被申请人郭妍汐名下位于重庆北部新区；二、查封担保人李维名下位于重庆北部新区。之后，本院于2017年5月17日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年8月21日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周建华的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，原告周建华未到庭参加诉讼，被告郭妍汐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、被告支付原告利息（以借款15万元为基数，从2017年3月14日起，按月利率2%计算至本金还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款15万元，用于其生意周转。并约定每月利息3000元；借款期限10天。借款到期后，被告未予以偿还，且电话也打不通。
被告郭妍汐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条、按季度还款保证书及银行交易明细各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月14日，被告郭妍汐向原告周建华借款15万元，此款原告于当日转账支付给被告。当日，被告向原告出具借条、收条、按进度还款保证书各一份。借条中载明：借款期限10天；每月利息3000元；逾期还本付息，被告自愿承担违约金2万元。收条中载明：收到周建华借款15万元，其中银行转账15万元。按进度还款保证书中载明：2017年3月28日还款75000元，2017年4月13日还款75000元；逾期付款同意按借款协议支付违约金。但是，借款到期后，被告未予以偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并且合法有效。合法的借款合同应受法律保护。原、被告约定了借款期限，借款到期后，被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款15万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息（以借款15万元为基数，从2017年3月14日起，按月利率2%计算至本金还清为止），双方约定每月利息3000元，即月利率2%，故原告的该项请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郭妍汐在本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款15万元；
二、被告郭妍汐在本判决生效之日起十日内支付原告周建华利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2017年3月14日起，按月利率2%计算至借款15万元还清之日止）。
如果被告郭妍汐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元、保全费1285元，合计4645元，由被告郭妍汐负担。此款原告周建华已预交，由被告郭妍汐在本判决生效之日起十日内支付给原告周建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘明哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1984号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王炳光，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周雷，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告王炳光、周雷金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告王炳光偿还原告借款本金人民币39398.32元及利息409.82元、手续费3052元（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告王炳光以其所有的号牌浙Ｋ×××××5号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告周雷对上述借款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告王炳光、周雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年6月12日，原告与被告王炳光签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款人民币87200元，用于其购买北京牌BJ7151C5EB汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××5号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，同时约定了原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金的情形：借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还；借款人全部或部分丧失还款能力等。被告王炳光以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。同日，被告周雷在保证函上签字确认，承诺在2016年6月14日至2019年6月14日期间内最高融资限额人民币87200元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，直至上述借款合同及附加的合同义务履行完毕。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。被告王炳光、周雷分别签署了送达地址确认书。借款后，被告王炳光从2017年10月24日起未依约还款，丽水市融悦汽车租赁有限公司为其向原告代偿了四笔按揭款项。截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39398.32元、手续费3052元、利息409.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳光偿还原告借款本金人民币39398.32元及利息、罚息、手续费（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王炳光以其所有的号牌浙Ｋ×××××5号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告周雷对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告王炳光、周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年五月九日
代书记员 张 琳
?PAGE??
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2052号
原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。
法定代表人周鹏，该公司董事长。
委托代理人王树庆，该公司管理人员。
被告：郭瑞，男，汉族，陕西省汉中市人
被告：杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人,被告郭瑞之妻。
共同委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：治树成，男，汉族，陕西省洋县人
原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告郭瑞、杨淑玲、治树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树庆，被告郭瑞、杨淑玲共同委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼，被告治树成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金30万元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，被告郭瑞、杨淑玲以修房为由，向原告借款30万元，约定借期一年，并由治树成担保，三方签订后借款合同和担保合同。该借款于2014年10月11日到期，利息清偿至2014年5月1日。到期后原告多次催要，但被告一直未予偿还。
被告郭瑞、杨淑玲承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告治树成未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告郭瑞、杨淑玲以修房为由，向原告借款300000元，月利率3%，约定借期一年，即2014年10月11日到期。该笔借款由被告治树成提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。该笔借款到期后被告郭瑞、杨淑玲未予偿还借款本金。2014年10月11日、2015年4月15日，原告分别向被告郭瑞、杨淑玲和被告治树成送达了逾期贷款催收通知单和担保贷款主张权利通知书，三被告在通知书上均签字确认。查该笔借款利息清偿至2014年5月1日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告郭瑞、杨淑玲的借款合同合法有效，受法律保护，被告郭瑞、杨淑玲应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告郭瑞、杨淑玲未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。对于双方所约定的月利率3%，因明显超过了年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持。被告治树成作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告郭瑞、杨淑玲于判决生效后十日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金300000元，并从2014年5月2日起按月利率2%计算利息至判决确定之日止；
二、被告治树成对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由三被告承担，现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任红武
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1717号
申请人：陈梅香，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县，
被申请人：吴运杰，男，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院在审理原告陈梅香诉被告吴运杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈梅香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈梅香负担。
审判员 王 农
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雷华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423��初487号
原告李某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告曹某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2017年2月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，经催交原告未向本院缴纳诉讼费用且原告提供的身份信息上的名字与民政局证明名字不一致，不能证明是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 胡营营