北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2989号
原告汪金芳，女，1976年4月16日出生，汉族。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人王民政，总经理。
委托代理人梁国庆，男，1959年10月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族。
原告汪金芳诉被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达延庆分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金芳及其委托代理人赵利建，被告八方达延庆分公司委托代理人梁国庆、中华联合北京分公司委托代理人王丽、人保北京分公司委托代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金芳诉称：2016年9月17日22时30分，在北京市石景山区广宁路石景山火车站处，被告北京八方达客运有限责任公司的员工谭忠建驾驶车牌号为×××大型普通客车由东向西行驶，适有乔会民驾驶×××小客车（内乘原告）由东向西行驶时，谭忠建驾驶的车辆与乔会民驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告送往北京大学首钢医院治疗，诊断结果为：胸腰椎横突多发骨折；左眼睑挫伤。原告在医院住院21天后，于2016年9月30日出院休养。2016年12月23日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人汪金芳的伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%；误工期120-150日，护理期60日，营养期30-60日。北京市公公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出事故认定：被告谭忠建承担全部责任，原告无责任。另：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为谭忠建驾驶车号为车牌号为×××大型普通客车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期内。被告北京八方达客运有限责任公司是谭忠建的雇主，还是车牌号×××大型普通客车的所有人。综上所述，原告认为根据相关法律规定，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。在超出保险范围的损失由被告北京八方达客运有限责任公司承担赔偿责任。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1670.46元，住院伙食补助费1200元（12天，100元/天），残疾赔偿金114550元（57275元×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费21040.8元（38256元×11年×10%÷2），误工费17500元，护理费10800元（护理期60日，180元/天），营养费8000元，交通费946元，鉴定费4350元，财产损失600元，以上共计：190621.26元；2、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承包的较强险和商业三者险责任限额内，对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告八方达延庆分公司辩称：对事故责任没有异议，事故车辆在中华联合财保投保交强险和商业三者险20万含不计免赔。谭忠建是我公司职员，事故发生时是职务行为，要求保险公司先行赔付。
被告中华联合北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在责任限额内赔付。医疗费和伙食补贴没有异议，精神损害同意5000元，残疾赔偿金需对方提供新标准的依据、户口性质、居住证明，被扶养人生活费需要看居住证明，误工费不同意赔偿，护理费认可60天一天100元，营养费认可60天每天30元，交通费认可240元，财产损失不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。
被告人保北京分公司辩称：肇事车辆×××的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故李永强认为汪金芳的损失不是其造成的，故我公司不同意无责赔付。
经审理查明：2016年9月17日22时30分，在北京市石景山区广宁路，谭忠建驾驶车牌号为×××号大客车自东向西行驶，乔会民驾驶×××号小客车自东向西行驶，李永强所有的×××号小客车自西向东停止在上述地点。谭忠建驾驶的车辆追撞乔会民驾驶的车辆，导致乔会民驾驶的车辆失控与路侧李永强所有的车辆相撞，造成三车损坏，唐容玲、汪金芳（系车牌号为×××号小客车乘客）受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由谭建忠负全责,乔会民与李永强无责。谭忠建系八方达延庆分公司职员，事发时系执行职务行为。
谭建忠驾驶的肇事车辆在中华联合北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）,另在该公司办理了标的为200000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
李永强驾驶的肇事车辆在人保北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
事故后，汪金芳被送至北京大学首钢医院住院治疗12天，期间共支出医疗费（含救护车费用）共计12998.25元，上述费用已由八方达延庆支公司垫付。出院后，汪金芳先后4次至北京大学首钢医院复查，期间共支出医疗费1670.46元。
2016年12月23日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人汪金芳的伤残等级为道路交通事故X(十)级伤残；2.被鉴定人汪金芳误工期120-150日，护理期60日，营养期30-60日，为此，汪金芳支付鉴定费4350元。
庭审中，八方达延庆分公司向本庭提交唐容珍、乔会民与其签订的协议书，双方关于本次交通事故已解决完毕。
庭审前，本院致电李永强，其表示受损车辆已由八方达延庆分公司维修完毕。
汪金芳主张医疗费1670.46元，提供医疗费发票为证；
汪金芳按照100元/天×12天为标准，主张住院伙食补助费1200元，提供住院病历为证；
汪金芳按照57275元/年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金114550元，提供鉴定报告、户口本、拆迁安置补偿协议为证。
汪金芳按照38256元/年×11年×10%÷2为标准，主张被扶养人生活费21040.8元，提供证明2份为证。
汪金芳按照180元/天×60天为标准，主张护理费10800元，提供鉴定报告为证。
汪金芳主张营养费8000元，提供食品发票为证。
汪金芳主张交通费946元，提供出租车发票为证。
汪金芳主张鉴定费4350元，提供发票为证。
汪金芳主张财产损失600元，未提供证据。
汪金芳主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。
另，庭审中，汪金芳与中华联合北京分公司关于误工费达成一致意见：中华联合北京分公司赔偿汪金芳误工费15000元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故谭忠建与李永强所驾驶车辆的保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。汪金芳主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金数额合理，证据充足，本院予以支持。汪金芳与中华联合北京分公司关于误工费达成一致意见，本院不持异议。汪金芳主张护理费及营养费数额均过高，结合其提交证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定汪金芳的护理费为7200元、营养费为1800元。汪金芳主张的交通费数额过高，结合其就医时间、地点、人数、次数等，本院酌定其交通费为300元。汪金芳主张财产损失600元未提交证据，本院不予支持。本院鼓励机动车一方积极垫付费用救治伤者，故对八方达延庆分公司垫付的医疗费在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还北京八方达客运有限责任公司延庆分公司垫付的医疗费一万元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪金芳精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元；
三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿汪金芳残疾赔偿金三千五百五十元、被扶养人生活费二万一千零四十元八角、误工费一万五千元、交通费三百元、医疗费六百七十元四角六分、护理费七千二百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千二百元；
四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内返还北京八方达客运有限责任公司延庆分公司垫付医疗费二千九百九十八元二角五分；
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪金芳医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元；
六、驳回汪金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十六元，由汪金芳负担二百八十八元（已交纳），由北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担一千七百六十八元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担（汪金芳已预交，北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于本判决生效之日起七日内给付汪金芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年五月五日
书记员 胡媛