wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2181号
原告：叶学军，男，1965年3月30日出生，住重庆市巫溪县。
原告：叶力源，男，1996年6月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：叶学军，男，1965年3月30日出生，住重庆市巫溪县，系原告叶力源的父亲。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告叶学军、原告叶力源与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学军、原告叶力源的委托诉讼代理人叶学军到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶学军、原告叶力源诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为叶学军、原告叶力源所购买的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-32号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：叶学军、叶力源在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-32号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽叶学军、叶力源等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了叶学军、叶力源等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶学军、原告叶力源与被告君瑞房地产公司于2013年11月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-32号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告叶学军、原告叶力源与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合叶学军、叶力源与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为叶学军、叶力源购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告叶学军、原告叶力源所购买的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-32号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执479号之一
申请执行人余细珍，女，汉族，生于1983年2月26日，住达州市达川区。
申请执行人罗大川，男，汉族，生于1958年11月13日，住达州市达川区。
申请执行人王守英，女，汉族，生于1961年9月12日，住达州市达川区。
申请执行人罗荣天，男，汉族，生于2001年1月22日，住达州市达川区。
申请执行人罗丹，女，汉族，生于2006年11月1日，住达州市达川区。
被执行人罗长梅，女，生于1988年2月12日，住达州市达川区。
申请执行人余细珍、罗大川、王守英、罗荣天、罗丹与被执行人罗长梅民间借贷纠纷一案，因被执行人罗长梅未履行已生效的（2015）达达民初字第356号民事调解书确定的义务，五申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗长梅银行存款3300元。经申请人余细珍与申请人罗大川当面协商，此3300元由申请人罗大川领取。扣减被执行人罗长梅应负担的执行费50元（此款已由申请人罗大川垫缴），被执行人罗长梅实际履行案款3250元，仍下差借款71750元。经查询银行、车辆、工商、证券及本辖区内房产等部门，均未能查取到被执行人罗长梅可供执行的财产线索。综上，（2015）达达民初字第356号民事调解书中剩余债务71750元暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第356号民事调解书中剩余借款71750元部分的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人罗长梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建民
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初733号
原告张倩，女，1978年11月12日出生，汉族，大专文化。
委托代理人，李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告王小东，男，40岁左右，汉族。
原告张倩与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，原告张倩、被告王小东缺席。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2011年6月22日，被告王小东因做生意，资金周转困难向原告借款14万元，约定月利息2%，一年后连本带利全部清偿。被告王小东向原告张倩写借条一支。但被告至今本息分文未付，原告一直催要，其总是推脱不予清偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王小东于本判决生效后，十日内一次性清偿原告张倩借款14万元及其利息(月利率为2%，期限从借款之日起至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫建
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执970号
关于被执行人郭某罚金一案，（2017）湘1121刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人郭某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人郭某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初257号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初257号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1718号
申请执行人：狄亚楠，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:潘瑞娟，女，1957年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人狄亚楠与被执行人潘瑞娟侵权纠纷一案中，申请执行人狄亚楠于2017年7月18日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年七月十八日
书记员 董 锴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4216号
原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口。
经营者：陈永刚，男，生于1963年4月6日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：唐军民，男，生于1970年8月15日，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐勇斌，男，生于1992年2月2日，汉族，住湖南省邵东县。
原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告唐军民、唐勇斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行审理。原告松桃金鑫建筑设备租赁部委托代理人刘净到庭参加诉讼，被告唐军民、唐勇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告松桃金鑫建筑设备租赁部向本院起诉请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、二被告支付截至2017年7月13日欠付租金79905.7元；3、二被告支付违约金15981元；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月26日原告与被告唐军民签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，按双方合同约定的材料员签收的发货单、收货单、结算单计算，被告欠付原告租金共计79905.7元。被告未按合同约定按时支付租金已构成违约，故应支付违约金15981元。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告唐军民、唐勇斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月26日，唐军民(乙方，承租方)与松桃金鑫建筑设备租赁部经营者陈永刚(甲方，出租方)签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定根据乙方需要，甲方将租赁物资钢管、扣件、顶托租给乙方使用，合同期限自2016年2月26日至乙方还清租赁物资、结清账目为止。日租金为钢管0.007元/米、扣件0.005元/套、50CM顶托0.02元/套、60CM顶托0.05元/套、钢管套头0.05元/套、钢管接头0.03元/套。维修费为扣件每套0.1元、顶托每套0.3元、钢管接头每套0.5元、钢管套头每套0.5元。合同另对赔偿标准、双方双方权利义务、租金支付时间及违约责任等事项进行了约定。
合同签订后，松桃金鑫建筑设备租赁部按照合同约定提供了租赁物资，截至2017年7月13日，租赁物资已全部退还，经与唐军民结算，扣除已付费用，唐军民欠付租金、维护费、配件缺失赔偿费共计79905.7元。
另查明，被告唐军民于2018年6月21日收到本院送达的民事诉状副本等法律文书。
上述事实，有原告的陈述，有《钢管、扣件、顶托租赁合同》，发货单，收货单，结算单等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐军民签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告已按照合同约定提供租赁物资，被告唐军民应按时给付租金等费用。被告唐勇斌系合同约定的材料员，非租赁合同的承租方，不应承担支付租金等合同义务。被告唐军民未按照合同约定给付租金等费用，已构成违约，且租赁物资已全部退还，原告有权请求解除租赁合同，本案租赁合同于被告唐军民收到本院送达的民事诉状副本等法律文书之日解除。对截止2017年7月13日欠付费用79905.7元已由被告唐军民确认，原告请求给付该欠款本院予以支持。被告唐军民未按照合同约定按时给付租金等费用，已构成违约，应承担违约责任，原告请求的违约金合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告唐军民于2016年2月26日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于2018年6月21日解除；
二、被告唐军民于本判决生效后十日内支付原告松桃金鑫建筑设备租赁部租金等费用共计79905.7元；
三、被告唐军民于本判决生效后十日内支付原告松桃金鑫建筑设备租赁部违约金15981元；
四、驳回原告松桃金鑫建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.58元，由被告唐军民承担(此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 刘泽念
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2763号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该××行行长。
被执行人丁小霞。
被执行人胡路。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁小霞、胡路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015)园商初字第03221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告丁小霞、胡路确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币175305.55元，及截至2015年7月6日的利息、罚息、复利人民币17735.48元以及自2015年7月7日起至本息清偿之日以年利率17.55%计算的罚息。上述款项由被告丁小霞、胡路于2016年2月28日前支付人民币20000元，自2016年3月起至2016年10月止，每月25日前支付人民币20000元，余款于2016年11月25日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性结清。二、案件受理费减半收取为人民币2164元，保全费人民币1670元及律师费人民币8000元，共计人民币11834元，由被告丁小霞、胡路承担，应于2016年11月25日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。三、如被告丁小霞、胡路未按期足额履行上述任一期付款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。由于被执行人丁小霞、胡路未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人丁小霞、胡路名下有位于苏州市西环路3108号18幢305室房地产，因设定有大额抵押债权，处置对申请执行人不利，申请执行人暂不申请本院执行。另被执行人持有的苏州艾斯特工业设备有限公司股权，本院已冻结，申请执行人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币216792.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初328号
原告：陈晓萍，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈立芳，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈晓萍与被告陈立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍到庭参加了诉讼，被告陈立芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈立芳返还借款200000元。事实及理由：2017年8月28日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行向被告在中国建设银行的账户转入（账号××）200000元，次日，被告给原告出具借条。原告去找被告催收借款，被告不但拒绝还款，还从单位离职，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈立芳未作答辩。
原告陈晓萍围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1、借条一份，拟证明该笔借款的形成过程；2、转账记录1份，中国银行股份有限公司重庆垫江支行个人客户明细，拟证明原告陈晓萍曾于2018年8月28日通过中国银行股份有限公司重庆垫江支行转账200000元给陈立芳。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2017年8月28日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过中国银行向被告在中国建设银行的账户转入（账号××）200000元，次日，被告给原告出具借条。后原告找被告催收借款，被告拒绝还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务。因此，原告请求被告返还借款200000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈立芳在本判决生效后10日内返还原告陈晓萍借款200000元。
如果被告陈立芳未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告陈立芳负担（已由原告陈晓萍预交6070元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年五月七日
法官 助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更553号
罪犯罗小龙，男，1982年2月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。于2013年11月28日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）潭刑初字第281号刑事判决，以被告人罗小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年6月11日起至2030年6月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分2643.5分，获4次表扬。2017年10月27日向南平市建阳区人民法院缴交15000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月11日至2029年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14188号
原告：蒋建东，男，1964年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1986年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。
原告蒋建东诉被告黄小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建东及其委托代理人薛灿灿，被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建东诉称：2016年9月30日，其与被告黄小龙经案外人南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）居间签订《房地产买卖中介合同》一份，双方约定，其以1250000元价款购买黄小龙所有的位于南京市××经济开发区××单元××室房屋××套（以下简称涉案房屋），付款方式为首付款加银行按揭贷款方式支付，双方约定如遇出台新的限购政策导致房屋买卖合同无法继续履行，双方互不承担违约责任。其在向黄小龙支付定金50000元后，因南京市出台房屋限购限贷政策导致其无法办理贷款。故诉至法院，要求解除双方签订的房地产买卖合同，并由黄小龙返还定金50000元。
被告黄小龙辩称：对于2016年9月30日其与原告蒋建东经案外人智众公司中介签订《房地产买卖中介合同》的事实无异议。按照双方约定付款方式为首付款加按揭贷款方式付款，在南京市出台房屋限购限贷政策后，蒋建东并未及时通知其不能购买涉案房屋导致其产生损失，蒋建东不购买涉案房屋的原因系因房价下跌，如蒋建东确想购买涉案房屋，可用蒋建东亲属名义购买，或全额付款。请求法庭查明事实，依法处理。
经审理查明：2016年9月30日，原告蒋建东与被告黄小龙经案外人智众公司中介签订《房地产买卖中介合同》一份，双方约定，蒋建东以1250000元价款购买黄小龙所有的涉案房屋，房款交付方式为首付款加银行按揭贷款方式支付，双方签约时，蒋建东向黄小龙支付定金50000元；蒋建东于银行贷款审批通过后3日内支付黄小龙购房首付款400000元；蒋建东办理商业贷款780000元支付给黄小龙，蒋建东于房屋办理物业交接手续当日给付余款20000元。房屋买卖合同签订后，蒋建东按约支付50000元定金。2016年10月初，南京市出台房屋限购限贷政策，因蒋建东名下有三套住房，致蒋建东无法办理涉案房屋的贷款。
以上事实，有房地产买卖合同、房产证、结婚证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋建东与被告黄小龙签订的房地产买卖合同内容合法有效，应受到法律的保护。蒋建东作为买受人，应考虑到市场行情及政策变化，负有保证支付完全房款的义务，如双方无另行约定，蒋建东因新的限购限贷政策无法办理涉案房屋的贷款，应自筹资金补足贷款，如不能补足贷款，则应承担违约责任。但双方在房屋买卖合同中的约定，如遇出台新的限购政策导致房屋买卖合同无法继续履行，双方互不承担违约责任，现蒋建东因新的限购政策无法办理贷款，导致房屋买卖合同无法继续履行，根据双方约定，双方互不承担违约责任，故本院对于蒋建东要求黄小龙返还定金50000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条判决如下：
一、解除原告蒋建东、被告黄小龙于2016年9月30日签订的房屋买卖合同。
二、被告黄小龙于本判决发生法律效力10日内返还原告蒋建东购房定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取565元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18a，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 俞亮亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1192号之一
申请执行人：王文献，男，1967年3月2日出生，汉族，现住石狮市。
被执行人：程金院，男，1974年3月22日出生，汉族，现住江西省上饶市万年县。
被执行人：程木火，男，1979年4月11日出生，汉族，现住江西省上饶市万年县。
申请执行人王文献与被执行人程金院、程木火民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1016号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)巴州民初字第2848号
原告：喻红兵，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市经济技术开发区兴文街道办事处。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区耀发养殖场
投资人：任建国，系该养殖场场长。
被告：任建国，男，生于1964年，汉族，高中文化，巴中市巴州区耀发养殖场场长，住巴中市巴州区新市街。
原告喻红兵与被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻红兵及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红兵诉称：2012年9月，经本村任治国介绍认识被告任建国，由于二被告经营养殖需要资金扩建养殖场，于同年10月24日在我处借现金20万元人民币并书立借条一张加盖了二被告的公私章，同时在借条中承诺：每年共计支付利息6万元，（包括各项费用在内，付款方式：每半年支付3万元，从借款之日起计时）借款期限为三年。二被告借款后于2014年1月和5月从邮局分别支付利息计币3.2万元人民币。尔后，我多次到被告所在单位催收，二被告以资金为由，一推再推，后来手机联系不接听，更见不到本人。为保护公民合法权利不受侵犯，故请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息。
被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款200000元，并书立借条一张载明：“今借到喻红兵现金贰拾万元正（200000.00元），此据，借款单位巴州区耀发养殖场，借款人任建国，加盖巴中市巴州区耀发养殖场印章。承诺：每年共计支付给喻红兵现金陆万元，其中包括各项费用，付款方式每半年支付叁万元（从借款之日起计时）此本金使用时间叁年（即签字之日起计时）。2012年10月25日。”庭审中，原告称口头约定月息2.5%，已付利息42000
元。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，工商注册登记，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从本判决确定的给付之日按年利率6%计算。被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国在本判决生效后的十日内偿还原告喻红兵借款200000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以200000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 邱 君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1695号
原告：邱海军，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告：华锋，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邱海军与被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海军及其委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告华锋返还借款50000元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率24%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，被告找到原告借钱，并承诺三月内偿还。基于朋友间的信任，原告随即在中国工商银行垫江支行取款45000元，加上原告自己的现金5000元，共计50000元给被告，被告当即给原告出具借条，并约定三月内还款不计利息，逾期不还则从2017年4月17日起按月利率35%计算利息。后被告至今未偿还借款本息，故诉至人民法院，请求判如请。
被告华锋未作答辩。
原告邱海军围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1、借条一份，拟证明该笔借款的形成过程；2、中国工商银行垫江支行取款凭证1份，拟证明原告邱海军借给被告款项的来源。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2017年4月17日，被告找到原告借钱，并承诺三月内偿还。基于朋友间的信任，原告随即在中国工商银行垫江支行取款45000元，加上原告自己的现金5000元，共计50000元借给被告，被告当即给原告出具借条，并约定三月内还款不计利息，逾期不还则从2017年4月17日起按年利率36%计算利息。后因被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求判如所请
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务。因此，原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定借款的月利率过高，但原告在起诉时主动调减为年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告华锋在本判决生效后10日内返还原告邱海军借款50000元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果被告华锋未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华锋负担（原告邱海军已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一八年五月七日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1028号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人鲍朝林，男，1979年6月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]963号起诉书指控，2017年1月3日0时许，被告人鲍朝林饮酒后驾驶轿车由重庆市万州区静园路往滨江路行驶，当车行驶至静园路“999大酒楼”门前路段时，鲍朝林驾驶的车辆与出租车发生追尾事故。经认定，鲍朝林负事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从鲍朝林送检血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。鲍朝林到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议。被告人鲍朝林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人鲍朝林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍朝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千���。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1066号
原告陈某某，女，1987年1月29日生，汉族，住汝州市。
被告王某某，男，1988年2月6日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一五年七月十六日
书记员 李佩佩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执43号之二
申请执行人：郭建卫，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翟玉明，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭建卫与被执行人翟玉明债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017)鲁1521民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。但被执行人翟玉明至今未全部履行。现查明被执行人翟玉明之妻路桂兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟玉明在其妻路桂兰名下的的银行存款6180元。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张保山
二〇一七年五月三日
书记员 崔纪贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3843号
上诉人（原审被告）白权勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆纵达二手车交易市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢整幢，统一社会信用代码91500112322351137D。
法定代表人：曹磊，经理。
委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人白权勇与被上诉人庆纵达二手车交易市场有限公司（以下简称“纵达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，本案一审法院基于房屋租赁合同法律关系审理，以合同有效作出判决。涉案房屋重庆市渝北区空港大道822号3幢房屋，纵达公司作为商业用房出租给白权勇。二审中，白权勇认为本案房屋租赁合同为无效合同。经本院审查，一审中纵达公司所提交的房屋产权证与案涉房屋不一致。二审中纵达公司举示的案涉房屋的产权证书载明为办公用房，与纵达公司在二审中自述于2015年初将厂房改建为商业用房不一致；纵达公司自述案涉房屋用于经营二手车及小商品，未举示经过批准改变用途的证据。纵达公司举示的、自认案涉房屋的产权证书载明的面积超过一万平方米，纵达公司认可案涉房屋改建为商业用房后也未取得消防验收许可。因此涉及《纵达国际汽车城汽车用品市场租赁及管理合同》合同效力。一审法院未对《纵达国际汽车城汽车用品市场租赁及管理合同》因改建为商业用房，是否经过相关行政许可、是否通过消防验收许可进行审查和释明；并且，《纵达国际汽车城汽车用品市场租赁及管理合同》包含了房屋租赁、综合管理服务、品牌推广服务三个不同的合同法律关系，一审法院也未对纵达公司是否尽到综合管理服务、品牌推广等合同义务以及履行情况进行审查而在一案中作出判决；一审法院还应对本案租赁合同实际履行的事实进行审查。因此本案事实严重不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20369号民事判决；
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
上诉人白权勇预交的二审案件受理费17910元予以退回。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 希
书 记 员 李 莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初562号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马武栋,男,1984年10月15日出生于河南省安阳市,汉族,初中文化程度,重庆铭丰建筑工程有限公司员工,户籍所在地河南省安阳市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月9日被决定取保候审，经本院决定于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞555号起诉书指控被告人马武栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月27日22时30分许,被告人马武栋饮酒后驾驶渝C6XX**哈弗牌小型普通客车在重庆市江北区望海花市通往海洋之星小区的路口处倒车时,车辆尾部与后方郭飞驾驶的渝B9XX**轻型普通货车发生接触。郭飞报警后,民警赶至现场将马武栋查获。经呼气乙醇测试后,马武栋被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,马武栋静脉血样中乙醇含量为249.1mg/100m1。重庆市公安局江北区分局认定,马武栋负事故全部责任,郭飞无责任。
公诉机关据此认为被告人马武栋在道路上醉酒驾驶机动车,且发生事故,负事故全部责任,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马武栋到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚,建议判处被告人马武栋拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人马武栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马武栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马武栋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第30号
原告张建普，祁县道路运输管理所职工。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告段爱萍。
原告张建普与被告段爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建普及代理人程爱桃到庭参加诉讼。被告段爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建普诉称，2011年8月10日，被告段爱萍向原告借款89000元并出具借条一张，被告借款后答应尽快偿还。后虽经原告多次催要，被告均拖延拒付。无奈原告特起诉要求被告偿还借款89000元及自借款之日起的利息。
被告段爱萍未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告段爱萍因资金周转向原告张建普借款89000元，并出具借条一张。后虽经原告多次催要，被告均拖延拒付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款89000元及自借款之日2011年8月10日起至还清借款本金之日的利息。
上述事实，有当事人陈述及原告所举借条在卷证实。
本院认为，据2011年8月10日被告段爱萍为原告张建普出具的借款89000元借条，被告向原告借款89000元是事实，且符合法律规定，本院予以确认。被告段爱萍理应及时偿还原告借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自借款之日起的利息之请求，因借款时双方未约定利息也未约定还款期限，故应从原告向本院主张权利之日即2013年1月10日起计算相应利息为宜。被告段爱萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告段爱萍偿还原告张建普借款本金89000元，并从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息，直至付清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，诉讼保全费920元，共计2945元，由被告段爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 王志洪
二〇一三年三月十四日
书记员 段慧仙
辽宁省开原市��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2223号
原告：国淑元，女，1944年4月18日生，汉族，农民，住开原市八宝镇八宝村。
被告：车秀平，男，55岁，汉族，住调兵山孤家子镇后岭村。
被告：车秀波，男，53岁，汉族，住开原市八宝镇八宝村。
被告：车丽雪，女，51岁，汉族，住开原市庆云镇河西村。
被告车丽雨，女，51岁。
被告：车秀伟，男，1969年3月6日生，汉族，住开原市八宝镇八宝村。
案由：赡养费纠纷。
本院在审理原告国淑元与被告车秀平、车秀波、车丽雪、车丽雨、车秀伟赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国淑元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟庆菲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6854号
原告：苏州存房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594339050947J,住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1806室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告：苏州清澄绿洲农庄有限公司，统一社会信用代码9132059479457083X7，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦16幢23室。
法定代表人：周金清，经理。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告苏州存房房地产经纪有限公司与被告苏州清澄绿洲农庄有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州存房房地产经纪有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州存房房地产经纪有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州存房房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告苏州存房房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月九日
书记员 夏李杨
第1页共2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终191号
上诉人（原审被告）：罗福根，男，1957年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许昌公义设备租赁有限公司。
住所地：许昌县河街乡曹庄社区。
法定代表人陈红丽，任公司董事长。
上诉人罗福根因与被上诉人许昌公义设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗福根上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人罗福根作为被告，其身份证显示的经常居住地为许昌市魏都区，故本案应由魏都区人民法院审理。本案《设备租赁合同》没有“依法向原告所在地人民法院诉讼”的约定，而（2016）豫1023民初1381号民事裁定书中以双方存在上述约定管辖为由驳回上诉人的管辖权异议违背事实，故请求撤销（2016）豫1023民初1381号民事裁定，将本案移送至魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人罗福根与被上诉人许昌公义设备租赁有限公司在《设备租赁合同》第十条争议解决方式中约定的“本合同履行过程中如发生争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，协商未果，依法向乙方所在地人民法院诉讼处理”符合上述法律规定，且该约定并不违反级别和专属管辖的规定。本案乙方即被上诉人许昌公义设备租赁有限公司住所地在许昌县河街乡曹庄社区，属许昌县辖区内，故被上诉人选择向许昌县人民法院起诉并无不当，原审法院据此依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 亚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初347号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨洋，男，生于1991年7月8日，重庆璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年6月13日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月19日凌晨，被告人杨洋来到重庆市璧山区xxxx街x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人王某停放在此的一辆喜源牌电瓶车。经鉴定，被盗喜源牌电动车价值3200元。
2016年5月14日凌晨4时许，被告人杨洋来到重庆市璧山区xx街道xx街xx号x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人蒋某停放在此的一辆红色安尔达牌电瓶车。经鉴定，被盗安尔达牌电瓶车价值2500元。当晚，杨洋在骑着盗窃的电动车从青杠回璧山，途径璧青路温氏集团路段被巡逻的民警查获。
为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据并认为，被告人杨洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨洋具有如实供诉的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨洋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨洋对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人杨洋来到重庆市璧山区xxx街x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人王某停放在此的一辆喜源牌电瓶车。经鉴定，被盗喜源牌电动车价值3200元。
2016年5月14日凌晨4时许，被告人杨洋来到重庆市璧山区xx街道xx街xx号x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人蒋某停放在此的一辆红色安尔达牌电瓶车。经鉴定，被盗安尔达牌电瓶车价值2500元。当晚，杨洋在骑着盗窃的电动车从青杠回璧山，途径璧青路温氏集团路段被巡逻的民警查获。
公安机关从杨洋处扣押了其从蒋某处盗窃的摩托车，并将摩托车发还给了蒋某；被告人杨洋赔偿了被害人王某经济损失3200元。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、扣押发还物品清单、收据、保修卡、电动车合格证、收条；被害人王某、蒋某的陈述；被告人杨洋的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论；螺丝刀等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于公诉机关提出被告人杨洋具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周厚梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初312号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某,男，1984年04月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无固定职业。2016年07月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年08月03日被府谷县公安局取保候审，2016年09月09日被府谷县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月26日12时许，被告人赵某某参加宴席并饮酒，当日18时许，被告人赵某某在驾驶资格超期未审的情况下，驾驶陕KXXS**长安牌灰色小型轿车去了府谷县清水乡老家，当日22时许，被告人赵某某又驾驶陕KXXS**小轿车返回府谷县县城，行驶至府谷县河滨路华建桥路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为84.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人赵某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某某在拘役三个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人赵某某的准驾车型为B2,初次领证日期为2002年7月8日，有效期限6年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人赵某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息、被告人驾驶证复印件(与原件相符)、现场笔录、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人赵某某在驾驶资格超期未审的情况下醉酒驾驶车辆上道路行驶，在量刑时对此情节予以考虑。其系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 苑
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终197号
上诉人(原审被告)：陈从良，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市大足区。
被上诉人(原审原告)：陶朝辉，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市巫山县。
上诉人陈从良因与被上诉人陶朝辉债权转让合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237民初3392号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈从良上诉称，债权转让合同纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定的“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖本案。本案上诉人(被告)的住所地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院对本案才有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陶朝辉向原审法院提交的上诉人陈从良向案外人杨建萍出具的《借条》复印件、杨建萍向陈从良出具的《债权转让通知书》复印件以及重庆市巫山县公证处作出的《公证书》复印件等相关证据，本案系因债权转让引发的纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，交易行为地为合同履行地。”本案中没有明确的合同履行地，争议标的为给付货币，在约定不明的情况下以接受货币一方作为合同履行地。现陶朝辉诉求陈从良还款付息，按照上述法律规定，陶朝辉为货币接受一方，其住所地重庆市巫山县为本案的合同履行地。陶朝辉选择向合同履行地人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回陈从良对本案管辖权提出的异议并无不当。在被上诉人陶朝辉已经选择向合同履行地人民法院起诉后，上诉人陈从良仍然主张以被告住所地人民法院管辖本案的上诉理由，违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定的“立案在先”管辖原则。对上诉人陈从良主张的本案应移送重庆市大足区人民法院审理的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月二十一日
书记员 牟 琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4200号
原告：周德香，女，生于1966年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告：孟朝海，男，生于1959年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告：余满意，男，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告周德香、孟朝海与被告余满意排除妨害纠纷一案中，原告周德香、孟朝海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德香、孟朝海申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德香、孟朝海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德香、孟朝海负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 瀚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0115民初4105号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李建，男，1971年4月10日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金凤、被告李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2017年4月至2018年4月期间的物业服务费2525.12元。事实及理由：2009年8月20日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费194.24元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2017年4月31日至2018年4月31日期间欠交物业服务费2525.12元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告李建辩称，原告所述欠费金额和时间均属实。我欠交物业费的理由：我家从接房开始，入户门就是坏的，家里卧室窗户、厨房门框也是坏的，购买的车位长期被人占用，可视电话未使用，小区交通规划差导致上班常迟到，日常供水不足。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告李建提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。对被告李建辩解从接房开始，入户门就是坏的，家里卧室窗户、厨房门框也是坏的问题，本院认为，该问题的维修义务在房屋开发商。对被告辩解称其所购买的车位长期被他人占用的问题，本院认为，本案解决的是被告住房的物业服务费，不涉及其车位的物业服务问题。对被告称可视电话未使用、小区交通规划差导致上班常迟到、日常供水不足等问题，本院认为，不是因原告未履行物业服务合同义务所造成。故被告拒交物业费的理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李建在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2017年4月31日至2018年4月31日期间的物业服务费2525.12元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 毅
二〇一八年七月十二日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审783号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑桂生，男，1958年10月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2471号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2471号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝家洋村地方非法占用53.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用53.4㎡土地上建造的二间一层平房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2471号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更546号
罪犯黄小红，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年7月27日作出(2009)嘉南刑初字第234号刑事判决，以被告人黄小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期9年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张笑丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初675号
原告：欧华东，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：艾平，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
原告欧华东与被告艾平、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华东的委托诉讼代理人张剑、被告艾平和被告重庆渝宏公司的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧华东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金1000万元；2.判决二被告共同支付利息（利息以1000万元为基数，按月利率3%从2014年7月24日起计算至本息付清之日止）；3.判决二被告互负连带清偿责任；4.诉讼费包括诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日，第二被告因流动资金缺乏，通过第一被告向其借款。经三方协商，签订了《民间借款合同》，由其借款1000万元给被告，借款期限为三个月，在协议中还约定借款利率计算标准，第二被告提供担保。协议签订之后，其将款项支付给了第一被告。借款到期后，目前被告尚欠其借款本金1000万元，利息未支付。借款后其多次要求第一被告还款，第一被告一直未予偿还，第二被告也未履行担保责任。
被告艾平辩称，1000万元借款的实际借款人是被告重庆渝宏公司，借款使用人也是被告重庆渝宏公司，只是因为原告与被告重庆渝宏公司负责人不认识，所以原告先将借款转到其账户，其再转给重庆渝宏公司，其只是中间人，不是实际借款人，不应承担还款责任。
被告重庆渝宏公司辩称，其并没有向原告借款，而是向艾平借款，其与原告之间没有借款关系，也未委托艾平向原告借款，其只是债务的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案的实际借款人，原、被告在《民间借贷合同》中约定借款人为被告艾平，保证人为被告重庆渝宏公司，原告实际将借款也支付给了被告艾平，故本院认定本案的借款人为被告艾平。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告欧华东与被告艾平、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司三方签订《民间借款合同》一份，合同约定由原告向被告艾平提供借款1000万元；借款期限为三个月，自2014年7月24日起至2014年10月24日止；月利率3%，于每月24日前给付；被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司作为借款的保证人。2014年7月9日，原告通过其朋友账户向被告艾平转账300万元，2014年7月24日，原告通过其自己账户向被告艾平转账700万元。同日，被告艾平通过重庆农村商业银行转账汇款给被告重庆渝宏公司支付了1000万元。借款后至今，被告艾平和被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司一直未偿还借款本金及利息。合同约定的借款期限到期后，被告重庆渝宏公司的法定代表人刘皓在合同下方承诺：“由于暂无资金偿还按此条顺延陆个月。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《民间借款合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照《民间借款合同》的约定履行各自义务。原告欧华东按照合同约定支付了1000万元借款，被告艾平未按约定履行支付利息和偿还本金的义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款1000万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2014年7月24日起至借款还清之日止的利息按月利率3%（即年利率36%）计算，不符合法律规定，本院依法不予支持，被告应当按照年利率24%支付借款利息。
关于担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满后，被告重庆渝宏公司的法定代表人刘皓在合同中作出还款承诺，故被告重庆渝宏公司应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，《民间借款合同》只载明了保证人为被告重庆渝宏公司，没有约定保证方式，故被告重庆渝宏公司应当按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告艾平于本判决生效后十日内向原告欧华东偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按年利率24%从2014年7月24日起计算至借款还清之日止）；
二、限被告艾平于本判决生效后十日内向原告欧华东支付诉前财产保全费5000元；
三、被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告艾平、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘芯宏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2777号
原告：王文纪，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张文凯，男，该公司工作人员。
原告王文纪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生鹏、被告委托诉讼代理人张文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆保险理赔款共计181689.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告在被告处为鲁Q830**号/鲁QBH**挂号重型半挂牵引车、挂车投保商业保险。2015年4月3日9时许，被保险车辆在日照市莒县S336线浮来党委东侧与三者车辆鲁LMA9**号小型客车发生追尾，造成小客车驾驶员蒋春民及乘客蒋维广、周衍彩受伤，被保险车辆及绿化带、护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告拨打被告电话报案，并经被告工作人员授意后，将车辆拖到维修中心进行了拆检评估，后又��第三者达成和解意向，对第三者各项损失予以赔偿。原告赔偿后，就其各项损失到被告处理赔遭拒，遂诉至法院，请求依法予以裁判。
被告人保公司辩称，原告应提供保险单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，经核实均合法有效，构成保险责任且不存在其他拒赔免赔情形的情况下，对原告的实际合理损失予以赔偿。对于路产损失应扣除百分之二十绝对免赔。赔偿第三者的损失，被告有权重新进行核算。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告王文纪以分期付款的形式，在临沂市奥翔运输有限公司购买鲁Q830**号/鲁QBH**挂号重型半挂牵引车/挂车，实际车主为原告。原告于2014年8月15日在被告处购买了机动车商业保险，约定由被告承保车辆损失险共计349000元、第三者责任险共计1500000元，保险期间为2014年8月15日至2015年8月15日。2015年4月3日9��25分许，原告驾驶员赵辰涛驾驶被保险车辆行至莒县省道336线浮来山镇党委东侧路段时，与日照市莒县城阳镇蒋家墩头村蒋春民驾驶的鲁LMA9**号小型客车相撞，造成蒋春民及小客车乘车人蒋维广、周衍彩受伤，双方车辆及护栏、绿化带、路沿石受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赵辰涛负事故全部责任。
事故发生后，原告因被保险车辆吊装、施救，共支付吊装费5000元、施救费3300元，因维修支付车辆修理费32714元；鲁LMA9**号小型客车支付修理费11545元。事故同时造成道路护栏、大理石、路沿石等路产损失24800元，莒县市政工程公司只要求赔偿20000元，原告已进行了赔偿。
另查明，事故造成小客车驾驶员蒋春民住院治疗3天，支付医疗费2906元；小客车乘车人蒋维广住院治疗32天，支付医疗费6986元；小客车乘车人周衍彩住院治疗57天，支付医疗费26152元，出院后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，并支付鉴定费1500元。
又查明，小客车驾驶员蒋春民，男，1977年2月3日生，日照市莒县城阳镇蒋家墩头村人；乘车人蒋维广，男，1974年12月25日生，日照市莒县城阳镇陶家庄村人；乘车人周衍彩，女，1973年4月30日生，日照市莒县浮来山镇卢家屯村人，系莒县金航物流中心职工，事故发生后未再上班。
以上事实，根据庭审笔录、当事人陈述和庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系其双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故致使车辆及第三者人身、财产受损，该事故事实、性质、责任由���警部门出具的事故认定书予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对原告的车辆损失及第三者的各项损失予以赔偿。
原告的车辆经修理共花费32714元，原告庭审后向法庭提交书面申请，要求被告赔偿27436元，本院予以支持；原告支付的车辆施救费、吊装费等均系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；对于原告赔偿给莒县市政工程公司的路产损失20000元，属于第三者的损失，且在保险限额内，被告应予赔偿，被告主张的应当扣除20%的绝对免赔额，没有提供证据予以证实，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审查证的证据，参照山东省2016年度人身损害赔偿标准，对小客车驾驶员及乘客的各项损失应认定如下：
对于驾驶��蒋春民的损失：住院3天，医疗费2906元，住院伙食补助费90元，误工费178.17元，护理费178.17元；对于交通费原告主张30元，本院酌情予以支持；车辆损失11545元，由修理发票予以证实，本院予以认可；以上共计14927.34元，原告已于2015年6月26日赔偿蒋春民16529.55元，对于其多赔偿的部分，应由其自行负担。
对于乘客蒋维广的损失：住院32天，医疗费6986元，住院伙食补助费960元，误工费1900.48元，护理费1900.48元；对于交通费原告主张320元，本院酌情予以支持；以上共计应赔偿12066.96元，原告已于2015年6月26日赔偿蒋维广11060.88元，对于被告应承担的部分，应以原告实际赔偿数额为准。
对于乘客周衍彩的损失：住院57天，医疗费26152元，住院伙食补助费1710元；其伤情经鉴定构成十级伤残，因其常年在金航物流中心上班，但居住地在农村，根据原告申请结合其���际情况，其赔偿标准按照城乡结合标准予以计算较为适宜，故对于残疾赔偿金认定为44475元，误工费8749.2元，护理费5345.1元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元；对于交通费原告主张570元，但没有提供证据证实，本院酌情支持500元；以上共计89431.3元，原告已于2016年8月5日赔偿周衍彩91820.3元，对于其多赔偿的部分，应由其自行负担。
综上所述，经本院认定的原告的车辆损失及第三者的损失，均在保险限额以内，被告应依据保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王文纪车辆修理费27436元、施救费3300元、吊装费5000元以及原告赔偿给莒县市政工程公司的路产损失20000��，共计55736元。
二、原告王文纪所赔偿的蒋春民的损失14927.34元、蒋维广的损失11060.88元、周衍彩的损失89431.3元，共计115419.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿。
三、驳回原告王文纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3660元、原告王文纪负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚利军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初866号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1976年3月6日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告梁伟名下的银行存款63523.92元或查封冻结其他相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁伟银行存款63523.92元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1153号之一
申请执行人佘思，女，汉族，1993年4月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人于书敏，总经理。
申请执行人佘思与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司劳动争议执行一案,本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2398号民事裁定书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2398号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年五月二日
书记员 侯 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10131号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王雷亚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王雷亚小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6291元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11692号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：徐薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
被告：朱钢，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告朱钢民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申63号
再审申请人(原审被告)：杨洪源，男,汉族，1987年11月3日出生，住登封市,现住登封市。
被申请人(原审原告)：郑州市凯鸿物业管理有限公司，住所地：登封市守敬路南段，统一社会信用代码：914101850713856577。
法定代表人：梁耐红，任该公司经理。
再审申请人杨洪源因与被申请人郑州市凯鸿物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原���案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故杨洪源的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪源的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 刘陆丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2702号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：胡光武，男，1975年2月2日出生，汉族，身份证地址：四川省古蔺县双沙镇东山村*组**号。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人胡光武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第566号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡光武自判决发生法律效力之日起3日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿信用卡欠款本金6758.46元及利息、滞纳金（计至2015年1月6日止利息为459.69元、滞纳金为1627.75元；从2015年1月7日起至清偿之日止，利息、罚息按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2702号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李嘉泳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2739号之一
被执行人:刘石钦，男，1988年10月28日出生，汉族。
被执行人:刘运重，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人刘石钦、刘运重犯抢夺罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初193号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾万波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17521号
原告龚国飞，男，汉族，1957年4月17日出生，户籍地上海市崇明县。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告杨根洪，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地浙江省。
委托代理人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
被告蒋凯，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人王森。
委托代理人李方多。
本院在审理原告龚国飞诉被告蒋凯、杨根洪、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚国飞未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年十月二十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54607号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初470号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何博文，男，1979年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，现住浙江省，户籍所在地浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人何博文犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人何博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月2日22时45分许，被告人何博文饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至俞范东路处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何博文的血液乙醇浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人何博文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何博文的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何博文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何博文归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何博文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何博文的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月四日
代书记员 沈国芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初644号
原告王丽，女，汉族，1969年2月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人孙忠涛，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告张福君，男，汉族，1958年12月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告王智远，男，汉族，1992年9月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王丽与被告张福君、被告王智远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法进行了审理。
原告王丽提出诉讼请求：判决被告给付借款人民币750,000.00元及利息。承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张福君与王智远系父子关系，因为朋友之间相处原告基于对被告的信任，自2013年开始被告张福君以做生意急用和还其他人欠款为由多次向原告借款，后来以其子王智远要做买卖为由请求原告将钱直接借给他儿子王智远，长时间相处过程中王智远还多次请求原告帮其订购飞机票，支付购物款，偿还他人借款累计达87万多元。这期间被告向原告偿还了小部分欠款，截止2014年1月7日，两被告共计尚欠原告75万元人民币，为了明晰债务数额，被告王智远亲笔署名向原告出具了一张75万元总借条，约定两年内还清欠款，经原告方多次催要直至今日两被告均违背诚信没有履行还款义务，为保护自身合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告王丽的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费11，300.00元，退回给原告王丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 路泽远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执663号
申请执行人：唐坤熬，男，1963年4月生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：石学军，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行唐坤熬与石学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐坤熬要求被执行人石学军返还借款5000元，负担案件受理费25元、申请费50元；石学军银行账户已依法冻结；经调查，石学军无不动产、工商登记及车辆；对被执行人石学军采取司法拘留措施；将石学军纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人唐坤熬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁雪飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初519号
原告马某某，男。
被告常某某，男。
原告马某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年6月12日，被告常某某向原告马某某贷款伍万元整(50000元)，并写下借条，约定利息壹分贰厘，被告签字捺印，利息清至2015年6月12日。后经原告多次催要，被告一直不还，故原告只能提起诉讼，要求：判令被告偿还原告贷款伍万元（50000元）人民币及利息（计息从2015年6月13日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告常某某于2014年6月12日向原告贷款50000元整并约定利息为12‰，利息清至2015年6月12日的事实。
被告常某某未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告马某某提交的证据作如下认定：
原告马某某所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月12日被告常某某向原告借款50000元整，约定利息为12‰，并立写借据，被告将利息清至2015年6月12日后经原告催要，被告在2016年6月16日向原告偿还利息1000元，再未还款，现原告起诉来院。请求依法判令被告常某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月13日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告马某某与被告常某某于2014年6月12日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效。被告将利息结清至2015年6月12日，且于2016年6月16日偿还借款利息1000元的事实清楚。故原告马某某要求被告常某某偿还借款本金50000元及从2015年6月13日起按约定12‰的利率计算利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告常某某于本判决生效之日起向原告马某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月13日起按12‰的利率计算至还请之日止，已付1000元）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年九月七日
书记员 高驰骋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初275号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人高艳海，男，鸡东联社清欠办工作人员。
委托代理人潘鹏翔，男，兴农信用社副主任。
被告刘金欣，男，汉族，农民。
被告刘爽（刘金欣妻子），女，汉族，农民。
被告解俊龙，男，汉族，农民。
被告林会杰，男，汉族，农民。
被告刘智，男，汉族，农民。
被告付志国，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金欣、刘爽、解俊龙、林会杰、刘智、付志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、黄秀梅共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、潘鹏翔到庭参加诉讼，被告刘金欣、刘爽、刘智经公告送达开庭传票，被告解俊龙、林会杰、付志国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年10月10日，鸡东县农村信用合作联社与刘金欣、解俊龙、林会杰、刘智、付志国签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年10月10日至2013年11月30日。刘金欣于2011年11月30日领取贷款5万元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰，用途种植。该笔借款未偿还过。刘爽与刘金欣系夫妻关系，刘爽应对刘金欣的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告刘金欣、刘爽给付原告借款本金5万元、利息6383.65元、罚息24174.15元，合计80557.80元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国承担连带清偿责任。
被告刘金欣、刘爽、解俊龙、林会杰、刘智、付志国未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，鸡东县农村信用合作联社与刘金欣、解俊龙、林会杰、刘智、付志国签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年10月10日至2013年11月30日。刘金欣于2011年11月30日领取贷款5万元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰，用途种植。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。刘爽出具特别声明，称与刘金欣系夫妻关系，承诺对刘金欣的借款承担共同偿还责任。截止2016年1月13日，被告刘金欣尚欠原告借款本金5万元、利息6383.65元、罚息24174.15元，合计80557.80元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证、特别声明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金欣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘金欣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘金欣、解俊龙、林会杰、刘智、付志国自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国对刘金欣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘爽与刘金欣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘爽对刘金欣的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘金欣、刘爽、刘智经公告送达开庭传票，被告解俊龙、林会杰、付志国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金欣、刘爽于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息6383.65元、罚息24174.15元，合计80557.80元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国对上述债务承担连带保证责任；被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国承担上述责任后有权向被告刘金欣、刘爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 黄秀梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2637号
被执行人朱超，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省襄城县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱超开设赌场案，本院（2016）豫0105刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定朱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被��行人朱超未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人朱超其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2637号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第334号
原告陈天富，男，1964年11月11日生，汉族，个体，现住大安市。
被告司海涛，又名司海俊，男，1972年4月9日生，汉族，个体，现住大安市。
原告陈天富诉被告司海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天富到庭参加诉讼，被告司海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是安广镇四通家电城业主，被告于2006年4月12日在我处购买家电，赊欠家电款5000.00元，为此被告出具欠据一枚，事后经我索要，被告一直没有偿还此笔欠款，故起诉到法院，要求被告给付赊欠家电款5000.00元。
被告司海涛未作出答辩。
原告为证实自己的主张提供了被告司海涛为原告出具的欠据一张，证明被告司海涛于2006年4月12日在原告处赊欠家电款价值5000.00元，此款尚未给付。因被告司海涛未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告在原告处购买家电，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定全面履行自己的义务。现无被告还款的证据，故原告要求被告给付赊欠本金5000.00元的请求符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告司海涛于本判决生效后立即给付原告陈天富家电款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告司海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王鑫程