wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6208号
原告孙威，男，1965年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街。
被告李继华，女，1981年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人陈岩，男，1990年6月18日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县，系该公司员工。
原告孙威诉被告李继华、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告李继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告孙威、被告保险公司委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告修车费480元，鉴定费100元，拖车费540元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告的诉讼请求在其合理合法且有证据证明的情况下同意赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月23日11时许，在沈阳市铁西区卫工街北二路，被告李继华驾驶登记为其所有的辽AXXX**号轿车与原告孙威驾驶自有辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李继华负事故全部责任，原告孙威无责任。
事故发生后，经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，结论为原告车辆损失金额480元，发生鉴定费100元。另发生拖车费540元。
另查，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票、拖车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李继华驾驶车辆与原告驾车发生交通事故，并经交警部门认定，李继华负事故全部责任，故对原告的损失，被告李继华应承担全部赔偿责任。但由于李继华所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出部分再由被告李继华予以赔偿。
现原告主张赔偿修车费480元，鉴定费100元，拖车费540元，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙威修车费480元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙威鉴定费100元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙威拖车费540元。
上述判决所确定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年七月八日
书记员 战 美
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执672号
申请执行人：宋晶
委托诉讼代理人：崔莉君
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县靖宇镇
本院在执行申请执行人宋晶与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，查明白山市昌达建筑有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1095号民事判决书的执行程序。
发现被执行执行人财产后可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹 航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更357号
罪犯杨永胜，男，1989年2月28日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨永胜犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异149号
案外人：杨丽红，女，1957年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丽红于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丽红称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2107号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币240714元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2107号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2107号房，建筑面积55.98平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币240714元。同时案外人向本院提供了分别于2013年1月30日转入大马公司账户金额为人民币20万元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2107号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审31号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人林某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075045公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人林某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1287号
原告：赵军昌，男。
被告：颉魏华，男。
被告：富县滚石潮汇歌厅，住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦三楼
法定代表人：贺文。
原告赵军昌与被告颉魏华,富县滚石潮汇歌厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判二被告立即清偿原告劳务费47783元；2、请求依法判令二被告承担原告自2015年5月8日至实际付款之日同期银行贷款利息；3、由二被告承担原告索要债务的交通费、误工费、住宿费、伙食费等3000余元。4、由被告承担案件的受理费。
事实与理由：
被告颉魏华承包了被告富县滚石潮汇歌厅的装修工程，并雇佣原告赵军昌为该KTV铺设地砖，截止2015年5月8日结算时，欠原告劳务费47783元，被告颉魏华向原告出具了工程结算单。后原告多次向二被告索要劳务费，二被告拒不支付原告劳务费，原告向劳动监察大队和富县公安局投诉无果，原告索要债务期间共发生交通费、住宿费、伙食费和误工费共计3000余元，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。
原告赵军昌向法庭提供证据：
第一组证据：结算单一份，证明原告从被告处已提前预支20000元，尚欠47783元未付。
第二组证据：火车票52张，金额计864.5元，证明原告向被告索要劳务费期间花去的交通费。
第三组证据：住宿票4张，金额计460元。证明原告向被告索要劳务费期间花去的住宿费费。
本院经审理认定事实如下：2015年期间原告赵军昌为被告富县滚石潮汇歌厅的装修工程铺设地砖，经被告颉魏华见证确定原告劳务费共计67783元，被告颉魏华中途多次向原告支付劳务费20000元，尚欠47783元未付。原告索要债务期间共发生交通费864.5元，住宿费460元。
本院认为，原告赵军昌给被告富县滚石潮汇歌厅施工，双方之间形成了劳务合同关系。原、被告虽未结算，但原告赵军昌通过被告颉魏华（现场施工负责人）确认其施工工程数量，被告富县滚石潮汇歌厅作为原告赵军昌劳务实际接受者，理应及时向原告赵军昌支付劳务报酬，但被告未能全部履行付款义务，应承担继续履行合同的义务，故原告请求被告支付其劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告颉魏华偿还其该笔劳务费，因被告颉魏华系案外人刘焱鹏雇佣，其只负责现场施工，故原告请求被告颉魏华支付其劳务费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付其索要劳务费发生的交通费的诉讼请求，经本院审查，该项损失确属原告赵军昌实际损失，故对原告请求的交通费予以支持，本院认定交通费为864.5元。原告请求被告支付其索要劳务费发生的住宿费的诉讼请求，因原告赵军昌提供的部分证据不符合法律规定，经本院审查，住宿费用应核减去非正规发票金额，本院认定住宿费为220元；对于原告的其他诉讼请求因其提供证据不足，故应以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富县滚石潮汇歌厅于本判决生效之日起10日内一次性向原告赵军昌支付劳务费47783元、索要债务期间发生的交通费864.5元、住宿费220元，共计48867.5元。
二、驳回原告赵军昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告富县滚石潮汇歌厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 军
本案法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2067号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区吴洲南路20号。
负责人徐x，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵xx、蒋xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流工业园区港东大道（西坝）。
法定代表人：朱xx。
被执行人：江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-xx号。
法定代表人：吉xx。
被执行人：朱道荣，男，1987年11月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市海陵晨星建材有限公司、江苏京泰建设工程有限公司、朱道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）泰海商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海陵晨星建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本息共计人民币2079835.52元（利息暂算至2015年5月27日）及按照合同约定计算的自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费人民币100993元。被告江苏京泰建设工程有限公司、被告朱道荣对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵晨星建材有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24247元，由被告泰州市海陵晨星建材有限公司、江苏京泰建设工程有限公司、朱道荣共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2016年10月18日对被执行人江苏京泰建设工程有限公司所有的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车予以查封，查封期为两年，未实际扣押。
3、2016年10月24日，本院对被执行人朱道荣名下位于碧桂园小区城河依柳苑xx幢xx室的住房予以查封，查封期为三年，该房产已于2010年8月20日向中国建设银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为35万元，抵押期为30年，且已被泰州市中级人民法院于2015年11月9日首查封，本案系轮侯查，无处置权。
4、因被执行人朱道荣下落不明，2017年5月18日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月五日
书记员 汤冬冬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执397号
申请执行人：郑文，男，汉族，1979年4月15日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人张俊国申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动��酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2598号
申请执行人崔淋，男，1981年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲力，男，1971年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人崔淋与被执行人仲力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1442号
申请执行人唐正，男，生于1964年11月21日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初800号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1006.21元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十日
书记员 田雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3592号之一
申请执行人：赵军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：孙学成，男，1954年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人孙学成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10717号民事判决书，被执行人应支付申请执行人石料款110087元，案件受理费2502元，反诉案件受理费879元，执行费1589元，以上共计115075元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，申请执行人不向本院申请冻结该房产；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年9月18日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前暂时无法处置。本院令查明，被执行人有退休工资，本院于2017年8月22日冻结了被执行人孙学成的退休工资。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及被执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1589元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1814号
原告:叶六改，男，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：王三喜，男，汉族，住岳西县。
被告：储五一，男，汉族，住岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告叶六改与被告王三喜、储五一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶六改于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶六改的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶六改撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶六改承担。
审判员 蒋黎明
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1299号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘新连，男，1972年10月10日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人刘新连房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1734元，减半收取867元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0523行初15号
原告高永康,男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告大荔县出租汽车管理办公室，地址大荔县南环路。
法定代表人马向明，系该出租办主任。
本案在审理高永康诉大荔县出租汽车管理办公室行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高永康于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永康的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高永康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高永康负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告李文告，男，住长春市朝阳区。
委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告姜海艳（李文告妻子），女，住长春市朝阳区。
被告李有钧，男，住长春市朝阳区。
被告杨艳，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告李文告、姜海艳、李有钧、杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵，被告李文告委托代理人刘惠英、陶爱红，被告李有钧、杨艳到庭参加了诉讼，被告姜海艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告李文告与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。被告李文告最后一笔借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日，借款金额30,000.00元。被告李有钧、杨艳为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告李文告、姜海艳偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月11日的利息6,488.42元，以上款项合计36,488.42元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告李文告承担；3.被告李有钧、杨艳对上述请求承担连带清偿责任。
被告李文告辩称，原告单位的信贷员知道贷款的实际使用人是案外人崔某某，被告系受蒙骗以自己名义为崔某某贷款。该案系诈骗案件，应移送公安机关处理。另外，我方申请法院追加崔某某为本案被告或第三人参加诉讼，并由崔某某承担还款责任。
被告姜海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李有钧辩称，同意李文告意见，不同意承担还款责任。
被告杨艳辩称，同意李文告意见，不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年6月30日，被告李文告分别在原告农行乐山分理处提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人处签名，被告李有钧、杨艳在上述申请表及借款合同的担保人处签名。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30,000.00元，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33,000.00元。借款合同签订当日，李文告妻子姜海艳及担保人李有钧、杨艳在原告农行乐山分理处提供的《共同还款承诺书》上签名，承诺内容为：“借款人李文告在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。上述借款合同签订后，原告于当日将贷款30,000.00元转入李文告帐户。2011年6月28日原告从李文告帐户转出31，170.86元贷款本息，次日再次转入该帐户30,000.00元即第二次循环发放贷款。因该笔贷款本息至今尚未还清，原告遂起诉来院。另查明，被告等19人系挂名向原告贷款，原告所诉贷款的实际使用人为案外人崔某某，且原告对此明知，即原告农行乐山分理处将贷款30,000.00元转入李文告帐户后，实际由案外人崔某某支取并使用。
上述事实，有当事人陈述，申请书，借款合同，承诺书，记帐凭证，询问笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告李文告、姜海艳、李有钧、杨艳虽然在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》中作为借款人及担保人签字，但其真实意思是以其名义贷款而由案外人崔某某实际使用并负责偿还，且本案原告农行乐山分理处将贷款转入被告李文告帐户后，贷款确由崔某某实际支取并使用，原告对以上事实知晓。因此，原告农行乐山分理处应就该笔贷款直接向贷款实际使用人即案外人崔某某主张权利，对原告要求本案被告偿还贷款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的诉讼请求。
案件受理费713.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏春梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1229号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1229号原告上海乔诚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡某，该公司总经理。被告柏康洁净科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人花某。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乔诚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 翀
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审231号
申请执行人:博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被执行人：惠州双东芙蓉石场有限公司。
地址：博罗县罗阳镇义和天上园村。
法定代表人：周建华。
申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]67号行政处罚决定：责令停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2015年9月29日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点进行现场检查，发现该装卸点主要从事建筑石料的中转，在未经环保审批、需配套建设的环保设施未经验收的情况下，该装卸点擅自于2012年投入生产或使用至2015年8月。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。2016年1月14日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]25号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年2月3日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]67号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款。但被执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月3日对被执行人惠州双东芙蓉石场有限公司作出的博环罚字[2016]67号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年2月3日对被执行人惠州双东芙蓉石场有限公司作出的博环罚字[2016]67号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止位于博罗县龙溪镇白莲湖东江边的装卸点的生产或使用，并处20000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈淑花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：邓安元，男，汉族，生于1957年11月22日，住绵阳市游仙区，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5245号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓安元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓安元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初2号
原告宫满昌，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
被告司玉珠，女，汉族，无业，住址林甸县。
被告任春光，女，汉族，医生，住址吉林省。
被告任春生，男，汉族，住址吉林省。
被告任春富，男，汉族，住址吉林省白城市
原告宫满昌与被告司玉珠、任春光、任春生、任春福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告宫满昌到庭参加诉讼，被告司玉珠、任春光、任春生、任春福经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告司玉珠与案外人任玉峰系夫妻关系，原告于2011年10月5日与司玉珠、任玉峰签订房屋买卖协议书，原告购买产权登记所有人为任玉峰的房屋一处，位于林甸县林甸镇简易结构，建筑面积x平方米。原告于签订协议当日一次性给付购房款53000.00元，二人将房屋所有权证相应证件交予原告，当时未办理过户手续。后案外人任玉峰去世，被告司玉珠及司玉珠与任玉峰的子女即被告任春光、任春生、任春富拒不协助原告办理产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求1、被告继续履行于2011年10月5日与原告签订的房屋买卖合同，该房屋归原告所有；2、被告协助原告到产权机关为办理产权过户手续及土地使用证照变更手续。
被告司玉珠、任春光、任春生、任春福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2011年10月5日房屋买卖协议书及收据各一份（原件），欲证明原告于2011年10月5日购买被告司玉珠、案外人任玉峰房屋一处，位于林甸县林甸镇约定房屋价款为53000.00元，该价款已经一次性付清的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
二、第二份证据房屋所有权证一份（复印件，经与原件核对无异议），欲证明原告购买房屋所有权人为任玉峰的房屋一处，原告给付购房款后，案外人任玉峰与被告司玉珠将房屋所有权证交于原告的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告司玉珠、任春光、任春生、任春富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证意见。
经审理查明，原告宫满昌与被告司玉珠、案外人任玉峰（已去世）于2011年10月5日签订房屋买卖协议书，约定将产权登记所有人为任玉峰的房屋一处出售给原告，房屋位于林甸县林甸镇为简易结构，约定房屋价款53000.00元，原告已于签订协议当日一次性给付购房款，二人将房屋所有权证相应证件交予原告，当时未办理过户手续。后案外人任玉峰去世，被告司玉珠及司玉珠与任玉峰的子女即被告任春光、任春生、任春富拒不协助原告办理产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求1、被告继续履行于2011年10月5日与原告签订的房屋买卖合同，该房屋归原告所有；2、被告协助原告到产权机关为办理产权过户手续及土地使用证照变更手续。
另查明，案外人任玉峰已于2013年1月19日去世，其与被告司玉珠是夫妻关系，共生育被告任春光、任春生、任春富三个子女，案外人任玉峰再无其他法定继承人，四被告均认可原告所述案件事实，自愿放弃对该房屋的继承，同意房屋归原告所有。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，被告司玉珠、任春光、任春生、任春富作为案外人任玉峰的妻子及子女，是其法定继承人，在任玉峰去世、继承开始时，继受取得任玉峰所有的房屋权利，成为本案涉案房屋的完全所有权人。因四被告认可原告所述事实，同意将房屋过户给原告，且四被告有权根据其真实意思表示依法处分财产，故本院对原告要求四被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宫满昌与案外人任玉峰（现已去世）、被告司玉珠于2011年10月5日签订的房屋买卖协议有效（房屋所有权证书登记产权人任玉峰，该房屋归原告宫满昌所有；
二、被告司玉珠、任春光、任春生、任春富协助原告宫满昌到产权机关办理产权过户手续及土地使用证照变更手续。
案件受理费1125.00元，由被告司玉珠、任春光、任春生、任春富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 靖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1118号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘勤站，男，1993年10月1日出生，水族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人潘勤站犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘勤站到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月27日22时许，被告人潘勤站饮酒后驾驶牌号为陕Ａ×××××的轻型厢式货车途经温州经济技术开发区滨海大道玉兰路往南100米处时，碰撞由被害人张某驾驶的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。张某报警，潘勤站在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，潘勤站血液中检出乙醇成分，含量为239毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，潘勤站负事故的全部责任。
上述事实，被告人潘勤站在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人潘某、项某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勤站违反道路交通安全法规，醉酒驾驶营运车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达239毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘勤站有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘勤站在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘勤站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖01民终162号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志娟，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，经常居住地北京市丰台区，
委托诉讼代理人：俞志永（系吴志娟丈夫），住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永峰，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐燕，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地同上，
上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人吴志娟因与被上诉人孙永峰、徐燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1771号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人吴志娟预交的二审案件受理费14502元予以退回。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年七月三十一日
书记员 金婉莹
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初357号
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号，组织机构代码证号：73892916-6。
法定代表人郭建敏，该公司总经理。
委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人赵琴，该公司员工，住安徽省滁州市琅邪区。
被告河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。
法定代人吴灿均。
本院在审理原告滁州安瑞汇龙电子有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州安瑞汇龙电子有限公司在本案审理过程中，以被告已支付货款为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州安瑞汇龙电子有限公司撤回起诉。
本案受理费510元，由原告滁州安瑞汇龙电子有限公司负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执588号之一
申请执行人:杨文华，男，1979年10月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：范莉涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住渑池县。
关于杨文华诉范莉涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范莉涛未按期履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人范莉涛发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人范莉涛名下银行账户进行冻结。经司法查询被执行人名下无股权、车辆登记信息。被执行人名下房产一套已被他案查封执行中。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已做出对被执行人范莉涛拘留十五天，罚款2000.00元的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2494号
原告：黄荣，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡玉文，系黄荣之夫。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托代理人胡玉文到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11148（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2015年第二、三、四季度及2016年第一季度租金总计58976元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年第二、三、四季度及2016年第一季度租金58976元及逾期付款违约金2603.79元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，黄荣（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11148（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14744元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益16084元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方���付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于黄荣购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11148（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付第一季度的经营收益，华府大唐公司欠黄荣2015年4月1日至2016年3月31日期间的经营收益58976元（4×14744元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营��理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益58976元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止的违约金2603.79元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清���责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣2015年4月1日至2016年3月31日期间的经营收益58976元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣逾期付款违约金2603.79元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告黄荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��迟履行期间的债务利息。
案件受理费1339元,已经减半收取为669.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按���连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1893号之一
申请执行人万洪华，男，1973年3月5日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万仕俊，男，1949年11月20日出生，汉族，住金湖县。
万洪华与万仕俊民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏0831民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人万仕俊列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人万仕俊名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人万仕俊名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为32600元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初725号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李晓曼
苏州工业��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢387号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行。
法定代表人：李良,该公司。
被执行人：唐克明，男。
张瑞，女。
姬广军，男。
王昌敏，男。
张静，女。
周如喜，女。
苏州百胜贸易有限公司。
法定代表人：华成伟,该公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐克明、张瑞、姬广军、王昌敏、张静、周如喜、苏州百胜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐克明、张瑞、姬广军、王昌敏、张静、周如喜、苏州百胜贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐克明、张瑞、姬广军、王昌敏、张静、周如喜、苏州百胜贸易有限公司银行存款人民币1652299.41元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹昉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1562号
原告黄良妹(上海市闵行区华漕意长建筑设备租赁站业主)，女，1971年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告内蒙古平源建工集团有限公司(原赤峰平源建筑工程有限责任公司)，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘广。
本院在审理原告黄良妹与被告内蒙古平源建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告黄良妹于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古平源建工集团有限公司的银行存款人民币793,308.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄良妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古平源建工集团有限公司的银行存款人民币793,308.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保449号
申请人：李志红，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：杨遂周，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李志红于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨遂周在巩义市人民法院执行局执回的债权140000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李志红提供担保。
本院经审查认为：申请人李志红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨遂周在巩义市人民法院执行局执回的债权140000元，冻结期限为一年。
案件申请费1220元，已由李志红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月四日
书记员 牛亚兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执105号
申请执行人贺曦
被执行人李子豪
本院依据(2016)陕0302民初3484号民事判决书受理执行的贺曦诉李子豪扶养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2016年10月至2016年12月三个月抚养费2400元，承担受理费50元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2500元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更626号
罪犯徐小军，男，1973年6月23日生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)扬刑一初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人徐小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币104398.65元，赔偿被抚养人生活费16051.5元。2007年3月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0008号刑事裁定核准生效执行，于2007年6月8日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0387号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又以(2011)苏刑执字第0622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐小军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初97号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市。
法定代表人：倪上颂，该公司经理。
委托代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：唐继东，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡金林，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司诉被告唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日依法立案受理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司在本案的审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（此款已由原告预交），由原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司负担。
审判员 杨明康
二〇一八年一月八日
书记员 姚 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民监1号
原审原告：李学开，男，1966年4月1日出生，汉族，住所重庆市渝北区。
原审被告：黎晓辉（曾用名黎小辉），男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住所重庆市潼南区。
原审原告李学开与原审被告黎晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）潼法民初字第01803号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周洪明
审 判 员 李 坚
代理审判员 付汝强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李林丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5201号
原告:夏书兰,女,1962年9月20日出生，汉族,居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告:王继平,男,1967年12月3日出生，汉族,居民，住盐城市大丰区。
被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司,统一社会信用代码913200006617890611，住南京市庐山路188号新地中心5楼
负责人：蒋月生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。
原告夏书兰诉被告王继平、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告夏书兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏书兰申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏书兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏书兰负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈安达
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初3449号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路与科园四街交口。
法定代表人：崔振东，总经理。
被告：北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。
法定代表人：安韦龙，总经理。
原告天津市奥亚机电有限公司诉被告北京京港机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市奥亚机电有限公司撤回对被告北京京港机械设备有限公司的起诉。
案件受理费5304元，已减半收取为2652元，由原告天津市奥亚机电有限公司承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱金富
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初436号
原告邢某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告刑某某与被告王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刑某某诉称:2013年上半年经第二被告联系原告陆续向城固县龙头镇陈家窝砖厂拉煤，被告陆续支付部分煤款，由于欠煤款较多，2013年下半年原告未再给砖厂拉煤。2014年4月16日原告向被告索要欠款，被告王某某给原告出具了欠煤款87136元的欠条一张，后原告陆续催要，原告从被告处拉砖折抵了7300元，后又支付500元。现在拖欠煤款2年之久一直催要未果，故起诉要求被告支付下欠79336元。
原告刑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告王某某欠原告邢某某煤款79336元的事实。
被告王某某未参加庭审，亦未提交书面答辩材料和相关证据材料。
对原告提交的两份证据系书证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明:被告邢某某系城固县龙头镇陈家窝砖厂负责人，被告周某某系砖厂工作人员。2013年上半年原告邢某某经第二被告周某某联系陆续向城固县龙头镇陈家窝砖厂拉煤，被告陆续支付部分煤款，由于欠煤款较多，2013年下半年原告未再给砖厂拉煤。2014年4月16日原告向被告索要欠款，被告王某某给原告出具了欠煤款87136元的欠条一张，后原告在催要过程中，2014年9月11日原告从被告砖厂经被告周某某经手拉砖折抵了7300元，2015年2月16日被告王某某又支付现金500元。后原告一直催要下欠煤款未果，故起诉要求被告支付下欠煤款79336元，并承担本案诉讼费。本案在审理中，原告邢某某自愿撤回对被告周某某的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：原告邢某某经人介绍给被告王某某砖厂供煤，双方形成买卖合同关系，原告作为供货方向被告砖厂供煤，被告依约理应支付相应煤款，原告现依据被告王某某书写的书面欠条索要煤款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
限被告王某某在本判决生效后十五日内向原告邢某某支付货款79336元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 姝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市新顶顺经贸有限公司。住所地：枣庄市高新区天安一路路东沿街门市房。
法定代表人：丁志超，经理。
委托代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田晶。
一审被告（二审上诉人）：枣庄隆宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区淞江路第*号房。
法定代表人：王开龙，董事长。
再审申请人枣庄市新顶顺经贸有限公司因与被申请人田晶、一审被告（二审上诉人）枣庄隆宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄市新顶顺经贸有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定赔偿数额13000元缺乏可信性、公正性；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人田晶未提交书面意见。
本院认为：根据被申请人田晶在原审时提交的购货单，能够认定被申请人购买的地板砖的价款总额为18484元。在原审时，各方当事人对被申请人房屋内地板被水浸泡受损的事实均无异议。关于赔偿数额，原审根据被申请人购买地板的价款数额、柏高地板砖店两次到受损现场后出具的说明、被申请人提交的现场照片，结合地板的受损程度，并考虑到被申请人为减少费用支出、避免损失进一步增加而放弃进行司法鉴定的情况，对被申请人扣除受损地板部分折旧后而仅要求申请人和枣庄隆宇房地产开发有限公司赔偿13000元的数额予以支持，并无不当；且在2011年7月6日一审第一次开庭时，申请人对被申请人起诉主张的数额31684元亦无异议。因此，申请人提出的原审认定赔偿数额为13000元没有依据的申请理由，不能成立。在本案中，虽然申请人和一审被告枣庄隆宇房地产开发有限公司没有共同故意，但二者的行为直接结合，造成了申请人的损害后果，原审认定两者构成共同侵权，在无法确定各自行为造成损害范围大小的情况下，判令申请人和枣庄隆宇房地产开发有限公司共同赔偿被申请人财产损失13000元，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。枣庄市新顶顺经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枣庄市新顶顺经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 李超光
代理审判员 董运平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终552号
上诉人（原审被告）：浙江电渣核材有限公司。住所地：海盐县经济开发区海河大道***号。
法定代表人：吴岩。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市美克斯建设有限公司。住所地：海盐县百步工业园区南C区。
法定代表人：张建根，董事长。
上诉人浙江电渣核材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：���合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案合同签订地在浙江省嘉善县，且本案双方口头约定由嘉善县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地浙江电渣核材有限公司厂区属于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 悦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执344号之二
申请执行人：渑池县开阳建材有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：米艳丽，该公司董事长。
被执行人：王蕙兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行王蕙兰买卖合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人王蕙兰名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执158号之一
申请执行人：习保军，男，1958年10月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：闫东民，男，1960年4月4日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行习保军申请执行闫东民生命权、健康权、身体权纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人闫东民名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初1630号
原告:阮锐福,男,汉族,1976年11月17日出生,住广州市南沙区,
被告:陈嘉文,男,汉族,1995年5月4日出生,住广州市南沙区,
原告阮锐福诉被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行审理，原告阮锐福及被告陈嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：阮锐福，借款人：陈嘉文，借款金额：43000元，借款期限：2017年5月19日至2017年6月19日（1个月），到期一次性还清；如借款人未按合同规定执行，须向出借人按借款金额的100%支付违约金，所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付利息给出借人等。
二、借款交付的情况：
双方当事人于诉讼期间确认如下事实：涉案款项是2017年5月19日前由原告分三次支付的，第一次是10000元，第二次是20000元，第三次是10000元，合计40000元，但原告按每10000元借款月利息1000元的标准预扣了利息，故被告实际拿到手的借款金额只有36000元。双方于2017年5月19日签订的借款合同是将上述三次借款的借据作废后重新出具的，并且计算了之前所欠借款尚欠的利息3000元（也是按每10000元借款月利息1000元的标准计算）
三、还款情况：
借款期限届满后被告至今未履行还款义务。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；
2、判令被告计付从逾期之日起至付清之日止的利息（即从2017年6月20日起至还款之日止按月息2%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩同意原告的上述诉讼请求，但认为其目前没有经济收入，无法短期内还款，现无法制定还款计划，请求法院依法判决。
裁判理由与结果
本院认为，被告对原告主张的欠款事实无异议，对此本院予以确认。被告陈嘉文未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并计付利息给原告。原告阮锐福的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈嘉文于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金36000元和利息（从2017年6月20日起至付清款项之日止按月利率2%的标准计算）给原告阮锐福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.30元，由被告陈嘉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一八年五月二十五日
书记员 游佳男
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初135号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日21时9分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色东南牌小型轿车（车牌号：×××），沿本市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局办公楼门前时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为137.41mg/100ml。王某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人于某某的证言，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴卓& # xB;
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 佳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1468号之一
申请执行人韩子怡,女,2002年08月27日出生,汉族,学生，住蒲城县城关镇泰安小区一号楼一单元703室。
法定代理人王丽娟，女，1979年3月21日出生，汉族，教师，住蒲城县城关镇泰安小区一号楼一单元703室。
被执行人韩万锋,男,1975年06月02日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇清泉村一组。
本院在执行韩子怡与韩万峰扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01374号民事调解书，确定执行标的为2400元（2017年5月
--
2017年10月期间的扶养费），执行费50元。执行中，暂未发现被执行人韩万峰有可供执行的财产，申请执行人韩子怡之母王丽娟同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审 判 长 屈晓军
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾保财
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1733号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司员工。
被告：翁福全，男，1974年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告翁福全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以自愿与翁福全达成和解为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈华蓉
二〇一八年六月八日
书记员 傅佳琦
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初826号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓秦华，男，1987年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放。2016年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人陶某某，男，1991年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。2016年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]732号起诉书指控被告人邓秦华、陶某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人邓秦华、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓秦华、陶某某共谋盗窃后，于2016年3月9日18时许，在重庆市渝中区新德村附近，采取由陶某某放风，邓秦华实施扒窃的方式，趁被害人龚某某不备之机，扒得其价值1685元的步步高VIVO手机一部，销赃后获赃款800元。被告人邓秦华分得500元，陶某某分得300元。
2016年3月24日8时许，公安人员在本市渝中区文化宫后门附近将被告人陶某某抓获。被告人陶某某到案后，配合公安人员于当日15时在大坪中学门口将被告人邓秦华抓获。到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓秦华、陶某某的行为均已构成盗窃罪，被告人邓秦华系累犯，被告人陶某某有立功情节，二人归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人邓秦华、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机购买凭据、监控视频截图，被害人龚某某的陈述，被告人邓秦华、陶某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秦华、陶某某以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邓秦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶某某协助公安机关抓捕被告人邓秦华，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人邓秦华、陶某某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止）
三、责令被告人邓秦华、陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人龚某某损失1685元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张飞
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24796号
原告：张文杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京景运博美电子有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号11层1102室。
法定代表人：娄琳。
原告张文杰与被告北京景运博美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张文杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张文杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤诉。
案件受理费194元，由原告张文杰负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王妍杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1266号
上诉人（原审原告）：李进，男，1995年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1987年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人李进因与被上诉人王军健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李进上诉请求：依法改判支持李进的全部诉讼请求。事实和理由：一、李进有理由怀疑王军唆使许平刚和啥库阿虎对我实施人身伤害。许平刚在派出所的所作的是虚假陈述，王军在庭审中的陈述也与事实不符。二、李进在工作场所和工作时间被打，王军作为雇主，对雇员负有人身安全保障义务。
王军辩称，公安机关已对许平刚、啥库阿虎对李进侵权的案子作出处理，李进并无证据证明我在该事件中有教唆行为。李进受伤时是在床上睡觉，并非工作期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李进向一审法院起诉请求：王军赔偿李进各项损失共计21904.54元。
一审法院认定事实：2015年7月，李进在王军处务工，在位于乐山市市中区××沙石场从事开挖掘机的工作，晚上住在该沙石场内。2015年7月9日10许，李进正在位于乐山市市中区××的沙石场的房间内睡觉，许平刚、啥库阿虎等人到李进的房间内质问李进是否收了沙石款后有部分未上交，许平刚与李进因此事发生争吵，之后许平刚用拳头殴打李进，见状啥库阿虎也上前用拳头殴打李进，造成李进头部受伤，乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定李进的损伤程度为轻微伤。李进于受伤当日到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2015年7月16日出院，共计住院治疗7天。出院诊断为：1、左眼球挫伤，2、前房积血，3、继发性虹睫炎，4、眼眶骨折，5、眼睑皮肤裂伤。出院医嘱建议：“三月内避免剧烈运动及重体力活动，休息一月，一月内密切观察眼压情况”等。李进因住院及门诊治疗产生医疗费7180.68元。2015年10月21日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（水）行罚决字[2015]878号行政处罚决定书，对啥库阿虎行政拘留5日并处罚款500元，同日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（水）行罚决字[2015]879号行政处罚决定书，对许平刚行政拘留5日并处罚款500元。许平刚、啥库阿虎与王军系朋友关系。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李进主张王军教唆他人对其实施不法侵害，但未提供充分的证据予以证明，且李进是在睡觉时与许平刚、啥库阿虎等发生冲突而受伤，并不是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故该院对李进主张王军承担赔偿责任的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李进的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由李进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据双方当事的诉辩主张，本案的争议焦点为：王军是否对李进实施了不法侵害，应否对李进的伤害承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李进主张王军教唆许平刚、啥库阿虎对其实施不法侵害，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果。李进虽在王军的沙石厂内受到侵害，但其并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害，而是在休息期间、在寝室内与他人发生冲突所致，故其主张由雇主王军承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李进负担。
本判决为终审判决。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴秋芸
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执128号之二
申请执行人何宗成，男，1956年11月27日出生。
被执行人侯志国，男，1963年3月18日出生。
被执行人杨淑文，女，1966年2月17日出生。
本院在执行申请执行人何宗成与被执行人侯志国、杨淑文民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执128号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0822执1699号之一
被执行人程攀攀，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住博爱县金城乡西金城村，身份证号码410822199303164037.
本院在执行刑庭移送执行程攀攀罚金一案中，博爱县人民法院自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0822执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕泽良
审判员闫自强
审判员黄四庆
二○一七年三月二十四日
书记员葛琳琳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第245号之三
申请执行人龚洗玉。
被执行人李仕云、杨春花、李泓霖、李杨。
本院在执行龚洗玉与李仕云、杨春花、李泓霖、李杨民间借贷纠纷执行一案过程中，因本案据以执行的（2015）泸民初字第452号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02行终145号
上诉人（原审起诉人）杨素侠，住黑龙江省龙江县，公民身份证号码：。
上诉人杨素侠不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人杨素侠提交的龙江县济沁河乡永合村民委员会介绍信、产权登记申请书、房屋权属初始登记表、产权登记申请审批表，均为杨广喜初始登记房屋产权所需的过程阶段性材料，不能直接证明龙江县房产局镇房产所曾对杨素侠作出过发证、颁证、确权等行政行为。起诉人提交的龙江县济沁河会兴满族自治村民委员会介绍信、公证书、房产档案查询证明、房屋所有权转移登记申请书、产权登记受理单、龙江县房屋所有权登记审批表等材料，能证明杨xx依法继承杨xx的房屋产权，不能直接证明龙江县房产局镇房产所曾对杨素侠作出过发证、颁证、确权等行政行为。起诉人提交的姜某某的证人证言，能证明杨素侠曾经购买房屋的民事买卖法律关系，提交的00000392号产权证复印件，能证明持有人是杨xx。此两份材料均不能直接证明龙江县房产局镇房产所对杨素侠作出过发证、颁证、确权等行政行为。另经询问龙兴房产所工作人员可认定，杨素侠从未向县房产局镇房产所申请过房屋初始登记和房屋变更登记，房产机关也没有对起诉作出过任何行政行为。经询问杨素侠可认定，起诉人于2015年初就知道杨广喜持有产权证的事实，时间至今已超过六个月，且起诉人自认龙江县房产局镇房产所从没给其发过产权证。综上，起诉人已超过法定起诉时限规定。龙江县房产局镇房产所与杨素侠之间不存在行政法律关系及利害关系，没有对起诉人减损权利、增加义务。杨素侠不是产权机关行政行为的直接相对人和相关人，不符合起诉的原告条件规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律规定，受理房屋登记申请与核发房产证是同一具体行为的阶段性工作，分别由房产部门和县级以上人民政府履行职责。县级以上人民政府是法定的房屋产权登记、核发证书、确认权属的行政主体，龙江县房产局镇房产所是受理登记申请并办理具体事务的机关。房产机关所做的具体登记事务行为应对县级以上人民政府核发权证行为负责，县级以上人民政府应对房产机关产权登记行为承担法律责任。当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为向人民法院起诉的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，并选择有管辖权的法院起诉。本案起诉人诉请不符合级别管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（一）、（四）项、第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，裁定对杨素侠的起诉，不予立案。杨素侠不服，向本院提起上诉。上诉人杨素侠上诉称，上诉人在龙江县济沁河乡中心学校处购买了66平方米的有照房及附属无照房，因上诉人带着孩子到南方打工，房产及产权证交给上诉人的母亲保管，上诉人回乡索要国家关于土地的地补，发现上诉人的房产在2003年被更名至上诉人的哥哥杨xx名下，杨xx2013年去世，房屋被杨xx的儿子杨xx继续，上诉人只是将房屋交给母亲照管，没有授权任何人处分，杨xx未经上诉人同意，以一张村委会的介绍信，私自将房产过户到其名下的行为是违法的，也是无效的，杨xx不应继承其父亲杨xx的房产，龙江县房产局在没有原房主上诉人在场的情况下将房产证颁发给杨xx是错误的，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定向原审法院提起诉讼，要求撤销杨太明的房产证，原审法院裁定不予立案，上诉人的起诉符合行政案件起诉条件，请求撤销原审裁定，给予立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，行政案件起诉条件：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人杨素侠诉请撤销的龙兴房权证字第000003**号房屋所有权证系龙江县人民政府颁发，上诉人以龙江县房产局为被告提起诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理；上诉人在一审时自认在2015年春天已知道房屋所有权证被变更，上诉人于2016年3月30日向原审法院提起诉讼，已超过自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起诉的法定期限，人民法院不予受理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 丹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执18号
申请执行人：河南舒捷电梯有限公司,住郑州市金水区红专路63号附1号荣华大厦8楼8B
被执行人：郑州碧波园文化旅游开发有限公司,住郑州高新区郭村108号
本院在执行河南舒捷电梯有限公司与郑州碧波园文化旅游开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司亚东
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审238号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清钟管荣创钢构厂，住所地：浙��省德清县钟管镇钟管村草塘组，统一社会信用代码：330521600404683。
经营者：钱美囡，女，1968年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第99号行政决定确定的被申请执行人德清钟管荣创钢构厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年9月未经依法批准擅自占用坐落在.24平方米集体土地建造厂房（其中：建筑面积703.68平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国���地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1553.24平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币31064元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]248号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管镇土地利用总体规划；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第99号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方依云
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执502-3号
申请执行人:徐川，男，汉族1986年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人徐川申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅