wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4006号
原告深圳市佳业丰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进二路交汇处81区2栋5层504-7D，组织机构代码08772800-1。
法定代表人龙海斌，总经理。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告杨桂铭，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市佳业丰投资发展有限公司与被告杨桂铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告深圳市佳业丰投资发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳业丰投资发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,322元，由原告深圳市佳业丰投资发展有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年四月五日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2539号
上诉人（原审被告）：林万富，男，1971年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
上诉人林万富因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林万富在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费15549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林万富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年一月五日
代书 记员 李 萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1440号之一
申请执行人谷国贤，男，1963年9月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙佳，男，1989年5月20日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人徐建辉，男，1987年4月23日出生，汉族，住文安县急流口管区。
谷国贤申请执行孙佳、徐建辉民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀1026民初2046号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2046号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年××月××日
书记员 魏文昌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1660号
原告：刘红玲，女，1977年5月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告刘红玲与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
刘红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期办理房产证；2、判令被告承担应缴土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积118.81平方米，单价每平米2996元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前）提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，上述《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。这一约定说明原告对本案涉案房屋系经济适用住房这一情况是知情的。原告与二被告签订上述《商品房买卖合同》前后，国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】均明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，原告承认其购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，原告当时不具备购买本案涉案的经济适用住房的资格，上述《商品房买卖合同》应属无效。在本案审理过程中，本院向原告释明，原告的起诉不符合相关法律规定，上述《商品房买卖合同》无效，原告应以合同无效主张权利，但原告坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘红玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月四日
书 记 员 段秀莉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5208号之二
原告:朱玉来，女，1944年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告朱玉来与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱玉来于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉来与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告朱玉来起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉来撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3348元、财产保全费申请费1370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初563号
原告：韩建平。
原告：沈芝梅。
二原告共同委托代理人：陈国金。
二原告共同委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：朱天虎。
原告韩建平、沈芝梅与被告朱天虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩建平和沈芝梅的委托代理人陈国金、石怀祥到庭参加了诉讼，被告朱天虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：自2015年4月起，二原告先后在被告所承包的多处工程上干活。2015年11月8日，经双方核算，被告朱天虎向二原告出具欠工资38108元的欠条一份。后二原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资38108元，并承担本案的诉讼费。
被告朱天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至9月，原告韩建平和沈芝梅为被告朱天虎提供劳务。2015年11月8日，被告朱天虎向二原告出具欠工资金额为38108元的欠条一张。现二原告诉至法院，要求被告支付人工工资38108元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有欠条、原告方的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告韩建平和沈芝梅提供被告朱天虎于2015年11月8日出具的欠工资金额为38108元的欠条，本院予以确认，被告朱天虎理应向二原告及时偿付。被告朱天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天虎向原告韩建平和沈芝梅支付人工工资38108元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.7元，因适用简易程序向二原告退还376.35元;其余案件受理费376.35元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月一日
书记员 妥丹婷
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执49号
汪良进：
汪良进与于加玲、薛立勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元，本院已于2018年3月26日将该款转付给汪良进，至此，汪良进向本院申请执行的（2017）吉7503民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终124号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖进雄，男，1985年5月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，原福建恒隆针织有限公司法人代表、总经理，住址福建省长汀县。因涉嫌骗取贷款于2016年12月30日被长汀县公安局刑事拘留，2017年2月5日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。2018年1月29日经长汀县人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告人伍乾贵，男，1978年9月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体，住址福建省长��县。因涉嫌骗取贷款于2016年12月30日被长汀县公安局刑事拘留，2017年2月5日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。2018年2月28日经长汀县人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人伍乾贵、赖进雄犯骗取贷款罪一案，于2018年1月22日作出(2017)闽0821刑初117号刑事判决：一、被告人伍乾贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人赖进雄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人赖进雄不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理��本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院(2017)闽0821刑初117号刑事判决。
二、发回福建省长汀县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 维
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 刘文福
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1570号之一
申请执行人：合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海龙岗开发区。
业主：刘志江。
被执行人：刘军波（又名刘君波）。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1570号执行裁定书，于2016年10月25冻结被执行人刘军波名下银行账户（00×××18CNY0，开户行：中国银行太和支行营业部、00×××CNY0，开户行：中国银行太和人民中路支行、000×××CNY0，开户行：中国银行合肥望江中路支行、62×××914，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、60×××27，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、131×××41，开户行：中国工商银行小南门储蓄所、62×××79，开户行：中国农业银行太和旧县分理处）。现因案件强行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军波名下银行账户（00×××18CNY0，开户行：中国银行太和支行营业部、0000×××CNY0，开户行：中国银行太和人民中路支行、000×××CNY0，开户行：中国银行合肥望江中路支行、622×××914，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、60×××27，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、13×××41，开户行：中国工商银行小南门储蓄所、62×××79，开户行：中国农业银行太和旧县分理处）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王俊珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5759号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄遵法。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄遵法信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄遵法系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,752.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,752.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5073号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：唐建刚，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐建刚供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年六月十九日
书记员 秦立芬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异635号
案外人：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地：武汉市江岸区长江日报路2号。
法定代表人：杨世桥，该公司董事长。
申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业大道三号一冶科技大楼12楼。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第01164号武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称长江日报公司）对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长江日报公司异议称，请求依法撤销武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出的（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定及中止对其购买的渔人码头一期涉案房屋的执行。事实和理由如下：（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定书中查封的涉案房屋房屋的实际所有人为异议人。2015年6月10日，武汉中院查封了被执行人大都公司名下位于武汉市江夏区伊托邦渔人码头一期房屋。异议人在法院查封前与大都公司签订了合法的《武汉市商品房买卖合同》，并已将全额房款交付给了大都公司，异议人已经支付异议房屋的全部价款，并实际占有了买受房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人享有法律规定的足以排除强制执行的权利，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出执行异议以维护其合法权利。
为证明上述事实，长江日报公司向本院提交如下证据：1、长江日报公司与大都公司于2013年12月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》，拟证明其在本院查封前购买了大都公司位于渔人码头一期涉案房屋；2、大都公司于2013年12月26日开具的收据一张，拟证明大都公司用欠重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司的广告费冲抵房款（15-1-205）703415元；3、2015年5月大都公司出具的伊托邦.渔人码头一期交房通知书，拟证明位于武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北一号伊托邦.渔人码头一期涉案房屋已具备交房条件；4、长江日报公司与重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司于2015年6月10日向大都公司共同出具的情况说明，证明大都公司欠重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司广告款，大都公司以广告款抵房（伊托邦麓山郡房源5套）的形式支付给长江日报公司。
本院查明，本院在审理原告一冶公司与被告大都公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年6月10日以（2015）鄂武汉中民商初字第00455-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了大都公司所有的位于伊托邦渔人码头一期包括案外人长江日报公司异议主张的涉案房屋（建筑面积：112.91平方米）在内的八套房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00455号民事判决，判令被告大都公司于本判决生效后十日内向原告一冶公司偿付所欠工程款6530687.15元及欠息1552347.22元，并应偿付自2015年9月23日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算利息。
判决生效后，大都公司未履行生效法律文书确定的义务，一冶公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号立案执行。
执行中，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定，对上述查封的房屋进行续行查封，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。案外人长江日报公司不服，对上述查封的渔人码头涉案房屋（建筑面积：112.91平方米）提出执行异议，并主张对其购买上述涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。
本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工地规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案涉案房屋登记在被执行人大都公司名下，虽然案外人长江日报公司与大都公司签订了房屋买卖合同，但涉案房屋至今未办理权属变更登记，故本院依法查封被执行人大都公司名下相关财产，符合法律规定。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人长江日报公司未提供充分有效证据证明其对所购买的涉案房屋已用冲抵广告费的方式支付了全部购房款以及在人民法院查封前已合法占有涉案房屋，因此，案外人长江日报公司的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。因此，长江日报公司对本院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人长江日报公司的异议理由于法无据，其异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人武汉长江日报传媒集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月八日
书记员 谭 晓
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审62号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人梁创，该局监察队干事。
被执行人杨XX，男。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人杨XX不履行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨XX2016年7月3日未经批准，擅自占用高陵区耿镇安家村九组基本农田建养殖场，占地面积950平方米（折合1.38亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年7月4日西安市国土资源局高陵分局向杨XX送达了高国土停字（2016）第3XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年7月25日向杨XX送达高国土罚告字〔2016〕第X8号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第X8号《行政处罚听证告知书》。法定期限内杨XX未提出陈述、申辩、听证申请。2016年7月29日向杨XX送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对杨XX非占地建养殖场的行为作出处罚，处罚如下：“一、责令杨XX在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对杨XX非法占用基本农田950平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款28500元”。2016年8月15日西安市国土资源局高陵分局向杨XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人杨XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人杨XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人杨XX直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初578号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月26日，被告人高某某虚构能够处理因醉驾驾驶证被暂扣六个月违章的事实，在本市乌昌辅道交建停车场骗取李某20000元现金。2、2015年11月中旬，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区德海大厦停车场骗取姜某伟7300元现金。3、2015年10月22日，被告人高某某虚构能够代为办理驾驶证增驾的事实，在本市乌拉泊驾考中心骗取黄某才5000元现金。4、2015年11月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂德海大厦停车场骗取王某红7000元现金。5、2015年12月23日，被告人高某某虚构能够代为办理机动车异地年审的事实，在本市铁路局23街建设银行门口骗取赵某雅1500元现金。6、2015年11月27日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂家乐福附近的农业银行大厅骗取娄某12000元现金。7、2015年12月17日，被告人高某某虚构能够办理吊销驾驶证违章的事实，在本市高支队乌西大队门口骗取李某5000元现金。8、2015年12月16日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市金阳卫星花园小区骗取秦某明10000元现金。9、2015年12月29日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市木材厂骗取许某荣4000元现金。10、2015年8月31日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区交警队门口骗取吕某伟8000元现金。11、2015年12月28日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区卫星广场商业银行门口骗取曹某田10000元现金。12、2015年12月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区的商业银行骗取鲜某刚10000元现金。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年11月26日，被告人高某某虚构能够处理因醉驾驾驶证被暂扣六个月违章的事实，在本市乌昌辅道交建停车场骗取李某20000元现金。
2、2015年11月中旬，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区德海大厦停车场骗取姜某伟7300元现金。
3、2015年10月22日，被告人高某某虚构能够代为办理驾驶证增驾的事实，在本市乌拉泊驾考中心骗取黄某才5000元现金。
4、2015年11月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂德海大厦停车场骗取王某红7000元现金。
5、2015年12月23日，被告人高某某虚构能够代为办理机动车异地年审的事实，在本市铁路局23街建设银行门口骗取赵某雅1500元现金。
6、2015年11月27日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂家乐福附近的农业银行大厅骗取娄某12000元现金。
7、2015年12月17日，被告人高某某虚构能够办理吊销驾驶证违章的事实，在本市高支队乌西大队门口骗取李某5000元现金。
8、2015年12月16日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市金阳卫星花园小区骗取秦某明10000元现金。
9、2015年12月29日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市木材厂骗取许某荣4000元现金。
10、2015年8月31日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区交警队门口骗取吕某伟8000元现金。
11、2015年12月28日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区卫星广场商业银行门口骗取曹某田10000元现金。
12、2015年12月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区的商业银行骗取鲜某刚10000元现金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、电子证物勘验报告、证明及收条、扣押清单、发还清单、被告人身份证明、抓获经过、随案移交清单、被害人李某、姜某伟、黄某才、王某红、赵某雅、娄某、李某、秦某明、徐某荣、吕某伟、曹某田、鲜某刚的陈述及报案材料、被告人高某某的供述、提取手机内存中电子证据、被告人高某某讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取被害人财物价值合计99800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人高某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 朱存华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执954号之一
申请执行人马建勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈晓群，女，1977年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院（2017）浙0324执954号案件于2017年5月4日依法冻结了被执行人陈晓群所有的在中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的银行存款33652.5元（账号：62×××75）。现因被执行人陈晓群已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓群所有的在中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的银行存款33652.5元（账号：62×××75）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4750号
原告：罗典辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭建中，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
原告罗典辉与被告谭建中合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗典辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗典辉自愿撤回对被告谭建中的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗典辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗典辉负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月七日
书记员 李思瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初962号
原告：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘卫国，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王德云，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘利明，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘兆佑，男，1943年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵远诉被告刘卫国、王德云、刘利明、刘兆佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远、被告刘卫国、王德云、刘利明、刘兆佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘卫国偿还原告借款本金70,000元及利息14600元（利息按月息2分，自2017年2月26日计算至2017年12月26日），被告王德云、刘利明、刘兆佑承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告刘卫国向原告借款7万元，约定了利息、还款时间及违约利息，并为原告出具借条一份，被告王德云、刘利明、刘兆佑自愿为被告刘卫国担保该笔借款。现还款期限已经届满，经原告催要，被告一直以无钱为由推脱不还款。
被告刘卫国辩称：借款属实，原告请求的借款本金及利息计算都对，原告起诉都属实。
被告王德云辩称：担保属实，借款时间好几年了记不清楚了。
被告刘利明辩称：担保属实，赵宗光和姜宜宝去找被告刘利明要贷款，被告刘利明替刘卫国垫付了2万元，时间记不清了。
被告刘兆佑辩称：担保属实，被告刘兆佑已经替刘卫国偿还了51700元。
原告赵远围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、最高额保证合同、借条原件各一份，证明该案的借款事实、担保的事实及数额、利息约定情况。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告方对上述证据的真实性均无异议。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告刘卫国向原告借款人民币70000元，约定利息为月利率15‰，逾期月利率为20‰，借期为24个月，于2016年8月26日到期，约定一次性偿还本息，由被告王德云、刘利明、刘兆佑、案外人王德战提供担保，并约定四位担保人承担连带清偿责任，保证期间为两年。刘兆佑在借款到期前后分几次偿还本息32000元，剩余借款本息至今未偿付。双方认可的具体偿还本息计算方式：2014年8月27日计算至2015年8月17日按月利率15‰计算是12000元，被告偿还了借款本息为32000元，扣除被告已偿还的本息剩余借款本金为50000元，自2015年8月18日计算至2016年8月27日按照借款本金50000为基数计算，按照月利率15‰计算利息为9250元。从借款到期日计算至2017年12月26日按月息20‰计算利息为16000元。现在被告共欠原告借款本息共计75250元，起诉日之后的利息应按照本金50000元为基数按照月息2分利随本清。
本院认为，2014年8月27日，被告刘卫国由被告王德云、刘利明、刘兆佑及案外人王德战提供担保，向原告赵远借款70000元，月利率15‰，逾期月利率为20‰，借期为24个月，于2016年8月26日到期，事实清楚。原告赵远与被告刘卫国、王德云、刘利明、刘兆佑及案外人王德战之间的个人借款合同、最高额保证合同、借条，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效借款合同。原告要求被告刘卫国偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对被告已经偿还的借款本息应先行扣减，并按剩余本金重新计算利息。《最高额保证合同》中约定，被告王德云、刘利明、刘兆佑及案外人王德战对上述借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据上述规定，原告要求被告王德云、刘利明、刘兆佑承担保证责任偿还上述债务本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王德云、刘利明、刘兆佑在承担保证责任后，依照法律规定有权向债务人追偿。且被告王德云、刘利明、刘兆佑及案外人王德战作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
综上所述，对原告赵远要求判令被告刘卫国偿还原告借款本金70000元及利息14600元、被告王德云、刘利明、刘兆佑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于判决生效之日起十日内偿还原告赵远剩余借款本金50000元及利息25250元（自2015年8月18日计算至2016年8月27日按照借款本金50000为基数计算，按照月利率15‰计算利息为9250元，从借款到期日计算至2017年12月26日按月息20‰计算利息为16000元）；以50000元为基数，自2017年12月27日（含本日）起至实际给付之日，按月息20‰计算利息。
二、被告王德云、刘利明、刘兆佑对上述第一项的债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告赵远负担212元，由被告刘卫国、王德云、刘利明、刘兆佑负担1703元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵成金
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初3575号
原告：宫某，男，2008年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：宫玉旺，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：霍又颖，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宫某与被告霍又颖健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其法定代理人宫玉旺、委托诉讼代理人尚伟，被告霍又颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宫某经济损失21654.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日16时许，在天津市福彩店内被告与原告父亲发生争执，后被告对原告及其父亲进行殴打，致二人受伤。经鉴定，原告及其父亲损伤程度为轻微伤。2017年1月19日，天津市公安局南开分局给予被告行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。被告的伤害行为造成原告各项经济损失共计21654.46元。现原告起诉，望判如所请。
被告霍又颖辩称，原、被告互不相识，事发当天原告之父在福彩店购买彩票，当时店内正在对电表进行维修，因原告在店内危险地带玩耍，被告对其进行了提示，并摸了原告的头，后原告之父就对被告进行辱骂，因为辱骂内容太难听了，被告动手打了原告及其父亲，被告承认打人不对，且公安局对被告进行了10天行政拘留处罚，罚款500元被告没有缴纳，因为被告也是低保户，没有钱。现同意赔偿原告医药费，其他的费用均不同意承担。关于鉴定费的问题，因派出所没有通知被告原告伤情需要进行鉴定，对此被告不承担鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日16时许，在天津市福彩店内，原告之父与被告因琐事发生纠纷，被告对原告及其父亲进行殴打，致二人受伤。事后，原告即前往指定的天津市儿童医院就诊治疗，诊断为右臀软组织挫伤，双下肢行走正常。原告向本院提交医药费票据1张，挂号凭条1张，共计154.46元。2017年1月19日天津市公安局南开分局给予被告霍又颖行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，执行期限自2017年1月19日至2017年1月29日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告因琐事将原告打伤，故应对原告产生的相关损失进行赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告治疗共产生医疗费154.46元，有票据为证，且被告当庭表示愿意对原告医疗费进行赔偿，本院对此予以确认。关于原告主张营养费，虽未有医院出具相应医嘱予以证实，但结合原告实际伤情，本院酌情给付200元。关于交通费一节，原告之父已在（2017）津0104民初3573号健康权案件中进行主张，本案属于重复起诉，本院对此不予支持。关于鉴定费700元，有天津市天宏物证司法鉴定所提供企业往来收据，本院对此予以认可。关于精神损害抚慰金一节，因原告未提交充分证据予以证实，本院对此不予支持，待有证据后可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告霍又颖给付原告宫某医疗费154.46元、营养费200元、鉴定费700元，以上共计1054.46元；
二、驳回原告宫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2132号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人朱仁军。
被执行人周婷。
被执行人朱兆荣。
被执行人李翠红。
被执行人苏州市航宇货运有限公司，住所地苏州市吴中区（加油站停车场旁），
法定代表人朱仁军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱仁军、周婷、朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0591民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱仁军、周婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金576355.71元，至2015年12月24日止的欠息人民币9397.7元及自2015年12月25日起至实际给付之日止按年息7.275%计算的利息及按年息10.9125%计算的罚息、复利；二、被告朱仁军、周婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20243元。三、被告朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司对被告朱仁军、周婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司在承担保证责任后，有权向债务人朱仁军、周婷追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4930元，保全费人民币4020元，合计人民币8950元，由被告朱仁军、周婷、朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人朱仁军、周婷、朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱兆荣、李翠红名下有位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园8幢105室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人苏州市航宇货运有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已查封，申请执行人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币614946.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第552号
原告刘丹，通化矿业（集团）总医院护士。
被告陈禺霖。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告刘丹诉被告告陈禺霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告陈禺霖的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是闺蜜发小。2014年6月底，被告找原告说她经济上出现一点问题，需要一笔钱短期周转，想让原告替她向陈宝云（系被告的小姨）借钱，并一再保证有把握短期内还上。原告就答应了向陈宝云给她借钱。2014年7月2日，在被告家，按着提前原告和被告商量好的理由，给陈宝云打了贰万伍仟元的欠条，拿到贰万贰仟伍佰元（扣除本月利息贰仟伍佰元）。原告趁陈宝云在卫生间时把钱给了被告。被告说还她小姨的钱，把欠条给原告。至今钱没还欠条也没给原告。原告有一份录音证据可以证明这些事实。2015年2月3日，陈宝云到浑江区法院起诉原告，要求偿还25000元。法院判决生效后，原告已履行了该笔债务。因原告替被告向陈宝云借钱，且原告已将借款交付被告，实际借款人为被告。现在，原告替被告向陈宝云偿还了该笔债务，原告只能向被告追偿该笔债务。为此,原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币25000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：应驳回原告全部诉讼请求。一、本案追偿权行使的前提条件是原告已经向陈宝云还款，但据被告所知，直到现在原告也没有向陈宝云还款。原告追偿权不能行使。二、被告没有让原告替自己向陈宝云借款，2014年7月2日原告拿到借款后并没有将钱给被告，原告虚构本案主要事实，实际情况为被告是借款的介绍人，原告无权向被告行使追偿权。三、原告追偿数额高于实际应还款数额，虽原告向陈宝云借款2.5万元，但（2015）浑民二初字第128号民事判决书判决原告偿还陈宝云2万元，因此，原告行使追偿权的数额也应当在2万元以内。
经审理查明：2014年7月2日，原告向案外人陈宝云借款2.5万元，并出具“借款协议兼并欠条”一份，该协议及欠条载明：“今收到刘丹向陈宝云借款2.5万元整，借款期限1个月（2014年7月2日至2014年8月2日），每月利息2500元。”原告在该借款协议上签字并注明其身份证号、工作单位及联系方式。借款当日，陈宝云收到原告当月利息2500元。原告实际收到陈宝云借款2.25万元。该笔借款系原告为被告用款而向陈宝云借款，且原告已将所借款项2.25万元交付被告，实际用款人为被告。
2015年2月3日，陈宝云到浑江区法院起诉原告，要求偿还2.5万元，并支付利息1万元。案件审理过程中，原告陈宝云自愿放弃利息的诉讼请求，并将已还利息作为本金进行抵顶，自愿将2.5万元诉请变更为2万元。2015年4月23日，本院作出(2015)浑民二初字第128号民事判决书，判决：一、刘丹于本判决发生法律效力五日内支付陈宝云借款2万元;二、准许陈宝云撤回对刘丹利息的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明：2016年4月29日，被告给付原告借款10000元。
到目前,被告尚欠原告借款1.25万元未偿还。
以上案件事实有录音光盘、(2015)浑民二初字第128号民事判决书各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告需用款项，原告向陈宝云借款后将所得款项交付被告。原、被告之间成立借贷关系。原告主张被告应偿还人民币25000元。因原告实际收到陈宝云借款2.25万元，等于被告向原告借款2.25万元，已偿还1万元，尚欠1.25万元。该借款事实有原告提供的录音光盘及原、被告的陈述证实，本院予以确认。对于被告主张（2015）浑民二初字第128号民事判决书判决原告偿还陈宝云2万元，因此，原告主张的数额也应当在2万元以内。因原告向陈宝云借款为2.25万元。故被告的主张不能成立，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告请求被告偿还借款1.25万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈禺霖于本判决生效之日起五日内向原告刘丹给付人民币12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取，由被告承担181.00元。由原告承担32.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一六年十月二十日
书记员 杨文博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2928号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：董梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：董文明，男，1958年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告董梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告董梅的委托诉讼代理人董文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告董梅辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告��修保证金2000元，原告许可被告装修打飘窗，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。此外，垃圾房处理不好，污染环境，排水管未处理好，墙壁渗漏。
经审理查明，被告董梅房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告董梅系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的��由。因此，被告董梅应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告董梅应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告董梅应缴纳的物业服务费为2532.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六���二条之规定，判决如下：
一、被告董梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告董梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5600号
原告：贺步贵，女，1980年3月4日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：贺步贵，男，系原告贺步贵丈夫，1977年10月17日出生，汉族，住灌云县下车镇高河村高楼河**号，居民身份证号码3207231977********。
被告：杜某。
原告贺步贵与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺步贵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺步贵撤回对被告杜某的起诉。
本案案件受理费30元，由原告贺步贵负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵晓芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6950号
原告：王立雷，男，1979年5月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：袁安文，男，汉族，1979年8月4日生，住山东省日照市。
被告：山东交运港口物流有限公司，住所地日照市经济开发区上海路中段。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路与昭阳路路口东100米路南。
本院在审理原告王立雷与被告袁安文、山东交运港口物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1013号
罪犯王忠明，男，1963年10月21日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云0821刑初10号刑事判决，以被告人王忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯王忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02371号
原告黄明福，男，汉族，1956年1月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆中联世通律师事务所律师。
被告韩越，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市南岸区。
被告罗雪梅，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。
原告黄明福诉被告韩越、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄明福委托代理人颜锦国到庭参加诉讼，韩越、罗雪梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄明福诉称：2014年4月7日，韩越因其经营的茶楼装修需用资金，向黄明福借款50万元，并约定按年利率15%支付利息。黄明福于当日通过银行转账将50万元借款提供给韩越。韩越当时未出具借据。后黄明福多次要求韩越偿还借款本息，韩越遂于2015年4月30日向黄明福出具还款计划，载明：韩越欠黄明福借款50万元，利息75000元，合计575000元，现计划每月还款2万元。韩越在上述还款计划中明确的利息是以50万元借款本金为基数，按年利率15%，从借款之日起计算至2015年4月7日的数额。还款计划出具后，韩越未偿还借款本息，且韩越、罗雪梅在借款债务发生时系夫妻关系，本案借款债务应按夫妻共同债务处理，故黄明福诉至本院，请求判决：韩越、罗雪梅共同向黄明福偿还借款50万元、利息75000元，并以50万元为基数，从2015年4月8日起，按年利率15%支付利息，随本付清。
韩越、罗雪梅未出庭，未答辩。
黄明福举示如下证据：
1、还款计划一份，拟证明韩越确认了向黄明福借款的事实，并明确了尚欠借款数额及还款方案。
2、建设银行转账凭条，拟证明黄明福于2014年4月7日向韩越转账提供借款50万元。
3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明韩越与罗雪梅于2001年10月10日结婚，2015年1月28日离婚，本案借款发生在韩越、罗雪梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
黄明福举示的证据1、2系原件，证据3系加盖民政部门印章的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月7日，黄明福通过其建设银行账户向韩越转款50万元，后韩越于2015年4月30日出具一份还款计划，载明：“韩越差黄明福借款50万、利息75000元，合计575000元。因本人资金紧张，无法全部还清，现计划每月还款2万元整。”后韩越未按计划还款，至今尚欠借款本息575000元。
另查明：韩越、罗雪梅于2001年10月10日结婚，于2015年1月28日离婚。
本院认为，黄明福与韩越之间的民间借贷关系，有黄明福举示的转账凭证及韩越后来出具的还款计划为证，不违反法律法规的禁止性规定，黄明福向韩越提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。韩越计划每月还款2万元，故可以根据还款金额推算出相应的借款届满期限。虽黄明福提起本案诉讼时，借款期限尚未届满且韩越违约未偿还的借款只有一期，其违约行为不足以表明其不履行合同义务，但至本案开庭之日，韩越未按约履行还款义务已达7个月之久，此时韩越的违约行为足以表明其不履行合同义务，故黄明福可在借款期限届满之前要求其承担违约责任。故黄明福请求韩越偿还借款50万元、利息75000元，本院予以支持。关于黄明福请求的2015年4月8日之后的利息的问题。黄明福称双方口头约定借款年利率为15%，且韩越承诺支付的75000元利息便是以本金50万元为基数，按年利率15%计算的一年（2014年4月7日转账日至2015年4月7日）的利息，该主张可以从黄明福出具承诺的时间、借款数额、承诺利息的数额及相应可以推算出的期间加以验证。故黄明福请求韩越从2015年4月8日起，按年利率15%支付利息，本院予以支持。该借款债务形成于韩越、罗雪梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄明福要求罗雪梅承担共同还款责任，本院予以支持。韩越、罗雪梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩越、罗雪梅于本判决生效之日起10日内共同向原告黄明福返还借款50万元、利息75000元，共计575000元，并以50万元为基数，从2015年4月8日起，按年利率15%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，财产保全费3520元，公告费600元，共计13750元，由被告韩越、罗雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1174号
罪犯左自安，男，1962年10月12日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年11月26日作出(2010)冶刑初字第325号刑事判决，认定被告人左自安犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。被告人左自安不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月16日作出(2011)黄刑终字第26号刑事判决，维持原判对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左自安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左自安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左自安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左自安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金14000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左自安的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月4日起至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1416号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：范述强，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告范述强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民保字第00009号
原告：李，男。
被告：孙，男。
本院于2015年7月3日受理的(2015)建民初字第00726号原告李诉被告孙民间借贷纠纷一案。2015年7月27日原告李向本院提出申请，申请查封被告孙所有的车牌号码为辽P**轿车1辆（价值约30，000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告孙所有的车牌号码为辽P**轿车1辆依法予以查封。查封期间，不得变卖、隐匿、毁损、转让、租赁、抵押典当及设定他项权利。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告李逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告李承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1161号
罪犯宋迪，男，1993年3月6日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年4月23日作出（2012）江刑初字第42号刑事判决，以被告人宋迪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11500元（未履行）。宣判后，被告人宋迪不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）玉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。本院于2015年5月20日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋迪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执367号
申请执行人长沙沐源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-13#1-13栋102房。
法定代表人李执。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙。
长沙沐源钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1022号调解书已生效。申请执行人长沙沐源钢铁贸易有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1022号调解书即长沙沐源钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1366号之一
申请执行人周丹。
被执行人周兆佳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周丹于2016年6月7日向我院申请执行。执行标的为25425元，未执行标的为25425元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2632号
原告：高某1，女，1967年6月20日生，汉族，城镇居民，住织金县，
委托诉讼代理人：何国印（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：高某2，男，1975年9月10日生，汉族，城镇居民，住织金县，
被告：高某3，男，1972年9月19日生，汉族，城镇居民，住织金县，
被告：高某4，男，1970年4月20日生，汉族，城镇居民，住织金县，
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告高某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费26,037元，减半收取计13,018.5元，由原告高某1负担。
审 判 长 侯先志
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3880号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄洪君，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3989号起诉书指控被告人黄洪君犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月份左右，被告人黄洪君在老家广东省茂名市电白麻岗镇购买了一台诺基亚电话和电话卡号码131××××6667，当时电话卡没有用身份证登��；同时在网上用人民币（下同）500元购买了农业银行账号62×××79，户名为顾振华的银行卡。做好一切准备后，被告人黄洪君通过互联网随机查出被害人刘某的电话号码134××××8359，于2016年6月30日中午12点左右，用事前准备好的电话131××××6667拨打被害人刘某电话134××××8359，说换了电话号码，当时被害人刘某就问被告人黄洪君是不是三表哥，被告人黄洪君马上就冒充说是，然后就借口说要买瓷砖，不够钱，要先借5000元给他，被害人刘某听信后去农商银行取了5000元，再到佛山市顺德区大良街道桂峰路与立田路交界的农业银行存了5000元进去被告人黄洪君提供的账号62×××79，户名顾振华。到2016年7月1日上午9时左右，被告人黄洪君又用131××××6667电话号码拨打被害人刘某电话134××××8359，再“借”5000元，被害人刘某又去农商银行取了5000元，再到顺德大良街道桂峰路与立田路交界的农业银行，将5000元存进去被告人黄洪君提供的上述账号。2016年8月11日，佛山市顺德区公安局大良派出所民警根据线索在佛山市三水区横岗旧村15巷4号荷花池士多店抓获被告人黄洪君，并起获作案电话一个，经审讯，被告人黄洪君对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
破案后，被告人黄洪君已将上述诈骗所得的10000元在日常生活中用完。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人刘某的报案及辨认笔录，被告人黄洪君的供述、对监控视频截图、作案工具手机的指认笔录，中国农业银行账号62×××79（顾振华）开户资料以及交易明细，农业银行账号62×××79的回执，通话记录，搜查笔录，证人黄某的证言、对缴获手机指认笔录、户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄洪君以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额���大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄洪君对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄洪君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄洪君无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人黄洪君的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄洪君犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人黄洪君如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄洪君的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《��华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具手机一部（号码13×××67）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更43���
罪犯李也善，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年5月6日作出（2009）邵东刑初字第131号刑事判决，以被告人李也善犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人李也善不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）邵中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减��建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李也善在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李也善的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李也善在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分151.5分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李也善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪���社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李也善减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第197号
原告陈明江，男，汉族，1975年06月13日出生，住所地，河南省确山县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管大楼。
法定代表人李红。
委托代理人曾泽宪，该局工作人员。
委托代理人何宜蔓，该局工作人员。
原告陈明江诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政撤销一案，本院受理后，原告于2015年12月22日以与被告协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告陈明江负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5591号
原告：白雅俊，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：孙忠女，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告白雅俊与被告孙忠女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序审理，后因被告孙忠女需要公告送达，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白雅俊到庭参加诉讼，被告孙忠女经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告白雅俊起诉称：2016年6月30日，由被告孙忠女向原告借款30000元，（单据分两笔，分别为：2016年6月30日借款20000元，款项打到张海兵名下民生银行6226191901245623账上，另一笔2016年7月1日借款10000元，款项同样打到张海兵名下民生银行6226191901245623账上），被告出具借条2张。当时，被告以原告想订家具为诱因，让原告借钱给她向厂家付货款周转为由，言明借期三天左右，最长不会超过十天，借款期间每日以叁百元的利息折扣到所订家具中。到期后，被告以各种理由搪塞，至今未还。现起诉要求：一、被告孙忠女立即归还借款本金30000元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息；二、由被告孙忠女承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告白雅俊提供借条、银行转账凭证等证据。
被告孙忠女未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告孙忠女未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告白雅俊与被告孙忠女之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告孙忠女理应及时归还借款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持，但预扣利息应予扣除。被告孙忠女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠女应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白雅俊借款本金29500元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙忠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 顾 铭
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初265号
原告薛x，女，汉族，临县兔坂镇人，农民。
被告高x，男，汉族，临县兔坂镇人，农民。
原告薛x与被告高x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛x与被告高x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛x诉称：原、被告于2008年4月举行婚礼共同生活在一起，后补办结婚登记。共同生活后，由于双方性格不合，常因家庭琐事引发争吵。被告高x还经常酒后和原告滋事。特别是，被告高x将自己的收入据为己有，不愿为家庭费用开支，导致原告感情深受伤害，已无法与其共同生活，感情已彻底破裂。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子高兴随原告生活，由被告高x支付孩子抚养费每月1000元；3、婚后共同财产11万元，由原告从被告高海军手中分得55000元。
被告高x辩称：双方婚前经过相互了解，婚后相敬如宾，感情一直较为融洽。被告勤勤恳恳，兢兢业业，以“刮家”为业，收入足以负担家庭生活。但由于受多重因素影响，夫妻间沟通往往存在障碍，感情出现问题，引发双方争吵在所难免。但双方并未达到感情破裂的地步。对于意见不一致的情况，希望能好好协商解决以图挽回，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告薛x与被告高x经过一段时间了解熟悉后，于2008年4月未办结婚登记举行婚礼共同生活在一起。之后，一起相跟外出打工。双方感情尚好。2009年8月15日，双方生育儿子高兴。不久因原告薛x贫血需要疗养，双方又相跟返回。但因为缺钱花，双方常为此发生争吵。2010年秋，双方为琐事再次发生争吵，原告薛x就离家出走。一个月后，双方和好。原告薛x回家后，双方为琐事还是经常争吵，但是，双方仍旧于2012年9月，补办了结婚登记。虽然如此，双方的感情却开始出现裂缝。为琐事，双方屡次发生摩擦和争吵。2013年，原告薛x在被告高x的支持下，在兔坂镇兔坂村街面上开设一门面店经营服装，因生意不好，被告高x多次提议歇业，但遭到原告薛x平拒绝，为此，双方又屡次发生争吵。2016年4月，原告薛x主动提议关闭门店到外打工，却又遭到被告高x反对，双方再次发生争吵。原告薛x再次离家出走到太原市打工。直到几个月后，被告高海军在答应给原告薛x清偿外欠16000多元借款后再次将其寻回。原告薛x回家后，就从高x名下的银行卡中取走现金20000元。但之后，双方为家务事总不能协商一致，争斗不断，夫妻感情每况愈下，2017年农历二月，双方为琐事再次发生争斗，后原告薛x再次和被告高x提出离婚，并离家再次出走，也再未回去，随后提起本诉。
以上有原、被告陈述、结婚登记材料等证实，为本案事实。
同时，经原告薛x申请，本院依职权经查询被告高x名下银行存款，查明：在本案庭审前几日，被告高x从其银行卡中一次提取存款80000元，还剩余额约2070元。在本院向被告高x核实该事实和支取存款的用途时，被告高x回答称其不知道提取该存款项的用途。此外，双方基本上无其他共同财产。
另外，被告高x主张：因为家庭，自己在外贷款承包小工程和家庭开支，总计外有借款150000元，要求原告薛x分担该债务的一半。
但原告薛x对该被告高x称述的债务事实不予认可。被告高海军向法庭提交了记载被告高x为贷款人，高c、张v、张b、高n四人为出借人的所谓贷款条据原件。原告薛x对该所谓贷款条据不予认可。
本院认为：原告薛x与被告高x婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情。但共同生活中，双方不能正确处理生活琐事，屡次发生争斗，原告薛x多次离家出走，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别是最近几年，双方感情不和日甚，在家庭生活中，各行其是，事事不能协商一致，冲突不断，最终原告薛x再次离家出走不归并提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。虽经本院调解，双方不能和好，故对原告薛x的离婚请求，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际和孩子近来生活现状，儿子高兴由被告高x抚养，酌情由原告薛x负担部分抚养费较为妥当。本案被告高x名下的存款是双方婚姻存续期间取得的财产，应为原、被告夫妻共同财产，由双方共同分割。而对于原告薛x主张分割的共同财产11万元，除仅有被告高x名下的存款在庭审前几日达到峰值82070元外，尚有2万余元的缺口无法查实。故对于该无法查实的部分，本院不予认可。被告高x将其名下80000存款取出拒不交出和说明去向，是对共同财产的转移、隐匿，酌情应予少分，而由原告薛x依法多分。原告薛x应分得的部分由被告高x偿付。对于被告高x主张的借款债务150000元和为证实该债务提交的所谓借据“原件”，本院均不予认可，对其相关请求不予支持。首先，原告薛x对该事实和相关证据不予认可；其次，恰恰该“原件”由被告高x自己保管并提交给法庭，不符合借贷的一般规程和常理；再次，被告高x借款的事实和其收入不相符，一个收入不菲并陆续积存有较大存款的人，同时对外大量举债不符合常理；最后，被告高x不能提交确凿证据用以证明该所谓借款的支出。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告薛x与被告高x离婚；
二、儿子高兴由被告高x抚养，酌情由原告薛x支付给被告高x孩子抚养费26000元，先判决生效后十五日内支付；
三、由被告高x偿付给原告薛x应得共同财产分割款50000元，限判决生效后十五日内支付；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高利军
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0621执76号
申请执行人：李秀梅，女，生于1985年，甘肃省民勤县。
被执行人：常培智，男，生于1984年，甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行申请人李秀梅与被执行人常培智同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人常培智给付申请执行人李秀梅2017年度上半年抚养费4200元。本案在执行过程中，被执行人常培智已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2017）甘0621执76号执行案件终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人常培智负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1488号
原告：魏久良，男，1947年6月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐明，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告魏久良与被告徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日，公开开庭进行了审理。原魏久良及特别授权代理人张冲、被告徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏久良向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告魏久良与被告徐明于2009年3月28日经协商签订《房屋转让协议》，约定将被告的位于原开县XX小区X栋X单元XXX号房屋转让给原告，房屋面积约110平方米，包干总价为110000元。原告给付全部价款后入住该房屋至今，但至今没有办理产权过户手续。原告为保护自己的合法权益，特诉讼至法院，要求确认该房屋买卖合同有效。
被告徐明承认原告在本案中所主张的事实，但认为出售的该房屋是移民统建还房，至今我也还没有办到产权证，产权证一旦办到我名下，我会无条件的协助原告办理过户手续，故请求法院依法驳回原告魏久良的诉讼请求。
本院认为，被告徐明承认原告魏久良在本案中主张的事实，故对原告魏久良主张的事实予以确认。原告魏久良主张与被告徐明签订的《房屋转让协议》有效，被告徐明亦承认该《房屋转让协议》有效，只是因客观原因导致争议的房屋至今没有取得不动产登记证，被告徐明无法协助原告魏久良完全履行合同。原告魏久良的主张符合有关法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告魏久良与被告徐明签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏久良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周健
二〇一七年三月二十四日
书记员 李路
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初267号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭金财，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2017年6月28日经本院批准逮捕，于2017年7月3日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人彭金财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日中午，被告人彭金财在自家中吃饭并饮用白酒若干，傍晚时分驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车前往宜春城区。17时许，被告人彭金财途径袁州区宜湖公路路段时被交警部门查获，经呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，经抽血送检，血液中乙醇含量为224.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭金财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭金财的供述、证人张某的证言、呼气式酒精检测单、酒精检验报告书、查获经过、被告人彭金财的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭金财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月八日
代书 记员 袁芃茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执603号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青。
委托代理人熊君。
被执行人刘正全，男，汉族。
被执行人成小辉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第296号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘正全、成小辉信用卡纠纷一案。本案应执行标的为134698.48元，2016年5月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。除本院已查封被执行人刘正全、成小辉房产、车辆不便处置外，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘正全、成小辉暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘正全、成小辉有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3898号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告系朋友关系，2015年12月13日被告向原告借款80万元，约定利息1分；同年，被告因无法偿还原告为其担保的所贷原告亲属40万元，由原告承担偿还担保40万元本金及利息。被告于2015年12月13日给原告出具了40万元的借据，约定利息1.8分。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还所贷原告120万元及所有约定的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保险费、评估费、执行费以及由此纠纷而产生的所有费用。
原告周某某向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2015年12月13日被告刘某某向原告周某某借款80万元，约定月息1分；
2、证明一份，证明被告刘某某向周敏借款40万元，约定利息3分，由原告周某某担保，后因被告无法偿还，约定由原告周某某替被告承担该笔债务；
3、借据一支，证明债权转让后被告向原告出具了40万元的借据一支，约定月息0.18分。
被告刘某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院依职权与被告刘某某作送达笔录一份，证明被告刘某某认可向原告周某某借款本金合计120万元及利息，且出具上述两支借据后分文未还的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、3组证据系原始书证，有被告刘某某的签名、捺印，且被告刘某某无异议，故本院依法予以采信；第2组证据与第3组证据能相互印证，与本案具有关联性，故本院依法予以采信；
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下法律事实：
2013年间被告刘某某向原告周某某借款60万元，约定月利率10‰，双方于2015年12月13日结算后，被告刘某某向原告周某某出具了80万元的借据；2013年间被告刘某某向案外人周敏借款40万元，约定月利率30‰，并由原告周某某担保，后因被告无法偿还该笔借款，三方约定由原告承担该笔借款的偿还责任，周敏将债权转让与原告，由被告刘某某重新向原告出具借据。后被告刘某某于2015年12月13日向原告出具了40万元的借据，并约定月利率18‰。出具上述两支借据后被告分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告与原告重新结算后出具了80万元的借据，系双方真实意思表示，合法有效，故被告刘某某应按约偿还原告的该笔借款本息。债权转让以通知债务人为前提，本案中三方协议债权转让，且被告刘某某向原告重新出具了40万元的借据，该债权转让依法成立，故被告刘某某应按约偿还原告借款本金40万元及利息。双方约定的利息符合法律规定，应予准许。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款80万元及利息（利息从2015年12月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率10‰）；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年12月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率18‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市横山区人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾艳林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3058号之二
申请执行人曹孝忠。
被执行人方春轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第字第129号，依法向被执行人方春轩发出执行通知书，责令被执行人方春轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春轩(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币1537900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 浩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执884号之一
申请执行人：孙振焕，男，汉族，住河口区。
被执行人：贾胜良，男，汉族，住河口区。
孙振焕申请执行贾胜良借款合同纠纷一案，我院依法对被执行人贾胜良在单位的工资、奖金收入采取了扣留措施。现因被执行人贾胜良再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月十日
书记员 王 尊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执216号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李海龙，男，1972年7月2日出生，身份证号：220122197207023311，住址：长春市宽城区宋家路2号。
被执行人：姜立静，女，1974年8月19日出生，身份证号：22012219740819458X，住址：吉林省农安县烧锅镇中兴村常家窝堡屯3组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2776��执行证书，向上列被执行人李海龙、姜立静发出执行通知书，责令被执行人李海龙、姜立静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李海龙、姜立静至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李海龙购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区柳影路北华泰世纪新城二期3\\\A3幢113号房，丘地号：6-24/201-6，房号：113，合同编号为：0000000000333159号，建筑面积：134.94平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2172号
原告：朱国纬。
委托诉讼代理人：刘刚。
被告：房光明。
被告：刘福清。
原告朱国纬与被告房光明、刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告朱国纬于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国纬撤诉。
案件受理费3725.00元，由原告朱国纬负担。
审判员 赖 文
二〇一八年八月八日
书记员 李瑞雪