wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5157号
罪犯潘家山，男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)穗中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人潘家山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年6月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘家山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家山在本次考核期间（2014年6月5日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月累计获得嘉奖7次；2015年9月至2016年3月累计获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。在本次考核期内，该犯累计被扣4分，2014年8月26日因不按规定如厕被扣2分；2016年4月2日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支386.87元，账户现结余1055.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘家山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘家山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4829号
申请执行人：姚文龙，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈玲燕，女，1972年1月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人姚文龙与被执行人陈玲燕非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0281刑初850号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈玲燕应归还姚文龙借款910000元。因陈玲燕未履行上述生效法律文书确定的义务，姚文龙向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行过程中，已向陈玲燕发出执行通知和限制消费令、责令陈玲燕报告财产，并将陈玲燕纳入失信被执行人名单。对陈玲燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为910000元和550000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为890000元和850000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为570000元和500000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为3130000元和2500000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为960000元和1000000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为570000元和500000元；上述房产居本院拍卖后流拍。陈玲燕名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能扣押。此外，未查找到陈玲燕可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了姚文龙，并要求其向本院提供陈玲燕可供执行的其他财产。姚文龙对本院执行中查明的事实无异议也无法提供陈玲燕可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚文龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈玲燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现陈玲燕有可供执行的财产。姚文龙同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛丹雁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7257号
申请执行人徐超，男，1983年9月30日出生，汉族。
被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。
被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。
申请执行人徐超与被执行人李长柏、张立娜民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）京0113民初703号民事判决书已发生法律效力。权利人徐超于2017年10月23日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人李长柏名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人徐超亦不能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初703号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 皓
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1274号
申请人洪定霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住赤水。
被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
本院在执行洪定霞申请执行马新民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初207号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月9日13时许，被告人陈某某在本市开发区长江大道钻石网咖上网时，趁被害人蔡某不备，将其放在沙发上的一部灰色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值5609元）盗走。同年3月15日被害人蔡某在本市开发区九瑞大道聚友网吧认出被告人陈某某并报警，随后民警将被告人陈某某抓获。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述材料、证人蔡某某的证言、辨认笔录、物品估价鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、案发现场监控视频、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年六月十四日
书记员 潘梦清
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00573-1号
申请执行人谭会云
被执行人徐胜仓
本院在执行谭会云与徐胜仓等民间借贷纠纷案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人徐胜仓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐胜仓的收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1390号之一
申请执行人龚义顺，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈汉富，该公司负责人。
本院在执行龚义顺与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4233号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币72128元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初493号之一
申请人：范俊杰。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：牟振华。
申请人范俊杰与被申请人牟振华民间借贷纠纷一案，申请人范俊杰于2018年3月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行账户内存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。烟台环宇融资担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人范俊杰为防止被申请人转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为对其合法权益造成损害，申请采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人牟振华银行账户内存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一八年四月三日
书记员 曲吉坤
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执164号
申请执行人郭庆文，男，1970年10月8日出生，汉族，仙桃市人，水电安装工，住仙桃市。
被执行人肖新灿，男，1962年2月18日出生，汉族，仙桃市人，农用车司机，住仙桃市。
本院在执行申请执行人郭庆文与被执行人肖新灿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年5月28日本院依法冻结被执行人肖新灿银行账户。申请执行人郭庆文无法提供被执行人肖新灿其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人肖新灿其他可供执行财产。申请执行人郭庆文于2018年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初688号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭竟祥，男，1956年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月18日刑满释放；2015年7月13日因犯犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2016年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郭竟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日11时许，被告人郭竟祥在沙坪坝区康居西城**北路*号附*号**楼过道处，以100元的价格将净重0.07克海洛因贩卖给肖某，交易完毕后被公安人员当场抓获，民警将查获的毒品和毒资予以扣押。
上述事实，被告人郭竟祥在审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电话通话清单，病历资料，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，本院（2015）沙法刑初字第00795号刑事判决书，到案经过及郭竟祥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭竟祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭竟祥违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.07克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭竟祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。郭竟祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2016年6月7日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王利娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9288号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，
被告：章永萍,女,1966年8月18日出生,汉族,住绍兴县，号码330621196608187343。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告章永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年八月二十一日
书记员 滕颖瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2111号
原告：江苏博源机械锻造有限公司,住所地如皋市江安镇镇中居委会11组。
法定代表人：王艳涛，该公司董事长。
委托代理人：陈钧、朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏江旭机电科技有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村工业园。
法定代表人：彭文国，该公司执行董事。
原告江苏博源机械锻造有限公司（以下简称博源公司）与被告江苏江旭机电科技有限公司（以下简称江旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告江旭公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款247508元。
事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供车轮、轴等，截至2016年12月，被告结欠原告货款247508元，原告经催要未果，故诉请法院。
被告江旭公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告博源公司要求被告江旭公司给付货款247508元，是否应当支持。根据本案查明的事实：原、被告自2016年4月开始发生业务往来，原告向被告提供车轮和轴等。双方就交易的数量、品种作出了口头约定，截至2016年12月被告尚欠原告货款247508元。
本院认为，原、被告买卖合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告江旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏江旭机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏博源机械锻造有限公司给付货款247508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2505元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年五月四日
书记员 刘艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更645号
罪犯刘跃祥，男，1997年8月4日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省邱北县人民法院于2015年12月15日作出(2015)丘刑初字第193号刑事判决，以被告人刘跃祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘跃祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘跃祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4897号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：刘厚礼，男，1968年5月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘厚礼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢28号
申请执行人解某某，男，生于1957年3月9日，汉族，住西畴县法斗乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人解某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人解某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人解某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金2608.65元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解某某解除劳动合同补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨选宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14649号
上诉人（原审原告）深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司。
法定代表人张军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘志祥。
上诉人深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司（以下简称益东伟业公司）因与被上诉人刘志祥追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下方面：一是益东伟业公司应否支付刘志祥2015年10月1日至11月30日的工资；二是益东伟业公司应否支付刘志祥2015年8月、9月的工资差额；三是益东伟业公司应否支付刘志祥解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，益东伟业公司主张，刘志祥未正常上班，偶尔来公司报到一下就离开，2015年11月连续旷工9天，刘志祥主张其2015年10月满勤，2015年11月请假9天，除周日外，其他时间均有出勤。本院认为，益东伟业公司作为用人单位，应当提交证据证明刘志祥的出勤情况，益东伟业公司提交的证据不能证明刘志祥的实际出勤情况，但刘志祥认可其在2015年11月有9天请假，故该9天不能计算工资。根据刘志祥此前的月平均工资，其2015年10月出满勤，11月实际出勤16天，原审法院核算其工资应为6663.46元，本院予以确认。益东伟业公司要求不予支付2015年10月、11月工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，益东伟业公司从2015年8月开始降低刘志祥的工资，公司并未提交证据证明其与刘志祥协商一致，公司的做法不符合法律规定，应当按照原工资标准补足刘志祥2015年8月、9月的工资，原审法院确定差额为2976.92元，本院予以确认。益东伟业公司要求不予支付工资差额的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，刘志祥主张其于2015年12月1日被公司解雇，益东伟业公司主张刘志祥2015年12月1日起自动离职，双方当事人均未提交证据证明各自的主张，鉴于双方均认可劳动关系已实际解除，故本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，益东伟业公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。益东伟业公司上诉要求不予支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初第4463号
原告刘阳，男，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。
委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-08室。
法定代表人白壮，系该公司董事长。
委托代理人王宾、张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告刘阳与被告沈阳绿百川绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托代理人张权，被告沈阳绿百川绿化工程有限公司委托代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，原告是被告公司职工，被告自2014年10月后开始以没钱为由拖欠工资，原告继续工作至2016年3月，期间多次催要工资。2016年2月被告因拖欠分包劳务工程队工程款被派出所行政拘留，出来后电话不接，直至2016年3月9日打电话通知我们不用再继续给被告工作，并承诺2016年3月底结算部分工资，之后打电话就无法接通。双方于2016年3月9日解除劳动关系。请求法院判令被告给付：1、支付2014年10月至2015年4月所欠工资及报销款共计8555元；2、请求支付2014年4月26日至2015年4月26日未签劳动合同双倍工资金额45000元。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司辩称，1、原被告间不存在劳动关系，只是劳务关系，工资只按照劳务报酬给付；2、因不是劳动关系，不同意给付未签订劳动合同双倍工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
2、银行交易记录一份、财务工资表两份，被告单位法人代表白壮向原告支付工资以及差旅费等费用的明细。以证明双方存在劳动关系，月工资为4000元。入职时间2014年4月26日至2015年4月25日解除劳动关系拖欠工资总额为8555元。
3、出库单一份，证明原告在被告处工作的事实。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年4月26日，原告刘阳到被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，从事技术员工作。双方未签订过劳动合同，约定月工资为4000元，冬休工资按70%发放。被告拖欠原告工资共计8555元。2015年4月19日，原被告双方解除了劳动关系（解除劳动关系当月工资为2533元）。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月17日以原告的仲裁请求超时效为由，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告刘阳在被告沈阳绿百川绿化工程有限公司工作，其工作内容系被告单位主要业务范围，原告工作受被告单位管理，双方已经形成了事实上的劳动关系。故对于被告提出双方系劳务关系的抗辩理由，不予采纳。1、对于原告主张被告支付拖欠工资及报销费的主张，经计算为8555元，原告主张符合法律规定，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从2014年5月27日至2015年4月19日期间的双倍工资差额，期限共计10个月零19天，金额为40133元（4000元/月×8个月+4000元/月×2个月×70%+2533元），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付拖欠工资及报销费共计人民币8555元；
二、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付未签劳动合同双倍工资差额人民币40133元。
案件受理费10元，由被告沈阳绿百川绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年七月七日
书记员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终12号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙杰，男，汉族，1991年10月26日出生，籍贯：四川省巴中市，大专文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市。2016年10月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人龙杰涉嫌犯强奸罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川1102刑初160号刑事判决，原审被告人龙杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日不公开开庭进行了审理，四川省乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人龙杰及其辩护人王大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省乐山市市中区人民法院判决认定，被害人王某与雷某系×公司员工，该公司将王某、雷某安排在×酒店2313号房间居住。龙杰与雷某系男女朋友关系。2016年10月15日，龙杰从成都来乐山探望正在住院的女朋友母亲。当日12时10分，雷某将×酒店2313号房间的门锁密码通过短信发送给龙杰，让龙杰在该房间内暂时休息。当日21时许，龙杰与雷某探望雷某母亲回到×酒店，由雷某开房与龙杰入住该酒店2617号房间。次日2时26分36秒，龙杰从该酒店26楼乘坐电梯到23楼，径直到2313号房间门口，通过其之前知晓的该房间门锁密码将门锁打开，并用卡片将反锁的铁链打开，进入该房间，趁王某熟睡之机实施强奸行为，龙杰发现王某醒来，以其走错房间为托词，光着上身奔跑出2313房间，于3时57分24秒回到2617号房间。经四川省乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从王某阴道擦拭棉签、现场床头柜上提取可疑卫生纸中检出人精液，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述检材为龙杰所留，不支持为其他随机个体所留。2016年10月16日4时56分，王某报警。当日，公安民警在×酒店2617号房间内将龙杰抓获。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，调取证据通知书、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，门诊病历、鉴定意见及情况说明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认定，被告人龙杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）龙杰上诉提出，指控其犯强奸罪的事实不清，其没有对王某使用暴力或以暴力相威胁，亦未以拍摄裸照相威胁；一审判决所采信的鉴定意见中，检材编号存在混乱、鉴定意见后附的鉴定人资质过期，鉴定结果自相矛盾，不能作为定案的依据；监控视频记录的并不是案发现场；被害人王某的言辞证据存在矛盾，其陈述中的裸照、狐臭与案情和被告人本身的特征并不相符；被害人承认在当晚没有和任何人发生过性关系，龙杰在神志不清的情况下误入2313房间，其行为不构成强奸罪，其在公安机关的供述并不属实等上诉意见。其辩护人提出，龙杰没有利用被害人熟睡之机或使用暴力与其发生性关系，也未拍摄其裸照，龙杰不具备强行与被害人发生性关系的条件，被害人报案时亦未提到其被强奸，一审法院认定的事实错误；本案的鉴定意见违法，不能作为定案的依据；龙杰进入房间入睡长达40分钟后才对被害人实施强奸，明显不符合常理；被害人一直未控诉龙杰实施强奸；龙杰的行为不构成强奸罪，一审法院对龙杰量刑过重等辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向法庭提交新的证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙杰违背妇女意志，以其他方法强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。上诉人及辩护人提出，一审判决所采信的鉴定意见中，检材编号存在混乱、鉴定意见后附的鉴定人资质过期，鉴定结果自相矛盾、违法，不能作为定案的依据等上诉、辩护意见，经查，一审所采信的鉴定意见系依照法定程序作出，虽然鉴定意见上存在一些笔误和瑕疵，但鉴定人出具了情况说明对上述问题予以更正，并出庭进行了说明，也重新向法庭提交了在有效期内的相关证书，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出，监控视频记录的并不是案发现场等上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人及辩护提出，被害人王某的言辞证据存在矛盾，其陈述中的裸照、狐臭与案情和被告人本身的特征并不相符；被害人承认在当晚没有和任何人发生过性关系，被害人一直未控诉龙杰实施强奸等上诉、辩护意见，经查，本案系被告人乘被害人熟睡之机进入房间作案，被害人未能在第一时间发现被告人，其在宾馆房间苏醒后发现身边有陌生人对其实施侵害的情况下，紧张和一定程度的误判符合常理；且被害人由于熟睡，并不知道被告人作案的所有经过，其陈述中也仅证实被告人以拍摄了她的裸照对其威胁，这与被告人是否确实利用被害人熟睡之机拍摄了被害人的裸照并不存在矛盾，故以上上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出，指控其犯强奸罪的事实不清，龙杰没有对被害人使用暴力或以暴力相威胁，亦未以拍摄裸照相威胁，其在神志不清的情况下误入2313房间，其行为不构成强奸罪，其在公安机关的供述并不属实以及辩护人提出，龙杰没有利用被害人熟睡之机或使用暴力与其发生性关系，也未拍摄其裸照，龙杰不具备强行与被害人发生性关系的条件,被害人报案时亦未提到其被强奸，一审法院的认定事实错误等上诉、辩护意见，经查，被告人在监控中的行为显示其目标明确，神志清醒，且本案系被告人趁被害人熟睡之机作案，违背了妇女的意志，而被害人没有反抗的明显表现是基于其处于熟睡或惊吓状态，客观上没有反抗的条件，趁妇女熟睡等时机对其实施奸淫，仍应当构成强奸罪，故以上上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，龙杰进入房间长达40分钟后才对被害人实施强奸行为，明显不符合常理等辩护意见，经查，本案在案证据能够证实龙杰对被害人实施了强奸行为，其进入房间的时间长短，不影响本罪的成立，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，一审法院对龙杰量刑过重等辩护意见，经查，原审是在充分考虑了被告人量刑情节的基础上，综合予以的量刑，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
审 判 员 李 霞
二〇一八年二月一日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初973号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人叶勤敏，男，1985年11月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月12日被取保候审，2017年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人叶勤敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人叶勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月10日早上，被告人叶勤敏醉酒后驾驶小型轿车行驶至莫邪路徐公桥弄后睡着在车内，其血液中乙醇含量为200毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶勤敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶勤敏如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人叶勤敏对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日早上，被告人叶勤敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至莫邪路徐公桥弄后睡着在车内，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人叶勤敏血液中乙醇含量为200毫克／100毫升。
在审理过程中，被告人叶勤敏缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人叶勤敏的供述笔录，证人丁某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶勤敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人叶勤敏归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶勤敏醉酒程度较高，且因控制能力减弱在驾车行驶途中睡着，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶勤敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执157号之一
申请执行人：张家港保税区四海通国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：许维一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所工作者。
被执行人：镇江市鹏凌电子有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾。
法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。
张家港保税区四海通国际贸易有限公司与镇江市鹏凌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1102民初3685号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江市鹏凌电子有限公司欠张家港保税区四海通国际贸易有限公司货款80833.5元;于2016年12月起每月25日前给付10000元直至付清80833.5元为止，如未按上述确定期限履行义务，则视为债务全部到期，连同未履行款项，可向法院一并申请执行；案件受理费911元，保全费829元，总计1740元，由镇江市鹏凌电子有限公司承担。因被执行人镇江市鹏凌电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院在执行申请执行人张家港保税区四海通国际贸易有限公司与被执行人镇江市鹏凌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人到位案款17511元并发还给申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款17511元并发还给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
代理审判员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 潇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第175号
申请人(仲裁被申请人)上海励高研磨材料有限公司。法定代表人方遥。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)杨成杰。关于仲裁申请人杨成杰与仲裁被申请人上海励高研磨材料有限公司(以下简称“励高公司”)因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出青劳人仲(2014)办字第3118号裁决。申请人励高公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人励高公司诉称，2013年7月18日杨成杰进入励高公司从事生产管理工作。2014年11月19日，励高公司的电梯未进行特种设备的报备手续，青浦区质监局对该设备进行查封，并当场贴上封条。杨成杰作为公司负责安全生产的管理人员，擅自撕毁封条并使用电梯，严重违反了公司的规章制度。公司以此为由与杨成杰解除劳动合同，符合相关法律规定，不应支付解除劳动合同赔偿金。据此，请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第3118号裁决。被申请人杨成杰辩称，其并未撕毁封条，当时是领班撕的。励高公司无故提前解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。请求驳回励高公司的申请，维持仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，励高公司提供的视频资料均无法确认被拍摄人员的身份，励高公司以此视频资料证明杨成杰擅自撕毁封条并使用电梯，依据不足。且，2014年11月3日励高公司出具《解除劳动合同通知书》，解除理由是劳动者不能胜任工作。根据劳动合同法之规定，劳动者不能胜任工作，用人单位应当安排其培训或者调整岗位，仍不能胜任工作才能解除合同。现励高公司并未对杨成杰进行培训或调岗即解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定。综上，本院认为上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第3118号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海励高研磨材料有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第3118号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海励高研磨材料有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民��2744号
原告：双辽市永恒铝塑门窗加工部。住所地：吉林省双辽市。
经营者：陈华，女，1973年10月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。
被告：长军（邵长军），男，1975年10月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告双辽市永恒铝塑门窗加工部（以下简称永恒加工部）与被告长军（邵长军）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告永恒加工部经营者陈华到庭参加诉讼，被告长军（邵长军）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永恒加工部向本院提出诉讼请���：判令长军（邵长军）偿还彩钢房盖款本金11000.00元、支付从2016年1月1日起至2017年8月30日止按照约定月息3分计算的利息6600.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：长军（邵长军）的身份证上显示为“长军”，当地蒙古族人习惯把前面的姓省略，加上姓就是“邵长军”，所以“长军”与“邵长军”是同一个人，身份证号码为：152323197510155836.2015年3月31日，我为长军（邵长军）家安装彩钢瓦房盖，双方提前口头商量好由我方包工包料，费用共计21000.00元，约定2015年底付清，安装完工后长军（邵长军）为我方出具了欠据一份。到2016年1月，邵长军只给付10000.00元，余款后经多次催要无果，邵长军常以各种理由推脱至今不还，故诉至法院请求主持公道。
长军（邵长军）未作答辩。
因长军（邵长军）无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对永恒加工部围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由长军（邵长军）于2015年3月31日出具的欠据一份，经审查认为均内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且永恒加工部经营者陈华已就其陈述的真实性自愿签署保证书，对该证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：长军又名邵长军，现居住于内蒙古自治区通辽市科左后旗索克苏木温都楚伦，2015年初找到永恒加工部商定为其居住房屋安装铺设彩钢瓦房盖，由永恒加工部包工包料，费用共计21000.00元。施工完成后，因邵长军暂时无钱支付，于2015年3月31日为永恒加工部出具了欠据一张，约定此款于2015年底之前还清，否则从2016年1月1日起按照月息3分计息直至清偿为止，同时约定如发生纠纷在双辽市法院处理。到期后，邵长军于2016年1月份仅给付永恒加工部10000.00元，其余下欠款项经多次催要未果。
本院认为，永恒加工部与长军协商一致，由永恒加工部为长军家房屋安装彩钢瓦房盖，双方形成了事实上的承揽合同关系，并非买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，并已实际履行，双方均应按照合同约定及一般交易惯例全部履行相应的义务。在完工后由长军出具欠据承诺按期支付材料款及安装费等，视为长军对于永恒加工部交付的工作成果业已验收认可，长军即应该依照双方合同约定按期支付相应的价款，双方之间约定的如逾期支付价款应按月息3分计息，实质上��对于定作人不及时履行合同义务时应支付的违约金计算方式，但该违约金标准过高，参照最高院有关民间借贷的司法解释的规定应以不超过年利率24%为宜。永恒加工部诉请长军给付因催要欠款支出的车费并未提供相应的证据，不予支持。长军经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对永恒加工部诉请判令长军给付下欠彩钢房盖材料款及安装费11000.00元予以支持，并由长军支付以11000.00元为基数从2016年1月1日起至2017年8月30日止按照年利率24%计算的违约金4400.00元，同时负担本案诉讼费用。对永恒加工部其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四��、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长军（邵长军）于本判决生效后五日内给付下欠原告双辽市永恒铝塑门窗加工部彩钢瓦房盖材料及安装费11000.00元、支付从2016年1月1日起至2017年8月30日止按照年利率24%计算的违约金4400.00元；
二、驳回原告双辽市永恒铝塑门窗加工部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，由被告长军（邵长军）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1741号之二
申请执行人：张仁华，女，1971年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：孙东里（别名孙得超），男，1968年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张仁华与被执行人孙东里买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款118500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2670元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 于 琪
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执360之一号
申请执行人：刘伟，男，汉族。
被执行人：衡春雷，男，汉族。
本院在执行刘伟与衡春雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：归还申请执行人借款286905元,支付迟延履行债务利息29271.5元（从2015年8月10日起按每日万分之一点七五暂计算至2017年3月15日）；负担本案受理费3927元，执行费4202元；以上合计324314.5元。
执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款，车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人衡春雷无银行存款，其名下车辆已于2016年5月被其他执行案件网络查控；已将被执行人衡春雷纳入失信被执行人名单；本院已向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封衡春雷名下坐落于汉台区南环路南侧望江路西侧天河小区4号楼307室房屋，并张贴公告责令其腾退房屋。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执360号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初92号
原告韩某某，女，汉族，现住阜新市海州��。
委托代理人白晓哲，阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告邱某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告某保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人于某，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告韩某某与被告张某某、被告邱某某、被告某保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人白晓哲、被告张某某、被告某保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张大为到庭参加诉讼。被告邱某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2017年7月10日7时50分许，张某某驾驶辽XXXX**号吉利牌小型轿车沿南外环由北向南行驶至事故地点，与同方向行驶韩某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成韩某某受伤入住阜新市第五人民医院，住院128天，事故经海州交警大队认定，被告张某某负本次事故的全部责任，原告韩某某无责任。另查，肇事车辆在被告人保公司投有保险，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15676.44元，误工费15866.67元，护理费13768.24元，伙食补助费6400元，交通费1280元，财产损失1560元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金3000元，营养费3000元，鉴定��1740元，鉴定的交通费200元，共计128243.35元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张某某辩称，我和邱某某是朋友关系。邱某某是车主，我们那天同路。邱某某有点不舒服我就当了司机。
被告某保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.事故车辆辽XXXX**吉利牌轿车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在确定原告合理合法损失后，按照事故责任划分和保险约定进行赔付，并且我公司已经对三者的车损实际陪付800元（电动车损失）。2.原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，在辩论期间一并指出。
经审理查明,2017年7月10日7时50分许，被告张某某驾驶被告邱某某所有的辽XXXX**号吉利牌小型轿车沿南外环由北向南行驶至海州区南外环鲁家山庄路口，与同方向行驶原告韩某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，韩某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某某负事故的全部责任。原告韩某某在阜新市第五人民医院住院治疗128天，诊断：1.脑震荡。2.头皮挫裂伤。3.头皮下血肿。4.全身多发擦皮伤。5.L2、L3椎体左侧横突骨折。6.L5右侧横突骨折。7.L4椎体双侧横突骨折。8.肺挫裂伤。9.颈椎C3/4,C4/5,C5/6,C6/7间盘突出。花医疗费用15676.44元，住院期间二级护理。2018年3月6日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，营养时间为60日。原告为证明本人误工损失提供其服务处所阜新市海州区福利骨粒厂出具的停发工资的证明和事故前3个月工资表，证明原告为该单位员工，月收入2000元，自交通事故后未上班，工资停发。原告为证明本人在城镇居住，提供海���区平安西部街道矿联社区居民委员会出具的证明，证明原告韩某某与其丈夫毛俊林于2008年11月居住在该社区大成街14-403号，另提供所有人为毛俊林的房屋所有权证书，房屋坐落于海州区大成街14-403。
另查，辽XXXX**号吉利牌小型轿车在被告某保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、工作证明、居住证明及房屋所有权证书、原告户口簿复印件、电动车修理发票及明细等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告张某某负此事故的全部责任，本院予以采纳。被告张某某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告韩某某的各项损失认定如下：1.医疗费15676.44元。（凭据）2.误工费15733.33元（2500元/30天×236天），此节原告已达到退休年龄，但原告提供了其事故前仍在工作的证据，且其主张的工资额低于辽宁省2017年度城市常住居民人均可支配收入，故其工资收入额本院予以采纳。误工期间计算至定残前一日。3.护理费13768.24元（39261元/365天×128天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理给付1人护理费。4.伙食补助费6400元（50元/天×128天）。5.交通费1280元（10元/天×128天）。6.伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.营养费3000元（50元/天×60天），此节营养时间依据司法鉴定意见结论。9.鉴定费1740元（凭据）。10.电动车损失1000元（酌定），此节原告提供的修理费发票数额与被告保险公司定损的数额相差较大，且均不能提供充分的证据证明各自主张，故由本院酌定。关于被告保险公司提出已将电动车修理费800元赔付给车主被告邱某某，经询问邱某某不予认可，因涉及另一法律关系，本院不予审理，被告保险公司应向原告赔偿该项费用。关于原告请求的鉴定交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告韩某某医疗费15676.44元、误工费15733.33元、护理费13768.24元、伙食补助费6400元、交通费1280元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、营养费3000元、鉴定费1740元、电动车损失1000元，以上合计127350.01元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 周美楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1153号
罪犯马辉，男，1990年5月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年4月1日作出(2015)七刑初字第132号刑事判决，对被告人马辉犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月29日起至2019年12月28日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马辉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第2277号
原告王爱云。
委托代理人韩云军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告刘柏祥。
原告王爱云诉被告刘柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼，被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：2014年3月1日，被告刘柏祥向原告借款40000元，并于当日出具的借条一份，原告以现金给付的方式给付被告40000元。后原告多次索要，被告一直未归还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费。
其提供的证据有：2014年3月1日被告刘柏祥向原告出具的借款金额为40000元的借条一份。
被告刘柏祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告刘柏祥向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，原告以现金给付的方式给付被告40000元。之后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、2014年3月1日被告刘柏祥向原告出具的借条一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘柏祥向原告王爱云借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告王爱云要求被告刘柏祥偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柏祥于本判决生效之日起十日内向原告王爱云偿还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取920元，由被告刘柏祥负担，此款已由原告垫付，被告刘柏祥在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年三月三日
书 记 员 褚芸芸
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1408号
申请执行人：冯某某，男，回族，1964年7月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆某物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人冯某某与被执行人新疆某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的米劳人仲字（2017）229号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权101029.94元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的米劳人仲字（2017）229号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初10839号
原告:蒋剑云，男，1967年1月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴如讯，江阴旌阳法律服务所法律工作者。
被告:耿洪庆，男，1971年11月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告蒋剑云诉被告耿洪庆民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑云于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，蒋剑云自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋剑云撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元（原告蒋剑云已预交），由蒋剑云负担。
审判员 丁蔚
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9474号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明。
被告：周先勤，女，1965年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告周先勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执389号之一
申请执行人张胜，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王常胜，男，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
张胜申请王常胜提供劳务者受害责任纠纷一案，集宁区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，张胜向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人存款31747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第130号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终70号
上诉人（原审原告）山东黄河三角洲酒业有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人韩其军，董事长。
委托代理人李建芳，北京中知律师事务所律师。
委托代理人冯俊伟，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省正阳县，北京中知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人黄旭，男，汉族，1990年1月29日出生，住山东省东营市。
委托代理人张其函，北京市高界律师事务所律师。
上诉人山东黄河三角洲酒业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3135号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：山东黄河三角洲酒业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回山东黄河三角洲酒业有限公司的诉讼请求。
山东黄河三角洲酒业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：第10388180号“三角洲军马”商标（简称诉争商标）与第4198915号“军马”商标（简称引证商标一）、第5723718号“军马坛子酒”商标（简称引证商标二）、第8719608号“軍馬囍”商标（简称引证商标三）、第8719609号“軍馬寿”商标（简称引证商标四）、第8719610号“軍馬禄”商标（简称引证商标五）、第8719611号“軍馬福”商标（简称引证商标六）未构成近似商标,诉争商标与引证商标一至六在整体视觉效果、核心显著识别内容、呼叫和含义上均差异明显，易于区分，不构成近似商标。二者共存不会引起市场混淆。诉争商标经过大量使用与广泛宣传，已经具有较高的知名度，诉争商标的注册和使用，不会导致相关公众的混淆、误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、黄旭服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人：山东黄河三角洲酒业有限公司。
2.注册号：10388180。
3.申请日期：2011年12月31日。
4.专用期限：2013年3月14日至2023年3月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸馏酒精饮料；苹果酒；鸡尾酒；酒(饮料);白兰地；米酒；黄酒；料酒；果酒（含酒精）；葡萄酒。
二、引证商标一
1.注册人：黄旭。
2.注册号：4198915。
3.申请日期：2004年8月2日。
4.专用期限：2009年1月28日至2019年1月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒；开胃酒；烧酒；酒(饮料);米酒;葡萄酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒。
三、引证商标二
1.注册人：黄旭。
2.注册号：5723718。
3.申请日期：2006年11月15日。
4.专用期限：2009年9月7日至2019年9月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；黄酒；蒸馏提取物（利口酒和烈酒）；酒(饮料);料酒；米酒;葡萄酒；伏特加（酒）。
四、引证商标三
1.注册人：黄旭。
2.注册号：8719608。
3.申请日期：2010年10月8日。
4.专用期限：2012年9月14日至2022年9月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；酒(饮料);米酒;葡萄酒；伏特加酒；鸡尾酒；黄酒；料酒。
五、引证商标四
1.注册人：黄旭。
2.注册号：8719609。
3.申请日期：2010年10月8日。
4.专用期限：2012年9月14日至2022年9月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；酒(饮料);米酒;葡萄酒；伏特加酒；鸡尾酒；黄酒；料酒。
六、引证商标五
1.注册人：黄旭。
2.注册号：8719610。
3.申请日期：2010年10月8日。
4.专用期限：2012年9月14日至2022年9月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；酒(饮料);米酒;葡萄酒；伏特加酒；鸡尾酒；黄酒；料酒。
七、引证商标六
1.注册人：黄旭。
2.注册号：8719611。
3.申请日期：2010年10月8日。
4.专用期限：2012年9月14日至2022年9月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；酒(饮料);米酒;葡萄酒；伏特加酒；鸡尾酒；黄酒；料酒。
三、被诉决定
2016年5月10日,商标评审委员会作出商评字[2016]第41463号关于第10388180号“三角洲军马”商标无效宣告请求裁定(简称被诉决定),裁定：诉争商标予以无效宣告。
四、其他事实
诉讼阶段，山东黄河三角洲酒业有限公司共提交了十四组诉争商标的使用证据。各方认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品（服务）上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,
诉争商标为汉字“三角洲军马”，其中，“三角洲”和“军马”均为固有词汇，组合到一起使用，相关公众仍旧会将该商标理解为“三角洲”和“军马”两个组成部分。引证商标一为汉字“军马”；引证商标二为汉字“军马坛子酒”，其中“坛子酒”描述了商品通用名称及其包装形式，因而“军马”系该商标的显著识别部分；引证商标三至六分别为汉字“军马囍”“军马寿”“军马禄”和“军马福”，系以“军马”为主要识别部分，分别加入“福”“禄”“囍”“寿”吉祥用语的系列商标。诉争商标“三角洲军马”与“军马”或以“军马”为显著识别部分的六引证商标，在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用在酒类商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，极易对商品来源产生混淆误认。因此，原审法院认定诉争商标与六引证商标构成同一种或者类似商品上的近似商标并无不当。
综上所述，山东黄河三角洲酒业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各一百元，均由山东黄河三角洲酒业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月三十日
书记员 王婉晨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑终385号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斯文，男，1957年7月4日出生，汉族，大学本科文化，2001年12月至2009年1月任龙门县国土资源局副局长，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌受贿、玩忽职守罪，经博罗县人民检察院决定，同年4月24日由博罗县公安局执行刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，同年5月8日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人张斯文犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2016年7月4日以(2016)粤1323刑初50号刑事判决，认定被告人张斯文犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年，总和刑期四年九个月，决定执行四年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张斯文以原判认定第一宗事实中不是上诉人审批不严导致使用权人多取得3493平方米土地；第二宗事实中上诉人不存在要核对转让人详细身份信息；第三宗事实中并没有因为土地分宗而增加面积，因而不构成玩忽职守罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张斯文犯玩忽职守罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初50号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一七年一月十九日
���记员姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新���判。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保35号
申请人：张春林，男，1951年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：程玉平，女，1950年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：赵文凯，男，1998年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：赵乃成，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李景超，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张春林、程玉平、赵文凯、赵乃成于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人张春林、程玉平、赵文凯、赵乃成已提供12000元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李景超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费620元，已由申请人张春林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凯旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执695号之一
申请执行人：蒋崇宽，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒洙商初字第39-1号
原告：王传章，农民。
被告：吴克忠，农民。
本院在审理原告王传章与被告吴克忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告吴克忠在中国建设银行莒南支行处的存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一五年二月三日
书记员 宋军生
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3902号
申请执行人：李刚祥，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：林成全，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李刚祥申请执行被执行人林成全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚祥要求被执行人林成全偿还借款57810元及利息、案件受理费1405元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人林成全无存款、车辆、住房可供执行,申请执行人李刚祥亦未能提供被执行人林成全可供执行的财产线索。已将被执行人林成全纳入“失信被执行人”名单。申请执行人李刚祥尚有借款57810元及利息、案件受理费1405元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费767元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱体禄
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第914号
原告邢明珠。
委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人刘文洁，山东三禾律师事务所律师。
被告王家骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告邢明珠与被告王家骏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邢明珠委托代理人高伟利、刘文洁，被告人民财产保险公司委托代理人王康波、夏继友均到庭参加诉讼，被告王家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明珠诉称，2015年7月30日9时分许，在临沂经济技术开发区昆明路与华夏路交汇处，被告王家骏驾驶苏E号轿车行驶事故路段左转弯时，与王燕驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，又造成王燕驾驶鲁Q号轿车与周帝驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，周帝驾驶的轿车又与张涛驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成四方车辆受损和案外人王燕受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，王燕及案外人周帝、张涛均无过错行为。在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿我损失共计251518元，诉讼费由被告承担。
被告王家骏在法定期限内未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告要求赔偿该损失过高，我公司在查明原告车辆信息及被告驾驶人员驾驶资格、行驶证，依法承担责任，扣除无责车辆赔付限额，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年7月30日9时许，在临沂经济技术开发区昆明路与华夏路交汇处，被告王家骏驾驶的苏E号轿车与案外人王燕驾驶的鲁Q号轿车发生碰撞，案外人王燕驾驶的鲁Q号轿车又与案外人周帝驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，案外人周帝驾驶鲁Q号轿车又与案外人张涛驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成案外人王燕受伤，四方车辆部分受损的道路交通事故。同年8月25日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交河认字[2015]第07900900号道路交通事认定书，认定：案外人王燕和案外人周帝、张涛均无事故责任，被告王家骏负事故全部责任。
案外人周帝驾驶鲁Q号轿车登记所有人为原告邢明珠。被告王家骏驾驶的苏E号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额100万元，并投保不计免赔特约条款；事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2015年9月11日，原告邢明珠委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q号轿车损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字[2015]K804号鉴定结论书，评定：鲁Q号轿车损失为244968元，支付评估费4800元、拆检费用1200元。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。
2015年11月22日，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Q号轿车损失进行重新评定，评估公司出具临精评字(2015)第197号评估报告书，评定：鲁Q号轿车损失为235950元，被告人民财产保险公司支付重新鉴定费4900元。
案外人王燕于2015年8月28日向本院提出诉讼，本院于2015年12月18日作出(2015)临经开民初字第900号，该判决已生效；案外人张涛驾驶鲁Q号轿车未向本院提出诉讼，经本院通知后，仍未提交诉讼材料。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，案外人周帝与王燕、被告王家骏、案外人张涛发生道路交通事故，造成多方的车辆部分损坏，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告邢明珠的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告王家骏承担100%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告王家骏赔偿。
根据原告邢明珠提供证据并结合本院委托重新鉴定意见，本院认定原告邢明珠的损失为：1、车辆损失235950元。2、原告提供评估费发票(金额4800元)和拆检费发票(金额1200元)，综合重新鉴定意见和鉴定费，本院支持4900元。3、施救费，发票金额550元。
综合，原告邢明珠的损失共计241400元，其中在财产损失赔偿限额内合计236500元，其他损失4900元(鉴定费)。结合(2015)临经开民初字第900号，先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项234500元和其他损失4900元，由被告王家骏承担100%的赔偿责任，根据商业第三者条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿234500元，由被告王家骏赔偿4900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢明珠损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邢明珠损失共计234500元。
三、被告王家骏于本判决生效后十五日内赔偿原告邢明珠其他损失共计4900元。
四、驳回原告邢明珠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费5075元，保全费620元，由原告邢明珠负担175元，由被告王家骏负担5520元。鉴定费(重新鉴定费)4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12169号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：刘桃花，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：崔永权，男，1984年5月6日出生，朝鲜族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘桃花、崔永权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘桃花、崔永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘桃花、崔永权偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘桃花、崔永权支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月9日，刘桃花与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘桃花20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘桃花签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘桃花10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月11日向刘桃花发放了借款，刘桃花自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。崔永权系刘桃花配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告刘桃花、崔永权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，兴业银行重庆分行与刘桃花签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日向刘桃花发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日。刘桃花收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘桃花与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘桃花发放10万元借款，刘桃花未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘桃花，故借款到期日仍应为2016年9月11日。借款到期后，刘桃花应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求刘桃花自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月11日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月12日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘桃花对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘桃花应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘桃花支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以刘桃花在借款时与崔永权为夫妻关系存续期间，要求崔永权承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告刘桃花负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘桃花在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第690号
罪犯晏秀琴，女，1990年5月9日生，汉族，出生地四川省内江市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第397号刑事判决，以被告人晏秀琴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减刑为有期徒刑18年（刑期从2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯晏秀琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯晏秀琴减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯晏秀琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年2月7日被评为2012年度“监狱级改造积极分子”，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分213.02分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏秀琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏秀琴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2029年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8793号
原告：马长年。
被告：李俊峰。
原告马长年与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长年、被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长年向本院提出诉讼请求：１．被告立即清偿原告灰款17400元及2016年7月至2017年10月共15个月的利息2610元（年息12%）；２．被告承担原告因索要欠款所产生的交通费、伙食费等必要费用共600元。事实和理由：2014年10月，被告从原告处购买白灰60m³，每立方米价格为290元。被告承诺在2014年春节前付清欠款17400元，但并未如期清偿。2016年6月16日，经双方结算，被告向原告出具证明，并承诺在2016年7月15日前完结手续。但至今被告并未偿还上述款项，原告为索要欠款花费交通费、伙食费等共计600元。
被告李俊峰辩称，原告所述属实，但其给原告290元/m³的价格偏高，本身就存在风险，所以不同意承担利息。另外交通费和伙食费属于因讨债正常产生，亦不同意承担。对原告主张的17400元灰款认可，但因项目甲方未支付被告款项，并将被告机具扣押无法取出，故无力给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买白灰60m³，每立方米290元。之后原告向被告供应了白灰，但被告并未支付原告灰款。2016年6月16日双方结算，被告向原告出具证明一份，上载：“渭南工地欠灰款￥17400元
----60m³，至2016年7月15前完结手续。”被告并在该证明上签字。之后被告并未偿还原告欠款。原告遂诉至法院。
审理中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马长年与被告李俊峰约定，由原告向被告供应白灰，双方就数量及单价均进行了约定，双方已构成买卖合同关系，该合同已经成立。之后原告按约定向被告供应了白灰，故被告应当按照双方约定向原告支付相应灰款。现被告对欠原告17400元灰款表示认可，故对原告主张被告支付其灰款17400元本院予以支持。对原告主张被告支付利息一节，被告承诺在2016年7月15日前完结手续，按照一般常理，应当理解为被告同意在2016年7月15日之前付清下欠原告的灰款。现被告并未按承诺履行合同义务，对原告造成的可预见的损失即为利息，故被告应当支付原告2016年7月16日至2017年10月15日共15个月的利息；原告主张利息按照年利率12%计算，因双方并未约定利息，故对原告该主张本院不予采信，被告应当按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付上述期间的利息。原告主张被告承担其因索要欠款产生的交通费和伙食费一节，原告并未向本院提交证据，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李俊峰支付原告马长年灰款17400元及逾期利息（以17400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月16日至2017年10月15日）。
二、驳回原告马长年其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告已预交，减半收取157.5元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东���特字第4号
申请人长春嘉信通信信息技术有限公司。
申请人长春嘉信通信信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为吉林通钢矿业有限责任公司，出票日期为2012年4月16日，票号为10400052／20349928，票面金额为300，000.00元，收款人为通化钢铁集团板石矿业有限责任公司，后手被背书人为长春嘉信通信信息技术有限公司，支付人为中国银行通化分行营业部的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人长春嘉信通信信息技术有限公司有权向支付人中国银行通化分行营业部请求支付。
案件受理费100.00元，由申���人负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月十六日
书记员 孙大飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初269号
原告：付某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住靖边县。
被告：边某，男，1979年1月23日出生，汉族，住靖边县。
原告付某某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某与被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子边某甲由被告抚养，女儿边某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割家庭共同财产：存款40000元、电视机1台、冰箱1台、衣柜1套、电脑1台及家庭日常生活用品；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年2月14日按当地风俗举行了婚礼，2003年11月18日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2002年2月10日生儿子边某甲，2008年5月1日生女儿边某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生性多疑、脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。原告为了两个孩子，一直忍气吞声，希望被告能有所悔改，可是被告不但没有改观，反而变本加厉，不时对原告实施家暴。现原告整日生活在恐惧之中，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告边某辩称，被告不同意离婚。
原告付某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、补发婚姻登记证审查处理表1份；3、病例1份、诊断证明1份、照片11张。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举第1、2组证据予以确认并在卷佐证；原告所举第三组证据只能证明被告殴打了原告，并对原告造成一定的损害后果，但该组证据还不足以证明被告实施家庭暴力的事实，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某与被告边某于2001年2月14日按当地风俗举行了婚礼，2003年11月18日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2002年1月17日生儿子边某甲，2008年7月3日生女儿边某乙。
本院认为，原告付某某与被告边某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一儿一女，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告付某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告付某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王小飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保226号之一
申请人：臧海生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李震，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张璐，女，汉族，住山东省东明县。
申请人臧海生于2017年6月26日向本院申请诉前保全。本院经审查认为，被申请人李震欠申请人臧海生的股金24万元是申请人臧海生加入东明县齐力农作物种植专业合作社时所投入的股金，不能证明用于被申请人李震的家庭生活，也无证据证明被申请人李震与被申请人张璐是夫妻关系。申请人要求查封被申请人李璐名下鲁Ｒ×××××号宝马轿车不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人臧海生要求查封被申请人李璐名下牌号为鲁Ｒ×××××号宝马轿车的申请。
审判员 黄秋英
二〇一七年七月七日
书记员 杨俊杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2402号
原告西安高峰水泥有限责任公司。
住所地：户县沣京工业园。
法定代表人高钊，系该公司董事长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告付晨阳，男，汉族，农民。（缺席）
原告西安高峰水泥有限责任公司（以下简称高峰水泥公司）与被告付晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰水泥公司的委托代理人梁策到庭参加了诉讼；被告付晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高峰水泥公司诉称，被告购买我公司水泥下欠35000元并于2013年2月8日向我公司出具欠条一张。我公司多次要求被告支付水泥欠款，但至今未果。现要求：依法判令被告支付我公司水泥欠款35000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告付晨阳缺席无答辩意见。
原告高峰水泥公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告书写的欠条复印件一张。证明欠款的事实。
被告付晨阳缺席无质证意见，无证据提交。
本院查明：被告付晨阳原系原告公司业务员，在从事业务活动中，经销原告公司水泥。2013年2月8日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高峰水泥有限公司水泥款叁万伍仟元整（35000.00￥）付晨阳2013.2.8”。后被告离开原告公司，所欠款未及时偿还。2017年5月26日，原告诉至本院，要求被告支付欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告公司货款，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告持被告出具的借据索要货款，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付晨阳应于本判决生效后十日内给付原告西安高峰水泥有限责任公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告付晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月二十日
（院印书记员王蕾
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执66号
申请执行人：吴爱琴,女,1970年8月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人吴爱琴与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊