江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7257号
原告苏州思诺林电子有限公司,住所地江苏省苏州工业园区通和路78号，组织机构代码69674878-8。
法定代表人LIJUNPENG,该公司总经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市华涛电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路188号，组织机构代码73378765-6。
法定代表人冯建明,该公司董事长。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏州思诺林电子有限公司与被告昆山市华涛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州思诺林电子有限公司法定代表人LIJUNPENG、委托代理人何剑、被告昆山市华涛电子有限公司委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州思诺林电子有限公司诉称：2014年5、6月份，被告向原告下订单购买原告公司的产品，原告依约向被告送货，2014年7月7日，原被告就交易签订了销售合同书，双方约定了交货地点、方式、费用结算方式、违约金等事项。原告最后一次送货是2014年8月14日，双方交易的总额为141000元。期间被告分两次支付了货款100000元，尚有41000元未支付，经原告一再催促均无果，被告行为已经构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款41000元，因原告起诉后被告支付货款32800元，故要求被告支付剩余货款8200元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以41000元为基数，按照万分之四日利率，自2014年11月15日起计算至2016年5月13日止）及律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市华涛电子有限公司辩称：按照原告向被告开具的增值税专用发票金额，被告尚欠原告货款金额为8200元，被告迟延给付的原因是原告提供的产品存在质量问题，双方正在协商处理。原告起诉后双方曾协商以货款打8折支付原告处理，故在原告起诉后被告支付了原告32800元。原告主张律师费由被告承担没有法律依据。另外关于违约金，原告在起诉时提供的销售合同书上没有原告公司盖章，在合同第十一条约定：由双方代表签字并加盖公司印章后生效，故即使原告提供的合同原件有原告公司的盖章，也视为其事后补盖，故合同生效日期应为庭审之日，关于违约金及付款方式，也视为没有相关的约定。关于原告提供的违约金计算标准也过高。
经审理查明：原告于立案之时向本院提交的证据（复印件）显示，2014年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订苏州工业园区思诺林电子有限公司销售合同书一份，约定被告向原告采购不同规格型号的线路板钻孔垫板，数量以订单为准；原告在收到被告的订货单后5个工作日内送货；结算方式为每月最后一个星期五结算用量，付款方式为月结90天，现金、银行承兑方式付款；被告迟延付款的，每迟延一日，按照迟延给付部分的万分之四支付违约金；合同签订于苏州市，由双方授权代表签字并加盖公司印章后生效。该合同书甲方落款处由被告签字并盖章，乙方落款处仅打印显示“苏州思诺林电子有限公司，授权代表：彭立军”，无签字及盖章。庭审中，原告向本院提交的该份合同原件，落款处有原告公司公章。
合同签订后，原告依约向被告送货。自2014年6月4日起至2014年8月14日期间，原告向被告开具了六份增值税专用发票，金额共计138000元，被告均予以签收。2016年5月16日原告向本院起诉要求被告支付剩余未付款项41000元，后被告又于2016年5月17日支付原告15000元、于6月12日支付原告17800元，合计32800元。原、被告一致确认被告尚结欠原告货款金额为8200元。庭审中，被告称原、被告曾以口头方式达成一致意见，未付款41000元打八折（即32800元）由被告支付原告后，双方货款结清，原告对此不予认可。
以上事实由原告提供的销售合同书、送货单、增值税专用发票、发票签收单、企业收款收据、国内支付业务收款回单、被告提供的中国建设银行单位客户专用回单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告辩称因原告未盖章确认其书面买卖合同致使合同未成立生效，因书面买卖合同系原告起草拟定，应视为原告对被告提出合同要约，被告签字盖章后视为完成对要约的承诺，至被告签字盖章时合同已经成立，原告按照合同约定履行了送货义务被告均予以接受，应视为双方均已确认该合同已经生效，且原告事后在该合同上的盖章亦应视为对合同效力的追认，故双方应恪守履行合同义务。
原告依约完成交付货物的义务并向被告开具了增值税专用发票，被告应依约足额支付货款。拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款8200元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算方式，原告主张自2014年11月15日起计算至2016年5月13日止，因原告于2014年8月14日最后向被告开具增值税专用发票，双方约定付款方式为月结90天，故原告自2014年11月15日起计算违约金至2016年5月13日止，于被告并无不利，本院予以支持；原告主张以41000元为基数，按照日万分之四利率计算逾期付款违约金，被告称原告主张违约金计算标准过高，本院根据被告的过错程度及原告的实际损失，酌定违约金为以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月15日起计算至2016年5月13日止。原告要求被告支付律师费用5000元，无合同依据，亦非因被告违约原告发生的直接损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市华涛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州思诺林电子有限公司价款8200元及逾期付款违约金（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月15日起计算至2016年5月13日止）。
二、驳回原告苏州思诺林电子有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告昆山市华涛电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。