wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第259号
原告江苏冠军涂料科技集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人谢海，江苏冠军涂料科技集团有限公司董事长。
委托代理人韦日斌，江苏方���律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司总经理。
委托代理人王思祥，男，1989年7月19日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司员工。
原告江苏冠军涂料科技集团有限公司（以下简称冠军公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦日斌，被告委托代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠军公司诉称：原、被告于2014年3月31日签订了车辆保险合同，约定就原告所有的车牌号为苏A×××××号小型轿车在被告处投保交强险、车损险和第三者责任险，并投保了不计免赔，���险期间为2014年4月14日起至2015年4月13日止。2015年1月13日，案外人徐明强驾驶普通二轮摩托车与冯绍进驾驶的小型轿车发生碰撞，导致小型轿车撞到刘其飞驾驶的被保险车辆。该事故经交警部门认定，刘其飞无责。经鉴定，被保险车辆损失为154479元，鉴定费为5400元。原告向被告理赔时，被告拒赔，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付保险理赔款共计159400元。
被告人保公司辩称：1、本起事故中，原告为无责方，应向有责方进行索赔，被告不承担理赔责任；2、车辆的维修价格已超过车辆实际价值的70%，已无维修价值。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为苏A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为313200元，保险期间自2014年4月14日起至2015年4月13日止。
2015年1月13日，原告员工刘其飞驾驶被保险车辆在溧水区洪蓝镇凤凰井路与七里甸路红绿灯路口处发生交通事故，该事故经溧水公安分局交通警察大队认定，刘其飞无责任。
事故发生后，经南京市溧水区物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为154479元。原告于2015年4月16日缴纳了鉴定费5400元，于2015年4月20日支付了车辆维修费154000元。
以上事实，由保单、评估报告、事故认定书、维修费发票、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，应依法予以支持，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被保险车辆发生交通事故，原告为维修车辆支付了维修费154000元，并缴纳了鉴定费5400元，上述费用系原告因本起事故造成的合理损失，本院予以认定。被告认为原告应先行向事故责任方进行索赔的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原告的车辆损失金额已超过车辆实际价值的70%，已无维修价值，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案车辆更换部件后的残值，根据保险条款约定，应由双方协商处理；在案涉交通事故发生后，原告已及时向被告报案，而被告拒绝就车辆损失进行定损，不积极履行相应权利，应承担相应后果；由于车辆已维修完毕，残值部分的价值已无法确定，被告要求扣除残值部分价值的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏冠军涂料科技集团有限公司支付保险赔偿款159400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 任涛
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 孙俊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执917号
申请执行人：王新平。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）367号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计31682.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更134号
罪犯张国和，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年11月21日作出（2008）威刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人张国和犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币16000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月；决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币16000元；赔偿经济损失15000元。刑期自2008年8月29日起至2021年8月29日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日、2014年9月13日作出（2011）成刑执字第4413号、（2013）成刑执字第552号、（2014）成刑执字第4678号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年7月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罚金人民币16000元，赔偿15000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张国和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第444号之一
申请执行人：陈舒敏，女。
被执行人：吴艺强，男。
本院受理申请执行人陈舒敏与被执行人吴艺强扶养关系纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第492号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：一、被告吴艺强确认欠原告陈舒敏补偿金人民币20000元，被告吴艺强定于2013年12月4日支付人民币3000元给原告陈舒敏（已履行完毕）；2014年1月20日前支付人民币2000元给原告陈舒敏；余下的人民币15000从2014年2月起，每月1日前支付300元给原告陈舒敏直至支付完毕；二、被告吴艺强应当按照约定时间履行支付义务，如三次连续不履行付款义务，原告陈舒敏有权申请一次性执行余下的全部款项；三、本案受理费100元，由原告陈舒敏负担。该调解书生效后，上述被执行人没有履行本调解书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂未有财产处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岑抗苏
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更741号
罪犯陈广富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月10日作出(2003)深中法
刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈广富犯故意杀人罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人
民币139971.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广富在服刑期间
确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）
粤高法刑执字第761号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政
治权利改为七年；本院先后于2009年9月11日、2011年8月19日、
2013年6月20日作出（2009）东中法刑执字第1723号、（2011）东中
法刑执字第1931号、（2013）东中法执字第1128号刑事裁定，分别对
其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年四个月。刑期执行至
2023年3月26日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈广富在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈广富减去有期徒刑五个月，剥夺政治
权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈广富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2013年4月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬9次，剩余考核分160分。该罪犯于
1
2016年8月15日履行罚金刑人民币1000元（其中本次考核期履行人民
币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2013年4月至2016年12月
期间，狱内月均消费高；在2017年1月至2018年2月期间，狱内月均消
费有所降低，但仍维持在较高水平。该罪犯在东莞监狱个人经济账户
余额为人民币1479.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月
26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1952号
罪犯杨平，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月15日作出（2013）盘刑一初字第651号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2013年12月31日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市盘龙区人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第534号
原告张秀云，女，1943年7月26日出生，回族，住上海市闵行区。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人李飞。
本院在审理原告张秀云与被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张秀云于2015年2月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1844号
申请执行人：刘某，男，汉族，1990年2月12日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王某震，男，汉族，1987年11月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李某军，男，汉族，1971年6月16日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某震、李某军（2015）泰民再字第42号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民再字第42号民事判决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审72号
申请执行人：东至县食品药品监督管理局，住所地东至县。
法定代表人：荣誉，局长。
被执行人：计康顺,男，1965年3月7日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。
本院在审查申请执行人东至县食品药品监督管理局与被执行人计康顺其他行政非诉一案过程中，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人东至县食��药品监督管理局的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人东至县食品药品监督管理局撤回对被执行人计康顺作出的（东）食药监食罚[2017]112号行政处罚决定的执行申请。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年四月十九日
书记员 许桂红
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2067号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：高云波，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇民乐乡。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告高云波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，���告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初44号
原告赵建国,男,1965年2月2日,汉族,无职业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮食有限责任公司。
法定代表人：付春国职务：董事长
地址：杜蒙县。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
在本院审理原告赵建国诉被告杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年7月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司的起诉。
案件受理费费用40734.00元减半收取20367.00元，由原告赵建国负担。
审判长 王立军
审判员 白玉学
审判员 吴爱茹
二〇一六年七月七日
书记员 任 雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初761号
原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：潘振华，男，41岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：冯伟，女，38岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告袁清君与被告潘振华、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。依法进行审理。
袁清君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4.7万元，利息按2014年5月30日至债务还清日止，按国家24%利息计算。事实和理由：被告潘振华与妻子冯伟在2014年5月30日说工程用款，在原告家借款1.6万元，至2014年11月30日止。第二笔也是工程用，在2014年6月2日向原告借款1.6万元，至2014年12月2日止。第三笔是工程用款，在2014年9月23日向原告借款1.5万元，至2014年11月23日止。三笔借款到期后经索要未果，故诉至法院，请求法院支持诉请。
本院经审查认为，原告袁清君未能提供二被告的准确住址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，二被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁清君的起诉。
案件受理费975.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐万玉
二〇一六年十二月六日
书记员 敖佳美
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执232号之一
申请执行人：黄东，男，1972年11月9日出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人：罗春媚，女，1976年9月6日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：梁学志，男，1964年4月27日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：韦燕英，女，1965年8月5日出生，汉族，住苍梧县。
本院在执行黄东、罗春媚与梁学志、韦燕英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法查封被执行人梁学志所有的车牌号为桂Ｄ×××××东风牌大货车1辆，暂无法处置，梁学志、韦燕英无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 潘锦波
审判员 卢远丽
二〇一七年三月十四日
书记员 莫富森
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字27号
起诉人缪春玲，女，1958年5月29日生，汉族。
2015年1月，本院收到缪春玲的行政起诉状。缪春玲称，2013年8月，起诉人向江苏省监察厅实名举报，要求对江苏省人力资源和社会保障厅违规给予任国序同志更改工龄的行政行为进行监察，并要求依据《中华人民共和国监察法》的规定，给予处理结果回复。然而，时至今日未收到江苏省监察厅的回复。起诉人认为，江苏省监察厅的行为违反《中华人民共和国监察法》的规定，属于行政不作为。为维护起诉人的权益，请求法院：1、判决江苏省监察厅不作为；2、判令江苏省监察厅对江苏省人力资源和社会保障厅给任国序同志错误更改工龄的行政行为进行监察，并依法给起诉人处理结果回复。
经审查，本院认为，缪春玲认为江苏省监察厅不履行法定职责的行为，侵犯其合法权益，应按照《中华人民共和国行政监察法》的规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故缪春玲的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对缪春玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿��
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 苏 帼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终107号
上诉人（原审被告）：靖江市千家惠百货商行，住所地靖江市靖城街道办事处上海城A幢人民路**号。
经营者：陈旭贤，男，1964年9月23日生，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：陈士云，女，1966年12月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
上诉人靖江市千家惠百货商行因与被上诉人陈士云追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初6178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市千家惠百货商行的经营者陈旭贤经传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江市千家惠百货商行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靖江市千家惠百货商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 方明航
代理审判员 陈其海
二〇一七年四月十日
书 记 员 李雅婷
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更657号
罪犯陈用才，曾用名陈勇才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出(2000)东中法刑执字第279号刑事判
决，以被告人陈用才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治
权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出
上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月22日作出
(2001)粤高法刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。因罪犯陈用才在服刑期间确有悔改表现，因罪犯陈用才死刑缓
期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）粤
高法刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身
不变；又因罪犯陈用才服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院
于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第197号刑事裁定，对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后
于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年6月20日、2014年11月
27日作出（2008）东中法刑执字第1626号、（2010）东中法刑执字第
1647号、（2012）东中法刑执字1190号、（2014）东中法刑执字
1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年一个月、一年七个
月。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年
5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员
苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈用才在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
1
确有悔改表现，故报请对罪犯陈用才减去有期徒刑三个月，剥夺政治
权利改为三年。
经审理查明，罪犯陈用才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年8月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分461分。2015年
3月，广东省东莞监狱以罪犯陈用才当众辱骂警察为由，对其给予集
训28天的处理。该罪犯于2018年3月27日履行没收财产刑人民币
700元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年8月1日至2018年2月期
间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币
514.89元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯陈用才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十
一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈用才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月
12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）阜细刑初字第00060号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人付某某，男，42岁，汉族，小学文化，无业，2009年6月5日因犯非法拘禁罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月13日至2015年1���21日，因涉嫌盗窃罪，临时寄押与北京市大兴区看守所；2015年1月22日，因涉嫌盗窃罪被辽宁省阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年2月15日，经辽宁省阜新市细河区人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]第61号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省阜新市细河区人民检察院指控，2006年2月27日，被告人郭某某（已判刑）、柯某某（已判刑）、付某某等人到阜新市第一中学，从窗户进入电脑室，用事先购买的螺丝刀将187台电脑硬盘、CPU、内存条卸下盗走。经阜新市细河区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币187000元。
指控被告人犯罪的证据有案件来源，证人证言，被告人供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明信等证据。辽宁省阜新市细河区人民检察院认为被告人付某某秘密窃取公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩解其在犯罪中不起主要作用。
经审理查明，2006年2月26日夜里，被告人付某某、郭某某、柯某某等人到阜新市第一中学围墙外，从围墙跳入校园内，用事先准备好的撬棍撬开教学楼一层的窗户，由窗户进入教学楼内。在教学楼的4层、5层电脑室发现了大量电脑后，用撬棍将电脑室的窗户撬开进入电脑室，用事先购买的���丝刀将187台电脑硬盘、CPU、内存条卸下盗走，到北京销赃，获赃款共计100000余元后挥霍。经辽宁省阜新市细河区价格认证中心认证，被盗电脑配件赛洋433CPU、256M内存条、40G硬盘价值共计人民币187000元。2015年1月13日17时许，北京市公安局大兴公安分局安定派出所民警在北京市大兴区安定镇三小营路口设卡盘查时发现一形迹可疑人员，经核查系网上在逃人员付某某，后付某某被带至安定派出所，于2015年1月13日至2015年1月21日，临时寄押与北京市大兴区看守所。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源,证实案件来源情况。
2、证人褚某某证言，证实其是阜新市第一中学的职工，负责微机室工作。2006年2月27日8时其来上班的时候，发现4层及5层的3间微机教室的门开着，发现电脑配件赛洋433CPU，256M内存条，40G硬盘被人拿走了，每种配��都是187个。
3、同案犯郭某某的供述，2006年年初其在家上网的时候看见北京有收购电脑配件的，于是其找柯某某商量，偷点电脑配件换钱花。其与柯某某、付某某等人来到辽宁省阜新市，付某某开车带着其和柯某某等人在阜新市市内转悠，伺机寻找盗窃电脑配件的地点。购买了螺丝刀、袋子、剪刀等工具准备人少的时候在一家学校下手。在下半夜的时候其和柯某某、付某某等人从学校的围墙跳了进去，从教学楼一层的窗户跳进了楼内，另一名其不认识的男子负责在教学楼外面望风。其与柯某某、付某某找到电脑后，用事先准备好的工具开始卸电脑配件，装好后离开教学楼。付某某负责开车，当天就离开了阜新市，一路往南行驶，一直到北京才把电脑配件卖了，大约卖了100000多元，得到的赃款被挥霍了。
4、同案犯柯某某供述，2006年2月26日其与郭某某、付某某在辽���省阜新市市内转悠寻找盗窃的地点，最后选择了一所学校。在夜里的时候，其与郭某某、付某某把车停在学校围墙外，从墙跳了进去，用事先准备好的撬棍把教学楼的窗户撬开，从教学楼一层的窗户跳了进去，在教学楼里发现了电脑教室。用撬棍将电脑教室的窗户撬开，从窗户进入了电脑教室，用事先准备好的工具开始卸电脑的配件，卸了大约100多台电脑的配件，将这些配件装入袋子里，然后开车离开了阜新市。后来其与郭某某、付某某将偷来的电脑配件运到北京卖掉，大约卖了100000元，然后将这些钱分了，其将得到的赃款挥霍了。
5、辨认笔录，证实柯某某辨认出付某某、郭某某为与其共同实施盗窃行为的人；郭某某辨认出柯某某、付某某为与其共同实施盗窃行为的人。
6、现场勘验检查工作记录、照片及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对被盗现场进行��验及提取痕迹的情况。
7、辽宁省公安厅刑事技术总队出具的《辽公（刑技）鉴（DNA）字（2006）176号》DNA鉴定书，证实现场提取唾液斑的纱布表面可疑斑迹中检出一男性个体DNA，与郭某某血样在D8S1179等15个基因座因型相同，其似然比率为1、236×1020的情况。
8、价格鉴定结论书，证实被盗电脑配件的价值。
9、户籍证明信，证实付某某已达到法定刑事责任年龄。
10、河北省廊坊市安次区人民法院（2009）安刑初字第86号刑事判决水，证实付某某2009年6月5日因犯非法拘禁罪被科处刑罚。
11、抓捕经过，证实被告人付某某系被抓捕到案。
12、辽宁省阜新市细河区人民法院（2015）细刑初字第9号刑事判决书，证实同案犯郭某某、柯某某已被科处刑罚。
本院认为，被告人付某某以占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；辩解其在犯罪中不起主要作用，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李奎军
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00004号
申请执行人：灵璧县人口和计划生��委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张婉灵，女，汉族，农民，21岁，住安徽省宿州市。
被执行人：马虎，男，汉族，农民，23岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张婉灵、马虎在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0072号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以征收决定书未生效为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会自愿撤回执行申请，理由正当，不违反有关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执591号之一
申请执行人段小洁，女，1985年6月4日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢b060。
法定代表人曾程,董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程赢源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层，组织机构代码08969xxxx。
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0265号裁决已经发生法律效力，申请执行人段小洁向本院申请强制执行，执行标的额为人民币457049.24元及利息。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及车辆。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0265号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩德芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执27号
申请执行人：赵子林，男，1963年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：杨新惠，女，1964年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：许香臣，男，1963年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人方国新、杨新惠、许香臣银行存款215146元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3127.19元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年二月二日
书记员 张毅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨���初字第138号
原告ＸＸ学。
被告邵炎富。
原告ＸＸ学与被告邵炎富劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学到庭参加诉讼，被告邵炎富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学起诉称：2013年被告在外承包建筑工程，原告给被告打工。原告完成临设拆除、灯具安装、外墙涂料、水电维修等工作，计人工工资37000元。2013年9月26日，被告向原告出具凭条一张，约定2013年12月中旬付清。原告多次向被告催讨未果。现原告起诉请求法院判令被告支付工资款37000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供被告邵炎富出具的欠条一份。
被告邵炎富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邵炎富尚欠原告ＸＸ学工资37000元的事实由被告出具的欠条为凭，被告应按照欠条约定于2013年12月中旬付清。被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付工资款37000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告邵炎富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵炎富于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ学工资37000元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告邵炎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费725元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百��九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初324号
原告：林新环，男，1975年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：郭锦锋，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告林新环诉被告郭锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新环到庭参加诉讼，被告郭锦锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新环诉称：原、被告经他人介绍相识，2012年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告筹足现金5万元交给被告，被告出具了一张《借条》给原告手执，约定：借款期限为36个月，即2012年6月1日起到2015年5月31日止，并口头约定每月付息2％。自2015年1月起，被告便不再付息；借款到期后，也不归还借款本金，原告先后多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭锦锋向原告偿还借款5万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭锦锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告林新环诉称被告郭锦锋于2012年6月1日以生意资金借款。周转为由向其借款5万元，并提供《借条》一份，用以证实被告欠款事实，该《借条》约定借款金额为5万元，借款期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，未约定借款利息，被告郭锦锋在借款人处签名捺印。
2016年1月5日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告郭锦锋的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告林新环提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告郭锦锋向原告林新环借款5万元，有被告向原告出具借款金额为5万元的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款5万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告林新环要求被告郭锦锋支付借款利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但被告郭锦锋逾期未还款，确属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，据此，原告要求被告支付5万元借款本金从其起诉之日即2016年1月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告郭锦锋应于本判决生效之日起7日内向原告林新环一次性偿还借款本金5万元及利息（以5万元借款本金为基数，从2016年1月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告郭锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘利文
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初240号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴某某（聋哑人），女，1984年6月23日出生，浙江省温州市人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：浙江省温州市。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年4月19日被逮捕,2016年5月20日被金堂县公安局指定居所监视居住。
指定辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
指定辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
手语翻译钟琼，金堂县特殊教育学校教师。
被告人窦某（聋哑人），女，1984年3月12日出生，云南省会泽县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：云南省曲靖市。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年4月19日被逮捕,现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
手语翻译刘贵波，金堂县特殊教育学校教师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人吴某某、窦某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人李艾、被告人窦某及指定辩护人罗伟，手语翻译钟琼、刘贵波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月18日上午，被告人吴某某、窦某共谋盗窃后到金堂县赵镇伺机作案。9时许在一辆车牌为川AK52**的2路公交车上，由被告人窦某望风掩护，被告人吴某某实施盗窃，将被害人钟某放于挎包内的一部唯米手机盗走。二被告人在金堂县客运中心欲乘车逃离时被金堂县公安局民警挡获归案，从被告人吴某某包内搜出被盗手机。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币860元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、窦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，二被告人系聋哑人，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定追究二被告人刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人以被告人吴某某系聋哑人，且系初犯，归案后能坦白认罪，赃物已被追回，被告人吴某某尚处于怀孕期为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
被告人窦某对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人以被告人窦某系聋哑人，且系初犯、从犯，归案后能坦白认罪，赃物已被追回为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年3月18日9时许，被告人吴某某、窦某（均系聋哑人）经事先共谋后，在金堂县赵镇2路公交车上，由被告人窦某负责望风掩护，被告人吴某某实施盗窃，窃得被害人钟某某挎包内的一部唯米手机后，两人即下车逃离，随后在金堂县客运中心被金堂县公安局民警挡获归案。案发后，从被告人吴某某处起获被盗手机，已由公安机关发还被害人。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币860元。
上述事实，有被告人吴某某、窦某的供述；被害人钟某某的陈述；搜查证、搜查笔录、赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；户籍证明；金堂县第一人民医院彩超检查报告单；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、窦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、窦某在共同犯罪中，积极参与，相互配合，作用地位相当，不宜区分主从。二被告人均系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；二被告人均系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。对二辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其余辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十三日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月18日至2016年5月20日已被羁押二个月三日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人窦某的刑期自2016年3月18日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 何清勇
人民陪审员 陈本俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1301号之二
申请人：福州航盛通讯设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓吉园1#楼1103单元。
法定代表人：陈赠乐，该公司总经理。
被执行人：苏州发源地科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区科憬路118号。
法定代表人：陈少玲，总经理。
本院在执行申请执行人福州航盛通讯设备有限公司与被执行人苏州发源地科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下位于苏州市高新区科憬路118号1-5幢房地产，后苏州市虎丘区人民法院对被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下上述房地产进行了处置，本案参与分配，共分得人民币2594335.98元并已交付申请人。除此之外，未能查获被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2092号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：孙青山，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡爱众村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告孙青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7884号
罪犯张超，男，1992年8月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)金义刑初字第2091号刑事判决，以罪犯张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动���能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1765号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:蒋建松，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告蒋建松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4619号
原告
李小苟，男，汉族，1966年5月3日出生，住登封市卢店镇。
被告
屈永申，男，汉族，1954年5月14日出生，住登封市徐庄乡。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还欠款3000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告李小苟诉被告屈永申买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小苟以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小苟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小苟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小苟承担。
审判员 高 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛铮涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第870号
罪犯刘志强，男，1962年3月23日出生于湖南邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决生效后，于2009年2月27日交付执行，刑期至2023年10月5日止。二〇一一年十一月三十日云南省保山市中级人民法院裁定对罪犯刘志强减刑一年一个月，刑期至2022年9月5日止；二〇一三年一月三十日云南省保山市中级人民法院裁定对罪犯刘志强减刑一年两个月，刑期至2021年7月5日止。二〇一三年一月三十日被云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年两个月，刑期至2021年7月5日止。2013年5月7日罪犯刘志强经云南省监狱管理局批准保外就医一年，其后于2013年5月17日交付湖南省邵阳市双清区司法局实行社区矫正，其档案被转至湖南省邵阳监狱。保外就医期满前，罪犯刘志强于2014年4月11日被湖南省邵阳监狱收监继续执行刑罚。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄筱婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执369号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。
代表人解艳峰，主任。
被执行人任国富，男，汉族。
被执行人司立艳，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，本案涉案财产已评估待拍卖中，暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 乌 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1103号
罪犯夏丽琴，女，19岁，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年6月28日作出（2011）云法少刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏丽琴准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审69号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，该局局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：穆双雪，男，1969年5月6日出生，汉族，住文安县。
2017年6月1日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以穆双雪对其作出的罚款27000元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02139号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2016]02139号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02139号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年六月二十日
书记员 王艳美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒙民一初字第02024号
原告王某某,男,汉族，1972年11月5日出生，住蒙城县。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张海洋
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3743号
原告：廖哲文，男，汉族，1956年3月14日出生，住湖南省衡阳县,
委托诉讼代理人：李丽丽，广东洋航律师事务所律师。
被告：袁耀华，男，汉族，1990年2月6日出生，住广东省中山市,
原告廖哲文与被告袁耀华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖哲文及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告袁耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖哲文向本院提出诉讼请求：被告袁耀华偿还原告借款本金5万元及违约金（自2015年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款5万元用于资金周转，双方签订了《车辆抵押合同》，合同约定了借款本金、借款期限、抵押物及违约金。原告在签订合同当天交付了借款，被告收到借款当天交付车牌号为粤Ｔ×××××的车辆登记证给原告作为借款的抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。
被告袁耀华未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下，2015年4月7日，廖哲文与袁耀华签订《车辆抵押合同》，约定廖哲文贷款给袁耀华5万元，于订立本约时交付，不另立据；借款期限为2015年4月7日起至2015年7月7日止；届期未能返还，袁耀华除照付利息外，并按利率二倍加计违约金给廖哲文；袁耀华提供车牌号为粤Ｔ×××××号的汽车行驶证绿本作抵押，到期不能归还贷款，廖哲文有权处理抵押品。签订合同后，原告当天以现金形式向被告交付借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，原告廖哲文与被告袁耀华形成合法有效的借贷关系。原告廖哲文主张被告袁耀华向其借款本金5万元的事实，有《车辆抵押合同》及当事人陈述为凭，袁耀华未出庭提出异议，本院予以确认。被告袁耀华逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告廖哲文要求被告袁耀华偿还借款本金5万元及违约金，理据充分，本院予以支持。被告袁耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁耀华于判决发生法律效力之日起七日内向原告廖哲文偿还借款本金5万元及违约金（自2015年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁耀华负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄小妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4510号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙艳华，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告孙艳华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.孙艳华偿还借款本金131002.47元、利息12303.29元、罚息及复利14219.23元（逾期利息暂计至2017年4月11日，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准顺延计算至本息清偿完毕时止）；2.如孙艳华不履行上述第一项给付金钱义务，平安银行延东支行有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××、发动机号为097711的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙艳华继续清偿。事实和理由：平安银行延东支行与孙艳华于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；贷款时年利率为9.5%，利息按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额本息还款；孙艳华未按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；孙艳华同意将其所有的牌号为皖Ａ×××××、发动机号为097711的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若孙艳华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后，平安银行延东支行依约放款，并对抵押车辆办理了抵押登记，放款时的利息利率为月利率10.25‰。但孙艳华自2015年11月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，平安银行延东支行诉至本院，要求判如所请。
孙艳华未答辩。
平安银行延东支行围绕其诉讼请求提交了孙艳华个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。孙艳华未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安银行延东支行提供的证据予以确认并在案佐证，对其诉称的事实予以认定。
另查明，截至2017年4月11日，孙艳华尚欠平安银行延东支行借款本金131002.47元、利息12303.29元、罚息11681.44元、复利2537.79元。
本院认为：平安银行延东支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》合法有效，孙艳华未能按期偿还本息，构成违约，平安银行延东支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行主张按借款合同和借款借据的约定利率计算利息、罚息和复利，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金131002.47元、利息12303.29元、罚息11681.44元、复利2537.79元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率顺延计算至款项清偿之日止)；
二、若被告孙艳华未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以孙艳华名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为011）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费400元，合计3930元，由被告孙艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2712号
原告：罗志明，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗志明与被告杨福茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志明到庭参加诉讼、被告杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨福茂即时支付拖欠其工资人民币8901元；2．本案诉讼费用由杨福茂承担。事实和理由：2015年2月至2015年8月其在向阳坊健康娱乐会所KTV任服务员，双方口头约定杨福茂按时支付其每月工资2100元、满勤奖200元，按月实发。至2016年7月止，扣除杨福茂预支等，杨福茂还应支付其工资共计8901元。杨福茂行为属于长期拖欠员工工资，其经多次向杨福茂索要未果，特向法院起诉，望判如所请。
杨福茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗志明应聘在杨福茂经营永安市向阳坊健康娱乐会所KTV期间从事服务员工作，双方口头约定月工资2100元、满勤奖200元，按月实发。后因杨福茂经营困难未支付罗志明部分工资，经双方对账，杨福茂拖欠罗志明2015年2月－8月份的基本工资13300元、满勤奖1400元、工作服款200元，扣除杨福茂已预先支付罗志明3800元及罗志明个人在会所的签单消费1899元和食品款300元后，实际尚欠罗志明8901元，2015年12月3日杨福茂在罗志明出具的《2015年罗志明个人工资表》上亲笔签名、捺指模、注明日期确认。嗣后，经罗志明多次催讨未果，遂引发本案诉争。
上述事实，有罗志明提供的其本人身份证复印件、《2015年罗志明个人工资表》原件及复印件各一份及罗志明的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
综上所述，本院认为，杨福茂与罗志明已形成事实劳务关系，杨福茂应按约定支付罗志明劳务工资，现杨福茂拖欠罗志明工资，有罗志明提交的工资表为凭，并有杨福茂本人亲笔签名、捺指模、注明日期确认，事实清楚，证据充分，应予认定，并已实际转为债权、债务关系，故罗志明诉请杨福茂支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。本案杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨福茂应于本判决生效后十日内支付拖欠罗志明工资8901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨福茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成��的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行���，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初4891号
原告：马立宝，自由职业者。
委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵方方，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。
被告：刘秀珍，农民。
被告：刘棣，男。
被告：刘宁，女。
原告马立宝与被告刘秀珍、刘棣、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华、被告刘秀珍到庭参加了诉讼，被告刘棣、刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立宝向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告借款139万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘秀珍之夫，被告刘棣、刘宁之父刘景家系连襟关系。2010年5月份起，刘景家分14次向原告借款1613900元。2015年刘景家因病去世，刘景家去世前，与其子刘棣共计偿还原告223900元，剩余款项多次催要未果。
被告刘秀珍辩称，借款属实，对原告起诉没有意见。
被告刘棣、刘宁未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与刘景家系连襟关系。自2010年5月4日至2010年8月27日期间，刘景家向原告借款，原告通过银行转账方式给刘景家转款1613900元。2015年9月22日，被告刘秀珍给原告出具借条一张，内容为：欠马立宝本金截止目前共计139万元，利息按1分支付。
另查明，被告刘秀珍与刘景家系夫妻关系，刘景家于2014年9与27日因病去世，刘景家去世后第一顺序继承人为被告刘秀珍、刘景家之子被告刘棣、刘景家之女被告刘宁。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘秀珍之夫刘景家向原告借款，原告通过银行转账将款项实际交付给刘景家，双方之间的借款合同关系已成立并生效。刘景家去世后，被告刘秀珍认可是夫妻共同债务，并给原告书写借据，被告刘秀珍应承担还款责任。被告刘棣、刘宁系刘景家的法定继承人，依法应在继承遗产范围内对刘景家的债务承担还款责任。对原告要求三被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持，依法在其诉讼请求范围内作出调整。被告刘棣、刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告马立宝借款本金139万元；
二、被告刘棣、刘宁在继承刘景家的遗产实际价值范围内对以上第一项债务向原告马立宝承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取计8655元，诉讼保全费5000元，共计13655元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 王宁宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2668号
原告郑拴勋，男，汉族，农民。
委托代理人苏建功，男，汉族，居民。
被告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新区千河镇李家堡村大唐热电南侧。
法定代表人程成，任公司董事长兼总经理。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
原告郑拴勋与被告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司（以下简称巨龙混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑拴勋及其委托代理人苏建功，被告巨龙混凝土公司的委托代理人张岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑拴勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付他2010年5月-2017年2月6年10个月的经济补偿金24563.5元（3509.7元/月×7个月）；2、依法判令被告给他补缴2010年5月至2017年2月养老保险57548.74元（3509.7元/月×20%×82个月）；3、依法判令被告支付他一次性生活补助8295元（（1580元/月×7个月×75%））；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，他与被告签订劳动合同，自此他一直在被告处从事调度工作，期间他与被告每年都签订劳动合同，但被告从未依据法律规定给他劳动合同文本。2017年2月8日被告在未履行任何手续情况下，被告公司副总经理周全成口头通知他不需要上班了。为此，他到被告公司财务办理离职手续，被告公司只给他发了2017年2月上班8天的工资800元，便让他离开。他要求被告公司办理五险转移手续，发放经济补偿金，至此方知被告从未给原告缴纳五险费用，也不给他发放经济补偿金。他在被告公司工作长达近7年之久，被告应当为他缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和住房公积金。被告单方面解除与他的劳动合同，应当按照法律规定给他发放经济补偿金。但被告拒不履行自己的法律义务，为此他请求宝鸡市劳动人事仲裁委员会仲裁，宝鸡市劳动仲裁委员会以《宝劳人仲案字（2017）第182号裁定书》裁定不予受理，他认为虽已到达法定退休年龄，但法律并没有规定对已到退休年龄的劳动者，用人单位在其法定年龄之内可以不给劳动者缴纳五险费用，在解除劳动合同时，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿金。用人单位的行为和宝鸡市劳动争议仲裁委员会的裁定违反国家法律规定。故他依据《劳动法》和《劳动合同法》规定，诉至法院，请判如所求。
被告巨龙混凝土公司辩称，原告在与其公司订立书面劳动合同时以自己另行缴纳其他社会保险为由拒绝公司给其缴纳职工养老保险，劳动合同期满后要求被告补缴违反诚信原则；缴纳社会保险应该由劳动监察大队催缴，不属于法院受案范围。双方劳动关系在2016年12月31日因合同期满已经终止，2017年被告与原告未签订劳动合同，因为原告已经年满60周岁，2017年双方是劳务关系，不是劳动关系，不应该受劳动合同法调整。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：被告巨龙混凝土公司是2009年10月12日依法成立的有限责任公司，原告郑拴勋于2010年5月在被告单位从事调度工作，双方签订了劳动合同。原告入职后，填写了《本人自愿放弃单位为本人购买养老保险的声明书》，载明：“本人系宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司临时用工人员，因用工时间无法确定，又因本人养老保险已在本人户口所在地缴纳农村养老保险，故在巨龙公司工作期间自愿放弃为本人缴纳的养老保险，并承担与之相应的责任。”后原、被告每年都签订劳动合同。双方最后一次签订劳动合同为2016年1月1日，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年2月8日，被告巨龙混凝土公司口头通知原告郑拴勋终止了劳动关系。被告巨龙混凝土公司给原告郑拴勋发放了当月上班期间工资。
原告郑拴勋在被告巨龙混凝土公司工作期间，被告未给原告缴纳社会养老、失业保险费等。
2017年7月，郑拴勋向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨龙混凝土公司支付解除劳动关系经济补偿金、补缴社会养老保险补缴社会医疗保险费等，2017年8月10日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以郑拴勋已超过劳动法律法规规定的男职工的劳动年龄，不具备劳动争议仲裁案件双方当事人之一的劳动者的主体资格为由决定不予受理。现原告状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字【2017】第182号不予受理通知书，宝劳人仲案字【2017】第179号裁决书、（2016）陕0304民终187号民事判决书，证人张小焕、徐娟证词，郑拴勋活期存款账户交易明细；被告巨龙混凝土公司提交的《本人自愿放弃单位为本人购买养老保险的声明书》，巨龙混凝土公司劳动合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，企业职工退休年龄为男年满六十周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案原告出生于1956年2月4日，至2017年2月8日其从被告单位离职时已达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止。原、被告并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，亦不符合失业一次性生活补助金给付条件，故对原告该两项请求本院不予支持。劳动者与用人单位因基本养老保险等保险引起的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于本案审理范围。综上，为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑拴勋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑拴勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵 伟
代审 判员 冯宝华
人民陪审员 齐红梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 景苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11627号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：范正兵，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：赵昌美，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告范正兵、赵昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄艳清
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
负责人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人，徐敏，单位员工。
被告：朱秀忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住东海县。
被告：季坤凤，女，1963年5月28日出生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告朱秀忠、季坤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行承担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1327号
原告：吴成民，男，1953年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李柏齐，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住长岭县。
原告吴成民诉被告李柏齐、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日，我帮李柏齐在周淑杰处借款2万元，双方约定利息1.3分，借款期限一年。被告ＸＸ是担保人。欠款到期后，周淑杰让我找李柏齐要钱，但我一直也没找到李柏齐。故我将这笔欠款偿还给了周淑杰。现诉至法院，要求二被告偿还我欠款本息共计25200元。
本院认为，原告方无法提供二被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴成民的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾凡通
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执254号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人丹阳市柑乐五金厂。
投资人陈卫军。
被执行人丹阳市星达有限责任公司。
法定代表人沙国芳。
被执行人丹阳市永兴塑料五金有限公司。
法定代表人傅锁中。
被执行人陈卫军。
被执行人赵小华。
被执行人沙国芳。
被执行人李娜。
被执行人傅锁中。
被执行人符文君。
被执行人傅书炳。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市柑乐五金厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市永兴塑料五金有限公司、陈卫军、赵小华、沙国芳、李娜、傅锁中、符文君、傅书炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2014）丹导商初字第38号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市柑乐五金厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本息730795.74元（利息计算至2014年9月20日），承担逾期利息（就本金720185.01元自2014年9月21日至实际给付之日按年利率14.28%计算）并承担代理费用42800元。二、被告丹阳市星达有限责任公司、丹阳市永兴塑料五金有限公司、陈卫军、赵小华、沙国芳、李娜、傅锁中、符文君、傅书炳对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元，保全费4520元，公告费560元，共计16616元由被告丹阳市柑乐五金厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市永兴塑料五金有限公司、陈卫军、赵小华、沙国芳、李娜、傅锁中、符文君、傅书炳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市柑乐五金厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市永兴塑料五金有限公司、陈卫军、赵小华、沙国芳、李娜、傅锁中、符文君、傅书炳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市柑乐五金厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市永兴塑料五金有限公司、陈卫军、赵小华、沙国芳、李娜、傅锁中、符文君、傅书炳无银行存款。本院依法查封了被执行人傅锁中、沙国芳、丹阳市永兴塑料五金有限公司、丹阳市星达有限责任公司、符文君名下多套房产和车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第38号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保138号
申请人：程百玲，女，1967年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人程百玲因与被申请人李丹丹民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人程百玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李丹丹所有的位于松原市经济技术开发区松原大路与兴业大街交汇处玉翠华庭小区129号，建筑面积209.69平方米的商企房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月二十二日
书记员 辛立峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1225执1446号
申请执行人：刘世彪。
被执行人：龚耕富。
本院于2018年3月28日作出的(2018）皖1225民初410号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人龚耕富发出限期执行通知书，但其未按指定期限履行义务。现已查明被执行人龚耕富名下有车辆为苏K628**号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）被执行人龚耕富名下车辆为苏K628**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2651号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某甲，出生地广东省连平县，户籍地为广东省连平县）。因本案于2016年8月5日被羁押并于同日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2503号起诉书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日8时许，被告人孙某乙在本市江高镇高塘市场高铁铁路桥底附近，使用干扰器干扰童某乙汽车电子钥匙，致使童驾驶的汽车（车牌号码：粤A×××××）车门未能锁上，待童离开后，盗得童某甲在车内后排座位上内有人民币26000元、美元250元（折合人民币1662.2775元）、港元4000元（折合人民币3430.04元）等物品的手提包一个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人孙某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人孙某乙在本市江高镇高塘市场高铁铁路桥底附近，使用干扰器干扰童某乙汽车电子钥匙，致使童驾驶的汽车（车牌号码：粤A×××××）车门未能锁上，待童离开后，盗得童某甲在车内后排座位上内有人民币26000元、美元250元（折合人民币1662.2775元）、港元4000元（折合人民币3430.04元）等物品的手提包一个。
2016年8月5日，被告人孙某甲被公安人员抓获。
案发后，被告人孙某乙已退还被害人童某乙人民币30100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某甲的供述，被害人童某乙的陈述及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，收条，涉案物品的照片，到案经过，监控录像及截图。
本院认为，被告人孙某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某乙已退还被害人人民币30100元，挽回了被害人的损失，对被告人孙某乙可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具干扰器2个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十月十八日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3966号
原告：张守明，男，1958年8月13日生，汉族，住泸县。被告泸县。
被告：雷浩友，男，1972年4月2日生，汉族，住泸县。原告泸县。
原告张守明与被告雷浩友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张守明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张守明负担。
审判员 熊 静
二〇一七年十二月五日
书记员 万贤飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢83号
申请执行人杨学志，个体运输业主。
被执行人于生洋，无业。
申请执行人杨学志与被执行人于生洋为运输合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）普民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于生洋未按法律文书履行义务，申请执行人杨学志于2016年1月21日向本院申请恢执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于生洋无财产可供执行，申请执行人杨学志亦无财产线索提供。案件无法继续执行。现已将被执行人于生洋纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3530号
原告：文山市农村信用合作联社，统一社会信用代码91532621218181035B,住所地文山市开化街道普阳路信合大厦。
法定代表人：祝大德，理事长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告:田君，男，1979年1月7日生，汉族，住文山市。
被告:陈燕章，女，1978年4月13日生，汉族，住文山市。
原告文山市农村信用合作联社（以下简称文山市信用联社）与被告田君、陈燕章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭云祥，被告田君到庭参加诉讼，被告陈燕章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市信用联社向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告田君、陈燕章共同赔还原告借款本金150万元，并按照双方签订的借款合同约定的月利率9.225‰（贷款逾期之日起加收50％罚息）计算至还清本金之日止的利息（至2016年7月21日止，共欠利息66016.37元），本息合计1566016.37元；2.被告田君、陈燕章在生效法律文书规定的赔款时间不向原告履行义务时，拍卖其抵押物清偿债务，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日原告与被告田君、陈燕章签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定：原告借款150万元给田君、陈燕章购三七籽条，借款时间从2014年8月1日至2016年7月21日，借款月利率为9.225‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利等约定。《抵押合同》约定：被告田君、陈燕章自愿用坐落于文山市××产业××专家小区××幢（权属证明：文房字第××号）的房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款。借款到期，被告赔还了原告至2016年1月21日前的利息，剩余借款本息经原告催收，被告至今未赔还原告。
被告田君辩称，被告现在暂时没有还钱的能力。
被告陈燕章未进行答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠息情况说明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房他证文房他字第2014-38**号》、《云南农村信用合作联社借据》、《二被告身份证》、《二被告结婚证》，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日原告与被告田君、陈燕章签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定：原告借款150万元给田君、陈燕章，借款时间从2014年8月1日至2016年7月21日，借款月利率为9.225‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利等约定。《抵押合同》约定：被告田君、陈燕章自愿用坐落于文山市××产业××专家小区××幢（权属证明：文房字第××号）的房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款。借款到期，被告赔还了原告至2016年1月21日前的利息，剩余借款本息经原告催收至今未赔还原告。
被告田君承认原告文山市信用联社在本案中所主张的事实。
本院认为，被告田君承认原告文山市信用联社在本案中所主张的事实，故对原告文山市信用联社主张的事实予以确认。故原告文山市信用联社请求被告田君、陈燕章共同赔还借款本金150万元，并按照双方签订的借款合同约定的月利率9.225‰（贷款逾期之日起加收50％罚息）计算至还清本金之日止的利息，被告田君、陈燕章在生效法律文书规定的赔款时间不向原告履行义务时，拍卖其抵押物清偿债务，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田君、陈燕章于本判决生效之日起十日内返还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及支付利息（利息按借款合同约定的利率从2016年1月22日起计算至还清之日止）；
二、被告田君、陈燕章以其抵押的位于文山市城南片区三七产业园专家小区3-4幢（权属证明：文房字第××号）的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告文山市农村信用合作联社对该抵押物的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18890元，减半收取9445元，由被告田君、陈燕章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第79号
原告：宁波市纽克服饰有限公司（71335678-7）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区内。
法定代表人：沈定娥，该公司董事长。
委托代理人：王镇，男，1973年3月23日出生，汉族，原告公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：张浩，女，1980年4月19日出生，汉族，原告公司职员，住宁波市北仑区。
被告：宁波市奉化添弘制衣有限公司（注册号：330283000067606）。住所地：奉化市高新技术园区东江路7号。
法定代表人：胡统宇，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市纽克服饰有限公司与被告加工合同纠纷一案中，原告宁波市纽克服饰有限公司于2012年2月16日向本院申请撤回对被告宁波市奉化添弘制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市纽克服饰有限公司以被告宁波市奉化添弘制衣有限公司已付清加工费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市纽克服饰有限公司撤回对被告宁波市奉化添弘制衣有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2320元，合计2345元，由原告宁波市纽克服饰有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年二月十六日
代书记员 谢晓霞