wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1226民初182号
原告段某某，女。
被告彭某，男。
原告段某某就与被告彭某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任法庭记录。原告段某某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2012年4月在怀化相识，2013年1月25日双方到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方又都是再婚，没有生育小孩，加之被告性子急，有家庭暴力倾向，婚后双方经常吵闹打架。同时，被告对家庭不负责任，生活作风不检点，在原告不在家时把其他女子带到家里长时间居住，原告知悉后与被告大吵一架，被告就离家出走。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告前婚所生女儿随被告生活；3、原、被告的夫妻共同财产由法院依法分割。
被告彭某辩称：原告诉称的案件事实许多不属实。被告不存在生活作风的问题，也没有带其他女子回家居住。原、被告婚后有争吵是事实，但从没有殴打过原告，故被告不同意离婚。
原告段某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻证复印件2份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、购房合同复印件2份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告婚后购买有商品房1套及车库1间；
4、机动车行驶证复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告婚后购买有小型普通客车1辆；
5、欠条复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明彭宏刚在2015年6月24日给原、被告出具欠条，欠原、被告6.8万元的债务；
6、手机聊天记录截图1组、手机录音资料1份，拟证明被告有出轨行为，对婚姻不忠实的事实。
被告彭某提交的证据如下：
7、被告的身份证复印件1份，经与原件核对一致，拟证明被告的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据、被告提交的第7号证据，系国家户籍管理部门颁发的有关原、被告身份情况证件；原告提交的第2号证据，系国家婚姻登记机关颁发的确认原、被告婚姻关系的证件，证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。原告提交的第3号、第4号证据，系证明原、被告婚后购买有共同财产房屋、车库、车辆的材料或证件，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的第5号证据，证明了原、被告的债权情况，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的第6号证据，被告对其真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为，该证据反映的被告与其他女子关系密切、暧昧的事实，结合原、被告的陈述可以认定，但不能证明被告就有出轨行为，故对原告的该证明目的不予采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原告段某某与被告彭某于2012年4月在怀化相识并自由恋爱，2013年1月25日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。原、被告双方均系再婚，未生育小孩。婚后，原、被告因家庭事务时有吵闹。2016年3月因被告与其他女子关系密切、暧昧，原、被告再次发生争吵，被告就离家外出打工，双方从此分居生活，一直至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告婚后购买有商品住房1套，车库1间，小型普通客车1辆，享有共同债权3.6万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然原、被告婚后发生了矛盾，但还不至于达到夫妻感情完全破裂的程度。原告段某某对原、被告夫妻感情确已完全破裂未能提供充分的证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖 刚
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第428号之二
申请人自贡市农业融资担保有限公司。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人自贡玉玺淀粉加工厂。
法定代表人詹玺，厂长。
被执行人詹玺，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇万场村5组43号。
被执行人黄国群，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇万场村5组43号。
被执行人黄启才，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇农丰村3组57号。
被执行人王明英，女��1966年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇农丰村3组57号。
被执行人罗登洪，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇市街加气路69号。
被执行人甘玉贤，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇市街加气路49号。
被执行人李兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富永安镇张山村1组8号。
被执行人彭长芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富永安镇张山村1组8号。
被执行人陈丽红，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红旗乡罗冲村6组。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡玉玺淀粉加工厂、詹玺、黄国群、黄启才、王明英、罗登洪、甘玉贤、李兵、彭长芳、陈丽红追偿权纠纷一案中，经查��被执行人自贡玉玺淀粉加工厂有淀粉加工厂房1071平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡玉玺淀粉加工厂所有的面积为1071平方米的淀粉加工厂房，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年六月六日
书记员 胡仕超
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执135号之一
申请执行人朱ｘ，身男，1959年1月26日出生，汉族。
申请执行人李ｘｘ，男，1954年6月16日出生，汉族。
申请执行人李ｘｘ，男，1954年1月22日出生，汉族。
申请执行人顾ｘｘ，男，1953年1月5日出生，汉族。
申请执行人孙ｘｘ，女，1968年7月10日出生，汉族。
申请执行人张ｘｘ，男，1980年2月20日出生，汉族。
申请执行人苗ｘｘ，女，1966年10月9日出生，汉族。
申请执行人候ｘｘ，女，1971年4月30日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ，男，1970年12月5日出生，汉族。
申请执行人张ｘｘ，女，1966年6月15日出生，汉族。
申请执行人刘ｘｘ，男，1964年2月27日出生，汉族。
申请执行人李ｘｘ，女，1979年3月25日出生，汉族。
申请执行人张ｘｘ，女，1968年10月11日出生，汉族。
申请执行人李ｘｘ，女，1967年11月24日出生，汉族。
申请执行人黄ｘｘ，女，1966年12月12日出生，汉族。
申请执行人姜ｘｘ，女，1974年1月4日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ，女，1974年5月11日出生，汉族。
申请执行人杨ｘ，女，1979年8月26日出生，汉族。
申请执行人车ｘｘ，女，1985年5月18日出生，汉族。
申请执行人高ｘｘ，男，1970年9月19日出生，汉族。
申请执行人张ｘｘ，男，1953年2月2日出生，汉族。
申请执行人张ｘｘ，女，1962年12月27日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ，女，1963年1月5日出生，汉族。
申请执行人林ｘｘ，男，1957年6月27日出生，汉族。
申请执行人付ｘｘ，女，1963年10月23日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ，男，1949年9月5日出生，汉族。
申请执行人刘ｘ，男，1976年6月2日出生，汉族。
申请执行人刘ｘｘ，男，1949年11月20日出生，汉族。
申请执行人程ｘｘ，女，1968年11月16日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ，女，1968年3月9日出生，汉族。
申请执行人杨ｘｘ，男，1969年9月23日出生，汉族。
申请执行人段ｘｘ，男，1985年8月7日出生，汉族。
申请执行人王ｘ，男，1987年8月4日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ，男，1971年4月15日出生，汉族。
申请执行人李ｘｘ，男，1965年3月25日出生，汉族。
共同执行代表人朱ｘ，男，1959年1月26日出生，汉族。
共同诉讼代表人李ｘｘ，男，1954年6月16日出生，汉族。
被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司。
法定代表人吴ｘｘ，系该公司董事长。
申请执行人朱ｘ、李ｘｘ等41与被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）黑0505民初131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱ｘ、李ｘｘ等41于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司给付执行款合计289340.00元、案件受理费5785.00元及迟延履行利息，并承担执行费。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司只有厂房和设备，无其他财产可供执行。厂房和设备又不宜分割，分割后价值会大幅度贬值，申请执行人的执行标的又不足厂房和设备的50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 崔家祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖建华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执288号之一
申请执行人邹金花，女，汉族。
被执行人邓新华，男，汉族。
被执行人陈小芳，女，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹金花与被执行人邓新华、陈小芳、永州市华美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1433号民事判决，本院于2017年3月1日立案执行，在执行过程中，现查明被执行人邓新华、陈小芳、永州市华美房地产开发有限公司在房屋产权局、国土资源局有产权证，但其名下房产均已出让他人，由于税费等问题，暂没有过户给受让人。另查明，被执行人银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月二十日
书记员 罗辞云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1895号
申请执行人白某某，男。
被执行人郑某某，男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人郑某某追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江江
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初52号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日被双江自治县公安局取保候审。
辩护人周永林，云南盛天律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年01月26日，被告人胡某甲驾驶云x**号“解放牌”重型自卸货车由双江自治县邦丙乡方向往双江县城方向行驶，当日17时25分许，当该车行至双江自治县勐黄线K7+900米处时与同向前方由被害人代某甲驾驶的云x**号“劲隆牌”普通二轮摩托车（另载一人：杨某某）发生碰撞，造成代某甲当场死亡，杨某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定定书》认定，被告人胡某甲承担此次事故主要责任，代某甲承担次要责任，杨某某不承担责任。
公诉机关据此认为被告人胡某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人胡某甲定罪处罚，并提供了被告人照片、户口证明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、受理交通事故案件登记表、查获经过、取保候审决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险证复印件、强制保险单复印件、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、杨某某疾病诊断证明书、证人黄某某、杜某某、代某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人胡某甲的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、交通事故现场勘查笔录、图及照片等相关证据，足以认定。
在庭审中，辩护人向本院提交了一份收条，用于证实被告人在事发后向被害人家属支付部分赔偿款共计人民币66217元。以上辩护人提交的证据，来源合法、内容客观证实、与本案相关联，本院予以确认。
上述公诉机关指控的事实及提交的证据，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对以上公诉机关指控的事实、罪名及相关证据没有提出异议，提出以下几点辩护意见：（一）本案系过失犯罪，被告人由于疏忽大意的过失致本案发生，被告人主观恶性较小。（二）本案事发后，被告人一直没有离开现场并帮助救治伤者，可见被告人没有想要逃避责任的心态。（三）被告人部分赔偿被害人家属，系初犯、偶犯，无犯罪前科，对其可酌情从轻处罚。（四）本案中，被害人酒后驾驶，存在一定过错。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年。被告人胡某甲对量刑建议没有异议。辩护人希望法庭结合被告人存在的从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，在行车过程中未充分观察道路上其他车辆的通行情况，导致事故发生，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，对其酌情从重处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，部分赔偿被害人家属，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一六年六月十三日
书记员 胡智恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6277号
原告：马亚娟，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告马亚娟与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马亚娟及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
马亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息5万元，本息合计25万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，马亚娟自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元，放弃关于借款利息的主张。
事实与理由：2015年2月26日，安徽银瑞林酒店共计向马亚娟借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与马亚娟签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可马亚娟的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年2月26日，安徽银瑞林酒店与马亚娟签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向马亚娟借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且马亚娟与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。马亚娟主张借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。马亚娟要求安徽银瑞林酒店返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，马亚娟主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚娟借款本金200000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑广荣，男，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市富鹏纸品有限公司。住所地：广东省中山市三角金三大道***号之一（南水工业园A5栋一楼之三）。
法定代表人：杜妹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
再审申请人郑广荣因与被申请人中山市富鹏纸品有限公司（以下简称富鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第245号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑广荣申请再审称：1.二审判决未对本案事实是否满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定并作出审查，存在错误；2.二审判决以2013年1月郑广荣入职前与富鹏公司存在业务往来，与入职后的方式类似而推定双方不存在劳动关系错误；3.二审法院以先后有中山市红荔枝纸品包装有限公司、中山市大众纸品有限公司、富鹏公司为郑广荣参加社保推定郑广荣是挂靠富鹏公司购买社保是错误的；4.二审认定郑广荣无需遵守富鹏公司的规章制度，不从属于富鹏公司，是错误的；5.根据富鹏公司发出的《解聘业务员通知》，富鹏公司承认与我存在劳动关系。综上，郑广荣认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
富鹏公司提交意见称，富鹏公司与郑广荣之间不存在任何形式的劳动关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑广荣的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，郑广荣与富鹏公司签订的《合作协议》、《业务员聘用合同》显示，郑广荣的业务往来一切费用、税收等由郑广荣自行负责，与富鹏公司利益不发生冲突的情况下，富鹏公司不得干涉。郑广荣对外业务往来需用富鹏公司名义签订合同的，必须经过富鹏公司同意，否则视为无效等等。上述约定表明，双方仅为合作关系，并无劳动关系中的从属性。根据一、二审查明，郑广荣在履行《合作协议》及《业务员聘用合同》期间，没有在富鹏公司考勤，没有固定上下班，也没有富鹏公司出具相关的工作证，郑广荣称其需严格遵守富鹏公司的规章制度，但并没有提供充分证据证明。2012年1月起，郑广荣即与富鹏公司（2013年9月1日前为中山市三角镇常往纸箱厂）以相同的模式开展业务。在此期间，先后有中山市红荔枝纸品包装有限公司、中山市大众纸品有限公司为其购买社保。2014年2月至3月间，富鹏公司才开始为其购买社保。由此可见，合作单位与社保购买单位并不一致。二审判决据此采信富鹏公司主张的郑广荣挂靠购买社保，并无不当。根据谁主张谁举证的原则，郑广荣主张其与富鹏公司存在劳动关系，但证据不足，二审判决不予支持，并无不当。郑广荣再审申请称二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑广荣的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初24号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘千里，男，1986年6月12日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘千里犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月8日23时50分许，被告人刘千里饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车并搭载李某，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与兴庄路路口处，被执勤民警当场查获。被告人刘千里吹气式酒精测试的结果为165mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘千里血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人刘千里在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘千里的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘千里违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘千里归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘千里的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘千里的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘千里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1743号
原告：新疆川汇达融资担保有限公司
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：俞沁
原告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）与被告俞沁追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、7月12日公开开庭进行了审理。原告川汇达公司的委托代理人李娜、被告俞沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所主张2014年的工资，已过仲裁时效。被告自2015年6月开始休产假，且在产假期满后无故离职。2013年原告经营出现困难，账户被冻结，没有任何效益可言，被告要求提成工资没有事实和法律依据。现依法起诉，请求：1.判令原告不支付被告2015年3月至2015年5月工资22505.1元；2.判令原告不支付被告2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；3.判令原告不支付被告2014年全年提成86618.4元。
被告辩称，我于2012年4月11日到原告处工作，担任行政经理，入职时与公司签订过一份劳动合同，约定工资是每月3000元左右，2014年初由于调整岗位，又签订了一份劳动合同，约定的工资为每月4000元左右。合同都在公司，本人没有持有。原告因经营问题，欠缴我2015年6月1日至9月30日的社保费。2015年3月1日原告欠发包括我在内所有员工的工资和社保等费用。2015年3月至5月我仍然在任职。2015年5月20日向单位申请调休，并从2015年6月1日起开始休产假至2015年9月30日。产假后公司要求回去上班，由于原告一直未能发工资，我就要求原告和我解除劳动关系。2015年9月30日公司也对我出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2012年公司下发了《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》，明确规定员工的绩效按照季度发放，以及计算方式。公司与部门经理签订目标责任书，要求我部门完成担保收入每年1000万元，按照季度考核，年底发放扣除的绩效工资。我部门存在按季度未完成的情况，因此公司扣发了本人的绩效工资。但是我部门完成了年度任务，原告应当补发扣除的绩效工资。2014年，原告下发了《融资担保业务提成办法》，规定了提成的计算方式及发放方式。2014年我部门完成的任务是1118万元，我应得的提成是86618.4元。
经审理查明，被告于2012年4月入职原告单位，先后担任原告行政部经理、融资业务区域负责人。工资初为6000元/月，2014年8月调整为8000元/月，实发工资为7441.7元。每年增加100元工龄工资。被告2015年3月至2015年5月的工资原告未支付。庭审中，原告认可未向被告支付2015年3月至2015年5月的工资22505.1元。因当季度未完成规定的目标任务，原告扣发被告2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资共计13405.4元。原告未支付被告2014年全年提成86618.4元。2015年9月30日，被告提出离职申请，同日原告向被告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。
另查明，原告于2012年下发《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》，规定：若经营年度任务实际完成比例大于等于60%，则不再扣发工资，同时补发年度内暂扣的10%绩效工资。原告于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。
另查明，2016年3月10日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资22505.1元；2.被申请人支付申请人2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；3.被申请人支付申请人2013年8月至2013年12月提成工资18808.85元；4.被申请人支付申请人2014年全年提成工资86618.4元。2016年4月13日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第847-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资22505.1元；二、被申请人支付申请人2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；三、被申请人支付申请人2014年全年提成工资86618.4元；四、驳回申请人的其他申请请求。原告不服，提起诉讼。
上述事实有银行帐户流水、《融资担保业务提成办法》、《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、（2016）乌劳人仲裁字第847-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对减少劳动报酬负有举证责任。
庭审中，原告认可被告2015年3月至5月的工资22505.1元未予发放，本院予以确认。
原告下发的《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》规定：若经营年度任务实际完成比例大于等于60%，则不再扣发工资，同时补发年度内暂扣的10%绩效工资。原告未提供证据证明被告年度任务实际比例小于60%，故其扣发被告的绩效工资13405.4元应予补发。原告在仲裁程序中未提出被告要求支付2014年绩效工资的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩，且因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告与被告劳动关系终止的时间为2015年9月30日，被告于2016年3月10日提出仲裁申请，并未超过法定的仲裁期限。故原告关于被告2014年绩效工资的请求已过仲裁时效的主张，本院不予采纳。
原告单位下发了《融资担保业务提成办法》，按此办法规定，原告应当给被告发放相应的业务提成86618.4元。庭审中，原告称被告经办的业务发生了代偿，不应向被告支付业务提成。对此主张，原告未提供证据予以证实，且被告并未主张《融资担保业务提成办法》中规定的60%的业务提成，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告俞沁2015年3月至5月的工资22505.1元；
二、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告俞沁2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；
三、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告俞沁2014年全年提成工资86618.4元。
上述款项共计122528.9元，原告须于本判决生效之日起十五日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏亚冰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**��初765号
原告任永勇，男，1975年4月8日出生，汉族。
被告王凯，男，1971年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告任永勇诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告任永勇于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永勇的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永勇撤回起诉。
案件受理费487元（已减半收取）由原告任永勇负担。
代理审判员 覃进
二〇一六年五月六日
书 记 员 王琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执8号之一
申请执行人：封志民，男，汉族，1981年8月30日生，住泰兴市。
被执行人：郭建军，男，汉族，1958年12月28日生，住泰兴市。
申请执行人封志民与被执行人郭建军欠款纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初5575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人封志民向被执行人郭建军主张的欠款14200元，申请执行人、被执行人一致同意以12000元结清，被执行人郭建军于2016年12月31日前给付申请执行人封志民5000元，余款7000元被执行人郭建军自2017年1月起至7月止每月月底前各给付申请执行人封志民1000元；若被执行人郭建军有任一期逾期履行给付义务，则申请执行人封志民有权按总额13000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费80元，由被执行人负担。因被执行人郭建军未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月15日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月20日、2月5日、4月24日、5月24日、7月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月24日依法冻结被执行名下在江苏泰兴农村商业银行焦荡支行的存款帐户（余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月9日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。据村委会工作人员介绍，被执行人现外出打工，家中除三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产，其妻是××人，是民政照顾对象。
2017年5月24日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人郭建军司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。
以上财产查控情况，本院于2017年5月26日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年5月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月27日，本院在该凌晨行动中前往被执行人位于本市张桥镇郭桥村北小二组家中实施拘留及搜查：被执行人家中无人，且室内除一些简易家具外无其他可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5575号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年七月二十七日
书记员 施 敏
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初295号
原告：永新县辉煌商贸有限公司。
住所：永新县禾川镇城南路恒鹏庭苑*#楼*单元***房。
统一社会信用代码：9136083006348708X4。
法定代表人：龙辉。
被告:龙伟星，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：段月香，女，1981年4月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被告龙伟星的妻子。
原告永新县辉煌商贸有限公司与被告龙伟星、段月香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永新县辉煌商贸有限公司的法定代表人龙辉到庭参加诉讼，被告龙伟星、段月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事家电批发零售经营的企业，两被告原在永××文竹镇经营美的电器专卖店，多年来在原告处进货，至2014年1月份被告尚欠原告货款21695元。2014年初被告将其经营的店面转让给他人，自己到外地发展。原告多次联系被告催要所欠货款，但被告一直以各种理由拖欠不还。2015年原告曾向法院起诉过一次要求被告支付货款，但因送达不到被告而撤诉。为了维护原告的合法权益，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款21695元；2、被告按同期银行贷款利率从2014年1月起向原告支付利息至付清货款之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是从事家电批发零售经营的企业，两被告是夫妻关系，原在永××文竹镇经营美的电器专卖店。被告多年来在原告处进货，至2014年1月份被告尚欠原告货款21695元。2014年初被告将其经营的店面转让给他人。原告多次向被告催要所欠货款未果。2015年原告曾向本院起诉过一次要求被告支付货款，但因送达不到被告而撤诉。
以上事实有对账单、（2015）永民初字第1132号民事裁定书、以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系受法律保护。被告在原告处进货，至今还差欠原告货款21695元未支付已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款21695元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期支付货款的利息且法律没有规定逾期支付货款需要支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告龙伟星、段月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告龙伟星、段月香自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙伟星、段月香于本判决生效之日起十五日内向原告永新县辉煌商贸有限公司支付货款21695元；
二、驳回原告永新县辉煌商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告龙伟星、段月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 刘春龙
人民陪审员 尹国华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭瀚翔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初14268号
原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。
法定代表人：邓耀光，董事长。
委托诉讼代理人：康红艳，女，通普泰克（北京）网络科技有限公司职员。
被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区（一期）50号楼13层04室。
法定代表人：吴红宝，职务不详。
原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告宁夏进步者网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤回对被告宁夏进步者网络科技有限公司的起诉。
案件受理费77元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十月十九日
书记员 董琪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初223号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人戚某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人戚某犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月，王某甲（已判决）受张某乙（另案处理）委托向张某甲（另案处理）索要借款，先后纠约陈某（已判决）等人向张某甲索要借款未果。8月24日，王某甲指使陈某纠约人员准备次日堵张某甲经营的镇江市强龙混凝土有限公司、镇江祥龙混凝土有限公司的大门。
8月25日上午，王某甲纠约被告人戚某及陈某等人，陈某纠约孙某（已判决），孙某又纠约朱某、殷某（均已判决）等人，乘车至强龙公司。期间，王某甲安排被告人戚某驾车带着殷某、朱某至殷某家中、被告人戚某的暂住地取刀、棍并带至现场。张某甲得知此消息后安排雷某（已判决）纠约人员至祥龙公司负责处理债务事宜，雷某纠约黄某、王某乙、钱某、宋某（均已判决）等人乘车至祥龙公司，在得知王某甲等人在强龙公司后又带领黄某等人携带刀、棍赶到强龙公司。下午2时许，王某甲、雷某未能就张某乙与张某甲之间的债务纠纷问题谈妥，王某甲安排殷某将装有刀的黑色袋子转移至面包车后备箱，并让被告人戚某等人用汽车堵强龙公司大门。此后，雷某带领黄某、王某乙、钱某、宋某持刀、棍冲出强龙公司大门对王某甲等人进行殴打，陈某、朱某持棍与雷某、黄某等人互殴。在互殴过程中，黄某持刀砍伤王某甲颈肩部、雷某砍伤朱某左腋下、左上臂，王某乙持棍、钱某、宋某持刀、黄某使用拳打脚踢的方式殴打陈某，致陈某右顶枕部、上背部、左腰背部、左肘部受伤。经鉴定，王某甲的损伤属重伤二级，陈某、朱某的损伤属轻伤二级。
2016年6月21日，被告人戚某至公安机关投案。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、陈某、孙某、朱某、殷某、雷某、黄某、宋某、王某乙、钱某、张某甲、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戚某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。戚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年十月九日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0525执228号
申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司与被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会、尚志强建设工程施工合同一案，河南宝鼎建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1772号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会返还工程保证金50000元；2、被执行人尚志强支付一审诉讼费2330元；3、被执行人尚志强对被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会应返还工程保证金50000元及利息承担连带责任。
执行过程中，本院于2017年3月24日向二被执行送达执行通知书后，于7月3日依法划拔被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会在泽州县大箕镇农村三资委托代理中心的银行存款50685.00元（含执行费685元），当月10日申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司书面表示自愿放弃被执行人尚志强应支付的一审诉讼费2330元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执228号案执行完毕。
二〇一七年八月三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3151号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告董佰贤，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告傅金根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,000元及滞纳金200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3913号
罪犯葛春楠，男，1994年12月26日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月10日作出(2013)武刑初字第1567号刑事判决，以被告人葛春楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛春楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛春楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯葛春楠在服刑期间获得表扬五次，罚金七千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛春楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛春楠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复67号
复议申请人（申请执行人）：杨宇澄，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住浙江省德清县。
复议申请人（申请执行人）：陆佰清，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住浙江省德清县。
复议申请人（申请执行人）：王法明，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住浙江省德清县。
三复议申请人共同委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被执行人（异议人）：游培成，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人（异议人）：蒋亚飞，女，1966年8月11日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。
两被执行人共同委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
复议申请人杨宇澄、陆佰清、王法明不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日举行了公开听证，复议申请人杨宇澄、陆佰清、王法明的委托诉讼代理人方卫兴，被执行人游培成、蒋亚飞的委托诉讼代理人付长洋到庭参加了听证。现已审查终结。
本院认为，原审法院异议审查程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724执异6号异议裁定；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月七日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初390号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任某。被告人任某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年6月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年11月至12月24日期间，被告人任某先后三次至本市崇川区五一路小商品市场、淘宝城、蓝月光KTV等地盗窃挂件、电瓶车等物，涉案金额共计价值人民币1010元。
1、2015年11月上旬的一天，被告人任某至本市崇川区五一路小商品市场“王某礼品店”，窃得被害人王某放在店门口的红色双鱼花生挂件一个。经鉴定，被盗挂件价值人民币13元。
2、2015年11月上旬的一天，被告人任某至本市崇川区淘宝城“百奇园花木盆景”，窃得被害人秦某放在店门口的米兰盆景一盆。经鉴定，被盗花盆价值人民币16元。
3、2015年12月24日6时许，被告人任某至本市崇川区蓝月光KTV门口，窃得被害人吴某停放在该处的“富士达”牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币981元。
被告人任某于2016年1月10日被抓获归案，归案后，被告人任某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任某的户籍证明，被告人任某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人任某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人任某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审420号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初439号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭强，男，1987年8月16日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，家住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人邹军，男，1983年6月30日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，务工，家住新疆维吾尔自治区尉犁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人张益刚，男，1989年12月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，家住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人谭强、邹军、张益刚犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭强、邹军、张益刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月31日晚，被告人邹军、谭强、张益刚经事先商议，在镇海区骆驼街道新城菜场工地内，先关闭工地监控，然后至工地3楼，从中亿建业集团有限公司堆放在该处的空调中，窃得1.2匹的科龙牌KFR-26GW型空调2台、1.5匹的志高牌KFR-35GW/MD型空调1台。经鉴定，共计价值人民币5318元。
案发后，被告人邹军、谭强、张益刚经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邹军、谭强、张益刚已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人邹军、谭强、张益刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、到案经过、失窃报告、收条、谅解书，证人黎某、李某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭强、邹军、张益刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人谭强、邹军、张益刚能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退赔被害单位全部经济损失，依法均予以从轻处罚。据此，根据被告人谭强、邹军、张益刚的犯罪事实和具体情节，对被告人谭强、邹军、张益刚均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邹军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张益刚犯盗窃罪，判处判处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭倩慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初614号
原告黄东光。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张海防（曾用名：张海际）。
被告毛红建。
原告黄东光为与被告张海防、毛红建民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海防多次向原告借款共计20万左右，后归还了十几万。2015年3月3日，双方核对了往来账目，张海防尚欠原告64000借款，由被告张海防出具借条一份，约定按月息1分计息，续借期限为10个月，被告毛红建为上述借款作担保。借款期限届满，二被告未按约归还借款本息。故诉至法院，要求判令：被告张海防归还借款64000元及利息6400元（按月息1分从2015年3月3起计至2016年1月2日，以后另计）。
原告提供证据：2015年3月3日，二被告出具的借条一份，被告张海防为借款人，被告毛红建为担保人。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年间，被告张海防多次向原告黄东光借款。2015年3月3日，双方经结算，被告张海防尚欠原告借款本金64000元，并出具借条一份，约定按月1分计息，借期为10个月。被告毛红建作为担保人在借条中签字。
本院认为：原告与被告张海防之间借贷关系依法成立，被告张海防所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按本院认定的借条，双方并未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告毛红建作为保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海防于本判决生效后十日内归还原告黄东光借款本金64000元及利息6400元（按月息1分从2015年3月3日计至2016年1月2日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）；
二、被告毛红建对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（原告已预交780元），公告费650元，合计2210元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第505号
原告吉林省三江长白山泉饮品有限公司。
法定代表人王文尧，经理。
原告委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
大庆源助力科技开发有限公司。
法定代表人牟炜莉，经理。
原告吉林省三江长白山泉饮品有限公司（以下简称“长白山泉公司”）诉被告大庆源助力科技开发有限公司（以下简称“源助力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员李海文担任审判长并主审本案，与人民陪审员杨绍辉、姚文伟共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告长白山泉公司委托代理人蒙秀芝，被告源助力公司法定代表人牟炜莉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告长白山泉公司诉称：我公司与被告源助力公司于2013年2月1日签订矿泉水买卖合同，约定我公司为被告供应“长白山泉”矿泉水，规格为5升*4瓶，每包单价32元，数量以实际收货为准，若逾期付款，按总标的额千分之五支付违约金。我公司如约履行合同约定义务，被告未能及时给付货款，双方于2013年12月25日对帐后签署未给付账款余额为145856元。我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款145856元，违约金3000元，共计148856元，并承担本案诉讼费。
被告源助力公司辩称：我公司不知道这个事，原告跟谁签的我公司也不知道，一切相关事情我公司都不知道。
为证实自己的主张，原告长白山泉公司向本院提交证据如下：
一、买卖合同复印件一份（合同编号20130001，共10页）。证明2013年2月1日原告长白山泉公司与被告源助力公司签订供应矿泉水合同，约定自2013年2月至2014年1月31日原告为被告供应“长白山泉”矿泉水，规格为5升*4瓶，每包单价32元，数量以实际收货为准，若逾期付款，按总标的额千分之五支付违约金，数量以实际收货为准，并有双方法人签字。被告源助力公司认可签署过该合同，但不清楚合同具体内容是什么。本院对该组证据真实性予以认定。
二、签认记录单复印件一份（与原件核对无异），证明2013年9月22日原告为被告供货价款为117056元，2013年10月29日原告为被告供货价款为28800元，合计金额为145856元。被告源助力公司认可签认记录单所盖公章是其单位公章，但该记录单没有法定代表人签字。本院对该组证据真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告源助力公司向本院提交证据如下。
公章存放及营业执照存放协议复印件各一份。证明在2014年1月14日以前公章由被告源助力公司上级单位鼎泰集团持有，合同是原告与被告源助力公司上级单位鼎泰集团签订的，与被告公司无关。原告认为该份证据只能证明被告公司与上级主管单位的内部管理关系，与我公司主张的债务没有关系。对于该组证据的真实性及欲证明的问题，本院将综合全案证据进行认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告长白山泉公司与被告源助力公司于2013年2月1日签订供应矿泉水合同，约定自2013年2月至2014年1月31日原告为被告供应“长白山泉”矿泉水，规格为5升*4瓶，每包单价32元，数量以实际收货为准，每批次产品验收合格后，被告方3日内结清全部货款，若逾期付款，按总标的额日千分之五支付违约金，并有双方法定代表人签字、盖章。原告按约于2013年9月22日向被告供货价款为117056元，于2013年10月29日向被告供货价款为28800元，合计金额为145856元。被告源助力公司认可签认记录单所盖公章是该公司公章，但该公章并未由该公司保管，该记录单没有法定代表人签字，故认为该公司与该笔欠款无关无关。
本院认为：原告长白山泉公司与被告源助力公司于2013年2月1日签订供应矿泉水合同，由两公司法定代表人签字，并各自加盖公司公章，双方形成买卖合同关系，该合同对双方均具有约束力。原告出具的签认记录单载明，原告依约向被告供应了两批矿泉水，货款金额合计为145856元，被告未按合同约定支付该货款，被告行为构成违约，故对原告要求被告给付欠款145856元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付违约金3000元的诉讼请求，因低于合同约定的374849.92元（145856元*5‰天*514天=374849.92元），本院予以支持。被告源助力公司签订了该买卖合同，并加盖了公司公章，但辩称对合同内容不知情，并以公章并未由该公司自行保管，该签认记录单没有该公司法定代表人签字为由进行抗辩，认为合同签订及履行与该公司无关，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆源助力科技开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林省三江长白山泉饮品有限公司欠付货款145856元整，给付违约金3000元整，两项合计148856元整。
案件受理费人民币3277元由被告大庆源助力科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 杨绍辉
人民陪审员 姚文伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保33号
申请人无锡市科峰特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥丁巷村。
法定代表人岳科峰，该公司董事长。
被申请人常州倍特轴承有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路279号。
法定代表人刘战良，该公司总经理。
被申请人刘战良。
申请人无锡市科峰特钢有限公司（以下简称科峰公司）与被申请人常州倍特轴承有限公司（以下简称倍特公司）、刘战良因买卖合同纠纷一案，申请人科峰公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人倍特公司、刘战良名下价值75万元的财产采取保全措施，由岳锡平提供个人银行存款15万元及个人名下房屋一套（地址：无锡市锡山区安镇街道金牛新村68）作为担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州倍特轴承有限公司、刘战良银行存款75万元，或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人岳锡平银行存款15万元。
三、查封担保人岳锡平位于无锡市锡山区安镇街道金牛新村68的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费4270元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年六月十三日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保245号
申请人：陈先玉，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人陈先玉于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人提供其10000元银行存单为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈先玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结申请人陈先玉在中国人民银行账户XXX的银行存款10000元；
二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）粤1391民初1031号
原告：何春霞，女，汉族，1981年9月18日出生，住惠州市大亚湾区，
被告：惠州大亚湾区西区街道塘布村塘一村民小组。
负责人：刘德明
原告何春霞与被告惠州大亚湾区西区街道塘布村塘一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告何春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行大亚湾区西区街道办事处[2016]惠湾西行决字9号行政处理决定；2、判决原告享有被告塘一村民小组集体经济组织成员资格待遇；3、被告偿还原告自2006年04月06日至2017年5月22日（诉前）被非法剥夺集体收益分红款30000元；4、判决被告偿还原告2016年村企合作意向金30000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何春霞1981年出生在被告所在村小组，一直以来是被告的集体经济组织成员。2006年4月6日，原告与淡水街道松岭社区居民温俊涛登记结婚。婚后原告的户籍未迁出被告所在村小组。被告自2006年起以原告已婚为由非法剥夺了原告的集体经济收益股份分红30000元，剥夺了原告享受村企合作意向金分红款30000元，侵害了原告的合法权权益。2016年9月，原告向大亚湾西区街道办事处提出行政复议申请，同年11月2日西区街道办事处作出“惠湾西行决字[2016]9号”生效《行政处理决定书》确认了原告具有被告的集体经济组织成员资格。决定作出后，被告在法定期限内没有向区管委会提出复查申请。现该行政处理决定已经生效。但是被告拒不履西区街道作出的行政处理决定，继续剥夺原告的分红权益，原告在无奈的情况下只好诉诸法院寻求法律保护。
本院经审查认为，原告诉讼请求的事项涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告所诉的事项尚在行政诉讼期间，原告应当继续遵循行政诉讼程序寻求其所诉事项的处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何春霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1832号
申请执行人：邓卫峰，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人邓卫峰与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的53200元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53200元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1824-2号
申请执行人邵年祥。
委托代理人（特别授权）沈如华。
被执行人吴桂英。
被执行人赵庆善。
申请执行人邵年祥申请执行被执行人吴桂英、赵庆善民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴桂英、赵庆善共同归还申请人邵年祥借款本金人民币560000元及利息（其中，400000元自2012年12月22日至实际给付之日止，按年息15%计算；40000元自2013年3月7日至实际给付之日止，按年息15%计算；30000元自2013年4月10日至实际给付之日止，按年息15%计算；50000元自2013年7月16日至实际给付之日止，按年息15%计算；40000元自2013年9月6日至实际给付之日止，按年息15%计算）、诉讼费9400元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月10日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现两被执行人在本院辖区内有房产和车辆的登记。2015年10月10日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未能发现两被执行人有可供执行的大额银行存款。本院通过法院综合信息系统查询被执行人的关联案件，查询到被执行人在泰州市范围内有多个被执行案件，并在其他案卷材料中查明了被执行人赵庆善有一处位于兴化市东营居委会富安小区的房屋，被执行人吴桂英有一处位于兴化市九顷居委会北水关粮店底层由东向西房屋。本院于2016年3月2日到兴化市房产管理局进行了查封。但由于上述房屋均已被抵押，且均已被他案先行查封，本院系轮候查封，未能采取评估拍卖措施，申请人可在他案处置上述房屋时，申请参与分配。2016年5月5日，本院到被执行人住处与被执行人谈话，被执行人表示自己身体患病，需要打针吃药，表示目前只能通过出租房屋的方式有计划地部分履行法院的所有执行案件。具体还款方案应由申请人与其私下协商。
以上财产查控情况，本院已经于2016年5月13日书面告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据调查结果本院查封了被执行人名下的房产。如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。本案中，因本院查封的房产已被抵押且被他案先行查封，本案系轮候查封，本案不宜对查封的房产进行处置，未能启动评估、拍卖程序。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1523号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初9338号
原告：黄世会，女，1969年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：向绍庆，男，1976年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄世会与被告向绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本案依法由审判员何凌云独任审判长，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄世会到庭参加了诉讼，被告向绍庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款6万元以及此款从2016年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，2013年10月1日，被告向原告借款6万元，并出据借条，约定在2014年9月30日前偿还。到期后，原告多次向被告催收无结果。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。
被告向绍庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、证人证言。对本案的事实，本院认定如下：2013年10月1日，被告给原告出据借条约定，原告借给被告6万元，被告在2014年9月30日前偿还。原告将6万元借给被告到期后，因向被告催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款6万元以及此款从2016年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向绍庆在本判决生效后10日内偿还原告黄世会借款6万元以及此款从2016年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向绍庆负担（原告黄世会已预交650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 睿
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执360号
申请执行人张某，男，住贵州省纳雍县。
被执行人平坝区马场镇普贡村中院组，住所：贵州省安顺市平坝区。
法定代表人王山勇，系该村主任。
申请执行人张某申请执行被执行人平坝区马场镇普贡村中院组所有权确认纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院2016年3月23日作出的（2016）黔04民终198号民事判决书已发生法律效力，因该判决书只确认了申请人应得的数额，属确认之诉，未明确履行义务的对象。
本院认为，申请执行人张某依据未明确履行义务的对象的判决书申请强制执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款十一项的规定，裁定如下：
驳回张某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月九日
执行员 王 涛
书记员 严 海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3139号
上诉人（原审原告）深圳臻齿牙科技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈更耀，该公司总经理。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，户籍地址四川省达州市通川区。
上诉人深圳臻齿牙科技术有限公司（以下简称臻齿公司）与上诉人ＸＸ因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人臻齿公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三、四、五项；2、改判臻齿公司向ＸＸ支付2014年1o月1日至2014年1o月15日的工资1329元(1927元÷21.75天×15天=1329元)；3、改判臻齿公司向ＸＸ支付2013年度及2014年度带薪年休假工资1418元(1927元÷21.75天×200％×8天=1418元)；4、改判臻齿公司不予支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金56000元；5、改判臻齿公司不予支付ＸＸ律师代理费1209元。
上诉人ＸＸ答辩意见：ＸＸ称系臻齿公司承诺向其赔偿50000元，并要求其书写辞职信，ＸＸ表示对其对上述方案未予接受。
上诉人ＸＸ上诉意见：1、改判臻齿公司支付ＸＸ2013年度及2014年度未休年休假工资差额22344.8元(8100元-21.75天×20天×300％)；2、改判臻齿公司支付ＸＸ律师费5000元；3、改判臻齿公司支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金218700元(8100元×l3.5年×200％)；4、臻齿公司支付ＸＸ合同约定的奖金8000元；5、臻齿公司支付ＸＸ法定假日工资6620元(6天×8100元÷21.75天×300％)；6、臻齿公司支付ＸＸ公休假工资2234.5元(8100元÷21.75天×3天×200％)。
上诉人臻齿公司答辩意见：以上诉意见为准，另外住房补贴不能作为计算经济补偿金的标准。
经本院审理查明，双方当事人对原审判决“本案相关情况及裁判结果”中第一项、第五至第八项以及第十二项的第1至5点有异议，其他无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、入职时间；二、工资标准；三、解除劳动关系的原因；四、未休年休假工资；五、工资及加班工资；六、年终奖；七、律师费。对此，本院逐一评析如下：
关于入职时间，ＸＸ主张其入职时间为2001年6月15日，并主张臻齿公司与深圳美冠达牙科技术有限公司系承接关系，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，而臻齿公司于2007年1月11日注册成立，故原审认定ＸＸ的入职时间为2007年1月11日并无不妥，本院予以确认。
关于工资标准，臻齿公司主张ＸＸ的工资结构为基本工资＋技能工资＋岗位补贴＋住房补贴＋奖金，总计为2917元。但根据ＸＸ提交的税收完税证明，ＸＸ的月工资为7000元，臻齿公司未提出反证推翻ＸＸ的主张，故本院对臻齿公司的上诉主张不予支持。
关于解除劳动关系的原因，臻齿公司主张ＸＸ系自动离职，ＸＸ主张系臻齿公司违法解除，并提交西乡劳动办的通知书证实双方发生过劳动争议，但该通知书无法证实双方争议发生具体原因，由此，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系于2014年10月17日由臻齿公司提出，双方协商一致解除合同并无不妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，臻齿公司应向ＸＸ支付经济补偿，ＸＸ在臻齿公司的工作年限为7年9个月，故原审解除劳动关系经济补偿金具体数额计算无误，本院予以确认。
关于未休年休假工资，ＸＸ主张其工作年限超过十年，但其2007年6月份的社保没有缴纳，臻齿公司在本院二审庭审中确认系由于其公司的原因未为ＸＸ缴纳，臻齿公司应当承担未及时缴纳社保的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满十年不满二十年的，年休假十天，故ＸＸ2013年的年休假应为10天，2014的年休假应为8天，因此臻齿公司应当支付ＸＸ2013年度至2014年度未休年休假差额为11586元（7000元／月÷21.75天×18天×200%）。原审认定错误，本院予以纠正。
关于工资及加班工资，臻齿公司确认支付ＸＸ2014年10月1日至17日的工资，应予支付。ＸＸ未提交证据休息日及法定节假日存在加班事实，故对其主张不予支持。
关于年终奖，ＸＸ未提交证据证实其与臻齿公司就年终奖作出约定，故其主张无事实依据，本院不予支持。
关于律师费，根据ＸＸ的胜诉比例，臻齿公司应支付ＸＸ律师费1340元。
综上，上诉人臻齿公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人ＸＸ的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第27号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第27号民事判决第五、第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第27号民事判决第二项为：上诉人深圳臻齿牙科技术有限公司应予本判决生效之日起三日内支付上诉人ＸＸ2013年度及2014年度未休年休假工资差额人民币11586元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第27号民事判决第四项为：上诉人深圳臻齿牙科技术有限公司应予本判决生效之日起三日内支付上诉人ＸＸ律师费人民币1340元；
五、驳回上诉人深圳臻齿牙科技术有限公司上诉请求；
六、驳回上诉人ＸＸ的其他上诉请求。
如果上诉人深圳臻齿牙科技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费人民币15元，由上诉人深圳臻齿牙科技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶商初字第84号
原告李宗兰，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高金苓，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李宗兰与被告高金苓建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李宗兰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗兰撤回起诉。
案件受理费235元，由原告李宗兰负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月十二日
书记员 李万超
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执449号之一
申请执行人刘小兰，女，1968年12月10日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人刘小兰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的23796元并补缴保险，执行费257元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013418号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第231号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：接志勇，男，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人接志勇行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人接志勇下达了莱抚费征字（2014）588抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费100556元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）588号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人接志勇。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人接志勇必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）588号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特547号
申请人：朱某某，女，1940年2月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：谢某某，女，1963年3月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理申请人朱某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年10月31日经安徽省商会调解中心驻庐阳法院工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、位于合肥市双岗街房产的所有权全部归申请人谢某某一人所有，产权证办理到谢某某一人名下，被申请人朱某某自愿放弃对上述房产的所有权利要求；
二、因办理房产相关证件及手续的一切费用由申请人谢某某自行承担；
三、被申请人朱某某的生活(包括生养死葬)都由申请人谢某某负责；
四、双方当事人在履行完上述约定后，双方就本案再无其他争议；
五、本协议申请人、被申请人双方签字或者盖章之日起立即生效；
六、本协议一式四份，双方各持一份，安徽省商会调解中心备案二份，双方当事人可持本协议向人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人于2016年10月31日达成的调解协议，因内容涉及物权确权，不符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项及第二款规定，裁定如下：
驳回朱某某与谢某某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月四日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
(一)不属于人民法院受理范围的；
(二)不属于收到申请的人民法院管辖的；
(三)申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；
(四)涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；
(五)调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢25��
杨佳西、姚敦发：
关于申请执行人杨佳西与被执行人姚敦发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初501号民事调解书被执行人已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4703号
原告：周良国，居民。
委托代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：史太华，居民。
原告周良国诉被告史太华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周良国的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告史太华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周良国诉称，2015年10月20日，史太高因经营需要立据向我借款50000元，约定还款时间为2015年10月20日，月利率为1.89%，被告史太华为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，史太高归还本金20000元并结清利息至2016年10月30日，余款30000元未予归还。现请求法院判令被告史太华归还借款30000元及利息（自2016年10月31日算至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担诉讼费用。被告史太华未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年10月20日，史太高因经营需要立据向原告周良国借款50000元，约定还款时间为2015年10月20日，月利率为1.89%，被告史太华为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，史太高归还本金20000元并结清利息至2016年10月30日，余款30000元史太高及被告史太华未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条、担保人合同书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人史太高向原告周良国借款50000元，并出具了借据，被告史太华在借据签字为原告周良国与借款人史太高之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告史太华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告周良国要求被告史太华归还借款30000元及利息（自2016年10月31日算至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告史太华于本判决发生法律效力后10日内归还原告周良国借款本金30000元及利息（自2016年10月31日算至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二日
书记员 张加慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙民初字第00202号
原告：柯某，居民。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛。
被告：任某，居民。
被告：汪某，居民。
法定代理人任某（系汪某奶奶），居民。
原告柯某诉被告任某、汪某法定继承纠纷一案，原告诉请：1、要求判令原、被告分割遗产11832.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯某及委托代理人余瑛到庭参加诉讼，被告任某、汪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，汪振旭与原告系夫妻关系，与被告任某系母子关系，与汪某系父子关系。汪振旭因交通事故于2013年1月26日死亡。其遗产分割已经法院处理。事后原告发现尚有一笔龙游县社会保险事业管理局支付的汪振旭的养老一次性支付款11832.85元未进行分割，为此，诉之法院要求进行分割。该支付款应为原、被告共同共有，在分配该财产时对无劳动能力和没有经济来源的人应予以适当照顾。确认被告汪某分得该财产的1/2，原告柯某、被告任某各得该财产1/4，即原告柯某、被告任某各继承2958.21元；被告汪某继承5916.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、{最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见}第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
龙游县社会保险事业管理局支付的汪振旭的养老一次性支付款11832.85元（户名：汪振旭、账号：45×××53、开户行：中国银行龙游县支行），由原告柯某、被告任某各分得2958.21元；被告汪某分得5916.43元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告柯某、被告任某各负担24元，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年七月十六日
书记员 甘咏华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初第471号
原告张某某，女。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告巨某甲，男。
原告张某某诉被告巨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员白均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴伦敦出庭参加诉讼，被告巨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同村邻居，在他人的介绍下确立了恋爱关系，于1996年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年10月17日生育一女巨某乙，现在校读书，2006年7月15日生育一子巨某丙，现在校读书，由其祖母代养。2009年原被告共同在通木村修建了砖木结构三个门面两楼一底的住房共同居住。原被告由于性格差异较大，于2013年正月就分居住生活至今。现要求非婚生子女各自抚养一个，互不给付子女抚养费，同居期间共同财产共同分割。
被告巨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，在他人的介绍下确立了恋爱关系，于1996年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年10月17日生育一女巨某乙，现在校读书，2006年7月15日生育一子巨某丙，现在校读书，由其祖母代养。原、被告由于性格差异较大，于2013年正月就分居住生活至今。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告及子女的身份信息、平昌县元山镇人民政府证明、证人韩大英、何天英证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下开始夫妻生活，属法律上的同居关系，故双方的婚姻关系不受法律保护，原、被告已于2013年初自行解除同居关系。但原、被告双方在同居期间生育的子女，其合法权益应和婚生子女享有同等权利，受法律保护。非婚生女巨某乙目前已年满十八周岁且能独立生活，故不再需处理其抚养权问题。为了有利于子女的健康成长，非婚生子巨某丙由被告巨某甲具体抚养，张某某每月给付子女抚养费300元为宜。原告主张在同居期间共同修建的位于元山镇通木村的房屋问题，因其未向法庭递交相关证据，且未办理相关产权登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，对此栋房屋的产权归属本院不宜处理，在此房明确产权前仍由原、被告双方共同使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告在同居生活期间非婚生子巨某丙由被告巨某甲具体抚养，原告张某某每月支付抚养费300元至其能独立生活时为止，原告张某某享有探视子女的权利，被告巨某甲有协助义务。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）514号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日10时许，被告人朱某来到曾经租住过的光明新区光明街道羌下村37栋，在该栋702房门口处的盆子里拿了14把钥匙，然后用钥匙打开了该栋的603、607、503房，三个房间均没有人居住，朱某又打开了被害人粟云居住的403房，在房间靠近窗边墙角的纸箱里盗窃了现金人民币300元和一对黄金耳钉（价值人民币730元），后逃离现场。朱某将盗窃的黄金耳钉藏匿于其居住的光明街道羌下村山口三排201房。2015年1月15日15时许，巡防队员发现朱某形迹可疑将其抓获。案发后，被告人母亲已将涉案金耳钉上缴，该金耳钉现已发还被害人栗云。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、已扣押的人民币300元依法发还给被害人；已扣押的人民币29元依法予以冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年三月五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）