福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初1822号
原告叶世培，男，1951年4月12日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
委托代理人：王雨，福建合众天成律师事务所专职律师。
委托代理人：叶世坤，系原告哥哥。
被告：杨诗洪，男，1987年4月5日出生，汉族，现住重庆市梁平县。
被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市湖东路99号标力大厦6层。
法定代表人:罗国祥，职务总经理。
委托代理人：尹海强，公司员工。
被告：福州新顺保洁服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇柳浪村综合执法队办公楼。
法定代表人：曾辉，职务总经理。
委托代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所专职律师。
原告叶世培与被告杨诗洪、长安责任保险股份有限公司福建省分公司、福州新顺保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世培本人及委托代理人王雨、叶世坤，被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司委托代理人尹海强、被告南屿镇新顺保洁公司委托代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告杨诗洪经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶世培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害赔偿金人民币188400元（其中：医疗费5000元，护理费54000元、营养费18250元、误工费43614元、交通费3000元、伙食费18500元），精神抚慰金人民币50000元。2、判令各被告对上述损害赔偿承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告系被告三南屿镇新顺保洁公司的道路清理卫生电动三轮车驾驶人，2015年11月2日下午14点30分，原告在上班期间进行道路清扫时，被告一杨诗洪驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车撞伤。福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队出具的公交认字[2015]第00091号《道路交通事故认定书》认定被告一负本起事故的全部责任。被告一在交通事故发生后，未将原告送到医院抢救治疗。后被告三将原告送到闽侯县南屿医院检查，原告伤情经诊断为：左肩锁关节间距略增宽，脚母趾骨小梁中断。该医院建议转福州市二医院治疗。原告到福州市二医院医生检查后，医院要原告缴款5000元住院手术费，因原告家庭困难无法支付高昂的治疗费，原告系被告三员工，要求被告三垫付治疗费，被告三的领导进出面向被告一要了1000元给原告，之后被告三拒绝了原告要求垫付治疗费的请求，致使原告无法得到及时的抢救及治疗。之后被告一与被告三均对原告避而不见，也不支付任何费用，致使原告未能及时得到治疗，造成原告丧失劳动能力。被告一驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车，由被告二长安责任保险股份有限公司福建省分公司承保，该车的强制险单号：60507201530005001980，商业险保险单号：605012015350005001977。2015年11月2日至2016年5月1日止共180天，原告自付治疗费等费用共计人民币125000元（其中医药费5000元，误工费180天*200=36000元，护理费日夜180天*300=54000元，营养费180天*100=18000元，交通费3000元，伙食费180天*50=9000元）。被告的行为使原告的身体收到伤害，丧失了劳动能力，造成其精神上的痛苦，故要求精神抚慰金人民币50000元。被告一的行为致使原告身体损伤，丧失劳动能力，造成了对原告的伤害，应承担损害赔偿责任。被告二系肇事车辆的承保人，应对保险责任范围内对原告承担相应的责任。上述三被告应对原告的身体损伤承担连带责任。并承担本案的诉讼费用。
杨诗洪未作答辩。
长安责任保险股份有限公司福建省分公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保交强险，及商业险第三者不计免赔10万元。针对原告起诉的各项赔偿项目，答辩意见如下：1、根据医疗费发票计算总金额为2815.55，但是原告并没有提供其在事故发生后就医诊疗的病例材料及用药清单，无法证实原告就诊产生的费用与交通事故存在因果关系；护理费原告主张54000元，原告伤情轻微且原告并未住院治疗，也未提供其因伤需要护理的证据，故原告的主张没有事实上及法律上的依据；误工费部分因原告已达到法定退休年龄，在没有提供相应劳动合同、单位证明、工资单、银行流水等证据证明原告存在工作收入的情况下，原告主张误工费没有事故及法律上的依据，且从原告提交的银行流水中可以看出原告从受伤后至2016年4月份均有发放工资，不存在收入减少的情形，原告的误工期限也远远没有5个月；营养费没有医嘱不予支持；住院伙食补助费因原告没有住院不予支持，交通费原告提供的发票无法证明与就医时间及地点相符，请求法院酌定；精神损害抚慰金因此次事故并未造成原告伤残，不予支持精损。
福州新顺保洁服务有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，他的交通事故并不是我司造成的，也不是在工作中从事本职工作过程中造成的，我司并不是承担责任的主体，且原告与我司目前在福州市人力社会保障局申请工伤认定过程中；原告受伤后向我司借款2800元，我公司也有向其发放工资13700元，公司保留对其追究未提供服务期间的工资及借款的权利；对起诉的各个项目的意见同被告二答辩，其起诉的数额并无任何事实与法律依据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对原告提交的道路交通事故认定书、病历、××证明书、医疗费发票、工资流水、内资企业登记表的真实性予以确认。对被告福州新顺保洁服务有限公司提交的借条与本案无关，本院不予确认。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日下午14点30分，原告在上班期间进行道路清扫时，被杨诗洪驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车撞伤。福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队出具的公交认字[2015]第00091号《道路交通事故认定书》认定杨诗洪负本起事故的全部责任。本起事故给原告造成的各项经济损失如下：
1、医疗费2703.65元，有发票为据，本院予以支持。
2、护理费，原告未能提供其支付护理费的证据，且原告并未住院治疗也未经司法鉴定，故本院对原告的该项诉请不予支持。
3、营养费，本院酌定1000元。
4、误工费，经查原告提交的工资流水，原告发生事故后，被告福州新顺保洁服务有限公司仍有支付工资给原告，且原告也未住院，也未经司法鉴定，故本院对原告的该项诉请不予支持。
5、交通费，本院酌定1000元。
6、伙食费，原告没有住院，且原告也没有提交主张伙食费的依据，本院对原告的该项诉请不予支持。
7、精神抚慰金，本院酌定2000元。
以上各项损失合计6703.65元。本院认为，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目有医疗费、营养费，以上合计3703.65元，由长安责任保险股份有限公司福建省分公司在交强险范围内赔付。交强险伤残赔偿限额项下赔偿的项目为交通费、精神损害抚慰金等，以上费用共计3000元。该部分由长安责任保险股份有限公司福建省分公司交强险限额内赔付。原告与福州新顺保洁服务有限公司之间工伤责任的纠纷与本案无关。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司福建省分公司应在交强险责任限额范围内赔偿叶世培6703.65元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回叶世培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费560元，合计4360元，由杨诗洪负担695元，由叶世培负担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。