wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初44号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王群，女，1991年生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社诉称，2012年8月28日，其与王群签订了一份《个人借款合同》，合同约定王群向其借款80000元人民币，借款期限2年，自2012年8月28日至2014年8月28日，月利率为7.625‰，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同签订后，其如约向王群发放了8万元人民币。事后，王群未按约全面履行还本付息义务。自2014年9月26日至2015年10月21日，王群累计拖欠本金55588.07元，利息5665.58元，本息共计61253.65元。经催要未果，现其诉至法院要求判令被告王群偿还原告元江县信用联社借款本金55588.07元、利息5665.58元，2015年10月21日后产生的利息按合同约定逾期利率计算至借款本金还清之日止。
原告元江县信用联社针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、施朝明居民身份证复印件1份，欲证明原告元江县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、王群居民身份证复印件1份，欲证明王群的诉讼主体资格及身份信息情况；3、创业小额贷款借款申请书复印件1份、个人借款合同复印件1份、欲证明原、被告间存在合法的借款合同及合同的内容；4、贷款账复印件1份，欲证明王群尚欠借款本金及利息的金额。
被告王群未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，元江县信用联社与王群签订了一份《个人借款合同》，合同约定：王群向元江县信用联社借款8万元；借款用途为经营百货；借款期限为24个月，自2012年8月28日起至2014年8月28日止，月利率为7.625‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。《个人借款合同》签订后，元江县信用联社按约向王群发放了80000元贷款。在借款合同履行中，王群仅偿还了部分本息。借款期限届满后，王群未按约全面认真履行还本付息义务，截止2015年10月21日，王群尚欠元江县信用联社借款本金55588.07元，利息5665.58元。经催要未果，现原告元江县信用联社诉至法院要求被告王群及时偿还尚欠本息。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按约全面认真履行自己的义务。原告元江县信用联社与被告王群在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告元江县信用联社已按约向被告王群如数发放了贷款，被告王群理应按合同约定全面认真履行还本付息义务。然而，被告王群却未能按照借款合同的约定全面认真履行还本付息义务，被告王群的行为已违约，现原告元江县信用联社要求判令被告王群及时偿还尚欠本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告王群向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金55588.07元、利息5665.58元（利息暂计算至2015年10月21日），共计61253.65元，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年10月21日后产生的相应利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。
如果被告王群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 黄美清
人民陪审员 范少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱俊宇
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初102号
原告蒋成江，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告徐晓容，女，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理蒋成江与徐晓容关于保证合同纠纷一案中，因原告蒋成江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费658.00元，由原告蒋成江承担。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年四月七日
书记员 取比杰门
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3128-3号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州开发区恒通路，组织机构代码05904384-9。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：鞠江珊，男，1983年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇程郭大街23号。
本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人鞠江珊买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日作出(2016)鲁0683执3128-2号执行裁定，查封了被执行人鞠江珊所有的京NJS5**号宝来牌轿车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执3128-2号执行裁定对被执行人鞠江珊所有的京NJS5**号宝来牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年七月三日
书记员 李洪舜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初16号之二
原告：广东霞黛芳内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。
法定代表人：张建初，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：吴杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：王欢，女，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：石家庄三舍商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路5号新源发批发市场二期5024、5025、5008。
法定代表人：吴杰，执行董事。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。
原告广东霞黛芳内衣有限公司与被告吴杰、王欢、石家庄三舍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广东霞黛芳内衣有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东霞黛芳内衣有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告广东霞黛芳内衣有限公司撤诉。
案件受理费19152元，减半收取计9576元，财产保全费5000元，共14576元，由原告广东霞黛芳内衣有限公司负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张耿敏
广东省广州市从化区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3732号
原告：罗德金，住四川省岳池县。
被告：邝于蓝，住广州市从化区。
原告罗德金诉被告邝于蓝机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗德金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告罗德金自动撤诉处理。
本案受理费525元（已付），由原告罗德金承担。
审判员 李国洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 蔚
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初350号
原告：高王钧，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨爱琼，女，1964年2月日1出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告高王钧诉被告杨爱琼土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告高王钧于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高王钧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高王钧负担。
审判员 李林清
二〇一七年三月十四日
书记员 骆 皓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10201号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，经理
被告：周渝寻，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告周渝寻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹孔丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7862号
原告：东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘清西路116A号。
法定代表人：刘和平，总经理。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被告：东莞市永骏纸品包装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区46B4-2号。
法定代表人：黄飞，总经理。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文战，广东雄爵律师事务所实习律师。
原告东莞市银利纸品有限公司（以下简称银利公司）诉被告东莞市永骏纸品包装有限公司（以下简称永骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告银利公司的委托诉讼代理人梁志乐、被告永骏公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银利公司诉称：被告永骏公司与原告银利公司长期有业务往来，双方约定月结30天，不能在合同期限付款则每月按实际欠款收取滞纳金3%，发生纠纷由东莞市第三人民法管辖，且财产保全担保费、律师费、诉讼费由被告承担。银利公司自2016年2月至5月送货给永骏公司，2016年2月份货款为25188.28元、2016年3月份为29941.39元、2016年4月份为42752.03元、2016年5月份为37481.41元，合计135363.11元。被告自2016年4月起就以经济困难为由拒付货款，于2016年5月份原告与被告进行结算，确认拖欠2016年2月至5月的货款135363.11元。原告银利公司为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判令：一、被告永骏公司立即支付货款计人民币135363.11元及逾期付款的违约金（从应付款之日起以月息3%计至清偿日止）；二、本案律师费5400元由被告承担；三、本案诉讼费由被告永骏公司负担。
原告银利公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：报价单、对账结算单、民事案件委托合同、广东增值税普通发票等。
被告永骏公司辩称：确认原告银利公司主张的事实及诉讼请求，但被告永骏公司因经营不善已经停业，现无力偿还欠款。
被告永骏公司没有向本院提供证据。
本院查明：
原告银利公司与被告永骏公司存在买卖合同关系，银利公司向永骏公司供应各类纸品。双方确认的报价单上约定，双方交易的付款方式为月结30天，如永骏公司未能在合同期限付款，每月按实际欠款数收取滞纳金3%，发生纠纷���东莞市第三人民法管辖，且财产保全担保费、律师费、诉讼费由被告承担。
2016年5月双方进行对账，双方确认被告永骏公司所欠货款为：2016年2月份25188.28元、2016年3月份29941.39元、2016年4月份42752.03元、2016年5月份37481.41元，合计135363.11元。
2016年6月20日，银利公司与广东弘名律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托广东众达律师事务所指派律师为本案诉讼代理人，并为此支付律师费人民币5400元。2016年6月21日，银利公司向本院提出起诉，请求判如所请。
庭审时，永骏公司主张双方约定的违约金即滞纳金过高，请求本院予以适当减少，并主张按年利率24%（即月利率2%）的标准较为合适。
以上事实，有原告提供证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告永骏公司拖欠原告银利���司货款人民币135363.11元的事实，有对账结算单为证，永骏公司也予以确认，本院予以认定，对银利公司要求永骏公司支付货款人民币135363.11元的诉讼请求予以支持；双方约定因发生纠纷产生的律师费等由被告承担，现因永骏公司拖欠货款，银利公司为此已向广东弘名律师事务所支付律师费人民币5400元，根据前述约定，本院对银利公司要求永骏公司支付律师费人民币5400元的诉讼请求亦予以支持。
双方约定付款方式为月结30天，如永骏公司未能在合同期限付款，每月按实际欠款数收取滞纳金3%，上述2016年2月份至2016年5月份的货款，被告永骏公司均未依约支付，应按照约定承担违约责任，即以所欠款项数额为本金，从逾期之日起按每月3%的标准支付违约金。永骏公司在庭审时主张双方约定的违约金过高，请求本院予以适当减少，减少为按每月2%的标���支付。本院认为，确定约定的违约金标准是否过高，应以违约方的违约行为给守约方实际造成的损失作为衡量的基础，但本案当事人双方均未提供证据证明永骏公司的违约行为给银利公司造成的实际损失情况，故无法根据实际损失情况来衡量约定的违约金标准是否过高，在此情况下，本院结合合同的约定及履行情况、永骏公司的过错程度、银利公司的预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高进行衡量。考虑到本案原告银利公司的损失更多的是永骏公司占用资金给银利公司造成的利息损失，本院结合我国合同法所规定的违约金以弥补损失为基础并适度体现一定的惩罚性的性质，确认永骏公司提出的按每月2%标准计算违约金更为合理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市永骏纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付货款人民币135363.11元及逾期付款违约金（其中人民币25188.28元从2016年3月31日起，人民币29941.39元从2016年5月1日起，人民币42752.03元从2016年5月31日起，人民币37481.41元从2016年7月1日起，按每月2%的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市永骏纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付律师费人民币5400元；
三、驳回原告东莞市银利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202.60元、保全费1020元，由被告东莞市永骏纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初551号
申请人：包小华，女，汉族，1967年2月4日出生，住镇江市。
被申请人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组。
申请人包小华与被申请人镇江市凯日阳光鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人包小华于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押��申请人镇江市凯日阳光鞋业有限公司1100000元银行存款或等值财产，并已提供包小华所有的位于黄山南路36号信源华府9幢第29层2908室房屋作为担保。
本院认为，申请人包小华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人镇镇江市凯日阳光鞋业有限公司1100000元银行存款或等值财产；
二、查封包小华所有的坐落于黄山南路36号信源华府9幢第29层2908室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初��第517号
原告：胡树宽，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县那尔轰镇卫生院。所在地：靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：毛乾英，院长。
本院在审理原告胡树宽诉被告靖宇县那尔轰镇卫生院民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费623元减半交纳312元，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一五年一月五日
书记员 蔡文宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1689号
原告：辛存敏，男，1973年7月9日生，汉族，吉林寒松律师事务所律师，户籍地吉林省永吉县万昌镇。
被告：李城君，男，1957年5月4日生，汉族，敦化市林业局退休工人，户籍地吉林省敦化市。
原告辛存敏诉被告李城君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛存敏到庭参加诉讼，被告李城君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛存敏诉称:被告自2016年5月3日起第一次在吉林市昌邑区延安街的吉林寒松律师事务所内，委托原告代理其诉讼。被告向原告出具欠条，欠付原告代理费15,000元，承诺于2016年7月1日前偿还。其后被告又八次委托原告代理其诉讼，分别八次向原告出具欠条，至2017年3月22日止，被告共向原告出具九次欠条，共拖欠原告代理费63,000元。被告多次口头答应向原告支付拖欠的代理费，但时至今日，被告一分未付，现原告已对被告的诚信不再相信，决定通过法律途径解决，故提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告立即支付其拖欠原告的诉讼代理费63,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李城君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告辛存敏为吉林寒松律师事务所执业律师，2016年-2017年，被告李城君与吉林寒松律师事务所签订委托代理合同，委托原告辛存敏为其诉讼案件和非诉案件进行代理。因被告李城君未向吉林寒松律师事务所支付代理费，原告辛存敏接受委托后，代替被告李城君向吉林寒松律师事务所缴纳了税费和费用，被告李城君向原告辛存敏出具欠条。2016年5月3日，被告李城君出具欠条一份，载明：现有李城君欠辛存敏律师15,000元，于2016年7月1日前偿还。2016年5月12日，被告李城君出具欠条一份，载明：李城君欠辛存敏律师10,000元，于2016年5月13日还。2016年5月23日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏10,000元律师费。2016年8月25日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏代理费5,000元整。2016年9月20日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠律师费5,000元整。2016年12月5日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏律师代理费5,000元整，此款是孙冬梅与王东的上诉费用。2017年1月12日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏律师费5,000元整。2017年2月3日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛律师费现金计5,000元整。2017年3月22日，被告李城君出具欠条一份，载明：今欠辛存敏律师费3,000元整。上述九份欠条合计金额为63,000元。被告李城君出具欠条后，未向原告辛存敏履行支付义务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提供的欠条九份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”本案系原告辛存敏为被告李城君代理诉讼及非诉案件，被告李城君欠付律师费而产生的委托合同纠纷，原、被告之间并不存在民间借贷关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原告辛存敏受吉林寒松律师事务所指派为被告李城君代理，其代替被告李城君向吉林寒松律师事务所支付了相关税费和费用，故被告李城君与吉林寒松律师事务所之间的委托费用已支付完毕。原告辛存敏接受委托后已实际处理了委托事项，并垫付了被告李城君应缴纳的费用，被告李城君应按约定向原告辛存敏支付报酬。被告李城君多次出具欠条，对欠付律师费的事实予以承认，但其在出具欠条后，仍不履行支付义务，该行为已构成违约。原告辛存敏要求被告李城君承担继续履行的违约责任，支付尚欠的律师费63,000元，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城君于本判决生效后立即向原告辛存敏支付律师费63,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元,保全费670元，合计1,358元，由被告李城君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郑 雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2603号
原告：山东洁能集团有限公司。住所地，乐陵市洁能路***号。
法定代表人：高明，经理。
委托代理人：吕洪涛，男，1983年10月2日生，汉族，住乐陵市城区。山东洁能集团有限公司职工。
被告：宋海滨。
原告山东洁能集团有限公司（以下简称洁能公司）与被告宋海滨为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛、被告宋海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款200万元及利息（利息从欠款到期之日按照银行同期贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月31日签订买卖合同，由甲方将乐陵市志成金属制品有限公司转让给乙方，价款为1000万元。协议签订后，乙方向甲方支付款项200万元，并替甲方向银行代偿借款400万元，剩余400万元双方约定自2015年起，每年8月31日前偿还原告100万元。合同签订后，甲方负责办理了相关转让手续，但乙方并未按照约定履行偿还义务。为此诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告宋海滨辩称，2014年8月31日我与原告签订买卖合同。2014年10月9日支付原告50万元，应是2015年8月31日给付原告100万元。因2014年12月19日给洁能集团贷款100万元，洁能集团承担利息，该款已打入洁能集团账户。从2014年12月19日100万元的利息由我支付。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2014年8月31日签订买卖合同。被告出资1000万元，购买原告出资设立的乐陵市志成金属制品有限公司整体设施。约定分期支付价款，合同签订时支付200万元，被告承担原告在乐陵市农村信用社的借款400万元及利息。剩余400万元欠款，自2015年起每年偿还100万元，每年8月31日前付清，2018年8月31日前全部付清。以上事实原、被告陈述一致。原告主张合同签订后被告再未还款，2015年和2016年还款期限均已到期，被告应当偿还。被告主张2015年和2016年的欠款200万元已偿还150万元，提供2014年10月9日收款凭证，金额50万元。提供2014年12月19日以乐陵市乐钢金属制品有限公司名义向冯守升借款本金100万元，由原告担保。该借款由原告使用，并提供原告收到该款的收款凭证。原告对2014年10月9日收款凭证无异议，认可收到50万元。原告对2014年12月9日向冯守升的借款有异议，主张与本案无关联性。
以上事实有买卖合同、抵押担保借款合同、收款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方陈述一致，本院予以认定。按合同约定2015年和2016年的欠款已过还款期限，被告应按约定履行义务。被告提供收款凭证，主张已支付50万元，原告予以认可，应从欠款中扣除，被告偿还原告欠款150万元，本院予以认定。被告提供抵押担保借款合同主张已偿还100万元，原告不予认可，且根据合同相对性原则，该借款与本案无关联性，本院不予采纳。原告主张被告承担欠款期间的利息，根据相关规定，被告从欠款之日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，承担利息，本院予以认定。被告主张未到还款期限提前偿还的50万元，提前期间的利息由原告承担，因合同未作约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋海滨于本判决生效后十日内支付原告欠款150万元并承担利息（利息计算方法，50万元的利息自2015年9月1日起、100万元的利息自2016年9月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年一月六日
书记员 孙玉宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执758号
吴发良、娄底科源房地产开发有限公司：
申请人吴发良申请执行被执行人娄底科源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初3202号民事判决书于2017年8月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢35号
申请执行人王庆宏。
被执行人汪镇。
被执行人汪荣华。
被执行人刘艳。
被执行人王菊芳。
王庆宏与被告汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字第01850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告汪镇、被告汪荣华、被告刘艳、被告王菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆宏借款15万元并承担逾期利息12855元，2015年2月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1520元、公告费600元，合计5420元，由被告汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳共同负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，仅查询到被执行人汪荣华在镇江新区拆迁事务所有拆迁安置过渡费（具体数字待镇江新区拆迁事务所会计核算），本院已对上述款项进行冻结，除此之外并未查询到被执行人其他财产信息。本院依法将被执行人汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳纳入失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李聆怡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1853号
罪犯薛文，男，1985年2月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月9日作出(2014)惠阳法刑一初字第132号刑事判决，以被告人薛文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯薛文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年2月、8月，2016年2月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保21号
申请人苏州矽美仕绿色能源有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区半泾河西、苏州路南，统一社会信用代码91320585749418003J。
法定代表人沈少杰
委托代理人范丽君，该公司员工。
被申请人泰州中盛阳光新能源科技有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号2幢，统一社会信用代码91321200MA1MB6PF7E。
申请人苏州矽美仕绿色能源有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人泰州中盛阳光新能源科技有限公司名下银行存款14469481.5元或相应价值的财产。江苏中新联投资担保有限公司对此提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州中盛阳光新能源科技有限公司名下银行存款14469481.5元或查封（扣押）相应的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介斌
二〇一七年三月七日
书记员 李思奇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保123号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉莲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保53号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人罗玉莲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人罗玉莲的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保53号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1069号
原告杨某，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人张我学，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系杨某母亲。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告邹泽军，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告邹泽军确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人张我学、委托代理人唐治才、被告邹泽军的委托代理人罗劲松、任紫璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2003年11月3日在原万盛区民政局登记结婚，婚后，夫妻感情一直很好，原告从小就智力障碍，于2009年4月2日经原万盛区残联鉴定为智力障碍四级，在2013年12月9日，被告出具了已写好的协议叫原告签字，但原告不知道什么，后被叫到万盛经开区民政局签字，在2015年10月起，被告一直不回家，也不给钱给原告生活，经原告的母亲追问，原告说，被告给了一张协议给原告的，但不知是什么，原告母亲叫原告拿出来看一下，才知道，原告与被告于2013年12月9日协议离婚，协议夫妻共同财产房屋一套归被告所有，家电一人一半。在原、被告离婚后，被告用夫妻共同财产在綦江区三江购买一套商品房和女友一起居住。原告认为，原告与被告于2013年12月9日达成的夫妻共同财产分割，原告系智力障碍，该协议系原告具有智力障碍的前提下签订的，应当不具有法律约束力，应属无效协议。原、被告在婚姻存续期间分别生育了邹永松、邹思语，现邹思语愿意随原告生活，邹永松随被告生活，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费由被告承担，由此，为了保护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决确认原告与被告于2013年12月9日签订的离婚协议中第二条（儿子邹永松由杨某抚养，女儿邹思语由邹泽军抚养）、第三条（夫妻共同所有房屋万盛区翠屏路7号5单元6-1号归邹泽军所有，屋内家用电器一人一半）无效。
被告邹泽军辩称，原、被告双方在民政局达成离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告四级智力残疾，仅有残联颁发的残疾证，不能证明原告系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，现被告不同意原告请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与被告于2003年11月3日在原万盛区民政局登记结婚，于2005年11月28日生育儿子邹永松，于2007年5月11日生育女儿邹思语。2009年4月2日，原重庆市万盛区残疾人联合会向原告杨某颁发了残疾人证，该证载明杨某为智力残疾四级，并记载监护人为被告邹泽军。2013年12月9日原、被告协议离婚，约定：”一、邹泽军与杨某自愿离婚；二、儿子邹永松由杨某抚养，女儿邹思语由邹泽军抚养；三、夫妻共同所有房屋（万盛区翠屏路7号5单元6-1，60.48㎡）一套归邹泽军所有，房内家用电器一人一半；四、夫妻无共同债务及债权。”2016年1月27日，原告以诉称理由提出离婚协议第二条、第三条无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议、残疾证、房管证及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，合同是否无效应以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以确定。原告以其存在智力障碍签订离婚协议而认为无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定精神，其理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费40元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒 辑
二〇一六年四月十二日
书记员 王开益
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1944号
原告赖某某，女，汉族，1982年3月21日出生，住四川省郫县。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，1980年3月1日出生，住成都市。
原告赖某某与被告蒲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人朱杨静（一般代理）到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告2009年8月登记结婚，婚后按揭购买位于郫县红光镇房屋，2016年5月8日，因感情破裂，经郫县法院判决，该房归原告占有、使用、收益，在可办理产权时，被告应协助。房屋于2015年6月3日办理了产权登记，原告要求被告办理过户手续数次未果，现诉请确认位于郫县红光镇房屋归原告所有，被告在判决生效后三日内协助原告办理房屋过户手续、被告承担本案诉讼费用。
被告蒲某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月登记结婚，婚后按揭购买位于郫县红光镇房屋，2016年5月8日，原、被告因感情破裂，经郫县法院判决离婚，房屋归原告占有、使用、收益，原告补偿被告100000元人民币，在可办理产权时，被告应积极协助。房屋于2015年6月3日办理了产权登记，登记产权人为原告赖某某与被告蒲某某，原告遂诉讼至本院要求确认房屋产权、被告配合办理产权过户手续。
同时查明，在离婚判决后，案涉房屋按揭款由被告支付至今。
以上事实有原、被告的身份信息、郫县人民法院（2015）成郫民初字第1497号民事判决书、房屋产权证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后按揭购买的位于郫县红光镇房屋在郫县人民法院针对原、被告离婚纠纷一案时作出的（2015）成郫民初字第1497号民事判决书时，已作出处理，但因当时未取得产权文证，故本院当时仅明确了占有、使用、收益，被告在具备房屋过户时应协助办理过户手续，并未明确按揭款支付方式，现该房于2015年6月3日办理了产权登记，已具备确权条件。但房屋系按揭房屋，是否具备过户条件，并不由本院审查认定，仅能认定在具备过户条件后，被告应协助办理过户手续。被告在离婚判决后，仍支付按揭房屋按揭款，被告可持支付凭证，原告凭据支付被告垫付款项。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郫县红光镇房屋归原告赖某某所有；
二、位于郫县红光镇房屋自本判决生效后的房屋按揭款由原告赖某某负责偿还，被告蒲某某自本院（2015）成郫民初字第1497号民事判决书生效后支付的房屋按揭款，原告赖某某凭有效支付凭证支付被告蒲某某；
三、位于郫县红光镇房屋在具备产权过户条件后，被告蒲某某应协助将房屋过户给原告赖某某。
本案案件受理费减半收取130元，由被告蒲某某承担，该费用已由原告赖某某垫付，被告蒲某某应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告赖某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 焦恋净
福建省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8437号
罪犯陶文斌，男，1985年2月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第255号刑事判决，以被告人陶文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月19日福建省莆田市城厢区人民法院作出（2011）城刑初字第255号刑事附带民事判决，被告人熊剑、陶文斌连带赔偿附带民事诉讼原告人吴荣贵、唐己姣经济损失共计191359.20元。2012年3月16日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑终字第135号刑事附带民事判决，被告人熊剑、陶文斌连带赔偿附带民事诉讼原告人吴慧珍被��养人生活费人民币31095元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6172号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陶文斌已缴纳赔偿金人民币12500元；其中之前减刑缴纳赔偿金人民币500元，本次缴纳赔偿金人民币12000元。
本院认为，罪犯陶文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶文斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文斌减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币12000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第907号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人周学政。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周学政金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 胥 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更386号
罪犯张伟，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年1月30日作出（2007）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产五万元（含已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初2号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人关某某，男，汉族。因本案于2016年8月26日被抚远市森林公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人关某某犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某为了自家盖猪舍，于2016年7月10日和7月11日，在抚远市林业局苗圃基地南侧约500米处的国有林地内，使用油锯擅自砍伐杨树102株、白桦树5株。经鉴定，被砍伐的林木数量8.7017立方米，其中杨树8.6616立方米、白桦树0.0401立方米。2016年8月26日，被告人关某某被公安机关传唤后，主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人贾某某、李某某等人的证言，被告人关某某的供述和辩解，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某盗伐林木，数量较大，���行为已构成盗伐林木罪。关某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王艳凤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初712号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，林恩工业设备有限公司经理，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月7日22时许，被告人张某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区秦某大街由东向西行驶至新海发电厂南门西侧时，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血液提取登记表等，被告人张某庭前供述与辩解及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕872号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月四日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初730号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王金辉，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1183号
原告：石胜利，男，1982年9月16日出生，汉族。
被告：延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙玮，男，40岁许，汉族。
原告石胜利与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告石胜利于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石胜利撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告石胜利负担。
审 判 长 刘振强
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶小峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1187号
原告：刘喜庆，男，1944年2月17日出生，汉族，石家庄市制药集团退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张计珍（系原告之妻），住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘志远（系原告之子），住石家庄市桥西区。
被告：司士平，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告刘喜庆与被告司士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告刘喜庆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘喜庆撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，公告费260元（两项合计1672.5元），由原告刘喜庆负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丽霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1058号
原告马航，男，汉族。
委托代理人马献真，男，汉族。系原告马航父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称保险公司）。
住所地许昌市毓秀路**号。
法定代表人王建新，任总经理。
委托代理人吕小涛，公司员工，代理权限：特别授权。
原告马航与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马航的委托代理人马献真、被告保险公司的委托代理人吕小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。鉴于杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。前期医疗费、营养费等费用保险公司已经进行过赔偿，现在就原告二次治疗费用及伤残赔偿金等费用向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告马航医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计81801.9元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：尉氏县人民医院出具的诊断证明书、病历、住院证、出院证、用药明细单各一份；医疗费票据一套；开封尉州出具的司法鉴定书一份；事故认定书复印件一份；（2015）尉民初字第2326号民事判决书一份。
被告辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失进行补偿，鉴于标的车事故后驶离现场，商业险不属于保险责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。需要车主提供驾驶资格证以供核实其是否具有驾驶货运车辆的资格。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
本院依职权委托开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份。
经审理查明，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的尚群兴实际所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨合岭驾车驶离现场。该事故经尉氏县交警大队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。事故发生后，原告马航被送到尉氏县人民医院住院治疗。原告前期所支出的相关医疗费、护理费、误工费、车损费等各项损失已经尉氏县人民法院（2015）尉民初字2326号民事判决书确认，并已履行完毕。2016年2月24日，原告因颅骨缺损在尉氏县人民医院住院修复治疗，住院20天，支付医疗费29078.09元。2016年6月8日，原告伤情经开封尉州临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，“第三者责任保险”限额为1000000元，且不计免赔，事故发生时，正两份保险合同均在有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据杨合岭、马航在此事故中的过错程度，酌定杨合岭所驾肇事车辆的实际车主承担70%的民事赔偿责任，马航承担30%的民事责任。鉴于杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，应由保险公司在保险限额内赔偿原告各项。因保险公司在赔偿原告前期治疗费用时，交强险医疗费10000元的限额已用完，所以原告马航的二次治疗费用应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的各项损失本院确认为：医疗费29078.09元，营养费300元（20天×15元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费1560元（78元/天×20天）、误工费1400元（70元/天×20天），伤残赔偿金26047.2元（10853元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元（酌定）、伤残鉴定期间的误工费为27510元（70元/天×393天），交通费300元（酌定），以上共计90795.29元。应由保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60817.2元。下余29978.09元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即20984.7元。被告保险公司辩称的标的车事故后驶离现场，商业险不属于保险责任，无法律依据，本院不予采信。驳回原告马航的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告马航各项损失60817.2元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告马航各项损失20984.7元。
二、驳回原告马航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元减半收取922.5元，鉴定费700元，由原告马航负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一七年四月七日
书记员 周颂普
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初2158号
原告：北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。
法定代表人：李淑娟，经理。
委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司法务，住单位宿舍。
被告：刘桂凤，女，1981年1月5日出生，身份证住址河北省保定市定兴县北河镇仓巨村三区**号。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告刘桂凤居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司的委托诉讼代理人杨书文到庭参加了诉讼。被告刘桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆楚商联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：荆楚商联公司与刘桂凤于2013年7月17日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定刘桂凤委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定刘桂凤向荆楚商联公司支付服务费6000元，按月支付。刘桂凤与出借人李淑娟于2013年7月17日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了《信息咨询服务协议书》约定的义务，刘桂凤仅支付服务费3500元。刘桂凤于2014年5月16日至今没有支付服务费，尚欠原告服务费2500元，故原告诉至法院。
被告刘桂凤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，北京华夏投融咨询服务有限公司（以下简称华夏投融公司，甲方）、刘桂凤（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，甲方为乙方提供信息咨询，并在乙方申请借款中，办理各项借款手续；丙方为乙方成功借款提供审核意见，并提供出借人，促成交易，以及还款的服务；甲、乙、丙三方协商约定，乙方支付甲方信息费和服务费6000元；乙方支付给丙方审核费、财务服务费和账户管理费6000元等。同日，李淑娟（甲方、出借人）、刘桂凤（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额66080元，借款期限12月，自2013年7月18日起至2014年7月17日止；甲乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付甲方5506.68元等。截止2014年5月10日，刘桂凤共计向荆楚商联公司支付服务费7493.33元，华夏投融公司认可其中3993.33元系荆楚商联公司代其向刘桂凤收取，其余3500元系刘桂凤直接向荆楚商联公司支付。至今，刘桂凤尚欠荆楚商联公司服务费2500元未付，故荆楚商联公司诉至法院。
上述事实，有荆楚商联公司提交的《信息咨询服务协议书》、《借款协议》、还款明细单、欠款明细单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，荆楚商联公司与华夏投融公司、刘桂凤签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，刘桂凤应依约及时支付信息服务费。刘桂凤拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，荆楚商联公司要求刘桂凤给付信息服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费2500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由刘桂凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金滢
人民陪审员 李静
人民陪审员 王松
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4130号
罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其违规次数多，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十个月（刑期自2013年8月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4538号
原告：邱宗信，男，1954年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李言鲁。
被告：王魁英，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
被告：李世朋，男，1992年4月24日出生，汉族，农民。
原告邱宗信与被告王魁英、李世朋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗信及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告王魁英、李世朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宗信向本院提出诉讼���求：1、依法判令二被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费、违约金和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，张坤从原告处借款200000元，约定借款期限为一个月，利息为1.5%，并签订借款合同一份，本借款由被告李世朋、王魁英提供连带责任担保，借款到期后，借款人因刑事案件被刑事拘留，二被告也迟迟未按合同约定归还借款。故诉至法院。
被告王魁英未作答辩。
被告李世朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日案外人在张坤以资金周转紧张为由，与原告签订借款合同一份，合同约定借款200000元，借款期限一个月，约定利息为月利率1.5%，被告王魁英、李世朋承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行期限���满之日起两年，被告逾期履行合同，应按合同金额每日5%承担违约责任，借款人张坤与王魁英、李世朋均在借款合同上签名捺印。张坤向原告出具借条一份，载明了借款金额为200000元，借款时间自2014年9月15日起至2014年10月14日止，借款人及担保人均在借条上签名、捺指印。同日原告将该笔借款以银行汇款方式给付借款人张坤，借款人张坤已支付利息至2015年2月14日。借款到期后，借款人张坤未予偿还借款本金及2015年2月14日以后的利息，担保人亦未尽担保义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向借款人张坤提供了借款，履行了出借义务，张坤在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告作为借款人张坤的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人理应依法履行其义务，故对原告在保证期限内要求被告对张坤借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告对借款人张坤未予起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以认可。双方既约定了在借款期限内的借款利息为月利率1.5%，又约定了逾期履行合同按合同金额每日5%承担违约责任，总计已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部���依法不予支持，可依法按年利率24%计算利息，借款人已支付利息至2015年2月14日，应自2015年2月15日起开始计息至本判决确定的还款之日止。依照法律规定，被告王魁英、李世朋承担保证责任后可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王魁英、李世朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被���王魁英、李世朋于判决生效后十五日内偿还原告邱宗信借款200000元及利息，（利息按年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王魁英、李世朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏忠桂
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执356号
申请执行人：陈静
被执行人：谭红领
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初401号民事调解书，于2017年06月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结谭红领银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐辑宽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复5号
申请复议人（异议人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元，组织机构代码：58126432-9。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2016）冀05执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年8月26日作出（2016）冀执复186号执行裁定，撤销邢台中院（2016）冀05执异15号执行裁定，并发回重审。邢台中院另行组成合议庭进行审查，并于2016年10月25日作出（2016）冀05执异42号执行裁定，卓信成公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台中院认为，本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》只赋予了案外人对执行标的提出异议的权利，2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》二百零二条（现行民事诉讼法二百二十五条）赋予了当事人、利害关系人对执行行为提出异议和复议的权利。2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法二百零二条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。就本案而言，依异议人卓信成公司提交的邢台中院于2002年6月8日作出的（2002）邢法执字第236-2号终结执行的民事裁定书，本案执行程序已经终结。该裁定执行的时间发生在2008年4月1日之前，所以卓信成公司可以依法提出执行申诉，按照监督程序处理，而不能通过执行异议或执行复议程序予以救济。另外，变更申请执行主体的申请应当在执行程序中提出，因本案执行程序已裁定终结，卓信成公司再申请变更其为申请执行人，无法律依据，也不属执行异议案件的审查范围，本院不予审查。故驳回卓信成公司的复议请求。
卓信成公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：一、邢台中院执行异议裁定认定事实错误。首先，我公司受让该笔债权时，据以执行的民事判决书确已被终结执行，但原申请执行人中国银行隆尧支行并未书面声明放弃剩余债权，只是由于债务人及保证人一时无能力而同意暂时终结执行，因此我公司受让的该债权为合法存在的债权，应受法律保护。其次，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款和最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》内容，本着公平公正及维护当事人合法权益的原则，执行法院应当裁定变更申请执行主体。二、执行异议裁定书适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分的规定，本案原债权人并未书面表示放弃剩余债权，且有依法变更、追加执行主体的情况，本案原本不属终结执行之情形，依法应予纠正。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议申请的裁定属于适用法律不当，请求依���撤销。
本院认为，本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。本案终结执行裁定作出时间为2002年6月8日，在2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》之前，邢台中院依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》“当事人、利害关系人根据民事诉讼法二百零二条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，裁定卓信成公司可以依法提出执行申诉，按照监督程序处理，而不能通过执行异议或执行复议程序予以救济，并无不当。另，邢台中院对变更申请执行主体的申请应当在执行程序中提出，因本案执行程序已裁定终结，卓信成公司再申请变更其为申请执行人，无法律依据，也不属执行异议案件审查范围的认定，符合程序规定。
综上，邢台中院（2016）冀05执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持邢台市中级人民法院（2016）冀05执异42号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔彦茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6591号
原告:重庆众仰科技有限公司,住所重庆市巴南区渝南大道257号-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人:朱长远,重庆格林威律师事务所律师。
被告:陈利,女,1994年09月20日出生,汉族,住重庆永川区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月十五日
书记员 梅 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初236号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴炳会，男，1976年4月12日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化程度，新疆忆江淮文化传媒有限公司法定代表人，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人吴炳会犯危险驾驶罪，于2017年4月5���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人吴炳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人吴炳会醉酒后驾驶皖K8***7号大众牌小型客车，沿乌鲁木齐市西山路由西向东行驶至友好超市路段时见执勤民警设卡检查，遂驾车离开现场逃避检查，后被执勤追击查获。经抽血检测，被告人吴炳会血液中的酒精含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人吴炳会在开庭审理过程中无异议。且有证人赵某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人吴炳会在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人吴炳会违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且逃避检查，血液中的酒精含量达到86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人吴炳会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴炳会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年四月五日
书记员 郑梦君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初931号
原告：冯旭升，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：陈霞，女，1955年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李君，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。
二原告冯旭升、陈霞诉二被告李君、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告冯旭升、陈霞撤诉。
审 判 长 肖泽平
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第688号
原告范大伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告闫抵迪，女，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告范大伟与被告闫辽萨、闫抵迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘淑新、人民陪审员张宝安共同组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告范大伟及委托代理人朱烨到庭参加诉讼,被告闫辽萨、闫抵迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范大伟诉称：2015年1月18日，被告闫辽萨因做生意需资金周转，找到原告向原告借款150万元整，使用期限为6个月，约定担保人闫抵迪承担连带担保责任。2015年3月20日被告闫辽萨又因资金周转经营需要向原告借款100万元，使用期限3个月，约定担保人闫抵迪承担连带担保责任。现上述借款均已到期，原告多次向被告索要，被告已还款50万元，余款200万元索要无果，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告欠款200万元；诉讼费用由被告承担。
被告闫辽萨、闫抵迪因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告范大伟向本院提交证据如下：
1、2015年1月18日闫辽萨为原告出具的借据一份，证明被告因服装生意需要资金周转向原告借款150万元，借款期限为6个月，同时闫抵迪作为担保人承担连带担保责任。
2、2015年3月20日闫辽萨为原告出具的借据一份，证明被告因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，同时闫抵迪作为担保人承担连带担保责任。
3、被告闫辽萨分别于2014年9月5日、2014年9月15日、2014年10月13日出具的借据各一份，担保人为闫抵迪，个人房屋抵押借款合同一份，银行转账信息打印件46张，证明被告自2014年8月至2015年3月期间陆续从原告处借款共计250万元。
因二被告经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳原告提供的证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
被告闫辽萨、闫抵迪因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告闫辽萨自2014年8月至2015年3月期间陆续从原告处借款共计250万元，并分别于2015年1月18日和2015年3月20日为原告出具金额为150万元和100万元的总借据，并分别约定借款期限为6个月和3个月，被告闫抵迪作为担保人在借据中签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告已偿还借款50万元，余款200万元至今未还，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告欠款200万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务。现借款期限届满后被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告闫辽萨偿还借款本金200万元的诉讼请求依法予以支持。因被告闫抵迪为被告闫辽萨从原告处借款提供连带责任保证，故应对借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫辽萨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范大伟借款200万元；
二、被告闫抵迪对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费22800元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 刘淑新
人民陪审员 张宝安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1562号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。
被告邓金铸，男，1984年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。
被告陈荣，女，1984年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。
本院在审理原告刘广东诉被告邓金铸、陈荣民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶霜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执479号
被执行人：陶华卫
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初40号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陶华卫银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初188号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王传泰，男，1960年5月23日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王传泰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王传泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日9时30分许，被告人王传泰醉酒后驾驶新****09号黑色别克牌小型客车，沿乌鲁木齐市龙泉街由西向东行驶时，因违反禁令标志被执勤民警挡停后现场查获。经抽血检测，被告人王传泰血液中的酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人王传泰在开庭审理过程中无异议。且有证人柯玲的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人王传泰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传泰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王传泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王传泰血液中酒精含量在90mg/100ml以下，且无其他从重处罚的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第
三十七条之规定，判决如下：
被告人王传泰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月二十日
书记员 郑梦君
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1978号
原告：王某1，男，1981年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告：陆某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武某，男，1986年9月2日出生，满族，市民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王某3，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、陆某与被告武某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1、陆某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、陆某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、陆某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年四月十二日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执740号
申请执行人仲从龙，男，1937年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其胜，男，1959年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲从龙与仲其胜承包经营合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫07民终4847号
上诉人（原审原告）杜学林，男，1947年1月21日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜兴全，男，1963年9月16日出生，汉族，住新乡县。
上诉人杜学林因与被上诉人杜兴全返还原物纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜学林及其委托代理人岳应征、被上诉人杜兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学林上诉请求：一、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初831号民事判决书，判令杜兴全依法返还所侵占杜学林的古物财产。二、一、二审诉讼费由杜兴全承担。事实和理由：一、一审中，上诉人已提供了杜学有的证明用以证明自己的主张，证人也到庭接受了合议庭询问，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以认定。二、本案中，杜习伟、侯开祥等多人均亲眼目睹被上诉人从本案所涉宅基地上挖出古物，只是由于私人关系不愿出庭作证。人民法院有依法查明事实，正确作出公正判决的职责，但一审法院未予调查即简单的驳回被上诉人的诉讼请求，显然是错误的。三、申诉状曾提到胞弟杜学有转让给本家叔杜兴全老宅基地一事，当时双方有口头协议说：地上之物归杜兴全使用，地下之物永归杜学林所有。但杜兴全动工之前后都没有通知杜学林方。原审判决对杜学林原审提供的证据1和2不予采信没有法律依据。四、申诉状上杜兴全挖出地下之物后，帮工侯开龙曾说“我帮忙去的迟了，我把碎碗片和土填了个坑。”这碎碗片和坑说明古物已经出土了，这不是近亲关系，但原审判决不采信错误。五、申诉状上杜习伟对我说：“你挖了两天都没有挖到，兴全爷好时运，人家挖到了”“你挖的只差50公分”“我拿一个去鉴定，他给我一千元。我说一千元，三回瞧两回少瞧一回吧”。这三句话说明古物已经出土了。特别是第三句话足以证明古物被侵吞了，这也说明了杜习伟不出庭作证的原由了。四、既然都可以推翻，杜兴全在我老宅基地上盖房，这明显是侵占私人财产应予拆除，并归还杜学林所有权和宅基地使用权。综上，请二审法院查明事实，依法改判杜兴全归还其侵吞的地下埋藏古物，保护杜学林的合法权益。
被上诉人杜兴全答辩称：原审判决正确，杜学林的上诉理由不能成立。
杜学林向一审法院起诉请求：1、判决杜兴全立即返还所侵占杜学林的古物财产：豆绿色碗16个；青花瓷碗16个；长命富贵碗16个；小馍盘12个；大海碗1个；小海碗2个；锡酒壶1个；银镯子3只；铜盘（镜）1个；灯盏24对。总价10000元。2、杜兴全承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杜学林与杜兴全均系新乡县大召营镇文营村村民。杜学林与其兄弟在文营村××一片宅基地，二人于2011年（杜兴全称在2009年）将该宅基地卖给杜兴全，当时口头约定：这块宅基地卖给杜兴全，但是如果挖出地下的东西归杜学林所有。2015年元月份，杜学林听本村村民杜习伟说杜兴全挖出东西，于是找到杜兴全要求其归还所挖出的东西，但杜兴全否认挖出东西，故杜学林诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜学林在庭审中提供的证据不足以证明存在杜学林所述的古物财产，也无法证明杜兴全挖出并占有了该财产。而杜学林认为杜兴全侵占其财产仅仅是因为听本村村民杜习伟所说，且不论杜习伟是否说过杜兴全侵占杜学林财产或者说的是否是事实，即使杜习伟说过杜兴全挖出东西并占有，但其所述并不足以证明杜兴全侵占杜学林的财产。且杜学林至今未提供能够证明杜兴全侵占其财产的有效证据，故杜学林的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杜学林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杜学林负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由杜学林对其主张的事实进行举证证明。故杜学林称“杜习伟、侯开祥等多人均亲眼目睹被上诉人从本案所涉宅基地上挖出古物，只是由于私人关系不愿出庭作证。人民法院有依法查明事实，正确作出公正判决的职责”的上诉理由不能成立。原审时，虽然杜学林申请杜学有出庭作证，但杜学有系杜学林的同胞兄弟，杜兴全对杜学有的证言不予认可，杜学有的证言也没有其他有效证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原审对杜学有的出庭证言不予采信并无不当。二、关于杜学林提到申诉状中的相关上诉理由，因该申诉状系杜学林在一审时提供的自己书写的内容，该申诉状中的内容并没有其他证据予以印证，故杜学林的关于申诉状的相关上诉理由不能成立。二审时杜学林提交的三页补充材料和庭后杜学林提交的补充证明材料，亦是杜学林自己书写，并没有其他有效证据予以佐证，故本院对杜学林二审中提交的补充材料亦不予采信。三、杜学林称其杜兴全构成侵权，应当拆除房屋并向杜学林返还宅基地，因杜学林在一审起诉状中陈述“2011年年间，原告的这块老宅经原告的胞弟杜学有在其中介绍转让给了被告”，故其该上诉理由不能成立。综上，杜学林的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 琦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执260号之一
申请执行人莱州市夏邱镇安盛隆石材厂。
被执行人杨之文，男，1954年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市夏邱镇安盛隆石材厂与被执行人杨之文买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3231号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨之文在中国银行账户内存款人民币68360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执748号
申请执行人：宋美兰,女,1964年6月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：杨文举,男,1976年4月21日出生,住宁国市。
被执行人：朱北萍,女,1983年11月28日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人宋美兰与被执行人杨文举、朱北萍买卖合同纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5465号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平、李敏，原告员工。
被告：朱丽君，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月七日
书 记 员 经 君
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执恢32号
申请执行人：刘研
被执行人：范金刚
本院依据已经发生法律效力的我院（2009）八民一初字第00019号民事裁定书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结范金刚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月十六日
书记员 徐辑宽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执44号之一
申请执行人：谭宁宁，女，1950年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：张莹，女，1963年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：曾远成，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人谭宁宁与被执行人张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莹、曾远成所有的56550元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张莹、曾远成所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月十九日
书记员 覃凯丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4200号
原告：刘克琴，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：姚波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘克琴与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克琴到庭参加了诉讼，被告姚波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚波偿还其借款本金及利息共计64000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，其将第一项诉讼请求中本金和利息分别明确为：要求被告姚波偿还借款本金5万元，利息从2015年9月28日起按月利率3%计算至付清之日止。事实和理由：2014年10月28日，被告姚波与其签订了《借款合同》，约定向其借款5万元，借款期限一年，月利率3.5%。其将5万元现金支付被告姚波，被告姚波未偿还借款本金，按约支付利息至2015年9月27日，后停止付息。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。
被告姚波未作答辩。
原告刘克琴围绕诉讼请求，举示了《借款合同》、《借条》。被告姚波未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：被告姚波因做生意资金周转困难，与原告刘克琴于2014年10月28日签订了《借款合同》，约定被告姚波向原告刘克琴借款5万元，借款期限一年（从2014年10月28日至2015年10月27日），借款利息为1750元/月；同时约定，如被告姚波未能按期归还借款本息，又未能在到期前与原告刘克琴达成延期还款协议，导致借款逾期，除承担当期借款利息外，还需每日按逾期还款额的千分之六支付违约金。当日，原告刘克琴将5万元现金交付被告姚波，被告姚波向原告刘克琴出具借条一张，载明“今借到我于2014年10月28日与刘克琴签订的《借款合同》中约定的借款人民币50000元,支付方式：转账支付（手写:现金支付）借款人：姚波（签字并捺印）2014年10月28日”。被告姚波借款后，按约支付利息至2015年9月27日，后再未支付息，也未偿还本金。
本院认为，本案中原告举示的《借款合同》、《借条》等证据，具有较强的证明效力，并相互印证，原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告姚波按1750元/月即月利率3.5%向原告刘克琴支付11个月利息，共计19250元，超出法律规定的不超过年利率36%的2750元，应在本金中予以扣减。故本院认定，截止2015年9月27日，被告姚波尚欠原告刘克琴的借款本金为47250元。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对借款的利率约定为月利率3.5%，同时约定了日千分之六的逾期违约金，超过了法律最高限度，故本院认定，从2015年9月28日至还清之日的利息为月利率2%。因原告诉讼请求主张的本金和利息共计64000元，故上述本金利息之和以不超过64000元为限。被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚波在本判决生效后十日内偿还原告刘克琴借款47250元及利息（利息以47250万元为基数，从2015年9月28日起按照年利率24%计算至付清时止,本息之和以不超过64000元为限）；
二、驳回原告刘克琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费800元，合计2200元，由被告姚波负担。其中，公告费800元由原告李克琴已垫付，限被告姚波在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡潇月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8150号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：江津区志桥铸造厂，住所地重庆市江津区。
经营者：代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告国网重庆江津区供电有限责任公司与被告江津区志桥铸造厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告国网重庆江津区供电有限责任公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告江津区志桥铸造厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网重庆江津区供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的2016年5月电费17972.17元，并判令被告以拖欠电费17972.17元为基数自2016年5月26日起至付清该电费之日止按每日千分之二计算向原告支付违约金。事实与理由：2009年11月18日，原被告签订《高压供用电合同》，约定抄表周期为每月，抄表例日为23日；用电人交付电费的方式为一次性后付费，电费解交时间为抄表日后5日内；用电人逾期交付电费的，应当承担违约金，当年欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之二计付。合同签订后原告向被告供电，但被告欠原告2016年5月电费17972.17元未付。
被告江津区志桥铸造厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：抄表方式现场人工抄表方式、抄表周期为每月，抄表例日为23日；当供电人有证据表明用电人经营状况恶化、转移资产、逃避债务或其他有可能影响用电人正常缴纳电费情形的，供电人在书面通知用电人后，可以采取每月多次抄表结算方式向用电人收取电费；交付电费的方式为一次性后付费，电费解交时间为抄表后5日内；用电人按照合同第十五条约定的方式、期限交付电费；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的电费违约金每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。
本院认为，原告与被告签订《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，双方均应按协议全面履行。原告按约定向被告公司供电，被告亦应按约定给付电费。现被告未按约定支付2016年5月电费，系违约行为，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付电费17972.17元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中明确约定抄表方式为人工抄表、抄表例日为23日、电费解交时间为抄表日后5日内，故被告的缴费时间应为当月28日；现原告诉称被告逾期缴费的时间为2016年5月26日，但并未提交相应证据予以证明，故本院依法将原告请求的违约金起算时间调整为2016年5月29日。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江津区志桥铸造厂于本判决生效后十日内支付原告国网重庆江津区供电有限责任公司电费17972.17元；
二、被告江津区志桥铸造厂于本判决生效后十日内支付原告国网重庆江津区供电有限责任公司违约金（以17972.17元为基数，按每日千分之二，从2016年5月29日起计算至电费付清之日止）；
三、驳回原告国网重庆江津区供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告江津区志桥铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告江津区志桥铸造厂负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程 松
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 熊 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保299号
申请人：宿州市埇桥区经济开发区管理委员会。住所地宿州市埇桥区曹村镇三环村经济开发区管委会。
主任：任明。
被申请人:韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。期限一年。
二、查封申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆、皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2180元，由申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙理侠