北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17063号
原告吴蛟，男，1967年3月27日出生。
被告齐胜，男，1976年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人���贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。
原告吴蛟（以下简称原告）与被告齐胜（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及人民保险公司赔偿原告医疗费7447.86元、营养费4500元、护理费3500元、误工费48000元、交通费4000元、后续治疗费及美容费5000元、财产损失费6600元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告及人民保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月25日22时37分骑摩托车正常行���于北京市西城区赵登禹路时，被告驾驶的中客京杯车×××撞击，致使原告的头部直接着地，头部破裂，肩部、手部、腿部多处受伤，当时由急救车送往人民医院治疗。由于受伤部位特殊，人民医院缝不了针，后转至北医三院治疗，头部伤口缝合20多针。后西城交通大队出具了交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生之后，被告对原告造成的各种经济损失未予赔偿。
被告辩称，被告对原告所述事发过程、责任认定无异议。事发时肇事车辆系被告所有，事发后被告将该车辆出售。事发时肇事车辆在人民保险公司处投保交强险。事发后被告垫付原告医疗费2567元及摩托车修理费12329元，现请求法院如保险限额未超限，垫付款项一并处理，如已经超过限额，被告自行承担。针对原告诉讼请求，因原告就医时未通知被告，故不认可原告医疗费。被告同意���告10天营养期，每天30元标准；10天护理期，每天50元标准；10天误工期，每天100元标准。被告不认可原告的其他损失主张。
人民保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日22时37分许，在北京市西城区赵登禹路育德胡同西口南向北方向，被告驾驶×××中型客车由南向北行驶，适逢原告驾驶×××摩托车同向行驶，两车发生接触，导致原告受伤、摩托车受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。
事发当日，原告至北京大学人民医院就诊，被告为原告垫付相关医疗费2567.79元。此后，原告还至北京中医医院、鼓楼中医医院、北京大学第一医院、朝阳中西医结合医院、世纪坛医院就诊，原告向本院提交了其于2015年9月1日至北京中医医院门诊就诊病历，主诉眩晕发作1天，诊断为眩晕待查；2016年3月11日鼓楼中医医院门诊病历，诊断为软��织损伤、椎动脉型颈椎病；2016年3月20日“中医院骨科”门诊病历，主诉头晕10天；2016年4月22日及5月24日鼓楼中医医院诊断证明书两份，内容均为临床印象眩晕，建议休1周；未见原告提交上述其他医院就诊病历材料。原告当庭陈述其于涉诉事故发生前患有颈椎病，事故导致其病情加重，眩晕严重。原告出示的事故发生后的医疗费票据记载其个人支付医疗费合计3390.24元。
庭审中，原告为证明其关于误工费的主张，提交：1、其与北京xx房地产经纪有限责任公司签订的《劳动合同》约定基本工资为3500元，奖金根据公司效益和原告绩效确定；合同中未约定原告工资支付方式。2、2016年7月10日北京xx房地产经纪有限责任公司出具的《证明》，主要内容为原告自2016年2月25日至开具证明时因交通事故未上班，期间公司扣发全部工资，原告受伤前两个月的月平均工资为12000元；该证明上未见公司负责人及制作证明的人员签名或盖章。3、北京xx房地产经纪有限责任公司出具的《工资表》，记载原告2016年1-2月工资情况，财务章为复印件。原告还提交一卡通充值卡发票、出租车票据、加油票据等证明其交通费支出；提交购买电脑发票（付款单位为个人，购买物品为微软平板，单价6600元，开票日期2014年4月1日）并当庭出示电脑1台，用于证明其财产损失情况。被告对原告出示的上述证据真实性均不认可，并陈述：事发时未见原告携带电脑，原告当时亦未告知其有电脑损坏情况，被告送原告就医后，原告亲属才称原告电脑损坏情况，被告当时没有发表意见，现在亦不认可事故造成原告电脑损坏的事实。
另查，被告还为原告垫付车辆修理配件费12329元，被告方涉诉肇事车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急救费票据、医疗费票据、修理费发票及定损配件明细以及上述列明的各项证据在案佐证。
本院认为：根据相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。
一、关于赔偿责任的认定。
本案中，交通管理部门认定被告负事故全部责任；被告对该责任认定没有异议，故对交通管理部门做出的责任认定，本院予以确认。肇事车辆在人民保险公司投保交强险，事故造成的原告合理损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；由被告予以赔偿。
二、关于原告合理损失的认定。
本案中，原告向本院提交多家医院医疗费票据，但是未提交对应时间的完整病历等就医材料予以佐证，本院根据现有极少部分病历及医疗费票据记载收费项目，无法确认相关医疗费支出与涉诉交通事故的关联性及其具体关联程度；庭审中，经本院询问，双方当事人均不申请进行相��司法鉴定，故上述医疗费支出与涉诉事故之间关联性等问题亦无法通过司法鉴定程序查明；故本院按照证据规则，根据现有证据作出判断，原告对其伤情及完整的就医情况应当负有基本的举证义务，原告未完成举证义务，依法应承担不利后果。根据现有证据，原告于事故前患有颈椎病；因未提交事发当天病历，本院无法确认事故造成原告具体伤情，从医疗费收据载明收费项目及少部分病历材料记载内容上看，涉诉事故导致原告受伤并有可能加重其原有病情，但是不能排除原告治疗过程中有对其原有疾病的医疗费支出，故本院根据现有有限证据，综合整体案情，酌定原告医疗费数额。
原告未出示其伤情确需加强营养、确需他人护理的医嘱，也未出示其实际支出营养费、护理费的证据，但是考虑到原告受伤情况、年龄等，原告受伤后确有可能需要补充一定营���，也确有可能在一定时间内需要他人护理，故本院结合物价水平等因素适当酌定营养费、护理费。
原告出示了其因伤需要休息的医嘱，但是因原告未出示其受伤后首诊开始的完整病历材料，本院无法确认事故造成原告具体伤情；结合原告患有原始颈椎病的事实，原告关于四个月误工期的主张，证据不足，本院不予采纳；本院适当酌定原告误工期。原告主张其每月收入12000元，被告不予认可；原告出示的公司误工证明不符合司法解释规定的形式要件，本院不予采信；原告主张的月收入与其劳动合同记载基本工资数额存在巨大差异，原告未能提交其个人所得税完税凭证佐证其受伤前较长时间内实际收入情况，故原告关于月收入的主张，证据不足，本院不予采纳；具体数额由本院酌定。
原告出示的市政一卡通充值卡、出租车发票等，无法证明确系全��用于原告就医发生，且结合原告现有病历记载的就医情况，原告主张数额明显过高，考虑到原告确有多次就医情况，本院酌情确定原告交通费。
原告伤情并未构成伤残，现有证据不足以证明事故给原告造成了严重精神损害，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。
事故认定书未记载原告所称的电脑受损情况，被告不认可事故造成原告电脑损坏的事实，现有证据无法证明原告当庭出示的电脑确系涉诉事故致损，故原告关于财产损失费的主张，证据不足，本院不予采纳。
原告主张的后续治疗费及美容费现尚未实际发生，根据现有证据亦无法确定具体数额，故本院在本案中不予处理。
人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第��条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴蛟医疗费二千三百七十三元一角七分、营养费九百元、护理费三千元、误工费三千五百元、交通费一千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告齐胜医疗费二千五��六十七元、财产损失（摩托车修理费）二千元。
三、驳回原告吴蛟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十一元，由原告吴蛟负担八百二十九元（已交纳），由被告齐胜负担一百二十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马 维 洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 ���丽萍