wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初951号
原告：凉山州连连矿山技术咨询有限公司。住所地：凉山州西昌市海河路新城锦绣*幢*单元。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李平，四川尽心律师事务所律师。
被告：会东县奇润矿业有限公司。住所地：会东县淌塘镇。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
原告凉山州连连矿山技术咨询有限公司（以下简称连连公司）诉被告会东县奇润矿业有限公司（以下简称奇润公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平律师及被告的法定代表人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连连公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订有炸药库安全评价及炸药库设计合同，原告已按合同要求完成了相关工作，但被告至今尚欠30000元，原告无奈只能诉至法院，希望法院判如所请。
被告奇润公司辩称，当时双方是就矿山炸药库设计与安全评价达成过口头协议，约定咨询费是六万五千元，当时已经付清，是先付费后做事的，但原告方拖延交付设计图纸，致使我方施工停工。原告这里所说的三万元钱，实际是炸药柜的价钱。我方矿山炸药库是永久性的固定炸药库，但原告欺诈我方说，需要购买价值六万元的炸药柜，于是我方就先期支付了三万元，之后原告就托运了一个炸药柜过来。后来我方到会东县相关单位咨询后才被告知，现在永久性的炸药库均不需要炸药柜了；而且经过查询，原告提供的这个炸药柜也就价值一万多元。原告作为矿山技术咨询方面的专业公司，应知是否需要炸药柜的情况，但却故意隐瞒信息，欺骗我方经费，属于合同欺诈。当时我方就要求退回炸药柜且承担货运费，但原告拒绝，还要求我方必须支付剩余三万元。综上，就原告起诉的这三万元钱，原告属于合同欺诈，我方多的钱都已经支付给她了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的技术咨询合同三份，拟证明双方存在合同关系的事实。被告认为合同上无被告的签名和印章，对其真实性不予认可，但被告认为双方达成的是口头协议，且双方的合同义务均已履行完毕。经审查，该三份合同均无被告的签字盖章，且合同委托方的名称为“四川奇润高科贸易有限公司”，与本案被告不一致，故本院不予采信；2.欠条复印件1份，拟证明被告欠原告合同款三万元的事实。被告认为该欠条系公司办公室主任梁加涛在不知道实情的情况下签字盖章的，且欠条内容是原告预先就写好了的，我方公司法人代表并不认可，另外，梁加涛当时在盖章的同时，也在该欠条上手写了“以合同金额及已支付金额所欠金额核算为准”的字样，这也说明，我公司所欠金额并未最终核算确定，故这张欠条并不能达到其证明目的，所以对其不予认可。经审查，该欠条有被告方的公司印章，对其真实性予以认可，但从其所载内容看，所欠金额要经双方核算后才能最终确定，故对其证明目的，本院不予采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告与被告就矿山炸药库设计及安全评价协议的权利义务已履行完毕。至于因买卖炸药柜产生的争议，原告存在故意隐瞒关键信息，误导相对方做出违背本意之错误决定的可能性，且原告提供的证据亦不足以认定被告仍需支付三万元欠款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告凉山州连连矿山技术咨询有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由凉山州连连矿山技术咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵 佳 良
二〇一七年七月三日
书记员 阿的达尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初50号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人章劲松，男，1969年1月8日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，安徽省宣城市泾县皖南氟塑料泵阀厂销售员，住安徽省泾县。因本案于2017年8月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人章劲松犯强制猥亵罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。因本案涉及个人隐私，本院于2018年1月31日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人章劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月23日22时许，被告人章劲松在其登记入住的衢州市柯城区南郡商务宾馆内，以未带房卡为由，让宾馆服务员被害人范某帮其打开8429房间，开门过程中，章劲松伸手搂抱范某肩膀、腰，遭到拒绝。门打开后，章劲松强行将范某推拉进房间内抱住、按倒在床上，并压在范某身上，不顾其反抗，多次强行用手摸范某的胸部、大腿及根部等部位，并将范某双腿拉至自己的肩膀上，试图亲吻范某脸颊等部位，均遭到反抗，整个过程持续10多分钟。最终，范某在反抗过程中从床上摔下致头部受伤，章劲松停止侵犯，范某逃离该房间。
案发后，章劲松已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人章劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章劲松的户籍证明，住宿记录，谅解书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，证人郑某、严某、祝某的证言，被害人范某的陈述，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人章劲松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章劲松强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章劲松归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章劲松的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人章劲松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人章劲松应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人章劲松首次报到单位：安徽省泾县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第933号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2044号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路***号*楼。
法定代表人：王某某，任主任。
委托诉讼代理人：李斌，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1976年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住兰州市城关区。
被告：桑某某，女，1945年6月21日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
委托诉讼代理人：王某乙，男，1977年12月6日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。系桑某某之子
被告：王某丙，男，1976年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
原告兰州住房公积金管理中心与被告杨某某、桑某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌和被告杨某某及被告桑某某的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、要求被告杨某某偿还原告借款本金140804.99元，并承担2016年10月8日前的利息2214.52元，罚息82.62元（以后利息以合同约定贷款利率加收50%罚息计算至借款还清），及律师费8150元；3、若被告杨某某不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告对桑某某、王某丙的抵押物优先受偿；4、要求三被告共同承担案件受理费。事实和理由：2009年9月，被告杨某某与原告委托的永登县永兴农村信用合作社签订《借款合同》，向原告借取住房公积金贷款260000元用于购房，被告桑某某、王某丙以房屋提供抵押，后受托银行依约提供借款，但被告却自2016年1月停止还款，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某某、桑某某辩称:借款属实，以房屋提供抵押属实，同意解除《借款合同》。被告杨某某愿意偿还借款并承担利息、罚息和律师费，但实际260000元借款三被告都用了，杨某某和桑某某对各自使用的借款已经偿还，剩余借款应以王某丙抵押的房屋拍卖受偿，原告实现债权的费用也应由王某丙承担。
被告王某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月19日，被告杨某某向原告申请住房公积金贷款260000元，用于购买位于兰州市闵家桥市文工团家属院144幢1单元1层103号房屋，当日，杨某某与原告及原告委托的永登县农村信用合作联社永兴信用社签订编号为2009081970010002的《兰州住房公积金借款合同》，约定由永登县农村信用合作联社永兴信用社受原告的委托向杨某某发放个人住房公积金贷款260000元，贷款期限自2009年8月28日至2039年8月28日止，从放款之日按月以3.225%结息，贷款期限内，如遇中国人民银行贷款利率调整，则按规定执行利率，借款人自贷款发放次月起按月以等额本息方式归还贷款本息共360期，借款人在合同有效期内，连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，合同因此解除的，借款人应立即归还拖欠的贷款本息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的费用。被告桑某某以其所有的位于永登县城关镇纬三路一中楼3-302号、房权证为永房私字第5504号000227**号的房屋提供抵押，担保杨某某的借款160000元及利息、罚息和赔偿金，并办理了永房私字55他字第9300号他项权证。被告王某丙以其所有的位于永登县城关镇公安局1号楼3-103室、房权证为永房私字第2301号000252**号房屋提供抵押，担保杨某某的借款100000元及利息、罚息和赔偿金，并办理了永房私字23他字第9299号他项权证。2009年9月16日，永登县农村信用合作联社永兴信用社向杨某某发放了全部借款。被告自2016年4月20日停止偿还借款本息，截止2016年10月8日，被告尚欠原告本金140804.99元，逾期利息2214.52元，罚息82.62元未偿还。
另查明，原告为实现债权，于2016年10月20日与甘肃昶泰律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费8150元。
本院认为：被告杨某某、桑某某承认原告在本案中主张的事实，被告王某丙未到庭，视为放弃抗辩权利，原告提供的与王某丙签订的《房地产抵押合同》及永房私字23他字第9299号他项权证可以证明抵押事实，故本院对杨某某向原告借取个人住房公积金贷款260000元，被告桑某某、王某丙以房屋提供抵押的事实予以确认。对原告主张解除《借款合同》的诉讼请求，原告与杨某某签订的《兰州住房公积金借款合同》第二十九条一款（六）项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。杨某某拖欠贷款本息已经导致约定的合同解除条件成就，且杨某某亦同意解除合同，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由杨某某偿还借款本金140804.99元，及承担2016年10月8日前的利息2214.52元，罚息82.62元（以后利息待计）及律师费8150元的请求，原告提交的借款人还款流水明细可以证明拖欠贷款的本息数额，原告与杨某某签订的《兰州住房公积金借款合同》第三十条约定了因借款人逾期还款导致合同解除的，由借款人立即归还贷款本息并承担贷款人为实现债权产生的律师代理费，故对该项诉讼请求，本院亦予支持。对原告主张如杨某某在判决确定的期限内未履行债务，原告对桑某某、王某丙的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，杨某某与桑某某辩称原告应以王某丙的抵押房产优先受偿的意见没有法律依据，原告与桑某某、王某丙签订的《房地产抵押合同》自双方办理抵押登记、即办理他项权登记后即生效，原告在杨某某不履行债务时，对抵押房产在所担保的债权份额内享有优先受偿的权利，故对该项诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，原告与杨某某签订的《兰州住房公积金借款合同》依约应予解除。杨某某归还原告借款本金140804.99元，及承担2016年10月8日前的利息2214.52元，罚息82.62元（以后利息、罚息待计）及律师代理费8150元。如杨某某不履行上述债务，原告对桑某某、王某丙抵押的房产在所担保的债权份额内(王某丙为10/26，桑某某为16/26)享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告杨某某签订的编号2009081970010002的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告杨某某于本判决生效后5日内归还原告兰州住房公积金管理中心借款本金140804.99元，及承担2016年10月8日前的利息2214.52元，罚息82.62元（以后利息待计）；
三、被告杨某某于本判决生效后5日内支付原告兰州住房公积金管理中心因实现债权支出的律师代理费8150元；
四、如被告杨某某在本判决规定的期限内未履行以上二、三项规定的债务，原告兰州住房公积金管理中心对被告桑某某所有的永房私字5504号00022739号的房屋及被告王某丙所有的永房私字2301号00025250号房屋在所担保的债权份额内（王某丙为10/26，桑某某为16/26）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋玉星
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1050号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭武华，男，1985年6月19日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化程度，户籍所在地永新县。曾因犯盗窃罪，于2012年被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金16000元，于2013年2月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，于2014年1月28日刑满释放。因本案于2016年11月12日被抓获并被刑事拘留。
辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人彭武华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人彭武华及其辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日凌晨3时许，被告人彭武华来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村宏发路75弄21号，用木棒顶开窗户，伸手窃取被害人熊某放在窗户边桌子上的腰包，包内有现金人民币3560元、身份证1张、驾驶证1本、行驶证1本、银行卡4张。被告人彭武华取走现金后将其他财物丢弃。案发后，涉案现金已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭武华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像，视频文件分析报告，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭武华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合赃款已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭武华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执1128号之一
申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。
法定代表人：李民，该公司董事长。
被执行人湖北省电力建设第一工程公司，住址湖北省武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：杜建生，该公司总经理。
在执行过程中，本院于2017年8月4日冻结被执行人湖北省电力建设第一工程公司在中国银行股份有限公司武汉省直支行营业部账户（账号为56×××68）内存款人民币1750000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人湖北省电力建设第一工程公司已按和解协议约定内容已全部履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北省电力建设第一工程公司在中国银行股份有限公司武汉省直支行营业部账户（账号为56×××68）内存款人民币1750000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月十八日
书记员 肖震宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢50号之二
申请执行人李翠云，女，1964年9月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人湖北双峰山旅游投资有限公司。住所地：孝感市双峰山。组织机构代码：69513374-9。
法定代表人潘祥民，该公司总经理。
本院在执行李翠云与孝感双峰山神舟广捷旅游发展有限责任公司旅游合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）鄂0902执恢50号之一号执行裁定书，将被执行人湖北双峰山旅游投资有限公司的银行存款元予以扣划，并已交付申请执行人李翠云，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）孝南民初字第537号民事判决书的执行。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晋军
第1页共1页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复12号
申请复议人（异议人被执行人）：刘振明，男，农民。
申请复议人（异议人被执行人）：袁爱红，女，农民，系刘振明之妻。
申请执行人：郎树元，男，农民。
申请复议人刘振明、袁爱红因执行异议纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茌平县人民法院(执行法院)查明：被执行人刘振明、袁爱红与其子女居住在茌平县杨屯乡杨前村废品收购站，一直从事废品回收生意。2012年5月15日，刘振明按揭购买了房产一处(聊城市东昌府区新区办事处柳园北路莲花小区号楼单元室)���但至今未领取楼房钥匙入住。茌平县人民法院在执行(2014)茌民一初字第1069号民事调解书，即郎树元诉刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案时，于2015年6月23日作出(2015)茌法执字第953号执行裁定书，将被执行人刘振明购买的上述房产查封。
二被执行人刘振明、袁爱红提出执行异议，称：被查封房产是异议人及孩子仅有的一套居住房屋，根据有关法律规定，人民法院可以查封该房产，但不能拍卖、变卖或者抵债，故请求停止对上述房产的执行行为。退一步讲，即使依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十条的规定，可以予以执行的话，只有在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋后方可执行上述房屋。
茌平县人民法院认为，二异议人及其孩子一直居住在茌平县杨屯乡废品收购站，说明其有生活居住的房屋，二异议人购买的涉案房屋后，闲置未居住，二异议人所提执行异议，不予采信。据上，茌平县人民法院于2016年1月25日作出(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，驳回二异议人的执行异议。
二异议人刘振明、袁爱红向本院申请复议，称：一、(2016)鲁1523执异4号执行裁定书程序严重违法。申请复议人于2015年9月15日向执行法院递交了执行异议申请书，根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，执行法院应在收到异议申请书之日起15日内审查完毕，但一直到2016年1月25日才出具(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，远远超过审查期限，程序严重违法。二、(2016)鲁1523执异4号执行裁定书认定事实错误。申请复议人一家曾在茌平县杨屯乡杨前村废品收购站居住��，但只是暂时居住，废品收购站根本达不到最基本的居住条件，且房屋所有人也不再让申请复议人居住，申请复议人全家现在处于居无定所的状态，并无长期稳定的生活居住用房。之所以没有领取涉案楼房钥匙，就是因为申请复议人经济困难，没有能力交付领取房屋钥匙而需交纳的各项费用，否则不会放着楼房不住，而临时居住在条件简陋的收购站，所以说案涉楼房是申请复议人全家生活所必须的居住房屋，不能予以执行。退一步讲，即使能够执行，也应让申请执行人按照法律规定提供保障用房或提供租金后方可执行。三、(2016)鲁1523执异4号执行裁定书适用法律错误。执行法院依据民事诉讼法解释第四百五十六条的规定作出执行裁定，但该条适用的对象是案外人，而本案是当事人提出的执行异议。综上，请求撤销茌平县人民法院(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，支持��请复议人的异议请求。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另，根据执行法院执行卷宗记载，2015年11月3日执行人员在对申请复议人刘振明询问时，其称：其在杨前收购废品有7、8年了，全家居住的3间房子是其叔伯丈人的，没有签订合同，但可以长期住。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据该规定，只有满足该房屋系被执行人及其扶养家属生活所必须的居住房屋时。人民法院才不得对查封房屋予以拍卖、变卖或者抵债。从本案查明事实看，涉案房屋系被执行人购买的商���房，被执行人及其扶养家属一直未入住该房屋，故该房并非被执行人及其扶养家属生活所必须的房屋。另一方面，被执行人在茌平县杨屯乡杨前村从事废品收购生意多年，执行法院工作人员对其询问时，其称可以在收购废品院内的房屋内长期住，现执行法院对其购买的商品房予以查封后，被执行人又以购买房屋系其生活必须居住房屋为由，主张停止执行的异议请求，明显地在规避执行。执行法院驳回二申请复议人的执行异议正确，二申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘振明、袁爱红的复议申请，维持山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓秋会
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初1318号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：江西彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。
委托诉讼代理人：刘水保，该行员工。
被告：冯黑桃，男，1973年1月24日，住江西省九江市彭泽县。
被告：冯国胜，男，1956年5月16日生，住江西省彭泽县。
被告：柯照斌，男，1984年7月30日生，住江西省九江市彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告冯黑桃、冯国胜、柯照斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由原告负担。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 祝 义
二〇一七年十一月九日
书记员 方纯彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6203号之一
申请执行人：张家港市友联鞋材有限公司，住所地张家港市南沙镇青桥村。
法定代表人：邱栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：江阴市顺强橡塑复合材料有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村卢巷里1-6号。
法定代表人：季仁余。
申请执行人张家港市友联鞋材有限公司与被执行人江阴市顺强橡塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0582民初10032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市顺强橡塑复合材料有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市友联鞋材有限公司货款41000元并负担案件受理费826元、财产保全费440元、公告费460元合计1726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴市顺强橡塑复合材料有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人江阴市顺强橡塑复合材料有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江阴市顺强橡塑复合材料有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案已执行到位20100元，尚未执行到10736元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2016)川0504民初288号
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司，组织机构代码55101720-4。
法定代表人唐昌宜，董事长。
委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。
委托代理人林道全，系原告公司员工。
被告余英。
被告杨涛。
被告吴学梅。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）诉被告余英、杨涛、吴学梅金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员方华公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费小平、林道全，被告余英到庭参加诉讼。被告吴学梅、杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马兴达小贷公司诉称：2013年12月31日，被告余英、杨涛与原告签订了《借款合同》（合同编号：2013年龙马兴达个字第0705号），该合同约定原告借款15万元给被告余英、杨涛，期限为10个月，月利率13‰，按月支付利息，并从2014年3月起每月15日归还本金不低于15000元；同日，被告吴学梅与原告签订了《保证合同》（合同编号为2013年龙马兴达保字第789号），为被告余英、杨涛的上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月2日原告向被告余英、杨涛发放了贷款。《借款合同》履行期间，被告余英、杨涛除按月支付利息外，只归还了部分本金，利息付至2014年12月25日，贷款于2014年10月30日到期后经原告多次上门催收，被告吴学梅仍未还清原告借款本息，截止2015年9月11日，尚欠原告借款本息共计61156.17元（其中本金52305.10元、利息8851.07元）。为此，原告诉请判令被告余英、杨涛立即归还所欠原告本金52305.10元及利息（利息从2014年12月26日起按照合同约定的利率及计算方式计算利息、逾期利息至付清款止），并承担律师费2100元，要求被告吴学梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告余英辩称：对借款事实以及所欠本金无异议，结息至2014年12月25日，被告余英不应当承担原告自行委托律师产生的律师费以及违约金、罚息。
被告吴学梅、杨涛未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告余英、杨涛与原告龙马兴达小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：2013年龙马兴达个字第0705号），合同约定被告余英、杨涛向原告借款15万元，期限为10个月，月利率13‰，还款方式为按月支付利息，并从2014年3月起每月15日归还本金不低于15000元，如逾期未还，借款人则按逾期利率计算利息并加收复息，逾期利率按约定利率加收50%计算，另贷款人为实现债权依法收贷产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，被告吴学与原告签订了《保证合同》（合同编号为2013年龙马兴达保字第789号），为被告余英、杨涛的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。被告借款后仅支付利息至2014年12月25日，归还本金97694.9元，剩余本金52305.10元及利息原告多次催收未果。
另查明，原告龙马兴达小贷公司于2014年12月4日与四川聚德律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川聚德律师事务所律师费小平代理本案的诉讼，原告为此支付律师代理费2100元。
上述事实有借款申请、个人借款合同、保证合同、借款申请、借款凭证、中国银行客户借记回单、利息清单、身份证复印件、代理合同、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。被告吴学梅、杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告龙马兴达小贷公司与被告余英、杨涛签订的《个人借款合同》合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。原告龙马兴达小贷公司与吴学梅签订的《保证合同》合法有效，被告吴学梅自愿为被告余英、杨涛的借款提供连带责任保证担保。现借款到期，原告诉请要求被告余英、杨涛归还借款本金52305.10元及欠付利息、赔偿因实现债权而产生的律师代理费，并要求由被告吴学梅对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余英、杨涛在本判决生效之日起五日内偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款52305.10元及利息（利息从2014年12月26日起按照合同约定的利率及计算方式计算利息、逾期利息至付清款止），并支付原告律师代理费2100元。
二、被告吴学梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理664元、诉讼保全费820元，共计1484元，由被告余英、杨涛、吴学梅连带负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方 华
二0一六年二月月二十四日
书 记 员 陈晓枫
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初358号
原告李某，女，1987年8月13日出生，汉族，住河源市源城区。
被告朱某1，男，1983年11月7日出生，汉族，住东源县。
原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告朱某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告怀第二胎小孩开始，被告总是以生意忙为由经常不回家，家里的事情一概不理。从2011年至2013年只见过几次面，被告也未关心过小孩和家庭的情况。2014年至今，被告没有回过家，打过很多电但只接听过一两次。三年来原告根本不知道被告的行踪，××住院都联系不上，听其朋友说被告一直在外赌博，不务正业。由于长期分居，夫妻感情已彻底破裂。去年12月原告向被告发信息要求离婚，被告一口答应同意离婚，并邮寄来一份离婚协议书，称春节回来办离婚手续，但被告并未回来。鉴于上述情况，原告与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生两个小孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案受理费由被告负担。
被告朱某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年2月相识谈婚，××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。婚后生育有两个小孩：女孩朱某2，2009年6月14日出生；男孩朱劲威，2010年11月5日出生；现两小孩均在被告家生活，多由小孩奶奶照顾。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告于2013年正月离开原告，双方因此分居生活至今。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养两个婚生小孩，不用被告负担抚养费；经询问被告母亲王某，其表示被告是同意离婚，离婚协议书是被告所签。调解无效。
上述事实，有原告提供的原被身份证复印件、常住人口登记卡复印件四份、结婚证、离婚协议书、询问王某的笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，并生育有两个小孩，本应相互珍惜，但由于双方未能正确对待婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，被告于2013年正月离开原告后双方因此分居生活至今三年多，在庭审中原告离婚态度坚决，另被告母亲亦表示被告同意离婚，承认离婚协议书系被告签，故其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法应予准许。对婚生小孩的抚养，原告要求自行抚养，不用被告负担抚养费，考虑到两个小孩随原告生活时间较长，被告外出多年疏于对小孩照顾，且在离婚协议书中亦约定小孩由原告抚养，故原告的意见本院予以采纳，两个小孩由原告自行抚养为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某1离婚。
二、婚生女孩朱某2、男孩朱劲威均由原告李某自行抚养。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2272号
原告：连幼云，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告连幼云与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连幼云的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告连幼云诉称：1、判令被告给付工资126157元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事内抹灰承包的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资126157元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事内抹灰承包的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资126157元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资126157元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、方量清单3张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事内抹灰承包的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告126157元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资126157元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资126157元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告连幼云工资126157元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，本院减半收取1412元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保621号
申请人：王*，居民。
被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。
被申请人：宁*，居民。
被申请人：杜*，居民。
申请人王*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 轲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第74号之七
申请执行人：马青山，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园141号楼2号办公楼。
法定代表人：徐建辉，系该公司总经理。
被执行人：张永业，男，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人马青山与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、张永业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张永业支付申请执行人马青山劳务费616162.65元，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司对张永业的上述债务承担连带清偿责任，被执行人张永业支付申请执行人马青山案件受理费4981元，向本院缴纳案件受理费4981元，向本院缴纳执行费8611元。被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、张永业至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马青山向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等其他财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2014年5月19日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置该车辆。申请执行人马青山向本院申请追加宁夏星亚达建筑工程有限责任公司股东马芳（身份证号：）为本案被执行人，经本院合议庭合议，同意追加马芳为本案被执行人。本院于2014年3月18日冻结了被执行人马芳名下在中国工商银行股份有限公司银川景墨支行账号为29×××82银行账户，并于2014年9月2日、2015年9月14日、2016年9月17日、2017年8月28日续冻了上述银行账户，冻结期限为1年，因上述银行账户余额不足，本院未能予以扣划。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址进行查找，经两次查找，本院于2014年9月23日作出拘留决定书，决定拘留被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司法定代表人徐建辉，因不符合拘留条件，银川市拘留所未能收拘。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人马青山向本院申请司法救助，经本院审查认为符合救助条件，本院于2016年1月26日向申请执行人马青山发放司法救助款50000元。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11232号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：刘磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘磊向原告偿还借款本金125000元及截止到2017年10月19日的利息1275元；2.被告刘磊向原告支付从2017年10月20日起至付清之日止，以本金125000元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计付罚息；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告刘磊承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告刘磊于2017年7月19日签订了编号为220117-HH420381-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金150000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月19日发放了贷款150000元，而被告刘磊却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告刘磊未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘磊。
贷款本金：15万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月19日，瀚华小贷公司向刘磊指定的账户发放贷款15万元。
欠款情况：截至2017年10月19日，刘磊尚欠瀚华小贷公司借款本金125000元、利息1275元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘磊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘磊没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求刘磊立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告刘磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金125000元及截止到2017年10月19日的利息1275元；
二、被告刘磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月20日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金125000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4741号
原告：顾荣，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈培权，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张丽萍，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾荣诉被告陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款4.5万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，两被告因经营需要共同向原告借款10万元，约定月息为3%，两被告同年9月归还原告5万元，2016年1月7日被告张丽萍的母亲代为归还0.5万元，两被告共计归还原告5.5万元，尚欠原告借款本金4.5万元，利息结算到2016年3月3日。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告陈培权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告陈培权、张丽萍向原告顾荣借款10万元，并向原告出具借条一份。载明：“借条，今借到顾荣人民币壹拾万元整，还款时间2014年9月2日，月息3%，借款人：陈培权、张丽萍”。截止2016年3月3日被告陈培权、张丽萍尚欠原告顾荣借款本金4.5万元及自2016年3月4日起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息。
本院认为，被告陈培权、张丽萍向原告顾荣出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈培权、张丽萍未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告顾荣要求被告陈培权、张丽萍归还借款4.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，根据法律规定，已按月利率3%支付的利息本院予以支持，对未支付的利息，应按照月利率2%计算利息。当事人有对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，原告顾荣要求被告陈培权、张丽萍归还借款本金4.5万元及利息（从2016年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培权、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾荣借款本金4.5万元及利息（从2016年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈培权、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费925元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初395号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院决定于2016年6月16日被逮捕，经该院决定于同年7月19日取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人彭某于2016年6月1日10时许，无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿东海县石梁河镇陈岭村东西水泥路由西向东行驶至中心路口处，遇孙传尚驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶，摩托车左前侧与二轮电动自行车右前侧相撞，致孙传尚受伤，两车损坏，孙传尚后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人彭某负事故主要责任；经法医鉴定，孙传尚属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有证人孙某的证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0293号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第384号物证鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心[2016]痕鉴字第164号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人彭某的供述和辩解，户籍证明，人民调解协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法��，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜 童
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11950号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：张小艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省子长县。
原告长安汽车金融有限公司与被告张小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.张小艳返还长安汽车金融有限公司尚欠本金14731.93元，支付截至2016年9月12日的利息679.62元、罚息52.8元；2.张小艳支付自2016年9月13日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对张小艳提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年9月8日，张小艳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为13.68%，月还款金额为2201.65元；张小艳同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向张小艳发放了全部贷款。贷款发放以后，张小艳并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告张小艳未作答辩。
经审理查明：2014年9月8日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与张小艳（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为46000元、期限24个月、年利率13.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2201.65元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在张小艳名下的车牌号码为陕JUXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，张小艳未按双方约定还款。因张小艳下落不明，本院于2016年10月24日向张小艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年9月12日借款到期日，张小艳尚欠汽车金融公司借款本金14731.93元、利息679.62元、罚息52.8元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张小艳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张小艳发放了贷款，张小艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年9月12日到期，汽车金融公司主张张小艳返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年9月13日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。张小艳自愿提供登记在其名下的陕JUXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14731.93元；
二、被告张小艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年9月12日的利息679.62元、罚息52.8元；
三、被告张小艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月13日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告张小艳名下的陕JUXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初310号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人魏X，男，出生于黑龙江省，汉族，初中肄业。1991年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人魏X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人魏X犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人康某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某，被告人魏X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日20时许，在本市河东区华兴道金马宾馆门口，被告人魏X因出租车费用问题与被害人康某发生口角后殴打康某，致康某的左膝部、面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人康某外伤致：左膝胫骨平台骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级；左膝外侧半月板损伤|||。，损伤程度为轻伤二级；左膝部手术切口瘢痕，长12.4cm，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；左膝内侧半月板损伤||。，左膝前、后交叉韧带及胫、腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。
经群众报警，民警将被告人魏X当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人康某的陈述，证人肖某、潘某的证言，照片，鉴定意见，接受证据材料清单、处理清单，接警单，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，户籍证明，前科材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人魏X的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人魏X予以惩处。
庭审中，被告人魏X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月28日20时许，在本市河东区华兴道金马宾馆门口，被告人魏X因出租车费用问题与被害人康某发生口角后殴打康某，致康某的左膝部、面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人康某外伤致：左膝胫骨平台骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级；左膝外侧半月板损伤|||。，损伤程度为轻伤二级；左膝部手术切口瘢痕，长12.4cm，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；左膝内侧半月板损伤||。，左膝前、后交叉韧带及胫、腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。
经群众报警，民警将被告人魏X当场抓获归案。
庭审后，本案附带民事部分已由双方达成和解，被告人魏X的亲属一次性赔偿被害人康某的经济损失共计人民币65000元，被害人康某对被告人魏X表示谅解并撤回民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人康某的陈述，证实：2017年1月28日20时40分左右，魏X和潘某上了其出租车后，其驾驶到金马宾馆门口附近，因费用问题，其与魏X发生争执，魏X打了其脸上两拳，随后魏X和潘某下车准备走，其就紧紧抓住魏X的衣服，魏X将其摔倒并捡起石头往其头上砸了两、三下，用脚踢了其的左腿，后来民警到了把其和魏X带回公安机关。
2、证人肖某的证言，证实：2017年1月28日晚8点20分左右，其在华兴道金马宾馆门口引导车辆，看到一辆出租车上一男一女下来，出租车司机也下来追这两人。男的用拳头捣司机胸部、脸部，将司机打到在地上，司机倒地后喊帮忙报警，其就报警了。其没有看到男的用砖头砸出租车司机。
3、证人潘某的证言，证实：2017年1月28日20时40分左右，其和魏X在天津站打出租车，因费用问题和司机发生争执，魏X打了出租车司机一拳。其和魏X下车后，出租车司机下车抓住魏X衣服不让走，其在旁劝阻，劝不开就走了。
4、鉴定意见，证实：康某外伤致：左膝胫骨平台骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级；左膝外侧半月板损伤|||。，损伤程度为轻伤二级；左膝部手术切口瘢痕，长12.4cm，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；左膝内侧半月板损伤||。，左膝前、后交叉韧带及胫、腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。
5、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2017年1月28日20时36分许，民警接报警称在天津市河东区华兴路金马宾馆门口的路边上有两名男子在打架。民警到现场后发现其中一名男子头部受伤有血迹且左腿受伤不能正常行走，魏X没有伤情。民警将报警人、双方当事人带回所内并将该案件受理为治安案件。后经鉴定，康某的伤情为轻伤一级、二级、轻微伤等。2017年4月25日为刑事案件，5月4日将魏X传唤到公安机关。
6、诊断证明及病历材料，证实：康某颌面部外伤近2小时；查体：左颧部约2cm×1.5cm挫擦伤伴6cm×5cm肿胀，压痛，左额部及眉弓部约7cm×2cm肿胀压痛伴0.5cm挫擦伤，左上唇肿胀压痛伴2cm×2cm，粘膜挫擦伤及肿胀，左下唇约2cm×1cm肿胀，挫擦伤，压痛，上下颌骨颧骨颧弓未及明显异常动度，张口及咬合关系可，牙未及明显疼痛；诊断：1.口腔颌面部多发钝挫伤、挫擦伤，2.颌面部骨折线待除外。眼科：颜面外伤，左眉弓上偏内眦可见皮下淤血，长约0.5cm裂伤；诊断：左眼钝挫伤，左眼睑挫裂伤。骨：外伤；查体：颈、腰、左膝压痛，活动受限，双上肢（-）；CT：左胫骨平台骨折。
7、接受证据材料清单、处理清单，证实：涉案物品收缴的情况。
8、前科材料，证实：1991年7月3日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院判处有期徒刑二年。
9、情况说明，证实：现场除报警人肖某以外的围观群众已无法找到。被告人魏X其它情况均无法核实。
10、户籍证明，证实：被告人魏X、被害人康某及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人魏X无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏X能自愿认罪，量刑时酌情考虑。被告人魏X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更107号
罪犯王法兵，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年4月29日作出（2013）涉刑初字第120号刑事判决，认定王法兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第94号提请减刑建议提出，罪犯王法兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]94号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王法兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯王法兵在狱内一年消费2144.30元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王法兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王法兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其系累犯，犯数罪，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王法兵减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。
刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初247号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任绍洪，男，汉族，1987年9月27日出生，文盲，云南省彝良县人，农民，户籍所在地云南省彝良县。2007年7月29日因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2008年8月26日因诈骗被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2009年2月17日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年8月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元；2013年7月16日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人任绍洪犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人任绍洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人任绍洪至本市拱墅区登云路120号麦博装饰公司，冒充需要装修房产的客户，将被害人翁某带至本市拱墅区登云路154号附近，后以借车试骑为由，窃得被害人翁某价值人民币2224元的蓝色飞野牌电动自行车一辆，后予以销赃。
同年3月10日9时许，被告人任绍洪至本市拱墅区祥符街道长青文创园二楼吉茂装饰公司，冒充需要装修房产的客户，以借车去取银行卡为由，窃得被害人叶某价值人民币2016元的白色雷迪森牌电动自行车一辆，后予以销赃。
同年3月10日17时许，被告人任绍洪至本市拱墅区莫干山路1165号月星家居四楼极度装饰公司，冒充需要装修房产的客户，将被害人毛某带至浙江省海宁市盐仓开发区星星港湾听涛居四幢量房，后以借用手机为由，窃得被害人毛某价值人民币4935元的黑色苹果7手机一部，后予以销赃。
同年3月12日，被告人任绍洪至本市拱墅区湖州街393号中冠装饰公司，冒充需要装修房产的客户，将被害人卢某和赵某带至浙江省海宁市盐仓开发区星星港湾听涛居四幢量房，后以帮被害人卢某拿平板电脑为由，窃得被害人卢某价值人民币3352元的银色苹果IPADAir2平板电脑一部，以借手表试戴为由，窃得被害人赵某价值人民币2438元的天梭牌手表一只，后予以销赃。
2017年3月16日下午，被告人任绍洪在本市拱墅区祥符街道三墩路66弄附近一店铺被公安机关抓获。
上述事实，被告人任绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、叶某、毛某、卢某、赵某的陈述、证人李某、危某、陈某2的证言、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人任绍洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任绍洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人任绍洪在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人任绍洪归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得14965元责令被告人任绍洪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年六月七日
书记员 孙 清
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��任民初字第1141号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告高广安，男。
被告高中良，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告高广安、高中良金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一四年八月十五日
书记员 刘同庆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执203号之一
申请执行人王光彩，女，汉族，居民。
被执行人刘峰（锋），男，汉族，居民。
申请执行人王光彩与被执行人刘峰（锋）排除妨碍纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光彩于2016年1月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘峰（锋）及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年七月二十日
书记员 公绪锦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04041号
原告赵利花，女，汉族，1983年3月9日出生，西安市长安区，现住西安市长安区。
原告杨某某，男，汉族，西安市长安区。
法定代理人赵利花，情况同上，系杨某某之母。
被告西安市长安区东大街道办事处降南村村民委员会（以下简称降南村村委会）。
法定代表人李军民，该村村委会主任。
被告西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组（以下简称降南村三组）。
负责人刘选良，系该组组长。
原告赵利花、杨某某诉降南村村委会、降南村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利花（暨原告杨某某之法定代理人）到庭参加诉讼，被告降南村村委会、降南村三组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利花、杨某某诉称，两原告户籍在被告村组，是该村合法村民，2013年12月，两被告向每位村民分配土地被占收益分配款3300元，未给两原告分配，现请求：判令二被告分给原告赵利花分配款3300元，杨某某1650元，共计4950元。
被告降南村村委会、降南村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵利花因出生户口登记在东大村，2005年因与被告村组魏建斌结婚将户口迁至降南村三组，2010年赵利花和魏建斌经法院判决离婚，2010年9月16日原告赵利花在降南村分立新户，自己为户主。2011年1月13日赵利花和杨建东在长安区民政局登记结婚，杨建东属于非农业户口，赵利花户口无法随迁。2011年3月5日赵利花和杨建东生一子杨某某，2011年9月13日原告赵利花在东大派出所将杨某某户口和其登记在一起。2013年12月28日降南村三组以会议形式确定按在册人口给每位村民分配征地补偿款、工程提留款等1800元，后按该会议内容给村民进行了分配，并在东大街道办事处财政所针对此次分配进行了报账，但该次1800元款项未给两原告分配。两原告均参加了农村合作医疗。2014年7月7日，��利花，杨某某以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉降南村村委会、降南村三组至本院，主张由两被告分给原告赵利花征地款3300元，原告杨某某应按一半分得1650元，两人共计4950元。庭审时两被告经依法传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有两原告户口本、（2013）长民初字第02410号民事判决书、降南村三组会议记录、庭审笔录和谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵利花原系东大村村民，2005年因与被告村组魏建斌结婚将户口迁至降南村，2010年9月16日在降南村分户，户口仍在降南村，2011年赵利花再婚，因其丈夫杨建东户口系非农户口，因政策原因未能将户口从被告村组迁出，原告赵利花及子杨某某的农村合作医疗费用均交纳在被告村组，其亦未在别处享受村民待遇。故应认定两原告在被告村组分配本次征地补偿款时，仍是其村组集体经济组织��员，应当与降南村三组其他村民享有同等村民待遇。两原告请求被告给付本次征地补偿款有事实及法律依据，本院依法予以支持，但数额应以证据证明的数额为准。因长安区农村财务管理实行“组财村管，村财镇（街办）管”制度，故被告降南村村委会应当承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵利花征地款、地租款等1800元，给付原告杨某某900元。
二、西安市长安区东大街道办事处降南村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
上述被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，两原告已预交，减半收取25元，由原告赵利花承担10元；由西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组承担15元，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅妮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷锦
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初354号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1989年6月10日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：欧昌万，男，汉族，生于1964年7月14日，住达川区。
被告：田富英，女，汉族，生于1968年7月2日，住达川区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告欧昌万、田富英排除妨害纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序后，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担
审判员 何有发
二〇一七年三月三十日
书记员 唐生敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2309号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吴海祥，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：陈雪英，女，1978年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地江苏省常熟市）徐沙村7号，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：朱松青，女，1976年6月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：圣澜游艇（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢187室。
法定代表人：王晓东，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴海祥、陈雪英、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴海祥、陈雪英、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室房屋一套，但上述房屋上存在抵押且已被其他法院查封在先，现暂无法处置；查封了被执行人吴海祥名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣，故现无法处置。另查，被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号、苏州市高新区阳光假日新苑60幢904号及32号、苏州市高新区玉山路99号2幢401室正由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置中，本院已向该院发出参与分配函。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴海祥、陈雪英、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2310330元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡勇江
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓执审字第50号
申请人福州市安全生产监督管理局。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人陈梅娟、郑力，该局工作人员。
被申请人洋浦碧海船务有限公司。
法定代表人谢瑞华。
委托代理人薛素玲、陈松梅，福建志昂律师事务所律师。
申请人福州市安全生产监督管理局于2014年11月3日向本院申请执行被申请人洋浦碧海船务有限公司行政处罚一案，本院已依法受理。
被申请人于2014年11月14日以其已就本案申请人福州市安全生产监督管理局申请强制执行的（榕）安监管罚（2014）8号《行政处罚决定书》向仓山法院提起行政诉讼，仓山法院已依法受理及申请人福州市安全生产监督管理局现住所地隶属于仓山区为由，向本院提交管辖异议申请书。
经审查，本院认为，申请人福州市安全生产监督管理局现住所地系福州市仓山区南江滨西大道193号6座11层，属福州市仓山区辖区内，本院对本案不具有管辖权，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，本案应当由申请人所在地的福州市仓山区人民法院管辖。此外，被申请人已就本案执行依据（榕）安监管罚（2014）8号《行政处罚决定书》向仓山区人民法院提起诉讼，仓山区人民法院亦已依法受理，为维护当事人的合法权益，本案由仓山区人民法院管辖更有利于查明案件的事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十一条规定：人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
第八十九条第一款规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7897号
原告：科尔沁左翼中旗王小军农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：李双成，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处与被告李双成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，按原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处向本院提供的被告李双成的送达地址未能送达，且向原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处释明在规定的期限内向法院提供被告李双成的准确送达地址，但原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处无法向本院重新提供，导致无法向被告李双成送达。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的起诉。
案件受理费减半收取444元,退回原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘兴安
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2541号
原告：金红梅。
被告：中国银行金华市分行。
原告金红梅与被告中国银行金华市分行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金红梅以被告中国银行金华市分行失职为由，诉请由被告承担原告损失5000元。
本院认为，被告中国银行金华市分行营业执照上登记的名称为“中国银行股份有限公司金华市分行”，原告以中国银行金华市分行为被告向本院起诉，其被告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐秀英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执717号之二
申请执行人陈训雄，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶丽华，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈训雄与被执行人叶丽华民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈训雄向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人叶丽华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人叶丽华没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人叶丽华有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人叶丽华名下登记有车牌号为闽AP6**的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人叶丽华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初6671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初155号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张寿成，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，2017年4月17日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张寿成犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月31日受理立案,于2017年4月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张寿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月22日22时16分许，被告人张寿成酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号蓝色豪情牌小轿车，行驶至天津市西青区王稳庄镇建新村建新路时，其车辆右后视镜与行人张某1相接触，造成被害人张某1受伤的交通事故。案发后，被告人张寿成在家中被民警抓获归案。经检测，被告人张寿成血液中酒精含量为175.6mg／100mL。经鉴定，被害人张某1的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张寿成承担交通事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张寿成犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张寿成供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月22日22时16分许，被告人张寿成酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号“豪情”牌小型轿车，沿天津市西青区王稳庄镇建新路由东向西行驶至天津市西青区王稳庄镇建新村建新路时，遇行人张某1沿建新路由东某走至此，“豪情”牌小型轿车右侧前部与行人张某1身体接触发生碰撞，造成被害人张某1受伤的交通事故。案发后，被告人张寿成驾车逃逸，后于当日在其家中被民警抓获归案。经检测，被告人张寿成血液中酒精含量为175.6mg／100mL。经鉴定，被害人张某1的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张寿成承担交通事故的全部责任；被害人张某1不承担交通事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人已对被告人张寿成表示谅解。
另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人张寿成造成交通事故后逃逸的违法行为，处以罚款1800元的行政处罚，此款已交付。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1陈述，证实事故发生经过。
2.证人周某、张某2、李某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.呼气式酒精含量检测，证实对被告人张寿成酒精呼气式检测情况。
6.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书、协议，证实本案民事赔偿情况。
7.车辆信息及驾驶证，证实被告人张寿成驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人张寿成出生日期，无前科证明，本案有关情况说明等。
9.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实张某1报警情况。
10.照片，证实2016年11月22日22：03：14时，车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆在津淄公路大芦北口村西出市方向的截图情况。
11.天津市公安局西青分局现场检测报告书及情况说明等，证实本案有关情况。
12.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书和缴纳凭证，证实对被告人张寿成处以罚款的处理和缴款情况。
13.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
14.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实张寿成血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书及医院诊断证明书，证实依据提供材料，张某1之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；现场散落后视镜碎片与鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车是同一整体所分离；鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车右侧前部与行人张某1接触发生碰撞；依据现有材料，不能计算鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车事故时的行驶速度。天津市西青区价格认证中心关于对鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型汽车损失价格认定说明。
15.被告人张寿成供述，证实本案经过。
本院认为，被告人张寿成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张寿成醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负全责，应从重处罚。被告人张寿成归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张寿成积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张寿成因造成交通事故后逃逸的行为被处以罚款1800元，因被告人张寿成受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚金的款项，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张寿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（扣除已缴纳的1800元，尚应缴纳1200元）。
（刑期从2017年4月17日起至2017年5月23日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5063号
罪犯金昌福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月30日作出(2011)温永刑初字第714号刑事判决，以被告人金昌福犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金昌福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金昌福准予减刑一年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱勤超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执863-2号
申请执行人:向婉丽,女，1968年1月20日出生,汉族,居民，住所地大荔县。
申请执行人:康建宏,男，1969年11月2日出生,汉族，居民,住所地大荔县。
被执行人:党慧,女,1968年10月17日出生,汉族，居民，住所地渭南市。
被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司,组织机构代码XXX。
法定代表人：党慧，系该公司经理。
本院在执行向婉丽、康建宏与陕西瑞玉房地产开发有限公司、党慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人所欠申请执行人的800万元及利息，是其在渭南市XXX建造粮贸大厦时所借的周转资金，此笔借款是以买卖合同的方式用XXX的房地产（XXX）所做的担保，并在当地房管部门办理了预售登记备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
对登记在康建宏名下位于渭南市临渭区XXX的房地产（XXX）予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十五日
书记员 李 红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2656号
申请执行人：陆老坤，男，1954年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：李小男，男，1966年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆老坤与被执行人李小男民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人李小男名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人李小男纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币43375元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡勇江
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区湘潭街69号。
负责人：王臣，该支行行长。
被执行人姜文宝，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人孙殿金，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人姜文宝、孙殿金借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院多次查询被执行人姜文宝、孙殿金暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年四月十九日
书记员 李卫中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14676号之一
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：吴烈。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董云霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3239。
本院于2016年9月7日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓志恒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0203民初7192号
原告:廖某1，男，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，山东某某律师事务所律师。
被告廖某2，男，****年*月**日出生。
委托代理人杜某某（系被告之妻），女，****年**月**日出生。
原告廖某1与被告廖某2继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某1及委托诉讼代理人王某某、胡某某、被告委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于青岛市**区**路**号**户***房产一套；2、依法分割孟某某名下存款、房租及保险现金价值共计*******元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：****年**月*日，原、被告父亲廖某某去世。****年*月**日，原被告母亲孟某某去世，留下房产一套（青岛市**区**路**号**户***室），面积**平方米，登记在被继承人廖某某名下。该房自****年**月份出租至今，收益为被告所占有使用。原、被告母亲留下存款*******元，被继承人保费*****元。原告要求协商分割遗产，被告不同意分割，现诉至法院，请求判如所请。
廖某2辩称，同意原被告共同继承，但涉案房屋在出租，出租费用已经按照50%给原告了，自****年**月份至母亲去世之前，母亲孟某某一直与我们一起生活,抚恤金及存款具体数额不清楚，家里有一部分存单，要求继承房屋60%的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的青岛市**百货商店干部履历表复印件、被继承人孟某某****年*月**日死亡医学证明复印件一份、存款查询函复印件、涉案房屋产权人系廖某某
信息材料、证明原、被告系廖某某和孟某某的儿子户口簿，微信截图（婆婆周年祭）打印件一份，证明被告将涉案房屋出租，并将租金用来还钱的事实，中国**银行个人业务凭证复印件，证明被继承人投保**人寿首期保费*****元，**人寿保险股份有限公司保全批单两份，证明****年*月**日被告在未与原告协商的情况下亲自办理了保单权益人变更并领取了红利****元。被告提交的涉案房屋产权证，孟某某留有的遗嘱，证明涉案房屋不得出售，由原、被告共同继承，青岛市**区**花园业主委员会出具证明，证明两位老人一直居住在我们家直到去世，被继承人工资卡明细复印件，证明两位老人的收入情况。以上证据原被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
同时原被告还提交了如下证据：1、原告提交**银行账号信息清单复印件一份，证明被继承人孟某某名下存款数额为*******元。被告质证意见不清楚。2、原告提交录音说明一份，原告银行流水明细，证明被继承人近几年虽不在原告家住，每月将部分工资取出交给被继承人，尽了赡养义务。被告质证意见，不清楚、没见过。3、原告提交照片四张（1页）、证明一份（1页），证明原告夫妻和女儿居住面积仅为**平方米的房子里面，随着孩子的长大，该房屋满足不了老人继续居住的条件，无奈之下才搬到被告处居住。被告质证意见，他们家居住情况和我们没关系，****年至****年*月老人是在原告家居住，****年至****年*月老人是自己居住。****年**月之后老人到我们家的。原告提交青岛市**医院住院病人诊断证明和出院记录一份（2页）证明原告患有**症，吞咽困难并胸骨后疼痛**年，缺乏正常的劳动能力，在遗产分割时应当适当予以照顾。被告质证意见，和我们没关系。被告提交了如下证据，1、我整理的老人日记一份，证明我们家事情的经过。2、我整理的原、被告交流内容打印件一份，证明原、被告交流内容和事情的经过。3、欠条一张、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋的房租每月****元，已经按照55%的比例付给了原告****元的房租。涉案房屋出租给了青岛**集团，实际上房租还没有收回，现在还欠着我们钱。婆婆去世之前的房租全都用于老人的日常生活了，房屋现在已经收回来了。4、婆婆收到被告学费一宗（被告教学所交的学费），证明被告教学挣得钱都给婆婆了。原告质证意见，证据1、2所述内容并非事实，与本案无关。对证据3真实性有异议，该证据出自****年**月**日，至今已半年之久，现在是否收回并不清楚。现在房屋已经另行出租了，租金应列为遗产。被告自己承认****年已经将该房屋出租，至今已经**年，按照每年*****元计算，应为*****元。证据4是被告个人行为和本案无关。
本院认为，被继承人廖某某、孟某某夫妇均已死亡，其遗留的房屋、银行存款等遗产应按照继承法由第一循序继承人依法分割继承。孟某某留有遗嘱写明，我的房子由我的儿子廖某2、廖某1继承，共同协商处理，不得出售。该遗嘱没有说明各自继承的份额，应认定为等额继承。其它遗产亦应按照该被继承人的意思等额继承。被继承人死亡后，涉案房屋出租款项原被告部分已经分割，房租未收回部分，因涉及第三人，本案不予处理。孟某某购买廖某2领取的**人寿保险有限责任公司分红型保险人民币*****元，因被投保人系廖某2，原告要求继承没有法律依据，该请求不予支持。廖某2领取的红利****元，系孟某某所有，应认定为遗产，由原被告依法继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、青岛市**区**路**号***户房屋产权由原告廖某1、被告廖某2继承按份共有，每人各自享有50％产权。
二、孟某某**银行存款共计人民币*******元及利息，原告廖某1、被告廖某2各所有50％。
三、被告廖某2给付原告廖某1保险红利****元，于判决书生效之日起十日内给付。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21390元，减半收取10695元，原被告每人负担5347.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玺玺