云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初517号
原告马某某，女，云南省寻甸县人。
委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告马某，男，云南省寻甸县人。
被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司。
负责人韦燕妮，系该分公司经理。（未到庭）
住所地云南省玉溪市红塔区李棋镇上赫*幢*号。
统一社会信用代码：91530402086394353J。
委托代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人李志宁，系该公司总经理。（未到庭）
住所地云南省昆明市高新开发区海源北路***号。
统一社会信用代码：915300005718770098。
委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告马某某诉被告马某、被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李飞，被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司的委托代理人陆全位，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人马立已到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2016年8月12日1时05分，被告马某驾驶的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车在安武线K67＋500M处，被告马某在倒车过程中不慎与行人马某某相撞，造成原告马某某受伤的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队认定，认定被告马某承担此次交通事故的全部责任，马某某无责任。马某驾驶的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车系被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司所有，被告马某驾驶的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交强险和50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。诉请法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失413977.25元，超出限额部分由被告马某承担。
被告马某辩称：2016年8月12日1时05分，我驾驶的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车在安武线K67＋500M处，在倒车过程中不慎与行人马某某相撞，造成原告马某某受伤的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队认定，认定马某承担此次交通事故的全部责任，马某某无责任。此次事故发生纯属意外，源于我疏忽大意，我不存在任何的故意行为。我驾驶的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车系被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司所有，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交强险和50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告的经济损失应由我驾驶车辆的车辆保险公司承担机动车交强险和第三者责任商业保险的理赔责任。
被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司口头辩称：本案肇事车辆云Ｆ×××××号车辆是被告马某通过物流公司为其融资担保购买，马某将云Ｆ×××××号车辆反质押担保于物流公司，物流公司因而成为登记车主。物流公司未参与云Ｆ×××××号车辆的经营管理、也未分享其中的任何收益，该车由马某自主经营管理，云Ｆ×××××号车辆的实际车主为马某和原告马某某，物流公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司口头辩称：保险公司在交强险限额内进行赔付，且已在交强险医疗费项目下赔偿了10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿了50000元，对原告的其余损失在不超过交强险的范围内进行赔付。关于商业三者险的赔偿责任，保险公司在商业三者险的赔偿范围内不承担赔偿责任，第三者责任险是指驾驶人员在驾驶过程中致使第三者人身伤亡或者财产损失，依法应当对第三者承担的赔偿责任，本案中原告马某某和被告马某系夫妻关系，因马某的过错行为导致其应承担的赔偿责任，马某本身对夫妻的另一方是没有赔偿责任和义务的，保险公司对马某的赔偿责任也就不承担赔偿责任。
原告马某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、武定县公安局交通警察大队的第2016号道路交通事故认定书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单原件一份、神行车保系列产品保险单原件一份，机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证复印件各一份，欲证实2016年8月12日01时05分，马某驾驶“云Ｆ×××××号”红岩牌大型货车在安武线K67+500M处，马某在倒车过程中，不慎与行人马某某相撞，致马某某受伤的伤人道路交通事故，对于本次事故，武定县公安局交通警察大队确认由马某承担由马某承担全部责任，马某某无责任，马某驾驶的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车系云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万），事故发生时，该保险仍然处于有效期内，马某持有B2驾驶证，有道路运输从业人员从业资格，可合法驾驶该型车辆，同时云Ｆ×××××号红岩牌大型货车年审合格，符合上路规定；2、马某某、马某身份证复印件各一份、企业信用信息公示复印件一份，欲证实马某某的诉讼主体资格、被告马某、被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的诉讼主体资格；3、云南省第二人民医院的出院证原件一份、诊断证明书原件二份、出院记录原件二份、住院病案首页原件一份、入院记录原件一份、手术记录原件四份、陪护证明原件一份、放射科影像检查报告单原件二份、病情说明原件一份，欲证实马某某受伤后于2016年8月12日至2016年9月9日在云南省第二人民医院住院治疗28日，2016年9月9日至10月17日在云南省第二人民医院住院治疗38日，共计治疗66日，经医院诊断伤情为重度多发伤、骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折、左侧耻骨体骨折、左胫骨上段骨折、左胫骨平台骨折，右髌骨撕脱性骨折、腰5右侧横突、骶1椎体、骶椎右翼骨折、左下肢皮肤脱套伤、全身多处软组织挫裂伤、创伤性失血性休克、创伤性凝血病、代谢性酸中毒，出院医嘱注意休息，简易卧床2个月；嘱患者注意加强营养支持，适时加强功能锻炼；伤后1、2、3月、半年、1年定期复查X射线，每周一上午骨与创伤外科门诊复查；左下肢石膏固定1个月，根据复查情况决定拆除石膏行功能锻炼；不适随诊，马某某左胫骨平台骨折未行手术治疗，目前骨折畸形愈合，后期发生创伤性关节炎可能较大，若发生创伤性关节炎，则需行左膝关节置换术治疗，马某某住院期间生活不能自理，需要2人专人陪护；4、云南省第二人民医院的住院收费票据原件一份及病人住院费用清单复印件二份，欲证实马某某治疗花费医疗费161959元，其中垫付医疗费101959元；5、昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第897号司法鉴定意见书原件一份，欲证实原告马某某需激光治疗配合疤痕软化药物及康复训练治疗，对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币33000元，且此费用不包含出现创伤性关节炎后行人工膝关节置换费用；6、昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第898号司法鉴定意见书原件一份，马某某与马某的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、寻甸县先锋镇的就读证明原件二份，欲证实马某某达到9级伤残贰处，10级伤残壹处，此次损伤后属于部分丧失劳动能力，马不彤、马浩琪是马某某与马某的子女，马不彤、马浩琪在城镇就读，被抚养人马不彤需抚养10年（生于2008年6月15日），被抚养人马浩琪抚养13年（生于2011年7月28日）；7、云南维权司法鉴定中心的云维司鉴【2017】法临鉴字第10097号司法鉴定意见书原件一份、寻甸县仁德镇南钟社区居民委员会的居住证明原件一份、昆明武辉商贸有限公司的劳动合同书、工作证明、工资明细原件各一份、营业执照复印件一份，欲证实马某某此次受伤达到9级伤残贰处，10级伤残壹处，事发前在城镇居住、工作满1年以上；8、鉴定费发票原件二份，欲证实共支付鉴定费2100元。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人对证据1、2、4、5无异议；对证据3认为陪护证明的真实性不予认可，没有医生的签字，对住院期间及出院后需要一人陪护的护理费，天数以住院实际天数和医生建议休息（全休两个月）的天数计算，其余无异议；对证据6中的鉴定意见书、结婚证、居民户口本无意见，对就读证明与本案无关，被抚养人的生活费不予认可；对证据7居住证明、劳动合同书、工作证明、工资明细、营业执照三性均不予认可，对护理费中的陪护证明的真实性不予认可，没有医生的签字，对出院证没有意见，对住院期间及出院后需要一人陪护的护理费，天数以住院实际天数和医生建议休息（全休两个月）的天数计算，标准按100元/天进行计算；对精神损害赔偿不予认可；对交通费没有发票，不予认可，由法庭酌情予以认定；对证据8中的鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费不在保险公司的赔付范围之内；被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司的委托代理人对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，云Ｆ×××××号车辆系本案原告马某某及被告马某共同所有，并非物流公司所有，其他证明内容无异议；对证据材料2、4、5的三性均无异议；对证据3认为陪护证明的真实性不予认可，没有医生的签字，对住院期间及出院后需要一人陪护的护理费，天数以住院实际天数和医生建议休息（全休两个月）的天数计算，其余无异议；对证据6中的鉴定意见书、结婚证、居民户口本无意见，对就读证明与本案无关，被抚养人的生活费不予认可；对证据7居住证明、劳动合同书、工作证明、工资明细、营业执照三性均不予认可，对护理费中的陪护证明的真实性不予认可，没有医生的签字，对出院证没有意见，对住院期间及出院后需要一人陪护的护理费，天数以住院实际天数和医生建议休息（全休两个月）的天数计算，标准按100元/天进行计算；对精神损害赔偿不予认可；对证据8鉴定费真实性无异议，但认为不应该由我公司承担。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人、被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司的委托代理人对证据2、4、5三性均无异议，本院予以确认。对证据1证据来源合法，内容客观真实，能证实2016年8月12日，马某驾驶“云Ｆ×××××号”红岩牌大型货车在安武线K67+500M处，马某在倒车过程中，不慎与行人马某某相撞，致马某某受伤的伤人道路交通事故，此次事故由马某承担全部责任，云Ｆ×××××号红岩牌大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万）的事实，本院予以采信；但根据马某与云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司签订的《居间服务合同》、《融资服务协议》、《保证担保函》，《授权委托书》及庭审查明，云Ｆ×××××号红岩牌大型货车是马某因购置车辆缺少资金，委托被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司提供购车融资居间服务的事实，实际车主系被告马某，而不是被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司，故证明云Ｆ×××××号红岩牌大型货车的所有人是云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司，本院不予采信；对证据3来源合法，内容客观真实，能证实原告的具体伤情和治疗经过，马某某住院期间生活不能自理，需要2人专人陪护的事实，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人及被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司的委托代理人认为住院期间只需要一人护理，因无证据证实原告住院期间只需要一人护理，不需二人护理，其辩解理由不成立，本院不予采纳；对证据6来源合法，内容客观真实，能证实原告的待证事实，本院予以采信；对证据7内容不客观真实，不能证实原告马某某的身份为城镇居民，马某某的身份应为农村居民，本院不予采信；对证据8证据来源合法，内容客观真实，能证实原告用去的实际鉴定费用，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：交通银行电子回单及中国太平洋保险资金集中管理系统交付结果查询回单复印件各一份，欲证实中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已经赔付给原告60000元的事实。
经质证，原告马某某的委托代理人，被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司的委托代理人对该证据无异议。
本院认为，原告马某某的委托代理人，被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司的委托代理人对该证据无异议，本院予以确认。
被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、《居间服务合同》复印件一份，欲证实原告亲属马某因购置本案所涉车辆，缺少资金，委托被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司提供购车融资居间服务的事实；2、《融资服务协议》、《授权委托书》、《保证担保函》、《质押协议》复印件各一份，欲证实原告亲属马某委托被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司为其自购车辆（车牌号为：云Ｆ×××××）进行融资并提供担保，其自愿将该车辆质押于被告作为反担保的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证实云Ｆ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间的事实；4、神行车保系列产品保险单复印件一份，欲证实云Ｆ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保第三者商业责任险（限额为50万元），且本案事故发生在保险期间的事实。
经质证，原告马某某的委托代理人对证据1、2由法庭进行认证；对证据3、4无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人对证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，对证据1、2来源合法，内容客观真实，根据庭审查明，云Ｆ×××××号红岩牌大型货车是马某因购置车辆缺少资金，委托被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司提供购车融资居间服务的事实，实际车主系被告马某，而不是被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司，本院予以采信；原告马某某的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人对证据3、4均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告马某某与被告马某系夫妻，婚后于2008年6月15日生育长女马不彤，2011年7月28日生育长子马浩琪。2016年8月12日1时05分，被告马某驾驶属自己所有的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车在安武线K67＋500M处，被告马某在倒车过程中不慎与行人马某某相撞，造成原告马某某受作的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队作出了第2016号道路交通事故认定书，认定被告马某承担此次交通事故的全部责任，马某某无责任。原告马某某受伤后于2016年8月12日到云南省第二人民医院检查住院治疗，经医院检查诊断为重度多发伤、骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折、左侧耻骨体骨折、左胫骨上段骨折、左胫骨平台骨折，右髌骨撕脱性骨折、腰5右侧横突、骶1椎体、骶椎右翼骨折、左下肢皮肤脱套伤、全身多处软组织挫裂伤、创伤性失血性休克、创伤性凝血病、代谢性酸中毒，2016年9月9日出院，用去医疗费149556.60元。同日马某某在云南省第二人民医院检查住院治疗，经医院检查诊断为左下肢脱套伤植皮术后，伤口感染，骨盆骨折，双侧耻骨上下肢骨折、左侧耻骨盆骨折、左胫骨平台骨折，右髌骨撕脱性骨折、腰5右侧横突、骶1椎体、骶椎右翼骨折，2016年10月17日出院，用去医疗费12402.40元。2017年2月27日原告到云南维权司法鉴定中心作鉴定，同日云南维权司法鉴定中心作出了云维司鉴【2017】法临鉴字第10097号司法鉴定意见书，结论为马某某骨盆骨折伤残鉴定为九级伤残、左下肢丧失功能伤残鉴定为九级伤残，双大腿、左小腿伤残等级为十级伤残，用去鉴定费700元。2017年4月19日原告到昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定，2017年4月24日昆明医科大学司法鉴定中心作出了昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第897、898号司法鉴定意见书，结论为马某某需后期医疗费为33000元、马某某此次损伤达九级伤残属于部分丧失劳动能力，用去鉴定费1400元。在原告马某某住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司为原告垫付了医疗费60000元，被告马某驾驶的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车于2015年12月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，2015年9月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了50万元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2016年8月12日1时05分，被告马某驾驶属自己所有的云Ｆ×××××号红岩牌大型货车在安武线K67＋500M处，被告马某在倒车过程中不慎与行人马某某相撞，造成原告马某某受伤的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队作出了第2016号道路交通事故认定书，认定被告马某承担此次交通事故的全部责任，马某某无责任。被告马某对原告马某某受伤后所产生的经济损失应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司作为云Ｆ×××××号红岩牌大型货车车辆的保险单位，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险(不计免赔)内予以赔偿原告的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩解原告系马某的妻子，不属于第三者责任险商业保险的赔偿范围。第三者责任险是指在保险期间内，被保险机动车在驾驶过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失（不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人），依法应当由保险公司对第三者承担的经济赔偿责任，本案中，此次事故的发生被告马某不存在故意行为，且原告马某某受伤是在车下，不是在车内行驶过程中致伤的，属于第三者责任险的理赔范围，其辩解理由不成立，本院依法不予采纳。被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司不是云Ｆ×××××号红岩牌大型货车的管理者和所有权人，该车实际车主是被告马某，该公司不应对原告的损伤承担赔偿责任。对原告马某某主张其受伤后的费用补偿标准应按城镇居民计算，因原告马某某无证据证实其身份为城镇居民，不能以城镇居民标准计算，其补偿标准应按农村居民标准计算。对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。对误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告马某某是2016年8月12日受伤，2017年2月27日鉴定伤残等级，故误工时间应为199日。对原告主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”因原告已请求了残疾赔偿金的赔偿，不可再重复计算精神抚慰金，原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。对原告马某某主张的交通费，因未提供相应证据证实，其主张本院不予支持，对原告主张的鉴定费，不是保险公司的理赔范围，不应由保险人承担，应由驾驶人承担。对原告赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：马某某的医疗费161959元，误工费23999.40元（199天×120.60元/天），护理费15919.2元（66天×120.60元/天×2人），住院伙食补助费3300元（66天×50元/天），营养费1320元（66天×20元/天），后期医疗费33000元，残疾赔偿金按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为41492元（9020元×20年×23﹪），鉴定费2100元，合计283089.60元。被抚养人马不彤、马浩琪的生活费按2016年农村居民人均年生活消费支出标准计算，马不彤的抚养费为6597.90元（9年×7331元×20﹪÷2），马浩琪的抚养费为8797.20元（12年×7331元×20﹪÷2），合计15395.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、马某某的医疗费161959元，误工费23999.40元，护理费15919.2元，住院伙食补助费3300元，营养费1320元，后期医疗费33000元，残疾赔偿金为41492元，鉴定费2100元，被抚养人马不彤的抚养费6597.90元，马浩琪的抚养费8797.20元，合计296384.70元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交强险责任限额范围内支付原告马某某106805.70元，余款189579.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内支付原告马某某189579.00元。（其中扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已垫付给原告马某某住院期间的60000元，实际应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司再支付给原告马某某236384.70元。）
二、原告马某某的鉴定费2100元，由被告马某承担；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
四、被告云南富隆安泰物流有限公司玉溪分公司不承担赔偿责任；
五、本案案件受理费1285元，由被告马某承担。
以上款项限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯华燕