wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初988号
原告:李培元,男,汉族，1989年11月29日出生，住河南省兰考县。
委托代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。
被告:朱凯,男,汉族，1992年9月29日出生，住周至县。
原告李培元与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告李培元及其委托代理人何海勋到庭参加诉讼，被告朱凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培元诉称，2014年4月份，被告分两次在原告杨凌经营的豪发木业个体工商户购买方木及模板，并于2014年4月17日和4月20日向原告出具两张欠条，共计欠原告货款35900元，承若一周内支付，然而被告却一直未予支付。后经原告多次电话及上门催要，被告一再推诿。时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。故诉讼法院，请求判决1.被告立即支付所欠原告货款35900元，2.判决被告立即支付所欠原告货款35900元从2014年4月28日起至2018年3月27日的利息10018元。及从2018年3月28日起至还清该款本息之日至的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付利息，即按年利率4.75%的1.5倍计息）。诉讼费由被告承担。
被告朱凯未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告朱凯分两次在原告杨凌经营的豪发木业个体工商户购买方木及模板，并于2014年4月17日和4月20日向原告出具两张欠条，共计欠原告货款35900元，经原告索要无果。2016年4月13日被告朱凯又在欠条上签字确认。后经原告多次索要被告朱凯未给付。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告朱凯购买原告李培元货物，并立写有欠据，依法应予偿还。原告请求欠款利息，因未有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告朱凯偿还原告李培元欠款35900元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一八年七月四日
书记员 曹航博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00837号
罪犯林楚鑫，男，1991年8月16日出生于广东省普宁市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)香刑初字第1247号刑事判决，以被告人林楚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；2011年2月24日经广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑终字第27号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯林楚鑫确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林楚鑫在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化83.7分，技术79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林楚鑫自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分687.6分，出勤100％，工效160％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林楚鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林楚鑫减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督119号
申请人：冯红英，女，1972年12月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人冯红英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人冯红英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年10月1日至2017年2月25日工资6269.19元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人冯红英出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人冯红英多次催要无果。现申请人冯红英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6269.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯红英工资6269.19元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18222号
原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款1327.20元；2.判决被告赔偿原告13272元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买1327.20元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。
被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买1327.20元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。
另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。
还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。
以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款1327.20元；
二、驳回原告简情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半为82.50元，由原告简情负担57.50元，由被告重庆永辉超市有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1873号之一
申请执行人苏州卓辰置业有限公司,组织机构代码69933309-4，住所地苏州工业园区娄葑街道文翠路158号。
法定代表人江劲松。
委托代理人：郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被执行人江苏百得乐超市有限公司,组织机构代码31385478-1，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。
法定代表人刘通。
申请执行人苏州卓辰置业有限公司与被执行人江苏百得乐超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）园民初字第02143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州卓辰置业有限公司与被告江苏百得乐超市有限公司2014年9月1日签订的《栖庭星叶生活广场商铺租赁合同》于2015年4月10日解除。被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内将所租赁商铺恢复原状并交还原告苏州卓辰置业有限公司，被告自行承担恢复原状产生的费用。二、被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州卓辰置业有限公司房屋租金1192103元、物业费180100元、水电费120023.27元。并应按每月255304元标准计算自2015年4月11日起至实际交还房屋时止的房屋实际使用费。三、被告江苏百得乐超市有限公司赔偿原告苏州卓辰置业有限公司房屋租金、物业费滞纳金，以本判决第二款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2015年4月10日起计算至被告实际交还房屋时止。四、被告江苏百得乐超市有限公司赔偿原告苏州卓辰置业有限公司改造与修复费用35000元。五、驳回原告苏州卓辰置业有限公司其它诉讼请求。案件受理费23898元，公告费690元，合计24588元，由被告江苏百得乐超市有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人及可供执行的财产。本院于2016年12月14日在涉案房屋依法张贴了执行公告，责令被执行人将涉案房屋恢复原状并交付申请执行人，被执行人仍未履行恢复原状及交付义务。嗣后，申请执行人向本院提交情况说明，表示自行将涉案房屋恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1527916.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执229号
申请执行人刘劲松，男。
被执行人向玉军，男。
被执行人谢沛勇，男。
被执行人余俊良，男。
被执行人钟志成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第738号民事判决书，受理了刘劲松申请执行向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成商品房预约合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第738号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成应继续向申请人刘劲松支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 何艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1217号
原告：石芬，女，汉，1970年10月24日出生，住重庆市忠县。
被告：王万祥，男，汉，1963年12月1日出生，住重庆市忠县。
原告石芬诉被告王万祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2.8万元，并从2018年3月1日起至还清全部借款时止以2.8万元为基数按照年利率6%计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月29日以做工程搭工棚为名向她借款2.8万元。当日，她在忠县大礼堂的建设银行自助柜员机取现金2.8万元交给被告。被告于2016年7月3日、2017年10月5日两次重新出具了借条。原告多次催收借款无果。为此，原告诉讼至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年1月29日以做工程搭工棚为名向原告借款2.8万元。当日，她在中国建设银行股份有限公司忠县巴王路支行自助柜员机取现金2.8万元交给被告。2016年7月3日、2017年10月5日两次重新出具了借条。2017年10月5日的借条上载明：“今借到石芬人民币28000元证，大写贰万捌仟元证。借钱人：王万祥（盖有手印），2017、10、5日”。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条（两张）、个人活期明细结果在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款2.8万元，并出具了书面借条；原告也完成了2.8万元的实际交付。原、被告借款关系成立，真实有效。现原告多次催收，被告未履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对原告主张被告偿还借款2.8万元应予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款归还期限，也未约定逾期利率，现原告主张从2018年3月1日起至还清全部借款时止以2.8万元为基数按照年利率6%计算并支付利息，该主张并不违反上述法律规定，本院应予支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，其应当承担对自己的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万祥于本判决生效后五日内偿还原告石芬借款2.8万元，并从2018年3月1日起至本息还清之日止以2.8万元为基数按照年利率6%计算并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王万祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 向永培
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 莎
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)文法执字第119号
本院在执行焦小红与孙建新不当得利纠纷一案中，经查，被执行人孙建新未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将孙建新(身份证号：142322197705053516)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年九月十九日
书记员 樊世凯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1540号
原告：温某某，女，1993年9月6日出生，汉族，四川省青白江区人，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：卓某某，男，1990年8月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告温某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人何顺明、被告卓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭票各自承担一半。事实与理由：原告与被告于2012年6月相识，2015年6月24日登记结婚，婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情一直不好。2016年6月24日（庭审中原告认可系笔误，出生日期应为2016年2月8日）生育一女卓某甲。由于被告性格古怪、脾气暴躁，原、被告经常争吵，2016年5月21日和7月2日，被告两次殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。
被告卓某某辩称，不同意离婚。原告所述相识和结婚是事实，子女出生年月日有错，应该是2016年2月8日生。婚前感情我认为很好，一直到结婚。结婚的时候有点小矛盾。2016年5月21日殴打原告及7月2日殴打原告不是事实。7月2日我们是闹了矛盾，原因是娃娃从沙发上掉下来，当时我大声的呵斥了她一句“你怎么看的娃娃”，我就把原告的手机摔到沙发上，然后我认识到语气过重，马上就向她道歉，原告就生气了不理睬我也不给我讲话。后来原告就独自带娃娃出去耍，天黑了我去找她们回来后，双方发生了争吵，原告要离家出走我不要她走就发生了抓扯，我拉她回来，她摔倒了。为了不让娃娃受伤双方就没有在抓扯了。婚后无共同债权，我的银行卡和工资都交给原告了，不知道共同财产有多少，原告要做微商，由我姐姐垫付货款1万多元，但没有书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年6月相识并自由恋爱，2015年6月24日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2016年2月8日生育一女卓某甲，现随被告生活。婚后无共同债权，没有证据证明有共同财产和共同债务。由于原、被告性格不合及家庭琐事，双方时有矛盾，加之缺乏沟通，影响了夫妻感情。2016年7月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情破裂为由诉来法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，互谅互让、互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告认为被告有殴打原告的行为，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情已完全破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告卓某某离婚。
本案受理费130元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月八日
书记员 叶涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4383号
罪犯张文柏，男，1977年5月1日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年9月8日作出（2009）突刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张文柏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、放火罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元（已缴纳3500元），附带民事赔偿26473.2元（未履行）。被告人张文柏不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日以（2009）兴刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张文柏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张文柏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年5月、10月，2015年4月、10月、12月，2016年5月连续记功8次。
经审理查明，罪犯张文柏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张文柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，民事赔偿26473.2元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文柏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执52号之一
申请执行人：张志清,男,1967年3月12日出，汉族，住河南省西华县。
被执行人：王双梅,女,1970年12月22日出生,
汉族，住西华县址坊镇邵庄行政。
本院在执行申请执行人张志清与被执行人王双梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商解决为由，申请撤销对被执行人王双梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院(2018)豫1622执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十一日
书记员 张世明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6285号
上诉人（原审被告）：北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里5号楼甲5号106室。
法定代表人：孙月琴，执行董事。
委托诉讼代理人:李洪达,男，1976年7月29出生,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人：周继庭，董事长。
委托诉讼代理人:李燕平，北京安翔律师事务所律师。
上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司（以下简称“传媒公司”）因与被上诉人北京科技职业学院（以下简称“职业学院”）租赁合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，你院在案件审理过程中，在未对反诉部分进行审理的情况下，作出按北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司撤回反诉的裁定，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7232号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司的二审案件受理费三万九千八百二十六元予以退回。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 刘国俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 超
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执73号
申请执行人：梁大艳，女
被执行人：朱满宗，男
本院在执行申请执行人梁大艳与被执行人朱满宗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初646号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人朱满宗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请人支付货款3700元，交纳执行费50元。2017年5月27日，被执行人朱满宗向本院交纳申请执行人货款2000元（已兑付），申请执行人梁大艳表示自愿放弃对朱满宗下余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初646号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请执行费50元，申请执行人梁大艳自愿交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 史代威
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2807号
唐诗卫，男，1974年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陈小琴，女，1973年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：孙嘉吉，男，1993年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：廖西希，女，1994年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
唐诗卫与陈小琴、孙嘉吉、廖西希买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐诗卫的委托诉讼代理人陈雪兰和被告陈小琴、孙嘉吉到庭参加诉讼；被告廖西希经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐诗卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带支付原告货款3万元及利息（按年利率24%从2017年6月20日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告合伙经营爱尚酒吧期间,因装修需要，原告向其提供不锈钢并安装到位,但被告一直未支付货款3万元。2017年6月20日，三被告就欠款向原告出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认。原告多次向三被告催要欠款,但三被告因其内部不合,总是今推明缓,现原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望支持诉请为盼。
被告陈小琴、孙嘉吉辩称：欠钱属实，是我们叫原告起诉的，欠条是我们三个签名向原告所出具。经营酒吧欠下债务，廖西希不拿钱、不接电话，并不是我们推诿，我们请求各自承担应承担的部分。我们合伙经营酒吧有合伙协议，在装修过程中有个工人受伤，经过法院处理，我们三个要赔偿，现在也只有我们两个在尽力地支付赔偿款，而廖西希却一直在躲避。现在酒吧停止经营了，我们的负担重，我们愿意承担我们自己应当承担的份额。欠条是我们主动叫原告来出具的，欠条没有约定支付时间，也没有约定利息，我们的态度也很好，一直在积极地面对和处理，请求原告放弃利息。
被告廖西希未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：三被告于2016年9月27日订立《合伙协议书》，约定共同出资投股经营爱尚音乐餐吧（即爱尚酒吧），合伙比例为陈小琴34%、孙嘉吉和廖西希各33%。三被告合伙经营期间，原告为爱尚酒吧提供不锈钢材料并进行安装,共应支付原告材料及安装费3万元。2017年6月20日,三被告共同向原告签署了欠款金额为3万元的欠条一张。原告向三被告催收无果，遂诉讼至本院，请求三被告连带支付。庭审中，原告放弃利息并同意由三被告按合伙比例清偿欠款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条，到庭被告提交的合伙协议、判决书、执行通知书和裁定书、收条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告合伙经营爱尚音乐餐吧下欠原告材料及安装款的事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”庭审中，原告见于被告陈小琴、孙嘉吉对自己应当承担的合伙债务份额愿意承担责任的诚意，同意被告陈小琴、孙嘉吉关于由三名合伙人按合伙比例承担货款支付义务并放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，且此举可避免三被告之间可能因承担超过其应承担责任份额进行追偿而引发新的诉讼，因此，本院对双方的诉辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小琴、孙嘉吉、廖西希按其合伙比例34%、33%、33%支付原告唐诗卫欠款3万元，其中陈小琴承担10200.00元，孙嘉吉、廖西希各承担9900.00元，限本判决生效后10日内付清。
如果被告陈小琴、孙嘉吉、廖西希未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈小琴、孙嘉吉、廖西希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一八年六月四日
书记员 张 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1174号
原告宋某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告宋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因外出务工相识，2011年4月22日办理结婚登记手续。2011年10月15日生育一子取名王某豪。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，原告无法与其共同生活。双方于2013年年初开始分居生活，互不履行夫妻义务。
被告陈某书面答辩称，同意与原告宋某某离婚，婚生子王某豪随原告生活，每月按照500元标准支付抚养费直至年满18岁时止，按季给付。在其年满18周岁后自愿选择随父或母生活。同时，在不影响婚生子王某豪学习的情况下享有探视小孩的权利。
经审理查明，原、被告因外出务工相识，2011年4月22日办理结婚登记手续。2011年10月15日生育一子取名王某豪。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，原告无法与其共同生活。双方于2013年年初开始分居生活，互不履行夫妻义务。2013年5月30日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，2016年5月4日再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复议件，婚生子王某豪户籍证明及出生医学证明、结婚证，以及原告当庭陈述、被告提交的答辩状，本院予以采信。
本院认为，原告宋某某与被告陈某均同意离婚，且就子女抚养达成一致协议，系双方真实意思表示，应予准许。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告陈某离婚；
二、婚生子王某豪随原告宋某某生活，被告陈某按照每月500元标准支付抚养费直至年满18周岁时止，按季度支付抚养费。
三、本案案件受理费120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张成木
二〇一六年六月二日
书记员 吕佳莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4246号之一
申请执行人陈宇，男，1983年12月25日出生，住椒江区。
被执行人阮吉邦，男，1965年7月20日出生，住椒江区。
申请执行人陈宇与被执行人阮吉邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1002民初7144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宇于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人阮吉邦支付借款本金人民币70000元及利息、执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人阮吉邦所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人阮吉邦有其他可供执行财产。申请执行人陈宇以被执行人阮吉邦目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈宇以被执行人阮吉邦目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申9号
再审申请人（原审被告）：辛占茹，男。
被申请人（原审原告）：抚松广泽房地产开发有限公司，
被申请人（原审被告）：夏有才，男。
再审申请人辛占茹与被申请人抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）、被申请人夏有才排除妨害纠纷一案，辛占茹对抚松县人民法院（2016）吉0621民初341号民事判决书不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人称，一、白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书裁定事项错误，申请人不是自愿申请撤诉，因为审判人员的误导下申请撤诉，应当撤销该裁定。二、一审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。从被申请人广泽公司提供的证据来看，从2013年11月5日申请人开始在本案争议土地种植人参至2016年2月24日，一审法院受理本案，没有证据证实在此期间被申请人广泽公司多次找过申请人及夏有才要求停止侵害返还土地。广泽公司提供的2012年11月8日国有建设用地使用权出让合同和2013年9月29日土地使用证，可以看出被申请人广泽公司取得土地使用权范围是坐落于抚松县东岗镇抚松新城果松一区D14、D18-1、D18-2地块，而申请人租赁的土地并没有在该三块土地范围内，况且从土地使用证上内容看不出被申请人已经按合同约定缴纳了土地出让金，是依法取得国有建设用地使用权的，土地使用证上的土地用途与合同约定不一致。从被申请人广泽公司提供的国有建设用地使用权出让合同的变更协议三份和2015年7月6日土地使用证三份，可以看出被申请人广泽公司取得的土地使用权范围是坐落于抚松县东岗镇抚松新城果松组团B-6-2、B-7-1、B-7-2地块，合同内容虽然说是对原合同面积做变更，但实际是对原合同的土地位置、面积、出让价款都变更，而且土地使用证上的土地用途与合同约定用途不符，将商业用地更改为住宅用地。被申请人取得的土地使用权明显存在瑕疵和违法行为。2013年9月29日土地使用证的土地使用范围不包含申请人所租赁的土地，2015年7月6日土地使用证的土地适用范围虽然包括申请人所租赁的土地，但申请人租赁使用后，被申请人广泽公司才取得的。没有证据证实被申请人广泽公司给予了征地补偿。三、原审判决程序违法。申请人申请将果松村民委员会追加为第三人，原审法院不予受理也未予以答复，程序违法。因此，请求撤销白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书和一审判决，重新审理。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，被申请人抚松广泽房地产开发有限公司经审批取得建设用地并办理了土地使用权证，拥有合法的土地使用权。再审申请人未经土地使用权人同意使用该土地，侵害了土地使用权人的权益，一审判决再审申请人停止侵害正确。再审申请人提出其经营的土地不在被申请人广泽公司的土地使用权范围之内，有一部分虽在被申请人广泽公司土地使用权范围之内，也是其使用在前，并没有提供证据证明。再审申请人提出被申请人广泽公司未缴纳土地出让金和征地补偿，土地使用证上的土地用途与合同约定用途不符等，与本案无关，不予审查。本案审理的是排除妨害纠纷，抚松县东岗镇果松村民委员会没有侵害被申请人广泽公司的权益，一审人民法院不予追加为第三人程序合法。再审申请人提出上诉后在审判人员的误导下申请撤回上诉，没有证据证明，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁定驳回再审申请人辛占茹的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1715号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该××总经理。
委托代理人费莉萍，国浩××××）律师事务所律师。
被执行人戴锦亮。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴锦亮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第02767号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认被告戴锦亮截至2015年12月22日尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币125718.85元、利息（含复利）人民币13552.64元、滞纳金人民币24883.51元，合计人民币164155元；二、被告戴锦亮承诺按如下方式还款：2016年1月15日前归还人民币4万元，2016年2月15日前归还人民币4万元，2016年3月15日前归还人民币4万元，余款人民币44155元于2016年4月15日前一次性还清；三、案件受理费减半收取为人民币1505元，保全费人民币1270元，合计人民币2775元，由被告戴锦亮负担，此款于2016年4月15日前支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人戴锦亮名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅A-2幢，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人戴锦亮名下有位于苏州市高新区名城花园42幢01室，该房地产已由苏州市虎丘区人民法院【（2016）苏0591执866号】案件发起评估拍卖，本院已依法申请参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位166930元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十八日
书 记 员 朱文峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8291号
原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。
法定代表人吴玉东。
委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告苏州海博智能系统有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。
法定代表人谢海符。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司与被告苏州海博智能系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费5000元，合计5525元，由原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张肖肖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4313号之一
原告：夏丐弟，男，***************。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：柯永伟，男，**************。
被告：金建盛，女，******************。
被告：柯雷远，男，*******************。
被告：永嘉县禾益实业有限公司。住所地：************。
法定代表人：柯雷远。
本院在审理原告夏丐弟诉被告柯永伟、金建盛、柯雷远、永嘉县禾益实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丐弟撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告夏丐弟负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 奇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第146号
申请人李艳红，女，1979年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于春江，经理。
申请人李艳红与被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳红于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区某处商厅一处予以查封。保全金额170万元。担保人王炜以其自有的坐落于赤峰市红山区某小区房屋、坐落于赤峰市红山区某处房屋提供担保。担保人刘国华以其自有的车辆三辆（车牌号为蒙D****8号、蒙D****5号、蒙D****6号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人李艳红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区某处商厅一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对担保人王炜名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋、坐落于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
三、对担保人刘国华名下的车辆三辆（车牌号为蒙D****8号、蒙D****5号、蒙D****6号）予以查封。查封期限为两年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月十六日
书记员 赵冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初11486号
原告：李静，女，1993年11月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳硕泰工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街1-1号。
法定代表人：孙超，系该公司经理。
本院在审理原告李静诉被告沈阳硕泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费10元，减���收取5元，由原告李静承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晨煜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1141号
原告:罗某,女,1945年11月25日出生,汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告:邓某,男，1947年2月3日出生,汉族,务农，住所同上。
本院在审理原告罗某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年二月十七日
书记员 余星颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初397号
原告：孙守银，男，汉族，1948年8月17日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
被告：陈清文，男，汉族，1966年3月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原告孙守银诉被告陈清文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙守银及委托代理人先元国，被告陈清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守银诉称：2015年12月16日18时许，原告在务工后下班回家途中，被被告无证驾驶的无牌照摩托车撞伤，该事故经交警认定由被告负全部责任。原告经泸州市中医医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗13天后出院。原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告仅支付了4500元医疗费和一天的护理费120元后便拒绝对原告进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，各项共计27263元。
被告陈清文辩称：被告与原告之间发生了交通事故，但却是原告撞到了被告，被告反而为原告支付了5000多元的医疗费；另外，原告的医疗费已通过医疗保险报销，故不应再作计算。
经审理查明：2015年12月16日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮红色摩托车在江阳区弥陀镇王河村路段撞倒原告，事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后于2015年12月17日入泸州市中医医院住院治疗，2015年12月30日出院，共计住院13天，花费7914.56元，其中被告支付了4500元，出院医嘱为：1、慎起居、畅情志、适寒暖、忌辛辣、注意休息（两周）；2、有头痛加剧，恶心呕吐，嗜睡昏迷，抽搐等症状时及时来院就诊；3、出院后两周来院复查CT了解颅内情况；4、神经外科、骨伤门诊随访。2016年1月16日，原告遵医嘱入泸州市中医医院门诊治疗，花费224元，同时，该院出具医疗证明，建议原告休息一周、门诊随访；2016年4月5日，原告遵医嘱再入泸州市中医医院门诊治疗，花费224元。2016年4月6日，原告花费700元向泸州科正司法鉴定中心申请交通事故伤残等级鉴定；2016年4月13日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2016]临鉴字第480号法医临床司法鉴定意见书认为原告颅脑损伤构成十级伤残。
另查明，原告系农村居民家庭户成员，事发日与定残日均为67周岁；原告在住院期间，被告为原告雇请护工护理了一日，其余十二日由原告的女儿对原告进行护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、交通事故责任认定书、出院证明和住院病历、费用清单、医疗证明、医疗发票、鉴定意见书和鉴定发票、等证据在案印证，并经质证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，应由侵权人对原告的损失进行赔偿。事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任；交警部门系划分交通事故责任的专业机关，故本院采信其责任划分，由被告对原告的损失全部进行赔偿。针对泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残出具的鉴定意见，由于该中心系有资质的鉴定机构且被告未对该意见申请重新鉴定，故本院采信该鉴定意见，认为原告在交通事故中受伤，构成十级伤残。原告的损失确定如下：医疗费发生8362.56元，扣除被告已支付的4500元，损失为3862.56元；住院生活补助费酌定为每天30元，共计住院13天，损失为390元；住院护理费酌定按每天100元计算，自行护理12天，损失计1200元；交通费由于原告未提供票据，本院酌情确定损失为300元；精神损害抚慰金损失原告主张3000元合理，本院予以确认；鉴定费损失凭票为700元；残疾赔偿金为10247元/年×（20-7）年×10%=13321元。上述损失合计22773.56元，至于原告主张的误工费，由于其系农村户籍且已年满67周岁，未有充足证据证明其尚在务工，故对原告主张的误工费损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈清文于本判决生效后十日内赔偿原告孙守银医疗费、住院生活补助费、住院护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，各项损失合计22773.56元；
二、驳回原告孙守银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取241元，由被告陈清文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖宏志
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4577号之二
原告：王全枝，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为立案，变更、放弃、反驳诉讼请求，调解和解，代选鉴定机构、代收法律文书。
被告：丁海霞，女，1977年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：何军，该公司总经理。
原告王全枝与被告丁海霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故纠纷杨家新一案，本院于2017年11月2日立案。原告王全枝于2017年11月30日向本院申请撤回对被告丁海霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
本院认为：原告王全枝申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王全枝撤回对被告丁海霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全枝负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋均超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1479号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人肖开州，冒名肖艳平，外号化州，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地为湖北省监利县）。因本案于2016年12月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）王琴，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地为四川省简阳市）。因本案于2016年12月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）尹华立，外号老鼠，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地为湖南省洞口县）。因本案于2016年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人肖开州犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人王琴犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人尹华立犯运输毒品一案，于2017年7月4日作出（2017）粤0111刑初821号刑事判决。原审被告人肖开州、王琴、尹华立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月30日，被告人王琴在收取了辽宁省葫芦岛市一同案人（另案处理）的人民币20000元后，以人民币9500元的价格向被告人肖开州购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）458.7克，并于次日20时许，指使被告人尹华立到本市白云区石井街凰岗大道一巷13号百世汇通收件处，以快递包裹的方式将上述毒品邮寄到辽宁省葫芦岛市，因包裹可疑被查获。2016年12月2日10时许，公安人员将被告人尹华立抓获归案。经检测，被告人尹华立的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
同年12月15日18时许，被告人王琴在其租住的本市白云区石井街张村商品楼15栋701房，容留被告人肖开州、曾某、唐某涛、赵某林、张某国、古某等人员吸食毒品。次日0时许，公安人员在上址抓获被告人王琴、肖开州及其他吸毒人员，并在被告人肖开州的钱包内查获其持有的甲基苯丙胺17.52克。经检测，肖开州、曾某等人的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性；古某的氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、手机，到案经过、扣押清单、现场照片、涉案包裹照片、微信联系、转账记录，支付宝账号及交易记录及相关截图，快递单复印件，通话记录，现场检测报告，毒品化验检验报告，现场勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录及录像，证人证言，被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人王琴无视国家法律，贩卖并结伙运输毒品，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人肖开州贩卖毒品，且非法持有毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人尹华立结伙运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人王琴在运输毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人尹华立在运输毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王琴犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖开州在犯非法持有毒品罪中属于初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖开州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，总和刑为有期徒刑十六年二个月，并处没收财产十万元、罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十万元、罚金五千元。二、被告人王琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，总和刑为有期徒刑十六年，并处没收财产九万元、罚金三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产九万元、罚金三千元。三、被告人尹华立犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。四、缴获的毒品甲基苯丙胺479.3克、海洛因7.64克，予以没收、销毁；缴获的作案工具华为P9无线移动电话机1台，予以没收。
上诉人肖开州上诉称其没有贩卖毒品，对非法持有毒品的事实无异议，请求二审法院公正审理。
上诉人王琴上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人尹华立上诉称其不知道帮王琴邮寄的包裹里面藏有毒品，请求二审法院公正审理。
二审期间，上诉人肖开州、王琴、尹华立未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人肖开州犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，上诉人王琴犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人尹华立犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人肖开州的上诉意见，经查，上诉人王琴稳定供述其向肖开州购买毒品，并有转账记录、证人杨某的证言予以佐证，足以认定。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人王琴的上诉意见，经查，王琴贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，原判考虑其认罪态度较好，在量刑最低幅度予以量刑，量刑合适，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹华立的上诉意见，经查，上诉人王琴稳定供述尹华立知道帮其邮寄的物品是毒品，且尹华立以虚假身份办理邮寄手续，足以证实尹华立明知是毒品而邮寄的事实。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖开州贩卖毒品甲基苯丙胺，且非法持有毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚；上诉人王琴通过快递邮寄的方式贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；上诉人尹华立帮助王琴邮寄毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。在上诉人王琴、尹华立邮寄毒品的共同犯罪行为中，王琴是主犯；尹华立是从犯，应当减轻处罚。上诉人王琴归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖开州非法持有毒品的行为属于初犯，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 杨 毅
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3557号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：韩芳，女，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告韩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2167号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘富中，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘富中关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初5383号
原告：卢宗华，男，1952年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，
被告：张贤，女，1963年7月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告卢宗华诉被告张贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢宗华到庭参加诉讼，被告张贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金290000元及约定利息；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告于2016年2月29日借原告现金50000元，约定月息2分，借现金240000元，约定月息1.5分。共计借原告现金290000元。今年以来，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告张贤未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2011年1月20日签订《售房协议》，原告卢宗华购买被告张贤位于湖北民族学院怡嘉苑面积为139平方米的经济适用住房一套，双方约定售价为每平方米2500元，五年后办理过户手续，同时约定了违约责任及订金利息。合同签订后，原告卢宗华遂向被告张贤支付订金、首付款及其他费用共计133000元。然被告张贤一直未向原告交房，后经双方协商，将此款转为欠款，经双方结算，由被告张贤于2016年2月29日向原告卢宗华出具借条一份，载明：“今借到卢宗华人民币贰拾肆万整（240000.00）。此借款按每月月息壹分半支付。借款人：张贤2016年2月29日。”
另，双方除此之外，另有一笔借款50000元，系被告张贤陆续向原告卢宗华借款，亦经双方于2016年2月29日结算，尚欠原告卢宗华50000元，并由被告张贤出具借条一份，载明“今借到卢宗华人民币伍万元整（50000），每月付息1000元。借款人：张贤2016年2月29日。”
自被告张贤于2016年2月29日出具上述两份借条后，经原告卢宗华多次催收，被告张贤偿还部分款项后即不再继续还款，致原告卢宗华向法院起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方因购房及借款形成民间借贷关系并由被告出具借条两份，属合法有效的民事法律关系，本院予以确认，并作为处理本案的重要事实依据。
关于金额为240000元的借条，系因购房款转换为民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方于2016年2月29日结算后，被告张贤共计欠原告卢宗华240000元，本院认为被告张贤应当及时一次性予以偿还，但自2016年2月29日起，应以133000元为本金按月利率15‰计付利息至还清之日止。
关于金额为50000元的借条系被告陆续向原告借款经双方于2016年2月29日结算后尚欠50000元，应自2016年2月29日起按月利率20‰计付至还清之日止。
被告张贤自2016年2月29日出具借条后，陆续向原告偿还了部分款项，但因被告未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，其还款具体数额不能确定，故本院决定自2016年2月29日后，被告向原告偿还的款项依有效票证在总数中依法予以冲抵。
本案被告张贤未到庭参加诉讼，系其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤于本判决生效之日起30日内向原告卢宗华偿还借款240000元，并自2016年2月29日起以133000元为本金按月利率15‰计付利息至还清之日止。
二、被告张贤于本判决生效之日起30日内向原告卢宗华偿还借款50000元，并自2016年2月29日起按月利率20‰计付利息至还清之日止。
三、自2016年2月29日后，被告向原告偿还的款项依有效票证在一、二项欠款总数中依法予以冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2529号
原告：文永凤，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：向文诗，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告文永凤与被告向文诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，原告文永凤于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永凤申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文永凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文永凤负担。
审判员 游治斌
二〇一八年八月二日
书记员 刘 丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初145号
原告韩长科,男,汉族,初中文化，农民。
被告李威,男,汉族,农民。
被告夏燕,女,汉族,农民。
原告韩长科与被告李威、夏燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长科到庭参加了诉讼，被告李威、夏燕经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长科诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月4日，二被告向原告借款27000元，约定2016年7月10日前连本带息一次性还清。但在借款到期后，我即无法与被告取得联系，无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本息。
被告李威、夏燕未作答辩。
经审理查明，2015年8月，被告李威通过他人介绍从原告韩长科处借款27000元，口头约定期限为6个月，月利率为2%。2016年2月4日，在借款到期后，原告向被告李威催要借款，被告李威仅支付了截止2016年2月4日前的利息，对借款本金27000元向原告出具了新的借据，重新约定借款期限至2016年7月10日，并由被告夏燕共同以借款人身份签名。2016年5月10日，被告李威通过中间人再次向原告支付了3个月的利息1620元，对借款本金及下余利息至今未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。二被告均未到庭，致案件无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据、证人雷志强的证言在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩长科与被告李威、夏燕自愿签订借款协议，不损害国家、集体和他人利益，该民间借贷关系合法。双方约定的借款利率不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告未按约定期限偿还借款本金并支付利息，理由承担相应法律后果；利息起算的时间酌情以2016年5月11日确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李威、夏燕在本判决书生效后15日内清偿原告韩长科借款本金27000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月11日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李威、夏燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵杰冲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1375号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告连富成，男，1988年5月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告连富成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告连富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告连富成于2012年9月9日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元（利息、费用暂计算至2014年10月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告连富成未答辩。
经审理查明，被告连富成于2012年9月9日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告连富成申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连富成于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9673.45元、利息及费用4080.91元（利息、费用暂计算至2014年10月8日）及自2014年10月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费144元，由被告连富成承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕洋波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05659号
原告:重庆桥钢置业代理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜娟，系原告员工，特别授权。
被告:肖亮，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司诉被告肖亮居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半授权为25元，由被告肖亮负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李青茂
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1882号
原告：山东同盛建材有限公司，组织机构代码：77205507-9。
法定代表人：马俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文永，山东尧王律师事务所实习律师。
被告临邑县同达建材有限公司
法定代表人：张彬，该公司经理。
委托诉讼代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告山东同盛建材有限公司诉被告临邑县同达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人牛凤永、秦文永，被告委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人牛凤永，被告法定代表人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1343407元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日计算至还款之日）。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系。自2008年起，原告为被告供应建材添加剂“外加剂”，期间原告持续供货，被告陆续付款；截至2015年11月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款1343407元。
被告临邑县同达建材有限公司辩称：自2008年开始，原、被告发生买卖关系，原告一直没有给被告开具发票，考虑到发票抵扣给被告所造成的损失，经被告处财务人员核算，双方现在应该是平账，被告不欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告山东同盛建材有限公司与被告临邑县同达建材有限公司口头约定，被告购买原告的建材添加剂“外加剂”，并约定了添加剂“外加剂”不同品种的价格，双方依照供货单、收货单进行结算。此后，原告持续供货，被告陆续付款。2014年4月24日，经双方结算，被告欠原告货款987070元，被告为原告出具证明一份。2015年5月12日，2015年10月29日被告分别为原告出具证明一份，证实被告分别欠原告货款182334元、409198元。2015年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款1343407元，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠山东同盛建材有限公司外加剂货款1343407元，大写壹佰叁拾肆万叁仟肆佰零柒元整临邑县同达建材有限公司2015年11.11”。欠条上加盖了被告的公章。本案诉讼期间，被告对欠条的真实性提出异议，申请鉴定欠条上加盖公章的真实性，本院遂依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对公章的真实性进行鉴定。2016年11月17日，该鉴定所出具退卷函一份，载明因被告未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告盖章确认的欠款数额为1343407元，本院对被告尚欠原告货款1343407元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款1343407元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所持的不欠原告货款之抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告申请对欠条上加盖公章的真实性进行鉴定，但被告未交纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
一、被告临邑县同达建材有限公司支付原告原告山东同盛建材有限公司货款1343407元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告临邑县同达建材有限公司赔偿原告原告山东同盛建材有限公司逾期付款损失（以货款1343407元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年11月18日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元（已减半），财产保全费5000元，均由被告临邑县同达建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费16890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨东霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更173号
罪犯王海锋，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）亳刑初字第00001号刑事判决，以被告人王海锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王海锋不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王海锋因犯抢劫罪,盗窃罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年12月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王海锋没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王海锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初121号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪有才，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住崇阳县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人汪有才犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人汪有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午1时许，被告人汪有才来到沙坪镇石坳村二组蔡某2家实施盗窃时，被邻居李某2发现逃离。2017年1月6日凌晨，被告人汪有才来到崇阳县沙坪镇石坳村二组沈汉良家卧室，盗走一部白色步步高手机和一包黄鹤楼香烟。
上述事实，有到案经过，证人李某1、李某2、蔡某2等人的证言，失主沈某的陈述，扣押物品清单，价格认定书，辨认笔录，被告人汪有才的供述等证据证实。
本院认为，被告人汪有才入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪有才坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪有才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪有才的刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一七年五月十九日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初421号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2013年8月10日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年4月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日下午5时许、3月3日下午3时许、3月6日中午12时许，被告人王某先后三次在其位于X村的卧室，容留吸毒人员李某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月1日，被告人王某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年九月十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3293号
原告：康永清，男，汉族，1952年2月16日出生，工人，现住内蒙古阿尔山市。
委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址：内蒙古科右前旗。
第三人：高婷婷，女，汉族，1996年6月10日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国军，男，汉族，1961年7月3日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告康永清与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、第三人高婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 王春香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘梦寒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保166号
申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：梁会利，女，1981年11月8日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁会利的银行存款2726元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利的银行存款2726元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保177号
申请人：田荣建，男，1970年1月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：唐顶门，男，1963年1月11日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：李玲，女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上，系唐顶门妻子。
申请人田荣建于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顶门、李玲的银行存款123539元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐顶门、李玲的银行存款123539元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2361号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告：刘浩，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告刘浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆国杰工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费525元，由重庆国杰工程机械有限公司承担。
审 判 员 张 科
二〇一八年六月二十八日
法官助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1022民初1256号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告：黄艳娜，女，1988年3月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告黄艳娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月四日
书记员 何秋莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2304号
原告：杨艳梅，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告：姜春奎，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨艳梅与被告姜春奎合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳梅及其委托诉讼代理人李大容、钱雪燕到庭参加了诉讼，被告姜春奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因合伙退货结算，产生的300000元款项；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年原告与被告合伙经营瓷砖生意，后原被告决定不再继续合伙经营，经结算，被告应当给原告款项300000元，被告并给原告出具了书面凭据。被告约定的给付期限已到，原告多次索要未果，为保障原告合法权益现诉至法院，请求依法判决。
被告姜春奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨艳梅围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、股份合作协议章程、借条（复印件）一份、欠条（原件）一份、证人李大学到庭证言等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：
2011年,本案原告杨艳梅、被告姜春奎、案外人李大学、姜春元协商合伙在四川X**大市场经营瓷砖，并签订了《股份合作协议章程》。合伙之后，因合伙事项未能盈利，2013年10月20日，本案原告与被告协商转让合伙份额后退出合伙，由本案被告以26万元的价额承继原告在合伙中的份额，被告姜春奎向原告出具了借条。2014年10月20日，经过换据，被告重新向原告出具欠条一份，上载明：“今借到杨艳梅现金300000.00元（大写叁拾万元整），于2015年底还拾伍万元”。被告姜春奎在借条尾部签名。后被告未给付款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽签订《股份合作协议章程》，但实际上原、被告之间形成的是真实有效的合伙关系。2013年10月20日，原告将自己所持的合伙份额转让给被告姜春奎，被告姜春奎给原告出具借条，系对付款金额及付款方式进行了约定，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行付款义务，已构成违约。2014年10月20日，双方对款项资金占用损失约定为4万元，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春奎于本判决生效后十日内支付原告杨艳梅投资款26万元及资金占用损失4万元，总计30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1531号
原告：曹潘，男，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：孙凯旋，男，1978年1月18日出生，壮族，居民，住广西忻城县。
原告曹潘与被告孙凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹潘及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告孙凯旋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹潘向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费44000元及利息（利息从逾期给付之日即2017年12月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年，原告带领民工在被告承包的广西北海农网改造线路工程工地上做工。该工程完工后，经结算，被告于2017年12月3日向原告出具欠条一份。该欠条内容载明，被告欠原告民工工资44000元，并约定于2017年12月30日付清。嗣后，原告多次催收该笔劳务费，被告至今未给付。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告孙凯旋未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件以及当庭出庭作证的证人段某、杜某的证言等证据；被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告带领民工在被告承包的广西北海供电局农网改造线路工程工地上做工。2017年12月3日，原、被告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容载明：”欠条今曹潘在北海供电局2016年新增农网工程（标段2）、北海供电局2017年第一批农网工程（标段1）部分工程民工工资，肆万肆仟元整（44000.00元）承诺在2017年12月4日支付壹万柒仟元整（17000.00元），剩余贰万柒仟元（27000.00元）在2017年12月30日之前付清给曹潘。如在承诺时间内未付清民工工资款，后期曹潘所产生的一切费用由孙凯旋承担。欠款人：孙凯旋。2017年12月3日。”嗣后，被告一直未向原告给付该笔劳务费。
本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告支付所欠劳务费44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定，被告于2017年12月30日之前付清劳务费，但被告至今仍未向原告给付该笔劳务费。现原告要求被告从逾期给付之日即2017年12月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息，实为被告欠付劳务费致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙凯旋于本判决生效之日起十日内支付原告曹潘劳务费44000元及资金占用期间利息（利息从2017年12月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费900元，由被告孙凯旋负担（原告曹潘已垫付，由被告孙凯旋履行义务时一并支付给原告曹潘）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 王志川
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李卫东
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初426号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：王丽英，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年四月十八日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨