wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00590号
原告郝某某，女，1973年8月4日出生。
被告王某甲，男，1971年5与18日出生。
被告王某乙，女，1973年11月22日出生。
本院在审理郝某某诉王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王某甲名下位于府谷县府谷镇红城大厦2单元1905号房屋一套（房产证号：府谷镇字第1598**号）予以查封，申请人已向本院提供郝某某自己所有位于府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（房产证号：府谷镇字第1579**号）作为担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封登记在王某甲名下位于府谷县府谷镇红城大厦2单元1905号房屋一套（房产证号：府谷镇字第1598**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 张秀梅
金昌市金川区民政局诉闫自铭、李滨滨民政登记案二审行政判决书
(2013)金中行终字第28号
上诉人（原审被告）金昌市金川区民政局。
法定代表人孙德旭。
委托代理人常青华。
委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。
上诉人（原审第三人）闫自铭，男，汉族，生于1973年8月29日。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李滨滨，女，汉族，生于1976年5月10日。
法定代理人杨荣，女，汉族，生于1954年8月21日。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌市金川区民政局、闫自铭因民政登记一案，不服金昌市金川人民法院（2013）金行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金昌市金川区民政局的委托代理人常青华、刘辉，上诉人闫自铭及其委托代理人王虎，被上诉人李滨滨的委托代理人李祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年6月23日，李滨滨与闫自铭登记结婚。婚后，李滨滨患精神分裂症，分别于2009年4月、9月、2010年5月、2013年4月在多家医院治疗。2012年7月31日，金昌市金川区民政局受理李滨滨与闫自铭的离婚登记申请，并向李滨滨与闫自铭颁发了离婚证书。
一审法院认为，闫自铭隐瞒李滨滨患有精神疾病的事实，被告金昌市金川区民政局疏于审查李滨滨民事行为能力，为患有精神疾病的李滨滨办理离婚登记，违反《婚姻登记条例》关于一方当事人或双方当事人为限制民事行为能力或无民事行为能力不予受理的规定，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销被告金昌市金川区民政局2012年7月31日作出的L620302-2012-000289号离婚登记。
金昌市金川区民政局上诉称，其查验闫自铭与李滨滨离婚登记，颁发离婚证、离婚登记的行为合法，应予维持；判决由上诉人承担鉴定费、差旅费不合理，也无法律依据。
闫自铭上诉称，其无隐瞒李滨滨患有精神疾病的事实，判决由其承担鉴定费、差旅费无法律依据。
李滨滨辩称，一审判决实体处理正确，判决由闫自铭承担鉴定费、差旅费无法律依据。
原告、被告在一审时提交的证据材料及依据均随一审卷宗移送本院审查。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人金昌市金川区民政局在离婚登记中是否尽到审查义务，离婚登记行为是否合法。关于上诉人金昌市金川区民政局是否尽到审查义务的问题。上诉人金昌市金川区民政局对材料的真实性、合法性进行了审查，且离婚双方当事人签字确认自愿离婚，金昌市金川区民政局履行了法定的审查义务。但尽到审查义务，并不意味着其办理离婚登记的结果必然正确，由于离婚登记系依申请而作出的行政行为，其结果的正确性还取决于当事人申请离婚时的精神状况和提供材料是否真实有效等因素影响。上诉人闫自铭明知李滨滨患病的事实，在申请离婚登记过程中未如实告知婚姻登记部门。虽然金昌市金川区民政局在办理离婚登记过程中本身不存在违法行为，但由于上诉人闫自铭隐瞒李滨滨患病的事实，导致金昌市金川区民政局作出的行政行为认定事实不清，且金昌市金川区民政局也未提交在办理该离婚登记时对双方当事人进行询问的证据材料。上诉人金昌市金川区民政局、闫自铭的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、勘验、评估等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院应根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位。李滨滨申请鉴定，鉴定费用由鉴定机构直接收取，一审法院对鉴定费、差旅费承担的决定不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人金昌市金川区民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王鹏生
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监51号
申请执行人:郎芸，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王励平，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：黄水花，女，1981年1月5日出生，汉族，原住浙江省杭州市西湖区，现住址同上。
申请执行人郎芸与被执行人王励平、黄水花民间借贷纠纷一案，因被执行人王励平、黄水花未按生效法律文书确定的时间履行义务，郎芸向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，因案情复杂，执行难度大，莲都区人民法院向本院申请提级执行。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102执3191号案件提级执行。
丽水市莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年九月二十日
代书记员 杨 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第975号
申请执行人郝淑艳，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人田凤华，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人郝淑艳与被执行人田凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）蓬北民初字第6号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款5966.81元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年7月16日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第975号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保340号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司经理。
被申请人:徐姜,男性,汉族,1966年10月14日出生,住重庆市江北区。
被申请人:胡世碧,女性,汉族,1955年02月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:阳义华,男性,汉族,1955年04月30日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:宣铭,女性,汉族,1966年11月16日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:重庆利通商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡九龙园区,社会信用代码91500107203113996P。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与徐姜、胡世碧、阳义华、宣铭、重庆利通商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款255万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐姜、胡世碧、阳义华、宣铭、重庆利通商贸有限公司的银行存款255万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由五被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月六日
书记员 吴小娇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2621号之一
申请执行人：倪杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王何斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2621号申请执行人倪杰与被执行人王何斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王何斌银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人所有的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的86295元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人倪杰，要求其向本院提供被执行人王何斌可供执行的财产线索。申请执行人倪杰于2017年4月28日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王何斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王何斌可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人倪杰发现被执行人王何斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2641号
原告：樊清红，女，生于1968年11月19日，汉族。
委托诉讼代理人：郭汉民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：王建文，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。
原告樊清红与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊清红及其委托诉讼代理人郭汉民、被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊清红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照保险合同约定对原告进行保险理赔150000元；2、请求依法判令被告赔偿原告因索要保险理赔造成的其他经济损失980元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日12时20分左右，原告之子樊伟在韩城市板桥镇红星村通村公路施工中，因拉料三轮车车门突然打开，樊伟不慎被水泥拌料淹埋，致其胸部多处���伤意外身亡。樊伟于于2017年4月16日在被告处购买健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额100000元，保险期间为终身保险，保险费年缴2570元，交费期间为20年；2017年4月17日在被告处购买健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额50000元，保险期间为终身保险，保险费年缴1285元，交费期间为20年。两份保险合同均约定被保险人发生意外死亡，保险公司按照基本保险金额予以全额赔偿。事故发生后，原告多次向被告提出理赔申请，被告提出想让保险公司理赔必须先将保险合同原件交回公司，原告按照被告要求将保险合同原件交回公司。之后，被告于2017年10月20日以合同约定的责任免除项为由作出不予理赔通知书。原告认为被告没有按照合同约定给予原告赔偿，请求贵院依法判令被告按照承保合同约定向原告承担全部赔偿责任。庭审中，原告将第二项诉请的980元变更为976元。
新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，1、对保险合同约定的保险投保的事实予以承认，对发生事故的事实以证据为准。2、原告的准驾证和驾驶车辆不符，根据保险合同6-2.7规定及对合同的解释21页的无合法有效驾驶证的解释二者结合起来，说明死者的死亡属于合同免责条款规定的内容，不应当赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告樊清红系被保险人樊伟之母。2017年4月16日，原告之子樊伟在被告处为自己购买了健康无忧C款重大疾病保险一份，基本保险金额100000元，保险期间为终身保险，保险费年缴2570元，交费期间为20年。2017年4月17日，原告之子樊伟在被告处为自己购买健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额50000元，保险期间为终身保险，保险费年缴1285元，交费期间为20年。该两份保险合同均约定被保险人发生意外死亡，保险公司按照基本保险金额予以全额赔偿。
2017年8月12日12时20分左右，原告之子樊伟在韩城市板桥镇红星村通村公路施工中，因拉料三轮车车门突然打开，樊伟不慎被水泥拌料淹埋，致其胸部多处受伤意外身亡。
另查明，原告樊清红系死者樊伟唯一的法定继承人。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的身份证复印件、户口本、死亡证明、保险单，因原、被告均不持异议，且该证据能够真实的反映案件的基本事实，故本院予以确认。对原告提供的户籍注销证明及证人证言，虽然被告认为与向其理赔时提交的证据有出入，但是该证据由公安机关在改动处加盖公章，结合本案其他证据，形成了证据链条，能够证明案件的真实情况，并且证明原告之子樊伟死亡原因为意外受伤致死。对原告提供的交通费票据，因与其他证据不能相互印证，但因本案原告确实去被告公司进行过理赔申请，并花费了交通费，故本院对该证据酌情予以确认。对证人薛高峰的证言与其他证据形成证据链条，能证明死者樊伟在韩城市板桥镇红星村通村公路施工中系意外死亡，并非死于交通事故，且被告没有证据证明樊伟的死亡属于交通事故，故对该证人证言证明其意外死亡的事实，本院予以确认。对被告提供的赔偿协议一份、保险合同、电子保单及档案一份，因其符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，被告对樊伟投保及死亡的事实，不持异议，本院予以确���。依据樊伟投保的“健康无忧C款重大疾病保险”第五条约定为“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因意外伤害原因身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害”。本案中，樊伟系在工地干活中因意外受伤致死，其死亡原因系非本意的、非疾病的客观事件，符合该保险合同条款中对“意外伤害”解释的规定，而且樊伟亦非猝死致死，故原告要求赔付保险金的诉请，合理合法，予以支持。又因原、被告不在同一地域，原告曾去被告处递交理赔资料，确实有一定的花费，虽然其提供的证据不符合证据的形式要件，故对原告要求支付被告交通损失的诉请酌情予以赔偿。被告以樊伟所驾车型与驾驶证不符且樊伟系被告公司的员工应对保险合同内容熟知为由不予理赔，其辩称与该合同的第五条身故保险金条款及第十八条释义中对“意外伤害”的解释发生冲突，而且被告没有证据证明樊伟的死亡属于交通事故，樊伟的死亡原因并非是因证照与所驾驶的车辆不符所致；樊伟系被告公司员工，其对保险合同条款熟知，不是被告不予理赔的免责事由，且保险合同属于格式合同，对合同条款理解发生争议时应该做出有利于被保险人的解释，故对被告的辩称不予采信。被告庭后要求法庭调取樊伟出事时所驾驶的三轮车，因其已过举证期限且该要求调取的证据不符合法律规定的法院应当调取的证据类型，故对其该要求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付樊清红人民币150000元。
二、新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内支付樊清红人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担1600元，由樊清红负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 翀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4398号
申请执行人:万发团，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
万发团与张海洋、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告王燕、张海洋自愿于2017年农历中秋节以前给付原告万发团借款5万元，原告同意结案。逾期未付清，原告万发团可就剩余借款及利息（自2016年4月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月21日，本院到被执行人张海洋、王燕住所地进行调查，未能查到被执行人存在可供执行的财产及被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 柏冠宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕向民初字第115号
原告吕××，男，
委托代理人吕××（原告亲属），男，
委托代理人尹××，黑龙江三江律师事务所律师。
被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
法定代表人王×，该公司总经理。
委托代理人吴××，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告吕××与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕××、尹××，被告委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定原告用400平方米商服房屋置换200平方米商服房屋。2013年楼房建成，常青花园项目经理确认将E栋11号商服房屋安置给原告，房屋面积182.465平方米。原告要求办理进户手续，被告提出无理要求拒绝办理，原告至今未能进户。原告认为，双方签订的房屋拆迁补偿安置协议为有效合同，被告不安置原告回迁房屋的行为是违约行为，为维护公民的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令被告将常青花园E栋11号商服房屋安置给原告；被告给付原告剩余面积补偿款19.8万元（18平方米×1.1万元/平方米）；如不能安置原告房屋补偿原告220万元（200平方米×1.1万元/平方米）；被告承担逾期安置补偿费9.6万元（200平方米×24个月×20元/平方米）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、双方约定的回迁安置房屋被告已经为原告准备好回迁安置，在诉讼发生前一年，房屋建成之后，随时具备进户的条件，并非被告拒绝安置引发诉讼；2、原告的第二、三项诉讼请求，缺乏事实依据，同时根据民事诉讼法的规定原告的诉讼请求不够明确和具体，产权调换和货币赔偿不能同时主张；3、因被告不存在违约不予安置的情形存在，因此原告主张的逾期安置补偿费没有事实依据；4、常青花园项目属于棚户区改造项目，根据（2008）第18号文件的要求及精神，原告作为回迁户，应当就被拆迁房屋和建成房屋的结构差价在回迁安置时给予货币补差，也正是由于原告没有按照文件的要求拒绝补差，才造成了回迁不能，过错不在被告。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告委托代理人吕××与原告吕××系叔侄关系。2011年5月14日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定：被告拆迁原告无照商服房屋一处，建筑面积400平方米。回迁安置地点：原地安置。安置时间：18个月。安置面积：200平方米商服房屋。双方对搬迁补助费及临时安置补助费没有约定。原告委托代理人吕××代原告在协议上签名捺印。2013年楼房竣工，被告至今未安置原告进户。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该拆迁安置协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告所建楼房竣工后，已经具备安置原告房屋的条件，但其仍以各种理由拒绝安置，已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求安置房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告给付剩余面积补偿款及逾期安置补偿费的请求，以及被告辩称原告应当交纳回迁房屋结构差价的问题，本院认为，双方在签订协议时，并未对交纳结构差价以及补偿原告相关费用有过特别约定，因此，不存在双方互找差价和给付补偿费问题，对原告的诉讼主张及被告的抗辩理由，本院不予支持。双方应当本着诚实信用原则，履行安置房屋，办理进户手续的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，按照协议约定，在动迁原地为原告安置200平方米商服房屋一处。如逾期不安置，按同地段商服房屋市场销售价格评估后对原告吕××进行货币补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25168元由被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 周宏霞
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
?第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国有土地上房屋征收与补偿条例
第二十一条被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初48号
原告李优民，男，1975年11月11日出生，汉族，公务员，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人宋乐，男，系黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告李龙海，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告李优民与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李优民到庭参加诉讼。被告李龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李优民诉称：被告李龙海分别在2013年10月9日、2013年11月15日向原告李优民借款共计139160元，被告李龙海为原告出具借条三张，双方约定了还款期限，但未约定借款利息。现借款均已到期，原告多次向被告催款，被告均已各种理由推脱，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款139160元，并承担本案诉讼费用。
被告李优民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、签有被告李龙海名字的借条一张。该份证据证明被告李龙海于2013年10月9日在原告处借款90500元，还款时间为2013年11月9日；
证据二、签有被告李龙海名字的借条一张。该份证据证明被告李龙海于2013年10月9日在原告处借款15760元，还款时间为2013年10月20日；
证据三、签有被告李龙海名字的借条一张。该份证据证明被告李龙海于2013年11月15日在原告处借款32900元，还款时间为2013年12月3日。
证据四、桦川县星火朝鲜族乡红光村村民委员会出具的证明一份。证明李龙海系该村村民，现外出打工，下落不明。
本院经审查后认为，被告李龙海无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李龙海放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述证据予以采信。
被告李龙海未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
被告李龙海分别在2013年10月9日、2013年11月15日向原告李优民借款共计139160元，并为原告出具借条三张，双方约定了还款期限，但未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙海在借据上借款人处签名，说明该笔借款为被告借款，被告李龙海有偿还借款义务。原告李优民与被告李龙海之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金139160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李龙海于本判决生效后立即给付原告李优民借款本金139160元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3083元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白文彬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执94号
申请执行人：郭育靖，男，1962年6月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：田民耶，男，1970年2月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：肖尾秀，男，1970年2月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈兴国，男，1985年3月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人郭育靖与被执行人田民耶、肖尾秀、陈兴国借款合同纠纷一案中，申请执行人郭育靖于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执94号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十一日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保405号
申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人姚伟祥，该公司总经理。
被申请人:黄晓梅,女性,汉族,1969年10月20日出生,住四川省彭山县。
重庆国杰工程机械有限公司因与黄晓梅追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓梅的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为���申请人重庆国杰工程机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓梅的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2520元，由被申请人黄晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月七日
书记员 吴小娇
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初21号
原告杨红丽，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告杨红丽诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告杨红丽以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告杨红丽自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告杨红丽行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红丽负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4034号之一
原告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
负责人：王二喜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
被告：刘小瑞（又名刘晓瑞），女，生于1976年4月29日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告河南宏田置业有限公司与被告刘小瑞物权确认纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘小瑞的起诉。
本院认为，原告河南宏田置业有限公司申请撤回对被告刘小瑞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏田置业有限公司撤回对被告刘小瑞的起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由河南宏田置业有限公司承担。保全费1882元，由原告河南宏田置业有限公司承担。
审 判 长 李丰庆
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 李转变
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初54号
原告高卫，男，1976年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，男，重庆新合律师事务所律师。
被告彭小琴，女，1975年1月5日出生，住所地重庆市涪陵区。
原告高卫与被告彭小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、胡社英组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告高卫的委托代理人袁永树到庭参加了诉讼，被告彭小琴经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫诉称，2013年5月6日,被告彭小琴向原告借了30万元，约定在次年2月4日归还，利息按中国人民银行借款利率4倍计算。被告借款后，没有按约定归还原告借款和支付利息。请求法院判决:(1)被告立即归还原告借款30万元，支付该款从2013年5月6日起至还清时止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的利息。(2)负担本案的诉讼费用。
被告彭小琴未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日,被告彭小琴向原告借了30万元，约定在次年2月4日归还，利息按中国人民银行借款利率4倍计算。若违约，支付违约金1万元。被告借款后，没有归还原告借款和支付利息，引发了本案讼争。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的借条、银行交易凭证、证人证言等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借款后，没有按约定归还和支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭小琴在本判决书生效后10日内，归还原告高卫借款30万元，支付该款从2013年5月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的利息（若按该标准计算导致利率超过每月2%，则利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告高卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2020元，合计8270元，由被告彭小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡社英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦 媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初494号
原告吕某某，女，住吉林省舒兰市。
被告徐某某，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月11日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲(12周岁)。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗。2013年被告外出打工，至今没有音信，现下落不明。现双方感情已破裂，无法共同生活。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院，依法判令原、被告离婚，婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
被告徐某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市小城镇小城村民委员会介绍信一份；2、户口簿复印件三份；3、结婚证原件一份；4、身份证复印件一份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有一名女孩徐某甲（2004年5月30日生）和被告下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2003年4月11日登记结婚，婚生女徐某甲（2004年5月30日生）。
本院认为，2013年被告外出打工，至今没有音信，与原告互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。婚生女徐某甲一直在原告处，应由原告继续抚养，被告应依据相关法律规定给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告徐某某离婚；
婚生女徐某甲由原告吕某某抚养，被告徐某某自2016年7月份起至子女独立生活之日止，每月给付子女抚养费300元；
驳回原告吕某某其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 韩冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈慧美
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初525号
原告：刘某，男，1986年6月7日出生，汉族，住武宣县。
被告：何某，女，1987年12月24日出生，壮族，住武宣县。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元（已依法减半计收），由刘某负担。
审判员 覃志欢
二〇一七年五月五日
书记员 蓝晓芬
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽1005刑初9号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人顾X，女，满族，初中文化，无职业。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月12日被取保候审。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}6号起诉书，指控被告人顾X、李XX、张XX犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人顾X、李XX、张XX及辩护人王绍纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，在辽阳市弓长岭区安平街被告人顾X的家中，被告人顾X利用微信组织多人参加“北京赛车”进行网络赌博，以微信红包的方式接受他人投注金额人民币152813.88元。
被告人顾X发展下线李XX为其接受赌博投注。2016年6月至8月期间，在辽阳市文圣区小屯镇水峪村李XX家中，被告人李XX伙同被告人张XX、王X（另案处理）三人合作，共同以微信红包的方式接受赌博投注，并将接受的赌博投注一部分上报给顾X。被告人李XX、张XX、王X共同接受他人投注金额人民币18187元。
案后，被告人顾X到公安机关投案；被告人李XX、张XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人顾X、李XX、张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人顾X、李XX、张XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
被告人张XX的辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年6月至8月期间，在辽阳市弓长岭区安平街被告人顾X的家中，被告人顾X利用微信组织多人参加“北京赛车”进行网络赌博，以微信红包的方式接受他人投注金额人民币152813.88元。
被告人顾X发展下线李XX为其接受赌博投注。2016年6月至8月期间，在辽阳市文圣区小屯镇水峪村李XX家中，被告人李XX伙同被告人张XX、王X（另案处理）三人合作，共同以微信红包的方式接受赌博投注，并将接受的赌博投注一部分上报给顾X。被告人李XX、张XX、王X共同接受他人投注金额人民币18187元。
案后，被告人顾X到公安机关投案；被告人李XX、张XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人顾X、李XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银行卡、电脑主机；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、病历、在逃人员信息表、交易明细、银行卡交易明细单、扣押清单、证据保全清单、返还清单、行政处罚决定书、情况说明及详单；证人石XX、范XX、于X、唐X的证言；被告人顾X、李XX、张XX的供述与辩解；鉴定意见：鉴定报告书；搜查笔录；电子数据：电子数据报告及光盘等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人顾X伙同李XX、张XX等人，组织多人参与网络赌博，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院的指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾X在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人李XX、张XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚。被告人顾X案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第三百零三条之规定，判决如下：
一、被告人顾X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、物证：银行卡五张、电脑主机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第1536号
原告梁学芬，女，生于1968年10月24日，汉族，居民，住章丘市明水秀水居委会笠山街**号。
委托代理人高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人李源，男，生于1972年3月1日，汉族，济南甸柳法律服务所法律工作者。
被告李庆富，男，生于1954年12月28日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处砚池村顺河街**号。
原告梁学芬与被告李庆富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，分别于2014年8月14日、2014年9月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告梁学芬及其委托代理人李源、被告李庆富到庭参加了诉讼，第二次庭审原告梁学芬及其委托代理人高建峰、被告李庆富到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日第三次公开开庭进行了审理，原告梁学芬、被告李庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆富从事建筑工程行业租赁原告梁学芬架杆一宗，截止2012年9月18日，被告李庆富余欠原告租赁费22700元，并由被告书具欠条一份，后被告未能偿还，原告多次催要，被告未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还租赁费22700元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠租赁费是事实，但是数额不对。我们在结账时，原告没有给我提供当初的单据，在最初的单据上我注明了管子长度不够等。原告一直说给我送，但一直没有给我，所以我让原告给我打了一份单据。
经审理，本院认定如下事实：
被告租用原告的架杆，2008年10月20日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费22700元，2012年9月18日，被告将但该欠条收回，又为原告出具欠条一份，载明欠原告架杆租赁费22700元，同日付酒12箱用于顶账。
双方争议的焦点是关于租赁费的数额，该问题包括两点：一是欠条中载明的22700元是否是当时的结算数额，被告称虽为原告出具了欠条，但原告手中还有原始单据未给付被告，为此被告提交原告书具的证明一份，该证明中写到“架杆租原件作废（原件未给全作废）”，原告质证称当时书具该证明是应被告的要求书具的，因为被告书具欠条时已将所有单据收回，被告担心原告手中还有其他单据，所以让原告书具了证明。二是关于用来顶账的酒的价格，被告提交了原告书具的收到条一份，收到条上载明：清照特曲壹拾贰箱单价1135元每箱，其中“1135”明显有描过的痕迹；原告称该收到条中“单价1135元每箱”不是本人所写，当时没有写单价，双方均未申请鉴定。原告同意按每箱135元予以扣除，被告不同意。
本院认为，原被告之间系建筑设备租赁关系，被告租赁原告的架杆，并为原告出具欠条一份，原被告之间欠款事实清楚。
关于上述第一点，本院认为，被告既然为原告书具了欠条，按照常理，书具欠条即是双方之间进行结算，如按照被告所辩解，如果原告手中还有未出具的单据，被告不会为原告书具欠条；且被告提交的证明中也写明了原件作废，因此对于被告的辩解，本院不予采信。关于上述第二点，原告不认可单价部分是其书写，而“1135”明显有描过的痕迹，该证据在形式上存在瑕疵，不能作为有效证据使用，被告也未能提交其他证据证实酒的价格，亦不同意按照135元／箱予以扣除，本院认为，关于该笔款项，本案暂不扣除，被告可待证据充分后另行主张。综上被告尚欠原告租赁费22700元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租赁费，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李庆富于本判决书生效之日起10日内支付原告梁学芬租赁费22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告李庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王美敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第335-2号
申请执行人河间市财政局
法定代表人冯双义，男，局长。
被执行人刘和章（又名刘合章），男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第276号民事判决书，于2014年7月2日冻结了被执行人刘和章的银行存款，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘和章银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年十二月八日
书记员 王兵权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1803号
原告陈志雄。
被告朱传忠。
原告陈志雄与被告朱传忠民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加了诉讼，被告朱传忠经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，2014年11月7日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定30日后归还借款，到期不还按日千分之五支付违约金。到期，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元，支付违约金8778元（2014年12月8日起暂算至2016年2月25日止，按年息24%计算），共计38778元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱传忠未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的的事实；证据2、农行卡卡转帐凭证一份，拟证明原告按约交付款项的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月7日，被告朱传忠向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借期30天，款项直接汇入借款人在农行开设的账户内（账号；6228480378336248174），到期利随本清。若逾期不归还，支付按日千分之五支付违约金。当日，原告按约通过卡卡转账汇入被告账户3万元。期限届满，被告未能按约履行归还义务。庭审中，原告自认收到被告妻子3000元（2016年4月、5月、6月，每月1000元）。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按年息24%计算的违约金，理由正当，本院予以支持，但违约金部分应扣除原告自认收到的3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传忠归还原告陈志雄借款本金3万元，并支付违约金5778元，于本判决生效之日起十日内履行
二、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，公告费400元，合计1170元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费770元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02821号
原告杨明新，男，1926年1月10日出生，汉族，大唐户县热电厂退休职工。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人杨忠英，男，1960年1月17日出生，汉族，大唐户县热电厂职工。
被告秦川电站仪表厂。
法定代表人李怀忠，该厂厂长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告杨明新诉被告秦川电站仪表厂建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林喜昌、杨忠英及被告委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明新诉称，2014年9月7日11时许我锻炼身体后回家，步行至余下镇团结西路时，被告的外围墙突然坍塌，将我塌伤，致我昏迷。后被过路人发现，拨打120电话，惠安医院急救车赶到，将我送往陕西省森工医院治疗。经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折、寰椎右侧前弓骨折。森工医院进行简单处理后，以病情过重为由，将我送至西安第四军医大学唐都医院，我在该院住院治疗32天。因我就民事赔偿一事无法与被告协商一致，故诉至法院。现我因此事件产生医疗费79623.61元、3年护理费222400元、伙食补助费960元、营养费640元、交通费2490.2元、残疾辅助器具及购买成人护理垫、坐便椅、生活用品等3676元，残疾赔偿金136196元、后续治疗费8000元、精神抚慰金9000元，鉴定费、鉴定人员交通费、出庭费5000元，共计467985.81元。扣除被告己付的50000元外，现请求判令被告赔偿我417985.81元。
被告秦川电站仪表厂辩称，我厂东围墙外有1.5米左右的空地，空地上方架有供热管道，空地外有一条1.5米左右的���水沟，上面盖有盖板，排水沟外为9米左右的公路。一些退休老人在墙外的空地上种菜、浇水，经我厂多次制止劝说无效。围墙根基由于长期浇菜变软，加之2014年中秋期间余下地区普降大雨，导致同年9月7日中午，我厂东围墙部分墙体倾斜向外倒塌，将正在墙根外排水沟盖板上准备收自己种的韭菜的原告压伤。假如原告在正常的公路边上行走，即使墙体倒塌，也不会受伤。事故发生后，路人帮忙拨打120，对原告实施抢救。原告初步情况为腿部骨折，头部有外伤，无生命危险，在西安第四军医大学唐都医院治疗。同年9月9日原告家属来厂反映此事，我厂相关人员即携带礼品到医院看望原告，并积极配合治疗，已垫付医疗费50000元。但我厂认为本次事故发生的主要原因是原告在墙外种菜浇水，使墙基变软，加之遇到大雨使墙体倒塌，导致原告在准备收菜时受伤，其本人应负有主要责任。
经审理查明，2014年9月7日中午，原告杨明新步行至被
告秦川电站仪表厂东围墙外时，围墙突然坍塌，砸伤原告。当日原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、寰椎右侧前弓骨折、胸12椎体压缩性骨折、高血压（2级）。原告住院治疗32天，于2014年10月9日出院。出院时医生建议：1、患者因颈椎及左胫骨平台骨折，出院后不能生活自理，出院后加强营养及护理（需1至2人长期护理）。2、适当进行双下肢康复训练，出院后6周复查左小腿正侧位，根据骨折愈合情况决定能否下地负重。3、不适随诊。3、复诊时间：术后6周门诊复查。此后，原告在陕西省森工医院、西安惠安医院及户县中医医院许氏骨科分院复查治疗。至2015年5月4日，原告共花去医疗费80063.59元，购买座便椅、手动轮椅车、护理垫等花费2656元，交通费2490.2元。被告己���付原告现金50000元。2014年11月12日，原告提起诉讼，要求被告赔偿其因此事件造成的损失。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告伤残等级、护理所需人数、后续治疗费及护理期限进行了鉴定。2015年3月30日，鉴定部门出具鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤属八级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，护理期限为90天，护理人数为1-2人。鉴定意见书中载明原告接受体格检查时为被动卧床位。原告对护理期限为90天提出异议，称原告至今生活仍不能自理，2015年2月初鉴定人员到原告家中检验时，原告仍卧床不能自主活动，显然仍需护理，当时距原告受伤已近5个月，鉴定部门出具鉴定结论护理期限为90天明显不合理。原告并提供陕西省森工医院门诊病历，以其中2015年1月13日医嘱“严禁下床踩地活动，床上膝关节屈伸功能锻炼。三月后来院门诊拍片复查”证明原告护理期限为90日与实际情况不符，并要求护理期限为3年。经原告申请，鉴定人出庭接受质证，称其按国家及行业标准提出鉴定意见，体格检查时所见被鉴定人卧床不作为考虑的范围。
上述事实，有病历、医疗费票据、鉴定意见书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案中被告围墙倒塌致原告损伤，被告作为该围墙的所有人及管理人应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿因此造成的损失，于法有据，应予支持。被告称原告在墙根外种菜浇水，使墙基变软，导致收菜时被压伤，未提供证据证明，不予采信。被告称原告未在正常的公路边上行走造成围墙倒塌时被砸伤，但相关法律法规并未规定围墙外有禁止行人正常及合理行走的区域，故对被告此项辩称亦不予采信。
原告需要接受护理的期限，虽然鉴定部门依据相关标准提出护理期限为90天，但鉴于原告年龄偏大等实际情况及相关医嘱，原告的护理期限定为一年较为适宜。原告要求护理期限为3年，缺乏依据，不予支持。据此，原告因此事件支出的医疗费、交通费及购买座便椅、手动轮椅车、护理垫等85209.79元，护理费2人365天，每人每天100元，计73000元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金因原告已超过75周岁，应按5年计算为36549元，精神抚慰金8000元，以上共计210758.79元，被告应赔偿原告。除被告己支付的50000元，被告应再给付原告160758.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦川电站仪表厂于判决生效后十日内除已付50000元外，再给付原告人民币160758.79元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告秦川电站仪表厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7970元，鉴定费5000元，诉讼费共计12970元，原告负担5500元，被告负担7470元。因原告己预交，故被告应将负担之诉讼费7470元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 李战鹏
陪审员 史惠萍
二〇一五年六月十一日
书记员 刘锦云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8610号
原告：唐国庆，男，1981年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：赵家春，女，1984年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：赵小锋（系赵家春之夫，又系被告赵家春的委托诉讼代理人），男，1981年9月7月出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告唐国庆与被告赵家春、赵小锋房屋买卖合同纠纷一案，原告唐国庆于2017年11月30日向本院申请自愿撤回对被告赵家春、赵小锋的起诉。
本院认为，原告唐国庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐国庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐国庆撤回起诉。
案件受理费5200元，减半缴纳2600元，由原告唐国庆负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 何
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1236号
上诉人（原审被告）：浙江清水湾置业有限公司。
诉讼代表人：浙江清水湾置业有限公司破产重整管理人。
委托代理人：茅玮民、张媛媛。
被上诉人（原审原告）：朱理利。
委托代理人：金力鸣。
上诉人浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）因与被上诉人朱理利商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：经审理查明的事实与朱理利起诉所称事实相一致。
原审法院另查明，2014年8月20日，清水湾公司进入破产重整程序。现朱理利起诉至原审法院，请求判令：清水湾公司立即向朱理利支付赔偿款209697元及利息损失6605.5元（自2014年5月8日开始暂计算150天，之后至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；清水湾公司立即为朱理利办理契税证、房屋所有权证及土地使用权并支付逾期交付权属证书违约金1650元；清水湾公司负担本案诉讼费用。庭审中，朱理利放弃了“备忘录”所涉要求清水湾公司支付利息损失6605.5元（自2014年5月8日开始暂计算150天，之后至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求。庭后朱理利放弃了要求判令清水湾公司为朱理利办理契税证、房屋所有权证及土地使用权的诉讼请求。
原审法院认为：双方之间的备忘录系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。清水湾公司未履行应尽义务，导致该案纠纷发生，应承担相应的责任。因清水湾公司现已进入破产重整程序，故相应债务应按法定程序进行处置。而双方已约定如未能在交房之日起90日内交付权属证书，按“买受人不退房条款执行”。因此，清水湾公司应按朱理利已付房款价（1650000元）的0.1%向朱理利支付违约金。综上，朱理利的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认朱理利朱理利对清水湾公司浙江清水湾置业有限公司享有到期债权（面积补差、违约金）211347元。案件受理费4470元，减半收取2235元，由清水湾公司负担。
宣判后，上诉人清水湾公司不服，向本院提起上诉称：一、本案认定事实有误。1、清水湾公司公司虽然有延迟交房的事实，但是朱理利事实上并没有将支付全部房款。根据《商品房交接书》所载内容，房屋总价款为1650222元，原《商品房买卖合同》中约定房款是1619421元，双方存有差价30801元，该部分价款没有缴纳。因为该部分钱款没有缴纳，故清水湾公司没有交付房屋是行使先履行抗辩权，不必对朱理利进行赔偿；2、即使朱理利受到了损失，按照同地段面积房屋的租金计算损失，其损失数额也低于违约金数额；3、逾期办证违约金不应当支付，无法办证系政府原因，是不可抗力，不应承担违约责任。二、本案适用法律错误。违约金应当以所遭受的损失为依据，朱理利没有举证证明损失，清水湾公司也就不需支付违约金。综上，请求：撤销原判，判决清水湾公司无需支付211347元。
被上诉人朱理利答辩称：双方签订的购房合同合法有效，并约定了相关的违约条款，在上诉人违约即延期交房后，双方又签署了备忘录系双方真实表示，不违反法律禁止性规定，清水湾公司上诉状的观点是对法律理解的偏颇及对事实认定的误解，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，清水湾公司向本院提交了透明售房网房屋租金信息，拟证明争议房屋的租金。朱理利未向本院提交新的证据。
针对清水湾提供的证据，朱理利认为，该证据不是新的证据，即使是新的证据，也不符合证据的形式要件，清水湾公司也应提供该证据的原始载体；另，该证据与本案无关，房屋的租赁与本案约定的违约金不存在因果关系。本院认为，该证据系在一审期间已经存在，不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《备忘录》系清水湾公司和朱理利之间的真实意思表示，应为有效，对双方当事人均具有约束力。现朱理利依据《备忘录》要求清水湾公司支付相应款项，而清水湾公司则抗辩其中违约金约定过高，对此，本院认为，朱理利要求支付之款项包括面积补差款、违约金、物业费等，现清水湾公司并无证据证明其中违约金的数额，亦无证据证明其中违约金过高，故清水湾公司的该抗辩理由不能成立。关于逾期办证违约金，本院认为，因双方在《备忘录》中约定如未能在交房之日起90日内交付权属证书，按“买受人不退房条款执行”，而清水湾公司确实未在交房之日90日内交付权属证书，故原审法院判令清水湾公司支付逾期办证违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人浙江清水湾置业有限公司负担。（浙江清水湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费【本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968】）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年七月七日
书 记 员 王勤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1156号
原告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：陈永平，个体工商户。
原告南通市通州区恒发印花有限责任公司诉被告陈永平加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告南通市通州区恒发印花有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区恒发印花有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区恒发印花有限责任公司撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告南通市通州区恒发印花有限责任公司负担。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初615号
原告黄某，个体户。
委托代理人张以亮、董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告颜某，个体户。
委托代理人丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。
原告黄某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，因是重新组合家庭，婚后未生育小孩。由于系草率结婚，未建立起夫妻感情，被告成天在外赌博鬼混，根本谈不上关心原告，偶尔回家也是和原告吵闹，原告于2015年4月22日诉讼离婚，被判决不准离婚后，原、被告并未和好，仍一直分居，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告颜某辩称：原、被告在2011年10月8日登记结婚前已同居生活10年之久，原告诉称被告在外赌博鬼混不属实。虽然原告第二次向法院起诉离婚，但原、被告夫妻感情还未完全破裂，请求法院依法判决不准原、被告离婚。如果法院判决原、被告离婚，原告婚前按揭购买的房屋，婚后共同归还房屋贷款和房屋增值的部分，应当作为共同财产予以分割；原、被告共同购买的车辆，现没有证据证明欠他侄儿黄明债务，转让给其侄儿黄明系恶意，故车辆应作为共同财产予以分割；原告经营皮带业务，相应资产应当作为共同财产予以分割。
经审理查明：原、被告系后组合家庭，于年月日登记结婚，婚后未生育小孩。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年5月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月5日判决不准离婚，但原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，1、原告婚前购买县城城南菜场综合楼C座3号楼205室住房1套，首付80000元，贷款200000元，原、被告夫妻关系存续期间，偿还贷款本息72171.81元，双方认可房屋现值400000元；2、原、被告婚姻关系存续期间以136900元的价格购买大众牌轿车1辆，但在向本院第一次诉讼前被原告出售。出售款10万元原告称偿还因经营皮带所需借侄儿黄明债务5万元，为被告偿还赌债5万元，但均未能提供证据证明。3、在诉讼中原告陈述有婚前财产志高柜式空调1台，壁式空调1台三组合沙发1套，大床1张，缝纫机1台，电脑桌1张，54寸液晶电视机1台，餐桌餐椅、茶几1套，台式电脑、笔记本电脑各1台，台钻1个，而被告主张三组合沙发1张，54寸液晶电视机1台，壁式空调1台，饮水机1台，医疗床1张，是夫妻共同财产，原告所述的上述财产因生活所需被其变卖。上述财产中，价值较大的是饮水机和医疗床，购买时价格分别约为7、8000元和1万多元。4、被告辩称在婚姻关系存续期间原告经营皮带业务，应有相应资产，但原告否认，被告未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。县城城南菜场综合楼C座3号楼205室住房1套系原告婚前购买，应归原告所有，但原、被告婚姻关系存续期共同还贷72171.81元，对该还贷对应的房产及其增值部分应作为共同财产分割。结合考虑原告婚前处置汽车财产及被告诉讼中处置家中财物价值情况，本院酌情确定原告一次性补偿被告70000元，房屋的剩余房贷由原告黄某偿还。被告辩称在婚姻关系存续期间原告经营皮带，应有相应资产，但原告否认，被告又未能举证证明，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告颜某离婚；
二、县城城南菜场综合楼C座3号楼205室住房1套归原告黄某所有，房屋的剩余房贷由原告黄某偿还；原告黄某一次性补偿被告颜某70000，此款限原告黄某在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 韦勇民
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁小玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1758号
上诉人(原审原告)：刘开保，男，1953年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，男，1969年1月23日出生，平顺县青羊社区职工。
被上诉人(原审被告)：平顺县西沟矿业有限公司。住所地平顺县龙溪镇新城村。
法定代表人：郭维忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭维斌，该公司副经理。
上诉人刘开保因与被上诉人平顺县西沟矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘开保及其委托诉讼代理人李军、被上诉人平顺县西沟矿业有限公司的委托诉讼代理人郭维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开保向一审法院诉称：2013年4-8月份我个人经营的车辆从北洛峡给被告运输原矿至新城选矿厂，当时双方口头约定每月一结算。2013年8月底经双方结算被告应付我运费款10434元，后我多次催要，被告以没钱为由于2014年11月3日给我出据了证明欠据，其中一支金额为6314元，另一支金额为4102元，经多次催要被告至今未付分文。综上所述，因被告违背合同约定，给我经济上造成了很多损失。为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等及其相关规定，提出诉求，一、请判令被告给付原告运费10434元及损失500元（从2014年11月3日至2016年2月25日）共计人民币10934元；二、请判令被告承担本案案件受理费用。
一审法院认定事实：原告刘开保经营车辆在2013年4-8月份从北洛峡矿区运输原矿至新城选矿厂，当时原告与北洛峡矿区车辆运输队的负责人口头约定运费每月月底汇总结算。2013年8月底经双方结算应付原告运费款10434元，2014年11月3日马红方给原告出据了加盖“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”章的证明欠据二支，其中一支金额为6314元，另一支金额为4102元，至今未付原告欠款。
另查明，2013年3月底平顺县西沟矿业有限公司由王国红承包后挖出的矿石每交一吨精矿粉公司支付其420元，由其负责承包期间公司矿山一切开支，包括运费、水、电费、矿区管理人员及工人工资。承包期间王国红启用“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”章一枚，用于其承包期间车辆运输管理。承包时间从2013年4月至2014年4月。
一审法院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点是平顺县西沟矿业有限公司与平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队是否存在关联性，平顺县西沟矿业有限公司应否承担平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队的债务。根据庭审查明，平顺县西沟矿业有限公司并没有成立过平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队这一内设机构，而王国红在承包期间启用的“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”印章未经公司授权，未在公安等相关行政部门备案，平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队与平顺县西沟矿业有限公司不存在权利义务关系。本案中，原告仅以加盖“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队”的欠据要求由被告给付运输费的主张没有法律依据。而作为本案当事人的原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提供的现有证据不足以证明被告欠其运输费的事实，故原告要求被告支付运输费的诉求，于法无据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘开保的诉讼请求。
判后，刘开保不服，向本院提起上诉。请求改判被上诉人平顺县西沟矿业有限公司给付刘开保运费10416元及损失500元，共计10916元。事实与理由：经双方结算平顺县西沟矿业有限公司应付其运费10416元，欠据上加盖公司刻制的平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章，且公司财务副经理李艳兵在一审法院调查时认可该章是公司的。一审法院以公司内部承包约定由王国红对外承担债务为由认为不应由公司对外承担债务，无法律依据。
被上诉人平顺县西沟矿业有限公司在庭审中答辩称，公司没有成立运输队，也没有平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章。2013年3月到2014年4月由被上诉人王国红承包经营，承包期间工资由承包人承担，2013年产生的费用应由王国红支付。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，合法的运输合同应受法律保护。上诉人刘开保给被上诉人平顺县西沟矿业有限公司拉运货物，双方已形成运输合同关系，后经双方结算平顺县西沟矿业有限公司给刘开保出具欠据，双方债权债务关系明确，平顺县西沟矿业有限公司应当偿还欠款，刘开保要求平顺县西沟矿业有限公司给付运费10416元的诉讼请求，应依法予以支持。一审判决所述10434元属计算错误，本院予以更正。刘开保所提损失500元的上诉请求，因其未能提供证据予以证明，不予支持。关于被上诉人平顺县西沟矿业有限公司所提公司没有平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章，应由承包人王国红支付费用的答辩意见。经查，一审法院依职权对平顺县西沟矿业有限公司职工马红方、李艳兵所作询问笔录等证据材料可证明王国红将该印章给了李艳兵、李艳兵将印章给了马红方，马红方给刘开保出具运费证明并加盖印章的事实，一审法院认定王国红承包企业期间启用“平顺县西沟矿业有限公司车辆运输队印章”并无错误。承包经营是企业内部管理问题，王国红承包经营期间对外所欠债务，债权人有权要求公司承担债务。故对此答辩意见，不予支持。平顺县西沟矿业有限公司所提应由王国红承担本案运费，可另行主张。
综上所述，刘开保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初40号民事判决；
二、被上诉人平顺县西沟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人刘开保运费10416元。
三、驳回上诉人刘开保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费73元，由被上诉人平顺县西沟矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈红芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初15545号
原告潘兆山，男，1975年7月14日出生。
被告北京市回民医院，住所地北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人张力新，院长。
委托代理人孙陶，北京道信（上海）律师事务所律师。
原告潘兆山与被告北京市回民医院（以下简称回民医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告潘兆山、被告回民医院的委托代理人孙陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆山诉称，我于2016年2月14日终止与被告的聘用合同。我2015年全年在被告处工作，无不良品行，被告却拒绝支付2015年一次性绩效工资15000元。现我诉至法院，请求法院判决被告支付2015年绩效工资15000元。
被告回民医院辩称，原告与我院于2013年4月19日签订《北京市事业单位聘用合同书》，聘任原告在我院外科部门任主治医师，合同期限自2013年4月19日至2018年4月18日止。原告任职期间，因工作的态度极不认真负责，给患者造成痛苦，延误患者治疗，多次受到患者及家属投诉，不仅给我院名誉造成不良影响，还造成我院对患者的经济赔偿。2013年10月23日至2013年11月29日期间，原告主管的患者张淑英因腰椎间盘突出、坐骨神经炎、重度骨关节炎、重度骨质疏松、2型糖尿病、脑血管病在我院住院治疗。静脉点滴舒血宁13天时，应用葡萄糖，但原告未加用胰岛素，导致患者输液后出现血糖升高、血糖控制不佳等不良后果，引起患者强烈不满，投诉至医务科。医务科在核实事情经过时，原告拒不承认自己的过失，后经调查，是原告开具的医嘱。为此，我院赔偿患者损失2000元。2015年9月20日，患者王某向原告咨询注射狂犬疫苗注意事项时，原告的回答极不耐烦，引起患者强烈不满和投诉。2015年10月18日，一外伤患者投诉原告未按诊疗常规处理伤口。因原告在工作中屡次出现问题并被患者投诉，且经科主任多次谈话、教育无任何悔改表现的情况下，我院认为原告不适合临床工作，于2015年10月28日决定原告待岗。原告于2015年12月向我院提出调动工作，按照人事调动程序，报西城卫计委审批后，2016年1月批准其调出并办理调出手续。双方于2016年2月14日解除聘用合同，我院向原告出具了《解除聘用合同证明书》。根据有关部门发布的规定，绩效工资不属于双方聘用合同约定的工资范畴，绩效工资的发放以及发放多少，均属于用人单位的自主管理权限范围，既不属于劳动人事争议仲裁受理的范畴，也不属于人民法院的受案范围，不具有可诉性，故我院不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，回民医院系事业单位法人。2013年4月19日，回民医院（甲方）与潘兆山（乙方）签订《北京市事业单位聘用合同书》，约定：本合同期限自2013年4月19日起，至2018年4月18日止；甲方聘用乙方在外科部门岗位工作；甲方按国家和北京市的有关规定，根据乙方完成工作任务的情况，每月以货币形式支付乙方的工作报酬；乙方在合同期内的工作时间、公休假日、女工保护、因工（公）负伤或致残和死亡待遇，非因工（公）负伤、患病医疗等待遇，甲方均按照国家及北京市的有关规定执行；甲乙双方按照国家及北京市的规定参加社会保险；甲方为乙方提供以下福利待遇：按照国家对职工应享受有关的福利待遇规定执行；乙方见习期和见习期满转正后的工资待遇按照国家的相关文件规定执行等内容。2016年2月14日，回民医院作出《解除聘用合同证明书》，内容为：本单位与潘兆山于2013年4月19日签订的聘用合同，依据《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定，于2016年2月14日解除。
2016年6月2日,潘兆山向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求回民医院支付2015年1月1日至2015年12月31日的绩效工资21666元。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第543号不予受理通知书，以潘兆山的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受案范围为由，决定不予受理。现潘兆山对上述不予受理通知不服起诉，主张权利；回民医院持辩称理由予以抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市事业单位聘用合同书、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，回民医院系事业单位法人，潘兆山与回民医院签订《北京市事业单位聘用合同书》，双方形成人事关系。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，潘兆山主张回民医院支付2015年一次性绩效工资15000元，但在双方所签订的聘用合同中，并未对一次性绩效工资的事项进行具体约定，故潘兆山本案的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘兆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾迥然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01938号
原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号12栋4单元2层2号。
法定代表人王太如，董事长。
委托代理人罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告揭裕飞。
被告叶敏。
原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司（以下简称稳利公司）因与被告揭裕飞、武汉海诚达环保科技有限公司（以下简称海诚达公司）、叶敏民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂江岸保字第00548号民事裁定，裁定冻结被告揭裕飞、海诚达公司银行存款人民币4，000，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月4日立案受理后，原告稳利公司申请撤回对被告海诚达公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用普通程序组成由代理审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告稳利公司的委托代理人罗岳到庭参加诉讼，被告揭裕飞、叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳利公司诉称：2015年1月12日，揭裕飞因经营需要向我公司借款，双方签订了一份《借款合同》，约定由我公司向揭裕飞出借3，000，000元，借款期限自2015年1��12日到2015年2月11日，月息2%。海诚达公司、叶敏提供担保，借款到期后，揭裕飞及担保人均未予以还款。故我公司诉至法院，请求判令：1、揭裕飞向我偿还借款本金3，000，000元及利息（以3，000，000元为本金，从2015年1月13日至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2、叶敏对揭裕飞上述债务承担连带责任；3、揭裕飞、叶敏承担本案诉讼费用。庭审中，稳利公司自认揭裕飞于2016年2月4日向其偿还款项1，000，000元，但认为偿还的系本金280，000元、利息720，000元。
原告稳利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、《收条》、《转账凭证》、等证据，证明该公司于2015年1月12日向我借款3，000，000元，叶敏作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，揭裕飞、叶敏应向我公司连带偿还借款本息。
被告揭裕飞、叶敏在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告稳利公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月12日，稳利公司（甲方）与揭裕飞（乙方）及叶敏、海诚达公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款3，000，000元，自2015年1月12日起至2012年2月11日止；借款利息为月利率2%，即每月60，000元整，利息支付方式为每月11号前支付；乙方以其全部资产作为本币借款本息偿还的担保，借款到期之日乙方应及时归还本金，如未归还，甲方有权行使前述担保权并采取相应的法律措施，并由乙方承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、评估费、律师费以及财产处置过程中产生的其他费用）；丙方愿意为乙方向甲方借款承担连带、不可撤销的保证责任，担保范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。稳利公司、揭裕飞及海诚达公司、叶敏分别在甲方、乙方、丙方处签章确认。次日，稳利公司通过银行转账向揭裕飞支付了3，000，000元，揭裕飞出具《收条》确认收款。2016年2月4日揭裕飞向稳利公司偿还了1，000，000元。因揭裕飞至今未偿还剩余借款本息，稳利公司诉至本院。
本院认为：揭裕飞向稳利公司借款3，000，000元并签订《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，稳利公司与揭裕飞之间形成民间借贷关系。稳利公司依约向揭裕飞出借3，000，000元，且借款期限已届满，揭裕飞应向稳利公司偿还借款本金并支付利息、逾期���息。2016年2月4日揭裕飞向稳利公司还款1，000，000元，稳利公司认可系偿还2015年1月12日至2016年1月11日期间利息共计720，000元及本金280，000元，本院予以照准，故截至2016年1月12日，揭裕飞还差欠稳利公司借款本金2，720，000元未还，本院对稳利公司要求揭裕飞偿还借款本金3，000，000元的诉讼请求予以部分支持。双方约定的月利率为2%，本案中稳利公司主张揭裕飞按此标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。故揭裕飞应以2，720，000元为本金，自2016年1月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%向稳利公司支付利息，对稳利公司该项诉讼请求，本院予以部分支持。叶敏在《借款合同》上连带责任保证人处签字确认，应对揭裕飞向稳利公司的借款承担连带保证责任。故本院对稳利公司要求叶敏对揭裕飞应偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支���。揭裕飞、叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭裕飞于本判决生效后五日内向原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司偿还借款本金2，720，000元；
二、被告揭裕飞于本判决生效后五日内向原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司支付利息（以2，720，000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年1月12日起至实际清偿之日止）；
三、被告叶敏对被告揭裕飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉稳利投资管理咨询有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、保全费5，000元、邮寄费80元，共计35，880元由被告揭裕飞、叶敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹代媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执613号之一
申请执行人陈景安，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈阮玲、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人孙艳宏，男，1979年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈景安与被执行人孙艳宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月19日作出（2015）思民初字第17207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还12万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2596.13元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执613号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初825号
原告：何军，女，汉族，生于1967年1月11日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。
法定代表人：张柳春，公司经理。
被告：张柳春，男，汉族，生于1967年1月6日，重庆新星隆物业发展有限公司法定代表人，住重庆市万州区。
二被告委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
二被告委托诉讼代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
第三人：刘力升，男，汉族，生于1989年2月13日，住重庆市万州区。
原告何军诉被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司、张柳春，第三人刘力升股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员杨继萍，余忠卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人胡义松、被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司、被告张柳春的委托诉讼代理人周云会、第三人刘力升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何军向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原告享有登记在被告张柳春及第三人刘力升名下的重庆市万州区新星隆物业管理有限公司80%股份，享有重庆市万州区新星隆物业管理有限公司股东资格；判令重庆市万州区新星隆物业管理有限公司变更股东、向原告签发出资证明书，记载于股东名册、公司章程并办理股东变更工商登记。事实及理由：2014年10月，原告何军因与重庆市万州区文明物业管理有限公司股东发生分歧，经股东协商一致，原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司退股，并于2014年12月27日签订退股协议书，约定部分楼盘的物业服务交与原告经营。当时在重庆市万州区文明物业管理有限公司负责管理工作的被告张柳春遂以帮助原告为名，与原告协商重新成立物业服务公司进行经营。因原告身份暂时不能显名办理与以前经营的同类公司，遂在办理公司登记过程中，未将原告记入股东名册和进行工商备案登记，以被告张柳春及原告女婿刘力升作为股东进行工商登记。原告以楼盘和资金进行实际出资，并约定原告占公司50%股份。公司成立后，原告进行具体经营，现被告张柳春拒不承认原告股东身份并损害股东利益。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张的成立：1、现金日记账；2、收据；3、移交清单;4、退股协议书；5、原告与被告张柳春通话记录以及录音光盘；6、收据和欠款明细表。
二被告辩称:原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司分出在先，被告公司成立在后，公司章程、股东名册、验资报告证明原告不是股东，其不能显名办理记入股东名册，所诉用楼盘、资金出资的理由不成立，原告在经营期间领取了工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据以证明其主张的成立：公司章程、公司登记备案申请书、原告借支及还款明细表以及收据共5张、门面租赁协议、验资报告、公司股东名册、被告公司工资发放单、收据复印件8张。
第三人刘力升辩称：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司虽是两个股东，但实际做的业务和项目是原告和张柳春，第三人只是挂名股东，实际上公司很多事情第三人并没参与。除了显名股东外，原告的隐名股东身份是确切和成立的，三人的股份能正确划分。
经审理认定事实如下：原告何军原系重庆市万州区文明物业管理有限公司股东。2014年12月17日，原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司退股，并签订《退股协议书》，约定：该公司将部分服务单位转交给何军经营（军转办、和谐园、天城帝景、天都市场、北滨熙岸、三峡水利、国贸中心），其他服务单位归公司经营管理。……何军退股后接受以上转交服务单位的员工工资及其他费用，由该公司负责。从2015年1月1日起，由何军负责。……
被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2014年11月6日登记成立，公司章程中的股东是被告张柳春，认缴出资294万元，占出资比例98%，第三人刘力升，认缴出资6万元，占出资比例2%。其注册资本金在登记成立后即转出公司账户。
被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司成立后，当时主要服务对象为原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司退股时交由何军经营的军转办、和谐园等物业，同时，原告何军将其在军转办、和谐园等处的收入纳入被告处。2016年8月至同年12月，被告累计向原告借资182100元，还款135100元。原告担任被告公司副总经理，领取工资。原告实际累计向被告出资36972.26元，被告张柳春实际出资28351.50元，第三人刘力升实际并未出资。
本院认为，被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司注册的股东为被告张柳春、第三人刘力升，原告提交的与被告张柳春的通话录音，虽被告张柳春未予认可，结合本案原告提交的其他证据、第三人刘力升陈述，可以认定原告是被告的实际出资人。《公司法解释（三）》第24条第3款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，由于被告公司显名股东为两人，庭审中仅一人表示原告应当为被告公司股东，虽未过半数，为保护原告合法权益，应当支持原告显名的请求。公司注册资本金300万元虽验资属实，但并不是用其自有资金注册。依据原告与被告张柳春的实际出资以及原告的陈述，本院将原告的股份确认为50%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何军享有被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司股东资格，享有的股份份额为50%。
二、被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。
案件受理费900元，由原告负担400元，被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司、张柳春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年九月七日
书 记 员 王彬冰
山��省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初442号
原告：李争争。
委托代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：山东翔宇房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91371300746562640D1-1。
法定代表人：王兴忠，董事长。
委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告：山东翔宇房地产开发有限公司临沭分公司。
法定代表人：耿发利，经理。
委托代理人：王凤利，该公司职工。
原告李争争诉被告山东翔宇房地产开发有限公司、山东翔宇房地房地产开���有限公司临沭分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李争争及其委托代理人王兴伟、被告山东翔宇房地产开发有限公司的委托代理人宋长兴、被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司的委托代理人王凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李争争诉称，原被告双方于2015年4月签订了《7乐商城商铺订购协议书》，协商确定了商铺位置、单价、面积等合同主要事宜。截至2015年7月14日。原告共交付了包含壹万元订约定金在内的购房款412556元。原告按期依约与贵司就签署《商品房预售合同》进行协商，但被告提供的《商品房预售合同》中所载明的商铺的面积、位置、单价与《7乐商城商铺订购协议书》不相符，并且被告已经将合同所有选填选项填写完毕。原告多次要求就合同条款与被告进行协商。但是，被告多次以各种理由拒绝协商，导致《商品房预售合同》迟迟无法签订。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令依法解除原、被告签订的《7乐商城商铺订购协议书》，被告向原告双倍返还购房定金40000元，并按同期银行贷款利率支付利息。请求判令被告退还已交定房款392556元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告山东翔宇房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称被告提供的商品房预售合同中载明的商铺的面积、位置、单价与商铺定购协议书不相符，原告该说法不真实。2、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（作为定购方）与被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司（作为出售方）于2015年4月13日签订《7乐商城商铺订购���议书》，《7乐商城商铺订购协议书》中载明：商铺房号是1层48号；暂测建筑面积为68.03平方米（最终以相关部门核定为准）；单价为12544.26元／平方米；总价为853386元。另“定金”栏载明：签订本协议时，订购方已向出售方支付购铺定金计人民币410000元，大写肆拾壹万元整，之前所交纳的VIP卡诚意金超出部分直接转为购房款。“协议生效与终止”栏载明：1、本订购协议一式三份，出售方执两份、订购方执一份，具有同等法律效力。2、本订购协议在双方签署《商品房买卖合同》后自动失效。
2015年7月14日，原告交7乐商城商铺铺款412556元。
后来，被告山东翔宇房地产开发有限公司将打印好的《商品房预售合同》欲与原告签订，原告发现《商品房预售合同》内容已经将合同所有选填选项打印填写完毕。《商品房预售合同》中载明：商铺位置为“第1号楼【幢】【座】__×__【单元】【层】__150_号房”；“该商品房_预测_建筑面积共_63.35_平方米”；“该商品房单价为（人民币）每平方米11831.98元，总金额（人民币）_×_仟__×__佰_染_拾_肆_万_玖_仟_伍_佰_伍_拾_陆_元整”。原告认为《商品房预售合同》中载明的商铺位置、单价、面积等合同主要事宜与《7乐商城督促函》中载明的不相符，便未在《商品房预售合同》上买受人栏签名。
2015年11月9日，被告山东翔宇房地产开发有限公司向原告送达《7乐商城督促函》，《7乐商城督促函》中载明的商铺房号是１层50号，建筑面积为63.35平方米。
原告于2016年2月3日诉至法院，要求依法解除原、被告签订的《7乐商城商铺订购协议书》，被告向原告双倍返还购房定金40000元，并按同期银行贷款利率支付利��，被告退还原告已交定房款392556元，并按同期银行贷款利率支付利息。原告起诉后，撤回了对被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司的诉讼。
本院认为，《商品房预售合同》中载明的商铺房号、面积、价格、总价，与《7乐商城商铺订购协议书》中载明的房号、面积、单价、总价已经有明显不同，被告单方面变更了双方早已签订的《7乐商城商铺订购协议书》中约定的商铺的房号、面积、单价、总价等已决条款，合同标的发生了根本性变化，导致原告购买商铺的目的已经无法完全实现。被告的行为属于根本性违约。根据《合同法》第94条第4项规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。因此原告要求解除7乐商城商铺订购协议的诉讼请求本院予以支持。尽管《7乐商城商铺订购协议书》中约定���定金条款，但从原告的交款方式和数额，特别是2015年7月14日原告交7乐商城商铺铺款412556元上可以看出，原告交纳的并非定金，而是商铺款，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院不予支持。由于被告存在违约行为，原告要求返还购房款及购房款占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对被告山东翔宇房地房地产开发有限公司临沭分公司的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李争争与被告山东翔宇房地产开发有限公司临沭分公司于2015年4月13日签订的《7乐商城商铺订购协议书》。
二、被告山东翔宇房地产开发有限公司退还原告李争争已交购房款412556元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告李争争要求被告山东翔宇房地产开发有限公司双倍返还购房定金40000元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由被告山东翔宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张永青
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 解自旭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雅丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字��00400号
申请执行人白某某，女，汉族，学生。
法定代理人白建林，男，汉族，下岗职工。系申请人之父。
被执行人成某某，女，汉族，住蓝田县文姬中学，教师。
本院在执行白某某与成某某抚养费纠纷一案中，经做工作被执行人已履行了义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00079号民事判决关于白某某2015年3月至8月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王晓华
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某甲。曾因吸食毒品于1998年5月7日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；因犯绑架罪于1999年4月9日被本院判处有期徒刑十五年，2008年7月2日刑满释放；又因犯赌博罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月3日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人项某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月7日18时许，被告人项某甲因其弟弟项某乙、朋友戴某甲等人与余某夫妻之间的租赁纠纷，与戴某甲一起到瑞安市塘下镇场桥××村滩涂田里找余某夫妻。被告人项某甲与余某碰面后，因对方言语听着不爽，用脚踢余某的下体和面部致伤。经鉴定，被害人余某主要损伤有右眼周挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年7月4日20时许，被告人项某甲酒后到瑞安市塘下镇场桥××足浴店洗脚，因足浴店工作人员江某告知生意较好暂时没有技师而心生不快，用脚踢飞足浴店门口的牌子，并拿手中的包砸江某的头部，用脚踢踹江某致伤。2015年7月8日，被告人项某甲与江某达成调解协议，赔偿江某经济损失人民币1000元。
2015年8月6日1时许，被告人项某甲酒后到郑某开设的位于瑞安市塘下镇场桥五方村××路××号的棋牌室内玩，因与郑某言语不合而殴打郑某头部致伤。同月20日，被告人项某甲与郑某达成调解协议，向郑某赔礼道歉。
2015年9月20日23时许，被告人项某甲在瑞安市塘下镇××村×××酒吧内喝酒时，认为邻桌的徐某看他而心生不快，遂持啤酒瓶准备殴打徐某，后被酒吧保安陈某戊阻拦。被告人项某甲因此持啤酒瓶砸陈某戊的头部致伤，后被酒吧其他保安拦下并推出酒吧。被告人项某甲离开酒吧后从附近的车内拿出斧头欲冲进酒吧殴打他人，最终被旁人劝离。经鉴定，被害人陈某戊主要损伤为顶部长1.2cm疮疤，其损伤程度属轻微伤。
2015年9月22日17时许，被告人项某甲因其朋友李某的表妹陈某甲与戴某乙之间的纠纷，与李某等人到瑞安市塘下镇海安大街××便利店找戴某乙。被告人项某甲及李某与戴某乙碰面后，因双方言语不合心生不快，遂对戴某乙进行殴打致伤。经鉴定，被害人戴某乙所受损伤主要为左肩部、右上臂、阴囊挫伤，体表挫伤面积累计大于15平方厘米，其损伤程度属轻微伤。2015年12月28日，李某与戴某乙达成了调解协议，向戴某乙赔礼道歉。
2015年10月12日，被告人项某甲接到瑞安市公安局让其到公安机关接受调查的电话通知后，次日，主动到瑞安市公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。
在本院审理阶段，被告人项某甲分别调解赔偿被害人余某、陈某戊经济损失计人民币10000元、6000元并获谅解。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、江某、郑某、陈某戊、戴某乙的陈述，证人戴某甲、周某、陈某乙、吴某、徐某、陈某丙、廖某、钱某、张某、陈某甲、李某、陈某丁的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条、谅解书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲能自首，且与各被害人均达成调解并获谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 董一涵