河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初637号
原告：张水妮，男，1958年10月12日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦五妞，女，1970年6月6日出生，汉族，住淇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道111号。
原告张水妮与被告秦五妞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，本院予以准许。原告张水妮及其委托诉讼代理人王何庆，被告秦五妞、人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项经济损失共计140938.9元。事实与理由：2017年7月22日9时50分许，被告秦五妞驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿淇县铁西工业路由东向西行驶至袁庄路口处，与驾驶电动车从前方同向斜过道的我相撞，造成双方车辆损失，我受伤的交通事故。我被送往淇县人民医院住院治疗17天。事故经淇县交通警察大队认定被告秦五妞承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告秦五妞的车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我因赔偿问题，诉至法院。
被告秦五妞辩称，原告陈述的事实属实，要求法院依法判决。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分，以事故认定书为准。该事故发生在保险期间内，原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定的70%赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告为证明主张提交了以下证据：
第一组：1.事故责任认定书一份；2.交强险一份；3、商业三者险保险单一份；4.被告秦五妞的驾驶证、行驶证各一份；5.电动车车损鉴定意见一份；6.交通费票据53张；证明事故发生的事实，事故发生在保险期间内，车损为2115元和交通费损失371元。
第二组：1、安阳民众法医临床司法鉴定所评估意见书一份；2.安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；3.出院证一份；4.诊断证明书一份；5.陪护证一份；6.医疗费票据2张；7.同德大药房票据一份；8.淇县永盛出具的证明一份；9.淇县人民医院证明一份；10.淇县人民医院病历一份；11.鉴定费票据一份；证明原告治疗情况，医疗费、误工费等各项费用的计算依据。
第三组：1.原告工作单位的营业执照一份；2.2013年6月5日劳动合同一份；3.原告发生事故前六个月工资表一份；4.2018年3月10日淇县宏祥建材加工厂出具的误工证明一份；证明原告的收入及误工情况。
第四组：1.商品房买卖合同一份；2.2018年4月2日西城年华小区业主委员会出具的证明一份；3.物业费票据三张；4.水费收据二张；5.电费票据二张；证明原告长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿项目。
经质证，被告人寿财险鹤壁支公司对第一组证据中的1-4无异议，对证据5有异议，认为系原告单方委托，认可财产损失为500元，证据6中有连号，请求酌定；对第二组证据中1-4、6、9、10无异议，但认为应扣除20%的用药费用，认为证据5的陪护人员一人陪护较为合理，认为证据7、8不能作为费用报销凭证，认为证据11与本案无关联；对第三组证据均不予认可，认为不能证明原告的收入状况；对第四组证据中证据1、3、4、5真实性无异议，认为证据2无证明人签字，该组证据不能证明事故发生前原告的居住情况。被告秦五妞的质证意见同被告人寿财险鹤壁支公司。
本院经审查认为，原、被告均无异议的第一组证据中的1-4、第二组证据中的1-4、6、9、10，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。第一组证据中证据5，二被告均未提出重新鉴定，亦未举出车损鉴定不实的证据，本院对该证据予以采信；证据6为连号，本院不予采信，本院酌定原告的交通费为200元。第二组证据中证据5系原告的治疗单位结合原告的病情出具，本院予以采信；证据7、8与证据9可相互印证因原告病情需外购药物及辅助治疗用具，本院予以采信；证据11鉴定费是处理纠纷所支出的费用，与本案有关联，本院予以采信。原告自认为淇县宏祥建材加工厂未为其交纳养老保险金，双方是劳务关系，原告提交的第三组证据中的证据3领取工资人员签字中仅原告一人是签字字迹，其他人员签字均为复印的字迹，不符合客观常理，故第三组证据不能证明原告的收入情况，本院不予采信。第四组证据中证据2无负责人签字，本院不予采信；证据1、3内容真实，但不能证明原告长期在该小区居住；证据4、5显示仅原告2017年第4季度居住用水及2018年4月份用电的情况，不能证明原告长期在西城年华小区居住，亦不能证明原告的赔偿数据应适用城镇标准，本院对第四组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日9时50分许，被告秦五妞驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿淇县铁西工业路由东向西行驶至袁庄路口处，与驾驶电动车从前方同向斜过道的原告相撞，造成双方车辆损失，原告受伤的交通事故。原告在淇县人民医院住院治疗17天。事故经淇县交通警察大队认定被告秦五妞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书和评估意见书，意见为：被鉴定人张水妮第12胸椎椎体压缩性骨折内固定术后，该损伤导致的后果为十级伤残；张水妮出院后护理期限为90日，误工期限180日；实施内固定物取出术的医疗费约为7000元左右。
原告的合理损失为：１.医疗费31937.74元（29352.74元+865元+120元+1600元）；2.二次手术费7000元；3.营养费170元（17天×10元/天）；4.住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；５.误工费19853.66元[2017年度河南省农林牧渔业标准36785元/年÷365天×（180＋17）天]；６.护理费10801.65元[2017年度河南省居民服务业标准36848元/年÷365天×（17＋90）天×1人]；７.残疾赔偿金25438.36元（2017年度河南省农村居民人均纯收入标准12719.18元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1900元；10.车损2115元；11.交通费200元（酌定），共计104926.41元。事故发生后，被告秦五妞为原告垫付医疗费865元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，原、被告对交通事故的责任承担均无异议，被告秦五妞承担事故的主要责任，原告张水妮承担事故的次要责任。原告合理损失中的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计39617.74元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计63193.67元；车损费用2115元。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险各责任限额范围内赔付原告医疗费用10000元、车损2000元及误工费、伤残赔偿金等63193.67元，不足部分（医疗费用29617.74元＋车损115元），在第三者责任商业保险责任限额范围内按照本次事故责任划分承担70%的赔付责任（20812.92元），被告秦五妞不再另行给付赔偿款。被告秦五妞要求退还垫付款865元，本院予以支持，由被告人寿财险鹤壁支公司在赔偿款内予以退还。鉴定费是处理事故所支出的费用，对被告人寿财险鹤壁支公司不承担鉴定费用的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告张水妮各项损失96006.59元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张水妮95141.59元（不含垫付款），被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦五妞垫付款865元；
二、驳回原告张水妮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由原告张水妮承担506.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担1052.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年七月十日
书记员 侯力月