广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1184号
原告：曾建林，住广东省海丰县。
委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
被告：黄超，住河南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：孔祥进。
委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告曾建林诉被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人民保险常德市武陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告曾建林的委托代理人陈家琪、刘素君，被告黄超，被告人民保险常德市武陵支公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建林某称：2014年12月17日6时左右，黄超驾驶湘J×××××号牌小轿车沿花都区新华街宝华路某往西行驶至翠华花园路段，曾建林骑电动车由西往东行至上址，两车发生碰撞，造成曾建林受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，黄超由于超车造成本次交通事故，承担事故的全部责任，曾建林不承担责任。据此，原告曾建林请求法院判令：1、被告黄超赔偿原告医疗费1840.2元，误工费31176元、护理费2600元、交通费3000元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、电动车损失费1500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31337.28元、伤残等级鉴定费840元、右肩锁关节内固定取出手术费6000元，合共172792.38元；2、被告人民保险常德市武陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告曾建林变更医疗费为2585.1元，变更护理费为13356.6元。
被告人民保险常德市武陵支公司答辩称：一、我方参与本案诉讼是基于被告黄超与我司签订的保险合同，故我司只承担合同责任，不承担侵权责任。二、原告的损失应当依法计算：1、医疗费，应按医保报销的比例予以赔偿。原告的医疗终结期应为定残日即2015年4月9日，之后的医疗费不应计算，且无证据证明与本案事故有关联性，即使有关联性也应计算在后期治疗费中。2、原告主张的误工费、护理费过高，而且计算的时间过长。护理费应计算28天，不认可原告妹妹对原告的护理。3、交通费，应提供票据证明，且应与原告住院的时间、地点相吻合，应酌定为500元。4、住院伙食补助费，应按50元／天计算。5、营养费，过高。6、电动车损失费，原告应提供维修费发票或者评估的损失认定的相关证据，否则不予赔偿。7、精神损害抚慰金过高，请法院酌定为5000元。8、残疾赔偿金由法院依法认定。9、被扶养人生活费，过高，应该按照农村标准计算，只认可其父亲扶养年限为19年，抚养人数为3人，但是不认可其母亲的被扶养费，因按照法律的规定，需年满60周岁且无其他生活来源的才计算被扶养人生活费，原告的母亲未满60周岁，且其居住在农村，应有农田种植等收入，不符合计算扶养费的条件。10、后续治疗费，由法院依法认定。11、保险公司不是本案事故的侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告黄超答辩称：我已垫付了原告的医疗费共28576.6元、陪护费560元，相应的票据在原告处。另外，我认为原告的诉讼请求过高，由法院依法认定。
经审理查明：曾建林某称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄超承担事故的全部责任，曾建林不承担事故责任。
事故发生后，曾建林即被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心救治，并在该院住院治疗1天，住院时间为2014年12月17日至2014年12月18日。出院后，曾建林继续在广州市中西医结合医院住院治疗27天，住院时间为2014年12月18日至2015年1月14日。出院诊断为：右肩锁关节脱位；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱提及：出院后全休三个月，加强营养，住院期间需陪人1名，1年后回院行内固定取出术，住院费用约6000元。出院后，曾建林于2015年1月21日至2015年7月21日期间，多次在广州市中西医结合医院进行门诊治疗。截至2015年7月21日，曾建林共用去医疗费31161.7元，其中由黄超支付了28576.6元，由曾建林自付2585.1元。黄超另支付了曾建林的陪护服务费560元。
出院后，曾建林前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于2015年4月9日出具司法鉴定意见书，评定曾建林的伤情构成十级伤残。曾建林共用去鉴定费840元。
曾建林为农业家庭户口。曾建林的父亲曾某甲于1953年8月24日出生，母亲庄某于1958年11月24日出生，曾建林的父母共生育3名子女。曾建林提供了户口本、海丰县赤坑镇沙大村民委员会出具的证明及海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明以证明上述事实。
曾建林主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，并主张误工费按7794元／月计算，提供了以下证据予以证明：1、曾建林的个人参保证明一份；2、广州风神汽车有限公司出具的在职证明、请假证明各一份，证明曾建林是该公司员工，自2004年3月2日至今在该公司工作，于2014年12月17日请假至今未复工；3、广州风神汽车有限公司于2015年1月15日出具的证明一份，证明曾建林在近三个月月均收入为7794元。庭后，曾建林补充提交了以下证据：1、曾建林与广州风神汽车有限公司在2014年1月1日签订的劳动合同一份；2、曾建林的2014年个人所得税纳税清单及完税证明各一份，2014年1月-11月曾建林税后工资月均为8312.5元；3、曾建林的中国工商银行账户历史明细清单一份，起始时间为2015年1月1日至2015年5月1日，显示曾建林2014年12月至2015年3月已发放工资分别为3984.08元、3312.39元、2525.39元、3227.39元。
曾建林主张住院期间由胞妹曾某乙护理，故主张护理费按照曾某乙的误工损失计算，按照5489元／月计算73天，为此提供了以下证据证明：1、曾某乙的身份证复印件一份；2、广州市沙港贸易有限公司出具的证明及该公司的组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，证明曾某乙是该公司员工，为照顾和陪护曾建林，从2014年12月18日至2015年2月28日请假未上班，合计73天，期间未发工资；3、曾某乙2014年7月-2015年1月的工资表一份，显示曾某乙在2014年7月-11月的月均工资为5486.6元，2014年12月工资为3070元。
曾建林主张事故导致其驾驶的电动车全部损坏，该车在一年前左右购买，购买价格约为1500元，对此仅提供了车辆照片复印件为证，未提供其他证据证明。
黄超是其所驾驶的湘J×××××号小轿车的车主，该车在人民保险常德市武陵支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘J×××××号小轿车在人民保险常德市武陵支公司投保了交强险，故人民保险常德市武陵支公司应首先在交强险赔偿限额内对曾建林的损失承担直接赔偿责任。黄超负事故全部责任，对于曾建林超出交强险的损失，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此，应由人民保险常德市武陵支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向曾建林予以赔偿。
曾建林索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，曾建林自付的医疗费凭据计算为2585.1元。
2、后续治疗费6000元，因该费用必然发生，且曾建林提供了医院出具的意见予以证明，未免当事人诉累，本院予以支持。
3、误工费，误工时间应计算至定残前一天共计112天，误工费按照其实际减少的收入计算为17984.08元（8312.5元／月÷30天×112天-（3984.08元＋3312.39元＋2525.39元＋3227.39元）】。
4、护理费，应计算住院28天，曾建林主张出院后护理费无事实依据，本院不予支持。护理费应按曾某乙实际减少的收入计算为2050.83元（5486.6元／月÷30天×28天-3070元）。
5、交通费，曾建林主张过高，由本院酌定为500元。
6、住院伙食补助费为2800元（100元／天×28天）。
7、营养费，曾建林主张过高，由本院酌定为400元。
8、残疾赔偿金，曾建林主张按城镇居民标准计算，提供了完税证明、劳动合同等证据证明，理据充分，本院予以支持。事故导致曾建林十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金，事故导致曾建林十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
10、被扶养人生活费，至事故发生之日止，曾建林的父亲、母亲分别年满61周岁、56周岁，应分别计算扶养19年、20年，曾建林对其父母负1／3的扶养义务，故被扶养人生活费按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为31337.28元（24105.6元／年×（19年＋20年）×10%÷3】。
11、鉴定费，凭据计算为840元。
12、电动车损失费，曾建林主张1500元，但未提供购车票据等证明，故本院不予支持。因事故确导致曾建林驾驶的电动车受损，故本院酌定车辆损失费为500元。
曾建林的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共计8585.1元，未超出10000元的赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-11项共计131109.59元，已超出110000元的赔偿限额；属于财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第12项共500元，未超出2000元的赔偿限额。故人民保险常德市武陵支公司应在交强险限额内向曾建林赔偿119085.1元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的21109.59元，应由人民保险常德市武陵支公司在商业第三者责任险限额内直接向曾建林赔偿。至于事故发生后黄超已支付曾建林的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在交强险责任限额内向原告曾建林赔偿119085.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在商业第三者责任险限额内向原告曾建林赔偿21109.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告曾建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由原告曾建林负担665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二O一五年九月八日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
速 录 员 申春苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"荣成金威绿色建材有限公司、宋涛等走私普通货物、物品罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-23\\\\\",\\\\\