重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终306号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，男，1984年7月16日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
原审被告人赖永红，男，1982年4月2日出生于，汉族，小学肄业，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
原审被告人杨合刚，男，1986年5月29日出生于，汉族，小学肄业，无业，住。2006年因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人赖永红、杨合刚、郑伟犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）渝0111刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月至9月期间，被告人赖永红、杨合刚、郑伟结伙或单独作案25次，涉案金额达人民币38028元。其中赖永红参与盗窃13次，盗窃财物价值21898元；杨合刚参与盗窃12次，盗窃财物价值14646元；被告人郑伟参与盗窃5次，盗窃财物价值6582元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月5日下午，被告人赖永红在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）龙古路1号重客隆超市旁亿联网咖发顺店，将受害人王某停放在该网吧门口空地上的一辆蓝色锡特牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2545元。
2、2015年3月8日下午，被告人赖永红在重庆市双桥经济技术开发区（以下简称双桥经开区）步行街迪格网吧，将受害人陈某1停放在该网吧门口空地上的一辆红色高路捷牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2489元。
3、2015年3月十几号的一天下午，被告人���永红在龙水镇龙古路1号重客隆超市旁亿联网咖发顺店，将受害人吴某停放在该网吧空地上的一辆红色锡特牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1521元。
4、2015年4月1日下午，被告人赖永红在双桥经开区步行街迪格网吧，将受害人李某1停放在该网吧门口空地上的一辆红白色相间的珠峰牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2150元。
5、2015年4月26日下午，被告人赖永红在双桥经开区步行街迪格网吧，将受害人金某停放在该网吧门口空地上的一辆枣红色脉动牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2035元。
6、2015年4月26日23时许，被告人赖永红在龙水镇龙古路1号重客隆超市旁亿联网咖发顺店，将受害人唐某停放在该网吧门口空地上的一辆红色绿驹牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1180元。
7、2015年6月4日23时许，被告人赖永红在龙水镇龙古路1号重客隆超市旁亿联网咖发顺店，将受害人林某停放在该网吧门口空地上的一辆银灰色绿佳牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1480元。
8、2015年6月16日11时许，被告人赖永红在龙水镇龙古路1号重客隆超市旁亿联网咖发顺店，将受害人周某1停放在该网吧门口空地上的一辆黑色珠峰牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1732元。
9、2015年8月2日中午，被告人赖永红在龙水镇龙古路1号重客隆超市旁亿联网咖发顺店，将受害人李某2停放在该网吧门口空地上的一辆紫白色王牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1452元。
10、2015年8月12日14时许，被告人赖永红在龙水镇永益路34号4单元楼梯间，将受害人李某3停放在此的一辆黑色金晨之光牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1112元。
11、2015年9月7日18时许，被告人赖永红在龙水镇五金市场二期启帆小额贷款公司旁边的通道，将受害人宋某停放在此的蓝色新日牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1640元。
12、2015年8月5日下午，被告人赖永红、杨合刚在龙水镇五金市场蓝翔酒店楼下过道，将受害人杨某1停放在此的银白色珠峰牌二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1882元。
13、2015年8月11日15时许，被告人赖永红、杨合刚在龙水镇永益一组濑溪河边的乡村公路旁，将受害人张某停放在此的黑色新日牌二轮电瓶车中的四个电瓶盗走。
经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。
14、2015年8月25日凌晨，被告人杨合刚在龙水镇金都广场中足珠宝店门口，将受害人谷某停放在此的一辆绿色民思达牌二轮电瓶车，一部黑色索尼手机盗走。2015年9月3日公安机关将被盗索尼手机予以扣押，并已发还受害人谷加法。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币750元，被盗索尼手机560元。
15、2015年8月26日13时许，被告人杨合刚在龙水镇综合街龙水酒家大门旁边的过道，将受害人曾某停放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值1700元。
16、2015年9月3日0时许，被告人杨合刚在龙水镇综合街唐家药铺门口，将受害人陈某2放在此的一辆绿色锡特牌二轮电瓶车中的四个电瓶盗走。
经鉴定，被盗电瓶价值561元。
17、2015年9月2日15时许，被告人杨合刚在重庆市大足区昌州古城盛世华宴餐厅门口，将���害人肖某停放在此的一辆红色与绿色相间的爱玛牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值1667元。
18、2015年8月25日15时许，被告人杨合刚在龙水镇龙玉路大润发超市门口，将受害人李某4停放在此的一辆蓝色喜源牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值1440元。
19、2015年8月26日上午，被告人杨合刚在龙水镇金都广场女人街旁边的空地上，将受害人黄某停放在此的一辆黑色绿源牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值1440元。
20、2015年8月26日18时许，被告人杨合刚在龙水镇金都广场女人街旁边的空地上，将受害人徐某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值1430元。
21、2015年8月31日15时许，被告人杨合刚、郑伟在龙水镇龙古路萱晨网吧门口，将��害人陈某3停放在此的一辆黑色奔宝牌电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1410元。
22、2015年9月1日14时许，被告人杨合刚、郑伟在龙水镇明光社区佳祥小区靠河边的过道上，将受害人刘某1停放在此的一辆蓝色奔宝牌二轮电瓶车内的四个电瓶盗走。
经鉴定，被盗电瓶价值人民币72元。
23、2015年9月1日21时许，被告人杨合刚、郑伟在龙水镇明光社区佳祥小区靠河边的过道上，将受害人李某5停放在此的一辆黑色松吉牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1054元。
24、2015年9月2日14时许，被告人郑伟在重庆市大足区棠香街道先锋路四川大友评估公司旁，将受害人蔡某1停放在此的一辆红色和黑色相间的团团圆圆牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1658元。
25、2015年9月3日9时许，被告人郑伟在龙水镇福源建材市场一楼梯间，将受害人陈某4停放在此的一辆黑色王牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2388元。
另查明，2015年9月3日公安机关将剪刀二把，螺丝刀二把，扳手一个，内陆角一个，螺丝套筒一个予以扣押，并将黑色索尼牌手机一部予以扣押并已发还受害人。
2015年9月3日被告人杨合刚，郑伟被抓获归案并羁押，并于当日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
2015年10月1日被告人赖永红被抓获归案并羁押，并于2015年10月2日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
归案后，被告人赖永红、杨合刚、郑伟如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及发还清单、辨认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、刑事照片、前科材料、情况说明、受害人蔡某1、陈某3、陈某4、黄某、陈某2、徐某、曾某、杨某1、张某、谷某、李某4、刘某1、李某5、肖某、王某、吴某、周某1、唐某、林某、李某2、宋某、李某3、金某、陈某1、李某1的陈述，证人夏某、杨某2、阳某、蒋某、陈某5、周某2、胡某、刘某2、廖某、冉某、蔡某2、覃某的证言，被告人赖永红、杨合刚、郑伟的供述等证据证实。
原判认为，被告人赖永红、杨合刚、郑伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人在犯罪中所起的作用相当，不易划分主从。被告人郑伟在有期徒刑执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。三被告人均属多次盗窃，酌情从重处罚。三被告人��案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决:一、被告人赖永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨合刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；四、扣押在案的黑色索尼牌手机一部发还受害人谷加法（已发还）；五、扣押在案的作案工具剪刀二把，螺丝刀二把，扳手一个，内陆角一个，螺丝套筒一个予以没收；六、责令三被告人退赔各受害人被盗财物损失。
上诉人郑伟对原判认定的事实和证据均无异议，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予���确认。
本院认为，上诉人郑伟、原审被告人赖永红、杨合刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。三人在共同犯罪中所起的地位、作用相当，不宜划分主从。上诉人郑伟在有期徒刑执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。关于上诉人郑伟提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、如实供述、累犯等情节综合考量，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨霈宁