通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初311号
原告：刘德珍，女，汉族，农民，现住通化市二道江区
委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
原告：李天鹤，女，汉族，农民，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所：丹东市金汤街一号。
法定代表人：赵东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：及磊，系辽宁中天律师事务所律师。
被告：刘彦庆，男，汉族，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：隋杰，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：东港市君康��流有限公司，住所：东港市大东区迎宾大街。
法定代表人：武君。
被告：汤文鑫，男，汉族，现住东港市孤山镇。
被告：东港市正和物流有限公司，住所：东港市大东区海关路160-8-6号。
法定代表人：ＸＸ。
原告刘德珍、李天鹤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘彦庆、东港市君康物流有限公司、汤文鑫、东港市正和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案刘德珍、李天鹤的共同委托诉讼代理人金鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“太平洋保��”）的委托诉讼代理人及磊、被告刘彦庆的委托诉讼代理人隋杰到庭参加诉讼，被告东港市君康物流有限公司（以下简称“君康物流公司”）、被告汤文鑫、被告东港市正和物流有限公司（以下简称“正和物流公司”）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘德珍、李天鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计507614.40元。后在庭审中变更为，死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、精神抚慰金2万元，以上合计543796.20元。2、太平洋保险在交强险范围内赔付后剩余部分由商业险按照保险合同约定赔付，不足部分，由君康物流公司、汤文鑫承担30%，由刘彦庆承担70%。事实和理由：2015年2月7日5时许，刘彦庆在冰雪路面上超速驾驶吉EV11**号轿车于二道江区沿滨江东路往东昌区方向行驶，在未确保安全驾驶的情况下车辆发生侧滑驶入路左侧，与相对方向车道内汤文鑫超速行驶的辽F687**号货车相撞，造成吉EV11**号轿车乘员李满堂当场死亡、付春山抢救无效死亡、李仁受伤、驾驶员刘彦庆受伤。车辆损害的交通事故，事故认定刘彦庆承担事故的主要责任，汤文鑫承担事故的次要责任，李满堂、付春山、李仁无责任。辽F687**号货车的第三者强制险和商业第三者责任保险（金额100万元）均在太平洋保险投保。现李满堂的法定继承人刘德珍（妻子）、李天鹤（女儿）要求被告承担赔偿责任。
太平洋保险辩称：辽F687**号货车系营业特种车辆，在我公司投保交强险及商业三者险100万元，而依据机动车第三者责任保险条款第七条第三款第二项及第五项的约定，若原告及其他被告无法向法庭提交涉案车辆行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，则保险公司不理赔。若经依法查明，保险公司符合赔偿条件，则本起交通事故系因吉EV11**号轿车超速且驶入对方车道所导致的，应负本起事故的主要责任，保险公司在交强险范围外应当承担的责任比例为20%。
君康物流公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
汤文鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
正和物流公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日5时30分许刘彦庆在冰雪路面上超速驾驶吉EV11**号小型轿车由二道江区沿滨江东路往东昌区方向行驶，当行至肇事地点时，由于未确保安全���驶，致使车辆发生侧滑，驶入路左侧，与相对方向车道内汤文鑫驾驶的在冰雪路面超速行驶的辽F687**号重型箱式货车相撞，造成吉EV11**号小型轿车内成员李满堂当场死亡，成员付春山经通化市人民医院抢救无效死亡，驾驶员刘彦庆及车内成员李仁受伤，车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，李仁、付春山、李满堂无责任，刘彦庆负事故的主要责任，汤文鑫负事故的次要责任。肇事车辆辽F687**号重型厢式货车车主系君康物流公司，并在中国太平洋保险投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，太平洋保险登记的被保险人为正和物流公司。另查明，李满堂于1959年5月12日出生，2015年2月17日死亡时年龄为56周岁，刘德珍系李满堂妻子，李天鹤系李满堂女儿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：李满堂、刘德珍、李天鹤的户口、事故认定书、李满堂的死亡证明、事故现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘德珍和李天鹤提供了二道江区五道江镇矿山社区证明和五道江镇森宇木材加工厂工资证明，证明李满堂虽为农村户口但在城镇工作，该两份证据上均没有经办人签字，证据形式不符，本院不予采信。但鉴于同起事故中另一名死者付春山系城镇户口，故死亡赔偿金可以按照相同数额计算，以城镇居民上一年度人均收入予以计算。
2、太平洋保险提供了机动车第三者责任保险条款，并主张依据该条款的第七条第三款第二项及第五项的约定，若原告及其他被告无法向法庭提交涉案车辆行驶证、营运证以及驾驶人员的驾��证、从业资格证，则保险公司不予理赔，该条款属于保险公司格式条款和免责条款，根据《保险法》第十七条之规定应对投保人进行说明，太平洋保险未能举证证明对投保人进行了明确的说明，且交警部门出具的事故认定书中未注明涉案车辆无行驶证、驾驶人员无驾驶证，太平洋保险也未能举证证明涉案车辆无行驶证、营运证，驾驶人员无驾驶证、从业资格证，故该条款本院不予采纳。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。刘彦庆驾驶的吉EV11**号小型轿车与汤文鑫驾驶的辽F687**号重型箱式货车相撞，造成吉EV11**号小型轿车内乘员李满堂当场死亡、乘员付春山经通化市人民医院抢救无效死亡、驾驶员刘彦庆及车内乘员李仁受伤，车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，刘彦庆负事故的主要责任，汤文鑫负事故的次要责任，李满堂、付春山、李仁无责任。对于该起事故，刘彦庆和汤文鑫均有过错，根据双方的过错程度，本院酌情认定刘彦庆对该起事故承担70%的责任，汤文鑫对该起事故承担30%的责任。汤文鑫驾驶的辽F687**号重型箱式货车在太平洋保险投保交强险和限额为100万元的第三者责任商业险。虽然肇事车辆投保人为正和物流公司，与车辆所有人君康物流公司不一致，但太平洋保险在庭审中认可被保险车辆为辽F687**号重型箱式货车，且事故发生是在保险期限内，刘德珍、李天鹤作为该起事故中死亡的第三者李满堂的法定继承人，对太平洋保险具有直接请求权，故太平洋保险应当在保险限额内对李满堂的法定继承人刘德珍、李天鹤承担赔偿责任。鉴于事故发生时造成了李满堂和付春山死亡，刘彦庆和李仁受伤的后果，故该四人的赔偿金应在保险限额内按比例进行分配。
刘德珍、李天鹤主张李满堂的死亡赔偿金为24900.86元×20年=498017.2元，鉴于李满堂死亡时不足60周岁，且该起事故中另一名死者付春山为城镇户口，根据《侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本院支持刘德珍、李天鹤关于死亡赔偿金的诉讼请求。刘德珍、李天鹤主张丧葬费为25779元，符合法律规定，本院予以支持。刘德珍、李天鹤主张精神抚慰金2万元，鉴于李满堂在事故中死亡，确实给家属造成了精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌定精神抚慰金为10000元。综上，各项赔偿共计533796.2元。
鉴于该起事故中还有付春山死亡、李仁、刘彦庆受伤的情形，故刘德珍、李天鹤需要���该起事故中的死者付春山的法定继承人、李仁、刘彦庆按比例分配交强险中11万元的赔偿限额。付春山的法定继承人应获得的死亡赔偿金等赔偿数额为533796.2元，李仁除医疗费和住院伙食补助费以外的赔偿金为634844.62元，刘彦庆除医疗费和住院伙食补助费以外的赔偿金为10511.96元，故刘德珍和李天鹤所占比例为31.16%，故太平洋保险在交强险限额内赔偿刘德珍和李天鹤110000元×31.16%=34276元。因汤文鑫负事故的次要责任，且该起事故中伤者刘彦庆、李仁、死者付春山、李满堂除交强险外的赔偿金未超出第三者责任商业险限额100万元，故太平洋保险在商业险限额内应赔偿刘德珍、李天鹤赔偿金（533796.2-34276）×30%=149856.06元。因刘彦庆负事故的主要责任，故刘彦庆应赔偿（533796.2-34276）×70%=349664.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后立即给付原告刘德珍、李天鹤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计34276元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内于本判决生效后立即给付��告刘德珍、李天鹤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计149856.06元；
三、被告刘彦庆于判决生效后立即给付原告刘德珍、李天鹤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金349664.14元。
四、驳回原告刘德珍、李天鹤其他诉讼请求。
案件受理费9283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担2784.9元，由被告刘彦庆承担6498.1元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请��行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽