陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8026号
原告乔某某，男，汉族，个体户。
委托代理人，陕西海内律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地。
负责人：该公司经理。
委托代理人，该公司职员。
原告乔某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费150810元车，车辆损失鉴定费6000元，施救费440元，肇事被害人张某某某某赔偿款24775元，共计182025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为自己所有的陕K974**号起亚牌小型客车投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔险种,陕K974**号起亚牌小型客车机动车损失保险的保险金额为204412.8元，保险期间为2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。2017年7月2日20时26分许，原告乔某某驾驶陕K974**起亚牌小轿车沿榆林市绕城环线东段由南向北行驶至210国道301KM+300M处时，车辆与行于其前张张某某某某驾驶的无号牌五征牌农用机动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，农用机动三轮车驾驶人张某某某某受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队于2017年7月12日出具了榆公交绕城认字【2017】第057号道路交通事故认定书，认定乔某某承担此次事故全部责任，张某某某某无责任。原告认为自己所有的起亚牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告应对上述赔偿款在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告多次与被告就该事故赔偿事宜进行协商，均未达成调解协议，致使原告的合法权益受到严重侵害，故诉至人民法院，请求判准诉请。
原告向本院提交了下列证据：
1、保单2支，用于证明原告在被告保险公司为其所有的起亚牌小型客车投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，起亚牌小型客车机动车损失保险的保险金额为204412.8元，保险期间为2017年3月12日0时至2018年3月11日24时止。
2、道路交通事故责任认定书1份，用于证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况，原告承担事故全部责任。
3、驾驶证、行驶证各1份，用于证明原告主体适格，车辆检验有效，驾驶人员有驾驶资格。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，用于证明原告车辆损失经中科鉴定所作出的价格评估鉴定意见，认定原告车辆损失为150810，原告为此支出鉴定费6000元。
5、施救费发票1支，用于证明原告车辆因此次事故支出施救费440元的事实。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、榆林市第二医院诊断证明、门诊病例、医疗票据、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据，用于证明原告在此次交通事故中造成第三者张某某人身损害17235元、车辆损失7540元，共计24775元，并经由榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队调解，并已经履行该赔偿，故被告应当向原告赔偿垫付的三者费用的事实。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任划分待庭审中查明其真实情况后予以确认。肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险500000元、车损险204412.80元及不计免赔。对于原告主张的赔偿金额待庭审质证后在保险赔偿数额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属间接损失，不承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、5组证据的真实性和证明目的均无异议；对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告所提供鉴定报告鉴定价格过高，鉴定费票据属手写收据，并非正规发票，且鉴定费属间接损失，不予认可。对第6组证据真实性及证明目的均有异议，认为该组证据中原告只提供了张某某某某门诊病例、门诊费用票据，并未提供其住院病档，故其在该组中与张某某签订的赔偿调解书并不合理，调解书中以住院调解赔付张某某误工费、护理费、营养费、伙食补助并无根据，且该调解并未以任何形式通知被告参与。另该组证据中提供无牌号三轮车司法鉴定报告属单方委托，违反法律程序，且鉴定价格过高。鉴定费属间接损失。对该组证据不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，依法予以采信；证据4，被告对证明目均有异议，认为原告所提供鉴定报告鉴定价格过高，但未申请重新鉴定，鉴定费票据虽属手写，客观真实，与本案有关联性，故对该组证据依法予以认定；第6组证据中的交通事故损害赔偿调解书是在交警的主持下达成的协议，赔偿凭证是原告乔某某给被害人第三人张某某赔偿人身、车辆损失24775元后交警部门出具的，榆林市第二医院诊断证明、门诊病历、医疗票据、百信鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费、修理费、施救费票据均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告在被告处为其所有的起亚牌小型客车投保了交强险，机动车损失保险，保险金额为204412.8元；第三者责任险，保险金额为500000元；不计免赔险。保险期间均为2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。2017年7月2日20时26分许，原告乔某某驾驶陕K974**起亚牌小轿车沿榆林市绕城环线东段由南向北行驶至210国道301KM+300M处时，车辆与行于其前张某某某某驾驶的无号牌五征牌农用机动三轮车发生碰撞，致张某某某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队于2017年7月12日出具了榆公交绕城认字【2017】第057号道路交通事故认定书，认定乔某某承担此次事故全部责任，张某某某某无责任。事故发生后，被害人张某某某某在榆林市第二医院治疗18天，造成人身损失17235元；张某某某某驾驶的农用三轮车损失7540元，共计24775元。张某某某某的人身、财产损失24775元已由原告赔偿并兑现。原告的车辆损失费150810元，鉴定费6000元，施救费440元。事故发生在保险期间。原告多次与被告就该事故赔偿事宜进行协商，均未达成协议，诉至人民法院，请求判准诉请。
本院认为，原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕K974**起亚牌小轿车发生了交通事故，事故造成原告车辆、第三者张某某人身、财产受损的事实。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告诉请被告赔偿车辆损失150810元，经审查，原告受损车辆经合法的具有鉴定资质的评估公司确认损失为150810元，应为原告的实际损失，由被告在机动车损失险赔偿限额内足额予以赔付；原告请求的鉴定费6000元，因该鉴定费是原告为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故依法予以支持；原告请求赔付施救费440元，原告为将保险车辆拖离事故现场所支出的费用，依法予以支持；以上原告的损失合计157250元。原告诉请赔偿因此交通事故致第三人张某某人身、财产受损而赔付的24775元，经审查，该损失客观存在，虽被告有异议，但并不能提供有效证据证明，故原告诉请，依法予以支持。原告已向第三者张某某赔偿并兑现了人身、财产损失，被告依法应向原告首先在交强险范围内赔偿该损失，不足部分应在商业险范围内支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险保险金范围内赔付原告机动车损失费150810元、鉴定费6000元、施救费440元，交强险范围内赔偿垫付张某某人身损失10000元，财产损失2000元，在第三者责任保险金范围内赔偿垫付张某某人身损失7235元，财产损失5540元，以上共计人民币182025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 贺 诚