重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19159号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：任海云，男，苗族，1969年11月6日出生，住重庆市江北区。
被告：王昌菊，女，彝族，1970年3月19日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（建委底楼），统一社会信用代码91500114711694141A。
法定代表人：任海云，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告任海云、王昌菊、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，被告任海云、王昌菊、海昌电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任海云立即返还借款本金1356238.91元及截至2017年9月6日的逾期罚息235324.03元、复利6929.61元；2.任海云支付自2017年9月7日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，逐月计收）；3.任海云按合同借款金额的5%即75000元向民生银行重庆分行支付违约金；4.任海云向民生银行重庆分行支付律师服务费2000元；5.王昌菊、海昌电器公司对诉讼请求1、2、3、4项承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年8月21日，民生银行重庆分行与任海云签订了《借款合同》，合同约定：任海云向民生银行重庆分行借款人民币1500000元；借款期限共12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止；贷款利率为同期人民银行贷款利率上浮60%，确定为9.6%；民生银行重庆分行对任海云到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月15日为还款日；借款人任何一笔借款本息发生逾期，民生银行重庆分行权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款或行使担保权；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担民生银行重庆分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；如任海云不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的5%向民生银行重庆分行支付违约金。
2014年8月21日，民生银行重庆分行与任海云、王昌菊、海昌电器公司签订《担保合同》，约定由王昌菊、海昌电器公司为任海云前述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。
前述合同签订后，民生银行重庆分行于2014年8月25日向任海云指定账户发放贷款1500000元，但任海云却未按合同约定按期还本付息；现借款合同项下借款已经到期，民生银行重庆分行有权要求任海云立即偿还全部借款，并支付利息、逾期罚息和复利，并要求担保人承担连带清偿责任。任海云违约后，民生银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。
被告任海云、王昌菊、海昌电器公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，民生银行重庆分行（贷款人、乙方）与任海云（借款人、甲方）签订了《借款合同》约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款150万元用于经营周转；借款期限共12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；贷款利率为同期人民银行贷款利率上浮60%，确定为9.6%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务。甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，王昌菊、海昌电器公司（保证人、甲方）与任海云（质押人、乙方）、民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》约定，为了确保任海云（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。担保的主债权为任海云与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以户名为任海云的保证金账户内15万元存款作为质押；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；如质押账户为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订后，民生银行重庆分行于2014年8月25日向任海云指定账户发放贷款150万元，借款凭证载明借款起始日为2014年8月25日，借款到期日为2015年8月25日。贷款发放后，任海云支付全部借款期间利息。2015年8月25日借款到期，任海云未返还借款本金。随后，任海云于2015年8月26日返还借款本金532.22元、罚息0.30元，于2015年8月29日返还借款本金299.69元、罚息0.31元，于2015年9月2日返还借款本金0.50元，于2015年9月21日返还借款本金16.29元、罚息0.11元，于2015年9月22日支付罚息0.16元。民生银行重庆分行于2015年9月24日从任海云保证金账户扣划142912.39元用于冲抵欠付的借款本金、扣划11640.18元用于冲抵欠付的罚息。截至2017年9月6日，任海云尚欠借款本金1356238.91元及罚息223690.99元、复利18562.65元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瑞月永华律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《个人账户对账单》、《还款明细表》、《还款计划表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、电子回单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向任海云发放了贷款，履行了合同义务。任海云应当按照合同约定履行还本付息义务，任海云借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。现借款已到期，对于民生银行重庆分行要求任海云返还借款本金1356238.91元的诉讼请求，本院予以支持。民生银行主张任海云支付截至2017年9月6日的罚息235324.03元的诉讼请求，本院以任海云实际欠付罚息223690.99元予以支持。对于民生银行重庆分行仅要求任海云支付截至2017年9月6日的复利6929.61元的诉讼请求，系民生银行重庆分行对自身权益的放弃，本院予以确认。
对于民生银行重庆分行要求自2017年9月7日起以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%在上浮50%作为罚息利率计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于民生银行重庆分行要求任海云自2017年9月7日起以未付利息、罚息为基数按罚息利率支付复利的诉讼请求，因任海云本案项下的借款已结清借款利息，故复利的计算基数仅包含罚息，不包含利息。故对民生银行重庆分行主张任海云自2017年9月7日起以未付罚息为基数，按罚息利率支付复利的诉讼请求，本院予以支持，
对于民生银行重庆分行主张任海云支付违约金75000元的诉讼请求，因前述罚息、复利足以弥补民生银行重庆分行损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于民生银行重庆分行主张任海云支付本案的律师服务费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王昌菊、海昌公司自愿为任海云的上述借款提供连带保证责任担保，对民生银行重庆分行要求王昌菊、海昌电器公司对任海云的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任海云于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1356238.91元，并支付截至2017年9月6日的罚息223690.99元、复利6929.61元；
二、被告任海云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月7日起至借款本金1356238.91元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，自2017年9月7日起至欠付罚息结清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，按月调整，利随本清）；
三、被告任海云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、被告王昌菊、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司对被告任海云的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19879.44元，由被告任海云、王昌菊、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司负担19204元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担675.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭雪妍
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二日
法官 助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶