wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1147号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告马明聪，男，1982年3月6日生，汉族，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告马明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告马明聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告2013年至2015年物业管理费1451元和违约金323元，共计人民币1775元；诉讼费由被告承担。2016年7月27日，原告家和公司变更诉请请求，放弃对被告主张违约金。
原告家和物业公司针对其主张，提交了以下证据：
1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；
2、文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-
文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表》，证明原、被告主体适格及被告商铺面积和应交纳物业管理费的期限；证明签订的物业服务合同的有效性已经生效的判决书予以确定，文山丽水龙庭小区业主委员会在文山市住房管理中心登记备案，其成立合法；
3、证明一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限自2013年2月1日至2014年3月31日共为14个月。
被告马明聪未质证。
本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告马明聪未答辩，未提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告马明聪系文山市军供路2号丽水龙庭小区8-3A（商铺）房屋的业主，房屋建筑面积54.57平方米。
本院认为，被告马明聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司���备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告马明聪作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告马明聪应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。被告马明聪应支付原告文山家和公司2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1451元（54.57平方米×0.7元×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《���高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明聪于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币1451.00元；
案件受理费50元，由被告马明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01787号之一
申请执行人顾敏。
申请执行人陆静芳。
被执行人常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建，董事长。
顾敏、陆静芳与常熟男人世界市场有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案,本院(2014)熟民初字第01232号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书：一、常熟男人世界市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾敏、陆静芳租金人民币77412元及自2014年6月19日起至被执行人实际给付之日止以77412元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的违约金。二、驳回顾敏、陆静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由顾敏、陆静芳负担1456元，由常熟男人世界市场有限公司负担2113元，申请执行人预交的案件受理费中剩余部分2113元由本院退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产。被执行人名下有苏E车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。本院向被执行人所在地区的基层组织常熟市国际服装城管委会了解了被执行人的经营状况，其称被执行人拖欠业主租金众多，现在没有资产能处理债务。另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，常熟市公安局已于2015年9月24日立案侦查。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币77412元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王亦斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳城商初字第45号
原告山东省长城护栏有限公司，住所地乳山市经济开发区胜利街4号。
法定代表人张琳琳，经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人张书利，该公司职工。
被告常州恒通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪汤庄谢庄村兰陵西路53号。
法定代表人金凤梅，董事长。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴剑君，该公司职工。
被告邹晓飞。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告山东省长城护栏有限公司（以下简称山东长城护栏公司）与被告常州恒通交通设施有限公司（以下简称常州恒通公司）、邹晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军、张书利，被告常州恒通公司委托代理人陈瀚良、吴剑君，被告邹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长城护栏公司诉称，2015年2月4日，原告与被告签订护栏采购合同，双方约定，原告购买被告生产的中央隔离护栏等，合同总价款为852000元，于签订日给付被告定金30万元，余款于2015年5月1日前付清。被告于2015年2月15日前完成交货50%，余下在3月10日前交齐。合同签订当天，原告依约向被告支付定金30万元。被告收到定金后于2月9日、12日向原告发送了3000米护栏。2015年2月15日，原告将全部货款支付给被告，但被告至今未交付剩余护栏，构成违约，故起诉要求解除护栏采购合同及返还定金383968.8元。
被告常州恒通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年2月4日前，被告与原告发生过买卖合同关系，原告长期拖欠被告货款。在订立2月4日合同时，原告口头承诺付清以前欠款才签订该合同且合同没有约定拖欠的前期货款不付先付定金。原告2015年2月4日所付30万元系以前所欠被告货款。对2015年2月4日所签合同，原告已和被告协商终止，被告依据原告提供的账号将原告多支付的货款20000元退还原告，双方所有货款往来全部结清。
被告邹晓飞辩称，其是被告常州恒通公司的职工，在与原告的往来中都是履行公司职务的行为，原告起诉被告个人没有法律依据，请求驳回对被告个人的起诉。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告常州恒通公司签订护栏采购合同，双方约定，原告购买被告常州恒通公司生产的中央隔离护栏等，合同总价款为852000元，于签订日给付被告定金30万元，余款于2015年5月1日前付清。被告于2015年2月15日前完成交货50%，余下在3月10日前交齐。合同签订当日，原告通过威海商业银行向被告邹晓飞个人帐户分六笔汇款共28万元并交付给被告邹晓飞2万元承兑汇票一张，由被告邹晓飞给原告出具了承兑汇票收条一份。2015年2月14日，原告通过威海市商业银行向被告邹晓飞个人帐户汇款80万元。被告常州恒通公司自称收到了原告上述货款。2015年2月9日、2月12日，被告常州恒通公司分两次共向原告发送了价值216031.2元的货物。另查明，被告邹晓飞系被告常州恒通公司的工作人员。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的书证等在案为证。
本院认为，原告与被告常州恒通公司于2015年2月4日签订的护栏采购合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告于2015年2月4日付给被告常州恒通公司30万元系双方2015年2月4日护栏采购合同第七条明确约定的定金，原告已经履行了该合同约定的交付30万元定金的义务，被告常州恒通公司应按合同约定在2015年3月10日前完成交货义务。但被告常州恒通公司至今仅仅交付了216031.2元的货物，故被告常州恒通公司违反合同约定，原告主张解除合同，本院予以支持。依据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据担保法第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告常州恒通公司约定的定金为30万元，违反担保法规定，定金数额应为170400元。被告常州恒通公司在合同签订后履行了216031.2元的发货义务，故被告常州恒通公司应向原告返还定金的数额为254387元【170400元×2×{（852000元-216031.2元）÷852000元}】。被告常州恒通公司辩称原告口头承诺付清以前欠款才签订该合同但没有向本院提交证据，本院不予采信。被告常州恒通公司辩称原告在签订2015年2月4日合同前欠其货款，但原告已于2015年2月14日向被告常州恒通公司交付了80万元结清了所欠被告常州恒通公司货款。被告邹晓飞系代表被告常州恒通公司签订护栏采购合同，是职务行为，法律后果应由被告常州恒通公司承担，故原告要求被告邹晓飞返还定金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东长城护栏公司与被告常州恒通公司于2015年2月4日签订的护栏采购合同；
二、被告常州恒通公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东长城护栏公司定金人民币254387元；
三、驳回原告山东长城护栏公司要求被告邹晓飞承担付款责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告已预交），由原告山东长城护栏公司负担2383元，被告常州恒通公司负担4677元。保全费2770元（原告已预交），原告山东长城护栏公司负担935元，被告常州恒通公司负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 宋文磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更532号
罪犯唐启明，男，1951年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）合刑初字第76号刑事判决，以被告人唐启明犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐启明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第653号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）皖刑执字第526号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年11月15日作出（2006）宿中刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐启明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2003年8月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1496号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司,地址：晋中市榆次区中都路368号帝豪集团办公楼三层。
负责人：穆国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生、董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵义龙，男，1983年11月20日生，汉族，河北省深泽县白庄乡匿古罗村，现住榆次区。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司与被上诉人赵义龙保险纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初213号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司上诉请求为：请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初213号民事判决书，依法改判。其主要理由：一、原审认定被上诉人车损价值错误。该车的实际交易价值为50万元，鉴定报告鉴定价值高于该车实际价值，不能作为定案的依据。且本案中被上诉人隐瞒了实际交易价值，欺骗上诉人承保了1046760元的车损险。属于欺诈行为，该保险合同系无效合同。二、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费、拆解费错误。
赵义龙辩称，其不存在骗保情形，其投保时上诉人就应核实保险标的价值，上诉人按照其自己核定的保险价值收取了保费，现在发生事故以种种理由拒赔不合法。首次鉴定是由一审法院委托进行的，不存在无效情形，鉴定费、拆解费是为查明事故性质进行的必要支出，诉讼费应由败诉方承担，一审判决并无不妥，应予维持。
赵义龙向一审法院起诉请求：请求判令被告人寿财险赔偿原告各项损失共计624175元。
一审法院审理查明，2016年8月25日晚，原告驾驶晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰轿车，行驶至榆次龙田桥下时，不慎驶入积水路面，致使车辆陷入积水之中受损，随后原告通知被告公司，并经被告公司查勘了事故现场。晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰轿车在被告人寿财险处投保了车辆损失险（保额为1046760元）及不计免赔险，保险期间为自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止，事故发生在保险期内。审理中，原告向本院提出车损鉴定申请，要求对晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰轿车的损失金额进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托晋中市鹏辉价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2017年5月3日对受损车辆作出鉴定，结论认定损失金额为687460元，原告花费鉴定费27500元。庭审过程中，被告认为以上鉴定意见明显偏高，申请对事故车辆的损失进行重新鉴定，本院通过山西省晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限责任公司进行司法鉴定，2018年1月4日，该公司作出司法鉴定意见书认定晋Ｋ×××××的车辆损失价值为583779元，被告花费鉴定费31000元。根据上述鉴定意见，庭审中原告主张：1、车辆损失费583779元，2、鉴定费27500元，3、施救费400元,4、拆解费3996元，5、误工费8000元，6、交通费500元，以上共计624175元。一审法院认为，本起事故事实清楚明确，原告理应对本起事故承担全部责任。保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰轿车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的施救费、拆解费，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的车辆损失583779元，经具有保险公估业务资格的评估机构作出鉴定意见确认，被告虽对鉴定意见确定的损失数额持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持；对于原告主张的交通费一节，因被告不认可，且原告亦未能提供证据佐证，故本院不予支持。关于原告主张的误工费一节，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。关于本案的鉴定费用，两次鉴定均系当事人为查明保险标的物事故车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，且均系因本次交通事故产生的损失，故原告前次申请鉴定的鉴定费27500元亦应纳入本次事故的损失总额予以赔偿。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵义龙615675元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费10042元，由原告负担85元，被告负担9957元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人作为保险人在投保时理应核定保险标的价值，其对被上诉人投保的车辆按照1046760元的保险标的价值收取了相应保费，应视为对保险标的价值予以认可，虽然鉴定机构作出的鉴定车辆维修费用高于该车实际交易价值，但该车辆的损失是经双方协商由法院委托有资质鉴定机构作出的鉴定结论，故一审判决由上诉人按照保险合同约定承担车损价值并无不当。鉴定费、拆解费是为查明保险事故损失支出的必要费用，依法应由上诉人承担，诉讼费依法由败诉方承担，一审判决由上诉人负担并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9956元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年六月八日
书记员 李海争
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初17号
原告何润安，男，1971年5月25日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
委托代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告荣军水泥制品厂，住所地：古城村南二干渠北。
负责人：叶凯，系该厂厂长。
被告王艳，女，1980年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告何润安诉被告荣军水泥制品厂、王艳借款合同纠纷一案中，原告何润安于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何润安申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何润安撤回起诉。
本案受理费予以免收，由本院退付其470元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8593号之一
原告：吴发星。
委托诉讼代理人：甘海滨。
被告：海宁市纵邺服饰有限公司。
法定代表人：宋萌。
被告：李晓峰。
原告吴发星与被告海宁市纵邺服饰有限公司、李晓峰加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴发星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4480元，合计4505元，由原告吴发星负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十二月一日
书记员 邴君隆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执919号
申请执行人：王立韬，男，1987年2月3日生，汉族，工商个体户，住所地密山市密山镇四街第二十四居委会8组。
被执行人密山市建华公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人孙春梅，女，职务临时负责人。
被执行人：密山市北阳汽车出租有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人孙春梅，女，职务临时负责人。
被执行人：孙春梅，女1964年2月8日出生，汉族，密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司临时负责人，住所地密山市密山镇四街第二十四居委会11组。
本院在执行申请执行人王立韬与被执行人密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅没有可供执行财产，目前密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王立韬发现被执行人密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱振兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3470号
罪犯常英库，男，1955年4月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)沈刑一初字第263号刑事判决，以被告人常英库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月10日以(2007)辽刑三复字第26号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常英库死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常英库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯常英库获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常英库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常英库减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审91号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。
负责人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安市高陵区污水处理厂，住所地：西安市高陵区江毗路西段。
法定代表人何军荣，该公司总经理。
委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安市高陵区污水处理厂不履行市环连罚字〔2017〕002号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，西安市高陵区污水处理厂2017年5月污水超标排放。西安市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条之规定，对西安市高陵区污水处理厂处理罚款伍拾肆万柒仟柒佰壹拾伍元整。法定期限内西安市高陵区污水处理厂既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书未履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环连罚字〔2017〕002号行政处罚决定书。
本院认为，市环连罚字〔2017〕002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。被执行人辩解不能成立，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区污水处理厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局作出的市环连罚字〔2017〕002号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区污水处理厂负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区污水处理厂直付西安市环境保护局高陵分局）。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3269号之三
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人：易军，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执���人易军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)园商初字第02597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、易军应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币41695.21元，并赔付至2016年2月19日的利息2074.73元、罚息（含复利）1049.98元，以及自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算）、罚息（含本金罚息及利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算）。二、如易军未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以被告易军抵押的东南牌汽车（车牌号为浙Ｄ×××××，车架号为LDNM45GZ5D0039263）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人易军名下浙Ｄ×××××车辆本院已拍卖成交，扣除执行费587元，剩余款项35763元已支付申请执行人。
除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10084.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初252号
原告：株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人：刘运年，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，。系该社员工。
被告：蒋力中，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告：黎爱云，女，汉族，1973年11月8日出生。
被告：戴勇兵，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告：李跃华，女，汉族，1977年3月3日出生。
被告：邓小冬，男，汉族，1976年10月29日出生。
被告：蒋三娥，女，汉族，1981年9月19日出生。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告蒋力中、黎爱云、戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回起诉。
本案案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初1338号
原告:陈茂炬,男，1979年8月26日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：伍胜琼，男，1967年9月4日出生个，汉族，住所地广西全州县。
被告：伍爱玉，女，1970年2月1日出生，住所地同上，伍胜琼之妻。
原告陈茂炬诉被告伍胜琼、伍爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂炬的委托诉讼代理人廖海龙到庭参加诉讼。被告伍胜琼、伍爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂炬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息(从2017年3月16日起按年利率6%计算至付清止)。事实和理由：2015年2月10日，被告伍胜琼向原告借现金10000元,担保人为陈祖华,系陈祖华介绍被告伍胜琼给原告认识并自愿做保证人的情况下,原告才借钱给被告伍胜琼。被告伍胜琼在向原告借款时与被告伍爱玉系夫妻关系，应当共同承担原告的债务。
被告伍胜琼、伍爱玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、伍胜琼、伍爱玉户籍证明一份。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍胜琼向原告陈茂炬借款，原告将借款交付给了被告，双方形成民间借贷关系。原、被告双方借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未返回借款，其行为构成违约。婚姻关系存续期间，夫妻一方对外以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告伍胜琼借款时与被告伍爱玉尚在婚姻存续期内，被告伍爱玉应当对被告伍胜琼对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。原告要求被告伍胜琼与被告伍爱玉共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，对原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍胜琼、伍爱玉归还原告陈茂炬借款10000元及逾期利息(逾期利息计算：自2017年3月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。
本案受理费50元，由被告伍胜琼、伍爱玉负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 青
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋振军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执264号
申请执行人:刘进平，住北京市东城区。
被执行人：内蒙古九川农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡榆木川景区。
法定代表人：李晓义。
被执行人：北京融信华创投资有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层065号。
法定代表人：肖成然。
被执行人：徐建，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0463号裁决书，已向被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建应支付的人民币465286元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨世军
审判员 梁立君
审判员 王玮珂
二〇一八年四月二十日
书记员 高腾飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第126号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈金树，男，汉族，1976年2月8日出生于福建省平和县，初中文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人曹子斌，浙江正甬律师事务所律师。
被告人陈瑞珍，女，汉族，1975年5月25日出生于福建省平和县，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）735－2号起诉书指控被告人陈金树、陈瑞珍犯非法经营罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈金树及其辩护人曹子斌、被告人陈瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2009年8月至2010年9月间，被告人陈金树多次向陈雪红、陈福生等人销售假冒伪劣中华、利群等品牌卷烟共计6.8万余元。期间，被告人陈瑞珍为陈金树提供账号，为其非法经营烟草制品提供帮助。
1.2010年3月至9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶高凤路620号的唐英烟杂店店主陈雪红销售假中华、利群等品牌卷烟，销售金额共计3万余元。
2.2009年8月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶横河路175号的昌稳烟杂店店主陈福生、蒙明兰销售假利群、玉溪、中华等品牌卷烟，销售金额共计3.5万余元。
3.2010年6月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶嵩山路907号的阿琪烟酒副食店店主林济苗销售假硬中华和软红长嘴利群卷烟，销售金额共计1200余元。
4.2010年5月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶新大路413号的红新烟杂店店主陈忠夫销售假硬中华、软红长嘴利群卷烟，销售金额共计1200余元。
5.2010年3月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区柴桥薪桥路的日新烟杂店店主贺益松销售假软红长嘴利群、黑长嘴利群卷烟，销售金额共计1200余元。
（二）2010年9月4日，北仑区烟草专卖局工作人员在宁波市柳汀新村被告人陈金树、陈瑞珍承租的仓库内查获卷烟软红长嘴利群32条、黑长嘴利群14条、硬中华34.1条、中华（软3）8条、玉溪（软）2条、云烟（软珍品）1条、芙蓉王（硬）1条。经鉴定，以上被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人陈金树、陈瑞珍在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈雪红、陈福生、林济苗、陈忠夫、贺益松等人的证言，检查笔录、烟草专卖品扣留通知书、北仑区烟草专卖局出具的情况说明、农业银行帐户明细单、被告人的身份信息及浙江省烟草质量检测站的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金树、陈瑞珍违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞珍在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人均能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈金树的辩护人所提被查获的伪劣卷烟不应计入犯罪数额的辩护意见，与公诉机关的指控并不矛盾，但该情节亦应在量刑时予以考虑。被告人陈金树的辩护人要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，同时对被告人陈瑞珍依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈金树犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2012年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人陈瑞珍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2011年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
三、被查获的伪劣卷烟，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年二月十六日
书记员 郑敏芬(代)
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）京0113执6795号
申请执行人魏文彬，男，1964年9月21日出生满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码:×××。
法定代表人李水茸，经理。
申请执行人王张现与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初15658号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初15658号调解书的本次执��程序。
终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 旗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3260号
申请执行人：田红，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李纪发，总经理。
本院受理申请人田红与被申请人天津市津南区龙汇物业管理有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2017津南劳人仲裁字385号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4196号
罪犯王江红，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年3月6日作出(2008)烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人王江红犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑十个月，2015年3月10日减刑九个月。现刑期自2008年2月23日起至2019年10月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江红准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年2月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审122号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘志伟，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人：陕西锋双实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区水安路368号狄寨街村北。
法定代表人：董旭锋，总经理。
委托代理人：董超锋，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司副总经理，住陕西省咸阳市礼泉县建陵镇北社村1组。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-25号行政处罚决定书向本院申请执行陕西锋双实业有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，陕西锋双实业有限公司未经县级以上人民政府批准,于2017年4月至今陆续在狄寨街道鲍旗寨集体土地内建设241路公交调度站的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-25号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上建设的砖混房屋5间、硬化地面及其它建筑物和构筑物，恢复土地原貌，并处以罚款27897元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年10月10日缴纳罚款27897元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设砖混房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-25号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行，但被执行人已缴纳罚款。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-25号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地上建设的砖混房屋5间、硬化地面及其它建筑物和构筑物，恢复土地原貌。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马娟娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初27号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李生六，男，1999年4月9日出生，家住云南省红河县。2017年11月29日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李生六犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人李生六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出被告人李生六具有坦白的量刑情节；建议对被告人李生六判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李生六对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日0时许，被告人李生六伙同他人在元江县同吉路xx号门口处，盗窃了封某停放在该处的云Fxxx**号“三铃牌”SL150-2T型普通二轮摩托车（车辆所有人白某）。经元江县价格认定管理办公室鉴定，前述被盗的摩托车价值人民币2500元。
另查明，被告人李生六盗窃了上述摩托车之后，将摩托车丢弃在距红河县垤玛乡政府约三公里处公路下面的河边，之后，该摩托车被他人拆解，仅剩摩托车车架和一块牌照，2017年12月5日，该摩托车车架和牌照被元江县公安局民警提取并扣押。同日，元江县公安局民警将扣押的摩托车车架和牌照发还了车辆所有人白某。
上述事实，被告人李生六在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的云Ｆ×××××号二轮摩托车车架及牌照照片；书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，机动车行驶证（复印件），机动车详细信息，被告人李生六的户口证明；证人白某的证言；被害人封某的陈述；被告人李生六的供述和辩解；另有被告人李生六的辨认笔录及辨认照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]81号价格认定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李生六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人李生六归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李生六坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李生六提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李生六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十九日起至二○一八年五月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更477号
罪犯吴彬，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）亳刑初字第039号刑事判决，以被告人吴彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0545号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年6月5日作出（2009）宿中刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。严管集训处罚一次，罚金缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权五年不变。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6751号
原告：曹建芳，男，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：吴建山，男，1965年11月28日生，汉族，住如皋市。
被告：陈德美，女，1942年8月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴文虎，男，1943年9月21日生，汉族，住如皋市，系陈德美丈夫。
原告曹建芳与被告吴建山、陈德美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，先依法适用简易程序后依法组成合议庭，先后二次日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曹建芳及其委托代理人祁春华、被告陈德美及其委托代理人吴文虎到庭参加诉讼，第二次庭审原告曹建芳委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告吴建山、陈德美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建芳向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿7514.51元。事实和理由：原、被告系邻居，邻里关系不睦。2015年6月17日下午5时许，被告陈德美无故咒骂，原告女婿吴海军听不下去，便问她骂的谁，被告吴建山以吴海军欺负老人为名与吴海军发生纠缠。原告前去劝阻，竟被被告吴建山咬伤手指，并乘隙用砖头击打原告头部，将原告按到在地。被告陈德美并没有阻止纠纷，反而手持金属拐杖敲打原告身体，致原告多处受伤，公安机关接警后进行调查取证，原告的伤经如皋市下原医院诊断为头顶部皮肤挫裂伤、右手指咬伤，多处软组织挫伤，住院8天，花去了治疗费3554.51元，相关费用两被告至今未能赔偿，现依据《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求判如诉请。
被告陈德美辩称，原告说的都不是事实。那天，大队书记帮原告处理事情，路过我家，我就喊书记来帮我看看玉米，曹建芳的女婿吴海军拿砖头打吴建山，三个人打的。曹建芳用脚踹，李康跑到我们后面，被告一家三个人来打吴建山，打架时在我们两家中间，我们也过去的，后来追到我家门口路上，我们就用铝制拐杖挡的，头打破了。曹建芳和李康要打我时，用脚踹，吴文虎就用拐杖打他们。
被告吴建山未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告曹建芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、如皋市下原医院门诊病历、出院记录、治疗费发票、用药清单，证明原告于2015年6月17日因伤住院花去治疗费3554.51元，还证明出院后需要休息半个月；2、原告的照片两张，证明原告右手指及头部被殴打致伤的情况；3、如皋市下原派出所询问笔录复印件，证明两被告对原告侵权的事实。本院组织当事人进行了质证，被告张刘宏未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2015年6月17日下午5时左右，原告曹建芳的女婿吴海军与被告吴建山、陈德美因锁事发生口角，后被告吴建山与吴海军发生身体冲突并演化成两家人的冲突，被告陈德美手持其丈夫吴文虎的金属材质的拐杖击打原告曹建芳身体，后被告吴建山用手抓住原告曹建芳头发，原告曹建芳用手回抓，被告吴建山用嘴咬住原告曹建芳的手，原、被告双方在纠缠、拉扯中均受伤。事发当日，原告曹建芳即至如皋市下原医院治疗，诊断为：头顶部皮肤挫裂伤、右示指咬伤、多处软组织挫伤，原告在如皋市下原医院住院治疗至2015年6月25日出院，共花费医药费3554.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，应和睦相处，如有矛盾应理性对待，加强沟通协商，通过合法途径妥善处理。本案原、被告却在纠纷发生后不能保持冷静、理智，反而产生肢体冲突，造成人身损害。从纠纷的起因、发展过程等因素考虑，双方对损害的发生均存在一定的过错，根据双方的过错程度并结合案情实际，本院认定双方对本起纠纷承担同等责任，由被告吴建山、陈德美对原告曹建芳因本起纠纷产生的损失承担50%的赔偿责任。
对原告曹建芳的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张3554.51元，有医疗机构门诊病历和医疗费发票等证据佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张住院8天，按20元每天计算伙食补助，本院认为本地司法实践标准为每天18元，故本院仅依该标准计算原告住院伙食补助费为18元*8天=144元；
3、营养费，原告主张住院8天，住院期间营养费按10元每天计算，本院予以认可，故原告的营养费认定为10元*8天=80元；
4、护理费，原告顶部皮肤挫裂伤、右示指咬伤、多处软组织挫伤，原告主张住院8天，住院期间一人护理，护理标准按90元每天计算，本院予以认可，故原告的护理费认定为90元*8天=720元。
5、误工费，原告认为应根据医嘱休息一个月计算误工期间，且原告在家附近开理发店做理发师，要求按每天100元计算，但原告既无法提供工商登记又无法提供其他证据予以证明，对原告主张的误工标准，本院不予认可，本院参照江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准按85元/天的标准认定原告的误工费为85元/天*30天=2550元。
以上损失合计7048.51元，由被告吴建山、陈德美赔偿原告曹建芳3524.25元（7048.51元×50%），其余由原告曹建芳自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建山、陈德美于本判决生效后十日内赔偿原告曹建芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失合计3524.25元；
二、驳回原告曹建芳的其他诉讼请求
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹建芳负担200元，由被告吴建山、陈德美负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 陆兰兰
人民陪审员 张延林
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 施 璐
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初60号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人尤发富，男，1955年4月23日出生，62岁，汉族，文盲，农民，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被会东县公安局取保候审，同年3月30日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月1日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人尤发富涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人尤发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年12月18日19时许，尤发富驾驶无号牌普通两轮摩托车自会东县姜州街往会东县城方向行驶，途径省道310线（宁南-
华坪）103KM+50M处（即姜州镇民权砖厂往姜州方向转弯处）发生交通事故，交通警察现场查获尤发富有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，尤发富的酒精含量为93.5mg/100ml。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尤发富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人尤发富当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月18日19时许，尤发富驾驶无号牌普通两轮摩托车自会东县姜州街往会东县城方向行驶，途径省道310线（宁南-
华坪）103KM+50M处（即姜州镇民权砖厂往姜州方向转弯处）发生交通事故，交通警察现场查获尤发富有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，尤发富送检血液的酒精含量为93.5mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，会东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人尤发富承担此次交通事故的同等责任；对被告人尤发富未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，会东县公安局对其作出行政拘留十四日的行政处罚决定。
上述事实，被告人尤发富在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、尤发富呼气式酒精检测结果、查获照片）；2.被告人尤发富的供述与辩解；3.证人海某某、慈某某、海某、王某某、蔡某某的证言；4.四川兴法机动车司法鉴定所对尤发富送检血液进行酒精含量分析的司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料（现场查获、接受呼气式酒精检测、抽取血样过程视频及审讯视频）等证据。
本院认为，被告人尤发富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尤发富的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人尤发富的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤发富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年四月六日
书记员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执198号
申请执行人运城市某服务有限公司。
被执行人荆某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人石某。
本院在执行运城市某服务有限公司与荆某、王某、石某王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民��3478号
原告：郑子臣，男。
委托代理人：尤金林。
被告：曲付敏，女。
被告：高凤国，男。
原告郑子臣与被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年8月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子臣及其委托代理人尤金林、被告曲付敏到庭参加诉讼、被告高凤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑子臣诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告因承包土地和种地需要，向原告借款10000元，约定年利率13%，2015年年末给付。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能给付，故起诉到法院，请求人民法院依法判令二被告给付欠款本金10000元，利息1300元，合计11300元。
被告曲付敏辩称：对借款事实没有争议，这笔钱是我与第二被告共同借的。同意偿还原告借款本金10000元及利息1300元。
被告高凤国未出庭未答辩。
经审理查明：原告郑子臣在庭审中提供了自称是被告曲付敏给其出具的借据一枚，借据记载“曲付敏借郑子臣款11300元，借款日期2015年3月23日，还款日期2015年末。在借款人处有被告曲付敏的签名字样。”对该借据被告曲付敏没有异议。原告郑子臣提供了2016年4月6日二被告离婚一案的庭审笔录，在该笔录有关夫妻共同债务中记载，二被告在原告郑子臣处借款11300元，是被告高凤国认可的。此外，还有其他借款。以上借款是二被告夫妻关系存系期间共同债务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告曲付敏辩称、原告提交的借据及法庭审理笔录等。
本院认为：被告高凤国经本院合法传唤，��正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的借据和法庭审理笔录等证据，可以认定被告曲付敏、高凤国共同欠原告借款11300元的事实成立，其中，利息1300元。该借款已超过给付期限，对原告要求二被告给付欠款本金10000元，利息1300元，合计11300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲付敏、高凤国于本判决生效后立即共同给付原告郑子臣借款本金10000元，利息1300元，合计11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月十三日
书记员 唐振龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保452号
申请人：宋慎东，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人：宋桦峰，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城E区10号楼2单元第4层405号。公民身份号码370481198110059856。
被申请人：张光全，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：张明朗，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人宋慎东于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光全名下的位于滕州市大坞镇大坞南村的房产一处予以查封。担保人宋桦峰自愿以其名下的位于滕州市龙泉路西侧夏庄街南侧汇龙和谐康城E区10号楼2单元第4层405号房产一处为申请人宋慎东的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋慎东的申请符合法律规定。担保人宋桦峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张光全名下的位于滕州市大坞镇大坞南村房产一处，房权证号为滕房权证大坞字第××号，查封期限三年，查封期间不得处分财产；
二、查封担保人宋桦峰名下的位于滕州市龙泉路西侧夏庄街南侧汇龙和谐康城E区10号楼2单元第4层405号房产一处，房权证号为滕房权证城区字第××号，查封期限三年，查封期间不得处分财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月一日
书记员 黄 霞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执211号之一
申请执行人：皮述财，男，1961年4月9日出生，汉族，安义县人，农民，住安义县。
被执行人：王书清，男，1966年1月27日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人皮述财与被执行人王书清买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王书清银行存款人民币9075元。现因被执行人王书清已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王书清银行存款人民币9075元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年五月十日
书记员 廖 俊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623民初77号
申请执行人林宝库，男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地林甸县。
被执行人林甸县工业和信息化局。
法定代表人：田继学，系该局局长。
申请执行人林宝库依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林甸县工业和信息化局办理房屋过户手续，被执行人林甸县工业和信息化局同意协助林宝库办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米，丘地号4-4-1-23该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人林宝库名下。
此案执行完毕。
审判员 于飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 马彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执77号
林甸县房地产管理处：
关于林宝库申请执行林甸县工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米，丘地号4-4-1-23该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人林宝库名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年二月二十三日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执77号
林甸县房地产管理处：
关于林宝库申请执行林甸县工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米，丘地号4-4-1-23该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人林宝库名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年二月二十三日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执77号
林甸县人民法院：
你院2017年2月23日（2017）黑0623执77号协助执行通知书收悉。我处已将将位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米，丘地号4-4-1-23该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人林宝库名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年二月二十三日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执77号
林甸县不动产中心：
关于林宝库申请执行林甸县工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米，丘地号4-4-1-23该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人林宝库名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年二月二十三日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执77号
林甸县不动产中心：
关于林宝库申请执行林甸县工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米，丘地号4-4-1-23该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人林宝库名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年二月二十三日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执77号
林甸县人民法院：
你院2017年2月23日（2017）黑0623执77号协助执行通知书收悉。我处已将将位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米，丘地号4-4-1-23该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人林宝库名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年二月二十三日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初587号之二
原告：张国友，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：张永红，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告李红梅，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
本院在审理张国友与张永红、李红梅民间借贷纠纷中，原告张国友于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国友撤诉。
案件受理费3548元，由原告张国友负担。
审判员 刘汉明
二〇一七年三月十四日
书记员 张军桥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执137号
本院在执行过程中，被执行人周应平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周应平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1192号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：何宏斌，任理事长。
委托诉讼代理人：张永勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：王耀军，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。
被告：王万万，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。
被告：王鹏，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕。
被告：王建波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：霍荣荣，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，系王建波之妻。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用社）与被告王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托诉讼代理人张永勤，被告王鹏、王建波、霍荣荣到庭参加诉讼，被告王万万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告依法偿还借款本金20万元，利息33607.6元，（2017年3月21日-2018年5月8日），并承担从2018年5月9日至借款还清之日的利息；2、判令被告王鹏、王建波、霍荣荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日原告与第一、第二被告签订个人借款合同一份，约定原告向第一、第二被告借款人民币20万元，期限3年，即从2013年1月17日至2016年1月16日，借款月利率9.24‰，按季清息，每季末21日为清息之日。又于2016年1月14日办理借款展期，到期时间为2017年7月14日。2013年1月14日原告与被告王鹏、王建波、霍荣荣签订了担保合同，约定由王鹏、王建波、霍荣荣对被告王耀军、王万万在原告处的借款承担连带清偿责任。借款合同及担保合同签订后，原告依法向第一、第二被告发放了借款，但被告违约从2017年3月21日拖欠借款及利息至今，现诉至法院。
到庭被告王耀军、王鹏、王建波、霍荣荣在庭审中称无答辩意见，对原告诉状所述的诉讼请求及事实与理由无异议。
本院经审理查明如下事实：2013年1月10日，被告王耀军书面向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款20万元，被告王万万向原告出具“共同承担借款债务承诺书”，愿意与被告王耀军共同承担还款责任。原告同意为被告王耀军、王万万贷款。2013年1月17日，被告王耀军作为借款人、被告王万万作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告为被告王耀军、王万万提供借款人民币20万元用于经营二手车；借款期限三年，自2013年1月17日至2016年1月16日；月利率9.24‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%；2013年1月15日，被告王鹏向原告出具了保证意见书，2013年1月17日，被告王鹏与原告签订了合同编号为陕农信慕仪社保字（2013）497号《保证担保合同》一份。2013年1月15日，被告王建波向原告陈仓信用社出具保证意见书一份，王建鹏之妻霍荣荣向原告出具同意担保意见书一份，2013年1月17日被告王建波与原告陈仓信用社签订编号为陕农信慕仪社保字（2013）497号《保证担保合同》一份。2013年1月17日，原告向被告王耀军发放了借款20万元。2016年1月14日，被告王耀军申请将该笔借款展期一年半至2017年7月14日，原告陈仓区信用社同意该笔借款展期并与被告王耀军签订了借款展期协议，协议约定月利率为8.97‰，被告王鹏、王建波再次向原告出具了“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，同意继续为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王耀军与王万万仅将借款利息清偿至2017年3月20日，借款本金20万元及2017年3月21日之后的借款利息分文未还，保证人王鹏、王建波、霍荣荣也未承担连带保证责任。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证担保合同、保证意见书、借款展期合同等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王耀军、王万万签订的《个人借款合同》及原告与被告王鹏、王建波签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，被告霍荣荣向原告出具的同意担保意见书亦是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告王耀军、王万万履行了贷款发放义务，被告王耀军、王万万未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告王鹏、王建波、霍荣荣也未履行保证担保责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告王耀军、王万万归还借款本息，要求被告王鹏、王建波、霍荣荣承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王耀军、王万万在本判决生效后二十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算办法：自2017年3月21日起至2017年7月14日止按月利率8.97‰计算，自2017年7月15日起至借款本金还清之日止按月利率13.455‰计算）；
二、被告王鹏、王建波、霍荣荣对上述借款承担连带清偿责任；
三、如被告王鹏、王建波、霍荣荣偿还了上述借款，有权向被告王耀军、王万万追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告王耀军王鹏、王建波、霍荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一八年七月十日
书记员 王丹妮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初458号
原告铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地：铜川市耀州区照金镇照金村。
法定代表人：胡堂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张彦军,陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴玉莹,陕西宋林科律师事务所律师。
被告：张备战，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
原告铜川市耀州区照金矿业有限公司与被告张备战工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区照金矿业有限公司的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区照金矿业有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由铜川市耀州区照金矿业有限公司承担。
审判员 宋阿龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 穆军利
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民保令3号
7)川0524民保令3号申请人：罗小群，女，生于1968年10月18日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：廖毅，男，生于1962年4月26日，汉族，住四川省叙永县.
申请人罗小群与被申请人廖毅申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗小群称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，因被申请人多次殴打申请人。2017年8月3日，被申请人与申请人发生家庭矛盾后，被申请人用菜刀将申请人手划伤，申请人向叙永县公安局报警后，民警对被申请人进行了教育，但被申请人无悔改之意，并威胁申请人向人民法院提起诉讼。为保护申请人的人身安全，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、申请人。
本院经审查认为，申请人罗小群的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人廖毅殴打、威胁申请人罗小群；
二、禁止被申请人廖毅骚扰、跟踪申请人罗小群。
本裁定有效期为六个月，自送达之日生效。送达后立即执行。
如被申请人廖毅违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 杨洪超
二〇一七年九月十四日
书记员 余方醇
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合单位等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2322号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵磊，男，1972年9月7日出生。户籍所在地为河南省商城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2478号起诉书指控被告人赵磊犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵磊无危险废物经营许可证从事收集、贮存、处置危险废物的经营活动，公安机关于2017年4月6日22时许，在位于北京市朝阳区十八里店乡某村×号西北侧院其暂住地内，起获废机油及废机油桶共计7400kg。根据《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶均属于危险废物。被告人赵磊于2017年4月6日被公安机关当场抓获。
公诉机关根据被告人赵磊的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵磊有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄梅珠，女，1941年4月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述再审申请人的委托代理人吴强，男，1968年6月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴强，男，1968年6月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路凤凰山市政广场西南侧，组织机构代码00369500-4。
法定代表人王玉明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区龙桥泗华滨海大厦。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
再审申请人黄梅珠、吴刚、吴强因诉莆田市城乡规划局、莆田市城市管理行政执法局规划行政管理一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄梅珠、吴刚、吴强申请再审称：1.本案不属于重复起诉。第一，本案的当事人与前案不同。本案被告增加了莆田市城市管理行政执法局。第二，诉讼请求与前案不同。本案增加了赔偿诉讼请求。莆田市城乡规划局批准再审申请人加层，在再审申请人加层到第四层时又通知再审申请人停建，莆田市城乡规划局应该赔偿再审申请人因行政信赖而造成的损失；莆田市城市管理行政执法局应该赔偿没有合法停建手续对再审申请人房屋乱砸造成的损失，两者损失50万元。2.一、二审均没有开庭，没有做笔录，也没有给再审申请人回避的权利，再审申请人提供给一、二审申请赔偿的证据均没有附卷，程序严重违法。3.一、二审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。
被申请人莆田市城市管理行政执法局提交意见称：1.2012年间，再审申请人没有处理好与四邻的纠纷，在续建房屋过程中，本局先后2次收到再审申请人的四邻的电话投诉。故本局派人到施工现场进行阻止，要求再审申请人暂停施工，待相邻纠纷解决后，再继续施工。本局的行政行为并无不当。2.2012年1月5日，莆田市城乡规划局通知再审申请人，该局2011年6月27日的答复自行失效。这样再审申请人施工便没有法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条的规定，对再审申请人未取得建设工程规划许可证进行施工的行为，本局有职责进行制止，适用法律正确。3.再审申请人在续建过程中，本局多次接到群众投诉，因此指派执法人员到现场制止，程序合法。4.再审申请人所谓的损失，没有任何事实依据。5.再审申请人提出再审的请求已为生效的莆田市中级人民法院(2013)莆行终字第112号行政裁定所确定，本案属于重复起诉。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案再审申请人的一审诉求是：1.撤销被告莆田市城乡规划局莆规证（2012）3号《通知》，补足因该通知而给原告方造成的停建期限，恢复原告续建，并办理给原告房屋所有权证。2.被告莆田市城乡规划局、林建炜和莆田市城市管理行政执法局赔偿原告因停建等造成的损失50万元。3.撤销莆田市中级人民法院(2013)莆行终字第112号行政裁定书和莆田市城厢区人民法院(2013)城行初字第10号行政判决书。经查，莆田市城乡规划局莆规证（2012）3号《通知》的相对人是吴银发，吴银发对该通知已经提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院已经于2013年7月4日作出(2013)城行初字第10号行政判决，驳回吴银发的诉讼请求。二审莆田市中级人民法院于2014年6月20日作出(2013)莆行终字第112号行政裁定，以吴银发在案件审理期间死亡，经法院通知，逾期仍无继承人继续参加诉讼为由裁定终结诉讼。因此，再审申请人的第一项诉讼请求已为生效裁定所羁束；第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而一并提起的行政赔偿请求，应与第一项诉讼请求一并处理；第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故原一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回上诉，均符合法律规定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄梅珠、吴刚、吴强的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0203民初1258号
原告：厦门泽宇科技工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路52号302单元，统一社会信用代码91350200612283646T。
法定代表人：骆锦镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单位，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王宝全。
原告厦门泽宇科技工程有限公司（以下简称泽宇公司）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。泽宇公司的委托诉讼代理人林锋云、张昱到庭参加诉讼。世侨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽宇公司向本院提出诉讼请求：世侨公司退还泽宇公司缴纳的投标保证金5万元并赔偿利息损失（以保证金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月13日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：泽宇公司于2015年3月参与世侨公司招标的“世侨中心海峡银行弱电安防工程项目”的投标，并依约以银行转账汇款的方式缴纳了5万元的投标保证金。世侨公司开标后，泽宇公司中标。双方于2015年4月27日就中标项目签订了《合同书》。根据中标项目的招标文件的规定，招标人……在与中标单位正式签订合同后的15个工作日无息退还所提交的投标保证金给未中标的投标人；中标单位提交的“投标保函”则按合同约定提交有效的“履约保函”和“预付款保函”后自动失效。世侨公司未依约返还投标保证金，泽宇公司多次催讨投标保证金未果。
世侨公司未作答辩。
泽宇公司围绕诉讼请求提交了《招标文件》（招标编号：SQXM-2015-002）、《合同书》（合同编号：ZY2015010）、《说明》及电子银行业务回单、《确认函》等证据，世侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，世侨公司就世侨中心海峡银行弱电安防工程发出招标邀请，招标编号为：SQXM-2015-002。招标文件第21.1条规定，投保担保的额度须为5万元。投标担保可以投标保函、投标保证金形式提交。第21.3条规定，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在与中标单位正式签订合同后的15个工作日内无息退还所提交的投标保证金给未中标的投标人；中标单位提交的“投标保函”则按合同约定提交有效的“履约保函”和“预付款保函”后自动失效。泽宇公司2015年3月17日依上述招标文件要求支付5万元投标保证金至世侨公司账户。同日，泽宇公司还向世侨公司支付另一工程的投标保证金20万元。泽宇公司中标后，双方于2015年4月27日就厦���世侨中心海峡银行综合布线及机房工程签订《合同书》一份（合同编号：ZY2015010），约定招标文件作为合同组成文件，合同固定总价包干77万元。合同签订后，泽宇公司履行了合同义务。
2015年11月10日，世侨公司出具确认函一份，确认尚未退还泽宇公司两笔投标保证金合计25万元，并承诺由案外人福建海峡银行股份有限公司将租金支付泽宇公司清偿其尚欠泽宇公司的投标保证金。
本院认为，世侨公司与泽宇公司之间的建设工程施工合同合法有效，依据招标文件及世侨公司出具的确认函，世侨公司应当返还尚欠泽宇公司投标保证金5万元。鉴于泽宇公司举示的证据未能明确中标人投标保证金的返还时间，泽宇公司要求世侨公司自2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期退还保证金的利息缺乏依据。本院根据世侨公司出具确认函的时间，认定世侨公司应自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门世侨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门泽宇科技工程有限公司投标保证金5万元及其逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月11日起计至实际付款之日止）；
二、驳回原告厦门泽宇科技工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，由原告厦门泽宇科技工程有限公司负担25元，被告厦门世侨投资管理有限公司负担576元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年二月五日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行���效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4867号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，该公司员工。
被告：张建，男，1993年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张建借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十日
书记员 李海珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2154号
原告：伍从文，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李华琼，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告伍从文诉被告李华琼买卖合同纠纷一案中，原告伍从文于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告伍从文撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍从文撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍从文负担。
审判员 何大寨
二〇一八年三月二日
书记员 崔建荣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1293号
原告吕玉平。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告吕玉平诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉平、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉平诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资17391.6元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠14891.6元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资14891.6元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告吕玉平要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕玉平14891.6元。
二、驳回原告吕玉平的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1577号
原告：王红彪，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：武雷，男，约23岁，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王红彪与被告武雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红彪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红彪负担。
审判员 王树林
二〇一七年十月二十三日
书记员 史艳娜