浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初790号
原告:沈晓玲，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：张宇轩，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，系景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：林雪梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现���景宁畲族自治县。
被告：何拥军，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市，现住景宁畲族自治县。
被告：赵正红，女，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市，现住景宁畲族自治县。
原告沈晓玲、张宇轩与被告林雪梅、何拥军、赵正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈晓玲、张宇轩共同委托诉讼代理人何盛元、被告赵正红到庭参加了诉讼，被告林雪梅、何拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓玲、张宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雪梅、何拥军归还原告借款10万元，并按月利率1.5%支付利息（自2015年5月21日至履行完毕之日止，暂算至2016年7月20日利息为21000元）；2、被告赵正红对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：张跃荣（2015年9月9日死亡、父母也死亡）与原告系夫妻、父子关系。被告林雪梅、何拥军以资金周转为由，于2014年1月21日，向张跃荣借款10万元，约定月利率1.5%，归还日期为2016年1月20日，由被告赵正红提供担保。借款后，被告林雪梅、何拥军支付了2015年5月20日之前的利息（包括被告赵正红于2016年5月支付的5000元），借款本金及之后利息，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行义务，故原告具状诉讼。
被告林雪梅、何拥军未作答辩。
被告赵正红辩称：1、答辩人赵正红为被告林雪梅担保的时间应是2013年，而不是2014年；2、被告林雪梅经答辩人询问告知答辩人其已支付原告6万多元本金。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院��交有以下证据：1、原告身份证复印件各一份，被告林雪梅、赵正红身份证复印件各一份，用以证明原被告双方身份情况；2、证明复印件一份，用以证明两原告系张跃荣的合法继承人，并指出此证明原件已在他案中提交景宁畲族自治县人民法院；3、借条原件一份，用以证明原被告双方借贷法律关系及赵正红提供担保的事实。被告林雪梅、何拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，被告赵正红对原告提供的身份证复印件、证明无异议，对借条的落款时间和所载利率有异议。被告赵正红向法院提供微信聊天记录一组，用于证明被告林雪梅一直归还有原告利息，原告对被告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院结合双方质证意见，对双方经质证无异议的证据予以确认，对原告提供的借条证据，本院认为被告赵正红已在后续庭审过程中承认借条所载担保人“赵正红”系其所签，亦承认借款金额属实，故在被告赵正红无相反证据证明借条无效的情况下，应确认借条的合法性及真实性，故对原告提供的借条，本院予以确认。对被告赵正红提供的微信聊天记录，本院认为被告赵正红未能充分证明该份聊天记录的真实性及合法性，不能确认聊天对象，故对该份证据，本院不予确认。本院结合所确认的证据及当事人陈述，认定被告林雪梅、何拥军于2014年1月21日向案外人张跃荣借款10万元，被告赵正红为上述债务提供担保。借款后，三被告以月息4分即月利率4%支付有2014年1月21日至2015年5月20日间本金10万元的利息，其中包括被告赵正红于2016年5月支付给原告的5000元，剩余借款本息未付。2015年张跃荣因故去世，2016年原告沈晓玲、张宇轩作为其合法��承人共同向本院提起诉讼。
本院认为,合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告林雪梅、何拥军向张跃荣借款10万元系双方真实意思表示，双方借贷法律关系业已成立并生效，后张跃荣因故去世，然原告沈晓玲、张宇轩作为其合法继承人有权要求被告林雪梅、何拥军继续履行约定义务，现原告自认三被告已按月利率4%支付有2014年1月21日至2015年5月20日期间本金10万元的利息，其中包括被告赵正红于2015年5月支付给原告的5000元，原告以上自认有利于被告，本院予以确认，然按相关法律及司法解释的规定，利息支付应以年利率36%为限，超过年利率36%的部分不予保护，故2014年1月21日至2015年5月20日共16个月，月利率4%计算出的利息共计64000元，以年利率36%即月利率3%计算出的利息共计48000元，超出规定的已付利息共计16000元，超出部分��扣本金，故被告林雪梅、何拥军应还剩余本金共计84000元（100000元-16000元）。被告赵正红承认借条上担保人栏处的签名系其本人所签，亦承认已为林雪梅向张跃荣所借的10万元债务提供有担保，也承认在其担保期限内即2016年5月支付有原告涉案借款的利息5000元，其虽抗辩称借条落款时间应为2013年，然并无证据予以证明，被告赵正红的该抗辩意见，本院不予采纳，故被告赵正红应对被告林雪梅、何拥军的上述债务承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅、何拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓玲、张宇轩借款本金84000元及利息（利息按月利率15‰自2015年5月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告赵正红对以上款项承担连带保证责任；
三、被告赵正红作为保证人承担保证责任后有权向债务人林雪梅、何拥军追偿；
四、驳回原告沈晓玲、张宇轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告林雪梅、何拥军、赵正红负担2285元，由原告沈晓玲、张宇轩负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 张开堂
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈松涛
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可���要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。