苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12734号
原告王桂珠，女，1966年9月24日生，汉族，住江苏省吴江区。
监护人张某，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省吴江区，系原告王桂珠之子。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告杨松，男，1976年3月21日生，汉族，住山东省苍山县。
被告程国忠，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。
法定代表人莫林弟，董事长。
第三人苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路169号。
负责人沈根海，院长。
以上二第三人共同委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人刘婷，女，该公司员工。
原告王桂珠与被告杨松、程国忠、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称人保公司）、苏州永鼎医院有限公司（简称永鼎医院）、苏州市吴江区第一人民医院（简称吴江一院）、紫金财产保险股份有限公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王桂珠监护人张某及委托代理人李阳、被告杨松、程国忠、人保公司委托代理人刘媛，第三人永鼎医院和吴江一院委托代理人李志民、紫金保险公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珠诉称，2017年7月5日5时35分左右，被告杨松驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车向西出江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南花苑菜场口，遇被告程国忠驾驶牌号为吴江0328236电动自行车搭载原告沿杨中路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经查明，被告杨松驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车系其本人所有，且在被告人保公司投了保险。诉讼请求：一、要求三被告支付原告前期垫付的医药费238634.02元（后续治疗费用、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用待后期鉴定后再另行起诉）；二、要求三被告支付本案诉讼费。庭审中原告增加并变更主张医疗费数额为314581.26元，要求被告人保公司优先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担不低于80%的赔偿比例，再不足部分由被告杨松、程国忠按比例承担赔偿。
被告杨松答辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后在永鼎医院垫付医疗费9000元，在吴江一院垫付医疗费5000元，合计14000元，在被告人保公司处投保了交强险和商业险1000000元。对原告变更的诉讼请求表示放弃答辩期。
被告程国忠辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，因其也是涉案交通事故的伤者,同意放弃在交强险范围内应享有的赔偿份额，由原告全部享有；对原告变更的诉讼请求表示放弃答辩期。
被告人保公司答辩称，对交通事故的事实无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和1000000元商业险及不计免赔险,人保公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中在商业险范围内承担70%的赔偿比例,事故发生后人保公司垫付了医疗费10000元，要求处理时一并扣除，保险公司不承担诉讼费并应扣除15%非医保部分金额。对原告变更的诉讼请求表示放弃答辩期。
第三人永鼎医院、吴江一院答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后原告在永鼎医院和吴江一院住院治疗，现仍分别欠费87093.37元和66242.88元的医疗费，请求在本案中一并处理。对原告变更的诉讼请求表示放弃答辩期。
第三人紫金保险公司称，对事故的事实及责任认定无异议，交通事故发生后紫金保险公司垫付了医疗费52245.01元，要求在本案中一并处理。对原告变更的诉讼请求表示放弃答辩期。
经审理查明，
（1）交通事故的事实
2017年7月5日5时35分左右，被告杨松驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车向西出江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南花苑菜场口，遇被告程国忠驾驶的牌号为吴江0328236电动自行车搭载原告王桂珠沿杨中路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告和程国忠受伤、车辆受损的交通事故。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2017年8月7日作出苏公交认字［2017］第00477号《道路交通事故认定书》认定，“当事人杨松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，是导致此起事故的主要原因。当事人程国忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条第一款‘自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅’之规定，是导致此起事故的次要原因。”
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车所有人系被告杨松，该机动车在被告人保公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔险，商业险保险金额为1000000元，保险期限均自2017年2月22日至2018年2月21日止。
（二）因交通事故造成损失的事实
1、原告称，事故发生后原告王桂珠至苏州永鼎医院住院治疗，后到吴江一院治疗,原告主张截止2017年11月23日产生的医疗费为314581.26元，该金额包括被告和第三人垫付的金额，因欠付第三人医疗费，当庭增加诉讼请求的医疗费及其他医疗费凭证均在第三人永鼎医院和吴江一院处；另提交病历1本、出院记录2张、苏州永鼎医院病人结算发票1张、吴江第一人民医院疾病诊断证明1份等证据以证实该主张。并确认：
①原告在永鼎医院产生医疗费金额为111093.37元，其中被告人保公司垫付10000元，被告杨松垫付垫付6000元，被告程国忠垫付5000元，原告自付3000元，共结欠第三人永鼎医院87093.37元；
②在吴江一院产生医疗费151242.88元，其中预交金额85000元，即被告杨松垫付5000元，原告自付80000元，结欠吴江一院医疗费66242.88元；
③紫金保险公司垫付医疗费52245.1元。
2、被告杨松质证称，对原告提交的证据无异议，但其在永鼎医院垫付了9000元，其中6000元有票据证实，另3000元是由被告程国忠转付的医疗费。
3、被告程国忠质证称，对原告主张、提交的证据及陈述的事实无异议，并称其垫付了医疗费5000元，另外,上述杨松所说的3000元是杨松交其作为红包转交给医院的费用。
4、第三人紫金保险公司质证称，对上述原告所举证据及陈述事实无异议，并提交凭证证实垫付了52245元，并称，紫金保险公司主张的垫付金额比原告陈述的少1元钱，以紫金保险公司主张的为准。
5、第三人永鼎医院、吴江一院质证称，对原告上述证据和陈述及紫金保险公司提交的证据和主张的事实均无异议。
6、被告人保公司质证称，对紫金保险公司主张的52246.29元有异议，无法证实其真实性；对原告住院发票中的伙食费270元和营养伙食费1134.25元应予扣除，另应扣除15%的非医保部分用药金额。
综上，本院认为，杨松主张的永鼎医院垫付款3000元，因未提供有效凭证证实且所称支付红包属不符法律规定的支付范围，对该3000元本院不予认定。对被告及第三人紫金保险公司垫付的医疗费认定如下：杨松11000元、程国忠5000元、人保公司10000元、紫金保险公司52245元。对结欠第三人永鼎医院医疗费金额认定为87093.37元、对结欠第三人吴江一院医疗费金额认定为66242.88元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、用药清单及医疗费票据和庭审笔录等证据证实。
本院认为：
公民的健康权、生命权受法律保护，原告王桂珠因交通事故身体受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为杨松，该车在人保公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2017年2月22日至2018年2月21日止，事故发生在保险期间内。故被告人保公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿,不足部分，如果系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由责任人根据责任大小按比例承担赔偿责任。
首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因车牌号苏Ｅ×××××小型面包机动车在被告人保公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险的医疗费用分项赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因原告在本案中仅主张了医疗费，在本案中经查实，原告的医疗费用分项金额中应扣除住院伙食补助费和营养费，相关金额应在相应项目中另行主张，因此本院确认原告本案中的医疗费金额为313177.01元，该金额已超出交强险赔偿10000元的限额，应由保险公司全额赔偿原告医疗费10000元。因另一受害人程国忠表示保险公司交强险部分的赔偿份额全部由原告享有，因此被告人保公司应全额赔偿原告交强险部分医疗费10000元，又因人保公司已先行垫付医疗费10000元，因此应在本案人保公司的最终赔偿中予以扣除。
第二，本案中原告的医疗费超出部分金额为303177.01元。超出交强险限额部分的原告损失部分应由相关事故责任人依据事故责任比例进行赔偿，因在涉案交通事故中驾驶车牌号为苏Ｅ×××××机动车的行为人被告杨松负事故的主要责任、被告程国忠负次要责任、原告无责任，涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告杨松向原告承担医疗费超出部分金额主要的80%责任即242541.6元的赔偿额，被告程国忠应承担次要的20%责任即60635.4元的赔偿额；又因本案车牌号为苏Ｅ×××××的机动车向被告人保公司投保了1000000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此被告杨松应承担的赔偿金额242541.6元应由被告人保公司在商业险范围内向原告作出赔偿。
第三、综上，被告人保公司应赔偿原告医疗费共计252541.6元，被告程国忠应赔偿原告医疗费60635.4元。
现已查明，被告及第三人垫付的医疗费中杨松垫付11000元、程国忠垫付5000元、人保公司垫付10000元、紫金保险公司垫付52245元；第三人紫金保险公司的垫付款应予以返还，被告垫付的医疗费应在本案向原告的赔付款中予以扣除；另查明，原告因涉案交通事故产生结欠第三人永鼎医院医疗费87093.37元及结欠吴江一院医疗费66242.88元，该结欠的金额应在人保公司赔付原告的金额中予以扣除并代原告给付永鼎医院和吴江一院。具体明细如下：
①被告人保公司应赔偿原告医疗费252541.6元，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔偿原告医疗费242541.6元；
代原告返还第三人紫金保险公司52245元，代原告返还被告杨松垫付款11000元，并代原告给付结欠的永鼎医院医疗费87093.37元和结欠吴江一院医疗费66242.88元，实际应赔偿原告医疗费25960.4元；
②被告程国忠应赔偿原告60635.4元，扣除其垫付款5000元，实际应赔偿原告医疗费55635.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及商业险的责任限额范围内赔偿原告王桂珠医疗费损失252541.6元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应给付原告医疗费242541.6元；其中代原告返还第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费垫付款52245元，代原告返还被告杨松医疗费垫付款11000元，代原告给付结欠第三人苏州永鼎医院有限公司医疗费87093.37元、代原告给付结欠苏州市吴江区第一人民医院医疗费66242.88元，实际应赔偿原告医疗费25960.4元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68）。
二、被告程国忠应赔偿原告王桂珠医疗费损失60635.4元，扣除其已垫付的医疗费5000元，实际应赔偿原告医疗费55635.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由被告杨松承担638元，由被告程国忠承担159元，被告承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68）。原告已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2c6c928-c237-41f7-a08c-a8730124710e&imgId=ZDJjNmM5MjgtYzIzNy00MWY3LWEwOGMtYTg3MzAxMjQ3MTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣