wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初720号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告刘连社。
被告段香玉。
被告李书冠。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘连社、段香玉、李书冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告刘连社、段香玉、李书冠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘连社于2007年12月28日在原告处申请贷款23000元，用于收购玉米，期限11个月，到期日为2008年11月28日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人李书冠。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告段香玉系刘连社之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金23000元，截止2016年2月24日的利息、罚息43103.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘连社、段香玉、李书冠均未应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与借款人被告刘连社、保证人被告李书冠签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告刘连社23000元，借款期限为自2007年12月28日至2008年11月28日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告刘连社发放了贷款。借款到期后被告刘连社未按合同约定还本付息。2016年2月3日，原马头信用社向刘连社送达了《贷款逾期催收通知书》，刘连社当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金23000元，截止2016年2月24日的利息、罚息43103.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告刘连社与段香玉系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年12月28日原马头信用社与刘连社、李书冠签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告刘连社未按约定按时偿还借款及利息。被告段香玉与刘连社系夫妻关系，在段香玉不能提供证据证明刘连社的借款是其个人债务的情况下，故应与被告刘连社共同承担偿还借款本息及违约责任。关于保证人的担保，担保条款中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2008年11月28日，其担保期限应止于2010年11月28日，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告李书冠主张过权利，其主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告李书冠承担保证责任的诉求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连社、段香玉于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月28日、2008年11月29日起按计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告刘连社、段香玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨凤丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初607号
原告：林某，女，1987年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：招某，男，1981年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林某诉被告招某离婚纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林某、招某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日生育女儿。
婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，双方长期分居生活，导致夫妻感情已破裂。
综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2儿子女儿由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（以下证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚事实。
3、常住人口登记卡二份，证明原、被告婚生女儿招文佩的情况。
被告招某答辩称：我不同意离婚。但如果原告愿意支付20万元给我抚养两个子女，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告在庭审中提供的证据有（以下证据均有原件核对）：
1、被告身份证一份，证明被告身份情况。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子招文键的情况。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实、合法，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子招文键，于××××年××月××日生育女儿招文佩。原告以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，婚生子女招文键、招文佩由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称与被告感情破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为生育有二个子女的夫妻，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于子女成长及家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告招某离婚。
本案受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初886号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，经理。
被告：胡章荣，男，汉族，生于1976年3月5日，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告胡章荣物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 舒利
二〇一六年七月二十日
书记员 朱洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12951号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:赵可宇，男，1988年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杜立娟，女，成年，汉族，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告赵可宇、杜立娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人刁玉芬到庭参加诉讼，被告赵可宇、杜立娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令上述被告立即偿还贷款本息57040.4元，暂计算至2017年8月14日。3.判令上述被告按照合同约定利率支付利息及滞纳金（自2017年8月15日算至实际清偿之日止）；4.判令上述被告支付原告为实现债权而支出的律师费3422元。上述四项合计60462元。本案诉讼费用保全费用公告费等由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告赵可宇与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告赵可宇提供6万元贷款，年利率18.60%，二被告系夫妻关系，贷款用途为家装，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。
赵可宇、杜立娟未作答辩。
中银金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告中银金融公司是经中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发金融许可证并批准从事相关金融业务的机构。2016年10月25日，被告赵可宇以家装需要与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第四条约定：原告向被告提供贷款额度为人民币60000元；第六条约定：原告将贷款划入被告赵可宇提供的个人银行结算账户内（户名：赵可宇，账号：62×××32），被告赵可宇确认发放贷款金额为人民币60000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；第七条约定：贷款执行固定月利率1.550%，原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额（50000元-60000元）按30元/日计算[即月利率1.5%]；合约第八条约定：还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，按月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为等额本息方式，提前预约还款需要一次性结清不接受费部分提前还款预约；合约第十条约定：被告未按期足额归还贷款本息视为被告构成本合同项下的违约，被告违约时，原告有权宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定被告赵可宇的送达地址为：山东省临沂市罗庄区水昀华庭17号楼2单元501室。合约签订后，原告于2016年10月26日将贷款60000元转入被告赵可宇账号为62×××32的账户内。被告赵可宇起初尚能正常还款，后多次逾期还款，截止2017年8月14日，被告赵可宇结欠原告贷款本金52116.97元、利息2673.53元、违约金2249.9元[按30元/日计算（即月利率1.5%）]，合计57040.4元。原告多次追要无果，于2017年2月1日与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，2017年9月7日，山东青大泽汇律师事务所向原告开具本案律师代理费发票24483元，本案代理费为3422元，并提起本案诉讼。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力各方均应遵循诚信用原则，全面、适当地履行。本案中，原告中银金融公司与被告赵可宇签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定了被告赵可宇贷款的数额、利率、期限、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告中银金融公司依约发放贷款，被告赵可宇未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告赵可宇偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中银金融公司要求被告赵可宇按照合同约定支付2017年8月14日前的本金及利息，但其诉讼金额57040.4元中却包含了滞纳金2249.9元，故对该项诉讼请求中滞纳金2249.9元，本院不予支持。原告中银金融公司要求被告赵可宇按照合同约定支付剩余借款的利息及滞纳金（月利率1.55%及滞纳金1.5%，合计月利息3.05%），其主张已超过年利率24%，本院将利息及滞纳金综合调整为按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。原告中银金融公司称被告杜立娟与被告赵可宇系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用途为家装，要求被告杜立娟共同承担偿还责任，因原告中银金融公司未提供证据证二被告系夫妻关系的证据，亦未能提供出被告杜立娟的出生年月等基本自然情况，无法确认其身份，本院不予支持。双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定了被告在违约时，原告中银金融公司可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用等损失。本案中，原告中银金融公司向山东青大泽汇律师事务所支付了律师代理费3422元，该费用未超过规定标准，故原告依照合同的约定要求被告支付律师代理费3422元的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵可宇向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金52116.97元、利息2673.53元、合计54790.5元；
二、被告赵可宇向原告中银消费金融有限公司偿还贷款剩余本金52116.97元的利息及滞纳金（利息及滞纳金综合按照年利率24%计算，自2017年8月15日起至清偿之日止）；
三、被告赵可宇向原告中银消费金融有限公司支付律师费3422元；
四、上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告赵可宇承担631元，原告中银消费金融有限公司负担25元，保全费720元，由被告赵可宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年十月十九日
书记员 陆静静
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执异1号
异议人肖方定甲。
申请执行人颜加发。
被执行人肖方定乙。
本院在执行申请执行人颜加发与被执行人肖方定乙合伙协议纠纷一案中，马关县人民法院作出（2017）云2625执13号执行裁定书，裁定划拨肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元（执行款36400元、诉讼费355元、执行费445元），案外人肖方定甲于2017年6月27日向本院提出执行异议，主张马关县人民法院划拨存于马关县农村信用合作联社八寨信用社账号中的存款37200元属其所有。本院于2017年6月27日立案受理后依法进行审查，并于2017年7月17日组成合议庭进行公开听证，异议人肖方定甲、申请执行人颜加发、被执行人肖方定乙均到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人肖方定甲称：因本人与被执行人同名同姓，且居住在同一村委会，又都是复退军人，因政府发放参战补贴，民政部门统一在八寨信用社办理银行卡后交由村委会发放，因与被执行人同名同姓，导致银行卡相互错领，2016年冬月间去八寨信用社办理短信提醒业务时才发现错领了银行卡，之后去找过被执行人肖方定乙，约集到信用社准备调换，但因其他事耽搁，之后就忘了调换，将错就错继续使用对方银行卡。2017年6月26日上午，因要打钱给小孩才知道银行卡内的存款被法院扣划，为此，向法院提出执行异议，请求马关县法院将所划拨的存于马关县农村信用合作联社八寨信用社账号中的存款37200元退还给异议人。
申请执行人颜加发辩称：异议人称银行卡是村委会发错的，但据我所知，银行卡不应由村委会发放。我想持卡人应该要设置密码，既然身份证不一样就不能修改密码。另外，如果他们之间错领卡，他们所领补贴金额不同。法院查明事实，依法执行就是了。
被执行人肖方定乙辩称：异议人的异议观点我赞同，执行局发过通知给我，我说过被划的款不是我的，是另外一个肖方定的，发卡的时候把卡领错了。
综合各方主张，本院确定本案争议焦点为：马关县人民法院划拨肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账号中的存款37200元是否属异议申请人肖方定甲所有。
针对争议焦点，异议人肖方定甲向本院提交以下证据：
1．《身份证》复印件1份、《交易对账单》、《客户取款和存款回单》各1份，以此证明卡号为6223691750412292银行卡是异议人持有和使用。
2．八寨社区居民委员会《证明》1份，以此证明异议人在八寨社区领取银行卡时，错领了被执行人的卡，被执行人错领了异议人的卡。
经质证：申请执行人颜加发认为，如果银行卡是从八寨社区领的，那我认可。被执行人肖方定乙认为证据真实，被划的钱是异议人的。
针对争议焦点，申请执行人颜加发、被执行人肖方定乙未向本院提交证据。
本院依职权调取下列证据。《协助执行单位反馈表》1份、《公共客户资料》1份、《2016年度八寨镇参战军人补贴发放表》6份、《八寨镇2016年度农村低保金发放花名册》1份、《交易对账单》1份、《历史分户明细账》2份、《监控视频》2份6段、八寨信用社出具的《情况说明》和《开卡信息》各1份。
经质证，异议人、申请执行人、被执行人对本院依职权调取的以上证据均无异议。
经听证调查、举证及质证，本院认为：异议人提交的证据及本院依职权调取的证据，客观、真实、合法，内容相互印证，形成证据链。八寨镇八寨社区居民委员会出具的《证明》和八寨信用社出具的《情况说明》内容相互印证，均有异议人肖方定和被执行人肖方定错领银行卡的证明内容，结合《2016年度八寨镇参战军人补贴发放表》、《八寨镇2016年度农村低保金发放花名册》异议人肖方定与被执行人肖方定两人的身份证号和银行卡号相互错误对应的情况、银行对账单情况及视频监控所反映出被执行人使用银行卡取款的情况，本院确认以上证据能够证明的主要事实为：2013年11月份因政府发放复退军人参战补贴，八寨镇人民政府收齐退伍军人身份证复印件交由八寨信用社批量开卡，八寨信用社批量开卡后将银行卡交给八寨镇政府，镇政府又将银行卡分发到各个村委会（社区），由退伍军人到村委会（社区）领取，领卡过程中，异议人与被执行人相互错领银行卡，民政部门根据异议人和被执行人相互错误对应的卡号发放参战退伍军人补助金和农村低保。异议人肖方定、被执行人肖方定错领卡后一直使用错领的银行卡。
通过听证调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年11月份因政府要发放退伍军人补助金，八寨镇人民政府收齐退伍军人身份证复印件交由八寨信用社批量开卡，八寨信用社批量开卡后将卡交给八寨镇政府，镇政府又将卡分发到各个社区和村委会，由退伍军人到社区和村委会领卡，异议人与被执行人相互错领银行卡，2016年冬月间，异议人去银行办理短信开通业务时发现错领银行卡，但一直未更正，继续使用至今。
本院认为：对于如何判断银行存款的权利人，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。马关县法院所划拨的37200元存款，因该存款存于以肖方定乙身份号码在马关县农村信用合作联社八寨信用社所开账户中，依法从已有证据可判断为被执行人肖方定乙的存款，故本院作出（2017）云2625执13号执行裁定书，裁定划拨了肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元。本院依法划拨之后，异议人提出异议，经异议人举证、本院依职权调取证据，综合以上证据，能证明异议人、被执行人错领银行卡后一直使用至今的事实，从现有的证据可认定在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元属于异议人所有，异议人的异议成立。因异议人的异议成立并不必然导致（2017）云2625执13号执行裁定书需撤销，故本院认为本院所划拨的37200元存款可由异议人肖方定甲直接领取。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条的规定，裁定如下：
异议人肖方定甲主张马关县人民法院（2017）云2625执13号执行裁定书所划拨的肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元属其所有的异议成立。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 昌文奎
审判员 赖世发
审判员 崔庆庚
二〇一七年七月二十日
书记员 田有帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6281号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李成光，男，1962年12月10日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李成光保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。审理中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二日
书记员 刘倩倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1178号
原告：武留香，男，汉族，1957年1月19日出生，现住枣强县。
被告：于洪伟，男，汉族，1964年12月28日出生，故城县人，现住址不详。
本院在审理原告武留香与被告于洪伟民间借贷纠纷一案中，原告武留香于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武留香撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告武留香负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马会影
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初830号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张广庆，男，1972年7月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2015年12月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2016年11月2日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，于同年2月21日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）813号起诉书指控被告人张广庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张广庆及其辩护人国建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人张广庆明知张某1（已判决）欲在大棚蔬菜种植过程中使用国家禁止使用的农药二溴氯丙烷（俗称“黑药”），仍帮助张某1从青州市口埠镇杨某1处购买二溴氯丙烷20千克。经鉴定，从张某1家大棚土壤中检测出二溴氯丙烷成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某、杨某1、杨某2、张某1、张某2、张���3的证言，辨认笔录及照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广庆伙同他人在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张广庆在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1799号
申请执行人查仙福,男,1976年8月8日出生,汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。
被执行人王方,女,1981年2月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华志,男,1976年1月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为33313元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（华志名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初162号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈亚凯，男，1987年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，曾住郑州市高新技术开发区长春路莲花街谦祥万和城11号楼二单元100c。现居住户籍地河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月21日被开封县公安局取保侯审，于2018年3月27日被开封市祥符区人民检察院取保侯审，于2018年5月21日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈亚凯犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人陈亚凯及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日22时40分左右，被告人陈亚凯酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号红旗牌小型轿车，沿开封市祥符区城关镇财源西街自东向西行驶至财源西街与上禾大道交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈亚凯的血液中乙醇含量为125.64mg／100ml。
上述事实，被告人陈亚凯在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：陈亚凯驾驶的红旗轿车照片；2、书证：户籍证明、查获证明及前科证明、证明材料、呼气测试结果单、呼气酒精含量检验告知书、驾驶证及所驾驶机动车行驶证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、杨某户籍证明；3、证人证言：证人杨某的证言；4、被告人供述：被告人陈亚凯的供述；5、鉴定意见：血样提取登记表、血醇鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、陈亚凯酒精呼气测试、静脉抽血照片、陈亚凯血样提取登记表及血样照片；6、视听资料：光盘两张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈亚凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈亚凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚凯到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈亚凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 张妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4332号之一
申请执行人李玉差，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王少海，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6012号申请执行人李玉差与被执行人王少海民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
���件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2643号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告窦风林，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告窦风林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告窦风林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40521.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40521.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4570号
原告：林建强，男，1972年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王华南，男，1986年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建强与被告王华南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建强的诉讼代理人陈潇君、被告王华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令王华南偿还借款29900元及从2014年3月至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年8月22日为17641元）；2.本案诉讼费用由王华南承担。事实和理由：王华南因做生意资金需要，分别于2014年3月6日两次向林建强借款共计29900元，并约定利息为月利率2%，此后，林建强多次向王华南催讨，但王华南全部拒绝偿还借款本金。
王华南辩称，答辩人实际向林建强借款10000元，借条10900元中包含了利息款900元；另外借条19000元，因林建强认为答辩人跟其合伙做萝卜生意亏损的份额为19000元，所以林建强强迫答辩人在一张借款金额为19000元的借条上捺印，但答辩人实际上并没有答应和林建强合伙做萝卜生意，也没有向林建强借该笔款。
林建强围绕诉讼请求依法���交了如下证据：借条二张，证明王华南向其借款29900元，约定月利率为2%的事实。上述证据经王华南质证后认为王华南的签名并非本人所签，其只是在签名上捺印，实际借款只有10000元。经审查，上述证据均能与原件核对无误，且上面有王华南的捺印确认，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月6日，王华南因需用资金，二次向林建强分别借款19000元、10900元，合计借款29900元，其中借款19000元限于2014年9月6日还清，若无还清，按月利率2%计算利息；借条10900元限于2014年3月9日还清，若无还清，按月利率2%计算利息。借款后，王华南未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生���。本案王华南向林建强借款的事实，有林建强提供的借条予以证实，足以认定。借贷双方对二笔借款均有约定借款期限，王华南在借款期限届满并经林建强催告后仍未能履行，已构成违约的事实，依法应承担支付借款本息的违约责任。因二张借条只约定逾期利率，未约定借期内的利率，因此，对利息部分的诉讼请求应依约调整为从逾期还款之日起至还清款之日止按月利率2%予以支持。王华南辩称其是受林建强等人的胁迫才在19000元的借条上捺印的，实际借款只有10000元，但未能提供证据予以佐证，且林建强对此予以否认，因此，该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，林建强请求判令王华南归还借款本金29900元并从2014年3月起至清偿之日至按月利率2%计算利息，基于上述的分析意见，应按借款本金29900元及以其中借款10900元为本金基数从2014年3月10日起至2014年9月6日、以借款29900元为本金基数从2014年9月7日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、王华南应于本判决生效后十日内偿还林建强借款29900元，并从2014年3月10日起至2014年9月6日以10900元为本金基数、从2014年9月7日起至清偿之日止以29900元为本金基数按月利率2%计付利息；
二、驳回林建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费989元，适用简易程序审理减半收取计494.50元，由林建强负担29.50元、王华南负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十一月十三日
书记员 张巧云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更574号
罪犯程剑，男，1983年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月11日作出(2012)鄂硚口刑初字第00491号刑事判决，认定被告人程剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金18000元。被告人程剑不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月29日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00463号刑事判决，认定被告人程剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑九个月；2016年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程剑的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1172号
原告:解×1，男，1961年1月3日出生。
被告:解×2，男，1957年7月25日出生。
被告：解×3，女，1951年1月16日出生。
委托代理人：王绍通（解×3之夫），男，1945年2月26日出生。
被告：解×4，男，1954年7月22日出生。
委托代理人：解×6（解×4之子），男，1986年6月4日出生。
被告：解×5，女，1962年9月30日出生。
原告解×1与被告解×2、解×3、解×4、解×5继承纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，公告向解×3送达了起诉状副本及开庭传票。并于2016年8月1由本院审判员于连鹏担任审判长，与人民陪审员马瑞华、蒋立艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解×1与被告解×2、解×5及被告解×3委托代理人王绍通、解×4委托代理人解×6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解×1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告继承分得位于北京市怀柔区杨宋镇解村×号院内北房东数第四间、第五间、第六间及第七间的一半共3.5间的所有权。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：解×7与沈×系夫妻关系，二人共育有五个子女，既本案原告及被告。位于北京市怀柔区杨宋镇解村×号院内北房九间及原系父母共同所有。2012年8月28日母亲沈×去世，2015年12月16日父亲解×7去世。父亲解×7在世时自2013年10月开始身患疾病，行动不便，主要由原告照料，被告解×5偶尔照看。故父亲解×7于2014年12月31日找人代书立有遗嘱，遗嘱明确本案诉争房屋由解×1、解×5继承和所有。现各方对本案诉争房屋继承问题产生争议。
解×3辩称，我之前没在解村这里，我对房屋没有争议。回来之后我们住在解村，才知道原告的诉讼请求，没有不同意见，我不争房屋，能协商就协商，协商不成法院就判决吧。
解×4辩称，房子什么时候建的我不知道，应该按照子女的人数确立房产分割方案。
解×2辩称，不同意原告的诉讼请求，解×1、解×5是2013年10月20日被动接管父母的，之前都是我在照顾，83岁立的遗嘱我不认可。我父亲解×7原系北京市公安局干部，在文革时期遭到迫害，受了刺激，有精神障碍，1976年在北京安定医院住过院。是我经常和他们说要多照顾父母，房屋都是父母建的，当时我们都未成家，1988年建房时我出工出力了，应该按照子女份额处分房屋。
解×5辩称，房屋状况属实，我认可那份代书遗嘱，应该按遗嘱内容执行分配。2014年，我出资，解×1负责修缮房屋，花费了30余万元，我服从法院判决。
经审理查明，原、被告之父解×7、之母沈×户籍登记在北京市东城区东四八条×号。二人共育有五名子女。分别为长子解×4、次子解×2、三子解×1、长女解×3、次女解×5。解×7于2015年12月16日死亡，沈×于2012年8月28日死亡。解×7、沈×生前未取得北京市怀柔区杨宋镇解村户籍，非北京市怀柔区杨宋镇解村集体经济组织成员，但二人在北京市怀柔区杨宋镇解村建有住宅，宅基地批示户主姓名为解×8，该宅基地批准面积东西长13.3.4米，南北长13.8米，土地性质为空闲地四间。1993年8月怀柔县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证使用人为解×7，与宅基地批示不符。
经本院现场勘察，诉争房屋为9间平房，其中6间为上世纪80年代建造，靠近西侧三间平房为2000年前后所建，该房东西长29.17米，南北长23.6米，与实际批示面积不符。
庭审中，原告提交了书证代书遗嘱一份载明：“我解×7委托谢×代笔，就我自己在解村×号院的财产归属问题做如下安排：我愿意把我在解村×号院的现有财产，北上房玖间及整体院落归小儿子解×1和小女儿解×5所有，与其它子女无关”。有立字人解×7签字指纹，代笔人谢×签字，继承人解×1、解×5签字，证明人解×9、解×10、解×11签字。原告解×1、被告解×5对此份证据认可，被告解×4、解×2对此证据不予认可。经本院对此证据审查及对相关人员调查，认为该份证据存在部分不当，对此证据的证明目的部分不能认定。
上述事实，有当事人陈述、代书遗嘱等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，针对原告提交的代书遗嘱，经本院审查，解×7所立的代书遗嘱部分不当，本院不予认定；基于本案的具体情况，原告主张院内北房东数第四、五、六间及第七间的一半计3.5间归其所有之请求，因现场勘查后查明诉争房屋并未按照相关行政机关批示范围建设，存在相关违法建设的问题，故本院对部分房屋不宜处理；另，村民宅院地使用许可证批示户主姓名为解×8，集体土地建设用地使用证的土地使用者为解×7，存在差异，根据现有证据判断，本院对原告请求确认相关所有权之请求难以支持，经本院充分行使释明权，原告不同意变更诉讼请求，故本院对原告之请求难以支持；解×2、解×4提出解×7在立遗嘱时处于精神分裂期间，应属无效，虽然提交了解×7，1977年在北京安定医院住院的病案，但不足以证实其主张，对其反驳意见不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解×1诉讼请求。
案件受理费五百二十五元、公告费二百六十元由原告解×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于连鹏
人民陪审员 马瑞华
人民陪审员 蒋立艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民特68号
申请人郭某，女，汉族，云南省华宁县人，现住云南省昆明市五华区。
申请人郭某某，女，汉族，云南省华宁县人，现住云南省昆明市西山区。
被申请人奚某，女，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省昆明市西山区。
申请人郭某、申请人郭某某申请认定被申请人奚某为无民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某、郭某某称：申请人与被申请人奚某系母女关系，申请人需要办理被申请人奚某关于继承或放弃其母亲冯桂莲的房屋产权等相关事宜，现由于被申请人奚某无民事行为能力，需要指定由申请人郭某某作为被申请人奚某的监护人来办理相关事宜，故请求人民法院认定被申请人奚某无民事行为能力，指定申请人郭某某为被申请人奚某的监护人。
经审理查明：奚某，女，，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省昆明市西山区。奚某与丈夫郭永祥于1970年左右已离婚，奚某有三个女儿，二女儿郭芹在19岁时已去世，现只有郭某、郭某某两个女儿。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对奚某是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定结论为奚某目前为无民事行为能力人。经本院询问，郭某某、郭某均同意由郭某某担任奚某的监护人。
本院认为，被申请人奚某经鉴定中心鉴定后为无民事行为能力人，申请人的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告奚某为无民事行为能力人； 二、指定郭某某为奚某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨婉琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初37号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈天恩，男，1992年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈天恩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年10月22日下午，被告人陈天恩撬门进入南安市眉山乡南湖村新村8号陈某3的家中，盗走红双喜牌香烟9包（价值人民币135元）、硬盒红七匹狼香烟1包（价值无法鉴定）和硬币30元。
2、2016年年初的一天晚上，被告人陈天恩通过攀爬、撬门的方式进入南安市眉山乡南湖村70号陈某5家中，盗走二楼卧室衣柜内的30枚古钱币（价值无法鉴定）。
3、2016年年初的一天晚上，被告人陈天恩通过撬窗的方式进入南安市眉山乡南湖村新村36号陈燕督住宅二楼，因未发现值得盗窃的财物而离开。
4、2016年年初的一天晚上，被告人陈天恩通过攀爬、撬门的方式进入南安市眉山乡南湖村新村27号陈某4家中，盗走一楼卧室衣橱抽屉内1对黄金耳环（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人陈天恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场照片，辨认笔录及照片，被害人陈某5的自述材料，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈天恩以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天恩实施的部分犯罪系入户盗窃，对该部分犯罪应酌情从重处罚。被告人陈天恩实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈天恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈天恩归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈天恩在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈天恩退出赃物红双喜牌香烟9包或赃物折价款人民币135元和硬盒红七匹狼香烟1包及赃款人民币30元，返还被害人陈某3；退出赃物古钱币30枚，返还被害人陈某5；退出赃物黄金耳环1对，返还被害人陈某4。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年一月十一日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4537号之一
申请执行人韩昭民，男，1958年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人孙振启，男，1956年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡永，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
韩昭民与被告衡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月11日作出(2015)邳民初字第4373号民事判决书：被告衡永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩昭民借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2013年3月2日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付10000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无信息，查询车辆无信息；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十五日
书记员 张苗苗
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民579号
原告陈某某，男，生于1976年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，生于1966年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高显平、被告苟某某及其委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月我与被告经贺开华介绍相识，同年冬月初七按照当地农村风俗举行婚礼，2004年4月在巴州区化成镇人民��府办理结婚登记，2003年12月13日生育一子陈甲，现在化成小学读书。婚后，被告的恶习、缺点不断显露，孤傲暴躁，不管家庭小孩，谩骂翁父婆母，实施家庭暴力，险些至我失去生命。我原本是忍辱负重，勉强维持，但被告变本加厉，毫无悔改，夫妻已分居分食两年多感情已彻底破裂。现我再次诉至法院请求：一、判决我与被告离婚；二、共同财产、债务依法分割；三、婚生子陈甲由我抚养成年，共同承担抚养费；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明：2002年3月原、被告经人介绍相识，同年冬月初七按照当地农村风俗举行婚礼，2003年12月13日生育一子陈甲，2004年2月20日在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，志趣各异常为家庭��事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年原告陈某某向法院提起离婚诉讼，同年6月23日巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1160号民事判决不准原、被告离婚。2016年2月原告再次诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
同时查明：婚后，原、被告在巴州区化成镇赵家湾村六社赵天静、邓琼兰楼房上修建砖混结构楼房一层，此房系第四层，目前有集体土地使用证，无房产证。庭审中，原告陈某某主张在修建房屋时，其父母出资20000元，此房屋应为家庭共有财产，被告苟某某对其父母出资20000元的观点当庭予以否认，并辩称此房屋应为夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告及子女身份证明，婚姻证明，建房协议，集体土地使用证，村委会证明，民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有一子，夫妻之间有感情联结的纽带。庭审中，原告虽提供了2015年6月巴州区人民法院不准其与被告离婚的判决书等证据，但该证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。且原、被告经本院判决不准离婚后分居尚未满一年，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苟某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗小杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第138号
罪犯苗连成，男，1981年10月30日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月13日牡丹江市东安区人民法院作出（2002）东刑初字第51号刑事判决，认定罪犯苗连成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年1月20日减去有期徒刑一年十一个��。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2010年11月4日因包夹法轮功转化表扬一次；2012年5月11日转化法轮功记功一次悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗连成减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审���员关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙10**民初362号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
委托代理人：冯锡良。
被告：李育民。
被告：肖军竹。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李育民、肖军竹信用卡纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请：被告李育民偿还原告信用卡本金19711.23元、截止2015年10月1日的利息2208.97元、滞纳金7084.38元、费用80元，及自2015年10月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告肖军竹对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告李育民、肖军竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年4月17日，被告李育民由被告肖军竹提供保证向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告李育民持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。使用信用额度支取现金或转账转出的，须支付预借现金金额0.2%的费用；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；信用卡年费为60元等内容。同日，台州银行与被告肖军竹签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告肖军竹对被告李育民所持大唐信用卡在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告李育民大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。同年4月24日，台州银行核准发给被告李育民授信额度为20000元的大唐信用卡。同年5月7日，被告李育民向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××05）。2015年3月26日，被告李育民持卡预借现金20000元，产生取现费用20元。截至2015年10月1日止，被告李育民尚欠原告信用卡透支本金19711.23元，因透支产生的利息2208.97元、滞纳金7084.38元、费用80元（包括取现费用20元、信用卡服务费用60元）。被告李育民至今未支付上述款项，被告肖军竹亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育民于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金19711.23元和截至2015年10月1日止的透支利息2208.97元、滞纳金7084.38元、费用80元及从2015年10月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告肖军竹负连带责任。被告肖军竹承担上述连带责任后，有权向被告李育民追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告李育民、肖军竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费527元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶宇红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢106号
申请执行人朱元海，男，汉族，1963年10月生，住仪征市。
被执行人刘琴，女，汉族，1965年5月生，户籍所在地仪征市，现住镇江市。
申请执行人朱元海与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院(2012)徒民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年4月22日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为161633.55元，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额161633.55元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)徒民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢174号
申请执行人:济宁汇能商品混凝土有限公司。
被执行人:曲阜江北秦淮寥河商业街房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人济宁汇能商品混凝土有限公司与被执行人曲阜江北秦淮寥河商业街房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，本院作出（2015）任商初字第2236号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2236号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 仲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初624号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人尼麦，男，1996年9月6日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，现住崇州市。2017年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，次月28被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人尼麦犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人尼麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年9月14日23时许，被告人尼麦等人来到崇州市崇阳镇沃尔玛商场四楼繁华里酒吧旁，以杨某未购买其摩托车为由，要求进行经济补偿。与杨某同行的被害人张某在与尼麦等人进行交涉过程中，尼麦、吉某五且（在逃）、“匡某”、“飞娃儿”对张某进行殴打，并持刀将张某左手腕及头部、右大腿、右侧阴囊刺伤。经四川博宇司法鉴定所鉴定，张某左腕损伤构成轻伤二级，头顶部、右大腿、右侧阴囊累计损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人尼麦的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人尼麦在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人尼麦到案经过的说明，被告人尼麦指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，证人杨某、何某、高某的证言，被害人张某的陈述及医院病情证明，四川博宇司法鉴定所关于被害人张某伤情的司法鉴定意见书，被告人尼麦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼麦伙同他人，持凶器随意殴打他人并致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人尼麦犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人尼麦归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人尼麦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼麦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十六日起至二O一九年一月二十五日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月十三日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）…………
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6235号
上诉人（一审起诉人）：王群，男，汉族，1961年1月3日出生，住徐州市泉山区。
委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人王群因商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院对物权与债权的区分及不动产物权纠纷与不动产债权纠纷区分错误，适用法律错误。本案是涉及不动产物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，不属于不动产物权纠纷，不应适用有关专属管辖的法律规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。
本院审理查明：王群向一审法院起诉称，原告王群与被告徐州市同力创展房地产有限公司于2002年11月1日签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，购买由被告开发的橙黄时代小区彩园组团7号楼101室商品房。协议签订后，原告向被告支付购房款5万元。2011年11月23日，双方重新签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，将购买的商品房变更为7号楼2单元201室，上述5万元转为此房购房款。原告又于2011年11月24日、12月7日，分别向被告支付购房款6万元、18.2488万元。2011年12月7日，原告向被告支付了暖气安装费、煤气安装费、有线电视安���费及水电押金费用后，被告于同日给予上房通知书，为原告办理上房手续，并将钥匙及房产交付原告。但被告至今未为原告办理产权登记手续。2016年4月，原告在居住使用过程中，发现被告又于2015年6月26日与第三人孔晓晓签订商品房买卖合同，将此房产卖与第三人。请求法院判令被告履行合同，为原告办理产权登记手续，向原告承担4万元违约责任，并承担本案诉讼费。一审法院认为，涉案房产依据原告所述系一房二卖，原告请求被告履行合同为原告办理产权登记手续并承担违约责任，同时将孔晓晓作为第三人，在未明确产权归属时，应先予确权。该案属不动产权属纠纷，应适用专属管辖。2016年10月21日，一审法院作出（2016）苏0303民初5352号民事裁定，对王群的起诉不予受理。
本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定当事人之间民事法律关系及诉讼类别，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从王群诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因商品房销售合同纠纷提起的给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王群在起诉状中叙明被告徐州市同力创展房地产有限公司的住所地在徐州市民主南路163号，起诉时向一审法院提供的被告工商登记资料显示该住所地在云龙区，属于一审法院的辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院，对王群的起诉有管辖权。一审法院认为本案纠纷属不动产权属纠纷，应适用不动产专属管辖，并裁定对王群的起诉不予受理，确属认定事实错误、适用法律错误，应当予以纠正。
综上，王群的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5352号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2353号
申请执行人:重庆佳冠玻璃有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王琳。
被执行人:云南銮石建材有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：杨济银。
被执行人:何跃源,男,汉族,1969年4月8日出生,住四川省成都市武侯区,。
本院受理重庆佳冠玻璃有限公司与云南銮石建材有限公司、何跃源买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初12251号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛 磊
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0821执175号
申请执行人：葛仁堂,男,汉族，生于1962年12月25日。
被执行人：王红艳,女,汉族，生于1985年11月1日。
本院在执行葛仁堂与王红艳借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王红艳外出打工、下落不明，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，通过网络查询亦无可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯文华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审10号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人张文书。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年10月31日对被执行人张文书作出蛟国土资执罚【2014】106号《行政处罚决定书》,主要内容为：张文书于2014年9月在蛟河市河南街道东荒地村（东山公墓南侧）未办理用地审批手续平整土地和建房，占地面积为1786平方米（地类为设施农用地，符合河南街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1786平方米；2、对非法占用土地1786平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1786元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月3日向被执行人张文书送达了《行政处罚决定书》，被执行人张文书在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月11日向被执行人张文书送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人张文书仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执���人张文书非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人张文书作出的蛟国土资执罚【2014】106号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】106号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1693号
原告：丁一峰，男，1978年8月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
被告：施文华，男，1987年3月3日生，汉族，住启东市。
被告：胡青青，女，1987年9月12日生，汉族，住启东市。
原告丁一峰与被告施文华、胡青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁一峰的委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼。被告施文华、胡青青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一峰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款4万元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日按年利率17.4%计算的逾期还款利息；2、两被告承担原告律师费4000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因做生意缺少周转资金，分别于2016年11月22日、12月1日向原告短期借款合计4万元，当时被告称在一个月内还清借款，如逾期，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担催收借款所产生的全部费用，被告施文华向原告出具借条。借款到期后，被告施文华至今未归还借款，案涉借款发生在施文华与胡青青夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告施文华、胡青青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、律师代理费发票一份、结婚登记审查处理表一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年11月22日，被告施文华向原告借款2万元，约定2016年12月22日归还；2016年12月1日，被告向原告借款2万元，约定2017年1月1日归还。对以上两笔借款，被告均向原告出具借据，借据上均载明如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借方因催收借款所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅住宿费等）。被告施文华对上述借款均未归还。原告为案涉借款起诉发生律师代理费4000元。被告施文华与被告胡青青于2012年3月7日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款4万元的事实，由原告提供的借据证实，本院依法予以认定。关于双方约定如逾期不还按照银行贷款利率的四倍计算利息的内容，不违反法律法规的禁止性规定，本院支持自2017年1月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。案涉借款发生在被告施文华、胡青青夫妻关系存续期间，且被告胡青青未就案涉借款系被告施文华的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，被告胡青青理应对案涉借款承担连带清偿责任。关于律师代理费，原、被告之间对此已有约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告施文华、胡青青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告施文华、胡青青因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告施文华于本判决生效之日起十日内归还原告丁一峰借款4万元；
二、被告施文华于本判决生效之日起十日内给付原告丁一峰律师费4000元；
三、被告胡青青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费470元，合计1370元(原告已预交)，由被告施文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 沙嘉炜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执953号
申请执行人:陈蓉
被执行人:大荔县爽业绿色农场,宋正波
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第169号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋德新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1590号
原告王国平，男，1940年4月24日出生，汉族，农民。
被告王尊青，男，40岁，蒙古族，牧民。
原告王国平与被告王尊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告王尊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款6500元,利息6630元（2012年12月20日-2017年3月27日，按2分计算），合计13130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月20日被告从我处借款人民币6500元，约定此款于2012年12月20日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款6500元，利息6630元，合计13130元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告王尊青未作答辩。
原告王国平当庭提交由被告王尊青出具的借据一枚，用以证明被告王尊青从原告王国平处借款人民币6500元未偿还的事实。
被告王尊青未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告王国平提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告王国平主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告王尊青向原告王国平借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王国平要求被告王尊青偿还借款6500元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告王国平要求被告按2%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告王尊青于本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款本金6500元，并从2012年12月21日开始按年利率6%支付占用资金期限的利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王尊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鑫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初802号
原告：段绍祥，男，1958年6月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李艳忠，男，1972年2月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告段绍祥与被告李艳忠健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍祥、被告李艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段绍祥向本院提出诉讼请求：判决被告李艳忠赔偿我医疗费738.18元、受伤医治期间误工费700元、交通费200元。事实与理由：我家是开小卖部的，2016年12月27日，李艳忠将我家小卖部门口的铁锁私自拿走使用，当时我没有在场，回家后我母亲告诉我这个事情。次日晚上我追到他家询问，他不承认，二话不说就拿着棍子冲来打我。后来我也报警，我们去南羊派出所以后，警察也给我们作了笔录，因为我被其打伤，诊断为软组织挫伤，我到急救中心及南羊卫生院医治，花费医疗费738.18元。
被告李艳忠辩称：首先是段绍祥诬陷我拿他家的铁锁使用和拿棍子打他，此事已经南羊派出所走访调查；其次，2016年12月30晚8点段绍祥来我家叫我还锁。我不知道他在说什么，段绍祥就在我家动手打我，并把我拖出大门外对我拳打脚踢，导致我头部及其他部位受重伤。派出所的警察来后对我们双方进行了劝解；第三、我被打伤后在家休息15天，现在还留下后遗症，使我无力照管我养的鸭子，导致鸭子死亡223只，要求原告赔偿我的相关损失，并向我赔礼道歉。
围绕原、被告的诉辩主张，对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、南羊派出所对陈段绍祥、李艳忠的询问笔录2份。笔录证明内容为：原告段绍祥听其母说被告李艳忠将自己家铁锁拿走。2016年12月28日晚20时许，骑摩托车到右所村李艳忠家讨要，双方为此吵打。吵打、撕扯中，原告段绍祥的鼻子被被告李艳忠打伤出血。原告认为，在被告李艳忠的父母赶到后，被告李艳忠还用竹棒在自己的腰部和胸部各打了一棒；被告李艳忠认为，是原告段绍祥上门讨要铁锁动手在先，被告滑倒后原告又来一手掐自己的脖子，一手挥拳打其头部，在喘不过气来的情况下才用右拳打了原告的鼻子。2、原告段绍祥提交了宜良第一人民医院的门诊费收据3份及照片报告单2份，金额236元（其中1份金额不能辨识），南羊卫生院的门诊费收据7份，金额265.50元，上述两项金额合计501.50元。另原告段绍祥还提交了宜良第一人民医院的电子处方1份，金额236.8元。欲证明本次损伤检查、治疗所支付费用情况。对于上述证据，原告段绍祥不认可被告李艳忠在派出所的询问笔录；被告李艳忠要求依法评判。本院认为：经原告申请，本院依职权调取的证据1，能客观证实原告段绍祥到被告李艳忠家讨要铁锁，后双方发生吵嚷，继而撕打，导致原告段绍祥受伤的事实，双方在派出所的笔录能相互印证，对该内容予以采信，至于其余双方各自辩解的内容，因无其他证据相印证，故不予采信；对于证据2中的治疗费用，除宜良第一人民医院的电子处方1份，金额236.8元，因无正式发票相佐证而不予采信，其余内容能客观证明因治疗所的费用，故予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告段绍祥听其母说被告李艳忠将自己家铁锁拿走。2016年12月28日晚20时许，骑摩托车到右所村李艳忠家讨要，双方为此吵打。吵打、撕扯中，原告段绍祥的鼻子被被告李艳忠打伤出血。后原告段绍祥离开事态平息。原告段绍祥之伤，先后到宜良第一人民医院、南羊卫生院门诊治疗，支付医疗费501.50元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告李艳忠处事不冷静，在原告段绍祥讨要铁锁的过程，与原告段绍祥发生撕打，导致原告段绍祥受伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任；原告段绍祥因听说自己的铁锁被被告李艳忠拿走，而擅自到邻村被告李艳忠家中讨要，是引发争执的导因，在争执过程双方发生撕打，导致损害后果的发生，其行为也存在过错，故可适当减轻被告李艳忠的赔偿责任。对于原告段绍祥主张的费用中：医疗费501.50元、交通费酌定50元，合计551.50元予以确认。对于原告段绍祥主误工费，因其治疗仅为门诊而非住院，故不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下
一、由被告李艳忠于本判决发生法律效力之日赔偿原告段绍祥相关损失费用551.50元的50%，合计人民币275.75元。其余费用由原告段绍祥自己负担；
二、驳回原告段绍祥的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段绍祥负担12.50元，由被告李艳忠负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年五月十五日
书记员 杜俊妮
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7105号
申请执行人：颜帮富，男，1936年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：蒋伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人颜帮富与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，本院作出的2016渝01**民初2209号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，通过公安信息查询了被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有渝×××汽车一辆，本院随即将该车进行了查封（因未找到车辆，未能实际扣押）。现在申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，在案件标的款范围内本院依职权查封了被执行人名下的渝×××汽车一辆，由于该车没有实际扣押，暂不符合处置条件。申请人申请终结本次执行程序，其理由正当，应予支持。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执7105号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 牛立威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执962号
被执行人：付翔，男，汉族，1984年5月25日出生，住武汉市武昌区，
关于付翔犯盗窃罪一案，本院于2015年4月10日作出(2015)鄂武东开刑初字第00149号刑事判决书，判决：一、被告人付翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人付翔退赔渉案物品价值人民币三千七百二十四元，发还被害人黄某。本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人付翔无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人付翔暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00149号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币5724元待发现付翔有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李连强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4722号
原告：李江花，女，1961年8月10日出生，汉族，保洁人员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：许婷，新疆丰泽法律服务所法律工作者。
被告：秦一敏，男，1941年10月23日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市新市区。
原告李江花与被告秦一敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李江花及委托代理人许婷、被告秦一敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李江花诉称：我与被告2016年6月16日在新市区法院判决离婚但被告却一直不搬离我婚前购买的房屋，故诉至法院请求法院判令被告搬离我婚前房屋并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告秦一敏辩称：该房屋我投入16多万元，包括首付款、装修费及家具，且为了买这个房子又付出了大量的心血。如用很多的时间选房看房，对我的身体造成很大的影响。起初我不愿意买这个房子，是原告欺骗我年老再买一个楼层低得房子，并保证让我一直居住下去，所以现在我不同意搬离房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年11月6日以132244.05元的价格购买新疆金科房地产开发有限公司开发销售的位于新市区西环北路901号4号楼2单元103室的房屋一套，该房产现尚未取得房屋产权证书。原告与被告于2014年3月13日登记结婚，并共同居住于上述原告购买的房屋。2016年6月16日原、被告经乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1775号民事判决书判决离婚，该判决书认定，原、被告双方婚后无共同财产和共同债务，该判决已生效。双方离婚后，原告搬出并另行租房居住，上述原告购买的房屋现由被告实际占有并居住，被告名下一房产出租给他人居住。
另查，原告系四级精神残疾人，其购买房屋属于经济适用房。以上事实有商品房预售合同、离婚证、判决书、残疾证证明、
物业费收据、租赁合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告购买的本案涉案房屋系其婚前个人财产，双方离婚后，被告秦一敏对该房屋无占有、使用、收益及处分的权利，被告现占有该房屋，依法构成侵权，原告主张被告搬离该房屋合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告购买的房屋垫付了部分购房款、进行了装修，购买了家具电器等不予搬迁，本院认为，该抗辩属另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条判决如下：
被告秦一敏于本判决生效后十日内搬出原告李江花位于新市区西环北路901号4号楼2单元103室的房屋。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一六年十月二十日
书记员 海迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执360号之二
申请执行人：肖菊莲，女，1962年2月24日出生，汉族，公民身份号码433030196202240028，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路34号。
被执行人：刘羿君，女，1957年11月9日出生，汉族，公民身份号码433030195711090027，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建南路56号。
本院在执行肖菊莲与刘羿君民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖菊莲要求被执行人刘羿君偿还借款80000元，并承担本案案件受理费900元、执行费1100元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月五日
书记员 曾晓明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1737号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9713号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁金华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款52179.03元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执566号之一
申请执行人：张卫红，女，1979年4月2日出生，公民身份号码：220111197904022825，汉族。
被执行人：林海，男，1981年8月5日出生，公民身份号码:211103198108051119，汉族。
本院在执行申请执行人张卫红与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人林海发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初766号民事调解书所确定的义务，但被执行人林海至今未履行。
本院查明，被执行人林海有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人林海的住房公积金24700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初452号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日5时许，被告人苏某伙同吴某（另案处理）经合谋盗窃后，各自携带液压剪、螺丝刀等工具，驾驶一辆摩托车去到本区石碁镇海傍地铁站附近寻找可盗窃目标。被告人苏某和吴某在海傍地铁站附近的辅道上发现一部黑色女装摩托车，后由被告人苏某使用上述工具将车锁撬开，两人将该摩托车（经鉴定，价值6460元人民币）盗走。由于打不着火，吴某坐着上述盗窃的摩托车掌握方向，被告人苏某驾驶开来的摩托车将盗窃的摩托车拖走，逃至亚运大道往海傍路直入约一公里处被民警当场抓获。被告人苏某如实供述了盗窃���犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的报案陈述，同案人吴某的供述，证人陈某乙、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，机动车销售发票复印件、摩托车GPS数据、摩托车GPS活动轨迹图，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七���第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具液压剪、螺丝刀等，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第548号
申请执行人：郫县润川小额贷款有限责任公司
被执行人：李林、唐桂英
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人李林、唐桂英其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林、唐桂英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月六日
书记员 崔健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5443号
申请执行人：张家港保税区驰达贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场713H室。
法定代表人：吴亚龙。
被执行人：张家港市泰润纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍红星桥。
法定代表人：成高伟。
申请执行人张家港保税区驰达贸易有限公司与被执行人张家港市泰润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）苏0582民初2307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市泰润纺织有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区驰达贸易有限公司货款243550元并负担案件受理费2477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市泰润纺织有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人张家港市泰润纺织有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港市泰润纺织有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到246027元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异54号
异议人（利害关系人）张安仓，男。
异议人（利害关系人）张永贤。
异议人（利害关系人）胡渭平，男。
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行。法定代表人惠同毅，该行行长。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，该公司董事长。
被执行人陕西渭力农业科技开发有限公司。
法定代表人陈公社，该公司执行董事。
被执行人陕西金地绿源农业开发有限公司。
法定代表人李巧红，该公司执行董事。
被执行人李振尧，男。
被执行人党丽娜，女。
被执行人扈小京，男。
被执行人樊荣，男。
被执行人申西真，男。
本院在执行中国农业发展银行渭南市分行与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司,陕西渭力农业科技开发有限公司,陕西金地绿源农业开发有限公司,李振尧,扈小京,申西真,党丽娜,樊荣借款合同一案中，异议人张安仓、张永贤、胡渭平向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人张安仓、张永贤、胡渭平称，本院在执行中国农业发展银行渭南分行与陕西八鱼油脂工业有限公司借款合同一案中的“职工劳动报酬及相关费用分配表”中，法院对参与申请分配的债权人进行了具体分配，分配依据为渭高新劳仲案字【2016】1号、16号、24号、26号、27号仲裁调解书等，但分配项目、参与金额、实际分配金额却执行了不同的分配标准，渭南中院对于【2016】1号仲裁调解书中职工经济补偿、工资、养老保险等能够参与分配，而其三人依据的渭高新劳仲案字【2016】24号、26号、27号仲裁调解书没能参与分配，为此，对渭南中院分配方案中同一案例执行不同的分配标准提出异议。请求对其三人的参与分配工资进行重新核定，增加经济补偿。
本院查明，异议人张安仓、张永贤、胡渭平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司拖欠工资纠纷争议一案，其三人依据渭南高新区劳动仲裁委员会渭高新劳仲案字【2016】24号、26号、27号仲裁调解书向临渭区人民法院申请执行。因本院执行的中国农业发展银行渭南市分行与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司,陕西渭力农业科技开发有限公司,陕西金地绿源农业开发有限公司,李振尧,扈小京,申西真,党丽娜,樊荣借款合同一案中，对陕西八鱼油脂工业有限公司的资产进行了变卖，做出了关于执行陕西八鱼油脂工业有限公司拍卖资产款项的分配方案，其中申请参与分配债权的张安仓、张永贤、胡渭平三人每人工资2万元。
本院认为，本院所作出的《关于执行陕西八鱼油脂工业有限公司拍卖资产款项的分配方案》系根据该案实际情况进行分配。异议人张安仓、张永贤、胡渭平的劳动仲裁案件均为渭南市临渭区人民法院的执行案件，且该案在临渭区人民法院正在执行，本院的分配方案只是实现了三异议人的部分债权。故异议人张安仓、张永贤、胡渭平的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回张安仓、张永贤、胡渭平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雅莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9957号之一
申请执行人冯伯和，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人王伟，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告龚祖德，男，1948年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告冯伯和与被告王伟、龚祖德民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第4649号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告王伟于判决生效之日起十日内归还原告冯伯和借款2,000,000元；二、被告龚祖德对上述借款承担连带清偿责任；如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告王伟、龚祖德负担。因被告王伟、龚祖德未按判决确定的义务履行还款义务，原告冯伯和向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王伟、龚祖德发出执行通知书，但被执行人王伟、龚祖德未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人王伟、龚祖德的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，查封了被执行人龚祖德名下与他人共有的位于上海市闵行区龙柏一村路XXX号XXX室房屋及轮候查封了被执行人王伟名下位于上海市横滨路XXX弄XXX号XXX室房屋，并冻结被执行人龚祖德的银行账号三个，目前暂无可供执行的财产。除此，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第4649号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2104号
原告：程东九。
委托代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：施安平。
本院在审理原告程东九诉被告施安平民间借贷纠纷一案中，原告在2016年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告施安平的起诉。
本案受理费用1300元，减半收取650元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰方超