wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民初字第232号
原告：杨宏寅，女，1968年6月14日生。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：闫松坡，男，1968年3月20日生。
被告：王立松，女，1963年8月29日生。
委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
原告杨宏寅与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告杨宏寅的委托代理人贾留套、被告闫松坡、被告王立松及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏寅诉称：2015年2月2日，被告因资金紧张向原告借现金320000元，约定月息二分五厘，利息按月支付，被告闫松坡给原告出具了借条。后被告仅向原告支付一个月的利息，原告多次向被告追要本息，被告未付。请求判令被告即时归还原告借款320000元并自2015年3月2日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2015年2月2日借条一份作为证据。
被告闫松坡辩称：欠款属实，约定月息二分五厘也属实。
被告闫松坡未提交证据。
被告王立松辩称：被告王立松不应承担责任，对是否借款不知情，事前没有告知，事后没有见钱，也没有人向王立松追要过借款。借条上也没有王立松的签名。原告起诉王立松没有事实根据。原被告于2015年3月24日办理了离婚登记。原被告婚后经济各自独自，闫松坡对家庭没有尽义务，因此而离婚。所以被告王立松不应承担还款责任。应驳回对王立松的诉讼请求。
被告王立松向本院提交以下证据：
王立松身份证；
国有土地使用证；
房权证；
离婚协议书；
离婚登记审查表；
离婚证；
证人郑咏、常权帅、卢亚英、张秀杰出庭作证证言。
经审理查明：2015年2月2日，被告闫松坡向原告杨宏寅出具借条一份，内容为：“借条今借杨宏寅现金叁拾贰万元整借款人：闫松坡2015.2.2”借款后被告闫松坡向原告支付一个月的利息，下余本息未还。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，2015年3月24日，被告闫松坡与被告王立松办理了离婚登记。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款320000元并自2015年3月2日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告闫松坡向原告杨宏寅借款320000元并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告请求被告按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告王立松应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向原告杨宏寅清偿借款本金320000元及利息（利息自2015年3月2日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，由被告闫松坡、王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一五年八月三十日
书记员 李晓丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1039号之一
申请执行人甄景钊，男，1985年11月1日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人梁荣俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人甄景钊与被执行人梁荣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1375号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁荣俊应向申请执行人偿还借款本金10000元及相应利息，并负担案件受理费用50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，发现被执行人有存款1209.06元，该款已被本院扣划，收取50元执行费后余款1159.06元划给申请执行人，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下欠款8890.94元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1039号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁启明
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执315号之三
申请执行人：李维红。
被执行人：李其五。
本院在执行申请执行人李维红与被执行人李其五为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年2月3日制作的（2015）故民二初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李其五名下银行存款135000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月六日
书记员 白 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审661号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：方佩珊，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审���终结。
经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定，认定方佩珊与张纲举于2001年3月1日登记结婚，于2004年11月16日生育一女孩，又于2010年6月30日生育一女孩，再于2016年8月15日生育一男孩，方佩珊的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对方佩珊征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年10月28日向方佩珊送达了上述社会抚养费征收决定书。方佩珊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，方佩珊逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令方佩珊缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定符合法律规���且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢315号
（2017）黑1281执恢315号之一
申请执行人：孙国锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李源，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行孙国锋与李源民间借贷纠纷一案中。被执行人李源涉嫌拒执犯罪，正在办理移交公安机关侦查中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张喜峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第653号
原告冯俊山，男，1990年7月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。身份证号152923196406060018
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
��托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告冯俊山诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年10月20日至2014年10月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款15万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除��同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年10月20日至2014年10月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭312趟,按趟数扣租金270200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款108200元（150000元+270200元-312趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照��中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯俊山与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2012年12月17日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯俊山购车首付款108200元。
三、驳回原告冯俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告冯俊山承担920元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)年豫12**执466号
被执行人刘耀明，男，1980年5月2日生。
刘耀明罚金一案，由本院依据（2016）豫1224刑初156号刑事判决书移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金10000元，执行费50元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执466号执行案件本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1146号
原告：刘志岭，男，1988年4月29日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告：张建岐，男，1962年6月18日出生，汉族，个体劳动者。
原告刘志岭与被告张建岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘志岭到庭参加诉讼，被告张建岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款28120元、利息14060元（28120×25‰×20月），合计42180元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还搅拌机款14000元、利息7000元（14000元×25‰×20月，自2014年6月8日至2016年2月7日）。事实和理由：2014年6月8日，被告在原告处赊购搅拌机，欠搅拌机款14000元。后原告多次向被告索要，被告推托不付。
被告张建岐未答辩。
本院经审理认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告自愿订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告支付搅拌机款14000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到搅拌机的同时支付搅拌机款。被告未及时支付搅拌机款，构成违约，其承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，本院参照该逾期罚息利率标准确认被告对欠款14000元按月利率7.69‰承担利息2153.2元（14000元×20个月×7.69‰，自2014年6月8日至2016年2月7日）。对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建岐于本判决生效后三日内支付原告刘志岭搅拌机款14000元元及利息2153.2元，合计16153.2元。
二、驳回原告刘志岭的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已缴纳案件受理费854元，退还原告刘志岭500元，收取354元，公告费500元，邮寄费88.8元，合计942.8元,由原告刘志岭负担573.8元，被告张建岐负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二0一六年九二十七日
书 记 员 王程程
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初301号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人鲁志刚，男，1981年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年7月21日因吸毒被罚款人民币一百元；2016年8月18日因吸毒被罚款人民币一百元；2016年12月26日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）293号起诉书、扬邗检诉刑诉（2017）7号变更起诉决定书指控被告人鲁志刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日、2017年7月28日向本院提起公诉和变更起诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人鲁志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人鲁志刚在扬州市广陵区，3次向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.8克。具体分述如下：
1、2017年3月4日，被告人鲁志刚至扬州市广陵区校场“棒约翰”披萨店附近，以人民币300元的价格向孙某贩卖冰毒约0.6g元。
2、2017年3月9日，被告人鲁志刚在扬州市广陵区“农工商”超市附近，以人民币300元的价格向孙某贩卖冰毒约0.6g。
3、2017年3月12日，被告人鲁志刚在扬州市广陵区埂子街164号家中，以人民币400元的价格向孙某贩卖冰毒约0.6g。
被告人鲁志刚被抓获后，公安机关从被告人鲁志刚的手拎包及上衣口袋内查获白色可疑晶体4袋，净重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检验，被告人鲁志刚尿液呈甲基安非他明阳性。
归案后，被告人鲁志刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁志刚在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、称重笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及转账交易凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志刚多次故意贩卖毒品、情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其因涉毒被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 婧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4220号
原告：占远兴，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：毛军，男，1981年3月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告占远兴与被告毛军民间借贷纠纷一案中，因原告占远兴在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈佳昱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初469号
原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路971号内。
法定代表人：叶洪涛。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：郑州永和制药有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路28号。
法定代表人：付俊杰。
原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司与被告郑州永和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月二十三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢91号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地崇州市唐安西路64-68号。
被执行人黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘琴，女，1986年1月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王安锐，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人黄东、刘琴、王安锐金融借款合同纠纷一案，因黄东、刘琴、王安锐未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第484号民事判决书确定的义务履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中查明，被执行人资产暂不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币506591.91元，已经执行到位人民币0元，被执行人黄东、刘琴、王安锐尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司506591.91元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1261号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石京川，男，1987年3月15日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，务工，住武隆县。曾因盗窃于2004年12月29日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日。现因本案于2017年9月16日到案，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日（执行期限自2017年9月17日起至同月30日止），并处罚款人民币500元，同月30日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
被告人石磊，男，1991年11月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，务工，住武隆县。因本案于2017年9月16日到案，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留八日（执行期限自2017年9月17日起至同月25日止），并处罚款人民币500元，同月30日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人石京川、石磊犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人石京川、石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月16日晚5时许，被告人石京川、石磊因被害人黄某欠钱不按期归还又不接电话一事，在龙湾区瑶溪街道浃底村温州国际赛车场门口，用扇巴掌、拳打脚踢等方式对黄某实施殴打，致使黄某多处受伤、左侧肋骨四处骨折。随后，双方均报警等待民警到达现场处置。经鉴定，黄某伤势程度构成轻伤二级。
2017年10月12日，被告人家属与被害人黄某达成赔偿调解协议，赔偿黄某11.2万元并获取谅解。
被告人石京川、石磊对指控事实无异议。
经审理查明：2017年9月16日晚5时许，被告人石京川因被害人黄某欠钱不按期归还又不接电话一事，用另一电话号码打电话给黄某，将黄某骗至温州市龙湾区瑶溪街道浃底村温州国际赛车场门口。后石京川和被告人石磊用扇巴掌、拳打脚踢等方式对黄某实施殴打，致使黄某多处受伤、左侧肋骨四处骨折。随后，石京川报警称有人骗钱，黄某报警称遭他人殴打。民警到达现场后传唤石京川、石磊调查询问，并通知120将黄某送医。在询问过程中，石京川否认自己有殴打行为。石京川、石磊于次日被公安机关决定行政拘留。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。同月30日，本案立案侦查，石京川从温州市拘留所被传唤至派出所，石磊自动向公安机关投案，二人如实供述了上述事实。
2017年10月12日，被告人石京川、石磊的家属与被害人黄某达成调解协议，共赔偿黄某经济损失人民币11.2万元并取得谅解。
上述事实，有被告人石京川、石磊的供述，被害人黄某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、借条、收条、调解协议书、谅解书、前科查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石京川、石磊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石京川能如实供述罪行，被告人石磊有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石京川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9826号
原告：黄某，汉族,住泰兴市。
被告：许某，汉族，住泰兴市。
原告黄某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担（已缴）。
审判员 丰海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 曦
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初68号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年8月27日出生于张家口市桥西区，汉族，大专文化，群众，无业，现住张家口市桥西区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年11月9日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽、赵德荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年10月19日20时40分许，被告人闫某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在工业街惠安苑西门西侧路段人行道处由南向北倒车时，将骑自行车沿工业东街由西向东行驶的被害人张某撞倒。经鉴定闫某某的血液酒精含量为408.5mg/100ml。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被告人闫某某的供述，被害人张某的陈述，证人褚某的证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1623号调解书，谅解书，被告人闫某某的归案情况，被告人闫某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。
被告人闫某某自愿认罪，辩称已对被害人张某进行了民事赔偿，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日19时30分许被告人闫某某同其朋友褚某等人一同在张家口市桥东区钻石路香园楼饭店吃饭饮酒，酒后被告人闫某某从饭店步行至张家口市桥东区工业街钻石路路口时发现自己的冀Ｇ×××××车辆停在该路口，便驾驶该车辆准备将其停放至张家口市桥东区惠安苑小区门口。21时40分许，被告人闫某某驾驶冀Ｇ×××××车辆行驶至张家口市桥东区工业东街惠安苑小区西门西侧路段人行道处由南向北倒车时，与沿工业东街由西向东行驶的被害人张某所骑自行车相撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故后被害人张某家属进行了报警，张某被送至河北北方学院附属第三医院就诊治疗。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告人闫某某负全部责任，张某无责任。后经张家口市法医鉴定中心检测，被告人闫某某的血液酒精含量为408.5mg/100ml。2016年12月27日闫某某与张某在张家口市桥东区人民法院民事审判庭达成一致赔偿协议，由闫某某赔偿张某各项损失共计6357元，由闫某某车辆的投保公司赔偿张某各项损失共计17483元。2016年12月29日张某为闫某某出具谅解书，对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人闫某某的供述，被害人张某的陈述，证人褚某的证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1623号调解书，谅解书，被告人闫某某的归案情况，被告人闫某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为408.5mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。对于民事赔偿部分，闫某某已与被害人张某达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人闫某某血液酒精含量为408.5mg/100ml，负本次交通事故的全部责任，属从重处罚情形，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 侯利英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高军英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更49号
罪犯马瑞龙，男，1991年6月7日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000（已交纳）。刑期至二〇二二年五月八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年九月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马瑞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯马瑞龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马瑞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马瑞龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5006号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告唐某某,女,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人龚某某（系原告唐某某之女），汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3198元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏，被告唐某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。
合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。
在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.37㎡，自2014年1月至2016年4月底未缴纳物业服务费计3197.6元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告唐左秀在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费3197.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月七日
书记员 姚丽君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1115号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹林祥，男，1990年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，务工，住怀远县。因涉嫌交通肇事于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕,同年12月27日被取保候审。
辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
辩护人王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人曹林祥犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人曹林祥及其辩护人林玲俐、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月30日凌晨，被告人曹林祥驾驶超载（核载：1495千克，实载：22025千克）的皖01A94**号变型拖拉机，从温州市洞头区灵昆街道宏丰码头驶往机场大道汤家桥转盘方向。O时23分许，车辆沿机场大道由东向西行经机场大道1820号（前潘桥）前路段，向右侧变更车道过程中，与右侧车道内由王某1驾驶的防盗备案登记号为温州LW003202轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，曹林祥承担事故的主要责任。另经鉴定，王某1符合遭巨大钝性暴力作用致左膝部毁损伤，双侧骼内动脉破裂大出血而死亡。事故发生后，曹林祥报警，并陪同被害人去医院，后在公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹林祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人曹林祥有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人曹林祥对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人曹林祥有自首情节。2、被告人曹林祥已赔偿被害人的损失。建议对被告人曹林祥适用缓刑。
经审理查明，2017年8月30日凌晨，被告人曹林祥驾驶超载（核载：1495千克，实载：22025千克）的皖01A94**号变型拖拉机，从温州市洞头区灵昆街道宏丰码头驶往机场大道汤家桥转盘方向。O时23分许，车辆沿机场大道由东向西行经机场大道1820号（前潘桥）前路段，向右侧变更车道过程中，与右侧车道内由王某1驾驶的轻便二轮摩托车（防盗备案登记号为温州LW003202）发生碰撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曹林祥报警并陪同王某1去医院，后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年9月6日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定曹林祥承担事故的主要责任。经鉴定，王某1符合遭巨大钝性暴力作用致左膝部毁损伤，双侧骼内动脉破裂大出血而死亡。
在本案审理过程中，被告人曹林祥已赔偿被害人家属损失人民币340000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人曹林祥的供述，证明案发当日，其驾驶皖01A94**号变型拖拉机发生上述交通事故，事故发生后其报警并在现场等候处理的事实。
2.证人王某2证言，证明2017年8月30日凌晨，其父亲王某1因发生交通事故死亡的事实。
3.现场勘查检查笔录，证明事故发生后的现场情况。
4.温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
5.称重单，证明案发当日，皖01A94**号变型拖拉机实载25220千克，存在严重超载的情况。
6.尸体检验意见书，证明被害人王某1符合遭巨大钝性暴力作用致左膝部毁损伤、双侧内髂动脉破裂大出血死亡。
7.交通事故认定书，证明被告人曹林祥负事故的主要责任，被害人王某1承担次要责任。
8.到案经过，证明被告人曹林祥归案过程。
9.被告人曹林祥的身份证明。
本院认为，被告人曹林祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹林祥有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人曹林祥已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人曹林祥酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹林祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1829号
上诉人（原审原告）朱乐梅，无业。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心援助律师。
被上诉人（原审被告）淮安振浩工艺品有限公司，住所地涟水县余圩办事处余圩街西首。
法定代表人陆洪波，该公司执行董事。
委托代理人丁和珍，该公司法务。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人朱乐梅与被上诉人淮安振浩工艺品有限公司不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0826民初1084号民事裁定。上诉人朱乐梅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告朱乐梅诉称，原告于2008年10月到被告处上班，从事仓库管理员工作，直至2015年8月25日。在被告处上班期间原告养老保险费均由原告缴纳，被告却拒不承担应当由其承担的部分，原告为维护自已合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付原告为其垫付缴纳的养老保险费19248.96元。
原审认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案原告主张的养老保险费交纳问题不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回原告朱乐梅的起诉。案件受理费141元，退还原告。
上诉人朱乐梅不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2008年10月到被上诉人淮安振浩工艺品有限公司上班，从事仓库管理员工作，直至2015年8月25日。在此期间被上诉人淮安振浩工艺品有限公司未为上诉人缴纳养老保险费，上诉人自己缴纳了包含被上诉人淮安振浩工艺品有限公司应承担的部分全部养老保险费。上诉人要求被上诉人淮安振浩工艺品有限公司给付已垫付的养老保险费部分，系双方的债权债务纠纷，属于人民法院受案范围。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮安振浩工艺品有限公司答辩称：1、上诉人朱乐梅要求被上诉人给付其所谓垫付的养老保险费，其实质仍然是社会保险费征收与缴纳的问题。2、2008年10月至2015年8月25日上诉人朱乐梅在被上诉人处上班，但上诉人在该期间还与涟水县余圩兽医站存在劳动关系，一审庭审中，上诉人提交的社保缴费记录可以证实。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同的，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案上诉人朱乐梅要求被上诉人淮安振浩工艺品有限公司给付已垫付的养老保险费部分，属于用人单位缴纳社保的义务，因而不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审依法裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人朱乐梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 姝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5177号
原告:刘乐兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘乐兵为与被告方良忠、方照林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方良忠立即返还原告借款20000元，并支付自2016年7月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金；2、被告方照林对被告方良忠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月27日，二被告出具给原告借条一份，约定：被告方良忠因生意需要向原告借款20000元；借款方式为现金；借款期限为2016年6月27日至2016年7月27日；逾期还款每日按借款本金的10%支付违约金。被告方照林自愿为被告方良忠的上述借款提供保证担保，保证期限为2年。借款到期后，被告方良忠分文未还，被告方照林未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方良忠于本判决生效后十日内返还原告刘乐兵借款20000元，并支付违约金（以借款20000元，自2016年7月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告方照林对被告方良忠的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告方良忠、方照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月三十日
书记员 姬秋红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4164号
申请执行人王亚飞，男。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司）。
本院在执行王亚飞与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4809号民事调解书，由被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人王亚飞返还车位款120000元及利息（以本金120000元从2011年9月21日起至执行兑付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1420元、执行费1810元。申请人王亚飞于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司银行账户无存款，名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执44号之二
申请执行人：三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路。
法定代表人：亢哲楠，区长。
委托代理人许林，男，系湖滨区人民政府房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路中段湖滨区教育体育局201－206室。
法定代表人：裴山林，该公司执行董事兼总经理。
第三人：河南美道家实业有限公司，住所地灵宝长安路与函谷路交叉口。
法定代表人：贾宗如，该公司法定代表人。
申请执行人三门峡市湖滨区人民政府与被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2016]5号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务（一、被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司于仲裁裁决送达之日起十五日内偿还申请执行人三门峡市湖滨区人民政府借款172268990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案仲裁受理费910000元、处理费90000元，共计1000000元。由被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司承担850000元），申请执行人三门峡市湖滨区人民政府于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下的位于湖滨区和平路二街坊嘉亿城市广场，预售许可证号为：三建房预许字（2014）第010号Ａ区商业1层面积为13206.73平方米的房产。2018年6月15日，申请执行人三门峡市湖滨区人民政府、被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司、第三人河南美道家实业有限公司三方达成执行和解协议，协议约定由第三人河南美道家实业有限公司就其承租被执行人的全部房产（湖滨区和平路二街坊嘉亿城市广场Ａ区商业1层至4层）租金按季直接交至申请执行人三门峡市湖滨区人民政府指定帐号。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫12执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年七月二日
书记员 李 博
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)鄂03刑申20号
任建华：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2017）鄂03刑终202号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，你的情况符合适用非监禁刑的条件与标准，请求再审，改判对申诉人适用非监禁刑。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁定认定你以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪，有在卷的书证、证人证言、被害人陈述、你本人的供述等证据相互印证，足以认定。你到案后如实供述自己的犯罪事实、积极退赃，一、二审法院量刑时已充分考虑，从轻处罚，量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初3065号
原告：于宝印，男，1963年6月18日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县。特别代理。
被告：杨永会，男，1967年12月5日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告于宝印与被告杨永会买卖合同纠纷一案中，原告于宝印于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于宝印撤回起诉。
本案受理费386元，由原告于宝印负担。
审判员 郭建新
二〇一七年八月十四日
书记员 刘福广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1483号
罪犯王华德，男，汉族，1979年7月28日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）凤刑初字第00108号刑事判决，以被告人王华德犯故意毁坏财物罪��判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王华德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
��院认为，罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华德减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执983号
朱新明：
你与王聪借款民间借贷纠纷一案，申请执行人王聪于2017年06月01日向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1124号之一
申请执行人：刘顺琴
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人：曾方先，男，汉族，1964年7月生，住所地句容市。
刘顺琴与曾方先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016）苏1102民初2448号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：曾方先于判决生效之日起十日内归还刘顺琴借款14000元及利息(从2014年5月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率6%的年利率计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，保全费170元，公告费606元，合计926元，由曾方先承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行申请执行人刘顺琴与被执行人曾方先民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2017年8月22日依法查封被执行人曾方先所有的车牌号为苏Ｌ×××××摩托车外（上述车辆查封期限2年，未能实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的摩托车未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李昊扬
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初209号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶助军，绰号“哲机”，男，1979年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人叶助军犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人叶助军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年5月25日，被告人叶助军从武汉市购买了2克海洛因后，掺入底粉分装成0.1克、0.5克的小包若干包，贩卖给吸毒人员。2017年5月26日至5月30日期间，叶助军入���崇阳县天城镇“星星”宾馆201号房间，先后三次在该房间出售海洛因给吸毒人员陈某，每次100元0.1克，计300元0.3克。2017年5月30日，叶助军在该房间出售450元0.5克海洛因给吸毒人员廖某。当晚，崇阳县公安局民警在“星星”宾馆201号房间抓获被告人叶助军和吸毒人员陈某。
公诉机关向法庭出示了证人陈某、廖某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人叶助军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人叶助军违反毒品管制法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究其刑事责任。
被告人叶助军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月26日至5月30日期间，被告人叶助军入住崇阳县天城镇“星星”宾馆201房间，三次在该房间出售���洛因给吸毒人员陈某，每次100元0.1克，计300元0.3克。2017年5月30日，被告人叶助军在该房间出售450元0.5克海洛因给吸毒人员廖某。当晚，崇阳县公安局民警在“星星”宾馆201号房间抓获被告人叶助军和吸毒人员陈某。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明被告人叶助军被传唤到案。
2.证人陈某的证言：2017年5月26日中午我和叶助军入住崇阳县天城镇“星星”宾馆201房间后，我向叶助军购买了200元，0.3克海洛因；5月27日上午我向叶助军购买了100元，0.15克海洛因；5月27日晚上，我向叶助军购买了100元，约0.15克海洛因。我共计给了叶助军300元现金，赊了100元，叶助军卖给我0.6克海洛因。
3.辨认笔录证明陈某从12张混杂照片中辨认出被告人叶助军。
4.证人廖某的证言：2017年5月30日20时许，我到“星星”宾馆201房间找叶助军购买了450元，约0.5克海洛因。
5.辨认笔录证明廖某从12张混杂照片中辨认出被告人叶助军。
6.被告人叶助军供述：2017年5月26日至5月30日期间，我入住崇阳县天城镇“星星”宾馆201房间，三次在该房间出售海洛因给陈某，每次100元约0.1克，共计300元0.3克。2017年5月30日，我在该房间出售450元约0.5克海洛因给廖某。
7.辨认笔录证明被告人叶助军分别从12张混杂照片中辨认出陈某、廖某。
8.现场检测报告证明陈某、廖某的尿液经检测，呈阳性。
9.户籍证明证实被告人叶助军的基本情况。
同时查明，被告人叶助军到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人廖某，具有立功表现。该事实有崇阳县公安局刑侦大队出具的关于叶助军立功的情况说明证实。
本院认为，被告人叶助军多���贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人叶助军坦白认罪，到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶助军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶助军的刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00228号
申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司
被执行人吕海山，地址大安市。
吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与吕海山买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吕海山给付货款一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕海山的财产进行了查证：被执行人吕海山身体有病，又无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕海山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕海山新的财产线索，申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月一日
书记员 杨 吉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3170号
原告:傅杰,男,1970年9月26日出生,汉族,四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告:眉山市大王水泥制品有限公司,住所地：眉山市东坡区象耳镇君乐村一组。
法定代表人：徐志英，该公司经理。
原告傅杰与被告眉山市大王水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅杰到庭参加诉讼,被告眉山市大王水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款192639元及利息损失，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年12月12日开始被告向原告购买水泥承插管橡胶密封圈，被告欠原告货款192639元未付，原告多次催收，被告仍未给付，故请求法院判令被告立即支付货款192639元及利息损失。
被告眉山市大王水泥制品有限公司未答辩。
原告傅杰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、用于证明被告向原告欠款192639元的对账单；二、用于证明原告向被告出售货物的送货记录单；三、用于证明被告向原告支付现金的借记卡账户历史明细清单。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“截止2016年5月19日欠傅杰胶条款215639元，付款以出纳王金容转账回单为准”的《对账单》有被告公司会计范成文的签名并加盖了被告财务专用章、有原告出具的向被告出售货物的送货记录单，其证据真实合法，本院予以采信，对原告用于证明自2011年12月12日至2016年5月19日期间向被告出售水泥承插管橡胶密封圈后，被告欠原告货款215639元的事实本院予以确认；2、对原告提交的用于证明被告已支付部分货款的借记卡账户历史明细清单，本院认为，该证据系中国工商银行出具的原始记载并加盖了该银行鲜章，其证据真实合法，本院予以采信，其证明被告眉山市大王水泥制品有限公司在双方结算账务后，通过出纳王金容在2016年7月28日向原告支付货款3000元，2016年8月18日向原告支付货款5000元，2017年1月26日向原告支付货款15000元的事实,本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告傅杰向被告眉山市大王水泥制品有限公司提供了“密封胶条”，原告傅杰作为买卖合同的出卖人已将标的物交付给了买受人眉山市大王水泥制品有限公司，被告作为买受人应当向原告支付货款，双方口头约定的买卖合同系双方的真实意识表示且不违反相关的法律，法规的规定，其合同合法有效，双方当事人应当按照约定和法律履行自己的义务。2016年5月19日双方结算账务，被告欠原告货款215639元，后被告支付了货款23000元，应当在总货款中扣除，对原告要求被告支付货款192639元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张支付利息损失的请求，因原告未提供双方有利息约定的相关证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩的权利，对此应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山市大王水泥制品有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告傅杰货款192639元。
二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告眉山市大王水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄浩洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初632号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告李德凤，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告李德凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，李德凤经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：2013年8月6日，其与李德凤签订《个人担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定：李德凤向其贷款55万元用于装修房屋，借款期限为自2013年10月10日起至2023年7月9日止；贷款利率为浮动利率；李德凤以其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋提供抵押，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金及为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）。2013年10月10日，农行南岸支行按约向李德凤发放贷款55万元。但此后李德凤并未按约偿还贷款本息，截至2015年8月10日，李德凤逾期累计34488.55元。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、李德凤立即清偿截至2015年8月10日的贷款本金494560.44元、利息16633.68元、罚息148.28元、复利143.37元，以及支付从2015年8月11日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以贷款本金494560.44元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、李德凤支付律师费15345元；3、本案诉讼费、公告费等费用由李德凤负担；4、农行南岸支行对李德凤所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，在李德凤不能清偿上述债务时，农行南岸支行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。
李德凤未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，农行南岸支行与李德凤签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向李德凤发放贷款55万元用于装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮25%；李德凤还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；李德凤未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；李德凤以其名下的位于重庆市沙坪坝区渝碚路222号附3-15-2号房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；李德凤未按约按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因李德凤违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，李德凤应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。此后，农行南岸支行与李德凤签订《重庆市房地产抵押合同》，并于2013年8月13日针对上述抵押房屋在重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心办理抵押登记手续。2013年10月10日，农行南岸支行按约向李德凤发放贷款55万元，并将借款期限定为2013年10月10日至2023年7月9日，还款日为每月10日。但李德凤在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年8月10日，李德凤尚欠贷款本金494560.44元（其中逾期本金17563.22元）、利息16633.68元、罚息148.28元、复利143.37元，累计逾期次数5期，逾期天数达143天。2015年8月10日，农行南岸支行委托重庆索通律师事务所向李德凤寄发《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，基于李德凤的上述违约行为，农行南岸支行宣布李德凤贷款立即到期，并立即支付剩余全部贷款本金494560.44元。此后，农行南岸支行委托重庆索通律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向李德凤催收债权，并支付律师费15345元。
上述事实有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》、EMS邮寄回执、《委托代理协议》、律师费代理费发票、收款回执及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与李德凤签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系两方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，双方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向李德凤发放贷款55万元，完成合同义务。自此以后，李德凤应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，李德凤已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求李德凤提前偿还剩余贷款本金494560.44元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系李德凤的违约行为所致，李德凤理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对李德凤名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李德凤经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李德凤于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金494560.44元、利息16633.68元、罚息148.28元、复利143.37元，并支付从2015年8月11日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以贷款本金494560.44元为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告李德凤名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；
三、被告李德凤于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费15345元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，公告费600费，共计9748元，由被告李德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牟维维
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1160号
罪犯王吉军，男，1994年10月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年8月28日作出(2013)红刑初字第97号刑事判决，对被告人王吉军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金5000元。
本院于2015年7月2日将罪犯王吉军的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2018年10月24日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王吉军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王吉军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3189号
原告都江堰市再生资源有限公司，住所地：成都市。
法定代表人汪广忠，该公司总经理。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师（一般授权）。
被告四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力。
原告都江堰市再生资源有限公司（以下简称再生公司）与被告四川志达欣砼实业有限公司（以下简称志达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判,于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告都江堰市再生资源有限公司委托代理人王利平到庭参加诉讼，被告志达公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告再生公司诉称，2010年12月起，原告一直向被告提供粉煤灰。截止2015年7月22日双方对账结算，被告尚欠原告货款1543686元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款1543686元，及逾期付款违约金（自2015年7月22日至判决生效日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告志达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月起，原告再生公司开始向被告志达公司供应粉煤灰，双方不定期结算付款。2015年7月22日，双方进行了对账，被告确认截止对账日欠货款1543686元。
上述事实，有当事人陈述以及对账单、决算表、账户明细账、证明、营业执照等证据证实。
本院认为，原告再生公司向被告志达公司供应粉煤灰，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应为合法、有效，双方应严格履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告应当及时付款，现原告请求被告支付货款，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方未约定付款期限，被告应当在合理期限付款，被告未及时付款应承担逾期付款利息，该利息从原告向本院主张之日起计算，即从2015年8月18日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告四川志达欣砼实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告都江堰市再生资源有限公司支付货款1543686元，并从2015年8月18日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
本案减半收取案件受理费9346元、保全费5000元，由被告四川志达欣砼实业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾毓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1599号
原告：夏辉记。
委托代理人：苗长青，陕西谛伍律师事务所律师。
被告：陕西吉业建筑劳务有限公司。
法定代表人：顾媛媛，具体职务不详。
原告夏辉记与被告陕西吉业建筑劳务有限公司（以下简称吉业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏辉记及其委托代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告吉业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏辉记诉称，2014年11月16日，其与被告签订劳务合同，约定被告将位于西安市雁塔区鱼化寨地铁三号线办公楼的木工工程分包给原告。截止2015年5月，原告完成工程量670000元，被告已经支付530000元。经双方2015年8月12日结算剩余款项为135000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款135000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吉业公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月16日，原告夏辉记与被告吉业公司签订《模板工程劳务分包合同》，约定被告将位于西安市雁塔区鱼化寨地铁三号线办公楼的木工工程分包给原告。合同签订后原告依约完成施工并支付了部分工程款，剩余工程款经双方于2015年8月12日共同决算确认为265000元。此后被告在同年8月20日左右又支付了130000元，至今仍下欠工程款135000元未支付。
上述事实，有《模板工程劳务分包合同》、《工程结算单》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告夏辉记与被告吉业公司签订的《模板工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告理应向原告支付工程款。原告请求被告支付工程款135000元的请求，有经过双方确认的《工程结算单》为依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西吉业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告夏辉记支付工程款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费3000元，由被告陕西吉业建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨镇珲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第3686号
原告成都尚品物业管理有限公司，所在地:成都市武侯区。
法定代表人周琴，董事长。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告王华兰，女，汉族，1972年2月8日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告王华兰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都尚品物业管理有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋攀华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3036号
上诉人（原审原告）郭辉，男，1977年12月4日出生。
委托代理张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。
被上���人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘辰。
上诉人郭辉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标由文字“SUNDAY”构成，其中字母“A”和“Y’经过艺术化处理（详见附图），由郭辉于2012年10月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第25类的“服装、婴儿全套衣、防水服、足球鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱、皮带（服饰用）”商品上。
引证商标一由文字��礼拜天”构成，申请日为2012年8月9日，专用期限至2024年4月6日止，核定使用在国际分类第25类的“服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、舞衣、足球鞋、鞋、帽子、长袜、围巾”商品上，专用权人为柳军辉。
引证商标二由文字“礼拜天LIBAITIAN”及图构成（详见附图），申请日为2009年1月12日，专用期限至2020年9月6日止，核定使用在国际分类第25类的“服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、舞衣、足球鞋、鞋、帽子、长袜、围巾”商品上，专用权人为柳军辉。
引证商标五由文字“礼拜天Aeebi”及图构成（详见附图），申请日为2010年10月8日，专用期限至2022年2月20日止，核定使用在国际分类第25类的“雨衣、舞衣”商品上，专用权人为柳军辉。
引证商标六由文字“Sunday”及图构成（详见附图），申请日为1997年12月15日，专用期限至2019年4月6日止，��定使用在国际分类第25类的“针织服装、服装”商品上，专用权人为河南省畜产品进出口公司。
引证商标七由文字“Sunday”构成，申请日为1999年11月11日，专用期限至2021年3月6日止，核定使用在国际分类第25类的“手套（服装）、足球鞋、游泳衣、领带、雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）”商品上，专用权人为温州市瓯海康源鞋业有限公司。
引证商标八由文字“Sunday”构成，申请日为2000年3月27日，专用期限至2021年4月20日止，核定使用在国际分类第25类的“鞋、靴、拖鞋、运动鞋、凉鞋、雨鞋”商品上，专用权人为安徽省技术进出口股份有限公司。
引证商标九由文字“Sunday”构成，申请日为2001年4月24日，专用期限至2022年7月20日止，核定使用在国际分类第25类的“婴儿全套衣、鞋、帽、袜、皮带（服饰用）”商品上，专用权人为安徽省技术���出口股份有限公司。
针对申请商标的注册申请，商标局于2013年8月19日作出商标驳回通知，以申请商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九构成在类似商品上注册的近似商标为由，驳回该商标的注册申请。
郭辉不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2014年12月12日作出商评字（2014）第0000099420号《关于第11607762号“SUNDAY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：由于引证商标三、四的注册申请已经被驳回，故申请商标与引证商标三、四已不存在权利冲突。申请商标与引证商标一、二、五、六、七、八、九构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。郭辉提供的在案证据不足以证明申请商标在我国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与上述引证商标在同一种或类似商品上相区分。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼程序中，郭辉提交了其在南宁、柳州及桂林开设的服饰专卖店及所销售服装的照片21张，用以证明申请商标已经过大量使用，与引证商标一、二、五、六、七、八、九共存不会引起消费者的混淆、误认。
在原审庭审过程中，郭辉明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、五、六、七、八、九核定使用的商品构成类似无异议。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标一、二、五、六、七、八、九使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或者��为商品来源主体之间存在特定的联系，因此构成近似商标。郭辉虽主张申请商标经过大量的使用，已为相关公众所熟知，但提交的证据不足以证明申请商标经其大量使用，已使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标一、二、五、六、七、八、九相区别。因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，北京知识产权法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
郭辉不服原审判决，向本院提起上诉，认为申请商标与引证商标不构成近似商标，且申请商标在实际使用中也并未造成相关公众的混淆，因此请求撤销原审判决、改判对申请商标予以核准注册，并判令商标评审委员会承担本案诉讼费。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。在原审庭审中，郭辉明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、五、六、七、八、九核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。判断商标近似，是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品存在特定联系。申请商标文字“SUNDAY”为英文常见词汇，含义为“周日、礼拜天、星期天”等，与引证商标一中的文字“礼拜天”、引证商标二中的文字“礼拜天LIBAITIAN”、引证商标五的主要认读部分“礼拜天”，含义相同，与引证商标六的主要认读部分“Sunday”以及引证商标七、八、九的“Sunday”文字相同，申请商标与上述引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为商品来源主体之间存在特定的联系。因此被诉决定、原审判决认定申请商标与引证商标一、二、五、六、七、八、九构成近似商标，并无不当。郭辉所提交的证据不足以证明申请商标经其大量使用，已能够使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，并且能够与引证商标一、二、五、六、七、八、九相区分。因此，郭辉的上诉理由，依据不足���本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭辉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由郭辉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6871号之一
原告：深圳市三星行涂料有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观湖下湖社区新樟路南9-1号。
法定代表人：夏祥斌,职务:总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。
被告：东莞市金翼塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心二路26号一楼。
法定代表人：罗玉玲。
原告深圳市三星行涂料有限公司与被告东莞市金翼塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告深圳市三星行涂料有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三星行涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三星行涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1149.55元，保全费920元，由原告深圳市三星行涂料有限公司负担，原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执491号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人严志伟、潘雯，均系江苏律师事务所律师。
被执行人彭小黑，户籍在河南省夏邑县北镇。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人彭小黑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、彭小黑于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金264461.45元及相应利息、滞纳金（计算至2015年4月27日利息为3015.34元、滞纳金为18829.23元，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。2、彭小黑于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。3、中行南长支行有权以彭小黑抵押的车牌号为苏B的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人彭小黑名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,被执行人彭小黑名下有无锡市晴山蓝城11-602室房产，上涉抵押，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位291561.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭小黑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第376号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月七日
书记员 沙 崟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c6c7f35-d98c-4ea6-b5ad-2dbf24e5a9bd&imgId=MWM2YzdmMzUtZDk4Yy00ZWE2LWI1YWQtMmRiZjI0ZTVhOWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2183号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘凤义现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬翠云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5215号民事判决书，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金297362.13元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘凤义所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金297362.13元及利息，并负担本案申请执行费4415元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5215号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执815号之一
申请执行人冯莉莉，女，1980年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人易仁刚，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人冯莉莉与被执行人易仁刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1052号民事判决书，责令被执行人易仁刚偿还申请执行人冯莉莉借款73000元；自2016年12月31日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1625元，公告费260元，共计1885、执行费1023元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人易仁刚有可供执行的财产，申请执行人冯莉莉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1052号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初149号
原告税蔚昭，男，汉族，1938年9月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
原告税蔚晰，男，汉族，1940年2月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆吉泰物业发展有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路64号。注册号5001122102693。
法定代表人王兴木，职务不详。
原告税蔚昭、税蔚晰与被告重庆吉泰物业发展有限公司（以下简称吉泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员李有忠依法组成合议庭，于2016年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告重庆吉泰物业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的×出售给二原告。合同签订后原告支付了全部购房款。2004年，被告将房屋交付二原告，并由原告使用至今。2014年，案涉房屋进行初次产权登记时门牌号改为×。从房屋交付之日起，二原告一直要求被告依据合同约定，为原告办理房屋产权证，但因被告原因至今未予办理。故原告起诉来院，要求判令：被告协助二原告办理×房屋的产权登记手续。
被告吉泰公司未陈述答辩意见。
经审理查明：2003年11月21日，被告吉泰公司为出卖人，原告税蔚昭、税蔚晰为乙方，签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方开发建设的位于×，买受人购买的商品房为预售商品房，套内面积79.56平方米，单价为8000元，总成交价为636480元整。第一次合同签订付首付伍拾万元整，交房时付壹拾万元整，余款叁万陆仟肆佰捌拾元整，产权办完后一次性付清。出卖人应在2004年5月31日前，将商品房经竣工验收合格的房屋交付使用。商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订当天，原告依约支付了被告购房款伍拾万元整。
2004年8月8日，渝北区分局龙溪派出所出具向渝北区房管局龙溪交易所出具证明，其中明确经渝北区公安分局龙溪派出所现场编号登记核准。重庆吉泰物业发展有限公司在×修建的商住楼一幢（第3幢），第一层为门市，二、三、四层为办公室写字间，五至二十层为住宅，其路、街、幢门牌号分别如下：×。
2014年8月6日，×房屋取得了产权登记，土地用途为其他商服用地，权利人为重庆吉泰物业发展有限公司。
2015年2月11日，渝北区分局新牌坊派出所出具证明：兹证明，现重庆市渝北区龙溪街道金龙路姐妹副食及天娇时尚两门市，原开发商编址为×，现公安编址为×。
原告为证明房屋已于2004年交付给其使用，举示了八份《门面租赁合同》、银行明细及《天然气安装合同》，《天然气安装合同》为2005年7月20日由原告税蔚晰与重庆凯源石油天然气有限责任公司签订，并由原告支付了相应的安装费用。《门面租赁合同》均为原告的代理人税桦（曾用名杨岁华）与案外人签订。
2014年12月10日，原告税蔚昭、税蔚晰将重庆吉泰物业发展有限公司诉至本院，案号为（2014）渝北法民初字第17444号。
房产查询结果证明显示，×房屋登记在吉泰公司名下，无抵押，有查封，后附案号分别为（2014）渝北法民初字第17444号、(2016)渝0112执保671号。
另查明，被告吉泰公司因与案外人重庆国康典当有限公司发生纠纷诉至重庆市渝中区人民法院。2015年8月31日，该院作出（2006）中区民执字第00976-7号裁定书，载明：执行中经查，案外人税蔚昭、税蔚晰按合同向被执行人吉泰公司购买了重庆市×（合同房屋编号为“×”房屋），且对尚欠的合同价尾款130480元已交至本院待处，裁定如下：对本院（2006）中区民执字第00976-5号裁定查封的重庆吉泰物业发展有限公司名下的×（合同编号为“×”）房屋权属予以解除。
庭审中，原告陈述在吉泰家园仅购买了案涉一套房屋。没有办理产权证开始是因为被告没有完成综合验收，直到2014年8月政府下发文件后才开始办理初始登记，我们就一直主张权利，但因被告与国康公司存在纠纷，房屋存在司法查封，通过提执行异议才予解决。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、《商品房买卖合同》、付款凭证、（2006）中区民执字第976、976-1、976-3、976-7号裁定书、《天然气安装合同》、天然气用户取费报价单、发票、租赁合同、银行明细清单、证明、房产查询结果证明、及立案受理通知书等证据在案为证，足以认定。原告举示的（2014）21号文件、证明、申请、投诉信及邮件回复、房管局的复函等与本案无法律上的关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
商品房买卖合同约定，被告吉泰公司应在房屋交付使用后90日内提交办理产权登记的材料。原告举示的证据能够证明房屋在2005年已交付使用，被告应及时协助原告办理房屋产权登记手续。
双方合同约定的房屋地址为×，经派出所确认×为住宅号（3幢为商住楼），后将×编号为×。重庆市渝中区人民法院在（2006）中区民执字第976号案件中亦查明，原告购买的×房屋现地址为×，且原告已将剩余房款交至该院待处。经查询该房屋现登记在被告吉泰公司名下，现存查封均是由原告作为申请人本院依法作出，可以在执行程序中予以解除。除此之外不存在其他影响办理产权变更的司法查封。因此，原告要求被告协助办理×房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告重庆吉泰物业发展有限公司于本判决生效后五日内协助二原告将×房屋产权登记至原告税蔚昭、税蔚晰名下。
案件受理费80元，由被告重庆吉泰物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
代理审判员 张红艳
人民陪审员 李有忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶小丫