wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执888号之一
申请执行人：肖玉龙，男，汉族。
被执行人：石勇，男，汉族。
肖玉龙与石勇民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2609号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金96938.7元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中依法冻结了被执行人的银行存款帐户，但余额不足。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第2190号
申请执行人董友明
被执行人王莹莹
本院在执行申请执行人董友明与被执行人王莹莹离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月27日作出（2015)前民初字第2011号判决书。该判决书生效后，申请执行人董友明于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王莹莹给付彩礼款35000，案件受理费1150元。本院在执行过程中，已将被执行人王莹莹纳入失信被执行人名单。并已对王莹莹的财产四查，经过查询无财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，第二百三十二条第一款（十一）之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721执字第207号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终852号
上诉人（原审原告）：莱阳市恒达实业有限公司。
法定代表人：冯国友，该公司董事长。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁瑞生。
上诉人莱阳市恒达实业有限公司因与被上诉人丁瑞生返还财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，被告自2008年至2012年9月在原告处工作，原告也为被告按照法律规定缴纳了社会保险。因被告属于就业困难人员，所以，莱阳市人力资源和社会保障局向原告发放了2008、2009、2010年度的社会保险补贴计人民币7580元。社会保险金发放后，被告骗称上述社会保险补贴应当归属于他本人，所以原告将��述三年补贴发放给了被告。现原告得知山东省人民政府关于进一步做好促进就业工作的通知第二条三款二项之规定，上述补贴所有权应当归属于原告，故提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，原告之诉，并非平等主体之间的财产关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关的民事法律法规之规定，原审法院于2015年9月15日裁定如下：驳回原告莱阳市恒达实业有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
宣判后，上诉人莱阳市恒达实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关政策规定，诉争的社会保险补贴，应当归上诉人所有，上诉人因受被上诉��欺骗将该款发给被上诉人，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审裁定正确。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，双方建立劳动合同关系，上诉人因安置就业困难人员，根据国家相关政策，由社会保险机构给予保险补贴。双方当事人因该款的归属发生的争议属于用人单位与劳动者之间就劳动权利义务发生的争议。原审认为双方之间的纠纷不属于平等主体间的民事纠纷正确。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 林斐斐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初1183号
原告河南鸿宸建设有限公司。
住所地：安阳市殷都区梅东路**号。
组织机构代码：17235012X。
法定代表人张天武，该公司总经理。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告河南鸿宸建设有限公司诉被告ＸＸ峰劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓毅枫、被告及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建河南汝州市产业集聚区公租房项目A10#、A11#楼。2014年原告将该房的主体分包给被告承建，建设面积为14348.06平米，单价为260元/平米。被告在建设过程中多次向原告要款，原告总付被告工程款462万余元，但被告施工工程量计算后为3730495元，原告付超工程款近90万元。请求被告返还原告工程款90万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原、被告签订工程承包协议后，被告给原告施工，总面积为15714.80平方米，单价为每平方米360元，其中一次结构为每平方米260元，二次结构为100元；原告应付被告工程款5657328元。第二，按照2014年12月31日双方协议第一条约定，达到付款节点符合工程款拨付条件后，原告打款至被告账户，被告向原告提供收据，现被告仅收到原告给付的工程款300余万元，没有达到工程款的应付金额，更没有超付90万元之说，由于原告尚欠被告农民工工资，被告将继续主张权利。被告作为农民工代表是包工不包料，该协议实际是劳务承包协议，而不是建设工程承包合同，所以协议是合法有效的，双方应按合同履行。对2014年9月4日收据、2014年12月25日、12月27日的收据总额为3300000元的无异议；对其余的三张有异议，2015年7月21日、10月19日收据有异议，均是材料补偿款而不是被告的工资款；对日期有涂改的金额为200000元的收据有异议，该收据有涂改现象，上面有涂改、添加，不能作为有效证据；对明细有异议，不能证明原告的观点。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承建河南汝州市产业集聚区公租房项目A10#、A11#楼。2014年12月31日原告与被告签订了一份“工程承包协议”，甲方为原告，乙方为被告，协议约定：“承包方式：包工不包料。一、达到付款节点符合工程款拨付条件后，甲方打款至乙方账户，乙方向甲方提供收据。民工工资由乙方算账、具体发放。因工资发放纠纷、农民工上访、闹事后果由乙方承担。乙方承担除上人屋面地砖及保温板不做外其余全部由乙方承担。二、付款方式及数量中标面积14348.06M2，增加一层面积：1195.671M2，合计15543.731M2，单价：260元/M2，总价款：4041370.06元。一次结构完成付85%即：4041370.06×85%=3435164元。具体付款方式：甲方按100元/M2价格支付工程款，春节前二次结构完成（砌体、构造柱、过梁、阳台板等）经有关各方验收合格支付：总面积15543.731×35元/M2×85%=462465.99元。内、外粉结束经有关各方验收合格支付：15543.731M2（总建筑面积）×65元/M2（抹灰单价）×85%=858791.14元。剩余工程款待工程竣工验收合格后付至总工程款的97%，即3920128.95元另加50000元，合计3970128.96元。其余工程款为质保金待工程竣工验收合格后审计完成后一年后付清。三、其他要求1，乙方必须服从甲方领导，配合甲方完成各种检查，所产生的人工费用由乙方承担，及时向甲方提供检查所需的乙方进场的材料、设备合格证，检测证明及检测合格证。2,、工程材料提前24小时书面形式上报甲方。6、甲方支付工程款后，乙方负责发放到工人手中，若出现农民工上访时间由乙方负责。…”原告公司派到此项目上的负责会计事务的郭琳及被告在该协议上签字。
原告庭审中提交收条6张和手写明细1张，用以证明原告已给付被告工程款460余万元。被告对于6张收条中的2014年9月4日、12月25日、12月27日的3张收条，总金额3300000元无异议。对2015年7月21日、10月19日收条有异议，称均是材料补偿款而非工资款，其中2015年7月21日收条显示：今收到郭琳拿来材料补偿款伍万叁仟元整。被告对日期有涂改的金额为200000元的收据有异议，认为该收据有日期涂改现象，上面有添加。上述6张收条总金额为3608000元。原告提供的手写的明细1张，证明原告给付被告其余的款项。
另查明，2016年4月15日，原告以双方对工程量存在争议为由，申请本院对被告参与的汝州市产业集聚区公租房4标的劳务工程量进行评定。本院技术科组织双方确定了鉴定机构、提交了鉴定资料，但原告一直未交纳预交鉴定费，本院技术科将鉴定申请退回审理庭。
上述事实有当事人的陈述、收条、工程承包协议在卷为证。
本院认为，民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。原告诉称建设面积为14348.06平米，单价为260元/平米，已付给被告工程款462万余元，应付为3730495元，付超工程款近90万元。但是原告提供的原、被告双方签订的工程承包协议书载明建设总面积为15543.731M2，单价260元/M2，总价款为4041370.06元。原告又以双方对工程量存在争议为由，申请本院对被告参与的汝州市产业集聚区公租房4标的劳务工程量进行评定，但又拒绝交纳鉴定费用。且原告当庭提交的收条总金额仅为3608000元，此中还包括材料补偿款和被告有异议的有涂改之处的收据。综上，原告提供的现有证据不能证明建设施工总面积、劳务工程量、已付款金额、应付款金额、付超款金额和理由等，且诉请陈述与证据之间互相矛盾，证据不能证明其诉请，所以，对于原告请求被告返还原告工程款90万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告河南鸿宸建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 时 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚记伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2312号
原告:杨某某,女,1956年10月9日出生,汉族。
被告:杨某甲,男,1969年10月25日出生，汉族。
被告:黄某某,女,1970年12月3日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲、被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某���庭参加诉讼，被告杨某甲、被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告本金20.5万元及利息（息自起诉之日起按月息两份计算至本清息止）；2.被告二对上述借款负连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨某甲系多年好友，被告杨某甲因资金周转违约，自2014年起分五次向原告借款共计20.5万元，被告杨某甲出具借条五份，后经原告多次催要，均未果，两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告杨某甲、被告黄某某均未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据��换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告杨某甲系多年好友，因被告杨某甲做生意需要资金，于2014年6月25日向原告杨某某借款2万元，2014年11月1日向原告杨某某借款3.5万元，2014年11月25日向原告杨某某借款2万元，2014年12月6日向原告杨某某借款5万元，2014年12月4日向原告杨某某借款8万元，借款金额共计20.5万，并由被告杨某甲出具借条五张，均未约定还款日期和利息。后经原告多次催要，两被告均未支付欠款。
另查明：上述债务均发生在被告杨某甲与被告黄某某夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨某甲向杨某某借款共计20.5万元，有被告杨某甲签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定还款期限，现原告杨某某诉请要求被告支付利息，本院不予支持；
上述债务均发生在被告杨某甲与被告黄某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲与被告黄某某于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告杨某某借款20.5万元；
二、驳回原告杨某某其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第241号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海龙仪器厂，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海龙仪器厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1702号
原告：江西省帝嘉混泥土有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：913601246960713322。
法定代表人：吴小辉，总经理。
委托诉讼代理人：万少锋，男，进贤县李渡镇法律服务所律师，特别授权代理。
被告：周九保,男，1963年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西省帝嘉混泥土有限公司与被告周九保买卖合同纠纷一案中，原告江西省帝嘉混泥土有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省帝嘉混泥土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省帝嘉混泥土有限公司撤回起诉
案件受理费9930元减半收取4965元，由原告江西省帝嘉混泥土有限公司承担。
审 判 员 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 超
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
【2016】晋01行初103号
原告苗爱女。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
原告苗爱女不服被告山西省人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告苗爱女诉称，原告苗爱女系河曲县楼子营镇河湾村村民，因河曲县晋蒙黄河大桥建设工程需征收河湾村房屋及宅基地，原告房屋在本次拆迁范围内，但没有任何部门与原告协商拆迁补偿事宜，至今未和原告签订拆迁补偿协议，在听说准备拆迁原告房屋时，原告通过政府信息公开于2016年4月26日得知，被告山西省人民政府所作（晋政地字【2015】230号）批复，被告批准征收的集体土地包括原告的宅基地，与原告存在法律上的利害关系。原告认为，被告山西省人民政府作出（晋政地字【2015】230号）征地批复的具体行政行为错误、违法，依法应当撤销，特向山西省人民政府申请行政复议，2016年5月23日收到“晋政行复不字【2016】53号”具体行政行为，原告特此起诉，理由如下：
一、被告未执行“告知、确认、听证”的相关规定，侵犯了原告的知情、确认权。
根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发〔2004〕28号第14条：在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。《关于进一步规范建设用地审查报批工作有关问题的通知》（国土资发［2002］233号）第一条规定：“市、县国土资源管理部门拟定征用土地方案，应直接听取被征地农村集体和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条“对于征用农民集体所有的土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式告知”。在征地过程中，应直接听取被征地农村集体和农民的意见，拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，被征地农村集体经济组织和农户有申请听证的权利。而在被告作出具体行政行为过程中，原告对征地情况一无所知，且相关部门亦未告知原告上述情况。被告作出的具体行政行为，未严格审查关于被征地农民知情、确认等有关材料，违反法定程序，依法应当予以撤销。
二、原告至今未得到任何补偿，被告依法不得批准征地。
根据《关于切实维护被征地农民合法权益的通知》（国土资发〔2002〕225号）：二、依法把好征地补偿安置审查关征地首先要考虑农民的补偿安置。各地要严格按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》有关征地管理的规定和部发《关于加强征地管理工作的通知》（国土资发〔1999〕480号）、《关于切实做好征地补偿安置工作的通知》（国土资发〔2001〕358号）的要求，认真做好征地调查、确定补偿标准、拟定方案、审查报批及批后实施、跟踪检查等征地过程中各环节的工作。国土资源管理部门要切实行使审查、监督、指导的职责，确保征地补偿安置措施真实、合法，为政府把好关。对征地补偿标准不符合法律规定、安置措施不能真正落实的，不得报批用地；对征地已依法批准，而没有妥善安置被征地农民生产和生活的，将停止受理该地区的建设用地申报。原告至今不知道宅基地如何补偿，未签订拆迁协议，也未领取任何补偿，在被征地农民安置项目未落实的情况下，不应该批准征地。
三、被告在征地报批材料不齐全的情况下批准征地违法应予撤销。
根据《建设用地审查报批管理办法》第七条在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案和征用土地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。在土地利用总体规划确定的村庄和集镇建设用地范围内，为实施村庄和集镇规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。第九条：建设项目用地呈报说明书应当包括项目用地安排情况、拟使用土地情况等，并应附具下列材料：（一）经批准的市、县土地利用总体规划图和分幅土地利用现状图，占用基本农田的，还应当提供乡级土地利用总体规划图；（二）由建设单位提交的、有资格的单位出具的勘测定界图及勘测定界技术报告书；（三）地籍资料或者其他土地权属证明材料；……。原告并不知道宅基地被山西省人民政府征收，原告的宅基地也未曾和原告勘测定界、进行丈量，被告在上述文件不齐全，材料不符合要求的情况下做出批准土地征收的具体行政行为严重违法，应予撤销。
综上，被告作出的具体行政行为违法、错误，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向贵院提起行政诉讼，请求依法支持原告的请求。
本院认为，被告山西省人民政府作出的《关于晋蒙黄河大桥项目建设用地的批复》（晋政地字【2015】230号）的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府《关于晋蒙黄河大桥项目建设用地的批复》（晋政地字【2015】230号）属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告苗爱女在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗爱女的起诉。
案件受理费五十元，由原告苗爱女负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初356号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李锦荣，男，1996年10月12日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因盗窃2013年10月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日，因盗窃2016年1月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留七日，因犯盗窃罪，2016年12月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月22日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］216号起诉书指控被告人李锦荣犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年6月17日8时许，被告人李锦荣在岳阳市岳阳楼区奇家岭传奇网吧上网时，趁被害人陆某熟睡之机，将陆放在网吧桌上充电的一台价值2050元的华为P9型手机盗走，而后将该手机销赃给一名绰号叫“华某”的男子，得赃款200元。
2017年6月19日17时许，被告人李锦荣在岳阳市岳阳楼区枫桥湖路网络世界网吧被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李锦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李锦荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李锦荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人李锦荣对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李锦荣盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场勘验笔录及监控视频截图，银行流水，被害人陆某的陈述及购买华为P9手机分期账单，证人邱某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】2205号《价格鉴定结论书》，抓获经过，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（三）决字【2013】第2596号、【2016】第0044号公安行政处罚决定书，湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初923号刑事判决书，长沙市第二看守所刑满释放证明书，被告人李锦荣的供述、指认盗窃现场照片以及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李锦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锦荣犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李锦荣在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李锦荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年4月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年八月十七日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2280号
原告:侯晓爱,男,1972年3月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告:洪仁兵,男,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告侯晓爱与被告洪仁兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宋守斌于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯晓爱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯晓爱负担
#####  审 判 员 ＸＸ信
---
二Ｏ一八年六月二十日
书 记 员 王晓雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初3909号
原告：梁洪万，男，1976年3月26日生，汉族，住农安县。
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：嘉吉生化有限公司，住所：松原市江南工业开发区。
委托代理人：吕鑫，女，1984年4月29日生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告梁洪万诉被告嘉吉生化有限公司（以下简称嘉吉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪万及其委托代理人赵东侠、被告嘉吉生化有限公司委托代理人吕鑫、丁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁洪万诉称：2004年12月15日，原告与被告签订了劳动合同，在包装车间从事包装工作，工资支付方式为计件工资。2014年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月18日，被告无故解除了与原告的劳动合同，原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，未获保护。原告每月工资可达4000元，在被告处连续工作11年。原告认为，被告无故解除与原告之间的无固定期限劳动合同，违反了法律规定，故提出诉讼，请求被告支付非法解除劳动关系的赔偿金88000元。
嘉吉公司辩称：梁洪万在嘉吉公司工作期间，于2015年8月18日伪造签到记录、擅自离岗，违反单位的劳动纪律和规章制度，嘉吉公司依据双方签订的劳动合同及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，与梁洪万解除劳动合同是合法的，不需要支付梁洪万经济赔偿金，请法院驳回梁洪万的诉讼请求。
经审理查明：原告梁洪万于2004年12月15日到被告嘉吉公司从事包装工作，双方于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2015年5月7日开始，梁洪万在嘉吉公司三号门卫警务室进行安全学习。按照公司规定，学习人员需在安全学习人员签到表上每天早、午、晚分别签到三次，中途禁止离开警务室，如有特殊情况向当班安保主任汇报批准。2015年8月18日早7:40分，梁洪万将安全人员学习签到表上早、午、晚的签到时间均填写完毕后，离开门卫警务室，一天未归。嘉吉公司保安主管李建华发现梁洪万离岗后，将情况向嘉吉公司人力资源部反映。
梁洪万与嘉吉公司签订的无固定期限劳动合同第三十四条规定，乙方严重违反劳动纪律或甲方的规章制度的，甲方可以解除本合同并不支付任何经济赔偿。嘉吉公司员工劳动纪律管理办法第5.3.10条及劳动纪律零容忍政策告知书中均规定，向公司提供虚假信息或数据者，属于严重违反公司规章制度的行为，公司将无补偿与违纪员工解除劳动合同关系并保留追索经济赔偿及追究刑事责任的权利。梁洪万在劳动纪律零容忍政策告知书上签字。2015年8月18日，嘉吉公司向梁洪万送达员工违规警告通知书，梁洪万拒绝签字。同日，嘉吉公司人力资源部向嘉吉公司工会发出解除与梁洪万劳动合同通知函，嘉吉公司工会当日答复同意公司的处理意见。嘉吉公司人力资源部于2015年8月19日做出嘉吉生化人字2015〔015〕号公告，因2015年8月18日原副产品包装工梁洪万在安全部学习提供虚假考勤数据，虚假签到，且未按照公司有关规定申请审批，擅自离岗一天，嘉吉公司与其无偿解除劳动合同关系并保留追索经济赔偿及追究刑事责任的权利。2015年9月15日，嘉吉公司在松原日报公告通知梁洪万三日内来公司办理相关离职手续。嘉吉公司提供梁洪万的工资明细一份，证实梁洪万离职前12个月的平均工资为1685元。嘉吉公司申请证人李建华出庭作证，其证实了梁洪万2015年8月18日虚假签到及向人力资源部反映情况的经过。梁洪万对其提前签到的事实认可，但称其签到后没有离岗，而是去警务室外抽烟走动，没有违反单位的规章制度。
另查明，2016年6月15日，松原市劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲字第〔2016〕第120号仲裁裁决书，裁决梁洪万要求嘉吉公司支付解除劳动合同经济赔偿金因证据不足，不予保护。梁洪万对仲裁裁决不服，故起诉至法院。
上述事实有劳动合同书、嘉吉公司安全学习人员签到表、公司内部培训参加人员登记表、CBCC工会委员会会议记录、员工劳动纪律管理规定、员工劳动纪律管理办法、劳动纪律零容忍政策告知书、人力资源部公告、员工违规警告通知书、解除劳动合同通知函、松原日报公告、梁洪万工资明细、光盘一枚、松劳人仲字第〔2016〕第120号仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为：梁洪万系嘉吉公司的雇员，双方签订了无固定期限劳动合同，存在劳动关系。嘉吉公司提供的证据能够证实，梁洪万在嘉吉公司工作期间，违反单位内部管理制度的规定，提供虚假考勤数据，虚假签到，且未按照公司有关规定申请审批，擅自离岗一天，嘉吉公司依据内部员工劳动纪律管理办法的规定，与梁洪万解除劳动合同，符合法律规定，梁洪万要求嘉吉公司支付解除劳动合同经济赔偿金88000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）、（四）款之规定，判决如下：
驳回原告梁洪万的诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁洪万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更429号
罪犯蔡洪进，男，汉族，1964年10月24日出生，初中文化，天津市红桥区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市铁路运输法院于2009年2月17日作出（2009）蚌铁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡洪进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡洪进在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪进减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初282号
原告王建强，男，汉族，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王寿林，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告王建强诉被告王寿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王建强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建强撤诉。
案件受理费916元，减半收取408元，由原告王建强负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月五日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6495号
罪犯胡凯，男，1993年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）成刑初字第378号刑事判决书，以被告人胡凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年2月4日起至2024年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。
以上事实，有��事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 开 江
审 判 员 ���军
人民陪审员 秦 昌 正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 科 非
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执99号
申请人：吴海林,男性,住XXX。
被执行人：张玉明,男性,住XXX。
本院在执行吴海林与张玉明租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执192号
刘传和：
申请人刘传和与被申请人白山市江源区煤矿硼户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1598号民事判决书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一八年四月十二日
书记员 唐大伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执713号
申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。
被执行人麦加利蛋糕，经营场所拉萨市夺底路文化厅。
经营者周剑，男，汉族，打工，现住拉萨市夺底路文化厅。
我院于2016年10月24日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行麦加利蛋糕房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终301号民事判决书，于2016年9月23日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人麦加利蛋糕的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年10月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人麦加利蛋糕承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终301号民事判决书。
二、如执行和解到期后被执行人麦加利蛋糕未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初939号
原告：张金全，男，1958年8月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎建中，男，1968年8月8日出生，汉族，住固始县。
被告：张加红，男，1967年5月25日出生，汉族，住固始县。
原告张金全与被告张加红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张金全于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张金全撤诉。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由张金全负担。
审判员 申 铭
二〇一八年二月二十四日
书记员 张魏魏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12358号
原告：区钊权，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师助理。
被告：邓树忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：罗惠莲，女，1971年11月25日出生，汉族，住广东省高州市，
原告区钊权与被告邓树忠、罗惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区钊权的委托诉讼代理人胡宝婷，被告邓树忠的委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告罗惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区钊权向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金110000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告邓树忠系朋友关系，被告邓树忠因资金周转向原告多次借款，截止至2014年11月20日，被告邓树忠仍欠原告130000元，并重新立下《欠条》。之后，被告邓树忠在原告多次催促下于2015年2月16日及2015年8月12日通过转账归还借款共计20000元，剩余借款110000元至今未偿还。另被告罗惠莲与被告邓树忠系夫妻关系，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带责任。
被告邓树忠辩称，确认欠原告借款本金110000元，但该借款与被告罗惠莲无关，邓树忠向原告借款被告罗惠莲并不知情。邓树忠现暂无能力一次性支付全部借款，要求分期偿还原告的借款。
被告罗惠莲未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告邓树忠系朋友关系，被告邓树忠因资金周转向原告多次借款，截止至2014年11月20日，被告邓树忠仍欠原告130000元，并重新立下《欠条》。之后，被告邓树忠偿还了借款20000元，剩余借款110000元至今未偿还。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明，原告提供的《补发婚姻登记证审查处理表》显示被告邓树忠与被告罗惠莲于1995年10月24日登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓树忠拖欠原告借款本金110000元的事实有《欠条》及当事人陈述予以证实，被告邓树忠对此无异议，本院予以确认。被告邓树忠在原告催促下未偿还借款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故原告诉请被告邓树忠偿还借款本金110000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告邓树忠与被告罗惠莲系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告罗惠莲应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗惠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓树忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区钊权偿还借款本金110000及利息（自2016年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗惠莲对被告邓树忠上述第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓树忠、罗惠莲负担（原告已预交，执行中由被告邓树忠、罗惠莲迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执825号
被执行人旦增欧珠，男，1988年11月8日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏自治区日喀则市人。
被执行人普布旦增，绰号芭比，男，1999年9月23日出生，藏族，文盲，无业，西藏自治区拉萨市人。
本院于2016年11月17日受理了被执行人旦增欧珠、普布旦增盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初78号刑事判决书，执行标的分别为1000.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人旦增欧珠户籍所在地即西藏自治区日喀则市人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人旦增欧珠、普布旦增无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初78号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐曲央培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初148号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐某甲（曾用名徐某乙），男，汉族，1973年5月16日出生，住江苏省南通市。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日，被告人徐某甲谎称能够帮助被害人赵某某承揽克拉玛依市某楼房的建设工程，以需向克拉玛依市明居房产有限责任公司三名副总送礼为由，骗取被害人赵某某30万元。
2015年6月18日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局以被告人徐某甲涉嫌诈骗罪对其网上追逃，同年7月2日徐某甲主动到江苏省海安县公安局雅周派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案件侦查阶段，徐某甲已向赵某某退赔全部赃款并取得谅解。
据此，公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
上述事实被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人赵某某的陈述、刑事受案登记表、证人周某某、何某某、吴某某等三人的证言、借条、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、中国农业银行存款业务回单、常住人口基本信息、讯问同步录音录像及制作说明、谅解书、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到徐某甲退回了全部赃款并取得了谅解，弥补了被害人经济损失，一定程度上降低了社会危害性，其系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某甲适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁晓晶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执824号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人李伟华，男，住山东省东明县。
被执行人蔡志勤，男，住山东省东明县。
被执行人王志伟，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与李伟华、蔡志勤、王志伟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第59号民事判决书所确定的义务，被执行人李伟华、蔡志勤、王志伟应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金360000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执967号之二
申请执行人：高艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张传富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张传富，该公司总经理。
申请执行人高艳与被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初1984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人高艳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元，并承担案件受理费2900元、执行费4444元。执行中，本院查明被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司在本院有案件款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司在本院的案件款307344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年四月十九日
书记员 胡枫情
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1395号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：卢某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初820号
原告：陈良琼，女，1976年9月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：刘道春，男，1973年3月20日出生，汉族，住固始县。
原告陈良琼与被告刘道春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈良琼于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良琼负担。
审判员 申铭
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
(2018)皖1802执76号
申请人：卿智册，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人:芜湖县德科建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇百花行政村店王自然村，统一社会信用代码91340221MA2NDHK734。
法定代表人：丁姣姣。
被执行人：王春，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人卿智册与被执行人芜湖县德科建材贸易有限公司、王春劳务合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年11月20日作出的（2017）皖1802民初5123号民事判决已生效。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人卿智册于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资7.5万元及其利息，并承担案件受理费838元、执行费1025元。
本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 祯
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执379号
被执行人：胡泽鹏，男，1995年5月1日出生，四川省中江县人，住夹江县，现四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初12号刑事判决：“一、被告人胡泽鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元”，本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人胡泽鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初12号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 谢春魁
审判员 彭燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1523号
原告陈标苏，男，1974年12月25日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈梨方（又名陈礼芳），男，1968年10月10日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈标苏与被告陈梨方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈标苏到庭参加诉讼，被告陈梨方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈标苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币8000元，并按月利率2%计算自2014年2月30日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告因房屋装修所需向原告购买室内装修材料。2014年1月30日，双方进行结算，被告尚欠1万元货款未支付，故向原告出具欠条一份，并约定于2014年2月29日前还清，逾期未付则按月利率2%计算利息。2015年2月18日，被告向原告支付2000元货款，剩余货款至今未付。
诉讼中原告提出，双方结算时约定尚欠的1万元于一个月内还清，当时没有考虑到2月只有28天，所以欠条中写了2014年2月29日前还清，现原告变更逾期付款的利息主张时间自2014年3月1日至款清之日。
被告陈梨方未作书面答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年下半年，被告因房屋装修所需向原告赊购室内装修材料。2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1万元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年2月29日前归还1万元货款，逾期按月利率2%计算利息。2015年2月18日，被告向原告归还2000元，剩余货款及利息均未支付。
上述事实有被告出具的欠条及原告在庭审中的相关陈述可证实。
本院认为，被告赊购原告货物，原告将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应将所欠货款支付给原告。被告向原告出具的欠条中约定了逾期按月利率2%计算利息，应视为双方约定的逾期付款违约金，被告未按期支付货款，应当按约定支付逾期付款违约金。原告主张被告支付货款8000元及按月利率2%计算自2014年3月1日至款清为止逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梨方（又名陈礼芳）应在本判决生效后5日内支付给原告陈标苏货款8000元并按月利率2%计算自2014年3月1日至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由被告陈梨方（又名陈礼芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一七年一月二十日
书记员 汪林云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5169号
罪犯夏飞，男，汉族，出生地四川省广元市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月12日作出(2012)穗云法刑初字第3231号刑事判决，以被告人夏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏飞在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元未执行，广东省乐昌监狱于2016年7月5日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6470号
原告：王庆怀，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨光，男，1996年1月6日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王庆怀与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨光的地址依法送达相关诉讼文书。送达过程中，本院核实被告杨光并不在原告提供的地址居住。后本院要求原告重新提供被告杨光的准确住址，原告未能提供，致使无法向被告杨光送达诉状副本等诉讼文书，无法通知被告杨光应诉。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告杨光准确的住址，本院经查证后，仍无法确定被告的准确住址，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆怀的起诉。
案件受理费减半收取25元，依法予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴建欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2692号之一
申请执行人：潘淑萍，女，1978年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：孙刚，男，1980年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：李生清，该支行行长。
申请执行人潘淑萍、孙刚与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司银川东城支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙刚、潘淑萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6891号民事调解书，确定继续履行申请执行人潘淑萍、孙刚与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司于2013年11月8日签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：201300036680）；被执行人宁夏鸿天房置业有限公司于2016年12月31日前将符合法定交付条件的申请执行人潘淑萍、孙刚购买的位于银川市兴庆区某室房屋交付给申请执行人潘淑萍、孙刚，如被执行人在2017年4月30日前仍不能按期交付该房屋则需按每日万分之一的标准支付二原告自2017年4月30日起至实际交付符合法定交付条件的房屋时的违约金，以574765元为基数；被执行人宁夏鸿天房置业有限公司于2017年4月30日前支付申请执行人潘淑萍、孙刚补偿款38000元；案件受理费5140元；向本院缴纳执行费470元，以上共计43610元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下车牌号宁Ａ×××××车俩，本院于2017年11月日冻结了该房屋，冻结期限为2年。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费470元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执35号
严建美、杨黎平：
严建美与杨黎平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，其中，本金9600.00元，利息0元，迟延履行金0元。被执行人杨黎平已于2017年10月10日将该款转付给严建美。至此，严建美向本院申请执行的（2015）康定民初字第40民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 范 晖
二〇一七年十月十一日
书记员 洛让志玛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执577号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人赵勃、张建强。
被执行人罗虹，女，1977年09月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与罗虹借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执577号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2817号
原告李宗利，男，1953年3月20日生，汉族，住胶州市。
被告李义富，男，1971年3月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
原告李宗利与被告李义富相邻关系纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗利、被告李义富及委托代理人刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗利诉称，2012年11月3日，被告李义富堵住原告房西排水道、给原告造成房屋多处裂缝，地基下沉，损失费2万元，多次由村委调解未果。请求法院判令被告赔偿原告损失2万元。
被告李义富辩称，被告李义富从未堵住原告房西排水道，更未给原告造成房屋裂缝及其他后果；原告诉讼主体有误，因李义富住在原告房屋南面，而原告所诉是原告房屋西侧，被告没有必要堵住下水道，因此与被告无关，请法庭驳回原告诉讼请求。
庭审中原告提交派出所报案记录一份、营海执法中队说明一份、墙拆到一半的照片、房屋裂缝的照片，证明房屋损失。
被告对原告提交证据的质证意见为：对派出所报案记录真实性无异议，对证明事项有异议，其中该邻居不能说明就是被告，而且这是原告单方报案，无法证明事实的真实性；对执法中队说明的真实性有异议，不予认可；照片与本案无关，不予认可。
经审理查明，2013年5月28日，原告向营海执法中队举报被告李义富违法圈墙，2013年7月13日，原告向胶州市营海派出所报案称，其邻居在其家西侧违章垒墙，导致自己家中排水不畅，派出所告知原告到城管执法部门处理。
庭审中，经本院释明，原告未就房屋产权所有人事项提交相关证据。
本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民，根据原告提交的证据，不能证明原告系涉案房屋的所有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宗利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王振勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初930号之一
原告：蒋来根，男，1952年7月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：朱翠萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：邓兴中，男，1965年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
原告蒋来根与被告朱翠萍、邓兴中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告蒋来根向法院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿债务本金55160元及利息（自2015年10月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱翠萍于2015年10月14日向原告借款本金75600元，同日原告将该笔款项汇至朱翠萍指定的银行账户。2015年10月15日，朱翠萍出具借条一份。2017年3月16日，朱翠萍偿还了20440元，尚余55160元至今未还。被告邓兴中与被告朱翠萍系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同还款。
本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，故本案将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋来根的起诉。
案件受理费1180元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执688号之一
被执行人罗坤芳，女，1982年1月10日出生，汉族,住陆川县，
本院在执行罗坤芳刑事罚金一案中，于2017年10月9日依法扣划被执行人罗坤芳存款10050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金10000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922刑初114号刑事判决书判决第四项罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宗保
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1797号
上诉人（原审被告）:卜雪莹，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗锦云，住广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
原审被告：罗志明，住广东省广州市花都区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法狮民初字第465号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案应当由被告即上诉人户籍地人民法院广西壮族自治区博白县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人主张其户籍地为广西壮族自治区博白县但未能提供证据材料予以证明，本院不予采信。且根据上诉人的常住人口资料显示，其户籍地为广东省广州市花都区狮岭镇前进村联珠坑队五巷1号，属于广州市花都区人民法院辖区内。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初762号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张勇,曾用名张明亮,男,1985年11月24日出生于河北省张家口市怀来县,汉族,群众,初中文化,农民。住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)727号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:被告人张勇于2016年7月19日4时许,驾驶与驾驶证准驾车型不符且制动性能不合格的冀G×××××、冀G×××××号重型半挂货车,沿京哈公路由东向西行驶至81千米200米处,因未及时发现情况、夜间未降低行驶速度,遇高某1(蓟县东赵各庄镇大徐庄人,殁年65岁)驾驶三轮车由西向东行驶至此横过机动车道未下车推行,在道路中心线南侧第一条机动车道内,张勇驾驶的重型半挂货车车辆前左下部与高某1驾驶的三轮车左后部相撞,致双方车辆受损,高某1当场死亡。事故发生后被告人张勇报警并在现场等候处理。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定:张勇负事故的主要责任,高某1负事故的次要责任。
民事赔偿事宜,双方已自行和解,被告人张勇按协议赔偿了被害人高某1近亲属经济损失375000元。被害人高某1近亲属对被告人张勇表示谅解。
上述事实,有证人高某2、高某3、刘某、王某,4证言,被告人张勇供述,公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,道路交通事故认定书,协议书等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)727号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张勇具有以下量刑情节:张勇肇事后报警并在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚;与被害人近亲属已和解,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人张勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执79号
申请人:秦超，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张清海，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜艳秋，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住址同上。
秦超申请执行张清海、姜艳秋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）沛民初字第1569号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：秦超申请执行张清海、姜艳秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 王为景
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6748号
原告：黄浪，男，汉族，遵义市人。
被告：李珊，女，汉族，遵义市人。
原告黄浪与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄浪、被告李珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判决被告李珊立即归还原告黄浪借款本金人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同学关系，2015年3月，被告因其男友龙文海需资金周转，便向我借款25000元，由龙文海向我出具了借条一张，借条中约定借款时间为2015年3月5日至2015年3月20日，该款到期后，经我多次催收，被告李珊还款5000元，并承诺剩余款项由被告进行偿还，被告于2015年8月14日向原告重新出具借条一张，约定于2015年12月31日一次性还清，期间被告还款4000元，尚欠原告借款16000元。原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.借条（2015年3月5日）；2.借条（2015年8月14日）。
被告辩称，借款的人是龙文海，借款后原告找不到龙文海，所以让我补写了一张借条。但是借款的钱我没有得用，钱也没有经我手，他们之间借款的地方时间我均不清楚。龙文海书写借条当天，我在场，龙文海只认可借了20000元，但是原告说他也是高利息借来的，后龙文海很不情愿的情况下写了25000元的借条。现龙文海找不到了，我也是受害人，我的钱全被龙文件海骗走了。在转借条前我还了2000元，转借条后，我又偿还了原告4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告的朋友案外人龙文海向原告借款25000元，由龙文海向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月20日，后因龙文海未按约定还清借款，尚欠借款20000元。2015年8月14日，被告同意为案外人龙文海偿还余款20000元，并由被告向原告重新出具借条一张，载明欠款金额为20000元，后被告向原告归还了4000元。至起诉日止，被告尚欠原告借款16000元。
本院认为，2015年8月14日案外人龙文海将债务转移至本案被告李珊，且经原告同意，其行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未履行完毕还款义务，尚欠借款16000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李珊在本判决生效后十五日内偿还原告黄浪借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由被告李珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一六年十二月五日
书记员 刁孝娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2457号
原告：丹阳市练湖中心小学。组织机构代码证46878427-7。住所地丹阳市练湖路**号。
法定代表人：陈国钰，职务校长。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：江苏省丹阳经济开发区管理委员会。住所地丹阳市开发区金陵西路***号。
第三人：方晓华，女，1960年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市练湖中心小学与被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会、第三人方晓华用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市练湖中心小学撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马苏阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢255号
申请人董文学，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人苏秀芝，女,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人董文学与被执行人苏秀芝买卖合同纠纷执行[公主岭市人民法院做出的(2012)公民二初字第1451号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 张春辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初677号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：绵阳市康先药品连锁有限责任公司涪城区新军康加盟连锁一店，经营地址：绵阳市涪城区御营坝瑞阳商住楼2-3号烟厂大门外。
经营者：李绪松。
原告石海与被告绵阳市康先药品连锁有限责任公司涪城区新军康加盟连锁一店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
受理费减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓琪文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初3024号
原告：单荣道，男，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告单荣道与被告吴贤进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本院适用公告送达，根据法律规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 沈明海
人民陪审员 项建成
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吴胜香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1560号
原告：松原市丰谷农资有限公司，地址松原市。
法定代表人：肖田，系经理。
委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，职员，住前郭县
被告：李永秋，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：马维全，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：李立玲，女，1974年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘洪彬，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：胡维东，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：翟奎，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住前郭县。
案由：买卖合同纠纷。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告李永秋、被告马维全、被告李立玲、被告刘洪彬、被告胡维东、被告翟奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
松原市丰谷农资有限公司诉称：李永秋于2016年8月29日从我处借款87000元用于购买农机，约定当年12月15日还款，逾期还款支付借款总额百分之三十违约金，被告马维全、李立玲、刘洪彬、胡维东、翟奎在借据上担保签字。目前此款已经到期，诉至法院要求被告支付借款87000元及违约金。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取988元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓天
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢41号
申请执行人安某甲,男。
委托代理人安某乙，男。
被执行人贾某,男。
申请人安某甲与被执行人贾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某甲于2018年2月26日向本院申请执行，要求：被执行人贾某归还借款5000元。本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人贾某向本院交来案件款5000元，本院已将上述案件款5000元兑付申请人的代理人安某乙。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428执恢41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月六日
书记员 孟晓飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第995号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈炎宾，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈炎宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告陈炎宾经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号40×××12，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计13100.26元（其中本金9689.48元、利息2787.52元、滞纳金575.26元、其他费用48元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13100.26元（其中本金9689.48元、利息2787.52元、滞纳金575.26元、其他费用48元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炎宾未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××12，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9689.48元、利息2787.52元、滞纳金575.26元、其他费用48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9689.48元、利息2787.52元、滞纳金575.26元、其他费用48元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎宾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9689.48元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2787.52元、滞纳金575.26元、其他费用48元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9689.48元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费100元，均由被告陈炎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初16317号
原告：张思玉，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京碧水物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。
法定代表人：王东妍，副总经理。
委托代理人：孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
原告张思玉与被告北京碧水物业管理有限责任公司（以下简称碧水物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思玉的委托代理人马庆朝、李春芳，被告碧水物业公司的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思玉诉称：2013年7月，原告与案外人孟祥顺达成施工合同，由原告给孟祥顺位于北京市昌平区碧水庄园三期会所施工，被告与原告及孟祥顺约定，原告进场需交纳给被告3万元的施工押金，待施工完成后，被告归还。2013年7月2日,原告依约支付被告3万元的施工押金，被告出具收条，后原告开始施工。2015年8月24日，原告施工完毕离场，要求被告退回押金，被告告知原告需要孟祥顺配合才能退款。原告虽与孟祥顺因工程款项等问题发生纠纷，但经法院调解，已于2016年7月25日达成协议，双方再无其他纠纷，被告就应该退还押金。故诉至法院，请求判令被告退还原告施工押金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告碧水物业公司辩称：原告所述与事实不符，本案被告不是适格被告。本案的基础法律关系是施工管理协议，这是一个合同关系，当事人是业主孟祥顺。被告收取的押金是孟祥顺交的，并非原告交纳的。
经审理查明：2013年7月2日，碧水物业公司（甲方）与装修施工单位（乙方，名称欠缺）、孟岩（丙方）签订了《碧水庄园装修施工管理协议》，合同约定，装修栋号为三期会所孟祥顺，装修类别为内装自装；甲方收取装修施工管理费，施工管理费包括装修施工现场管理、施工人员管理、园区安全管理及秩序维护、环境卫生清理、周边设施清洁及维护、业主投诉处理等；装修施工不超过一年的收费标准为30元/天，装修施工一年以上的，从超过之日起调整为50元/天；装修施工管理费从业主或施工单位交纳的施工押金30000元中扣除；合同还对其他权利义务进行了约定。合同的落款处有原告的印章、有孟岩的签名，同时有“丙方承担乙方全部责任”字样，但无装修施工单位签名或盖章。同日，碧水物业公司出具收条一份，载明今收到三期会所（孟祥顺）交来施工押金人民币叁万元整。
上述事实，有《碧水庄园装修施工管理协议》、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原告持有向被告交纳施工押金的收据，但收据中明确载明交款人是业主孟祥顺，故基于合同相对性，原告无权向被告主张返还，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张思玉的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告张思玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执802号
申请执行人曾为湖，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦志刚，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司，住所地建湖县城兴湖世纪园30幢503室。
被执行人郑立红，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曾为湖与被执行人秦志刚、江苏鹏亚房地产开发有限公司、郑立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）建高民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告秦志刚、江苏鹏亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾为湖共同偿还借款本金205万元、从2014年12月12日至2016年1月11日的利息52万元，合计257万元，并继续支付利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按本金200万元、月利率2%计算）；被告郑立红对上述借款本息向原告曾为湖承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾为湖其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初176号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月13日13时50分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在海州区云台乡西山村某号前与被害人黄某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故。在随后的血液检查中，从被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，其含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、事故责任认定书等，被害人黄某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2513号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈如月，女，1989年09月05日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈如月信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5303元，减半收取人民币2651.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4879号之一
申请执行人陈新如。
被执行人赖瑞清。
申请执行人陈新如与被执行人赖瑞清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5202号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人租金14720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赖瑞清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人赖瑞清列为失信被执行人名单；6、本院已对被执行人赖瑞清作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明而无法实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月三日
书 记 员 车德旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1036号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7925号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黄武的银行存款或应当履行义务部分的收入521645.73元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1943号
申请执行人：冯乌人，男，1954年12月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何广利，男，1975年8月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯乌人与被执行人何广利为危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1082刑初868号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯乌人于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金18000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何广利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何广利在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何广利采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人何广利进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何广利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冯乌人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何广利有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1943号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月三十日
代书 记员 孙 嫣