wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3400号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李良辉，男，1983年1月18日生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李良辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李良辉偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计24000.86元；2.要求被告李良辉给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告李良辉于2011年5月27日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计24000.86元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李良辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告李良辉（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李良辉在信用卡申请表“信用卡申领声明”栏主卡申请人签名处亲笔签名：“李良辉。2011年5月27日。”明确表明其对上述章程、领用合约、收费表及全部申请材料已阅读，对该信用卡产品的功能、风险和息费政策，已充分了解并清楚知晓、理解和同意。
被告李良辉申领信用卡（卡号：62×××55）后于2012年1月9日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告李良辉共计欠款24000.86元，其中本金13991.46元、利息8724.39元，费用1285.01元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李良辉向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李良辉应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计24000.86元及自2016年3月5日起至被告李良辉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告李良辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张智智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12946号之一
原告：蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子力，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告：白聪明，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告蔡金排与被告白聪明所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蔡金排于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡金排申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡金排撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡金排负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年二月八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初51号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人赖某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被中江县公安局刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院同月16日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
2016年11月29日2时许，被告人赖某某在中江县凯江镇朝阳南路150号顶好宾馆8405号房间内，为袁某、袁某和刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）提供场所。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人赖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月29日2时许，被告人赖某某在中江县凯江镇朝阳南路150号顶好宾馆8405号房间内，为袁某、袁某甲和刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）提供场所。
另查明，2016年11月29日15时，中江县公安局在工作中发现被告人赖某某有容留他人吸毒行为，查获吸毒工具2套及少许毒品疑似物，遂对被告人赖某某及三名吸毒人员传唤至中江县公安局城关派出所，对其尿液进行检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证查证属实的中江县公安局接受刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、拘留证及通知书，批准逮捕决定书及通知书、现场勘验检查笔录，调取证据通知书、清单、开房通知单、吸毒人员袁某、袁某甲、刘某某等人证言及其他相关人员证言、被告人赖某某的供述及被告人基本情况等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人赖某某为多名吸食者提供吸毒场所并与其吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告赖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三内缴纳。）
二、对涉案查获的吸毒工具2套及少许毒品疑似物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执148号
申请执行人:张振尧,男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:田军锋,男,1970年04月11日出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张振尧与被执行人田军锋买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初3204号民事判决一案中，申请人申请标的为51160元，案件受理费539.5元，执行费667元。本案在执行过程中，被执行人田军锋与申请执行人张振尧达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年四月二十日
审判员 张 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第930号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告特纳唐逊工程项目咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告特纳唐逊工程项目咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初336号
原告徐刚，男，汉族。
被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司。
法定代表人颜井芳，职务总经理。
委托代理人刘兆祥，系黑龙江人和律师事务所律师。
原告徐刚诉被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员黄佳丽独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原、被告于2012年10月12日签订商品房预售合同，购买位于鹤岗市湖滨路东侧枫叶小区一号楼1号及51号车库，当日原告将购买车库款376525.00元交付给被告，被告将两户车库交付给原告，有被告给原告出具的收据为证。至今，原告已管理使用车库三年多。原告三年来数次与被告协商，要求被告办理车库相关房照事宜，被告均以各种理由拖延至今未予办理。致使原告多次不能交易、出售车库。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的《商品房预售合同》，原告将房屋退还被告，被告退还原告购买的鹤岗市湖滨路东侧枫叶小区一号楼1号及51号车库，车库款376525.00元及赔偿损失，损失按照我在银行的贷款利率计算。
被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房预售合同对房屋的各项均有明确约定，具备商品房销售管理办法第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且双方已经按照合同约定履行完毕，因此双方之间的商品房买卖关系合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐刚为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、商品房预售合同复印件2份，发票复印件2张（复印件与原件核对无异），证实我购买鹤岗市湖滨路东侧枫叶小区1号楼车库1号、51号，1号车库价格165360.00元,51号车库价格217165.00元。
被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司质证认为，对证据的真实性及证明的问题均没有异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、商品房预售许可证副本复印件1份（复印件与原件核对无异），证实我方2010年7月12日在楼房预售阶段就已经取得了相应的预售资格，从而进一步证明原、被告签订预售合同合法有效。
原告徐刚质证认为，对证据的真实性及证明的问题均没有异议。
本院认为，因原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告徐刚于2012年10月12日与被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司签订两份《商品房预售合同》，分别够买了坐落于鹤岗市湖滨路东侧的枫叶小区一号楼车库1号价格165360.00元,车库51号价格217165.00元，当日交付两户车库全款。经查被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司于2010年7月12日取得商品房预售许可证，原告购买房屋时为现房。截止2016年6月该小区住户都没有办理产权证，办理产权证的相关手续被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司正在办理中。
本院认为,原告于2012年10月12日购买车库，因被告原因致使原告所购买的车库至今未办理产权证，被告的逾期办理产权证的行为已构成违约，但未构成根本违约，不具备解除合同的条件，故原告以被告逾期办理房屋产权证为由要求解除《商品房预售合同》退还房屋返还房款的诉讼请求本院不予支持。因依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费6947.88元，减半收取3473.94元，由原告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1238号
原告：王方，男，1989年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：郝圣印，男，1975年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王方与被告郝圣印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方的诉讼代理人峰火到庭参加了诉讼，被告郝圣印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出的诉讼请求：要求被告郝圣印给付原告王方工资2000元。事实与理由：被告郝圣印欠原告王方工资2000元，被告郝圣印于2016年12月6日向原告王方出具欠条一张，未约定付款日期。后经原告王方索要未果。为此，原告王方提起诉讼。
被告郝圣印既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王方提供的欠条复印件一份，证明被告郝圣印欠原告王方工资2000元，未约定付款日期。该欠条与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
本院认为，被告郝圣印欠原告王方工资2000元，事实清楚，证据充分。原告王方要求被告郝圣印给付工资2000元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，原告王方要求被告郝圣印给付工资2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝圣印于本判决生效后三内给付原告王方工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝圣印负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 郝 侠
人民陪审员 王学川
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李德强
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执97号之二
申请执行人：杨长友，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
被执行人：蒋小川，男，1982年1月27日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
杨长友与蒋小川合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初9号民事判决已发生法律效力。该案于2018年1月9日执行立案后查封了被执行人蒋小川所有的车辆。2018年3月12日，被执行人蒋小川向本院保证：从2018年4月起，每个月1日支付申请执行人杨长友执行案款1500元（直接打入申请人提供的银行账号）。本案履行完毕后，解除对被执行人车辆的查封。申请执行人杨长友同意被执行人蒋小川提出的执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 李友娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2219号
原告李么妹，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李永贵，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李么妹诉被告李永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、人民陪审员皮强，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李么妹到庭参加了诉讼，被告李永贵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李么妹诉称，被告多次在我处购买建材，2015年3月10日，经我与被告结算，被告共欠我材料款192500元，被告于当日向我出具借条1份（内容载明：今借到李么妹人民币现金192500元，大写壹拾玖万贰仟伍佰元整）。还款期限届满后，被告仅按合同约定支付了40000元，余下152500元至今未付。后经我多次催收，被告仍未支付。请求人民法院判决被告立即支付我的货款152500元及利息（其中50000元从2015年7月1日起按年利率6%计算至付清时止，剩余102500元从2015年11月1日起按年率6%计算至付清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处赊购建材，2015年3月20日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到李么妹人民币现金大写壹拾玖万贰仟伍佰元，小写192500元，借款人李永贵。注明，2015年3月26日付肆万元，6月份付伍万元，其于10月份付清。512322197410074896。151××××1028。2015年3月20日”。被告向原告出具借条后仅向原告支付了40000元的货款，剩余152500元未支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《借条》以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告在原告处赊购建材后，经双方结算，由被告向原告出具借条1份，该借条载明了金额和支付款项的期限。被告在履行部分合同义务后，未依照合同的约定履行剩余部分的合同义务，属违约行为，因此，本院对原告请求被告支付被告未支付的152500元货款的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告从违约之日起按年利率6%的标准支付利息并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李永贵在本判决生效后十日内向原告李么妹支付货款152500元及利息（利息从2015年7月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至被告李永贵付清时止，从2015年11月1日起以102500元为基数按年利率6%计算至被告李永贵付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告李么妹已预交），由被告李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邱竟翔
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 鑫
江苏省淮安��济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执332号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵，公司经理。
委托代理人黄莹，该公司员工。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人淮安诚春物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人吴呈伟，该公司总经理。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区��
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人泰州康辉钢材贸易有限公司，住所地姜堰经济开发区。
法定代表人李茂华，该公司总经理。
被执行人吴晓珍，女，汉族，1980年1月9日生，住福建省寿宁县。
被执行人吴呈伟，男，汉族，1978年9月12日生，住福建省寿宁县。
被执行人薛文英，女，汉族，1984年11月7日生，住福建省长泰县。
被执行人李妙春，女，汉族，1980年2月19日生，住福建省寿宁县。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安诚春物资有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州康辉钢材贸易有限公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0072号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法��置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初977号
原告孔令红，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，户籍地滕州市。
委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告张惠(曾用名张慧)，女，2000年1月20日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人张明文，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告张惠之父。
被告张明文，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人徐宜海，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住微山县留庄镇马口村，系被告张明文之舅父。公民身份号码：370826196510164610
原告孔令红与被告张惠、张明文监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令红的委托代理人孙春林，被告张惠、张明文的委托代理人徐宜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令红诉称，2015年7月29日下午，原告孔令红为级索镇淤庄村的张华送货，第一被告无端滋事，辱骂原告，双方发生了口角，第一被告殴打原告造成左侧6、7、8肋骨骨折。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，人体轻伤二级。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等各项损失38720.12元，诉讼费用由被告承担。
被告张惠、张明文辩称，2015年7月29日原告送货时汽车堵了路与被告张明文的车发生刮擦，原告的口气太硬并有辱骂行为才发生殴斗，被告张惠殴打原告是事实，原告亦应承担一半的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月29日下午3时，原告孔令红之夫涂祥雷驾驶鲁DGP6**号厢式货车与原告孔令红共同为级索镇淤庄村的张华所经营的“百越超市”送货将该车停靠在该超市门口卸货时，被告张明文驾驶鲁DZ14**号轿车在原告孔令红的指挥下经此通过，两车相刮，造成被告张明文所驾驶的鲁DZ14**号轿车在车尾处产生一刮擦痕迹，双方因使用言语不当发生争吵，乘车人被告张惠与原告孔令红发生殴斗，被告张惠用脚跺原告孔令红的左肋部，造成原告孔令红受伤，经滕州市公安局级索派出所出警后双方平息。原告孔令红于2015年7月29日至2015年8月15日在滕州市工人医院住院治疗共计17天，诊断为左侧6、7、8肋骨骨折，支付医疗费为7986.78元。原告另提供无姓名、无公章的该院门诊收费票据一张，计款7元。原告孔令红又提供无门诊病历及未加盖公章的滕州市中心人民医院的门诊收费票据5张计款892.80元（其中殴斗前的2015年7月13日的票据2张，2015年8月19日的票据3张）。原告孔令红提供2015年8月25日山东省滕州市姜屯镇前李店中医正骨院门诊医疗费专用收款票据一张，计款60元，无姓名。原告孔令红的损伤程度经滕州市公安局刑事科学技术室以（滕）公（刑）鉴（伤）字[2015]992号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤二级，原告为鉴定支出鉴定费为300元，照相费90元。2015年12月31日经山东金剑司法鉴定中心鉴定：原告孔令红伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，原告为此支出鉴定费为600元。原告孔令红诉称按2014年度山东省批发和零售业年收入59583元和城镇居民可支配收入29222元计算，误工费为22363.88元，护理费为6164.64元（其儿媳李容葛护理）；住院期间的伙食补助费255元（每天15元）。此前因被告未有履行赔偿义务，原告遂于2016年2月1日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告孔令红与其丈夫涂祥雷在城区购房居住多年，其丈夫涂祥雷从事个体经营。原告住院期间由其儿媳李容葛护理，其系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天15元。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市工人医院住院病案、门诊收费票据、户籍复印件、原告申请调取滕州市级索派出所的调查笔录、伤情鉴定书及视频、滕州市级索镇后杨岗村证明材料、营业执照、李容葛的户籍证明、结婚证复印件、鉴定费票据、山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，原告孔令红指挥被告张明文驾车通过原告之夫涂祥雷停放货车的路段时，两车发生刮擦，双方因言语不当发生争吵，乘车人被告张惠跺伤原告孔令红的左肋部，造成原告孔令红肋骨骨折,事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告张惠作为乘车人在原告孔令红与被告张明文发生争吵时不但没有制止争吵，反而殴打原告，致使原告受到伤害，被告张惠对原告损害的发生应负主要责任（80%），原告孔令红在事故发生后没有保持冷静使用言语不当，被被告张惠殴打，身体受到伤害，对损害的发生，亦有一定的过错，应负次要责任（20%）。鉴于被告张惠系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告张明文承担。
根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对原告因本案伤害所受损失分析认定如下：原告孔令红的医疗费7986.78元，鉴定费900元，被告无异议，本院予以认定。对发生殴斗前的医疗票据、无门诊病历、无姓名、未加盖医疗机构印章的票据，被告不认可，原告亦未提供相应的补强证据予以证明，本院不予采信。依据滕州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定孔令红的损伤程度为轻伤二级和山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书意见：误工期限建议为120日，护理期限建议为60日。原告住院治疗17天，原告孔令红提供其丈夫涂祥雷的个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，原告亦未提供证据证明因其受到损伤经营受到损失，参照原告孔令红的年龄及其在城区居住多年，原告孔令红的误工费，酌情按城镇居民可支配收入计算为宜。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元，故误工费为10968.26元（可支配收入29222元除以365天乘以137天）、护理费为6164.64元（可支配收入29222元除以365天乘以77天），住院期间的伙食补助费为255元（依据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天15元乘以住院天数17天），被告对上述费用亦无异议，本院予以认定。原告孔令红为在公安机关鉴定支出照相费90元，有公安机关鉴定文书、相关收据等为证，该支出客观真实，本院予以确认。
综上，对上述依法认定的原告损失，被告张明文应在被告张惠过错范围内承担赔偿责任。对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张明文于本判决生效后十日内赔偿原告孔令红医疗费6389.42元、误工费8774.61元、护理费4931.71元、住院期间伙食补助费204元、鉴定费720元、照相费72元，合计21091.74元；
二、驳回原告孔令红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告孔令红负担385元，被告张明文负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙 敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执130号之一
申请执行人彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西横县，
被执行人韦永秀，女，1979年3月29日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人彭江与被执行人韦永秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中,查明，被执行人有房产，该房产已被其他法院予以查封，本院轮候查封该房产，暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月十二日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2223号
原告李么妹，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邓仁友，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李么妹诉被告邓仁友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、人民陪审员皮强组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李么妹到庭参加了诉讼，被告邓仁友经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李么妹诉称，被告多次在我处购买建材，2015年6月14日，经我与被告结算，被告共欠我材料款104000元，被告于当日向我出具借条1份（内容载明：今欠到李么妹材料款104000元，大写壹拾万零肆仟元整，约定在2015年6月30日前付清，如未按约定时间归还，则按银行贷款利息三倍计算利息至付清为止）。还款期限届满后，被告仅支付了我的材料款1万元，下欠我材料款94000元至今未付。后经我多次催收，被告以各种理由推诿，请求人民法院判决被告立即支付我材料款94000元及利息（利息以货款94000元为基数，从2015年7月1日起按年利率计算至付清为止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在原告处赊购建材，2015年6月14日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠到李么妹材料款一拾万零肆仟元（104000元），约定时间为2015年六月30日底付，如约定时未归还，按银行利息三倍计算为止。欠款人：邓仁友。2015年6月14日”。被告向原告出具借条后仅向原告支付了10000元的货款，剩余94000元未支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《欠条》以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告在原告处赊购建材后，经双方结算，由被告向原告出具欠条1份，该欠条载明了金额和支付款项的期限。被告在履行部分合同义务后，未依照合同的约定履行剩余部分的合同义务，属违约行为，因此，本院对原告请求被告支付被告未支付的94000元货款的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的违约利息的计算标准为同期同类银行贷款利率的三倍，但原告起诉时请求人民法院按照年利率24%的标准计算利息，故本院认为逾期付款的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款的三倍计算，但不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告邓仁友在本判决生效后十日内向原告李么妹支付货款94000元及利息（利息从2015年7月1日起以94000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算，同时不得超过年利率24%的标准计算至被告邓仁友付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告李么妹已预交），由被告邓仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邱竟翔
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一六年十月二四日
书 记 员 赵 鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1396号
原告：殷响，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告殷响与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷响及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷响向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款17778元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干瓦工，期间被告给付原告部分工资款，下欠17778元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠17778元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷响依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷响工资款17778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告张四倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执138号
申请执行人绵阳烨伟房地产开发有限公司
被执行人绵阳川银建筑有限公司
申请执行人绵阳烨伟房地产开发有限公司与绵阳川银建筑有限公司合同一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）川0726民初4号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月27日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执138号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）鄄执字第776号
申请执行人徐淑建（又名徐淑见），住山东省鄄城县。
被执行人徐建国，男住山东省鄄城县。
被执行人田春芝，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人徐淑建申请执行被执行人徐建国、田春芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第700号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金966800元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第700号民事判���书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤占峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执388号之一
申请执行人黄匀。
被执行人邓新民。
被执行人邓鹏。
被执行人邓祖米。
申请执行人黄匀与被执行人邓新民、邓鹏、邓祖米刑附民赔偿一案，于2016年8月30日依据蕲春县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鄂蕲春刑初字第00009号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
申请执行人黄匀在执行过程中，发现据此执行的法律文书关于各个被执行人的执行标的未作出明确的划分确认，导致无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄匀的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第524号
原告王庆庆，女，汉族，1990年9月16日生，霍州市南下庄矿居民，住霍州市圣佛汾东花苑小区。
委托代理人李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。
被告苏剑，男，汉族，1989年7月19日生，霍州市北环办北关村人，住本村。
委托代理人王效剑，男，霍州市法律援助中心法律工作者。
原告王庆庆诉被告苏剑离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王庆庆及其委托代理人李明宽，被告苏剑及其委托代理人王效剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆庆诉称：2013年11月21日，原告与被告举行婚礼，2013年11月27日领取结婚证。婚后原、被告感情就不好，原告怀孕在身，被告在静乐文明矿上班，不给原告打电话，不关心原告。原、被告经常因家庭琐事吵架，被告爱玩麻将、赌博，经原告多次劝说，也不悔改。2014年5月29日，原告回娘家居住，原、被告开始分居，被告从来没有一个人来原告家叫原告回家，好几次都带着他家人一起来原告家闹事，与原告父母吵架。2014年9月份多次来原告家闹事，原告无奈之下到公安科报案。诉至法院，1、请求判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、结婚证复印件一份；
2、王庆庆身份证、户口本复印件各一份。
被告辩称：1、双方是于2013年11月21日领取的结婚证书，2013年11月27日举行婚礼，双方系自由恋爱三年多，才组建家庭，感情基础好，不存在感情破裂。2、双方矛盾是因为女方家长导致的。双方结婚时，男方给付女方彩礼11.4万元和三金合人民币2.5万元，但在结婚时，女方家长不让女方带回一分钱而引发的。
总之，男方不同意离婚，若女方执意要离，依法由女方返还所有彩礼和三金。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2013年11月21日领取了结婚证，2013年11月27日举行婚礼。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，2014年5月29日，原告回娘家居住，被告曾几次去劝回但均未果，双方分居至今；双方结婚时被告方给付原告彩礼11.4万元和三金2.5万元，被告称女方结婚时只带回1万元岁数钱；原告称其它钱在自己手中，只是结婚时未通过介绍人带回婆家，但现已全部用于结婚和婚后生活开销，被告不予认可；被告称三金和男方的婚戒原告已带走，原告称尚在被告家中，双方均无证据可以证明；女方提出离婚，男方不同意离婚，若坚持要离，要求女方返还11.4万元彩礼及2.5万元三金，双方均无债权债务为本案的基本事实。
本院认为：原、被告婚前虽是自由恋爱，但婚后未建立起夫妻感情，加之原、被告婚后两地工作，婚后生活中也不能正确处理好夫妻家庭关系，导致夫妻关系紧张，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望，依法应准予离婚；原、被告均主张对方持有三金及男方婚戒，但均不能提供证据予以证明，故本院不作处理；被告要求返还全部彩礼，鉴于原、被告结婚时间较短，被告婚前给付原告彩礼确实造成一定的生活困难，根据被告给付彩礼的数额，考虑原告为结婚的实际花费因素后，酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王庆庆与被告苏剑离婚。
酌情由原告王庆庆在本判决生效后十日内返还被告苏剑彩礼人民币40000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李建红
审判员 成丽丽
审判员 荀敏敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛亦茹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初308号
原告：胡光，男，1966年2月7日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：范文同，男，1982年10月8日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：哈密市锐达建筑工程有限公司，住所地哈密市八一路科苑城10号楼304室。
法定代表人：范文同。
原告胡光与被告范文同、哈密市锐达建筑工程有限公司（以下简称锐达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告胡光、被告范文同、被告锐达公司的法定代表人范文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范文同立即向原告偿还借款200000元，被告锐达公司承担连带付款责任；2、判令被告支付借条约定的每推迟一天付清借款的30%年息及逾期20%的违约金并要求俩被告支付借款利息计算到借款付清日止。借款利息借款人已付至2017年10月30日。借款利息从2017年11月1日起；3、判令俩被告承担本案诉讼费及邮递费。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，并承诺在2017年1月20日前还款，借款到期后，被告又向原告出具还款协议书一份，约定在2017年4月30日前还款如到期未履行则承担欠款20%的违约金并支付利息（按年利率24%），现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告范文同立即向原告偿还借款200000元，被告锐达公司承担连带付款责任；2、要求二被告从2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；3、判令俩被告承担本案诉讼费及邮递费。
被告范文同、锐达公司承认原告胡光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告范文同自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡光借款200000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告哈密市锐达建筑工程有限公司对上述付款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范文同、哈密市锐达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐黎东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9464号
原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：王冬秀，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈琨，男，原告公司员工。
被告：张心洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆福马汽车运输有限公司与被告张心洁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月七日
书记员 唐幸鋆
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢12号
王社生、马万民：
申请执行人王社生与被执行人马万民借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终772号民事调解书已发生法律效力。被执行人马万民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王社生向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执恢12号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年3月8日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年三月八日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初334号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人祁胜利，男，1961年7月5日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。因吸毒于2010年12月20日被太原市公安局迎泽分局拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年8月20日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月17日被监视居住。2017年5月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人祁胜利犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人祁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月17日，在本市迎泽区东岗路精神卫生中心家属院被告人祁胜利租住的平房内，被告人祁胜利容留吸毒人员韩建军（已行政处罚）吸食土制海洛因。
2015年8月19日20时30分许，在本市迎泽区东岗路精神卫生中心家属院被告人祁胜利租住的平房内，被告人祁胜利容留吸毒人员梁涛、李竟宏、李志方、韩建军（均已行政处罚）吸食毒品土制海洛因及冰毒，后被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人祁胜利的供述及交代材料、被告人祁胜利的照片、常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、吸毒人员李竟宏、梁涛、李志方、韩建军的供述及交代材料、案件经过、检查笔录、容留他人吸毒地点、行政处罚决定书、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明、证据保全清单、吸毒工具照片、收缴物品清单、鉴定意见通知书、同步录音录像审核登记表、入所健康检查登记表、医院诊断证明、由太原市第二看守所出具的暂不收押通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁胜利多次容留吸毒人员在其姐姐家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人祁胜利自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人祁胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘艳霞
会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3426执111号
申请人:安朝正,男,1980年7月25日出生,汉族。
被执行人:黄初琼,女,1979年3月5日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）东民初字第1063号民事判决书，于立案后向被执行人黄初琼发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄初琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄初琼在凉山农村商业银行会东农贸街分理处账户6210332110013083238上存款13507.51元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17922号
原告：广州亿程交通信息有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座608办公室。
负责人：曾卓。
委托诉讼代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师。
被告：罗伽标，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司诉被告罗伽标劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢娴茵及被告罗伽标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：罗伽标申请劳动仲裁，请求广州亿程交通信息有限公司佛山分公司支付2015年3月1日至2016年1月30日未签订劳动合同的二倍工资41400元。
二、仲裁裁决：广州亿程交通信息有限公司佛山分公司向罗伽标支付2015年7月15日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资共24975元。
三、诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2015年7月15日至2016年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资24975元。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、原告入职时间是2012年2月10日；
二、劳动合同签订情况：合同期限为2012年2月10日至2015年2月9日，双方劳动合同期满后没有续签劳动合同；
三、离职时间为2016年8月19日；
四、被告2015年7月15日至2016年1月30日的工资总额为24975元。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
被告提交关于公司福利优化调整的通知以证实其离职原因，原告对其关联性不予确认，本院将根据双方确认的离职申请表中记载的离职原因进行认定，对被告提交的上述证据不予认可。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资问题。
原告认为，双方前一次劳动合同期限届满，若用人单位未表示，应视为双方同意按原条件继续履行劳动合同，则原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资。另外，被告的主张已经超过一年仲裁时效，应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付二倍工资。首先，双方签订的劳动合同于2015年2月9日届满，原告并未在届满后一月内与被告续签劳动合同，则被告可就合同期限届满一个月的次日起至满一年的前一日请求二倍工资，被告于2016年7月14日就上述权利申请仲裁，即上述部分权利的主张已超过一年的仲裁时效，但其余尚未超过时效部分的主张应予支持；其次，双方劳动合同届满后，仍然保持劳动关系，并不能当然视为双方默认按照劳动合同执行权利义务约定，原告在双方劳动合同期限届满后一月内并未与被告续签订劳动合同，也未向被告提出终止劳动关系，应当向劳动者支付二倍工资，故原告应按照已发放工资标准向被告支付自2015年7月15日至2016年1月30日的二倍工资差额24975元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗伽标支付未签订劳动合同的二倍工资差额24975元；
二、驳回原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年十二月六日
书记员 欧阳银清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1351号
申请执行人：周奎，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：徐永贞，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人周奎、徐永贞申请执行被执行人付长清借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2342号之二
原告：蒋红红，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化，江苏船山集团职工，住址镇江市。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人：郭为建。
被告：阜宁市政大港新区北山路项目经理部。
负责人：刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，初中，无业，住址建湖县。
被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区银山支路8号。
法定代表人：王东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋红红与被告阜宁县市政工程有限公司、阜宁市政大港新区北山路项目经理部、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，案件受理后，原告蒋红红变更原起诉标的为185000元，后因证据不足于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋红红撤回起诉。
案件受理费收取4000元，由原告蒋红红负担。
审 判 长 吴 强
代理审判员 杨 广
代理审判员 方一之
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓雨桐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初93号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月20日出生于河北省任丘市，汉族，农民，大专文化，现住任丘市。2017年1月19日因因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人王某与朋友王某2在任丘市世纪商贸城湘茵阁饭店内吃饭过程中，因琐事与在饭店内吃饭的翟某1发生口角，并将翟某1打伤。后被告人王某在饭店外驾车追逐翟某1和同伙王某1时，将王某1撞伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人王某1、翟某1全部损失85000元，本案民事部分已调解解决，并得到被害人王某1、翟某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的庭前供述，被害人王某1、翟某2的陈述，证人杨某的证言，任丘法医鉴定中心【2015】临鉴字第089号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局西环路派出所关于王某自动投案的经过说明和关于王某无已往刑事犯罪记录办案说明、对王某1的询问笔录，王某、杨某赔偿王某1、翟某285000元的赔偿协议书，被告人王某的户籍证明信，被害人王某1的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人王某1、翟某2全部损失85000元，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7552号
原告：吴炳祥。
委托诉讼代理人：葛彩斌。
被告：周新才。
被告孙桂花。
原告吴炳祥与被告周新才、孙桂花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛彩斌、被告周新才到庭参加诉讼，被告孙桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代偿款195000元，并要求被告承担利息（以195000元为本金，自2016年3月31日起按年利率12%计算至法院确定应给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：2013年4月3日，被告周新才向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行贷款200000元，由原告等人帮助担保，到期后，被告未能按约偿还贷款，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向法院起诉后，经法院主持调解，原告于2016年3月31日代为偿还贷款本金195000元。另两被告系夫妻关系。故诉至法院，要求判如所请。
被告周新才辩称，被告孙桂花是我老婆。该笔代偿款偿还的是我在如皋农商行江安支行的贷款，但是这笔贷款我不是实际用款人，实际用款人是赵建平，赵建平也打了借条给我的。我要等赵建平把钱还给我之后我才有钱偿还给吴炳祥。
被告孙桂花未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告周新才向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款200000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，由孙晓龙、吴炳祥、龚玉平等提供连带责任保证担保。到期后，因剩余本金195000元及利息未能偿还，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行遂于2015年9月向本院起诉，经本院组织调解，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与吴炳祥、龚玉平于2015年12月9日达成调解协议，由吴炳祥偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金195000元，龚玉平对吴炳祥的还款义务承担连带偿还责任。吴炳祥于2016年3月31日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行给付借款本金195000元。2016年8月原告向本院起诉，要求判如所请。
另查，被告周新才与被告孙桂花系夫妻关系，两被告于2009年12月28日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、（2015）皋搬商初字第148-1号民事调解书原件、（2015）皋搬商初字第148-2号民事判决书打印件、如皋农村商业银行股份有限公司江安支行收贷收息凭证、结婚登记审查处理表打印件（加盖如皋市档案馆证明专用章）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告周新才向案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行的借款提供担保，在被告周新才未及时还款的情况下承担保证义务，代被告周新才偿还案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款195000元后，原告有权向被告周新才追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款195000元，于法有据，本院予以支持。因被告周新才未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，故本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年3月31日起的利息。该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告孙桂花虽非直接借款人，但其作为被告周新才的配偶既未提供证据证实原告与被告明确约定上述债务为被告周新才的个人债务，亦未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新才、孙桂花于本判决生效后立即偿还原告吴炳祥担保代偿款195000元及利息（以195000元为本金，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告周新才、孙桂花负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一六年十二月七日
见习书记员 魏 群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终303号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：王振霞。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人王振霞股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2748-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3826号
当事人基本情况及审理经过
原告夏尧芳，男，汉族，1966年6月3日生，浙江兰溪人，住所地浙江省兰溪市上华街道，现住贵州省贵定县金都广场。
被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被告周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇，系陈仲平之妻。
原告夏尧芳诉被告陈仲平、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏尧芳及被告陈仲平到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告立即支付水泥款1379000元，并从2016年2月29日起付清滞纳金，滞纳金以水泥款1200000元为基数，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈仲平的答辩意见：差欠货款是事实，这笔钱包含货款及利润，同意偿还137.9万元，但因现在经济困难，无力支付滞纳金。
被告周慧未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2015年8月16日至2015年9月16日，被告陈仲平在原告处购买水泥，2016年2月29日，经结算被告陈仲平差欠货款及利息共计1379000元（其中货款金额为120万元），为此被告陈仲平立据《欠条》给原告，约定于2016年6月15日还清上述款项，担保人：周慧（陈仲平代签，未捺印）。期限届满后，被告陈仲平一直未履行给付义务，原告诉至本院请求支持其前述诉请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告陈仲平立据的《欠条》系原、被告双方对买卖水泥所产生的货款及利息的结算，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告陈仲平未按约给付货款及利息的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告请求被告陈仲平支付货款及利息1379000元的诉请有理，本院予以支持；关于逾期利息的问题，因被告陈仲平未在约定的期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告请求被告陈仲平以120万元为基数按月利率2%计付利息有理，本院予以支持，即利息以120万元为基数按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案中《欠条》上虽有“担保人：周慧”字样，但该名字系被告陈仲平代签，无周慧本人捺印，不能认定为周慧本人的真实意思表示，对其不具有法律效力，故上述债务系被告陈仲平以个人名义所负，但此债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同支付上述款项有理，本院予以支持。被告周慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周慧应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仲平、周慧于本判决生效之日起十日内支付原告夏尧芳货款人民币一百三十七万九千元及相应利息（以120万元为基数按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏尧芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取8605元（原告已预交），由被告陈仲平、周慧承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙大丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7900号
原告：上海澹诚物资有限公司，注册地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室C228，经营地济源市天坛办事处天坛家属院5单元3楼西户。
法定代表人：张战才，总经理。
委托诉讼代理人：王雄烽，上海澹诚物资有限公司员工。
被告：天津市军芬浩淼商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号B座331房间。
法定代表人：傅顺芬。
原告上海澹诚物资有限公司与被告天津市军芬浩淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海澹诚物资有限公司的委托诉讼代理人王雄烽出庭参加了诉讼，被告天津市军芬浩淼商贸有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》；2.被告立即双倍返还定金15000元（共计30000元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，原、被告双方签订钢材买卖合同，合同约定原告向被告支付定金15000元后，合同生效，被告自生效当日发货，如若被告发货不及时需退原告所有定金，违约责任依据《合同法》规定执行。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告账户支付15000元定金，但被告收到定金后迟迟不向原告供货，原告多次催促被告履行合同，但被告置之不理，且被告业务员明确表示不再履行合同，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院查明事实判如所请。
被告天津市军芬浩淼商贸有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－2（详见证据目录）经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性。各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1－2予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告于2016年10月9日签订买卖合同，约定原告向被告购买15吨圆钢，单价为2300元/吨，总价款为35400元，定金为15000元，交付定金后合同生效，被告收到定金后需当日发货，违约责任依据《合同法》执行。原告于2016年10月13日分两次共向合同约定的被告账户转账15000元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，但双方合同中对于定金的约定高于《担保法》规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，超过部分应视为预付货款，合同其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照上述合同中约定，于2016年10月13日完成向被告账户支付定金的义务，按照合同约定被告应于当日发货。但被告迟迟不履行合同约定的义务，且失去联系，致使原告合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订《买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告已履行的合同义务可要求恢复原状、采取其他补救措施并有权利要求赔偿损失，现原告主张被告双倍返还已支付的定金30000元，按照《担保法》第九十一条规定，“定金数额不得超过主合同标的额的20%”，本案中定金不得超过7080元，原告支付的剩余款项7920元应为预付货款，故被告应双倍返还原告定金共计14160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条规定、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告上海澹诚物资有限公司与被告天津市军芬浩淼商贸有限公司签订的《买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市军芬浩淼商贸有限公司一次性返还原告上海澹诚物资有限公司双倍定金计14160元，预付货款7920元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担145.2元，被告负担404.8元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 徐 成
人民陪审员 史玉琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 萌
原告提交的证据目录
1.合同，证明原被告之间买卖关系；
2.付款回单两张，证明原告依约向被告账户支付15000元定金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初6197号
原告：王熠，男，1969年12月19日出生，汉族，大专文化，居民，住固原市。
被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。
法定代表人：杨泽龙，任公司经理。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告王熠诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告王熠向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元并支付利息8450元。
事实和理由：2016年4月6日，经他人介绍原告将50000元现金交由被告使用，月利率1.3%；借款期限为1年；后被告将借款利息清偿至2016年10月7日。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王熠的起诉。
案件受理费631元，退还原告王熠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二○一七年十一月二十日
书记员秦瑞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更138号
罪犯吴仕林，绰号“奇奇”，男，1992年5月22日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化。2009年3月12日因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月2日作出（2013）融刑初字第1282号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）榕刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴仕林于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴仕林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计积分3330分，获得表扬5次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仕林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕林减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年2月26日起至2027年8月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初283号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尹某，男，1973年9月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月26日被羁押，次日因本案的部分犯罪事实被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人尹某在沙坪坝区大河沟及和平山一带，无故砸坏停放在路边的车辆共计十一辆，造成车辆损失共计9520元。
指控的证据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，价格鉴证意见等。公诉机关据此认定被告人尹某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人尹某判处有期徒刑三年至五年。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其只砸了一辆红色的轿车，不构成犯罪。
经审理查明，2015年9月26日13时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区大河沟216号公路附近，无故将被害人张某停放于路边的牌照号为渝BBM***的黑色途锐轿车的左前轮上方附壳砸坏。经估价鉴定，受损部位价值690元。
2015年9月26日13时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区大河沟216号公路附近，无故将被害人江某停放于路边的牌照号为渝B88***的黑色马自达轿车的后挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值610元。
2015年9月26日19时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区和平山426号公路附近，无故将被害人刘某甲停放于路边的牌照号为渝B59***的白色依维柯轿车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值160元。
2015年9月26日19时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区和平山冷轧厂门前公路，无故将被害人汪某停放于路边的牌照号为渝ADF***的灰色比亚迪轿车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值240元。
2015年9月26日19时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区和平山冷轧厂门前公路，无故将被害人李某某停放于路边的牌照号为渝A59***的灰色东风小康面包车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值280元。
2015年9月26日19时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区和平山冷轧厂门前公路，无故将被害人刘某乙停放于路边的牌照号为渝B99***的银灰色比亚迪轿车的后挡风玻璃等处砸坏。经估价鉴定，受损部位价值130元。
2015年9月26日19时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区大河沟216号附12号公路附近，无故将被害人何某某停放于路边的牌照号为渝B82***的棕色雷克萨斯越野车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值5630元。
2015年9月26日19时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区大河沟敬老院门前公路，无故将被害人杨某某停放于路边的牌照号为渝A27***的红色长安轿车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值470元。
2015年9月26日20时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区大河沟菜市场支公路，无故将被害人刘某丙停放于路边的牌照号为渝A01***的黑色福克斯轿车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值250元。
2015年9月26日20时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区大河沟菜市场支公路，无故将被害人赵某停放于路边的牌照号为渝B80***的白色长安轿车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值370元。
2015年9月26日20时许，被告人尹某因吸毒后产生幻听，在重庆市沙坪坝区和平山232路公交车站附近，无故将被害人田某某停放于路边的牌照号为渝B93***的红色荣威轿车的前挡风玻璃砸坏。经估价鉴定，受损部位价值690元。
2015年9月26日晚，民警在重庆市沙坪坝区*号*尹某的家中将其抓获。次日，被告人尹某因砸坏上述渝A01***、渝B80***两辆汽车被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田某某、张某、江某、汪某、赵某、刘某丙、刘某乙、刘某甲、李某某、杨某某、何某某的陈述，证实2015年9月26日，他们停放在重庆市沙坪坝区大河沟及和平山一带的车辆被砸的事实。
2、证人秦某某、艾某某、雷某某等人的证言及辨认笔录，证实他们看到尹某将停放在重庆市沙坪坝区大河沟及和平山一带的上述车辆砸坏，他们对监控视频中的砸车男子及尹某本人进行了辨认。
3、监控视频及截图、尹某作案时所穿衣服照片，证实尹某砸坏和平山、大河沟一带多部车辆的经过等情况。
4、价格鉴定意见，证实被砸车辆受损部分共计价值9520元。
5、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，证实被告人尹某具备完全刑事责任能力。
6、受损车辆维修单据及照片，证实被砸车辆的受损情况。
7、现场示意图、到案经过，证实案发现场的情况及被告人尹某被抓获的情况。
8、本院（2009）沙法刑初字第909号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人尹某的前科情况及因本案犯罪事实被羁押的情况。
本院认为，被告人尹某因吸毒后产生幻听，任意毁损公私财物，被砸车辆受损部分共计价值9520元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人尹某提出的其只砸了一辆红色的轿车，不构成犯罪的辩解意见，本院认为，案发时有多名证人目击尹某砸坏路边多辆车，且能够与现场监控视频及被害人陈述相互印证，形成锁链，证实尹某任意砸坏路边车辆共计十一辆，已构成寻衅滋事罪，对该辩解意见不予采信。尹某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止。）
二、责令被告人尹某退赔9520元，予以返还被害人张某690元，返还被害人江某610元，返还被害人刘某甲160元，返还被害人汪某240元，返还被害人李某某280元，返还被害人刘某乙130元，返还被害人何某某5630元，返还被害人杨某某470元，返还被害人刘某丙250元，返还被害人赵某370元，返还被害人田某某690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁 岑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初2812号
原告：魏文涛，男，1973年1月2日出生，满族，个体，
住河北省玉田县玉田镇彭桥村北校区1街6号。
委托代理人：董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：尹新华，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。系被告商贺然妻子。
原告魏文涛与被告商贺然、尹新华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏文涛的委托诉讼代理人董凤超到庭参加诉讼，被告商贺然、尹新华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文涛向本院提起诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款10000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告商贺然于2015年7月31日向原告借款4万元，并出具了借条。被告陆续还款3万元，尚拖欠1万元。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应当承担连带给付责任。借款到期后，多次向二被告索要借款，以各种理由拖延给付。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告商贺然、尹新华未进行答辩。
经审理认定的事实如下：2015年7月31日被告商贺然向原告魏文涛借款40000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到魏文涛人民币肆万元整，￥40000元。以起亚牌车（冀Ｈ×××××）作抵押。借款人商贺然，担保人赵亚帅。被告商贺然陆续还款30000元，现拖欠10000元未偿还。
另查明：被告商贺然与被告尹新华是夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、提交的借条、法院调取的结婚登记审查处理表予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告魏文涛向本院提供的借条及当庭陈述，可以认定被告商贺然向原告借款的事实，被告商贺然应当及时偿还。故原告魏文涛要求被告商贺然偿还借款10000元的请求，本院予以支持。在本案中，被告商贺然向原告出具借条时，只有被告商贺然签字，被告尹新华未签字。被告商贺然的借款是否用于家庭共同生活，被告尹新华是否知情，原告未提交相关的证据佐证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商贺然于判决生效之日起十日内支付原告魏文涛10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告商贺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月八日
书记员 田雅君
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50．00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2556号
被执行人张海宾，男，汉族，1967年4月23日出生，住郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张海宾盗窃案，本院（2016）豫0105刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张海宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张海宾未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人张海宾其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2556号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11475号
上诉人(原审被告)：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：钱坤。
被上诉人（原审原告）：杨智，女，1984年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人辽宁铂石投资管理有限公司因与被上诉人杨智劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。
本院经审查认为，本案上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁铂石投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 佟雪峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4011号
原告：陈刚，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
本院于2016年10月12日立案受理的原告陈刚诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈刚和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告于2014年在被告处做工程施工，在项目完工后，经过双方结算，被告欠原告人工工资129543.00元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催收无果，故诉请判令被告立即支付拖欠原告的人工工资129543.00元及占用期间的资金利息，本案所产生的诉讼费、差旅费用全部由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告陈刚在本案中主张的事实，对原告陈刚主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的康定跑马山项目部工地务工，被告理应按约定支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。原告自愿放弃要求被告承担资金占用期间的利息和主张债权的差旅费，属于原告的自我权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈刚的劳动报酬（民工工资）129543.00元。
案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告陈敏俊，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈敏俊信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一五年六月八日
书记员 邬水丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1312号
原告朱某某，女，1993年2月16日出生，汉族，云南省泸西县人。
被告汤某，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告朱某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年底在云南务工相识恋爱，2015年元月27日在武宁县民政局登记结婚，2015年8月20日生育女儿汤某甲。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方分居两地，又因抚养女儿问题与被告及其家人发生矛盾，被告一直不愿让原告照顾女儿，对原告也不闻不问。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿汤某甲由原告抚养至其独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称：不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，双方未长期分居生活，被告也没有不允许原告抚养照顾女儿的行为。如果原告坚持离婚，女儿汤某甲应当由被告抚养，因为女儿一直是由被告母亲照顾。
经审理查明，原、被告于2012年底在云南务工相识恋爱，2015年元月27日在武宁县民政局登记结婚，2015年8月20日生育女儿汤某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了女儿，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告朱某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江亲丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破8号之一
申请人：浙江震天律师事务所，系绍兴县艾雪纺织品有限公司管理人。
负责人：周利生，系该所主任。
2018年1月30日，绍兴县艾雪纺织品有限公司管理人向本院提出《请求终结破产程序的申请书》。管理人称，绍兴县艾雪纺织品有限公司已停业，并于2010年11月26日被原绍兴县工商行政管理局吊销营业执照，债务人法定代表人及所有股东均无法联系，也未能提供会计账簿和会计凭证等；管理人曾向绍兴市不动产登记中心、绍兴市柯桥区不动产登记中心、绍兴市车管所、华夏银行绍兴柯桥支行等部门进行查询，均未发现有相应资产。现债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告绍兴县艾雪纺织品有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县艾雪纺织品有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县艾雪纺织品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告绍兴县艾雪纺织品有限公司破产；
二、终结绍兴县艾雪纺织品有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1097号
申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方银，男，1974年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江波，男，1986年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯士凯与被执行人方银、朱江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）沭庙民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯士凯依据该民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人方银、朱江波给付款150000元及利息、诉讼费1650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人方银、朱江波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人方银、朱江波未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人方银、朱江波的财产调查情况告知申请执行人冯士凯，申请执行人冯士凯表示不能提供被执行人方银、朱江波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人冯士凯的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人冯士凯享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人方银、朱江波有可供执行财产，申请执行人冯士凯也不能提供被执行人方银、朱江波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人冯士凯发现被执行人方银、朱江波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执39号
申请执行人贺三姬，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住井冈山市。
申请执行人尹纬元，男，1994年2月22日出生，汉族，学生，住井冈山市，系贺三姬之子。
被执行人江业才，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被执行人井冈山市拿山乡人民政府，地址井冈山市拿山乡。
法定代表人刘本标，该乡乡长。
申请执行人贺三���与、尹纬元与被执行人江业才、井冈山市拿山乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）井民初字第132号民事判决书，因被执行人江业才、井冈山市拿山乡人民政府在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人江业才的车辆、房产、银行进行了查询，均未查询到可供执行的财产，本院于2016年7月12日依法对被执行人江业才采取司法拘留措施。被执行人井冈山市拿山乡人民政府与申请执行人经协商达成分期付款意向，现已支付20000元。本案执行标的130590.48元，已执行到位38941.14元，剩余91649.34元未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人贺三姬、尹纬元的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 韬
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘71行初83号
原告郑轩，男，1958年8月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告兰州市城乡规划局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杜正喜，该局局长。
委托代理人田联党。
委托代理人江亚斌。
原告郑轩诉被告兰州市城乡规划局（以下简称市规划局）要求履行行政复议职责一案，本院于2017年5月15日立案。被告市规划局于2017年6月28日同意针对原告复议申请作出新的行政行为。同日，原告向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，被告市规划局同意作出新的行政行为，属于根据原告的复议申请履行法定职责的情形，可以视为《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的”被告改变其所作的行政行为”。原告申请撤诉，是其真实意思表示。被告市规划局同意作出新的行政行为，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告郑轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑轩负担。
审 判 长 赵小明
代理审判员 成 蕾
代理审判员 涂海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 巩 雪