wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初517号
原告刘某，女，1983年5月1日生，汉族，无业，住海城市。
被告王某甲，男，1982年7月15日生，汉族，无业，住海城市。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2004年10月11日登记结婚。婚后生育男孩王某乙，现年12岁。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。原告当庭变更诉讼请求，要求孩子由被告抚养。
被告王某甲辩称：我同意离婚，但要求孩子由原告抚养，我每月支付抚养费人民币500元。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲相识后，于2004年10月11日登记结婚。并于2004年12月24日生育男孩王某乙。婚后原被告一直在原告父母处，即海城市兴海大街居住，男孩王某乙亦在海城市兴海小学读书。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但原被告均表示不愿意直接抚养子女。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原被告虽表示同意离婚，但二人已共同生活多年，又育有一名子女，应有一定的感情基础，且原被告均未提出双方在婚姻关系中存在实质性的矛盾，本院认为不应认定夫妻感情确已破裂。且在子女抚养问题上，原被告均表示不愿意直接抚养子女，从有利于子女成长的角度，本院亦认为原被告应本着互谅互让的原则，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 赵彬彬
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2622执55号
申请执行人：邓秋安，男，1961年8月4日生，汉族，广南县人，大专文化，广南县检察院干部。公民身份号码：XXX。
被执行人：蔡永林，男，1966年10月10日生，汉族，云南省丘北县人，大学文化，文山州检察院退休职工。公民身份号码：XXX.
本院在执行申请人邓秋安与被执行人蔡永林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2622民初1095号民事调解书已于2016年10月20日发生法律效力，因被执行人蔡永林未履行调解书确定的义务，申请执行人邓秋安于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。被执行人蔡永林应偿还申请执行人邓秋安借款本金及利息共计276000元、负担案件受理费2630元、执行费4079元。在执行过程中，经查，被执行人蔡永林无财产可供执行，且去向不明，本院于2017年3月16日冻结了被执行人蔡永林在中国工商银行文山开化北路支行的工资账户（账户为6217232506000056309），于2017年4月19日将被执行人蔡永林纳入失信被执行人员名单，目前申请执行人邓秋安提供不了被执行人的其他财产线索，同时同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文山
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执221号
申请执行人单喜侠，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，女，1980年11月7日出生，满族，农民，住讷河市。
申请执行人单喜侠与被执行人姜万成、黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1626号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执221号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月一日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保127号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理）女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人邓娟，女，汉族，1990年12月20日出生，住湖北省武汉市。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓娟银行存款人民币159000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓娟银行存款人民币159000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5182号之一
申请执行人：顾科春，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人顾科春与被执行人曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹国付、徐志红应支付申请执行人顾科春执行款100650元及利息。经查，被执行人曹国付、徐志红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月六日
代书 记员 林文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初849号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁昌辉，男，1974年12月13日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。2011年11月30日因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，2016年7月5日因多次传唤不到案被刑事拘留，同月7日变更为指定居所监视居住。现监视居住于公安机关指定住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人梁昌辉犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人梁昌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月12日凌晨2时许，被告人梁昌辉在绍兴市越城区严家潭小区22幢2单元楼道内，采用撬锁等手段，窃得被害人朱某停放的价值人民币2550元的莫拉克牌电动车1辆，车内有价值人民币232元的拉花缸1只，合计价值人民币2782元。
同日下午，被告人梁昌辉在绍兴市越城区亭山立交桥附近被警察人赃并获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人梁昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、��认笔录及照片、扣押及发还清单、现场及赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省富阳市人民法院（2011）杭富刑初字第728号刑事判决书、富阳市看守所释放证明书，证实被告人梁昌辉的前科情况。
本院认为，被告人梁昌辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁昌辉到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人梁昌辉请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁昌辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之��十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3530号
原告张广荣。
委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律服务者。
被告王天珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人朱凡荣，经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告张广荣与被告王天珍、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张广荣诉称，2015年7月29日10时30分许，被告王天珍驾驶苏F×××××普通低速货车，沿兴化市陈张线由北向南行驶至21km+400m路段时，与同方向原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告王天珍负本起事故的全部责任。事故发生后，被告王天珍垫付医疗费5700元，被告太平洋财险公司垫付医疗费10000元。经了解，被告王天珍所有的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失96613.29元。
被告太平洋财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告王天珍辩称，事故发生后，我垫付给原告医疗费5700元，请求一并处理。不同意扣除非医保用药，其余同意保险公司意见。
经查，根据原告的申请，经兴化市交通事故人民调解委员会委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年3月12日作出[2016]临鉴字第0100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张广荣因交通事故受伤，构成十级伤残。2、误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日，建议1人护理。
原告的诉讼请求：医疗费41317.79元，住院伙食补助费20元/天×57天=1140元、营养费20元/天×90天=1800元，护理费110元/天×90天=9900元，误工费100元/天×180天=18000元，残疾赔偿金16257元/年×5年×10%=8128.5元，交通费1200元，精神损害抚慰金10000元，车损320元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费41317.79元，住院伙食补助费18元/天×57天=1026元、营养费1800元，护理费90元/天×90天=8100元，残疾赔偿金8128.5元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元。为减少当事人诉累，节约评估成本，车损酌定200元。原告虽达退休年龄，因其实际从事家庭粉坊，对其误工费主张予以支持，标准按50元/天为宜，认定误工费50元/天×180天=9000元，本院认定原告伤残赔偿项下的费用为29728.5元，医疗费用项下的费用为44143.79元，财产损失200元，计74072.29元。
原告的损失在交强险和不计免赔商业险范围内，被告王天珍负本起事故的全部责任，故由被告太平洋财险公司赔偿。被告太平洋财险公司垫付的10000元医疗费依法扣减。被告王天珍垫付的5700元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告王天珍。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广荣各项损失64072.29元。其中给付原告张广荣58372.29元，返还被告王天珍5700元。
二、驳回原告张广荣的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2208元减半收取1104元，被告太平洋财险公司负担1006元，被告王天珍负担98元。鉴定费4807元，被告太平洋财险公司负担2807元，被告王天珍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2208元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年七月十二日
见习书记员 万晨希
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更195号
罪犯邵克标，男，1967年2月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2015年1月15日作出(2015)港刑初字第00012号刑事判决，以被告人邵克标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯邵克标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯邵克标能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月七日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵克标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵克标在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵克标减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4205号
罪犯李某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年9月2日作出(2014)金兰刑初字第第401号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1788号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：周慧芳，女，出生于1978年12月26日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告周慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱素珍，女，1944年6月15日出生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹鸣丹，女，1989年3月19日出生，，汉族，住江阴市县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王栋贤，男，1990年12月22日出生，，汉族，住江阴市县，现住江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱素珍、曹明丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》中明确约定保险人有按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额的权利。该约定没有违反法律强制性规定，也没有违反双方意思自治，属合法有效。朱素珍和曹鸣丹应当就医疗费承担一定数额的非医保用药费用。
朱素珍未作答辩。
曹鸣丹答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱素珍向一审法院起诉，请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿98998.40元，不足部分在商业三者险限额内按全责赔偿107518.04元，合计赔偿206516.44元。一审审理中，朱素珍将医疗费的诉讼请求变更为115696.84元
一审法院认定事实：
2014年4月22日7时25分许，曹鸣丹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市君巫路北侧弄堂由西向东行驶至虹桥北路与君巫路交叉路口地段左转弯过程中，车辆左侧前部与由东向西步行的朱素珍发生碰擦，造成朱素珍受伤的道路交通事故。江阴市公安局交警大队因无法确定事发时行人朱素珍通过交叉路口时的交通信号灯指示情况，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
根据交警部门在卷的视频显示：事发时，曹鸣丹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在君巫路北侧弄堂由西向东行驶至虹桥北路与君巫路交叉路口地段左转弯，行人朱素珍由东向西步行过虹桥北路与君巫路交叉路口，苏Ｂ×××××小型轿车与朱素珍发生碰撞的地点位于斑马线的北侧。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为曹鸣丹，该车在人保江阴支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，朱素珍被送往江阴市人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院，后又于2016年5月22日到江阴市人民医院住院治疗，于2016年6月1日出院。期间朱素珍还多次前往江阴市人民医院门诊治疗，共支出医疗费115696.84元。
2016年9月12日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱素珍本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人朱素珍伤后误工期限可自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，护理期限六个月、营养期限三个月为宜。
事故发生后，曹鸣丹已支付朱素珍50518.80元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、费用清单、入院记录、病历卡、手术记录、鉴定报告、鉴定费发票、黄山村委出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、朱素珍因本次交通事故造成的损失205445.24元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿97408.40元（含精神损害抚慰金4000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿86429.47元，合计赔偿183837.87元，其中向朱素珍支付133319.07元，向曹鸣丹支付50518.80元。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回朱素珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费2530元，合计3280（朱素珍已预交），由朱素珍负担360元，曹鸣丹负担1373元，保险公司负担1547元。曹鸣丹、保险公司负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱素珍。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791.2元，由保险公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 华智旸
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二初字第00397号
原告：王某甲，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈某某，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王某乙妻子。
以上两被告共同委托代理人：陈先超，安徽微航律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：肖鹏生，安徽微航律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、陈某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年八月十一日
书记员 ：董纯涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1609号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（别名王某航），男，1970年3月22日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年6月以来，被告人王某某在郑州市金水区东韩砦村某某号，在未取得《执业医师资格》和《医疗机构执业许可证》的情况下经营“王某航诊所”进行诊疗活动，先后于2012年8月21日、2012年11月26日两次被郑州市金水区卫生局行政处罚。王某某于2013年10月27日在诊所内再次非法行医时被公安民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相应的证据，认为被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请以非法行医罪进行惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年6月以来，被告人王某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在郑州市金水区东韩砦村某某号，经营“王某航诊所”进行诊疗活动，��于2012年8月21日、2012年11月26日两次被郑州市金水区卫生局行政处罚。后王某某2013年10月27日在诊所内再次非法行医时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某某的证言证实：2013年10月27日21时许，其到东韩寨的一家诊所看病，一个四十岁左右的男医生给其开好药，其躺在床上输液时，民警进来检查，让其和该医生去了派出所。
2.被告人王某某曾分别于2012年8月21日和2012年11月26日被郑州市金水区卫生局行政处罚，有行政处罚决定书及相关材料在卷予以证实。
3.双槐树派出所出具的证明一份证实：被告人王某某无违法犯罪前科。
4.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
5.到案经过证实：2013年7月15日，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队接郑州市金水区卫生局移交案件：郑州市金水区东韩砦村某某号“王某航诊所”内有人非法行医。2013年10月27日21时许，民警赶至现场，将正在郑州市金水区东韩砦村89号“王某航诊所”内非法行医的王某某当场抓获。
6.被告人王某某的供述证实：2012年6月份开始其在郑州市金水区东韩砦村某某号经营“王某航诊所“，因为其没有办理《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，所以于2012年8月21日和2012年11月26日二次被郑州市金水区卫生局行政处罚，其当时是用王小航的名字接受的处罚，后其仍在诊所行医。2013年10月27日21时许，其在诊所给一个男子看病时，民警进来检查，将其带到了派出所。
本院认为：被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，��未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘情节严重’：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……”。被告人王某某非法行医，情节严重，依法应在上述的量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六��七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 李 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱郑东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4916号
罪犯高福军，男，1966年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人高福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高福军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月30日起至2024年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告骆民理，男，1981年6月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆民理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆民理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86269.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86269.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3580号
申请执行人赵振虎，男，1978年2月25日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人乔苍，男，1972年2月21日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人赵振虎申请执行乔苍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人乔苍暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终359号
上诉人(一审起诉人):李洁，女，1957年5月5日出生，住辽宁省锦州市。
上诉人李洁因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月20日，李洁诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
李洁以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李洁上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终644号
上诉人（原审被告）：孙金生，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴亮，农民。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人孙金生因与被上诉人李兴亮劳务合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年、2014年期间，原告为被告提供劳务，双方约定按天支付劳动报酬。2013年被告欠原告工资款1270元，2014年欠原告工资款21145元。被告欠原告工资款共计22415元。并于2014年12月28日通过结算向原告出具欠条一张，该欠条由证人魏传明执笔书写小写部分，由被告的二叔孙宝景执笔书写大写部分，被告在欠条底部落款处签字，证人柴培堂见证了该欠条的整个书写过程。该欠款至今未清偿。
原审法院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，原告诉请被告偿还拖欠的工资款22415元，并给付利息，理由正当，证据充分，予以支持，但利息应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告孙金生于判决生效后十日内，向原告李兴亮清偿所欠工资款22415元及利息（自2015年10月8日起，至本院确定的还款之日止，按年利率6％支付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙金生负担。
上诉人孙金生不服原审判决上诉称：一审庭审中，被上诉人自认上诉人已经给付2000元，但判决书中遗漏本项事实。本案上诉人与被上诉人是合伙关系，而非雇佣关系，一审法院并未查明。一审庭审程序是在审判长办公室进行的，上诉人亦未见到证人出庭作证,在判决书尚未送达之际，山亭区人民法院执行局就下达了执行通知，违反程序，应依法予以纠正。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李兴亮答辩称：上诉人欠付被上诉人的劳动报酬事实清楚，证据充分，上诉人拒不支付劳动报酬行为违法，严重侵害了被上诉人的合法权益。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请求上级法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，被上诉人李兴亮自认上诉人孙金生已经给付2000元劳动报酬。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人系合伙关系，但没有提供证据证明该主张，原审法院根据案件事实认定双方系劳务合同关系，并无不当。原审法院对于被上诉人李兴亮自认上诉人孙金生已经给付2000元的事实，一审判决中遗漏该项，本院依法予以纠正，在上诉人孙金生应偿还被上诉人李兴亮的工资款中予以扣减。经过询问当事人、查阅原审案卷，原审法院虽在庭审地点、执行程序上存在瑕疵，但原审判决并无严重违反法定程序的情形，不对裁判结果造成实质影响。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由部分成立，本院依法对上诉理由成立的部分进行改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1278号民事判决为：“上诉人孙金生于本判决生效后十日内，向被上诉人李兴亮支付劳动报酬20415元及利息（自2015年10月8日起，按年利率6％支付至本判决生效之日止）”。
驳回被上诉人李兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，均由上诉人孙金生承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 凡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初4198号
原告：黄桂梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：张聪林，男，1984年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告蓝培增，男，1968年12月16日出生，畲族，住遂昌县。
原告黄桂梅与被告张聪林、蓝培增民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张聪林归还借款88244元及利息（利息从2017年6月24日起按年息6%计算至款还清日止）；2、由被告蓝培增对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。被告张聪林、蓝培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月25日，被告张聪林因资金周转向原告黄桂梅借款150000元，原告通过银行转账给被告。之后，被告偿还了部分借款，经结算，被告张聪林于2016年农历12月30日重新向原告出具借条一份，载明：今有遂昌县三仁乡际上村张聪林向黄桂梅借款拾壹万捌仟元，定于2017年农历五月底还，如未还清向人民法院起诉，并应承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等。担保人承担还款义务。被告蓝培增在担保人处签名、捺印。到期后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请请求。另查明，2017年2月至7月，被告张聪林为原告运货692吨，原告主张按43元每吨计算其应支付给被告张聪林的运费（计29756元），并在借款中予以折抵。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪林于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂梅借款88244元及逾期利息（逾期利息从2017年6月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告蓝培增对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1003，由被告张聪林、蓝培增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何丽妃
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保627号
申请人：陈驰，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人：任利，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人陈驰与被申请人赵小丰、任利合同纠纷一案，申请人陈驰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小丰、任利银行存款330000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵小丰、任利银行存款330000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李晓阳名下位于洛龙区厚载门街【房权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第XXXX**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯玲利
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执507号
申请执行人刘国梁。
被执行人吴胜亮。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第81号刘国梁与吴胜亮借贷纠纷一案中，被执行人吴胜亮自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第81民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李延军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8421号
原告：马斌霞，女，1964年10月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。
原告马斌霞与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限公司（以下简称华联房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌霞及其委托诉讼代理人金帆，被告华联房地产公司委托诉讼代理人王亚如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马斌霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金72000元；2、请求判令被告立即向原告支付上款利息15120元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，于2015年10月22日给被告借款72000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为一年，年息为10%，并且被告收到钱后给原告出局了收据。合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告华联房地产公司答辩称：认可双方之间存有借贷关系，借款本金及借期利息均予以认可，我公司逾期利息的原因是原告家人提出，该笔借款的实际出借人是原告父亲马万祥，马万祥去世后该笔款项属于遗产，所以原告家人要求我们不要向马斌霞还款，我们在借款合同中约定合同到期时止息，故不同意支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马斌霞出具的证据认定如下：1、借款合同，原告据此证明于2015年10月22日与被告签订借款合同，借款本金为72000元，借期一年（自2015年10月22日至2016年10月21日止），利息约定，借款时间一年期，年利率10%，如原告提前支付，借款时间半年以上一年以内，年利率4%，借款时间半年以内无利息，到期的借款本金连利息一并交予对方，被告对借款合同的真实性予以确认，对借款本金及借期利息予以认可，不认可逾期利息，本院对该合同三性予以采信；
2、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司收据两张，共同证明被告收到原告出借的款项72000元，被告对该收据予以认可，本院对此予以采信；
本院对被告华联房地产公司出示的证据认定如下：1、情况说明，由原告继母书写，证明该笔借款是原告父亲马万祥的遗产，申请不要还款，原告对该证据的三性不予认可，本院对该情况说明不予采信；
2、乌鲁木齐市沙区人民法院（2017）新0103民初民事判决书，证明原告家庭内部对该笔借款有争议，被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院对该判决书与本案的关联性不予采信。
经审理查明,原告马斌霞作为甲方与被告华联房地产公司（乙方）签订借款合同，约定甲方自愿将72000元作为借款并根据决定的时间给乙方，并起息，乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息；借期一年，即自2015年10月22日至2016年10月21日止；利息计算方法，借款时间一年期年利率10%，如甲方提前支取，借款时间半年以上一年以内年利率4%，借款时间半年以内无利息；乙方所借入的资金用途应由乙方决定，但需告知甲方，甲方有权了解资金的使用情况；本合同经双方签字盖章，在签订的日期起生效；本合同与乙方开具的财务收据同时具备时生效。该合同由原告马斌霞签字，被告华联房地产公司盖公章予以确认。合同签订当日，被告华联房地产公司出具两份收据，编号为1405089的收据票面金额是60556.40元，编号为1411144的收据票面金额为11443.6元。
被告华联房地产公司至今未向原告马斌霞还款，亦未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马斌霞与被告华联房地产公司签订借款合同，借款金额为72000元，并同时具备被告公司开具收据相互佐证，故原告要求被告华联房地产公司返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告马斌霞根据合同约定按照年利率10%主张借期（2015.10.22-2016.10.22）利息后将利息计入后期借款本金主张了自2016年10月22日至2017年10月22日的利息，并说明根据原告提供的收据双方交易习惯主张，本院认为之前被告华联房地产公司结算借款利息后计入后期借款本金并重新与原告签订借款合同的行为并不能作为原告如此主张的依据，故本院按照年利率10%计算借款本金72000元的两年利息(自2015年10月22日至2017年10月22日)支持原告主张的利息实属合理。
被告华联房地产公司认为原告家庭内部对涉案款项存有矛盾，导致被告不能按时还款，故不同意支付逾期利息的抗辩意见，本院认为原告作为独立的合同相对方有权利接受被告公司的还款，家庭内部矛盾虽与本案涉案款项有关但不应影响被告履行还款义务，被告上述抗辩意见不成立，本院不予支持；被告华联房地产公司关于双方约定合同到期时止息，故根据约定不支付逾期利息的抗辩意见，本院认为双方在借款合同中约定“…乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息”，被告在没有履行完毕还款义务的情况下，不能视为合同到期，根据法律规定被告逾期未履行还款义务，应当按照约定的借期利率支付逾期利息，故被告上述抗辩意见本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司返还原告马斌霞借款本金72000元；
二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司支付原告马斌霞借款利息14400元。【72000元×10%（年利率）×2年】
本案争议标的为87120元，核定给付金额86400元，占争议标的额的99%，本案案件受理费989元（原告已预交），其99%，即979.11元由被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司承担，原告马斌霞自行承担1%即9.89元。
以上给付金额合计87379.11元，被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马斌霞，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一八年一月十五日
书 记 员 苏 比 努
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘12行终7号
上诉人（原审原告）唐仕早。
被上诉人(原审被告)辰溪县公安局，地址湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人罗展文，局长。
委托代理人向明霞，辰溪县公安局副局长。
委托代理人尹强，辰溪县公安局法制大队大队长。
上诉人唐仕早因辰溪县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省辰溪县人民法院(2015)辰行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月14日下午，原告因要求落实参战优抚政策与曹培生等10人前往北京中南海欲进行上访，后被北京警方查获并送至北京马家楼进京上访人员接济分流中心。原告在中共怀化市委、市人民政府驻京维稳劝返办公室工作人员劝返下坐车返回怀化。2015年5月16日，被告辰溪县公安局作出辰公（治）受案字[2015]0503号《受案登记表》，并先后对原告制作了《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》、《人身安全检查登记表/笔录》、《代为保管随身财物登记表/笔录》。2015年5月17日，被告辰溪县公安局制作了《行政拘留家属通知书》，并对原告作出辰公（治）决字[2015]第0476号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。
原审法院认为，原告于2015年5月14日被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫，以及被告对张德华、朱敬贵、刘永强、魏明友、唐仕早、唐运快、金继社、曹培生的询问笔录等证据足以说明原告非正常上访的事实。原告等人聚集到不是信访接待场所的国家敏感地区（北京中南海周边）信访，其行为已构成扰乱公共秩序，被告辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对原告作出辰公（治）决字[2015]第0476号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，处以行政拘留五日的行政处罚并无不当，适用法律正确。被告按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告要求被告赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据。综上，被告辰溪县公安局对原告作出的行政处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人唐仕早上诉称，被上诉人在没有给上诉人送达行政处罚决定书的情况下，将上诉人送到拘留所进行非法拘禁，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，一审法院认定被上诉人对上诉人作出辰公(治)决字[2015]第0476号《公安行政处罚决定书》的程序合法与事实不符，判决有误；被上诉人对上诉人进行非法拘禁五天后，在上诉人的强烈要求下，被上诉人才给上诉人开出了辰公(治)决字[2015]第0476号《公安行政处罚决定书》，被上诉人的行为，不但系违法行为，而且系故意办假案，应当追究刑事责任。故请求撤销湖南省辰溪县人民法院(2015)辰行初字第18号行政判决，予以改判。
被上诉人答辩称，被上诉人于2015年5月17日向上诉人下达了辰公(治)决字[2015]第0476号行政处罚决定书，当日1时30分，上诉人在该文书上签字确认，并不存在非法拘禁上诉人和补开处罚决定书一事，该局的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚恰当，故上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐仕早伙同他人对其诉求应按照《中华人民共和国信访条例》的有关规定，到国家指定的信访接待场所进行信访，然唐仕早等仍到非信访接待场所的中南海周边信访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，已构成扰乱公共秩序。遣返后，辰溪县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，依法履行相应的程序后，于2015年5月17日对上诉人作出行政处罚决定。上诉人于当日1时30分在辰公(治)决字[2015]第0476号《公安行政处罚决定书》上进行了签名确认。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院审理认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐仕早负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 肖丽红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3779号
原告：夏红权，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市悦栋建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室，统一社会信用代码91500102586875102G。
法定代表人：刘瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人：欧阳立科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兴明，男，1975年9月22日出生，汉族，重庆中科建设（集团）有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告夏红权与被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏红权于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏红权撤回起诉。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告夏红权负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7275号
原告：南京美克斯数控有限公司（组织机构代码59354643－8），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业集中区瑞泰路25号。
法定代表人：夏天明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。
被告：中传重型机床有限公司（统一社会信用代码91320100558893995M），住所地在南京市江宁经济开发区陶东路中国传动大院内A16门。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
原告南京美克斯数控有限公司（以下简称美克斯公司）诉被告中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美克斯公司的法定代表人夏天明、委托诉讼代理人徐飞、张豪，被告中传公司的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美克斯公司向本院提出诉讼请求：被告中传公司支付其货款357000元及逾期利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告于2015年12月10日签订了《购销合同》，约定被告向其购买型号为VTM150-5X的五轴联动立式加工中心一台，合同总价款为1190000元。其依约履行了合同义务，但被告尚欠其货款357000元。
被告中传公司辩称，原告美克斯公司逾期2个月交付货物，且产品存在质量问题。
经审理查明，2015年12月10日，原告美克斯公司与被告中传公司签订《购销合同》一份，约定：美克斯公司出售给中传公司型号为VTM150-5X的五轴联动立式加工中心一台，价款为1190000元；质保期为1年；交货地点为重庆万州，卖方运输至卖方项目现场；交货时间为合同生效后4个月；买方预付合同总金额的30%合同生效，设备验收完毕，发货前再支付合同总金额的30%作为设备发货款，设备安装调试验收合格，买方收到卖方出具的17%全额增值税专用发票后再付30%作为设备验收款，余10%质保金质保期满后付清。双方在合同中还对其它权利、义务进行了约定，但未对延期交付的违约责任进行约定。合同签订后，美克斯公司进行了供货（按照中传公司的指示交付给重庆衡山机械有限责任公司；根据双方约定，美克斯公司应交付系统保险一套作为消耗备品，美克斯公司实际交付时将其换成空气开关；另美克斯公司在交付时缺少部分技术资料），并于2016年8月30日验收完毕。另，美克斯公司分别于2016年6月23日和2016年9月1日将全额增值税发票交付中传公司，中传公司迄今尚欠货款476000元（含质保金119000元）。
上述事实，有《销售合同》、装箱单、产品安装调试终验收单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告美克斯公司与被告中传公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。美克斯公司提供货物后，有权按照约定收取货款。虽然美克斯延期交付，但因双方未对延期交付的违约责任进行约定，如中传公司认为延期交付给其带来损失，可另案主张。对于替换的保险备品，考虑到其作为消耗备品的用途，本院认为该替换行为并不影响设备用途，不能造成设备价值的降低。对于未及时交付的技术资料，美克斯主张其已交付，因中传公司未提供证据证明该延期交付行为造成设备无法使用，故中传公司仍应及时支付货款。综上，美克斯公司主张中传公司支付货款357000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中传重型机床有限公司应支付原告南京美克斯数控有限公司货款357000元及逾期利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费6737元、财产保全费2420元，合计9157元，由被告中传公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第000762号
原告骆兰英，女，1967年11月7日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
原告柯斌华，男，1961年12月27日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会。
法定代表人李从喜，该村委会主任。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府。
法定代表人欧阳婧，该镇镇长。
委托代理人刘丽���，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告骆兰英、柯斌华诉被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会、被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府合同纠纷一案中，原告骆兰英、柯斌华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆兰英、柯斌华自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆兰英、柯斌华撤回起诉。
本案受理费3，270.00元，减半收取为1635.00元，由原告骆兰英、柯斌华负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：毛志平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5889号
罪犯李国先，男,汉族，1968年1月12日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出(2003)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人李国先犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第561号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李国先现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯李国先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国先减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执97号
申请执行人余超，男，1987年11月7生，汉族，住赤壁市赤马港陆逊湖村五组。
被执行人刘继明，男，1981年2月生，汉族，住赤壁市车埠镇老街。
本院在执行申请执行人余超与被执行人刘继明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘继明无可供执行财产，申请执行人余超于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执97号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3387号
申请执行人刘世明。
被执行人叶永才。
申请执行人刘世明与被执行人叶永才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）泰宣民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0239号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢月华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1077号
原告：谢明长，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
被告：赵静，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告谢明长与被告赵静、王涛民间借贷纠纷一案中，原告谢明长于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明长撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，公告费1000元，由原告谢明长承担。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5510号之一
原告：吴某。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
被告：韩某某。
被告：冯某。
吴某与韩某某、冯某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额250000元，查封被申请人名下的房产或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法怀民初字第110号
原告张某某，男，汉族，住信宜市。
被告胡某某，女，汉族，住信宜市。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年6月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年相识谈婚并同居生活，于1994年12月3日生育女儿张某甲，于1995年9月11日补办结婚登记。因结婚证遗失，原、被告于2013年12月25日补办结婚证。原、被告婚后生育一个女儿，夫妻感情一般。在补办结婚证后，被告与原告商量在信宜东镇开快餐店，原告觉得被告的想法既解决就业又可增加收入，便出资在东镇幸福四路租屋开快餐店。被告在快餐店工作一段时间后，于2014年年初偷走原告约2000元离家出走，至今没有回过家，也没有打过电话或寄信回家，原告到处打听被告的下落但没有发现被告的踪影。由于被告离家出走，原告因寻找被告而辞掉工作，造成家不成家，夫妻感情破裂。原、被告婚后没有共同财产及债务。原、被告分居生活差不多两年，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，现向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.张某某的身份证复印件1份、户主为张某某的户口本复印件2页。证明原告的基本身份情况及主体资格；原、被告于1994年12月3日生育女儿张某甲。
A2.持证人为张某某、胡某某的《结婚证》复印件各1份。证明原、被告于1995年9月11日在信宜市怀乡镇政府办理结婚登记。因结婚证遗失，原、被告于2013年12月25日重新补办结婚证。
被告胡某某没有提供证据。
本院依法调取的证据和所证明的内容如下：
C1.被调查人为陈秀珍的笔录1份。证明被告系被调查人陈秀珍的女儿，被告已与外出打工。
经质证，原告对证据C1没有异议。
经审理查明，原、被告于1993年在信宜怀乡相识，相识不久��开始同居生活。1994年12月3日，原、被告生育女儿张某甲。1995年9月11日，原、被告到信宜市怀乡镇政府补办结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。因管理不慎，原、被告的结婚证遗失，后于2013年12月25日到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚证。被告曾于2009年年初以外出工作为由离开信宜，直至2013年年底才回到信宜,并与原告补办结婚证以及在信宜东镇街道共同经营快餐店。2014年年初，被告离家外出，原告至今无法联系被告。原告现在信宜的一间旅馆从事厨师工作，婚生女儿张某甲现已成年并在东莞工作。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。2015年6月24日，原告诉至本院，提出上述诉称中请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础,其合法的婚姻关系应得到法律保护。原、被告婚后生育有一个女儿且已成年，各自已共同为立家置业作出了努力。被告自2009年年初外出打工后，曾于2013年年底回到信宜，并与原告补办结婚证以及共同经营快餐店，可见原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告在今后的生活中，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，本着对家庭负责的态度处理好婚姻问题，双方的婚姻关系是可以维持的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。原告诉称其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，证据不充分，本院不予采纳。虽然被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执458号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：庞秀娥，女，汉族，集安市人。住所地集安市。
本院于2017年8月15日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与庞秀娥借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人于2017年9月1日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年九月一日
书记员 王立智
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执796-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人孟某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审45号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币150912.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2326号
原告李华，男，汉族，1960年11月1日出生，住广州市南沙区，
委托代理人李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告毛汉钦，男，汉族，1993年3月19日出生，住广州市南沙区，
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码914401015876048491。
负责人伏勇维，总经理。
委托代理人雷煜，广东天诺律师事务所律师。
原告李华诉被告毛汉钦、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称：众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人李艳妃、被告毛汉钦、被告众诚保险公司委托代理人雷煜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李华诉称：其因本案交通事故而损失医疗费48476.79元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费12267元[3200元/月÷30天/月×（25天＋30天×3个月）]、误工费26600元（3800元/月×7个月）、残疾赔偿金139029元（34757.2元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金20000元（交强险范围内优先赔付）、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失费2000元、后续治疗费80000元。以上各赔偿项目合计334969元。侵权人承担70%过错责任。故请求判决两被告连带赔偿271080元。
被告众诚保险公司辩称：其公司为涉案粤Ｃ×××××车车辆第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）的承保人，事故发生在保险期内，愿意在保险赔偿限额内为侵权人支付赔偿金。同意原告自行承担30%的过错责任。对于原告各项损失金额意见：一是医疗费48476.79元数额的计算没有异议，但对于住院期间的医疗费只有医院欠费证明和结算清单仍不充分，还应补充发票，还有2017年2月11日和3月6日的复诊未有门诊病历佐证。二是营养费同意酌情赔付500元；三是住院伙食补助费同意原告主张；四是护理费同意原告主张的115天，但每天应为80元；五是误工费应计算至定残前一日为165天，且按广州市最低工资标准每月1895元；六是残疾赔偿金同意原告主张；七是对精神损害赔偿金应根据原告过错和伤情而酌情确定为14000元；八是鉴定费同意原告主张；九是交通费同意酌情赔付500元；十是车辆损失缺乏证据，不同意赔付；十一是后续治疗费待实际发生后另案解决，除非原告同意接受保险公司提出赔偿5.5万元意见。
被告毛汉钦辩称：其向医院垫付医疗费1万元；其他答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2016年10月15日4时许，毛汉钦驾驶粤Ｃ×××××汽车行至广州市南沙区金岭路段，掉头期间车头左前角与李华驾驶的同向而行两轮摩托车碰撞，致使李华受伤。公安机关认定毛汉钦负事故主要责任，李华负次要责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》和当事人陈述证实。
李华因右胫骨上段粉碎骨折、右腓骨上段骨折、右小腿神经损伤等等而住院治疗25天。出院时医嘱全休半年，右下肢3个月内禁止负重及带支具保护2月，骨折愈合后可行内固定拆除手术。2017年3月28日，李华被评定为九级伤残。此外，住院医疗费47073.28元，其中1万元由毛汉钦垫付，余下现尚欠医院，而出院后复诊费用1403.51元。还有，原告庭后表示愿意接受保险公司赔偿5.5万元后续治疗费的意见。此节事实，有《出院小结》《（欠）交款通知单》《用药清单》《医疗发票》《鉴定意见书》和当事人陈述所证实。
另查明：一是众诚保险公司为粤Ｃ×××××汽车第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）承保人，事故发生于保险期内；二是李华是佛山市天耀电子科技有限公司员工。此节事实，有《（公司）收入及误工证明》和当事人陈述证实。
本院认为，当事人对毛汉钦构成侵权应承担70%过错责任，以及众诚保险公司为侵权人支付赔偿金不持异议，本院予以确认。对于原告主张的赔偿项目，本院认为，除摩托车辆赔偿因缺乏证据而不能支持，其余均可。至于各项损失金额计算酌定：
医疗费48476.79元（据欠款单和发票确定）、营养费1000元（酌情确定）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费9200元（115天×80元/天）、误工费20275.03元（城镇居民人均可支配收入34757.20元／12个月×7个月）、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金14000元（据伤情和过错酌定）、鉴定费1500元（据票确定）、交通费500元（酌情确定）、后续治疗费55000元（双方协商），以上各项之和为291480.62元。因此众诚保险公司应付保险赔偿金230036.43元[算式：（291480.62－120000）×0.7＋120000－10000]。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告李华支付230036.43元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告李华负担406元，被告众诚保险公司负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年六月二十日
书记员 黄志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1103号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人许三荣，男，1967年10月7日出生，户籍所在地四川省遂宁市大英县，家住大英县。许三荣曾因犯非法经营罪于2008年5月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月11日刑满释放；因犯非法经营罪于2013年12月11日被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月23日刑满释放。被告人许三荣现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人许三荣犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）891号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员刘绍东出席法庭支持公诉，被告人许三荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日1时40分许，被告人许三荣酒后驾驶云A*WN**号“朗风”牌小型轿车，行至本市官渡区福德路三十一中附近路段时与一辆机动车相撞后逃逸。经检验，许三荣静脉血中乙醇含量为263.82mg/100ml（乙醇/血）。
针对以上指控事实及罪名，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
针对以上指控证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人许三荣辩解认为自己并未存在逃逸行为，对指控罪名及其余指控事实均无异议。
本院认为，根据庭审质证情况，公诉机关当庭宣读或出示的以上指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，来源合法，内容客观真实，系本案合法、有效证据，本院予以确认，本院认定的事实如下：
2017年6月21日1时40分许，被告人许三荣酒后驾驶云A*WN**号“朗风”牌小型轿车，行至本市官渡区福德路三十一中附近路段时与一辆机动车相撞后逃逸。经检验，许三荣静脉血中乙醇含量为263.82mg/100ml（乙醇/血）。另查，案发后被告人许三荣赔偿受损车辆车主的相关损失共计1000元。
本院认为，被告人许三荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许三荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人许三荣辩解自己并未逃逸的观点，本院认为，依据本案证据可以看出被告人许三荣在事故发生后未停车,之后让他人将其所驾驶车辆驶离现场，并且在民警到达现场后拒不承认自己饮酒后驾驶机动车辆发生车辆擦碰事故的事实，可以看出其逃避法律追究的主观意图明显，构成逃逸情节，故对被告人许三荣的此项辩解本院不予采纳。被告人许三荣有两次前科，且本次系在前科刑满释放后二年内犯罪，本院在量刑时将予以考虑从重处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人许三荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许三荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 云 飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初642号
原告：湛社辉，男，1955年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：周吉科，男，1967年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黄中意，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湛社辉与被告周吉科、黄中意合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湛社辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛社辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湛社辉负担。
审判员 潘杰
二〇一八年六月七日
书记员 罗玫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0595号
申请执行人：张某甲，女，2007年1月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
法定代理人：薛某，农民。系张某甲母亲。
被执行人:张某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙给付申请执行人张某甲抚养费3500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00595号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执656号
申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司
被执行人延安万嘉工贸有限公司
本院依据(2015)渭滨民初字第01343号民事判决书受理执行的宝鸡耀昇石油机械设备有限公司诉延安万嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人延安万嘉工贸有限公司应支付申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司货款180000元及利息，并承担诉讼费4050元、执行费2910元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款218000元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执486号之二
申请执行人杜某某，男，1987年6月29日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1958年2月10日生，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人牛某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人牛某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人牛某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。经依法查明:被执行人牛某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，依法予以冻结，经查询：被执行人牛某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的工资账户有存款22800元。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人牛某某在志丹县支行的工资账户内的存款22800元扣划至志丹县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十七日
书记员 张亚全
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执42号
申请执行人：李明秀，女，生于1966年4月30日，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：余幽，公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，统一社会信用代码：91510000720875403U。
法定代表人：张兰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第108号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省泸州市江阳区迎晖路的房屋权属证书办理至申请执行人李明秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 许洪彰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更129号
罪犯金勇刚，男，1971年4月11日出生，汉族，山东省烟台市人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人金勇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯金勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金勇刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯金勇刚受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院��为：罪犯金勇刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金勇刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五��条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间���犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔��表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执79号之一
申请执行人王立华，昔阳县乐平镇安坪村人，现住颐民家园。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行王立华与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初618号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王立华办理房产证费11386元及支付违约金50元，并负担案件受理费42.325元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王立华履行退还办理房产证费11386元及支付违约金50元和案件受理费42.325元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月一日
书记员 邵春云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4026号
原告：郝发升，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：张小龙，男。
被告：刘小妹，女。
原告郝发升与被告张小龙、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郝发升于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝发升以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝发升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝发升负担。
代理审判员 单 体 瑾
���〇一六年八月三十日
书 记 员 朱董惠子
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03443-3号
原告：李世兰，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告李世兰与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行了审理。
李世兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款3.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村民组。1986年，原告与江西省景德镇珠山区马鞍山北岭85号张大余登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称，第一、原告出嫁后，其承包耕地被重新分配，故原告在被告村民组未承包耕地，且不在被告村民组生产生活，属于“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格；第二、2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，程序合法。土地补偿款现已分配完毕；第三、被告村民组土地补偿款以及门面房如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额和门面房，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李世兰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初321号
原告:刘三楞，男，汉族，1965年1月15日出生，无职业，现住乌海市。
被告:张玲，女，汉族，1954年10月13日出生，无职业，现住乌海市。
原告刘三楞诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘三楞、被告张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三楞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款92060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告向原告借款92060元，经原告多次催要至今未还。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。
被告张玲辩称：借款属实，我一共欠刘三楞92060元，但刘三楞欠郭忠妻子张林英的钱，刘三楞将郭忠领到我家，让我将欠款直接还给郭忠。我已经偿还郭忠70000元，而且刘三楞拿我的建筑材料共计10000元，当时没有打条，但是有人证。2016年3月5日，原告刘三楞喝醉后去我家，将我丈夫的手指拧伤，当时刘三楞说给我丈夫10000元治疗费，但被告至今没给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张玲辩称其替原告刘三楞还款70000元、原告刘三楞曾拿其价值10000元建筑材料，以及原告刘三楞将其丈夫手指拧伤承诺赔偿10000元治疗费的事实，因其均未向本院提供合法、有效证据予以证实，也均未得到原告刘三楞认可，故对被告张玲以上辩称本院不予确认。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张玲未向原告刘三楞履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告刘三楞要求被告张玲偿还借款92060元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三楞借款92060元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，因本案适用简易程序，减半收取1051元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 王国畅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执26号
申请执行人：于付庆，男，汉族，1948年10月14日出生，住茌平县。
被执行人：蒋立帅，男，汉族，1984年2月16日出生，住茌平县。
申请人于付庆与蒋立帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年9月28日作出的（2015）茌民一初字第1955号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为165982.59元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1955号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审19号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人曹国辉，男，汉族，农民。
被执行人李欢，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行东计生征决（2016）097号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曹国辉和被执行人李欢系夫妻关系，两人于2008年6月29日生育一男孩，2011年4月11日生育一男孩，2015年1月26日生育一女孩。本院认为，被执行人于2015年1月26日生育第三个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法再多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费70680元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县人口和计划生育局东(计生)征决(2016)097号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人曹国辉、李欢共同缴纳社会抚养费70680元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年七月三十日
书记员 贺笑傲