wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3057号
原告：李华。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：苏州合惠木业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
本院在审理原告李华与被告苏州合惠木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告李华于2016年10月24日向本院申请撤回对被告苏州合惠木业有限公司的起诉。
本院认为，原告李华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告李华负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄灿，男，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市昱鑫共创科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：孙伟清，该公司总经理。
再审申请人黄灿因与被申请人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司（以下简称昱鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄灿申请再审称：（一）《收入证明》证明再审申请人的月工资为11000元，且有用人单位盖公章，属于直接证据。二审以证人证言间接证据认定《收入证明》不是用人单位真实意思表示是错误的。（二）《离职证明》盖有用人单位的部门章，用人单位也认可。二审错误认为盖章是部门行为而非公司行为，不能产生相应法律后果。（三）二审对再审申请人有偏见，没有做到公平公正。（四）用人单位在本案中的不诚信行为没有被提及。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审。
昱鑫公司提交书面意见称：（一）二审认定《收入证明》、《离职证明》不是昱鑫公司真实意思表示，是基于多项事实和法律规定，并无不妥。（二）二审提及黄灿违反诚实信用的原则并予以批评和训诫，是对事实的陈述而不是对黄灿的偏见，且没有影响二审事实认定。
本院经审查认为：本案中，黄灿对《收入证明》的来源未能做出合理解释，而其称部分工资是以现金方式发放，但对如何发放前后叙述不一，且与其他证人证言所称没有以现金形式发放的工资相矛盾，黄灿在诉讼中亦存在不诚信的行为，二审综合上述因素认定实际转账支付的款项数额为黄灿的实发工资，并无不当。《离职证明》上只是盖有部门印章，二审基于黄灿为公司行政经理，具备使用公章便利条件，认定并非公司行为，不能产生相应的法律后果，亦无不当。
综上所述，黄灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄灿的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎云香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：付宝石，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云峰，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人张晶因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、王云峰金融借款合同纠纷���案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晶申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉案借款合同中其签名是伪造的，电话号码也不是其本人的，签名是被申请人王云峰找人模仿的，其对于购车、贷款均不知情。另，本案审判组织的组成不合法，一审判决书表明代理审判员担任审判长与人民陪审员组成合议庭，根据法律规定，代理审判员是不能担任审判长进行庭审的，本案合议庭组成不符合��律规定。被申请人王云峰存在明显的违法骗贷行为，被申请人大众汽车金融（中国）有限公司也是在明知的情况下放贷，此行为极大地损害了其合法权益，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
大众汽车金融（中国）有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审程序中，代理审判员不能担任审判长进行庭审，诉讼法律并没有禁止性规定。故张晶提出的本案合议庭组成不符合法律规定的申请再审理由不成立。
另，二审程序中虽补充查明，张晶主张其与王云峰已协议离婚。涉案《贷款合同》和《抵押合同》中载明的其个人信息是虚假的，被申请人王云峰的个人信息是真实的。但涉案借款发生于张晶与王云峰婚姻关系存续期间，且没有证据证明涉案借款由被申请人大众汽车金融（中国）有限公司与王云峰约定为个人债务，或未用于夫妻共同生活，或者符合法律规定的不属于夫妻共同债务的夫妻关系存续期间各自所得财产归各自所有的约定情形，故涉案借款依照婚姻法及其司法解释的规定应按夫妻共同债务处理。基于此，张晶以其涉案《贷款合同》和《抵押合同》并非其本人签字为由要求不承担连带责任的申请再审理由因于法无据而不成立。
再经审查，一、二审程序中，被申请人王云峰经合法传唤均未到庭。本院认为，张晶承担连带偿还借款责任后，根据其与王云峰协议离婚时关于婚后各自经手的债权债务由各自承担的约定，可依法据实按约另行向王云峰追偿。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张晶提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晶的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初731号
原告刘某，女，汉族，生于1987年12月21日。
一般授权委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，生于1987年11月12日。
本院于2016年7月1日立案受理原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2016年7月12日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般授权委托代理人丁华君到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年认识开始恋爱，2006年5月6日生育一女何甲某，2010年2月3日原被告双方到安居区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原被告双方感情破裂，故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女何甲某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元，夫妻共同财产依法平均分割。
经审理查明，原告刘某与被告何某某于2004年相识、恋爱，后同居生活，于2006年5月6日生育一女何甲某，2010年2月3日双方自愿到遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷时有发生。庭审中，原告刘某坚持要求与被告何某某离婚。因被告何某某未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告、婚生子的身份证明，结婚证登记信息，资阳市雁江区丰裕镇中心小学出具的证明，资阳市雁江区丰裕镇二郎村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告因性格不和，偶尔为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有所影响，但原告未提供充分的夫妻感情确已破裂的证据，事实上，原、被告相识、恋爱、结婚、共同生活10余年，且生育一女，应当是建立起了夫妻感情；共同生活期间，双方因家庭生活琐事偶尔发生纠纷实属难免，只要双方相互包容、相互礼让，加强沟通，其夫妻关系是能和好的，其夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与何某某离婚。
本案诉讼费人民币150元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一六年七月十二日
书记员 赵芯雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初192号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：李有���，男，住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告李有庭物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月十三日
书记员 周 红
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执328号
申请执行人彭军，男。
委托代理人林德忠，男。
被执行人澄城县泰安煤业有限公司
住所地：澄城县尧头镇耀显村。
法定代表人关建云。
本院在执行彭军与澄城县泰安煤业有限公司劳动争议纠纷的（2016）陕0525民初134号民事判决书一案中，执行标的款85788.7元及利息。经查，被执行人澄城县泰安煤业有限公司目前的生产经营处于关停状态，其法定代表人也去向不明。查询澄城县泰安煤业有限公司在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。申请人的代理人也同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0525民初134民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘向东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5169号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：张勤，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 马 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2341号
原告：赵雨丝。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：邬建华。
原告赵雨丝与被告邬建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雨丝的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告邬建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵雨丝起诉称：2015年12月22日，被告邬建华向原告借款11万元，并出具借条一份，承诺于2016年1月21日前归还，借期内利息按月息3分计算。若逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括不限于律师费）。同时，由被告邬建华出具收条一份。上述借款到期后，被告邬建华至今未还款付息。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邬建华归还原告借款11万元，并支付借期内利息2200元、支付违约金6600元（按月利率2%计算，违约金从2016年1月22日起至2016年4月21日止，后续违约金按月利率2%另行计算）。2、判令被告邬建华支付原告因实现债权所支出的律师代理费3500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵雨丝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年12月22日的借条一份、收条一份、银行卡交易明细单一份，证明被告邬建华向原告借款11万元，并约定借期内利息和逾期还款的违约金以及该借款原告已实际交付给被告邬建华的事实。
2、委托代理合同、律师收费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费3500元的事实。
被告邬建华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赵雨丝提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告邬建华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年12月22日，被告邬建华向原告借款11万元，并出具借条一份，承诺于2016年1月21日前归还，借期内利息按月息3分计算。若逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括不限于律师费）。同日，由被告邬建华向原告出具收到现金11万元的收条一份给原告。原告提供借款后，被告邬建华至今未履行还款付息义务。
另查明：2016年6月7日，原告支出律师代理费3500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定的利息和违约金偏高外，应确认合法有效，被告邬建华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担违约责任。现原告已主动调整利息和违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬建华于本判决生效之日起十日内归还原告赵雨丝借款110000元，并支付借期内利息2200元和逾期违约金（从2016年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告邬建华于本判决生效之日起十日内给付原告赵雨丝律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告邬建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2746元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年六月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5602号之二
原告：吴锦兴，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡崇发。
原告吴锦兴与被告南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴锦兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，吴锦兴自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴锦兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锦兴负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 杨玲娥
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1201号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人林惠华。
被执行人陈妙江。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被执行人林惠华、陈妙江金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0822号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、解除无锡锡山建行与林惠华、陈妙江于2009年12月15日签订的个人住房借款合同，林惠华、陈妙江于本判决生效后三日内归还无锡锡山建行贷款本金512500元、利息3830.38元（计算至自2013年1月10日止，自2013年1月11日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、林惠华、陈妙江于本判决生效后三日内支付无锡锡山建行律师费17508元。3、无锡锡山建行有权以林惠华、陈妙江所有的无锡市和睦家园7-801室房屋折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林惠华、陈妙江名下除无锡市和睦家园7-801室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位611953元，尚未执行到位133487.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林惠华、陈妙江违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0822号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月五日
书记员 翟星伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2834号
罪犯梁金生，男，1968年08月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年3月11日作出(2011)武刑初字第84号刑事判决，以被告人梁金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑九个月,罚金人民币50000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2020年11月8日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯梁金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交梁金生的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁金生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁金生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金生减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年12月9日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执615号之一
申请执行人:王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:毛卓军，男，1981年1月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人:李小芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人王红花与被执行人毛卓军、李小芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人李小芬名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈泽明
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初341号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人韩某某，女，1982年1月13日出生，汉族，中专文化。户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2016年6月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年7月13日被批准逮捕，同年7月14日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郑晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：某某集团有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）于2011年4月2日成立，自2013年5月份以来，某某分公司在未经金融管理机构批准的情况下，向不特定对象非法吸收公众存款，截至2014年9月18日，非法吸收公众存款183829254.69元。其中，经司法鉴定确定有投资群众报案的投资金额为40410229.30元。在某某分公司经营期间，张某某（在逃）任某某分公司店长,牛某某(在逃)及陈某任业务主管,被告人韩某某任公司业务员。
被告人韩某某向65人非法吸收公众存款，其中共有5名投资群众向公安机关报案，经司法会计鉴定，被告人韩某某向该5名投资群众吸收公众存款1500000元。基此，公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人韩某某的刑事责任。
庭审中，被告人韩某某对指控事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人韩某某主观恶性小、自愿认罪、悔罪，从犯等情节。
经审理查明，某某集团有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）于2011年4月2日成立，自2013年5月份以来，裕华分公司在未经金融管理机构批准的情况下，向不特定对象非法吸收公众存款，截至2014年9月18日，非法吸收公众存款183829254.69元。其中，经司法鉴定确定有投资群众报案的投资金额为40410229.30元。在某某分公司经营期间，张某某（在逃）任某某分公司店长,牛某某(在逃)及陈某任业务主管,被告人韩某某任公司业务员。
被告人韩某某向65人非法吸收公众存款，其中共有5名投资群众向公安机关报案，经司法会计鉴定，被告人韩某某向该5名投资群众吸收公众存款1500000元。
被告人韩某某对上述事实亦无异议，且有河北省打击和处置非法集资工作领导小组办公室函件及公告、燕赵晚报刊登某某集团有限公司涉嫌非法集资案参与人信息核查登记公告、某某集团有限公司某某分公司工商登记资料、受案登记表、扣押物品清单、接受证据清单、司法鉴定意见书、工作说明、涉案银行卡、户籍登记表、情况说明、某某分公司与某某廊坊总部银行卡转账明细、电子数据系情况说明、证人证言及被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，河北某某集团有限公司某某分公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，被告人韩某某作为河北某某集团有限公司裕华分公司单位犯罪的直接责任人员，其行为已构成非法吸收存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某的行为系在黄金佳投资集团有限公司的安排下进行，且该公司非法吸收的款项交由某某集团有限公司支配，故本案中被告人韩某某的行为在“某某”系列案件中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在庭审中，被告人韩某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴峰
人民陪审员 高丽利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙江川
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执309号
移送执行人上蔡县人民法院。
被执行人邝要，男，1969年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县人民法院移送执行邝要罚金一案,本院（2014）上刑二初字第341号刑事判决书已生效，由于被执行人邝要未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人孙占���交纳罚金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邝要存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邝要目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝要有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月十二日
书记员 王洪新
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执880号
青岛恒迅电力电缆有限公司：
你（或你单位）与河南盛大塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月31日作出的（2016）豫0726民初1884号判决，已发生法律效力。申请执行人河南盛大塑胶科技有限公司于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执694号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人王守强，男，1975年8月8日生，汉族，四川省合江县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王守强罚金一案的（2014）福刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日移送立案执行，要求被执行人王守强缴纳罚金一千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封王守强所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第195号对王守强判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 连浩先
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执788号
申请执行人张连华，男，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人王红力，男，住所地泰来县。
被执行人隋占文，男，住所地泰来县。
张连华与王红力、隋占文买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请人张连华于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王红力、隋占文履行生效法律文书确定的给付张连华人民币11010.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王红力、隋占文有可供执行财产，申请人张连华也未能提供王红力、隋占文有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执788号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初836号
原告杨志熊，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。
法定代表人单煜芝。
原告杨志熊与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨志熊的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨志熊诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金1800元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金600元。
被告北川丰煜食品公司未答辩。
经审理查明：原告杨志熊原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月30日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告2014年5月至8月工资人民币4050.00元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币1800.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告杨志熊向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告杨志熊于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币1800.00元。
上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告杨志熊与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告杨志熊支付经济补偿金，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司在本判决生效后3日内向原告杨志熊支付经济补偿金人民币1800.00元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年七月十二日
书记员 雍 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执570号
申请执行人王雪芹。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。
法定代表人陈国良。
申请执行人王雪芹与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雨迎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2669号
原告：韩仁魁，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：孙文军，男，1975年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。
原告韩仁魁与被告孙文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁魁及其委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告孙文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩仁魁向本院提出诉讼请求：请求孙文军给付水泥款34840元。事实和理由：2015年5月至2016年4月，韩仁魁陆续向孙文军工地卖水泥，孙文军或工地负责人在送货账簿上签字确认。325#水泥每吨240元、425#水泥每吨340元，水泥价格随着市场行情略有变动。孙文军于2015年从韩仁魁处购买325#水泥39吨、425#水泥57吨，于2016年从韩仁魁处购买425#水泥20吨。前述水泥货款共计34840元，孙文军至今未付。
孙文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年孙文军与韩仁魁达成口头买卖水泥的约定，孙文军从韩仁魁处购买水泥。自2015年5月6日起至2016年4月24日，韩仁魁陆续向孙文军自行开发的水堡子村桥下度假村及孙文军承包的云佛山铺地砖工程、西湾子新农村改造工程三处工地出售并运送水泥。双方形成的交易习惯为韩仁魁将水泥运送至工地，由孙文军或者在负责工地具体干活的员工对水泥型号、数量及单价进行确认签收，并在韩仁魁的送货记录单上签字确认。其中2015年的水泥送货单上手书载明“5月6日，325#，5吨×240，大军”“5月22日，325#，5吨×240，大军”“6月6日，425#，5吨×360，孙文军”“6月18日，425#，5吨×340，孙文军”“6月23日，425#，5吨×340，孙文军”“7月2日，425#，5吨×340，孙文军”“7月8日，425#，5吨×340”“7月15日，425#，5吨×340，孙大军”“7月23日，425#，5吨×340，孙”“8月2日，425#，4吨×340，文军”“8月8日，425#，5吨×340，孙”“8月27日，425#，3吨×340，孙文军”、“10月13日，425#，5吨×340，孙文军”“10月24日，325#，5吨×240”、“10月30日，325#，6吨，孙文军”“10月30日，425#，3吨×340吨”“11月2日，325#，6吨×240，孙文军”“11月4日，325#，5吨×240，孙文军”“11月10日，325#，4吨×240,425#，2吨×340，吴连青”“11月13日，325#，3吨×240，孙文军”“325#39吨×240=9360,425#，57吨×340=19380”。2016年的水泥送货单上手书载明“3月24日，425#，5吨×280，孙文军”“4月16日，西湾子425#，5吨×320，小平（大军）”“4月19日，云佛山425#，5吨×300，孙文军”“4月24日，西湾子425#，5吨×320，小平（大军），134XXXX****”，并载明合计6100。合计2015年孙文军从韩仁魁处购买325#水泥35吨，每吨240元，计8400元；425#水泥55吨，其中5吨单价为每吨360元，剩余每吨单价均为340元，计18800元；2016年孙文军从韩仁魁处购买425#水泥10吨，其中5吨单价为280元每吨，另有5吨单价为300元每吨，计2900元。两年水泥款共计30100元，该水泥款尚未清偿。
另查明，孙大军系孙文军的别名。
本院认为，韩仁魁与孙文军事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。孙文军在送货单上签字确认尚欠韩仁魁水泥款证明确实存在一直未支付韩仁魁水泥款的未付事实，孙文军应履行付款义务。庭审中，韩仁魁认可2015年11月10日水泥签字为案外人吴连青所签，2016年4月16日及同月24日的两笔水泥签字为案外人刘小平所签，“28740”为韩仁魁自己添加，韩仁魁欠缺证据证明前述他人代签水泥确系孙文军所用，遂对于代签交易水泥款的诉讼请求，本院不予支持。孙文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。故对韩仁魁要求被告给付34840元水泥款的诉讼请求，本院支持30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙文军于本判决生效之日起七日内给付韩仁魁水泥款三万元；
二、驳回韩仁魁的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十二元，由韩仁魁负担一百二十二元（已交纳），由孙文军负担五百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由韩仁魁负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 张 蛟
二〇一七年十月十九日
法官 助理 图 娅
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执955号
申请执行人崔某，女，汉族，1994年9月15日生。
被执行人郭某某，男，1981年9月5日生。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人郭某某为交通事故赔偿纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第02440号民事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年一月二十二日
代书记员 郭 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3897号
上诉人（原审被告）重庆市永川区石梁子煤业有限公司。
法定代表人蒋基春，董事长。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周裕刚。
原审被告重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。
法定代表人蒋基春，董事长。
上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子煤业公司）与被上诉人���裕刚，原审被告重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司（以下简称美宏集团公司）不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝0118民初88号民事判决，石梁子煤业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年6月7日到庭进行审理。上诉人石梁子煤业公司的委托代理人吴凤勤，被上诉人周裕刚到庭参加诉讼，原审被告美宏集团公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周裕刚在原石梁子煤矿工作期间，于2014年7月23日被矿车压伤左足，被认定为工伤。2014年12月23日，周裕刚被鉴定为X级伤残，无护理依赖。石梁子煤业公司向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心填报了工伤保险待遇支付结算表，该表载明了姜元海、龚恩学、陈华高、唐明友、周厚中、周裕刚共6人的一次性伤残补助金220686元，其中周裕刚23359元，2015年7月3日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心将上述款项通过银行转入石梁子煤业公司账户，石梁子煤业公司收到该款后一直未支付给周裕刚。
同时查明，重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年9月3日作出关于注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿的决定:“同意注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿，该分公司已清算完毕，如有遗留问题由本公司承担”。石梁子煤矿于2014年9月4日登记注销，同日成立石梁子煤业公司。重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年7月7日更名为重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。
一审法院认为，××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等均系职工被认定工伤后应得的工伤保险待遇，以上款项若由职工所在的单位享有，则明显不利于保护职工的合法权益，也违背了工伤保险制度的立法目的。本案中。石梁子煤业公司从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取周裕刚因工伤所获的一次性伤残补助金后无合法依据而占有的行为，已侵害了周裕刚的合法权益，构成了不当得利，明显违背了诚实信用原则，周裕刚认为其权利受到侵害时，有权要求返还该费用。周裕刚要求石梁子煤业公司返还因工伤所获的一次性伤残补助金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，石梁子煤业公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。美宏集团公司未占有周裕刚的一次性伤残补助金，不承担本案责任，美宏集团公司的相应辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国���法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司于本判决生效后10日内返还原告周裕刚的一次性伤残补助金23359元；二、驳回原告周裕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担。
石梁子煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，判令上诉人不返还被上诉人周裕刚23359元，同时退还被上诉人借款3000元；2、一、二审诉讼费用由周裕刚承担。主要事实和理由：一次性伤残补助金的支付主体是工伤保险基金，而非被上诉人，被上诉人不要求���伤保险基金支付该款，却向上诉人要求支付该款，属于主体不适格，同时要求被上诉人归还在上诉人处借款3000元。
周裕刚答辩称：一审判决正确，要求维持。
美宏集团公司未作答辩。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，××时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心已将周裕刚因工伤而获得的一次性伤残补助金23359元支付给了上诉人石梁子煤业公司，该公司理应将此笔款项支付给周裕刚，上诉人石梁子煤业公司认为本案主体不适格的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人石梁子煤业公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁诗玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初855号
原告谢云飞，男，汉族，1994年10月12日出生，住成都市高新区。
原告劳天禹，男，汉族，1995年8月1日出生，住广西南丹县。
委托代理人雷冬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
被告张维新，男，汉族，1953年5月22日出生，住成都市温江区。
被告蔡丽华，女，汉族，1956年3月19日出生，住成都市温江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛。
原告谢云飞、劳天禹与被告张维新、蔡丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢云飞、劳天禹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云飞、劳天禹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢云飞、劳天禹撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取计151元，由原告谢云飞、劳天禹负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年五月十日
书记员 寇维知
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4559号
申请执行人徐效志，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇东南村徐庄组**号，现住江阴市。
被执行人单敏，男，1986年1月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐效志与被执行人单敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0281民初15246号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：单敏应给付徐效志借款本息30.4万元、诉讼费4295元，合计308295元。因被执行人单敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐效志向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中已申请财产保全，并于2016年11月17日轮候查封了登记在被执行人单敏名下的位于江阴市申港街道天成锦园6幢204室的房产。本院于2017年8月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年7月20日、2017年9月18日、2018年5月30日、2018年7月4日，通过执行司法查控系统对被执行人单敏的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，发现有一套登记在被执行人单敏名下的位于江阴市××××室的房产（该房抵押给招商银行股份有限公司江阴支行62万元，沈振伟23万元，本案财产保全为第四轮候查封。），有一辆登记在被执行人单敏名下的苏Ｂ×××××丰田牌汽车。
2017年8月3日，本院将被执行人单敏纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。
2018年6月19日，本院到单敏所在的江阴市申港街道中兴村委调查被执行人的有关情况。
2018年7月5日，到江阴市车辆管理所查封了登记在被执行人单敏名下的苏Ｂ×××××丰田牌汽车（但未实际控制）。
2018年7月16日，本院再次到单敏家寻找被执行人。
上述执行情况，本院于2018年7月16日通过短信方式告知申请执行人徐效志，并要求其向本院提供被执行人单敏的财产线索。申请执行人徐效志对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人单敏可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单敏的财产进行了调查，其名下虽登记有一套房产和一辆小车，但该房产上已设定二个抵押，且被另案查封在先，车辆虽被本案查封，但未能实际控制，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人徐效志亦未提供被执行人单敏可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人单敏可供执行财产后，申请执行人徐效志可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十日
书记员 祖 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2567号
罪犯李阳，男，1989年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出(2009)武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年12月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年12月9日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1504号
原告：杨高元，1970年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告杨高元与被告蔡荣通、蔡秀花因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高元到庭参加诉讼，被告蔡荣通、蔡秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨高元向本院提出诉讼请求：蔡荣通、蔡秀花立即共同偿还借款120万元并支付利息（利息计算方法：以本金120万元自2016年2月7日起按月利率计至还清借款本金之日止）。事实和理由：蔡荣通自2011年起先后多次向其借款，经双方于2016年2月7日结算，蔡荣通共计结欠其借款120万元，约定月利率为2%，并由蔡荣通书写了一张张借条给其收执为凭。此后，经其催讨，蔡荣通未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。蔡荣通系蔡秀花的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故蔡荣通与蔡秀花应共同承担偿还责任。
蔡荣通、蔡秀花提交书面答辩状辩称，其于2016年2月7日向杨高元出具的借条一份属实，但该借条金额1200000元中部分是利息。经其查询，其收到杨高元的借款本金有：2011年10月8日10万元、2012年10月8日16万元、2014年1月26日20万元、2011年2月24日20万元、2016年8月26日12万元，本金共计78万元。2016年2月7日结算时，杨高元将其未还的利息合并计算，金额共计120万元，杨高元就要求其重新出具了120万元的借条。所以，杨高元所提供的借条金额中有42万元是利息。杨高元要求其偿还本金120万元及该款自2016年2月7日起按月利率2%计算的利息不符合法律规定。因为这120万元中的420000元是利息，不能再重复计算利息。请求法院对杨高元要求重复计算利息的不合理请求不予支持。其因被人拖欠大量款项无法收回，目前资金困难，所以只能分期偿还欠杨高元的债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，即讼争借款是120万元还是78万元，本院予以分析并认定如下：蔡荣通、蔡秀花主张该笔借款实际为78万元，其余42万元为利息，并提供中国农业银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水予以证明，但该银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水系复印件，且蔡荣通、蔡秀花未提供原件予以核对无误，杨高元对此亦予以否认，故该证据不具有证据效力，不予认定，蔡荣通、蔡秀花应承担相应不利的法律后果。杨高元提供的借条原件能与其陈述相印证，足以证实蔡荣通向其借款120万元的事实。
本院认为，杨高元与蔡荣通之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨高元已依约将借款120万元交付给蔡荣通，蔡荣通未按约偿还借款，已构成违约，故杨高元关于要求蔡荣通偿还借款120万元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，蔡秀花应负有与蔡荣通共同偿还的民事责任。故杨高元要求蔡秀花共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。蔡荣通、蔡秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡荣通、蔡秀花应在本判决生效后十日内共同偿还给杨高元借款120万元并支付以该款基数自2016年2月7日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，由蔡荣通、蔡秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初488号
原告:叶某，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中喆律师事务所律师。
被告：肖某，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵阳，四川中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马姣，四川中喆律师事务所律师。
原告叶某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告叶某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费467元，由原告叶某负担。
审判员 李晓华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4770号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏、行长。
委托代理人成建，系公司员工。
被告许秀海。
被告高申锦。
被告裴有兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告许秀海、高申锦、裴有兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人成建到庭参加诉讼，被告许秀海、高申锦、裴有兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告许秀海于2014年9月23日向原告借款90000元，双方约定利率为12%，到期日为2015年9月22日，由被告二、三提供担保，借款余额90000元，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金90000元及利息。请求判令：１、被告一立即归还原告本金90000元及利息，被告二、三承担连带给付责任，2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告许秀海、高申锦、裴有兵未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月23日，农商行磨头支行为贷款人，许秀海作为借款人，高申锦、裴有兵为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为90000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，贷款利率为年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入许秀海的银行账号，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2014年9月23日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款90000元交付至指定账号。
另查明，原告向本院提起诉讼后，被告许秀海于2016年6月12日偿还本金14000元，余款未还。
以上事实，有原��的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告许秀海订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告高申锦、裴有兵自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告许秀海发放了贷款，被告许秀海有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告许秀海未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告许秀海于2016年6月12日偿还本金14000元应从借款本金中予以扣减。被告高申锦、裴有兵未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告高申锦、裴有兵应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告许秀海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀海于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金76000元及利息（以90000元为本金，自2014年9月23日至2015年9月22日，按年利率12%计算；以90000元为本金，自2015年9月23日起至2016年6月12日，按年利息18%计算；以76000元为本金，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告高申锦、裴有兵对被告许秀海的上述给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告江���如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.50元，由被告许秀海、高申锦、裴有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2335元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年六月十三日
见习书记员 施 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民监字第6号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：曹阳，职务行长。
原审被告娄宏伟，男，大安市人民武装部干部。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。
法定代表人：王英伟，职务部长。
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告娄宏伟、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年6月10日作出（2006）大民二初字第215号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告娄宏伟申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月20日，原审原告与原审被告娄宏伟签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额68，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。
2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第215号民事判决，判令原审被告娄宏伟在判决生效后立即给付原审原告贷款31.953.40元，截止2006年12月14日的利息4.925.60元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。
另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。
本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成本院进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年四月三日
书记员 齐志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5629号
上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原审被告：付程花，女，1979年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：石玉章，男，1985年9月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人蒋伟因与被上诉人ＸＸ、原审被告付程花、石玉章民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年3月20日向上诉人蒋伟送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初第1300号
原告：白雨茹。
委托诉讼代理人：侯明伍。
被告：高祥��
委托诉讼代理人：张琢（与被告系夫妻关系）。
原告白雨茹为与被告高祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告白雨茹及委托诉讼代理人侯明伍，被告高祥的委托诉讼代理人张琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雨茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告高祥返还借款19万元人民币；2、由被告承担涉诉费用。
事实和理由：2011年11月13日，被告高祥称其资金紧张从原告处借款人民币19万元，约定于2012年1月1日偿还借款，同时被告给原告出具欠据一份，期限届满后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款19万元。
被告高祥辩称:本案中答辩人是在2011年11月13日为被答辩人出具的该欠条，至今已有4年多的时间，被答辩人对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行驶，故该主张现已超过法定的诉讼时效。依据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告高祥因资金周转从原告白雨茹处借款人民币19万元，双方约定借款期限为2011年11月13日至2012年1月1日，未约定借款期限内利息，也未约定逾期还款的利息，借款到期后，被告高祥未能如约还款。对上述事实本院予以确认。被告提出原告的诉请超过法定诉讼期限，但原告有证人邹鹏飞和刘磊证明其在借款到期后多次向被告要款，诉讼时效��断的事实。因此，对被告提出超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告高祥理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效后十五日内偿还原告白雨茹借款人民币19万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，100.00元，简易程序减半收取2，050.00元，由被告高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李娇娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初308号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2018)苏0826执29号
陈保建：
本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与李林民合伙协议纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2018)苏0826执29号
李林民：
本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与陈保建合伙协议纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年2月26日
（院印）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执恢546号
申请执行人朱成平，男，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人刘国强，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人蒋红权，男，汉族，居民，住涟水县
朱成平与刘国强、蒋红权租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）涟民初字第01999号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行中,申请执行人朱成平于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱成平撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月四日
书记员 刘雅玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6437号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告顾佳洁。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告顾佳洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更179号
罪犯覃喜芳，男，汉族，1967年7月24日出生，小学文化，广西壮族自治区昭平县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁刑初字第00260号刑事判决，以被告人覃喜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；将退赃款人民币16082元，发还被害人，责令覃喜芳等二被告人继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯覃喜芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃喜芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯覃喜芳所在监区提供2015年1月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费1913.68元，月均消费91.13元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃喜芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃喜芳减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更948号
罪犯陈宝航，男，1992年5月3日出生，原住江苏省邳州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年2月26日作出（2015）昆刑初字第00946号刑事判决，认定被告人陈宝航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏05刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈宝航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宝航减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈宝航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宝航，2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝航减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第482号
原告：王国春，乾安县人，现住乾安县。
被告：于玲，乾安县人。
原告王国春与被告于玲同居期间财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国春与被告于玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春诉称：2008年初，王国春与于玲经人介绍认识，随后二人开始共同生活在一起，期间王国春打工赚钱为于玲家添置了彩钢瓦及塑钢窗等设施，共计人民币17255元，以及家庭用的电视及洗衣机等物品，期间于玲生病住院，费用也是王国春承担。2012年末，王国春生病，失去劳动能力，2013年初被于玲赶出家门，自此王国春一个人生活，现其生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于于玲家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院，请求依法判决。
于玲辩称：不同意王国春的诉讼请求，同居期间居住的房屋是于玲儿子刘闯的，因为夏天房屋漏雨，当时于玲不同意添置彩钢瓦和塑钢窗，王国春非要添置，添置完之后房屋就不漏雨了，添置彩钢瓦和塑钢窗的钱数也不对，应该是5755元。
经审理查明：2008年初，原告王国春与被告于玲经人介绍认识，随后二人便开始同居生活。原告王国春到被告于玲处居住，在原、被告同居期间房屋出现漏水情况，王国春用打工赚的钱为于玲家添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，花费共计人民币17255元。于玲抗辩称原、被告同居期间居住的房屋是其儿子的，于玲的儿子未结婚另过，现在松原押运公司上班。王国春与于玲在2013年初便分开居住，现王国春生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、收据三枚、收款单两枚。
本院认为：同居期间双方共有所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在原、被告同居期间共同居住的房屋漏水，原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施修理，现原、被告已分居，购置的财产按共有处理。原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施添置在共同居住的房屋上，被告当庭出示的房产执照载明所有权人为被告死去的丈夫刘德友名下，可以认定该房屋系被告的家庭共有财产。原告为该房屋添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，使该房屋价值增值，被告应给付原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施一半的价款。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告于玲于本判决生效之日立即给付原告王国春人民币8627.5元（1710元+2310元+2835元+4650元+5750元=17255元的一半）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告负担115元，原告负担115元。
审 判 长 韩 兰 杰
人民陪审员 张 立 杰
人民陪审员 高 荪 蕊
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘悦速录员李大伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初223号之二
原告：王学江，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘海堂，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：穆韦，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告王学江与被告刘海堂、穆韦房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学江以收集证据为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学江承担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年四月十一日
代理书记员 欧 雅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字��372号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某东，男，1987年9月6日出生，身份证号码4405821987********，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]294号起诉书指控被告人黄某东犯交通肇事罪,于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日22时8分许，被告人黄某东驾驶号牌为粤V390**的小轿车，沿揭阳市榕城区仙金公路从潮阳往仙桥古溪方向行驶，途经榕城区仙桥街道办事处录宜土尾村路段时，碰撞到骑自行车的被害人陈某某，造成陈某某当场��亡的交通事故，事故发生后黄某东驾驶肇事车逃逸。2015年3月10日零时35分许，黄某东到交警部门投案自首。经交警部门作出责任认定，黄某东应承担事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，黄某东在家属配合下与陈某某的近家属就赔偿问题达成协议，黄某东赔偿陈某某的近家属相关费用人民币410000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实,被告人黄某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，痕迹分析意见书，死亡证明，调解协议书，谅解书，收条，归案经过证实材料，被告人黄某东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某东肇事后逃逸，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某东请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项，第三条之规定，判决如下：
被告人黄某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的��处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安���机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保16号之一
解除保全申请人：庞文强，男，1992年9月25日出生，汉族，住顺平县大悲乡南清醒8队**号。身份证号130636199209258619
被申请人：岳彩霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住顺平县。
庞文强与岳彩霞交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）财保16号民事裁定，扣押庞文强所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。庞文强于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提供现金1万元作担保，符合法律规定，其要求解除保全的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人庞文强所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥二〇一八年二月二十三日
书记员 于 伟 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民破字第1--2号
申请人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地：资中县孟塘镇龙洞村3号。
法定代表人张怀铭，执行董事。
委托代理人魏刚，男，1977年8月9日出生，汉族，安岳县人，资中县船城法律服务所法律工作者。
2014年8月19日，本院收到申请人资中孟圆新兴生态农业有限公司（以下简称“孟圆公司”）请求依法宣告申请人破产还债的申请后。2014年9月1日本院依法作出裁定，受理了孟圆公司要求破产还债的申请。2014年9月19日指定内江融通企业清算事务所有限公司担任孟圆公司管理人（以下简称“管理人”）。自2014年9月28日，内江融通企业清算事务所有限公司依法担任孟圆公司管理人以来，部分接管了孟圆公司资产并宣布成立“资中孟圆新兴生态农业有限公司留守组”、雕刻和启用管理人印章、部分破产财产处置、债权申报情况、推动孟圆公司资产租赁等事宜。但是，在孟圆公司的破产程序中，申请人无启动资金，无法保障破产管理费用的支付；申请人所有的果园、房屋及附属设施因管理不善无资金维修，均出现自然贬值，资产价值严重缩水，且因设施为构筑物，因修建时未申办相关修建手续，导致无法办理有关权属证书，致使孟圆公司资产处置困难；又因孟圆公司法定代表人张怀铭不配合工作和履行法定义务，未向管理人移交详细的财产状况说明书、账本、账簿和相关债权债务凭证。
2016年5月16日，孟圆公司管理人向本院提出申请要求终结债务人孟圆公司破产程序。
经审查，本院认为，以上情况导致无法对申请人的财产状况和债权债务进行清算，依照《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条的规定，应当终结孟圆公司的破产清算程序。
综上，依照《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结申请人资中孟圆新兴生态农业有限公司的破产程序。
审判长 郑 斌
审判员 李晓玲
审判员 蔡 兵
二〇一六年五月十七日
书记员 周 淼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初2446号
原告：郑学平，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：陈钦乐，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王命瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福清市，
二被告共同委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告郑学平与被告陈钦乐、王命瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告郑学平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学平的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学平撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告郑学平负担(已缴纳)。
审判员 周芽淋
二〇一七年五月十六日
书记员 周伟鹰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1521号之四
申请执行人：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷新世界中心B地块东侧***层**号房。
经营者：王涛，男，汉族，1990年7月1日出生，住武汉市武昌区。
关于申请执行人柯云飞与被执行人武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆、王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆、王涛已履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王涛银行存款人民币17886元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年一月十六日
书记员 向 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4769号
罪犯刘洪义，男，1966年3月14日出生，满族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年9月19日作出(2007)开刑初字第183号刑事判决，以被告人刘洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘洪义获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪义减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年3月16日起至2019年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执22号
申请执行人峡江县摩托销售中心，个体工商户，住所地：江西省峡江县供销大楼。
经营者：曾琛玲，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾禄，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人峡江县摩托销售中心与被执行人曾禄买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人曾禄支付欠款2400元，利息840元，案件受理费50元，总计3290元。本院已立案执行，现尚余3290元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人曾禄确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2401号
罪犯李妍梅，女，1970年2月24日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李妍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人李妍梅提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李妍梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢57号
申请执行人崔荣芳(崔小兰),女,1964年12月7日出生。
被执行人樊菊侠（徐德发之妻）,女,1962年7月9日出生。
协助义务人陕西塞安尔物业发展有限公司。
崔荣芳(崔小兰)与樊菊侠（徐德发之妻）借款及买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）铜王王民初字第00059号民事调解书已发生法律效力。因樊菊侠未全部履行调解书所确定的义务，崔荣芳(崔小兰)于2017年8月7日向本院申请恢复执行，执行标的200000元。
本案于2017年8月7日恢复立案，应由樊菊侠向崔荣芳(崔小兰)归还欠款200000元，向本院缴纳案件执行费2900元，但樊菊侠未自觉履行。在执行过程中，经申请执行人提供的财产线索，樊菊侠的丈夫徐德发承包建设的铜川市第一建筑工程公司振兴苑景2、3号工程项目时向建设单位缴纳的履约保证金200000元在陕西塞安尔物业发展有限公司，本院遂于2017年8月18日向陕西塞安尔物业发展有限公司发出协助执行通知书，要求其在三日内协助提取该款项，但陕西塞安尔物业发展有限公司拒不协助执行。本院依法冻结后予以划拨执行款200000元;同时本院依法冻结并划拨了被执行人樊菊侠的银行存款27621.2元，现扣除执行费2900元后，执行款224721.2元已由申请执行人崔荣芳(崔小兰)领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王王字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴素青
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字���57号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1995年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人王某甲，男，1993年8月25日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人王某丙，男，1995年6月18日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人王某丁，男，1994年4月23日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日���逮捕。
原审被告人陈某某，男，1991年3月24日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人王某戊，男，1995年2月24日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2012年9月4日被广东省饶平县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
上列六原审被告人现均羁押于汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某某、王某戊犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）汕龙法刑初字第148号刑事判决：以寻衅滋事罪，判处被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某某各有期徒刑一年二个月；判处被告人王某戊有期徒刑一年三个月。被告人王某乙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某乙自愿申请撤回上诉，有利于认罪服判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 吴 宇 翔
审判员 张 敬 江
二〇一五年五月十五日
书记员 孔冰（代）
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。