wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初34号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐思贤，男，1966年1月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审���
被告人刘幸福，男，1973年1月25日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。
被告人张厚冬，男，1977年1月9日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。
被告人徐衍征，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。
被告人高艳超，男，1959年9月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丰县人民检察院指控，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年10月期间，在丰县梁寨镇闫楼村、半楼村等地砍伐属于一般公益林的杨树。后经丰县农业委员会现场勘验，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征等四人参与砍伐杨树共计129棵，立木蓄积为28.5018立方米；被告人高艳超参与砍伐杨树共计123棵，立木蓄积为25.6897立方米。五被告人经公安机关电话传唤后，均主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、常住人口信息，辨认笔录，现场照片，丰县农业委员会出具的证明及勘验笔录，证人刘某、王某、张某等人的证言，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。五被告人犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极��缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐思贤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人刘幸福犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人张厚冬犯滥伐林木罪，判处拘��三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
四、被告人徐衍征犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
五、被告人高艳超犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年六月五日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1684号之二
解除保全申请人：海南住总房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。
法定代表人：李全华，总经理。
被申请人：张传富，男，1955年01月04日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。
被申请人：海南华亭嘉园实业有限公司，住所地海口市世贸东路。
法定代表人：高兰杰，总经理。
解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司与被申请人张传富、海南华亭嘉园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）琼0106财保1684号民事裁定书，查封了解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大路XX号北京大厦X幢XXX、XXX、XXX房。解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院申请解除对海口市国贸大路XX号北京大厦X幢XXX、XXX房的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司名下的海口市国贸大路XX号北京大厦X幢XXX、XXX房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 李 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初656号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：任志民，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告任志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初203号
原告：吉拿罗叶，男，彝族，1965年10月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：吉拿牛罗（系原告之子），男，彝族，1992年11月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边彝族自治县烟峰镇人民政府,住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇洗脚溪街1号。
法定代表人：立克为机，该镇镇长。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托代理人：王婷，四川马赫律师事务所实习律师。
原告吉拿罗叶诉被告马边彝族自治县烟峰镇人民政府土地行政登记一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告吉拿罗叶自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉拿罗叶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉拿罗叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉拿罗叶负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 赖星东
人民陪审员 邹代华
二〇一八年二月五日
书 记 员 田 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第14173号
原告张志德。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告上海申燊品牌管理有限公司。法定代表人张文策。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告张志德诉被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志德及其委托代理人陈勇、被告上海申燊品牌管理有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志德诉称，原、被告于2014年6月10日就被告授权原告代理AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品在四川省巴中地区独家代理达成协议，并签订了书面合同。同年7月7日，原告发现被告将合同所涉的产品已分销给许明等客户，原告独家代理的目的不能实现，故原告诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的合同书；2、被告返还原告资格费人民币(以下币种相同)65,000元；3、被告赔偿原告损失1万元。被告上海申燊品牌管理有限公司答辩，被告并未在四川巴中地区发展任何经销商，被告并未违约，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年6月10日签订1份合同书，合同书约定：乙方张志德向甲方上海申燊品牌管理有限公司的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品区域性代理商申请，双方达成一致合同条款。乙方代理区域范围是四川省巴中地区，乙方应自筹资金并利用自有的当地经营资源，开展经营推广活动，且乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。……乙方正式成为区域代理商后，甲方不得在乙方所辖区域内发展分销商或向乙方所辖区域内其他第三方批发其产品。……本合同有效期期间内，乙方取得本产品的区域独家代理商资格，须向甲方缴纳人民币陆万伍仟元，作为取得上述资格之对价，乙方认同该对价已包括乙方取得的区域性代理商权益，甲方产品研发的资金投入，甲方投入的广告费用等。……为支持和促进乙方的业务拓展，甲方一次性免费赠送样品市场价值陆万伍仟元。……本合同有效期为壹年，自2014年6月11日至2015年6月10日。……双方签订合同后，非经对方同意或无本合同约定解除或终止情形出现的，任何一方均无权提前单方解除本合同。合同签订后，原告支付了独家代理费65,000元。被告按合同约定向原告赠送样品，其于2014年6月18日发送了第一批样品，产生运费700元；于同年7月4日发送第二批样品，产生运费830元；于同年7月14日发送了第三批样品，产生运费180元；上述运费均由原告支付。原告收到货物后，发送至当地各个代销点要求代销。2014年7月7日，原告发现其独家代理的巴中地区出现了另一代理销售商许明，且被告于2014年6月8日及21日两次向许明发送按摩椅等货物。原告为此与被告经办人向建中联系，认为被告隐瞒同一地区已有人铺货的情况，且在原被告签约后仍向许明供货，故要求被告妥善解决。因原、被告双方对独家代理纠纷无法达成解决方案，且原告认为在市场推广中客户反映货物质量差，故要求解除代理合同。诉讼中，原告将赠送的按摩座垫等物品退还给了被告，被告予以清点，同时原告支付了通江至上海的运费1,500元。以上事实，由合同书、运单、录音资料等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同书系附条件的买卖合同，被告给予原告在四川巴中地区独家销售的资格，原告因此支付了65,000元对价，除此独家销售资格外，原、被告之间的买卖货物形式与普通买卖合同完全无异。本案中查明被告无论在签约前或签约后，均未向原告如实告知有其他人也在巴中地区销售被告货物的事实，被告的违约行为显然直接违背了双方签约的区域性独家销售的目的，故原告要求解约并要求返还因此支付的对价65,000元，本院予以支持。被告辩称其并未与其他人签订书面合同，仅给予他人代理的铭牌及货物并不能说明侵犯了原告的独家代理权，但被告实际向巴中地区供货的事实显然违背了双方的合同约定，故本院认定被告确实存在根本性违约行为。原告主张其产生的广告费、人工费及至分销点的运费损失，本院认为原、被告之间系买卖合同，原告采取再分销、由各分销点代理销售的方式，产生的运费等损失并非必然损失；且原告在2014年7月7日产生纠纷后也可拒绝被告再次发货以减少损失，原告实际在销售时货物滞销亦是原告提出解约的潜在原因，故本院认为除上海至通江地区来往的运费属于合理损失外，原告主张的其他损失本院不予支持。原告要求解约后，合同书约定的被告赠送样品应当予以返还，因被告未能提供运输至原告处货物的有效清单，故本院从货物运输产生的运费金额推定原告已经返还的物品与赠品数量相当，故视为原告已经返还被告赠与物品。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张志德与被告上海申燊品牌管理有限公司于2014年6月10日签订的合同书；二、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张志德代理商资格费65,000元；三、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志德运输费损失3,210元；四、驳回原告张志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由原告负担253.49元，被告负担2,546.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2800号
原告:宗青春，女，1961年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:胥桂君，天津森宇律师事务所律师。
被告:范颖，女，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
原告宗青春与被告范颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗青春及其委托诉讼代理人胥桂君，被告范颖的委托诉讼代理人谭绍君、杨敭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3235000元；2、判令被告支付逾期借款利息1252900元元；3、案件受理费和保全费由被告担负。诉讼过程中，宗青春变更诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1306924元；2、判令被告支付截止到2017年3月15日的逾期还款利息417044元；3、判令被告以1306924元为基数，按月息2%的标准，向原告支付自2017年3月16日至判决确定给付之日的利息；4、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订借款协议，协议约定，被告向原告借款分两笔，其中一笔为1600000元，借款期限自2015年5月25日至同年7月24日，月息5%。协议签订后，原告给付被告借款1568000元。被告自2015年6月27日至2017年3月15日分8笔偿还部分借款和利息共计452500元。其中计算利息的利率标准为：在合同期限内按月息3%计算，合同届满后支付的借款逾期利息按月利率2%计算，由此，被告截止到2017年3月15日尚欠原告本金1306924元，利息417044元。原告多次催要未果，无奈诉至法院请求支持原告诉请。
范颖辩称，对原告所述实际借款数额，偿还借款的数额，以及就偿还款项先支付利息再扣除本金的计算方式予以认可，但原告计算利息的月利率过高，应按同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订个人借款协议一份，该协议约定,被告向原告借款3350000元。其中1600000元的借款期限自2015年5月25日至同年7月24日止。月息5%。未按时还款，应当向原告支付违约金为月利息的三倍赔偿，同时本金也双倍赔偿。协议签订的次日，原告通过银行转账向被告实际出借1568000元。被告在协议期限内，即2015年6月27日向原告偿还100000元。协议期限届满后，被告自2015年8月6日至2017年3月15日向原告偿还352500元。个人借款协议期限内，月利率按3%计算利息，合同期限届满后按月利率2%计算利息，被告截止到2017年3月15日尚欠原告借款本金1306924元，逾期借款利息417044元未能偿付。
案件审理过程中，原告向本院提出保全申请，并提供担保。本院于2017年4月27日作出（2017）津0101民初2800号民事裁定书，产生保全费用5000元。
本院认为，原、被告签订个人借款协议系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。按协议约定就原告诉请的1600000元借款，原告实际履行出借义务1568000元，然被告未能按期完全履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金1306924元、截止到2017年3月15日的逾期借款利息417044元，并以1306924元为基数，按年利率24%为标准，向原告支付自2017年3月16日至判决确定给付之日的利息，均符合法律规定，予以支持。关于被告主张协议期限内的借款月息及逾期月息过高一节，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在协议期限内，被告偿还原告100000元，原告是按年利率36%计算的利息，剩余的部分从本金中扣除，符合法律规定。借款期限届满后的逾期还款利率，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按原、被告协议约定逾期还款利率虽超过24%，但原告是按照年利率24%计算，亦符合法律规定，故被告关于借款期限内及逾期还款利率过高的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告范颖偿还原告宗青春借款本金1306924元、截止到2017年3月15日的利息417044元，并以1306924元为基数，按年利率24%为标准，向原告支付自2017年3月16日至本判决确定给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20316元，减半收取10158元,保全费5000元，由被告范颖负担15158元。（本判决书生效之日起十日内直接交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44274号
原告马×，女，1987年7月9日出生。
委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告胡×，男，1983年12月16日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张梦杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月5日登记结婚，2009年9月24日育有一子胡×2。我与被告在未建立起良好感情基础的情况下便草率登记结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后初期我们感情尚可，后因双方思想观念、性格等方面差异较大，无法进行有效地沟通和交流，加之被告不爱上班，沉迷电脑，导致双方感情逐渐破裂。孩子出生后，我原本希望借孩子出生缓和双方矛盾，但未果。我与被告的感情已经完全破裂且无任何和好之可能，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子胡×2由被告抚养，我每月给付抚养费700元至胡×2年满18周岁止；3、我每月探视胡×2四次，每周五下午6时将胡×2接走同住两天，周日下午3时将胡×2送回，每年胡×2寒暑假期间将其接走同住七天。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。其于2014年11月25日到庭谈话称：我不同意离婚。我与原告于2007年相识，系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。原告所述结婚登记、子女生育情况属实。孩子出生后，我们一家三口一直与我母亲一同居住，每个月会回到原告娘家一至二次。我们平时虽然有吵架，但是夫妻感情一直都不错，还没有达到离婚的程度。我会改变自己，缓和我们之间的感情，挽回我们的婚姻。
经审理查明：原、被告于2008年12月5日登记结婚，2009年9月24日育有一子胡×2。
审理中，原告称其离婚的理由是其与被告婚前缺乏了解，双方感情破裂并无和好的可能。关于分居问题，原告称双方从2014年8月22日分居至今。
被告收到起诉状及开庭传票后，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由要求与被告离婚，但其未能就此举证，且双方在婚后育有一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原告称双方已经分居，但未能就此举证，亦未能举证证明因分居导致夫妻感情破裂的事实。故本院认为双方不离婚更为适宜，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，对于原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦一并予以驳回。需要说明的是，婚姻关系的维系需要原、被告共同努力，在处理生活琐事等问题时，双方应当互相包容，加强沟通和理解，为孩子的成长创造一个稳定、和谐、温馨的家庭环境。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2818号之一
原告：扬州帝艾斯特种材料有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，住所地镇江市金港大道456号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
原告扬州帝艾斯特种材料有限公司与被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告扬州帝艾斯特种材料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州帝艾斯特种材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12187.5元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费17187.5元，由原告负担。
审判员 孙飚
二〇一八年五月八日
书记员 刘艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0925民初85号
原告：李明红,男,1983年1月16日出生,拉祜族,文盲,务农,住双江自治县。
委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：俸有华，男,1965年3月10日出生，傣族，小学文化，务农，住双江自治县。
原告李明红诉被告俸有华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李明红及其委托诉讼代理人杨明兴、被告俸有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告砍甘蔗工钱23200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，原告李明红邀约14人帮被告俸有华砍甘蔗。被告俸有华承诺，待甘蔗款到位后一次性支付原告所有工钱。但甘蔗砍完后，被告未按承诺支付工钱，仅在2013年3月27日向原告出具《欠条》1份，确认欠原告工钱23200元。欠条出具时有证人毕某、李扎母在场。该款经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拒不支付。故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付拖欠的工钱。
俸有华辩称，拖欠工钱是事实，期间其已支付了9000元，现在仅欠原告13000余元。原告帮其砍甘蔗一共是两次，第一次是2012年年底，第二次是2014年。2012年的工钱，除去原告平时预支的生活费9800元，结算时还欠原告工钱23200元。由于当时县糖厂没有支付甘蔗款，自己无力支付原告工钱，故向原告出具了1份《欠条》。2014年的工钱是20300元。后其分两次向原告支付过15000元和9000元的欠款，扣除平时原告预支的生活费，其现在仅欠原告工钱13000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《居民身份证》、《欠条》本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李明红申请出庭作证的证人李某（又名李扎母）的证言，因证人李某系原告李明红雇佣的工人，与原告具有利害关系，其证言不能完全做到客观公正，故其证言本院不予采信；2、被告俸有华申请出庭作证的证人柯某的证言，因证人柯某与被告俸有华系同居关系，其证言不能完全做到客观公正，故其证言本院亦不予采信。本院据此认定事实如下：因被告俸有华栽种的甘蔗需进行砍伐，经与原告李明红协商，口头约定由原告李明红组织人员进行砍伐，被告向原告支付工钱。2012年年底，原告组织人员对被告的甘蔗进行砍伐，结算时，扣除原告平时预支的生活费9800元，被告尚欠原告工钱23200元，因糖厂未能按期向被告支付收购的甘蔗款，被告未能按承诺给付原告工钱，故被告俸有华于2013年3月27日向原告李明红出具《欠条》1份。《欠条》载明“俸有华欠李明红工钱23200元。证明人：毕某、李扎母。2013年3月27日”。2014年，原告再次组织人员对被告栽种的甘蔗进行了砍伐，被告支付了2014年的工钱。但对于《欠条》载明的工钱，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告俸有华雇请李明红为其完成约定工作任务，并向李明红支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告应支付李明红工钱23200元，被告俸有华立据确认欠款事实。但被告至今未给付欠款，依法应承担相应的民事责任。被告俸有华提出已支付了欠款9000元的抗辩主张，因其未提交证据予以证明，且原告庭审中明确表示未收过该款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告俸有华应承担举证不能的法律后果，对被告俸有华抗辩已支付了9000元的主张本院不予支持。原告李明红要求被告俸有华支付工钱23200元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告俸有华于本判决生效后十日内给付原告李明红工钱23200元。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取190元，由被告俸有华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月十日
书记员 肖平馗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2511号之一
申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族。
被执行人杨松，男，1968年12月19日生，汉族。
申请执行人成方诉被执行人孙晓明、杨松房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2108号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币6000元，及相应的利息。
案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初326号
原告：余光兴，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：彭吉海，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨章珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告余光兴与被告彭吉海、杨章珍物权保护纠纷一案中，原告余光兴于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光兴的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余光兴撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元,由原告余光兴负担。
审判员 李仕荣
二〇一八年三月十四日
书记员 何明秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2106号
申请执行人汪举勇，男，生于1964年10月23日，汉族，不确定，...，住四川省苍溪县。
法定代理人
委托代理人
被告马冬梅，女，生于1973年10月28日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6838号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38000元。（执行费470元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月十三日
书记员 李闻娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12934号之一
原告：华秀珍。
被告：蔡伟儿。
原告华秀珍诉被告蔡伟儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年3月12日，原告华秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华秀珍撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华秀珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈奕瑾
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第613号
申请执行人赵桂花，女，住所地商水县，证件号码412723195906153825。
被执行人王国付，身份证号码412723196707172534地址商水县。
被执行人王占芳，身份证号码412723194410052516地址商水县。
赵桂花与王国付、王占芳侵权责任纠纷一案,商水县人民法院于2015年7月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国付、王占芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂花于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行王国付王占芳赔偿49054元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国付王占芳]的财产进行了查证：王国付、王占芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵桂花在指定期限内不能提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王国付、王占芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国付、王占芳新的财产线索，申请执行人赵桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方红
执行员 高 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 尚 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特315号
申请人：广州雷力建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：雷满文。
委托代理人：谢凯韵，系广东纬国律师事务所律师。
被申请人：江职平，身份证住址江西省南昌市。
被申请人：胡宗良，身份证住址湖南省醴陵市。
申请人广州雷力建筑劳务有限公司（以下简称“雷力公司”）与被申请人江职平、胡宗良申请撤销劳动仲裁裁决一案，雷力公司不服广州市番禺区劳动争议人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第6868号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
雷力公司申请称：一、雷力公司与胡宗良之间不存在劳动关系，本案是江职平与胡宗良等人的劳务纠纷，不属于劳动争议，番禺仲裁委无权对本案进行管辖。二、本案仲裁依据的工资表以及其他工程工钱计算等证据均由江职平自行制作，是江职平伪造的证据。三、雷力公司已经按照工程合同全额支付工程款，本案不存在其他需另行垫付工资的情形。本案即使存在劳动者未领取工资的情形，支付主体也应为江职平，雷力公司仅有垫付义务。本案仲裁裁决雷力公司支付相关劳动者的工资，法律适用错误。为此雷力公司申请：撤销穗番劳人仲案字【2016】第6868号仲裁裁决书。
江职平、胡宗良未向本院答辩。
雷力公司向本院提交报警回执、案外人林某出具的《情况说明书》和工资统计明细等证据，拟证实江职平自行制作的涉案工资表伪造了拖欠工资的事实，属于伪造的证据。在上述《情况说明书》中，林某称江职平实际欠其的工资为2050元，其对江职平擅自用其名义制作工资表进行劳动仲裁并不知情。
本院认为：胡宗良在本案诉求的是其作为劳动者付出劳动后的应得报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，因劳动报酬发生的争议适用该法。据此，本案仲裁委对本案依法享有管辖权。关于拖欠劳动报酬的真实性，仲裁委根据胡宗良的主张、江职平的自认及相关证据予以认定，存在合理依据。雷力公司向本院提交的证据仅能直接证实林某的相关情况，并不能证实江职平是否拖欠胡宗良劳动报酬的情况，因此并不足以据此认定本案存在根据伪造的证据认定拖欠劳动报酬事实的情形。至于仲裁裁决雷力公司向胡宗良支付工资法律适用是否错误的问题，本案中，雷力公司违法分包建设工程，根据《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定，雷力公司负有垫付劳动者工资的责任，仲裁裁决雷力公司向胡宗良支付工资，于法有据。
综上，雷力公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州雷力建筑劳务有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人广州雷力建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 欣
谢汝华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初592号
原告：李三灵，女，1967年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告李三灵与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李三灵于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李三灵的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三灵向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资3871元。事实与理由：李三灵系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李三灵工资共计3871元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李三灵的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
李三灵围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李三灵提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李三灵系海之源公司职工，工作岗位系为粗磨工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李三灵2016年12月份至2018年1月份的工资共计3871元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李三灵向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李三灵作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李三灵支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李三灵支付拖欠工资3871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费59元，共计64元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初60号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高玉娟，女，1966年7月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人高玉娟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人高玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年12月28日8时许，被告人高玉娟在北京市石景山区麻峪南沟X号，以撬锁方式进入被害人何某的出租房内，窃取何某的钱包1个，内有现金人民币200元及中国建设银行卡、中国工商银行卡、北京农商银行卡、邮政储蓄银行卡、银耳环1对、身份证、社保卡等物。后被告人高玉娟通过修改密码的方式，使用其窃取的何某的中国工商银行卡，在北京市石景山区中国工商银行金顶街支行ATM机上取款300元。
被告人高玉娟于2018年1月24日被公安机关查获。涉案物品均未起获。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人高玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的110接处警记录，被害人何某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，中国工商银行卡历史明细清单，监控录像截图，监控录像光盘，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人高玉娟的供述，被害人何某书写的谅解书及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉娟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人高玉娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人高玉娟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人高玉娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人高玉娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年三月七日
书记员 卓 越
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民辖终8号
上诉人（原审被告）：山东寿光万龙实业有限公司，住所地：寿光市洛城镇，统一社会信用代码：913707837433780129。
法定代表人：王平金，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市银桥交通器材有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥村，统一社会信用代码：9137120072074506X4。
负责人：耿军，总经理。
上诉人山东寿光万龙实业有限公司因与被上诉人莱芜市银桥交通器材有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2173号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东寿光万龙实业有限公司上诉称，涉案买卖合同的诉讼被告住所地或者合同履行地均在寿光，依照民事诉讼法有关规定，本案应由寿光市人民法院管辖。根据最高人民法院有关审判指导意见，以货币接受地确定管辖仅限于借贷纠纷，本案纠纷为买卖合同纠纷，一审法院以货币接收地确定管辖系适用法律错误。请求二审法院依法裁决。
莱芜市银桥交通器材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同双方当事人未约定合同履行地，因双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，应确定被上诉人所在地为合同履行地，符合最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年一月十九日
书记员 于 洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3887号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更636号
罪犯赵红波，男，1974年10月9日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人赵红波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人赵红波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年3月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。该犯未履行财产性判项，但提交了镇康县民政局出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2029年9月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓 妤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2225号
原告：段贵学，男，汉族，个体经营者。
被告：杨德忠，男，汉族。
原告段贵学与被告杨德忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贵学到庭参加诉讼，被告杨德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
段贵学向本院提出诉讼请求：被告支付货款100000元、利息85000元（按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2014年，被告从原告处购买瓷砖，于2015年2月5日向原告出具293600元欠条一张。原告多次索要，被告偿还部分货款截止起诉前尚欠200000元。原告起诉后被告又偿还100000元。
被告杨德忠未提交书面答辩状。
段贵学围绕诉讼请求依法提交被告于2015年2月5日向原告出具的欠条一张。被告杨德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德忠于2015年2月5日向原告出具的欠条一张，载明：今欠地板砖款293600元，杨德忠。原告自认被告已偿还193600元。
本院认为，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告实际占用原告资金造成原告损失，原告未提交曾向被告主张货款的证据，原告损失的起算时间应为立案之日（2017年5月31日），自该日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨德忠支付原告段贵学货款100000元及逾期付款损失（从2017年5月31日起至判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年八月九日
书记员 曹田田
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12550号
原告张建，男，1978年9月11日出生，住北京市海淀区。
被告史明明，女，1987年1月20日出生，住河北省承德市。
原告张建与被告史明明房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张建负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一六年十一月五日
书记员 李 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2521号之一
申请执行人刘艳，女，1966年4月15日生，汉族。
被执行人徐洪成，男，1987年8月14日生，汉族，无业。
申请执行人刘艳诉被执行人徐洪成机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币7567元，及相应的利息。
案件受理费650元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执831号之一
本院在执行蒋淑萍与蒋业华、郭习梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋业华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蒋业华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王 成
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0205民初200号
原告：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，总经理。
被告：锡林浩特市合丰工贸有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办一棵树街农贸市场甲区6#4号。
法定代表人：杜佰金，经理。
被告：杜佰金，男，1966年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园8号楼1单元204室。
被告：张福真，男，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园8号楼1单元204室。
原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司（以下简称智盛公司）与被告锡林浩特市合丰工贸有限公司（以下简称合丰公司）、杜佰金、张福真借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告智盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告智盛公司所借购车款1362800元；2.判决三被告偿还原告智盛公司借款889590元；3.三被告对以上二项诉讼请求互负连带给付责任；4.诉讼费及诉讼活动中产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告在2012年10月向原告智盛公司购买陕汽车LNG宽体自卸SX5634ZPT364TL拾台，当时被告急需用车又没有货款，就在2012年1月10日向原告智盛公司出具《借条》一张，共欠原告智盛公司货款6370800元，并于出具借条当天将车从原告处开走。被告购买车辆后原告智盛公司被告向德银融资租赁有限公司办理办融资租赁合同，二被告陆续偿还原告5008000元，尚欠原告货款1362800元至今未付。此后，被告一直未能按照《融资租赁合同》的约定向德银融资租赁有限公司履行了还款义务。因被告是原告的销售客户，故原告先为其垫付了部分租金，截止到2014年2月20日原告共为被告垫付租金889590元。以上两笔款项经原告多次催要，被告拒不给付，给原告带来巨大的经济损失。被告张福真系被告杜佰金的妻子，根据法律规定对杜佰金的债务承担连带责任。现原告起诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告的代理人樊忠辉向本院提供了原告智盛公司特别授权其处理本案的授权委托手续，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年7月27日本院立案受理（2017）内0205民初164号原告包头市石拐区人民政府诉智盛公司合同纠纷一案，智盛公司作为被告的（2017）内0205民初164号案件在送达起诉状副本等的过程中，本院无法联系上智盛公司的法定代表人或其他工作人员，智盛公司的住所地办公场所均无人，本院无法直接向智盛公司送达起诉状副本，最终该案本院依法公告送达了相关法律文书。在此种情形下，本院对樊忠辉向本院提供的授权委托手续的真实性产生怀疑，为此要求樊忠辉联系智盛公司的法定代表人或其他工作人员在本院指定的期限到本院对授权委托一事的真实性进行核实。但樊忠辉未在本院指定的2017年10月30前将智盛公司的法定代表人或其他工作人员联系至法院，且至今智盛公司的相关人员亦未到法院确认授权委托一事。本院认为，本案智盛公司是否授权委托樊忠辉提起诉讼无法核实，起诉是否是智盛公司的真实意思表示不明，为此本案不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费12409.56元（原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王晖
人民陪审员王宏喜
人民陪审员蔚娜
二〇一七年十二月十一日
书记员毛晓娇
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3043号
申请执行人：张慧霞
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司
申请执行人张慧霞与被执行人新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7837号民事调解书,责令被执行人新疆新平房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号1栋B座1004的房屋及所对应的土地使用权办理至申请执行人张慧霞（身份证号）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月七日
书记员 苏安娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5407号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘海荣,男,汉族，初中文化，住苏州市吴江区。
关于被告人潘海荣容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人潘海荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：冰壶一只，予以没收。”因被告人潘海荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张喆飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4856号
原告：杨国生，男，汉族，1977年5月29日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司。
住所：亚中集团9016号。
法定代表人：闫学忠，系该公司副总经理。
本院在原告杨国生诉被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案转为普通程序需缴纳另一半诉讼费1000元，原告杨国生经本院通知缴纳诉讼费，未在规定期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨国生自动撤诉处理。
本案受理费1000元（已减半收取），由原告杨国生负担500元，退回原告杨国生500元。
代理审判员 李岩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 葛君
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4803号
申请执行人许顺邦，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
被执行人黎永翔，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人许顺帮与被执行人黎永翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5000号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黎永翔向申请人许顺邦支付借款192000元及利息55680元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费3652元的义务。本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎永翔履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院在其他案中对被执行人黎永翔的住处进行搜查，没有发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗雁清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2686号之一
申请执行人：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张志忠（系申请执行人的儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄丽红，女，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国林与被执行人黄丽红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张国林撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:
终结(2018)闽0521执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���黄桂德
审判员 赵 清 花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 张 龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初263号
原告：朱某，陕西省陇县温水镇火烧寨人，住陇县。
被告：杨某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
原告朱某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由朱某承担。
审判员 马恩龙
二〇一八年五月三十日
书记员 米媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1310号案件，解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2619号
原告：孟军玲，女，1974年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：中国平安��产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告孟军玲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟军玲的委托诉讼代理人李春艳、被告委托诉讼代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费用35500元、鉴定费3500元、施救费700元，三项共计39700元。事实和理由：2017年5月30日22时许，张运河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汤阴县兴隆路由北向南行驶至该路与复兴大道交叉口时，与沿复兴大道由西向东行驶牧原驾驶的豫Ｅ×××��×号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，张运河与牧原在事故中负同等责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，核实驾驶人驾驶证以及行车证真实合法后，我公司愿按照保险合同的约定依法进行赔偿。原告提供的鉴定报告系单方委托，并且鉴定时未通知保险公司到场，程序不当，并且没有提供相关维修发票，鉴定数额明显过高，缺乏相应依据，没有鉴定人员相应资质。我公司对鉴定报告要求重新鉴定，原告的评估费过高，属不合理扩大损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汤阴县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人的驾驶证、车辆行车证、维修清单、保险保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：
2017年5月30日22时许，张运河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汤阴县兴隆路由北向南行驶至该路与复兴大道交叉口时，与沿复兴大道由西向东行驶牧原驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，张运河与牧原在该事故中负同等责任。原告支付施救费700元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为孟军玲，原告孟军玲在被告处投保有机动车商业险，保险金额为160000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
对当事人有争议的事实，诉讼前，原告委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司，对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。该公司于2017年6月10日作出公估报告书，结论为：豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失为35500元，为此，原告支付鉴定费3500元。被告当庭质证时认为原告提供的鉴定报告系单方委托，并且鉴定时未通知保险公司到场，程序不当，并且没有提供相关维修发票，鉴定数额明显过高，缺乏相应依据，没有鉴定人员相应资质，我公司对鉴定报告要求重新鉴定，被告未在规定的时间内提供重新鉴定申请书，属放弃自己的权利；鉴定费不应由被告承担。
本院认为，该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队事故认定书认定。原被告对交通管理部门的证明不持异议，本院予以采信。泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具的公估报告书，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。按保险保单约定，被告应在商业险约定的保险责任限额范围内予以赔付原告孟军玲的的豫Ａ×××××号小型轿车车辆修复费用35500元；施救费700元，有票据为证，被告应于赔付；鉴定费3500元是原告自己委托鉴���机构，该费用应由原告自行承担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险保险限额范围内赔偿原告车辆损失36200元；原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告孟军玲的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失36200元。
二、驳回原告孟军玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，原告孟军玲负担193元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 黎
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执731号
申请执行人张浩，男，1988年9月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人ＸＸ兴，男，1967年10月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张浩与ＸＸ兴合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ兴在甘肃银行股份有限公司环县支行上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ兴在甘肃银行股份有限公司环县支行账户8101230040034****。冻结期限为一年（自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 马玉龙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执278号
申请执行人：蔺喜旺，男，正宁县人。
被执行人：乔建平，男，正宁县人。
申请执行人蔺喜旺与被执行人乔建平买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初208号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人乔建平清偿楼板款9900元，案件受理费25元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，于2017年7月26日向被执行人乔建平送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在3日内清偿楼板款9900元，承担案件受理费25元，但被执行人未能按期履行。通过网络执行查控系统对被执行人乔建平的动产、不动产及银行存款等财产情况进行了查询，其名下无存款，无土地使用权登记信息，但名下车辆现去向不明。申请执行人蔺喜旺也未能提供有关被执行人乔建平可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人乔建平尚欠蔺喜旺楼板款9900元，案件受理费25元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杜光辉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执467号
淮南市锦湖花园餐饮有限公司：
你与陈家红买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初68号
原告：泸县中星物流有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城内，统一社会信用代码：91510521771674935W。
法定代表人：郑鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：万其桥，男，生于1989年2月24日，汉族，住四川省长宁县。
原告泸县中星物流有限责任公司与被告万其桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泸县中星物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸县中星物流有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 易念涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执23号之一
申请执行人：林继良，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：池山庆，男，汉族，住广东省阳山县。
本院在执行林继良与池山庆公司盈余分配纠纷一案中，
于2018年2月8日冻结被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币52150.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币52150.00元，冻结期限为十二个月。经查，被执行人池山庆上述两账户有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000.00元；
二、划拨被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币32000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年二月十三日
书记员 黄明尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2287-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市。
负责人：孙凤琴，系该行行长。
被执行人：李伟，男，汉族，1986年3月出生，住昌吉市。
中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与李伟借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04790号执行证书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的195026.58元，未执行标的195026.58元。
本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04790号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年二月十四日
书记员 何 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1628号
申请执行人：汤世江，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：刘东，男，汉族，1970年11月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2017）皖0504民初560号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东银行存款人民币43450.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 房 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保329号之一
申请人：虞菊仙，女，1966年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张彩芬，女，1969年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人虞菊仙与被申请人张彩芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张彩芬的银行存款10万元或查封被申请人张彩芬所有的价值为10万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001337的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩芬的银行存款10万元或查封被申请人张彩芬所有的价值为10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执314号之一
申请执行人：杨金保，男，1954年4月10日出生，侗族。
申请执行人：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族。
被执行人：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族。
被执行人：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人：屈超，男，1988年7月3日出生，侗族。
本院在执行申请执行人吴爱平、杨��保与被执行人龙元芝、洪加芳、屈超民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2017年10月30日查封了被执行人屈超名下产权证号为201461803的房产，并对被执行人的房产进行评估，同时被执行人向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，铜仁市中级人民法院已立案审查，本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人；申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈朝江
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1949号之一
申请执行人：常来喜，男，1963年4月7日生，汉族，住林州市。
申请执行人：刘保英，女，1968年7月17日生，汉族，住
林州市任村镇。
被执行人：常春生，男，1968年2月27日生，汉族，住林
州市姚村镇寨底村第三区112号。
常来喜、刘保英与常春生物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执1949号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人常春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常春生在中国邮政储蓄银行
62×××22账户内存款人民币3590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年八月十日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执行裁定书
(2017)豫0581执1949号之二
申请执行人常来喜，男，1963年4月7日生，汉族，住林
州市任村镇杓铺村。
申请执行人刘保英，女，1968年7月17日生，汉族，住
林州市任村镇杓铺村18号。
被执行人常春生，男，1968年2月27日生，汉族，住林
州市姚村镇寨底村第三区112号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执1949号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人
常春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人常春生至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常春生在中国邮政储蓄银行
60×××58账户内存款人民币3590.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马太有
二〇一七年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11124号
原告：陈维权，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：余剑强，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告陈维权与被告余剑强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告陈维权于2017年8月21日以房屋被查封无法处理为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈维权撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取400元，由原告陈维权负担，原告起诉时已预交5100元，因原告变更诉讼请求，经原告申请，本院退回4700元。
审判员 罗婉文
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄帼文
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执554号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人：李高兵。
被执行人：吕美琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人李高兵、吕美琴金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初585号民事判决书确定：被告李高兵、吕美琴支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款180760.05元。逾期后，被执行人李高兵、吕美琴未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李高兵、吕美琴在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人李高兵、吕美琴可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人李高兵、吕美琴尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行180760.05元及逾期利息。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人李高兵、吕美琴有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终18号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怡，男，1988年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市青羊区。2017年2月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月14日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘怡犯抢劫罪、使用虚假身份证件罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）川0105刑初1191号刑事判决。宣判后，原审被告人刘怡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2016年9月20日20时许，被告人刘怡在本市金牛区蓝桥舞厅结识被害人黄某，后与黄某约定由黄某陪其吃饭、看电影，并由刘怡支付黄某相应报酬。两人遂乘车至新城市广场，被告人刘怡使用“马某”的身份证在“汉庭酒店”开房，并与黄某发生了性关系。后被告人刘怡将被害人黄某的700元现金抢走，黄某欲夺回现金时，刘怡将其踢倒在地，随即逃离现场。黄某追出后酒店工作人员报案。2017年2月27日，被告人刘怡再次使用“马某”的身份证在青羊区西月城街社保宾馆开房时被民警挡获。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的到案经过、讯问笔录、被害人陈述材料、证人证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人刘怡以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘怡多次盗用他人居民身份证登记入住宾馆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被���人刘怡犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；本案中被公安机关扣押的赃物居民身份证壹张予以没收。
宣判后，原审被告人刘怡不服提出上诉，其上诉理由为原判认定事实错误，自己不构成抢劫罪，原因在于：1.其主观上不具有占有他人财物的目的，其是拿回对方未提供第二次性服务的钱，系自己的钱；2.其未对黄某实施暴力或以暴力相威胁而劫取财物。
上诉人刘怡的辩护人提出原判认定事实错误，证据不足，不能认定刘怡的行为构成抢劫罪的辩护意见，具体理由为：1.刘怡拿走的700元系自己已经支付给黄某而其未提供第二次性服务的嫖资，性质为违法所得，不是黄某所有的财物，故刘怡不具有非法占有他人财��的主观故意；2，刘怡未对黄某实施暴力或以暴力相威胁而劫取其财物。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘怡以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘怡多次盗用他人居民身份证登记入住宾馆，其行为已构成盗用身份证件罪。刘怡一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，但认定刘怡盗用他人身份证入住宾馆的行为构成使用虚假身份证件罪的罪名错误，本院予以更正。
对于上诉人刘怡及其辩护人所提原判认定事实错误，证据不足，不能认定刘怡构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，刘怡在侦查阶段对案发当天的过程做过三次供述，虽然��次供述的细节有出入，但内容中的一致之处均为黄某在提供第一次性服务的过程中因各种原因要求加钱，刘怡同意并给其加钱，事后刘怡觉得钱给多了想要拿回，故刘怡是在已与黄某就价格达成一致并已实际将钱支付给黄某的情况下欲从黄某处取回钱款，无论该款项性质是否合法，均属已处于黄某实际控制之下并为其所有的钱款，刘怡本人认为已支付的费用过高等原因不能成为否定钱款为黄某所有之理由，故刘怡所提其拿回的系自己所有之钱款的理由不能成立，其欲拿走黄某控制及所有之钱款表明其主观上具有非法占有的目的；其次，刘怡在侦查阶段的供述与黄某的陈述能够相互印证，证实刘怡在从黄某处拿钱时遭遇黄某阻拦，二人在抓扯过程中刘怡用手推、脚踢了黄某，最终刘怡将部分钱款抢走的事实，该事实说明刘怡在抢钱过程中对黄某使用了暴力，并确已劫取到财物，属于抢劫既遂，刘怡上诉所提系黄某自己滑倒，其未对黄某实施暴力或以暴力相威胁而劫取财物的理由亦不能成立。综上所述，现有证据能够相互印证，证实刘怡以非法占有为目的，使用暴力劫取黄某财物的事实，其所提原判认定事实错误，自己不构成抢劫罪的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但认定罪名有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民���院（2017）川0105刑初1191号号刑事判决第二项，即：本案中被公安机关扣押的赃物居民身份证一张予以没收。
二、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1191号号刑事判决第一项，即：被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人刘怡犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
三、被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年二月十一日
书记员 龙冬梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5559号
申请执行人郑玉琴。
被执行人黄洪生。
被执行人岳素英。
被执行人万冬娣。
申请执行人郑玉琴与被执行人黄洪生、岳素英、万冬娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初6977号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄鸿生、岳素英于2016年11月20日前共偿还原告借款本金25万元。二、被告万冬娣对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取2525元由被告黄鸿生、岳素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为252525元，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6977号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月九日
书记员 史鸿伟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执576-2号
申请执行人：河南环宇石化装备科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段南侧。
法定代表人陈志强，董事长。
被执行人：杭州普菲科空分设备有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇清泉路8号。
法定代表人程小华，董事长。
本院在执行河南环宇石化装备科技股份有限公司申请执行杭州普菲科空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2017)豫0821执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋艳雯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保299号
申请人：李沛新，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：朱承锋，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被申请人：东阿县腾宇汽车运输有限公司，住东阿县牛角店镇驻地（北环路与牛镇路交界处）。
申请人李沛新于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱承锋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PEF**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人李沛新提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李沛新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱承锋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PEF**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翠平
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初537号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞健宁。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人庞健宁犯强奸罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年10月25日依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人庞健宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年5月4日，被告人庞健宁在博白县宝中宝国际大酒店A座1208号房强行与陈某1（2003年7月27日出生）发生性关系。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人庞健宁的行为已构成强奸罪。被告人庞健宁有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定对庞健宁定罪处罚。
被告人庞健宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月1日，被告人庞健宁通过手机交友软件认识陈某1（2003年7月27日出生），同月4日凌晨，庞健宁约陈某1到博白县宝中宝国际大酒店A座1208号房聊天，陈某1应约到该房间后，庞健宁强行与陈某1发生了性关系。经鉴定，陈某1所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年5月5日，被告人庞健宁到博白县公安局城关派出所投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。同月6日，庞健宁补偿陈某1人民币80000元，取得陈某1及其亲属的谅解。
上述事实，被告人庞健宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人陈某1的陈述，证人庞某、陈某2、陈某3、黄某1、李某、周某、黄某2、朱某的证言，被告人庞健宁的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认照片，扣押决定书，宝中宝国际大酒店结账单，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，疾病证明书，刑事谅解书，收据，户籍证明，到案经过等证据证明。
本院认为，被告人庞健宁违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人庞健宁犯强奸罪的罪名成立。庞健宁奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。庞健宁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庞健宁自愿给予受害人经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人庞健宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人庞健宁减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人庞健宁犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2020年1月4日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 符雪婷
附：本案适用法律及相关解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初82号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人郭某丹，绰号“小黑”，男，1987年2月22日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯贩卖毒品罪，2011年5月27日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郭某丹犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郭某丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日18时许，被告人郭某丹在灵川县红绿灯旁边的煲仔砂锅饭店内，以人民币100元（以下币种同）的价格将一小袋疑似毒品甲基笨丙胺（冰毒）卖给苏某。交易完成后，公安民警将郭某丹抓获，并从其身上查获毒资100元，从苏某身上查获一袋疑似毒品甲基笨丙胺，经当面称量，净重0.4克。经鉴定，在苏某身上查获的疑似毒品中检出甲基笨丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭某丹明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月27日18时许，被告人郭某丹在灵川县红绿灯旁边的煲仔砂锅饭店内，以100元的价格将一小袋疑似毒品甲基笨丙胺卖给苏某。交易完成后，公安民警将郭某丹抓获，并从其身上查获毒资100元，从苏某身上查获一袋疑似毒品甲基笨丙胺，经当面称量，净重0.4克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在苏某身上查获的疑似毒品中检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，被告人郭某丹在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月27日18时许，灵川县公安局禁毒大队民警在工作中发现，在灵川县灵川镇灵东路十字街红绿灯处的煲仔砂锅饭店内有人进行毒品交易，民警随即对该店内进行布控，将贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭某丹及购买毒品的违法人员苏某抓获。经初查，郭某丹对自己贩卖毒品甲基笨丙胺给苏某的事实供认不讳。公安机关对本案进行立案的情况。
2、人员基本信息表，证实被告人郭某丹的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年2月27日18时许，灵川县公安局禁毒大队民警在灵川县灵川镇灵东路十字街红绿灯处的煲仔砂锅饭店内将贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭某丹及购买毒品的违法人员苏某抓获。
4、扣押决定书、扣押清单、提取证据记录（附照片），证实公安机关从郭某丹处扣押并提取人民币100元一张，从苏某处扣押并提取疑似毒品甲基笨丙胺一袋净重0.4克。
5、当面称量记录、照片，证实公安机关对从苏某身上提取的疑似毒品甲基笨丙胺进行了称量，净重0.4克。
6、证人苏某的证言，证实2017年2月27日18时许，其打电话联系郭某丹约定好交易地点，向郭某丹购买了100元甲基笨丙胺的事实。
7、证人秦某的证言，证实2017年2月27日18时许，郭某丹卖给苏某100元甲基笨丙胺的事实。
8、辨认笔录、指认照片，证实郭某丹对苏某进行了辨认；郭某丹对贩卖毒品的地点进行了辨认；苏某对郭某丹进行了辨认；苏某对购买毒品的地点进行了辨认；秦某对郭某丹进行了辨认；秦某对苏某进行了辨认。
9、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对毒品交易现场进行勘验的情况。
10、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从苏某身上查获的疑似毒品中检出甲基笨丙胺成分，鉴定结论已告知被告人郭某丹。
11、被告人郭某丹的供述，证实2017年2月27日18时许，苏某打电话联系其约定好交易地点，其卖给苏某100元甲基笨丙胺的事实。
本院认为，被告人郭某丹明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某丹因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。郭某丹犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人郭某丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉碧
二〇一七年六月十四日
书记员 唐伟悦
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5618号
原告：霍桂磊,男,汉族,1974年2月24日出生,现住昌吉市。
被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。
住所地:昌吉市三工镇旗帜三队。
法定代表人：梅连军，该公司总经理。
原告霍桂磊诉被告新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129元，由原告负担。
审判员 徐新军
二〇一七年十二月八日
书记员 王 莉