四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第145号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人丁克英，女，汉族，大专文化，因涉嫌受贿罪，于2015年4月1日经平昌县人民检察院决定同日由平昌县公安局执行刑事拘留，同年4月15日经巴中市人民检察院决定由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人李洪斌，四川明炬律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人丁克英犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人丁克英及其辩护人李洪斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2010年7月至2011年8月，被告人丁克英在担任平昌县社会保险事业管理局副局长期间，利用职务之便，多次非法收受原平昌县高峰乡劳保中心主任魏某某（另案处理）所送现金共计人民币111万元。违规为他人开具相关社保缴费通知单，以达到办理社保的目的。具体犯罪事实如下：
（1）2010年7月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县社会事业管理局自己的办公室内收受魏某某现金2万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（2）2011年1月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”里收受魏某某现金7万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（3）2011年2月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”的一房间里收受魏某某现金10万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（4）2011年3月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”的一卡座里收受魏某某现金16万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（5）2011年4月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”其夫张某某收受魏某某现金12万元。张某某回家后将12万元现金交给了丁克英。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
（6）2011年4、5月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”其夫张某某收受魏某某现金14万元。张某某回家后将14万元现金交给了丁克英。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
（7）2011年6月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”其夫张某某收受魏某某现金32万元。张某某回家后将32万元现金交给了丁克英。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
（8）2011年7、8月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，在平昌县财政局门口其夫张某某收受魏某某现金18万元。张某某回家后将18万元现金交给了丁克英。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
公诉机关认为：被告人丁克英身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂共计111万元，为他人违规办理养老保险提供了便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人丁克英当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李洪斌的辩护意见：被告人丁克英如实供述自己的罪行，真诚悔罪，结合其积极退清赃款，请求法庭对被告人丁克英从轻处罚。
经审理查明：2010年7月至2011年8月，被告人丁克英在平昌县社会保险事业管理局任副局长期间，利用职务之便，通过自己和授意其夫张某某（另案处理）多次收受原平昌县高峰乡劳保中心主任魏某某（另案处理）的贿赂款共计现金人民币111万元，违规为他人开具相关社保缴费通知单，以达到违规办理社保的目的。具体事实如下：
（1）2010年7月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县社会事业管理局自己的办公室内收受魏某某现金2万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（2）2011年1月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”里收受魏某某现金7万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（3）2011年2月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”的一房间里收受魏某某现金10万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（4）2011年3月的一天，被告人丁克英利用职务之便，在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”的一卡座里收受魏某某现金16万元，后为其违规开具了缴费通知单。
（5）2011年4月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，其夫张某某在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”收受魏某某现金12万元。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
（6）2011年4、5月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，其夫张某某在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”收受魏某某现金14万元。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
（7）2011年6月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，其夫张某某在平昌县江口镇春光苑步行街“鑫爵茶楼”收受魏某某现金32万元。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
（8）2011年7、8月的一天，被告人丁克英利用职务之便，经其授意，其夫张某某在平昌县财政局门口收受魏某某现金18万元。后丁克英为魏某某违规开具了缴费通知单。
同时查明：2015年3月23日，平昌县监察局在调查丁克英时，被告人丁克英主动、如实供述了自己收受魏某某贿赂款111万元的犯罪事实，并退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据予以证明：
1、被告人丁克英的户籍信息及任职文件在案，证实其具有完全刑事责任能力及在平昌县社会保险事业管理局任副局长的事实；
2、被告人丁克英的供述在案，证实其通过自己和授意其夫张某某多次收受原平昌县高峰乡劳保中心主任魏某某的贿赂款共计现金人民币111万元，并违规为他人开具相关社保缴费通知单的犯罪事实；
3、证人魏某某的证言，证实其为违规办理他人的养老保险，给被告人丁克英贿赂款111万元的事实经过；
4、证人张某某的证言，证实其在被告人丁克英的授意下，四次在魏某某处收受现金76万元的事实经过；
5、违规办理社保人员名单、丁克英开出的缴费通知单等在案，证实被告人丁克英收受贿赂后违规为他人开具缴费通知单办理社保的事实经过；
6、平昌县监察局的情况说明，证实被告人丁克英2015年3月23日在平昌县监察局调查期间，主动、如实供述了自己收受魏某某贿赂款111万元的犯罪事实；
7、交款票据在案，证实被告人在监察局调查和检察院侦查期间退清全部赃款的事实。
本院认为：被告人丁克英身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人丁克英有自首情节，依法可从轻处罚。另有当庭认罪、有悔罪表现、退清赃款，可酌情从轻处罚。根据从旧兼从轻的原则，依照修订后的《中华人民共和国刑法》对被告人杜秋菊判处的刑罚较轻，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》定罪处罚。本院为打击犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人丁克英犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳)。
二、对被告人丁克英违法所得的全部赃款，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左红云
审判员 黄 河
审判员 何中正
二〇一六年六月二日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；
……