wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2612号
原告：曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告：肖基会，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告曲贝贝诉被告肖基会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲贝贝的委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加了诉讼，被告肖基会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曲贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并自2018年1月11日起至付清之日止以25000元本金为基数，按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告因家庭生活需要向原告借款，双方签订《借款担保协议》约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限为1个月（自2017年12月11日至2018年1月10日），借款期内无利息；被告到期未还款，则每日按借款本金的10%支付滞纳金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款18000元，通过现金方式向被告支付借款7000元。此外协议还明确约定了被告的诉讼法律文书的送达地址以及发生争议的管辖法院等事项。现还款期限已经届满，被告未能偿还原告借款。经原告多次催收，被告仍未能偿还，故原告诉至法院。
被告肖基会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，借款方肖基会（乙方）与出借方曲贝贝（甲方）签订《借款担保协议》，协议主要约定：1、甲方向乙方出借款项25000元，其中现金7000元，转账18000元；2、价款期限自2017年12月11日至2018年1月10日18：00止；3、借款的归还及利息的支付，乙方在还款期限届满时，一次性将本金偿还给甲方，利息按约定利率按约支付，于每月的10日前支付；4、乙方承诺若未能按时还款，除承担约定利息外，还需支付滞纳金：本金10%一天；5、乙方自愿将其位于重庆市北碚区温泉路169号2幢1-3的房屋抵押给甲方作为担保，若乙方在约定的期限内不能按时足额偿还借款本金，则乙方所提供的担保房屋归甲方所有。此外，双方还对争议解决等事项进行了约定。协议签订后，原告按约向被告提供了25000元借款，其中18000元通过银行转账给付，现金给付7000元。双方未就抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本金。
上述事实有：原告的陈述及其提交的《借款担保协议》、手机银行转账记录、收条一张等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告就借款签订了书面借款协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容无违反法律禁止性规定，因此双方之间的借款合同成立并生效。原告作为出借人按约向被告提供了借款，被告作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务。本案中，被告在借款期限届满后没有按约偿还借款本金，故其应当承担偿还本金及支付逾期利息的责任。原告主张偿还借款本金25000元，本院应予以支持。对原告主张以25000元本金为基数，按照月利率2%计算自2018年1月11日起至款项还清为止的逾期利息，因原、被告在《借款担保协议》中明确约定“乙方承诺若未能按时还款，除承担约定利息外，还需支付滞纳金：本金10%一天”。该条系双方对逾期利率的约定，但该约定利率超出了法律许可的范围。诉讼中，原告仅主张按月利率2%计付，此项诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告肖基会于本判决生效后十日内偿还原告曲贝贝借款本金25000元，并以25000元本金为基数按月利率2%计付自2018年1月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
本案案件受理费213元（已由原告预交），由被告肖基会负担213元，上述费用限被告肖基会于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 首云翠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执279号
申请人田锋，男，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇昭武花园小区7号楼2单元101室，身份证号码62222419730322xxxx。
被执行人闫明，男，1981年10月21日出生，汉族，住临泽县供销社家属院内原生资公司旧家属楼二单元501室，身份证号码62222419811021xxxx。
本院在执行申请人田锋与被执行人闫明买卖合同纠纷一案中查明：被执行人闫明因家庭困难，债务较多，且在本院积案较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人闫明在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人田锋也无法向本院提供被执行人闫明的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果以及被录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二日
书记员 吕昕辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10084号
上诉人（原审原告）：张国志。
被上诉人（原审被告）：吴旭光。
上诉人张国志与被上诉人吴旭光追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院(2016)辽0181民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国志���诉请求：请求判令吴旭光给付我方工资49,700元并承担诉讼费用、交通费。
吴旭光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张国志原审诉称：2014年6月13日吴旭光的更夫有病回家，吴旭光的工地无人看管，当天找到我说给照顾几天，过几天他们就回来，然后便把大小门、仓库的钥匙交给了我。吴旭光离开张屯工地回老家内蒙，过了十多天吴旭光和以前的更夫没有回来，于是我就给他打电话问怎么不回来，吴旭光他说在内蒙有事回不来，你就给我看着吧，就这样我给张国志看工地一年半的时间，现因工资的问题，我与吴旭光没有协商成，故诉至法院要求吴旭光给付我工资49,700元并承担诉讼费用、交通费。
一审法院认定事实：2014年6月份吴旭光的新民市张家屯镇内的工地更夫有病回家，吴旭光让张国志��管照顾几天，后来更夫没有回来，吴旭光就让张国志对其工地进行照看，双方并没有明确约定数额，2016年春节后吴旭光给张国志3,000元，并于2016年5月10日经双方结算，吴旭光给张国志夫妻出具欠据一张，欠据上表明张屯工地由张国志、张清照看17个月零17天，给予劳务费15,000元，已付了3,000元，尚欠12,000元，开工后付。现张国志诉至法院要求吴旭光给付所欠工资款49,700元。
一审法院认为，张国志为吴旭光照看张家屯工地，从吴旭光为张国志出具的欠据所说的内容，可以得到证明，双方之间形成了劳务关系，张国志付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，现张国志要求吴旭光给付劳动报酬合理，予以支持。关于吴旭光所欠张国志劳动报酬的数额，应以吴旭光为张国志出具的欠据所记载的数额，予以确认为12,000元。张国志要求吴旭光给付49,700元依据不足，无法确认。吴旭光主张张国志、吴旭光没有雇佣关系不给付张国志工资的理由，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告吴旭光于判决生效后五日内给付原告张国志工资款12,000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,043元，原告承担783元，被告承担260元。
本院二审期间，当事人并未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于张国志提出吴旭光给付其工资49,700元及交通费的主张，根据张国志提供的吴旭光为其出具的欠据的内容，可以证明，双方之间形成了劳务关系，且吴旭光欠张国志劳务费12,000元。虽然张国志主张吴旭光欠其工资为49,700元，并提交证言证实，但上述证言不能充分证明张国志同吴旭光约定劳动报酬的数额，同时张国志也没有证据证明在吴旭光向其提供该欠据时其提出了异议。故不能认定吴旭光欠其工资49,700元，同时张国志主张的交通费亦缺乏事实依据。综上，对于张国志该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，张国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人张国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马 晨 光
审判员 丁 广 昱
二〇一六年十月二十一日
书记员 ���康赦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初709号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：伍臣义。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：唐芳霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告唐芳霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6519号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司总经理。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人戴香琴，该公司总经理。
南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金55万元，偿付利息10890元、复利127.27元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起的欠息（其中：自2015年4月14日起至2015年10月29日止的利息、复利按年利率7.92%计算，自2015年10月30日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.88%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19625元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在142万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1000万元限额内承担连带清偿责任（扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为594578.27元，执行费为8346元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿188700元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。
另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。
另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1000号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨欣梁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执858号之五
被执行人刘世明，男，1982年7月6日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人刘世明因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂0721刑初240号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依法移送执行（2017）桂0721刑初240号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初240号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初240号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈本岗
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更209号
罪犯刘付才，男，1967年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）阜刑初字第00100号刑事判决，以被告人刘付才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月13日作出（2011）皖刑复字第00067号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00290号刑事裁定，将刘付才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘付才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘付才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘付才受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘付才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘付才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2735cf14-ec61-4ea9-8ab1-a6fd008c288a&imgId=MjczNWNmMTQtZWM2MS00ZWE5LThhYjEtYTZmZDAwOGMyODhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初336号
原告：凌军，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：邹晓芸,女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告凌军与被告邹晓芸健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告凌军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凌军负担。
代理审判员 江娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘颖
PAGE
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0223执异1号
异议人：骆心洁，男，1962年3月15日生，壮族，住鹿寨县。
异议人：王燕，女，1963年8月14日生，汉族，住鹿寨县。
被异议人：黄琪明，男，1966年10月2日生，汉族，住鹿寨县。
本院在执行申请人黄琪明申请与被执行人骆心洁、王燕买卖合同纠纷一案中，异议人骆心洁、王燕于2017年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人骆心洁、王燕称，我们于2012年与黄琪明签约房屋买卖合同，后因房屋被查封，房屋买卖交易无法进行，之后黄琪明向法院起诉我们，于2016年我们的房屋被法院拍卖。法院在拍卖我们的房屋过程中，我们没有收到有关法院裁定书，并且在一、二、三次拍卖时，也没有人来征求或告知我们，使得我们的房屋由原来评估的底价57.2万元降到46.17万元，还被迫欠下5万元的违约金，给我们造成极大的损失。因此，我们申请向法院提出异议。本院审查查明，一、法院在2012年8月17日已向被执行人骆心洁、王燕送达执行通知书。二、王燕于2014年7月16日领取评估机构中标通知书。三、在2014年8月26日被执行人王燕领取拍卖裁定书、拍卖公告。四、2015年11月17日对被执行人王燕做了执行笔录，经三次开拍流拍，把坐落于鹿寨镇广场路7号1栋201号房屋（房产证号00××70、土地证号鹿国用（2007）第0700265号、以底价4636**元以物抵债给申请人黄琪明，被执行人王燕已同意。五、2016年7月3日对申请执行人黄琪明、被执行人王燕作出执行笔录了经三次开始流拍同意将该房屋卖给黄琪明。六、本院于2017年1月10日作出的执行裁定书以物抵债给黄琪明。以上事实有执行笔录、评估机构中标通知书、拍卖裁定书、拍卖公告等证据证明证实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人骆心洁、王燕的申请。
异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 韦 美
二〇一七年二月七日
书记员 韦秋玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保9号
申请人：焦作市解放区丰收路恒达果品商行，经营场所：焦作市解放区丰收路四通果品市场东区。
经营者：赵晨光，男，1978年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李振会，男，系该商行员工。
被申请人：孙现花，女，1976年9月9日出生，汉族，住修武县。
被申请人：孙限超，曾用名孙现超，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：申凤格，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。系孙限超妻子。
申请人焦作市解放区丰收路恒达果品商行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人在沁阳商厦有限责任公司、沁阳商厦有限责任公司焦百生活广场、沁阳商厦有限责任公司联盟店的水果经营款204117元。申请人焦作市丰收路恒达果品商行提供现金担保200000元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被申请人在沁阳商厦有限责任公司、沁阳商厦有限责任公司焦百生活广场、沁阳商厦有限责任公司联盟店的经营款204117元，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0105执2619号
申请执行人张静，住河南神郑州市金水区。
被执行人梁晓勇，住河南省临颍县台陈镇。
张静申请执行梁晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26759号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人梁晓勇名下位于管城回族区的房产予以查封；
限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执10577号
申请执行人党松华，男。
被执行人杜伟华，男。
原告党松华诉被告杜伟华借款合同纠纷一案。河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第971号公证书已经发生法律效力。被执行人杜伟华未履行生效法律文书确定义务，权利人党松华向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执10577号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭剑锋
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定���
(2016)苏1322执1164号
申请执行人周成林，男，1973年10月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人翟用兵，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人解大江，男，1988年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行周成林与翟用兵、解大江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初210号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王益文，绰号“文宝”，男，1978年2月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪于1996年6月被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于1999年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王益文犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人王益文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人王益文多次在益阳市资阳区盗窃槟榔、香烟、现金等财物，盗得财物价值共计3460元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月23日9时许，被告人王益文在益阳市资阳区五一东路由被害人张某某经营的某某电机修理店柜台内盗得人民币1300元。
2、2017年2月24日晚，被告人王益文在益阳市人民医院住院部四楼42床盗得被害人孙某某现金人民币约1200元。
3、2017年4月初，被告人王益文在益阳市资阳区长春东路由被害人曹某经营的某某烟酒店内盗得硬盒芙蓉王香烟3条。经价格认定，被盗香烟价值人民币960元。
4、2017年4月底至5月初，被告人王益文在益阳市资阳区致富路由被害人彭某某、吕某某经营的金太阳超市里盗窃槟榔4次，共计23包。
5、2017年5月初，被告人王益文在益阳市资阳区致富路由被害人肖某某经营的芙蓉兴盛超市里盗窃槟榔3次，共计12包。
2017年5月7日，被告人王益文因吸毒被公安机关抓获后供述了上述第4、5笔犯罪事实；其在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1笔至第3笔犯罪事实。
上述事实，被告人王益文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、肖某某、彭某某、吕某某、张某某、曹某的陈述，证人文某某的证言，现场指认笔录及现场照片，价格认定结论书，（2009）资刑初字第249号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王益文的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王益文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王益文主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王益文有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、责令被告人王益文退赔被害人张某某1300元、退赔被害人孙某某1200元、退赔被害人曹某960元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王益文的刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1376号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。
被上诉人(原审原告):林娟，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人林娟委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初467号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日，林娟作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，林娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋9××号预售商品房。合同签订当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了林娟交纳的兴业茗居37栋902房代收代付办理产权综合费13003元，为林娟办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未完成林娟委托的代办房屋产权证的事项，林娟据此向原审法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、解除林娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司的办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋9××号房屋产权证的《委托合同》；二、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13003元产权综合费给林娟；三、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。另查明，庭审中，林娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。林娟对乐昌市兴业房地产开发有限公司提出双方在订立委托合同时曾口头约定如林娟中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的辩解予以否认。乐昌市兴业房地产开发有限公司对林娟的否认也未提供证据予以证实。
原审法院认为：林娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及林娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了林娟产权综合费13003元后，至案件审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为林娟代办好兴业茗居37栋902房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，林娟要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费13003元的诉请有法律依据，原审法院予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如林娟中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实林娟解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求林娟赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除林娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋9××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13003元给林娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.54元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。林娟抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在林娟主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破林娟通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由林娟负担。
被上诉人林娟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，林娟应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.07元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1872号
罪犯肖明刚，男，1972年12月4日出生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2001年10月16日作出（2001）六刑初字第263号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2001年5月21日起至2013年5月20日止。2001年12月17日投入贵州省王武监狱服刑改造。后因漏罪经贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）黔六中刑一初字第00007号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加原犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）黔高刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年8月29日止。
2012年11月至2015年10月经本院先后二次裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明刚准予减刑六个月(刑期自2010年11月30日起至2027年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督489号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1950年10月1日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督489号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 程佳炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10105号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：蒋超，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告蒋超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告蒋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告蒋超支付所欠管理费2500元；3.案件诉讼费由被告蒋超承担。事实理由：2010年1月25日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费500元。合同履行中，被告自2017年1月起累计拖欠管理费，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月25日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费500元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2017年1月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告蒋超签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告蒋超未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告蒋超于2010年1月25日就渝BHXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年八月九日
书记员 王玲
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执75号
申请执行人:马保平,男,汉族,1961年02月14日出生,住宜君县五里镇兴市村四组。
被执行人:宋晓宾,男,汉族,1976年05月01日出生,住宜君县五里镇许庄村。
本院在执行马保平与宋晓宾买卖合同纠纷一案中，执行标的为262672元，应向本院缴纳执行费3840元，被执行人宋晓宾未履行。经查，被执行人宋晓宾名下登记有青H486**号北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋晓宾名下的青H486**号北京现代牌车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 健
二〇一八年六月一日
书记员 李子轩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初261号
原告:贾亚强。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：河北福伟照明工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路岗当综合市场东排6号。
法定代表人：张友栋，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永杰。
本院在审理原告贾亚强与被告河北福伟照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告贾亚强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾亚强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾亚强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾亚强负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 马惠云
人民陪审员 潘利霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 栾翠慧
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1595号
申请执行人：陈大明，男，1964年12月17日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：赵思素，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人陈大明与被执行人赵思素劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第03936号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵思素逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大明于2016年09月08日向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的银行存款、工商投资、不动产、机动车等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，均未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人赵思素因涉嫌诈骗罪现关押于重庆市万州区看守所。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1595号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱美齐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1571号
罪犯尹昌全，男，1979年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年9月8日作出(2008)宝刑初字第317号刑事判决，以被告人尹昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币510000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计被减刑四年三个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯尹昌全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹昌全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹昌全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹昌全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹昌全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年六个月不变，并处罚金人民币510000元不变。（刑期自2008年2月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初218号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人:姜永福，系该社主任。
委托代理人：邵凌杰，男，1990年5月18日出生，住浙江省开化县，系该社职工。
被告：开化县诚信建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省开化县马金镇天童中路6号三楼。
法定代表人：胡贻宣，系该公司董事长。
被告：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐喜锋，男，1977年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程建东，男，1966年9月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社诉被告开化县诚信建筑设备租赁有限公司、胡贻宣、徐喜锋、程建东金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年二月十日
书记员 毛曼谕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5171号
原告:苏福勋，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：李秋生，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:高亚苹，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告苏福勋与被告李秋生、高亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏福勋、被告高亚苹及其委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏福勋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款68000元及逾期利息（自借款到期之日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年10月2日，被告以经营装潢急需资金为由向原告借款68000元，双方约定还款日期为2015年10月11日。还款日期届满，被告未如约还款。后原告催要，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。
高亚苹辩称，自2015年1月始，被告李秋生未向家里交过钱，未负担过家里生活开支，未对家庭尽过任何义务。2017年正月，被告李秋生离家出走，自此下落不明。被告李秋生是否向原告借过钱，被告高亚苹不清楚。被告李秋生即使向原告借过钱，所借款项亦非夫妻共同债务，应由被告李秋生个人偿还。
李秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了落款日期为2015年10月2日、借款人落款处署有“李秋生”的借条一张，证明被告李秋生向其借款68000元。被告高亚苹质证称，无法证明借条是被告李秋生书写及签名，被告李秋生未到庭，无法核实借条的真实性，故对该借条不予认可。被告高亚苹未提供相关证据。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利；被告高亚苹未提供相关证据，故本院对其上述质证意见不予支持，对原告提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告高亚苹主张，被告李秋生即使向原告借过钱，所借款项亦未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，应由被告李秋生个人偿还。被告高亚苹提交了其委托诉讼代理人李宝存与天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者冀占营制作的被告李秋生父亲李荣元的调查笔录，证明李荣元不认识原���苏福勋，其不知道被告李秋生是否向原告苏福勋借过钱，被告李秋生即使向原告苏福勋借款，亦未将借款用于家庭生活，被告李秋生因债务问题已于2017年正月离家出走，至今未归。原告苏福勋质证称，对李荣元的调查笔录无异议。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利；原告苏福勋对李荣元的调查笔录无异议，故本院对该调查笔录予以采信，对被告高亚苹上述主张予以支持。本院自天津市蓟州区民政局调取的二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2002年4月9日登记结婚。经庭审质证，原告与被告高亚苹对本院调取的二被告结婚登记审查处理表均予认可。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利；原告与被告高亚苹对上述审查处理表均予认可，故本院对该审查处理表予以采信。根���上述证据的分析与认定及当事人陈述，本院确认以下事实，即2002年4月9日，二被告登记结婚。2015年10月2日，被告李秋生向原告借款68000元，双方约定借款于2015年10月11日还清，对支付利息没有约定。被告李秋生将其向原告所借款项未用于家庭生活。借款期限届满，被告李秋生未如约还款。经原告催要，被告李秋生偿还了原告借款26000元，余款42000元拖欠至今。
本院认为，原告与被告李秋生之间的民间借贷关系成立、有效。被告李秋生拖欠原告借款42000元，事实清楚，证据充分，被告李秋生应予偿还。被告李秋生未如约还款，依相关规定应向原告支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按相关规定标准计算。被告李秋生未将其向原告所借款项用于家庭生活，故本院对原告要求被告高亚苹偿还借款及逾期利息的诉讼请求不予支���。
综上所述，原告的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秋生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏福勋支付借款本金42000元及逾期利息（自2015年10月12日起至借款本金全部付清之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告苏福勋其他诉讼请求。
如果被告李秋生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，计2060元，由原告苏福勋负担650元，由被告李秋生负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 王 晶
人民陪审员 花立杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第5870号
原告吕淑华，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司
法定代表人吴世春，经理。
原告吕淑华与被告吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告吕淑华到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕淑华诉称，原、被告于2013年1月24日、2月2日分别签订七份商品房认购协议书，原告购买被告开发的盛世金城B栋2号、3号车库（面积分别是28.39平方米、28.73平方米，总房款245,616.00元），B3栋门市1-2层（面积576平方米，房款1,700,000.00元），A1栋门市101-102-103-105-106-109（面积604平方米，房款3,000,000.00元），B1栋门市2层（面积686平方米，房款1,000,000.00元），信合街A1-A2（面积525.97平方米，房款2,000,000.00元）B2栋1单元1-4门市（面积1120平方米，房款2,400,000.00元），A1栋门市7-8（面积438.6平方米，房款2,000,000.00元）。以上房款总计人民币12,345,616.00元，原告于协议签订后即交付了全部房款，被告给原告出具了盖有财务专用章的收款收据。现被告将上述车库及楼房有转卖他人，致使原告的目的不能实现，故原告向法院起诉，要求被告立即返还原告的购房款12,345,616.00元及利息。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日、2月2日分别签订七份商品房认购协议书，被告给原告开具了七份吉林省宇航房地产开发有限公司财务专用章的专用收款收据，被告将其开发的盛世金城B栋2号、3号车库（面积分别是28.39平方米、28.73平方米），B3栋门市1-2层（面积576平方米），A1栋门市101-102-103-105-106-109（面积604平方米），B1栋门市2层（面积686平方米），信合街A1-A2（面积525.97平方米）B2栋1单元1-4门市（面积1120平方米），A1栋门市7-8（面积438.6平方米），总房款合计人民币12,345,616.00元。现被告已将上述车库及楼房转卖他人，致使原、被告双方签订的协议无法履行。上述事实有原告提供的七份购楼发票及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，现原、被告双方所签订的房屋买卖协议中的楼房及车库被告已转卖给他人，使双方所签订的合同目的不能实现，双方所签订的买卖协议应予解除，致使不能实现合同目的的责任是被告过错的，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2013年1月24日、2月、2日双方所签订的七份房屋买卖协议。
二、被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购楼款人民币12,345,616.00元及利息，利息自2013年2月3日至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率支付。
案件受理费95874元减半收取47937元，由被告负担，返还原告47937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年一月五日
书记员 薛晓宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终62号
上诉人（原审被告）：李东风（曾用名李东锋），男，汉族，1975年10月21日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓霞，女，汉族，1981年7月2日出生，湖北省大悟县人，的士司机，住湖北省大悟县，现住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：包俊霞，女，1977年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
上诉人李东风因与被上诉人邓霞、包俊霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东风的委托诉讼代理人李凤才，被上诉人邓霞、包俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东风上诉请求：撤销原判，驳回邓霞的诉讼请求；一、二审案件诉讼费、律师费、差旅费由邓霞、包俊霞承担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误。原审认定包俊霞向邓霞借钱买房，借款为夫妻共同债务错误。包俊霞与邓霞之间不存在借钱的事实，更不是夫妻共同债务。邓霞没有向包俊霞转账付款的记录，也没有取款的记录，邓霞没有任何证据证明其将65000元借给包俊霞或李东风的事实，也没有任何证据证明向李东风要过钱。邓霞称是2010年初借钱，但2010年5月才出具借条，不符合常理。包成香和付其林的证言不能证实是包俊霞向邓霞借款，也可能是包俊霞将钱委托邓霞放在包里，或是邓霞帮忙取的钱，钱是谁的不知道，借钱多少不知道。包俊霞提出离婚时，没有提到该笔债务，在法院调解时，也没有提出该笔债务。邓霞与包俊霞是朋友关系，该笔债务是后来伪造的，应以伪证罪追究邓霞、包俊霞的法律责任。
邓霞辩称，证明借款事实的证人和证据都经过一审庭审质证，一审判决合法，请求维持原判。
包俊霞辩称，借款是真实存在的，用于夫妻买房，是现金支付的，李东风一直不承认这笔债务，买房子时他是同意借款的，后来他不认账，说自己借的钱自己还，我借款是用于买房，属夫妻共同债务，李东风应当承担债务。
邓霞向一审法院起诉请求：判决包俊霞偿还借款65000元并支付逾期利息，李东风承担连带偿还责任；本案诉讼费用由包俊霞、李东风承担。
一审法院认定事实：包俊霞、李东风于2005年12月1日登记结婚，2010年4月，包俊霞经案外人包成香介绍到大悟县××镇蔡田河案外人付学军处购买商品房用于家庭居住，房屋价格150000元左右。因包俊霞购买房屋缺乏资金，即向朋友颜静（系邓霞嫂子）和邓霞借钱购买房屋。2010年5月2日，包俊霞与付学军签订购房协议，邓霞当天将65000元现金出借给包俊霞，包俊霞当即将该款支付给付学军，用于购买位于大悟县××××室的房屋一套（已办理房屋所有权证），包俊霞向邓霞出具了借现金65000元的借条一张。后因包俊霞、李东风的关系恶化，邓霞的借款包俊霞一直拖欠未还。2014年11月3日，包俊霞向湖北省大悟县人民法院起诉与李东风离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年6月12日，李东风向湖北省大悟县人民法院起诉与包俊霞离婚，经判决准予包俊霞、李东风离婚，并对包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法作出了判决处理，但对包俊霞购买的房屋和向邓霞的借款65000元，未作处理。李东风对该判决不服上诉至湖北省孝感市中级人民法院，2016年5月13日，经湖北省孝感市中级人民法院主持调解，包俊霞、李东风达成调解协议，协议内容：一、包俊霞、李东风自愿离婚；二、包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法分割；三、位于大悟县××××室的房屋一套由包俊霞、李东风各享有50%的份额。包俊霞向邓霞借款购房的65000元债务仍未作处理。后经邓霞向包俊霞、李东风催要该借款，包俊霞、李东风至今未履行还款义务，双方因此而成诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包俊霞向邓霞借款65000元购买房屋，并出具借据，借款未及时偿还的事实清楚，证据充分，包俊霞与邓霞之间的借贷关系成立，依法予以确认。因包俊霞的借款行为在包俊霞、李东风夫妻关系存续期间，且该借款用于购买家庭住房，包俊霞、李东风离婚时该住房各享有50%份额，应属夫妻共同债务，依法应由包俊霞、李东风共同承担清偿的民事责任。邓霞、包俊霞在借据上未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。邓霞、包俊霞未约定还款期限，依法邓霞可随时向包俊霞主张权利，包俊霞应承担邓霞主张权利后，即2016年5月26日起至还款之日止的逾期利息，按借款年利率6%向邓霞支付资金占用期间的利息。李东风在答辩中提出，对包俊霞向邓霞借款购买房屋事宜不清楚的抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十四条之规定，遂判决：包俊霞、李东风于判决生效后10日内共同偿还邓霞借款本金65000元及逾期利息（自2016年5月26日起至还款之日止按借款年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由包俊霞、李东风共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，包俊霞向邓霞借款65000元用于购房的事实清楚，有包俊霞出具的借条，包俊霞与付学军签订的购房协议及付学军、包成香到庭作证证实，双方之间的借贷关系成立，包俊霞应承担还款责任。在2014年包俊霞起诉与李东风离婚时，包俊霞提交了其向邓霞出具的借条及邓霞到庭作证，证明其婚后为购房向邓霞借款的事实。2015年李东风起诉与包俊霞离婚时，包俊霞也提出该债务并提交相同证据，法院认定因李东风不认可该债务，且包俊霞无其他证据佐证借款用于家庭生活，故对该债务未作处理，李东风上诉称包俊霞在离婚诉讼中未提出该债务与事实不符。虽然在李东风与包俊霞的离婚纠纷中，本案借款未认定为夫妻共同债务，但本案系民间借贷纠纷，对于夫妻一方以个人名义所负债务的性质认定的标准不同。本案借款发生在李东风与包俊霞夫妻关系存续期间，李东风没有证据证明该借款系包俊霞的个人债务，故一审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该借款系夫妻共同债务，判决李东风共同承担还款责任符合法律规定，李东风称一审判决认定本案借款为夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立。李东风上诉称邓霞与包俊霞恶意串通，伪造债务，但其未提交相应的证据证实，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，李东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由李东风负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月七日
书记员 刘佳欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民申4号
再审申请人（原审被告）：杨宝顺，农民。
被申请人（原审原告）：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托诉讼代理人莒鑫，该公司工作人员。
再审申请人杨宝顺因与被申请人龙湾（天津）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨宝顺于2016年9月9日以其与被申请人龙湾（天津）物业服务有限公司自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人杨宝顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨宝顺撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 杨 轩
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初250号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陆某，男。犯交通肇事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日17时许，被告人陆某驾驶鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车，沿莒县日照路由西向东行驶至郑家熟食店路段处时，因观察不周、措施不当、未保持安全车速与由北向东南斜过公路的张某1驾驶的无牌三轮电动车相撞，致张某1受重伤后经医院抢救无效死亡，三轮电动车乘车人张某2受轻伤。事故发生后，被告人陆某驾车逃离事故现场，后经公安机关大量走访排查及技术手段，于同年3月9日最终锁定肇事车辆为鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车，该车驾驶员陆某有重大作案嫌疑，遂电话通知陆某投案，当日下午，被告人陆某到莒县交警大队事故处理科投案，并如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人陆某承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故的次要责任，被害人张某2不承担事故责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人陆某分别与被害人张某1的亲属及被害人张某2达成调解协议，由被告人陆某分别赔偿被害人张某1亲属及被害人张某2各项经济损失共计33万元、6万元，并由被害人张某1的亲属向车辆保险公司主张交强险赔偿。被害人张某1的亲属及被害人张某2对被告人陆某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人杜某的证言，被害人张某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某在发生交通事故后，驾车逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆某被电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人或被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执230号
申请执行人:韩丽。
被执行人：仲福新。
被执行人:罗琼。
关于申请执行人韩丽与被执行人仲福新、罗琼民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0824民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩丽于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人仲福新、罗琼可供执行财产，本院已依法将被执行人仲福新、罗琼纳入失信被执行人人员名单。申请执行人韩丽同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘术琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初964号
原告：姜民，男，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：汪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
原告姜民与被告锦州华纺置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
姜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的绿景湾大棚转让协议无效，被告返还转让款111万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原、被告签订绿景湾大棚转让协议，约定转让款为111万元，协议签订之日，原告按约定支付111万元。2012年10月8日，原告将该绿景湾大棚转让给方巍。由于该大棚在建设过程中，没有取得建设工程规划许可证，也没有进行产权登记，2014年6月，被锦州市太和区城市管理综合执法局依据锦太城罚决字（2013）第（032）号行政处罚决定书、锦太城综执字（2014）第（001）号行政责令改正通知书，将绿景湾大棚强制拆除。方巍与姜民、关晓春、锦州华纺置业有限责任公司合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院做出（2014）太民一初字第00513号民事判决：一、确认锦州华纺置业有限责任公司与姜民于2010年10月25日签订的转让绿景湾大棚的协议无效；确认姜民与方巍于2012年10月8日签订的协议书中有关绿景湾大棚转让的部分内容无效；二、锦州华纺置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还姜民、关晓春绿景湾大棚转让费111万元；姜民、关晓春于本判决生效后十日内返还方巍绿景湾大棚转让费88.89万元；三、驳回方巍其他诉讼请求。该判决做出后，姜民、锦州华纺置业有限责任公司均不服提起上诉，锦州市中级人民法院做出（2016）辽07民终756号民事判决：一、撤销锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00513号民事判决；二、姜民与方巍于2012年10月8日签订的协议书中转让绿景湾大棚部分内容无效；三、姜民、关晓春于本判决生效后十日内返还方巍绿景湾大棚转让费88.89万元；四、驳回姜民的其他上诉请求。
本院经审查认定事实如下：锦州市中级人民法院（2016）辽07民终756号民事判决生效后，姜民、关晓春向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民申4770号民事裁定：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间、中止原判决的执行。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉且已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案当事人是再审案件中的当事人，本案原告的诉讼请求是原一审判决中判决内容的一部分，本案当事人及诉讼请求均属再审案件的审理范围，本案已构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜民的起诉。
案件受理费14790元，退回原告姜民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏羽楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执628号
申请执行人:重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被执行人：重庆坤苗机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村6社，组织机构代码59368048-5。
法定代表人朱文波，职务不详。
关于申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司申请执行被执行人重庆坤苗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1772号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月21号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月22号通过“总对总”、“点对点”、公安信息系统查询，被执行人无财产可供执行。本院至今仍未找到被执行人重庆坤苗机械制造有限公司法定代表人的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人重庆坤苗机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执628号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执102号之一
申请执行人洪剑华，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王进金，男，1982年8月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴幼华，女，1988年5月18日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人洪剑华与被执行人王进金、戴幼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）泰民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币300000元及利息（从2013年9月1日起至实际还款之日止以月利率1%计算）。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄明霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初11号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：曹继杰，该公司总经理。
原告淮北金辉混凝土有限公司与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告淮北金辉混凝土有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北金辉混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北金辉混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告淮北金辉混凝土有限公司负担。
审判员 张龙云
二〇一七年三月二十八日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2422号
原告秋加措，男，1954年3月3日出生，藏族，住四川省康定县。
委托代理人张叶超，男，1985年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区，泰和泰律师事务所律师助理，特别授权。
委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都阈阁企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路南段21—23号5楼。
法定代表人陶建武，公司执行董事。
委托代理人兰浩，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市，特别授权。
本院在审理原告秋加措诉被告成都阈阁企业管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告秋加措于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秋加措申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告秋加措撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告秋加措负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 付 云
二〇一〇年十月八日
书 记 员 熊 崴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保28号
申请人：王锋洲，男,1965年3月28日生,汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人：赵昌杰,男,1975年11月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：苏州三德立企业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心A704，统一社会信用代码913205850763460910。
申请人王锋洲于2017年3月28日向濮阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州三德立企业管理有限公司开户于中国建设银行太仓市东仓路分理处银行账户（账号为32×××75）存款188万元。中国大地财产保险股份有限公司于2017年4月7日提供担保。2017年4月10日濮阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州三德立企业管理有限公司开户于中国建设银行太仓市东仓路分理处银行账户（账号为32×××75）存款188万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫平
二〇一七年四月十日
书记员 李思奇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大��初字第1981号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 褚保平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执996号
申请执行人：何芳芳。
被执行人：高万福。
本院在执行申请执行人何芳芳与被执行人高万福离婚纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第976号民事调解书已经发生法律效力，何芳芳于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人高万福给付子女抚养费11500元（2014年6月1日至2016年4月30日，每月500元），并承担执行费73元，共计11573元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人高万福存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 颖
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初971号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。
负责人：安清梅，经理。
委托诉讼代理人：郑强，男，该单位员工。
被告：游本明，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省广汉市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳分公司）与被告游本明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登德阳分公司委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告游本明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
富登德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年12月4日签订的《贷款合同》；2.被告归还借款本金40914.60元、利息1237.98元，及从逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息(审理中明确为从2017年2月5日开始计算逾期罚息)。
事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订借款合同，约定借款81000元，并约定了期限及利率等内容。原告于当日放款。被告从2017年1月25日起至今未按约定归还本息，经原告催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。
游本明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，原被告签订贷款合同，主要约定：被告借款81000元，贷款期限24个月，贷款期内利息总金额16947.12元，每月还款总额为4081.13元，贷款审批手续费1523元，一次性计收。被告指定账户作为还款专用账户，原告从该账户按月扣缴被告当期应还各项本息及费用。原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，为被告违约或视为被告违约。被告违约，原告有权解除本合同。被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告向被告支付借款81000元。原告陈述，被告从2017年2月开始未偿还本息，截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金40914.60元，利息1237.98元。
另，本院于2017年3月14日向被告公告送达起诉状副本。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行义务，被告未按合同约定归还本息，应属违约。原告因被告违约而主张解除合同，符合合同约定，应予支持。原告主张被告归还借款本金40914.60元、利息1237.98元，及从逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息的请求，符合合同约定，应予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告游本明于2015年12月4日签订的合同于2017年5月14日解除；
二、被告游本明归还原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司借款本金40914.60元、利息1237.98元，及从2017年2月5日起以42152.58元为基数，按每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，诉讼保全费520元，合计1374元，由被告游本明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李春梅
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第290号
申请执行人袁基平，男，住常宁市。
被执行人李代斌，男，住常宁市。
袁基平与李代斌机动车交通事故责任纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李代斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李代斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李代斌新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十三日
书记员 唐福龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢713号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人高颜忠。
被执行人鲍彬。
被执行人王小青。
被执行人赵祥军。
被执行人李敏。
被执行人李春红。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第30号民事判决书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第30号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第3号
申请人张茂荣，男，1962年11月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人张茂荣与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年1月16日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年1月16日前一次性赔偿张茂荣人民币8,000元；二、双方无其他争议，本案到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张茂荣、上海市奉贤区中医医院于2015年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7376号之二
原告江苏澳博制冷科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村邵东组。
法定代表人邵惠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人汝东军，江苏常发律师事务所。
被告上海冰叶实业有限公司，住所地上海市闵行区曙光路280号第30幢270室。
法定代表人方宝琪，该公司总经理。
被告启徽（上海）制冷科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3315室。
法定代表人方磊，该公司总经理。
原告江苏澳博制冷科技有限公司诉被告上海冰叶实业有限公司、启徽（上海）制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏澳博制冷科技有限公司于2018年1月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告上海冰叶实业有限公司、启徽（上海）制冷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏澳博制冷科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏澳博制冷科技有限公司撤回对被告上海冰叶实业有限公司、启徽（上海）制冷科技有限公司的起诉。
案件受理费520元减半收取260元，公告费300元，均由原告江苏澳博制冷科技有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 周友玉
人民陪审员 钱永彪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钱斐讯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1425号
罪犯杨春群，女，1970年3月14日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年3月23日作出（2015）祥刑初字第40号刑事判决，以被告人杨春群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春群在��刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春群减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5581号
原告：洪华。
委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：邓丽君。
原告洪华诉被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华的委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告邓丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓丽君立即给付借款40000元；2.本案诉讼费用由被告邓丽君承担。事实和理由：被告邓丽君从事经营缺少资金周围，向原告借款40000元，双方约定借款一个月归还，但数月来原告催要无着，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓丽君未答辩也未举证。
经审理查明：被告邓丽君因需资金周转，于2016年1月31日向原告洪华借款40000元。被告邓丽君于借款当日出具借条一份，交原告洪华收执，借条载明“今借到洪华现金人民币肆万元整（40000），担保人：储忠喜，借款人：邓丽君，2016年1月31日，320482198211283117）。被告邓丽君借款后至今未还款。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽君于本判决生效之日起10日内返还原告洪华借款40000元。
如被告洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告邓丽君负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
代理审判员 李萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第72号
原告薛正银。
委托代理人张晓飞。
被告孙玉成。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告薛正银与被告孙玉成、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛正银于2015年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛正银的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛正银撤回起诉。
案件受理费475元，由原告薛正银承担。
审判员 尹建林
二〇一五年二月五日
书记员 沈寿平
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第317号
原告葛某，女，汉族，农民。
被告汪某，男，汉族，农民。
原告葛某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，原告葛某未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按葛某撤回起诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 奇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执227号
申请执行人王某，男，1979年7月3日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行王某申请执行赵某某（2016）云2324执227号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币700000.00元，未受偿700000.00元。执行中查明被执行人赵某某名下位于南华欣泰华府佳苑3幢5号的房产已被本案依法保全需等待依法处置，其目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执227号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 婕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初836号
原告张某，女,生于1995年4月15日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告徐某,男,生于1990年7月27日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 周啟林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘月琴
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初94号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王缠开。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：周杰。
被告二：王鹏。
被告三：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告支付原告医疗费10 936.01元、住院伙食补助费2 310元、营养费2 700元、护理费15 400元、误工费9
264.33元、交通费844.90元，上述费用共计41
455.24元；2.判令被告三在其为肇事车辆××号车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年7月8日23时许，被告一驾驶被告二所有的××号“比亚迪”牌小型轿车沿西安市科技路由东向西行驶至丽人医院楼前附近时，由于操作不当，车辆车头与前方同车道原告驾驶的三轮车车厢尾部相撞，两车受损，致原告及三轮车乘坐人李亚娃受伤，造成交通事故。××号小型轿车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为300
000元的商业第三者责任保险（无不计免赔，全责免赔率为20%），事故发生在保险期间内。被告一负事故全部责任，原告无责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。被告一系承包被告二的车辆。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计38
306.01元，该费用由被告三在其承保的保险限额内支付37 348.81元，由被告二支付957.2元。被告二垫付的医疗费9
021元，由被告三在其承保的保险限额内支付80%即7 216.8元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1．医疗费
|
10 936.01元（医疗费票据）
2.住院伙食补助费
|
2 310元（原告住院77天，被告认为其存在挂床情形，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院对被告意见不予采信，原告请求合理）
3.营养费
|
1 540元（原告医嘱要求加强营养，根据原告伤情，本院酌定其加强营养期限为住院77天，按20元/天计算）
上述费用共计14 786.01元，由被告三在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿 10 000元，剩余部分4
786.01元，由被告三在其承保的商业第三者责任保险内承担80%即3 828.81元，由被告二承担20%即957.2元。
4.护理费
|
15 400元（原告住院期间，请护工进行护理，支付护理费15 400元，并提供有护理合同及护理费发票）
5.误工费
|
7 720元（被告认可原告误工费标准为77.2元/天，但认为其主张误工期限120天过长，根据原告伤情，酌定其误工期限为100天）
6.交通费
|
400元（酌定）
合计
|
38 306.01元
被告二已支付
|
医疗费9 021元（医疗费票据，该费用由被告三在其承保的商业第三者责任保险内承担80%即7 216.8元）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王缠开医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计37
348.81元；
二、被告二王鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王缠开医疗费、住院伙食补助费、营养费共计957.2元；
三、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告二王鹏垫付的医疗费7 216.8元；
四、驳回原告王缠开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告二王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 茜
二○一七年三月十四日
书 记 员 杨 婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执936号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人衡水中城农业科技有限公司。
法定代表人：王荣建。
被执行人王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，住景县。
被执行人王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，住景县。
被执行人孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，住景县。
被执行人郭娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香、孙站云、郭娜金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9644312.1元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑琳琳