广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初96号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年12月13日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人廖毅，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂需要补充侦查，桂林市秀峰区人民检察院于2017年10月19日申请延期审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭、陈利民出席法庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人廖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年5月14日晚，“阿新”（另行处理）叫被告人黄某某到本市秀峰区肖家村桥头农庄，其到肖家村桥头农庄后，在三楼包厢内见“阿新”和覃某坐庄与被害人陈某某、何某某、李某一、李某二等人在赌博，其便在隔壁房间休息至16日中午。2015年5月16日14时许，当“阿新”和覃某坐庄与被害人陈某某、何某某、李某一、李某二等人在赌博时，被告人黄某某伙同十余人冲入包厢，指责被害人陈某某与何某某等人合伙诈赌骗取“阿新”的钱财，黄某某便捡起包厢内的一根木棒与同伙殴打被害人陈某某与何某某等人，当场抢走陈某某3000元、何某某7000余元、李某一、李某二和“鲨鱼”12000余元，及旁观者被害人文某2800元，并逼迫陈某某叫家人转帐48000元到黄某某指定的中国农业银行（户名：段某某，卡号62******816，存入人民币10000元）和中国工商银行（户名：黄某一，卡号62******688，存入人民币38000元）帐户内，且于当日下午和次日凌晨从户名黄某一，卡号62******688的中国工商银行帐户中消费和支取人民币27900元、从户名段某某，卡号62******816的中国农业银行帐户中支取人民币10000元。
被告人黄某某在抢劫过程中，与同伙用铁管殴打被害人陈某某与何某某等人，致被害人陈某某受伤。案发后，经司法鉴定，被害人陈某某左尺骨中段骨折，属轻伤二级。
2016年11月5日凌晨，被告人黄某某在七星区“花都”国际夜总会内被公安机关抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人陈某某、何某某、文某、李某一、李某二的报案和陈述；证人陈某一、覃某、黄某一的证言；辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片；到案经过、接受刑事案件登记表、中国农业银行广西区分行凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行桂林分行流水凭证、中国工商银行个人业务凭证、户籍证明等书证；被告人黄某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行占有公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人廖毅对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但对公诉机关的罪名定性有异议，认为被告人黄某某没有非法占有的目的，且本案事实不清、证据不足，被告人黄某某不构成抢劫罪，而是应定性为非法拘禁罪，结合被告人是初犯，且有坦白情节，认罪态度较好，请求法院对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日晚，“阿新”（另行处理）叫被告人黄某某到本市秀峰区肖家村桥头农庄，其到肖家村桥头农庄后，在三楼包厢内见“阿新”和覃某坐庄与被害人陈某某、何某某、李某一、李某二等人在赌博，其便在隔壁房间休息至16日中午。期间，被告人黄某某听“阿新”说赌博两天和覃某当庄共输了十余万元。2015年5月16日14时许，当“阿新”和覃某坐庄与被害人陈某某、何某某、李某一、李某二等人在赌博时，被告人黄某某听闻有人出千诈赌，便打电话通知“阿新”，随后，伙同十余人冲入包厢，指责被害人陈某某与何某某等人合伙诈赌骗取“阿新”的钱财，要求陈某某与何某某等人退出这两天“阿新”和覃某当庄所输的赌资十余万元，并且控制上述人员在归还赌资之前不得离开现场。期间，被告人黄某某捡起包厢内的一根木棒与同伙殴打被害人陈某某与何某某等人，当场抢走陈某某3000元、何某某7000余元、李某一、李某二和“鲨鱼”12000余元，并逼迫陈某某叫家人转帐48000元到黄某某指定的中国农业银行（户名：段某某，卡号62******816，存入人民币10000元）和中国工商银行（户名：黄某一，卡号62******688，存入人民币38000元）帐户内，且于当日下午和次日凌晨从户名黄某一，卡号62******688的中国工商银行帐户中消费和支取人民币27900元、从户名段某某，卡号62******816的中国农业银行帐户中支取人民币10000元。
另查明，被告人黄某某在明知被害人文某是赌博旁观者，并没有参与赌博的情况下，仍然控制其人身自由，从其身上抢劫现金共计人民币2800元。
当晚11时许左右，因接到报案，公安人员赶到现场，被告人黄某某与同伙逃离现场。
另查明，被告人黄某某在此过程中，与同伙用铁管殴打被害人陈某某与何某某等人，致被害人陈某某受伤。经司法鉴定，被害人陈某某左尺骨中段骨折，属轻伤二级。
2016年11月5日凌晨，被告人黄某某在七星区“花都”国际夜总会内被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人陈某某、何某某、文某、李某一、李某二的报案和陈述；证人陈某一、覃某、黄某一的证言；辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片；到案经过、接受刑事案件登记表、中国农业银行广西区分行凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行桂林分行流水凭证、中国工商银行个人业务凭证、情况说明、工商银行查询单、户籍证明等书证；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实。
对公诉机关指控被告人黄某某涉嫌犯抢劫罪的数额62700元的公诉意见，以及辩护人廖毅提出的不构成抢劫罪而是非法拘禁罪的辩护意见，本院综合分析如下：
本院认为，依据现有证据及查明的事实，“阿新”与覃某合伙坐庄与被害人等人进行赌博，综合被告人黄某某的供述及被害人的陈述，“阿新”与覃某两天内当庄赌博共输掉赌资大约十万元，当被告人黄某某听闻赌场有人诈赌后，及时向“阿新”汇报，并伙同其他人对赌场内的参赌人员索要输掉的赌资，期间被告人黄某某有非法拘禁及伤害参赌人员的行为。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：关于抢劫特定财物行为的定性第二款“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚”以及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”的规定，本院认为被告人黄某某对“阿新”与覃某所输赌资进行抢劫，而不涉及被害人身上的首饰、手机等财物，在抢劫对象上有比较明确的针对性，故被告人黄某某的行为性质符合上述两个司法解释的规定，被告人黄某某对被害人陈某某、何某某、李某一、李某二等参赌人员的抢劫行为不能认定为抢劫罪，但被告人黄某某对未参赌人员被害人文某的抢劫已超出了司法解释所规定的犯罪对象，其抢劫被害人文某人民币2800元应认定为抢劫罪。故，根据现有的证据和查明的事实，公诉机关指控被告人黄某某抢劫金额62700元指控犯罪金额不当，本院予以更正，被告人黄某某应认定的抢劫金额为2800元。如今后有充分证据证明被告人黄某某构成其他犯罪或者犯罪数额变更的，再予以追究其相应责任。
综合上述分析，本院认为被告人黄某某对被害人陈某某、何某某等人的非法拘禁的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪对其定罪处罚。对辩护人提出的辩护意见予以支持。
综上，本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行占有公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人黄某某构成抢劫罪，公诉机关的指控罪名成立，但其指控的抢劫金额不当，予以更正。
被告人黄某某为索取赌资，以胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，被告人黄某某构成非法拘禁罪，依法对其定罪处罚。
被告人黄某某非法拘禁多人，且有殴打行为造成轻伤二级一人，酌情对其从重处罚。
被告人黄某某犯数罪，依法对其数罪并罚。
鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。对辩护人的提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月6日起至2021年2月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人文某经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖鑫凯