广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第609号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告陈洪波，男，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人黄燕霞、胡洁兴均到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为3个月，从2015年2月6日起至2015年5月6日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用,有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，现该笔借款已到期，但被告却未能依约履行还款义务。截至2015年8月21日，被告共拖欠原告逾期贷款本息544805.79元，原告已多次催缴欠款，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息544805.79元（其中借款本金为500000元、利息43352.63元、罚息为1453.16元，利息暂计至2015年8月21日），以及自2015年8月22日起计至实际全部借款清偿之日的利息，利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费34240元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡章程》、《个人信用额度贷款合同》各一份，《贷贷平安商务卡》复印件一张，证明被告于2014年3月31日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡，并与原告于2013年12月26日签订《个人信用额度贷款合同》。其中《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》约定，原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为3个月，从2015年2月6日起至2015年5月6日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；
3.《个人贷款业务客户还款清单》一份、《平安银行借据台账》二份、《陈洪波所欠本金及利息情况表》一份，证明原告与被告签订《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》后，原告依约履行划款义务，但被告一直没有依约履行还款义务，自2015年4月21日起至同年8月21日止，被告共拖欠原告逾期本息合计544805.79元；
4.委托诉讼/仲裁协议、律师代理费各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师费为34240元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
被告于2014年3月31日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。上述《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为3个月，从2015年2月6日起至2015年5月6日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元。从2015年4月21日开始，被告已经没有按合同的约定每月偿还利息，借款合同届满后，被告也没有向原告返还所欠借款本息。自2015年4月21日起至同年8月21日止，被告共拖欠原告逾期借款本息544805.79元，其中借款本金为500000元、利息为43352.63元。经原告催收无效，原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，因此，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定贷款利率为年利率15.12%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的年罚息利率为22.68%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的年罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按逾期还款的年罚息利率22.68%计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担其为实现债权支出的律师费损失34240元的诉请，由于原告提供了诉讼代理合同及律师费发票予以证实，而且该笔费用的支出是因被告违约行为引致，且未超出法律法规的规定范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求,理据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪波应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息（利息的计算方法：截至2015年8月21日的利息为43352.63元；以所欠借款500000元为本金，从2015年8月22日起至实际清偿欠款完毕之日止，按年利率22.68%计算利息）；
二、被告陈洪波应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费34240元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4795.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁柳斯