wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2633号
罪犯向召树，男，1981年12月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出(2006)温刑初字第34号刑事判决，以罪犯向召树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向召树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向召树准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初717号
原告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：谭波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北格茵环保木业有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道。
法定代表人：张旭东，系该公司经理。
原告武汉招银物业有限公司（以下简称招银物业公司）诉被告湖北格茵环保木业有限公司（以下简称格茵木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告招银物业公司委托诉讼代理人金冶，被告格茵木业公司法定代表人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为房地产开发、建筑装饰工程、商品房销售及物业管理等相关经营资质的大型企业，被告为铝、木、塑型材设计加工企业,双方有着合作的基础。2013年原告承建武大职工居住小区珞珈雅苑全套工程，对工程所需的门、窗发包给被告承建安装，基于上述合作，双方建立起互信的基础。2013年10月16日被告因流动资金短缺向原告借款200万元，承诺2013年12月31日前偿还。此后又陆续向原告多次借款。截止到2014年10月9日原告前后分六次借给被告共计870万元，期间被告曾多次承诺还款未果。2018年5月9日，被告再次确认对上述借款无异议，但仍以种种理由拒付。原告认为,在被告最为困难时期，原告已尽最大努力帮助被告，被告每次借款都承诺具体还款日期，到目前为止没有兑现任何一笔还款承诺，被告已丧失了最基本的诚实信用原则。被告的行为已给原告造成巨大经济损失和经营上的困难。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款870万元；2、判令被告偿付2013年12月16日、2014年2月28日、2014年5月30日、2014年9月4日、2014年9月24日、2014年10月9日借款分期利息，共计460.96万元（详见计算表格）。
被告格茵木业公司口头辩称：向原告借款870万元未还属实，对原告计算的利息460.96万元无异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，格茵木业公司六次向招银物业公司借款，每次均出具借条，约定按月利率1分或1.2分计息。具体借款情况如下：1、2013年12月16日借款200万元，约定月利率1分，2014年5月27日前偿还；2、2014年2月28日借款300万元，约定月利率1分，借期三个月；3、2014年5月30日借款150万元，约定月利率1.2分，借期一个月；4、2014年9月4日借款50万元，约定月利率1.2分，借期六个月；5、2014年9月24日借款120万元，约定月利率1.2分，借期一个月；6、2014年10月8日借款50万元，约定月利率1.2分，2014年10月31日前偿还。上述六笔借款本金共计870万元，招银物业公司均以银行转帐方式交付。
格茵木业公司既未还本也未付息。2015年5月5日，格茵木业公司出具一份还款承诺书，承诺于同年8月前还清借款，但亦未履约。招银物业公司追讨借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告格茵木业公司分六次向原告招银物业公司借款共计870万元，双方约定利率合法，借贷关系合法有效。现六笔借款均已逾期，被告格茵木业公司未按约还本付息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金870万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述六笔借款利息计至2018年5月31日，应付金额为460.96万元，经本院核，利息计算无误，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告湖北格茵环保木业有限公司于本判决生效之日偿还原告武汉招银物业有限公司借款本金870万元；
被告湖北格茵环保木业有限公司于本判决生效之日偿还原告武汉招银物业有限公司借款利息460.96万元（利息已计至2018年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50829元，由被告湖北格茵环保木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一八年七月六日
书记员 叶畅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1095号
原告:咸阳自强建筑劳务集团有限公司。住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人：罗传强，该公司总经理。
委托代理人:高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:陕西关中建筑工程有限公司。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇。
法定代表人：李世发，任公司董事长。
本院受理原告咸阳自强建筑劳务集团有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告陕西关中建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案案由系建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地系陕西省富平县，故本案应由不动产所在地法院即陕西省富平县人民法院专属管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省富平县人民法院处理。
审判员 雒滢
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡盼
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第988-1号
申请执行人：聊城市兴业经济开发有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路正信会所*座*楼。
法定代表人：魏振武，董事长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，总经理。
被执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨玉国，总经理。
被执行人：茌平县新大密度板有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：冯曙光，总经理。
申请执行人聊城市兴业经济开发有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县新大密度板有限公司委托借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊商初字第13号民事判决，于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，轮候查封了被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司所有的茌国用（2009）第9XX号土地使用权证载明的土地使用权和被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司所有的茌国用（2012）第3XX号、茌国用（2012）第3XX号土地使用权证载明的土地使用权，并查封了被执行人茌平县XX装饰板有限公司、山东XX铝制品加工有限公司、茌平县XX密度板有限公司所有的全部机器设备，以及茌平县XX密度板有限公司所有的两座厂房、一栋三层办公楼。因上述财产在本院查封之前已事先设定抵押或存在在先查封，本院不宜作出处分，申请执行人亦不申请本院对已设定抵押的被执行人财产予以处分。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊商初字第13号民事判决的本次执行程序。
本案（2015）聊商初字第13号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 朱瑾瑾
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2098号
原告：赵志梅，女，汉族。
委托代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
被告：延长油田股份有限公司志丹县采油厂。
法定代表人：贺建宏。
住所地：志丹县城北。
被告：延安鲁达人力资源有限公司。
法定代表人：魏翠荣
住所地：延安市宝塔区文化沟
原告赵志梅与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂、延安鲁达人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵志梅于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告赵志梅负担。
审 判 员 马金虎
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 万多玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终737号
上诉人（原审原告）：周成龙，男，1944年8月30日生，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司董事长。
被上诉���（原审被告）：江阴一建建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区唐巷28号。
负责人：徐国联，该分公司经理。
上诉人周成龙因与被上诉人江阴一建建设有限公司（下称江阴一建公司）、江阴一建建设有限公司无锡分公司（下称江阴一建无锡分公司）代位权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3846号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，周成龙（甲方）与李小超（乙方）、江阴一建公司（丙方）签订《还款协议》，李小超承诺其向周成龙的借款1470万元以及拖欠的审计费784400元于2013年6月30日前还清，并约定由江阴一建公司对李小超的债务承担连带保证责任。但丙方签字处无任何签字盖章。2014年4月，李小超又向周成龙出具《承诺书》，载明李小超以江阴一建公司名义承建了广益尤岸里二期征地拆迁安置房工程以及无锡锦明房地产发展公司开发的商品住宅小区沿街商业用房工程，李小超承诺其将以上述工程款作为担保优先偿付所欠周成龙的款项。2014年10月31日，周成龙以李小超被告诉至该院要求归还借款[案号：（2014）锡滨民初字第01051号]，经该院主持调解，双方达成调解协议，约定李小超所欠的1470万元分期归还（2015年1月30日前归还200万元，其余款项自2016年起每年1月30日前归还317.5万元，直至还清），另外双方还对律师费承担、逾期还款的利息等进行了约定。另外，周成龙向该院提交了工程结算审定单以及中标通知书，证明李小超实际系挂靠在江阴一建公司及江阴一建无锡分公司的实际施工人，组织施工了广益尤岸里二期征地拆迁安置房工程以及无锡锦明房地产发展公司开发的商品住宅小区沿街商业用房工程。由此，周成龙主张，按照（2014）锡滨民初字第01051号民事调解书李小超尚有1270万元本金未还，而李小超系挂靠在江阴一建公司及江阴一建无锡分公司的实际施工人，但李小超怠于按照挂靠协议的约定及时向江阴一建公司及江阴一建无锡分公司主张上述工程的工程款，实际上侵害了周成龙的债权。因此周成龙提起本案诉讼。
原审法院认为，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，周成龙主张因李小超怠于向江阴一建公司、江阴一建无锡分公司主张相关工程款，侵害了其债权，因而以江阴一建公司及江阴一建无锡分公司为被告提起代位权诉讼。按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于江阴一建公司住所地位于江阴市，现江阴一建公司提起管辖权异议，要求将本案移送至江阴市人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，该院裁定：江阴一建公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
周成龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案移送江阴市人民法院审理不利于当事人诉讼及案件调查，而且，涉案工程所在地在无锡。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国法律规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告江阴一建公司、江阴一建无锡分公司住所地分别位于江阴市和无锡市梁溪��，在原审原告周成龙选择由无锡市梁溪区人民法院管辖，且相关证据所涉及的工程所在地亦在无锡市梁溪区的情况下，为便于查清案件事实，节约司法资源，本案宜由无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3846号之一民事裁定；
二、本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华智旸
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执402号之一
申请人李和兵。
委托代理人郑立军。
被执行人朱宝军。
被执行人龙干。
李和兵申请执行朱宝军、龙干追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日日作出（2015）金民初字第00508号民事判决书，判决如下：被告朱宝军、龙干于本判决生效后十日内偿还原告李和兵借款30000元、担保款80000元，计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱宝军、龙干负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人朱宝军向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱宝军、龙干所有的一套房产，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月一日
书记员 吴汶泽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初274号
各案原告贾某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5177号
原告：韩明。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：刘明。
原告韩明与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告韩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告货款76152元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系金淇淋食品经营部经营者，被告系原王记酱骨头炖菜馆经营者（该馆2003年11月被注销）。自2009年起，原告根据被告要求，向被告指定的原王记酱骨头炖菜馆送货。自2013年9月起，被告即无理由拒向原告支付货款，至2013年12月，共欠76152元。
本院经审查认为，崇川区金淇淋食品经营部，经营者为韩明，属于有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。韩明作为原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告韩明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一六年十月十七日
书记员 黄凤美
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1181号
原告:陈某某,男,汉族,居民。
委托代理人阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
被告:宁夏某某建筑劳务有限公司。
法定代表人廖某某，该公司总经理。
原告陈某某与被告宁夏某某建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人阮超到庭参加了诉讼，被告宁夏某某建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，原、被告双方于2015年7月1日就原告清包被告承建的宝鸡市蔡家坡岐星村安置小区的劳务部分签订了《建筑工程劳务分包协议》一份，该协议约定：原告就蔡家坡岐星村安置小区项目进行主体劳务清包；原告应在协议签订当日向被告支付履约、安全保证金20万元；被告因各方面原因造成原告约定时间30日内不能进场施工的，被告须无条件退还全额保证金，并按合同总造价的2%赔偿原告损失。合同签订后，原告依约定在当天向被告支付了保证金20万元，被告亦向原告出具了收据。但此后，被告虽经原告多次催促，却迟迟不能让原告进场施工，在原告要求退还保证金的情况下，被告也以各种理由推诿拒绝。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，且给原告造成了极大经济损失。为了维护自身的合法权益，原告请求人民法院依法解除双方签订的《建设工程劳务分包协议》；判令被告立即向原告退还保证金20万元及支付实际退还之日止的利息（2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2017年7月11日为19818元）。
宁夏某某建筑劳务有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组，原、被告双方签订的《建设工程劳务分包协议》一份；
第二组，付款委托书、朱某某身份证复印件一份、收款收据一份、朱某某银行账户明细单一份；
第三组，被告公司给原告所提供的承诺书一份。
对原告所提供的上述证据，被告未发表质证意见，视为放弃其质证权利，本院经审查认为上述证据可相互印证形成证据链，故对上述证据予以认定。
根据本院对上述证据的认定及原告的陈述，本院查明：2015年7月1日，原、被告双方签订了《建设工程劳务分包协议》一份，合同约定被告将其承包的宝鸡市蔡家坡岐星村安置小区项目中的劳务部分分包给原告，分包方式为：主体清包劳务。双方约定的履约保证金为20万元。在当日合同签订后，原告委托其合作伙伴朱某某以银行转账的方式给被告公司支付保证金20万元，被告公司给朱某某出具了收款收据。后因被告向原告工所分包的项目一直未开，经原告多次催促，被告公司于2016年5月10日给原告出具承诺书一份，承诺其公司如在2016年6月15日之前有达到开工要求的项目，让朱某某进场施工，若无开工项目，其公司则无息退还原告20万元。
本院根据当事人的诉讼请求以及证据认定的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原、被告双方所签订的《建设工程劳务分包协议》是否属有效合同的问题；（二）关于被告公司是否收取原告20万元保证金，如收取保证金是否应予退还的问题；（三）关于原告所请求的保证金利息应否支持的问题。
本院认为，（一）关于原、被告双方所签订的《建设工程劳务分包协议》是否属有效合同的问题，本院认为，劳务分包是指已经与发包人签订建设工程施工合同的总承包人将其承包的工程建设任务的劳务作业交给劳务作业承包人完成。宁夏某某建筑劳务有限公司与陈某某签订的《建设工程劳务分包协议》，约定的合同范围为主体清包劳务工程，包括图纸中的建筑结构施工图中所含的模板工程、钢筋工程、混凝土工程、架子工程等。故涉案合同虽名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，陈某某与宁夏某某建筑劳务有限公司之间构成建设工程分包关系。根据“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的法律规定，本案中，陈某某以个人名义签订涉案合同，作为自然人，其不具备建筑施工资质，其与宁夏某某建筑劳务有限公司签订的涉案合同为无效合同。根据“无效的合同自始没有法律约束力”的规定，涉案合同对本案当事人各方无法律约束力，原告陈某某要求判决解除涉案合同，无事实和法律依据，对此不予支持。
（二）关于被告公司是否收取原告20万元保证金，如收取保证金是否应予退还的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方在签订涉案合同的当日，原告依照约定委托朱某某向被告公司支付了20万元履约保证金，因双方签订的合同系无效合同，且也未实际履行，故被告公司应退还原告保证金。
（三）关于原告所请求的保证金利息应否支持的问题，本院认为，原、被告双方在明知自然人不具备建筑施工资质的情况下签订《建设工程劳务分包协议》，双方对涉案合同的无效均存在过错；被告公司在涉案项目长期无法开工的情况下未及时退还原告合同保证金，原告在被告公司长期无法按合同约定安排其进场施工的情况下，未及时向被告公司主张权利，双方均存在扩大损失的过错。原告提供的被告公司向其出具的承诺书可证明原告在2016年5月10日前曾向被告公司主张过权利，故对原告所主张的保证金利息，本院参照双方的过错程度，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算，支持原告2016年5月10日之后所产生的保证金利息，对其请求中超出部分，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告宁夏某某建筑劳务有限公司所签订的《建筑工程劳务分包协议》无效；
二、被告宁夏某某建筑劳务有限公司于本判决书书生效后十日内退还原告陈某某保证金200000元；
三、被告宁夏某某建筑劳务有限公司于本判决书书生效后十日内支付原告陈某某2016年5月10日至2017年7月10日保证金利息损失10150元（2017年7月11日至本判决书生效之日所产生的利息按同期人民银行一年期贷款基准利率结合实际天数计算）；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告宁夏某某建筑劳务有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由原告负担50元，由被告宁夏某某建筑劳务有限公司负担4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 杜 岩
人民陪审员 韩广存
二〇一七年十二月七日（
院印）
书记员蔡盼
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执489号
申请执行人常春，女，1976年2月22日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人王芹，女，1978年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
常春申请执行王芹民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4769号民事判决书判决，由被执行人王芹偿还申请人常春借款123400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2464元。该判决书发生法律效力后，被执行人王芹未自动履行义务，常春向本院申请执行，产生执行费1751元，以上款项共计127615元及相应利息。
在执行过程中，被执行人王芹定计划分期履行，从2017年8月始每月至少交付执行款1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4769号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月十七日
书记员 李祥祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初8039号
原告：王金海，男，1967年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：周学江，男，1963年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡风香，女，1963年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王金海与被告周学江、胡风香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海的委托诉讼代理人范伟，被告周学江到庭参加诉讼，被告胡风香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款95000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2008年至今陆续向原告借款95000元，双方未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。
周学江辩称，对借款95000元无异议，但被告周学江已经向原告偿还28000元，还替原告朋友韩付君还了4700元。原、被告在望远合伙开餐厅，约定挣赔二人均分，结果被告周学江支付46000元，后双方发生争执，要求原告负担相关费用。原告现住的是郑自伏的房子，但并未经郑自伏的同意，欠房租4年，一年16000元，也需要原告负担。
被告胡风香未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼主张向本院提交借条二张、本院（2015）兴民初字第4739号民事判决书一份，以上证据经本院开庭组织双方质证并审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2008年10月11日，被告周学江向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王金海现金柒万元正（￥70000元），借款人周学江，2008.10.11日”，并于2011年10月2日在该借条中加注：“2011年借王金海壹万伍仟元（15000元），合计捌万伍仟元正，2011年10月2日”。2016年1月29日，被告周学江再次向原告出具借条一张，载明：“今借到王金海现金壹万元正（￥10000元），借款人周学江，2016年1月29日”。
另查明，被告周学江借款期间与被告胡风香系夫妻关系。
庭审中，被告周学江称实际并未借款85000元，85000元的借条中，40000元是给原告的分红，30000元是利息，还有15000元也是利息，最后给原告出具了85000元的借条。
本院认为，被告周学江向原告借款，有借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条未约定还款时间，被告周学江应当在原告向其主张偿还借款后及时足额偿还借款，故对原告要求被告周学江偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周学江关于该借款中有部分系利息，且偿还了部分借款，原告还欠付原告租金及投资款的辩解，因未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告周学江在向原告借款时与被告胡风香系夫妻关系，被告胡风香未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，该笔债务应当属于二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周学江、胡风香于本判决生效之日起七日内偿还原告王金海借款95000元。
如果被告周学江、胡风香未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告周学江、胡风香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初467号之二
原告宋某某，女，汉族。
原告马某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告鲁某，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院受理原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告鲁某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院或宁阳县人民法院。
经审查，2015年12月18日发生交通事故。原告诉称被告王某某现租住泰安市xx社区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被告王某某现租住泰安市xx社区，我院有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲁某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告鲁某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 耿立斌
审 判 员 薛建明
人民陪审员 程 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑雪梅
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初24号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杜伟，男，1985年12月1日生，壮族，大学文化，云南省蒙自市人，公务员，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdce68d6-34cf-41d3-bd8e-a80a009d83c6&imgId=ZmRjZTY4ZDYtMzRjZi00MWQzLWJkOGUtYTgwYTAwOWQ4M2M2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月六日
书记员 黄清韵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初1254号
原告赵振，男，1966年4月20日出生，住陕西省凤翔县。
被告吴海洋，男，1961年3月20日出生，住陕西省凤翔县。
原告赵振与被告吴海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振诉称，2016年3月，被告雇佣原告的挖掘机在其承包的凤翔县南指挥镇白家凹村水利工程干活一个多月，双方口头约定机械和人工费每天900元。活干完后，被告支付原告部分劳务费，欠4000元劳务费未付，经原告催要，2018年2月10日，被告给原告书写4000元欠条一张，并约定2018年4月底以前支付，但至今未付。原告要求被告支付其劳务费4000元。
被告吴海洋未答辩。
经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告的挖掘机在其承包的凤翔县南指挥镇白家凹村水利工程干活，被告拖欠原告部分劳务费。2018年2月10日，被告给原告书写4000元欠条一张，后经原告催要，被告至今未给原告支付拖欠的劳务费4000元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告提供欠条一张，证明2018年2月10日，被告给原告书写4000元欠条一张；
3、原告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费不清偿，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告劳务费4000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海洋清偿原告赵振劳务费4000元，限判决生效后5日内执行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨佳敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保204号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,统一社会信用代码：91510115677155338E。
法定代表人：陶惠。
被申请人白绪军,男,1969年12月20日出生,汉族,住江苏省沛县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人白绪军借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白绪军价值320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 宋佳夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2607号
罪犯胡阳，女，1990年2月8日出生，满族，出生地辽宁省满族宽甸自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月21日作出(2014)沙刑初字第387号刑事判决，以被告人胡阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯胡阳获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月14日起至2021年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3301号
原告：胡萍，女，1965年9月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告胡萍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24661元、加班工资29315.13元、生活保障费52992元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4402元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计136058.23元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。2010年11月原告退休后又受聘被告处继续工作。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1103民初1842号
原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司,住所地岚山区。
负责人：荣高生，经理。
委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁超，被告委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付货款160985元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原被告签订预拌混凝土买卖合同，经双方于2016年9月24日结算，双方共同确认货款总额为319162.5元。经原告多次催要，被告偿付部分货款后仍欠160985元。
刘刚辩称：认可双方的对账单，但原告在2016年4月至7月卖给原告河沙共计245车/每车9.7m3，被告向本院提交了送货单245张予以证实。根据合同法第六十七条规定，双方互负债务的，应当先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其要求。也就是说，被告方有优先履行抗辩权。
原告向本院提交如下证据予以证实自己的主张：1、签订时间大约在2015年10月份的预拌商品混凝土供需合同书一份，合同约定付款期限为2016年1月10日前；2、对账单一份。原告对对账单无异议，对原告提供的供需合同不予认可，被告认为原告将以前签订的合同用于证实涉案款额，属于拼奏证据行为。原告对被告提供的送货单真实性无异议，但当时双方口头商定由被告从原告售出的混凝土债权中扣除，原告认为涉及被告的河沙款已全部结清。被告否认该口头约定，对混凝土货款已付158177.5元，对河沙款171108元原告至今未偿付，同意与原告诉请的混凝土货款抵消。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在混凝土买卖合同关系，在被告购买原告的混凝土期间，被告也卖给原告河沙，对自2016年7月27日至2016年9月9日期间的混凝土总货款，已由双方共同于2016年9月24日进行结算，总货款为319162.5元，并由双方当事人在对账单上签字认可，且至原告起诉之日，被告尚欠原告货款160985元。本院对双方当事人无异议的上述事实予以确认。被告持有的原告对真实性予以认可的河沙送货单计245张，要求与原告的混凝土货款抵消，原告不同意抵消。审理中，原告未能提供出河沙款已全部结清的证据，被告对在本案中享有优先履行抗辩权的事由也未能提供出相关的买卖合同或协议。
本院认为，原被告双方买卖混凝土合同关系成立。原告自2016年7月27日至2016年9月9日已出售给原告价款为319162.5元的混凝土，但被告仍尚欠160985元的货款。被告对欠付货款应当及时付清。原告要求偿付货款的利息，双方未约定利息，应当自原告向本院主张权利之日起计算利息。因被告对享有优先履行抗辩权的事由，未有相应证据证实，故对其主张事由本院不予采信。被告要求偿付河沙款可另行起诉。综上，原告的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿付原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司货款160985元及利息（自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初873号
原告刘某某，女，
委托代理人：来徐辉，系陕西为民律师事务所律师。
被告李某某，男，
刘某某诉李某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人来徐辉、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，致夫妻感情完全破裂。特起诉请求判决她与李某某离婚。
原告刘某某针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明刘某某、李某某于2010年1月7日依法登记结婚。
2、（2015）礼民初字第01134号判决书。证明她与李某某夫妻感情破裂的事实。
被告李某某辩称，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
被告李某某未提交证据：
原告刘某某提交的证据，被告李某某质证表示对证据1、2均认可。
本院审查认为，刘某某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，刘某某与李某某于2009年10月经人介绍相识，2010年1月7日依法登记结婚，2010年12月27日生女孩取名李懿洁。2015年10月26日刘某某以她与李某某婚前缺乏了解，且性格不合，李某某不管她和孩子生活为由，于2015年刘某某起诉与李某某离婚，本院作出（2015）礼民初字第01134号判决书，判决驳回刘某某要求与李某某离婚的诉讼请求。判决后双方未能和好，并从2015年8月分居生活至今。
本院认为，刘某某与李某某婚后经常发生吵闹，关系不和，且长期分居，刘某某提出离婚，应依法准许。孩子因一直与李某某生活，故应由李某某抚养，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准许刘某某与李某某离婚。
孩子李懿洁由李某某抚养，由刘某某每年付给李懿洁抚养费4000元，从2016年起至孩子十八周岁止（每年12月31日前支付）。刘某某有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 赵 艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初221号
原告：任某，男，1968年8月8日生，汉族，现住河津市建新街生资家属院**号。
委托代理人：许银稳，男，1952年8月13日生，河津市阳村乡连伯村人。
被告：魏某，男，1948年7月8日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
委托代理人：魏秀平，女，1976年11月3日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，系被告之女。
原告任某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人许银稳，被告魏某的委托代理人魏秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借款合同关系。在原告与被告女儿魏秀平婚姻关系存续期间，被告因经营煤炭生意，向原告借款周转，共借款12800元，未出具借款手续。后在原告离婚诉讼时，该款经法庭核实，被告认可借款事实。因被告不还该借款，故诉请判令被告归还原告借款12800元并按银行贷款利率支付利息。
被告辩称，被告与原告之间没有借款事实发生，不存在借款关系。借款是从被告之女魏秀平处借的，没有从原告处借钱，并且是12000元而不是12800元。2011年原告与被告女儿魏秀平谈婚论嫁时，原告方送彩礼15800元，被告当场返还800元作为回礼。随后将3000元用于婚礼花费，将12000元赠予了即将再婚的女儿魏秀平。后来被告因作煤炭生意急用钱，又从魏秀平处借走了先前赠与的12000元。2012年，被告归还女儿魏秀平6000元。2013年10月魏秀平住院做剖腹产手术（怀孕7月时胎儿夭折）期间，原告不管不问，被告给了魏秀平5000元，用于住院花销。2015年2月9日原告在离婚诉状中请求判令被告之女魏秀平返还全部彩礼15800元，离婚判决已驳回了原告的请求。现原告起诉被告，是利用离婚判决书中对借款事实的不当认定以及形式和内容都有严重瑕疵且未经依法质证的问话笔录作为借款依据，故应驳回原告诉求。
原告为其诉请举证如下：
（2015）河民初字第452号原告与魏秀平离婚案问话笔录复印件。
2、（2015）河民初字第452号民事判决书，以证明被告承认向原告借款12800元。
被告为其主张举证如下：
（2015）河民初字第452号民事判决书，以证明原告当时没有要求本案被告返还借款。
原告起诉离婚时的诉状，以证明原告起诉离婚时没有要求返还借款12800元。
上述原、被告的证据，为人民法院生效民事判决书及有关卷宗材料，本院确认其真实性，但能否支持双方主张，本院将综合确定。
经审理查明，原告与被告之女儿魏秀平于2011年3月22日登记结婚，双方均系再婚；2015年11月3日双方经河津市人民法院以（2015）河民初字第452号民事判决书判决离婚。原告现以该判决书审理查明部分认定的“结婚时，原告向被告送彩礼15800元，被告向原告返还了12800元。后被告父亲魏某因做生意向原告借了12800元”为由，诉请被告归还12800元及利息。
又查明，据原告与被告之女离婚诉讼案卷材料的问话笔录，被告在陈述彩礼“返还的12800元我借用了”之后又陈述“时间记不清楚了，后我给了秀平6000元，她说买电脑。秀平住院时我给了她5000元。”
本院认为，本案原告与被告之女结婚后经诉讼离婚，在离婚诉讼中本案原告已诉请过包含12800元的15800元彩礼，离婚判决书中虽对12800元借款做出了认定，但离婚判决结果对该诉请未予支持；又被告在离婚案中相关陈述与原告据以诉请的情由相反，原告的相关证据不足以支持其诉请；且本案讼争的12800元发生于彩礼交付场合，系彩礼性质，故本院认为原告不能重复起诉，其诉请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨凯琨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1514号
原告：田某，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
法定代表人：杜某，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区住内蒙古自治区赤峰市××区。
本院在审理原告田某与被告赤峰蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年六月九日
书记员 姜 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8006号
原告：粟光明，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：熊儒会，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告粟光明与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告粟光明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告粟光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟光明负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告马生云，男，1956年3月1日出生，回族，初中文化。
被告苏秀花，女，1956年5月7日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马生云、苏秀花金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马生云、苏秀花签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马生云、苏秀花以买羊为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年8月18日至2013年8月18日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告马生云、苏秀花发放了贷款，被告马生云、苏秀花未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告马生云、苏秀花签订的《小额联保借款合同》；2.被告马生云、苏秀花偿还原告借款本金49999.97元，利息26911.75元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告马生云、苏秀花送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费1723元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1723元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执110号
申请执行人周会容，女，生于1977年7月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初202号民事调解书，受理周会容申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额130000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款15814元后，尚余款114186元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初202号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人周会容尚余执行款114186元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1168号
原告:张润琴,女,1965年9月29日出生，汉族。
被告:郭志斌，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告张润琴与被告郭志斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告手机款27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月27日，被告从原告处购买手机，尚欠原告手机款27000元，并有欠条为证。后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院提出前列诉求。
被告郭志斌未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
本院认为，原告张润琴与被告郭志斌之间存在买卖合同关系，有欠条佐证，故对原告张润琴要求被告郭志斌支付手机款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告郭志斌于本判决生效后3日内支付原告张润琴手机款27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告郭志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 同慧荣
二〇一八年八月七日
书记员 叶小锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7025号
上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）深圳市泰东源实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层。
法定代表人余吉荣，总经理。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人金越，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人邱兵为与被上诉人深圳市泰东源实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，邱兵于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，邱兵自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邱兵撤回上诉。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由邱兵承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2579号
原告重庆凯亚物业管理有限��司，住所地重庆市永川区红河大道368号，组织机构代码73981097-6。
法定代表人黄芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告林永，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人林长江（系林永之父），男，1956年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物管公司）与被告林永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告凯亚物管公司的委托代理人吴多，被告林永的委托代理人林长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯亚物管公司诉称，其公司与重庆市永川区伟豪·创世纪小区的建设单位重庆伟豪实业有限公司签��《前期物业服务合同》，约定由原告承担伟豪·创世纪小区的物业服务。被告系伟豪·创世纪小区某某房屋业主，拖欠了原告2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3231元、公共能源分摊费210元；故起诉要求被告支付物业服务费3231元、公共能源分摊费210元及违约金300元。
被告林永辩称：原告公司物业服务资质为三级，物业服务费收费标准每月每平米1.20元过高，被告仅认可按照每月每平方米0.80元进行缴纳；公共能源分摊费每月每户10元无异议。原告的服务质量差，未按照业主手册对小区进行管理，其他小区人员随意进入小区，业主存在安全隐患；公共设施设备损坏后未进行及时维修；被告未合理利用大楼架空层，大厅内只摆放一张沙发，不能满足业主的使用需要；小区内过道存在乱停自行车，原告公司未进行有效管理；被告购房时合同中房屋的面积大于房产证上面载明的面积，被告多缴纳了房款，物业公司未退还房款；被告多次积极到物业公司要求按照0.80元每平方米每月缴纳物业服务费，物业公司不予收取，被告不存在违约，不应当支付违约金及诉讼费。
经审理查明，被告林永系重庆市永川区红河中路6666号（伟豪·创世纪小区）某某房屋的业主，房屋建筑面积为117.1平方米。2011年6月27日，原告与小区建设单位重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限三年。该合同载明被告的物业收费标准为物业服务费1.20元/月/平方米，公共能源分摊费10元/月/户；物业服务费用按月交纳（每月10日至25日期间缴纳），未能按时足额交纳物业服务费，应按5‰/天的标准支付违约金。2014年6月28日，原告与重庆伟豪实业有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限仍��三年，合同约定的相关内容和前述一致。原告为被告所住小区提供物业服务至今，被告未缴纳2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费2950.92元、能源公摊费210元。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》两份、房屋档案查询结果、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的建设单位重庆伟豪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力。在��同履行期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费的义务，故2014年4月1日起至2015年12月31日期间被告应当向原告缴纳物业服务费2950.92元，超过该部分的请求本院不予支持。另外，公共能源分摊费210元也应当按照合同约定进行缴纳，对于原告的公共能源分摊费的诉讼请求，本院亦予以支持。即便被告主动去原告处要求按照0.8元每平米每月缴纳物业服务费，原告对此予以拒收并无不当，故被告拖欠物业服务费用确存在违约行为且约定了违约金的计算方式，原告要求被告支付违约金300元低于合同约定且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告辩称的意见主要有三方面意思：1、物业服务费收费标准过高；2、物业公司服务不到位；3、被告多交的房款物业公司未退还。对于第1个问题，收费标准的问题系合同中明确约��，原、被告应当按照合同约定的标准履行合同；对于第2个问题，若被告确存在服务不到位的地方，业主可以向物业公司提出意见或者成立业主委员会加强与原告的沟通，亦可直接加强业主委员会的自治管理；关于第3个问题，被告多缴纳的房款系开发商收取，原告与开发商系不同主体，被告无权要求原告退还房款。被告的辩称理由不足以对抗缴纳物业服务费用的根本义务，其所主张的事实即便成立，也可通过正常途径另行救济，故本院对被告的辩称意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告林永于本判决生效后三日内向原告重庆凯亚物业��理有限公司支付物业服务费2950.92元、公共能源分摊费210元、违约金300元，合计3460.92元；
二、驳回原告重庆凯亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永负担（此费原告重庆凯亚物业管理有限公司已预交，由被告林永履行上述义务时一并支付原告重庆凯亚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉���又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李瑞雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3861号
罪犯刘应虎，男，汉族，出生地湖北省竹山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年12月12日作出(2008)增法刑初字第825号刑事判决，以被告人刘应虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘应虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘应虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年4月26日因攀爬监舍小院的树木被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘应虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1560号之一
申请执行人：安庆市大观区某某管理局。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人安庆市大观区某某管理局与被执行人李某某其他行政一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月十一日
书记员 王华鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7136号
原告赵某。
被告印某，联系方式：8768****。
原告赵某与被告印某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告印某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年10月，原被告经他人介绍相识。××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之双方之前都有孩子，共同生活三个月即矛盾不断，分开居住。2013年1月，原告为了生活去上海打工。年底回来被告不让原告进门，后由于原告坚持进门，被告却离家出去。双方分居至今。被告连原告电话都不接。2015年7月，原告提起离婚诉讼，被告也不应诉也不与原告联系，后法院于9月6日驳回原告的诉讼。但双方实无和好可能。现起诉：请求判决原告与被告离婚。
被告印某未应诉答辩，亦未提供任���证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、提供结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、提供民事判决书，证明原告曾起诉离婚。被告未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取了结婚证。双方未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致未能组织调解。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告已两次起诉至本院要求离婚，且在第一次诉讼之后，两人夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其态度坚决，显见其夫妻���情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。共同财产、债权、债务等因被告未到庭，致无法查清，本案不予处理。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告印某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告印某负担（原告已垫付，被告于判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁立峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1358号之二
申请执行人:丰田通商（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道98号3楼302-303室。
法定代表人近藤隆弘，该公司董事长。
委托代理人惠铁军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧，组织机构代码60823243-2
法定代表人：李小明，总经理。
本院在执行丰田通商（广州）有限公司与苏州市苏阿姨食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人丰田通商（广州）有限公司向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵宏瀛
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初123号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吕XX，男，住安徽省泾县。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年7月8日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年5月16日20时40分许，被告人吕XX驾驶“奇瑞”牌轿车，由泾县茂林镇驶往泾县城区，沿S322省道自西向东行驶至94KM+800M处（泾县泾川镇园林牧场路段），与自南向北突然加速横过公路行人沈XX刮撞，致沈XX当场死亡。事故发生后，吕XX立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并自动到泾县公安局泾川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民警依法提取了吕XX静脉血液。经安徽龙图司法鉴定中心检验，吕XX血液中乙醇含量为156.4mg/100ml，达到醉酒标准。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，吕XX、沈XX负事故同等责任。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人吕XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人吕XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月16日20时40分许，被告人吕XX驾驶“奇瑞”牌小型轿车，由泾县茂林镇驶往泾县城区方向，沿S322省道自西向东行驶至94KM+800M处（泾县泾川镇园林牧场路段），与自南向北突然加速横过公路行人沈XX刮撞，致沈XX当场死亡。事故发生后，吕XX立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并至泾县公安局泾川派出所投案。案发后，民警依法提取了吕XX静脉血液。经安徽龙图司法鉴定中心检验，吕XX血液中乙醇含量为156.4mg/100ml，达到醉酒标准。
经泾县公安局交通管理大队调查认定，吕XX、沈XX负事故的同等责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人沈XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年5月20日，吕XX的委托代理人与被害人亲属达成人民调解协议，吕XX按协议约定赔偿了被害人亲属经济损失合计530000元，同日，被害人亲属出具了谅解书，对吕XX的行为表示谅解。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，吕XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、身份证复印件、户口簿复印件、接处警记录单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、醉酒状态报告、到案经过、强制措施凭证、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、票据；证人翟X、张X、吴X的证言；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕XX已与被害人亲属达成了人民调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年八月十七日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执869-6号
申请执行人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。
法定代表人：吉江回，董事长。
本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-3号执行裁定，冻结了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的银行存款132000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执869-3号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的银行存款132000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年八月九日
书记员 史英忠
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执148号
申请人万长海，男，1966年3月19日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张小佑，男，1974年4月23日生，白族，住贵州省盘县。
万长海申请执行张小佑房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2886号民事判决书，责令被执行人张小佑退还申请人万长海租金6400元，案件受理费25元，并承担执行费50元，合计6475元的义务。本案在执行中经查，被执行人张小佑暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对万长海申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2886号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 甘琦宇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2016)辽0112刑初371号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省恩阳区，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区.因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，同年10月19日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日17时许，被告人李某醉酒后驾驶辽A5**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区临波路爱家俪都小区门前时，与被害人李某甲驾驶的辽A8**号小型轿车相撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某负此事故全部责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为207.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，故建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭认罪，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 林
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初89号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：南平市建阳区好运来便利店，经营场所福建省南平市建阳区赤岸村周家安置小区**号。
经营者：鄢祖良，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南平市建阳区好运来便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 林德华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢娟娟
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执恢36号
山西山阴高山煤业有限公司：
山西山阴高山煤业有限公司与朔州市龙煤煤矿机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付申请执行人朔州市龙煤煤矿机械销售有限公司货款本金120万元，迟延履行期间的债务利息404550元，案件受理费17518元，申请执行费14575元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2776号
原告：张华，住吉林市。
被告：吉林市广通物流有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子统泰物流中心312室。
法定代表人：徐红卫，经理。
被告：王鑫，住吉林市。
原告张华与被告吉林市广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）、王鑫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告王鑫到庭参加诉讼，被告广通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告王鑫是广通物流公司经理，系广通物流公司法定代表人徐红卫的丈夫。2013年6月被告广通物流公司承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备运输业务，被告王鑫将上述业务交付原告运输。截止2016年10月8日，被告广通物流公司拖欠原告运输费33000元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠运输费33000元及利息（从2016年10月9日至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告广通物流未提供答辩意见。
被告王鑫辩称：欠款数额属实，被告广通物流公司及被告从来没说过不给钱，广通物流公司给吉化公司干活，只有吉化公司给结钱，被告才能给原告钱。
经审理查明：徐红卫与王鑫系夫妻关系，二人系广通物流公司股东。2016年10月8日广通物流公司作为甲方给个体运输业主张华作为乙方出具欠条一份，载明：2013年6月份，甲方广通物流公司徐红卫、王鑫承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备，由个体运输业主张华车承运，运输当月就已结束，截止2016年10月8日，至今还欠运费33000元（叁万叁仟元整）。王鑫在甲方处签名，张华在乙方处签名。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，张华与广通物流公司虽未订立书面的运输合同，但广通物流公司股东王鑫对拖欠张华运输费33000元的事实表示认可，综合张华向本院提供欠条的内容，应认定张华与广通物流公司之间存在运输合同关系，受法律保护。张华作为承运人已按照约定将设备运输到约定地点，广通物流公司作为托运人应当按照约定向张华支付相应的运输费，故张华要求广通物流公司支付运输费33000元的诉请，本院予以支持；关于张华要求王鑫承担连带给付责任的诉请，本院认为，王鑫系广通物流公司股东，其在欠条上签名确认双方对账的行为，系执行职务行为，其代表广通物流公司行为的民事责任应由广通物流公司承担，故张华要求王鑫承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于张华主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张华运输款33000元；
二、被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张华运输款33000元的利息损失，自2016年10月9日起至付清运输款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告吉林市广通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告张华已交纳）由被告吉林市广通物流有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行祥本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1542号
申请人张建法，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人孟艳娟、周星（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被申请人李贺，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人申保乾，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人刘会枝，男，1963年1月19日出生，汉族，住郑州市。
申请人张建法因民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李贺、申保乾、刘会枝的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李贺、申保乾、刘会枝的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5495号之一
原告：武威市银城房屋拆迁事务所。
法定代表人：杨中海，该所所长。
被告：管会琴。
被告：孟玉珍。
原告武威市银城房屋拆迁事务所与被告管会琴、孟玉珍借用合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理。
原告武威市银城房屋拆迁事务所向本院提出诉讼请求：要求二被告归还向原告借用的位于凉州区西关街科技巷2-5号院内2间房屋，并赔偿因使用不当给原告造成的损失5000元。事实和理由：被告孟玉珍所有的位于凉州区西大街解放巷13号院内的面积为40.1平方米的2间房屋，一直由被告管会琴及其丈夫龙建设居住使用。2006年8月，因武威一中扩建项目需要，原告与被告孟玉珍签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，又经原告、武威一中、被告管会琴的丈夫龙建设、被告孟玉珍四方协商，签订了暂时过渡房屋的《协议书》，其中约定：原告暂时将被告管会琴及其丈夫龙建设安置在凉州区西关街科技巷2-5号院2间房屋内过渡居住，被告孟玉珍负责在本协议签订后30日内为被告管会琴及其丈夫龙建设安置住房，腾退过渡房后归还原告。原告将位于凉州区西关街科技巷2-5号院内的2间房屋交付被告管会琴及其丈夫龙建设过渡居住后，二被告一直拒绝履行协议向原告归还借住房屋，期间被告管会琴的丈夫龙建设去世，原告无奈遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉诉的2间房屋已被不明身份的人拆除，房屋已不复存在，原告要求二被告归还借用房屋的诉讼请求已失去实际意义，其要求二被告赔偿损失的诉讼请求亦因房屋不存在而无法处理。现原告已向公安机关报案要求查明真相，本案依法应由公安机关先行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市银城房屋拆迁事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄天娇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执780号之二
申请执行人：襄阳市向水坊酒厂。
法定代表人：王伟，该酒厂厂长。
被执行人：襄阳市做东商贸有限公司。
法定代表人：张学忠，该公司经理。
被执行人：张学忠。
关于襄阳市向水坊酒厂与襄阳市做东商贸有限公司、张学忠合同纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初字972号民事调解已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人襄阳市向水坊酒厂于2016年9月2日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张学忠所有的鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆。查封期间不得办理抵押、过户、年检手续。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 星
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执345号之一
申请执行人：绵阳市万达建设有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。
法定代表人：魏超，总经理。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：梓潼县经开区书香路街中段。
法定代表人：刘天军，总经理。
本院在执行绵阳市万达建设有限公司申请执行人绵阳市魁星酒业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市万达建设有限公司应受偿债权为：①保证金1000000元、损失费50000元及利息、工程款1292417.98元、违约金500000元；②案件受理费18321元③执行费31007元。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳市魁星酒业有限公司的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。已按申请执行人申请将其纳入失信名单，并限制高消费。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19519号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告李洋，男，1990年9月30日出生，户籍地江苏省盱眙县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李洋立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计128,905.60元(截止2017年5月9日，欠款本金82,114.45元，利息17,046.61元，滞纳金、费用29,744.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李洋承担。事实和理由：李洋自2014年5月21日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月9日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计128,905.60元未给付。招商银行自2015年9月9日开始多次催款，李洋仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李洋身份证复印件；3、李洋信用卡消费的明细单。
李洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李洋未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李洋向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李洋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李洋的资信状况核给或调整其信用额度，李洋的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李洋，李洋同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李洋及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李洋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李洋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李洋承担赔偿责任，招商银行有权扣划李洋在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李洋未到期的定期存款或理财产品，李洋同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李洋超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李洋承担。
招商银行批准了李洋的申请，将卡号为×××的信用卡交付李洋使用。
截至2017年5月9日，李洋尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计128,905.60元（其中本金82,114.45元，利息17,046.61元，滞纳金、费用29,744.54元）。
本院认为，招商银行与李洋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李洋在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李洋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款128,905.60元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，公告费（以实际发生额为准）由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1702民初2996号
原告：黄贺生，男,1979年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫季修，男，1989年3月19日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告黄贺生诉被告莫季修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贺生到庭参加诉讼；被告莫季修经本院登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄贺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（利息从2013年8月13日起按照中国人民银行利率计算至还款日期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月13日向原告借款3000元，用于生意资金周转，借款为期一年归还。现已超过还款期限，被告到现时还没有归还。
被告莫季修无应诉，也没有答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告莫季修因资金周转困难为由向原告借款3000元。被告莫季修立下《借据》一份给原告收执，载明：“本人莫季修因个人财务紧张，今向黄贺生借到人民币叁仟元整（小写3000元），如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清。以上唯恐口说无凭，特立此据为证”。莫季修在借款人一栏签名并盖指模确认。诉讼中，原告主张与被告口头约定借款利息按月利率5%计算，已经收取被告两个月利息共300元。2017年8月18日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告莫季修向原告借款3000元，被告立下《借据》一份，现原告请求被告莫季修偿还借款本金3000元，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认；原告主张借款时约定利息按月利率5%计算，但没有提供书面证据予以证明，本院不予支持，约定书面如原告要求被告还款，则被告要加一个月内还清，现原告没能举证证明何时要求被告还款，故应调整至从2017年9月18日起按照中国人民银行利率计算至还清款时止。被告莫季修经本院登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫季修自本判决生效之日起十日内付清欠原告黄贺生借款3000元及利息（按中国人民银行利率计算，从2017年9月18日起，计至判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告莫季修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一八年一月二日
书 记 员 敖 惠 容