天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第22号
原告赵国凯，个体司机。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告陈淑香，个体运输户。
委托代理人高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告邯郸市兆通运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区7－1－2号。
法定代表人范会军，经理。
委托代理人尹艳荣，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告赵国凯与被告陈淑香、被告邯郸市兆通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国凯及其委托代理人张立娜，被告陈淑香的委托代理人高敏，被告邯郸市兆通运输有限公司的委托代理人尹艳荣，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国凯诉称，2014年8月2日4时05分，赵福彬驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号大货车沿海滨高速公路由北向南在第二条车道内行驶至62.4公里处时，因未与前车保持安全距离且未保证行车安全，该车右前部撞上前方同车道内未按照规定车道车速行驶的由尹克慧驾驶的车身后部反光标识不合格的冀D×××××、津B×××××挂号大货车左后尾部，造成冀D×××××、冀D×××××挂号大货车驾驶人赵福彬及乘车人赵国凯受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，赵福彬承担事故的主要责任；尹克慧承担事故的次要责任；赵国凯不承担事故责任。尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险1份及商业三者险1份。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费69531.25元、误工费35048.6元、护理费14583.5元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、交通费4000元、伤残赔偿金49296元、鉴定费1820元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费15919.2元，共计204448.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失60000元，剩余144448.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿30%，计43334.56元，以上共计103334.56元，再不足部分由其他被告承担。2.诉讼费由被告承担。
原告赵国凯就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明赵福彬承担事故的主要责任；尹克慧承担事故的次要责任；赵国凯不承担事故责任。
证据2、指定医院就诊证明信2份，证明原告的伤情。
证据3、住院病历3份，证明原告的伤情及住院25天。
证据4、医疗费发票26张及明细，证明原告花费医疗费69531.25元。
证据5、诊断证明2张，证明原告的伤情。
证据6、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明赵国凯肋骨骨折为十级伤残；泪小管损伤为十级伤残。赵国凯伤后误工期150日，营养期60日，护理期90日。
证据7、天津市天通司法鉴定中心鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1820元。
证据8、户口页复印件3张及翟书银身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明赵国凯与翟书银系夫妻关系，赵国凯1972年1月5日生，农业户口；赵国凯之长子赵迎×1997年6月25日生，农业户口；赵国凯之次子赵迎×2004年9月9日生，农业户口；赵国凯之女赵雪×2007年4月28日生，农业户口。
证据9、交通费票据1份，证明原告支付交通费4000元。
被告陈淑香辩称，对事实及责任认定无异议。尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车实际所有人是尹艳荣，该车由被告陈淑香租赁使用，尹克慧是被告陈淑香雇佣的司机，是在执行雇佣活动中发生的此次交通事故。该车挂靠在被告邯郸市兆通运输有限公司，应由车辆实际使用人被告陈淑香承担赔偿责任，被告邯郸市兆通运输有限公司不承担赔偿责任。对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司先予赔偿，不足部分由被告陈淑香赔偿。
被告陈淑香就其主张未提供证据。
被告邯郸市兆通运输有限公司辩称，对事实及责任认定无异议。尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车实际所有人是尹艳荣，该车于2014年5月20日出租给被告陈淑香使用，应由承租人被告陈淑香承担赔偿责任。被告邯郸市兆通运输有限公司是事故车辆冀D×××××、津B×××××挂号大货车的挂靠公司，被挂靠人与挂靠人在协议中约定，挂靠期间出现的各种费用均由挂靠人承担，被告邯郸市兆通运输有限公司不承担赔偿责任。冀D×××××、津B×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险各1份，交强险责任限额122000元，商业三者险保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担赔偿责任。
被告邯郸市兆通运输有限公司就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。尹克慧驾驶的车辆确在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险各1份（挂车未投保商业三者险），发生事故时在保险期限内。原告的损失应由实际侵权人提供合法的驾驶证、行驶证及保单，如果不存在违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告的损失同意在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。事故挂车未在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当和挂车的投保公司按比例承担赔偿责任。尹克慧在本案中承担次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险的保险金额内承担不超过30%的赔偿责任。如果挂车未投保保险，根据投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的商业三者险合同条款约定，商业三者险不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司就其主张提供如下证据：
证据1、机动车第三者商业保险条款1份，证明根据该条款的责任免除部分第六条第11项约定，被保险机动车拖带未投保机动车强制责任保险的机动车、挂车或被未投保机动车强制责任保险的机动车拖带，保险公司不予赔偿。根据第七条第1项约定，被保险机动车发生意外事故致第三者停业、停驶、停电、停气等造成的间接损失保险公司不予赔偿。根据第七条第7项约定，仲裁及诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月2日4时05分，赵福彬驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号大货车沿海滨高速公路由北向南在第二条车道内行驶至62.4公里处时，因未与前车保持安全距离且未保证行车安全，该车右前部撞上前方同车道内未按照规定车道车速行驶的由尹克慧驾驶的车身后部反光标识不合格的冀D×××××、津B×××××挂号大货车左后尾部，造成冀D×××××、冀D×××××挂号大货车驾驶人赵福彬及乘车人赵国凯受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，赵福彬承担事故的主要责任；尹克慧承担事故的次要责任；赵国凯不承担事故责任。
另查，尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车的实际所有人是尹艳荣，该车挂靠在被告邯郸市兆通运输有限公司，由被告陈淑香租赁使用，尹克慧是被告陈淑香雇佣的司机，是在执行雇佣活动中发生的此次交通事故。尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，在保险期限内。津B×××××挂号车辆未投保交强险及商业三者险。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2014年8月2日至2014年8月6日，在天津港口医院住院4天。原告于2014年8月6日至2014年8月22日，在中国人民解放军第285医院住院16天。原告于2014年10月8日至2014年10月13日，在河北省眼科医院住院5天。原告伤情为：左小腿脱套伤、左5-8肋骨骨折、鼻骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、右眼眶内壁骨折、左膝交叉韧带损伤、膝半月板损伤、右眼泪小管断裂、右眼内眦畸形、右眼睑瘢痕、右眼眶内壁骨折、左侧上颌骨骨折。原告治疗花费医疗费69531.25元。2015年4月13日，天津市天通司法鉴定中心鉴定：赵国凯肋骨骨折为十级伤残；泪小管损伤为十级伤残。赵国凯伤后误工期150日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费1820元。原告赵国凯1972年1月5日生，农业户口；赵国凯之长子赵迎港1997年6月25日生，17周岁，农业户口，由父母2人抚养；赵国凯之次子赵迎×2004年9月9日生，10周岁，农业户口，由父母2人抚养；赵国凯之女赵雪×2007年4月28日生，7周岁，农业户口，由父母2人抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、天津港口医院、中国人民解放军第285医院、河北省眼科医院住院病历、医疗费票据及明细、诊断证明、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口页等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赵福彬驾驶机动车与尹克慧驾驶机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，赵福彬承担事故的主要责任；尹克慧承担事故的次要责任；赵国凯不承担事故责任。对该责任认定，原、被告均未提异议，本院予以认定。据此，尹克慧应按过错赔偿原告30%的损失。尹克慧是被告陈淑香雇佣的司机，是在执行雇佣活动中发生的此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，尹克慧的赔偿责任应由接受劳务的被告陈淑香承担。尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车挂靠在被告邯郸市兆通运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准予。因此，原告请求由被挂靠人被告邯郸市兆通运输有限公司承担连带责任，本院准予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险各1份，尹克慧负事故的次要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内承担30%赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出津B×××××挂号车辆未投保保险，根据投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的商业三者险合同条款约定，商业三者险不予赔偿的抗辩主张，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案挂车未投保交强险，因此损失应由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于机动车是否投保商业三者险，是机动车所有人个人意愿的问题，法律未有强制性规定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上述抗辩主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1.医疗费69531.25元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费69531.25元。因此本院支持原告医疗费69531.25元。2.误工费35048.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告误工期评定为150天。因此，本院确认原告误工期限为150天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，主张参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工平均工资计算误工费。被告对原告主张按照交通运输业计算误工费不认可。本院认为，原告仅提供了驾驶证，但未提供道路货物运输驾驶员从业资格证等证据证实原告从事交通运输业，本院对原告主张按照交通运输业计算误工费的诉讼请求不予支持，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告误工费11736.5元（28559元／年÷365天×150天）。3.护理费14583元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告提供了天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告护理期评定为90天。因此，本院确认原告护理期为90天。关于护理人员收入，原告未提供护理人员收入证明，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告护理费7041.9元（28559元／年÷365天×90天）。4.住院伙食补助费1250元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院25天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院对原告主张住院伙食补助费1250元的诉讼请求予以支持。5.营养费3000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供了天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告营养期评定为60天。因此，本院根据原告伤情酌情支持原告营养费2000元。6.交通费4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告提供了交通费票据，被告提出交通费过高。本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费2000元。7.伤残赔偿金49296元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告两处十级伤残，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金33891元（15405元／年×20年×0.11）。8.鉴定费1820元。原告提供了天津市天通司法鉴定中心鉴定费发票证实原告支付鉴定费1820元，故本院支持原告鉴定费1820元。9.精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。10.被扶养人生活费15919.2元。被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁。原告赵国凯之长子赵迎×1997年6月25日生，17周岁，农业户口，由父母2人抚养；原告赵国凯之次子赵迎×2004年9月9日生，10周岁，农业户口，由父母2人抚养；原告赵国凯之女赵雪×2007年4月28日生，7周岁，农业户口，由父母2人抚养。因此，本院支持原告被扶养人赵迎×生活费558.5元（10155元／年×1年÷2人×0.11），原告被扶养人赵迎×生活费4468.2元（10155元／年×8年÷2人×0.11），原告被扶养人赵雪×生活费6143.7元（10155元／年×11年÷2人×0.11）。以上本院支持原告被扶养人生活费共计11170.4元。以上本院支持原告损失共计148441.05元。
本次交通事故造成赵福彬及乘车人赵国凯受伤，就尹克慧驾驶的冀D×××××、津B×××××挂号大货车所投保的交强险，赵福彬和赵国凯均有权获得赔偿。本案原告赵国凯主张被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失60000元，另一案赵福彬主张被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿其损失62000元，是双方对权利的自由处分行为，本院准予。本案支持原告赵国凯损失共计148441.05元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失60000元，不足部分88441.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失26532.31元（88441.05元×30%）。因被告陈淑香、被告邯郸市兆通运输有限公司的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险的责任限额和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告陈淑香、被告邯郸市兆通运输有限公司不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵国凯损失60000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告赵国凯损失26532.31元，以上共计86532.31元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元人民币，由原告赵国凯承担67元人民币，由被告陈淑香、被告邯郸市兆通运输有限公司连带承担341元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一五年六月十八日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准予。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根','2018-09-24
14:22:11',0,'web',NULL),(16460024,'db00fb79-83d7-4a2c-8594-b6d06be52002','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1671\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）巨民初字第1993号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"db00fb79-83d7-4a2c-8594-b6d06be52002\",\"案件名称\":\"付某某与石某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"巨野县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巨野县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告付某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429059364000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"付某某与石某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"付某某与石某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）巨民初字第1993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db00fb79-83d7-4a2c-8594-b6d06be52002\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付某某与石某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）巨民初字第1993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巨野县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1671\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巨野县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"付某某,石某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付某某与石某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-15\\\\\",\\\\\