wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0921民初236号
原告：上海春风创业投资有限公司，公司住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢272室。统一社会信用代码：913101167815437522。
法定代表人：贾春梅。系公司执行董事。
委托代理人：杨阳，男，云南衡炜律师事务所律师，执业证号：15301201710647771，代理权限：特别授权。
被告：云南滇红集团股份有限公司，公司住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。公司统一社会信用代码：915300002195212304。
法定代表人：王天权。系公司董事长。
委托代理人：杨庆荣，男，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：15309200710644359，代理权限：特别授权。
原告上海春风创业投资有限公司与被告云南滇红集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，根据案件审理需要依法裁定转为普通程序，2018年4月17日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人杨阳,被告诉讼代理人杨庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告提供自2009年1月至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿供原告查阅、复制。事实和理由：原告自2010年11月投资入股被告云南滇红集团股份有限公司（以下简称“滇红集团”）成为公司股东，持股比例2.5%。截止今日，滇红集团未向股东进行过任何分红，也未向股东披露过详细的财务信息。经查询滇红集团有关财务报告并对比滇红集团之前提供给原告等股东的财务报告，发现滇红集团历年来同一财务年度存在多份不同的年度财务审计报告且净利润等基本财务数据存在巨大差异，就此问题滇红集团未向原告等股东作出解释。滇红集团在2009年完成改制，原来主要国有资本退出、民营资本进入。原告基于此对滇红集团进行投资，成为了公司股东。滇红集团近年来发展势头良好却从不给股东分红，不仅未能让原告享受到逾期投资收益，反而让原告发现公司可能存在财务数据造假的重大违法违规行为。结合原告掌握的其他信息，原告怀疑公司当初改制时可能也存在违规操作、导致国有资产流失的问题。这些情况如果属实，无疑将给公司发展带来致命的威胁。原告作为滇红集团的股东，为了自身利益及公司的安全和发展，希望了解公司的真实的财务状况，查清是否存在财务造假行为及长期不给原告股东分红是否合理。为此，原告多次向滇红集团申请查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议以及财务会计报告等资料，并在2017年12月委托律师以律师函形式提出查阅、复制要求，但滇红集团均未给以答复。综上所述，原告认为，根据相关法律规定，原告作为股东的知情权受法律保护，有权要求被告提供上述资料，被告不予配合的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《公司法》和《民事诉讼法》等法规向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告认为原告所提出的判令被告向原告提供自2009年1月至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿供原告查阅、复制的诉请，缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。理由如下：本案涉及股东知情权的问题，股东是享有知情权，但并不等于说被告应该主动向原告提供相关财务资料，被告称多次要求滇红集团提供相关资料，这种说法与客观事实是不符的，根据公司章程规定，所有股东只要自己愿意都可以查看相关资料，只需到董事会秘书处办理相关手续就可以查阅和复制相关资料，会计账簿能否复制要经过股东会决议和公司审查。故,不存在被告妨碍原告行使股东知情权的事实，法律规定的知情权是原告自己的权利，行不行使是原告的责任。公司法规定,股东有知情权，但并不是说公司有义务把相关资料提供给股东，故，原告诉请的事实不存在，应予以驳回。
综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：被告是否侵犯了原告的知情权？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的第二组证据律师函，被告对其关联性提出异议：根据公司法规定,股东行使权利时，应当向公司提出书面请求，并说明目的，原告向被告发该律师函时并未同时发送相关委托手续材料，且发出律师函后原告未进行后续的沟通、跟进，怠于履行自己的权利，而被告也并未作出拒绝提供查阅的书面答复，故仅凭律师函不能证明被告侵犯了原告的知情权，本院认为，被告的质证意见成立，本院对原告提供的律师函的证据效力不予认定。对第三组以及第四组证据，与本案没有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海春风创业投资有限公司系被告云南滇红集团股份有限公司的股东。2017年12月，原告以律师函形式提出查阅、复制被告云南滇红集团股份有限公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议以及财务会计报告等资料，被告收到律师函，该律师函未附有相应的委托手续，被告云南滇红集团股份有限公司未作出拒绝提供查阅的书面答复。2018年3月，原告以被告侵犯了其股东知情权为由，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，根据法律规定，股东可以要求查阅公司会计账簿等公司资料，股东要求查阅公司资料时，应当向公司提出书面申请，说明目的，公司无合理根据并书面拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述法律规定，股东提起查阅权诉讼的前置是股东向公司提出了书面的请求且公司已作出书面拒绝查阅，也就是说股东行使知情权时，需具备或完成两个步骤和程序：一，应当向公司提出书面申请，说明目的，二、公司无合理根据并以书面形式拒绝提供查阅。同时具备上述两个前置条件的才构成侵犯股东知情权的情形。本案中，原告未按照法律规定完成书面申请、说明目的程序和步骤，其提供的律师函无完备的委托手续，在律师函发出后也没有积极完善、行使权利，也未与公司作进一步的沟通、说明，同时，原告也未向法庭提交公司明确拒绝提供查阅的书面证据。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据不能证明被告侵犯了知情权，故原告向本院提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海春风创业投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告原告上海春风创业投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 彭玉菊
人民陪审员 毕向春
人民陪审员 张正泽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 江
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1288号
申请执行人泰州市通扬塑料制品厂，住所地泰州市海陵区。
法定代表人倪文杰。
被执行人江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人刘勇。
申请执行人泰州市通扬塑料制品厂申请执行被执行人江苏春兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1202民初0367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏春兰机械制造有限公司应给付申请执行人泰州市通扬塑料制品厂货款83686.76元、诉讼费1067元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车及部分银行存款。同日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款的情况，被执行人名下有部分银行存款。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下有泰州市海陵区扬州路海陵区公园路海陵区园林路、海陵区五一路房产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月8日书面告知了申请人，申请人向本院提交了一份撤回执行申请书，认为被执行人已经与其私下达成执行和解协议并履行完毕，无需法院继续执行，请求法院终结本案的执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人以被执行人已经与其达成私下执行和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202民初0367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4326号
申请执行人吴高锋。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司,住丹阳市导墅镇留庄村蒋家村58号,机构代码：57037215-6。
法定代表人：黄洪生
申请执行人吴高锋与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付吴高锋12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12000元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别对黄洪生司法拘留2次。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月九日
书记员 史鸿伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5934号
原告：李朝献，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：吴茂旺，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告李朝献诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝献委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝献向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款27000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款27000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资27000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款27000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款27000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款27000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告李朝献工资款27000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4011号
原告：成都八达正合供应链管理有限公司，住所地成都市新都区物流中心燕塘路166号八达远野物流园区316号，统一社会信用代码91510114MA61RK2625。
法定代表人：方学良，总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川全直达供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道货运大道566号1栋，统一社会信用代码915101143430756102。
法定代表人：单衍社，经理。
委托诉讼代理人：杨建梅，四川全盈律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵力，四川全盈律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都八达正合供应链管理有限公司（以下简称八达管理公司）与被告四川全直达供应链管理有限公司（以下简称全直达管理公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告八达管理公司委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告全直达管理公司委托诉讼代理人杨建梅、赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达管理公司诉请：1.判令被告支付原告运费款226706.47元；2.判令被告支付原告资金占用费，按同期银行贷款利率计算，自2017年3月3日起至清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月至2017年1月期间，被告将其所属各类货物交由原告运输至全国各地。截至于2017年3月2日，经原、被告双方核对确认，应付运费总额为286852.47元，已付运费60146元，未付运费226706.47元。经原告多次催收未果，诉至法院。
被告全直达管理公司当庭答辩称，对基本事实无异议，但因货物有损伤，故未支付剩余运费。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告将其所属各类货物交由原告运输至全国各地。经原、被告双方核对确认，被告应付运费总额为286852.47元，已付运费60146元，未付运费226706.47元。
本院认为，原、被告双方对基本事实无异议，原告陈述的事实，与其提供的证据证明的事实基本一致，本院对其陈述予以采信。庭审中被告虽口头答辩称货物存在损毁的情况并提出反诉申请，但其在规定期限内并未提交书面申请以及相应证据等材料，本院对其反诉申请不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的约定，原告要求被告支付运费款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川全直达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都八达正合供应链管理有限公司运费款226706.47元；
二、被告四川全直达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都八达正合供应链管理有限公司利息损失（以226706.47元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年3月3日起，计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，诉讼保全费1670元，共计4037元，由被告四川全直达供应链管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月十六日
书记员 魏瑞廷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某玉，农民。
被告：刘某凤，农民。
被告：李某华，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某玉、刘某凤、李某华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某玉于2011年3月25日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年3月25日至2014年3月24日。被告刘某凤、李某华、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某玉于2013年3月9日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月8日。借款到期后，被告廉某玉未偿还借款本息。请求判令被告廉某玉偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告刘某凤、李某华、廉某友对借款本息承担连带保证责任。
被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某玉以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告廉某玉签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某凤、李某华、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某玉在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年3月9日至2014年3月8日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某玉未偿还借款本息。被告刘某凤、李某华、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某玉在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某玉的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某玉未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某凤、李某华、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某玉追偿。被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某玉于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月9日始至2014年3月8日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年3月9日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告刘某凤、李某华、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费770元，由被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 飞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1223号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人嵇明花，职务行长。
被执行人陈文娟，女，汉族，1986年4月29日生，住淮安市淮阴区。
中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈文娟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金47214.74元，利息及违约金866.33元（利息、违约金暂计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按照合同约定计算至实际给付之日止）；陈文娟不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权以其提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担诉讼费用501元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收相关材料被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人名下设定抵押的苏Ｈ×××××车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下设定抵押的苏Ｈ×××××车辆，因尚未扣押到该车，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月十九日
书记员 许东杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第988号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：宋志坚，男，1973年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告宋志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告宋志坚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××32，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用共计16624.64元（其中本金13757.52元、利息2324.04元、滞纳金543.08元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计16624.64元（其中本金13757.52元、利息2324.04元、滞纳金543.08元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志坚未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起得利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××32，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金13757.52元、利息2324.04元、滞纳金543.08元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金13757.52元、利息2324.04元、滞纳金543.08元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金13757.52元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2324.04元、滞纳金543.08元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金13757.52元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费100元，均由被告宋志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民特1号
申请人陈侠，女，1940年出生，汉族，现住址新民市。
被申请人韩洪印，男，1939年出生，汉族，现住址同上。
申请人陈侠要求宣告被申请人韩洪印申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩洪印，男，1939年4月11日出生，汉族，现住新民市中兴东路23号7-3-2。被申请人韩洪印与申请人陈侠系夫妻关系，申请人陈侠称：被申请人韩洪印于2016年11月14日生病住院，诊断脑出血，脑缺血性改变，脑白质疏松，脑萎缩。现被申请人病情加重生活不能治理，不能正确表达自己的意志。特申请人民法院认定被申请人韩洪印无民事行为能力人，并有住院病志在卷佐证，并指定陈侠为其监护人。
经审查，被申请人韩洪印生活不能自理，不能表达自己的意识，病情属实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，判决如下：
一、宣告韩洪印为无民事能力行为人。
二、指定陈侠为韩洪印的监护人。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁 樊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初95号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审，经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年10月16日13时40分，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿白山市浑江区浑江大街快速车道由西向东行驶至“多园大酒店”门前，与由贺某某驾驶×××号小型轿车沿浑江大街快速车道由东向西行驶，借对向车道向道路南侧左转弯过程中，双方发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，王某某受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江大队交通事故认定书<公交认定（2015）第11010号>认定：王某某承担此事故同等责任，贺某某承担此次事故同等责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为160.22mg/100ml。案发后，被告人王某某与被害人贺某某就民事部份已协商完毕，由双方各自承担，互不追究。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人贺某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图），白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源，立案决定书，抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年10月16日13时许，被告人王某某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿白山市浑江大街快速车道由西向东行驶至“多园大酒店”前时，与贺某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为160.22mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故同等责任，贺某某承担此次事故同等责任。案发后，双方就民事赔偿部分自行和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系贺某某报案；
2、抓捕经过、网逃登记表、办案说明证实，王某某归案的相关情况；
3、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，王某某承担此事故同等责任，贺某某承担此次事故同等责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实，被告人王某某驾驶车辆肇事现场的有关情况；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为160.22ml/100ml；
6、血样提取照片及当事人血样（尿样）提取登记表证实，2015年10月16日16时30分，公安机关在白山市中心医院提取被告人王某某血样；
7、驾驶人信息查询结果单证实，王某某无机动车驾驶证；
8、户口抄件证实，被告人王某某于1985年9月29日出生等相关自然情况；
9、被害人贺某某陈述证实，2015年10月16日13时许，我驾驶×××号小型轿车沿白山市浑江大街快速车道由东向西行驶“多园大酒店”门前左转弯时，与沿白山市浑江区浑江大街快速车道由西向东行驶一辆二轮摩托车相撞；
10、被告人王某某供述证实，2015年10月16日13时许，我酒后无证驾驶驾驶无号牌二轮摩托车，沿白山市浑江区浑江大街快速车道由西向东行驶至“多园大酒店”门前时，与沿浑江大街快速车道由东向西行驶左转弯的×××号小型轿车（贺某某驾驶）发生相撞。
本院认为，被告人王某某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某某归案后如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分自行和解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 张进菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更393号
罪犯米永涛，男，回族，1982年5月19日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年2月27日作出（2015）固刑初字第00045号刑事判决，以被告人米永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米永涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯米永涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省寿县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯米永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米永涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢172号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄明算，男，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人颜甲花，女，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄明算、颜甲花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1395号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审603号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审603号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1223号之一
申请执行人：兰福祥，男，1957年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：孙鑫淼，男，1975年5月15日出生，汉族，桓台县马桥镇西圈村人，现住址。
被执行人：孙梅，女，1979年7月20日出生，汉族，山东省桓台县马桥镇西圈村人，现住址。
申请执行人兰福祥与被执行人孙鑫淼、孙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰福祥向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限5年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，冻结了被执行人的6个银行账号，但数额较小，没有进行扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩健
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1550号之一
被执行人：关趁庆，男，住阳江市。
本院执行被执行人关趁庆罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李旭光应缴纳罚金5000元，但其没有履行。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 张容光
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1330号
申请执行人董仁峰。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行董仁峰与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1507号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟，男。
被告胡依娜，女，住上海市闵行区莘松路958弄山林道66号203室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告胡依娜物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月8日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鲁1102执350号之一
被拘留人贺磊，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行王亮珍与贺磊离婚纠纷一案中，查明被执行人贺磊有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款的规定，决定如下：
对贺磊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
山东省日照市东港区人民法院
拘留决定书
（2017）鲁1102执350号之一
被拘留人贺磊，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区天津路108号36号楼3单元506室，公民身份号码372802196702131611。
本院在执行王亮珍与贺磊离婚纠纷一案中，查明被执行人贺磊有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款的规定，决定如下：
对贺磊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8330号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告龚万林，女，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市江北区鱼嘴镇楼房村*组，身份证号码5001051985********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告龚万林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年11月10日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告龚万林以信用卡透支方式提供透支资金120000元专项用于购车；被告龚万林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚万林首期还款额为3809.2元，其后每期还款额为3784元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告龚万林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚万林立即偿还截止2017年11月1日的透支本金29905.22元、手续费1791.58元、透支利息9100.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金3385.5元，合计44182.7元；二、被告龚万林支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金29905.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚万林承担。
被告龚万林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告龚万林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222340042340975；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告龚万林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金29905.22元、手续费1791.58元、透支利息9100.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金3385.5元。
被告龚万林未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2013年11月10日，被告龚万林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告龚万林透支额度120000元的方式借款给被告龚万林；被告龚万林应向工行重庆市分行支付手续费16249.2元；被告龚万林共计分为36期还款，被告龚万林首期还款额为3809.2元，其后每期还款额为3784元(含借款本金及手续费)；若被告龚万林未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚万林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚万林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚万林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚万林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚万林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告龚万林签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222340042340975。原告工行重庆市分行将透支额度120000元划入被告龚万林前述信用卡中，被告龚万林遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告龚万林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金29905.22元以及分期手续费1791.58元、透支利息9100.4元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3385.5元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告龚万林请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚万林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告龚万林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚万林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚万林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金29905.22元以及截止2017年11月1日的分期手续费1791.58元、透支利息9100.4元和截至2016年12月31日的滞纳金3385.5元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金29905.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告龚万林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元由被告龚万林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚万林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2627号
原告雷智谋，男，1972年10月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告雷智谋与被告鹏渤房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷智谋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘小丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明执保字第8-2号
申请人杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县经济开发区。
被申请人李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。
本院于2015年10月13日作出的（2015）明执保字第8、第8-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人杨福明位于明溪县雪峰镇雪峰新村0176幢号房产（明房权字第××号）的查封。
二、解除对被申请人李为红所有的小型轿车（车号：粤Ｂ×××××）的查封、扣押。
审判员 伊世杰
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 婷
附本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01988号
原告：冮冬云，女，1970年2月3日生，满族，系辽宁高远精华商贸有限公司财务人员，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩耀竹、吴玮琼，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳新兴铜业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：李连利，系该公司董事长。
委托代理人：邓思岐，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张立君，男，1973年3月22��生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。
原告冮冬云诉被告沈阳新兴铜业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江观善，被告沈阳博客旅行社有限公司的委托代理人韩耀竹、吴玮琼，被告的委托代理人邓思岐、张立君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，郭素娟、沈阳市大通钢金属材料有限公司与被告共同签署《债权确认及转让协议》，约定自2013年10月1日起，由被告承担沈阳市大通钢金属有限公司尚欠郭素娟的债务，共计人民币6672万元，由被告承担偿还给郭素娟。
2015年5月4日，郭素娟与原告签订《债权转让协议》，约定郭素娟向原告转让其对被告的部分债权，以此来抵偿其所欠原告人民币300万元的到期债务。并约定当事人之间发生争议，协商解决不成的，依法向于洪区人民法院起诉。协议签订后，通知了被告上述事宜。协议签订至今，被告一直未向原告偿还300万元的到期债务。故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告欠款人民币300万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们并没有收到郭素娟与原告签订的债权转让协议，我们并不知道债权转让协议是基于什么签订的，所以我们很难确定债权转让是否真实有效，因此未向原告偿还300万元的到期债务。
经审理查明：
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第206条、第207条，《中华人民共和国民法通则》第43条之规定，判决如下：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,325元，保全费3,370元，由被告沈阳博客旅行社有限公司、被告宋兆昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕长影
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3387号之一
原告：王兴峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：钱小金，男，1966年10月27日出生，汉族，住昆山市。
被告：江苏焕鑫新材料股份有限公司，统一社会信用代码913209007615191149，住所地盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）。
法定代表人：钱建华，该公司总经理。
王兴峰与钱小金、江苏焕鑫新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王兴峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴峰申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴峰撤诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告王兴峰负担。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1314号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖武健，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行廖武健罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初262号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月9日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月15日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191刑初262号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初273号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某。曾因赌博，于2012年8月17日被太仓市公安局行政拘留二日；曾因殴打他人和为赌博提供条件，于2013年2月6日被太仓市公安局行政拘留三日、罚款五百元。因涉嫌开设赌场，于2015年12月1日被取保候审，2016年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2015年9月至10月期间，在其经营的太仓市樱色动漫游艺厅内，以营利为目的，未经允许私自将海洋之星Ⅱ游戏机4台（每台6机位）改装成具有赌博功能的游戏机，雇佣郑某过、陶某等人为顾客提供兑币、退现金等服务。2015年11月17日晚，韩志涛、梁生龙等8人在该游戏机上赌博，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人丁某设置赌博机组织赌博活动，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人丁某在其经营的太仓市樱色动漫游艺厅内，以营利为目的，未经允许私自将海洋之星Ⅱ游戏机4台（每台6机位）改装成具��赌博功能的游戏机，雇佣郑某过、陶某（已处罚）等人为顾客提供兑币、上分、退现金等服务。2015年11月17日晚，韩志涛、梁生龙、王华北、胡建平、陈某等8人在该游艺厅内改装的游戏机上赌博，被民警当场查获。
2015年11月30日，被告人丁某主动到太仓市公安局双凤派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到台式电脑主机1台、海洋之星游戏机4（组）台、海康威视监控主机1台、现金人民币10370元；其中，台式电脑主机1台、海康威视监控主机1台及现金人民币1400元，已发还被告人丁某。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人郑某过、高某、陶某、陈某、孟某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、现场笔录、证据保全清单、发��物品清单、营业执照、转让合同、设施设备认定书；被告人丁某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁某曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人丁某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库��。
二、暂扣于本市公安机关的赌博工具及涉案赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘丽丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1054号
起诉人：康文起，男，1962年10月13日生，汉族，现住保定市，。
2017年5月10日本院收到起诉人康文起的诉状。起诉人康文起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费45000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月31日原、被告经协商同意双方签订了《库房租赁合同》一份，合同约定原告将位于保定市朝阳南路桥头的库房租赁给被告，租赁期限两年，租期自2016年4月1日起至2018年3月31日止，租金每年四万五千元整。合同同时约定，任何一方如果提前解除合同必须提前3个月书面通知对方。合同生效后，原告按合同约定将库房交给了被告使用至今，而被告于2016年4月30日一次性付给原告第一年度的租金，第二年度的租金至今未给付，经原告多次催要被告仍然拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付第二年度租金。
本院经审查认为，起诉人康文起和被告石家庄市汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司签订的《库房租赁合同》属于房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷属于专属管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖不得违反专属管辖，故起诉人康文起和被告石家庄市汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司在合同中约定由签订地法院管辖的约定无效。此纠纷应适用专属管辖，即由不动产所在地法院管辖。因该库房坐落于保定市××区××西××村村北，不在本院辖区，起诉人应向不动产所在地法院，即保定市莲池区人民法院提起诉讼，本院不应受理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对康文起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长江
审 判 员 何冬梅
代理审判员 黄克娇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苑晶晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执308号之一
申请执行人张永军，男，1968年6月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人高庆祥，男，1986年10月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人马翠，女，1987年7月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张永军与被执行人高庆祥、马翠买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款53661元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费713元、诉讼费571元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年7月6日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人高庆祥、马翠，未能实施拘留。
在执行中，因查明，被执行人高庆祥王巧会有房产登记信息，本院于2018年3月7日对被执行人高庆祥、马翠所有的位于河间市福瀛××小区××楼××单元××号住宅进行了轮候查封，发现被执行人高庆祥有车辆登记信息，经询问申请执行人，登记在高庆祥名下的牌照号为宁Ａ×××××五菱牌面包车，2014年购买，登记地在宁夏，车辆价值较小，明确表示放弃对此车辆的处分。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权54231元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月十八日
书记员 张红记
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2061号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：河北银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街181号。
负责人：高毅峰。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告河北银行股份有限公司秦皇岛分行侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1924号
原告刘成奎（又名刘奎）。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告齐克清。
被告王志峰。
原告刘成奎（又名刘奎）与被告齐克清、王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成奎委托代理人王玉先到庭参加了诉讼。被告齐克清、王志峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2014年9月28日向原告借款60000元，于2014年10月28日向原告借款30000元，共计人民币90000元，均出具借条，借条中分别约定2014年10月28日上午及2014年11月28日上午还清全部本金，逾期自愿支付借款总额30%的违约金，被告借款后，拒不偿还借款，现原告具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币90000元及违约金27000元，并承担本案诉讼费、公告费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，原、被告系朋友关系，两被告于2014年9月28日向原告借款人民币60000元，并出具借条，约定还款期限为2014年10月28日，逾期自愿承担30%的违约金；2014年10月28日被告再次向原告借款人民币30000元，并出具借条，借条约定还款期限为2014年11月28日，逾期自愿承担30%的违约金。现两被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告齐克清、王志峰向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。原告按照合同约定，主张逾期还款承担30%的违约金
27000元，没有超出法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐克清、王志峰于判决生效后十日内共同偿还原告刘成奎（又名刘奎）借款90000元及27000元的违约金；
二、被告齐克清、王志峰于判决生效后十日内偿付原告刘成奎（又名刘奎）公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月五日
书 记 员 张朝阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10777号
原告张香君，女，1976年5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王桂平，女，1965年3月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳市。
二被告共同委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告张香君与被告王桂平、王领俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张香君，被告王桂平、王领俊共同委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告王桂平、王领俊向原告借款20万元。2014年11月24日，被告又向原告借款16万元。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。故请求判令被告王桂平、王领俊偿还借款本金36万元及利息。
被告王桂平、王领俊辩称，借款属实，应当偿还，20万元的借条没有约定利息，视为不支付利息。
经审理查明，2014年6月12日，被告王桂平、王领俊共同向原告张香君借款20万元，并为原告出具了借条，上面载明“今借张香君现金贰拾万元整(200000.00元)。借款人王桂平、王领俊2014年6月12日”。2014年11月24日，被告王桂平、王领俊又向原告张香君借款16万元，并为原告出具了借条，上面载明“今借张香君现金壹拾陆万元整(160000.00元)，月息2分，2014年11月24日—2015年11月24日。借款人王桂平王领俊2014年11月24日”。借款后，被告仅偿还20万元借款的利息至2016年4月11日，借款本金20万元及以后的利息以及16万元的借款本息，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂平、王领俊共同向原告借款36万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以认定。借款到期后，被告应于原告催要后及时还款。尽管20万元的借条上没有约定利息，但庭审时被告对法庭调查原告陈述的其付息情况时，既没有明确表示肯定，也没有明确表示否定，所以，对原告陈述的付息情况本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王桂平、王领俊共同偿还原告张香君借款本金36万元及利息(其中20万元的利息自2016年4月12日起按月利率20‰计算至付清之日，16万元的利息自2014年11月24日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，保全费2320元，由被告王桂平、王领俊共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 滑丽丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执恢410号
本院在执行申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿与被执行人阎寿杰为买卖合同纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2015）普民初字第4598号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条之规定，决定如下：
将被执行人阎寿杰从限制被执行人高消费名单中解除。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年五月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第九条在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经过申请人同意，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初3314号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：李守刚。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行）与被告李守刚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙公东、李景峰，被告李守刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1.要求被告支付借款本金、利息等42207.47元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2009年7月18日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，故起诉要求被告还款。
被告辩称，我没有与农行签订任何办卡合同，合同上的字不是我签的，我从未办理此卡，钱也不是我花的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
对原告提交的证据中的“李守刚”签名，被告李守刚申请鉴定。经鉴定，“李守刚”三字并非被告李守刚所签，被告支付鉴定费2700元。
根据双方陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：
原告起诉所依据的证据中“李守刚”的签名经鉴定并非李守刚本人所签，李守刚本人也并未收到农行所发的贷记卡，也未花费原告的钱款。
本院认为，原告依据的合同中的“李守刚”签名并非被告本人所签，被告也并未实际花费原告方的款项，故原告方要求被告支付借款本金及利息，证据不足，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的诉讼请求。
案件受理费855元，鉴定费2700元，由原告负担，因被告李守刚已预交鉴定费2700元，故此款项由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于判决生效后十日内给付被告李守刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第481号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：谢某某。
原告郑某某与被告陆某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告陆某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告供给被告墙纸、墙布。2015年6月12日，被告陆某某出具欠条给原告，言明结欠货款70000元。后原告催款，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款70000元，诉讼费由被告承担。
被告陆某某、谢某某未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告向被告供应墙纸、墙布。2015年6月12日，双方结算后由被告陆某某出具欠条一份，言明结欠货款70000元。后原告催要货款未果，现诉讼来院，要求两被告给付货款70000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由欠条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告陆某某结欠原告价款70000元的证据充分，本院予以确认，被告未能及时支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆某某、谢某某于本判决生效后15日内给付原告郑某某价款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0324民初866号
原告:曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郎卫萍，女，汉族，1970年8月24日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告郎卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 刘稳良
二〇一八年四月十日
书记员 方 晗
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初字1186号
原告：卞某某。
被告：王某某。
本院在审理原告卞某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告卞某某负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 高 康
二〇一七��五月二十六日
书 记 员 金百兴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执200号之一
申请执行人左某某。
被执行人左某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初3601号民事判决，受理左某某与左某甲赡养纠纷一案。申请执行标的：支付左某某医疗费、生活费等共计3343.5元。
在执行中查明被执行人左某甲在银行无存款，被执行人左某甲与案外人万某某系夫妻关系，并查明在银行有存款可供执行，本院即作出(2017)川1402执200号执行裁定书，对案外人万某某的银行存款3394元（含执行费50元）划拨本院。为此，本院作出的（2016）川1402民初3601号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3601号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2591号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人肖建，男，1992年6月5日出生，住四川省珙县。
肖海琪与肖建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15613号民事判决书已发生法律效力。因肖建未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款100元���及利息37.5元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人肖建名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)桂0105执1096号
申请执行人樊忠秋，男
被执行人郑天胜，男
被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司
本院在执行申请执行人樊忠秋与被执行人郑天胜、广西中汇通融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更180号
罪犯王永强，男，1976年2月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，文盲，原住威海经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于1996年被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年1月21日作出（2011）乳刑初字第44号刑事判决，认定被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（刑期自2010年8月18日起至2020年2月17日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2013年5月7日作出(2013)威刑一执字第401号刑事裁定，对罪犯王永强减刑八个月（刑期自2010年8月18日起至2019年6月17日止）；于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第551号刑事裁定，对罪犯王永强减刑十一个月（刑期自2010年8月18日起至2018年7月17日止）；于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第738号刑事裁定，对罪犯王永强减刑一年（刑期自2010年8月18日起至2017年7月17日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王永强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑前缴纳罚金五千元，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯王永强2011年2月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，上次减刑前缴纳罚金五千元，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯王永强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2807号之一
申请执行人陕西佰益新型材料制品有限责任公司，住所地西安市曲江新区长延堡工业园区1号三楼301室。
法定代表人李婷，该公司总经理。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司，住所地西安市西郊昆明路356号。
法定代表人童志林，该公司董事长。
申请执行人陕西佰益新型材料制品有限责任公司与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9070号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司兴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查封了被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司名下的土地使用证为西雁国用（2010）第306号、307号、308号326号土地四宗。现被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司与申请执行人陕西佰益新型材料制品有限责任公司达成执行和解协议且履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0113执2807号案执行完毕。
二、解除对被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司名下土地使用证号西雁国用（2010）第306号、位于西安市西郊昆明路西段、地号YT1-1-8、面积4524.4平方米；土地使用证号西雁国用（2010）第307号、位于西安市西郊昆明路西段、地号YT1-1-6、面积1179.9平方米；土地使用证号西雁国用（2010）第308号、位于西安市西郊昆明西段、地号YT1-1-3-1、面积223549.3平方米；土地使用证号西雁国用（2010）第326号、位于西安市西郊昆明路356号、地号YT1-1-3-3、面积24671.3平方米查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月8日
地点：本院执一庭220室
案由：承揽合同纠纷
合议人：闫伟忠张鹏董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议一下申请执行人陕西佰益新型材料制品有限责任公司与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司承揽合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
郭：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西佰益新型材料制品有限责任公司与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9070号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司兴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查封了被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司名下的土地使用证为西雁国用（2010）第306号、307号、308号326号土地四宗。现被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司与申请执行人陕西佰益新型材料制品有限责任公司达成执行和解协议且履行完毕。现提请合议庭合议（2017）陕0113执2807号能否执行完毕，能否解除对被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司名下的土地查封。
闫：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，同意本院（2017）陕0113执2807号案执行完毕，同意解除对被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司名下的土地查封。
张：同意。
董：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执2807号案执行完毕。
二、解除对被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司名下土地使用证号西雁国用（2010）第306号、位于西安市西郊昆明路西段、地号YT1-1-8、面积4524.4平方米；土地使用证号西雁国用（2010）第307号、位于西安市西郊昆明路西段、地号YT1-1-6、面积1179.9平方米；土地使用证号西雁国用（2010）第308号、位于西安市西郊昆明西段、地号YT1-1-3-1、面积223549.3平方米；土地使用证号西雁国用（2010）第326号、位于西安市西郊昆明路356号、地号YT1-1-3-3、面积24671.3平方米查封。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0421刑初157号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月14被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2017年7月14日本院决定取保候审。2017年7月28日被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人马某，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月14被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2017年7月17日被本院决定取保候审。2017年7月28日被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某、马某犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某、马某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，自2016年12月至2017年1月15日，被告人王某以营利为目的，分别在周某租住的大厅、天山镇郊河东村住户家、被告人马某家聚众赌博9次，从中获利8000余元，被告人马某明知其聚众赌博，仍为其提供场所5次，并从中收取场地费用1500元。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扑克牌、赌博资金、麻将、证人证人证言、扣押清单、破案经过、办案说明、现场照片、勘查笔录、户籍证明、被告人王某、马某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利8000余元，其行为已构成赌博罪。被告人马某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供赌博场所，应当以赌博罪共犯论处。公诉机关指控被告人王某、马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、马某犯罪后如实供述自己的罪行，对二被告人可以从轻处罚。综上，对被告人王某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定；对被告人马某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王某违法所得人民币8000元、被告人马某违法所得人民币1500元,赌博用具麻将牌一盒、扑克牌二副以及赌博资金人民币3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 扈飞凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6172号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省许昌市许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告郭某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额78844.87元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币78844.87元（其中本金为人民币59999.3元、利息为人民币15384.3元、滞纳金为人民币3460.28元，其他费用1元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月20日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额78844.87元，本金（含额度内分期）59999.3元、利息（含额度内分期）15384.29元、滞纳金3460.28元、取现手续费1元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金59999.3元及利息15384.29元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59999.3元及利息15384.29元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由原告负担86元，被告负担1685元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5346号
上诉人（原审被告）：邓祖兰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李晓江，该行工作人员。
上诉人邓祖兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓祖兰于2016年8月17日自愿申请撤回该案的上诉。
本院认为，邓祖兰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓祖兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10965元，减半收取5482.5元，由上诉人邓祖兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪誉玲