wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5021号之一
申请执行人黄评理，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9558号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人许锦招、许锦灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许锦招立即支付给申请执行人黄评理借款人民币1500000元及利息（利息自2013年8月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12600元、执行费人民币17400元；责令被执行人许锦灿对被执行人许锦招的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦招、许锦灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年9月9日先后对被执行人许锦招、许锦灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查有登记在被执行人许锦招名下的址在南安市的房产，该房产已由本院（2016）闽0583执199、704号案件首先查封并处置中；查有登记在被执行人许锦招名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车一辆，由本院另案（2015）南执行字第1436号首先查封并处置。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人许锦招、许锦灿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人许锦招、许锦灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许锦招、许锦灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9558号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈为金
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0112行初335号
原告：张永飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区农业委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街95号。
法定代表人：王柯芬，主任。
原告张永飞诉被告重庆市铜梁区农业委员会撤销限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张永飞于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张永飞书面向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永飞负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘燕妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5103号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：罗朋，男，1981年7月21日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市点军区点军衔办五龙村*组居民***号。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告罗朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加诉讼,被告罗朋经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告签订了个人借款合同和抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还款本息，故请求:1、判令被告向原告偿还借款本金203333.15元、利息9184.42元、罚息518.44元，暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至实际给付之日；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗朋未出庭答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款240000元，用于被告购买西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第3幢1单元2层10203号房屋；借款期限自2010年8月30日至2040年8月30日止；借款利率为年利率5.94%；还款方式为按月等额本金还款法；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。
同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以上述房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月5日，原告与被告在西安房屋管理局办理了西安市房他证雁塔区字第20150812**号他项权证。
借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款240000元。但自2015年4月起被告开始拖欠原告贷款。截止2016年1月6日被告尚有本金203333.15元、利息9184.42元、罚息518.44元偿还原告。
以上事实，有借款合同一份、贷款支付凭证一份、抵押合同一份、他项权证、还款计划表一份、个人贷款拖欠明细一份、身份证、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的个人借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求判令被告偿还借款本息、罚息、复利及2016年1月6日后至贷款实际给付之日新产生的本息以及对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金203333.15元、利息9184.42元、罚息518.44元，并按合同约定计算支付2016年1月6日后至贷款实际给付之日新产生的利息、罚息；
二、若被告罗朋逾期不偿还债务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告罗朋用于借款抵押的位于西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第3幢1单元2层10203号房屋变现所得享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4243元，公告费690元，由被告罗朋负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 寇蒙蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终19148号
上诉人（原审被告）：胡渊明，住广东省罗定市。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李章妹，住广东省罗定市。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
上诉人胡渊明因与被上诉人李章妹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，李章妹起诉时所立案由为离婚后财产纠纷，但本案双方争议的焦点实际与夫妻共同财产无关，与《离婚协议书》亦无关，应属于财产损害赔偿纠纷。
李章妹、胡渊明因争执而报警处理，胡渊明在派出所内向李章妹出具《证明》，承诺支付20万元作为租金补偿。现胡渊明虽主张该《证明》系受人胁迫所写，但胡渊明并未提交证明；胡渊明称当时神志不清，但亦无提交证据予以证明。胡渊明作为一名成年人，具有完全民事行为能力，应该能够知悉写下该《证明》后应承担的后果。现胡渊明承诺自愿向李章妹支付20万元租金补偿，胡渊明应予以履行。胡渊明认为《证明》中所述的租金内容不明确，李章妹对此已经完成举证责任，胡渊明应予以支付。故李章妹起诉要求胡渊明支付其20万元作为租金补偿，合法有理，原审法院予以支持。
至于粤A×××××号车辆因交通事故产生的赔偿款问题，该车辆并非登记在李章妹、胡渊明名下，车主广州市达浩运输服务有限公司亦非李章妹、胡渊明所有，故李章妹并非适格的主体，无权向胡渊明主张返还代垫款项。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡渊明于判决生效之日起七日内一次性支付租金补偿20万元给李章妹。二、驳回李章妹的其他诉讼请求。本案受理费5534元由李章妹负担1613元，由胡渊明负担3921元。
判后，胡渊明不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回李章妹的诉讼请求，本案诉讼费用由李章妹承担。上诉事实和理由是：一、一审判决我方支付租金补偿没有事实和法律依据。1、李章妹提供的证明只是孤证，没有其他证据材料可以佐证或形成证据链。2、双方并未形成租金补偿的法律事实，证明所确认的租金补偿的事实并不存在。3、我方所写的证明，是因存在“私自”动用李章妹名下车辆，其报警、我方被带回派出所接受问话及我方被打受伤的前提下书写的，是在特殊坏境下形成的，并非本人真实意思表示。二、原审法院有法不依。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《民法通则》的规定，李章妹持有的证据属非法证据，不应作为确定我方需支付租金补偿的依据。一审法院所依据和适用的法律条文是错误的，应予纠正。
李章妹答辩称，同意原审判决。
本院查明，胡渊明确认其是在派出所干警见证的情况下书写的证明，证明所用的纸也是派出所给的。李章妹亦确认证明是在派出所干警组织调解的情况下书写的。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，胡渊明主张其无需支付李章妹租金补偿，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡渊明的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡渊明的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人胡渊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审121号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘两挺，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》，本院于同日受理。本院于2017年9月13日向被执行人刘两挺送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月4日对被执行人刘两挺作出厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》，查明刘两挺未经批准，于2016年11月始擅自在集美区灌口镇浦林村海翔大道旁非法占地建设，该处建设总占地面积867.36平方米，总建筑面积54.15平方米。其一为一层砖混铁皮搭盖，占地面积54.15平方米，建筑面积54.15平方米；其二为地面水泥固化，占地面积813.21平方米。集美行政执法局认定刘两挺的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘两挺自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地867.36平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘两挺强制执行厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地867.36平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人刘两挺承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘两挺身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3023046）；3、现场勘验笔录、照片；4、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3013902）和厦门市集美第二国土资源与房屋管理所出具的《刘两挺水泥固化用地情况确认书》（灌口确认2017字第030707号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕29号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕29号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕29号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第96号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人刘两挺对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，其确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，提出其已经进行整改，已撬掉大部分的案涉水泥固化地面，已拆除案涉砖混铁皮搭盖的屋顶及门窗。
经审查查明，1、被执行人刘两挺的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月4日作出厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》并于同月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人刘两挺对案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。申请执行人集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘两挺在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经生效。被执行人刘两挺提出其已撬掉大部分的案涉水泥固化地面、拆除案涉砖混铁皮搭盖屋顶和门窗，但至案件审结前，其尚未完全履行案涉《拆除决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的厦集城执土拆字〔2017〕29号《拆除决定书》。
二、被执行人刘两挺应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地867.36平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初335号
原告：安康农村某某银行股份有限公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路。
法定代表人：吴兆某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张定某、黄某，系公司职工。
被告：韩某，男，汉族，生于1975年7月15日，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告：章升某，女，汉族，生于1979年2月18日，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告安康农村某某银行股份有限公司与被告韩某、章升某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康农村某某银行股份有限公司的委托���讼代理人张定某、黄某到庭参加了诉讼，被告韩某、章升某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康农村某某银行股份有限公司诉称，2013年3月23日，被告韩某向安康农商银行新溢支行申请借款壹拾万元，用于投资沙场，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款到期日为2016年3月22日。现结欠借款壹拾万元，借款人未履行合同还本付息义务，现特起诉至人民法院，请求依法判令被告韩某、章升某偿还借款本金人民币100000元及清偿借款时所产生的利息，案件受理费由被告承担。
原告安康农村某某银行股份有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格合法；
2、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明二被告的合法婚姻关系；
4、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、农户小额信用借款合同、借款留存照片、借款借据、信合转账凭证、到逾期贷款催收通知书各一份，证明二被告于2013年3月23日向原告借款100000元，双方约定月利率为8.2‰的事实。
被告韩某、章升某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院主持了举证，质证，原告提供的证据1系企业合法经营权凭证、证据2系公安部门颁发的个人有效身份证明、证据3系二被告的婚姻状况证明、证据4系借款凭证，能够相互印证，形成证据链，证实被告韩某于2013年3月23日向原告借款100000元，原告当日已通过转账方式将该借款实际交付被告韩某的基本事实，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证据效力，本院依法予以认可。
经审理查明，2013年3月23日，被告韩某因沙厂投资需要与安康市汉滨区农村信用合作联社新溢分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限自2013年3月23日至2016年3月22日；中期借款执行浮动利率，本年度月利率为8.200‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。借款人未按借据还款日归还借款，自逾期日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。借款合同签订当日，安康市汉滨区农村��用合作联社新溢分社将贷款100000元发放到被告韩某的账户（账号为2707015701109000395754）。借款到期后,经安康市汉滨区农村信用合作联社新溢分社多次催收，被告韩某一直未能偿还借款本息。原告现诉至本院，请求依法判令：被告韩某、章升某连带偿还借款本金人民币100000元，并承担自2013年3月23日起至2018年3月14日止的借款利息54921元；案件受理费由被告承担。
另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村某某银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村某某银行股份有限公司承继。
本院认为，原告安康农村某某银行股份有限公司与被告韩某签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且��实际履行，应为合法有效合同，双方均应按上述合同约定的内容履行各自义务。原告已及时按照合同的约定将贷款发放至被告韩某账户，被告韩某应当按照合同约定履行还本结息的义务。故原告要求被告韩某偿还借款本金100000元及自2013年3月23日起至2016年3月22日止按照月利率8.2‰承担借款利息29930元，自2016年3月23日起至2018年3月16日止按照月利率11.4‰承担逾期借款利息27705，合计利息57635元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告章升某偿还借款本息，因其并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告章升某亦未在借款合同上签字确认共同借款，故该借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告章升某连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同���》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、由被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告安康农村某某银行股份有限公司借款本金100000元，并承担自2013年3月23日起至2018年3月16日止的借款利息57635元。
二、驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告��某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年八月九日
书 记 员 章进坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第01124号
原告叶根培，男，1964年3月26日生，住浙江省永康市。
原告张晴帆，男，1989年11月7日生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人陈洵熙(代理上列二原告)，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人巨睿琪(代理上列二原告)，浙江六和律师事务所律师。
被告苏州华辰净化股份有限公司（原名为太仓华辰净化设备有限公司），住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路16号,组织机构代码74245249-5。
法定代表人项振荣，董事长。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告谭士宾，男，1956年5月22日生，住浙江省临安市
被告方连新，男，1967年11月23日生，住浙江省永康市
被告谭文锋，男，1981年12月19日生，住浙江省临安市
被告王爱玲，女，1962年11年15日生，住浙江省杭州市。
被告浙江千秋水处理环保有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇横山工业区（横山村无门牌6）,组织机构代码74100600-4。
法定代表人方连新。
原告叶根培、张晴帆诉被告苏州华辰净化股份有限公司（以下简称华辰公司）、谭士宾、方连新、谭文锋、王爱玲、浙江千秋水处理环保有限公司（以下简称千秋公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶根培、张晴帆的委托代理人巨睿琪、被告华辰公司的委托代理人傅培浩到庭参加诉讼。被告谭士宾、方连新、谭文锋、王爱玲、千秋公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根培、张晴帆诉称：两原告于2011年6月27日各向被告千秋公司增加注册资金600万元，并通过公司验资。后太仓市人民法院作出裁定，认定两原告系增资后以还款名义抽逃出资，并要求两原告在其抽逃的注册资金600万元内对被执行人千秋公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。两原告认为其并未抽逃出资，太仓市人民法院裁定追加原告为被执行人没有依据，故起诉至法院，请求法院判令撤销两原告在（2014）太执字第0748号案件中的被执行人地位。
被告华辰公司辩称：两原告没有提供相关的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭士宾、方连新、谭文锋、王爱玲、千秋公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告华辰公司诉被告千秋公司定作合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院出具（2014）太商初字第0074号民事调解书。因被告千秋公司未履行调解书上确定的义务，被告华辰公司向本院申请执行。执行过程中，因被告千秋公司仍未履行义务，经被告华辰公司申请，本院于2014年8月14日作出（2014）太执字第0748号民事裁定书，追加谭士宾、谭文锋、方连新、叶根培、王爱玲、张晴帆为被执行人，在其抽逃注册资金600万元内对被执行人千秋公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并由谭士宾、谭文锋、方连新、叶根培、王爱玲、张晴帆在本裁定书生效之日立即向申请执行人华辰公司清偿债务150628元（含执行费2128元）。两原告不服该裁定，向本院提出执行异议，本院经审查，于2015年5月19日作出（2014）太执异字第00012号民事裁定书，认为两原告提供的证据不足以支持其异议请求，裁定驳回两原告的异议申请。两原告不服，向本院起诉，要求撤销两原告在（2014）太执字第0748号案件中的被执行人地位。
案件审理过程中，被告华辰公司于2016年6月6日向本院提交申请，以其与被告千秋公司纠纷已解决、执行案件已执行完毕为由申请撤销叶根培、张晴帆被执行人的地位。
另查明，1、2002年，谭士宾、陈培祺、房静峥、宋新生等四名股东发起设立被告千秋公司，后经多次核准变更，2011年6月29日，被告千秋公司股东变更为本案两原告及被告谭士宾、谭文锋、方连新、王爱玲。2、被告华辰公司于2015年4月1日由太仓华辰净化设备有限公司经核准变更登记更名为苏州华辰净化股份有限公司。
上述事实有两原告提供的（2014）太执字第0748号民事裁定书、（2014）太执异字第00012号民事裁定书、工商登记信息、被告华辰公司提供的撤销追加申请及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：在本案的审理过程中，被告华辰公司以与被告千秋公司纠纷已解决完毕为由，向本院申请要求撤销追加两原告为被执行人。因华辰公司的申请，本院（2014）太执字第0748号执行案件已结案，（2014）太执字第0748号民事裁定书也无需再执行。故对两原告是否存在抽逃出资进行审查已无必要，本院亦无需再将两原告作为本院（2014）太执字第0748号执行案件的被执行人进行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零七条及第三百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告叶根培、张晴帆在（2014）太执字第0748号案件中的被执行人地位。
案件受理费3313元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 李培忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5539号之一
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、阙美青，系该分行员工。
被告：王鑫。
被告：王波。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王鑫、王波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，财产保全申请费1520元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月九日
代书记员 史亚男
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）濉执字第00918-1号
申请执行人：刘贵裔，，居民。
被执行人：张杰，农民。
本院于2016年1月27日以(2015）濉执字第00918号执行裁定书裁定对被执行人张杰妻子邢爱云的银行存款4000元予以冻结。现因邢爱云同意划拨该款，需要对邢爱云的银行存款4000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邢爱云银行存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初277号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人戴加章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月2日16时许，被告人周某与朋友沈某在扬州市江都区大桥镇宝宝熊饭店吃饭时，被沈某的丈夫陈某甲发现，两人发生口角并殴打，在殴打过程中，被告人周某掏出随身携带的折叠刀欲刺对方，陈某甲的父亲陈某乙和见状上前夺刀，被告人周某持刀捅陈某乙和的腹部，致陈某乙和受伤。经鉴定，被害人陈某乙和腹部刀刺伤致腹壁穿透伤、横结肠全层破裂，须手术治疗属重伤二级；胃壁浆肌层划伤属轻伤一级。事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并在归案后如实供述犯罪事实。在法院审理期间，被告人周某与被害人陈某乙和达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具折叠刀照片；被害人陈某乙和的陈述；证人陈某甲、沈某的证词；被告人周某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明以及被告人周某的辩护人当庭出具的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人周某的辩护人提出“被告人周某认罪态度较好、具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初277号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2093号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人林瑞胜。
被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市。
被执行人俞永辉，男，1975年3月22日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与俞福兵、俞永辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9020号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福兵、俞永辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币285043.1元，并支付诉讼费2788元、申请执行费4217元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人俞福兵与阮雪文共有的坐落于太平街道横湖中路229-3号轩庭苑4幢一单元502室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执2093号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2093号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉（2017）浙1081执2093号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福兵、俞永辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币285043.1元，并支付诉讼费2788元、申请执行费4217元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人俞福兵与阮雪文共有的坐落于太平街道横湖中路229-3号轩庭苑4幢一单元502室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉达成和解协议，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，且本案申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福兵、俞永辉达成和解协议，约定分期履行，申请人同意暂不处置被查控的财产，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人俞福兵、俞永辉未按执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2093号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00928号
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：彬县西大街***号。
法定代表人宇某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某，女。
被告肖某某，男。
被告肖某甲，男。
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、肖某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人宇某某未到庭，被告肖某某、肖某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月5日，原告与被告肖某某签订借款合同，被告肖某甲为合同担保人，合同约定，被告向豳风支行借款180000元。约定按季结息，并于2015年6月1日还款八万元，但自借款之日起，被告肖某某并未按季结息，也未按约定分期还款，原告多次催要，被告一直未履行合同约定，故起诉要求两被告归还原告借款本180000元及利息，利息按照还款之日计算。
被告肖某某,肖某甲无答辩。
本案争议焦点为：原告要求两被告还款的主张是否应予支持。
原告向本院提交证据以下:
1、被告某某借款申请书、户口本、结婚证、肖某某身份证复印件、其丈夫肖某乙身份证复印件；被告肖某甲担保承诺书、户口本、结婚证、身份证复印件，证明肖某某为借款人、肖某甲为担保人，分别向原告申请借款、担保的情况。
2、个人借款合同一份、保证担保合同一份，被告肖某某、肖某甲与原告签订了借款担保合同。
3、彬县农村信用合作社借款借据、借款影像资料，证明原告向被告肖某某发放借款180000元。
本院审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告肖某某,肖某甲均未举证。
经审理查明，2014年6月肖某某与其丈夫肖某乙向彬县农村信用社百姓家居分社申请借款180000元。被告肖某甲愿为其担保，并提供担保承诺书。2014年6月5日彬县农村信用合作联社与被告肖某某签订了个人陕农信字（2014）第06-33号借款合同，肖某某丈夫是共同借款人。其内容为：“肖某某借款金额180000元，借款用途为周转，借期两年，自2014年6月5日至2016年6月2日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算到期日统一为合同约定日期；借款利率10.2‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，并按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。2014年6月5日彬县农村信用合作联社与被告肖某甲签订了陕农信百保字（2014）第06-33号保证担保合同。其内容为：“肖某某和彬县农村信用合作联社签订了借款合同，保证人肖某甲愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证为连带责任保证。保证范围为，借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。2014年6月9日彬县农村信用合作联社向肖某某出具借款借据，并向肖某某发放。借款到期后，两被告均为履行还款义务。
另查明，2014年7月17日彬县农村信用合作联社名称变更为陕西彬县农村商业银行股份有限公司。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方应全部履行合同义务。彬县农村信用合作联社名称变更为陕西彬县农村商业银行股份有限公司，承受了该信用联社权利义务，有权主张权利。被告肖某某向彬县农村信用合作联社申请借款及肖某甲的担保合同，系双方自愿达成，并明确约定了相关权利义务，该合同合法有效。双方受该合同的约束，彬县农村信用合作联社向肖某某发放借款180000元，借款到期后，肖某某不履行归还借款义务，应以合同约定向原告归还借款本息、逾期利息。被告肖某甲作为该笔借款的保证人应当承担保证义务，肖某某无法偿还借款的情况下，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、被告肖某甲对被告肖某某鹏借款承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖某某、肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨 凯
审判员 景莉芳
审判员 王 征
二〇一六年六月二十九日
书记员 房 明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1754号
原告：邱荣秀，女，1968年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安庆市水师营西大门三楼,统一社会信用代码91340800151304116B。
法定代表人：孙林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告邱荣秀与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告邱荣秀向本院提出诉讼请求：1、被告应当按最低工资标准发放下岗期间劳动者生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告邱荣秀生活费共计53209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，邱荣秀基本工资生活费降至172元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行的。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱荣秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱玉洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1611号
原告龙某，1984年2月12日，现役军人，现在西藏自治区波密县78536部队32分队服役。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人李心宜、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月20日生子李某甲。婚前经媒人介绍认识，但相处时间不多，对性格脾气不太了解。又因长期分居未建立夫妻感情，现无法共同生活，要求离婚。婚后原告把所有工资都给了被告，被告用来建房，无债权债务。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚,婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍后于2008年7月订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年9月20日生子李某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证登记审查处理表一份、士兵证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙某与被告李某经人介绍确立恋爱关系后同居生活，并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告龙某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月二十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11942号
原告:刘存先,男,1952年9月17日出主生,汉族,住沙坪坝区。
委托诉讼代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告:甘国栋,男，1949年8月10日,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:王永芳,女，1953年9月11日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理刘存先与甘国栋,王永芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘存先于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存先撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘存先负担。
审判员 袁 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖习敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执502号
申请执行人:张某
被执行人:古某、广东省某公司
本院受理的张某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01037号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：廖革红，男，该支行行长。
被执行人：蒋金虎，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴水兰，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：杨兰春，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：刘艳平，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：杨雪荣，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：林周荣，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住住安徽省宿松县。
被执行人：胡汉兵，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石春桃，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋进良，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张爱香，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与蒋金虎、吴水兰、杨兰春、刘艳平、杨雪荣、林周荣、胡汉兵、石春桃、蒋进良、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，被执行人蒋金虎、吴水兰应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金42897.35元及利息，并承担案件诉讼费958元、公告费300元及执行费614元，被执行人杨兰春、刘艳平、杨雪荣、林周荣、胡汉兵、石春桃、蒋进良、张爱香承担连带保证责任。本院于2015年11月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人各被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人蒋金虎、吴水兰、杨兰春、刘艳平、杨雪荣、林周荣、胡汉兵、石春桃、蒋进良、张爱香逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人蒋金虎、吴水兰、杨兰春、刘艳平、杨雪荣、林周荣、胡汉兵、石春桃、蒋进良、张爱香可供执行的财产。本院依法将蒋金虎、吴水兰、杨兰春、刘艳平、杨雪荣、林周荣、胡汉兵、石春桃、蒋进良、张爱香纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人蒋金虎、吴水兰、杨兰春、刘艳平、杨雪荣、林周荣、胡汉兵、石春桃、蒋进良、张爱香执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人蒋金虎、吴水兰、杨兰春、刘艳平、杨雪荣、林周荣、胡汉兵、石春桃、蒋进良、张爱香无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4270号
原告卞忠琴，女，1950年9月19日生，汉族。
被告宋传锋，男，1976年11月29日生，汉族。
被告田彩虹，女，1978年6月14日生，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人马玉香，该公司员工。
原告卞忠琴与被告宋传锋、田彩虹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告卞忠琴，被告宋传锋、田彩虹到庭参加诉讼。被告人寿滁州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞忠琴诉称，2015年9月30日16时45分许，宋传锋驾驶苏A×××××小型面包车在建设路碰撞到原告驾驶电动三轮车，致两车受损，原告受伤。事故发生后，南京市公安局浦口分局交警大队出具事故认定书，认定宋传锋负事故全部责任。经查，田彩虹为肇事车辆所有人，肇事车辆在人寿滁州支公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失16363.46元。
被告宋传锋、田彩虹辩称，对原告所述没有意见。车辆投保了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔）。
被告人寿滁州支公司书面答辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。对于原告的损失被告认为：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可380元；护理费认可1520元；交通费认可200元；车辆损失认可1100元。不承担诉讼费用。
经审理查明,2015年9月30日16时45分许，被告宋传锋驾驶苏A×××××小型面包车在建设路碰撞到驾驶电动三轮车的原告，致两车受损，原告受伤。事故发生后，南京市公安局浦口分局交警大队出具事故认定书，认定被告宋传锋负事故全部责任，原告卞忠琴无责任。
另查明，被告宋传锋、田彩虹系夫妻关系，事发时该肇事车辆苏A×××××号小型面包车由宋传锋驾驶，田彩虹为该车辆所有人。该车在被告人寿滁州支公司投保了交强险及限额为30万的商业三者险（含不计免赔），保险期限均自2014年10月6日起至2015年10月5日止。该部分事实有皖1410261924号机动车交通事故责任强制保险单及皖1410100703号机动车保险单在卷证实。
原告卞忠琴在受伤后遭受经济损失如下：
1.医疗费9416.46元。有原告提交的医疗费单据6张结合病历、用药清单予以证实。
2.住院伙食补助费342元。原、被告均无异议。
3.营养费15元/天×30天=450天。原告要求营养期限60天过长，本院予以适当调整。
4．护理费80元/天×19天+60元/天×11天=2180元。原告要求护理期限过长，本院予以适当调整。
5.交通费300元。本院酌情认定。
6.车辆损失2085元。有原告提交的维修及配件增值税发票在卷证实。人寿滁州支公司根据定损单只认可车辆损失1100元，与原告实际发生维修费用不符，本院对人寿滁州支公司抗辩意见不予认可。
以上损失合计14773.46元。事故发生后，被告宋传锋已给付原告赔偿款2000元。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成损害后赔偿顺序为，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次保险公司根据保险合同约定及保险法的相关规定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中肇事车辆投保了交强险及30万元限额的商业三者险（含不计免赔）。由于原告在本起交通事故中无责任，原告在受伤后的损失也未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故人寿滁州支公司应对原告的损失予以全部赔偿。人寿滁州支公司抗辩称医疗费应扣除10%的非医保用药。原告医疗费用没有超出交强险限额，人寿滁州支公司的抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告宋传锋垫付的费用，由人寿滁州支公司直接支付给垫付人宋传锋。
据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卞忠琴医疗费、护理费等各项损失共计12773.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付宋传锋垫付费用2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋传锋负担（此款被告宋传锋已当庭给付原告卞忠琴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年七月二十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初994号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告：曹洪斌，男，1980年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告曹洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹洪斌的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告曹洪斌的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第01578号之三
申请执行人李彩红。
被执行人李达祥。
被执行人欧阳琼。
申请执行人李彩虹、李彩红与被执行人李达祥、欧阳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李达祥、欧阳琼偿还申请执行人借款本金25万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，李达祥名下的位于浏阳市淮川办事处车站路北岭段、房权证号为710012450的房产一处，本院已在房产部门办理查封手续，欧阳琼名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划欧阳琼银行存款38900元，并已支付给申请执行人，其余帐户无存款；5、经本院组织，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人欧阳琼再支付1100元后（含强执行的38900元，共计40000元），放弃对欧阳琼的其他执行请求，剩余案款由被执行人李达祥负责处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序，被执行人欧阳琼于2017年6月5日支付了上述案款；6、本院制作限制高消费令，限制被执行人李达祥的高消费行为。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2871号
原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路****号—****号。统一社会信用代码：913100001330596639。
法定代表人：张锡森，总裁。
被告：丁春睛，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告上海连成（集团）有限公司与被告丁春睛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺支付合同欠款，申请人诉讼目的已经达到为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初547号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288Q。
被告:王朝宇,男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与王朝宇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 刘秀荣
二〇一八年一月十九日
书记员 赵雨晨
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527字第548号
原告谢某某，女，汉族，1974年8月4日出生，住白水县北塬乡贺家塬村三组，村民，身份证号612130197408046426。
被告种某某，男，汉族，1968年7月4日出生，住白水县北塬乡阿堡村一组，村民，身份证号612130196807046410。
谢某某诉种某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，她和被告于2012年3月22日在白水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，她与被告共同抚养孩子种某某。2012年11月13日生育女儿种某某。她与被告系再婚。婚初，夫妻关系尚可，但随着时间推移，她发现与被告难以沟通，被告没有责任心，不善言谈，固执任性，凡事从不与她商量，对她缺乏信任，并且经常无理取闹，双方常因家庭琐事吵闹，被告甚至动手欧打她。她念及孩子小原本隐忍下去，但2013年腊月22日被告与她发生矛盾，将她压在炕上殴打，还用脚踏她。2014年3月被告再次用木棍打她，把她打的一瘸一拐，耳聋，被告不闻不问。被告的行径，导致她与被告夫妻关系名存实亡。无奈，她再次起诉法院要求：1、坚决要求与被告离婚；2、要求被告与其前妇所生孩子种某某由被告抚养，并承担抚养费。婚生女儿钟钰超由我抚养，被告每月给付抚养费300元；3、要求依法分割夫妻共同财产；4诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原、被告结婚复印件一份，证明原、被告于2012年3月22日登记结婚；3、白水县人民法院（2015）白水民初字00652号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告种某某未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，相识一月余，即于2012年3月22日在白水县民政局登记结婚。婚后，被告与前妻所生子女种妍妍、种某某均与原、被告共同生活，女种妍妍已婚，子种某某现年17岁。2012年11月13日生一女，取名种某某，后因子女抚养等家庭琐事经常发生矛盾，甚至发生打架，夫妻之间没有基本的信任，致关系不睦，隔阂加深，2014年6月份双方分居生活，2015年7月9日原告带着女儿种某某离家出走，在外打工谋生。后原告诉至法院要求与被告离婚，经审理后，白水县人民法院于2015年10月9日依法作出（2015）白法民初字00652号民事判决书，判决不准离婚。但至今日，原、被告相互不联系，被告未曾给付原告及女儿分文生活费。
本院认为，原、被告仓促结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，由于不能正确处理家庭关系，常为琐事发生矛盾，致使分居生活至今。虽经判决不准离婚，但双方夫妻关系未有任何好转，原告二次诉至法院要求离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子种某某系被告与其前妻所生，应由被告抚养并承担抚养费，女儿种某某未满四岁，且长期与原告生活，为孩子能健康成长，应由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。由于被告拒不到庭，无法核查夫妻共同财产及债务，故暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告种某某离婚。
二、原、被告婚生女种某某由原告抚养，被告付给原告谢某某女儿的抚养费每月200.00元，并于每年12月31日前一次性支付孩子当年孩子的抚养费；被告与前妻所生儿子种某某由被告抚养并承担抚养费。
如果被告种某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300.00元由原告谢某某、被告种某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王维涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1997号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区东南湖大路2999号
法定代表人何音职务：总经理
委托代理人刘政涛，该公司职员。
被告周涛，男，1980年4月28日，汉族，住吉林省白山市浑江区。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告周涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政涛到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省佳音工程机械有限公司诉称，被告在2012年3月8日在我公司购买了一台现代品牌挖掘机，型号为R275LC-9T，车号为H27L90554T，并签订了《机械设备买卖合同》按揭贷款，车辆总价款950000元（人民币，下同），合同约定付清首付款321682.50元，余款74万元做银行按揭贷款3年，并按银行还款计划书每月足额按时还款。因银行查用户征信时，发现被告征信不合格，无法放贷。并于2012年11月15日重新与我公司签订《机械设备租赁协议》，要求被告付清首付款361682元，余款70万元按《分期支付租赁款计划书》还款，共分36期，从2012年4月15日起至2015年3月15日至，每期应支付22038.95元。被告共支付我公司210000元，尚欠我公司租赁款490000元。根据《机械设备租赁协议》第七条特殊约定第7项：“如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部剩余租赁款；”第12项：“乙方逾期支付租金的，每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，甲方收回该设备，从提车日起至取回之日止的租赁费按2000元／日执行。”现我公司考虑被告的实际还款能力，违约金我公司要求欠款额的30%即147000元。故请求判令被告给付车辆租赁款490000元及利息（自2013年12月17日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告给付违约金147000元；案件受理费由被告承担。
被告周涛未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月8日被告签订了《机械设备买卖合同》按揭贷款，购买现代品牌挖掘机一台，型号R275-9T，车号H27L90554T，车总价款为95万元，合同约定，首付款321682.50元，余款74万元做银行按揭贷款3年，按银行还款计划书每月足额按时还款。因银行查用户征信时，发现被告征信不合格，无法放贷，该合同未履行。2012年11月15日原、被告签订了《机械设备租赁协议》，被告付清了首付款361682.00元，余款70万元按《分期支付租赁款计划书》还款，共分36期，从2012年4月15日起至2015年3月15日止，每期应支付22038.95元。至2013年12月16日被告共支付原告210000元，尚欠我公司租赁款490000元。根据《机械设备租赁协议》第7项特殊约定第七项：“如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部剩余租赁款。”第12项：“乙方逾期支付租金的，每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，甲方收回该设备，从提车日起至取回之日的租赁费按2000元／日执行。”原告要求被告给付欠款额的30%作为违约金。
本院认为，原、被告被告签订的《机械设备租赁协议》合法有效，被告未按约定支付原告租金，已构成违约，被告应按合同约定给付原告剩余租金490000元及利息（自2013年12月17日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。原告请求被告给付欠款490000元的30%作为违约金，因被告欠原告车辆租赁款给原告造成的损失是利息损失，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告违约金应按车辆租赁款490000元的利息（自2013年12月17日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的30%保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司车辆租赁款490000元及利息（自2013年12月17日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告周涛于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司违约金为车辆租赁款490000元的利息（自2013年12月17日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的30%；
三、驳回原告吉林省佳音工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元，由被告周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨相力
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第345号
原告红贝，男，藏族。
被告东知布，男，藏族，现下落不明。（缺席）
原告红贝诉被告东知布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李国安、周玉海、人民陪审员才郎东珠组成合议庭，由李国安担任审判长，周玉海主审本案，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告红贝到庭参加诉讼，被告东知布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红贝诉称，2013年10月29日被告东知布从原告处共购买226只羊，其中小羊208只，每只羊600元，共计124800元，18只公羊共计16200元，总价款141000元。后被告共支付了羊款45000元，尚欠羊款96000元，另外被告又从原告处借款3000元，合计欠原告99000元。约定2013年藏历11月10日全部偿还，但是至今都没有还羊款，无奈原告诉至法院，要求被告东知布给付所欠羊款和借款99000元。
原告向法庭出示的证据：欠条1份（藏文及汉语翻译各一份），欲证实被告东知布欠原告红贝羊款96000元及借款3000元，合计99000元的事实。
被告东知布在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年10月29日被告东知布从原告红贝处共购买226只羊，其中小羊208只，每只羊600元，共计124800元，18只公羊共计16200元，总价款141000元。后被告共支付了羊款45000元，尚欠羊款96000元，另外被告又从原告处借款3000元，合计欠原告羊款及借款99000元。约定2013年藏历11月10日全部偿还，但是至今都没有给付羊款和偿还借款。
上述事实有原告陈述、欠条1张在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告东知布应按合同约定按时向原告红贝支付羊款和偿还借款，原告红贝要求被告东知布立即支付羊款和偿还借款99000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告东知布经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告东知布在本判决生效后十日内向原告红贝支付羊款和偿还借款99000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告东知布负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 国 安
审 判 员 周 玉 海
人民陪审员 才郎东珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 莲 梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2475号
罪犯李飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年11月11日作出(2010)河刑初字第0336号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币七万五千元；继续追缴被告人李飞等人的犯罪所得。刑期自2010年6月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年7月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年10月、2016年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金人民币七万五千元、继续追缴犯罪所得等财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1002执异15号
案外人：付琴，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区,住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
申请执行人：相艳红，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金城，男，1946年7月22日出生，汉族，牡丹江银邦房地产开发有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
在本院执行申请执行人相艳红与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付琴于2016年10月28日对执行坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区XX号楼000XXX号，产籍图号400-470-4/3-15-000XXX，建筑面积105.14平方米房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付琴称，付琴于2011年10月20日与被执行人银邦公司签订建设工程施工合同，合同约定付琴为怡美嘉园小区15号楼做防水工程。经双方结算工程款合计1784293.88元。工程竣工后，银邦公司未支付工程款，双方协商以怡美嘉园小区XX号楼000XXX号商服用房折价2781810元抵顶工程款。工程款不足部分双方与牡丹江恒德建筑安装工程有限公司签订了债权转让协议书，付琴以债权转让方式支付了100万元。2012年6月26日付琴与银邦公司签订了认购书，取得本案诉争房屋的所有权。2013年1月20日将怡美嘉园小区XX号楼000XXX号门市交付给付琴，付琴接手后进行了装修，并交纳物业费、水电费、取暖费等费用使用至今。付琴在人民法院查封该房屋之前，已经完成以房抵债协议，并实际占有该房屋，符合法律关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，银邦公司与付琴协商以诉争房屋折价抵顶工程款的行为是行使建设工程价款优先权的行为，并已实际占有，故申请解除对诉争房屋的查封。
申请执行人相艳红称，案外人付琴主张诉争房屋归其所有无法律依据，本案诉争房屋系被执行人向申请执行人借款初期即抵押给申请执行人，就查封了该财产，双方签订了房产部门备案的网签合同。案外人与被执行人抵顶该房屋时应当知道该房屋已与他人签订了房产备案的网签合同，案外人与被执行人抵顶工程款的行为应当视为无效，该房屋应当视为银邦公司所有。
被执行人银邦公司称，案外人付琴所述2011年11月为银邦公司做防水工程属实，并已实际履行了合同，结算工程款银邦公司未支付给付琴，双方于2012年6月26日以000XXX号房屋抵顶工程款，并将房屋交付付琴使用，上述情况属实，同意付琴的申请。
本院查明，2011年12月2日，银邦公司向相艳红借款300万元，双方口头约定月利息5%，每月支付利息。借款后，银邦公司按约定支付了利息158万元，本金300万元及利息60万元未付。
2012年6月26日付琴与银邦公司签订房屋买卖认购书，银邦公司将怡美嘉园XX号楼X单元000XXX号房屋（门市）以总金额2781810元作为工程款抵顶给付琴。2012年6月27日银邦公司开据收据2781810元。2013年1月20日经双方结算工程款为1784293.88元，2013年1月28日付琴给付银邦公司1000000元，银邦公司开据收据，并将该房屋交付付琴。付琴多次要求银邦公司办理房屋登记手续，银邦公司不予办理。
2013年9月2日本院立案受理了申请执行人相艳红与被执行人银邦公司民间借贷一案，在本院主持下，双方于2013年10月8日达成调解协议，双方约定：一、银邦公司同意返还相艳红借款本金300万元并支付利息60万元，本息合计360万元，于2013年11月30日前返还借款本金150万元，剩余借款本金150万元及利息60万元银邦公司于2013年12月31日前付清；二、如被告银邦公司未按上述期限履行还款义务，银邦公司同意返还相艳红所欠借款本金，并按照实际所欠借款本金及银行同类贷款利率四倍的标准支付自2012年10月2日起至借款还清之日止的利息。
调解协议约定的履行期限届满后，银邦公司没有按照调解协议约定履行还款义务，相艳红向本院申请执行。在执行过程中，本院依据相艳红的请求，作出（2014）东执字第46-3号执行裁定，于2014年2月24日轮候查封了银邦公司名下71户房产，其中包括本案诉争房屋即坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区XX号楼000XXX号，产籍图号400-470-4/3-15-000XXX，建筑面积105.14平方米商服用房。2016年10月28日，案外人付琴对查封本案诉争房屋提出执行异议。
另查，案外人付琴名下无其他房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本案执行标的即坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区XX号楼000XXX号，产籍图号400-470-4/3-15-000XXX房屋登记在被执行人银邦公司名下，银邦公司系被执行的房地产开发企业，案外人付琴与银邦公司在本院查封前已签订房屋买卖认购书，以诉争房屋抵顶银邦公司拖欠付琴的工程款，银邦公司已将诉争房屋交付给付琴。本案诉争房屋虽然是门市，但其亦具有实际居住功能，付琴名下无其他房屋。综上，上述事实符合上述法律规定的情形，付琴的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区XX号楼000XXX号，产籍图号400-470-4/3-15-000XXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 铭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初1212号
原告:朱楚云，住增城区。
委托代理人：朱伯双，住增城区。
被告:黄汉民，住增城区。
原告朱楚云诉被告黄汉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱楚云的委托代理人朱伯双到庭参加诉讼，被告黄汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楚云诉称：被告于2014年8月18日向原告借款人民币20万元，并承诺在同年11月18日归还。被告于2015年10月份归还5万元后余下款项未还，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金15万元及利息，利息从起诉日起（2016年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄汉民未作答辩。
经审理查明：被告因做生意资金周转向原告借款20万元，2014年8月18日，被告立下《借款借据》给原告收执。《借款借据》约定：黄汉民收到朱楚云的借款20万元，借款期限自2014年8月18日起至2014年11月18日止。立下《借款借据》后，原告通过银行转款给被告。被告借到款后于2015年10月1日归还5万元给原告，之后未再还款，经原告向被告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称借款给被告时未从中扣除过利息，借款后亦未收到利息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据》、农业银行转账明细清单予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借款借据》及农业银行转款清单为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借款后只归还5万元，余下款项未还显属违约。现原告要求被告归还借款15万元及利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算问题，因原、被告未在《借款借据》约定，则原告请求被告支付利息从起诉日起（即2016年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉民于本判决生效之日起十五日内归还借款15万元及利息给原告朱楚云。利息从起诉日起（2016年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告朱楚云已预交），由被告黄汉民负担。原告朱楚云已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执148号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。
负责人：廖俊杰，行长。
被执行人：卓晶，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：张自焰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人卓晶、张自焰信用卡��纷一案，本院作出的(2015)马民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人卓晶、张自焰给付人民币123444.69元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费1752元。
执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月23日、2017年6月19日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下有房产、车辆等登记信息和少量银行存款。其中，被执行人卓晶名下的房产已被福州市晋安区人民法院在先查封，本院已向其申请参与分配。
3、本院于2017年4月21日查封了被执行人卓晶名下的车辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3628号
原告：重庆博康医院管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街29号，统一社会信用代码：91500106778455145Y。
法定代表人：周静波，董事长。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。（特别授权）
被告：马晋昆，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市江北区。
被告：项靖涵，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆博康医院管理有限公司与被告马晋昆、项靖涵民间借贷纠纷一案中，原告重庆博康医院管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博康医院管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博康医院管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7620元，诉前财产保全申请费5000元，共计12620元，由原告重庆博康医院管理有限公司负担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年五月三日
书记员 彭 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2424号
申请执行人张锦喆，男，1966年5月28日出生,汉族，住成都市高新区。
被执行人王毓瑛,女,1964年9月12日出生,汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司,住所地：成都高新区高朋大道5号1栋206号。
法定代表人王毓瑛。
本院在执行张锦喆与王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2017年05月15日立案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金40000元及相应利息和诉讼费1694元，以上暂计41694元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)高新民初字第05369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 郭瀚优
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初725号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王海斌,男，1985年12月12日生，白族，小学文化，工人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住常州市武进区。因本案于2018年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]766号起诉书指控被告人王海斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日20时许，被告人王海斌持C1D证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区前黄镇谭庄村道由东向西行驶至XX村委X里XX号门口，后在倒车时撞到张某1停放于此的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王海斌应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人王海斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为159.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王海斌主动报警，在常州市武进区前黄镇常武南路257号华云加油站等候民警处理，并如实供述了本案事实；与张某1达成协议并已赔偿其损失。
上述事实，被告人王海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某、张某2的证言笔录，交通事故协议书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海斌，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王海斌犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执恢198号
被执行人：高志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人高志刚缴纳罚金一案，被执行人高志刚已缴纳罚金人民币5000元，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 时金城
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1180号
原告雷荣起，男，1945年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。系法律援助。
被告郭亚昆，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王玉梅、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷荣起与被告郭亚昆、三门峡瑞麟耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告雷荣起申请撤回对三门峡瑞麟耐火材料有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法公开开庭进行了审理。原告雷荣起及其委托代理人李玉泽，被告郭亚昆的委托代理人王玉梅、赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣起诉称：2015年11月7日21时42分，被告驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿银昌路由西向东行驶至银昌路与骨科医院门口时，将原告撞伤，发生交通事故，经三门峡市公安局事故处理大队认定，被告对此次事故承担全部责任，原告无责任，原告受伤后，到三门峡市中心医院住院治疗，原告多次要求被告支付医疗费等损失无果，故诉至本院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失1322.71元。2、被告承担本案诉讼费。
被告郭亚昆辩称：1、因雷荣起没有住院，且年龄已72岁，误工费不应支持。2、交通费不应支持，因为原告是在门诊治疗的，故请法院酌定。3、医疗费被告愿意承担。
经审理查明：2015年11月7日21时42分许，郭亚昆驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿银昌路由西向东行驶至银昌路��科医院门口时，与行人马民、雷荣起发生刮撞，致两人不同程度受伤。当事人郭亚昆负全部责任。当事人马民和雷荣起无责任。2015年11月9日、11月10日，雷荣起入三门峡市中心医院进行检查，花费医疗费用322元。原告向被告主张医疗费322元，误工费700.71元，交通费300元，被告不予支付，故原告起诉来院。
本院认为：被告驾驶车辆致原告受伤，应当对因自身侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。原告要求被告承担医疗费322元，被告于庭审中予以认可并愿意承担，故原告之主张，本院予以支持。关于原告主张误工费，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告在三门峡市中心医院检查时间为两天，且原告发生事故时为70岁，已到法定退休年龄，且原告未举证其是否从事劳务以及劳务的收入情况，故该项请求不予准许。关于原告主张交通费300元，本院酌定支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭亚昆赔偿原告雷荣起医疗费、交通费损失共计422元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11350号之一
原告:广州市志合货物运输有限公司,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村渡口自编1号,统一社会信用代码91440113578047286F。
法定代表人：邓桂炘，职务总经理。
委托诉讼代理人：周志英，是广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所律师。
被告：罗锦平。
原告广州市志合货物运输有限公司诉被告罗锦平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告广州市志合货物运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市志合货物运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市志合货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告广州市志合货物运输有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭子颖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第1504号
原告张某某，云南省祥云县人，住祥云县。
被告高某某，云南省宾川县人。（未到庭）
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后，双方没有过多联系，只是双方父母按照农村习俗来往过几次。1999年12月20日原告与被告登记结婚，并按照农村习俗举行了婚礼。婚后，被告到原告家中生活。被告于2001年1月19日生育长女张某甲，于2005年11月16日生育长子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。夫妻之间脾气性格存在差异，经常为琐事发生争吵。儿子张某乙两岁多时，被告提出要外出打工，虽原告极力反对，但被告仍然丢下两个年幼的孩子独自外出。2008年原被告曾外出打工一段时间，因原告水土不服两人就回来，后被告又一个人外出打工。2014年之前孩子读书，过年前后被告还是回来的，只是在家时间不长。2015年孩子生病住院被告回来，双方曾到民政局协商离婚，后被告反悔就外出到现在，至今没有联系也没有见过面。自被告离家出走后，原告独自带着两个孩子生活。综上所述，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告毫无家庭责任感，离家出走8年之久，对孩子及家庭不闻不问，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告诉至法院，请求一、判决准予原告与被告离婚。二、婚生长女张某甲、长子张某乙由原告抚养，随原告生活，不要求被告支付抚养费。三、夫妻共同财产全部归原告所有。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册复印件4页，证明原被告及婚生子女的身份情况。A3、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原被告的合法婚姻关系。A4、毛栗坡村委会证明原件一份，证明被告于2008年离家外出下落不明的情况。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，上述证据中身份证、户口册、结婚登记申请书及审查处理表来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。村委会证明一份本院结合原告的陈述及其它证据综合认定。
经审理查明：原、被告于1999年12月20日自愿登记结婚。婚后于2001年1月19日生育长女某甲，于2005年11月16日生育长子张某乙。在共同生活期间夫妻感情一般，2015年被告外出后即未回家。原告诉至本院要求裁处。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。综合本案证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂，据此，因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 刘云丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2222号
申请执行人：吴宁海。
被执行人：高飞。
被执行人：王雪峰。
申请执行人吴宁海与被执行人高飞、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，标的为105170元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人高飞达成分期还款协议，因分期还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰