wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初168号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘海林，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地江苏省姜堰市，曾因酒后驾驶机动车于2014年12月3日被福安市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被福安市公安局取保候审；2017年3月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年3月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘海林犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日20时42分许，被告人刘海林酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市阳头广场往城阳镇铁湖村方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘海林血液中乙醇含量为151.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息表，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人刘海林的供述等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海林违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年四月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9721号
原告：江苏宏利石业装饰工程有限公司，组织机构代码59115578-3，住所地丹阳市开发区云阳路铁路洞门面房。
法定代表人：潘俊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市华特汽配有限公司，组织机构代码05021210-8，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人：孟明青，该公司总经理。
原告江苏宏利石业装饰工程有限公司与被告丹阳市华特汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏利石业装饰工程有限公司的诉讼代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼，被告丹阳市华特汽配有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款75万元。事实和理由：原告为被告提供建筑材料并安装，经双方对账后，被告欠原告工程款75万元。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告丹阳市华特汽配有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供建筑材料并安装。2015年2月16日，原告、被告对涉案工程进行结算，签订了《丹阳市华特汽车配件有限公司办公楼外幕墙装饰工程支付款明细对账表》一份，载明了被告总计欠原告工程款75万元。
本院认为，被告丹阳市华特汽配有限公司结欠原告价款75万元的事实清楚，原告要求被告丹阳市华特汽配有限公司支付价款75万元的主张，本院予以支持。被告丹阳市华特汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市华特汽配有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏利石业装饰工程有限公司价款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告丹阳市华特汽配有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一七年一月十三日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更885号
罪犯王兆雄，男，1995年10月21日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年11月27日作出(2014)丘刑初字第174号刑事判决，以被告人王兆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兆雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兆雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6653号
罪犯陈兆，男，1967年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）青白刑初字第175号刑事判决书，以被告人陈兆犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年5月8日起至2020年11月7日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4166号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈兆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆减去有期徒刑年九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贺某友，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
被告人武某国，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
被告人张某兵，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
辩护人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告人张某辉，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)476号起诉书指控被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉及辩护人朱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月25日左右一天凌晨4时许，被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉经事先预谋，至慈溪市古塘街道新潮塘村被害人徐某经营的新潮塑化厂，翻墙入内，窃得放置在该厂内的PP回料200公斤、PET复合PE膜回料550公斤，后逃离现场。经价格鉴定，上述被盗物资共价值人民币3865元。
2011年12月27日，被告人张某辉被公安机关采取强制措施后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪行为。被告人贺某友、武某国、张某兵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。四被告人现已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、暂扣物品票据、领条、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某友、武某国、张某兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某辉有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人朱胜军请求对被告人张某兵从轻处罚的相关意见，予以采纳。供犯罪所用的电瓶三轮车一辆，予以没收。据此，对被告人贺某友、武某国、张某兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人武某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人张某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人张某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年4月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、供犯罪所用的电瓶三轮车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1269号之二
原告宋恩蓬。
委托代理人李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告曾建。
被告张珍。
本院在审理原告宋恩蓬与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告宋恩蓬于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋恩蓬撤回起诉。
案件受理费4744元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还4719元；其余案件受理费25元、财产保全费1668元、邮寄送达费60元，由原告宋恩蓬负担。
审判员 陈先勇
二〇一六年四月十八日
书记员 马 月
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初124号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王海军，男，汉族，1976年2月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化程度，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)111号起诉书指控被告人王海军犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人马淼淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2011年11月，被告人王海军在承包涡阳县花沟镇龚楼新村义花路西侧下水道工程过程中，王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议。该协议共两页，王海军在报账时私自伪造第一页协议，其拿着伪造的协议，从涡阳县花沟镇财政所会计处骗取土地置换专项资金25190元，骗取的25190元钱涡阳县花沟财政所汇入王海军涡阳县农商银行账户，后被其消费。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述，认为被告人王海军以非法占有为目的，伪造协议、虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人王海军在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意退赃和缴纳罚金,请求本院对王海军从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年11月，被告人王海军在承包涡阳县花沟镇龚楼新村义花路西侧下水道工程过程中，王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议。该协议共两页，第一页内容为修建下水道450米，每米105元，计47250元，沉淀池X个，每个1000元，计X元。王海军在报账时私自伪造第一页协议，将修建下水道长度填写为483米，每米价格110元，计53130元；沉淀池个数27个，每个价格1355元，计36580元，两项合计89710元进行报账。王海军实际修建下水道长度为405米，每米多报5元，建沉淀池22个，每个多报355元，计多报工程款9835元。实报下水道长度483米，27个沉淀池，虚报78米下水道，每米110元，虚报5个沉淀池，每个价格1355元，计虚报工程款15355元。多报及虚报共计25190元。王海军拿着伪造协议，从涡阳县花沟镇财政所会计处骗取土地置换专项资金25190元，骗取的25190元钱涡阳县花沟财政所汇入王海军涡阳县农商银行账户，后被其消费。
另查明：2017年1月21日，被告人王海军自动投案，如实供述了自己的罪行。
又查明：在诉讼中，被告人王海军已退出赃款25190元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明载明被告人王海军的身份情况。
2、修建下水道协议：证明被告人王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议的事实。
3、涡阳县花沟财政所说明、地方税务局通用机打发票及代开普通发票申请书、支付凭证：证明被告人王海军经手从财政支出89710元。
4、借款报告：证明被告人王海军向涡阳县花沟镇人民政府借款20000元的事实。
5、验收报告：证明请求对工程进行验收的事实。
6、到案说明：证明2017年1月21日，被告人王海军自动投案，如实供述了自己的罪行。
7、证人王某1、郑某、王某2、王某3证言：证明2011年11月，被告人王海军在承包涡阳县花沟镇龚楼新村义花路西侧下水道工程过程中，王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议。
8、被告人王海军供述：证明协议共两页，第一页内容为修建下水道450米，每米105元，计47250元，沉淀池X个，每个1000元，计X元。王海军在报账时私自伪造第一页协议，将修建下水道长度填写为483米，每米价格110元，计53130元；沉淀池个数27个，每个价格1355元，计36580元，两项合计89710元进行报账，多报及虚报共计25190元。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人王海军以非法占有为目的，伪造协议、虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王海军具有自首、退赃等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金待本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人王海军违法所得依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终128号
上诉人(原审被告)：姚海，男，汉族，1973年3月出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：李红卫，男，汉族，1966年7月出生，现住奇台县。
上诉人姚海因与被上诉人李红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第1178-1号民事裁定，向本院提出上诉。姚海上诉认为：建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应当由施工行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照双方当事人协议管辖，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在奇台县，被上诉人李红卫向奇台县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定，虽然双方当事人签订的《关于新疆灵峰矿业有限责任公司奇台县阚尔甫托浪格露天煤矿土石方剥离工程-
内部承包合同》中约定发生争议由乌鲁木齐市沙区人民法院解决，但该协议因违反专属管辖的规定而归于无效。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年七月七日
书 记 员 路 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执559号之一
申请执行人：刘敬标，男，1973年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张烽，女，1961年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
刘敬标与张烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0117民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘敬标于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张烽偿付借款5000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月27日向被执行人张烽送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张烽未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张烽纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张烽长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张烽的财产调查情况反馈给申请执行人刘敬标，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张烽应继续履行（2016）鄂0117民初2702号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 丁昌旺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第269号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年9月1日生，侗族，湖南省怀化市人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月17日被羁押，次��被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2027号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日9时许，被告人吴某来到深圳市龙华新区观澜街道新田社区宝地利商场对面的公交站台伺机抢夺。当看到正在站台候车的被害人谭某手中拿有一部苹果手机（价值人民币1，500元）时，吴某靠近谭某，趁其不备，从谭某手中抢走手机后逃跑，后被巡逻民警抓获。涉案手机现已缴获，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质���的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十日
��记员代盼盼
书记员 颜伦灿（兼）1
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4411号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。
被告：冀凤玲。
被告：李洪顺。
被告：孙玉军。
被告：孙万立。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀凤玲、李洪顺、孙玉军、孙万立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝、被告孙玉军到庭参加诉讼，被告冀凤玲、李洪顺、孙万立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀凤玲（李广成之妻）归还原告贷款本金70000元，贷款利息23279.66元（计算至2016年7月31日，以后利息另计），本息合计93279.66元；2、判令被告李洪顺、孙玉军、孙万立对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人李广成（已去世）于2013年2月25日由李洪顺、孙玉军、孙万立担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定期限至2014年8月26日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。
被告孙玉军辩称，原告起诉借款及担保属实，李广成已经因病死亡，应由其继承人偿还，被告孙玉军对该笔贷款不再承担责任。
被告冀凤玲、李洪顺、孙万立未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与李广成（已去世）、被告李洪顺、孙玉军、孙万立签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李广成、被告李洪顺、孙玉军、孙万立组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，李广成最高贷款额为80000元，借款期间为2013年2月25日至2015年11月5日。同日，李广成的妻子冀凤玲为原告出具共同清偿及责任担保书。之后，被告李广成于2013年2月25日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年8月26日，贷款执行利率为月利率9.225‰。原告于当日将借款70000元打入李广成的个人帐户中，李广成在借款借据上签字确认。之后，经原告追要，被告未按约归还。
同时查明，就上述借款，李广成已经归还利息11224.92元，至2016年7月31日，尚欠原告利息及逾期利息23279.66元。
本院所确认的上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、当事人陈述及本案庭审笔录，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与李广成（已去世）、被告李洪顺、孙玉军、孙万立签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀凤玲已向原告出具共同清偿保证书且其作为李广成的妻子对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务负共同清偿责任，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李洪顺、孙玉军、孙万立作为保证人应按照合同约定依法承担连带清偿责任。被告孙玉军辩称李广成已经死亡，所借款应由其继承人偿还，本人对该笔贷款不再承担责任，该辩解意见无法律依据，本院不予采信。
综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀凤玲、李洪顺、孙万立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息23279.66元（利息计算至2016年7月31日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告李洪顺、孙玉军、孙万立对上述债务承担连带清偿责任，被告李洪顺、孙玉军、孙万立承担连带清偿责任后可向被告冀凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告冀凤玲、李洪顺、孙玉军、孙万立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1906号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)余执字第00096号
申请执行人上海汉虹国际贸易有限公司外高桥保税物流园区分公司。
负责人董爱丽。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人刘志斌，该××董事长。
上海汉虹国际贸易有限公司外高桥保税物流园区分公司诉江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的(2011)余民二初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。上海汉虹国际贸易有限公司外高桥保税物流园区分公司于2012年9月25日向本院申请执行，本院于2012年9月25日立案执行。申请执行标的7234605元,执行到位390000元，尚有6844605元(逾期利息未计算)未执行到位。因赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司被本院于2015年11月17日裁定重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2011)余民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有财产可供执行,可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初687号
原告：王俊岭。
被告：关美斯。
原告王俊岭与被告关美斯变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊岭、被告关美斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令王子骁由王俊岭抚养；2.关美斯每月支付抚养费1000.00元。事实与理由：王俊岭与关美斯于2013年3月8日登记结婚，于2013年12月29日生育婚生子王子骁。2015年11月23日，因感情不和，在民政局办理了离婚手续。约定长子王子骁由关美斯抚养，王俊岭每月需支付抚养费1000.00元。离婚后，关美斯与孩子回其父母家居住，王俊岭按月足额给付抚养费。自从离婚后到现在，王俊岭发现关美斯已不具备继续抚养孩子的能力和条件，综合考量双方的条件，王俊岭更适合抚养孩子，关美斯在主观上和客观上均不具备抚养孩子的条件，首先，关美斯在事实上已经和孩子分离半年有余，缺少母亲的责任感。其次，关美斯将孩子交给其老姨代为照管，不利于孩子成长。最后，关美斯没有稳定收入和固定住所，不具备抚养孩子的客观条件。反观王俊岭，王俊岭在主观上及客观上的条件均适合抚养孩子，首先，王俊岭是个有责任心的父亲。其次，孩子愿意与王俊岭共同生活。再次，王俊岭的母亲愿意帮忙辅助照顾孩子。最后，王俊岭有抚养孩子的条件和能力。
被告关美斯辩称，2016年5月份关美斯外出找工作，向王俊岭要户口本复印件，王俊岭不给，关美斯没有办法把孩子带在身边，孩子一直与关美斯的母亲生活在一起，并没有寄居在其老姨那里，只是在其母亲没有时间时才放到其老姨那里。二人离婚时，约定孩子与关美斯一起生活，考虑的就是关美斯照顾孩子更细心，更有利于孩子成长。王俊岭每次去看孩子，孩子都不情愿，王俊岭也接过孩子，但并没有照顾好。在关美斯外出期间，每天都和孩子视频。现在孩子还小，如果孩子十周岁之后，可以由孩子自己选择跟谁在一起生活。
原告王俊岭向法庭提交如下证据材料：
（一）离婚证、离婚协议书、王子骁户口复印件各一份。
证明问题：王俊岭、关美斯离婚后，孩子户口与王俊岭在一起。
（二）关美斯朋友圈截图复印件八张。
证明问题：关美斯在外面的这段时间，一直“吃喝玩乐”，且已有男朋友，没有时间找工作。
（三）王俊岭2016年3月份至2016年11月份的工资流水。
证明问题：王俊岭的收入情况。
被告关美斯对原告王俊岭出具的上述证据的真实性无异议，但表示证据（二）与抚养孩子没有关系，另表示王俊岭自2016年4月份至今未给付抚养费。
对于原告王俊岭出具的证据材料，由于双方对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告关美斯未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：王俊岭与关美斯原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，生育一子王子骁。2015年11月23日，王俊岭与关美斯在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局协议离婚，二人约定长子王子骁由关美斯抚养。二人离婚后，王子骁一直与关美斯及关美斯母亲一起生活。2016年5月份左右以后，关美斯外出几个月时间，孩子与关美斯母亲共同生活，现在王俊岭认为关美斯主客观均不具备抚养费王子骁的条件，要求变更孩子的抚养关系。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，王俊岭与关美斯在民政局协议离婚时，已经达成王子骁由关美斯抚养的协议，二人离婚后，王子骁一直由关美斯或关美斯的母亲等照顾，就王俊岭与关美斯抚养子女的条件综合来看，二人基本相当，但考虑到王子骁与关美斯及关美斯的母亲生活时间较长，且没有明确充分的证据证实王子骁目前的生活对其身心健康的成长有不利的影响，因此，暂不宜改变王子骁的生活环境。
综上所述，本院对王俊岭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，第16条之规定，判决如下：
驳回王俊岭的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王俊岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一六年十二月八日
书记员 王世伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1122号之二
申请执行人游瑞涛，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人钟光肇，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人刘小琼，女，汉��，教师，住永定县。
被执行人钟景肇，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人游瑞涛与被执行人钟光肇、刘小琼、钟景肇民间借贷纠纷一案，申请执行人游瑞涛依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第706号民事判决书，于2014年8月7日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行，并于2014年8月7向被执行人钟光肇、刘小琼、钟景肇发出执行通知书，但被执行人钟光肇、刘小琼、钟景肇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人钟光肇于2015年6月24日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒���6年6个月，现服刑中，被执行人钟景肇唯一可供执行财产闽FEU8**号小型轿车已被本院查封，但其下落无法查找，致未扣押，被执行人刘小琼暂无财产可供执行，且本案被执行人涉及系列案件被执行人，故本案暂时无法执行，本案标的120000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第706号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1122号之二一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 赖飞燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3973号
申请执行人:张碧云，女，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘少波，男，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张巧婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王牵治，女，1963年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张丽英，女，1963年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张碧云与被执行人刘少波、张巧婷、王牵治、张丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9778号
罪犯张险峰，男，1977年9月17日出生，汉族，湖北省黄石市下陆区人，初中毕业，住湖北省黄石市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)杭江刑初字第790号刑事判决，以罪犯张险峰犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚二年八个月十七日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张险峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张险峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张险峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合罪犯张险峰假释考验期间又犯新罪及财产刑履行情况，执行机关呈报减刑八个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张险峰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十七日书记员王静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更603号
罪犯何天贵，男，1990年6月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人何天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何天贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00113号
申请人田某某，男，1954年11月21日出生，汉族。
被申请人刘某，男，1960年8月7日出生，汉族。
被申请人吕某某，女，1962年12月4日出生，汉族。
申请人田某某因与被申请人刘某、被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、被申请人吕某某银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人田野以登记于自己名下的位于重庆市经开区汇龙路某某号某某号楼某单元某楼某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人田某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘某、被申请人吕某某银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封登记于田野名下的位位于重庆市经开区汇龙路某某号某某号楼某单元某楼某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月一日
书记员 刘海红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章民重初字第6号
原告：曲洪营，男，生于1962年9月16日，汉族，教师，住章丘市
被告：刘燕，女，生于1980年8月29日，汉族，居民，住章丘市
被告ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市
被告马延菊，女，生于1985年3月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人于忠，男，生于1974年12月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告曲洪营、赵方红与被告ＸＸＸ、刘燕、马延菊民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2013年9月11日作出一审判决，马延菊不服，上诉至济南市中级人民法院。2014年7月9日，济南市中级人民法院作出（2014）济民五终字第144号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2014年8月9日重新受理，诉讼中，赵方红退出诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪营，被告马延菊的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告刘燕、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪营诉称：自2007年以来被告以买楼房为由累计欠我和赵方红共157万元，2012年11月我们向其索款，被告拖欠不还。请求责令被告偿还借款157万元。诉讼中，原告曲洪营变更诉讼请求，要求被告刘燕、ＸＸＸ、马延菊偿还借款255000元。
被告马延菊辩称：1、我不具备诉讼主体资格，结合第一次诉讼的庭审及当事人陈述，原告认可并不认识我，原告所诉借款均系ＸＸＸ所借，我并未参与。2、原告所诉借款均系ＸＸＸ的婚前个人债务，我与ＸＸＸ在2009年12月15日才登记结婚，原告所诉借款发生在2007年，因此与我无关。3、原告诉称ＸＸＸ以购买楼房为由向其借款，ＸＸＸ与我不存在婚后共同购买楼房的事实，我于2008年6月14日贷款购买荣元广场的楼房，该楼房系我的婚前个人财产，与ＸＸＸ无任何关系，更与ＸＸＸ的借款无关。4、原告所主张的借款，借条书具时间均在2012年5月至2013年5月，部分借条存在涂改现象，且存在同一天出具多张借条的现象，仅凭借条不能证实该宗借款真实存在，并且我对此均不知情。原告所主张自2007年开始发生借贷关系及借款用途，均是其个人陈述，原告并无证据证实该借款发生在我与ＸＸＸ的婚姻存续期间，并且用于夫妻共同生活。5、我和ＸＸＸ结婚时已约定了财产的分割方式及婚前、婚后债权债务的承担。我与ＸＸＸ于2013年2月16日已协议离婚，双方约定债权债务由ＸＸＸ承担。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘燕、ＸＸＸ在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：ＸＸＸ与刘燕原系夫妻关系，两人于2003年9月登记结婚，2009年10月登记离婚。ＸＸＸ与马延菊原系夫妻关系，两人于2009年12月登记结婚，2013年2月登记离婚。自2012年8月2日至10月13日，ＸＸＸ分10次向曲洪营共借款25万元，并分别书具借条，借条中有起止时间；2012年10月18日，ＸＸＸ为曲洪营书具欠条1份，计款5000元。其中曲洪营提交载明借款开始时间为2012年8月2日借款25000元、9月1日借款1万元、9月29日借款4万元、10月11日借款3万元的借条4份，计款105000元，该部分借款曲洪营主张是ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间所借（曲洪营主张原始借款时间分别为2007年8月2日、9月1日、2008年9月29日、2007年10月11日，2012年改的借条）；曲洪营提交载明借款开始时间为2012年8月10日借款15000元、9月20日借款2万元、9月22日借款2万元、9月26日借款3万元、9月30日借款3万元、10月13日借款3万元、10月18日欠款5000元的借条7份，计款15万元，该部分借款曲洪营主张是ＸＸＸ、马延菊婚姻关系存续期间所借（曲洪营主张原始借款时间分别为2010年8月10日、9月20日、9月22日、9月26日、2012年9月30日、2011年10月13日、2012年10月18日）。上述事实有曲洪营提供借条10份、欠条1份、借款明细表1份，刘燕、马延菊提供离婚证复印件、购房合同复印件、财产协议复印件等所证实。
本院认为，ＸＸＸ多次向曲洪营借款，未能偿还，侵犯了曲洪营的合法权益，ＸＸＸ应承担民事责任，偿还借款。本案争议焦点在于刘燕和马延菊是否应当承担责任。曲洪营要求刘燕、马延菊均共同承担责任，曲洪营虽然主张单据载明的时间均在ＸＸＸ、刘燕离婚以后，但是其中105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因该部分债务借据均在ＸＸＸ、刘燕离婚之后书写，且曲洪营提供的证人与两人有亲属、街居等关系，刘燕又不予认可，对该部分诉讼请求本院依法不予支持；其余15万元借款，曲洪营自己认可不是发生在ＸＸＸ和刘燕婚姻期间，对该部分借款，刘燕不应承担责任。曲洪营自己认可105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因此，马延菊对该部分借款不应承担责任；其余15万元借款，该部分借款的借据书写时间均在ＸＸＸ、马延菊婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，ＸＸＸ和马延菊应予共同偿还。马延菊辩称该部分债务与其无关，其与ＸＸＸ离婚时已约定债务由ＸＸＸ承担，因该协议约定对第三人并不生效，且马延菊也未能提供证据证实该借款没有用于家庭共同生活，故对其辩称本院不予支持。刘燕、ＸＸＸ经合法传唤未到庭参与诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告曲洪营借款105000元。
二、被告ＸＸＸ、马延菊于本判决生效之日起10日内偿还原告曲洪营借款15万元。
三、驳回原告曲洪营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告ＸＸＸ负担；诉讼保全费5000元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一五年四月十日
书 记 员 史熠达
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00038
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官某某（曾用名张某），男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌强奸于2014年7月11日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人上官某某犯强奸罪一案，于2015年1月7日作出（2014）渑刑初字第314号刑事判决，原审被告人上官某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人上官某某与被害人代某某（女，1998年3月17日出生）原系恋人关系。2014年7月10日11时许，被告人上官某某以归还代某某借款为由，约代某某到渑池县文化街瑞福宾馆206房间。代某某到房间后，被告人上官某某要求代某某与其一起洗澡，并强行将代某某拉进卫生间，在卫生间内，被告人上官某某强行脱下代某某衣服后欲与代某某发生性关系，但遭到代某某反抗而未得逞。代某某从卫生间出来后，被告人上官某某在房间床上又将代某某压在身下，强行与代某某发生性关系，遭到代某某的反抗，期间被告人上官某某用手掐代某某脖子，代某某将上官某某的胸口右侧咬伤，上官某某未得逞，代某某遂逃离房间。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人张某、陈某某的证言，渑池县公安局城关派出所破案报告，渑池县公安法医门诊部关于代某某、上官某某的诊断书，代某某、上官某某的伤情照片，瑞福宾馆监控录像以及被告人上官某某的户籍证明等证据在卷证实，足以证明。
原判认为：被告人上官某某违背妇女意愿，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人上官某某针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚，鉴于其已经着手实行强奸犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。以被告人上官某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人上官某某上诉提出：原判认定部分事实不清，量刑过重，请二审改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人上官某某未提交新证据。
关于上诉人上官某某所提原判认定部分事实不清的上诉理由，经查，原判认定上官某某违背妇女意愿，以暴力手段强奸妇女的犯罪事实，有被害人代某某的陈述，证人张某、陈某某的证言，渑池县公安法医门诊部关于代某某、上官某某的诊断书，代某某、上官某某的伤情照片等证据在案佐证，且上述证据与被告人上官某某的供述能够相互印证，足以认定，故该上诉理由与查明事实不符。关于上诉人上官某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时综合考虑了上官某某针对未成年人实施强奸犯罪、犯罪未遂、到案后能如实供述主要犯罪事实等法定情节，量刑并无不当，故上诉人上官某某该上诉理由不能成立。
本院认为：原判认定原审被告人上官某某强奸的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上官某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年二月十二日
书 记 员 兀晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6488号
原告：张景梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告：李加华，男，1978年01月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区香江路47号。
负责人：徐其东，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路216号城市桂冠B座509室。
负责人：安太祥，经理。
本院在审理原告张景梅诉被告李加华、中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年08月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景梅撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执802号
执行裁定书
申请执行人：田艳玲，女，1987年10月17日生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市
被执行人：郑卫（郑伟），男，1981年10月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县
被执行人：刘珍荣，女，1982年1月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县
ccc，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初466号民事判决书，内容如下：一、被告郑卫、刘珍荣于本判决生效后立即偿还原告田艳玲借款40820元。
二、驳回原告田艳玲的其他诉讼请求。如被告郑卫、刘珍荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费821元，减半收取410.50元，由郑卫、刘珍荣负担；剩余410.50元，由本院退还给田艳玲。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，现本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702执466号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民二终字第00432号
上诉人（原审原告）冯世清，男，汉族，1952年12月23日出生，陕西省吴起县铁边城镇王洼子社区北梁村村民，住该村。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄启峰，男，汉族，1973年2月13日出生，陕西省吴起县铁边城王洼子社区北梁村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）黄永华，男，汉族，1950年3月12日出生，职业、住址同上，系被上诉人黄启峰之父。
委托代理人黄岐涛，男，汉族，1975年12月6日出生，
职业、住址同上，系被上诉人黄永华之子。
上诉人冯世清因与被上诉人黄启峰、黄永华侵权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯世清的委托代理人王昆龙、严纪伟，被上诉人黄启峰，被上诉人黄永华的委托代理人黄岐涛，到庭参加了诉讼。
本院认为：本案虽然是侵权纠纷案件，但焦点是上诉人冯世清还是被上诉人黄启峰、黄永华中的谁对争议的土地享有使用权。在上次发回的附函中已明确指出由于该争议地块现有界址地貌与土地登记时的界址地貌已经发生改变，必要时可与相关土地部门联系，进行确认，但原审判决并未查清谁对争议的土地享有使用权。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00009号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2936号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：傅梦钗，女，1954年12月12日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告傅梦钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月7日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 尘
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第41--1号
原告林寿弟，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告林寿弟因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案林寿弟以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）长民初字第2154号
原告某联社
被告乾某
本院在审理原告某联社与被告乾某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费825元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复字第39号
申请复议人（利害关系人）枣庄东湖置业有限公司。
法定代表人郝军，总经理。
委托代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
申请执行人乔勇。
委托代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾玉才，董事长。
被执行人栾玉才。
申请复议人枣庄东湖置业有限公司不服平度市人民法院（2015）平执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，乔勇与国风公司、栾玉才民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日立案执行，执行中，被执行人国风公司向执行法院报告了到期债权，其中包括在第三人东湖公司的到期债权1546736.71元。2015年8月4日执行法院给第三人东湖公司送达了履行到期债务通知书，要求东湖公司向乔勇履行到期债务1546736.71元。在法定期限内东湖公司未提出书面异议，2015年9月7日，执行法院做出了执行该到期债权的执行裁定书，并于2015年9月10日送达给东湖公司。同日，执行法院依法扣划了东湖公司的银行存款1546736.71元，并于当日将扣划银行存款的裁定邮寄给东湖公司。
东湖公司收到银行存款被扣划的裁定后，提出了执行异议。认为1、平度市法院强制执行行为违法，并提供了2015年3月24日临沂市罗庄区人民法院（2015)临罗商初字第402号民事裁定书，证明罗庄区法院已经冻结到期债权190万元，2015年3月24日罗庄区人民法院（2015)临罗商初字第403号民事裁定书，证明罗庄区法院另行冻结了到期债权40万元，2015年4月3日枣庄市中级人民法院(2015)枣民二商初字第44号民事裁定书，证明枣庄中院冻结到期债权150万元。2、东湖公司和国风公司之间并不存在债权、债务关系。并提供明细账2页及会计凭证10页，湖西景苑铝合金门窗工程三方付款协议2页，关于湖西景苑项目铝合金窗定价的通知5页，铝合金型材订货合同一份，证明山东智赢门窗系统有限公司（以下简称智赢公司）通过竞标承揽了东湖公司房地产建设项目的铝合金门窗安装项目，智赢公司向国风公司订购货物，东湖公司通过智赢公司向国风公司下达生产计划，国风公司向智赢公司直接供货，由东湖公司向国风公司直接支付货款，由国风公司向智赢公司开具发票，智赢公司向东湖公司开具发票。
执行法院认为，一、法院扣划东湖公司银行存款1546736.71元的执行行为合法。理由为1、东湖公司在收到履行到期债务通知书后未在法定期限内提出异议，因此，法院依法做出执行裁定并扣划其银行存款。2、临沂市罗庄区法院和枣庄市中级人民法院的查封裁定，虽然在执行法院的执行裁定之前，但是没有明确国风公司在东湖公司实际有多少债权，更没有明确枣庄市中级人民法院相对于临沂市罗庄区法院的查封属于轮候查封。也就无法证明执行法院执行的债权属于轮候执行。二、东湖公司主张其与国风公司并不存在债权债务关系，请求执行法院退回扣划其银行存款1546736.71元于法无据。执行法院向其送达履行到期债务通知书后，其未于十五日内向法院提出书面异议，后执行法院依据执行裁定书扣划其银行存款符合法律规定。执行法院认为，异议人东湖公司的异议不能成立。裁定驳回异议人枣庄东湖置业有限公司的执行异议。
申请复议人枣庄东湖置业有限公司称，平度法院认定事实错误，执行人员向申请复议人送达履行到期债务通知书时，申请复议人已经当场提出口头异议，告知了申请复议人与被执行人之间不存在债权债务关系，且已由其他法院查封、冻结在先，裁定中的“在指定期限内对全部到期债务没有提出异议”明显与事实不符，认定事实错误。平度法院适用法律错误，按照执行工作若干问题的规定，人民法院向第三人发出履行到期债务通知的前提条件是该第三人对被执行人负有到期债务。也说是说，履行到期债务通知书只应向对被执行人负有到期债务的人发出，而不应向与被执行人无债务关系的其他人发出，申请复议人不是对被执行人负有到期债权的人，平度法院对该事实视而不见，执意向申请复议人送达履行到期债务通知书，违反法律规定。根据执行规定第63条的规定，第三人在指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，在申请复议人已明确提出与被执行人不存在债权债务关系、且有其他法院查封、冻结在先的异议，平度法院本应终止对申请执行人的强制执行，但却一错再错，继续强制执行，严重违反了法律规定。按照执行工作若干问题的规定第62条，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应当记入笔录，并由第三人签字盖章。但是，本案执行人员却未将第三人的口头异议记入笔录，违反了法律规定。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行法院在2015年8月4日向申请复议人枣庄东湖置业有限公司送达了到期债务履行通知后，申请复议人没有在法定期限内提出异议。按照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”的规定，执行法院在2015年9月10日向申请复议人送达了执行该到期债权的执行裁定书，并扣划了申请复议人银行存款1546736.71元符合法律规定。申请复议人主张，执行人员在向申请复议人送达履行到期债务通知书时，申请复议人已经当场提出口头异议，没有证据支持。虽然，执行法院在向申请复议人发出到期履行通知书之前，临沂市罗庄区人民法院和枣庄市中级人民法院也分别针对被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司向申请复议人送达过查封裁定和协助执行通知书，要求申请复议人协助查封被执行人在申请复议人处的债权，但是，没有证据证明执行法院扣划的债权数额与其他法院查封的债权数额存在冲突。因此，执行法院的执行行为并无不当，执行法院裁定驳回枣庄东湖置业有限公司执行异议正确。申请复议人的复议理由没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人枣庄东湖置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟泰宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执872号
申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市江山帝景小区。
法定代表人：孙福来，。
被执行人刘明亮，现住肇东市。
被执行人张冬梅，现住肇东市。
被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。
法定代表人：王鹏。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。
法定代表人：毕国祥。
黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初511号已经发生法律效力。由于被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1029759.80元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人刘明亮、张冬梅、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10434号
原告：杨朝容，女，1956年12月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：潘先赞，男，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告：黄升芬，女，1967年5月13日出生，住四川省华蓥市。
原告杨朝容诉被告潘先赞、黄升芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝容的委托诉讼代理人曹正顺、被告潘先赞、黄升芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝容向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘先赞偿还原告借款本金230000元，并从2014年4月30日起至还清本息止按月利率2%承担延期付款违约金，被告黄升芬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘先赞于2013年3月25日、26日两次向原告借款共计630000元，后偿还了部分本息。同时在《借条》中，被告黄升芬承担连带保证责任。现被告潘先赞仍欠原告借款本金230000元，并经原告催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告潘先赞辩称，原告所诉不完全属实，其中原告所称的130000元借款并不存在，现在仅欠原告100000元。
被告黄升芬辩称，该借款是被告潘先赞借的，与我无关，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月25日，被告潘先赞向原告杨朝容借款500000元，并出具《借条》，载明“今借到杨朝容现金500000元属实，借款月利率9‰，借款期限400天，即2013年3月25日至2014年4月29日偿还，如逾期未还，从逾期之日起由潘先赞每一天按450元计付违约金给杨朝容且由黄升芬承担偿还借款本金伍拾万元和利息以及逾期天数的违约金的连带保证责任，保证期间自借款之日至借款本息和违约金还清为止”。被告潘先赞在“借款人”处签名，被告黄升芬在“连带责任保证人”处签名。同日，原告杨朝容向被告潘先赞的重庆农村商业银行账号6228XXX0转账500000元。2013年3月26日，被告潘先赞向原告杨朝容借款130000元，并出具《借条》，载明“今借到杨朝容现金130000元属实，借款月利率5.79‰，借款期限400天，即2013年3月26日至2014年4月30日偿还，如逾期未还，从逾期之日起由潘先赞每一天按150元计付违约金给杨朝容且由黄升芬承担偿还借款本金伍拾万元和利息以及逾期天数的违约金的连带保证责任，保证期间自借款之日至借款本息和违约金还清为止”。被告潘先赞在“借款人”处签名，被告黄升芬在“连带责任保证人”处签名。同日，原告杨朝容向被告潘先赞的重庆农村商业银行账号6228XXXX0转账130000元。2014年12月6日、12月22日，被告潘先赞分别向案外人胡平的重庆农村商业银行账号转款各200000元，共计400000元。2016年2月23日，被告潘先赞在原告杨朝容发出的《借款逾期催收通知书》上签名确认，该《借款逾期催收通知书》载明被告潘先赞已还本金400000元，尚欠本金230000元及利息和违约金。此后，被告潘先赞、黄升芬未向原告杨朝容履行还款义务。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨朝容诉请要求被告潘先赞偿还借款本金230000元并支付利息、违约金等，本院经审查认为，该《借条》及相关转账记录既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，被告应当按照约定内容履行还款义务，同时，双方约定了借期内利率及逾期违约金，但根据相关法律规定，出借人与借款人就逾期利率及违约金等的约定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告杨朝容要求被告潘先赞偿还借款本金并自2014年4月30日起按月利率2%给付延期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告黄升芬承担连带清偿责任，本院经审查认为，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借条》载明为“保证期自借款之日至借款本息和违约金还清为止”，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即分别为2014年4月29日起二年和2014年4月30日起二年，在此期间内，原告并未证明其向被告黄升芬主张过保证责任，被告黄升芬的保证责任应予免除。故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告潘先赞于本判决生效后5日内偿还原告杨朝容借款本金230000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以230000元为基数，从2014年4月30日起，按月利率2%的标准计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告杨朝容的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告潘先赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池 海
二〇一八年一月五日
书记员 谢伯艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初247号
原告：张浩，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：井玉龙，男，1992年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。
原告张浩与被告井玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人王琛、被告井玉龙及其委托诉讼代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款2.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月27日借原告款2.3万元，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款2.3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告井玉龙辩称：原告张浩与被告井玉龙系岳、婿关系，原告以其女儿在上大学期间花去其大笔钱为由向被告要钱，扣押被告几个小时，不给钱不让走，被告在胁迫下给原告出具一张2.3万元的欠条，被告不欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
原告张浩围绕诉讼请求向本院提交被告井玉龙于2016年7月27日为其出具的2.3万元欠条一张，欠条中有被告的担保人刘某签字，证明被告借原告款2.3万元。
庭审中，应被告的申请，被告方证人刘某、井某、征志侠出庭作证，一、证人刘某证明其当时在现场，是被告的担保人，不知道原告是否胁迫被告打欠条，当时原告不让走，若被告真不给原告打欠条，原告也没有办法。二、证人井某系被告本家近门叔叔，证明其不知道被告是否欠原告的钱，被告打欠条不是自愿的，被告打欠条后，担保人刘某不签字，原告不让走，但没有过激行为，被告未报警。三、证人征志侠证明其不知道被告是否欠原告的钱，原告说被告欠钱，不打欠条不让走，一个多小时才让走，原告没有过激行为，没有胁迫行为，被告未报警。
本院认为：被告承认给原告打一张2.3万元的欠条，但无证据证明该欠条是在原告的胁迫下所写，且被告方三证人证言证明原告无过激行为、无胁迫行为，因此，被告在胁迫下给原告出具一张2.3万元欠条的辩称不成立，本院不予采信；原告要求被告偿还其借款2.3万元的诉求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款2.3万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告井玉龙在本判决生效后十日内偿还原告张浩借款2.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告井玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌翔宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01670号
原告石生石某某，男，1985年8月13日出生，汉族，城镇居民，住横山县城北大街。
委托代理人崔逸峥，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，住横山中学家属楼。
被告刘兵王某某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告郭占山，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住横山县城。
原告石生石某某与被告刘兵王某某、郭占山民间借贷纠纷一案，本院于2015年61月264日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石生石某某和被告王某某及其委托代理人崔逸峥到庭参加了诉讼；被告刘兵、郭占山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201011年1月29日被告刘兵王某某向原告石生石某某贷款21577万元，月利率为1824‰，约定期限为一年二个月，并由被告郭占山担保，担保期限为2年。2010年11月以后被告偿还原告贷款2011年7月9日以前的利息5700元后再未偿还贷款本息，所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告刘兵王某某辩称、郭占山未到庭，贷款属实，但无力偿还。
被告王某某亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2010年1月2日被告王某某向原告石某某贷款21577元，月利率为18‰，约定期限为一年。2010年11月以后被告偿还原告贷款利息5700元后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
2011年1月9日被告刘兵向原告石生贷款2万元，月利率为24‰，约定期限为二个月，并由被告郭占山担保，担保期限为2年。被告偿还原告2011年7月9日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告郭占山在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告郭占山依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告郭占山承担连带担保责任，故被告郭占山依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘兵、郭占山不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兵王某某于在本判决生效后五十日内偿还贷原告石生石某某款本金人民币215770000元及其利息(月利率按18‰中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从20101年17月29日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息5700元)。；
二、由被告郭占山对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90300元，减半收取450公告费560元，由被告刘兵王某某、郭占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判 员长 王彦战
代理审判员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年八七月十八四日
书 记 员 张晨希
(2015)横民初字第01670号
原告石应岐，男，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村石家峁则村小组。
被告王永东，男，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村太保庄村小组。
原告石应岐与被告王永东、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告石应岐于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。
原告石应岐诉称:。
原告石应岐向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
被告王永东辩称:。
被告王永东向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
第三人述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:
一、(写明判决结果)
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年八月十八日
书记员张晨希
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初776号
原告：王德莲，女，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：周德惠，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王德莲诉被告周德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德莲的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告周德惠经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2016年1月27日起，按月息2%的标准向原告支付利息至付清之日止）。事实和理由为：原告于2014年6月26日借给被告70万元，借款期限至2015年6月25日，约定的利息为月息2%，按月付息，到期还本。借款期满后，因被告未按期还款，双方约定展期一年，即展期至2016年6月25日。借款期满后，被告仍未按期还款。
被告周德惠未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告出具借条借款70万元，借条载明:今借到王德莲现金70万元，借款期限为1年，借款利息为月息2分，借款打入周德惠平安银行卡上，卡号为6216264000001624565，今日先扣除一个月的利息14000元，以后利息每月打入王德莲工行卡上。双方签订借款协议后，原告于同日分两次以消费的方式将68.6万元通过POS机刷卡至重庆百超食品有限公司账户。
双方约定的还款期限届满后，被告因未能履行全部还款义务，于2015年6月26日向原告出具了续借条一份，将借款期限展期至2016年6月25日。
另查明，从2014年7月26日起至2016年1月26止，被告每月向原告支付了利息1.4万元；被告原系重庆百超食品有限公司的法定代表人，2016年2月3日，重庆百超食品有限公司的法定代表人变更为陈威。
以上事实，有当事人的陈述，借条、续借条、银行账户明细、重庆市工商行政管理局出具的变更情况登记表等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，虽然原告未将出借的款项支付至被告指定的收款账户内，但是根据被告向原告出具的借条、续借条、被告向原告支付利息及原告向被告任法定代表人公司转账的实际情况，可以认定被告向原告借到了借款68.6万元。双方在借条中约定预先扣除利息1.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为本金”之规定，本院确认原告实际出借的金额为68.6万元。从2014年7月起至2016年1月止，被告每月向原告支付了利息1.4万元，虽高于双方约定，但未超法律规定，本院予以确认。双方经协商将借款款期限展期至2016年6月25日，现还款期限届满，被告未按期还款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持，但借款本金为68.6万元，利息以68.6万元为基数，从2016年1月27日起，按月息2%的标准支付至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德惠于本判决生效后十日内向原告王德莲偿还借款本金68.6万元及利息（利息从2016年1月27日起，以68.6万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告王德莲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计114000元，由被告周德惠负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭雄艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2826号
罪犯孟宪春，男，1978年1月28日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年3月21日以（2012）青刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人孟宪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月，附带民事赔偿197906.74元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。刑满日期2017年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯孟宪春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟宪春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、9月、11月，2014年5月、12月，2015年5月，2016年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯孟宪春在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪春减去有期徒刑八个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第02506号
原告冯光辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市。
被告简微，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告冯光辉诉被告简微民间借贷纠纷一案中，原告冯光辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简微的起诉。
本院认为：原告冯光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯光辉撤回对被告简微的起诉。
本案案件诉讼费1900元，由原告冯光辉自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年七月七日
书记员 杨艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5888号
原告：孙彦胜，男，1956年11月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：倪良，男，1980年8月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告孙彦胜与被告倪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙彦胜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙彦胜申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彦胜撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告孙彦胜负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执835号之一
申请执行人郝秀兰。
申请执行人郝雨诺。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的郝秀兰、郝雨诺诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第597号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01840号
原告：周厚文，男，1968年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告：茆邦淮，男，1970年8月3日出生，住所地安徽省合肥市。
原告周厚文诉被告茆邦淮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚文及其委托代理人解文星到庭参加��诉讼。被告茆邦淮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚文诉称：2015年1月4日0时0分，被告在乘坐原告驾驶的出租车上与原告发生争执，被告将原告打伤，致原告胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折，原告当即打110报警，合肥市公安局瑶海分局对被告予以了行政处罚，但被告对原告的人身损害一直没有予以赔偿。为此，现依法诉至贵院，请求法院支持原告诉求，请求1、判令被告支付原告医药费14308元、误工费10800元、护理费1224元、营养费360元、交通费948元、住院伙食补贴费360元、精神抚慰金2000元，各项总计人民币三万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告茆邦淮未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日0时左右，被告茆邦淮���乘坐原告驾驶的出租车过程中与原告发生争执，被告将原告打伤，致原告胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折。原告随即被送往合肥市第二人民医院治疗，原告于2015年1月5日住院，2015年1月17日出院，合计住院12天。出院时医嘱原告休息一月，避免体力劳动。原告供支付医药费14308元。2015年1月16日，合肥市公安局瑶海分局作出公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款300元。
另查明，原告系出租车驾驶员。原告受伤后被告已支付原告6000元。原告单位出具证明，证明原告月收入4500元。
以上事实，有合肥市公安局城瑶海分局出具的公安行政处罚决定书、原告的病历资料、医药费收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，对原告由此受到的损失，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、医疗费，原告为治疗伤情支付医疗费14308元，有票据和病历为证，本院予以确认。2、营养费，原告被打伤，需要加强营养，其住院12天，按照每天30元计算，营养费为360元；3、交通费，根据原告治疗伤情实际所需，酌情支持200元；4、误工费，原告住院12天，医嘱建休一月，合计42天。原告系驾驶员，依照原告月收入4500元计算，误工费为6300元。5、原告要求住院伙食补助费360元符合法律规定，本院予以支持。6、护理费，原告住院12天，按照居民服务和其他服务业人员日工资104.4元的标准计算，护理费为1252.8元。7、被告将原告打伤，伤情为胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、肋骨骨折，要求被告赔偿精��抚慰金2000元，本院予以支持。综上，原告的损失24780.8元。扣除被告已付6000元，仍需支付18780.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆邦淮于本判决生效后十日内赔偿原告周厚文各项损失合计18780.8元；
二、驳回原告周厚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计人民币1350元，由被告茆邦淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事���任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉��
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执807号之一
申请人:桐城市唐湾矿业有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇卅新路,组织机构代码：91340881675871680R（1-1）。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
被执行人:北京万通银泰投资有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号614室,组织机构代码：691699307。
法定代表人：王云达，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人桐城市唐湾矿业有限责任公司与被执行人北京万通银泰投资有限公司返还原物一案中，依据已���发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款900000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9989元，申请执行费11400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款900000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9989元，执行费11400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查���未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊商终字第264号
上诉人（原审被告）：陈常洪，农民。
被上诉人（原审原告）：郑大彪，农民。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人陈常洪因买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人陈常洪于2015年9月1日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人陈常洪申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈常洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理2300元，减半收取1150元，由上诉人陈常洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 王延利
审判员 董 慧
二〇一五年九月一日
书记员 田 哲