wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00547号
原告徐福军。
委托代理人高庆峰，系辽宁万盟律师事务所律师。
被告绥中县家宜乐商贸有限公司，地址绥中县绥中镇团结路103号。
法定代表人吴瑞诚，系该公司总经理。
本院在审理原告徐福军诉被告绥中县家宜乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐福军经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费390元，减半收取195元，邮寄费80元，由原告徐福军承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初760号
原告：何凯，男，生于1987年7月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师；
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
原告何凯诉被告高祥、田茂芳修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何凯向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告修理费20145元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营有挖掘机一台，于2016年10月13日至2017年1月22日欠原告修理费7000元；2017年2月25日至2017年5月17日欠原告修理费8095元；2017年6月6日至2017年8月17日欠原告修理费5050元，共计欠原告修理费20145元。2017年底，原告向被告高祥催收，被告称其与田茂芳已离婚，财产、债务未处理。
被告高祥辩称：修理费确实发生了的，挖机被告田茂芳要求分割，修理费就该有二被告共同承担。
被告田茂芳辩称：挖机有修理费是正常的，高祥的挖机收益没有交给我。已经有三次欠费，而且每次欠费都高达7000元，高祥一次没有给清，后面的为什么原告还要给高祥欠费。该笔修理费我是不知情的，修理费的真实金额无法确认，修理费应该从高祥的收益中来支付修理费。
经审理查明：2011年4月13日，被告高祥与田茂芳结婚，2017年9月26日，二被告离婚。在二被告婚姻关系存续期间经营一台挖掘机。自2016年10月开始，被告高祥在原告何凯处修理挖掘机，原告自己登记修理时间、修理内容、修理金额等。被告高祥不定期在原告的登记本上签字，并支付部分修理费用。截止2017年8月，共欠修理费20145元。2018年2月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、登记本等在卷，足以认定。
本院认为：原告为被告修理挖掘机，被告欠原告修理费，被告应支付给原告。修理挖掘机及欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带归还责任。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
限被告高祥、田茂芳自本判决生效之日起十日内向原告何凯支付修理费20145元。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告高祥、田茂芳承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年三月九日
书记员 封立蓉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1828号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县。
诉讼代表人李明。
被执行人浦江县禾日快餐店，经营场所：浦江县和平南路**号。
经营者陈向红。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告浦江县禾日快餐店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）金浦商初字第3919号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浦江县禾日快餐店暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初146号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人申青（绰号“野鸡”），男，1987年12月30日出生于湖南省会同县，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被会同县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]137号起诉书指控被告人申青犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人申青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月下旬的一天晚上，被告人申青在会同县林城镇环城路“山水龙城”加油站下面的河边，趁被害人邓某不备，将被害人邓某放置在身后的三根鱼竿及渔具包盗走，现其中二根鱼竿及渔具包已被追回并发还，经价格认定，三根鱼竿被盗时价值人民币2517元。被告人申青在强制戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人申青当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人申青的母亲已赔偿被害人邓某未被追回的鱼竿损失535元，取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人申青在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，收据，被害人邓某出具的谅解书，提取笔录及图照，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，强制隔离戒毒决定书，证人宋某、粟某、申某、吴某、李某的证言，被害人邓某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申青有自首情节，可以从轻处罚；被告人申青的母亲已赔偿被害人邓某经济损失，取得了被害人邓某的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人申青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁 彬
二〇一七年一月三日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异34号
案外人:刘裕峰,男,1968年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:标力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏,该公司董事长。
被执行人:淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲,该公司总经理。
被执行人:王玲,女,1964年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李峰,男,1966年11月16日出生,汉族,住天津市塘沽区天津开发区。
本院在执行申请执行人标力建设集团有限公司申请执行淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘裕峰于2016年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘裕峰称，其购买淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的7栋201号商铺，已付清房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年11月19日以（2015）淮执字第00328-1号协助执行通知书查封淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的7栋201号商铺。案外人刘裕峰于2015年1月16日与淮北市诚信房地产开发有限责任公司签订7栋201号商铺商品房购买合同,房屋价款总价款：1458799元，2015年1月19日，淮北市诚信房地产开发有限责任公司出具销售不动产统一发票。
本院认为,案外人刘裕峰已付清全部房款，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对7栋201号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执831号
申请执行人贾海波，男，1971年8月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人贾海波诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3114号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金68578.98元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1514元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
湘03**民初2168号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人：许青，行长。
委托代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告：陈平，男，汉族，1986年11月10日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告陈平于2014年7月2号在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为：XXXX。被告陈平持此卡用于个人消费，至2016年7月5日止，尚欠原告透支款本金987.53元、利息及滞纳金1180.87元，共计透支款为2168.4元，期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告陈平已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。原告请求本院判令被告陈平偿还原告牡丹贷记卡透支款本息、滞纳金合计2292.17元（已计算至2016年8月29日）；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈平未到庭，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告陈平的身份证复印件、拟证明原、被告身份情况；
证据二、信用卡办卡申请表、牡丹卡领用合约、拟证明被告陈平于2015年7月2日向原告银行申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，以及原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务约定情况。
证据三、牡丹卡卡片信息查询及信用卡交易明细，拟证明1、被告的还款情况；2、截止至开庭之日止被告陈平透支本息、滞纳金2292.17元的事实；
证据四、催收记录，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告陈平未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告陈平未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年7月4日，被告陈平在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告陈平发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月29日止，被告持卡共欠原告透支款2292.17元（包含本金、利息及滞纳金）。原告至2016年7月11日已经停止计收被告所持卡的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款2292.17元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款2292.17元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 伍建华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告诸惠彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告诸惠彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告诸惠彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,799.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,799.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执124号
申请执行人解冬梅
被执行人张会龙
被执行人张玉丽
本院在执行申请执行人解冬梅与张会龙、张玉丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执187号之一
申请执行人：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：蔡榴泉，男，1957年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人蔡榴泉保证合同纠纷一案中，冻结了蔡榴泉的银行存款，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对蔡榴泉的银行存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年六月十二日
书记员 姚国翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0382执1206号
申请执行人王福英，女，1971年5月13日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人孙金凤，女，1973年12月17日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人李连志，男，1965年12月19日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行王福英与孙金凤、李连志民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：孟祥志
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1107号
申请执行人：王爱美。
被执行人：刘得新。
被执行人：张建华。
本院在执行王爱美申请执行被执行人刘得新、张建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2014)成民初字第1654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王灿东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执410号
申请执行人:固原天使投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：李明峰，系该公司董事长。
委托代理人：包维忠，系该公司总经理。代理权限为特别授权。
被执行人：马威，男，回族，生于1981年7月7日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人马威民间借贷纠纷一案中，申请执行人固原天使投资有限公司以该案遗漏被执行人为由，要求撤回本案的执行申请后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛建军
二〇一七年六月六日
书记员 马富成
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4344号
原告马艳林,男,1962年9月18日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托代理人张金焕(原告之妻),女,1963年11月3日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告马艳林与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艳林的委托代理人张金焕,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马艳林诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费21000元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金5380元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告马艳林在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金5380元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告马艳林在本案中主张的事实。对原告马艳林主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告马艳林自2015年4月至2016年6月生活费21000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告马艳林2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告马艳林的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1885-1号
原告刘忠宝。
原告刘志桓（法定代理人：刘忠宝）。
被告张卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦。
负责人肖建一，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月14日向本院提出申请，要求对被告张卫驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张卫驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十四日
书记员 吴玉苗
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3085号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗
被执行人郭瑞杰张仕杰张玉龙王显龙，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与郭瑞杰张仕杰张玉龙王显龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭瑞杰张仕杰张玉龙王显龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭瑞杰张仕杰张玉龙王显龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭瑞杰张仕杰张玉龙王显龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭瑞杰张仕杰张玉龙王显龙新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执76号
申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人张国志，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人邓回清，女，汉族，住址同上，系张国志之妻。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被执行人张国志、邓回清借款合同纠纷一案中，本案执行标的为107100.04元本金及利息和案件受理费1221元。本案在执行中查明现被执行人张国志、邓回清位于官渡镇街道的房屋已抵押给万源市官渡信用社，且该房屋现正在之中评估之中，案件短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执76号案的本执行程序（申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社未到位标的为107100.04元本金及利息和本案案件受理费1221元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李作友
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈永强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初687号
原告：陈孟华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：陈景山（陈孟华长子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：肖占军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告陈孟华与被告肖占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景山到庭参加诉讼，被告肖占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18,000元，利息36,600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月6日，被告从原告处借款18,000元，约定两年内还清。还款期满后，原告多次主张权利，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告肖占军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、证明等证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月6日，被告向原告出具借据借款18,000元，约定两年内还清，每年偿还9000元。之后，被告未能如期偿还上述借款，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，不予支持；但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖占军在本判决生效后五日内偿还原告陈孟华借款18,000元，并支付逾期利息（均以本金9000元为基数，按照年利率6%，自2007年2月7日起计算至清偿之日止；自2008年2月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告陈孟华负担579元，被告肖占军负担586元；公告费260元，由被告肖占军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘景林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执479号
申请执行人潘×，��，1983年6月6日出生。
被执行人潘××，女，1941年8月29日出生。
本院在潘×与潘××婚姻家庭、继承一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00466号
申请执行人：王彩方，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第125号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩方向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人王彩方也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第125号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富场商初字第485号
原告：朱小军。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杨国军。
原告朱小军诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告杨国军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨国军于2013年11月27日向原告朱小军借款15000元借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告杨国军应及时归还。被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告朱小军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一五年七月二十二日
代书记员 杜 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第745号
原告盛云水，。。
原告盛俊康，。。
委托代理人（特别授权代理）胡丹凤、李佳萍。。
被告成广权，。。
被告绍兴县昊协针纺厂。
法定代表人赵文水。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）方慧忠。。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
法定代表人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。。
原告盛云水、盛俊康诉被告成广权、绍兴县昊协针纺厂，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡丹凤、李佳萍，被告人保公司委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告成广权、绍兴县昊协针纺厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛云水、盛俊康诉称，2015年1月23日，被告成广权驾驶一辆号牌为浙D×××××福田牌重型普通货车，13时31分，在绍兴袍江由东往西途经绍兴市三江路浙江绍兴联谊针织服饰有限公司门口地方时，与由东向西在机动车道内行驶的由盛张兴骑行的电动自行车发生碰撞，造成盛张兴受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。盛张兴与被告成广权对此次交通事故负同等责任，被告绍兴县昊协针纺厂系肇事车辆实际所有人，肇事车辆在被告人保公司处投保。现原告诉至本院，请求判令：1、被告一、二共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计951073.05元；2、被告三在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告成广权、绍兴县昊协针纺厂未到庭，但书面辩称，对整个交通事故侵权的事实无异议，车辆系被告一所有，并无偿挂靠在被告二处。对原告的各项损失由法院依法核定，精神抚慰金要求在交强险中优先赔偿。被告一于2015年4月21日已与原告达成协议，并已支付了80000元补偿款，因此无需在本案中承担任何民事责任。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意按照保险合同约定及法律规定对原告合理损失赔偿。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。本案肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
同时查明，盛张兴系非农业户口，现尚有法定继承人为两原告（均系非农业户口），其父母仅生育盛张兴一人，原告盛俊康母亲尚在世。被告成广权与被告绍兴县昊协针纺厂系车辆无偿挂靠关系，2015年4月21日，成广权与原告签订交通事故补偿协议书一份，一次性支付原告补偿款80000元，该款已履行完毕。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费996.25元，死亡赔偿金1243732元（含被抚养人生活费435872元），丧葬费24186元，误工、交通、食宿费2000元，精神损害抚慰金30000元，合计1300914.25元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保单2份，门诊病历1份，医疗费发票1份，殡仪服务费发票1份，火化费发票1份，遗体火化证明1份，死亡证明1份，死亡医学证明书1份，法医鉴定文书1份，交通事故死者及家庭情况登记表1份，柯桥街道双梅居委会出具证明3份，柯桥派出所出具证明2份，户口簿1份，被告成广权提供的交通事故补偿协议书1份及原、被告的陈述予以证实。被告成广权、绍兴县昊协针纺厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。被告成广权与绍兴县昊协针纺厂系车辆无偿挂靠关系，故原告的损失应由被告成广权赔偿。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费尚属合理，本院予以支持；被抚养人生活费计算年限有误，误工、食宿、交通费过高，本院依法予以调整；精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任予以确定。根据事故责任，本院确定由被告成广权在交强险外承担60%的赔偿责任。被告成广权另行补偿原告的款项及双方对事故赔偿的处理，予以确认。被告成广权、绍兴县昊协针纺厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告盛云水、盛俊康824947.05元；
二、驳回原告盛云水、盛俊康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6649.5元，由原告盛云水、盛俊康负担881.5元，被告成广权负担5768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430财保1-1号
解除保全申请人：李某，女，汉族，住淳化县秦河乡新庄子村***号，系陕A59P**号“大众”牌小轿车所有人、驾驶人。
被申请人：王某某，男，汉族，1971年2月1日出生，住陕西省旬邑县土桥镇程王村***号。
王某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0430财保1号民事裁定，对李某驾驶的陕A59P**号“大众”牌小轿车予以扣押。李某于2018年3月22日向本院提供了10100元的担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
解除对李某驾驶的陕A59P**号“大众”牌小轿车的扣押。
案件申请费100元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭思楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3213号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王同顺，男，1972年9月21日出生汉族，宁波市鄞州康鑫环保设备限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司（组织机构代码为55799381－6）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。
法定代表人：王同顺。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告王同顺、宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司（以下简称康鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：1.被告王同顺归还原告借款本金124298.78元，并支付利息3277.72元、罚息3053.31元、复息274.23元（利息、罚息、复息暂计算至2016年8月11日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告王同顺履行付款义务之日止）；2.被告康鑫公司对被告王同顺上述第1项的付款义务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告康鑫公司提供抵押的浙Ｂ×××××小型普通客车（发动机号为1AR1019800）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告王同顺、康鑫公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行。
二、借款人：被告王同顺。
三、借款金额：279000元。
四、借款期限：自2014年1月16日起至2017年1月16日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为6.6583‰，并按年浮动，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额还款。
六、款项交付：2014年1月16日交付借款279000元。
七、借款用途：购买汽车。
八、担保情况：被告康鑫公司以其名下的浙Ｂ×××××小型普通客车（发动机号为1AR1019800）为被告王同顺的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。
被告康鑫公司对被告王同顺的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年2月15日，尚欠借款本金124298.78元、利息3277.72元、罚息3053.31元、复息274.23元。
以上事实由原告平安银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王同顺未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行实现抵押权。被告康鑫公司与原告平安银行约定对被告王同顺的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王同顺于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金124298.78元，并支付利息3277.72元、罚息3053.31元、复息274.23元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2016年8月11日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告王同顺履行上述还款义务之日止）。
二、被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司对上述判决第一项确定的被告王同顺的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王同顺追偿。
三、如被告王同顺未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司抵押的浙Ｂ×××××小型普通客车（发动机号为1AR1019800）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告王同顺、宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年五月二十四无
代书记员 李媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1672号
原告：李洽，居民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：侯晓伟，居民。
原告李洽与被告侯晓伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告李洽及委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告侯晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洽诉称：2014年8月，被告因资金周转向原告借款20万元，并约定2014年11月20日偿还。如逾期不能偿还，超出还款期之外时间，每天按照借款额的3%支付违约金。该款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20万元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告侯晓伟未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年8月21日借条一份，证明被告侯晓峰向原告借款20万元，黄某系担保人，该借款被告至今未还。证据2、中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年8月22日原告从中国工商银行账户（卡号：62×××65）中取款15万元，和手中现金2.6万元，一起支付给被告侯晓伟。证据3、证人黄某证言，证明2014年8月21日，侯晓伟向李洽丈夫杨磊借款，从原告卡里取的钱支付的现金。借条是在前一天晚上打的，第二天中午给的现金。李洽和杨磊要求黄某作为担保人在借据上面签了字。后来李洽和杨磊找黄某说要求侯晓伟还款的事，黄某给侯晓伟打电话提醒侯晓伟还款，侯晓伟说款到手了就还。向侯晓伟送达传票后，侯晓伟给黄某打电话，问黄某怎么回事。
被告侯晓伟未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年8月21日，被告侯晓伟向原告出具借据一份，约定借款金额为20万元，借款期限至2014年11月20日，如逾期不能还款，超出还款期之外，每天按借款额的3%支付违约金。2014年8月22日，原告支付被告现金17.6万元。被告至今未偿还。
在诉讼过程中，原告认可借据中借款金额为20万元，扣除了3个月的利息2.4万元，支付了被告17.6万元。原告表示借款时约定违约金过高，同意自借款之日起，按法律规定的年利率24%计算违约金。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务的关系；2、若存在债权、债务关系，欠款的具体数额及违约金的计算依据。被告向原告出具借据后，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告扣除利息后向被告交付借款17.6万元，应认定原告向被告的出借款项为17.6万元，故对原告要求被告偿还借款17.6万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告表示借款时约定违约金过高，同意按法律规定的年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予以认定。原、被告在借据中明确约定逾期违约金，未提交有效证据证明借款期限内约定了违约金，故违约金应自2014年11月21日起开始计算。被告未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓伟偿还原告李洽借款本金17.6万元及利息（按年利率24%，自2014年11月21日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李洽过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告侯晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 琨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特64号
申请人：冯家明，女，汉族，1954年3月11日生，住南京市秦淮区，系被申请人梅祥兵之姨母。
委托代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被申请人：梅祥兵，男，汉族，1970年1月24日生，住南京市秦淮区。
代理人：朱聂，男，汉族，1981年10月8日生，住南京市鼓楼区，系被申请人梅祥兵之表弟，申请人冯家明之子。
申请人冯家明申请认定梅祥兵无民事行为能力一案���本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯家明称，被申请人梅祥兵长期患精神疾病，其父母均已去世，其本人无配偶、子女，请求确认被申请人梅祥兵为无民事行为能力人，并指定申请人冯家明为被申请人梅祥兵监护人。
被申请人梅祥兵未到庭表达意见。
代理人朱聂称，确认申请人冯家明所述为事实，并同意指定申请人冯家明为被申请人梅祥兵监护人。
经审理查明，被申请人：梅祥兵，男，汉族，1970年1月24日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人冯家明为姨侄关系。被申请人梅祥兵自幼愚笨，伴有打、砸行为，目前神志清楚，接触被动，情感不协调，能简单介绍自身既往生活，韦氏智力测验结果为IQ46分，近十余年于南京市青龙山精神病院长期住院治疗，初步诊断为精神发育迟滞。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：梅祥兵系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
本院认为：被申请人梅祥兵存在一定程度智能损害，且伴有一定精神症状，其真实意思表达能力受损，其病情已限制其行使民事权力、维护其民事利益的能力，依法应认定其具有限制民事行为能力，超出其认知能力的民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人梅祥兵为限制民事行为能力人；
二、指定申请人冯家明为被申请人梅祥兵监护人。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 刘嘉��
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执166号
申请执行人刘汉文，男，1963年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人叶显斌，男，1975年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘汉文与被执行人叶显斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0117民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘汉文于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人叶显斌送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人叶显斌未按本院通知履行。本院依法将被执行人叶显斌纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人叶显斌长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人叶显斌的财产调查情况反馈给申请执行人刘汉文，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人叶显斌应继续履行（2017）鄂0117民初1538号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初663号
原告：王万红，男，1969年11月26日生，苗族，务农，住惠水县。
被告：班光吉（又名班小和），男，1976年9月27日生，汉族，农民，住惠水县。
原告王万红与被告班光吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王万红已到庭参加诉讼，被告班光吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万红提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告劳动报酬4170元。2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年6月，被告班光吉在惠水县高镇燃气公司承包建筑工程，平聘用原告为其做雇工。2014年6月底至10月中旬，原告均在被告所承包的工地上做工。在此期间被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资4170元，此后，原告多次向被告追讨，被告未给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
被告班光吉认可其欠原告工钱4170元这一事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告班光吉在本判决生效之日起十日内给付原告王万红人民币4170元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告班光吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹易（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9367号
原告：周后举，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周四江，1994年5月25日出生，汉族，学生，住邳州市。
被告：苗梦媛，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周小董，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告周后举诉被告苗梦媛、周小董健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月15日第一次公开开庭进行了审理。原告周后举、被告苗梦媛、周小董均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年2月17日第二次公开开庭进行了审理，原告周后举及其委托诉讼代理人周四江，被告周小董到庭参加诉讼，被告苗梦媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年3月16日第三次公开开庭进行了审理，原告周后举及其委托诉讼代理人周四江，被告苗梦媛、周小董经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失4749.23元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系，2016年4月29日，被告在原告的宅基地上私建厕所，原告发现后前去制止，被告苗梦媛不由分说便对原告的胸部打了几拳，然后周小董又对原告拳打脚踢，致使原告倒地摔伤，原告受伤后被送往官湖中心卫生院住院治疗。原告出院后经派出所调解未果，为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告苗梦媛、周小董共同辩称，原、被告两家并非邻居，两家宅基地相距有50米左右，中间还有其他两家，被告是按照村里要求修建厕所的。原告拿着斧头来到被告的宅基地上滋事，被告苗梦媛仅是夺下原告的斧头，原、被告之间并没有肢体接触，是原告自己躺倒在地。原告年事已高在官湖中心卫生院的住院花费与原告自身身体状况有关，与被告没有关系。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告周后举与被告苗梦媛、周小董两家因宅基地发生纠纷，原告持斧头阻拦，在争执过程中，被告苗梦媛将原告周后举推倒摔伤。原告受伤后在邳州市官湖中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费3853.46元，入院及出院诊断均为：全身多处软组织伤。
原告周后举1958年7月15日出生，系农村居民，各项损失的赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。
上述事实，诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、调解申请书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告苗梦媛在与原告周后举争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。被告苗梦媛辩称没有殴打原告，原告受伤系其自身原因。本院审查邳州市公安局官湖派出所调查笔录，证实原告摔伤系被告苗梦媛推到造成，因此被告苗梦媛的辩称本院不予采信。关于被告周小董是否承担赔偿责任问题，原告提交的证据及公安机关的询问笔录无法证实被告周小董对原告周后举的摔伤存在过错，且被告周小董不予认可，关于黄艾之的书面证言与黄艾之在公安机关的陈述前后不一致，且其未出庭接受法庭询问，对于黄艾之的证言本院不予采信。故周小董对原告的损失不承担赔偿责任。
原告的各项损失确定为：1.医疗费3853.46元，原告主张3483.46元，本院予以支持。2.营养费，原告主张按照15元/天的标准，计算住院期间9天，为135元。3.住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准，计算住院期间9天，为180元。4.护理费，原告主张按照50元/天的标准，计算住院期间9天，为450元。5.误工费，原告主张按照44.53元/天的标准，计算住院期间9天，为400.77元。6.交通费酌情支持90元。上述各项损失合计4739.23元。被告苗梦媛承担60%的赔偿责任即是2843.54元。被告苗梦媛、周小董经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗梦媛赔偿原告周后举医疗费等各项损失合计2843.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周后举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告苗梦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 娇
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初46号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘海涛，男，1980年11月13日出生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省和龙市）。被告人刘海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人刘海涛于2016年12月8日23时17分许，酒后驾驶吉HXXXXX号小型轿车，在龙井市海兰路粮库路口路段处行驶，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘海涛血样中检出乙醇成分，其含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘海涛的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人刘海涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海涛归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人刘海涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞智广
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初840号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王述海，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因犯抢劫罪于2006年2月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2008年8月13日刑满释放。因本案于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人王述海犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月7日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，同年10月31日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王述海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月6日晚上，“阿某2”电话联系被告人王述海要求购买冰毒。王述海遂微信联系“林某”（身份不明）确认冰毒有货，价格为320元1个后，便以380元的价格向“阿某2”出售。王述海与“林某”约定好冰毒藏匿地点后，便由“阿某2”直接到该地点取得冰毒，后“阿某2”通过微信另向王述海支付50元的好处费。经称量，涉案冰毒重量为0.3克。经鉴定，涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月10日，被告人王述海被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王述海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王述海对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日晚上，“阿某2”电话联系被告人王述海要求购买冰毒。王述海遂微信联系“林某”（身份不明）确认冰毒有货，价格为320元1个后，便以380元的价格向“阿某2”出售。
被告人王述海与“林某”约定好冰毒藏匿地点后，便由“阿某2”直接到该地点取得冰毒，后“阿某2”通过微信另向王述海支付50元的好处费。经称量，涉案冰毒重量为0.3克。经鉴定，涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月10日，被告人王述海被抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，有被告人王述海的供述，证人阿某1、邓某的证言，理化检验报告，人员辨认笔录与照片，微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，通话记录，扣押决定书及清单，称量笔录，手机，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王述海违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王述海归案后如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。被告人王述海曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王述海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。)
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更128号
罪犯王康徐，男，汉族，1984年1月21日生，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）滁刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人王康徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2018年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王康徐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王康徐在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王康徐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三个表扬的奖励，确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王康徐赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。
2、罪犯王康徐的陈述及证人证言证实，罪犯王康徐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王康徐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、（退赔及其他事实证据）
本院认为，罪犯王康徐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。经王康徐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王康徐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康徐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4825号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，公司员工。
被告：古德胜，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告古德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年五月八日
书记员 吴科琼
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）通川17**刑初93号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘令，男，生于1985年12月3日，汉族，出生地四川省开江县，文盲，农民，家住四川省开江县。2013年10月22日，因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月4日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘令犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人刘令到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨5时许，被告人刘令窜至达州市通川区西外火车站外的公交车站，利用3路公交车站台乘客上车拥挤之机，盗走被害人丁某某随身携带的女士包内的一部白色OPPO-6607型手机，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘令处扣押了其所盗得的白色OPPO-6607型手机，并已发还给了被害人丁某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案的白色OPPO-6607型手机价值人民币1440元。
同时查明，2013年10月22日，被告人刘令因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘令在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人丁某某的陈述、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、（2013）达达刑初字第199号刑事判决书、释放证明书、被告人刘令的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘令以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，可对被告人刘令酌定从轻处罚。对被告人刘令的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘令的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年四月二十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初214号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4号被刑事拘留，2014年3月21日有九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2014年9月25日因期限届满解除监视居住，2016年5月13日由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2016年6月23日由本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年2月19日晚21时40分许，在本市开发区新体育馆体校门口附近，被告人何某等体校学生因琐事与被害人常某军等人发生争执，双方出现拉扯情况。混乱中，被告人何某冲进人群，用拳头对被害人常某军头部一阵乱打，致使常某军头皮创伤。经法医鉴定，被害人常某军的伤情为轻伤二级。
案发后，何某赔偿被害人常某军医疗费等各项费用人民币45000元，常某军表示对何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某军的陈述、被告人何某在公安机关的供述、证人姬某秀、魏某响、卢某、王某、常某权的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年七月十二日
书记员 章 拯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2063号
上诉人（原审被告）：张兰改，女，1969年1月13日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张孔响，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴暖，女，1958年12月1日生，汉族，住辛集市。
原审被告：秦尚，女，1992年5月26日生，汉族，住辛集市。
上诉人张兰改因与被上诉人裴暖，原审被告秦尚借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，借款合同约定的还款期限为2013年12月6日。本案发回重审后，应进一步查明被上诉人是否在保证责任期限内向上诉人主张过担保债权，还应查明债权转让是否通知到上诉人，并根据合同约定对上诉人系一般担保责任还是连带担保责任依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02486号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦林艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢149号之一
申请执行人：林珠金，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高华玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高居建，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林珠金与被执行人高华玲、高居建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第11号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人高华玲的退赔款人民币570500元，本案申请执行人申请执行标的为人民币146545.51元，经分配，申请执行人林珠金本次领回执行款人民币11700元。鉴于被执行人高华玲、高居建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高华玲、高居建纳入失信被执行人名单。现被执行人高华玲、高居建在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 林冬琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初794号
原告：杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：张宏德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：孙荣艳，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告杨德会���被告张宏德、孙荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德会到庭参加诉讼，被告张宏德、孙荣艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8.94万元及借款期间利息（按月利2分，自欠款日计算至给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年秋季种地需要钱，向原告借款8.94万元，出有欠据，约定月利2分。现原告一直催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院。
张宏德、孙荣艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年12月20日向原告借款8.94万元，并出具欠据，约定月利2分，未约定还款时间。至2016年12月30日，二被告偿还1万元，未约定还的是本金还是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具欠据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金8.94万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。自借款日至被告还款日（2016年12月30日），利息款应为4.42万元，被告于2016年12月30日偿还1万元，视为偿还利息款，应在利息中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏德、孙荣艳于判决生效后立即清偿原告杨德会债务款8.94万元及利息（以8.94万元为基数，自2014年12月20日起，按照月利2分计算至实际给付之日），扣除已给付的利息款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计1018元，由张宏德、孙荣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月七日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第02389号
原告：吴某，男，1979年11月20日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1974年9月15日生，汉族，农民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于某年某月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2014）萧民一初字第01398号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能和好。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告刘某于2011年1月经人介绍相识，某年某月办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，2014年原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某与被告刘某结婚后虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 愿
上海市杨��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第154号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动��信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终377号
上诉人（原审原告）：徐声林，男，1954年3月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌鑫达电力发展有限公司，住所地：南昌市万福寺19号，组织机构代码：76703684-2。
法定代表人：陈友红，该公司董事长。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
上诉人徐声林因与被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司（以下简称“鑫达公司”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐声林的委托代理人周小明、被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司委托代理人杨雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告与被告有责任分别对自己提出的诉讼请求和反驳理由所依据的事实提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽主张与被告存在劳动关系，但未提供书面劳动合同，此种情况下，判断是否存在劳动关系，应当根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条的规定，同时从以下三个方面考量：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。案件中，原告是通过案外人黄式水的安排进行被告工地工作，且劳务报酬亦从黄式水处结算，原告提供的证据不足以证明其在2014年7月之前接受被告的管理，遵守被告的劳动制度，从事了被告指派的工作，即不足以证明其同时具备认定劳动关系成立的条件。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条的规定，判决如下：原告徐声林与被告南昌鑫达电力有限公司不存在劳动关系。案由原告预交的案件受理费10元，由原告徐声林承担。
徐声林不服一审判决，向本院上诉称：上诉人提供的证据足以证明上诉人事发前所从事的工作系被上诉人的业务组成部分，其每天从事的工作均由被上诉人派驻工地现场的项目经理熊文浩安排，遵守被上诉人现场管理制度，并由熊文浩安排专车接送上下班，这完全具备了认定劳动关系成立的条件。上诉人从黄式水处领取劳务报酬，事实是由黄式水与被上诉人统一结算并由黄式水代领后再给上诉人，本案不存在黄式水承包承揽劳务的事实。即便确认黄式水与被上诉人的承包关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人也应承担用工主体责任，故应当确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,本案诉讼费用由被上诉人承担。
鑫达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。劳动关系是长期的、稳定的，劳动者作为用人单位的一个成员，接受用人单位的全面管理、服从全部规章制度，享受和其他员工一样的权利。本案中，上诉人不是以长期稳定的劳动者作为成员参与到被上诉人的经营、发展中，被上诉人与上诉人之间不存在管理与被管理的关系，以上方面说明双方之间不存在管理或隶属关系。熊文浩系被上诉人的项目经理，但黄式水不是被上诉人员工，本案上诉人均是与黄式水发生关系，与被上诉人无关。其次，上诉人没有固定的工作地点、工作时间，应当认定为雇佣工种。上诉人的工资并非由被上诉人发放，而是由黄式水与我公司项目经理结算后，在重大节假日发给三上诉人，可见黄式水是包工头，上诉人与黄式水之间存在雇佣关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：2013年7月2日，保利（江西）金通泰置业有限公司与鑫达公司签订建设工程承包合同，约定由鑫达公司负责施工保利半山国际花园J-2地块独栋别墅一户一表配电工程，施工地点在南昌市湾里区红湾公路旁保利半山国际花园小区。工程施工过程中，鑫达公司项目经理熊文浩根据当日工程量所需人数临时由黄式水雇佣人员做杂工，完成挖电缆沟工作。上诉人徐声林通过黄式水自2014年7月19日起到被上诉人工地做事。2014年7月20日上午，黄式水依熊文浩的指令召集徐声林等7人前往保利半山国际花园楼盘挖电缆沟。当日下午，邱小波驾驶赣A53D**“五菱”小型客车送徐声林等7人回家途中发生车祸，造成徐声林、邱小波等六人受伤，吴走旺、夏温恭两人死亡的重大交通事故。上诉人徐声林于2014年7月向南昌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其与鑫达公司2014年7月存在劳动关系，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告发生交通事故当日已过法定退休年龄为由做出不予受理通知书。徐声林不服南昌市劳动人事争议仲裁委做出的《不予受理通知书》，遂诉至西湖区法院，要求确认其与鑫达公司之间自2014年7月19日起至2014年7月20日期间存在劳动关系。
另查明：徐声林每日工资200元，由黄式水从熊文浩处领取后再发放给上诉人。徐声林平日主要跟随黄式水到各工地做杂工，从事挖电缆沟等工作。
本院认为：劳动关系是在用人单位和劳动者之间就劳动过程的管理和被管理、支配和被支配的社会关系。一经建立，劳动者对用人单位就具有一定意义上的人身依附性。本案中，上诉人是由黄式水按被上诉人项目经理熊文浩的指令不定时召集至鑫达公司工地做杂工，且上诉人平日跟随黄式水不止在被上诉人处工地做工，可见上诉人与被上诉人之间的人身依附性不强，故双方不具有劳动关系的特性。另，上诉人上诉称根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人应承担用工主体责任。从内容看，该条规定只是确认了发包方的用工主体责任，没有明确建筑施工企业与劳动者之间构成劳动关系。综上，上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系理由不充分，证据不足，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由徐声林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶敏丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初552号
原告：高明。
被告：李小龙。
被告：王玉霜。
委托诉讼代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董俊岭，男，汉族，1978年10月16日出生，住南阳市。
原告高明与被告李小龙、王玉霜、董俊岭民间借贷纠纷一案，原告高明于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高明、被告王玉霜及其委托诉讼代理人刘国强、被告董俊岭到庭参加诉讼。被告李小龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票缺席未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告高明诉称，2015年7月13日，被告李小龙称急需用款，向原告借现金70万元，约定按同期银行贷款利率四倍计付利息，由被告董俊岭提供担保。2015年9月14日被告李小龙归还借款本金10万元，2016年6月23日李小龙归还借款本金10万元，现下欠50万元未还。现原告急需用款，经催要未果。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，并按同期银行贷款利率四倍计付利息至款还清之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告李小龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票缺席未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告王玉霜辩称，1、李小龙向原告借款的行为涉嫌构成诈骗，应当依照法律规定移送公安机关或终止审理。被告借款的理由是买宝马车，这个理由是捏造的。李小龙因为诈骗已经被郑州公安机关通缉。2、王玉霜不应对该借款承担责任。如果借款属于业务需要，王玉霜经常在车行负责经营管理，如果确实是购买宝马车应当通过王玉霜。3、即使属于家庭债务，王玉霜也仅能以婚姻存续期间的财产承担责任。
被告董俊岭辩称，2015年7月份，李小龙跟我说急需用钱买车，王玉霜那也没有钱，就向我借钱，我没有钱。李小龙让我找人给他借钱，后来我就帮他找了高明。高明借给李小龙钱后，李小龙就去买了两辆宝马车。那时候李小龙和王玉霜共同经营南阳市仲景北路小龙二手车行，王玉霜说不知道借款的事是不可能的。
经审理查明，2015年7月13日被告李小龙经被告董俊岭介绍，向原告高明借款70万元，并出具借据一份，借据载明“今借到高明人民币柒拾万元，700000元，逾期不还，利息按银行贷款最高月利率的四倍计算，若借款人无偿还能力，由担保人完全负责。借款人李小龙，电话：183××××6666，身份证：。担保人：董俊岭，电话159××××7777，身份证：412924197810160314”。借据出具当天，原告高明通过南阳市卧龙区信用联社毛信华的银行账号转给被告李小龙（李金锋）70万元（银行账号62×××70）。现原告认可被告李小龙已于2015年9月14日归还借款本金10万元、2016年6月23日归还借款本金10万元，现下欠借款本金50万元及利息。
另查明：被告李小龙，身份证名字为李金锋，身份证号。
被告李小龙、王玉霜系夫妻关系。2017年2月20日被告李小龙涉嫌诈骗罪（2016年9月17日，李金峰以向郑州市美驰旧机动车市场出售二手车为由诈骗234万元。2017年1月7日又以同样手段诈骗吴超凡56万元）被郑州市公安局网上追逃，现未归案。
以上事实由原、被告庭审陈述，原告所举借据、银行转账记录、询问笔录、在逃人员登记���息表等予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李小龙向原告高明借款70万元，被告向原告出具了借据，原告向本院提交了银行银行转账记录及毛信华的笔录，证明借款本金70万元已实际支付给被告李小龙。且原告认可被告李小龙已归还的20万元为借款本金，故被告现下欠原告借款本金50万元属实。因原被告双方借款时未约定还款期限，根据法律规定原告可随时主张其权利，现原告提起诉讼向三被告主张权利，被告李小龙应承担还款责任。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，故原被告关于利息的约定超过了法律规定的年利率24%，故本院对此不予支持，利息按年利率24%计算。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共��国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在被告李小龙、王玉霜婚姻关系存续期间，并且在借款时没有与出借人明确约定该借款为李小龙的个人债务。故对被告王玉霜的辩称，本院不予采信。被告李小龙、王玉霜应共同承担还款责任。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告在借据中对被告董俊岭的保证方式没有约定，故被告董俊岭应承担连带责任保证。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六��、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，二被告李小龙、王玉霜共同偿还原告高明借款本金50万元及利息（利率按年利率24%计算，其中2015年7月13日至2015年9月14日按本金70万元计付、2015年9月15日至2016年6月23日按本金60万元计付，2016年6月24日按本金50万元计付至借款付清之日止）。
二、被告董俊岭对上述第一款承担连带责任保证
三、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元、保全费3020元，由被告李小龙、王玉霜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 萍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初812号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠啸（特别授权），男，1986年6月出生，��族，住四川省江安县，该公司职工）。
委托诉讼代理人：王仕均，男，1984年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：饶义，男，1982年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告饶义追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月27日向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司送达了预交案件受理费通知书后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一八年五月十七日
书记员 黎翀
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执643号
申请执行人：谢贤林,男,1970年10月11日出生,汉族，住中江县。
被执行人：成都天天快递服务有限公司。登记住所地成都市武侯区。
负责人：林庆，系该公司总经理。
申请执行人谢贤林与成都天天快递服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0623民初2114号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人成都天天快递服务有限公司给付赔偿款14679.20元。执行中，被执行人成都天天快递服务有限公司就本案据以执行的生效判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已立案审查，申请执行人谢贤林、谢贤玖、谢贤顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月十日
书记员 肖 闯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初270号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告董某。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
原告周某甲诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲��法定代理人周某乙、被告董某及其委托代理人戚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告和周某乙于2008年领取结婚证结婚，原告于2009年6月16日出生，被告与周某乙于2014年4月1日离婚，协议约定原告由周某乙抚养，被告每年支付原告抚养费5000元，于每年12月21日前付清，付满十八岁止。然而离婚协议签署至今，被告拒不履行约定内容。请求判令被告2014年至今两年抚养费10000元并承担抚养费。
被告董某辩称，女方支付两个孩子的抚养费，加重负担。伤害母子感情。2014年的抚养费仅需支付7个月3333元，两年支付8333元，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告周某甲系被告长子，于2009年6月16日出生，其父亲周某乙、母亲董某（即被告）于2014年4月1日协议离婚，关于子女抚养问题约定如下：长子周某甲（即原告）及长女周笑怡均由周某乙抚养，被告每年支付原告抚养费5000元，于每年12月21日前付清，各付满十八岁止。但被告至今未付，原告提出上述诉求。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在离婚协议中自愿约定了抚养费数额及期限，不违反相关法律规定，合法有效，应按协议的约定履行义务。该协议约定的5000元系按照年度计算，故被告辩称2014年度按照3333元承担抚养费的意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后三日内给付原告周笑怡2014、2015年度抚养费计10000元。
案件受理费减半收取120元，由被告董某承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条���第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年三月十二日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1734号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马向锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：连花，女，汉族，农民,住甘肃省会宁县。
被告：连树伟，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告连花、连树伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日以被告已偿还了借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高云翔
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终442号
上诉人(原审被告):江苏天脉化工有限公司,住所地江苏省泰兴市经济开发区通圆路9号。
法定代表人：周志宏，董事长。
被上诉人(原审原告):佛山市骏达进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座706室。
法定代表人：王彬，经理。
上诉人江苏天脉化工有限公司因与被上诉人佛山市骏达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏天脉化工有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天脉化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 高 梅