wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初178号
原告王金年，男，1966年5月24日生，汉族。
被告李正东，男，1972年3月29日生，汉族。
被告乔月娥，女，1974年8月24日生，汉族。
原告王金年与被告李正东、乔月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郝建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金年到庭参加了诉讼，被告李正东、乔月娥经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王金年诉称：原、被告系同村村民，被告李正东因做生意向原告贷款100000元，约定月利率为1.2分，借款期限为一年，并给原告打有借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
原告王金年向法庭提交贷款条据一支。证明被告李正东于2014年10月3日贷到王金年人民币100000元整。
被告李正东、乔月娥均未出庭，也未向法庭提交答辩状。
被告李正东、乔月娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，虽然被告未出庭质证，但在本院与被告李正东的谈话中，被告李正东承认贷款条据是自己书写的，贷款属实。并且该证据能证明本案借款的事实，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年10月3日被告李正东因做生意向原告王金年贷款150000元，约定月利率为15‰。贷款后，被告李正东于2014年10月3日给原告王金年偿还了一年的利息27000元及50000元本金，将下欠的100000元本金更换了贷款条据。之后原告多次向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，被告李正东因做生意向原告贷款150000元，贷款后偿还了一年的利息及50000元本金，将下欠的100000元本金更换了贷款条据形成新的借贷关系。可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李正东应当按照约定偿还原告贷款100000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，双方在贷款条据中未写明利息，且在本院与被告李正东的谈话中，被告认为在条据中未写明就没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，根据第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许，由于双方约定利息不明，故原告请求支付借期内利息不予以支持，原告请求支付利息应按年利率6%计息，从2016年3月23日起至执行之日止。原告请求被告李正东、乔月娥共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条的规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告乔月娥应对原告的贷款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李正东、乔月娥于本判决生效后五日内偿还原告王金年贷款100000元及利息（按照年利率6%计息，从2016年3月23日起至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李梓壮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2389号
申请执行人：李文。
被执行人：张建军。
被执行人：滕以平。
申请执行人李文与被执行人张建军、滕以平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文与被执行人张建军、滕以平（2016）鲁1102执2389号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文达
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第6号
原告：安徽省路港工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许琪，该公司董事长。
委托代理人：邓道娟，该公司员工。
委托代理人：袁晓鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：牟峻锋、胡菊芳，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：赵平，男，汉族，生于1968年9月18日。住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
原告安徽省路港工程有限责任公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年12月31日立案受理后，因赵平与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓道娟、袁晓鸿，被告的委托代理人牟峻锋、胡菊芳，第三人的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年5月7日，被告作出绵人社工伤（2013）1051号工伤认定决定书，认定第三人赵平为原告职工，2012年4月17日下午5时左右，赵平在事故地点工作时，因脚下木板断裂，不慎从高空坠落受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第14条第（一）款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定为因工受伤。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第（二）款、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其主体资格和职权范围；2、赵世友、赵世国、王保全的证人证言和证人的身份证复印件，焊工组工资表（复印件），出院证明书、入院证，企业信息登记表等证据，证明赵平与原告存在劳动关系和在事故地点受伤的事实及受伤程度；3、工伤认定申报表，工伤认定举证通知书及邮寄凭证（原告法定代表人许琪本人签收），工伤认定决定书及邮寄凭证等证据，证明被告程序合法；4，《工伤保险条例》第14条第1款，证明其适用法律正确。
原告诉称：1、原告与第三人赵平之间不存在劳动关系：赵平向被告提供的、被告用以认定工伤的主要证据焊工组工资表（复印件）上的单位代表签名均非本人签署，该份证据系伪造；2、第三人赵平属于项目分包的劳务承包人所雇佣，由承包人为其支付劳务费、安排工作；3，原告未收到��告的举证通知书。
原告向法庭出示了：1，李清德与张善刚的项目劳务分包合同，证明工程劳务是分包出去的；2，公司的工资表，证明赵世友、赵世国、王保全三个被告证人不在工资表之内，李清德也不是公司原告，且工资表的格式与文本均不一样，签字的字迹亦不同；3，张善刚、贾怀菊、何小波的情况说明及身份证复印件，证明被告采信的焊工组工资表上的签名不是本人所签；4，李清德领取工程款35万的领取单（五页），建设工程总施工合同，证明李清德为劳务承包人；5，证人李清德出庭作证，证明其与第三人赵平为其雇佣，其安排赵来的工作，属于劳务关系。
被告辩称：2013年4月1日我局向原告发出举证通知书，2013年4月2日原告在收到举证通知书后，未在规定时限内向我局提交第三人不属于工伤的相关证据，故我局依据《工伤认定办法》第十七条认定第三人���因工受伤，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请予维持。
第三人述称：第三人的工作与工资均由原告公司安排和发放，第三人与原告存在劳动关系；原告收到工伤认定举证通知书后自己放弃了举证。工伤认定各方主体合法，被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持。
第三人向法庭出示了：证人赵世友、赵世国、王保全三人的证人证言及身份证复印件，变更统计表，证明第三人与原告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告主体证据及事实证据中第三人在事故地点受伤及伤情的证据无异议，本院予以确认；原告对于被告适用法律的关联性有异议，对事实证据中认为三位证人没有出庭作证，不应采纳；对焊工组工资表上的签名认为系伪造，对其真实性、合法性有异议，对此异议，本院认为该份证据为复印件��不应作为证据使用，原告异议成立；被告及第三人对于原告提交的证据中认为三位证人均是单位的员工与原告存在利益关系，采信度不高，其他证据无法达到证明目的。
经审理查明：2012年4月17日下午5时左右，赵平在原告承建的成青铁路绵阳二环路第13标段工地工作时，因脚下木板断裂，不慎从高空坠落受伤。2013年3月23日，赵平向被告提出工伤认定申请，2013年4月1日，被告向原告通过邮寄的方式发出举证通知书。后被告认为原告未在规定时限内举证，遂依据赵平提供的证人证言、焊工组工资表复印件等证据，于2013年5月7日作出绵人社工伤（2013）1051号工伤认定决定书，认定赵平为因工受伤。原告不服，提出复议申请，复议机关维持后，原告起诉来院要求撤销被告所作工伤认定决定。
本院认为，在工伤认定过程中，用人单位虽有举证的义务，但被告作为认定机关也���调查核实的职责。在被告认定过程中，第三人向被告提交证人证明的内容明显系他人书写，而由证人签名形成，第三人提交工资表也系复印件，被告对第三人提交证据未进一步核实其真实性，就予以采信，并据此作出认定，证据不充分。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出的绵人社工伤（2013）1051号工伤认定决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法���
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销……
1，主要证据不足的；
3，违反法定程序的；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0318号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宏妹。
委托代理人王德友，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原审被告吕国帅。
原审被告王萌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人朱宏妹、原审被告吕国帅、王萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1200元，依法减半收取600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更148号
罪犯贺旺，男，1980年4月15日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源县人民法院于2013年3月28日作出（2013）沧刑初字第8号刑事判决，以被告人贺旺犯走私武器罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在���定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月二十三日
书记员 董丽媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董振林，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董振林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32645.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32645.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第332-1号
申请执行人北京爱家奥特莱斯商城有限公司
法定代表人翟春秀，总经理。
被执行人亓玉敏，女，1981年6月1日出生，住宁津县尤集乡亓家村69号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）朝民初字第227
4号民事判决书，受理北京市朝阳区人民法院委托执行的北京爱家奥特莱斯商城有限公司诉亓玉敏租赁合同纠纷一案。权利人北京爱家奥特莱斯商城有限公司于2010年1
0月19日向北京市朝阳区人民法院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亓玉敏自动履行了生效���律文书确定的义务；现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第2274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 李 智
审判员 段雪峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 挺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1144号
申请执行人陈秀敏，女，1966年4月25日出生，汉族。
被执行人青州市海洋家纺有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村，组织机构代码：31033724-X。
法定代表人王军华，经理。
本院在执行陈秀敏与青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青普民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐贤红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执839号之一
申请执行人罗卫萍，女，1956年12月6日出生，汉族，住灌云县。
被执行人张继山，男，1971年11月22日出生，汉族，住灌云县。
被执行人徐福玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗卫萍与被执行人张继山、徐福玲民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5404号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张继山、徐福玲应当给付申请执行人罗卫萍人民币300000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张继山、徐福玲未能履行义务，申请执行人罗卫萍向本院申请执行。
本院于2017年3月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年4月17日作出（2017）苏0723执839号执行裁定书：查封被执行人张继山、徐福玲所有的位于灌云县伊山镇方徐村方徐庄民安路138-12号房屋两套、位于灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山中路西侧富园广场21幢1-41号商铺一间。除上述已被查封暂不能处置的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初5404号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十二日
书记员 周 满
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00040号
（2015）蛟执恢字第40号
申请执行人：吉林市赛波完美涂装工程有限公司，住所吉林市船营区西安路宏远胡同16号。
法定代表人：卞广臣，该公司总经理。
被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所吉林省蛟河市河南街道28号。
法定代表人：才跃兵，该公司董事长。
委托代理人：王殿富，该公司副总经理。
申请执行人吉林市赛波完美涂装工程有限公司（以下简称赛波公司）与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2008年11月13日作出（2008）蛟民一初字第655号民事判决书，主文内容：被告关东药业于本判决生效后三日内给付原告赛波公司工程款本金115，842.00元及利息，利息自2007年9月17日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付之日止。案件受理费2，610.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赛波公司于2009年4月17日向本院申请执行，要求被执行人关东药业履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，625.00元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人赛波公司与被执行人关东药业达成执行和解，本院于2009年10月9日作出（2009）蛟民执字第180号执行裁定书，裁定被执行人关东药业于2009年11月30日给付申请执行人赛波公司执行款10，000.00元，于2009年12月30日给付执行款20，000.00元，于2010年1月30日前给付40，000.00元，余款50，088.00元于2010年4月30日前一次性付清。但被执行人关东药业至今未完全履行义务。2014年12月24日，申请执行人赛波公司以被执行人关东药业现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人关东药业于2011年5月16日已给付申请执行人赛波公司工程款20，000.00元，于2014年1月27日已给付申请执行人赛波公司工程款25，000.00元。2014年12月24日，申请执行人赛波公司与被执行人关东药业达成执行和解协议，双方约定用被执行人关东药业所有的1辆尼桑牌轿车（车牌号码为：吉B890**）抵顶本案执行款144，016.00元（其中包括诉讼费2，610.00元），被执行人关东药业于2014年12月25日给付申请执行人赛波公司工程款20，000.00元。现执行和解协议已履行完毕。即被执行人关东药业已给付申请执行人赛波公司工程款115，842.00元及利息10，533.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息80，031.00元，负担案件受理费2，610.00元、申请执行费1，625.00元，申请执行人赛波公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2008）蛟民一初字第655号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1，625.00元，由被执行人关东药业负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲍 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初466号
原告：董波，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：尹宏彬（尹红斌），男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住泰兴市。
委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人：赣榆县名流服饰有限公司。住所地：连云港市赣榆区赣马镇张园村。
法定代表人：尹玮。
原告董波与被告尹宏彬、第三人赣榆县名流服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董波撤回对被告尹宏彬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董波负担。
审判员 肖永明
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2945号
罪犯李利权，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年11月30日作出(2009)中一法刑二初字第1428号刑事附带民事判决，以被告人李利权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李利权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李利权在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利权予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1429号
原告朱成林。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县安峰镇山南村村民委员会，住东海县安峰镇山南村驻地。
法定代表人张绍军，村委会主任。
被告刘士良。
被告刘根喜。
原告朱成林与被告东海县安峰镇山南村村民委员会（以下简称山南村委会）、刘士良、刘根喜买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱成林及委托代理人王德立、被告东海县安峰镇山南村村民委员会、被告刘士良、被告刘根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成林诉称，三被告因山南基础建设需要，从原告处赊欠水泥147吨、水泥盖板26块、桥板77块，合计费用56090元，以上事实有结算凭条予以证实。提起诉讼前，原告多次向被告索要货款，被告一直以经济紧张为由久拖未付。原告认为公民合法的债权应依法受到保护，三被告依法应当承担连带还款义务，请求法院判令三被告连带偿还货款56090元及利息（自案件受理之日按照同期同档贷款利率核算至付清止），并承担本案的诉讼费用。
被告山南委员会辩称，村里修下水道、铺桥到原告家赊欠材料未还款是事实，原告出具的条子上有时任村主任即被告刘士良的签字，村里认可该账目，但是村里现在没有钱还。
被告刘士良辩称，我当时在山南村任村长，在2015年二三月份左右辞职，辞职时村委会赊欠原告建筑材料的账目没有核对。原告出具的条子上是包队干部和我的签字，我认可该事实。我只负责账目核实，原告应该向被告山南委会主张权利。
被告刘根喜辩称，欠款是事实。当时时任村长即被告刘士良雇佣我来监工的，我作为包队干部在结算凭证上签字，负责证明欠款事实存在，原告应该向被告山南委会主张权利。
经审理查明，2014年5月9日至2014年6月6日间，被告刘根喜以被告山南委会名义向原告朱成林赊欠水泥147吨总价47040元、盖板260块总价5200元、桥板77块总价3850元，共计56090元。原告朱成林与被告刘根喜核对完账目后，由原告朱成林登记在一张结算凭证上，包队干部刘根喜、时任村长刘士良先后签字确认，并约定工程竣工及时支付货款。后原告多次向三被告索要货款，至今未付。
另查明，被告刘士良时任山南村村委会主任，被告刘根喜受山南委会委托，负责山南委会修下水道等工作。
上述事实，有原告朱成林举证的结算凭证原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘士良时任村委会主任，被告刘根喜是山南委会委托监理修下水道的人员，二人的签字行为均属于代理行为，由此产生的法律后果均应由山南委会承担。因此，原告主张刘士良、刘根喜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告朱成林与山南委会之间形成的买卖关系合法有效，被告山南委会向原告购买建筑建材，未支付原告货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。
关于货款利息，因原被告双方未明确约定，原告朱成林以被告违约为由主张自案件受理之日按照同期同档贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰镇山南村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱成林货款56090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱成林要求被告刘士良、刘根喜承担偿还货款责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由被告东海县安峰镇山南村村民委员会负担（原告朱成林已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初322号
原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程进春，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省���州市仓山区，
被告：夏发玉，女，1978年12月13日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市仓山区，
原告高平与被告程进春、夏发玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告程进春、夏发玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平向本院提出诉讼请求：1.程进春、夏发玉共同偿还借款本金20000元及逾期还款违约金（按月利率2%从2015年5月5日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由程进春、夏发玉负担。事实和理由：2015年4月5日，程进春向高平借款20000元，约定借款期限至2015年5月4日止。逾期还款按借款本金日千分之五加收违约金。借款后，因程进春未按约定及时还款。程进春、夏发玉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
程进春、夏发玉未作答辩。
高平围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》、《结婚证》。程进春、夏发玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对高平的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，高平的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，程进春向高平出具一份《借据》及一份《收条》，《借据》内容为：“兹向高平借款人民币现金贰万元整（20000元）。借款期自2015年4月5日至2015年5月4日止，并定于2015年5月4日前还清借款，逾期未还按借款本金日千分之五加收违约金。此据经本���同意程进春。2015年4月5日”。《收条》内容为：“兹收到高平人民币现金贰万元整（20000元）。程进春。2015.4.5。借款后，程进春未还款。
另查明，程进春、夏发玉于2005年4月28日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，程进春向高平借款，程进春出具《借据》、《收条》，高平依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。程进春借款后未按约定期限还款，高平有权要求程进春返还借款。高平主张逾期还款违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，应予支持。该笔债务发生在程进春、夏发玉婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。程进春、夏发玉应共同承担偿还高平借款本息的义务。程进春、夏发玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，高平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程进春、夏发玉应于本判决生效之日起十日内偿还高平借款本金20000元及逾期还款违约金（按月利率20‰从2015年5月4日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费240元，均由被告程进春、夏发玉共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向��款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效���日计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执492-2号
申请执行人:李海军,男,汉族,1958年06月23日出生,住渭滨区。
被执行人:陕西长润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7号，组织机构代码72733688-3。
法定代表人赵小林，董事长。
本院执行的李海军与陕西长润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的为189660.29元。本案在执行过程中，申请执行人以双方打算自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 段 强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异36号
案外人何珂
委托代理人李杨、于九玲
申请执行人赵纲
委托代理人杨烁
被执行人郭峰
被执行人李娟
委托代理人刘伟、周世锦
本院在执行赵纲与郭峰、李娟民间借贷纠纷一案中，案外人何珂于2017年2月9日对执行被执行人李娟所有的位于沈阳市铁西区虹桥路19号（14）门房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何珂称，被执行人李娟���有的位于铁西区虹桥路19号14门房产系李娟与其丈夫卜东升所有。已于2010年5月11日与卜东升签订了《租房协议》，协议租房期限为3年，年租金为11.5万元，到期后，异议人继续租赁和使用该房产，2014年、2015年分别支付租金12.5万元。2015年12月10日，案外人与被执行人李娟又签订租房协议，约定租期为十年，并于2016年1月19日一次性支付2016年1月1日至2018年12月31日3年租金共计30万元。对于涉案房产于2014年11月14日被法院查封的事实，当时并不知情；该房屋租赁后一直用于沈阳市培森英语培训中心铁西分校办学，法院以（2015）皇执字第02682号公告限期腾空房屋，将给异议人和学校造成巨大损失；租赁房屋出卖前应在合理期限内通知承租人，承租人应享有优先购买权和与新的买受人履行租房协议的权利。
申请执行人赵纲称，被执行人李娟在房屋被查��的前提下，隐瞒事实，恶意出租房屋达十年之久，案外人的损失应由被执行人李娟承担，其异议请求应予驳回。
被执行人李娟称，与何珂签十年租赁协议之时，已知道该房产被法院查封，但觉得不能拍卖，租是正常的。
本院查明，本案执行依据为（2014）皇民三初字第1168号民事判决书，判决被告郭峰给付原告赵纲欠款人民币300万元及人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及迟延履行金；如郭峰不能履行债务时，由被告李娟偿还原告赵纲人民币300万元。
该案在诉讼阶段，本院于2014年10月16日，以（2014）皇民三初字1168号民事裁定书及协执，保全查封了异议房产。
本院在执行中，于2016年12月6日，以（2015）皇执字第02682号公告，责令被执行人于2016年12月19日前迁出房��（沈阳市铁西区虹桥路19号14门）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案案外人何珂虽与被执行房产的共有人卜东升先于法院查封之前签定短期租赁合同，但合同到期后，与本案被执行人李娟签定长达十年租赁合同之时，异议房产已处于查封状态，故案外人何珂的异议请求不适用此项规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案案外人何珂既主张异议房产的拍卖优先购买权，同时又依据承租权请求排除对异议房产的执行，故对案外人何珂的异议适用民诉法二百二十七条进行审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何珂的异议请求。
案外人、当事对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年四月十三日
书记员 胡婉莹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初554号
原告：赵友芬，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系��司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵友芬与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵友芬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵友芬撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告赵友芬负担。
审判员 朱兴碧
��〇一七年六月九日
书记员 张珈毓
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执430号
申请执行人：任忠利，男，住大同市城区。
被执行人：张志强，男，住大同市矿区。
任忠利与张志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）晋0203民初502号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张志强偿还申请人任忠利38000元，并负担案件受理费823元，执行费470元。向被执行人张志强发出执行通知书后，其未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，张志强系同煤集团******工人有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张志强工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04371号
原告肖宪利，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告四川眉山宏大纸业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街立信大厦22-1号。
法定代表人李凤，该公司经理。
本院在审理原告肖宪利与被告四川眉山宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告肖宪利于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖宪利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宪利负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永静
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0503行审71号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人温腾龙，泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。
被执行人王波涌，男，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人翁维娜，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字[2015]第90号征收社会抚养费决定，本院告知其补正材料后，于6月1日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年10月15日作出泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王波涌、翁维娜于2004年8月12日登记结婚，于2005年5月9日生育第一胎男孩，2015年5月5日生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不按规定自觉落实长效节育措施”的规定，决定给予王波涌、翁维娜征收社会抚养费249702元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年10月10日作出泉丰卫计征告知字[2015]第100号《征收社会抚养费告知书》，同日送达被执行人；2015年10月15日作出泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，同日送达被执行人；2016年5月4日作出泉丰卫计催告字[2016]第052号《缴纳社会抚养费催告书》，次日留置送达被执行人。被执行人王波涌、翁维娜未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费249702元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王波涌、翁维娜在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费249702元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第100号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人王波涌、翁维娜应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费249702元；
三、被执行人王波涌、翁维娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3645元，由被执行人王波涌、翁维娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4831号
被执行人胡洁，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人胡洁盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第145号刑事判决书，对被执行人胡洁判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款2631元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡洁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡洁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4831号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终627号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永亮，男；曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被北京市海淀区，罚金人民币一千元；因盗窃行为于2015年8月5日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人赵永亮犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）京0105刑初1326号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵永亮，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人赵永亮于2017年4月6日3时许，在北京市朝阳区某网吧内，窃得被害人常某苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗财物价值人民币2600元。被告人赵永亮于2017年4月7日被抓获归案。
公诉机关认为被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议适用刑事案件速裁程序审理并在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人赵永亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人赵永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故予以采纳。被告人的违法所得应依法责令退赔，发还被害人。故依法判决：被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人赵永亮退赔人民币二千六百元，发还被害人常某。
上诉人赵永亮上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人赵永亮未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人赵永亮的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人赵永亮盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人赵永亮的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人赵永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵永亮之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月一日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更13号
罪犯唐龙轻，男，1986年12月30日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人唐龙轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2014）临中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐龙轻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐龙轻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙轻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙轻减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2712号
原告：黄守学，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨文岭，河南省固始县法律援助中心律师。
被告：左健，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省固始县。
原告黄守学与被告左健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文岭到庭参加了诉讼。被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守学向本院提出诉讼请求：判令被告左健偿还借款4万元利息2000元。事实与理由：2013年，被告左健以做生意为由，从原告处借款4万元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。双方经无锡市公安局滨湖区分局胡埭派出所调解，于2016年6月17日达成调解协议：从2016年7月17日起，每个月还原告2000元，到2017年3月17日还清（4万元利息，2000元本金）。被告至今分文未付。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、无锡市公安局治安案件调解协议书锡公滨（胡）调（2016）399号。
被告左健出具书面答辩意见称，2013年10月28日，答辩人向原告以每月1200元的利息借款40000元，截止2016年4月10日共归还25600元，因为是亲戚没有打收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：
2013年，被告左健以做生意为由，从原告黄守学处借款4万元。2016年6月17日晚，双方因借钱的事情发生争吵，原告向公安局报案，经无锡市公安局滨湖区分局胡埭派出所调解，双方达成调解协议：从2016年7月17日起，每个月还原告2000元，到2017年3月17日还清（4万元利息，2000元本金）。达成协议后，被告未偿还借款。
本院认为,被告左健从原告黄守学处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在调解协议中约定的2000元利息，未超出合理范围，对原告支付利息的请求，本院予以支持。被告答辩意见没有证据佐证，且原告不予认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告左健于本判决生效后十日内偿还原告黄守学42000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告左健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年七月十日
书记员 陈 红
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督29号
申请人任海军，男，汉族，1976年4月28日出生，住武陟县。
被申请人刘芳芳，女，汉族，1990年11月24日出生，住武陟县。
申请人于2017年7月24日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人刘芳芳支付申请人任海军借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人任海军借款50000元。
本案诉讼费350元，由被申请人刘芳芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月二十四日
代书记员 贾海涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1212号
申请执行人松原律师事务所
法定代表人周方正，系主任。
被执行人鲁义，现住扶余市。
申请执行人松原律师事务所与被执行人鲁义支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第345号支付令，支付令如下：被申请人鲁义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1880元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月6日立案执行，并于2005年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第345号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审153号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人江苏梦菲尔纺织科技有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人丁夕方，该××经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50048号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月29日作出[2015]丹国土资罚定第50048号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2012年4月擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村蒋东组和蒋西组的21.5亩土地建厂房（其中占用耕地7.79亩），厂房已建成，该宗地属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用21.5亩的土地；2、没收在非法占用的21.5亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用21.5亩土地处以20元/平方米的罚款，共计286640元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50048号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用21.5亩的土地、第3项即罚款286640元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初3686号
原告许某，教师。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告丁某甲，教师。
原告许某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及委托代理人孙兴爱、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，生活还算甜蜜。可最近几年，随着孩子的出生，家庭琐事的繁多，双方经常吵闹不断，加之被告脾气暴躁，经常对原告施暴，致使原告在生活中小心谨慎，如履薄冰，唯恐遭到被告殴打。现原告压力太大，精神恍惚，长此以往，导致患有××。另获知，被告在外与其他异性有不正当关系，经常很晚回家，甚至彻夜不归。为早日结束这段不愉快的婚姻和破裂的感情，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告享有探视权，共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原、被告双方2002年相识，××××年结婚，2010年生育一子，现在已六岁多了。这么多年的婚姻生活中，双方存在一些磕磕绊绊，也因为一些琐事发生过纠纷，特别是最近被告母亲住院，因为出不出钱的问题发生了一些矛盾，但双方感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明，2002年9月份左右，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子丁某乙。近年来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告存在第三者等原因发生了一定的矛盾和纠纷，甚至出现互相吵打的情况。2016年4月22日，原告许某诉至本院，要求与被告丁某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、双方短信记录以及原告与案外人的短信记录等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2002年经人介绍相识并恋爱，在经过多年的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一直较好；近年来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告存在第三者等原因发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，也系缺乏交流和信任所致。如夫妻双方能够加强交流沟通，增加信任，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。原告许某主张被告丁某甲存在第三者，但其提供的证据尚不能充分予以证实，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年七月十二日
书记员 王 前
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5223号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
法定代表人：莫建辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。
被告：顾承梅。
被告：罗瑞智。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告顾承梅、罗瑞智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的委托代理人朱俪琳到庭参加诉讼，被告顾承梅、罗瑞智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，两被告系苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室（面积为106.4平方米）业主。原告与两被告签订物业服务协议，约定原告为被告的上述房屋提供前期物业管理服务,被告应于每半年的第一个月的5日前按时足额交纳物业服务费及相关费用,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约履行了物业管理服务义务，但被告无故拒绝缴纳2015年7月1日至2016年7月31物业费。请求判令：1、被告支付原告自2015年7月1日至2016年7月31日止的物业服务费3458元及该款逾期付款滞纳金347.9元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款滞纳金为以3458元为本金，自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。
被告顾承梅未作答辩。
被告罗瑞智未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告与两被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》1份，约定两被告将其所有的位于苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室住宅房屋委托原告进行前期物业管理服务，前期物业管理服务费和其他应缴费用收费标准为：住宅2.5元/月/平方米,另行收取代交预付费500元/户。物业管理服务费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前预缴；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。此合同经双方签字后生效，至该物业业主委员会与其它物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效之日止。该协议另对双方义务、违约责任等相应事宜作了约定。现原告以被告未交纳自2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理服务费，且经原告多次上门、电话催讨未果为由，诉讼来院。
另查，位于苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室登记所有人为被告顾承梅、罗瑞智，建筑面积为106.4平方米。
以上事实，由原告提供营业执照、身份证复印件、《苏州市前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、苏州市相城区房屋权属登记簿及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张原、被告签约后，至今仍由原告在进行物业管理服务。被告房屋为住宅，应按2.5元/月/平方米计算物业管理服务费,面积为106.4平方米，即每个月物业管理服务费为266元，2015年7月1日至2016年7月31日共13个月的物业费为3458元。合同约定物业管理费按半年结算,缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴付。现两被告至今未付，应承担逾期付款的滞纳金。合同约定未按约缴纳物业费的应按每天千分之三支付滞纳金，现原告认为该标准过高，自愿调整为自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，因被告所在的苏州市相城区瑜翠园尚未成立业主大会，故由原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》中约定了由原告对苏州市相城区瑜翠园物业进行前期物业管理服务，内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。签约后，原告履行了其相关的管理与服务义务，两被告作为苏州市相城区漕湖瑜翠园1幢1808室业主也应履行缴纳相关费用的义务。依双方协议约定被告所有房屋为住宅，应以2.5元/月/平方米标准，每半年一付，且应于每半年的第一个月的5日前支付，故被告拖欠其名下物业自2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费应为人民币3458元[建筑面积106.4平方米×2.5元×13个月]，两被告理应向原告给付该款。原告现要求两被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，系其对自身实体权利的处分且不违反相关法律规定,本院予以支持。综上，被告应支付原告自2015年7月1日至2016年7月31日止的物业管理服务费人民币3458元，并支付该款自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的滞纳金。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告顾承梅、被告罗瑞智于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币3458元，支付该款自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币25元，由被告顾承梅、罗瑞智负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告顾承梅、罗瑞智于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桑成海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3751号之一
原告：石强，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：张宪平，男，1937年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告石强诉被告张宪平排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告石强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石强的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石强撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告石强负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 菁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1914号之一
申请执行人：何学智，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省朝坤建筑机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘红杰，经理。
被执行人：覃建军，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人何学智申请执行被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终6777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军支付申请执行人何学智141523.53元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费2279元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人覃建军有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，实际冻结金额为900余元。另被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司有车牌号为川A8XX**的捷达牌汽车一辆，本院已向成都市车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，对该车辆实施了查封措施，但由于未扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人覃建军有银行存款已被本院依法冻结，冻结金额不足以清偿本案债务，被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司有汽车一辆，本院已依法采取查封措施，由于未扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐锡力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第4930号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告侯逊。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告侯逊物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月十日
书记员 董杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终246号
上诉人（原审原告）顾新海。
委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人金秋红，该区政府工作人员
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人顾新海因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，顾新海于2009年7月1日就无锡市滨湖区南桥村朝东巷24号房屋与无锡市兴盛房屋拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》）。顾新海认为对朝东巷24号房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。顾新海于2009年与拆迁人已签订安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，顾新海再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回顾新海的起诉。
上诉人顾新海上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人顾新海已于2009年与无锡市兴盛房屋拆迁有限公司签订了《产权调换协议书》，并已实际履行完毕，顾新海已实际处分了自己的权益。在此情况下，顾新海再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回顾新海的起诉正确。
综上，上诉人顾新海的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第380-1号
申请执行人孙拉拉，女，汉族，1960年5月8日出生。
被执行人梁春平，男，汉族，1962年9月26日出生。
被执行人温彩红，女，汉族，1967年3月6日出生。
被执行人梁蒙，男，汉族，1988年8月21日出生。
申请执行人孙拉拉与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙借贷纠纷一案的（2015）永民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙拉拉于2015年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁春平、温彩红、梁蒙所有的位于永济市东开张临街门面房两层240㎡（一层100㎡，二层140㎡（不含一层大门门洞所占40㎡面积））。查封期限三年。
查封期间，由被执行人梁春平、温彩红、梁蒙负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年一月六日
书记员 田 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初679号
原告谭某某，男，生于1965年2月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江某某，女，生于1966年3月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1983年农历11月经谭某甲介绍相识。1987年1月18日在石柱土家族自治县××镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，先后生育一女谭某乙（现已成家分居），一子谭某丙（现在重庆××大学读大四）。原、被告在婚后共同生活中常因性格不合为家庭琐事发生吵闹。被告于2002年农历1月2日离家出走，至今未归。综上，原、被告分居长达13年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年农历11月经谭某甲介绍相识。1987年1月18日在石柱土家族自治县××镇人民政府办理结婚登记。婚后于1987年8月12日生育女儿谭某乙（现已成家），1993年9月3日生育儿子谭某丙（现在重庆××大学读大四）。2002年原、被告吵架后，被告离家到上海务工，与原告分居至今。2010年，被告起诉要求与原告离婚，后因原、被告同意私下协议离婚，被告于2010年3月8日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、村民委员会出具的证明原件、家庭户口簿复印件，本院依职权调取的（2010）石民初字第81号民事案件中被告提交的民事诉状、证据和人民法院制作的民事裁定书复印件，及本案开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2002年，原、被告因感情不和分居，至今已长达14年之久，且被告也在2010年提起过离婚诉讼，要求与原告离婚，后因双方同意案外协议离婚而撤回起诉，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权、债务，故本院在本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告江某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈小信
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2650号
申请执行人马骊，男，1976年7月16日出生，回族，大专文化。
被执行人黄彦国，男，1987年7月12日出生，汉族。
被执行人马洪兵，男，1975年9月4日出生，回族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息2000元，并负担案件受理费525元，执行费688元。
本案在执行过程中，被执行人向申请人偿还20000元，剩下款项双方达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初3518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月二十三日
书记员 田林浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12600号
原告：临沂长安物贸有限公司。
法定代表人：刘加欣，经理。
委托诉讼代理人：李丛丛，女，1982年3月13日出生。
被告：王公民，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。被告：密士英，女，1968年6月25日出生，汉族，居民。
被告：王兆营，男，1979年7月23日出生，汉族，居民。
被告：李宁，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王磊，男，1985年11月25日出生，汉族，居民。
原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安物贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王公民偿还欠款1700元和违约金（按欠款总额的30%主张）及利息；2.判决被告密士英、王兆营、李宁、王磊对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、拖车费、律师费及其他相关费用由五被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告王公民从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG952H装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价295000元，被告王公民应于签约时交纳款项70000元，剩余款项225000元于24个月内按月分期偿付（自2012年7月29日起至2014年7月29日止，具体为每月29日前付清当月应付金额9375元）；如被告王公民逾期付款，原告有权提前收回全部款项，并要求被告王公民按照欠款总���的30%承担违约责任。被告密士英、王兆营、李宁、王磊自愿为被告王公民的上述欠款提供连带清偿责任担保。合同第四条约定：标的物所有权自被告王公民付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。被告王公民在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。同时，合同还对验收、交接等其他事项作了相应约定。合同签订后，原告依约履行了货物交付义务。然而，被告王公民没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。
王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告长安物贸公司与被告王公民签订编号为20120729001号装载机分期付款买卖合同一份，��同约定：被告王公民购买原告所有的型号为LG952H装载机一台，总价款为295000元，被告王公民于合同签订日支付70000元作为定金，该定金自被告王公民提货后正式作为首付款折抵货款，但其履约担保功能仍有效。同时双方约定，剩余货款225000元由被告王公民分24个月（自2012年7月29日起至2014年7月29日止）偿还，每月29日前付清当月应付金额9375元。合同还约定，标的物所有权自被告王公民付清全部货款时起转移，被告王公民在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告王公民不得出卖、抵押、质押或其他不当处分行为，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告王公民任意一期付款出现逾期时，原告有权要求被告王公民支付剩余全部货款，解除合同收回车辆，同时被告王公民交纳的定金70000元全部归原告所有。被���密士英、王兆营、李宁、王磊自愿作为被告王公民的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告王公民还清全部欠款止，担保债务范围为本金、利息、罚息等。合同签订后，被告向原告支付了定金70000元，原告向被告王公民交付了装载机。合同签订后，被告王公民分期偿还货款共计222690元，除定金70000元外，本金余款72310元经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、装载机分期付款买卖合同、担保书、还款明细表、拖车费发票和庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告长安物贸公司与被告王公民签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告王公民逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定如被告王公民违约，其交纳的定金70000元作为违约金全部归原告所有，该约定数额超出了法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定：当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，即（所欠货款72310÷主合同标的额295000元）×主合同标的额295000元×20%＝14462元，则对超出的部分57848元应予以抵顶货款本金，本院依法认定被告王公民尚未偿还的货款本金为14462元，根据担保法的相关规定，上述符合法律规定的定金14462元作为违约金原告不再予以返还。被告王公民在支付原告违约金14462元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告王公民再支付所欠货款利息的主张��本院不再予以支持。同时合同约定如被告王公民未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，故被告王公民尚欠原告的货款本金14462元，应予以偿还。被告密士英、王兆营、李宁、王磊自愿为被告王公民分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告王公民所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告王公民支付拖车费、律师费等费用，但未提交相应的证据予以佐证，本院不支持。被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告王公民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款14462元。
二、被告密士英、王兆营、李宁、王磊对被告王公民应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王公民追偿。
三、驳回原告临沂长安物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，保全费120元，共计201元，由五被告共同负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年十二月五日
代书记员 庄 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8047号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已���解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢543号
申请人：李建林，男，1968年9月17日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：郭晶莹，女，1982年9月17日出生,汉族,住焦作市解放区。
申请人李建林与被执行人郭晶莹民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2014)解民二初字第329号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月八日
书记员 李 琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1970号
罪犯陈锦增，男，1989年1月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年1月22日作出(2014)汕陆法刑初字第3039号刑事判决，以被告人陈锦增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锦增在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年2月、10月，2016年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦增予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执347号
申请执行人杨飞龙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人宋德雀，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人贾宏燕，女，汉族，江西省高安市人，住九江市，
申请执行人杨飞龙依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初549号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋德雀、贾宏燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2018年1月30日本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1250870元，截止2018年7月15日已执行到0元，未执行1250870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十六日
书记员 刘景龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张于英，女，1975年5月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪洪祥，男，1943年12月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐翠兰，女，1950年11月30日出生，住重庆市江北区。
再审申请人张于英因与被申请人纪洪祥、唐翠兰其他合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张于英申请再审称，2012年12月19日，针对涉案房屋的处理事宜，纪洪祥、唐翠兰与张于英签订了《协议》，第一条明确约定了纪洪祥、唐翠兰须同意张于英办理房屋的过户登记手续。张于英之所以签订该协议，是基于纪洪祥、唐翠兰同意配合张于英办理房屋的过户登记手续。但事实上纪洪祥、唐翠兰却拒不配合张于英办理房屋变更登记手续，致使协议无法履行，也违背了诚实信用原则。因纪洪祥、唐翠兰未履行协议约定，张于英有权依据《中华人民共和国合同法》的规定行使抗辩权，不向纪洪祥、唐翠兰支付补偿款，一、二审判决适用法律错误。故张于英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，纪洪祥与唐翠兰系纪平的父母，张于英与纪平曾系夫妻关系，二人于2011年8月9日登记结婚，纪平于2011年8月17日去世。纪平生前系重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安公司）的正式职工，张于英亦系长安公司的正式职工。2005年12月19日，纪平与案外人王波签订协议，双方约定王波同意将位于重庆市江北区大石坝一村201号房屋过户给纪平，纪平支付王波人民币四万元。同日，长安公司为纪平签发该房屋的居住证。纪平去世后，纪洪祥、唐翠兰作为甲方与作为乙方的张于英就纪平生前租赁的位于重庆市江北区大石坝一村201号长安公司职工住宅房的处理事宜达成一致协议，协议约定：1、该房原登记户主为纪平，现甲方同意乙方到房建科改户主为张于英；2、该房待开发拆迁后的安置费和相关费用由甲乙双方各自分得50%；3、该房由乙方张于英居住，居住期间不向甲方支付租金。2015年9月1日，张于英与长安公司签订了《公有住房出售（购买）合同》，长安公司将位于重庆市江北区大石坝一村201号的房屋出售给张于英，张于英向长安公司支付购房款21539元。2015年9月22日，重庆市江北区人民政府将位于重庆市江北区大石坝一村201号的房屋纳入征收范围。2015年10月6日，重庆市江北区房屋管理局与张于英签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定重庆市江北区房屋管理局因征收重庆市江北区大石坝一村201号的房屋补偿张于英478171元。此后，张于英领取了房屋征收补偿款478171元。纪洪祥、唐翠兰向一审法院起诉，请求判令张于英支付其房屋征收补偿款228316元。一、二审法院均判决支持了纪洪祥、唐翠兰的诉讼请求。
本院经审查认为，纪洪祥、唐翠兰与张于英签订的《协议》第一条载明，纪洪祥、唐翠兰同意张于英到房建科改户主为张于英。“同意”仅是意思表示行为，双方并未约定纪洪祥、唐翠兰须承担配合张于英办理房屋过户手续的义务。而根据张于英从长安公司处以21539元的价格购买了重庆市江北区大石坝一村201号房屋并在拆迁中获得了房屋征收补偿款478171元的事实，可以认定张于英在与纪洪祥、唐翠兰签订《协议》后，不需纪洪祥、唐翠兰协助配合即成功办理了户主变更手续，实现了签订《协议》的目的。张于英称纪洪祥、唐翠兰阻挠其办理房屋过户手续，既未举示充分证据予以证明，也与查明的事实不符，其行使抗辩权于法无据。因此，张于英申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张于英的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住文登市。
委托代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海华金房产经纪有限公司。住所地：威海市度假区长江街***号。
法定代表人：李桂芝，经理。
委托代理人：崔宇，系威海华金房产经纪有限公司副经理。
再审申请人梁晓敏因与被申请人威海华金房产经纪有限公司（以下简称华金公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁晓敏申请再审称，原审判决再审申请人给付华金公司借款23967元，由于双方签字的证据原件再审申请人丢失，没有按时提供，所以二审判决依据被申请人提交的“梁晓敏与华金公司往来帐和借据说明”认定2009年再审申请人借款6900元（被申请人后添加的）部分是合理的。现再审申请人找到双方签字的证据原件“梁晓敏与华金公司往来帐和借款说明”显示，原件中并没有2009年的被借款添加款项。由于被申请人提供的证据的真实性有瑕疵，导致法院认定事实有误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
华金公司提交书面意见称，一、再审申请人提交的新证据不属于新证据范畴。二、“梁晓敏与华金公司往来账和借据说明”是二次形成的，即2008年12月31日形成的部分可能是带复写的二份原件，第一联华金留存；第二联由梁晓敏留存。可是2009年7月5日形成的6900元的部分没有第二联，只有一联原件。在一审卷宗中。原审认定事实正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：二审查明，在华金公司所提交的“往来账和借款说明”载明“截止2008年12月31日梁晓敏欠华金17076元”及下端“借款人”、“华金当事人”、“2008年12月31日”字样通过目测可以看出曾通过复写纸复写，“梁晓敏2009年7月5日”、“崔宇”及“2009年又借款6900+17076=23976字样则无复写印记。在二审中梁晓敏已经主张2009年的6900元系华金公司自行添加的。华金公司对此作出解释为：2008年12月31日华金公司负责人崔宇制作“往来账和借款说明”时，当时梁晓敏欠款金额为7076元，2009年7月5日对账时，又将梁晓敏2009年所借6900元加上共计23976元，梁晓敏签字处的“2009年7月5日”为梁晓敏本人书写。现梁晓敏提交在自己手中留存的无6900元的一联的“往来账和借款说明”，与华金公司的陈述并无矛盾。虽然“往来账和借款说明”中对于2009年梁晓敏借款6900元的记载与其他部分并非同时形成，但华金公司已在二审中对此作出了较为合理的解释，且梁晓敏并未提交反驳证据，否认2009年7月5日系其本人签字，原审认定该6900元系梁晓明所欠款项，并无不当。梁晓敏提交的证据并不能推翻原审已经查明的事实，梁晓敏关于新证据的再审理由，不能成立。梁学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁学敏的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史慧丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执236号之一
申请执行人：四川江州建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号。
法定代表人：赵惠荣，总经理。
被执行人：泸州泸天化化工设计有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：吴忠全，总经理。
申请执行人四川江州建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1004号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人泸州泸天化化工设计有限公司给付申请人案款4163835.49元及利息。
本案执行过程中,本院于2017年10月4日冻结被执行人泸州泸天化化工设计有限公司在乐山金瑞化工有限公司管理人处登记债权44533672.00元的分配利益（限额）4207873.49元（其中案款4163835.49元，执行费44038.00元），冻结期限为12个月；根据被执行人财产申报表，被执行人在四川化工控股（集团）有限公司成都分公司有债权200万元，但该公司注册地址与工商登记地址不符，现暂无法查询到该公司实际地址，该债权无法核实，故无法查控；本院已限额冻结被执行人泸州泸天化化工设计有限公司所有银行账户。经本院查明，被执行人泸州泸天化化工设计有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执���人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2018年3月19日已将相关执行情况与申请人四川江州建设劳务有限公司代理人黄禄奎沟通。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 枫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1700号
原告：尧明红，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告尧明红诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧明红的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告尧明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款40000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告邱长金、谭国圣未作答辩。
经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告尧明���借款40000元，原告尧明红以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告尧明红出具借条，该借条载明：“今借尧明红现金人民币肆万元正（40000），每月利息按1分5计算今借人邱长金农历2016、元月初二。”之后，原告尧明红多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告尧明红遂于2017年5月22日诉至本院。
另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款40000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方��成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金40000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款40000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。
综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告尧明红借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还尧明红借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由邱长金、谭国圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁坊昊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2324号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜安之、吴绍菊、杜飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初39号
原告重庆顺众钢带股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码68623020-5。
法定代表人李新尧，系该公司董事长。
委托代理人杜天，男，1976年11月20日出生，汉族，公司工作人员。
委托代理人龙宏，男，1973年11月13日出生，汉族，公司工作人员。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人庹联川，该局局长。
委托代理人蔡庆跃，系该局工作人员。
委托代理人何晓利，系该局工作人员。
第三人谢应明，男，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人董艳涛，重庆达能律师事务所律师，执业证号15001201310580692。
原告重庆顺众钢带股份有限公司诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆顺众钢带股份有限公司于2016年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺众钢带股份有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺众钢带股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺众钢带股份有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 代温世
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡龙皎