贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终2295号
上诉人（原审被告）：时晓丽，女，1979年1月14日生，仡佬族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕英，女，汉族，1953年5月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原审被告：欧望明，男，1968年9月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人石晓丽因与被上诉人陈仕英、原审被告欧望明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
石晓丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人石晓丽不承担本案民事赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的身体受伤与上诉人没有因果关系。1、一审向派出所调取的笔录已充分说明，被上诉人陈仕英身体所受伤是其自己摔倒受伤，与上诉人石晓丽没有因果关系，上诉人从头至尾都未向被上诉人实施过殴打行为；二、被上诉人身体受伤部位与当时现场真实情况不符。通过庭审以及派出所的出警记录及证人笔录可以看出，在被上诉人殴打上诉人过程中，被上诉人自己不小心摔倒在地，被上诉人的身体是其背先着地倒在地上，并未碰到其头部，被上诉人倒地后就与上诉人身体分开，并在旁边村民劝说下上诉人就回家了，双方未再发生抓扯。但被上诉人提供的医院诊断证明和住院记录证明被上诉人受伤为脑震荡、多发软组织挫伤、左大腿前面皮肤擦伤。该诊断结果与当时现场被上诉人身体受伤的部位不一致，且被上诉人当时并未出现昏迷或其他严重的软组织摩擦损伤。被上诉人是在事后几个小时才到医院医治，经鉴定被上诉人的伤情不存在脑震荡，只是左大腿前面皮肤轻微擦伤。被上诉人身体受伤部位并非是当时在殴打上诉人过程中受伤，而是被上诉人自己在其他地方摔伤；三、一审判决上诉人承担百分之五十赔偿责任显失公平。1、本案的起因是被上诉人无端辱骂未成年小孩导致；2、被上诉人陈仕英与上诉人石晓丽发生拉扯，上诉人没有对被上诉人实施殴打行为，反而是陈仕英因情绪激动对上诉人施予殴打，殴打过程中不慎摔倒，造成上述受伤后果，属于自担风险的情形；3、被上诉人殴打上诉人过程中，上诉人处于正当防卫状态，不应承担任何责任；四、一审中被上诉人的代理人没有代理资格，无权出庭参与庭审。
被上诉人陈仕英二审未作书面答辩。
原审被告欧望明二审未述称。
原审原告陈仕英向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿原告医疗费等共计13137元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2016年11月19日，二被告之子欧兆辉与其他孩子在原告家门外场坝上打篮球时，篮球被打进原告家内，原告以及丈夫朱正德与打球的孩子及家人发生争执，被告时晓丽前来叫儿子欧兆辉回家时与原告发生争吵，之后原告与被告时晓丽发生抓扯，在此过程中，原告摔倒在地。2016年11月20日03时35分原告进入福泉市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、多发软组织挫伤、左大腿皮肤擦伤，原告共住院16天，于2016年12月6日出院，住院期间，原告共支付医疗费用6177元。2017年1月9日，福泉市公安局司法鉴定中心对原告大腿损伤程度得出鉴定结论：陈仕英大腿部损伤程度评定为轻微伤。原告陈仕英对该鉴定结论不服，向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请重新鉴定，2017年2月8日该鉴定中心做出鉴定结论：陈仕英因伤致全身多处挫伤、左大腿皮肤擦伤属轻微伤，支付了鉴定费700元，检查费344.5元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，原告陈仕英在与被告时晓丽抓扯的过程中摔倒受伤，原告的受伤与二人之间的抓扯存在因果关系，被告时晓丽应当对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。原告主张被告欧望明应承担赔偿责任，但除其陈述外，无证据证实欧望明参与了抓扯，对原告要求欧望明承担赔偿责任的主张，不予支持。原告遇事不冷静，与被告时晓丽采取争吵抓扯的方式使得矛盾激化，其行为具有过错，应当适当减轻被告时晓丽的赔偿责任。结合此次抓扯的发生原因及原、被告的行为，原告陈仕英应自行承担50%的责任，被告时晓丽承担50%的赔偿责任。关于原告陈仕英的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定：1、医疗费6177元；2、护理费，原告主张1920元，因其未提供证据证实护理人员工资收入，该项参照贵州省服务业标准计算，支持1563元（35656元/年÷365天×16天）；3、营养费，原告主张480元（16天×30元/天）结合原告伤情，予以支持；4、精神损失费，原告主张2000元，原告所受伤经鉴定为轻微伤，且自身的行为对受伤的产生有一定因果关系，原告该项主张不予支持；5、交通费原告主张1500元，结合原告伤情及住院治疗情况，交通费酌情支持300元；6、鉴定费用原告主张1060元，原告出院后福泉市公安局对其伤情进行了鉴定，原告不服该鉴定结论申请了重新鉴定，重新鉴定的结论与福泉市公安局相符，该费用属于原告扩大的损失，不应由被告承担，以上总计8520元。原告陈仕英应自行承担4260元（8520元×50%），被告时晓丽应承担4260元（8520元×50%）。原、被告系同组村民，应从此事中吸取教训，在平时的交往中应秉持与邻为善、与邻为伴的理念，妥善处理邻里纠纷，共同营造互助友善的居住环境。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告时晓丽在判决生效之日起十日内赔偿原告陈仕英医疗费、护理费、营养费、交通费四千二百六十元整；二、驳回原告陈仕英的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，原告陈仕英承担75元，被告时晓丽承担75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案二审诉讼中，各方当事人对一审认定被上诉人陈仕英人身损害的赔偿金额无异议，本院予以确认。
关于石晓丽是否应当承担本案民事赔偿责任及责任比例划分是否适当的问题。从石晓丽二审提交的上诉状看，其对一审认定其与陈仕英发生抓扯的事实不持异议，但否认其与陈仕英的受伤结果之间存在因果关系，并认为陈仕英受伤部位与真实情况不符，一审判决其承担50%责任显失公平。从陈仕英向一审提交的相关证据材料并结合石晓丽申请一审法院调取的公安卷宗材料看，陈仕英系在与石晓丽相互抓扯的过程中摔倒受伤，经法医鉴定，陈仕英就医治疗的伤情符合钝性外力作用形成损伤的特征，并且石晓丽也未能提供证据证实陈仕英系事后摔伤。一审综合本案发生的原因、双方当事人的过错程度，认定石晓丽承担本案50%的赔偿责任，即由石晓丽赔偿陈仕英医疗费、护理费、营养费、交通费共计4260元，并无不当，本院应予维持。上诉人石晓丽主张其不应当承担本案的民事赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人石晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 蔡云飞
审判员 熊元伦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 墨