wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12702号
上诉人（原审原告）：成都启动优势科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天华二路219号10栋22层。
法定代表人：邓维，总经理。
委托诉讼代理人：陈钇霖,男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：韩月，女，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人成都启动优势科技有限公司（以下简称启动公司）因与被上诉人韩月劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
启动公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院依据不存在的“仲裁裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力……”直接认定本案属于终局裁决属于认定事实错误。（二）本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定的情形，一审法院适用法律错误。（三）其起诉符合立案受理条件，不存在依法应予驳回起诉的情形，一审法院应该继续审理。
韩月辩称：仲裁为终局仲裁。
启动公司向一审法院起诉请求：判决其不支付韩月工资18260.84元。
一审法院认定事实：韩月作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、启动公司(即被申请人)向其支付2015年11月至2016年3月工资共计18260.84元；二、启动公司（即被申请人）向其支付经济补偿金2250元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出成劳人仲委裁字(2016)第11037号《仲裁裁决书》，裁决启动公司(即被申请人)支付韩月2015年11月至2016年3月期间的工资18260.84元，并驳回了韩月的其他仲裁请求。该仲裁裁决还裁明：本仲裁裁决为终局裁决，自做出之日起发生法律效力。当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。结合前述法律规定，由于诉涉成劳人仲委裁字(2016)第11037号《仲裁裁决书》系终局裁决，启动公司作为用人单位，应当自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销。故一审法院作为基层人民法院，依法应裁定驳回启动公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：驳回启动公司的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，启动公司对一审认定“该仲裁裁决还裁明：本仲裁裁决为终局裁决，自做出之日起发生法律效力”的事实有异议，认为成劳人仲委裁字（2016）第11037号《仲裁裁决书》中并无相应内容记载，对一审认定的其余事实，启动公司无异议。韩月对一审认定的事实无异议。
本院审核认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2016)第11037号《仲裁裁决书》载明：“……当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，该裁决书并未载明系终局裁决，故本院二审对一审认定“成劳人仲委裁字(2016)第11037号《仲裁裁决书》系终局裁决”的事实不予确认。
二审另查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2016)第11037号《仲裁裁决书》并未载明系终局裁决。
本院认为，根据本案查明的事实，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2016)第11037号《仲裁裁决书》并未载明系终局裁决，一审法院以此驳回启动公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7034号民事裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初20236号
原告：邵弟元，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：姚广健，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昆山蓝天客运旅游有限公司，统一社会信用代码91320583684123932J，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路48号楼B幢305室。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205078837957857X0，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人：徐竹逸。
原告邵弟元与被告姚广健、昆山蓝天客运旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告邵弟元于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵弟元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵弟元负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3965号
原告：张永良，男，1954年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：许晨，男，1990年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告张永良与被告许晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因被告许晨下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永良的委托诉讼代理人周亚军、被告许晨的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务报酬120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原告向被告在河北邯郸、江都五金城工地提供劳务，被告因各种原因一直拖欠原告劳动报酬。原告在2014年3月10日、22日找到被告要求给付，经双方结算，被告在2016年3月22日之前共欠原告劳动报酬120000元，被告并向原告出具欠条两份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许晨辩称，被告许晨没有从事具体的工程建设，只是替父亲许文祥代为出具欠条，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张永良围绕诉讼请求依法提交了被告许晨于2016年3月10日出具的欠款20000元的欠条一张以及2016年3月22日出具的欠款100000元的欠条一张。被告许晨对原告提供的两份欠条是被告许晨出具无异议，但对欠条载明的内容不予认可，因为该两张欠条的时间相隔较短，被告也没有从事工程承包建设，欠条载明的基本事实不存在，被告仅是代其父亲出具该欠条，最终应得到其父亲许文祥的认可才有效，该欠条并不具有法律效力。被告许晨围绕抗辩主张未提供书面证据。
根据原告陈述、被告辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告许晨就所欠工资向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张永良工资人民币贰万圆整（20000）”。2016年3月22日，被告许晨就所欠工资又向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张永良五金城工地工资共计人民币拾万圆整（￥100000）”。后被告经原告催要后，未能及时偿还欠款，以致形成本案诉讼。
审理中，因被告许晨下落不明，本院依法在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，通知被告许晨应诉开庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晨作为成年人，理应知晓以其个人名义出具欠条的法律意义和法律后果。现被告许晨自愿以其个人名义就所欠劳动报酬向原告出具欠条，该欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，现被告未能及时偿还欠款，理应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告给付劳动报酬120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称其系代父亲许文祥出具的欠条，该欠条未得到其父亲认可，不具法律效力。本院认为，因被告未能提供书面证据证明其主张，且讼争欠条系被告本人出具，欠条系证明原、被告之间就劳动报酬形成债权债务关系的直接证据，故本院对被告的辩解不予采纳。关于被告辩称原告主张超过诉讼时效。根据欠条出具时间和欠条载明内容，被告此项辩解无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下：
被告许晨于本判决生效之日起十日内给付原告张永良劳动报酬120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告许晨负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 倪 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1881号
申请执行人：曹某，男，1983年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王某，女，1984年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某在我院（2016）苏1302民初2363号民事案件中有标的款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王某在我院（2016）苏1302民初2363号民事案件中有标的款人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异25号
案外人：陈杰，女，1968年8月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人陈杰于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼3单元50X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人陈杰、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人陈杰称，2013年12月9日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼3单元50X室，已经支付全部价款。请求法院中止对4号楼3单元50X室的执行。案外人提供证据：1、2013年12月9日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年12月9日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年12月9日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以217355.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼3单元50X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，陈杰未签名，协议中乙方买受人的身份证号为陈杰本人。协议签订后，2013年12月9日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，陈杰未在该协议签名，因买受人身份证号为陈杰本人，且协议实际履行，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼3单元50X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初317号
原告：刘井华，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：杨贤会，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘井华与被告杨贤会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井华到庭参加诉讼，被告杨贤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘井华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元及利息;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告杨贤会因家有急事着急用钱,在原告处借款20，000.00元，约定2016年10月6日前还清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额2%作为违约金。借款到期后，被告至今未付。
被告杨贤会在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、被告于2016年8月6日书写的欠条原件一张，意在证明：被告在原告处借款20,000.00元，承诺于2016年10月6日前还清，并约定逾期每天支付借款总额2%的违约金的事实。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信，但约定的违约金超出法律规定范围，应按法律规定给付。
本院经审查认定如下事实：2016年8月6日，被告杨贤会因家有急事，着急用钱,在原告处借款20，000.00元，约定于2016年10月6日前还清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的2%作为违约金。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告在原告处取得借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。但双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘井华要求被告杨贤会偿还借款及利息，理由正当，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨贤会给付原告刘井华借款20,000.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨贤会负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑祖惠
审判员 杨国臣
审判员 王安华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艳杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2439号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦*层*********号。
法定代表人：TEIAHLEK，董事长。
委托诉讼代理人：严爽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏伟连，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李汝连，女，1943年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称金清远公司）因与被申请人李汝连恢复原状纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金清远公司申请再审称：（一）本案损害发生是因不可抗力及李汝连过度开垦及管理不善导致，并非因金清远公司原因导致的。二审判决对涉案砂糖橘死亡的原因、具体棵数、山体塌方的原因及塌方地区与李汝连毗邻的桉树是谁种植的问题认定错误。二审判决采信鉴定程序违法、内容不具有客观性、合法性的结论书作为认定涉案损失的定案依据是错误的。（二）一审法院主动调查形成《调查笔录》并以此作为查明案件事实的证据，并未经当事人申请调取降水量记录违反法律关于法院依职权调查取证的范围。二审判决确认采纳李汝连已过举证期限才提交的证据及不支持金清远公司重新鉴定的申请，均属于程序违法。（三）本案适用法律错误。金清远公司不存在任何违法行为及过错，李汝连存在过错，金清远公司的管理行为与损害不存在因果关系，暴雨导致的山洪构成不可抗力，二审判决将70%的赔偿责任分配给金清远公司明显不当。综上，金清远公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据金清远公司的再审请求，本案的争议焦点为金清远公司应否对李汝连的损害结果承担相应的赔偿责任。
首先，本案事故的发生是因金清远公司承包的山地发生山体塌方、滑坡，大量泥沙灌入李汝连承包的果园造成。金清远公司作为承包人，对其承包的林地负有管理义务，包括在种植和维护林木时应注意水土流失问题，采取相应措施防治林木倾倒或山体滑坡等事故发生。但根据一审法院的现场勘查情况可知，金清远公司并无修建相应的排水设施，也无对涉案林地进行相应加固，金清远公司亦无提供证据证明其有对涉案林地进行有效管理及维护，因此金清远公司的行为对本案事故的发生存有过错，与李汝连的损害后果存在因果关系。在此前提下，金清远公司主张暴雨导致的山洪属于不可抗力缺乏依据，二审判决根据双方过错程度及事故发生原因等因素确定金清远公司承担70%的赔偿责任并无不当。其次，李汝连提交了由清远汇城价格鉴证评估有限公司作出的《关于李汝莲果园损失价格评估结论书》、《关于李汝莲果园塌方山泥清理费用价格评估结论书》拟证明其损失。该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，程序合法，并对二审法院的发函查询作出复函，就相应问题进行合理解释及修正。二审判决依据该鉴定结论和复函确定本案事故损失数额并无不当。金清远公司并无提供证据证明本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的可以重新鉴定的情形，二审判决不予支持其申请符合上述法律规定。再次，关于金清远公司主张本案程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第一百二十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。……”为查明案件事实，法官认为有必要勘验时，即使没有当事人的申请，也可以依职权作出勘验决定。因此一审法院到现场进行勘验并形成《调查笔录》，作为认定本案事实的证据符合上述法律规定。金清远公司认为一审法院勘验现场的行为违反法律规定缺乏理据，本院不予支持。民事诉讼法解释第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。……”本案中，李汝连提交的清城区源潭镇大龙村金安厂村民小组于2014年11月26日出具的《证明》，是关于李汝连承包地及经营范围的确认，与本案基本事实相关，一审判决予以采纳并作为认定案件事实的证据并无不当。最后，金清远公司主张一审法院未经当事人申请向清远市气象服务中心调取当地降水量记录的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定进入再审的情形，本院对此不予处理。综上，金清远公司的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金清远丰产林（纸材）基地有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月九日
书记员 郭建惠
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初189号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人侯某，男，1982年11月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：宁省北镇市，住辽宁省北镇市。2014年8月21日因非法占用农用地罪，被北镇市人民法院判处罚金人民币20000元；2014年12月1日因故意伤害罪，被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月19日由北镇市公安局监视居住，2017年6月18日由北镇市公安局取保候审,2017年12月12日经本院决定,同月13日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员邢昊、于馥千出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某伙同王某某(另案处理）商议盗窃榛子树一事，王某某找到金某某（另案处理），并让“张二”（无法找到）召集王某甲（另案处理）与王某乙（另案处理)、刘某某（另案处理）、曹某某（另案处理）四人挖树，该四人在不知情的情况下于2016年4月1日21时许，乘坐被告人侯某驾驶王某某的黑色越野吉普车和金某某驾驶的跃进牌翻斗车，驶至北镇市罗罗堡镇王某丙家果园盗窃棒子树六十棵。经锦州辽西果树司法鉴定所鉴定，被盗的六十棵棒子树的总价值为22800元。
2016年12月19日，被告人侯某到公安机关投案。
另查明，2017年10月16日被告人侯某与被害人王某丙达成了赔偿协议，对被王某丙进行了赔偿，并取得了王某丙的谅解，王某丙请求对被告人侯某从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00180号、（2014）北刑初字第00225号刑事判决书；证人王某某、金某某、王某甲、王某乙、刘某某、曹某某证言；被害人王某丙的陈述；被告人侯某的供述与辩解；锦州辽西果树司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、照片，指认笔录、照片，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人侯某有前科犯罪，应增加量刑幅度；鉴于被告人侯某能够认罪悔罪，积极交纳罚金，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王德刚
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 洋
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审13号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码
11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：梁朝银，男，1977年1月6日生，彝族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）36号土地行政处罚决定，对被执行人梁朝银：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的128.74平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积128.74平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人梁朝银户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年1月3日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月14日制止时，已支砌石脚东面、西面各长15.7米，南面、北面各长8.2米，出土皮高0.9米，上口宽0.3米，合计占用集体土地面积128.74平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人梁朝银非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人梁朝银作出姚国土资执罚（土）（2017）36号土地行政处罚决定书，责令被执行人梁朝银：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的128.74平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积128.74平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人梁朝银收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人梁朝银未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）36号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2715号
申请执行人陈健，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人纪海峰，男，1988年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为57557.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初328号
原告绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人程金华。
住所地江油市。
委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告张玉蓉，女，生于1973年6月26日，汉族，登记住址四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村*组，现住江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告张玉蓉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告张玉蓉的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告张玉蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙小林
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执643号之五
申请执行人高某某，女，1963年7月26日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县。
申请执行人高某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张某立即偿还借款本金人民币30万元，并从2014年3月21日起，以借款本金30万元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日止，负担案件受理费人民币4510元、财产保全费2020元，被执行人依法应负担执行申请费人民币4400元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年7月18日向被执行人张某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人未按执行通知履行义务。
2.本院于2017年7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、车辆登记等信息；发现被执行人在互联网银行支付宝账号1388577****账户内有存款人民币12元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行62146002800017434860001退休工资账户内有存款人民币9474.48元，在工行贵州省毕节纳雍支行2406076001001690648和2406076001004259511账户内分别有存款人民币67.3元和60.5元、在工行贵州省毕节银行卡中心6222370053168007账户内有存款人民币8569.12元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行7144019980100153577和7144019980110029023账户内分别有存款人民币2577.38元和1150.51元、在中国建设银行股份有限公司纳雍支行7144029980110073045账户内有存款人民币153.84元，在纳雍县农村信用合作联社6228930001014078863_1账户内有存款人民币10.61元、在纳雍县农村信用合作联社农贸街分社6228930001014886935_1账户内有存款人民币10.68元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行6217977091000315434账户内有存款人民币45.92元，在中国农业银行纳雍县支行6228481190816747917账户内有存款人民币11.48元。本院依职权并应申请执行人高某某的要求，于2017年7月14日分别以人民币310930元为限额度冻结张某在贵州银行股份有限公司纳雍支行62146002800017434860001账户内存款和工行贵州省毕节银行卡中心6222370053168007账户内存款，申请执行人高某某以被执行人张某其余账户内存款数额与其申请执行标的差距较大为由，不要求采取冻结及划拨措施。
3.本院于2017年11月17日和12月29日分别划拨被执行人张某在贵州银行股份有限公司纳雍支行62146002800017434860001账户内存款人民币36319元和12778元至本院执行款专户，上述款项共计人民币49097元，本院依法收取被执行人应负担的执行申请费人民币4400元，申请执行人高某某已实际领取本案执行标的人民币44697元。本院冻结的被执行人张某在工行贵州省毕节银行卡中心6222370053168007账户内存款，因系信用卡账户，已被冻结存款金额不能划拨，申请执行人高某某对此表示认可。
4.本院于2017年9月13日分别到纳雍县房产事业局和纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人张某无房产和不动产登记信息。
5.本院于2017年11月21日到被执行人张某户籍所在地的纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居委会调查，并经该社区居委会出具证明证实张某未在该社区居住，不了解其财产情况，其原在纳雍县中医院工作。
6.本院于2017年11月29日作出的（2017）黔0525执525号、（2017）黔0525执673号、（2017）黔0525执674号三份执行决定书载明，已依法将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
7.本院于2017年12月27日对被执行人张某采取限制消费令措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高某某，并要求其提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示除被执行人的退休工资收入外不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不要求本院对被执行人张某采取限制出境措施。
综上所述，因本案被执行人张某除已被冻结的退休工资收入外，其暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人的其他银行账户及小额存款进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人张某除已被冻结的退休工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月三十日
书记员 李霖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1174号
原告：肖方胜，男，1972年10月25日出生，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作
者。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作
者。
被告：丁小兵，男，1983年4月10日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：唐小燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住址四川省江油市。
本院在审理原告肖方胜与被告丁小兵、唐小燕民间借贷纠纷一案中，因原告肖方胜在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：
肖方胜与丁小兵、唐小燕民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2696号
原告：何金德，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
原告何金德与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金德的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托诉讼代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告逾期办证违约金共计79696.8元（从2011年7月1日起暂计至起诉日止共计2140天）；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续，
2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。
2010年5月6日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积110.33平方米；购房款372415元，一次性付清；甲方在2010年12月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。
2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。
2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。
另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。
还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。
本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年12月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年10月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告魏兴公司的该项辩解不予采信。
关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下：
一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告何金德支付违约金，计算方法为：以372415元为基数，从2011年10月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何金德的其他诉讼请求。
案件受理费896元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9689号
原告：佛山市光普实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号，统一社会信用代码91440606764906507X。
法定代表人：周子登，任总经理。
委托诉讼代理人：何玉环，广东广捷律师事务所律师。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路6号（第一、二层），统一社会信用代码914420000810751263。
法定代表人：陈国会。
原告佛山市光普实业有限公司(以下简称光普公司)与被告中山市美丝宝电器有限公司（以下简称美丝宝公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告光普公司的委托诉讼代理人何玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款200700元及违约金(违约金从2016年12月10日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日前的违约金约20000元)，二项暂计220700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告向原告分期分批订购冷轧板等货物，双方于2015年8月3日签订委托签收货物协议，约定被告委托三名员工签收原告货物；还约定如发生纠纷，双方协商解决，协商不成向甲方即原告所在地法院提起诉讼等。之后，原告根据被告订购多次供应货物给被告，前期被告也按约定付款；但2016年12月被告向原告订购共约560000元货物，订购时双方约定货物送到后二天内电汇全额货款(被告订购单上也有注明)；双方在签收的出仓单上也约定收货后具体付清货款日期，最后一批货款约定在2016年12月9日前付清；并约定逾期付款每日按欠款总额0.5%计付违约金。之后原告分批交货给被告委托员工签收后，被告并没有按约定支付全部货款，至今仍欠原告货款200700元；余款经原告多次追收也毫无结果。被告长期拖欠原告货款的违约行为给原告造成了很大的经济损失，应向原告支付违约金，原、被告双方约定每日按欠款总额的0.5%计算违约金，因被告拖欠的时间过长，计算出来的违约金金额偏大，故原告主张按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算违约金至实际支付之日止。为了保护自身的权益，维护法律的公正，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年8月3日，光普公司与美丝宝公司签订《委托签收货物协议》原件一份，约定美丝宝公司向光普公司购买各种货物，美丝宝公司除盖公章或由法定代表人签收光普公司出仓单外，美丝宝公司委托三名员工签收出仓单（并附签名样式，其中一个签名为“赵伟”）。美丝宝公司出具《订购单》两份向光普公司订购货物。2016年12月7日光普公司出具出仓单原件一份、2016年12月8日出具出仓单原件两份，共计向美丝宝公司供货冷轧板一批，共计560421.78元（以大写为准），收货人“赵伟”签收上述三张出仓单。出仓单均分别约定美丝宝公司收货后应于2016年12月7日、8日、9日前一次性付清货款，逾期则每日按欠款总额的0.5%计付违约金。2016年12月22日，美丝宝公司在金额为259290元的《网银转账凭证》打印件上盖财务专用章及合同专用章确认：美丝宝公司购买光普公司冷轧板一批，总货款559290元，于2016年12月22日电汇259290元，余下欠款300000元整。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《委托签收货物协议》原件一份、《出仓单》原件三份、《网银转账凭证》打印件盖被告合同专用章、财务专用章一份予以佐证货款数额，结合原告陈述被告已部分还款尚欠200700元货款，原告诉请被告支付货款200700元有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请违约金，由于《出仓单》原件三份约定被告应于2016年12月10日前清偿所有货款，逾期则每日按欠款总额的0.5%计付违约金，被告拒不支付货款已构成违约，应支付违约金；原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出合同的约定及法律的强制性规定，为原告对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持原告诉请被告自2016年12月10日起计至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，暂计至2017年6月23日为18818.97元，超出部分本院不予支持。
综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市美丝宝电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市光普实业有限公司支付货款200700元及违约金（暂计至2017年6月23日为18818.97元，自2017年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告中山市美丝宝电器有限公司清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市光普实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610.5元，财产保全费1623.5元，合计6234元，由原告佛山市光普实业有限公司负担33.36元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担6200.64元并直接支付给原告佛山市光普实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黎艳芳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢198号
申请执行人：赵长海,男性,1951年10月13日出生。
被执行人：张新元,男性,1968年12月10日出生。
本院在执行申请执行人赵长海与被执行人张新元民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 畅
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第511号
申请执行人：杭锦大众村镇银行有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧。
法定代表人：赵俊良，男，系该公司董事长。
被执行人：赵总贤，男，1970年5月24日出生，系鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人：郝志芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住址同上，系赵总贤妻子。
被执行人：鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：赵总贤，男，系该公司董事长。
本院在执行杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行赵总贤、郝志芳、鄂尔多斯市万豪房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵总贤、鄂尔多斯市万豪房地产有限责任公司分别被杭锦旗公安局、乌审旗公安局因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，申请执行人杭锦大众村镇银行有限责任公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执897号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月九日
书记员 伊日贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7465号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：缪惺凯，该公司员工。
被告：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。
法定代表人：王立国。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师（实习）。
被告：王立国，男，1966年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师（实习）。
被告：王荣珍，女，1968年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏泰沪建设有限公司，统一社会信用代码9132129139827772X8，住所地泰州市凤凰街道朱穆村穆庄组。
法定代表人：王宏禹。
被告：王宏禹，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏锐邦机电设备有限公司，组织机构代码57666528-3，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号20层01室（左起第四间）。
法定代表人：吴海洋。
被告：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏华厦新型防水材料有限公司、王立国、王荣珍、江苏泰沪建设有限公司、王宏禹、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，2018年5月21日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1356元，依法减半收取678元，由上江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 顾孟蓓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1419号
上诉人（原审被告）：任凤莲，女，1944年12月19日生，汉族，住兴平市。
委托诉讼代理人：刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆俊波，男，1962年7月12日生，汉族，住兴平市。
委托诉讼代理人：穆俊明，系穆俊波兄弟。
被上诉人（原审原告）：穆俊明，男，1963年11月3日生，汉族，住兴平市。
上诉人任凤莲因与被上诉人穆俊波、穆俊明共有纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任凤莲的委托代理人刘志强、被上诉人穆俊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人任凤莲上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：本案并非权利义务明确，争议不大的案件，原判适用简易程序不妥。原判认定被上诉人均尽到赡养义务无事实依据，认定抚恤金124348元错误。因被上诉人未尽赡养义务，故其起诉不是适格主体。上诉人一直照料穆兴铎的起居生活，原判判决被上诉人与上诉人享受同等抚恤金不合理。
被上诉人穆俊波、穆俊明辩称，关于被上诉人的诉讼主体资格及对父亲所尽的赡养义务，已经人民法院生效的判决书确认，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
穆俊波、穆俊明的诉讼请求为：1、请求被告依法返还兴平市财政局发给我父亲死亡抚恤金中，应属于两原告的部分，共计人民币：92650.15元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，穆兴铎系两原告穆俊波、穆俊明父亲。1989年6月28日，穆兴铎与被告任凤莲再婚，再婚时被告任凤莲有两子女王沂军、王沂蒙。再婚后，穆兴铎一直与被告任凤莲及其两子女共同生活，并与被告两子女形成继父子女关系。2015年5月11日穆兴铎因病去世。原告穆俊波、穆俊明及被告子女王沂军、王沂蒙在穆兴铎生前均尽了赡养义务，被告任凤莲尽了扶养义务。2016年8月2日，两原告与被告任凤莲及其两子女因继承纠纷一案经本院（2016）陕0481民初182号民事判决书对穆兴铎的遗产进行了判决，并经咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2210号维持。2016年1月7日，被告任凤莲将兴平市财政局发放到穆兴铎账户上的穆兴铎死亡抚恤金124348元领取。2017年3月2日，两原告穆俊波、穆俊明起诉法院，要求被告返回抚恤金中属于其的人民币92650.15元。
一审法院认为，死亡抚恤金是自然人所在单位在自然人死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰的性质，是对死者近亲属或者抚养人的一种经济帮助和精神抚慰。参照《劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》和《劳动保障部令第18号第2条等相关行政法规、部门规章的规定，死亡抚恤金应由法定继承人或指定受益人所有。由于穆兴铎生前没有在其单位指定受益人，其死亡后的抚恤金应由法定继承人共同享有。原告穆俊波、穆俊明作为死者穆兴铎的儿子，对死者尽了赡养义务，有权利要求分割其父的死亡抚恤金。被告任凤莲作为死者之妻，也理应享有该死亡抚恤金，作为与穆兴铎有近亲属和抚养关系的人都应享有，但被告任凤莲一人将该抚恤金领走不妥；死者生前一直和被告及其2子女共同生活，两原告要求的按三份计算照顾其最亲亲属及其困难而计算的92650.15元不予采信，可酌情考虑，给予两原告各24869.6元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七一款之规定，判决：被告任凤莲于判决生效后10日内返还原告穆俊波人民币24869.6元；返回原告穆俊明人民币24869.6元。本案案件受理费2100元，减半收取，由被告任凤莲承担1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理，一审查明事实中除穆兴铎的死亡抚恤金124348元中包括丧葬费3500元外，其余查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于穆兴铎生前没有在其单位指定受益人，其死亡后的抚恤金应由法定继承人共同享有。上诉人称被上诉人未尽到赡养义务及不具有起诉资格，因被上诉人为穆兴铎的法定继承人，故其起诉分割该抚恤金并无不当。被上诉人所尽赡养义务也经继承纠纷一案的（2016）陕0481民初182号民事判决书及（2016）陕04民终2210号民事判决书所确认，故上诉人该项上诉理由依法不能成立。继承一案中对穆兴铎遗产在五名法定继承人之间进行了平均分配，故本案一审判决对抚恤金由上诉人支付两被上诉人各五分之一并无不当，上诉人认为其应多分的理由不能成立。被上诉人在一审时的诉讼请求为“请求被告依法返还兴平市财政局发给我父亲死亡抚恤金中，应属于两原告的部分，共计人民币：92650.15元。”，虽然一审判决时对抚恤金及丧葬费共计124348元一并进行了分割，但判决由上诉人返还被上诉人各24869.6元，并未超出被上诉人所诉请的数字，且实际所花的丧葬费已在继承一案中进行了处理，故原判对财政局所拨付的丧葬费3500元在本案一并处理并无不当。上诉人认为原判超出诉讼请求本院不予采信。本案各继承人之间所尽的赡养义务及应分的份额，已经生效文书所确认，故原判适用简易程序审理本案并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人任凤莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新莉
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一七年十月九日
书记员 昝 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8961号
原告高建安，男，汉族，1956年8月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，原住址河南省焦作市山阳区，现住址不详。
原告高建安与被告严磊、张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建安的委托代理人鲁继龙，被告严磊的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告张林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建安诉称，2014年12月24日，被告张林霞因资金周转从原告处借款15万元，约定借款期限为3个月，月利息为2分，期间每3个月更换一次借条，最后一次更换借条是2015年8月24日。上述借款原告按被告张林霞的指示交付给了被告严磊，被告严磊按月向原告支付利息。现借款已到期，经原告多次向被告催还，被告拒不清偿。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（自2015年6月24日起至实际还清之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告严磊辩称，严磊不是本案争议借款的借款人，不应承担还款付息的民事责任，应驳回原告对严磊的诉讼请求。原告提供的借款合同是与张林霞签订的，并注明保证人是濮阳市腾飞信息咨询有限公司，借款人是张林霞，与严磊没有任何关系。自2012年3月底至2015年4月期间，严磊在濮阳市腾飞信息咨询有限公司上班，从事会计职业，公司老板是冯立伟和张林霞，该公司主要从事存款放贷业务。严磊根据工作需要及张林霞的要求，开办银行卡用于公司客户收款付息，及冯立伟、张林霞汇款、转账，该银行卡不让严磊私用，并且原告诉状中也称是按张林霞的指示交付的借款，严磊也是按张林霞的指示向原告支付利息。严磊也是张林霞及濮阳市腾飞信息咨询有限公司的受害者，严磊于2014年12月底出借给张林霞30万元，至今未还，包括原告在内的33位投资户于2016年7月份向濮阳市华龙区处非办多次反映濮阳市腾飞信息咨询有限公司集资问题，并进行了相关登记，但处非办及公安机关并未立案处理。综上，严磊从未向原告借款，双方之间不存在借贷法律关系，应驳回原告对严磊的诉讼请求。
被告张林霞未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告张林霞从原告处借款15万元，并约定了利息，期间，被告张林霞通过被告严磊的账户按月向原告支付利息。2015年8月24日，被告张林霞与原告签订借款合同1份，合同约定：被告张林霞向原告借款15万元，借款期限自2015年8月24日起至2015年9月24日止，月利率为2%，于每月24日前支付利息。当日，被告张林霞为原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告张林霞催还借款本息，被告张林霞拒不偿还，双方形成纠纷。利息支付至2015年7月3日，以后未付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借据、转款凭证、利息支付银行清单、民事判决书复印件、登记表复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告张林霞之间存在借贷法律关系。借款合同是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告张林霞应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告张林霞返还借款本金15万元，按月利率2%，自2015年7月4日起至本判决限定的履行期限届满日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告严磊共同承担还本付息义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林霞于本判决生效后10日内向原告高建安偿还借款本金150000元，支付利息（自2015年7月4日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告高建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，均由被告张林霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 焦 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15696号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。
被告：陈甲强，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省柳河县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈甲强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、梁银凤到庭参加了诉讼，被告陈甲强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈甲强立即偿还广发银行借款本金102717.97元及利息3392.55元、罚息715.89元、复利80.10元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月5日），以上合计106906.51元；2.本案诉讼费用由陈甲强承担。庭审中，广发银行表示，截止至2016年11月7日，陈甲强尚欠广发银行借款本金63583.03元及利息2560.74元、罚息2511.27元、复利188.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年11月4日，广发银行与陈甲强签订一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1311040555），广发银行根据申请表的约定，向陈甲强发放了相应的贷款，但陈甲强未按约定归还贷款。
陈甲强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年11月4日，陈甲强以《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1311040555）向广发银行申请贷款，约定：陈甲强向广发银行申请单笔金额为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率0.95%；陈甲强未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈甲强还款包括贷款本金和利息；陈甲强如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈甲强出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004594），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。陈甲强在这份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月7日，广发银行向陈甲强发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年2月起，陈甲强开始陆续拖欠本息，截止2016年11月7日，陈甲强拖欠广发银行贷款本金63583.03元及利息2560.74元、罚息2511.27元、复利188.49元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈甲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈甲强签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈甲强自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈甲强偿还借款本金63583.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息2560.74元、罚息2511.27元、复利188.49元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月8日起按月利率0.95%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.235%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.235%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金63583.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息2560.74元、罚息2511.27元、复利188.49元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月8日起按月利率0.95%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.235%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.235%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438.13元、财产保全费1054.53元，合计3492.66元，由被告陈甲强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法龙民一初字第225号
原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶楚郎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2547元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡旭川
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湛廉法民一初字第449号
原告：廉江市人民医院。地址：廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，住廉江市。
被告：陈华平，又名陈华萍，女，1947年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：4408221947********。
被告：方剑，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：4408811985********。
原告廉江市人民医院诉被告陈华平（陈华萍）、方剑医疗服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，被告方剑于2014年9月22日向原告作出《担保协议书》，该协议书载明，方剑对陈华萍的医疗费用提供担保，自签字之日起一年内清偿，否则，愿意承担一切法律责任。但方剑担保清偿的一年期限未满，原告却于2015年9月2日向本院提起诉讼。因被告方剑承诺的清偿期限未过，原告就进行诉讼，条件未成就，依法应予驳回。原告可待一年期限届满后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廉江市人民医院的起诉。
本案不收取受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年九月六日
书记员 陈洪森
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初715号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：赵金广，男，生于1973年10月12日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与赵金广关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年三月六日
书记员 张 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初5649号
原告：王连志，男，1958年12月17日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：王连民，男，1956年6月18日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：臧凤云（与被告王连民系夫妻关系），女，1951年11月20日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王连志与被告王连民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王连志于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连志撤诉。
案件受理费134元，邮寄送达费40元，合计174元（原告已预交），由原告王连志负担。
审判员刘伟
二〇一七年十月十八日
书记员李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7936号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：杨淑华，女，汉族，1962年3月12日生，户籍地址黑龙江省巴彦县。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第243号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内32号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本院的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本院的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前锋民初字第49号
原告罗平，男，汉族。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告李运琴，女，汉族。
被告苏理虎，男，汉族。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
原告罗平诉被告李运琴、苏理虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日至4月23日，原告与被告李运琴经营的义乌市创业箱包厂签订了6份《产品采购合同》，约定原告向被告订购各类箱包，并对产品质量、交货时间、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金共计47万元。合同约定交货时间到期后，原告多次催促被告交货，被告均多种理由推脱，迟迟不能交货，给原告造成了巨大的经济损失。义乌市创业箱包厂系李运琴经营的个体工商户，李运琴与苏理虎系夫妻关系，二被告应承担连带责任。要求二被告返还原告定金47万元，并按定金罚责承担责任。
查明：2014年3月17日，需方东莞市建业箱包贸易部（简称甲方）与供方义乌市创业箱包厂（简称乙方）签订编号为JYZS131211号的《产品采购合同》。该合同约定的主要内容为：甲方委托乙方包工包料生产多种款号的腰包、旅行包共计14600个，金额总计328600元，交货期2014年5月2日；运输费用由供方负责；结算方式为出货前付80%，余款20%出货后30天内全额付清，签订合同时首付30%材料定金款80000元。合同的需方处由原告罗平签字，供方处由被告李运琴签字并加盖了义乌市创业箱包厂公章。该份合同签订之日即2014年3月17日，李运琴向东莞市建业箱包贸易部出具了收条一份，收条内容为：今收到东莞市建业箱包贸易部合同编号为JYZS131211材料定金款80000元，大写捌万元。收款人李运琴，并加盖了义乌市创业箱包厂公章。其后于2014年3月25日、2014年4月1日、2014年4月7日、2014年4月15日、2014年4月22日，东莞市建业箱包贸易部与义乌市创业箱包厂又以同样方式签订了编号分别为JYZS14113、JYZSI131108、JYZSI11468、JYZS14502、JYZS14312的五份《产品采购合同》。该五份《产品采购合同》主要内容与第一份合同主要内容仅在产品型号、数量、价款金额与首付材料定金款数额不同外，其余内容完全一致。李运琴亦分别在该五份合同各自签订之日以与第一份收条同样的方式向东莞市建业箱包贸易部出具了另五份收条，五份收条载明的收到材料定金款分别为90000元、80000元、80000元、90000元、50000元。义乌市创业箱包厂于2010年10月20日登记为个体工商户，经营者为李运琴。
二被告系夫妻关系。双方因感情不和于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼。在离婚诉讼中，审判员询问二被告债权债务时，对本案所涉材料款定金未作陈述。
本院认为：原告要求二被告返还材料款定金并承担定金罚责，但从原告提供的六份《产品采购合同》及六份收据看，六份《产品采购合同》的双方均系东莞市建业箱包贸易部与义乌市创业箱包厂，被告李运琴系以义乌市创业箱包厂名义签订的合同，所出具的六份收取材料款定金的收据亦系以义乌市创业箱包厂名义向东莞市建业箱包贸易部收取的，原告罗平虽在合同的需方外签字，但未提供证据证实其与东莞市建业箱包贸易部的关系，审理中原告亦未出庭说明相关情况。现有依据不能直接证实东莞市建业箱包贸易部与义乌市创业箱包厂签订的《产品采购合同》之权利义务应属原告罗平享有和承担，亦不能证实被告李运琴以义乌市创业箱包厂名义出具的六份收据所载明的收到东莞市建业贸易部材料款定金共47万元系与原告罗平建立的法律关系。故原告提起的本案诉讼缺乏作为适格主体资格的直接依据，其起讼不符合条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗平的起诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一五年八月六日
书记员 刘 珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0112执3123号
申请执行人王金印，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人何玉阔王金印与被执行人翟军民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7136号之一
原告：郑某1，女，汉族，1987年5月20日出生，住商丘市。
原告：郑某2，女，汉族，1989年2月16日出生，住安微省蚌埠市蚌山区。
原告：吴某，女，汉族，1933年2月16日出生，住商丘市。
三原告共同委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律。
被告：张某，女，汉族，1964年10月23日出生，住商丘市。
委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告郑某1、郑某2、吴某与被告张某继承纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某1、郑某2、吴某撤回起诉。
审判长 李胜林
审判员 贺冬青
审判员 窦建新
二〇一七年十二月一日
书记员 张 岩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2815号
原告：郭先忠，男，汉族，1958年10月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：郑光华，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省宁陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，职务：总经理。
原告郭先忠与被告郑光华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭先忠撤回对被告郑光华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 李苗苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第312号
原告：吴某甲。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：金某。
原告吴某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林先教、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与被告金某经人介绍相识，于1994年10月间按民间习俗订婚，于同年农历12月间按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子吴某乙，现已成年。2014年3月左右双方因琐事发生争吵后分居至今，现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求：判令原告与被告离婚。
被告金某答辩称：对原告吴某甲诉称的双方相识情况、订婚及结婚时间、生育情况均无异议，但目前夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方无共同债务，但是目前原告有经营一家店，还有一辆车与一间原告祖上留下来的房子。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某甲与被告金某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。
本院认为，原告吴某甲与被告金某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年六月三十日
代书 记员 金 钡
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0982刑初417号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑忠妹，女，1971年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年3月20日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人郑忠妹犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院检察林某绮出庭支持公诉，被告人郑忠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月10日至2014年4月10日间，被告人郑忠妹为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员一月或两个月一次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福鼎市太姥山镇康湖古城北路横街里73号组织3场民间标会，召童某娥黄某珠等社会公众92人次入会。2014年10月间，被告人郑忠妹因无力支付会员的到期会款，解散该3场标会，造童某娥黄某珠等会员已缴纳的会金累计147200元无法收回。具体事实分述如下：
一、2011年5月10日，被告人郑忠妹组织一场20人次的标会，每两个月每名次会员缴纳基本会金2500元，会期至2014年10月10日。该标会届满后，被告人郑忠妹没有支付杜吓珠到期会款25000元。
二、2013年10月1日，被告人郑忠妹组织一场52人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金200元，会期至2017年2月1日。2014年10月，该标会解散，造成会施某琴已缴纳会金4700元，会郑某平李某居黄某珠童某娥伍某凤各已缴纳的会金6300元无法收回。
三、2014年4月10日，被告人郑忠妹组织一场20人次的标会，每两月每名次会员缴纳基本会金5000元，会期至2017年9月10日。2014年10月，该标会解散，造成会施某琴、兰冬梅吴某珍蔡某岁杨某美已缴纳的会金20000元、18000元、18000元、15000元、15000元无法收回。
2017年3月20日，被告人郑忠妹向福鼎市公安局投案。到案后，被告人郑忠妹筹资102390元，一次性分别归还会员童某4000元、黄某4500元、杜阿珠17500元、兰冬梅12600元、蔡某10500元、吴某18000元、伍某4500元、杨某6000元、施某17290元、李某4000元、郑某3500元。上述会员对余欠款表示放弃，并对被告人郑忠妹予以谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人郑忠妹符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑忠妹在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员童某、黄某、杜阿珠、兰冬梅、蔡某、吴某、伍某、杨某、施某、李某、郑某的报案陈述及其提供的会单，参会人员杨某、童某对被告人郑忠妹的辨认笔录，证人王某的证言，福鼎市公安局出具的工作记录、破案经过说明，太姥山镇社会管理综合治理委员会出具的太综治办函（2017）5号意见函、人民调解书、谅解书、银行交易单，福鼎市司法局鼎司矫评估（2017）251号调查评估意见书，被告人郑忠妹的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑忠妹为吸收公众资金，召集社会公众92人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达147200元。被告人郑忠妹在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑忠妹案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，且能积极筹资挽回参会人员的损失，取得对方谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人郑忠妹的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑忠妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人郑忠妹非法吸收的公众资金44810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈延忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈林叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，绰号“辉哥”，男，汉族，户籍所在地四川省南充市西充县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1185诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日17时许，群众陈某某向公安机关表示愿意协助抓捕贩毒人员被告人马某，公安机关决定实施控制下交易，于是，陈某某使用手机与马某联系，表示要购买400元人民币的冰毒，并约好在宝安区沙井街道天虹商场对面的八方快捷酒店605房进行交易。当日23时许，被告人马某来到八方快捷酒店的605房，将用纸团包着的一小包冰毒（经鉴定，毒品净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺）交给陈某某，并收取了陈某某支付的毒资400元人民币，当马某离开房间打算乘电梯下楼时被伏击民警抓获。民警从马某身上缴获毒资人民币400元，并从陈某某处将涉案的一小包冰毒依法扣押。
上述事实，被告人马某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：缴获的毒品、毒资（照片）；
2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，身份证明材料，手机通话记录，情况说明等；
3.证人证言：证人陈某某、黄某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人马某对犯罪事实供认不讳；
5.鉴定意见：毒品鉴定报告；
6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，马某、陈某某、黄某的辨认笔录；
7.视听资料：监控录像。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2015年12月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 任 瑛
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初669号
原告余左有，男，1981年12月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蔡为仙，男，1987年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告余左有与被告蔡为仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告的借款5500元，并承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告因需资金周转向原告借款5500元，并承诺在2017年年底偿还原告。原告觉得数额不大，且被告在双田镇有稳定的收入来源，于是原告就拿了5500元现金给被告。但被告一直拖着不予以偿还，故原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律向贵院起诉，望予以支持。
被告蔡为仙未做任何答辩。
经审理查明，被告以需资金生意周转为由，向原告通过现金支付的方式于2017年11月28日向原告借款5500元。被告出具有被告签名捺印的借条一张。后原告多次向被告催收该借款未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。
以上事实有被告签名出具给原告的借条、双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为据，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。关于原告要求支付利息的请求，被告出具给原告的借条上并未注明计息方式，原被告间借款合同对利息约定不明，应视为不支付利息。故本院对该请求不予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡为仙偿还原告余左友借款人民币5500元，限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元（减半收取），决定由被告蔡为仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡丽平
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执59号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司；张天立；杨汝波；王爱民：
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处(2014)汝证经字第597号债券文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张天立、杨汝波、王爱民借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张天立、杨汝波、王爱民暂无任何可供执行财产，申请人于2017年6月30日向本院提交书面申请终结本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序方式结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4826号
原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。
法定代表人：杨力强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范李，男，1989年10月16日出生，汉族，系原告公司员工，住。
被告：刘梦川，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
原告长沙三力机械制造有限公司（以下简称三力公司）与被告刘梦川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方到庭参加了诉讼，被告刘梦川经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告设备及配件款400000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月7日以来，原告与被告达成口头产品购销合同，被告为原告销售原告生产种类设备主机及配件，累计总价款为2717600元。截至2016年4月22日止，被告拖欠原告设备货款1006950元。鉴于被告对原告公司产品推广、销售作出了十分重要的贡献，2017年3月29日，经原告公司股东会作出决议，同意对被告所欠原告债务减免606950元。同时原告与被告就历年来的合同销售债务进行了对账，被告确认欠原告400000元的货款债务，并承诺在3个月内将所欠货款400000元支付完毕。对账函约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒绝履行付款义务。
刘梦川未向本院提出书面答辩状。
三力公司为支持其诉讼请求，提交了原告公司的往来明细表、股东会决议、询证函等证据，拟证明被告从2010年5月7日至2015年7月8日期间从原告处购买混凝土搅拌机及其配件，截至2017年3月30日止，被告尚欠原告货款400000元未支付的事实。
刘梦川未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年5月7日至2015年7月8日期间，被告从原告处购买混凝土搅拌机及其配件对外销售。2017年3月30日，原、被告进行了对账，被告确认欠原告货款400000元，并在询证函中书面承诺上述欠款在3个月内向原告支付完毕。此后，被告一直未支付原告货款。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付所欠原告货款400000元的问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、合法。原告已向被告交付货物，被告应按双方确认的金额和约定的期限支付原告货款，被告未按约定期限支付原告货款，原告要求被告支付欠付货款400000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘梦川在本判决生效之日起十日内支付长沙三力机械制造有限公司货款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由刘梦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 宋国强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。
被告：夏家威，男，1990年12月30日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告夏家威、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告夏家威归还原告透支本金14705.35元，截至2017年3月27日的分期手续费1450.48元，逾期利息757.57元、滞纳金885.34元，之后的手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、被告夏家威以其所有的浙Ｋ×××××号奇瑞牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告对有权以该汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告夏家威、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月12日，原告与两被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：被告夏家威因购买汽车向原告借款6.9万元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为6527.4元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；逾期利息、滞纳金等费用计收规则按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如借款人未依约定还款，原告有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；被告夏家威以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、逾期利息、滞纳金及实现债权费用等；被告丽水佳通汽车贸易有限公司对合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、逾期利息、滞纳金、实现债权费用等；合同还约定了其他事项。2014年7月9日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告夏家威以透支方式领用借款，但其未依约还款。至2017年3月27日，尚欠原告透支本金14705.35元，手续费1450.48元、逾期利息757.57元、滞纳金885.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏家威于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币14705.35元并支付手续费、逾期利息、滞纳金（手续费、逾期利息、滞纳金计算至2017年3月27日分别为1450.48元、757.57元、885.34元，之后的手续费、逾期利息按合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告夏家威以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告夏家威、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李张敏
--?PAGE?4?--