wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审94号
申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局,住所地重庆市合川区南津街96号。
法定代表人陈勇，局长。
被执行人杨素容（经营者，个体工商户）。
申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局于2016年4月12日向本院申请强制执行渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定，要求没收违法所得80元；罚款2400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人查明，被执行人系个体工商户，在重庆市合川区XX批发市场XX号从事服装批发零售。2014年12月24日，申请执行人开展流通领域服装商品质量监测，对被执行人正在销售的2组羊毛衫商品进行现场抽样，第一组：上海展宇服饰有限公司羊毛衫，货号6602，藏帝羊，执行标准FZ/T73018-2012，GB18401-2010B类，一等品，398元/件（标价），库存3件中随机抽样2件；第二组：上海奔鹿王实业有限公司羊毛衫，货号D-08，执行标准FZ/T73018-2002，GB18401-2003B类，一等品，598元/件（标价），库存6件中随机抽样2件。以上2组样品现场封样后，每组一件作为检验样品由远东正大检验（重庆）有限公司检验，另一件作为备份样品封存于申请执行人处。2015年1月12日，远东正大检验（重庆）有限公司出具编号№：ECT/CQGS2014-12-1064和编号№：ECT/CQGS2014-12-1065《检验报告》，检验结论均为不合格。2015年1月30日，申请执行人立案调查，并将2份《检验报告》送达被执行人，告知被执行人复检的权利。
另查明，义乌小商品市场开业时，由义乌市场统一组织经营户到浙江温州购货。被执行人购进货号6602羊毛衫共3件，价格70元/件，其中1件于2014年12月26日以单价70元/件进行了销售；购进货号D-08羊毛衫6件，价格60元/件，其中4件分别于2014年12月29日、2015年1月10日以单价80元/件进行了销售。
2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年8月6日，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规定，对被执行人作出渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定：“一、责令停止销售不合格产品；二、没收不合格产品的抽样检验备样样品“藏帝羊”牌羊毛衫（货号6602）和“奔鹿王”牌羊毛衫（货号D-08）各1件；三、没收违法所得80元；四、罚款2400元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局申请执行的渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局作出的渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年五月六日
书记员 邱玉洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执恢717号
申请执行人乔威，男，1978年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人吴辉，男，1962年3月9日，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝爱芹，女，1964年11月8日，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人吴泳淞，女，1989年8月19日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人吴颖，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，睢宁县睢城镇阳光花园一楼房产局。
乔威申请执行吴辉、仝爱芹、吴泳淞、吴颖民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人乔威向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4852号
原告黄志超，男，汉族，1975年5月10日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
被告黄伟赞，男，汉族，1966年4月9日出生，住址珠海市香洲区。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
被告汪琳，男，汉族，1966年9月10日出生，住址珠海市香洲区。
被告梁洪英，女，汉族，1975年11月15日出生，住址珠海市香洲区。
委托代理人汪琳，系其配偶。
被告黄思琼，女，汉族，1967年12月10日出生，住址珠海市香洲区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金200万元及支付2013年12月25日至清偿之日止利息（月息按借款金额4%即8万元计算至清偿之日止）;2、判令被告梁洪英、黄思琼承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。
本案相关案情
2013年12月24日，原告黄志超与被告黄伟赞、汪琳签订借款协议书，约定二被告向原告借款200万元，期限三个月，至2014年3月23日止，用于工程项目，利息每月4%，被告梁洪英承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满前二年。借贷双方约定收款账户为汪琳银行账户。次日，原告将184万元汇至上述指定账户，汪琳出具收款确认书，载明收到原告200万元，其中转账184万，现金16万。
二被告辩称仅收到原告184万元，现金16万元未收到，实际是预扣的利息。被告称已还款137万元，原告确认被告已还款132万元，另5万元系被告黄伟赞汇至案外人黄少宏账户的不予认可。
另查，汪琳与梁洪英系夫妻关系，黄伟赞与黄思琼系夫妻关系。原告主张本案债务发生于借款人夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款付息。关于借款本金，原告主张为200万元，实际转账184万元，另外现金支付16万元，本院认为，原告应就实际付款数额承担举证责任，被告对现金支付部分不予认可，作为较大数额的借款，原告在绝大部分款项转账支付后又另行支付少部分现金，不符合日常交易习惯，且无充分证据证明原告支出了现金16万元，结合双方约定的利率情况，被告抗辩称现金部分为预扣的利息，本院予以采信，故本院认定本案借款本金数额为184万元。双方约定月利率4%，超出法定上限规定，根据相关法律及司法解释规定，已还利息部分超出年利率36%部分折抵本金，未付利息按年利率24%计算。经核算（详见附表），截至2015年8月27日，被告尚欠原告本金数额为1599247元。此后利息按年利率24%计算至付清之日止。关于被告辩称已按原告指示汇至案外人黄少宏账户的5万元，因被告未提供证据证明该5万元与本案的关联性，且原告亦不予认可，本院不予确认。若案外人无正当理由获得，被告可另循法律途径解决。被告梁洪英、黄思琼分别作为两借款人的配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告诉请该二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟赞、汪琳、梁洪英、黄思琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款1599247元及利息（利息从2015年8月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27600元，由被告负担22070元，原告负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 冯贝贝（兼）
附表
序号还款日期应付利息已付利息计息本金12013.12.25-2014.3.312512060000184000022014.3.4-3.213128020000184000033.22-4.215520080000184000044.22-6.27121440160000184000056.28-9.1013616080000184000069.11-12.251932001600001840000712.26-2015.2.11864803200001708880（131120）82.12-7.12256332320000164521297.13-8.27740351200001599247合计1320000（注：应付利息按年利率36%计算）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣富，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市川金建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢10-2，组织机构代码20353617-1。
法定代表人：刘丹俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
再审申请人陈荣富因与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈荣富与重庆市川金建筑工程有限公司达成和解协议并已履行完毕，且双方当事人在和解协议中均未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查陈荣富的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 锶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1331号
原告：蒲义平，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告蒲义平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蒲义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转��经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证��任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒲义平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3794号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴伟，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：陈晓英，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住仁寿县，公民双方号码511121197606045888
原告成都宏润物业服务有限公司与被告吴伟、陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 周宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更8号
罪犯孙向阳，男，汉族，1965年10月15日出生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2005年9月1日作出（2005）蚌刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人孙向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙向阳及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）皖刑终字第504号刑事附带民事判决，以被告人孙向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙向阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3284号之二
原告：长城华西银行股份有限公司眉山分行住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
法定代表人：黄淞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：贾玲梅，女，1985年9月5日出生，汉族。
被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A栋2层1号。
法定代表人：孙文全。
申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行（以下简称“长城华西银行”）与被申请人郭辉、被申请人贾玲梅、被申请人四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称“晟邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告长城华西银行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长城华西银行的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司眉山分行撤诉。
案件受理费15736元，诉讼保全费5000元，共计20736元，由原告长城华西银行股份有限公司眉山分行负担。
审判员 李光毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪艳曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2141号
申请执行人：魏金明，男，汉族，生于1974年12月10日，现住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：杨翠群，女，汉族，生于1956年7月3日，住四川省射洪县。
申请执行人：魏俊，女，汉族，生于1999年4月17日，现住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：魏燕，女，汉族，生于2001年3月28日，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李万林，男，汉族，生于1974年4月28日，住江油市。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理魏金明、杨翠群、魏俊、魏燕申请执行（2014）涪民初字第5946号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李万林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李万林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一六年十二月六日
书记员 梅雨生
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审25号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人吴剑平。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月13日作出义土资罚字[2017]第43号行政处罚决定书，认定：2015年12月，被执行人吴剑平未经依法审批，擅自在该村北侧环村路以内地块动工建房，至2016年9月，建成占地面积119平方米的4层半房屋。具体四至：东靠吴祖云户房屋，南靠路，西靠塘，北靠空地。该地块属义亭镇西后畈村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令吴剑平退还非法占用的119平方米土地给原土地权属单位；二、责令吴剑平限期拆除在非法占用的119平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月13日作出义土资罚字[2017]第43号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）庆西刑初字第42号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某，（基本情况略）身份证号码＊河南省商丘市梁园区人，住河南省商丘市，租住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌窝藏、包庇罪于2014年7月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某某犯窝藏罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月23日15时许，甘肃省庆阳市公安局西峰分局民警在陕西省西安市对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人张某某、秦某某等人进行抓捕时，被告人朱某某在明知张某某、秦某某涉嫌犯罪的情况下，趁现场民警不备，在办公电脑上用QQ给秦、张二人所在的QQ群内发内容为“拔（把）群解散了，张某某伟大躲一躲，公安局来了”的消息进行通风报信，帮助张某某、秦某某逃避抓捕，致秦某某在藏匿数天后才被抓获。指控被告人朱某某的行为构成窝藏罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人朱某某在行为当时不明知张某某、秦某某涉嫌犯罪；被告人朱某某的通风报信未造成任何帮助逃匿的后果；被告人朱某某在被侦查人员控制后，主动提供秦某某及与秦某某经常来往的朋友的联系方式、提供秦某某的住址，主动弥补过失；指控被告人朱某某犯窝藏罪不能成立，应宣告被告人朱��某无罪；请求给予朱某某判处拘役或者缓刑。
审理查明，2014年7月23日15时许，甘肃省庆阳市公安局西峰分局民警在陕西省西安市“甘肃稀贵金属交易中心有限公司”对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人张某某、秦某某（二人另案）等人进行抓捕时，时任该公司运营总监的被告人朱某某在明知张某某、秦某某涉嫌犯罪的情况下，趁现场民警不备，在其办公电脑上用QQ给秦、张二人所在的QQ群内发内容为“拔（把）群解散了，张某某伟大躲一躲，公安局来了”的消息进行通风报信，帮助张某某、秦某某逃避抓捕，致秦某某在藏匿数天后才被抓获。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某、秦某某的证言，证实公安机关调查西北公司的事，朱某某怕牵扯上其二人，便通过QQ群内给其二人发了内容为“拔（把）群解散了，张某某伟大躲一躲，公安局来了”的消息报信的事实。
2、立案决定书，证实2014年5月23日甘肃省庆阳市公安局西峰分局决定对“3.20”网络诈骗案立案侦查的事实；电脑截图，证实朱某某给张某某、秦某某发送信息的事实；户籍信息，证实朱某某的个人基本情况。
3、被告人朱某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪的人而为其发送消息，通风报信，帮助其逃匿，朱某某的行为已触犯刑律，构成窝藏罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱某某辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白振兴
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1029号
达某某：
本院在执行申请执行人刘广敏与被执行人达某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人达某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执95号
申请执行人柏天应，男，生于1951年5月2日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人王玉祥，男，生于1971年9月4日，汉族，农民，住西畴县新马街乡。
本院在执行申请执行人柏天应与被执行人王玉祥追索劳动报酬纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人玉祥未按规定的时间履行（2016）云2623民初702号民事调解书确定的义务。经协商申请执行人柏天应同意分期履行，为此，申请执行人柏天应向本院提出撤回执行申请，如被执行人王玉祥不按规定的时间履行再向本院申请执行，故请求法院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人柏天应撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年八月一日
书记员 邓光亭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终237号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：孙胜宇，男，1979年6月17日生，汉族，住四川省内江市市中区交通乡同意村XX社***号。被上诉人(原审原告)：程伟，男，1984年7月17日生，汉��，住湖北省武穴市花桥镇代佰彰村**组***号。被上诉人(原审原告)：余达刚，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县长铺镇马塘中学***号。被上诉人(原审原告)：高进民，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡佐坝村高岭组***号。被上诉人(原审原告)：张泽长，男，1960年9月20日生，汉族，住福建省宁化县翠江镇紫竹新村***号。被上诉人(原审原告)：吴务权，男，1947年12月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区游园街***号***室。被上诉人(原审原告)：钱建南，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区潞城镇东升村委钱家头***号。被上诉人(原审原告)：陈允兰，女，1955年8月26日生，汉族，住上海市普陀区宜川一村***号***室XX。被上诉人(原审原告)：苟铭，女，1968年5月10日生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段**号。被上诉人(��审原告)：嵇炜，男，1962年1月24日生，汉族，住上海市黄浦区黄家阙路***弄***号。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人孙胜宇、程伟、余达刚、高进民、张泽长、吴务权、钱建南、陈允兰、苟铭、嵇炜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初522号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民事判决书+
(2017)川1011民初527号
原告：罗群，1974年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：刘山东（特别授权），男，1971年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘盛彬，男，1969年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市。
负责人：刘刚，系该公司经理。
委托代理人：张杰、卢凤勋（一般授权）系四川沱江律师事务所律师。
原告罗群与被告刘盛彬、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（简称人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘山东、被告刘盛彬、人保财险内江市中区支公司委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群诉称：2016年4月24日，驾驶人刘盛彬驾驶人本所属无号牌三轮摩托车，行至肇事处时，与驾驶人谭顺学驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人罗群受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘盛彬、谭顺学承担事故的同等责任，乘车人罗群不承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘盛彬赔偿医疗费60582.00元、护理费3900.00元、营养费1170.00元、住院伙食补助费1170.00元、残疾赔偿金104820.00元、精神抚慰金10000.00元、误工费14400.00元、被扶养人生活费19661.24元、鉴定费1750.00元、交通费1000.00元、后续治疗费2500.00元，共计220953.24元，诉讼费由被告承担。
被告刘盛彬辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；垫付原告医疗费1300.00元。
被告人保财险内江市中区支公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议；人保财险内江市市中区分公司垫付原告医疗费10000.00元，请求在本案中品迭。
审理查明：2016年4月24日，驾驶人刘盛彬驾驶本人所属无号牌三轮摩托车，行至肇事处时，与驾驶人谭顺学驾驶二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人罗群受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘盛彬、谭顺学承担事故的同等责任，乘车人罗群不承担责任。原告伤后分别在内江市第一人民医院、内江市东兴区人民医院住院治疗39天后好转出院，发生医疗费60943.53元（含门诊）。2016年11月22日，经鉴定，原告罗群颅脑损伤为九级伤残、后续治疗费约需2000.00元-2500.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。鉴定费为1750.00元。无号牌三轮摩托车在被告人保财险内江市中区支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告人保财险内江市中区支公司垫付原告医疗费10000.00元；被告刘盛彬垫付原告医疗费1300.00元。
另查明，事故发生前，原告罗群一直在内江电业局食堂务工并居住于员工宿舍。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医药费发票、出院证明、医药费清单、病历、鉴定意见书、租房协议等，被告刘盛彬提供的身份证、驾驶证等，被告人保财险内江市中区支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、机动车辆现场勘查询问笔录等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成原告罗群受伤的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告刘盛彬依法应在本案中承担50%民事赔偿责任。因被告刘盛彬驾驶无号牌三轮摩托车在被告人保财险内江市中区支公司投保有交强险，故被告人保财险内江市中区支公司应按保险合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于残疾金赔偿标准，依据被告人保财险内江市中区支公司提供的证据证实，事故发生前，原告罗群一直在内江电业局食堂务工并居住于员工宿舍，故原告的残疾金赔偿标准依法应当按照城镇标准赔偿。原告罗群请求的医疗费60943.53元、护理费3900.00元、住院伙食补助费1170.00元、残疾赔偿金104820.00元、鉴定费1750.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，因原告罗群颅脑损伤为九级伤残，故本院酌情支持6000.00元。关于原告请求的误工费14400.00元，因原告自受伤之日起至评残前一日，实际误工天数为212天，原告请求按误工天数180天计赔，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因原告提供的被扶养人谭孝平、邓坤仙系原告的公、婆，不是原告承担义务的被扶养人，故本院仅支持原告之女谭玲的抚养费，被扶养人生活费应为19277.00元×（18-11）÷2×20%=13493.90元。关于交通费，原告主张1000.00元过高，酌情支持600.00元。关于后续治疗费，本院酌情支持2200.00元。关于营养费，因无医嘱载明需加强营养，故本院不予支持。综上所述，本案的经济损失共计209277.43元，由被告人保财险内江市市中区支公司在交强险中赔付原告各项损失120000.00元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付110000.00元；由被告刘盛彬赔付原告各项损失（209277.43元-120000.00元）×50%=44638.72元，该款与其支付的医疗费1300.00元相抵后，尚应赔付原告43338.72元。本院在查明事实，分清是非责任基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗群110000.00元；
二、被告刘盛彬于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗群45038.72元（已品迭受理费）；
三、驳回原告罗群其他的诉讼请求。
受理费4596.00元，减半收取2298.00元，由原告罗群承担598.00元，被告刘盛彬承担1700.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年三月十六日
书记员 张 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2742号之二
申请执行人：蔡冬先。
委托代理人：栾和静、许利，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：烟台市芝兴建筑工程有限公司,住所地烟台市芝罘区宫家岛村。
法定代表人：苏升宝，该公司总经理。
委托代理人：韩典义，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人蔡冬先与被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121财保110号
申请人：江艳生，男，汉族，1972年2月19日出生。
被申请人：赵洪志，男，汉族，1972年4月25日出生。
被申请人：张艳丽，女，汉族，1979年9月30日，系赵洪志之妻。
申请人江艳生于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪志、张艳丽在银行账户存款冻结至人民币80万元，或查封、扣押位于枣强县大营镇隆基泰和产业园C2023号房产和位于枣强县大营镇西环路马王寺东南C-10B房产。申请人江艳生未提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，申请人未提供担保不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
驳回申请人江艳生诉前财产保全的申请。
审
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十六日
书记员 张娜娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一���字第878-2号
原告邓某，女，1982年9月1日出生，汉族，住景县。
被告刘某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担；诉讼保全申请费370元，由被告刘某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年十一月八日
书记员 马宏磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1881号
原告:某某门市。
经营者:刘某某。
被告:朱某某。
原告某某门市诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告朱某某因在明珠路与长城南街交叉口经营ＸＸ五金门市，在原告的五金门市赊购货物30000元，立有欠据一支，偿还原告10000元后，还欠原告20000元，口头约定晚几天付清。经原告多次索要，被告均已种种理由推托拒付，故涉诉法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还下欠货款人民币20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年3月29日被告朱某某欠原告电线费共计30000元，于2016年9月10日已付10000元，下欠20000元。
被告朱某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告朱某某因在明珠路与长城南街交叉口经营ＸＸ五金门市，于2016年3月29日在原告的五金门市赊购货物30000元，立有欠据一支，于2016年9月10日偿还原告10000元后，还欠原告20000元，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告在原告处赊购货物共计欠款30000元，于2016年9月10日支付10000元，下欠20000元,有被告出具的欠据在卷佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后五日内给付原告某某门市货款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张校瑛
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡宇明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第847--2号
本院于2015年7月17日对原告汪建军与被告徐飞峰追偿权纠纷一案作出（2015）杭萧商初字第847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第10行中“案件受理费10876元，减半收取5438元，由被告徐飞峰负担”补正为“案件受理费10876元，由被告徐飞峰负担”。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 姚其元
=二○一五年八月七日
书 记 员 俞燕彦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保36号
申请保全人重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5114号。统一社会信用代码91500113778465538R。
法定代表人文军瑞。
被保全人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人曾旭。
本院在审理申请保全人重庆市大奔商贸有限公司与被保全人重庆市博海建设工程（集团）有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市大奔商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市博海建设工程（集团）有限公司价值550万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人重庆市大奔商贸有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年七月十三日
书记员 刘娇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6377号
原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务���实习律师，特别授权代理。
原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币25000元（贰万伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2003年2月24日、借款金额25000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
��、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币25000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币25000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担287元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1118号之三
申请执行人；周辉，女，1963年10月16日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人；胡建明，男，1976年4月28日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人；冯玉梅，女，1953年3月28日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的812573元（含执行费10422元），已执行标的2000元，未执行标的810573元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人冯玉梅名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因轮候查封暂无法处置。经查明，被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年八月二十四日
书记员 万 艺
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初151号
原告应城市银海棉花有限公司。住所地：应城市经济开发区。组织机构代码：79058322-X。
法定代表人张绍文，该公司总经理。
被告湖北茂源食品有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。组织机构代码：57986154-6。
法定代表人陈燊明，该公司总经理。
被告肖国香，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院受理原告应城市银海棉花有限公司与被告湖北茂源食品有限公司、肖国香民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告应城市银海棉花有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年6月13日作出(2016)鄂0981民初151号民事裁定书，对被告湖北茂源食品有限公司相关财产采取了保全措施。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告湖北茂源食品有限公司、肖国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市银海棉花有限公司诉称：2014年3月20日，被告湖北茂源食品有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，并签订借款合同。约定：借款金额为200万元，借款期限从2014年3月20日至2014年6月19日止，月利率为2.5%，逾期除照常支付利息外，每天加收0.3%的罚息，还应按借款金额的5%支付违约金。被告肖国香对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告仅支付利息至2014年7月20日，本金200万元及下余利息经原告多次催收未果。为此，请求依法判令1、被告湖北茂源食品有限公司偿还原告借款200万元及相应利息(按月利率2.5%计算至实际清偿之日)；2、按借款金额的5%承担违约金；3、被告肖国香对上述第一、二项承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用。
原告应城市银海棉花有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告工商信息查询、组织机构代码及肖国香身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款合同。证明被告湖北茂源食品有限公司借款200万元，约定月利率2.5%及被告肖国香为该借款承担连带担保责任的事实。
证据四、汇款凭证。证明原告向被告湖北茂源食品有限公司汇款200万元，履行出借义务的事实。
证据五、证人证言。证明原告派人多次向被告肖国香催款。
被告湖北茂源食品有限公司、肖国香经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告应城市银海棉花有限公司所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年月3月20日，湖北茂源食品有限公司因需资金周转向应城市银海棉花有限公司借款200万元，并签订借款协议，约定：应城市银海棉花有限公司出借200万元给湖北茂源食品有限公司，借款期限从2014年3月20日至2014年6月19日，月利率2.5%，如果不按期归还，逾期部分除照付利息外加收利率0.3%每天给付应城市银海棉花有限公司。每月19日前，必须将利息汇入指定帐户。担保人肖国香为该借款承担连带责任，并在担保人栏上签名。2014年3月20日，应城市银海棉花有限公司通过银行向湖北茂源食品有限公司指定帐户汇款200万元。同日，借款到期后，经应城市银海棉花有限公司多次催收未果。据此，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，湖北茂源食品有限公司作为借款人向应城市银海棉花有限公司借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，湖北茂源食品有限公司理应履行还本付息义务。据此，应城市银海棉花有限公司要求湖北茂源食品有限公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，应城市银海棉花有限公司与湖北茂源食品有限公司约定的利率及违约金超出部分的借款利率，变更借款月利率为2%，该变更诉求未违反法律规定。因此，对其要求按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任。肖国香在借款合同的担保人栏上签名，系其真实意思表示，对其行为应当承担连带偿还责任。同时，应城市银海棉花有限公司派人多次向肖国香催款(要求其承担担保责任)。因此，应城市银海棉花有限公司要求肖国香承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。湖北茂源食品有限公司、肖国香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北茂源食品有限公司欠原告应城市银海棉花有限公司借款本金人民币2000000元及利息(自2014年7月20日起按年利率24%计算至于本判决确定的给付之日止)，于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖国香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北茂源食品有限公司、肖国香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 张四华
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1084号
申请人:韩阿楼,男,1991年3月15日出生,25岁,汉族号码341224199103156035,住蒙城县。
被执行人:安徽省天创建设工程有限公司,住蒙城县蒙蚌路,机构代码：91341622152141849P。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2596号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2596号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月十日
书记员 叶大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��金义民初字第1495号
原告蒋敬卫。
委托代理人刘孝飞。
被告吴艳。
委托代理人孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告蒋敬卫诉被告吴艳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院递交起诉材料，本院启动预立案程序，并于2015年6月1日正式立案受理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋敬卫及其委托代理人刘孝飞、被告吴艳及其委托代理人孙艳春、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年4月20日21时30分许，吴艳驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市北苑街���黄杨梅一区37幢地段时疏忽大意，未及时注意行人蒋敬卫，与蒋敬卫发发生碰撞，造成蒋敬卫受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴艳负事故的全部责任，蒋敬卫无责任。
三、原告蒋敬卫主张：1、判令由被告人保义乌公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费7910.36元、误工费17760元、残疾赔偿金38746元、护理费11624元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金5000元、营养费5580元、交通费1000元、鉴定费2040元，以上合计84350.36元，保险不足的部分由被告吴艳承担责任；2、被告吴艳承担本案诉讼费。
四、被告吴艳答辩称：1、吴艳在本次事故中无法定或约定的保险责任免除情形，保险公司应当在交强险、商业三者险限额内先行赔偿。2、吴艳先行垫付原告医疗费30218.04元、护理费1040元、交通费500元，应由保险公司直接支付给吴艳，鉴于原告当庭减少诉讼请求数���，因此多出的诉讼费由原告自行承担。因保险公司没有垫付前期的费用，造成诉讼金额增加，要求法庭酌情判定保险公司承担一定的诉讼费用。
五、被告人保义乌公司答辩称：根据原告诉请，医疗费中应剔除非医保费用7000元及两次住院期间护理费268元、伙食费375元，部分医疗费发票姓名与原告身份证上的姓名不一致，不予认可；误工费应当以180天计算为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；营养费应以62元/天计算为宜；交通费未提供票据，不予赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。
七、司法鉴定结论：2014年4月1日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人蒋敬卫的损伤为十级伤残，误工时间8个月，护理时间3个月，营养时间2个月。原告为此花费鉴定费2040元。
八、本院确定原告的合理损失：1、医疗费37195.4元（含被告吴艳垫付的30218.04元）；2、住院伙食补助费23天*30元/天=690元；3、营养费60天*62元/天=3720元；4、残疾赔偿金19373元/年*20年*10%=38746元；5、护理费1040元+10天*150元/天+67天*132元/天=11384元（含被告吴艳垫付的1040元）；6、误工费240天*74元/天=17760元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元（系被告吴艳支付）；9、鉴定费2040元。以上合计117035.4元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生经过清楚，原、被告��方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的各项损失进行赔偿。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由侵权人吴艳承担，吴艳已先行支付31758.04元，抵扣后，多余的垫付款由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限���司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋敬卫各项损失计77390元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋敬卫各项损失计37605.4元，其中7887.36元支付给原告，其余29718.04元支付给被告吴艳。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告蒋敬卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴小姗
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5777号
原告：江昌蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：胡克浪，四川天与律师事务所律师。
被告：汤德平，男，1981年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：聂晓花，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告江昌蓉与被告汤德平、聂晓花欠款纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江昌蓉及委托诉讼代理人胡克浪到庭参加诉讼，被告汤德平、聂晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江昌蓉向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带向原告支付尚欠的转运费人民币93800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告汤德平系朋友关系，双方达成口头协议，由原告提供1台渣运车和4台50装载机到位于成都市新都区工地进行泥巴内场转运工作，转运费50元/车，装载机推土按实际使用的小时数计费。2016年6-7月份，原告提供的渣运车及装载机进入工地进行泥巴转运，2016年11月份左右，转运工作结束。2017年1月25日原告与被告汤德平、叶家万、赵林等人在位于新都区三河的“福满堂”茶楼作对账结算，被告汤德平向原告出具借条，共计欠原告转运费93800元。被告汤德平与被告聂晓花于2003年10月10日登记结婚，前述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该笔债务经原告多次催收无果。故，诉至法院。
被告汤德平、聂晓花未作答辩。
原告江昌蓉为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表；2、欠条。
经审理查明；被告汤德平于2017年1月25日向原告江昌蓉出具借条，载明：“今借到江昌蓉人民币玖万叁仟捌佰元整（93800）。”。
另查，被告汤德平与被告聂晓花于2003年10月10日登记结婚。
上述事实有原被告身份信息、结婚登记审查处理表、欠条以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，本案中，原告江昌蓉已经履行提供1辆运渣车和4台50装载机的主要义务，被告汤德平也让其在工地进行施工，视为被告汤德平接受原告江昌蓉所履行的主要义务，原、被告之间的转运合同与装载合同已经成立。被告汤德平出具的欠条，内容由其书写，落款由其签字确认，欠条真实有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，涉案债务发生在被告汤德平与被告聂晓花婚姻关系存续期间，且无证据证明涉案债务系被告汤德平个人债务，也没有证据证明被告汤德平、聂晓花约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，应认定上述债务为被告汤德平、聂晓花的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汤德平、聂晓花于本判决生效之日起十日内向原告江昌蓉支付转运费93800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），由被告汤德平、被告聂晓花负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 倩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初675号
原告王某，男。
被告白某，男，系个体。
被告白某甲，男，系个体。
被告贾甲，男。
原告王某诉被告白某、白某甲、贾甲民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告贾甲到庭参加诉讼，被告白某、白某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系父子关系，2015年8月20日，向原告借款25万元，出具欠条一张，约定此欠款于2016年2月20日偿还，借款期间利息为月2%，并由被告贾甲担保。欠款逾期后，经原告多次找被告索要，至今被告未予偿还欠款，请求判决被告白某、白某甲偿还欠款25万元及给付约定的利息，被告贾甲承担保证责任，要求被告承担本案的诉讼费，请求人民法院支持。
被告贾甲辩称，我确实是担保人，我承认此事。
被告白某、白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告王某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一份，证明被告白某、白某甲在原告处借款25万元及贾甲为担保人的事实。被告贾甲无异议。被告白某、白某甲经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告白某、白某甲、贾甲未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年8月20日，被告白某、白某甲向原告王某借款25万元，出具借据一张，约定此欠款于2016年2月20日偿还，借款期间利息为月2%，并由被告贾甲担保。欠款逾期后，被告白某、白某甲未履行欠款义务，担保人贾甲未履行担保义务。
本院认为，原告王某向被告白某、白某甲提供借款，被告白某、白某甲向原告王某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告贾甲为保证人，应在在合同约定的期限内履行保证义务。故被告白某、白某甲、贾甲应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定利息为月利率2%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告白某、白某甲于本判决生效之日起10日内向原告王某偿还借款人民币25万元。并按约定支付利息。（自2015年8月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）
二、被告贾甲负连带给付责任。
案件受理费5050元（原告预交），由被告白某、白某甲、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年四月五日
书记员 孟东禹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终487号
上诉人（原审被告）：鲍殿才，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。
法定代表人：马红梅，该行行长。
原审被告：田福琴，现住吉林省东丰县。
原审被告：王秋军，现住吉林省东丰县。
上诉人鲍殿才因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东丰县支行、原审被告田福琴、原审被告王秋军借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初607号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，鲍殿才主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，鲍殿才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲍殿才撤回上诉。
二审案件受理费350.00元（已预缴），减半收取175.00元，由鲍殿才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月十四日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1163号
原告：党昌盛，男，1945年1月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市金丽园小区**号楼*单元***室。身份证号652701************，电话1399977****。
被告：张新强，男，1977年4月15日出生，汉族，无固定职业，博乐市锦绣A区**号楼*单元***室。身份证号652723************，电话1367996****。
被告：米云强，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师统建房**号楼*单元***室。身份证号652723************,电话1502621****。
原告党昌盛与被告张新强、米云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告党昌盛到庭参加诉讼。被告张新强及米云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党昌盛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款60000元及利息14400元（自2016年7月28日计算至2017年3月28日60000元×0.03/月×8个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾通过殷相古向原告借现金110000元，后被告张新强于2016年7月28日向原告出具借条一份，确认被告实际向原告借款现金60000元，直接由被告偿还给原告，其中约定利息三分，借款期限一个月，被告米云强作为保证人承担连带保证责任，现约定期限已过，但被告拒不履行还款义务。
被告张新强及米云强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告张新强向原告出具借条一份，内容为“今借党昌盛现金60000元，利息1800元（注系2016年3月-2016年7月期间的利息），还款期限为一个月，月息按3%百分之三计算，此款系借殷相古现金110000元的一部分60000元，由本人直接归还党昌盛”，被告张新强作为借款人签字，被告米云强作为担保人在借条中签字。被告张新强至今未偿还借款。
本院认为，被告张新强向原告党昌盛借款60000元，有被告出具的借条证实，被告张新强未到庭，亦未对原告党昌盛诉称提出书面意见，对原告党昌盛要求被告张新强偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告米云强在借条中签字确认同意承担担保责任，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告党昌盛要求被告米云强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定了利息为月息3分，年利率为36%，法律规定借贷双方约定的年利率不能超过24%，本院认为应当按照年利率24%计算利息，月息为2%，对超出部分本院不予支持，原告主张利息从2016年7月28日计算至2017年3月28日，计算方式正确，利息应当为9600元，本院对利息9600元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新强于本判决书生效后十日内向原告党昌盛偿还借款60000元；
二、被告张新强于本判决书生效后十日内向原告党昌盛支付利息9600元；
三、被告米云强对被告张新强偿还借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告张新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年五月十四日
书记员 谢月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初71号
原告刘友超。
被告代杨。
原告刘友超与被告代杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友超、被告代杨到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请一个月调解期限。本案现已审理终结。
原告刘友超诉称：2014年4月19日，被告代杨向原告借款20000元，利息约定月利率2%。被告当场向原告写下借条，并承诺若原告需要归还则立即归还。自2015年3月起，原告向被告要求归还借款，但是被告以种种理由拒不归还，故起诉请求判令被告向原告返还借款本金20000元以及利息6000元（自2015年3月起至2016年1月止，按月利率3%计算）。
被告代杨辩称：1、出具借条时我欠原告20000元本金属实，但是后来我已陆续归还过一部分,因我目前在押，我无法统计已经归还的具体数额；2、我与原告之间原来约定了利息且已经给付了，但是自2015年3月起，我们协商一致同意我不要再给付利息。
经审理查明：2014年4月19日，被告代杨向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到刘友超人民币贰万元整。”借款时，原、被告已口头约定利息，但自2015年3月起，原、被告协商一致将利息免除。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已归还部分借款本金的答辩意见，因被告无证据予以证实，故本院不予采纳。因原、被告在庭审中均认可自2015年3月起，双方协商一致同意将利息予以免除，故对被告不再给付利息的答辩意见，本院予以支持，对原告要求给付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告代杨在本判决生效后七日内向原告刘友超归还借款本金20000元；
二、驳回原告刘友超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告刘友超负担104元，由被告代杨负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾丽容
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4449号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:周建伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周建伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5050号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人周建伟给付给原告截止2016年6月1日的透支款63732.67元（其中本金32578.2元、利息17256.27元、滞纳金13898.2元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费696.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人周建伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周建伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人周建伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执委字第00006-2号
申请执行人张祥中,男,1959年6月27日出生,住上海市
被执行人代永光，男,1984年3月6日出生,住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民五（民）初字第1788号民事判决书，已向被执行人代永光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人代永光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代永光在中国工商银行股份有限公司世博上南路支行帐户的存款8225元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月四日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5306号
罪犯黄锦杏，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年7月30日作出(2014)穗从法刑初字第436号刑事判决，以被告人黄锦杏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三���月。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄锦杏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦杏在本次考核期间（2014年9月11日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦杏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第210号
原告李寿平。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告李寿平诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告李寿平诉称：2014年8月6日，扬州市人民政府作出国有土地上房屋征收决定（扬府发[2014]105号）。因原告对安置补偿事宜持有异议，双方未达成协议。2014年9月21日，征收部门工作人员采取强迫威逼方式，迫使原告签订了安置补偿协议。原告多次向被告索取安置补偿协议，但被告一直不予交付给原告，后起诉至邗江区人民法院才取得了安置补偿协议。被告采取非法手段迫使原告签署安置补偿协议，违反法律规定。为维护自身的合法权益，故请求判令撤销被告与原告于2014年9月22日签订的扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议。
被告扬州市房管局辩称：原告要求撤销双方签订的国有土地上房屋征收补偿协议，对照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政���讼法》）第十二条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的情形，故本案不属于法院行政案件受案范围。原、被告双方签订的房屋征收补偿协议是基于扬州市人民政府的房屋征收决定以及相关的房屋征收补偿方案签订，并且有中介评估机构的评估作为依据，不存在原告所称的胁迫签约的行为。综上，原告要求撤销双方签订的房屋征收补偿协议不属于法院行政案件受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：一、根据1994年10月1日施行的《行政诉讼法》第十一条行政案件受案范围的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属��人民法院行政诉讼受案范围。原告与被告于2014年9月22日签订的房屋征收补偿协议，应当适用1994年10月1日施行的《行政诉讼法》；二、根据2015年5月1日施行的《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告要求撤销与被告签订的房屋征收补偿协议，原告请求的事项也非人民法院行政案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李寿平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上��于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2841号
原告徐政强。
被告张晓杰。
原告徐政强与被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐政强到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政强诉称，被告张晓杰因周转需要于2015年12月9日向原告借款人民币10000元���并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
被告张晓杰未答辩。
经审理查明，2015年12月9日被告张晓杰因资金周转所需向原告徐政强借款人民币10000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未能归还案涉款项，为此原告诉至法院，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条予以佐证，并经庭审审核，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告应及时履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓杰于本判决生效后十日内偿还原告徐政强借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张晓杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王美霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借���人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1086号
申请人河南美邦医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼，统一社会信用代码:91410100670078528H(22)。
法定代表人曹彬，执行董事兼总经理，
委托代理人杜东沼，北京大成(郑州)律师事务所律师，特别授权。
被申请人吕磊，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南美邦医药有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕磊的银行存款人民币3388800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕磊的银行存款人民币3388800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张瑞玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1892号
罪犯弭豆豆，男，1989年10月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月2日作出(2012)辰刑初字第91号刑事判决，以被告人弭豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯弭豆豆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯弭豆豆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯弭豆豆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弭豆豆减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初274号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周欢，男，1998年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人周欢因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审（12月20日被传唤），2017年3月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人周欢犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月19日晚上，被告人周欢至苏州市吴江区盛泽镇，采用钥匙开锁的手段，分别窃得被害人闫某的500元，被害人高某的300元，被害人何某的300元，被害人房某的200余元及香烟2盒，被害人任某的价值1840元的OPPO牌R9m型手机1部及被害人江某的价值358元的小米牌Note2手机1部，价值共计3498元。
归案后，被告人周欢如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部赃款赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周欢如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周欢在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、证人周某4、刘某、袁某4的证言、被害人闫某、高某、江某、何某、任某、房某的陈述、价格认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周欢如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失均已弥补，对被告人周欢酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周欢犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丁维
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初字808号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世君，经理。
委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。
被告姜桂香，女，汉族，吉林省白山市人，无职业。住所地集安市。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告姜桂香物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告姜桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同。姜桂香系该小区业主，住宅面积为78.24平方米，2011-2012年姜桂香共计拖欠物业费376元,2013年-2015年姜桂香共计拖欠物业费845元，合计1221元。原告多次催要未果，诉讼来院要求姜桂香给付物业费1221元，并按照物业合同约定承担滞纳金。
原告提交的证据有：1、集发改价联字【2012】37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份；4、广厦物业公司工商登记材料；
姜桂香辩称，我不同意交物业费。物业服务不到位，小区卫生清理不及时，小区内也没有物业合同中承诺的绿化。我认为物业没有履行合同，所以我不同意缴纳物业费。
姜桂香没有提交证据。
本案争议焦点为，被告姜桂香是否应当交纳物业费及滞纳金。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的四份证据，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，集安市广厦物业管理有限公司于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为2013年之前住宅0.2元/平方米，2013年-2015年0.3元/每平米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的万分之五交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字【2012】37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现，物业费政府指导价格分为四级，佳信花园小区按照四级收费标准调整为2013年为0.3元/平方米，2014年为0.3元/平方米，2015年为0.3元/平方米。本案被告姜桂香系佳信花园小区业主，住房建筑面积为78.24平方米。
本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与佳信花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。集安市广厦物业管理有限公司要求姜桂香交纳拖欠物业费1221元（2011-2012年376元，每平米0.2元，0.2元X24月X78.24平方米=376元，2013-2015年845元，每平米0.3元，0.3元X36月X78.24平方米=845元，合计1221元）不违反法律规定本院应予支持。对原告集安市广厦物业管理有限公司小区管理和服务上也有不到位的地方，对其要求被告滞纳金的主张本院不予保护。被告姜桂香以物业服务不到位不交物业费为抗辩理由，本院不予支持。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告姜桂香于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费1221元。
案件受理费25元（已减半），由被告姜桂香负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年七月七日
代理书记员 李文俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01531号
申请执行人昌图某某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某，该公司经理
被执行人铁岭某某房地产开发公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院的（2015）昌民一初字第01810号申请执行人昌图某某建筑工程有限公司与被执行人被执行人铁岭某某房地产开发公司合同纠纷案件已经发生法律效力，因被执行人铁岭某某房地产开发公司合同未履行判决，申请执行人昌图某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昌图某某建筑工程有限公司又以被执行人暂无偿还能力为由申请终结执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01810号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 王阿娉
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）���0982民初436号
原告崔利泉，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住任丘市。。
被告王涛，男，1980年1月30日，汉族，农民，人，现住。。
原告崔利泉诉被告王涛买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王涛于2017年7月1日之前给付原告崔利泉水泥款10800。
二、双方就本案无其他纠纷。
案件受理费72元，由被告王涛承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二０一七年一月十七日
书记员 倪沛豪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执948号之一
申请执行人张辉民
被执行人张贵仙
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初3597号民事判决书，已向被执行人张贵仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵仙在中国农业银行账户内存款人民币30320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕悦华
二〇一七年六月四日
书记员 王 鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5089号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。
被告：姚正福，男，汉族，1953年1月14日生，住江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告姚正福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加诉讼，被告姚正福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金48561.73元、利息9919.31元（利息暂计算至2016年9月27日）、滞纳金2874.65元、消费手续费858.6元及自2016年9月28日起至还清日止的利息、滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年5月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：00×××96，卡授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，不能按期偿还透支本息，至2016年9月27日共透支本金48561.73元、利息9919.31元、滞纳金2874.65元、消费手续费858.6元，合计62214.29元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚正福未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告姚正福于2009年5月18日向中国农业银行常州城西支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××96，卡授信额度为人民币50000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定调整，利息、滞纳金、服务费按月按币种计收复利。至2016年9月27日，被告共透支本金48561.73元、利息9919.31元、滞纳金2874.65元、消费手续费858.6元，合计62214.29元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国农业银行常州城西支行现已变更为中国农业银行常州凌家塘支行，为原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行下属支行。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、催收通知书、EMS快递回单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告姚正福通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年9月27日，被告姚正福结欠原告借款本息共计62214.29元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告姚正福归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
被告姚正福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金48561.73元、利息9919.31元（暂计算至2016年9月27日），消费手续费858.6元，滞纳金2874.65元，合计62214.29元，自2016年9月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取678元（原告已预交)，由被告姚正福承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢晓妤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2345号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：杨德明，男,1968年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人:刘秀芳，女,1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人:夏镇南，男,1985年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人:徐美桃，女,1985年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:倪正丰，男,1984年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人:陈虹，女,1985年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨德明、刘秀芳、夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨德明、刘秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币785801.79元，并赔付原告截至2016年6月23日的利息人民币35126.71元、复利人民币848.15元，以及自2016年6月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.67975%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率11.67975%计算的复利。二、被告杨德明、刘秀芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25831元。三、被告夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹对被告杨德明、刘秀芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹在承担保证责任后有权向债务人杨德明、刘秀芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6076元，保全费人民币4770元，合计人民币10846元，由被告杨德明、刘秀芳、夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司已苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月4日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人名址有误”均退信。本院前往被执行人杨德明、刘秀芳确认的送达地址苏州市吴江区横扇镇沧州村7二坝里52号进行实地调查，未能发现被执行人下落。本院前往被执行人夏镇南、徐美桃确认的送达地址苏州市吴江区正大家园4-107进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。本院前往被执行人倪正丰、陈虹确认的送达地址苏州市吴江区仲英大道吴越祥庭9-1103进行实地调查，亦未发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人杨德明、刘秀芳、夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹纳入失信被执行人名单。
本院分别委托河南省信阳市平桥区人民法院、浙江省瑞安市人民法院调查被执行人夏镇南、徐美桃名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的524175.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李爱华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2192号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：张野，男，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张野供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳