广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1081号
原告黎禾英
委托��理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶，广东砝码律师事务所律师助理。
被告ＸＸ军
被告欧家军
以上两被告委托代理人戴勇，广东君政律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人吴建华。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人刘预迅。
原告黎禾英诉被告ＸＸ军、欧家军、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告黎禾英的委托代理人江旺顺，被告ＸＸ军、欧家军的委托��理人戴勇参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎禾英诉称，2014年4月30日19时27分许，ＸＸ军驾驶桂KXXX**号轻型仓栅式货车由厚街往莞城方向行驶，行驶至事发路口绿灯放行往新基方向左转弯时，车头与由新基往广彩城酒店方向违反交通信号灯通行后站在人行横道等待通行的行人黎禾英发生碰撞，造成黎禾英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定ＸＸ军负事故主要责任、黎禾英负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失235086.34元（其中医疗费53983.32元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、后续治疗费2000��、护理费3100元、误工费8053.07元、残疾赔偿金136914.54元、被扶养人生活费86056.99元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费2000元，被告已赔偿39000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提交书面答辩状称，肇事车在我司投保了商业第三者责任险200000元及不计免赔，我司按照合同规定负责赔偿。原告损失应先在交强险中赔偿，查过交强险部分根据商业保险合同的规定赔偿。对于原告诉请的医疗费，需要核实证据原件。住院伙食补助费按100元／天计算61天。关于营养费，我司认为应以20元／天比较合理，合计1220元。后续治疗费尚未实际发生，不予认可。原告没有提供护理人员的实际收入情况，应按广东省农村标准11669.3元／年计算为1950.21元。我司认可原告主张的2626元／月的误工标准，但不认可误工天数，我司只认可61天误工时间。原告所提供的交通费证据缺乏关联性，我司认可300元。我司不认可原告的伤残等级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1a，原告所提供的鉴定报告中未做IQ数值的评定，只凭法医的主观猜想得出的鉴定结论，不予认可。我司认可颅脑部分10级和肩关节功能丧失10级。原告所提供的居住证明为孤证，缺乏其他证据佐证，且该证明没有公安局盖章，不予认可，残疾赔偿金应按广东省农村标准11669.3元／年计算。告所提供的居住证明为孤证，缺乏其他证据佐证，且该证明没有公安局盖章，不予认可，被扶养人生活费应按广东省农村标准8343.5元／年计算。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，不予认可。鉴定费不属于商业险赔偿范围，没有法律依据，不予认可。其余被告已垫付的费用应在原告诉请中扣除。我司不承担诉讼费。
被告��勇军、欧家军辩称，肇事车辆已购买了交强险及商业第三者责任险，相关的赔偿责任应由保险公司承担。我方为原告垫付了29000元医疗费。依据事故认定书，因原告闯红灯，故原告应承担30%的责任。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月30日19时27分许，ＸＸ军驾驶桂KXXX**号轻型仓栅式货车由厚街往莞城方向行驶，行驶至事发路口绿灯放行往新基方向左转弯时，车头与由新基往广彩城酒店方向违反交通信号灯通行后站在人行横道等待通行的行人黎禾英发生碰撞，造成黎禾英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定ＸＸ军负事故主要责任、黎禾英负事故次要责任。肇事桂KXXX**号轻型仓栅式货车登记车主是欧家军，该车在被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；该车在被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年4月30日至2014年6月30日，共住院61天，留陪人一名，共产生住院医疗费49505.12元及门诊医疗费4478.7元，合计53983.82元，其中被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司垫付10000元，被告ＸＸ军、欧家军垫付29000元。原告伤情被诊断为：重型开放性颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞叶、双侧小脑挫伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧顶枕部硬膜下血肿，脑肿胀，枕骨左侧骨折，右侧枕骨髁后缘骨折，右侧筛骨纸板凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿；右侧锁骨肩峰端骨折；右侧第1、2肋骨骨折。出院医嘱：出院后加强营养，全休三十天。2014年10月30日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级、十级伤残。原告为此支付评残费1800元。
原告主张误工费按2626元／月标准计算住院及全休期间，并提供了工资证明、工资条、劳动合同佐证。经核实，原告定残时25岁，为农村户籍，原告主张已在东莞居住且有固定收入满1年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提供了居住证明等佐证。亲属关系证明显示，原告定残时，其父亲黎恹云70岁，育有包括原告在内4名子女；其儿子郑某就1岁4个月，儿子郑某顺7岁2个月。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、亲属关系证明书、入院记录、出院记录、医疗诊断证明、医疗费票据、医疗费用清单、工资证明、工资条、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、（2014）东一法民三初字第471号民事调解书、润丰鞋材厂证明、居住证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于桂KXXX**号轻型仓栅式货车属于第三者，天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保了肇事车的交通事故责任���制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。损失超过部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告ＸＸ军承担事故主要责任，故应由华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在承保范围200000元限额内承担80%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：53983.82元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院61天，按100元／天计算为6100元。
3、营养费：医嘱注明加强营养，考虑到原告伤情，加强营养合理，酌情支持1000元。
4、后续医疗费：尚未实际发生，原告应待实际发生后另行主张。
5、护理费：原告住院61天，由1人陪护，护理费应参照东莞本地护工标准予以计算：50元／天×61天×1人=3050元。
6、误工费：原告住院61天，���休30天，合计误工91天，原告主张月收入2626元，并提供了工资证明、工资条、劳动合同佐证，依据充分，误工费计算为：2626元／月÷30天／月×91天=7965.53元。
7、残疾赔偿金：被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告颅脑损伤提出异议，依据不足，理由在于：首先，被告未在举证期内申请重新鉴定；其次，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定依据为伤者“严重脑挫裂伤”，并非对智力损失程度进行鉴定。原告伤情构成九级、十级伤残，定残时25岁，属农村户籍，原告主张已在东莞居住且有固定收入满1年，并提供了居住证明佐证，结合其提供的工资证明、工资条、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行明细清单，足以认定其在东莞居住及稳定收入的事实，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算：32598.7元／年×20年×21%（伤残系数）=136914.54元。
被扶养人生活费：原告定残时，其父亲黎恹云70岁，需扶养10年，由包括原告在内4名子女共同扶养；其儿子郑某就1岁4个月，需扶养16年8个月，由包括原告在内2人共同扶养；其儿子郑某顺7岁2个月，需扶养10年10个月，由包括原告在内2人共同扶养。被扶养人生活费应按城镇标准计算：24105.6元／年×（10＋10／12）年×21%（伤残系数）＋24105.6元／年×（16＋8／12-10-10／12）年×21%（伤残系数）÷2人=69604.92元。
残疾赔偿金合计：136914.54元＋69604.92元=206519.46元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级、十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
9、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持1000元。
以上第1至4项费用共计61083.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，依法应由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司先予承担10000元，余额51083.82元由被告ＸＸ军承担80%的责任即40867.06元。第5至10项费用共计230834.99元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司先予承担110000元，余额120834.99元应由被告ＸＸ军承担80%的责任即96667.99元。综上，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司实际应赔偿原告：10000元＋110000元-10000元=110000元。被告ＸＸ军应赔偿原告：40867.06元＋96667.99元=137535.05元，扣除其垫付的医疗费29000元，余额108535.05元属于肇事���辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，应由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担。被告ＸＸ军、欧家军在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黎禾英110000元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黎禾英108535.05元。
三、驳回原告黎禾英对被告ＸＸ军、欧家军的诉讼请求。
四、驳回原告黎禾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2413.15元，由原告黎禾英负担170.15元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1129元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1114元。原告在起诉前已申请缓交诉讼费并获批准，双方应待本判决生效之日起三日将各自承担部分迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年二月十一日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之��发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人���者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生��医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，��以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少���年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五','2018-10-09
12:11:53',0,'web',NULL),(18505567,'70e9789e-4fdd-40de-a987-a85600c65cc8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"587\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）昌执字第0209号之二\",\"法院地市\":\"铁岭市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"70e9789e-4fdd-40de-a987-a85600c65cc8\",\"案件名称\":\"许某某与某某村民委员会土地承包合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"昌图县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌图县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"许某某与某某村民委员会土地承包合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许某某与某某村民委员会土地承包合同纠纷一案执行裁定书
（2015）昌执字第0209号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"70e9789e-4fdd-40de-a987-a85600c65cc8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许某某与某某村民委员会土地承包合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）昌执字第0209号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌图县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"587\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌图县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"许某某,昌图县某某村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许某某与某某村民委员会土地承包合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\