重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1831号
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证78749096-2。
法定代表人张大鹏，兴农担保公司总经理。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县鑫渝矿产品有限公司（以下简称鑫渝公司），住所地奉节县永安镇夔州路304号14房A-1号，组织机构代码证79354192-2。
法定代表人李大满。
被告李大满，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县。
被告靳礼琼，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县。
被告奉节县建申煤业有限责任公司（以下简称建申煤业），住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，统一社会信用代码∕注册号500236000005592。
法定代表人马先云。
被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿（以下简称岩湾煤矿），住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号500236300008218。
负责人马先云。
被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿（以下简称新康煤矿），住所��重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号500236300053320。
负责人马先云。
上述被告共同委托代理人余ＸＸ，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告兴农融资担保公司与被告鑫渝公司、李大满、靳礼琼、建申煤业、岩湾煤矿、新康煤矿追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司委托代理人周进奎、被告鑫渝公司、李大满、靳礼琼、建申煤业、岩湾煤矿、新康煤矿共同委托代理人余ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告鑫渝公司与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称三峡银行）签订500万元借款合同，委托原告作为连带责任保证人提供担保，并签订委托合同一份。在签订委托合同时，���告鑫渝公司提供了被告李大满、靳礼琼作为连带责任反担保人，同时提供了被告岩湾煤矿、新康煤矿采矿权及其附属固定资产和被告建申煤业100%股权作为担保。2015年银行借款到期，原告承担了连带责任担保义务。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告鑫渝公司立即向原告偿还代偿的本金、利息、复利共计5098647.75元，并从2015年9月15日起至付清时止按日息1‰计算利息，并支付原告实现债权费用50000元；2、判令被告李大满、靳礼琼对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对于被告岩湾煤矿、新康煤矿采矿权及其附属固定资产和被告建申煤业100%股权享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告共同承担。
被告共同委托代理人余ＸＸ辩称，被告鑫渝公司在与原告签订委托担保合同时交纳了50万元保证金，本案中应予抵扣；对于被告李大满、靳礼琼��担的保证责任，其应当只在主债务即被告鑫渝公司向银行借款的主债务范围内承担担保责任，对实现债权费用、复利等费用不应当承担保证责任；另外，因原告与被告建申煤业签订的采矿权和股权抵押合同没有办理登记，原告不享有优先受偿权。
经审理查明，2014年9月12日，被告鑫渝公司与原告签订《融资担保委托合同》，约定被告鑫渝公司委托原告为其500万元贷款提供连带责任担保，并约定乙方（即原告兴农担保公司，下同）向甲方（即被告鑫渝公司，下同）追偿的债权范围包括1、“乙方向融资银行支付的全部款项”；2、“乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括律师代理费等）”；3、“资金占用费”（即以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算从代偿之日至收回全部代偿资金之日止）。签订《融资担保委托合同》后，被告鑫渝公���按约定向原告交纳担保保证金50万元。同日，被告《融资担保委托合同》即与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称三峡银行）签订《流动资金借款合同》，约定由三峡银行向被告鑫渝公司提供贷款500万元，贷款期限为12个月，用途为购煤炭，执行固定利率为年利率8.4%。同时，原告与三峡银行签订《保证合同》，约定由原告为被告鑫渝公司的借款提供连带保证责任担保。2014年9月15日，三峡银行将500万元借款支付给了被告鑫渝公司。
为保证原告的权利能够实现，被告鑫渝公司提供以下反担保：1、2014年9月12日，被告李大满、靳礼琼与原告签订《个人保证反担保合同》，约定被告李大满、靳礼琼为原告的保证担保提供连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起两年；2、2015年4月22日，原告与被告建申煤业签订《抵押反担保合同》，约定被告建申煤业以其所属的岩湾煤矿、新康煤矿采矿权及被告建申煤业100%股权提供反担保，但均未办理抵（质）押登记；3、2015年8月20日，原告与被告建申煤业签订《抵押反担保合同》，约定被告建申煤业以其所有的岩湾煤矿、新康煤矿机器设备及其附属固定资产提供反担保，并办理了动产抵押登记。
贷款期限届满后，被告鑫渝公司不能清偿贷款。2015年9月15日，原告与被告鑫渝公司签订《代偿协议》，约定由原告履行保证义务，代为被告鑫渝公司向三峡银行偿还借款本金、利息等共计5098647.75元，具体代偿方式为：由被告鑫渝公司在原告处领取相应资金，再按照被告鑫渝公司与三峡银行之间偿贷结算流程及要求清偿贷款本息。当日，原告即向被告鑫渝公司位于三峡银行账户转款5098647.75元，并清偿了被告鑫渝公司相关债务。原告代偿上述资金以后，被告鑫渝公司至今未偿还原告上述款项。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告鑫渝公司立即向原告偿还代偿的本金、利息、复利共计5098647.75元，并从2015年9月15日起至付清时止按日息1‰计算利息，并支付原告实现债权费用50000元；2、判令被告李大满、靳礼琼对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告建申煤业、岩湾煤矿、新康煤矿在其采矿权价值范围内承担支付义务；4、判令被告建申煤业在其100%股权价值范围内承担支付义务；5、判令原告对《动产抵押登记书》附件1、附件2所列财产享有优先受偿权；6、诉讼费用由各被告共同承担。
另查明，本案原告在起诉过程中，委托律师代理并交纳代理费50000元。2015年4月23日，被告鑫渝公司股东李大满、靳礼琼、被告建申煤业股东李大满、靳整将其持有的鑫渝公司100%股份、建申煤业100%股份均出质给重庆黑金实业有限公司。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《动产抵押登记书》及其附件1、附件2、《代偿协议》、进账单、借支单、《贷款扣款回单》、《法律事务委托合同》和被告提供的企业信息资料等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据本案查明的事实，本院认为：
一、被告鑫渝公司与原告签订的《融资担保委托合同》合法有效。现因被告鑫渝公司未能按约定偿还其对三峡银行的贷款，原告根据委托保证合同向被告鑫渝公司提供代偿资金以偿还鑫渝公司对三峡银行的借款，系原告履行保证义务之行为，根据双方在《融资担保委托合��》中的约定，被告鑫渝公司应当偿还原告为其代偿的借款（包括代偿的本金、利息、复利等）5098647.75元（扣除被告鑫渝公司已向原告交纳的保证金50万元后，应支付4598647.75元），并应当根据双方约定和法律的规定承担资金占用费，即应按月利率2%支付资金占用费；
二、原告与被告李大满、靳礼琼签订的《个人保证反担保合同》系当事人真实意思表示，对双方具有法律拘束力，被告李大满、靳礼琼应当承担连带保证责任。
三、原告与被告建申煤业就岩湾煤矿、新康煤矿采矿权设定的抵押权未成立，但双方签订的《抵押反担保合同》合法有效，被告建申煤业应当在《抵押反担保合同》约定的范围内承担违约责任；
四、原告与被告建申煤业签订的《抵押反担保合同》中，就被告建申煤业100%股权质押之约定系公司以自己名义擅自处分���东股权，系无权处分行为，且被告建申煤业之股东现在已经将其个人名下的股东权益另行质押给了重庆黑金实业有限公司，故原告与被告建申煤业签订的《抵押反担保合同》中，就被告建申煤业100%股权质押之约定应属无效约定，对造成该约定内容无效之结果，是由于原告与被告建申煤业均错误的认识为被告建申煤业具有处分权所致，故过错责任在双方，对此，被告建申煤业应当在其公司100%股份权益价值范围内对原告承担50%赔偿责任；
五、原告与被告建申煤业就被告岩湾煤矿、新康煤矿机器设备及其附属固定资产签订的抵押合同成立并生效，抵押权依法设立，双方办理抵押登记时在《动产抵押登记书》附件1、附件2（以下简称附件1或附件2）中明确了抵押的动产，且被告岩湾煤矿、新康煤矿在附件1、附件2中盖章予以确认，故原告有权就上述《���产抵押登记书》附件1、附件2中的动产享有优先受偿权。
综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告奉节县鑫渝矿产品有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司4598647.75元，并从2015年9月15日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用费；
二、被告奉节县鑫渝矿产品有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司实现债权费用50000元；
三、被告李大满、靳礼琼就本判决主文第“一”、“二”项内容对原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司承担连���支付义务；
四、被告奉节县建申煤业有限责任公司在其享有的岩湾煤矿、新康煤矿采矿权价值范围内就本判决主文第“一”、“二”项内容对原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司承担连带支付义务；
五、被告奉节县建申煤业有限责任公司在其公司100%股份权益价值范围内就本判决主文第“一”、“二”项内容对原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司承担50%赔偿责任；
六、原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司就2015年8月20日奉节县工商行政管理局登记的《动产抵押登记书》附件1、附件2中的财产在本判决主文第“一”、“二”项支付范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50640元，减半收取25320元（原告已预交25320元）��诉讼保全费5000元，共计30320元，由被告奉节县鑫渝矿产品有限公司、被告李大满、靳礼琼、被告奉节县建申煤业有限责任公司、被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿、被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉���仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年六月六日
书记员 卢姝颖