wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终729号
原公诉机关青岛市即墨区（原即墨市）人民检察院
上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人于水，山东雅君律师事务所律师。
青岛市即墨区（原即墨市）人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人许某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鲁0282刑初806号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许某在未取得易制毒化学品经营资质，亦未备案的情况下，于2016年9月至2017年2月通过微信联系，物流发货的方式，向青岛市即墨区（原即墨市）的客户杨某（另案处理）出售瓶装丙酮共计89箱，净重共计672.84千克。杨某等人将购买的丙酮用于制造毒品甲卡西酮。期间，杨某以质量不好为由，向许某退回丙酮27箱，净重共计204.12千克。被告人许某于2017年5月2日在广东省深圳市宝安区福永镇天佑工业园被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，抓获证明，物流发货单及照片、手机微信交易截图，深圳市勋业化学试剂有限公司登记信息，证人杨某、江某、姚某、孙某、何某、李某、许某的证言，扣押清单，辨认、称量笔录，鉴定报告，户籍证明等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人许某多次非法买卖用于制造毒品的原料丙酮672.84千克，情节严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。鉴于许某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，以非法买卖制毒物品罪，判处被告人许某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人许某及辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人不明知丙酮系制毒物品，卖出的27箱丙酮净重204.12千克因质量问题被退回，该部分丙酮含量低不能用于制毒，不应认定为非法买卖的数量，其行为不属于情节严重，原审判决适用法律错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人许某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决仅适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条不当，应同时适用本解释第七条、第八条，对此予以纠正。关于上诉人及辩护人所提许某不明知丙酮系制毒物品，卖出的27箱丙酮净重204.12千克因质量问题被退回，该部分丙酮含量低不能用于制毒，不应认定为非法买卖的数量，其行为不属于情节严重，原审判决适用法律错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，许某在公安预审阶段供述其对丙酮系易制毒化学品是明知的，该27箱丙酮已在许某与杨某间完成了交易，造成了制毒物品的流通，侵犯了国家对制毒物品的管制，许某数次向杨某非法出售丙酮共计672.84千克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定，非法买卖丙酮500千克以上，不满500千克5倍的，或者非法买卖丙酮100千克以上不满500千克且多次非法买卖丙酮50千克以上的，属于《刑法》第三百五十条规定的“情节严重”。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙敬振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4452号之一
申请人:吴延福，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市富民中药材专业合作社，住所地安徽省宁国市中溪镇下街121号，统一社会信用代码93341881688140190Q。
负责人：吴春莲。
本院在审理申请人吴延福与被申请人宁国市富民中药材专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市富民中药材专业合作社所有的价值1350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人吴延福的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人吴延福提供的担保财产即房地权证宁字第××号房产及宁国用（2013）第690号土地中价值1300000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费成兴
审判员 汪克玲
审判员 胡 婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保71号
来龙法庭：
你庭委托查封江苏兆丰置业有限公司名下的房产，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7537号
原告卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人陈进祥，系广东说文律师事务所律师。
被告黄云山，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省和平县，
被告黄明添，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省赣州市定南县，
原告卢玉侠诉被告黄云山、黄明添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告黄云山、黄明添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉侠诉称，原告与被告黄云山系朋友关系，被告黄云山以资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定月利率2%，被告黄云山于2014年5月31日就该笔借款出具《借款借据》，确认收到原告借款，并承诺于2014年6月15日前还清。被告黄明添作为案涉借款的连带责任保证人也在《借款合同》上签名确认。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2014年5月31日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄云山、黄明添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告作为出借人，被告黄云山作为借款人，被告黄明添作为担保人，于2014年5月31日签订《借款合同》，约定被告黄云山向原告借款20000元，期限为半个月，自2014年5月31日至2014年6月15日，月利率2%；担保人承诺愿意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任担保。
2014年5月31日，被告黄云山向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款20000元。
原告主张被告黄云山因资金周转向原告借款20000元，案涉借款在东莞市××宝××楼××楼交付，当时有原告与两被告在场，原告未能举证证明曾向被告黄明添主张过权利。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证书》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄云山、黄明添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据原被告签订的《借款合同》及被告黄云山出具的《借款借据》主张被告黄云山向其借款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告黄云山逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄云山偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%,自2014年5月31日计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄明添是否需要对案涉债务承担保证责任。被告黄明添确认为案涉借款提供连带责任保证，由于《借款合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中，《借款合同》约定借款期为半个月，故被告黄明添的保证期间至2014年12月15日止，原告未能举证证明在保证期内有向保证人即被告黄明添主张权利，故被告黄明添的保证责任已经因保证期间届满而免除。原告诉请被告黄明添对被告黄云山的债务及利息承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄云山于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卢玉侠偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%,自2014年5月31日计至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.5元，已由原告预交，由被告黄云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年七月五日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5542号
被执行人江建军，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人雷永勤，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人江建军、雷永勤盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1691号刑事判决书，对被执行人江建军判处附加刑罚金30000元，对被执行人雷永勤判处附加刑罚金15000元，责令退赔赃物折价款并追缴其赃款63452.3元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人江建军、雷永勤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江建军、雷永勤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱尚荣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2037号
原告：周美藤，女，1981年1月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈仁枋，男，1979年8月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑国森，男，1982年10月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告周美藤与被告陈仁枋、郑国森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告周美藤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周美藤撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一八年五月三十日
书记员 尤珮灿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1790号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。
投资人：曹福龙。
被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，
被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保233号
申请人：张华，男，1979年8月6日出生，住北京市昌平区。
被申请人：白亚楠，女，1980年7月10日出生，住北京市朝阳区。
申请人张华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白亚楠银行存款人民币5500000元或查封、扣押同等金额的财物，并在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额5500000元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白亚楠银行存款人民币5500000元或查封、扣押同等金额的财物。
案件申请费5000元，由张华负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚杨超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2518号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：万泽为，男，汉族，1949年1月2日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人万泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万泽为逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的垫付抢救费用37400元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人万泽为发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人万泽为未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人万泽为暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人万泽为尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用37400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2518号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年九月四日
书记员 翁 兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初410号
原告：刘畅。
法定代理人：刘某。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
原告刘畅与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵晓敬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执806号之一
申请执行人：卢林，男。
被执行人：蒋吉福，男。
申请执行人卢林与被执行人蒋吉福民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋吉福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢林于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，车牌号码为桂Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰2996CC越野车一辆及桂Ｋ×××××号东风牌小汽车一辆属被执行人蒋吉福所有，本院已依法查封，但至今无法查找到上述车辆的下落。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3353号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1047号
上诉人（原审被告）：但兆勇，男，1964年6月29日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘应华，男，1947年9月10日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：姚呈华，寺坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人但兆勇因与被上诉人刘应华排除妨害纠纷一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人但兆勇以与被上诉人刘应华自行协商处理为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，但兆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许但兆勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人但兆勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 周超群
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终506号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某，男，1982年5月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人阮某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0206刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人阮某某系厦门市汇顺达培训有限公司员工，具有机动车驾驶培训教练员资格。2017年4月12日零时许，被告人阮某某酒后驾驶闽D03**学小轿车行驶至本市湖里区路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.1mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据，有户籍证明及到案经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单及法医读物司法鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、教学车辆证、机动车驾驶培训教练员证复印件，现场及抽血检测照片，视听资料光盘，证人叶某的证言，被告人阮某某的供述和辩解等，足以认定。
原判认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某某身为机动车驾驶培训教练员醉酒驾驶教练车，应对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人阮某某上诉称，其主观恶性较轻，未造成严重社会影响，自愿认罪悔罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人阮某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑阮某某各项量刑情节，所作量刑并无不当，其作为机动车培训教练员醉酒驾驶教练车，主观恶性较大，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人阮某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0902执327号之一
申请执行人沧州福阳房地产开发有限公司，组织机构代码73143685-2。
被执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，统一社会信用代码912101007310057103。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院(2018)冀0902执327号执行裁定书，于2018年3月28日冻结被执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司银行存款450000元，现因被执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司的银行存款450000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年六月四日
书记员 赵双双
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行申14号
再审申请人（原审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
原审第三人北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。
法定代表人王育鑫，主任。
再审申请人鄢锋因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第235号行政判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢锋申请再审称，北京市石景山区人民法院所作（2017）京0107民初12465号民事判决书是其获取的新证据，足以推翻原审判决，可以认定北京市八宝山人民公墓于2000年收取其墓地双穴费500元、成型墓费8100元和管理费300元等费用不合理，市发改委针对其所作京发改价举答（2014）3号《答复意见书》（以下简称被诉答复）亦是错误的。综上，要求撤销原审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后6个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……依据上述规定，当事人向上一级人民法院申请再审，需在判决、裁定或者调解书发生法律效力后6个月内提出。当事人以有新证据为由提起再审申请的，需以该证据足以推翻原判决、裁定为前提。本案中，原审判决于2014年即已生效，鄢锋并未在上述规定的期限内提起再审申请，其于2017年11月所提本次申请已超过法定期限。另，鄢锋所提交的（2017）京0107民初12465号民事判决书不足以推翻原审判决，鄢锋所提本次再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄢锋的再审申请。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5319号
原告：昌吉市朝阳印刷厂。
统一社会信用的代码：92652301710777367D。
住所：新疆昌吉州昌吉市延安北路**号。
经营者：晁艳。
被告：马忠兰，女，汉族，1974年6月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告昌吉市朝阳印刷厂诉被告马忠兰民间借贷纠纷，本院于2017年10月26日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉市朝阳印刷厂的经营者晁艳、被告马忠兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市朝阳印刷厂向本院提出诉讼请求1、判令被告支付借款本金67000元；2、被告支付利息12849元，已支付利息7000元，还欠利息5849元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日至2016年5月10日，被告分别向原告借款20000、47000元，当时口头约定借款期限为1年，借款利率为年利率12%，二笔借款到期后，被告从2017年4月25日至6月2日陆续支付利息7000元，尚欠本金67000元，利息尚欠5849元，借款的利息合计128849元，此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护��告的合法利益。
被告马忠兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市朝阳印刷厂举证及本院认证如下：
借条2张。证实被告于2015年11月18日向原告借款20000元，于2016年5月10日向原告借款47000元，借条上有被告马忠兰的签名。
被告马忠兰未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2015年11月18日，被告马忠兰向原告昌吉市朝阳印刷厂借款20000元，并出具借条一张，借条内容如下：”今借到朝阳印刷有限责任公司贰万元支票一张，05457499，小写20000元整。借款人：马忠兰，2015年11月18日。”2016年5月10日，被告向原告借款47000元，并出具借条一张，借条内容如下：”今���忠兰借朝阳印刷厂现金大写：肆万柒仟元整，小写47000元。借款人：马忠兰，2016年5月10日。被告于2017年4月25日至6月2日期间陆续还款7000元。由于剩余借款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告马忠兰向原告昌吉市朝阳印刷厂借款67000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告诉称被告原告偿还7000元系利息，无相应证据予以证实，根据法律规定，视为不支付利息，被告偿还的7000元应从借款本金中折抵。故被告应向原告偿还借款60000元。被告要求被告支付利息5849元，因双方未约定利息和还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马忠兰向原告昌吉市朝阳印刷厂偿还借款60000元。
上述款项，由被告马忠兰于本判决生效后十五日内向原告昌吉市朝阳印刷厂支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由原告承担161元，被告承担650元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张雪春
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复10号
复议申请人上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄9号25层2501室，统一社会信用代码9131000073541823XL。
法定代表人俞跃良，董事长。
委托代理人黄雷、邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
申请执行人福鼎市海年电动工具有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）寒碧路工业区，统一社会信用代码91350982680882763G。
法定代表人王海年，董事长。
委托代理人游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被执行人上海林永斌商贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号28幢118，统一社会信用代码310226000806763。
法定代表人林永斌，执行董事。
被执行人方亦新，男，汉族，1959年12月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人邱世旺，男，汉族，1962年8月21日出生，住福建省福鼎市。
被执行人陈婧，女，汉族，1987年6月4日出生，住福建省福安市。
复议申请人上海平高企业集团有限公司不服福鼎市人民法院（以下称执行法院）作出的(2018)闽0982执91号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行××人福鼎市海年电动工具有限公司与被执行人上海林永斌商贸发展有限公司、方亦新、邱世旺、陈婧民间借贷纠纷一案中，2012年8月，上海永斌置业投资管理有限公司将三张金额总计为17700万元的本票无偿转让给案外人上海平高企业集团有限公司，上海平高企业集团有限公司2011年度、2012年度的《企业法人年检报告书》显示，该公司对上海永斌置业投资管理有限公司没有相应的应收账款。上海永斌置业投资管理有限公司原系本案保证人，因上海永斌置业投资管理有限公司已于2013年1月8日注销，被执行人应当依法履行生效文书确定的义务。有充分证据证明有履行能力的被执行人通过不依法清算、故意转移财产、关联交易等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院应当将上述行为认定为规避执行行为，并可以依法通过变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。故执行法院认为上海永斌置业投资管理有限公司转移上述公司财产给案外人上海平高企业集团有限公司的行为属规避执行行为，上海永斌置业投资管理有限公司将公司财产17700万元转移给上海平高企业集团有限公司的行为无效，上海平高企业集团有限公司应当在无偿接受被执行人财产的范围内承担责任。申请执行人福鼎市海年电动工具有限公司申请追加案外人上海平高企业集团有限公司为被执行人于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，执行法院作出的(2018)闽0982执91号执行裁定书，裁定追加案外人上海平高企业集团有限公司为被执行人。
复议申请人上海平高企业集团有限公司向本院复议称，执行法院追加复议申请人为被执行人的行为无事实、法律依据且未经听证等程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等关于执行追加案外人的法律规定，同时上海平高企业集团有限公司取得上海永斌置业投资管理有限公司1.77亿元存有合法对价，并非为规避执行的无偿取得。综上，复议申请人请求撤销执行法院(2018)闽0982执91号执行裁定书，支持其复议主张。
本院查明，申请执行人福鼎市海年电动工具有限公司与被执行人上海林永斌商贸发展有限公司、方亦新、邱世旺、陈婧民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0982民初2077号民事判决书确认，“一、被告上海林永斌商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市海年电动工具有限公司借款本金500万元及利息；二、被告方亦新、邱世旺、陈靖对上述款项承担连带偿还责任”。执行过程中，申请执行人福鼎市海年电动工具有限公司认为上海永斌置业投资管理有限公司（该公司已于2013年1月8日注销）原系本案保证人，该公司将1.77亿元无偿转让给上海平高企业集团有限公司，向执行法院提出追加案外人上海平高企业集团有限公司为被执行人的申请，执行法院经审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，于2018年1月30日作出(2018)闽0982执91号执行裁定书，裁定追加上海平高企业集团有限公司为被执行人。
本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，本案中执行法院直接追加上海平高企业集团有限公司为被执行人应符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加的情形，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，以“无偿转移财产”为由直接裁定追加案外人上海平高企业集团有限公司为被执行人的裁定，该裁定理由不足，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销福鼎市人民法院(2018)闽0982执91号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 国 斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张 宗 务
二〇一八年六月五日
法官助理 徐萍书记员陈丽椿
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5310号
被执行人余强，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人余强盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第988号刑事判决书，对被执行人余强判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人余强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5310号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月五日
书 记 员 邱尚荣
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第82号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，女，1984年2月3日出生。
辩护人张勇刚，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李某犯过失投放危险物质罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与其丈夫钟某某在未取得卫生许可和健康证的情况下，在林州市陵阳镇官庄村生产销售油条给附近的村民。2012年12月8日晚上，被告人李某在配制炸油条的原料时，误把亚硝酸盐当做食盐加入到炸油条的原料中。次日下午，在林州市陵阳镇南辛庄村，李某与其丈夫钟某某将掺入亚硝酸盐原料炸制的油条销售给附近群众食用，造成43人食物中毒并抢救治疗的严重后果。经安阳市人民医院、林州市人民医院诊断，43人均系亚硝酸盐中毒。经林州市疾病控制中心检验，李某与其丈夫钟某某当天炸制的油条中亚硝酸盐含量为12g／kg。上述43名中毒人员均到林州市人民医院就诊，其中较为严重的8人转安阳市人民医院治疗，李某及其丈夫钟某某赔偿了该8人的治疗费用，该8人对李某予以了谅解；下余35人在林州市人民医院进行输液或者口服药物治疗，因中毒症状相对较轻，费用已由林州市卫生局协调人民医院自行解决，并表明不再向李某追偿。在本院审理过程中，李某及其丈夫钟某某又与中毒���状较轻的10人达成赔偿协议，该10人对李某予以了谅解，其余中毒人员未对李某及其丈夫钟某某提出赔偿要求。李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某某、宋某某等人的陈述、证人范某某、刘某某、魏某某等人的证言、林州市疾病预防控制中心检测报告、公安机关的讯问笔录、林州市公安局食品药品监督管理警察大队证明、林州市人民医院证明、协议书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失投放危险物质，情节较轻，其行为已构成过失投放危险物质罪，林州市人民检察院指控其犯过失投放危险物质罪罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。关于李某的辩护人所提李某到案后如实供述其犯罪事实；能够认罪、悔罪；取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一三年九月十日
书 记 员 段 沄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢90号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人黄杜民。
被执行人谢小红。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄杜民、谢小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人黄杜民、谢小红房屋进行了查封，并在淘宝平��对上述财产进行了拍卖。2017年10月13日，买受人崔文博以1001920元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄杜民、谢小红名下房屋的查封；
二、被执行人黄杜民、谢小红名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人崔文博所有，上述财产权利自本裁定送达买受人崔文博时起转移；
三、买受人崔文博可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十一月二日
代理书记员 曾 胜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终751号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0211刑初820号刑事判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初820号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十二月二十三日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审149号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人覃静，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003341427《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人覃静缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审149号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2243号之一
申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
被执行人罗光明。
被执行人刘惊涛。
本院在执行申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初3685号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛发出执行通知书，责令被执行人浏阳市永华出口花炮厂支付申请执行人货款142599元，被执行人罗光明、刘惊涛对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛银行存款147678.42元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更533号
罪犯李建生，男，1970年1月4日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年12月4日作出了(2015)龙刑初字第112号刑事判决，以被告人李建生犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2015年7月9日起至2018年4月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李建生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李建生予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李建生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李建生报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李建生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李建生减去有期徒刑三个月(刑期自2015年7月9日起至2018年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初63号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某恬，女，1999年6月10日出生，汉族，初中文化。2017年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2018年3月1日被本院取保候审，现在家。
被告人张某，男，1999年6月28日出生，汉族，小学文化。2018年1月3日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人何某、张某犯敲诈勒索罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人何某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：1、2017年10月26日22时许，被告人何某伙同李某某、赵某、崔某某、邵某某（均另案处理）共谋后，通过赵某手机上的“陌陌”（注册号为女性）约被害人苏某见面，当何某与苏某在西安市鄠邑区甘亭街道大十字正新鸡排门口见面时，李某某以苏某勾引其未成年的妹妹为由对苏进行殴打，随后五人索要苏某现金300元,黑色VIVOX9手机1部价值1683元。作案后被告人等人将赃物变卖，所得赃款挥霍。案发后，追回手机已发还被害人。被告人何某与李某某、赵某、崔某某、邵某某五人赔偿被害人损失300元且取得被害人谅解。
2、2017年10月30日22时许，被告人何某、张某伙同李某某、赵某、崔某某、邵某某六人共谋后采取与上述同样的手段，通过李某某手机上的“陌陌”约被害人雷某见面，当何某与雷某在西安市鄠邑区西河岸边见面时，李某某以雷某勾引其未成年的妹妹为由将雷某拉到西安市鄠邑区甘峪水库附近，五人对雷某进行殴打后，索要雷某现金500元，并通过雷某微信向李某某转账2800元。作案后，所得赃款分而挥霍。案发后，被告人何某、张某与李某某、赵某、崔某某、邵某某六人已赔偿被害人损失3300元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某伙同他人以非法占有为目的，以恐吓行为为手段使被害人交付财产，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市鄠邑区人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，二被告人均具有认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧芝
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00185号
原告赵海，1985年2月13日出生。
委托代理人聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告陈建峰。
本院在审理原告赵海与被告陈建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费减半收取3676元、保全费2620元，合计6296元，由原告赵海负担。
审 判 长 张 谷
审 判 员 尤皑平
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王超颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执560号之一
申请执行人：常琳，女，1982年9月18日出生，住银川市西夏区。
被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王维，该分公司经理。
本院依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第600号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的13095元（含执行费95元），未执行标的13095元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第600号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1858号之一
申请执行人:张国栋，男，1968年5月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：王小明，男，汉族，1985年6月25日出生，甘肃省陇西县人，现住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的20981元（含执行费212元），未执行标的20981元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王小明名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初411号
原告常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢407、409室。
法定代表人顾美芳，该公司董事长。
委托代理人季华，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人董锡定，该公司总经理。
本院在审理原告常州市武进东方人防实业有限公司诉被告江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州市武进东方人防实业有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市武进东方人防实业有限公司自愿申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进东方人防实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1591元，由原告常州市武进东方人防实业有限公司负担。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02263281-cffb-4894-8f7a-a8cc00972971&imgId=MDIyNjMyODEtY2ZmYi00ODk0LThmN2EtYThjYzAwOTcyOTcxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月五日
书记员 丁家宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3677号
罪犯魏玉如，女，1986年5月2日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）汕尾中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人魏玉如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏玉如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏玉如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯魏玉如的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯魏玉如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2016年8月8日获得表扬，2016年8月份、9月份分别获得嘉奖，根据相关规定，折算为我省二个表扬，二个嘉奖。在湖北省武汉女子监狱于2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬、一次季度记功。以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏玉如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏玉如的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月11日起至2028年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初429号
原告：吴雪锦，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈俊辉（系吴雪锦的丈夫），男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼。统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人柯榕生，董事长。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系裕德源（南靖）置业有限公司员工，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
原告吴雪锦与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴雪锦于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴雪锦以欲与裕德源（南靖）置业有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴雪锦撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴雪锦负担。
审判员 詹慧斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄漳莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6598号
上诉人（原审被告）：高艳菲，女，1985年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘永国，男，1972年10月1日出生，苗族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人高艳菲因与被上诉人刘永国房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡小秋、郭翠萍及被上诉人委托代理人游爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高艳菲上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：双方合同并未解除，上诉人已经支付后面的租金，被上诉人并未提出异议。上诉人因合伙人内部纠纷迟延支付租金，并无欠租故意。上诉人已经有较大投入，不应当轻易解除合同。
被上诉人不同意上诉人的意见。
原告刘永国向一审法院提出诉讼请求：1.判令高艳菲向刘永国归还位于重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号的房屋；2.判令高艳菲向刘永国支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金1866.67元；3.判令高艳菲向刘永国支付自2016年11月5日至归还房屋之日止按照合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费。4.本案诉讼费用由高艳菲承担。
渝中区人民法院经审理认定事实如下：刘永国系重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号房屋的所有权人。2016年1月11日，刘永国（甲方）与高艳菲（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号房屋用于办公；合同期限自2016年1月15日起至2024年1月14日止；租金第一年为每月2800元，第二年在第一年的基础上递增6%，以此类推，每三个月以现金方式交付或直接汇入甲方指定的账户内，乙方须在（已支付租金租期）到期前15日内交付甲方；签订合同时，乙方须向甲方支付押金2800元；租赁期间，乙方不按时交纳租金，甲方有义务提醒乙方，乙方在租金交付期到期前15日内应及时支付租金；如乙方拖欠租金以及欠交物业管理费、水电费等杂费超过15日的，甲方有权解除合同，押金不予退还，并在合同解除的当日内，乙方须交还该物业。前述合同签订后，高艳菲使用上述房屋并按照前述合同的约定向刘永国支付租金至2016年10月14日。
后因高艳菲未按时交纳租金，刘永国于2016年10月28日向高艳菲邮寄了《律师函》，要求高艳菲在2016年11月2日前支付2016年10月15日至2017年1月14日的租金。2016年11月4日，刘永国向高艳菲送达了《解除合同通知书》，解除双方于2016年1月11日签订的《房屋租赁合同》。
2017年3月15日，高艳菲向刘永国的银行账户转入8400元。2017年3月16日，高艳菲向刘永国的银行账户转入35616元。
渝中区人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，刘永国与高艳菲签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同明确约定高艳菲拖欠租金超过15天，刘永国有权解除合同，因高艳菲在履行合同过程中拖欠租金已远超15天，其行为已构成违约，合同约定的解除条件成就，刘永国依法享有解除权。且刘永国于2016年11月4日向高艳菲送达了《解除合同通知书》，故双方之间的《房屋租赁合同》已于2016年11月4日解除。现刘永国诉至渝中区人民法院要求高艳菲返还房屋，支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金，并从2016年11月5日起按照租金标准支付房屋占用费，符合双方合同约定及法律规定，渝中区人民法院予以支持。至于高艳菲在2017年3月向刘永国银行账户转入的44016元，高艳菲可另寻法律途径主张其权利。
综上，一审判决如下：一、被告高艳菲于本判决生效后十日内将重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号房屋腾空交还给原告刘永国；二、被告高艳菲于本判决生效后十日向原告刘永国支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金1866.67元；三、被告高艳菲自2016年11月5日起，按照合同约定的租金标准，向刘永国支付房屋占有使用费直至房屋交还日止。案件受理费减半收取79元，由被告高艳菲负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人差欠租金已经达到根本违约程度，出租人可以解除租金合同。出租人已经将解除合同通知送达上诉人，该事实有录像视频为证，足以认定。双方合同已经解除，原告要求收回房屋，并要求被告支付占用费理由正当，应当予以支持。上诉人在出租人解除合同后的打款行为仅仅是单方的事实行为，并未得到出租人的认可，更不能视为合同继续履行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第以款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人高艳菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 翠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2136号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨键，男，1997年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。被告人杨键因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审，2018年1月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2152号起诉书指控被告人杨键犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨键到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月16日1时许，被告人杨键醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇东方路由西向东行驶至某厂附近时，车辆撞击路边监控杆，致所驾驶车辆及监控设备受损。
经检验，被告人杨键血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
案发后，被告人杨键如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨键已赔偿了监控设备单位全部损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨键在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨键如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨键在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、戴某的证言、接处警信息、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、监控截图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、清单、现金存款凭证、照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨键如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨键已赔偿了监控设备单位全部损失,酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa39b998-2251-465a-8730-a87400c4e89c&imgId=ZmEzOWI5OTgtMjI1MS00NjVhLTg3MzAtYTg3NDAwYzRlODljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初229号
原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-19号，统一社会信用代码91500107762686256K。
法定代表人：石永利，职务总经理。
委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。
法定代表人：徐金威，职务局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
第三人：任元华，男，汉族，1969年1月23日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆联控电气有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆联控电气有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆联控电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆联控电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联控电气有限公司负担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 夏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢21号之三
申请执行人丁国志，男，汉族，1972年2月10日出生，住信阳市浉河区。
申请执行王少华，女，汉族，1976年7月6日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人徐顺生，男，汉族，1970年6月28日出生，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市索达电器成套设备有限公司。
法定代表人郭长良，该公司经理。
本院执行申请执行人丁国志、王少华、徐顺生与被执行人信阳市索达电器成套设备有限公司（以下简称信阳索达公司）借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2010年9月20日作出（2010）信仲裁字第084号裁决书。裁决书认定信阳索达公司偿还丁国志150000元、王少华50000元、徐顺生50000元，共计250000元本金及利息。执行中，信阳索达公司仅偿还丁国志81640元，仍欠三申请执行人168360元本金及利息未还。对信阳索达公司厂房（厂房为租赁）内价值127400元的资产（八台机器设备为折弯机一台，剪板机一台，冲床一台，牛头刨床一台，车床三台，摇臂钻床一台）予以拍卖、流拍，三申请执行人不愿接收流拍的资产，愿与信阳索达公司法定代表人郭长良及其妻李红梅协商解决纠纷，并向本院出具撤销执行申请书。其申请经本院审查后认为，申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请，是其真实意识表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、准许申请执行人丁国志、王少华、徐顺生撤销对据以执行的（2010）信仲裁字第084号裁决的执行；
2、对已查封的信阳索达公司机器设备解除查封，终止拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年四月六日
书记员 郑辉辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第253号
原告：郭龙才。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告郭龙才与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告郭龙才于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭龙才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭龙才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭龙才负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初158号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周世军，曾用名周小武，男，1968年10月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，工人，户籍地湖北省谷城县��，因本案，于2016年10月23日向公安机关投案，2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人周世军犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，谷城县人民检察院于2017年9月30日又以谷检公诉刑诉[2017]5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、朱海涛出庭支持公诉，被告人周世军及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延长审理期限，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年被告人周世军在其堂姐周某1家中搭伙吃饭期间，认识了在周某1家中照看小孩的舒某1。后舒某1因精神病复发被周某1送回家中。2016年5月，周世军租住在谷城县城关镇沿河路6号徐某的房屋顶层瓦屋内。2016年7、8月舒某1到周世军租住的房屋玩时，周世军对舒某1奸淫二次。经鉴定，舒某1无性自我保护能力。公诉机关认为，被告人周世军明知被害人患有精神病而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系偶犯。2、被告人系自首，依法可以从轻处罚。3、被告人对被害人进行了经济补偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人周世军因离婚后单身一人遂在其堂姐周某1家中搭伙吃饭，在此期间认识了在周某1家中照看小孩的保姆舒某1。后因舒某1精神病复发被���某1送回家中治疗。2016年5月，周世军租住在谷城县城关镇沿河路6号徐某的房屋顶层瓦屋内。2016年7月的一天，被害人舒某1到谷城县城关镇沿河路6号周世军租住的房屋玩时，周世军在与其接触时感觉到舒某1说话颠三倒四、精神不正常，当晚还将舒某1留宿并对舒实施奸淫。次日上午7时，周世军给舒某1200元让舒离开。同年8月的一天，周世军采取同样的方法又对舒实施奸淫。舒某1的父亲舒某2获悉周世军与舒某1发生性关系后，于2016年10月10日晚到谷城县城关镇迎宾巷周某1家中找到周世军讨要说法。后在周某1的协调下，被告人周世军与舒某2于2016年10月11日达成赔偿协议，由周世军赔偿舒某1各项损失20000元，舒某2出具以后舒某1有任何事情都与周世军无关的证明。后舒某2将2万元经济损失交给了舒某1的公爹张某手中。张某知道此事后，和其妻子周某2于2016年10月23日到谷城县公安局盛康派出所报警。2017年1月12日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，舒敏无性自我保护能力。
另查明，2017年8月31日，被告人周世军的亲属与舒某1、张某、周某2又达成和解协议，由周世军赔偿舒某1各项损失20000元，舒某1、张某对周世军的行为表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人周世军亦无异议，并有被害人舒某1的陈述，证人张某、周某2、舒某2、周某1、任某、高某、徐某的证言，受案登记表，谷城县公安局城关水陆派出所到案经过，谷城县人民医院出院记录，中国残疾人联合会残疾人证，舒某2给周世军出具的证明、收条，舒某1、张某、周某2与周世军亲属达成的和解协议、谅解书、收条，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所襄阳市安定鉴所（2017）精鉴字第4号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人周世军违背妇女意志，明知被害人精神发育迟滞，而与舒某1发生性关系，其行为己构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。谷城县人民检察院的变更起诉决定书本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人未被采取强制措施前，主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周世军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从2017年1月23日起至2021年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹 爱 文
人民陪审员 程建奇二0一七年十一月十日
书 记 员 任 秀 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3673号
罪犯邹婷，女，1986年7月28日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂襄新刑初字第00027号刑事判决，认定被告人邹婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；责令被告人邹婷退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邹婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邹婷的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邹婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年第2季度共获得三个表扬，一个记功；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。根据新计分考核规定，2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹婷的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1449号之一
申请执行人黄幼蓉，女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建乾润元投资咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄强。
申请执行人黄幼蓉与被执行人福建乾润元投资咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年6月2日作出的泉鲤劳仲案〔2017〕05号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工资款人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建乾润元投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄强发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案〔2017〕05号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1042号之一
申请执行人:邱红舒，男，1988年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:刘小梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人邱红舒与被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月七日
书记员 李远鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9183号
上诉人（原审被告）北京花蝶餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店一层西侧。
法定代表人李姝，总经理。
委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，北京花蝶餐饮有限责任公司职员，住北京市��阳区。
委托诉讼代理人：宋达陆，男，1982年7月16日出生，北京花蝶餐饮有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）司中华，男，1976年11月12日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司攀攀，男，1984年9月15日出生，住河南省夏邑县。
上诉人北京花蝶餐饮有限责任公司（以下简称花蝶餐饮公司）因与被上诉人司中华买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花蝶餐饮公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求驳回司中华对花蝶餐饮公司的原审诉讼请求或改判；3、一审、二审诉讼费由司中华承担。事实与理由：1、一审举证责任分配错误，且没有查清案件事实即作出错误的判决。2、司中华主体不适格，司中华是以盈利为目的的职业打假人，在各区法院已提起数个关于清酒的诉讼，其购买涉案产品的目的是为了盈利，而并非以消费为目的。3、司中华没有证据证明涉案产品具有影响人体安全的任何危害。
司中华答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
司中华向一审法院起诉请求：1、判令花蝶餐饮公司退还货款4576元，并支付十倍赔偿金45760元；2、本案诉讼费用由花蝶餐饮公司承担。
一审法院经审理查明：2017年4月27日，司中华在花蝶餐饮公司消费共计5172元，其中餐费为596元，久保田万寿清酒2瓶为4576元。花蝶餐饮公司为司中华开具了5172元餐费的增值税发票。
久保田万寿清酒外包装上均无中文标签。另，该清酒制造者位于新泻县长冈市朝日880-1。
国家质量监督���验检疫总局于2011年4月8日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现公告自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。
一审法院认为：司中华于2017年4月27日在花蝶餐饮公司消费共计5172元，其中餐费为596元，久保田万寿清酒2瓶为4576元。故司中华与花蝶餐饮公司成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。花蝶餐饮公司辩称，涉案清酒非其公司所销售，与该院查明的事实不符，该院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另外，境外发生的食品安全事件可能通过进口的食品、食品添加剂等对我国境内造成影响。日本福岛核泄漏即是一起涉及食品安全的重大事件，进口核泄漏影响范围内的食品、农产品存在影响消费者身体健康的可能。本案中，花蝶餐饮��司销售没有中文标签的久保田万寿清酒不符合食品安全标准，且进口于国家质检总局严令禁止进口的地区，严重影响消费者饮食安全和健康，故花蝶餐饮公司应向司中华退还货款4576元，并十倍赔偿45760元。因涉案食品不符合食品安全标准，亦无法继续在市场上流通，故本案判决生效后，该院将予以收缴销毁。
该院依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决：一、花蝶餐饮公司于判决生效之日起七日内向司中华退还货款4576元；二、花蝶餐饮公司于判决生效之日起七日内向司中华赔偿45760元。
在二审审理期间，司中华向本院提交了视频光盘，证明本案所涉的产品是从花蝶餐饮公司购买。经质证，花蝶餐饮公司认为该证据不属于二审新证据，不发表质证意见。本院经审查认为：因该证据拍摄系偷录，不符合合法证��形式，本院对此不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，一审判决关于司中华与花蝶餐饮公司存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效的认定正确，本院予以确认。
花蝶餐饮公司上诉关于一审举证责任分配错误，导致一审认定事实错误的理由，本院认为：司中华现提交的证据可以证明其在花蝶餐饮公司用餐，且购买了本案所涉久保田万寿清酒2瓶，花蝶餐饮公司虽否认该酒是其出售，但其对司中华所交发票证据认可，该发票金额中包含所涉久保田万寿清酒2瓶的价格，在花蝶餐饮公司无相反证据推翻司中华的证据的情况下，一审据此作出的事实认定并无不当，故花蝶餐饮公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
花蝶餐饮公司上诉关于司中华是职业打假人，非适格主体问题，本院认为：花蝶餐饮公司无证据证明司中华非消费者，且目前我国法律对职业打假方面没有禁止性规定，故花蝶餐饮公司的该项上诉理由于法无据，本院对此亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由北京花蝶餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5205号
被执行人苏坚祥，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈安国，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏清坚，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人钟美珍，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蔡建兴，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏坚祥、陈安国、苏清坚、钟美珍、蔡建兴诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第486号刑事判决书，对被执行人苏坚祥判处附加刑罚金20000元，对被执行人陈安国判处附加刑罚金6000元，对被执行人苏清坚判处附加刑罚金6000元，对被执行人钟美珍判处附加刑罚金6000元，对被执行人蔡建兴判处附加刑罚金3000元，追缴被执行人苏坚祥赃款180000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏坚祥、陈安国、苏清坚、钟美珍、蔡建兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏坚祥、陈安国、苏清坚、钟美珍、蔡建兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4432号之一
申请执行人康智范，男，汉族，1964年2月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈詠仪，女，汉族，1972年11月9日出生，住地台山市。
原告康智范与被告陈詠仪房屋租赁合同纠纷一案，本��作出的（2016）粤0606民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈詠仪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告康智范支付拖欠的租金（暂计至2016年1月为9000元，此后按照每月3000元计至判决生效之日止），并承担案件受理费25元。因债务人陈詠仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人康智范向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈詠仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈詠仪有位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸1座17E（房地产权证号：03××27）的房屋一间，该房产已于2016年8��11日由番禺区人民法院另案（2016）粤0113民初5320号查封，依法应由首先查封的番禺区人民法院另案处理，首查封法院执行处置的，申请执行人可向首查封法院申请参与财产分配，本院于2016年10月14日向顺德区房地产交易中心发出协助执行通知书，对被执行人陈詠仪的上述房产依法予以轮候查封，查封期限自轮候查封转为查封之日起3年（36个月）;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省台山市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本��终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4432号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月十五日
书记员 陈祖贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5448号
原告:宜宾盈泰光电有限公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：泰州市三垒电器有限公司，住所地：泰州市九龙台商工业园区龙翔路东侧，组织机构代码：14187898-4。
法定代表人：周雅琴。
原告宜宾盈泰光电有限公司与被告泰州市三垒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宜宾盈泰光电有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾盈泰光电有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盈泰光电有限公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告宜宾盈泰光电有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈利萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2114号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毛伟，男，1982年6月17日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省张家港市。被告人毛伟曾因嫖娼，于2004年3月11日被苏州市公安局吴中分局决定警告并处罚款人民币二千元。被告人毛伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被取保候审。2017年12月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2106号起诉书指控被告人毛伟犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月24日下午，被告人毛伟醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口时，与前方杨某驾驶的小型越野车相撞，致两车受损。
经检验，被告人毛伟血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后，被告人毛伟如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了杨某的车辆损失，取得了杨某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、修车发票、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、证人杨某、胡某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毛伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石振华
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403财保8号
申请人：刘仲毅，男，1964年7月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被申请人：贵州银桥刚模有限公司。
法定代表人：文刚荣。职务：总经理。
住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区02-23地块。
统一社会信用代码：91520421095473192C。
被申请人：文刚荣，男，1969年7月份10日生，汉族，贵州银桥钢模有限公司法人代表，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙嘉苑7幢2单元15层2号。公民身份号码：520201196907102854。
申请人刘仲毅于2018年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州银桥刚模有限公司、文刚荣银行存款300000元采取保全措施。同时申请人刘仲毅提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具保全标的为300000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贵州银桥钢模有限公司、文刚荣银行存款300000元采取查封、冻结措施。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦 祥
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初203号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1984年5月1日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人王某1，女，1986年4月28日出生，汉族，现住太原市。系王某妹妹。
被告人王正庭，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住本村。1996年7月8日曾因犯抢劫罪被朔州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2010年11月30日刑满释放。2012年9月25日因犯盗窃罪，被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月1日刑满释放。2017年6月28日，又因涉嫌犯故意伤害罪在广州市被抓获，临时羁押于广州市白云区看守所，同年7月9日被原平市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王正庭犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王某1，被告人王正庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日16时许，被告人王正庭打电话向被害人王某索要欠款，并乘坐同村张某某的车到本市平安大街电力大酒店西侧巷内见到被害人王某，王某与王正庭在张某某车上协商还款事宜时，发生争执，被告人王正庭拿出随身携带的水果刀向被害人王某胸部、腿部捅刺，致王某受伤，左下肢被截肢。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致创伤失血性休克；左股骨上段截肢术，其损伤程度构成重伤二级。
当日，王某被送往原平市第一人民医院抢救，该院建议转上一级医院治疗，后王某入住山西医科大学第二医院治疗共支付门诊医疗费14843.34元。住院至2014年5月9日，共产生住院医疗费96546.91元。附带民事诉讼原告人支付74000元，尚欠医院22546.91元。期间，外购人血白蛋白支付3000元。2014年5月9日至6月9日，王某在忻州市第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费26812.78元，其中农村合作医保报销24763.40元，自付2049.38元。故附带民事诉讼原告人实际支付医疗费为93892.72元。住院期间，由其妹妹王某1护理。
上述事实，被告人王正庭在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王某的陈述，证人张某某、贾某某、王某1、王某2的证言，山西医科大学第二医院病历、抓获经过，临时羁押审批表、王正庭前罪刑事判决书及释放证明书，王某的损伤程度鉴定意见，王某住院医疗费票据、病历、住院押金票据，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王正庭未能正确处理与被害人王某之间的经济纠葛，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正庭系累犯，依法从重处罚。其持刀伤害他人身体，致被害人左下肢截肢，酌情从重处罚。但其归案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王正庭的犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某支付的医疗费93892.72元，有相关医疗票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某住院49天，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定的赔偿范围和山西省人身损害赔偿标准，其误工费为6174元、护理费为4851元，上述费用合计为104917.72元。对附带民事诉讼原告人没有法律依据及超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人王正庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2023年4月27日止）
被告人王正庭于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费93892.72元，误工费6174元、护理费4851元，共计104917.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员乔玉冰
二○一七年十二月二十日
书记员郗晏晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1523号
申请执行人：刘某1，女，1989年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：位某，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘某2，女，汉族，住安徽省太和县（系位某妻子）。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人位某、刘某2抚养权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即抚养权归申请人刘某1所有的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 利
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初24号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人曾德建，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年5月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人曾德建犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人曾德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日21时许，被告人曾德建驾驶鄂Ｌ×××××号东风雪铁龙牌出租车沿赤壁市东洲大道由塞纳河畔方向往赤壁市金三角方向行驶，行至东洲大道阳光假日宾馆门前路段时，因超车时未注意观察前方情况，将正在通过人行横道的聂某（女，殁年82岁）撞倒。事故发生后，曾德建立即报案，并随救护车将聂菊珍送往赤壁市人民医院救治。当晚，聂某经抢救无效死亡。经鉴定，聂某系颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定，曾德建负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾德建与被害人亲属达成民事赔偿协议，曾德建在车辆保险的法定理赔项目之外另行赔偿被害人亲属人民币58000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾德建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人曾德建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曾德建在案发后将被害人送往医院治疗后自动投案，系自首；且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周德银
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。