wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5485号
原告：无锡蓝翔环保科技有限公司，统一社会信用代码91320205595642263L，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路杨家二桥堍。
法定代表人：孙连伟，该公司总经理。
被告：无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91320200313988427E，住所地无锡市崇安区广益路287-922。
法定代表人：陈思，该公司经理。
原告无锡蓝翔环保科技有限公司（以下简称蓝翔公司）与被告无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司（以下简称方圆公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翔公司的法定代表人孙连伟到庭参加诉讼。被告方圆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告款项12000元；2.判令被告退还拖欠原告款项1年的利息损失600元；3.判令被告偿还原告违约金5000元；4.判令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，原告蓝翔公司向法院明确不予主张第2、3项的诉讼请求，且就本案没有产生律师费。事实和理由：原被告双方于2015年5月12日签订项目咨询服务合同，由原告委托被告办理环保产品资格证，合同对价30000元。原告分别于2015年5月20日、2015年8月20日向被告各支付10000元，合计20000元。双方协商项目办下来付清余款。2015年10月被告通过电话通知原告资格证无法办理，后原告要求被告退款，被告仅退还8000元，余12000元未退，故诉至法院。
被告方圆公司未作答辩。
原告蓝翔公司围绕诉讼请求依法提交了项目咨询服务合同、银行支付业务回单。根据蓝翔公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年5月12日，蓝翔公司委托方圆公司申报环保产品资格证，双方签订项目咨询服务合同，约定项目总经费30000元，同时约定如第一次申报不成功，方圆公司再次为蓝翔公司申报，不另增收费用，至成功为止。合同签订后，蓝翔公司分别于2015年5月20日、2015年8月20日向方圆公司各转账10000元，合计20000元。后蓝翔公司被告知资格证无法办理，遂要求方圆公司退还20000元。方圆公司分两次共退还8000元，尚余12000元未退。
本院认为：蓝翔公司与方圆公司之间的委托合同合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，方圆公司应按照约定为蓝翔公司申报资格证，至成功为止。但方圆公司向蓝翔公司先后共退还8000元，该行为表明其不再履行申报资格证之义务，相关费用应予返还。现蓝翔公司主张由方圆公司返还费用12000元，于法无悖，本院予以支持。综上，本院对蓝翔公司要求方圆公司返还12000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司应于本判决生效后10日内返还无锡蓝翔环保科技有限公司12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由蓝翔公司负担38元，方圆公司负担82元（蓝翔公司同意其垫付的案件受理费由方圆公司直接支付，本院不再退还，方圆公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付蓝翔公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年二月十七日
见习书记员 顾晨曦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄家清，绰号“胶圈”，男，1979年2月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年5月19日被传唤到案，同月20日刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1040号起诉书指控被告人黄家清犯非法持有枪支罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月19日18时30分许，被告人黄家清携带一支土枪、一瓶黑火药、一瓶钢珠、少量黄色药引在慈溪市附海镇打鸟返回途中被民警抓获，其所携带枪支弹药被当场扣押。经鉴定，被告人黄家清所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人黄家清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言笔录、扣押物品清单、土枪照片、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定报告书、抓获经过及被告人黄家清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家清非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家清自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2011年3月18日止。）
二、违禁品土枪一支、黑火药一瓶、钢珠一瓶、少量黄色药引，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王存锁，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王存锁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3049号之一
申请执行人夏创亮，男，1968年11月1日出生，住盐田区。
委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码192213392。
法定代表人彭道坚。
被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码192213384。
法定代表人江伟平。
被执行人深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地深圳盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码192213405。
法定代表人何延文。
关于申请执行人夏创亮与被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市裕泰实业股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2801号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103698元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司在深圳农村商业银行开立的60×××55账户内的存款人民币109390.08元。其中执行款人民币107872元已划付给申请执行人，执行费人民币1518.08元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。
本院认为，[2015]深仲裁字第2801号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1518.08元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2801号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 婕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2594号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道233号一层至四层，统一社会信用代码91120103679425821X
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，该行职员。
委托诉讼代理人：杨思语，该行职员。
被执行人：曹吉喆，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市静海县，
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人曹吉喆借款合同纠纷一案。2017年3月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2431号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保417号
申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104771759429N。
法定代表人徐志佳，该公司经理。
被申请人:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码91500108203150690U。
法定代表人张英，该公司经理。
重庆市金鳌建材有限公司因与重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人徐志佳、张艺凡以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市金鳌建材有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人徐志佳、张艺凡所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。
本案申请费1120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月十八日
书记员 吴小娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初370号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月27日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年11月期间，被告人陈某某在永城市新城经营“三只小熊”、“芝麻开门”摄影店期间，由于经营亏损，即在微信朋友圈发布集笑脸免费拍照片的消息，要求参与活动的客户缴纳200元左右的押金，承诺领取照片时退还押金，向任某1、任某2、任某3、王某等530余人收取押金151352元后因为无力退款而逃匿。案发后被告人家人已将上述款项全部退还给各被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证人张鑫、陈米雪等人的证言，被害人任某1、任某2、任某3、王某等人的陈述，被害人出具的收据、谅解书及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒经营亏损的真相，收取他人押金后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后退还了所有收取的押金，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 岳晓丹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初627号
原告姜某某，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，护士，身份证号码XXXXXX********。
被告吴某某，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，身份证号码XXXXXX********。
原告姜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2006年相识并开始交往，于2008年7月18日登记结婚，2009年1月21日生育儿子吴小某。由于被告性格暴躁、执拗、以自我为中心，导致婚后经常吵架，甚至打架。2012年，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告致耳膜穿孔。婚后共同生活期间，原、被告多次协议离婚，但均因被告反悔而未能办理离婚手续。2016年端午节后，原、被告再一次到民政局办理离婚手续，被告又临场反悔。此后，原、被告便开始分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。因原告孤身一人抚养孩子比较困难，原告认为儿子吴小某由被告抚养更有利于其健康成长。2013年，原、被告购买了位于余江县某某都市1栋1单元1001室房屋一套，总价款为425411元，原、被告共同承担了房屋的首付款135411元，剩余的290000元按揭贷款共同承担至今。2013年因购买房屋，向原告父亲借款30000元。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告生育的儿子吴小某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告共同生育的子女情况及其抚养权、抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证及户口本一本，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年7月18日登记结婚的事实；A3、余江县商品房买卖合同、收款收据、离婚案件财产申报清单各一份，证明原、被告夫妻共同财产、共同债务情况。
被告吴某某在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年7月18日原告姜某某与被告吴某某登记结婚,2009年1月21日原、被告共同生育儿子吴小某。双方在婚姻关系存续期间以按揭贷款（按揭290000元）方式购买了一套房屋，该房屋位于余江县某某都市1栋1单元1001室，房屋总价款为425411元。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权及分割夫妻共同财产须以离婚为前提条件，因此对原告提出子女抚养及依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费1427.05元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘梦英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1535号
上诉人（一审被告）会理县金智矿业有限公司，公司住所地：四川省会理县绿水镇上良村。
法定代表人：张红兵，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司会理县支行，公司住所地：四川省会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，该支行行长。
原审被告：李树瑜，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原审被告：刘明凤，女，1970年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原审被告：会理县通发汽车运输有限责任公司，公司住所地：
会理县汽车客运中心。
法定代表人：冯天勇，该公司董事长。
上诉人会理县金智矿业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司会理县支行、原审被告李树瑜、刘明凤、会理县通发汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1126号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。
本院在上诉审查过程中，上诉人会理县金智矿业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人会理县金智矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 文 婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1886号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：刘玉富，男，1962年10月1日出生，现住庄河市。
被告：刘贵水，男，1989年2月26日出生，现住庄河市。
被告：孙洪全，男，1969年10月4日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘玉富、刘贵水、孙洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 栾君君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5513号
原告：靳会全，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：朱容君（曾用名朱荣军），男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告靳会全诉被告朱容君土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告靳会权及被告朱容君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告朱容君是通过朋友介绍认识的，2012年我租了5个大棚给被告种植蘑菇，当时我和被告口头约定的租赁大棚协议，我和被告约定每个大棚每年租金1.2万元，后来被告给付我部分大棚租金。因剩余2.3万元租金被告无钱给付，被告于2012年12月8日给我出具欠条一张，此欠款经我多次催要，被告于2014年12月8日偿还我2,500元，尚欠大棚租金2.05万元至今未还。现此款经我多次催要，被告均已各种理由拖延，故我诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的大棚租金2.05万元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告朱容君辩称，原告所述均属实，我现在确实还欠原告大棚租金2.05万元。由于我还有很多其他外债，欠原告的大棚租金我只能分批给付原告。
经审理查明,原、被告系通过朋友介绍认识，2012年原告靳会全和被告朱容君口头约定达成大棚租赁协议，双方约定原告将5个大棚租赁给被告，每个大棚每年租金1.2万元。后由于无钱给付租金，被告于2012年12月8日给原告出具2.3万元欠条一张，此款经原告催要后，2014年12月8日被告给付原告租金2,500元，尚欠租金2.05万元至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告给付剩余大棚租金2.05万元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案原告靳会全与被告朱容君之间达成的大棚租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。现被告朱容君未按合同约定给付原告租金，故本院对原告要求被告给付租金2.05万元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱容君于本判决生效后立即给付原告靳会全大棚租金2.05万元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，保全费225元，均由被告朱容君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十二月一日
书 记 员 井月
?
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂通山民特字第3号申请人黄贞操。委托代理人朱呈军。被申请人袁翠芳。被申请人吴开来。申请人黄贞操于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员熊苑苑进行了审查。申请人黄贞操称：2014年10月9日，袁华向申请人黄贞操借款人民币300000元并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，被申请人袁翠芳自愿对该借款承担连带保证责任。同日，申请人与被申请人袁翠芳签订《房屋抵押合同》一份，约定：被申请人袁翠芳以其夫妻共有房产即位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区面积为170.95㎡房屋一套（房屋所有权证号：通房权证通羊字第S066**号），为上述借款提供抵押，抵押期限为3个月（自2014年10月10日至2015年1月10止）。被申请人的丈夫吴开来以财产共同人的身份在借条和《房屋抵押合同》上签名，同意以该房屋作抵押担保。双方于2014年10月10日依法办理了抵押登记手续。在借条和《房屋抵押合同》签订后，申请人于2014年10月9日依约将30万元借款通过银行汇款的方式交付给被申请人袁翠芳,并由被申请人袁翠芳转交给袁华。但借款期限届满后，袁华及被申请人袁翠芳、吴开来均未履行任何偿还义务，故向本院提出要求实现担保物权。被申请人袁翠芳、吴开来辩称：1、袁华向申请人黄贞操借款30万元，我方用房屋做抵押担保的事实是属实的，我方愿承担相应的法律责任，但借款利息过高，请求法院依法予以计算；2、请求法院给予我方一定的时间，自行变卖我方抵押房产后偿还借款；3、据袁华妻子骆友仙陈述，借款到期后，申请人曾找袁华催讨，袁华将通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2栋120室门档以人民币13万元的价格抵偿给申请人，该款应在借款本息中予以扣除。本院经审查认为，袁华与申请人黄贞操的借款合同关系成立，袁华应按照借款合同的约定向申请人黄贞操偿还借款本金及利息，但袁华与申请人黄贞操约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，故袁华应偿还申请人黄贞操借款本金人民币30万元及利息39168元（计算方式详见附表）。被申请人袁翠芳、吴开来自愿对该笔借款承担连带保证责任并在借条上签字，并与申请人于2014年10月9日签订《房屋抵押合同》，以其所有的房屋对该笔借款进行抵押担保。申请人与被申请人于2014年10月10日依法办理抵押登记，申请人黄贞操取得被申请人位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区面积170.95㎡房屋的抵押权（房屋所有权证号：通房权证通羊字第S066**号）。因袁华及被申请人未能按借款合同的约定偿还申请人黄贞操借款本金及利息，故抵押权人即申请人黄贞操依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。被申请人提出的袁华以其所有的门档抵偿该笔借款13万元的异议理由，因被申请人未提交证据材料予以证明，且根据本院调查核实，袁华与申请人黄贞操有多笔经济往来账目，至今仍有大额借款未予偿还，袁华以其所有的门档抵偿借款的事实与本案的借款无关，故本院对被申请人的异议理由不予支持。综上所述，申请人黄贞操的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁翠芳、吴开来位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄贞操对变价后所得款项在借款本金30万元及利息39168元（借款利息已计算至2015年5月13日，后期借款利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至担保物权变价受偿之日止）、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本案申请费2900元，由被申请人袁翠芳、吴开来负担。本裁定为终审裁定。代审判员熊苑苑二〇一五年六月四日书记员刘晓丽附表：黄贞操借款利息计算表
起止时间
6个月至1年同期银行贷款年利率
计息时间
应付利息
（元）
2014.10.9-2014.11.21
6.00%
1月12天
8400
2014.11.22-2015.2.28
5.60%
3月6天
17952
2015.3.1-
2015.5.13
5.35%
2月12天
12816
合计
?
?
39168
注：借款本金人民币300000元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00413号
申请人：营敏，女，1962年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：马猛，男，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：马全凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：马银凤，女，1990年8月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：栾圣银，男，1969年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人营敏、马猛、马全凤、马银凤因与被申请人栾圣银提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人栾圣银所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人栾圣银所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人马国华所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 孙理侠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执998号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人邓彬彬，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人姚美满，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8998号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人邓彬彬、姚美满、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓彬彬立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款本金、分期付款手续费共计369683.64元及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金自2016年3月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6845元、执行费5445元；责令被执行人姚美满、福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人邓彬彬的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人邓彬彬、姚美满、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年5月16日先后对被执行人邓彬彬、姚美满、福建省大路汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邓彬彬、姚美满、福建省大路汽车贸易有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年3月13日向被执行人邓彬彬、姚美满、福建省大路汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人邓彬彬、姚美满、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人易纯斌，男，1962年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，
委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，
被执行人邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县，
被执行人王明月，女，1973年6月9日出生，汉族，现住温岭，
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3号105-109，组织机构代码68938347-7。
法定代表人范厚有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邓德建、王明月、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1768号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金110万元及利息。
执行中经查，被执行人福建省金利达融资担保有限公司所有的房产已被另案查封，本院依法向三被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3572号
原告：刘学星，居民。
被告：靳绍友，居民。
被告：李磊，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘学星到庭参加诉讼，被告靳绍友、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学星诉称，被告靳绍友、李磊于2012年12月2日向原告借款52400元。后经我多次索要未果。现要求被告付清借款52400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告靳绍友、李磊未答辩。
经审理查明，2012年12月2日被告靳绍友向原告借款52400元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借刘学星现金52400元大写伍万贰仟肆佰元正借款人：靳绍友经办人：李磊2012年12月2日”。后经原告索要被告未付还，原告于2016年6月2日诉来本院要求被告尽快付还借款52400元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘学星与被告靳绍友之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告靳绍友应当按约定及时付清借款，原告要求被告靳绍友付还借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告与被告靳绍友之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李磊仅是原告刘学星与被告靳绍友借贷关系的经办人，并不是债务人，原告要求被告李磊承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳绍友于本判决书生效后十日内偿还给原告刘学星借款52400元。
二、驳回原告要求被告靳绍友支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告李磊承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元、诉讼保全费544元，合计1099元由被告靳绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡慧慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1021民初92号
原告：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：郑安林，男，1973年7月12日出生，汉族，住玉环市。
原告朱辉与被告郑安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告朱辉到庭参加诉讼，被告郑安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告郑安林未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱辉与被告郑安林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑安林于本判决生效后七日内偿还原告朱辉借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告郑安林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 员 张 琪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 黄婧婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）辽0114民初1236号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李影，女，1981年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。（缺席）
被告：张树龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告李影、张树龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告李影、张树龙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2012年4月21日，被告李影以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-C4777），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告李影为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告李影购车所需其他的费用，通过购车费用表的形式予以约定，我方为被告李影偿还租金提供了连带责任担保，另，被告张树龙为被告李影向我方提供了反担保，应当承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，我方履行了交付义务，但被告李影没有按合同约定履行给付租金，导致原告为其垫付租金，截止目前，被告尚欠原告人民币708202.21元，原告多次要求二被告偿还未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告李影给付垫付款708202.21元及其违约金（按照日万分之五的标准给付违约金）；2、被告张树龙承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李影、张树龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月21日，被告李影以融资租赁方式从案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租挖掘机1台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-C4777，该挖掘机已经于2012年3月28日由原告提前交付给被告李影），案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，原告为出卖人及连带责任担保人，被告李影为承租人，三方签订了《融资租赁合同》，约定被告李影融资租赁所涉挖掘机的租金总额为1725912元，每期租金为43692元，共计应偿还36期，预付款153000元，其中约定：被告未按合同的规定支付租金及其他费用的，被告应向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付逾期损害金；该逾期损害金以年利率14.6%与被告所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。
另查明，《融资租赁合同》签订之前的2012年3月28日，原告与被告李影已就该合同预先签订了购车费用表，约定了提车款即首期租金及费用合计264432元。同日，被告李影与原告顺大天神公司签订《补充协议书》，约定顺大天神公司系李影融资租赁的担保方，如果因李影逾期支付融资租金，导致顺大天神公司产生担保责任代李影支付融资租金，李影除了应向顺大天神公司支付代偿的融资租金外，还须向顺大天神公司支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且李影同意顺大天神公司有权行使追偿权。同时被告张树龙向原告出具担保书，表示自愿为被告李影就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订前后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告均已履行完毕合同约定的义务，但被告李影并未依约偿还约定的分期租金，导致原告为其屡次垫款，截至2015年8月25日，原告累计为被告李影垫付分期租金1308770.21元，截至2015年1月31日，被告已陆续偿还上述款项600568元，尚欠708202.21元至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，收款证明1组等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李影、张树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告李影及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》、《补充协议书》中关于追偿权的约定、以及被告张树龙出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告李影未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付分期租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫��款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张树龙为被告李影向原告提供了担保书，同意对被告李影所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
关于原告要求被告以欠款数额为基数，按照补充协议约定的日万分之五计算违约金的，不违反有关法律规定，应予以支持。但是因原告垫付租金的日期从2012年6月6日至2015年8月25日，截至2015年1月31日，被告已陆续偿还原告涉案款项600568元，截至2015年8月25日被告李影尚欠原告708202.21元，其中包含2015年2月1日至2015年8月25日期间，原告按期为被告李影垫付租金计305844元，故原告为行使其追偿权，其主张的违约金应从2015年8月25日计算至判决确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金708202.21元；
二、被告李影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金的利息（利息以本金708202.21元为基数，从2015年8月25日起算至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告张树龙对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告李影、张树龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，公告费800元，均由被告李影、张树龙共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更809号
罪犯王凯，男，1965年3月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第61号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2008年6月5日交付执行。执行期间，本院于2011年1月月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王凯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年9月至10月间，被告人王凯、孙自峰伙同孙建党、孙红心等人多次采取驾车扒窃的方式在淮阳县境内的公路上参与扒窃过往车辆作案16起，盗窃财物价值76955元。原判罚金未缴纳。
罪犯王凯能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。2016年2月18日8时10分，罪犯王凯突然拿1.5米左右的绳子来到执勤台用肢体和语言直接冲撞值班警察，并手持绳子威胁，现场多名警察制止不听，严重扰乱监管秩序，对其严管三个月。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次较差，2次一般，2次良好，2次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王凯减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人仇效先、金崇业的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年10月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执294号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区春澜路和启潮路交叉口，组织机构代码84673862-3。
代表人：陆心虹，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码：73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。公民身份号码33041919720929061X。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司所有的财产，除去抵押债权、诉讼费、评估费等，本案无多余款项可供分配。被执行人陈波所有的财产，我院另案已处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配。两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初88号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈华，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因赌博，于2016年3月24日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。又因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
被告人唐长青，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯妨害公务罪，于2008年7月9日被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因赌博，于2014年9月11日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯赌博罪，��2016年11月21日被兴化市公安局刑事拘留；同年12月1日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈华、唐长青犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈华、唐长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日左右至2016年10月22日间，被告人陈华、唐长青经事前商议后，在兴化市陶庄镇、获垛镇先后2次召集唐某某、徐某、姚某某等人以麻将“斗牛”的形式进行赌博，并抽头营利合计人民币27000元。分述如下：
1.2016年10月17日左右的一天，被告人陈华、唐长青在兴化市陶���镇罗马村王某某家，召集唐某某、徐某、姚某某等人赌博，抽头营利人民币12000元。
2.2016年10月22日，被告人陈华、唐长青在兴化市获垛镇廷良村丁某某家，召集唐某某、徐某、姚某某等人赌博，抽头营利人民币15000元。
案发后，被告人陈华如实供述自己的罪行；被告人唐长青自动投案，如实供述自己的罪行；二被告人已退出全部非法所得。
上述事实，被告人陈华、唐长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、徐某、姚某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口信息、兴化市公安局制作的辨认笔录、兴化市公安局扣押清单等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈华、唐长青以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈华、唐长青有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陈华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐长青自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并退出全部非法所得，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院对二被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐长青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、二被告人退出的非法所得人民币二万七千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省���州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1853号
原告：赵喜春，男，1964年2月4日生，汉族，系吉林市中吉米业有限责任公司董事长，住舒兰市法特镇
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林高新区深圳街
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。
第三人：刘乃茹，女，1963年1月25日生，汉族，系吉林江城晚报社职员，住吉林市内。
原告赵喜春诉被告吉林市融利担保有限公司民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加刘乃茹为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告赵喜春、被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，第三人刘乃茹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告欠款本金150万元及利息76万元（2015年4月15日-2016年9月15日按月利3分计算），并承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，被告因业务周转向原告借款300万元，约定同年的4月15日前归还，并口头约定利息3分。借款到期后被告只偿还借款本金150万元及利息，余款150万及利息至今未还。原告多次索要，被告推托至今，请求判令被告立即偿还欠款本金及利息并承担因逾期给付造成的逾期利息损失。
被告辩称：借款事实存在，但已经偿还了250万元，尚欠原告50万元，原告要求利息应从告诉之日起计算。
第三人刘乃茹虽未到庭，本院调取其谈话笔录称：和被告融利公司的法人有过往来借款，都已还完。2015年6月4日通过被告公司法定代表人崔仑打给被告公司陈英敏100万元，后向崔仑要钱时，崔仑领去找的赵喜春让其还款，说暂时还不上，我要据，崔仑给我张赵喜春和崔仑出具的100万元欠条，因为欠条是赵喜春出具，融利公司未出具欠条，只能向赵喜春和崔仑主张权利。
庭审中当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，各方当事人对证据进行了质证，第三人刘乃茹因未到庭参加诉讼，推定其对双方的证据无异议。结合当事人的举证、质证，当事人的陈诉及庭审调查本院查明事实如下：
2015年3月25日，被告因资金周转缺少资金，向原告借款300万元，被告给原告出具了借条一枚，约定借款于2015年4月15日前归还，公司法人签名并加盖公司印章。同日原告按约定通过银行向被告指定的李亦霏账户转款300万元。还款到期后，被告于2015年4月15日通过网上银行偿还原告150万元。2015年6月4日被告法定代表人崔仑向第三人刘乃茹借款100万元通过该公司陈英敏账户转给原告，被告主张该款系公司向刘乃茹借款后用于偿还原告100万元，已给刘乃茹出具了借条，并已经计到公司账面。原告认为如果该事实成立，请求被告给付尾欠款50万元及利息。
另，2015年6月4日，第三人将100万元转入被告公司陈英敏账户后被告给第三人出具了100万元借条，加盖公司印章，并将此款计入公司账面；原告在收到被告于2015年6月4日转来100万元的一段时间后，被告法定代表人崔仑称该100万元系其个人给原告借的款，让原告又给第三人刘乃茹出具了100万元借据，并写明同意用在被告公司应收款支付此笔借款及利息；
上述事实，各方当事人均无异议，并有原告提供的被告出具的借条、原告农业银行卡交易明细及电子渠道往来账信息查询，证明原告将300万元转到被告账户；被告提供的被告还款转账电子银行回单、借条复印件及证人证言予以证明。本院据此确认以上事实。
当事人争议的焦点问题是：被告通过该公司陈英敏转款100万元是否是被告应还款。针对争议的焦点问题，原告称2015年6月4日由陈英敏转款100万元，系被告公司法人给原告在刘乃茹处借款，并提供了原告为借款人、被告法人崔仑作为保证人给刘乃茹出具的借据复印件，载明：“今借刘乃茹人民币壹佰万元整，借款按月利2%计利息”；同时又写明：“本人同意用在吉林市融利担保公司应收款支付此笔借款及利息”。被告称该款系以公司名义向刘乃茹借款偿还给原告。该笔款是通过被告法人向刘乃茹借款，其法人指示其公司陈英敏将该款转入原告账户，并出具了计入公司账面给刘乃茹出具的借条复印件，借条上面有其法定代表人崔仑手写的汇款账户及金额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”本院认为，1、如果系原告借款的话，按照交易习惯，刘乃茹应直接将该款转入原告的账户，而非经过转账他人账户再转给原告；同时在给刘乃茹出具的借条上也载明“本人同意用在吉林市融利担保公司应收款支付此笔借款及利息”，说明该笔款由被告在应偿还原告的借款中支付。2、在庭审和本院对第三人刘乃茹的调查笔录中，刘乃茹称不认识原告，认为被告法定代表人崔仑向其借款时就是其公司借款，在多次要钱时，才给原告出的借据，并且原告亦称不认识刘乃茹，也不知是在刘乃茹处借款。该据是事后被告法定代表人崔仑让其出具；3、该笔借款是通过被告公司陈英敏账户转给原告，陈英敏亦证实该款已入公司帐，并给刘乃茹出具了欠据。综上，被告提供给第三人刘乃茹出具的欠据对待证事实具有高度的盖然性，据此可认定，被告于2015年6月4日向刘乃茹借款100万元用于偿还原告借款100万元,而非原告向第三人刘乃茹借款100万元的事实。关于利息，双方未明确约定，但约定了借款期限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民法院应予支持。
综上，原告主张被告偿还欠款本金50万元及逾期还款之日起利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市融利担保有限公司偿还原告赵喜春借款本金50万元；并支付2015年4月16日始至2015年6月4日止以150万元为本金按照年利率6%计算利息计12000元；自2015年6月5日始至2016年12月31日以50万元为本金按照年利率6%计算利息计47166.67元；自2017年1月1日始至款付清止以50万元为本金按照年利率6%支付利息。
已收取诉讼费24920元，应收诉讼费9392元由被告承担。
以上款项于本判决生效后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
人民陪审员 李志国
人民陪审员 王 宏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 关 佩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执193号之一
申请执行人黄胜榕，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人邹文进，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省，现住广东省深圳市。
申请执行人黄胜榕申请执行被执行人邹文进公路货物运输合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第353号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邹文进应清偿欠款400000元给申请执行人黄胜榕，并交纳执行费5954.75元和代支的受理费3650元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人邹文进的财产情况，除查封被执行人邹文进所有的小轿车档案和划拨被执行人邹文进在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行的存款9500元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，除查封被执行人邹文进所有的小轿车档案和划拨被执行人邹文进在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行的存款9500元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执193号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄思萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7701号
原告：陈智发。
被告：邵建忠。
原告陈智发与被告邵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈智发到庭参加诉讼，被告邵建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈智发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：5万元是2011年左右借的，大约有五年之久，另一笔1万元是被告儿子结婚装修房子急需用钱所借，说好两个月归还，但至今也未归还。
被告邵建忠未到庭参加诉讼，但其在庭后接受本院谈话时称，借款是事实，借条是其所写，但是其一直按照月息三分支付利息到借条的出具日期，利息都是现金支付的，现在也没有证据提供。5万元借条中4万元是之前的借款本金，1万元是2014年12月份到2015年10月26日期间的利息。本案两张借条出具之后，其未向原告归还过款项。其认可结欠原告6万元，之前付过的利息就算利息，愿意分期归还。
经审理查明，2015年10月26日、2016年6月16日，被告邵建忠向原告陈智发分别出具借条一份，载明“兹有邵建忠借陈志发人民币伍万元正，特此证明”、“借陈志发人民币壹万元正，归还日期从2016年7月10日每月归还人民币1500元，分8个月还清”。后被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：5万元是2011年左右借的，具体时间记不清楚了，当时被告也出具了借条。后来每隔两年不到的时间，我就让被告重新写一张借条，之前的借条被告就撕掉了。另外1万元是在2014年9月份左右发生的，当时也出具了借条，2016年6月16日，我让被告重新写了本案借条。上述两笔款项都是现金交付给被告的，其中5万元借款，被告按月息二分给了两年利息，之后就再没给过，1万元借款一点利息也没给过。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈智发与被告邵建忠之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未明确约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵建忠于本判决生效之日起10日内归还原告陈智发借款6万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告邵建忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱琰华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执61号
申请执行人：邓秋丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：饶卫华，男，汉族，职业：执业律师，��作单位：福建归化律师事务所。
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
申请执行人邓秋丽与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0421民初字第699号判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
申请执行人邓秋丽与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额523634元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初699号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421民初699号民事判决书，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执417号
申请执行人刘荣，女，1957年7月12日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇。
被执行人张科，男，1984年7月4日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇。
本院作出的（2016）陕0117民初170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张科自动履行案款人民币1万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百五十七条六项的规定，裁定如下:
解除对被执行人张科在农业银行高陵县鹿苑大道支行的账户6228480218480315876的存款1万元的冻结。
本院（2016）陕0117民初170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 娇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1416号
原告：朱峰，男，1988年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：钱卫青，男，1971年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：汤卫英，女，1970年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：唐建明，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。
原告朱峰与被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，因被告钱卫青、汤卫英下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼。被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告钱卫青、汤卫英共同归还原告借款本金人民币25万元，支付该款自2014年4月25日起按年利率24%计算至两被告实际还款日止的借款利息,并偿付违约金2万元；2、被告唐建明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钱卫青于2014年4月25日向原告借款25万元，并约定了借款利率、期限及逾期还款违约金计算方式。被告唐建明对此借款提供连带责任担保。借款到期后，被告钱卫青未履行还款义务，被告唐建明也未承担连带清偿责任。又因被告汤卫英与被告钱卫青系夫妻关系，且该25万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告汤卫英与被告钱卫青共同承担还款付息责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钱卫青、汤卫英均未作答辩。
被告唐建明未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告朱峰作为贷款人、被告钱卫青作为借款人、被告唐建明作为保证人签订《借款合同》一份，合同约定：朱峰同意出借25万元给钱卫青，借款期限自2014年4月25日起至2014年6月24日止，借款利率为每天375元，按月结息；违约责任为借款人未按期返还借款本金或支付利息的，贷款人可终止本合同，并由借款人承担借款总额20%的违约金，按合同约定支付应付利息。保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至本合同约定的借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还就其他内容进行了约定，原告朱峰与被告钱卫青、被告唐建明分别在贷款人、借款人与保证人处签名。同日，原告朱峰通过中国民生银行将该25万元借款汇付至被告钱卫青的农行账户内。被告钱卫青收款后未按约还款，被告唐建明也未履行担保责任，两被告至今分文未还。
另查明，被告钱卫青与被告汤卫英于1993年3月登记结婚。
以上事实，由原告提供的各当事人身份信息、借款合同原件与中国民生银行业务受理单原件各一份、结婚申请书以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告钱卫青向原告朱峰借款人民币25万元，由借款合同、银行业务受理单等证据证实，本院予以确认。25万元借款已逾合同约定的借款期限，被告钱卫青应承担归还原告借款的民事责任，现并无证据证明被告钱卫青已归还过25万元借款的本息，故原告朱峰要求被告钱卫青归还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现原告自愿要求被告钱卫青支付以25万元为基数自2014年4月25日起至其实际还款日止、按年利率24%计算借款利息的请求，未超过双方约定与法律允许的范围，本院予以支持。对于原告另要求被告钱卫青偿付逾期还款违约金2万元的请求，因本院已支持由被告支付原告按年率24%计算借款利息的请求，该2万元违约金属已超过总计年利率24%的部分，故本院不予支持。被告汤卫英与被告钱卫青系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告唐建明对被告钱卫青向原告朱峰借款25万元签名担保，且明确担保方式为连带责任保证，保证期间至约定的借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用，该保证现仍在有效期内，故被告唐建明应对被告钱卫青归还原告朱峰借款25万元本金与利息承担连带清偿责任。被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱卫青、汤卫英于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱峰借款人民币25万元，并支付该款自2014年4月25日起至两被告实际还款日止、按年利率24%计算的借款利息。
二、被告唐建明对上述第一项的借款本金与利息承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱峰要求被告钱卫青、汤卫英、被告唐建明偿付违约金人民币2万元的诉讼请求。
本案案件受理费7125元、公告费600元，合计人民币7725元，由被告钱卫青、汤卫英与被告唐建明共同负担（三被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 周云生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 剑
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执恢37号
申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人刘敏良，男，1970年3月4日生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人王会，女，1972年8月13日生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人刘军强，男，1972年4月22日生，汉族，住石家庄市赵县。
本院在执行梁前科与刘敏良、王会、刘军强民间借贷纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00133号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了150000元，经双方当事人协商同意，变卖被执行人刘敏良名下位于赵县县城自强路润书苑2号楼2单元302室后，将剩余执行款给付申请执行人，现该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十月十九日
书记员 李小平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1918号
原告闻金林，男，1963年5月13日生，汉族。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被告梅小林，男，1967年2月28日生，汉族。
被告梅亮英，女，1968年1月1日生，汉族。
原告闻金林诉被告梅小林、梅亮英民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员郑冬冬、陈惠云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻金林及其委托代理人刘汝军到庭参加诉讼，被告梅小林、梅亮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻金林诉称，原告与两被告同在南京玉桥市场做生意，相识几年，两被告是夫妻关系，被告在玉桥市场三楼做窗帘生意。2009年被告购买了南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场007幢1单元901室。2014年被告梅小林以经营超市为由向原告借款，2014年8月25日被告梅小林向原告出具借条一张，载明被告梅小林向原告借款250000元，用期半年，2015年2月25日还清借款。原、被告约定利息为30000元，并直接从借款中先行扣除，原告向被告梅小林转账220000元。2014年9月3日，被告梅小林向原告出具借条一张，载明被告梅小林向原告借款200000元，2015年元月3日还清借款。原、被告约定利息为15000元，并直接从借款中先行扣除，原告向被告梅小林转账185000元。两笔借款的还款期限均已过，被告经多次催要仍不还款，原告与两被告曾为欠款纠纷报案，经南京市公安局四所村派出所处理。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告返还欠款405000元及利息（从还款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日）；并承担本案的诉讼费用。
被告梅小林、梅亮英未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，原告闻金林与被告梅小林曾同在一个市场做生意相识几年，2014年8月份被告梅小林以家庭要经营超市缺资金为由向原告闻金林借款，原告闻金林于2014年8月24日向被告梅小林通过中国农业银行转账交付40000元，于2014年8月25日向被告梅小林通过中国农业银行转账交付180000元，原告闻金林与被告梅小林约定该笔借款借期为半年，利息30000元，直接在借款本金中扣除，2014年8月25日被告梅小林出具借条交原告闻金林，该借条的内容是：“今借闻金林人民币贰拾伍万元正（250000.00），用期半年，2015年2月25号还清，借款人：梅小林2014年8月25号”。2014年9月3日原告闻金林向被告梅小林通过中国农业银行转账交付185000元，原告闻金林与被告梅小林约定该笔借款利息15000元，直接在借款本金中扣除，被告梅小林于2014年9月3日出具了借条交原告闻金林，该借条内容是：“借闻金林人民贰拾万元正（200000.00），借款人：梅小林2014年9月3号到2015年元月3号还清”。借期届满，被告梅小林、梅亮英一直未归还借款。
另查明，被告梅小林与被告梅亮英于1989年3月10日在浙江省景宁县大际乡人民政府登记结婚，2016年2月19日在景宁畲族自治县民政局核查到，被告梅小林与梅亮英于2014年3月11日以结婚证遗失为由在浙江省景宁畲族自治县民政局婚姻登记处补发结婚证。
庭审中原告闻金林陈述，原告借款时在南京市玉桥市场做服装生意，涉案出借的款项来源于原告的积蓄，两张借条上的字全部都是被告梅小林书写，2014年9月3日的借条上还款期限处的涂改是被告梅小林涂改的。
以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行转账凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告闻金林递交的借条及付款凭证形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告闻金林已经交付被告借款405000元，借期届满被告梅小林未归还应承担纠纷之责，原告闻金林要求被告梅小林归还405000元，本院予以支持。原告闻金林主张自借期届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告闻金林就被告梅小林与梅亮英在婚姻关系存续期间被告梅小林以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告闻金林主张被告梅小林所负涉案债务为夫妻共同债务并要求被告梅亮英承担共同还款责任，本院予以支持。被告梅小林及梅亮英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅小林、梅亮英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闻金林欠款405000元及利息（以220000元为本金，自2015年2月26日起至实际给付之日止；以185000元为本金，自2015年1月4日起至实际给付之日止。以上均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，保全费2545元，公告费600元，合计10520元，由被告梅小林、梅亮英负担。（上述诉讼费、保全费、公告费原告已预付，被告梅小林、梅亮英在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 郑冬冬
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4763号
原告王丽娟，女，1962年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城F座8层。
法定代表人于学明，职务总经理。
委托代理人赵龙，男，1979年2月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告王丽娟诉被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告未经原告允许进入原告房屋进行鉴定活动，于2015年9月6日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区西大直街58号(使用面积17.70平方米)的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产。给原告的合法财产造成了损失。二、该报告委托人违法。1、由《A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资格。1、该公司所出具的《A区历史建筑结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论是认定房屋安全状况的依据。然而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，故该公司所出具的报告，并不能作为认定房屋安全状况的依据。综上所述，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，在未经当事人允许的情况下，私自闯入原告房屋，出具虚假的《A区历史建筑结构安全检测鉴定报告》，使当事人的房屋造成了损失，故原告诉至法院，请求判令一被告未经原告允许闯入原告房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月6日做出的《A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》无效并赔偿原告因该侵权行为造成的损失，每月1万元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区西大直街58号房产的承租权人，2015年8月22日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告承租的房产作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将原告承租的房产建筑整体安全性登记评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 虹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开商初字第776号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告：夏海军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告夏海军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年8月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 蒋 婉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 裁 定 书
(2016)黑0109民初第323号
原告：张振龙，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮子屯**号。
被告：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。
法定代表人：赵连印，职务主任。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告张振龙与被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会（以下简称大亮村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月15日后立案后，依法进行审理。
张振龙向本院提出诉讼请求：1.确认张振龙与大亮村委会于2003年5月6日签订的鱼池承包合同合法有效；2.确认合同中用好地换的80亩鱼池中的14,000平方米土地（该14,000平方米土地现被大亮村委会强行占用）为张振龙承包经营。事实和理由：2015年11月，大亮村委会强行占用张振龙承包的鱼池东侧，面积14,000平方米。张振龙找到大亮村委会，村委会称该土地已经由村里与案外人哈尔滨市利来经贸有限公司签订了合同。此事村委会至今未解决。从张振龙的承包合同看，承包鱼池四至清楚，面积准确，合同明确约定埂子以外是哈尔滨市利来经贸有限公司（以下简称利来公司）。大亮村委会已经侵害了张振龙的合法利益。
被告大亮村委会辩称，同意张振龙要求确认合同效力及确认14,000平方米土地承包经营权的诉讼请求。2003年5月6日，张振龙和大亮村委会订立了鱼池承包合同，合同中包括张振龙的用好地换的80亩土地，与利来公司租赁的土地相邻。2012年5月，黑龙江省方正县法院依据生效判决，将利来公司以租赁方式取得的51,760平方米土地使用权进行拍卖，并作出（2006）方法执字第161-4号执行裁定书，裁定利来公司的51,760平方米土地的集体土地使用权归姜云鹏。2015年9月，蒋柏林持上述材料及其与姜云鹏于2012年签订的土地转让协议来村里圈地，与张振龙发生争执，经村里实地丈量，本案争议的14,000平方米土地包含于方正县法院拍卖的土地范围中，故大亮村委会并未占有张振龙土地。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告张振龙关于确认与大亮村委会签订承包合同有效，确认涉诉的14,000平方米土地为其承包经营的诉讼请求，属于确权之诉。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或调解书。因张振龙主张确权的土地在起诉前已经被其他法院执行拍卖处置完毕，本院不能以民事审判行为否定已发生法律效力的其他法院的司法行为。综上所述，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振龙的起诉。
案件受理费100元（原告张振龙已预付），退回原告张振龙。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范慧君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初199号
原告潘维良（潘维洋），个体户。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告杨小兵，个体户。
被告俞翠英，个体户。
原告潘维良诉被告杨小兵、俞翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维良委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告杨小兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘维良诉称，被告杨小兵因做工程投资需要资金，后经尤鸿华介绍在2014年4月8日、2014年4月16日、2014年11月2日分三次向原告借款共计人民币100,000元，被告杨小兵均出具了借款借条。借款后，经原告多次催取，被告杨小兵分文未还。被告俞翠英系被告杨小兵的妻子，且本案三笔借款均发生在俩被告婚姻存续期间，被告俞翠英应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨小兵立即归还原告借款本金100,000元及利息33,000元；二、被告俞翠英对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小兵、俞翠英未作答辩，也未提交证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、借条原件三份，证明被告杨小兵分别于2014年4月8日向原告借款20,000元、2014年4月16日向原告借款30,000元、2014年11月2日向原告借款50,000元的事实；2、两被告婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系。俩被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系，双方于1994年2月23日办理结婚登记，于2015年7月28日办理离婚登记。被告杨小兵因缺少资金，于2014年4月8日向原告借款20000元，被告杨小兵出具了借条，借条内容为：“借款人杨小兵因缺少资金向出借人潘维良借到人民币贰万元，借款期限为12个月，借款利息按月息5分，按月结息。借款人：杨小兵”，2014年4月16日，被告杨小兵再次向原告借款，被告出具了借条，借条内容为：“借款人杨小兵因缺少资金向出借人潘维洋借到人民币叁万元，借款期限为12个月，借款利息按月息5分，按月结息。借款人：杨小兵”，2014年11月2日，被告杨小兵再次向原告借款并出具了借条，借条内容为：“借款人杨小兵因缺少资金向出借人潘维良借到人民币伍万元整，借款利息按月息5分，按月结息。借款人：杨小兵”。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，要求俩被告归还借款本金100000元及利息33000元（按月利率2%从借款之日起计算16个半月），剩余利息放弃。
本院认为，被告杨小兵分三次向原告潘维良借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨小兵因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案三笔债务均发生在被告杨小兵与被告俞翠英婚姻关系续存期间，故对原告要求被告俞翠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、俞翠英应归还原告潘维良借款本金100,000元，利息33,000元，合计人民币133,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年四月七日
书记员 陈庆武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01573号
原告施新华。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告陈嘉荣。
被告汤金秀。
被告陈泽琛。
被告江阴市协诚机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路5号。
法定代表人张葛兴。
被告周明东。
被告袁国平。
原告施新华与被告陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛、江阴市协诚机械制造有限公司（以下简称协诚公司）、周明东、袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告施新华的委托代理人汤成明、被告陈嘉荣到庭参加诉讼。被告汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施新华诉称：陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛因经营缺乏资金，于2013年10月29日向施新华借款28万元，约定于2014年1月30日前归还，如逾期自愿按借款的每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止，并承担为追回借款发生的律师费等一切费用，协诚公司、周明东为借款作连带责任担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛未能按期还款，经多次催要,袁国平于2014年3月18日出具书面承诺，为借款提供连带责任担保。施新华多次催要借款未果，委托江阴市要塞法律服务所代理诉讼，支付代理费1万元。现请求法院判令陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛立即归还借款28万元及违约金（自2014年1月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担因诉讼支出的代理费1万元，协诚公司、周明东、袁国平承担连带清偿责任。
被告陈嘉荣辩称：对向施新华借款28万元无异议。
被告汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华出具借条1份，载明：今有陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华借到人民币28万元，借款期限至2014年1月30日前归还。逾期另行自愿按借款的每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止，并承担出借人为追回借款而发生的律师费等一切费用。担保人的担保期限直至借款还清为止，担保方式为连带清偿责任。协诚公司作为担保人在借条上盖章。
2013年10月29日，施新华通过银行转账方式向陈嘉荣支付借款28万元。
同日，周明东向施新华出具承诺书，载明：本人自愿为陈嘉荣向施新华的借款作担保，担保期限直至借款及利息、费用结清为止，担保方式为连带清偿责任。
因陈嘉荣等未能按约还款，2014年3月18日，袁国平向施新华出具承诺书，载明：本人袁国平自愿为2013年9月13日陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华借款28万元的事实作担保，担保期限直至还清为止，担保方式为连带清偿责任，并自愿承担出借人追回借款而发生的律师费等一切费用（包括违约金及利息）。
2015年6月25日，施新华向本院起诉。
再查明，施新华为本案诉讼，与江阴市要塞法律服务所签订《委托代理合同》，支付代理费1万元。
以上事实，由借条、汇款凭证、承诺书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：施新华与陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛之间的借贷关系合法有效。汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平经本院传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛向施新华借款28万元，有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛未及时还款是引起本案纠纷主要原因，施新华要求陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛归还借款28万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。施新华提供了《委托代理合同》、代理费发票等律师费用发生的直接证据主张律师费1万元，符合法律规定及双方约定，具体金额也符合《江苏省乡镇法律服务收费标准》的有关规定，本院对施新华的该部分诉讼请求亦予以支持。协诚公司、周明东、袁国平自愿为借款承担连带清偿责任，且协诚公司、周明东未约定其承担保证担保的范围，故应当对全部债务承担连带保证责任，本院对施新华要求协诚公司、周明东、袁国平承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还施新华借款28万元及违约金（28万元自2014年1月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付施新华律师费10000元。
三、江阴市协诚机械制造有限公司、周明东、袁国平对上述第一、第二项陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，财产保全费2420元，合计9400元（施新华已预交），由陈嘉荣、汤金秀、陈泽琛、协诚公司、周明东、袁国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付施新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执688号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人：刘双华，男，1981年7月13日出生,汉族,湖
南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年9月25日以该案已经协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督20号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终97号
上诉人(原审被告):扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。
被上诉人(原审原告):陈爱平，女，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人(原审原告):刘长军，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下美凯置业公司）因与被上诉人陈爱平、刘长军商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5610号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美凯置业公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。美凯置业公司虽然登记地在扬州市广陵区，但是其主要办事机构所在地在深圳市福田区。本案应该移送至深圳市福田区人民法院审理。
陈爱平、刘长军向一审法院起诉请求：2014年4月，我方与美凯置业公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋金额226000元，于2014年12月31日前交房，并约定违约金。我方按约定交付了购房款，但美凯置业公司至今尚未通知收房。遂诉至法院，要求美凯置业公司交房并支付违约金。
美凯置业公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯置业公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯置业公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的《合同补充协议》来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯置业公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯置业公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯置业公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，美凯置业公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 孙建蓉
审判员 吕 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈凤至