苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人：严坤祥，该公司总经理。
被告：苏州坤润纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：严建荣，该公司总经理。
被告：邱根仙。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：沈荣跃。
被告：严玉英。
被告：严煜。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、邱根仙、沈荣跃、严玉英、严煜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。被告邱根仙在答辩期内对本案管辖权提出异议，经审查后，本院作出裁定驳回其异议。被告邱根仙未在法定期间内提起上诉。2016年6月22日，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人丁帅，被告邱根仙、严煜的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告永祥公司、坤润公司、沈荣跃、严玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告永祥公司偿还信用证垫款产生的逾期贷款本金37453305.83元，及利息2324748.99元（暂计至2015年12月21日，之后按合同约定的逾期贷款利率日万分之五计算至全部本息结清之日）；2.被告永祥公司承担原告为实现债权而支付的律师费318000元；3.被告坤润公司、邱根仙承担连带保证担保责任，代为清偿被告永祥公司所欠的上述全部债务（包括诉讼费用）；4.被告沈荣跃、严玉英、严煜在继承严坤祥财产范围内代为清偿被告永祥公司所欠的上述全部债务（包括诉讼费用）；5.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告永祥公司签订《国内信用证开证合同》一份，约定被告公司申请由原告开具金额为14976000元的信用证，开证前由被告永祥公司存入保证金300万元，同时约定如产生信用证付款而被告永祥公司未能及时付款的，则由原告进行垫款。该垫付款项视作逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。信用证需付款时，被告永祥公司未能将款项及时支付，故于2015年7月13日由原告进行了垫款，垫款金额为14976000元，并于当日扣除了保证金300万元，垫款余额为11976000元。垫款发生后，被告永祥公司一直未能履行还款义务。截止2015年12月21日，垫款本金余额为11975305.83元，利息779243.13元。
2015年1月19日，原告与被告永祥公司签订《国内信用证开证合同》一份，约定被告永祥公司申请由原告开具金额为14058000元的信用证，开证前由被告永祥公司存入保证金282万元，同时约定如产生信用证付款而被告永祥公司未能及时付款的，则由原告进行垫款。该垫付款项视作逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。信用证需付款时，被告永祥公司未能将款项及时支付，故于2015年7月20日由原告进行了垫款，垫款金额为14058000元，并于当日扣除了保证金282万元，垫款余额为11238000元。垫款发生后，被告永祥公司一直未能履行还款义务。截止2015年12月21日，垫款本金余额为11238000元，利息699471.86元。
2015年1月27日，原告与被告永祥公司签订《国内信用证开证合同》一份，约定被告永祥公司申请由原告开具金额为17800000元的信用证，开证前由被告永祥公司存入保证金356万元，同时约定如产生信用证付款而被告永祥公司未能及时付款的，则由原告进行垫款。该垫付款项视作逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。信用证需付款时，被告永祥公司未能将款项及时支付，故于2015年7月27日由原告进行了垫款，垫款金额为17800000元，并于当日扣除了保证金356万元，垫款余额为14240000元。垫款发生后，被告永祥公司一直未能履行还款义务。截止2015年12月21日，垫款本金余额为14240000元，利息846034元。上述三份信用证开证合同均载明：因违约致使乙方（银行）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方（永祥公司）应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年6月3日，被告坤润公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定坤润公司自2013年6月3日至2016年6月3日期间，被告永祥公司在原告处产生的最高额不超过8000万元的债务提供最高额的连带责任保证担保。上述三笔信用证开证业务所产生的债务均属于被告坤润公司保证担保的范围。
2015年6月10日，被告邱根仙及严坤祥（已死亡）与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自2015年6月10日起至2017年6月9日期间，邱根仙、严坤祥为被告永祥公司在原告产生的最高额不超过10800万元的债务（包括已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及相应利息、费用等）提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息和迟延履行金，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述三笔信用证垫款属于该合同的担保范围。另查，严坤祥于2015年7月10日因死亡注销户口，被告沈荣跃、严玉英为严坤祥的父母，被告严煜为严坤祥的儿子，均为第一顺位的法定继承人，依法应在其继承严坤祥财产范围内承担保证责任。原告就上述款项催讨未果，遂委托江苏瀛元律师事务所代为参加诉讼，约定原告应向该所支付律师费318000元。
被告永祥公司、坤润公司未作答辩。
被告邱根仙辩称：对于借款部分由法院依法核实。对于原告要求被告邱根仙承担担保责任没有异议。但原告主张的利息、律师费没有依据。
被告沈荣跃、严玉英未作答辩。
被告严煜辩称：被告严煜已明确放弃继承严坤祥的财产，故在本案中不应承担责任。
经审查，原告主张的上述事实有其提供的《国内信用证开证合同》、借款凭证、特种转账凭证、垫款凭证、最高额保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年7月20日，严煜出具《放弃继承声明》，载明：本人严煜放弃对严坤祥遗产的继承权。
还查明：上述国内信用证开证合同载明，因甲方（永祥公司）违约致使乙方（农业银行吴江分行）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
本院认为：原告与被告永祥公司签订的《国内信用证开证合同》，原告分别与被告坤润公司，被告邱根仙、严坤祥签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告永祥公司开立信用证并垫款，被告永祥公司未能按约偿还的行为已构成违约。被告永祥公司结欠原告信用证垫款本金合计37453305.83元及相应利息的事实清楚，原告要求被告永祥公司归还垫款本息的诉讼请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，信用证开证合同中对此有明确约定，被告永祥公司应承担相应的律师费。被告邱根仙不承担律师费的相关抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告邱根仙对其承担保证责任无异议，被告坤润公司、邱根仙及严坤祥作为保证人理应按照保证合同的约定对被告永祥公司履行上述债务承担相应的保证责任。而严坤祥已死亡，被告沈荣跃、严玉英作为严坤祥的法定继承人，并未明示放弃继承权，故其依法应对案涉债务在继承遗产范围内承担清偿责任。被告严煜已放弃对严坤祥财产的继承权，故原告对被告严煜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用证垫款本金37453305.83元，并偿付相应利息（截至2015年12月21日的利息为2324748.99元，自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息以本金37453305.83元按日万分之五计算），以上合计款项，由被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）。
二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失318000元。
三、被告苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司履行第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内对被告吴江永祥酒精制造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行对被告严煜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242280元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxx76）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘为建
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。