wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1435号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告杨骏,男,1969年10月4日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告杨骏物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1778.38元、违约金1645.39元、公共能源分摊费用110元，共计3533.77元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是145.29㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1778.38元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1888.38元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨骏在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费计1778.38元、公共能源分摊费计110元，共计1888.38元；
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨骏负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初206号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人宋冰，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因盗窃于1998年4月13日被劳动教养1年；因盗窃于1999年11月22日被劳动教养3年；因诈骗、盗窃于2004年7月22日被劳动教养3年；因诈骗罪于2007年11月9日被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因诈骗罪、盗窃罪于2010年11月11日被黑山县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人宋冰犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年6月1日，被告人宋冰至辽宁省北镇市闾山画苑内，以买笔为由，趁机将被害人杨某某金色OPPOA59S手机盗走；2017年6月23日，被告人宋冰至辽宁省北镇市老爷庙大厅一楼的十里香酒坊，以买酒为由，趁机将被害人张某某黑色联想手机盗走；离开十里香酒坊后，又至凤鸣小区B区西门慧源佛店内，以买东西为由，趁机将被害人金某OPPOR9S手机盗走；2017年6月，被告人宋冰至辽宁省黑山县启缘堂佛道用品店，趁店员不备，将被害人闫某的酷派手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，上述被盗的四部手机，合计价值人民币2600元。
2017年6月26日，被告人宋冰被公安机关抓获
上述事实，被告人宋冰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押清单；被害人张某某、杨某某、金某、闫某陈述；被告人宋冰供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人宋冰犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人宋冰系累犯，应从重处罚；鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5200元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年十月十日
书记员 曹洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7629号
申请执行人陈学根。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
陈学根与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20957.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终24号
上诉人（原审原告）邵军才，男，汉族。
委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，管委会主任。
委托代理人姜峰，管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原审被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委
员会，住所地：西安市未央区西贺村。
法定代表人王国一，村委会主任。
委托代理人王继峰，该村报账员。
委托代理人邵永军，该村治安主任。
上诉人邵军才因土地行政管理行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年6月18日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的下属机构陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会签订了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》。邵军才认为，该《土地统征协议》侵犯了自己的土地承包经营权，于2016年5月18日向原审法院提起行政诉讼，要求确认《土地统征协议》无效。另查明，西安市未央区建章路街道办事处西贺村现有4个村民小组，共计420户，村民总数1375人。
原审法院审理认为，集体土地属于集体所有，村民委员会负有管理本村属于农村集体所有的土地和其他财产的职责。本案所述《土地统征协议》虽然属于行政协议，但是该协议是由西贺村村民委员会与沣东新城管委会下属机构陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心所签订。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，西贺村村民委员会对于被诉的《土地统征协议》依法享有诉权，具备原告的主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。该《土地统征协议》涉及全体村民利益，西贺村现有1375名村民，现邵军才以个人身份提起诉讼，请求确认《土地统征协议》无效，不符合法定起诉条件的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告邵军才的起诉。案件受理费50元，退还原告邵军才。
上诉人邵军才不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人作为《土地统征协议》所涉及土地的承包经营权人，与《土地统征协议》明显有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，认定上诉人不具有诉讼主体资格，明显属于适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第四条的规定，上诉人作为《土地统征协议》所涉及土地的使用权人，具有诉讼主体资格。三、一审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回上诉人的起诉明显错误。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初373号行政裁定书；2、裁定上诉人符合原告主体资格；3、责令原审法院依法作出判决；4、被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沣东新城管委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不是本案的适格原告，依法不具备原告主体资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，征收土地的行为是针对西贺村村民委员会作出的，上诉人不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人之起诉并无不当。2012年6月18日，沣东新城管委会的下属机构陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西贺村村民委员会签订了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，上诉人于2016年6月1日才向西安铁路运输法院提起行政诉讼要求确认《土地统征协议》无效，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人不是本案适格原告，上诉人起诉超过法定起诉期限，原审裁定正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案《土地统征协议》涉及的集体土地属于西贺村所有，不属于村民个人所有，由西贺村村民委员会经营、管理。对涉及西贺村集体土地的《土地统征协议》，只有作为土地所有权人的西贺村村民委员会才是权利主体，与《土地统征协议》具有利害关系,可以作为原告起诉。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。如果邵军才认为村农民集体享有的土地所有权受到侵害，需要提起诉讼的，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体的意愿，以农民集体经济组织的名义提起行政诉讼。本案西贺村共有1375名村民，邵军才以个人身份提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定。原审裁定驳回邵军才的起诉正确。但原审法院将西贺村村民委员会列为“被告”有误，西贺村村民委员会同被诉《土地统征协议》有利害关系，应作为“原审第三人”参加诉讼，本院予以指正。
综上，原审裁定驳回邵军才的起诉正确，上诉人邵军才的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玲玲
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 垚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9320号
罪犯舒洋，男，汉族，1995年10月3日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月30日作出（2014）雨刑初字第00259号刑事判决，以被告人舒洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2015年3月5日作出（2015）马刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒洋确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒洋减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1111号
原告：谢某，女，生于1973年1月15日，住四川省南江县南江镇。
被告：南江县某房地产开发有限公司。
法定代表人：董某，系该公司董事长。
公司住所地：南江县。
委托代理人（特别授权）：王某，四川某律师事务所律师。
原告谢某与被告南江县某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员毛志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告南江县某房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告以房地产开发需要资金周转为由向原告借款，分别于2014年5月10日向原告借款30万元，借款期限一年，月利息3%，利息按6个月给付一次；2015年2月15日，被告再次向原告借款15万元，借款期限一年，月利息3%，按季度结付利息，共计借款金额45万元。借款后，被告仅支付了借款30万元一年的利息，没有向原告履行还款义务，经原告多次催收无果，现请求被告偿还借款45万元及其资金利息。
被告南江县某房地产开发有限公司辩称，1、借款45万元是真实的，条据也是被告书立的。2、被告已支付借款本金30万元的资金利息至2015年5月10日。3、被告现面临破产，并非有钱不还。
经审理查明，被告南江县某房地产开发有限公司因房地产开发投资需资金，分别于2014年5月10日、2015年2月15日在原告谢某处两次借款共计45万元，约定借款期限一年，月息按3%计息，并书立借据两张，并在借据上盖有“南江县某房地产开发有限公司”印章。被告南江县某房地产开发有限公司已支付借款本金30万元按月息3%的利息10.8万元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南江县某房地产开发有限公司在原告谢某处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。根据原告谢某出具的证据，可以认定被告分两次在原告处借款共计45万元的事实，其中2014年5月10日借款30万元，约定按3%利率计算，被告已结付利息至2015年5月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率35%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据本案实际情况，被告南江县某房地产开发有限公司已支付2014年5月10日借款30万元的利息按月息3%计算共10.8万元，未支付的部分利息按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南江县某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日偿还原告谢某借款本金45万元及资金利息（从2015年5月10日起，以30万元为基数，按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。从2015年2月15日起，以15万元为基数，按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告南江县某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 毛 志
二〇一七年八月十四日
书记员 杨玉莲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2012〕裕刑初字第00190号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人祝某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住六安市。2012年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2012］153号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月13日晚8时许，被告人祝某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市西环路由南向北行驶至六横路口时，撞上停在路边正在下客的皖N×××××号出租车的尾部，致二车受损、被告人受伤。经事故责任认定，被告人祝某负本起事故的主要责任。
经检测鉴定，祝某血液中乙醇每100ml含量为83.4mg，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人祝某在开庭过程中无异议，且证人徐某证言，血液乙醇含量检验报告和交通事故责任认定书，现场勘验笔录、书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一二年八月九日
书记员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初290号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日凌晨0时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车，行驶至本区大岗镇增沙村路段时，碰撞到停放在该处的车牌号为粤T×××××中型厢式货车后侧，造成交通事故。案发后，被告人杨某立即报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人杨某血液中酒精含量为145.4mg/100mL。另查明，案发当天，公安人员到达现场后，被告人杨某不配合进行呼气式酒精测试，后被带至医院抽血备检；2015年12月18日，粤T×××××货车车主宋毫东出具《协议书》表示不再追究杨某的事故责任；2016年1月22日，被告人杨某经通知后在未被采取强制措施前自动到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自动到案并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚，公诉机关未予认定不当，予以纠正。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且不配合公安机关依法检查，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初144号
原告姚海波，男，1982年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县统部镇人民政府，住所地：林西县。
法定代表人：鲍艳利，职务：镇长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府法制办工作人员。
被告杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告姚海波诉被告林西县统部镇人民政府、杨玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日审查受理后，于2016年2月3日由林西县人民法院审判员张国良担任审判长，与审判员盖群芳、人民陪审员张子君组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚海波及其委托代理人王玉成、被告林西县统部镇人民政府委托代理人韩景明、被告杨玉委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告连带给付尾欠工程款692500元，并支付迟延履行金200825元，应计算至偿还之日，按月息2分计算。被告杨玉承包被告林西县统部镇人民政府村村通公路工程，2013年5月1日，被告杨玉将镇北村道路发包给原告，签订《工程承包合同书》，约定每平方米85元，2013年7月22日原告施工完毕，2013年7月25日，被告杨玉验收完毕，双方结算，被告杨玉尾欠工程款692500元。原告提交《工程承包合同书》1份、工程竣工验收书1份、欠付施工费证明1份、施工往来账1份予以证明。
被告杨玉辩称：原告要求给付工程款与事实不符，按月息2分计算迟延履行金没有法律依据。被告林西县统部镇人民政府未付清工程款，我方不承担利息。被告杨玉未提交证据。
被告林西县统部镇人民政府辩称：原告施工工程经我方验收为14872平方米，已将工程款支付给被告杨玉，提交进账单、借据予以证明。被告杨玉没有资质，该工程未经招投标，被告林西县统部镇政府同意在欠付工程款范围内承担连带责任，被告杨玉非法分包合同无效，应收缴违法所得。
原告提交的《工程承包合同书》、工程竣工验收书二被告质证无异议，本庭予以确认；原告提交的欠付施工费证明，被告杨玉质证无异议，被告林西县统部镇人民政府不清楚，本庭予以确认；原告提交的施工往来账，被告杨玉不认可，被告林西县统部镇政府不清楚，该往来账与欠付施工费证明不一致，不予确认。
被告统部镇政府提交的账单、借据，被告杨玉质证认为系复印件，无法核对真假，不予确认。
经审理查明：2013年5月1日，被告杨玉将承包被告林西县统部镇人民政府镇北路施工工程承包给原告姚海波，签订了《工程承包合同书》，约定每平方米85元，原告姚海波施工完毕，施工面积为14872平方米，2013年7月25日验收并交付使用。被告杨玉给付部分施工款，尾欠工程款662500元，被告统部镇政府未能证明已付清全部工程款。本案施工工程，被告统部镇政府未进行招投标，原告姚海波、被告杨玉均无相应建筑施工资质。
本院认为：被告林西县统部镇人民政府未依法招投标将工程承包给没有建筑资质的被告杨玉，被告杨玉又将镇北路施工工程转包给没有建筑资质的原告姚海波，违反了法律的强制性规定，原告姚海波与被告杨玉签订的《工程承包合同书》无效。原告施工完毕经验收并交付使用，被告杨玉应依合同约定价款给付工程款，被告林西县统部镇人民政府应在欠付工程款的范围内承担连带责任。原告要求支付迟延履行金按月息2分计算，于法无据，不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨玉给付原告姚海波尾欠工程款662500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年7月25日计算利息至还清时止，此款限判决生效后十五日内给付。
二、被告林西县统部镇人民政府对上述款项承担连带责任。
案件受理费10785元，原告承担500元，二被告承担10285元，保全费5000元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原告、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张国良
审 判 员 ：盖群芳
人民陪审员 ：张子君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：钱宇琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执973号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2314号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初1058号
原告：刘某，男，1971年11月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：曾某，女，1977年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告于××××年××月份经人介绍与被告相识结婚，因为婚后感情破裂，2012年底自愿到民政局办理离婚手续，后又复婚。复婚后双方感情依然没有好转，加上双方未能生育小孩，以至夫妻感情更进一步的冷淡，原告2017年春节后即去外面打工，双方至今已经分居一年，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。
被告曾某辩称，答辩人不同意离婚，因为答辩人与原告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好的可能。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年经人介绍相识谈婚并办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年底，双方因性格不和，自行在南康区民政局办理离婚登记，××××年××月××日双方再次前往南康区民政局办理结婚（复婚）登记手续。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债务。2017年3月份，原告外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原、被告在第一次离婚后仍能复婚，说明双方有一定的感情基础。双方均为再婚，更应该珍惜缘分，婚姻生活中产生的误会和矛盾需要多沟通交流、互相谅解。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一八年四月十七日
代理书记员 黄小燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初680号之一
原告：雷义英，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告雷义英与被告杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8月裁定转为普通程序，并于2017年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告雷义英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告雷义英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4220元，减半收取计2110元。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王显俊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初134号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日、2016年6月13日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月17日22时40分许，被告人文某醉酒后驾驶渝AXX**小型普通客车，从XX路经XX路口往XX方向行驶。当行驶至XX路口附近时，被民警当场查获。民警对被告人文某进行现场酒精呼气测试，测试结果分别为253毫克/100毫升和267毫克/100毫升。
当日23时01分许民警将被告人文某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2015年4月22日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人文某静脉血样中乙醇含量为202.5毫克/100毫升。
2015年6月9日被告人文某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示了机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人余某某的证言，被告人文某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据。据此，提请法院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪的罪名及基本事实没有异议，但辩解其具有立功情节。
上述事实，有经法庭举证质证后采纳的下列证据予以证实。
受案登记表、立案决定书，证实该案系公安机关依法受理后立案进行侦查。被告人文某户籍信息，证实被告人文某已年满十八周岁。
驾驶证、行驶证复印件及车辆盗抢信息查询，证实被告人文某车辆驾驶资格及车辆系被告人文某初中同学余某某所有。
血样提取登记表、及抽取静脉血照片，证明抽取被告人文某静脉血送检的事实。
证人余某某的证言，证明文某所驾驶的渝AQJ0**小型普通客车系余某某所有。证明文某于2015年4月17日中午与余某某、李某某饮酒的事实。
被告人文某的供述和辩解，证明文某于2015年4月17日中午与余某某、李某某一同饮酒。2015年4月17日22时40分许，被告人文某醉酒后驾驶渝AQJ0**小型普通客车，从重庆市XX路经XX路口往XX方向行驶。当行驶至XX路口附近时，被民警当场查获。
《乙醇检验报告》，证实被告人文某驾车时血液中的乙醇含量为202.5毫克/100毫升。
指认现场笔录，证明被告人文某醉酒驾驶机动车被民警查获的地点。
到案经过，证实被告人文某系被当场查获。
上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证据与事实之间相互关联，本院全部予以采信。
另查明，2015年10月至12月，在重庆市公安局水上分局九渡口派出所辖区巴滨路发生多起砸车窗盗窃案件。2015年12月11日，九渡口派出所安排民警周某某、罗某某、陈某甲与辅警汪某某到案件高发区域进行蹲守。当日17时许，蹲守民警发现一男子步行中，不断窥视路经车辆，形迹可疑，并密切观察，后发现该男子敲碎车牌为渝AXX**现代越野车窗并盗走一女士提包，民警当即将该男子抓获。经审查，该名男子为高某。
上述事实，有经法庭举证质证后采纳的下列证据予以证实。
重庆市公安局水上分局九渡口派出所2015年12月11日高勇盗窃案的到案经过、证人罗某某、陈某甲、汪某某的证人证言、证明2015年10月至12月，在重庆市公安局水上分局九渡口派出所辖区巴滨路发生多起砸车窗盗窃案件。2015年12月11日，九渡口派出所安排民警周某某、罗某某、陈某甲与辅警汪某某到案件高发区域进行蹲守。当日17时许，蹲守民警发现一男子步行中，不断窥视路经车辆，形迹可疑，并密切观察，后发现该男子敲碎车牌为渝AXX**现代越野车窗并盗走一女士提包，民警当即将该男子抓获。经审查，该名男子为高某。
2015年5月6日高勇的询问笔录及辨认笔录、证明高某并不认识被告人文某。同时证明高某未曾在南坪修理厂工作。
证人陈某乙，赵某某的证人证言、文某辨认高某曾工作修理厂厂址的笔录。证明文某所称高某曾在南坪工作的修理厂并不存在。
上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证据与事实之间相互关联，本院全部予以采信。
为证明其立功的事实，被告人文某向法庭提交了重庆市水上分局九渡口派出所于2015年12月6日文某询问笔录、渝公水刑立字【2015】140号立案决定书、渝公水刑诉字【2016】3号起诉意见书、受案登记表、重庆市公安局水上分局九渡口派出所2016年3月14日出具的证明等证据予以证明。
对于被告人文某提交的重庆市水上分局九渡口派出所于2015年12月6日文某询问笔录、证明，因其与检察院出具的2016年6月3日文某询问笔录、高某盗窃罪一案的到案经过、证人罗某某、陈某甲、汪某某的证人证言不一致，故本院对其不予采纳。
对被告人文某提交的渝公水刑立字【2015】140号立案决定书、渝公水刑诉字【2016】3号起诉意见书、受案登记表，因其不能直接证明被告人文某的立功事实，且无其它证据予以印证，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人文某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人文某提出其提供线索协助民警破案，具有立功情节的辩解，经查，被告人文某所提供的举报笔录不仅与高某的笔录、高某盗窃案到案经过等证据矛盾，甚至与被告人文某自己在检查机关所做笔录存有巨大差异，故被告人文某所提供证据未能证明其立功事实。检察院提交的证据及法院调取的证据，证明高某盗窃案件系办案民警蹲守所获。因此本院对被告人文某具有立功情节的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱俊吉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执72号之一
申请执行人：代盛明，男，汉族，1973年8月25日生，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。
法定代表人：卿剑，公司总经理。
本院在执行代盛明与盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为950000及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10000元，执行费11900元，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下调查：1、向攀枝花市房管局查询，被执行人名下无房屋登记记录；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无投资权益登记。2017年8月9日，轮候查封了被执行人名下的盐国用（2011）第06号国有土地使用权，查封期限三年。现未查找到被执行人其他财产。本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年九月一日
书记员 杨子仪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢127号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人邓峰，农民。
被执行人戴运浩，农民。
被执行人范平，1987年3月14日，农民。
被执行人沈克林，农民。
被执行人邓岚，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴运浩、邓峰、范平、沈克林、邓岚借款暨保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）射商初字第0469号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴运浩归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息16150元（利息算至2013年3月26日），律师代理费6000元，合计172150元,（自2013年3月27至起至判决确定履行之日止的利息，以150000元为基数按年利率22.14%另行计算)。同时被执行人邓峰、沈克林、邓岚、范平对上述被执行人戴运浩还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1871.50元，执行费2268元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位54378元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位54378元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0469号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1207号
罪犯杨龙虎，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，住安徽省庐江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)甬仑刑初字第128号刑事判决，以罪犯杨龙虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元；责令罪犯杨龙虎及同案犯退赔违法所得，返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。2016年12月1日、2017年2月8日分别向原判法院缴纳人民币5000元、25000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨龙虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初731号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：马长俊，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人马长俊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执239号
申请执行人：王某,女性,汉族，2010年2月5日出生,住四川省沐川县。
申请执行人：王某1,女性,汉族，2011年7月8日出生,住四川省沐川县。
法定代理人：张某，女性,汉族，1991年6月16日出生,住四川省沐川县。（系二申请执行人之母）
被执行人：王德军,男性,1982年3月1日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人王某、王某1与被执行人王德军婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行分期履行和解协议即被执行人王德军于2018年4月2日一次支付5000.00元，剩下的19000.00元在每个季度支付3000.00元直至履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗廷楷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初237号
原告：关志兰，女。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵辉,男。
原告关志兰与被告赵辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志兰及委托代理人王永生，被告赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关志兰诉称：2015年4月19日，原、被告双方达成一份房屋买卖协议，协议约定被告将位于平陆县斜拉桥西鼎盛花园11号楼802单元卖给原告，协议约定房屋总价款60万元，原告当日给被告交付16.2万元房款，被告承若一周之内搬出。交房期限届满，被告迟迟不予腾房，原告多次催促，被告于2016年2月14日才将房屋钥匙交给原告，而后没几天，一位女同志也打开房屋住了进来，言称被告在2015年1月份已将房屋卖给其，原告经与被告联系，被告总以各种理由拒绝履行义务，现原告无法得到房屋，被告严重违约和欺诈。现请求依法判令被告返还原告购房款16.2万元及利息(利息从2015年4月19日起至执行完毕之日按照同期农村信用社贷款利率计算)。
举证期限内，原告向本院提供2015年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同1份、商品房买卖合同复印件1份、收据12份、收条一份，拟证实双方之间买卖合同成立，原告支付16.2万元的事实。
被告赵辉辩称：签订房屋买卖合同属实，其没有收过原告的房款。我当时欠王欣13万元，有五个月利息没算，结算利息3.25万元，给原告打了一张16.2万元收条。签订协议时，已告知王欣，我将房屋已抵顶给吕换换。王欣说没事，只是证明王欣从他姨处拿钱是给我了。条据形成后，我已经归还了原告1万元。我和原告不存在房屋买卖关系，只存在欠款关系。
举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2015年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，即赵辉（甲方）所售房屋位于鼎盛花园11号楼802，房屋占地面积为140平方米。赵辉（甲方）所售房屋总金额为人民币陆拾万（小写，60万元）。当日被告在合同第一页背面给原告出具收条一份，即“今收到关志兰现金拾陆万贰千元整，赵辉，2015年4月19日”。条据出具后，被告给原告归还1万元。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，原告支付被告部分房款后，被告未能按约定将房屋交给原告，且将房屋手续原件交给他人，致使合同目的无法实现，原告要求解除房屋买卖合同的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还剩余购房款的请求,理由正当，应予支持。原告要求支付购房款利息,理由正当,本院应予支持，利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。依照据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下：
一、解除原告关志兰与被告赵辉被告签订的房屋买卖合同。
二、被告赵辉于判决生效后十日给付原告关志兰购房款152000元及利息（利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年4月19日起算至执行完毕之日）。
三、驳回原告关志兰的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告赵辉承担。
被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 旭
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民一初字第891号
原告刘流生，男，汉族，1974年出生，住瑞金市。
被告曾任有，男，汉族，1974年出生，住会昌县。
被告谢顺娇，女，汉族，1971年出生，住址同上，系曾任有之妻。
本院在审理原告刘流生诉被告曾任有、谢顺娇民间借贷纠纷一案中，原告刘流生于2015年8月14日以被告已经归还借款为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘流生撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘流生承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 宋金发
人民陪审员 汪 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 杏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20330号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龚建华，女，1953年7月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告龚建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 双
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1360号
罪犯腾尚莫，男，1971年11月27日生，傣族，文盲，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年11月3日作出(2014)陇刑初字第123号刑事判决，以被告人腾尚莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯腾尚莫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯腾尚莫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯腾尚莫系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾尚莫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2367号
原告：王福幸，男，1957年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江。
原告王福幸与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王福幸之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福幸诉称，2014年10月25日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款100000元，约定借款期限12个月，月息1.8%。合同签订后，其向被告交付100000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金100000元,只付清了2014年10月25日至2014年11月25日的利息。现要求被告偿还其借款本金100000元并按月利率1.8%支付自2014年11月26日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年10月26日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，原告王福幸（出借人甲方）与被告中厦投资公司（借款人乙方）及陕西越兴担保有限公司（保证人丙方）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款100000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年10月25日起至2015年10月25日止，借款月利率1.8%。付息方式为按月付息，每月25日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。合同同时载明：“1.乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年10月25日，原告将100000元转入被告指定账户，被告中厦投资公司于当日向原告出具借据及收款收据，借据载明：“今借到出借人王福幸人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），用于经营性流动资金周转，月利率为1.8%借款期限为壹拾贰个月，自2014年10月25日至2015年10月25日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。后被告向原告支付利息至2014年11月25日，之后未向原告还本付息。
上述事实有合同书、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年11月26日至实际给付期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2015年10月26日起未按合同期限履行还本付息义务属于违约行为，但因原告主张的违约金及利息已部分超出年利率24%，故超过部分本院依法不予支持。被告应该在法律规定范围内按照每月200元支付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告王福幸归还借款100000元并按月利率1.8%支付自2014年11月26日至实际给付期间的债务利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月200元标准清付原告王福幸从2015年10月26日至实际给付期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2841元，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 樊海妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5544号
原告：徐爱平。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：熊世杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告徐爱平诉被告熊世杰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐爱平于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年十一月三日
书记员 宋 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3419号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某某，男，汉族。
原告张某某与被告张某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告张某某、被告张某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年被告以买住房为由，先后向原告借款600000元，并向原告出具借条一支，约定利率为1.5%，并以住房作为抵押。2016年原告因为经济紧张，多次向被告催要借款，直至2017年1月6日被告共向原告偿还借款150000元，同日被告向原告出具450000元借条一张，借条约定被告在2017年农历正月底将剩余借款还清则利息不要了，但是直至2017年4月原告多次催要，被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告张某某某于2017年1月6日借原告张某某450000元的时间及期限。
被告张某某某辩称，原告所诉均属实，只是现在被告暂无能力偿还。
被告张某某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告张某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据因其是当事人双方意思的真实表示，被告也无异议，可作为证据予以采信，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告张某某某因为建房及做生意分两次借原告张某某600000元，在2017年1月6日之前曾给原告偿还过150000元，2017年1月6日经结算还欠原告450000元，当时被告给原告出具了借条一张，并约定2017年农历正月底还清，后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张某某某向原告张某某借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人意思的真实表示，故原告张某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张某某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金450000元。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴海平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初584号
原告：孙福珍，女，1956年2月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：安怡泉，男，1989年11月4日出生，汉族，朱海阳市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告孙福珍与被告安怡泉、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷，因原告孙福珍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙福珍撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取为28元，由原告孙福珍承担。
审判员 由彦明
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
负责人：凌智，行长。
委托代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：邹安全，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告邹安全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4065号
罪犯黄小渊，男，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年1月29日作出(2001)深中法刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄小渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黄小渊等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币98798元，其中被告人黄小渊赔偿人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月2日作出(2002)粤高法刑一终字第306号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小渊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄小渊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小渊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。民事赔偿款人民币98798元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小渊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初3036号
原告：薛金增，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李学军，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告薛金增诉被告李学军退货纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金增及其委托诉讼代理人王宗民，被告李学军及其委托诉讼代理人王常穆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金增向本院提出的诉讼请求：1、被告李学军退还给原告薛金增应负担的合伙投资款50000元，并从起诉之日按年利率12%支付利息至款付清止。
事实与理由：原、被告虽然不是一个地区的人，但相住距离较近，以前被告李学军经常到拐河街做生意，相互认识。2015年二人协商合伙做废旧木材深加工生意，做生意需要扎本投资，被告李学军对原告薛金增讲：“你在拐河人脉较广，你伸头借钱，以后本息咱俩平摊”。原告薛金增考虑到既然二人合伙做生意，首先要以诚信为本，所以就按照被告李学军的意思，在拐河街找朋友们借款220000元，每张借条上面都有我们二人的签字，有的借条上注明月息1分，有的借条上没写。随后原告薛金增陆续将这220000元和部分利息用自己的资金还完，将原借条收回。由于生意不太好做，基本上没有盈利挣钱，按照合伙法和合伙的惯例，二人合伙做生意，应当是有利益平分，亏损同担。根据借人家的220000元计算，我们二人应当各自负担一半，被告李学军应负担110000元的债务，除被告李学军陆续给原告薛金增50000元外，被告李学军还欠原告薛金增60000元。2017年8月2日，被告李学军给原告薛金增送去10000元，并说以前的账不算了，从此双方两清，不愿再负担欠下的50000元债务。原告薛金增认为，双方既然合伙，就应当抱着诚实信用的原则处事，双方借的债务有我们二人的签字，并将220000元交到被告李学军的手里，被告李学军给原告薛金增出具的有手续，既然生意散伙了，被告李学军就应该负担一半的债务。原告薛金增将所借的220000元归还后，有权利向被告李学军追要，被告李学军拒绝还款的行为直接侵害了原告薛金增的合法权益。故提起诉讼，希准予所求。
被告李学军辩称：1、我和原告薛金增合伙烧炭，是借了220000元钱，但本息已经还完，现今已不欠借别人的本金及利息，原告薛金增诉称还欠他50000元不属实。实际上我并不欠他钱，原告薛金增已收我245000元，220000元借款本息合计只有230450元，现今我们的合伙账目也没有算清，要求原告薛金增清算合伙期间的账目。原告薛金增的诉讼请求无事实根据，请求法院驳回原告薛金增的诉讼请求。2、我和原告薛金增合伙，原告薛金增实际上没有出工，我兑人兑车，当时我们口头约定，每天给我200元工资（包括车辆），我们合伙六个月，应给我工资36000元，我要求原告薛金增应给我分工资18000元。
本院认为：原告薛金增与被告李学军在合伙做生意期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未作出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。按照法律规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告薛金增要求被告李学军退还合伙投资并承担利息属于退伙行为，原告薛金增与被告李学军应当对合伙财产及债权债务进行清算，分配盈利、承担债务。原告薛金增在没有对合伙财产及债权债务进行清算，无法确定盈亏的情况下，直接要求被告李学军退还合伙投资并承担利息，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛金增的起诉。
案件受理费1050元，退回给原告薛金增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李世杰
附引用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终7号
上诉人（原审原告）：葛文生,男,1966年10月23日出生,汉族。新疆生产建设兵团第七师123团职工,住123团。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆元农机械设备有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李愈，公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人葛文生不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人不认可《交接单》上的签字是其本人亲笔所写,被上诉人涉嫌模仿上诉人签字。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民诉意见》关于合同约定管辖规定,本案若出现了两份管辖约定条款,符合关于“约定管辖不明”相关法律规定。应当按照合同履行地或被告住所地管辖处理,123团是原告住所地、标的物所在地、合同履行地、交货地,新疆车排子垦区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆车排子垦区人民法院审理。
被上诉人新疆元农机械设备有限责任公司(以下简称元农公司)未提交答辩状。
本院经审查认为,一、上诉人不认可《交接单》上的签字是其本人亲笔所写,认为被上诉人涉嫌模仿上诉人签字,但并未向法院提供确实、充分的证据,本院不予认可。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可以确定双方对管辖的约定有效。本案虽然出现了两个约定管辖地,但在时间上相差很远,合同的签订时间是2014年3月13日,交接单签订的时间是2014年8月10日。交接单不仅在交接注意事项第4条约定“双方因设备质量、货款支付等合同履行问题发生争议,需通过诉讼解决的,由交货方住所地人民法院管辖。”而且在交接注意事项第5条还明确约定:“交接单约定事项与双方买卖合同约定冲突的,以本约定为准。”因此,交接单内容应当视为双方对约定管辖的最终确认。所以本案应当由双方约定的“交货方住所地人民法院”即被上诉人(原审被告)新疆元农机械设备有限责任公司住所地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。上诉人葛文生上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年四月十七日
书记员 徐珊珊
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3882号
原告：张家港市杨舍东城兴华汽配商店，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧（东门）。
经营者：黄海清，男，1973年9月13日生，汉族，住张家港市。
被告：郭新峰，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地盱眙县，住张家港市。现下落不明。
被告：贾毕梅，女，1966年10月8日生，汉族，户籍地盱眙县，住张家港市。现下落不明。
原告张家港市杨舍东城兴华汽配商店（以下简称兴华汽配商店）与被告郭新峰、贾毕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴华汽配商店的经营者黄海清到庭参加了诉讼，被告郭新峰、贾毕梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴华汽配商店向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告货款36058元、欠款5800元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月至2016年1月向被告郭新峰提供价值为36058元的汽车配件，后原告又代被告郭新峰购买价值5800元的车辆保险。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故起诉二被告共同偿还。
被告郭新峰、贾毕梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭新峰自2015年4月起至2016年1月止多次向兴华汽配商店购买汽车配件，扣除退货的配件金额，现郭新峰尚结欠兴华汽配商店货款36058元。2016年1月7日，郭新峰向黄海清出具欠条一份，主要内容为：欠到黄老板保险费5800元整。
郭新峰、贾毕梅于2007年11月23日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。
关于原告与被告郭新峰业务往来经过情况，原告经营者黄海清陈述：我是开汽配厂的，之前的名字叫张家港市杨舍东门兴华汽配商店。被告郭新峰有几辆渣土车，我一直负责给他的车辆提供汽车配件。送货时由郭新峰及其驾驶员马鹏、王晓、修理工韩学伍、乔天资等人签收。期间我还帮他的一辆渣土车购买了保险。
本院认为，原告与被告郭新峰之间的买卖合同依法成立，合法有效。现原告要求被告郭新峰给付货款并偿还欠款的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。因被告郭新峰与被告贾毕梅原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告贾毕梅对被告郭新峰应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告郭新峰、贾毕梅应共同给付原告张家港市杨舍东城兴华汽配商店货款及欠款共计41858元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费610元，合计1456元，均由二被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆晓雷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执993号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2659号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初76号
原告李某某，男，生于1956年3月3日，汉族，居民。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告某某县某某镇某某村村民委员会。
负责人仲某某，系某某县某某镇某某村村民委员会主任。
原告李某某与被告某某县某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告某某县某某镇某某村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年10月1日，被告某某县某某镇某某村村民委员会因建设张尧大坝之需，借原告李某某人民币500000元，同日为原告出具借条，同时原、被告还签订了借款协议，协议约定了利息标准及还款期限和违约责任。到期后，被告无力归还，经过结算，又于2008年5月30日和7月20日两次为原告出具了900000元借条和60000元借条，且于2008年7月20日签订了一份协议书，约定将被告24亩土地使用权转让给原告，以充抵960000元债务，同时还经过了公证。但此经过公证的协议因政府开发原因，未能得到实施，后原告多次要求被告解决，被告于2011年1月17日付原告利息250000元，同年12月2日又通过政府拨款付原告利息300000元，剩余欠款一直不还，现诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金500000元整；二、判令被告支付借款利息（利息按照年利率24%从2006年10月1日起计算至本息还清之日止）；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某某县某某镇某某村村民委员会未到庭应诉，但提交书面意见一份，辩称关于原告李某某状告被告某某县某某镇某某村村民委员会欠其款项，被告现任干部没有接到上任干部移交的债务，对此事不知情，无法答复。
经审理查明，2006年10月1日，某某县某某乡某某村民委员会因建设张尧大坝之需，向原告李某某借款人民币500000元，并向原告出具借条一张，同时签订了借款协议，协议约定了利息标准、还款期限及违约责任。借款到期后，某某县某某乡某某村民委员会未偿还借款，双方经过计算，借款本金及利息共计960000元，某某县某某乡某某村民委员会以借条的形式于2008年5月30日和7月20日分别两次向原告出具，并于2008年7月20日签订了协议书一份，协议约定将某某县某某乡某某村民委员会24亩土地使用权转让给原告，以偿还960000元债务，同时对协议书进行了公证。但协议书因政府开发原因，未能得到实施。2011年1月17日某某县某某乡某某村民委员会支付原告借款利息250000元，同年12月2日又通过政府拨款形式支付原告借款利息300000元，借款本金至今未还。
另查明，2015年按照镇村综合改革相关要求，潼关县城关镇辖区内潼关县高桥乡张尧村民委员会、樊家村委会、布施河村委会、三河村委会四个村委会合并组成潼关县城关镇顺丰村村民委员会。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的三张借条、一份借款协议、一份协议书复印件、（2008）潼证字第098号公证书复印件一份、一张收条复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某以某某县某某乡某某村民委员会出具的三张借条、借款协议、协议书、公证书要求被告某某县某某镇某某村村民委员会归还借款，某某县某某乡某某村民委员会与其他三个村委会合并后组成某某县某某镇某某村村民委员会，某某县某某镇某某村村民委员会应继承、承担某某县某某乡某某村民委员会的债权、债务。被告辩称现任干部没有接到上任干部移交的债务的理由不能对抗原告要求归还借款的请求，故原告要求被告偿还借款本金的请求依法应予支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除原某某县某某乡某某村民委员会已支付的550000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告某某县某某镇某某村村民委员会偿还原告李某某借款本金人民币500000元；
二、被告某某县某某镇某某村村民委员会支付原告李某某的借款利息（利息按照本金500000元以年利率24%从2006年10月1日起计算至本息还清之日止，应当从中剔除已支付的利息550000元）。
案件受理费14700元，由被告某某县某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐红侠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执386号
申请执行人：郭焕青
被执行人：贺鑫
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初723号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贺鑫银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月十一日
书记员 徐辑宽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字959号之一
申请执行人：李松松，男，汉族，1989年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：张维栋，男，汉族，1972年6月28日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李松松与被执行人张维栋民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款35000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄剑锋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执382号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行
负责人杨武生，该行行长。
被执行人广元元亨商贸有限责任公司
法定代表人蒋海山，总经理。
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，董事长。
被执行人夏驰，男，汉族，生于1973年12月5日
本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被执行人广元元亨商贸有限责任公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3723号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金9000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，其名下财产暂不宜处置，被执行人已承诺分期履行，申请执行人亦表示同意。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广利州民初字第3723号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行分期付款义务，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执331号之二
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：程享勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
被执行人：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：邢应就。
被执行人：邢应就，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与程享军、程享勇、铜陵恒兴法兰有限公司（以下简称恒兴公司）、邢应就追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程享勇、程享军名下无房产、无存款、无车辆；被执行人恒兴公司名下无存款，名下房产已设定抵押，抵押权人为铜陵皖江银行金桥开发区支行，名下皖GHX3**小型汽车被本案查封，但未实际控制；被执行人邢应就名下无存款、车辆，名下五松镇齐仙西区3栋303室房产已设定抵押，抵押权人为邮储银行铜陵市分行。上述被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初155号
原告：张三岐，男，1963年8月27日出生，住周至县。
被告：杨选利，男，1966年12月2日出生，住周至县。
原告张三岐与被告杨选利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告张三岐与被告杨选利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张三岐诉称，其与被告杨选利为儿女亲家，被告杨选利之女杨珍珍起诉离婚，法院判决驳回了被告之女离婚的诉讼请求；原告于2016年10月8日晚，开车到被告家叫儿媳回家看孩子，车停在被告家门前，被告未开门报警，警察到现场后，被告手持铁叉将原告车辆损坏，被告被公安机关行政拘留15天，被告故意损坏原告财产的行为给原告造成了重大损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、材料费、消毒清洗费4065元；赔偿原告因车辆停驶而雇用他人车辆造成的交通费损失4595元；赔偿原告因修车而造成的误工费损失20×200元=4000元；赔偿原告车辆贬值损失15000元；赔偿原告车辆保险费、车船使用费808元；合计28468元。诉讼费由被告全部承担。
被告杨选利辩称，原告状诉的不是事实，被告没有对原告的车辆实施损坏行为，原告请求的各项损失纯系子虚乌有。从2016年8月份起被告因女儿闹离婚两家关系恶化；同年10月8日晚，原告违法将车停放在被告家门口，堵住了出行，给被告及家人出行造成了极大不便长达两个月时间，给被告造成重大损失，家里的农用车无法使用，只能租用同村村民农用车；纠纷是原告挑起的，原告故意将车堵停在被告家门口，并将被告殴打致伤；原告2016年12月7日对车辆维修，没有证据证实该车花费是被告损害行为所致。原告在被告家门口违法停车侵害了被告的合法权益，其起诉被告既无事实根据又无法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张三岐与被告杨选利为儿女亲家，被告之女杨珍珍与原告之子张小虎是夫妻关系。2015年9月，被告之女杨珍珍起诉与原告之子张小虎离婚，同年12月10日法院判决驳回了杨珍珍离婚的诉讼请求。从双方儿女起诉离婚时起，两家关系恶化。2016年被告之女杨珍珍再次向本院起诉请求与原告之子张小虎离婚，本院于2016年8月29日做出了（2016）陕0124民初138号民事判决书，以杨珍珍当庭未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂为由，判决驳回了被告之女杨珍珍请求与原告之子张小虎离婚的请求。同年10月8日晚，原告开车到被告家，将车停在被告家门口，距离被告家门口仅30公分（该事实已被本院（2017）陕0124民初2146号民事判决书认定），双方发生纠纷，被告杨选利损坏了原告车辆，被告之妻任婷婷用铁叉冲向原告，原告夺走铁叉击打被告之妻，致被告之妻闭合性颅脑损伤、脑震荡、左面部皮裂伤、软组织损伤。
纠纷发生后，被告方报警，周至县公安局终南派出所出警，分别对张三岐和杨选利给予治安行政处罚，双方承认。对于张三岐的行为，2016年周至县公安局做出了行政处罚决定书，决定对张三岐拘留15天；公安机关行政处罚后，原告张三岐不服，提起行政诉讼，被驳回诉讼，维持原判。对被告杨选利的行为，周至县公安局于2016年做出了周公（终）行罚决字【2016】823号行政处罚决定书，认定杨选利将张三岐的车损坏，给予杨选利行政拘留15天，处罚后，杨选利未提起行政诉讼。
期间，被告之妻任婷婷亦对原告张三岐以生命权、健康权、身体权纠纷提起了诉讼，原告张三岐提起反诉。本院于2017年12月11日做出了（2017）陕0124民初2146号民事判决书，认为被告之妻任婷婷存在一定过错，应承担40%责任，张三岐应承担60%责任，判决后，被告之妻任婷婷上诉，西安市中院（2018）陕01民终2861号民事判决书虽然改判，但承担责任比例同一审判决。
人身损赔案件结束后，原告张三岐对被告杨选利提起了车辆损赔诉讼。庭审中，被告杨选利不承认其损坏了原告车辆，周至县公安局（2016）823号行政处罚决定书清楚认定杨选利损坏了原告张三岐的车辆，就此事实质证时，杨选利认为周至县公安局的处罚决定是错误的，对该处罚决定没有提行政诉讼。张三岐的陕AV***Q车辆损失，经周至县公安局2016年10月12日在陕西中正机动车物司法鉴定所司法鉴定为3352.73元（内容包括挡风玻璃、更换配件、维修费），清洁消毒费用300元，另原告张三岐提供了修车配件费发票3510.05元、个人所得税发票150.94元，被告杨选利否认；原告张三岐主张的停车租车费、误工费、交通费损失，被告杨选利均否认。周至县公安局终南派出所多次告知原告将其车辆移走，原告未移，2016年12月7日周至县公安局终南派出所将原告车辆移至终南镇解村十字平安停车场，并告知申请人民法院解决。
上述事实，有周至县公安局周公（终）行罚决字【2016】823号行政处罚决定书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终2861号民事判决书、庭审笔录、证据质证笔录、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨选利损坏原告张三岐车辆，原告张三岐请求被告杨选利赔偿损失，依法有据，应予支持；由于原告张三岐去被告杨选利家协商儿女婚姻事宜时，故意将车停在距离被告家门口30公分处，影响了被告杨选利家人出行，本身有一定过错，应承担40%责任，被告杨选利承担60%责任；关于原告张三岐主张的损失，原告张三岐的车辆损失已经陕西中正机动车物司法鉴定所鉴定，损失为3352.73元，其提交的维修车辆的配件发票，车辆损失鉴定中已包含车辆维修费和更换配件的费用，二者之间重复，不予认定，应当以专门机构鉴定的车辆损失结论为依据；原告主张的车辆维修时的消毒清洗300元费用合情合理，应予支持；主张的误工费缺乏法律依据，不予支持；主张的停车损失，未提供运营资格证书，不予支持；主张的租车交通费损失，周至县公安局多次告知原告移走车辆，原告故意扩大损失，损失酌定5天，每天200元，合计1000元，其余自负；车辆贬值损失，无鉴定结论，证据不足，不予支持；车辆保险税、车船使用税、个人所得税是国家规定的原告应该向国家缴纳的费用，与被告无关，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杨选利于本判决生效后二十日内赔偿原告张三岐车辆损失2791.3元；
二、驳回原告张三岐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告张三岐已预缴，由原告张三岐负担208元，被告杨选利负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何军林
审 判 员 乔艳丽
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭 方
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1192号
申请执行人张德文,男,汉族。
被执行人刘艳,女,汉族。
被执行人杨钦淋,男，汉族。
执行申请执行人张德文与被执行人刘艳、杨钦淋借款合同纠纷一案，申请执行人张德文申请执行的借款60000元等。执行中查明被执行人刘艳、杨钦淋下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，明确告知申请执行人张德文享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人张德文书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第5858号
原告：任某甲，儿童。
法定代理人：任某乙。
被告：林某，工人。
本院在审理原告任某甲诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某甲负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓宁宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢43号之一
申请执行人陈杰，男，汉族，生于1975年12月7日，四川省叙永县人。
申请执行人陈显奎，男，汉族，生于1937年5月20日，四川省叙永县人。
被执行人游学桃，女，汉族，生于1968年5月25日，四川省叙永县人。
被执行人魏长贵，男，汉族，生于1968年7月10日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永民初字第1718号民事调解书，受理了陈杰、陈显奎申请执行魏长贵、游学桃交通肇事欠款纠纷一案，申请执行金额为42191.89元及利息、垫缴的诉讼费2100元。另外，被执行人魏长贵、游学桃还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人魏长贵、游学桃的财产进行了调查，仅发现被执行人魏长贵有银行存款550元、游学桃有银行存款1445元，本院将其中1970元扣划支付与申请执行人陈杰、陈显奎，另将25元用于支付本案执行费。对被执行人魏长贵、游学桃尚应赔偿之款，因被执行人魏长贵、游学桃暂无财产可供执行，申请执行人陈杰、陈显奎因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，对被执行人魏长贵、游学桃尚应赔偿之款，申请执行人陈杰、陈显奎因被执行人魏长贵、游学桃暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）叙永民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应赔偿之款，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗智丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第78号
原告姚某某，男。
被告何某某，女。
法定代理人张某某，女，系何某某母亲。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员朱发林、补俊勇参加的合议庭，于2015年4月14日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告姚某某、被告何某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告2011年11月经人介绍相识，2011年12月19日在被告方催促下，原、被告双方匆忙到芷江侗族自治县民政局依法办理结婚登记。2013年4月2日被告生下女儿姚某甲。由于原、被告婚前了解不够，被告患有精神病，头脑不正常，被告经常说投毒毒死原告一家人。2013年6月上旬，被告提出要单独为其租房居住，不得已，原告母亲只好出钱为其在芷江镇飞虎路宏景苑租房。从此原、被告便开始分居生活至今。原告曾于2014年4月15日以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，因原告考虑到孩子还小，于2014年5月12日申请撤回起诉。从撤诉至今，原、被告之间亦没有往来，夫妻感情未得到改善。因此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿姚某甲随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告质证如下：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年12月19日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告质证��为：没有意见。
2、常住人口登记卡及出生医学证明各1份，拟证明原、被告于2013年4月2日生育一女孩，取名姚某甲。
被告质证认为：没有意见。
3、（2014）芷民一初字第195号民事裁定书1份，拟证明原告姚某某于2014年4月15日向芷江法院提起离婚诉讼，并于2014年5月12日自愿申请撤回起诉，法院于2014年5月13日作出准予原告撤诉的裁定。
被告质证认为：没有意见。
被告何某某辩称：被告因为升学，头脑有点问题，时好时坏，受不了刺激。当初，原、被告经媒人介绍时，被告母亲已与媒人说过被告受不了刺激此事。因为媒人想收原告的钱，媒人隐瞒了此事，故原、被告结了婚。被告的法定代理人是被告的养母，不是亲生母亲。原告现起诉要求离婚，被告的法定代理人要求要被告签字，被告没有精神病。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告姚某某提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告姚某某提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2011年11月经人介绍相识，2011年12月19日在芷江侗族自治县民政局依法办理结婚登记。2013年4月2日被告生下女儿姚某甲。原告曾于2014年4月15日以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，因原告考虑到孩子还小，于2014年5月12日申请撤回起诉。从撤诉至今，原、被告之间亦没有往来，故原告诉至本院，请求依法判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿姚某甲随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识而结婚，但婚后双方生活时间较长，建立起牢固的夫妻感情。在原、被告产生矛盾后，原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。原告虽称被告患有精神病，但其未向本院提供相关证据，故本院对该意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告何某某离婚；
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补俊勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16249号之一
原告:浙江艺诺建材有限公司，住所地：义乌市经济开发区三区（童店二区五栋）。
法定代表人：蒋伟斌，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，1956年10月1日出生，户籍所在地：河南省泌阳县，系浙江艺诺建材有限公司副总。
委托诉讼代理人：郭科伟，1986年7月26日出生，汉族，系公司营销总监，户籍所在地：河南省辉县，现住义乌市。
被告：金汝燕，女，1966年5月26日出生，汉族，住义乌市后宅街道何界村3组，现住义乌市。
本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司与被告金汝燕关于买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江艺诺建材有限公司负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年三月六日
书 记 员 何聪聪