wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4811号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人曹士奇。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告王为操。
被告周丽萍。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告王为操、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告王为操、周丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2014年3月4日，两被告向原告借款5万元，双方约定还款时间及月利息。到还款时间，被告拒不还款。请求判决两被告偿还原告借款5万元及利息（2014年3月4日至本判决生效月利息按1.65%计算）。
被告王为操、周丽萍均未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告王为操、周丽萍向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，王为金、孙兆芹、戴爱国、朱家会等提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：王为操、周丽萍。身份证号码：××。借款用途：运输。借款金额：伍万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2014.3.4。借款期限：一年。担保：王为金、孙兆芹、戴爱国、朱家会、许正金、王卫霞。借款人：王为操（手印）、周丽萍（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
另查明，利息已经还至2015年3月4日。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告王为操、周丽萍均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王为操、周丽萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2015年3月4日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告王为操、周丽萍负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告王为操、周丽萍偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3688号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。组织机构代码：78278219-X。
负责人岳鹰，职务行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人李宝森，男，1984年7月18日生，户籍地住址福建省安溪县，。
被执行人杨丽梅，女，1989年7月7日生，户籍地住址福建省惠安县，。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李宝森、杨丽梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第780号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223,328.54元（含本金人民币198,538.95元、计算至2016年3月14日的利息人民币0元、罚息人民币2,428.59元、复利人民币0元、仲裁费人民币12,761元、律师费人民币9,600元）等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李宝森、杨丽梅送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人李宝森在平安银行深圳分行开立20×××76账户，账户内可用余额人民币26.27元；在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××01账户，账户内可用余额人民币439.12元，本院于2016年11月22日已依法冻结上述账户，冻结期限为壹年，自2016年11月22日起至2017年11日21日止，发现被执行人杨丽梅在招商银行股份有限公司深圳分行开立62×××25账户，账户内可用余额人民币1404.72元；在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××05账户，账户内可用余额人民币1965.72元；在平安银行深圳分行开立20×××91账户，账户内可用余额人民币24481.03元，本院于2016年11月22日已依法冻结上述账户，冻结期限为壹年，自2016年11月22日起至2017年11日21日止，发现被执行人杨丽梅名下有位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1706房产（房地产证号：粤（20**）深圳市不动产权第0038295号）一套，本院于2016年12月9日已依法轮候查封上述房产，轮候查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。对于本院已冻结被执行人李宝森、杨丽梅的银行账户，本院于2017年2月15日依法从执行人李宝森在平安银行深圳分行开立20×××76账户内、在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××01账户内共计扣划人民币466.12元至本院执行款专用账户；从被执行人杨丽梅在招商银行股份有限公司深圳分行开立62×××25账户内、在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××05账户内、在平安银行深圳分行开立20×××91账户内共计扣划人民币62,905.84元至本院执行款专用账户，上述五项共计扣划人民币63,371.96元。在扣除执行费人民币850.58元后，本院依法将剩余执行款人民币62,521.38元划付给申请执行人。
本院认为，由于本案被执行人李宝森、杨丽梅被提取的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月四日
书记员 邓小村
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3057号
申请执行人：肖言让,男,1975年11月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：赵祥发,男,1968年10月21日出生,住安徽省定远县。
本院在执行肖言让与赵祥发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款39500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月九日
书记员 俞 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7484号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7484号
原告邬美兰，女，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人康建明，男。
被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告邬美兰与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬美兰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告邬美兰负担。
代理审判员 王春燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4283号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。
被告刘金恩，男，汉族，1969年10月15日出生，武汉市人，住武汉市水上地区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告刘金恩物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓桐
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1278号
申请执行人：李慧琳，女，汉族，1967年10月4日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：丁朝晖，男，汉族，1969年2月1日出生，住淮安市清江浦区。
李慧琳与丁朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：丁朝辉应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还李慧琳借款人民币18万元，支付利息(以18万元为基数，自2017年3月14日起按年息6%计算至实际还款之日止)。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由丁朝辉承担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
4、本院执行人员赴被执行人丁朝晖工作单位淮安市日报社印刷厂，查找被执行人无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十九日
书记员 胡传永
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执703号
申请执行人：鲤城区培春百货商行，住所地泉州市鲤城区南环路万祥商城一层A1区182、187、188号。
经营者：刘培春，男，1976年2月11日出生，住福建省永春县。
被执行人：泉州聚荣物流有限公司，组织机构代码91350505597864521N，住所地泉州市泉港区峰尾镇华盛时代新城1-3层。
法定代表人：肖阿小，该公司负责人。
本院在执行申请执行人鲤城区培春百货商行与被执行人泉州聚荣物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人泉州聚荣物流有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人泉州聚荣物流有限公司可供执行的财产。本院于2017年5月23日将被执行人泉州聚荣物流有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年8月30日向申请执行人鲤城区培春百货商行发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年9月12日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 林前枢
执行员 张建华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2号
上诉人(原审被告)：张万祥，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。
法定代表人：周桂娣，董事长。
上诉人张万祥因与被上诉人重庆攀华房地产有限公司（以下简称攀华公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11584号民事裁定，向本院提起上诉。
张万祥上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但争议涉及重庆攀宝钢材市场全体商户，处理不好可能危及社会稳定，属于在重庆市范围内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院一审审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为：攀华公司提起诉讼，请求判令张万祥腾退其承租的位于重庆市江津区双福新区九江大道的商铺并支付租金及违约金2万余元。本案系平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。当事人双方在《攀宝钢材交易中心租赁合同》中约定，发生争议双方协商解决，协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼。因该约定中的“当地”不清楚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市江津区双福新区九江大道，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。张万祥的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 悦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1491号
原告：万小华，女，汉族，住沙县。
被告：福建嘉能光电有限公司,住所地沙县金沙高新技术开发区,组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，总经理。
原告万小华与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告万小华到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2016年3月其在被告处工作，经结算被告尚欠原告劳动报酬、社会保险费和医疗保险费共计46427.10元。现请求：1、被告支付原告劳动报酬、社会保险费和医疗保险费共计46427.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
被告向原告出具“工资欠条”一份，主要内容是“福建嘉能光电有限公司共欠职工万小华薪资38500元，社保和医保共计7927.10元，综上福建嘉能光电有限公司共欠职工万小华薪资和社保、医保共计46427.10元。”
上述事实有工资欠条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告款项46427.10元有欠条证实，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
1被告福建嘉能光电有限公司尚欠原告万小华薪资人民币38500元，应于本判决生效之日支付。
2被告福建嘉能光电有限公司尚欠原告万小华社会保险费、医疗保险费共计人民币7927.10元，应于本判决生效之日支付。
三、驳回原告万小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告承担。原告同意该5元受理费由原告代垫，由原告向被告主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年八月一日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初266号
申请人郝黎明。
被申请人李华东。
被申请人李秀娟。
被申请人黄启国。
申请人郝黎明与被申请人李华东、李秀娟、黄启国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供郝长利（）所有的车牌号为：鲁****92车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人郝黎明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 翠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1708号
原告：谭廷贵，男，1962年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭廷贵与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷贵、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭廷贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付谭廷贵劳动报酬4200.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请谭廷贵作为建筑师傅为二人修建新房，并约定按照150元/日计算报酬，谭廷贵共计工作28日，应获得劳动报酬4200.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，谭廷贵同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付谭廷贵应得的劳动报酬。谭廷贵多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。
候静娜辩称，1.候静娜与谭廷贵没有结算清单等证据证明谭廷贵的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明谭廷贵为候静娜做工的证明目的；3.即使谭廷贵主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定谭廷贵按照150元/天支付报酬，谭廷贵共计工作28天，应得劳动报酬4200.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付谭廷贵上述劳动报酬，谭廷贵向候静娜催要无果，起诉来院。
以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及谭廷贵的当庭陈述，可以确认候静娜与谭廷贵的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，本案中，对于候静娜是否已经支付谭廷贵劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应承担连带清偿责任。综上所述，谭廷贵要求候静娜支付劳动报酬4200.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告候静娜于本判决生效后立即向原告谭廷贵支付劳动报酬4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨成都
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第8997号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告曾武彬。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金16362.19元及利息、罚息和复利（该利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年6月5日为5697.64元）；2、被告负担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾武彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金16362.19元、利息（含罚息）5469.37元、复利228.27元，合计22059.83元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告曾武彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已由原告预交），由被告曾武彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 董志新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓程倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25728号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。
被告：刘东波，男，1985年6月1日出生，职业不详，身份证住址河北省邢台市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘东波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘东波经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘东波偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，刘东波与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月14日，我公司将款项付到刘东波账户（有打款明细），合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告刘东波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付刘东波29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘东波（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘东波签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东波于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告刘东波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4947号
原告：毛积孝,男,1963年10月13日生，汉族。
被告：王群，男，1966年8月24日生，汉族。
被告：赵长木，男，1949年9月5日生，汉族。
原告毛积孝与被告王群、赵长木民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛积孝到庭参加诉讼。被告王群、赵长木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛积孝诉称，原告毛积孝与被告王群系朋友关系。2012年2月17日，被告王群向原告借款人民币20万元整，原告通过中国工商银行将出借款汇到王群个人银行卡上，王群于当月23日出具了借条。因王群一直没有还款，至2015年2月13日，王群让赵长木用星甸街道欠赵长木的采石矿补偿款为王群的上述借款提供了担保。可时至今日，王群分文未还，应承担清偿责任；赵长木应以星甸街道欠其采石矿补偿款对王群的借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币20万元整；2、判令两被告按年利率18%支付自2012年2月17日起至判决确定给付期限最后一日止的利息。由两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项费用。
被告王群、赵长木未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告王群向原告毛积孝借款人民币20万元整，原告通过中国工商银行将出借款汇到王群个人银行卡上，王群还于同年2月23日向原告出具借条一张，并承诺借款利息按月息15‰计算。因王群一直未能归还上述借款，故王群又要求被告赵长木为其借款提供担保。为此，赵长木于2015年2月13日承诺：“我用星甸街道欠我的采石矿补偿款，为王群的以上借款提供担保”。此后，因案涉借款，两被告仍未偿还，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，本案借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供的借条及银行汇款凭据，不仅能证明原告与王群之间存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付，还能证明涉案担保事实存在，现原告要求被告王群归还借款本金20万元及约定的借款利息，并要求被告赵长木承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛积孝支付借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2012年2月17日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告赵长木（以南京市浦口区星甸街道所欠赵长木采石矿补偿款）对上述第一项王群的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，公告费600元，合计7420元，由被告王群、赵长木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王建文
人民陪审员 王明芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁冬丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6032号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人麦欢霞，女，汉族，1989年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦欢霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦欢霞应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还人民币19453.28元及利息人民币255.83元，并承担案件受理费及财产保全费共计146.36元。因债务人麦欢霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦欢霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款340.26元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24500.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李嘉良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初186号
原告：姚平，男。
委托诉讼代理人：马建忠，北京市恒治律师事务所律师。
被告：李彩平，女。
原告姚平与被告李彩平买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彩平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚平向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行合同约定的车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在陕西天禾贸易有限公司（以下简称天禾公司）工作期间，于2011年7月20日将登记在自身名下车牌号为陕ZZZZ**号长安牌小型汽车转售给被告。在双方签署过户协议后，原告在位于西部大道125号的天禾公司营业地履行完毕了车辆交接手续。根据合同约定，被告应当在车辆交接的一个月内办理车辆过户手续，但至今被告未能办理。被告的违约行为严重侵害原告利益，故原告诉至法院。
被告李彩平未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了车辆登记证书、车辆购买过户协议书、证明。对上述证据，经本院核对与原件无异，本院对以上证据真实性予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系天禾公司销售顾问，后因身体健康原因离职。2008年7月20日（原告任职工作期间），被告从原告所在天禾公司购买车牌号为陕ZZZZ**号汽车一辆（车架号LSZZZZZZZZZZ98008、发动机号7XXXXXX21），该车辆因公司管理原因登记在原告名下，当日，原、被告签署过户协议，约定被告应当在车辆交接的一个月内办理过户手续，被告即向天禾公司付清购车款并办理了车辆交接手续，但被告并未按照约定办理车辆过户手续，至今登记在原告名下。本案在审理过程中，因被告李彩平未出庭应诉，故未能达成调解。
本院认为，原告与被告李彩平之间合同约定的权利义务关系清楚，双方应当按照约定充分履行各自的义务，被告李彩平未能及时履行其车辆过户义务，给原告造成影响，应承担违约责任。原告主张被告立即履行合同约定的义务并无不当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李彩平在本判决生效后立即按2008年7月20日原、被告所签订《车辆购买过户协议书》的约定，将陕ZZZZ**号汽车（车架号LSZZZZZZZZZZ98008、发动机号7XXXXXX21）过户至被告李彩平名下。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 妍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执463号
申请执行人李某某，男，汉族,。
被执行人郭某某，男，汉族,。
本院在执行李某某与郭某某委托合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00454号民事判决书，郭某某返还李某某5858.53元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，郭某某已返还李某某5908.53元，执行费50元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年十一月十一日
书记员 晁 建
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1893号
原告：李福彬，男，1966年11月29日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：唐永彬，男，1979年9月3日生，汉族，住四川省泸县，
原告李福彬与被告唐永彬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告李福彬及其委托诉讼代理人游丕兴，被告唐永彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利30000元。事实和理由：被告唐永彬在宜宾市南溪县承包了一项工程，经朋友阮某介绍，原告为被告承包的工程提供木工劳务，原告带工人到工地后，进场开展了平场工作，并支付了房租费4700元。2015年6月7日，原告为从被告处分包到木工劳务，遂按被告的要求，给付了被告30000元，后因该工程未能开工，原告未能分包到木工劳务，被告获得该30000元已丧失法律依据，遂诉至本院提出上述请求。
被告唐永彬辩称，因自己需要用钱，在自己的要求下，原告给付的3万元是事实，但该款项系原告偿还自己为其垫付的合伙投资款；在自己与总承包方普基公司签订承包合同前，自己与原告以及阮某之间就宜宾市南溪县工程项目口头约定是合伙关系，各占三分之一份额；向总承包方缴纳的50万元的保证金是自己一个人先行垫付的，原告和阮某各自差欠自己为其垫付的保证金16万元；原告已经带工人进场进行了平场施工，但工程因总承包方至今未能成功融资，导致工程停工后至今未再开工。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：原、被告身份信息、原告提供的农业银行卡卡转账凭条、（2017）川0521民初1155号民事判决书、被告提交的《南溪项目分包协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的租房协议及收条，拟证明原告为分包木工劳务到工地上租房并支付了租金4700元，被告对其真实性无异议，认可租金由原告支付，但认为原告是为了与自己和阮某的合伙工程才到工地上租房。本院经审查认为，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但原告提交的上述证据仅仅能证实其租房和支付租金4700元的事实，不能直接证明其租房的目的。2.原告申请证人阮某出庭所作证言，拟证明原告经阮某介绍从被告处分包木工劳务的事实，双方之间是劳务分包关系，不是合伙关系，被告不予认可，认为阮某系合伙人之一，与本案存在利害关系，其证言不实，本院经审查认为，证人阮某的当庭证言能够证实在其引荐下，原告为从被告处分包木工劳务而去工地进行了短期的平场施工，停工后至今未开工的事实，本院对该证明内容予以采信。虽然被告认为原、被告及阮某之间存在合伙关系，但未向本院举证证明，其以阮某系合伙人之一为由辩解其证言不实的主张不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永彬以劳务大清包的方式承包了四川普基建设工程有限公司承建的位于宜宾市南溪区的工程项目，2015年3月，阮某将原告李福彬引荐给被告唐永彬，拟从被告唐永彬处分包木工劳务，2015年4月原告带领工人到工程所在地进行了平场施工，短期施工几天后停工。2015年4月5日，原告李福彬支付了房租费4700元。2015年4月6日，被告唐永彬与四川省普基建设工程有限公司签订了《劳务分包协议》，约定被告应缴纳履约保证金100万元，被告在乙方即分包方处签名捺印。2015年6月7日，原告通过中国农业银行向被告转账30000元。上述工程于2015年4月停工后，至今未开工。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有法定的或约定的依据，使他人受损而自己获得利益的行为，本案中，根据庭审查明的事实，本院对原告向被告转账30000元，被告由此取得30000元的利益，而同时原告因此遭受经济损失的事实予以确认。但是本案的争议焦点在于被告收取原告转账的30000元利益，有无法定的或者约定的依据。根据原、被告提交的证据以及庭审查明的事实，本院认为，被告虽然主张原、被告及阮某系合伙关系，但根据其陈述，三方虽然就合伙在事前已形成合意，但三方既未签订合伙协议，被告在已垫付合伙投资款50万元后，未要求原告及阮某出具相应欠款凭证，且在本案中被告要求原告给付的款项数额也仅是两、三万元，故本院认为阮某向本院所作的解释不具有合理性，本院对其主张原告向其支付的30000元系合伙投资款的辩解意见不予采纳。根据当事人的陈述以及证人阮某的证言，本院认为，原告所举证据就阮某引荐原告从被告处分包木工劳务的证明内容能够形成证据优势，结合经庭审查明的原告已在本案涉案工程中进行了短期施工的事实，本院根据高度盖然性的证明标准认定原告主张的事实客观存在，对原告主张其为从被告处分包到木工劳务而于2016年6月7日向被告支付费用30000元，原告于2016年4月带领工人进行了短期平场施工后工程停工，至今未再开工的事实予以确认。本院认为，原告以能与被告签订木工劳务分包合同为目的并信赖能够实现该合同目的，而向被告支付30000元，这30000元的性质应当认定为原告为与被告订立木工劳务分包合同而向被告支付的利益，该给付行为具有分包合同的法律基础关系，但因工程至今未能开工，原告并未实际分包到木工劳务，其与被告之间的分包合同关系未能形成，原告给付被告利益30000元所预期的目的不能实现，故而虽然被告取得利益时虽具有合同上的依据，但是因合同尚未成立，被告取得利益在合同上的依据消失，被告继续持有该利益已丧失了合法的依据，已成立不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当返还原告不当得利30000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐永彬于本判决生效之日起5日内返还原告李福彬不当得利30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年六月十六日
书记员 王琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4625号
原告：郑黎辉，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱建伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王彩英，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郑黎辉与被告朱建伟、王彩英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告王彩英起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑黎辉撤回对被告王彩英的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月八日
书记员 李 勇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初3248号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市晋源区万兴农艺园，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村，组织机构代码：77959XXXX。
负责人秦利花，职务不详。
被告山西天泉绿色植物园有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村新晋祠路旁，组织机构代码：66863XXXX。
法定代表人白建，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市晋源区万兴农艺园（以下简称”万兴农艺园”）、被告山西天泉绿色植物园有限公司（以下简称”天泉公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告万兴农艺园、被告天泉公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2011年11月9日，被告万兴农艺园与原告签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为1970000元，贷款年息为14.43204%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日止，被告天泉公司为此提供了连带责任担保，并于同日与原告签订了《保证合同》。2011年11月9日，原告将1970000元借款划至被告万兴农艺园的账户，合同期限届满被告万兴农艺园未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告万兴农艺园返还原告剩余本金1970000元、利息1289621.86元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告天泉公司对上述请求承担连带责任；3、被告万兴农艺园、被告天泉公司共同承担本案诉讼费。
被告万兴农艺园、被告天泉公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年11月9日，原告（贷款人）与被告万兴农艺园（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为1970000元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年息为14.43204%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。合同还约定了双方的其他权利义务条款。
2011年11月9日，原告作为债权人与被告天泉公司为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告万兴农艺园与债权人于2011年11月9日签订《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告天泉公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2011年11月9日，原告向被告万兴农艺园发放贷款1970000元。借款到期后，被告万兴农艺园按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年12月1日，原告向被告万兴农艺园及被告天泉公司分别送达催收贷款通知书各一份，二被告在催收贷款通知书上分别加盖公章。截至2016年3月21日，被告万兴农艺园尚欠原告本金1970000元、利息及罚息共1289621.86元未支付，自此后二被告也未支付原告借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向本案二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、贷款催收通知书二份、借款借据一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告万兴农艺园、被告天泉公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告万兴农艺园发放借款1970000元，被告万兴农艺园在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告万兴农艺园归还借款本金1970000元、截至2016年3月21日的利息及罚息共1289621.86元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告天泉公司承担保证责任，因原告未举证证明其在保证期间（2012年11月9日至2014年11月8日）内向被告天泉公司主张过保证权利，被告天泉公司在贷款催收通知书上的盖章行为并不能视为提供新的担保的意思表示，因此被告天泉公司的保证期间已过，被告天泉公司的保证责任免除。被告万兴农艺园、被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市晋源区万兴农艺园于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金1970000元。
二、被告太原市晋源区万兴农艺园于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共1289621.86元。
三、被告太原市晋源区万兴农艺园于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社1970000元借款本金自2016年3月22日起至本判决确定归还本金日止按照年息21.64806%总计算的利息及罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32877元，由被告太原市晋源区万兴农艺园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月八日
书 记 员 武朝霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保393号
申请人:重庆豪航运输有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码915001056220115645。
法定代表人王戈，该公司经理。
被申请人:重庆金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000771777483C。
法定代表人徐娇，该公司经理。
重庆豪航运输有限公司因与重庆金川生化有限公司运输合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆金川生化有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王戈以其所有并位于重庆市北部新区金渝大道的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆豪航运输有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆金川生化有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人王戈所有并位于重庆市北部新区金渝大道的房屋。
本案申请费3270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三日
书记员 吴小娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3331号之一
申请执行人李育河，男，1972年12月19日出生，住盐田区。
委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码192213392。
法定代表人彭道坚。
被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码192213384。
法定代表人江伟平。
被执行人深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地深圳盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码192213405。
法定代表人何延文。
关于申请执行人李育河与被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市裕泰实业股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2792号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95243元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市鸿泰实业股份有限公司在深圳农村商业银行开立的60×××55账户内的存款人民币100463.16元。其中执行款人民币99077元已划付给申请执行人，执行费人民币1386.16元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。
本院认为，[2015]深仲裁字第2792号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1386.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2792号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 婕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3182号
原告：ＸＸ恒，男，1938年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告ＸＸ恒与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1821号
原告：张伟民，男。
委托诉讼代理人：戴怡。
被告：周树荣，男。
原告张伟民与被告周树荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民及其诉讼代理人戴怡、被告周树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资34150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告做家电维修的工作，截止到2015年1月21日，被告拖欠原告工资34150元，并出具欠条，欠条载明“欠原告工资34150元，期限一年”。被告拖欠的工资到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周树荣未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告跟随被告从事家电维修的工作，被告拖欠原告工资未付。2015年1月21日，双方结账，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠张伟民工资叁万肆千壹佰伍拾圆整。期限一年。欠款人：周树荣”。到期后，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周树荣向原告张伟民出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树荣于本判决生效之日起10日内给付原告张伟民工资款计人民币34150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告周树荣负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1426号
原告：虢电兵，男。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。
被告：欧劲岐，男。
原告虢电兵与被告欧劲岐保证合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虢电兵及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告欧劲岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虢电兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承包邵阳市宝庆东路双龙紫薇园的紫薇步行街二楼所有的装修工程于2016年10月17日向被告支付了20000元工程保证金，但因被告原因致使原告无法进场施工，后被告向原告出具担保协议承诺负责退还原告的保证金。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告虢电兵为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1，被告欧劲岐2016年10月17日出具的保证金担保协议。证实原、被告之间的担保协议合法有效。
证据2，收据。证实原告已经如约履行付款义务。
被告欧劲岐对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告欧劲岐未到庭答辩,未提供证据。
经过对原告虢电兵提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的担保协议、收据等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧劲岐介绍原告虢电兵承接邵阳紫薇步行街二楼装修工程，原告支付了20000元装修工程保证金给朱启军，2016年10月17日朱启军出具收据：“今收到虢电兵人民币计贰万元整；据朱启军，2016.10.17；定2016.11.15支付，欧劲岐，2016.10.24”。2016年10月17日被告欧劲岐向原告出具《邵阳紫薇步行街装修工程保证金担保协议》，约定：“欧劲岐，身份证××××××××××，介绍虢电兵承接邵阳紫薇步行街二楼装修工程，经甲乙双方协议达成共识，在双方签订合同之日预交贰万元诚意金，作为中间介绍人自愿承担贰万元的风险，其前提是：如乙方合同签订后没按合同约定以及甲方通知进场则式为合同放弃，贰万元不予退还。如因甲方意愿变更导致乙方不能履行合同，按时进场施工。中间人欧劲岐负责追回乙方交的保证金，如甲方在一个月之内不退还给乙方，中间人欧劲岐自己付给乙方贰万元。虢电兵，身份证号码××××××××××；欧劲岐，2016.10.17”。
本院认为，本案被告欧劲岐系原告虢电兵与朱启军之间装修工程保证金的担保人，原、被告是围绕担保协议发生的保证合同纠纷，故立案时确定的案由不当，应变更案由为保证合同纠纷。被告欧劲岐向原告出具《邵阳紫薇步行街装修工程保证金担保协议》系被告真实意思表示，内容合法有效。被告欧劲岐自愿为原告虢电兵支付给朱启军20000元的邵阳紫薇步行街装修工程保证金进行担保，原告与被告之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告欧劲岐在《邵阳紫薇步行街装修工程保证金担保协议》中承诺：“如甲方在一个月之内不退还给乙方，中间人欧劲岐自己付给乙方贰万元”，被告欧劲岐的保证责任视为一般保证，被告依法享有先诉抗辩权，原告未提起诉讼要求债务人朱启军返还2万元债务，而直接要求一般保证人承担保证责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告虢电兵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告虢电兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
人民陪审员 伍梦思
人民陪审员 黄 清
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保319号
申请人:高晋源,男性,汉族,1969年01月22日出生,住张家港市塘桥镇。
被申请人:重庆市新百源金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001047592582421。
法定代表人耿龙凤，该公司经理。
高晋源因与重庆市新百源金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市新百源金属制品有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人高晋源提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市新百源金属制品有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴小娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5554号之二
原告：马庆彪，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代表人：袁金榮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。
被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告马庆彪诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马庆彪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆彪申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马庆彪撤诉。
案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告马庆彪负担。
审判长 李杏仪
审判员 胡剑敏
审判员 张 祎
二〇一七年五月二日
书记员 毛婷倩
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢104-1号
申请执行人：安庆状元府宾馆有限公司,住安庆市大观区。
法定代表人：许得权。
汪红霞,女,1974年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行安庆状元府宾馆有限公司与汪红霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安庆状元府宾馆有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执恢104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 彦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1192号之一
申请人:汪国胜,男,1967年1月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人汪国胜与被执行人王义买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠执行款执行款12600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费58元，申请执行费89元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次��卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2091号
原告：邝靖波，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：林秋仪，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告邝靖波诉被告林秋仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案并适用简易程序审理，并于2017年5月15日将本案转为普通程序审理，原告邝靖波于2017年6月23日接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九规定，裁定如下：
本案按原告邝靖波撤回起诉处理。
原告邝靖波已预交的案件受理费588元，退还294元。
审 判 长 崔少俊
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 林少菁
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈晓容
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2125号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某，家住慈溪市。2010年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
被告人丁某，家住慈溪市。2010年5月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2010年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
被告人吴某，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年9月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2569号起诉书指控被告人杜某、丁某、吴某犯开设赌场罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某、丁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月至2011年9月15日期间，杜某(已判刑)以营利为目的，在慈溪市新浦镇双庆浦村余某3家开设赌场，雇佣被告人杜某记账，李某成、郭某发“庄洋”、捞头钿等，吴某平、杨某旺、韩某浩等人望风，杨正乔（均已判刑）开车接送杜某，先后招徕被告人丁某、吴某及史某庆、胡某君、沈某廷、岑某波、岑某、翁某、余某1、余某国（均已判刑）、张某、何某、俞某河、岑某仙、童某平（均另案处理）等人以“梭哈”的形式进行赌博，赌场共计抽头人民币70万元以上。其中，部分系杜某自己抽头，部分系杜某与参赌人员约定，由参赌人员轮流抽头，杜某从中分成。期间，被告人杜某非法获利人民币7000余元、被告人丁某抽头获利人民币9000元，被告人吴某抽头获利人民币6800余元。
2012年5月18日、8月2日被告人丁某、吴某分别至慈溪市公安局投案自首。被告人杜某到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人丁某、吴某已分别向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人杜某、丁某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、房某、叶某、余某2的证言、同案犯杜某、郭某、岑某、翁某、余某1、余某3等人的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、刑事判决书、预缴款凭证、刑满释放证明书、到案经过、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、丁某、吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某系累犯，依法均予以从重处罚。被告人杜某、丁某、吴某在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，系从犯，被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，被告人丁某、吴某有自首情节，依法均予以减轻处罚。三被告人的违法所得，应予以追缴。根据被告人丁某、吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年5月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人杜某违法所得人民币七千元、被告人丁某违法所得人民币九千元、被告人吴某违法所得人民币六千八百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年十月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江��兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2366号之三
申请执行人：兰溪市禧升贸易有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨清桥村石关。
法定代表人：章锦洪，执行董事。
被执行人：夏增保，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：叶斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1315号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人兰溪市禧升贸易有限公司与被执行人夏增保、叶斌民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金300万元、利息1020466元（按判决书规定计算）、律师费20000元、受理费18700元、执行费42805元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申���执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2366号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十一日
代书记员 童 林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3338号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：牟秉学，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省达川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告牟秉学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3931号
原告：张某1，男，1984年1月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李某，曾用名兰轩，女，1983年6月23日出生，住大冶市。
原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告李某离婚；婚生子张某2由原告抚养成人。事实与理由：原告与被告系单位的同事，2004年双方自由恋受，××××年4月3日在大冶民政办理了结婚登记，同年5月1日举行婚礼。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生子张某2。小孩出生以后，被告并与婚前恋人安徽省淮南市陶俊常网上聊天，原告发现被告与网友不正常聊天，夫妻为此经常发争口角。2015年4月至6月被告被单位派湖北黄冈电校培训学习期间，离开了原告的视线，与婚前恋人进一步网上发展，甚至商量私奔等。7月被告培训回家后，在原告不知情的情况下，于7月15日突然离家出走，一直未归至今，夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉，本院于2017年9月4日予以准许。后原告于2017年9月12日以相同的理由再次诉来本院要求与被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月一日
书记员 邓伊辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3619号
罪犯弓亚辉，男，汉族，1972年11月5日生，初中文化，河南省商丘市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）亳刑初字第041号刑事判决，以被告人弓亚辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯弓亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯弓亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省商丘市梁园区平原街道办事处民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯弓亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓亚辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9116号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，统一社会信用代码91320115575911438U，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。
负责人：汪成兵，支行行长。
委托诉讼代理人：严峻，支行员工。
被告：张发其，男，1966年8月1日生，汉族。
被告：侯玉香，女，1966年6月21日生，汉族。
被告：王泽胜，男，1956年10月21日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行）诉被告张发其、侯玉香、王泽胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托诉讼代理人严峻到庭参加诉讼。被告张发其、侯玉香、王泽胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1、被告张发其、侯玉香归还借款本金192405.85元及借款利息（自2014年11月10日起至2015年11月5日，按年利率9.6%计算利息）及逾期利息（自2015年11月6日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月10日，张发其与其行签订《个人担保借款合同》，约定张发其借款20万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月5日，借款利息按年利率9.6%，实行按季结息，到期还本付息。逾期还款按年利率14.4%的标准计算利息。王泽胜自愿为张发其借款承担连带担保责任。合同签订当日，其行向张发其发放20万元贷款。被告侯玉香作为张发其配偶，出具夫妻共同债务承诺书。借款到期，被告未能归还借款本息。
被告张发其、侯玉香、王泽胜未应诉。
经审理查明：2014年10月21日，被告侯玉香向原告紫金银行出具《夫妻共同债务承诺书》，声明其系张发其妻子，张发其向原告申请授信贷款20万元整系夫妻共同债务，其自愿承担连带责任。2014年11月5日，张发其向紫金银行出具《用信申请》，载明其从事个体土石方工程业务经营，因业务需要流动资金周转，自有资金不足，申请贷款20万元，期限一年，并提供合法有效的保证担保手续。当日，王泽胜承诺为张发其该笔借款提供保证担保，承担贷款本息的连带保证责任，签订《自然人同意保证承诺书》一份。2014年11月10日，原告紫金银行与被告张发其、王泽胜签订《个人担保借款合同》，约定借款20万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月5日止。采用固定利率，年利率9.6%，合同有效期内合同利率不变。合同第四条约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同第九条违约责任约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。张发其作为借款人签字，王泽胜作为担保人签字。2014年11月11日，紫金银行向张发其账号放款20万元。
贷款到期后，张发其未能归还本息。2016年4月15日，紫金银行对王泽胜在其行账户进行扣款用于还款，王泽胜代为还款2215.62元，本金尚欠197784.38元。2016年6月20日，王泽胜代为还款4892元，本金尚欠192892.38元。2016年7月28日，紫金银行与张发其、王泽胜签订《债务到逾期催收通知单》，载明贷款20万元已于2015年11月5日到期，王泽胜愿对该贷款本息的清偿承担连带保证责任。2017年1月24日，王泽胜代为还款486.53元，本金尚余192405.85元。
上述事实，有结婚证、夫妻共同债务承诺书、用信申请、自然人同意保证承诺书、借款借据、个人担保借款合同、债务到逾期催收通知单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告紫金银行与被告张发其签订的借款合同成立并生效。张发其向紫金银行贷款20万元，应依约还款。紫金银行要求张发其归还剩余借款本金192405.85元，符合法律规定，本院予以支持。紫金银行主张按年利率9.6%计算借款期限内利息，符合合同约定，本院予以支持，计算为19200元（200000×9.6%）。紫金银行按借期利息上浮50%计算逾期利率，符合合同约定，因王泽胜三次代为归还本金，逾期利息分段计算为①自2015年11月6日起至2016年4月15日，以20万元为基数计算逾期利息为12880元（200000×14.4%÷360×161天）；②自2016年4月16日至2016年6月20日，以197784.38元为基数计算逾期利息为5142.39元（197784.38×14.4%÷360×65天）；③自2016年6月21日起至2017年1月24日，以192892.38元为基数计算逾期利息为16743.06元（192892.38×14.4%÷360×217天）。④自2017年1月25日起至实际给付之日，以192405.85元为基数，按年利率14.4%继续计算逾期利息。综上，张发其应支付借款期限内利息19200元、逾期利息34765.45元（12880+5142.39+16743.06）及后续逾期利息。借款发生在张发其与侯玉香夫妻关系存续期间，侯玉香认可该为夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任，符合法律规定，本院对紫金银行要求侯玉香共同还款的诉讼请求予以支持。本案合同当事人约定王泽胜承担连带保证责任，且保证担保的范围包括借款本息及其他实现债权的费用。原告紫金银行要求王泽胜对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张发其、侯玉香、王泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张发其、侯玉香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行借款本金192405.85元并支付借期内利息19200元、逾期利息34765.45元及后续利息（以192405.85元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告王泽胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告张发其、侯玉香、王泽胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 李媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢156号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地桐城市孔城中心大道207号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:孙彧,男,1975年2月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彧金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款43294.13元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费882元，申请执行费549元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款44725.13元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2978号
原告：张某某，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，
被告：谢某某，男，53岁，汉族，居民
原告张某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付下欠货款31000元，并自起诉之日起以月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需建筑材料，经双方口头协议由原告供给。原告于2014年8月29日供给被告各种规格钢材，计款31000元，有被告出具的收据佐证。后经多次催要，被告不仅借故拖欠，甚至打手机也不接，致原告权利无法实现。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告谢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告谢某某向原告张某某出具收条一张，内容为：“收条受到张老板建筑钢材（各种规格）折合人民币叁万壹仟元整（¥31000.）收材人：谢某某2014.8.29”。嗣后，原告就该货款多次向被告催要，被告一直拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告要求因本起诉讼垫付公告费800元由被告承担；因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告谢某某向原告张某某出具收条，计欠原告钢材货款31000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其所欠货款31000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告因本起诉讼支付的公告费800元，系被告给原告造成的实际损失，应当由被告承担；原告相关利息之主张，因无明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢某某于本判决生效之日起七日内给付原告张某某货款计人民币31000元、公告费800元，合计31800元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告谢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01197-1号
原告合肥通恒机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳区颍上路28号华安家园西苑6幢603室。
法定代表人：杨平，总经理。
被告无锡中昊机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山工业园协达路26号。
法定代表人：杨新杰，总经理。
本院受理原告合肥通恒机电设备有限公司诉被告无锡中昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡中昊机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告合肥通恒机电设备有限公司在我院立案，既不满足《民诉法》对于管辖的规定，又不符合书面合同约定，应移交被告无锡中昊机械制造有限公司驻地法院审理。
经审查，本院认为，原告合肥通恒机电设备有限公司和被告无锡中昊机械制造有限公司在安徽合肥签订合同，双方约定发生违约责任及解决纠纷的方式为“如协商不成，交签约地人民法院诉讼”，但未确定管辖的法院，应视为约定不明，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。原、被告双方的合同约定履行地点为安徽省六安市东城路六安鑫杰钢构厂，该履行地点在本院管辖范围内，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款，第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡中昊机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3707号
原告:泸县农村信用合作联社兆雅信用社，营业场所：泸县兆雅镇街村四组。
负责人：兰晓燕。
委托诉讼代理人：任志平，男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告:宋志明，男，1971年4月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告:刘敬明，男，1969年5月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告:王智英，女，1969年12月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告:张选银，男，1965年3月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告宋志明、刘敬明、王智英、张选银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉处理。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5952号
上诉人(原审被告)：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元，组织机构代码58568618-2。
负责人：韩勖，总经理。
委托代理人：宋康阳，该公司员工。
被上诉人(原审原告)邓绪华，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，现住广州市海珠区。
原审被告：王宝峰，男，1974年11月26日出生，黎族，身份证地址广州市越秀区。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告邓绪华财产损失2000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在商业险第三者险限额内赔偿原告邓绪华财产损失20295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审采信广州市华盟价格事务所的评估结论是错误的。邓绪华提交的广东洋盛痕迹司法鉴定所《痕迹司法鉴定意见书》中“雪铁龙中网标识突出前杠约8CM”与事实不符，不能作为认定依据。该意见书并没有图片反映雪铁龙中网标识突出前杠约8CM的事实及详细测量过程，且通过测量粤Ａ×××××的同款车型，中网与前杠之间的间距为2-5CM，测量粤Ａ×××××的同款车型后盖与后杠之间的间距为8-9CM，两者差异4CM以上，可以判断粤Ａ×××××号车的后盖损失并非此次事故造成，后盖维修费10300元不应由保险公司负担。二、痕迹鉴定费、车损评估费，系邓绪华单方委托而支出，应由其自行承担。据此请求：撤销原判，改判车辆维修费为11995元，邓绪华承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邓绪华答辩认为：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
原审被告王宝峰经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，保险公司表示：其所称对粤Ａ×××××、粤Ａ×××××同款车型的测量图片由该公司员工拍摄。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后盖维修费，交警部门认定王宝峰驾驶的粤Ａ×××××号车追尾碰撞邓绪华驾驶的粤Ａ×××××号车，王宝峰承担事故全部责任。广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的《痕迹司法鉴定意见书》表明粤Ａ×××××号车尾盖受损属于本次事故碰撞导致，邓绪华实际支付了包括后盖维修费在内的车辆维修费，故后盖维修费属于本次事故所致损失，应当获得赔偿。广东洋盛痕迹司法鉴定所作为与本案当事人无利害关系的鉴定机构，具有痕迹鉴定资质，鉴定程序并无不当，其《痕迹司法鉴定意见书》可以作为本案依据予以采纳。保险公司员工单方拍摄的图片不足以推翻中立鉴定单位出具的《痕迹司法鉴定意见书》，对保险公司所称不应赔偿后盖维修费的上诉请求，本院不予支持。
关于痕迹鉴定费、车损评估费，是邓绪华因本次事故所致的直接支出，作为承保王宝峰车辆交强险和商业险的保险公司，应当向邓绪华赔偿上述费用。保险公司的该项上诉请求理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费360元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 麦蔼平
刘川