wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初139号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人黄某，女，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因交通肇事罪，于2017年6月12日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月26日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。2017年7月17日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时10分许，被告人黄某驾驶轻型普通货车由东向西行驶至北青线6公里+200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与前方同向被害人常某某驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致使被害人常某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人黄某负此次事故的主要责任，被害人常某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人肇事车辆投保的保险公司已在保险限额内赔偿了被害人经济损失，在此基础上，被告人另赔偿被害人家属125000元，就此双方达成调解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、机动车信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故认定书、北镇市中医院诊断书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证；证人金某某证言；被告人黄某供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、协议书及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人黄某如实供述犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高健
人民陪审员 张勇
人民陪审员 于 素 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2856号
原告：朱年云，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王建平，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院在审理原告朱年云与被告王建平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱年云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱年云负担。
审判员 朱国友
二〇一八年二月九日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2640号
申请执行人邵世水，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行邵世水与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金134759元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1921元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7774.25元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行��另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2640号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执105号
申请执行人宋丽萍,女，生于1965年7月3日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人黄袁冬,女，生于1971年1月2日，住丹棱县。
申请执行人郭昭福,男，生于1955年10月7日，汉族，住丹棱县。
申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE），住所地：眉山市东坡区凤翔北路5号。
法定代表人许洪春，该公司董事长。
被执行人四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090-6），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人杜小飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书，丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书、（2016）川1424民初213号民事调解书，立案受理了宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷、劳动争议、建设工程施工合同纠纷五案。因被执行人四川鑫顺生物科技有限公司的财产已被成都市中级人民法院查封，我院暂无处置的权利。在本案中，申请执行人宋丽萍申请执行的标的是7.2万元，申请执行人黄袁冬申请执行的标的是2.24万元，申请执行人郭昭福申请执行的标的是3.72万元，申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行的标的是2512092元，均未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书、（2016）川1424民初213号民事调解书、丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司发现被执行人四川鑫顺生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保68号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明。
被申请人：重庆星界酒店有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道581号。
法定代表人：傅毅。
被申请人：张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：郁某，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：傅某，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：王某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人重庆星界酒店有限公司、张某某、郁某、傅某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆星界酒店有限公司、张某某、郁某、傅某、王某某、李某某银行存款1100万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：1100万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月六日
书记员 李天娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初167号
原告临清市供销合作社联合社。住所地：临清市北门里街***号。组织机构代码：16795955-5。
法定代表人：张衍荣，系该社主任。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告王承泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市供销合作社联合社与被告王承泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告临清市供销合作社联合社委托代理人吴继林到庭参加诉讼，被告王承泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市供销合作社联合社诉称：原、被告于2010年2月26日签订了租期为26年的《场地房屋建筑物租赁合同》，该合同租赁期限26年的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定。另外，被告未经原告同意，在租赁场地内变动和增添构造物，违背了合同第三条的约定。经与被告多年、多次沟通无果后，特此起诉，请求法院判令：一、确认原、被告于2010年2月26日所签《场地房屋建筑物租赁合同》租期超过20年的部分无效，并承担变动和增添构造物的违约责任（20000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王承泉未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年2月26日，原、被告签订《场地房屋建筑物租赁合同》，约定原告将位于临清八岔路镇前常二庄村的一个储棉库、五米的路、大门口及附属设施出租给被告使用。租赁期限自2010年2月26日至2036年2月26日，共计26年。合同签订后，原告将涉案场地及房屋交付给被告占有、使用至今。2017年1月9日原告诉至本院主张权利。庭审中原告称涉案土地系国家成立供销社时划拨的土地，未办理产权登记。原告围绕诉讼请求提交《场地房屋建筑物租赁合同》及附图一份，未提交被告变动和增添构造物的相关证据。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请确认《场地房屋建筑物租赁合同》部分无效，前提是其认为自己系签订该合同的合法主体，但据原告陈述，涉案场地及房屋未办理土地登记，本院仅依原告提交的《场地房屋建筑物租赁合同》及附图不能确认原告系涉案场地及房屋的合法权利人，难以确认其系签订该合同的合法主体，故原告要求本院审查合同效力、确认合同部分无效并由被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。被告王承泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告临清市供销合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年二月十四日
书记员 于海燕
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初209号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月20日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年9月20日15时30分许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的正三轮摩托车由南向北行驶至京哈线547公里+700米处时，被执勤公安民警当场查获。2017年9月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分84.20毫克，系醉酒驾驶。
2017年9月20日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安局公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年十月十日
书记员 曹洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1082号
原告：陈显财，男，1948年5月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
被告：李久禹，男，1928年5月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：陈荣现，女，1929年5月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
原告陈显财与被告李久禹、陈荣现房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈显财及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加了诉讼，被告李久禹、陈荣现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显财向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于东区隆庆路××号房屋归原告所有；2、判令二被告配合原告办理位于攀枝花市××隆庆路××号房屋的过户手续3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2010年12月2日，二被告将位于攀枝花市××隆庆路××号房屋一套出售给原告，原、被告于当日签订了《自愿转让售房、购房协议书》，该协议书约定了双方的权利义务，同日原告将购房款145000元支付被告，被告李久禹出具了收条。现原告多次要求二被告将该房屋过户至原告名下，但二被告均以种种理由推脱，故诉至人民法院。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原告与被告李久禹于2010年12月2日签订的《自愿转让售房、购房协议书》一份。拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，另双方在合同中对各自的权利义务进行了约定；
二、收条一张。收条内容为：今收到陈显财交购房款壹拾肆万五千元整；收款人：李久禹。拟证明，原告已向被告交纳购房款；
三、《阳光馨园经济适用房买卖合同》一份。拟证明，原、被告之间存在房屋买卖关系，被告将房屋合同交予原告；
四、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。拟证明，原、被告之间存在房屋买卖关系，被告将房屋证件交予原告；
五、《公证书》。拟证明，原、被告之间存在房屋买卖关系，二被告委托原告办理房屋相关手续；
六、李久禹、陈荣现结婚证复印件。拟证明，二被告系夫妻关系。
被告李久禹、陈荣现既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月2日，二被告将位于攀枝花市××隆庆路××号房屋一套（产权证号：攀房权证东经字第××号，土地证号：攀国用（2015）第073**号）出售给原告，并与原告签订《自愿转让售房、购房协议书》，该协议书约定了双方的权利义务。同日，原告将购房款145000元支付被告，被告李久禹出具了收条，并将房屋钥匙、合同等物品交予原告，原告对涉案房屋进行了装修并使用至今，2011年3月17日二被告前往攀枝花市公证处公证，委托原告办理房屋验收、证件领取等相关事宜。
另查明，二被告李久禹、陈荣现系夫妻关系，本案涉案房屋为二人共同共有。因二被告一直未将房屋过户至原告名下，故诉至法院。
本院认为：本案所涉房屋虽为经济适用房，当事双方签订合同时也未满《经济适用住房管理办法》规定的五年交易时间限制，但《经济适用住房管理办法》属于行政规章，因此，原告与被告签订的《自愿转让售房、购房协议书》不违反国家相关法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，原、被告签订的《自愿转让售房、购房协议书》虽无陈荣现签字，但根据陈荣现在2011年3月17日公证委托原告办理房屋验收、证件领取等相关事宜的情况，可以认定被告陈荣现应当知道且认可房屋买卖事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求判令二被告将房屋过户至自己名下的诉讼请求予以支持。另，根据《物权法》的规定，不动产所有权变动应以登记为准，本案中原告基于买卖合同取得了请求被告办理房屋过户登记的债权，但过户登记尚未完成，因此原告仍未取得涉案房屋的所有权，故本院对原告请求确认位于东区隆庆路××号房屋归原告所有的诉求不予支持。被告李久禹、陈荣现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李久禹、陈荣现在本判决生效之日起十日内将位于攀枝花市××隆庆路××号房屋（产权证号：攀房权证东经字第××号，土地证号：攀国用（2015）第073**号）过户至陈显财名下；
二、驳回陈显财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由李久禹、陈荣现负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪为民
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执929号之一
申请执行人覃秋艳，女，1974年2月3日生，壮族，住宜州市。
被执行人宜州市德鑫木业有限公司。住所地：宜州市德胜镇。
法定代表人：王文祥，该公司董事长。
申请执行人覃秋艳与被执行人宜州市德鑫木业有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂1281民终887号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃秋艳于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执929号。截止2016年7月15日，被执行人宜州市德鑫木业有限公司应当履行的义务为：赔偿给覃秋艳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计73961.06元，承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，双方自行协商达成和解协议：宜州市德鑫木业有限公司自愿按生效判决赔偿给覃秋艳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计73971元（已支付），在获得以上赔偿款后，覃秋艳不得因本案再向宜州市德鑫木业有限公司提出任何要求、主张任何权利，并同意终结河池市中级人民法院（2016）桂1281民终887号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂1281民终887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦文杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1009号之一
原告：陈雪跃，男，1983年10月22日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆超，男，1973年8月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈培培，男，1986年12月21日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：陈静，女，1987年3月10日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告陈雪跃诉被告陈培培、被告陈静民间借贷纠纷一案，原告陈雪跃于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪跃申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪跃负担。
审 判 长 刘喜乐
人民陪审员 孙以龙
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姬福钰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执849号
申请执行人梁留章，男，1955年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人纪昌盛，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
梁留章与纪昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初2477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执489号
申请执行人黄宝英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹灵燕，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人黄宝英与被执行人曹灵燕民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹灵燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 勇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初756号
原告：严治平，女，1974年5月15日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：邵雪莲，1981年12月17日出生，住海阳市。
被告：青岛壹博云天营销策划有限公司。
被告：姜玉香，住。
本院在审理原告严治平与被告邵雪莲、青岛壹博云天营销策划有限公司、姜玉香商品房预约合同纠纷，因原告严治平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严治平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严治平承担。
审判员 由彦明
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓雅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1730号
罪犯喻舟华，男，汉族，1988年11月8日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出(2011)仙刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯喻舟华犯抢劫、故意杀人、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯喻舟华曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯喻舟华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻舟华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻舟华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯喻舟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻舟华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2028年9月22日起至2032年9月21日止）。减刑后的刑期至2028年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执703号
刘荣福、漆保明���
关于申请执行人刘荣福与被执行人漆保明提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人漆保明自动履行，执行金额12000元，申请执行人刘荣福已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0702民初第2922号
原告：吉林长宁建设有限公司，住所松原市经济技术开发区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托代理人：吴建男，该公司项目经理。
被告：松原市规划局，住所松原市宁江区。
法定代表人：孙世军，局长
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：张宏伟，松原市规划局法规科科员。
原告吉林长宁建设有限公司（以下简称长宁公司）与被告松原市规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建南，被告委托代理人张晓光、张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长宁公司诉称：2011年7月25日，原告与被告签订了《干挂石材幕墙工程补充协议书》，约定被告将松原市规划公示办事大厅外墙所有干挂大理石幕墙工程承包给原告施工。2012年12月19日通过审计局审计、双方结算，被告应付工程款1002438元。结算后，原告一直向被告主张给付工程款，在2015年12月25日，双方又进行了对账确认，被告欠付1002438元始终不予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠工程款1002438元，自2012年12月19日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
松原市规划局辩称：因为财政部门没有给答辩人拨付款项，所以原告主张的工程款一直未付，对于原告主张的利息应该按照起诉之日计算。
经审理查明：2011年7月25日，原告长宁公司与被告松原市规划局签订了《干挂石材幕墙工程补充协议书》，约定原告承包松原市规划公示办事大厅工程，承包范围为外墙所有干挂大理石幕墙工程（龙骨架、结构预埋件、石材平板）石材异形小线条、石材罗马柱、罗马柱上座<菜花头>、罗马柱下座），承包方式为包工包料，付款方式为工程竣工审计结算后一次性付清全部工程款。2012年12月18日，原告长宁公司出具了结算书及工程量总造价汇总表。2012年12月19日经松原市审计局审计，原告长宁公司与被告松原市规划局在工程审定汇总表上盖章签字，上述工程提报值金额为5426564.1元，审定值5017438元，核减金额为409126.1元。2015年12月25日，原告长宁公司与被告松原市规划局签订了对账确认单，确认应付工程款为5017438元，已付工程款为4015000元，未付工程款为1002438元。现原告诉请被告立即给付拖欠工程款1002438元，自2012年12月19日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告对拖欠工程款1002438元没有异议，同意自原告起诉之日给付利息。
以上事实，有审计局审计结算书、双方签署的协议、对账确认单、付款明细及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:原告长宁公司与被告松原市规划局平等、自愿签订的《干挂石材幕墙工程补充协议书》符合法律规定，属有效合同。被告松原市规划局对未付工程款1002438元无异议，本院予以确认。据此，被告松原市规划局依法应给付原告长宁公司拖欠工程款1002438元，并自2012年12月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告吉林长宁建设有限公司工程款1002438元，并自2012年12月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13822元，由被告松原市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 郑淑梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马秀美
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢12号
申请执行人折太平，男，1965年5月13日生，汉族。
委托代理人杜红梅，女，1967年3月22日生，汉族。
被执行人折朋朋，男，1990年12月11日生，汉族。
被执行人折小刚，男，1984年7月24日生，汉族。
申请执行人折太平与被执行人折朋朋、折小刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00128号刑事附带民事判决书，第三项确定由被告折朋朋、折小刚各承担86129.8元，二被告人承担连带清偿责任（执行时扣除折朋朋已支付10000元，折小刚已支付的20000元），判决生效后，剩余部分二被执行人一直未履行，申请执行人折太平于2017年2月8日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人折小刚送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人折太平与被执行人折小刚自愿达成和解协议，由被执行人折小刚一次性赔偿申请执行人折太平30000元作一次性处理，对折小刚应赔偿的剩余部分36129.8元申请执行人折太平自愿放弃；本案判决中折小刚对折朋朋的连带清偿责任，申请执行人折太平自愿放弃，以后不再追究。
执行费100元由被执行人折小刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢12号案件中对被执行人折小刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 闫 东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1157号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：李俊平，女，1981年10月06日出生，汉族。
被告：李兵兵，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告：李国平，男，1956年06月04日出生，汉族。
被告：穆便英，女，1960年01月14日出生，汉族。
被告：贾全红，男，1966年08月16日出生，汉族。
被告：穆爱英，女，1968年09月03日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李俊平、李兵兵、李国平、穆便英、贾全红、穆爱英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李俊平、李兵兵、李国平、穆便英、贾全红、穆爱英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李俊平夫妇偿还原告借款人民币28万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息98141.98元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告李国平夫妇、贾全红夫妇承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月9日，由被告李国平夫妇、贾全红夫妇提供连带责任保证，被告李俊平夫妇在原告处借款28万元，当时约定，还款日期为2015年3月7日，利率为11.5‰，逾期利率上浮50%，但是被告李俊平夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金28万元，利息98141.98元，被告李国平夫妇、贾全红夫妇也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告李俊平、李兵兵、李国平、穆便英、贾全红、穆爱英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告李俊平签订贷款合同，贷款金额为28万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2014年3月9日至2015年3月7日，年利率为13.8%。
2、保证合同一份，证明被告李俊平向原告借款28万元，被告李国平、贾全红为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任。
3、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告李俊平向原告借款，被告李俊平的配偶李兵兵同意被告李俊平向原告借款28万元、并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保承诺书两份，证明被告李俊平向原告借款28万元，担保人李国平、贾全红的配偶穆便英、穆爱英自愿为借款人李俊平提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款其愿承担连带清偿责任。
5、被告李俊平、李兵兵身份证及结婚证复印件，证明被告李俊平与李兵兵是夫妻关系。
6、被告李国平、穆便英身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告李国平、穆便英系夫妻关系。
7、被告贾全红、穆爱英身份证及结婚证复印件，证明被告贾全红、穆爱英系夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告李俊平向原告借款28万元，原告于2014年3月9日将该28万元转入被告李俊平的账户。
9、借款借据，证明被告李俊平向原告借款28万元。
10、关于李俊平在洪洞联社赵城信用社贷款28万元归还贷款本息情况，证明被告李俊平向原告借款后分两次归还利息2000元。
被告李俊平、李兵兵、李国平、穆便英、贾全红、穆爱英均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2014年3月9日，由被告李国平、贾全红提供连带保证，被告李俊平与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告李俊平在原告处借款28万元，合同约定年利率为13.8%，约定还款日期为2015年3月7日。被告李俊平借款后，累计偿还原告利息2000元，此后未能按时偿还借款本息。被告李国平、贾全红未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李俊平签订的《贷款合同》及原告与被告李国平、贾全红签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告李兵兵作为被告李俊平的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李俊平向原告贷款人民币28万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李俊平、李兵兵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告李俊平、李兵兵偿还原告借款本息及被告李国平、贾全红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告穆便英、穆爱英，从原告提供被告李国平、穆便英夫妇及贾全红、穆爱英夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告穆便英、穆爱英是作为担保人李国平、贾全红的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告穆便英、穆爱英为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告穆便英、穆爱英承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李俊平、李兵兵于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金28万元及双方合同约定的利息（已归还利息2000元予以扣除）；
被告李国平、贾全红对以上还款内容承担连带清偿责任；
驳回原告要求被告穆便英、穆爱英承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，由被李俊平、李兵兵、李国平、贾全红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘彦汝
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2104号
原告：郝小梅，女。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：赵子高，男。
原告郝小梅与被告赵子高民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小梅及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼。被告赵子高经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝小梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵子高偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系大学同学。2014年被告打电话向原告借款并且约定利率为年利率25％，原告于2014年的3月4日、6月26日两次汇款给被告共30000元。2015年3月13日被告支付了原告利息7500元。2015年3月16日被告又打电话向原告借款30000元并且约定年利率25％，原告于当天即汇款给被告30000元。此后经原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种借口拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵子高未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告赵子高公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵子高因资金周转需要，分别于2014年的3月4日、6月26日及2015年3月16日向原告借款20000元、10000元、30000元。借款后经原告催讨，被告除陆续归还原告借款本金10000元及利息7500元外，尚欠原告借款本金50000元至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为,被告赵子高向原告郝小梅借款60000元，有原告提供的银行交易记录，原、被告之间的通话记录及本院对被告之父赵井平所作的调查笔录为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款,应负违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子高于本判决生效之日起五日内偿还原告郝小梅借款50000元。
被告赵子高如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵子高负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张继荣
审判员 陈 刚
审判员 周 黎
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3914号之一
原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。
负责人：李智谦，矿长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:田丰碧，女，1963年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告田丰碧排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8207号之一
原告：陈雪冷，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼俊豪，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱素珍，女，1969年10月31日出身，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈雪冷诉被告楼俊豪、朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1075元（已减半），公告费300元，由原告负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月三十日
代书 记员 何巧华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执928号之二
申请执行人李宗扬，住开鲁县。
被执行人崔凯，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3897号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔凯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年五月三十日
书记员 迟恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初385号
原告王成远，男，1986年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：周鹏职务：董事长
被告张志国，男，1965年12月29日出生，汉族，扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司职工，住长春市绿园区。
原告王成远诉被告扎鲁特旗龙城房地产开有限公司和被告张志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王成远、被告张志国到庭参加诉讼。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王成远诉称，2015年5月7日，二被告租赁原告塔吊在鲁北镇金地新城商住小区施工（原龙城剑桥商住小区），租期为5个月，每个月租赁费16000元，共计80000元，并给出场费15000元，每月结算一次。2015年11月6日被告张志国、扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司总工程师孙武章给原告出具了塔吊租赁费确认单并签字，2015年11月9日周鹏在确认单上签字确认。上述款项二被告至今未给付。现原告要求二被告共同给付租赁原告塔吊费、出场费共计95000元。
被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告张志国辩称，原告所说的是事实，我是龙成公司工程部经理，我代替龙成公司签订的合同，不是我个人欠款。
本案的争议焦点：一、由谁给付原告的塔吊费、出场费？二、第二被告是否有给付义务？
原告为了证明自己的主张提举了2015年5月7日塔吊租赁合同书一份、4#楼塔吊租赁费用确认单一份。欲证明二被告租赁原告塔吊的事实，约定每月租赁费，出场费的数额，且由第二被告以及第一被告的法定代表人出具了确认单，确认了塔吊租赁费共计为80000元，出场费15000元的事实。
被告张志国质证为无异议。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告租赁原告塔吊的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2015年5月，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司和张志国承建扎鲁特旗金地新城商住小区期间，与原告王成远签订塔吊租赁合同，约定租期为5个月，每月租赁费16000元，共计80000元，并给出场费15000元。2015年11月6日被告张志国、扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司总工程师孙武章给原告出具了塔吊租赁费确认单，2015年11月9日周鹏在确认单上签字确认。
本院认为，原告王成远与被告张志国签订塔吊租赁合同，租赁原告塔吊在扎鲁特旗金地新城商住小区工地上施工，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司法定代表人周鹏在被告张志国给原告出具的费用确认单上签字。因此对原告要求被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司和被告张志国给付原告租赁费的诉请予以支持。关于被告张志国不是个人欠款的主张，因证据不足故不予支持。
被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司和被告张志国于本判决生效后立即给付原告王成远塔吊租赁费、塔吊出场费，合计95000元。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司、张志国负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年四月二十六日
书记员 木其尔
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2882号
原告张某某，现住扶余市。
被告周某某，现住扶余市。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年11月份经人介绍相识，2005年3月16日同居生活，2007年1月10日登记结婚，婚后生育男孩周硕（2007年4月19日生），2016年6月15日因为家庭琐事吵架分居至今。现以夫妻感情破裂，故诉至诉至法院一、要求与被告离婚；二、婚生男孩周硕（2007年4月19日生），由被告自行抚育；三、共有财产4间砖瓦房，价值8万元，承包土地经营收益12万元，以上财产共计20万元，要求原、被告平分。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一枚，用于证明双方是夫妻关系。
被告周某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原、被告2003年11月份经人介绍相识，2005年3月16日同居生活，2007年1月10日登记结婚，婚后生育男孩周硕（2007年4月19日生），2016年6月15日因为家庭琐事吵架分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
书 记 员 苗 壮
书 记 员 苗 壮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初448号
原告汤ＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区杨湖居委会*组。公民身份号码：4206061981********。
被告罗明贵，男，1964年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇易岗村*组。
被告襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎房地产公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春。
原告汤ＸＸ与被告罗明贵、九鼎房地产公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告汤ＸＸ于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤ＸＸ撤回起诉。
案件受理费980元减半收取为490元，由原告汤ＸＸ负担。
审判员 温继若
二〇一七年四月七日
书记员 张 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20571号
原告：霍少琼，女，1961年11月27日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被告：黄开明，男，住中山市。
原告霍少琼与被告黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告霍少琼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款叁万叁仟元被告已全部归还为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍少琼撤诉。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告霍少琼负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保229号
申请人：山东凤祥食品发展有限公司，住所地：阳谷县安乐镇安乐镇刘庙村。
法定代表人：谭承哲，总裁。
被申请人：阳谷金桥商贸有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路。
法定代表人：李晓兰。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷金桥商贸有限公司名下的中国银行股份有限公司阳谷支行银行存款219000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷金桥商贸有限公司名下中国银行股份有限公司阳谷支行的存款219000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 王国拓
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1622号
原告张晓梅，女，汉族，1976年6月2日出生，现住南宫市。
被告杨玉栓，男，1977年7月9日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告张晓梅与被告杨玉栓民间借贷纠纷一案中，原告张晓梅因需查找被告杨玉栓确切地址于2016年11月27日向本院提出申请撤回对被告杨玉栓的起诉。
本院认为，原告张晓梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回对被告杨玉栓的起诉。
诉讼费减半收取280元由原告负担。
审判员 贾文辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙金亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢468号之二
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。
住所地：三门峡市陕州区府后路温塘小区。
法定代表人刑建房，公司总经理。
委托诉讼代理人：何若飞，男1974年3月29日生，汉族，该公司员工。
被执行人李荣仓，男，生于1978年8月8日，汉族，干部，住河南省三门峡市。
本院在执行申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司与被执行人李荣仓、毋海滨、苏立新保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人李荣仓位于三门峡市住房公积金管理中心住房公积金账户。现因申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司申请撤销对李荣仓的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李荣仓在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金账户27×××68.26的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年十二月三十日
书记员 乔劲茗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8489号
原告：王家胜，男，1955年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：华云山、马小妹，安徽三联律师事务所律师。
被告：李孟军，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告王家胜与被告李孟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家胜及其委托诉讼代理人华云山、马小妹与被告李孟军及其委托诉讼代理人张道龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家胜向本案提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、判决被告返还原告购房款15万元，并支付自立案之日至履行���毕之日止的同期银行贷款利息；3、判决被告赔偿原告装修损失31930元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王家胜于2015年通过王某购买被告李孟军两套房产180㎡，约定两套房产价格共为22万元，先预交15万元，下余7万元待被告将房产相关证件办齐后方可支付。原告于2015年8月27日交给被告房价款5万元，2015年9月18日交给被告房价款10万元，合计15万元。被告交房后（未办齐房产相关证件），原告装修房屋等费用31930元。在装修期间，埇桥区解集乡城建所将该房屋拆除，后得知被告卖给原告的房屋未经办理任何规划和审批手续，且被国土部土地遥感卫星监测到占用农用地建造，系非法建筑。被告隐瞒非法建筑，房屋买卖合同无效，故要求法院判决原、被告签订的房屋买卖协议无效，返还原告购房款15万元及支付利息，并赔偿原告装修损失31930元。
被告李孟军辩称：一、原、被告签订的房屋买卖协议无效。二、房屋已实际交付原告，实际是原告委托被告建房，原告购房款15万元已转化为建房款，已由被告购买钢筋、水泥、黄沙等建材支出，交付后的房屋拆除损失应由原告承担，被告不承担损失。三、原告在与被告签订房屋买卖协议时就知道涉案房屋未经办理任何规划和审批手续，原、被告系同村村民，应知道或应当知道大田地建房违章，原告也存在一定过错，应折价补偿。四、原告的一、二层房屋批腻子花费2000元，第二层贴地板砖、工钱、料钱价值3000元，被告的门窗被原告拿走了。
原告王家胜向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、收据一张，证明被告于2015年8月27日收到原告购房款5万元、2015年9月18日受到原告购房款10万元。3、���印件二张（内容为有收条七份、证明一份），证明原告装修涉案房的损失为31930元。3、（2017）皖13行终57号行政裁定书一份，证明解集乡城建所于2015年9月18日向被告下达限期拆除通知书、2016年2月16日向被告作出（2016）建拆字［七］第（三十二）号《限期拆除通知书》。4、安徽省建设行政处罚案限期拆除通知书（存根）一份，证明涉案房建筑违法。
被告李孟军对上述证据质证意见如下：证据1、证据2、无异议；证据3有异议；证据4真实性无异议，但与本案无关。
被告李孟军无证据向本院提交。
庭审中，应原告的申请，原告方证人王某出庭作证：“当时被告正在建房施工，我是原、被告购房中间人，房屋总价22万元，原告经我手交给被告购房款15万���，下余7万元约定办好证后支付，当时不知道被告建房是否违法，被告没有说建房违法。原告装潢的具体费用不知道，我听说装潢有3万元左右。”
原告王家胜对上述证人证言无异议。
被告李孟军对上述证人证言质证如下：对上述证人证言有异议，原告购买被告房屋时知道未办理任何手续，3万元没经手，对于第二次支付工人工资予以认可。
本院对上述证据、证人证言的证明效力认证如下：一、对证据1、证据2、证据4均予以认定；二、对证据3不能单独作为认定案件事实的依据；三、证人证言中的“当时被告正在建房施工期间，我是原、被告购房中间人，房屋总价22万元，原告经我手交给被告购房款15万元，下余7万元约定办好证后支付”予以认定，其他证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告王家胜于2015年通过王某购买被告李孟军两套房产180㎡，约定两套房产价格共22万元，先预交15万元，下余7万元待被告将房产相关证件办齐后支付。原告于2015年8月27日交给被告房价款5万元，2015年9月18日交给被告房价款10万元，合计15万元。宿州市埇桥区解集乡城建所查明被告所建房屋未经办理任何审批手续，且被国土部土地遥感卫星监测到占用农用地建房，系非法建筑，解集乡城建所于2015年9月18日向被告下达限期拆除通知书，2016年2月16日对被告作出（2016）建拆字［七］第（三十二）号《限期拆除通知书》，后被告的非法建房（含原告购买被告房）均被拆除。综上，原告起诉要求本院判决原、被告签订的房屋买��协议无效，返还原告购房款15万元，并支付自立案之日至履行完毕之日止的同期银行贷款利息，并判决被告赔偿其装修损失31930元。
本院认为：原告王家胜于2015年购买被告李孟军两套房产180㎡，约定两套房产价格共22万元，原告已交给被告房价款15万元，下余7万元待被告将房产相关证件办齐后支付。宿州市埇桥区解集乡城建所查明被告占用农田地所建房屋未经办理任何审批手续，系非法建筑，解集乡城建所于2015年9月18日向被告下达限期拆除通知书，2016年2月16日对被告作出（2016）建拆字［七］第（三十二）号《限期拆除通知书》，后被告的非法建房（含原告购买被告房）均被拆除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效，因合同取得的财产应当返还，��被告无证据证明原告在购买房屋时即知道被告未办理任何手续，因此，原告要求判决房屋买卖合同无效、返还其购房款15万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其装修损失31930元，但原告提交的七份收条和一张证明均不能单独作为认定案件事实的依据，且原、被告对此争议较大，本案不予处理，待证据充分后另行处理。原、被告未约定违约利息，原告主张支付自立案之日至履行完毕之日止的同期银行贷款利息，本院不予支持。
综上所述，原告王家胜与被告李孟军口头达成的房屋买卖合同无效，由被告李孟军返还原告王家胜购房款15万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王家胜与被告李孟军达成的房屋买卖合同无效，被告李孟军在本判决生效后十日内返还原告王家胜购房款15万元。
二、驳回原告王家胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969.5元，由被告李孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月十��日
书记员 凌翔宇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执173号之一
申请执行人：叶明，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行叶明与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢68号
申请执行人雷侠，女，1953年3月28日出生，汉族，华山企业公司退休职工。
被执行人李育龙，男，1977年8月15日出生，汉族，华山企业公司职工。
被执行人万亚平，女，1981年5月2日出生，汉族，系李育龙之妻。
被执行人王战龙，男，1976年10月18日出生，汉族，华山企业公司职工。
被执行人钱均萍，女，1979年5月2日出生，汉族，系王战龙之妻。
雷侠与李育龙、王战龙、钱军萍、万亚平健康权纠纷一案，作出的（2011）阴民初字第00096号民事判决书已经生效，申请人于2012年3月12日向贵院申请执行，在执行部分款项后，因被执行人暂无财产可供执行，遂作出（2012）阴法执字第00032-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行剩余赔偿款18万元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李育龙、王战龙、钱军萍、万亚平一次性给付申请执行人雷侠赔偿款110000元，双方不再互究此事，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）阴民初字第00096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年九月十二日
书记员 卫二金
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终728号
上诉人（原审原告)向俊龙，男，汉族。
上诉人（原审原告)杨荣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）镇雄县中屯中心学校。
法定代表人张永刚，校长。
住所地：镇雄县中屯乡文化路***号。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。
上诉人向俊龙、杨荣因与被上诉人镇雄县中屯中心学校生命权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：向俊龙、杨荣夫妇生育的女孩向某，生前就读于镇雄县中屯中心学校所辖坪坝学校初中99班（初一年级）。2015年6月5日上早自习后，向某跟小组长朱才请假吃早点后离开学校，上第一节课的王清老师发现后便安排学生出去寻找没找着后自己也出去寻找，仍然没找着，便告知上第二节课的高凯老师。高凯老师将情况告知班主任张群燕老师后，张老师立即通知向俊龙、杨荣夫妇并赶到学校了解情况后组织学生在该校背后“中山岭”坝子找到向某，见向某躺在那里，脸朝下，口吐白沫，张老师立即通知向俊龙、杨荣夫妇并打120急救，120急救车赶到后医生认定向某已无生命体征。该案经公安机关调查确认向某系服毒自杀后，双方经镇雄县教育局、中屯镇人民政府、公安机关等县乡村三级相关部门组织协商，一致同意由镇雄县中屯镇人民政府和镇雄县中屯中心学校分别补助向俊龙、杨荣夫妇人民币各20000元安埋死者向某。2015年6月6日向俊龙、杨荣夫妇已领取了该补助款并安埋了向某。
原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，向俊龙、杨荣之女向某生于2001年3月21日，案发时系限制民事行为能力人，其对其行为将产生的结果应该能有所认知，学校只有对其损害后果的产生存有过错或者未尽到教育管理职责才承担责任。向某早自习下课后请假吃早点便擅自离校，上第一节课的王清老师发现后便组织学生去寻找和自己外出参与寻找未果，王老师及时将此情况告知上第二节课的高凯老师，高老师及时将此情况告知班主任老师张群燕后，张老师立即通知向俊龙、杨荣夫妇后便到校组织学生寻找，说明学校已尽到了管理职责，且在事发后已积极帮助向俊龙、杨荣夫妇安埋死者向某，故镇雄县中屯中心学校依法不承担本案的民事赔偿责任。向俊龙、杨荣夫妇称镇雄县中屯中心学校未尽管理职责应承担本案的民事赔偿责任，但未能提举充分证据证明学校有过错、过失、或者未尽到教育管理职责，故向俊龙、杨荣夫妇依法应承担举证不能的法律后果。为维护教育教学单位正常的管理秩序，切实保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向俊龙、杨荣的诉讼请求。案件受理费人民币9982元，由向俊龙、杨荣承担。
向俊龙、杨荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判镇雄县中屯中心学校赔偿上诉人618164元，一、二审诉讼费由镇雄县中屯中心学校承担。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实不清，证据不足，定性错误。上诉人与镇雄县中屯中心学校形成的是委托监护管理法律关系，镇雄县中屯中心学校有义务履行好监护管理义务。本案中，上诉人之女向某系未成年人，在上课期间外出死亡造成重大不利后果，镇雄县中屯中心学校作为委托监护人应当承担委托监护管理责任。本案的事实是：向某于2015年6月5日早自习下课后离开校园，上第一节课的王清老师随即（8时15分）发现向某没有上课，但没有引起高度重视，将此情况告知第二节课的高凯老师，但高凯老师既不是学校领导，也不是班主任，不能代表学校行使职权、履行义务，高凯老师9时40分左右才将此情况告知班主任老师张群燕，此时距向某离开校园的时间为一小时四十分钟、离王清老师发现向某没有上第一节课的时间是一小时二十五分钟、到王清老师将此情况告知高凯老师的时间是四十分钟，张群燕老师通知上诉人后才组织学生寻找，这充分证实了一审判决运用“两个及时”认定事实错误。通过本案王清、高凯等人的证言，说明他们存在巨大的过失，因为他们未按规定及时将情况向学校汇报，也没有及时通知班主任，他们有能力有义务通知而没有及时通知，直接使向某丧失抢救的最佳时机导致不治身亡。2.一审法院适用法律错误。一审要求上诉人承担9982元的案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。另外，由于一审认定事实错误，导致本案法律适用错误，现依据《中小学幼儿园安全管理办法》第二十四条、《未成年人保护法》第二十四条、六十条、《学生伤害事故处理办法》第八条第二款等规定，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人镇雄县中屯中心学校未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人向俊龙、杨荣对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判驳回向俊龙、杨荣的诉讼请求是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
上诉人向俊龙、杨荣认为，向某在上课期间外出死亡，镇雄县中屯中心学校作为委托监护人应当承担委托监护管理责任，赔偿向俊龙、杨荣618164元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，向某作为限制民事行为能力人，在镇雄县中屯中心学校学习期间外出，后服毒自杀，镇雄县中屯中心学校作为教育机构承担的是一般过错责任，仅在其未尽教育管理职责和存在过错的情形下承担赔偿责任。根据双方无异议的镇雄县人民法院依职权向镇雄县公安局刑侦大队调取的对张群燕、王清、高凯、朱才、鲁丹琴的询问笔录，能够证实向某早自习下课后向组长朱才请假吃早点便擅自离校，上第一节课的王清老师发现向某不在后便组织学生朱才、鲁丹琴去寻找，并将情况告知上第二节课的高凯老师，高凯老师将此情况告知班主任老师张群燕后，张群燕老师随后通知向俊龙、杨荣夫妇后便到校组织学生寻找向某的事实，镇雄县中屯中心学校对向某已尽到安全管理的义务。且事发后镇雄县中屯中心学校积极救助向某，并与镇雄县中屯镇人民政府各补偿20000元用于安埋死者向某，其行为并无不当，向俊龙、杨荣也未举证证明镇雄县中屯中心学校未对向某尽教育、管理职责，应由其承担举证不能的不利后果，镇雄县中屯中心学校依法不应承担本案赔偿责任。原判驳回向俊龙、杨荣的诉讼请求并无不当。
关于一审判决向俊龙、杨荣承担本案诉讼费9982元是否恰当的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则决定由哪一方当事人负担。本案一审对向俊龙、杨荣的诉讼请求依法不予支持，决定由向俊龙、杨荣承担本案诉讼费9982元合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人向俊龙、杨荣的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9982元，由上诉人向俊龙、杨荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭李子怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黔04刑终91号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省普定县人民检察院。
原审被告人唐淑仙，女，1958年5月15日出生，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人彭开文，贵州朗智律师事务所律师。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人唐淑仙犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2015）普刑初字第125号刑事判决，宣判后，原审被告人唐淑仙服判，原公诉机关不服，提出抗诉。本院立案并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。原审被告人唐淑仙及其辩护人彭开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人唐淑仙诈骗的犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2015）普刑初字第125号刑事判决；
二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 董 菲
审判员 陈丽馨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高雪梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第479号
原告何某某，男，1973年5月2日出生，汉族，职工，住河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住任丘市。
邓某某，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。原
原告何某某与被告王某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2002年7月21日，原告与被告王某某签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于河间市油田住房一套，价款43000元。签订协议后原告一次性交付了全部房款，但二被告以种种理由推脱，迟迟不协助原告办理房屋过户手续。要求二被告协助原告办理房屋过户手续并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
一、原告何某某与被告王某某于2002年7月21日签订的房屋买卖合同一份。
二、河房权证瀛字第××号房屋产权证书一份。
三、二被告户口本、身份证、结婚证复印件各一份，用以证实二被告身份。
被告王某某、邓某某均未提交答辩状。
经原、被告质证，对本案证据认定如下：
对原告提交的证据1，协议书一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
对原告提交的证据2,房屋产权证书一份，由河间市房产管理局出具，来源合法，与本案具有关联性，并且与证据1互印证，对其证据效力予以确认。
对原告提交的证据，二被告身份关系与证据1中内容相互印证，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2002年7月21日，原告与被告王某某签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于河间市油田住房一套（河房权证瀛字第××号），价款43000元。签订协议后原告一次性交付了全部房款，被告给付原告钥匙、房屋产权证书，原告搬入居住至今。该房屋未办理房屋产权转移手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案房屋买卖虽未办理产权转移登记，但系买卖双方真实意思的表示，不违背法律规定；另最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。综上，原告与被告王某某签订的房屋买卖合同为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定判决如下：
被告王某某、邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何某某办理房屋产权转移登记手续。（争议房屋为河房权证瀛字第××号房产）。
诉讼费100元由被告王某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年三月一日
书 记 员 李俊才
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执487号
被执行人：马俊
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初86号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马俊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第156号
罪犯金英，女，1969年12月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人金英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯金英多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金英减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1213号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：于洪梅，女，汉族，1967年8月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告于洪梅物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初489号
原告河南权发商贸有限公司。住所地：河南省沁阳市太行办事处东义合村北。统一社会信用代码：91410882693536691U(1-1)。
法定代表人吕文娟，该公司总经理。
被告湖北众信达煤电能源有限公司。住所地：应城市东马坊化工大道29号。
法定代表人张宇清，该公司总经理。
本院在审理原告河南权发商贸有限公司与被告湖北众信达煤电能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南权发商贸有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南权发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南权发商贸有限公司撤回对被告湖北众信达煤电能源有限公司的起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告河南权发商贸有限公司负担。
审判员 黄明
二〇一七年四月十九日
书记员 卢琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21048号之一
申请执行人：高亮，男，1985年6月23日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。
被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。
法定代表人：陈略，董事长。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2879号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：籍春旺，男，1986年2月7日出生，汉族。
被告：董小红，女，1984年3月2日出生，汉族。
被告：师华军，男，1982年5月1日出生，汉族。
被告：杜苏娟，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告：邓杰，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告：杜苏平，女，1986年10月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告籍春旺、董小红、师华军、杜苏娟、邓杰、杜苏平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告籍春旺、董小红、师华军、杜苏娟、邓杰、杜苏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告籍春旺、董小红偿还原告借款人民币19.9万元，截止2016年8月21日的利息包括罚息88479.68元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告师华军、杜苏娟、邓杰、杜苏平承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月24日，由被告师华军、杜苏娟、邓杰、杜苏平提供连带责任保证，被告籍春旺、董小红在原告处借款19.9万元，当时约定，还款日期为2015年7月20日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告籍春旺、董小红借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金19.9万元，利息88479.68元，被告师华军、杜苏娟、邓杰、杜苏平也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告籍春旺、董小红、师华军、杜苏娟、邓杰、杜苏平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕以上事实向法庭提供以下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告籍春旺签订贷款合同，贷款金额为19.9万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2013年7月24日至2015年7月20日。
2、保证合同一份，证明被告籍春旺向原告借款19.9万元，被告师华军、邓杰为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告籍春旺向原告借款，其配偶董小红同意其向原告借款19.9万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明籍春旺向原告借款19.9万元，担保人师华军、邓杰的配偶杜苏娟、杜苏平自愿为借款人籍春旺提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告籍春旺与被告董小红身份证及结婚证复印件，证明被告籍春旺与被告董小红是夫妻关系。
6、被告师华军与被告杜苏娟身份证及结婚证复印件，证明被告师华军与被告杜苏娟系夫妻关系。
7、被告邓杰与被告杜苏平身份证及结婚证复印件，证明被告邓杰与被告杜苏平系夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告籍春旺向原告借款19.9万元，原告于2013年7月24日将该19.9万元转入被告籍春旺的账户。
9、借款借据一份，证明被告籍春旺向原告借款19.9万元。
10、关于籍春旺在洪洞联社赵城信用社贷款19.9万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告籍春旺向原告借款后分五次归还利息12724元。
被告籍春旺、董小红、师华军、杜苏娟、邓杰、杜苏平均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年7月24日，由被告师华军、邓杰提供担连带责任保证，被告籍春旺与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告籍春旺在原告处贷款19.9万元，合同约定年利率为13.8384%，约定还款日期为2015年7月20日。被告籍春旺借款后，于2013年8月31日至2014年6月30日分五次归还利息12724元，此后未能按时偿还借款本息。被告师华军、邓杰未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告籍春旺签订的《贷款合同》及原告与被告师华军、邓杰签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告董小红作为被告籍春旺的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人籍春旺向原告贷款人民币19.9万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告籍春旺、董小红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告籍春旺、董小红偿还原告借款本息及被告师华军、邓杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告杜苏娟、杜苏平，从原告提供被告师华军、杜苏娟夫妇及邓杰、杜苏平夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告杜苏娟、杜苏平是作为担保人师华军、邓杰的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告杜苏娟、杜苏平为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告杜苏娟、杜苏平承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告籍春旺、董小红于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19.9万元及双方合同约定的利息（已归还利息12724元予以扣除）。
被告师华军、邓杰对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告杜苏娟、杜苏平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告籍春旺、董小红、师华军、邓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘彦汝
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017〕鄂06**行审462号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。
被执行人襄阳市襄州根林三优牲猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区古驿镇东吴村**组。
法定代表人党根林。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）130号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月2日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）130号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州根林三优牲猪养殖专业合作社牲猪养殖建设项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程即投入使用，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对襄阳市襄州根林三优牲猪养殖专业合作社处以罚款人民币10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州根林三优牲猪养殖专业合作社在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月21日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州根林三优牲猪养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州根林三优牲猪养殖专业合作社在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年八月十八日
书记员 熊业娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异73号
申请执行人谢全伦，男，1962年6月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
被执行人杨小平，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
第三人张四华，女，1974年6月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系杨小平之配偶。
本院在执行谢全伦与杨小平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）鄂孝南民初字第02557号民事判决书确定的义务。现申请执行人谢全伦于2017年8月1日提出书面申请，要求追加第三人张四华为本案被执行人。经查，第三人张四华与杨小平系夫妻关系，但最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第（二）条明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故申请执行人要求追加第三人张四华为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢全伦追加第三人张四华为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年八月七日
书记员 魏汉东
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执376号
申请执行人：孙婷婷
被执行人：谭红领
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初404号民事调解书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结谭红领银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月五日
书记员 徐辑宽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2127号
原告余某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。
被告涂某，女，1984年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人刘圣锦（被告涂某的表哥），住九江市浔阳区。
原告余某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人陶仕齐、被告涂某及其委托代理人刘圣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：原、被告于2004年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在庐山区民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女余某2，现就读于浔阳区外国语实验小学一年级。由于被告个性太强，凡事以自我为中心。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方一争吵，被告就闹着要离婚并离家出走，因担心被告出事，原告不得不四处寻找，久而久之，原告及原告家人早已身心俱疲。被告的行为，造成夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女余某2由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告余某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、户口本一份，以证明原、被告婚后生育一女，取名余某2。
被告涂某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚10多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在庐山区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名余某2，现就读于浔阳区外国语实验小学一年级。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告凡事以自我为中心，强迫他人听从其指挥，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某1与被告涂某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保208-2号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。
在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。
吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。
常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。
三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年七月十六日
书记员 于 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5220号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：程龙住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告程龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初421号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王长问，农民。被告人王长问曾因犯盗窃罪，分别于2000年8月8日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2002年9月4日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2004年10月11日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；于2007年5月25日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2009年10月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；于2015年8月17日被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月5日释放。被告人王长问因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），2016年1月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人王长问犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王长问到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王长问于2014年12月20日至2015年12月7日间，多次至常熟市虞山镇方塔街、天虹服装城等地店铺，采用撬门锁等手段，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币4550元及茶叶等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王长问以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长问在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王长问对公诉机关指控其犯盗窃罪当庭表示认罪，但辩解称只窃得现金人民币2030元，没有窃得其他财物。
经审理查明，2014年12月至2015年12月期间，被告人王长问多次至常熟市虞山镇方塔东街、天虹服装城等地店铺，采用撬门入室的手段，窃得现金人民币2030元。具体分述如下：
1、2014年12月20日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇方塔东街1号楼94幢婵之云内衣专卖店，采用上述手段，窃得现金人民币340元。
2、2015年1月9日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇方塔东街5号杰利欧尔男装店，采用上述手段，窃得现金人民币100元。
3、2015年10月22日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇县南街新天地售楼处被害人余某办公室，采用上述手段实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年10月22日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇方塔东街117号被害人郭某经营的童心童趣童装店，采用上述手段，窃得现金人民币1170元。
5、2015年12月7日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇天虹服装城南大门A栋被害人张某甲、张某乙夫妇经营的“幸福女人”服装店，采用上述手段，窃得现金人民币420元。
2015年12月24日晚上，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警在常熟市虞山镇方塔园塔弄巡逻时将被告人王长问抓获。
上述事实，被告人王长问在开庭审理过程中亦无异议，并有被害商铺工作人员陆某、张某丙、钟某的陈述笔录，被害人郭某、张某甲、张某乙、余某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长问以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王长问在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王长问当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关指控的盗窃数额，仅有被害人及被害方相关人员的陈述，没有其他证据予以印证，根据刑法谦抑原则，本院采信被告人王长问当庭对盗窃数额的辩解，对公诉机关的指控予以变更。公诉机关起诉指控被告人王长问犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长问犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王长问退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2720号之二
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：于淑清，该公司职员。
被执行人：王正发，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：卞兴国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：费寿勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正发、卞兴国、费寿勇借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卞兴国名下位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙西路1幢，1幢房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人王正发、卞兴国、费寿勇除上述被执行人卞兴国查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初2439号
原告深圳市某某电器实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘某某。
委托代理人罗某某，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限公司，住所地广西。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广西某某房地产开发有限公司679299.01元（人民币；下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西某某房地产开发有限公司679299.01元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄美艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民特9号
申请人：城固县某某某某合作联社。
法定代表人：李某某，该社理事长。
委托代理人：刘某，该社张骞广场信用社主任。
委托代理人：周某，该社张骞广场信用社客户经理。
被申请人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在适用特别程序审查申请人城固县某某某某合作联社与被申请人杨某某申请实现担保物权一案中，申请人于2017年8月7日申请撤回申请。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准许申请人城固县某某某某合作联社撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人城固县某某某某合作联社负担。
审判员 陈德强
二〇一七年八月八日
书记员 郝 薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执347号
被执行人：胡伟健
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初26号刑事判决书，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡伟健银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月十九日
书记员 徐辑宽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执655号之三
申请执行人李敬立。
被执行人齐学卜。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初438号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款28500元，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人借款221500元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月三十日
书记员 王占世