wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4959号
原告沈正梅，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告费小松，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告陈建林，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住所地江���省宿迁市宿豫区。
原告沈正梅与被告费小松、陈建林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正梅，被告费小松到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正梅向本院提出诉讼请求：请求撤销对原告所有的位于宿迁市××区大兴镇××路宇航宾馆的执行措施并认定该财产归原告所有。事实和理由：2010年9月25日，原告与被告陈建立达成离婚协议，约定夫妻共同财产中涉案宇航宾馆房屋产权归原告所有。2014年9月1日，因被告陈建林无力履行生效法律文书的义务，被告费小松向贵院申请执行，贵院查封涉案房产。
被告费小松辩称，原告与被告陈建林离婚和复婚，我们均不知晓，我为被告陈建林担保是因为其有财产。另外原告与被告陈���林是2014年上半年复婚，债务发生在他们夫妻关系存续期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原告沈正梅与被告陈建林协议离婚，约定涉案房屋归原告沈正梅所有。2011年8月，原告沈正梅与被告陈建林生育次子。2014年3月25日，原告沈正梅与被告陈建林办理结婚登记。2014年9月1日，被告陈建林由被告费小松担保向他人借款，被告陈建林未按约偿还借款，被告费小松履行保证责任代被告陈建林偿还借款。2016年11月17日，本案被告费小松诉讼要求被告陈建林偿还垫付款，该案在执行程序中，本院依法查封涉案房产。原告沈正梅提出执行异议认为涉案房产为其个人财产，要求停止执行被驳回，因而成讼。
另查明，涉案房产一直登记在被告陈建林名下。
本院认为，案外人提起��行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋登记在被告陈建林名下且未变更权属登记，根据物权相关法律规定，涉案房屋应为登记的权利人所有。原告沈正梅以与被告陈建林离婚协议中关于财产约定的内容主张涉案房屋的权利，该离婚协议为原告沈正梅与被告陈建林之间的约定，因未进行变更登记，故未发生物权转移的效力。另从原告沈正梅与被告陈建林生育次子以及双方再次结婚的时间看，涉案房屋亦失去权属变更的条件，故本院对原告沈正梅的主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��回原告沈正梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告沈正梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017��湘01**执保1393号案件，已解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10356号
原告：刘某，女，1985年10月23日出生，住所地长沙市望城区。
被告：陈某某，男，1957年12月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。刘某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由刘某负担。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄子钰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0404执恢135号
申请执行人张霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住枣庄峄城区。
被执行人王峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人张霞与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王峰所有位于峄城区吴林街道办事处吴林东村的厂房、院落及办公楼20间房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 旎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更556号
罪犯赵方二，男，1975年12月28日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2005年9月26日作出（2005）保中刑初字第649号刑事判决，以被告人赵方二犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵方二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵方二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵方二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方二减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期���七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2163号
原告熊宗贵，男，汉族，生于1978年6月7日，云南省镇雄县人，本科文化，住镇雄县。
被告郑应松，男，汉族，现年40岁，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。
原告熊宗贵诉被告郑应松民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月八日受理后,原告熊宗贵于二〇一七年六月十五日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊宗贵申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告熊宗贵撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宗贵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊宗贵承担。
审 判 员 汪子柱
代理审判员 胥宗成
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1号
上诉人（一审原告）杨友琴，女，1932年7月19日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人张亚男，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，主任。
委托代理人刘序昕，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)闫乾顺，男，1945年10月5日出生，户籍地北京市东城区。
上诉人杨友琴因房屋管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初754号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨友琴向一审法院诉称，2011年9月8日，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向闫乾顺颁发X京房权证西字第XX**号房屋所有权证（以下简称《房屋所有权证》），导致我作为涉案房屋承租人，无法按照原公租房租金继续承租房屋。我认为闫乾顺不符合办理《房屋所有权证》的条件，市规划国土委将涉案房屋登记在闫乾顺名下没有事实和法律依据，且未向我告知，侵犯了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《房屋所有权证》的产权登记。
一审法院审理后认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。因落实私房政策而引起的房地产纠纷，属于历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨友琴要求撤销《房屋所有权证》，属于因落实私房政策而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。此外，杨友琴曾于2016年5月诉请一审法院撤销《房屋所有权证》，现杨友琴以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回了杨友琴的起诉。
杨友琴不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定的理由不成立，本诉不属于历史遗留问题，一审法院剥夺其诉讼权利。杨友琴请求本院撤销一审法院所作裁定，并裁定由一审法院审理本案。
市规划国土委、闫乾顺同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，杨友琴提出撤销《房屋所有权证》产权登记的诉讼请求。经查，本案被诉行政行为确实涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，而根据最高人民法院的相关规定，上述情形不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院认为杨友琴所提本诉不属于人民法院行政案件受案范围、不符合法定起诉条件，并裁定驳回杨友琴的起诉正确，本院予以维持。杨友琴所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执597号之一
申请执行人：涂火香，女，1979年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人涂火香与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1830号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人涂火香亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3461号
原告：江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。
被告：刘某某，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南衡阳人，住湖南省衡阳县。
被告：曾某某，女，1969年4月23日生，汉族，湖南衡阳人，住湖南省衡阳县。
本院受理原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司诉被告刘绍政、曾乔英融资租赁合同纠纷一案后，被告刘绍政、曾乔英以被告所在地在湖南省衡阳县及原、被告双方约定的管辖地法院无效为由向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至湖南省衡阳县人民法院进行审理。
经查明，告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司与被告刘绍政签订的汽车融资租赁合同中明确约定如产生争议，协商不成可以依法向高安市人民法院提起诉讼。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘绍政、曾乔英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一七年十月一十七日
书记员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5682号之一
被执行人谭云辉，男，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于谭云辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭云辉应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5682号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第259号之二
原告东莞市百胜模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市，。
法定代表人林志勇，总经理。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人张玉春，男。
被告东莞市新精百模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人郭碧武。
委托代理人唐念成，女。
本院在审理原告东莞市百胜模具钢材有限公司诉被告东莞市新精百模具有限公司返还原物纠纷一案中，原告东莞市百胜模具钢材有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市百胜模具钢材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市百胜模具钢材有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为2675元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市百胜模具钢材有限公司负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2268号
申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。
住所地：玛纳斯县文化南路凤凰中段*层201-205。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
组织机构代码：59915733-7。
被执行人：马新，男，回族，1977年06月02日生，现住昌吉市。
被执行人：苏金琳，女，回族，1976年10月20日生，现住昌吉市。
被执行人：李文学，男，汉族，1965年12月05日生，现住昌吉市。
玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与马新、苏金琳、李文学借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7179号执行公证书发生法律效力后，申请人于2016年09月02日向本院申请执行。本院申请执行标的112336元，未执行标的112336元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7179号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一七年一月十七日
书记员 张 磊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初55号
原告：陈龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
被告：占东启，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市相城区黄桥合力机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路**号。
经营者：高玉喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告陈龙与被告占东启、苏州市相城区黄桥合力机械制造厂（以下简称合力厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告占东启下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加合议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告占东启送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年2月9日进行证据交换，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告陈龙的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告占东启、合力厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告占东启归还欠款本金25000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中5000元本金从2016年10月11日起算、20000元本金从2016年11月8日起算,均计算至实际归还之日止）；2、判令被告合力厂对2万元借款及相应利息承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告占东启是朋友关系，占东启于2016年9月10日向陈龙借款5000元。又于2016年5月7日向陈龙借款20000元，由合力厂做担保人。后占东启逾期未还，陈龙多次催要无果，故诉至法院。
被告占东启未应诉答辩。
被告合力厂在证据交换时答辩，1、使用公章时原告没有通知合力厂。2、合力厂不认识原告。3、对于20000元借款及相应的利息的担保责任不认可。
本院经审理查明，2016年5月7日，占东启向陈龙出具借条一份，占东启在借款人处签字并摁指印，合力厂在担保人处盖章，内容为：因生意资金周转需要，特向陈龙借款，共借人民币20000元，借款期限为2016年5月7日到2016年11月7日止。2016年9月10日，占东启向陈龙又出具借条一份，内容为：因生意资金周转需要，今特向陈龙借到人民币5000元，借款期限为2016年9月10日到2016年10月10日止；借款人占东启。陈龙另陈述：1、2016年5月7日的20000元借款是当天在合力厂以现金方式交付；2、因陈龙不放心，占东启表示其在合力厂有股份，可以提供合力厂作为担保人，并由占东启在借条上加盖了合力厂的印章；3、占东启在合力厂内工作，以合力厂的名义处理事务，并持有合力厂的印章，表明其有权使用合力厂的印章；4、被告未归还过本金或者利息。合力厂表示：1、厂里的印章于2016年9月份丢失，借条上的印章是否真实不清楚；2、占东启在合力厂没有股份，也没有在合力厂工作；占东启有自己的厂，其与合力厂只是合租厂房；双方的机器设备放在一起，没有办公场所，该处只有合力厂挂牌，占东启没有挂牌，现场无法区分各自的租赁范围和设备；3、合力厂与占东启还有合作关系，占东启可以用合力厂的机器设备，合力厂的订单交给占东启做；4、占东启使用合力厂的印章没有通知合力厂，陈龙也没有通知合力厂，加盖合力厂的印章是陈龙与占东启的意思，合力厂不承担担保；5、合力厂的印章放在厂里的一个柜子里，没有上锁，2016年10月10日发现公章以及合同章不见了，柜子被撬掉玻璃，但没有遗失其他财物，其没有报警，也没有另行刻制公章。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告占东启向原告借款25000元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；该款已经超过还款期限，被告理应归还。借条中未约定借款利息，现原告主张自借款逾期之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，可予支持。2016年5月7日的借条中由合力厂在担保人处加盖印章，合力厂虽表示不清楚印章的真实性，但未提供相应证据，故对该印章的真实性予以确认。企业印章应妥善保管，使用印章应严格管理，借条中的印章陈龙虽认可系由占东启直接加盖，但合力厂持有保管印章的情况下，其辩称不是由其加盖即不承担担保责任，并无依据，不予采纳。借条中未约定担保方式及债务范围，合力厂应就20000元借款及相应的逾期利息向陈龙承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占东启应归还原告陈龙借款本金25000元及该款的逾期利息（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中5000元本金从2016年10月11日起，20000元本金从2016年11月8日起,均计算至实际归还之日止）；
二、被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂应就20000元借款及该款的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际归还之日止）向原告陈龙承担连带清偿责任。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币428元，公告费600元，合计1028元，由被告占东启、苏州市相城区黄桥合力机械制造厂负担342元，由被告占东启负担686元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告占东启、苏州市相城区黄桥合力机械制造厂负担之款，均于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李方园
/
/
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1656号
本院执行的郑建中申请执行刘宝民、吕志红、刘玉民、徐清俊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月四日
代书记员 ：田宇飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7594号之六
（2014）杭萧执民字第7102号之六
申请执行人邵利胜，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码71761147-4，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳。
被执行人施志根，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州施强贸易有限公司，组织机构代码25570117-5，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。
法定代表人施志根。
被执行人杭州曼格森酒店有限公司，组织机构代码55516463-1，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人施切研。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第4944号民事判决书及（2014）杭萧商特字第86号、（2013）杭萧执民字第7594-2号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，现申请执行人邵利胜仅受偿3000000元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人杭州施强贸易有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道宁税村，总建筑面积为14408.32平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为14311.14平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为97.18平方米）、室内装修及面积为9057.33平方米的土地（其中国有土地使用权面积为8307.34平方米，另其中4733.34平方米土地使用权有效期至2015年6月15日止、3574平方米土地使用权有效期至2021年2月4日止）和附属物以及被执行人杭州曼格森酒店有限公司的相关装修及设施设备一批。2017年4月13日，竞买人杭州唐邦塑胶有限公司以43570000元最高价买受，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州施强贸易有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道宁税村，总建筑面积为14408.32平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为14311.14平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为97.18平方米）、室内装修及面积为9057.33平方米的土地（其中国有土地使用权面积为8307.34平方米，另其中4733.34平方米土地使用权有效期至2015年6月15日止、3574平方米土地使用权有效期至2021年2月4日止）和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××18号，土地证号：杭萧国用（2004）字第08000**号；内容详见浙众诚所评【2015】萧字第F09003号房地产估价报告]归买受人杭州唐邦塑胶有限公司（统一社会信用代码913301096652275843）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州唐邦塑胶有限公司时起转移。
二、被执行人杭州曼格森酒店有限公司的相关装修及设施设备一批[内容详见杭萧资评报（2015）第104号资产评估报告书]归买受人杭州唐邦塑胶有限公司（统一社会信用代码913301096652275843）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州唐邦塑胶有限公司时起转移。
三、买受人杭州唐邦塑胶有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱剑英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8091号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲嘉河，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所律法工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人曲嘉河商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初523号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费800元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执446号
申请执行人董XX。
被执行人孙XX。
本院在董XX与孙XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初14571号民事判决书一案中，经查被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供被执行人孙XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初14571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3759号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：占花兰，女，1984年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：钟文土，男，1982年4月8日出生，畲族，住天津市河东区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告占花兰、钟文土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告占花兰、钟文土的送达地址送达开庭传票，被告占花兰、钟文土未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1000000元、利息83408.58元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）89553.21元及自2017年3月10日起至判决实际给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向二被告提供授信额度1000000元，授信有效使用期限自2014年9月24日至2016年9月24日。2014年9月25日，经被告占花兰申请，原告出借1000000元给被告用于经营周转。现二被告未能依约偿还本金及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。
占花兰、钟文土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告占花兰、钟文土订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告占花兰、钟文土未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告占花兰、钟文土清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告占花兰、钟文土既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告占花兰、钟文土自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1000000元、利息83408.58元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）89553.21元及自2017年3月10日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，减半收取7678.50元，保全费5000元，合计12678.50元，全部由被告占花兰、钟文土负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终55号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈莉，女，1977年6月2日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，打工，住江苏省姜堰市。1993年因偷窃被劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币6000元。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈莉犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）扬广刑初字第00466号刑事判决：被告人陈莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈莉退赃款人民币三千五百元，分别发还被害人史某人民币一千七百元，发还被害人朱某人民币一千八百元。被告人陈莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈莉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈莉在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈莉撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 雯
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终453号
上诉人（原审原告）杨柯，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人杨柯诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨柯主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，杨柯以上述《关于解除挂靠关系协议》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》，双方协议解除了挂靠关系，并约定涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由轴承厂自行进行。因该《关于解除挂靠关系协议》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中签订的协议，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对杨柯的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回杨柯的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1095号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈德强，男，1978年1月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈德强著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚美铭
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终161号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人(原审被告人)瞿凡，男，1984年1月12日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮安区。2005年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年6月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；2016年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被宝应县人民法院决定逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控被告人瞿凡犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)苏1023刑初186号刑事判决。原审被告人瞿凡不服，提出上诉。本院于2017年5月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人瞿凡，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月间，被告人瞿凡在江苏省淮安市淮安区施河镇、宝应县安宜镇等地，采取钻窗入室、撬门等方式，盗窃作案7起，计窃得人民币2520元，香烟2包、手机1部，赃物价值合计人民币801.2元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月10日13时许，被告人瞿凡来到江苏省淮安市淮安区施河镇陆河村被害人成某家中，窃得手机1部，赃物价值人民币711.2元。
2、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人胥某经营的某饭店内，窃得人民币20元。
3、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人郝某经营的某饭店内，窃得人民币400元、中华牌硬盒香烟2包，赃物价值人民币90元。
4、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人王某经营的某文具店内，窃得人民币900元。
5、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人朱某经营的某饭店内，窃得人民币200元。
6、2017年3月12日零时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇苏中北路8号某大药房内，未窃得财物。
7、2017年3月12日1时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇叶某路被害人徐某经营的某火锅店内，窃得人民币1000元。
本案系被害人报案而案发。被告人瞿凡归案后如实供述了上述犯罪事实，退出涉案赃款人民币2375元及手机1部，已由公安机关扣押并予以发还。其中，被害人徐某得到退赃款人民币855元，被害人郝某得到退赃款人民币400元，其余被害人的损失均得到退赔。
上述事实，被告人瞿凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿凡供述，被害人王某、朱某、郝某、胥某、华某、徐某、成某陈述，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人瞿凡以非法占有为目的，采取秘密的手段多次或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿凡退出涉案赃物和大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人瞿凡有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，以被告人瞿凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；对被告人瞿凡尚未退出的涉案赃款及赃物折价款计人民币二百三十五元，继续予以追缴后发还给被害人徐某、郝某。
上诉人瞿凡的上诉理由是：其有主动退赃及自首情节，一审判决量刑过重。
本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人瞿凡在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人瞿凡以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人瞿凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人瞿凡退出涉案赃物和大部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人瞿凡有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人瞿凡提出的其有主动退赃及自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人瞿凡系被抓获归案，不符合认定自首的条件。原审法院在量刑时已充分考虑其归案后如实供述、有犯罪前科、退赃的法定及酌定的量刑情节，所作量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 许 远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2252号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
被告：胡红兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 舒 波
二〇一八年四月三日
书记员 张婉晴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0402民初2084号
原告：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地邯郸市邯山区309国道389号。
法定代表人：曹昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，1963年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系该公司员工。
被告：张立红，女，1966年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市锅炉制造有限责任公司与张立红劳动争议一案，原告邯郸市锅炉制造有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市锅炉制造有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由邯郸市锅炉制造有限责任公司负担。
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初911号
原告：张桂芹，女，1976年8月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘艳鑫，女，1987年2月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张桂芹与被告刘艳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芹到庭参加诉讼。被告刘艳鑫经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳鑫偿还欠款本金17000元。事实和理由：2013年-2015年，刘艳鑫欠张桂芹饲料款17000元，至今未还，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘艳鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张桂芹为证明其主张提供的证据欠条1张，证明被告刘艳鑫欠货款的事实。经审查该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。
被告刘艳鑫未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，刘艳鑫陆续在张桂芹处购买饲料，赊欠饲料款17000元。2017年4月28日，刘艳鑫出具了欠条一张，载明欠料款17000元整。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告张桂芹出售饲料给刘艳鑫，被告刘艳鑫应当支付相应的货款。被告刘艳鑫出具了欠条，载明了所欠货款的数额，被告刘艳鑫本人应当承担偿还责任。原告张桂芹主张的17000元货款于法有据，本院予以支持。被告刘艳鑫经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳鑫给付原告张桂芹货款17000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘艳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月六日
书记员 刘哲钧
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初462号
原告：周焕才，男，汉族，1982年6月17日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：保丽菠，胜境律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵和永，男，汉族，1970年6月1日生，云南省富源县人，住富源县。
原告周焕才与被告赵和永确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕才及委托诉讼代理人保丽菠、被告赵和永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周焕才向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2016年7月16日签订土地转让协议无效；2、判决被告返还原告给付的7万元人民币，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月1日起至清偿完毕止期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系不同社区的居民，原告属于搬迁户，一家三代人无房屋居住，急于想依法批地建盖房屋，后经他人介绍认识了被告，原告就与被告明确自己要依法批地建房的态度，在胜境街道处上班的被告信誓旦旦向原告保证说自己在富源县××街道××村××一块地可以保证原告依法批准此块地建房，经原告再三与被告确认能保证原告在此块地里依法批准建房后，原告才在2016年7月16日与被告签订了土地转让协议，协议的主要内容为：原告以32.6万元人民币的价款受让被告位于富源县××街道××马××村××一块地。协议签订的当日，原告依约支付了被告5万元人民币，按被告的口头承诺，被告在签订协议的本月内一次付清给被告。可随着时间的推移，被告没能如约协助原告办理建房手续，2016年9月26日，被告说办理土地批准手续需要钱，让原告再付2万元。后原告又付了两万元给被告，但时至今日，被告仍旧未能将上述土地使用权协助批到原告名下建房。综合以上，原告与被告于2016年7月16日所签的协议违反法律、行政法规的强制性规定，被告根本就无法协助原告将上述土地依法批在原告名下建房。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵和永承认原告在本案中所主张的集体土地签订转让协议及依据协议获取7万元的事实，但认为现在买卖土地很普遍，签订合同时并未对原告承诺过办理建房审批手续，是原告不守诚信，不愿履行合同。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，本案中原被告双方针对集体承包地进行非法转让已违反了法律的强制性规定，所签订的《土地转让协议》属无效合同。该合同被本院依法确认无效后，被告赵和永依据协议所取得的7万元人民币应当予以返还原告；原告周焕才关于合同无效及财产返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但本案中，双方都明知涉案土地不具有流转的基础而签订协议，对于合同无效均有过错，应当各自承担责任，被告赵和永承担的系返还责任而非清偿责任，故原告周焕才主张被告赵和永支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下：
一、原告周焕才与被告赵和永于2016年7月16日签订的《土地转让协议》无效；
二、由被告赵和永于本判决生效后十五日内返还原告周焕才人民币70000元；
三、驳回原告周焕才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告赵和永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年四月十日
书记员 文春芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审516号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832794号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年8月30日13时51分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832794处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3721号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟杰，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3696号起诉书指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月16日9时10分许，被告人梁伟杰醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至国道2593KM+900M（佛山市顺德区北滘镇路段）与吴某停放的粤Ｘ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成梁伟杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，梁伟杰血液中乙醇成分含量为92.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁伟杰的供述和辩解；证人吴某、郑某的证言；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人梁伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，发生交通事故后，吴某报警，被告人梁伟杰在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。经交警部门认定，梁伟杰负此事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁伟杰的供述和辩解、证人吴某的证言、警情信息、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁伟杰犯危险驾驶罪，罪名成立。梁伟杰醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。梁伟杰主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁伟杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月七日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审140号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人吴群才，男，1961年11月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月27日向被申请执行人作出编号为411330-1006632171号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人吴群才作出的编号为411330-1006632171号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执375号
申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，住四川省犍为县。
被执行人：戴维一，女，生于1983年8月9日，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市天晖房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码91511123699155486J。
住所地：犍为县玉津镇油榨街36号。
法定代表人：戴维一，该公司经理。
申请执行人邓国平依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1812号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人戴维一、乐山市天晖房地产经纪有限公司应向申请执行人邓国平支付由借款本金27万元从2016年10月1日至2017年6月30日产生的利息48600元，被执行人戴维一承担案件诉讼费2675元。本案执行费629元（己执行52元）由被执行人承担。本案执行中，经法院扣划被执行人戴维一的银行存款执行到位5152元（案款5100元、执行费52元），经司法查询未发现被执行人戴维一、乐山市天晖房地产经纪有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈旭鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5832号
原告:吴玉莲,女,1948年6月2日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告:杨广富,男,1981年6月24日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:汪艳,女,1983年8月2日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
二被告委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉连与被告杨广富、汪艳民间借贷纠纷一案中，原告吴玉连于2017年12月14日向本院申请撤回对杨广富、汪艳的起诉。
本院认为，原告吴玉连申请撤回对杨广富、汪艳的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉连撤回对杨广富、汪艳的起诉。
案件受理费减半收取1446元，由原告吴玉连负担（已交纳）。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪龙
/
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异143号
案外人：谭浩，男，汉族，1984年6月27日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人谭浩向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人谭浩向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人谭浩自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谭浩撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十五日
书记员 汪云川
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢309号
申请人：马国伟,男性,1972年1月11日出生,410122197201118016,汉族,住中牟县。
被执行人：孙长岭,男性,1972年3月20日出生,410122197203206917,汉族,住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2016年7月12日生效的（2016）豫0122民初1631号判决，于2017年6月23日向被执行人孙长岭发出执行通知书，责令被执行人孙长岭无（写明指定履行的义务）。
本院查明中牟县县城西区滨河路南、牟州街西富侨花园2#楼2-301号（写明需查封财产名称、��量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙长岭所有的中牟县县城西区滨河路南、牟州街西富侨花园2#楼2-301号（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王冬勇
书记员
二〇一七年七月十九日
（）
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初780号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁至锐，男，汉族，1989年2月15日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。初中文化，做工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人翁至锐犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人翁至锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月28日凌晨0时40分许，被告人翁至锐酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市潮阳区潮海路黄图盛中学时碰撞到被害人杜某停放在路边的粤Ｃ×××××小轿车，造成两车不同程度损坏。经检验，翁至锐的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml。经交警部门认定，翁至锐应承担事故的全部责任，杜某在事故中无责任。2017年11月6日，翁至锐到公安机关投案自首。
上述事实，被告人翁至锐在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人杜某的陈述，证人许某、张某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，检验报告，人口信息以及被告人翁至锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁至锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁至锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁至锐有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁至锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月十日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2703号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：大连大商天狗电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街40号。
法定代表人：王志敏。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大连大商天狗电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1724号
申请执行人：过永琪，女，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省含山县环缝珍宝坛山西路2号Ｂ区。
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币74117.10元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 旋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初471号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区首座壹号歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号，注册号500222609338335。经营者张仁义，男，1972年9月18日出生，住重庆市綦江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区首座壹号歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赖 春
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第399号
申请执行人：赵仕丽，女，一九六五年生，汉族，宜良县人，住宜良县。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第605号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付赵仕丽案款合计20150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人赵仕丽未受偿金额为13712元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初415号之一
本院于2017年12月15日对原告（反诉被告）鲍松乔诉被告安徽省建华建筑工程有限公司、吉林省延徽建筑工程有限公司、延边宏丰房地产开发有限公司、王华银（反诉原告）之间建设工程合同纠纷作出的（2016）吉2401民初415号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页正文第4行“可在裁定书送达之日起十日内”为笔误，应补正为“可在判决书送达之日起十五日内”。
审判长 张念德
审判员 金龙浩
审判员 崔 麟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1424号
申请执行人：钱勇，男，汉族，1988年3月4日出生，住上海市。
被执行人：黄文帅，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2017）皖0504民初1565号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文帅银行存款人民币57000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初6705号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西，统一社会信用代码91410182769477887J。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。
被告：方思英，女，1954年8月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张惠平，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告方思英、张惠平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦亚到庭参加了诉讼。被告方思英、张惠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方思英支付原告购车款9000元及违约金2700元；2.被告张惠平承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告方思英从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为C9008641，车价31.6万元，支付方式为分期，张惠平为其提供连带担保责任。方思英提车时缴纳了5万元首付车款，其余款项应至2013年2月15日分期还完。因被告未按约还款，仍欠购车款9000元未付。故诉至法院，要求处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日原、被告签订《分期销售合同》一份，约定被告方思英向原告购买单价为31.6万元的山东临工LG953装载机1台，约定首付款5万元，余款26.6万元应于2013年2月15日前分期支付；如不按合同约定日期还款，每逾期一日，支付逾期金额5‰的违约金；被告张惠平为方思英提供担保。因方思英未偿还剩余购车款9000元，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告的签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将案涉装载机交付给被告方思英，方思英未按合同约定支付购车款9000元，其应支付该款并承担违约责任；故对原告要求被告方思英支付车款9000元及违约金2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告未在保证期间要求被告张惠平承担保证责任，被告张惠平免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方思英于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款9000元及违约金2700元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告方思英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任一平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢124号
申请执行人：冯刘记,男性,1954年11月10日出生,住河南省通许县。
被执行人：袁改姓,男性,1951年4月30日出生,住新郑市。
本院在执行申请执行人冯刘记与被执行人袁改姓提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人冯刘记自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王冬勇
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第00109号
原告周克胜，男，1945年9月16日出生，汉族，农村居民。
被告周明平，男，1964年11月5日出生，汉族，农村居民。
被告周明春，女，1976年4月26日出生，汉族，教师。
原告周克胜与被告周明平、周明春赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克胜、被告周明平、被告周明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克胜诉称，原告共育有一子一女即被告周明平、被告周明春（同父异母），二被告均已成家立业。原告含辛茹苦将被告周明平养大，可被告周明平却不向原告尽赡养义务，还多次殴打原告。原告曾于1995年向平利县人民法院提起赡养诉讼，平利法院判决被告周明平向原告尽赡养义务，但周明平至今都未履行，况且随着时间的推移，物价已经大幅上涨，以前的判决书确定的给付金额，已不能维持原告的基本生活，故再次向法院提起诉讼。被告周明春自小虽未与原告共同生活，但原告已按法院的判决书向周明春履行了抚养义务，故被告周明春亦应对原告尽赡养义务。现原告依法提起诉讼，请求法院判决二被告每月给付原告赡养费638元（含每月医疗费60元），并承担本案受理费。
被告周明平辩称，一、被告周明平自生母去世后，一直生活在舅舅家，是舅舅将其抚养成人，原告并未对被告周明平尽过抚养义务；二、原告说被告不尽赡养义务，与事实不符，被告一直按照法院以前的判决书，向原告积极的履行着赡养义务；三、原告思想僵化，听人谣言，用自己的存款大肆修建坟墓、并请来道士做法事、烧纸，原告将本该用来养老的存款都白白浪费了；四、原告早年在农村是赤脚医生，行医三十余年，收入不菲，还向他人放高利贷，其并不缺生活费；五、虽然原告有种种不对，但被告还是愿意向原告尽一定的赡养义务。
被告周明春辩称，被告周明春两岁时，原告就与被告母亲离婚了，法院判决被告由母亲直接抚养，原告给付被告抚养费120元。被告在十六岁之前从不认识原告，到现在为止与原告见面不超过十次，被告的成长非常坎坷，原告对被告尽的所有抚养义务仅仅是120元钱。原告要求被告尽赡养义务，被告会适当给予补偿。
经审理查明，原告共育有一子一女，分别为周克胜、周明平，均已成家。被告周明平早年丧母，由原告周克胜抚养成人，自1985年起，原告周克胜与被告周明平分居生活至今。1993年被告周明平与原告周克胜因砍树发生撕抓，致原告周克胜右尺骨骨折，后原告依法提起诉讼，原陕西省安康地区中级人民法院终审判决被告周明平赔偿原告周克胜医药费97.52元。1995年原告以被告周明平不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，本院判决被告周明平自1995年农历10月1日起每月给付原告赡养费25元、粮食30斤、大肉2斤、食油3斤、食盐1斤、灯油费5元。2014年4月23日原告以本院在1995年下发的判决书中确定的赡养费数额，已不能维持其基本生活为由，向本院提起诉讼，后原告以与被告周明平达成和解为由向本院撤回了起诉。根据国家政策，原告现享有的养老、赤脚医生等国家政策性补助金约有2000余元。原告于2006年为自己修建坟墓、立碑、做法事、烧纸，共花费约10000元。原告居住的房屋，屋顶塌陷、墙壁四裂，系严重的危房。
另查明，被告周明平常年以加工棕床和床垫为生，在三阳集镇（泗王庙村）购买有砖木结构瓦房三间，自与原告分居生活后，对原告尽过一定的赡养义务。被告周明春系三阳镇中心小学人民教师，每月工资约3300元，1978年周明春母亲与原告离婚，周明春由其母亲直接抚养，原告除给付周明春抚养费120元外，再未为周明春尽过其他抚养义务。
上述事实有身份证复印件、平利县人民法院（1993）平民初字第350号民事判决书、陕西省安康地区中级人民法院（1994）中民终字第330号民事判决书、平利县人民法院（1995）平民初字第77号民事判决书、平利县人民法院（2014）平民初字第00166号民事裁定书、照片、收条、本院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女对父母应尽的法定义务。子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，并使老年人居有其所。现原告周克胜年事已高，体弱多病，要求子女尽赡养义务于法有据，但考虑到周克胜已无安全住所，且已基本丧失了独立生活的能力，本院在充分征求二被告意见后，认为原告随被告周明平生活有利于其安享晚年。虽然原告对被告周明春在成年前未完全尽到抚养义务，但被告周明春并不能以此来免除自己的法定赡养义务，结合周明春家庭实际以及周明春负有赡养义务的其他被赡养人情况，参照2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元，本院综合认定周明春每月给付原告赡养费150元。原告要求的医疗费，待实际发生后可再行主张。原告的其他诉讼请求，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告周克胜由被告周明平直接赡养，被告周明春每月给付赡养费150元。自2015年6月起，以后每年限于当年1月5日前付清上半年的赡养费，6月5日前付清下半年的赡养费，2015年6月至12月份的赡养费限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告周克胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
代理审判员 吴泓钧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 詹 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保226号之一
解除保全申请人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住址：江西省南昌市湾里区罗亭镇。
负责人：王惠荣。
被申请人：洪春，男，汉族，1987年1月28日生，身份住址：江西省上饶市。
解除保全申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司诉被申请人洪春追偿权纠纷一案本院于2017年9月11日作出了（2017）赣0103财保226号民事裁定，裁定查封了被申请人洪春所有的位于南昌市湾里区幸福路118号颐澜湾小区公寓B栋609室的房产。解除保全申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人洪春所有的位于南昌市湾里区幸福路118号颐澜湾小区公寓B栋609室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一八年四月二日
书记员 涂惊涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17570号
上诉人（原审被告）：郑州市价格事务所有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路27号。
法定代表人：鲁学敏，总经理。
委托代理人：鲁锋，男，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）：于静莹，女，汉族，1981年5月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人:许朝阳，河南博正律师事务所律师。
上诉人郑州市价格事务所有限公司（以下简称郑州价格事务所）因与上诉人于静莹劳动争议纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3943号民事判决，于2017年11月17日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于静莹委托代理人许朝阳，到庭参加诉讼。上诉人郑州价格事务所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州价格事务所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于静莹一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。2006年1月份至2016年8月之前，郑州价格事务所一直为于静莹代交的五险一金个人部分数额是51034.58元，利息是686.14元。
于静莹上诉请求：1、改判郑州价格事务所支付于静莹拖欠公司24071.48元、生活补助费14400元、经济赔偿金19235.74元；2、二审诉讼费用由郑州价格事务所负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审庭审期间，郑州价格事务所称经其会计部门负责人核算，郑州价格事务所应当向其支付工资为21599.37元，并提交欠员工工资表一份作为证据，该表详细记载了郑州价格事务所拖欠工资的明细，但该表在合计的时候出现计算错误，实际金额应为24071.48元。由于拖欠工资数额计算错误，导致经济补偿金的计算也出现错误，经济补偿金的数额应为19235.74元。
于静莹一审诉讼请求：1、依法判决郑州价格事务所为于静莹补交社会养老保险费、医疗保险费、滞纳金合计5775元；2、依法判决郑州价格事务所支付于静莹工资合计52800元，并支付赔偿金42240元；3、依法判决郑州价格事务所与于静莹签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：2004年9月1日，于静莹经人介绍到郑州价格事务所处上班，担任价格评估员一职，每月基本工资为2400元。从2004年至今，于静莹一直在郑州价格事务所处上班。从2015年3月至2017年6月止，于静莹上班九个月，工资为21599.37元，轮岗十五个月的生活补助费按郑州市最低工资标准1600元的60%计算，生活补助费为14400元。因郑州价格事务所拒不支付于静莹各项费用，故于静莹于2017年5月4日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，于静莹不服仲裁于2017年5月16日起诉至法院要求解决。
另查明，郑州价格事务所称为于静莹代缴社保需要退回，未提交上级单位的正式文件，目前该公司无任何人员退回社保费用。
一审法院认为，于静莹、郑州价格事务所双方自2004年9月1日建立劳动关系，于静莹在郑州价格事务所处工作至今。从2015年5月开始至今，郑州价格事务所未按照合同约定向于静莹支付工资，违反了劳动合同的约定，应承担违约责任。该院根据于静莹的工资标准和轮岗期间生活补助标准计算，于静莹上班九个月，工资为21599.37元，轮岗十五个月，生活补助费为14400元。郑州价格事务所拖欠于静莹工资和生活补助费应支付原告于静莹赔偿金，按照拖欠数额的50%计算，赔偿金额为17999.69元，共计53999.06元。对于静莹主张过高部分该院不予支持。于静莹要求支付保险5775元，不属于人民法院受案范围，该院不予支持。郑州价格事务所提出于静莹应将代缴的社保费用退回，未提供相关证据，该院不予支持。于静莹、郑州价格事务所于2013年9月签订过劳动合同后已经达10年，在劳动合同生效并到期后，自动续签劳动合同，故对于静莹要求签订无固定期限劳动合同的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑州价格事务所于该判决生效后十日内给付于静莹拖欠工资21599.37元、生活补助金14400元、经济赔偿金17999.69元，共计53999.06元；驳回于静莹其它和过高部分诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费579.75元，共计589.75元，由郑州市价格事务所负担。
二审中于静莹复印件一份，证明郑州价格事务所未支付其2017年6月份工资2472.11元，郑州价格事务所无质证意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中郑州价格事务所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。
本院认为，于静莹与郑州价格事务所自建立起劳动合同关系之日起，郑州价格事务所理应及时足额支付工资报酬，但郑州价格事务所未按合同约定支付工资的行为，业已违反劳动合同约定，应当履行支付工资及承担赔偿义务。本案的主要争议焦点是郑州价格事务所是否支付了2017年6月的工资，二审中，依据于静莹提交《郑州价格事务所公司欠员工工资》表显示，郑州价格事务所列出的工资清单中，该月份涉及2472.11元未予支付，对于该证据，郑州价格事务所并未出庭质证，应当承担不利法律后果。综上，于静莹的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但计算数额计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102初字3943号民事判决第一项为：郑州市价格事务所有限公司于本判决生效之日起十日内给付于静莹拖欠工资24071.48元、生活补助金14400元、经济补偿金19235.74元；
二、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102初字3943号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、财产保全费579.75元，均由郑州市价格事务所有限公司负担；二审案件受理费20元，由郑州市价格事务所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡保亚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1426号
被执行人：孔洋，男，1991年6月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2010)曲刑初字第7号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨增良
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第2301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
负责人张家隆，公司经理。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告张树才。
被告邓群珍。
本院于2015年5月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告张树才、邓群珍金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告于2015年6月25日以已向被告主张过权利为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行��份有限公司西充县支行撤回起诉。
案件受理费2530.00元减半收取1265.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行承担。
审判员 程本超
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 跃
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3665号
原告：李海英，女，1965年1月20日出生，住北京市延庆区。
原告：吴向军，男，1987年10月7日出生，住北京市延庆区。
二原告之委托诉讼代理人：王振兴，男，1985年6月25日出生，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告：段云鹏，男，1985年4月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。
原告李海英、吴向军与被告段云鹏恢复原状纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英、吴向军及其委托诉讼代理人王振兴与被告段云鹏及其委托诉讼代理人向娟、李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海英、吴向军向本院提出诉讼请求：1.判决段云鹏停止侵权，将拆除李海英、吴向军的房屋恢复原状；2.本案诉讼费由段云鹏负担。事实与理由：段玉生、吴凤仙系段祥春、段祥满、段起虎的父母。李海英系段祥满的妻子，吴向军系段祥满的儿子，李海英与吴向军系母子关系。段玉生、吴凤仙、段祥春、段祥满均已去世。段玉生在北京市延庆区张山营镇某某村有北房七间，1981年11月13日，经过全家人协商，将上述房屋进行了分配，段祥满分得北房七间中的西侧三间，段祥春分得东侧四间。2017年4月4日，段云鹏在未经李海英、吴向军允许的情况下，私自将李海英、吴向军的房屋进行拆除改建。此事经张山营派出所解决，但双方未能达成调解协议。段云鹏的行为侵犯了李海英、吴向军的合法权益，故李海英、吴向军诉至法院。
段云鹏辩称，1.诉争房屋是段玉生、吴凤仙建造，并在1994年登记在段玉生名下，该房屋是段玉生和吴凤仙的夫妻共同财产，不是家庭财产；2.不存在所谓的分家协议，诉争房屋不是段祥满的财产，诉争房屋在1994年登记在段玉生名下以后，李海英、吴向军没有向段云鹏及段云鹏的父母主张过任何权利。在此期间，李海英、吴向军从未提起过分家协议，现在李海英、吴向军又以存在分家协议来起诉，其行为有违常理；3.李海英自段祥满去世后已经改嫁，并未在诉争房屋内居住，而我长期在诉争房屋内居住至今；4.恢复原状是物权请求权的一种，本案当中李海英、吴向军不是房屋的所有权人，且诉争房屋已经被全部拆除并翻建，原有房屋已经灭失，因此李海英、吴向军无权请求恢复原状。综上，李海英、吴向军的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下:段玉生与吴凤仙系夫妻关系，二人共生育五个子女，即长子段祥春、次子段起虎、三子段祥满、长女段淑英、次女段书青。李海英系段祥满之妻，吴向军系段祥满之子。段云鹏系段祥春之子。1982年之前，段玉生在北京市延庆区张山营镇某某村建有七间北房。1981年11月13日，段玉生、段祥春、段起（啟）虎、段祥满分家，将上述七间北房中的西侧三间分给了段祥满，东侧四间分给了段祥春，并写了《分单》。1992年，吴凤仙与段祥满去世。1994年6月20日，上述七间北房的宅基地分别登记在段玉生、段祥春的名下。2005年，段玉生与段祥春去世。1998年，李海英携子吴向军改嫁到北京市延庆区张山营镇某某村。李海英现为农业户口，吴向军为非农业户口。2017年4月4日，李海英、吴向军发现上述房屋被段云鹏拆除，便向张山营派出所报警，民警到场后未能调解解决。2017年4月12日，李海英、吴向军诉至本院，要求段云鹏停止侵权，将上述七间北房中的西侧三间恢复原状。审理中，经本院现场勘验，原有的七间北房已被段云鹏拆除，现有的六间北房是段云鹏所建。李海英、吴向军称现有六间北房的后墙和西墙都是原有七间北房的旧墙，房顶上的瓦是段云鹏新安装的，瓦下面的材料都是原有房屋的材料，但未能提供充分证据予以证明。
庭审中，本院向李海英、吴向军释明，原有的房屋已不存在，李海英、吴向军可向段云鹏主张财产损害赔偿。但李海英、吴向军表示不向段云鹏主张财产损害赔偿，坚持要求段云鹏将原有七间北房中的西侧三间恢复原状，并称如恢复不了原状，就要求段云鹏将现有北房中的西侧三间返还。段云鹏以辩称理由，不同意李海英、吴向军的诉讼请求。双方争议较大，经调解，未能协议解决。
上述事实，有当事人陈述、《分单》、宅基地登记卡、勘验笔录、调查笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海英、吴向军主张原有七间北房中的西侧三间并没有全部被拆除，但未提供充分的证据予以证明，且从本院勘验的情况看，原有的七间北房的整体框架已不存在。因此，李海英、吴向军应承担举证不能的后果。段云鹏已将原有七间北房全部拆除，建成了现有的六间北房，故李海英、吴向军要求段云鹏将原有的七间北房中的西侧三间房屋恢复原状，本院不予支持。李海英、吴向军可采取要求段云鹏赔偿损失等方式予以补偿。但经本院释明后，李海英、吴向军仍坚持要求段云鹏恢复原状，如恢复不了，就要求将现有北房中的西侧三间予以返还，且明确表示现在不要求财产损害赔偿。据此，原有的房屋已经不存在，现有的六间北房为段云鹏所建，李海英、吴向军要求段云鹏返还现有六间北房中的西侧三间，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李海英、吴向军的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李海英、吴向军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李海英、吴向军负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年十月三十日
书记员 李 静
-2-
-3-
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执330号之一
申请执行人：灵石县鑫宝矿产品经销有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰街59号。
法定代表人:郑根生
被执行人山西省灵石县太升煤化有限公司
法定代表人：白树枝
本院在执行灵石县鑫宝矿产品经销有限公司申请执行山西省灵石县太升煤化有限公司追偿权纠纷一案中，已将被执行人股权冻结，法院穷尽查控措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执330号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 倩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执962号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。
被执行人：孔祥臣，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：马晓静，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，系孔祥臣之妻，住曲阜市。
被执行人：孔凡江，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：袁夫环，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，系孔凡江之妻，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日申请执行，我院于2017年7月13日立案，执行过程中，于2017年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初540号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨增良
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2643号
申请执行人：吉怀杨，男，1971年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A398幢。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
申请执行人韦锡和与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初3848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安现代国际物流有限公司欠吉怀杨租金12786元，于2017年8月27日前一次性给付。案件受理费60元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封的相关车辆和房产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有逾百起案件均未能执结，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为12846元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2017）苏0803民初3848号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执792号之一
申请执行人戴超群，女，1983年5月6日，汉族，
被执行人张蜀湘，女，1979年3月12日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执792号申请执行人戴超群与被执行人张蜀湘民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人张蜀湘的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人戴超群亦提供不出被执行人张蜀湘有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴超群如发现被执行人张蜀湘有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1206号之二
原告：沈阳市苏家屯区某某服饰店，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者：王某某。
被告：田某某，男，1957年4月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
原告沈阳市苏家屯区某某服饰店与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年六月十一日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a96e58a7-7bb4-4967-8908-a90700a51d28&imgId=YTk2ZTU4YTctN2JiNC00OTY3LTg5MDgtYTkwNzAwYTUxZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3862号
罪犯刘海龙，男，1989年8月11日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年8月26日作出（2015）射洪刑初字第160号刑事判决书，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元;对被告人刘海龙贩毒所获赃款400元予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行，刑期自2015年1月30日起至2023年7月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘海龙被判处的罚金7000元，追缴赃款400元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨