wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4141号之五
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
因被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未按业已生效的法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人周守军依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4177号民事判决书，申请执行人潘勤山依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1644号民事判决书，申请执行人安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4175号民事判决书，分别向法院申请执行。本院立案受理后依法合并执行。案在执行过程中，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在长安银行80×××68账户内存款人民币2218966.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 周仁建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法���二初字第1号
原告：林子全，男，汉族。
被告：陈新超，男，汉族。
原告林子全诉被告陈新超买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告林子全到庭参加诉讼，被告陈新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林子全诉称：2012年7月27日，被告在我经营的乳源瑶族自治县侯公渡供销合作社健民农资店购买肥料一次，赊欠62元，2013年7月8日，被告再次在该农资店购买肥料，赊欠80元，两次合计赊欠142元，其实被告赊欠的数额不大，但是，2013年10月9日，其向乳源瑶族自治县市场与安全监管局书面投诉称：自己种的1.05亩水稻稻田喷洒三环唑等农药后没有抽穗的情况，怀疑是三环唑农药有质量问题导致的。乳源瑶族自治县市场与安全监管局经调查证实被告1.05亩稻田不抽穗属实，未有证据证实原告农资店销售给被告所反映的三环唑及马拉杀螟松农药。证实原告农资店销售给被告的农药不是假冒伪劣产品。此事被告不分青红皂白，乱投诉导致的，给原告经营的农资店造成不良的影响，损失很大，也给原告精神造成损失，原告是一个诚实本分的越战老兵，在家门口经营小买卖，怎么会销售假冒伪劣产品给老百姓，被告信口雌黄，不知道其想达到什么目的，现在政府还原告清白，但被告的这种行为应受到谴责。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿尚欠原告农资款142元；2、被告书面向原告道歉；3、本案受理费由被告承担。
被告陈新超未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日和2013年7月8日，被告在原告经营的乳源瑶族自治县侯公渡供销合作社健民农资店购买肥料，共欠货款142元，被告均在原告的签单登记本签��确认。经原告多次向被告催收，被告均以原告销售的农药造成其稻谷未抽穗为由拒付。
另查明：乳源瑶族自治县市场与安全监管局出具给被告的答复载明：1、经查看，被告反映的稻田不抽穗情况属实；2、没有证据证实被告反映的三环唑及马拉·杀螟松农药是原告经营的乳源瑶族自治县侯公渡供销合作社健民农资店销售；3、证实原告经营的乳源瑶族自治县侯公渡供销合作社健民农资店销售给被告的吡蚜酮及烯啶虫胺不是假冒伪劣产品。
上述事实有：被告签名的单据、乳源瑶族自治县市场与安全监管局出具给被告的答复及开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审中，本院就本案存在的法律关系（买卖合同和侵权）向原告释明，法律关系不能混同，应当选择其中之一进行诉讼，原告明确以买卖合同起诉。原告向被告供货后，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款142元，有被告签单为凭，原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告书面道歉，因原告以买卖合同提起诉讼，原告可另行提起侵权之诉，本案不作处理。
关于原告在庭审中提出要求被告赔偿误工费等损失500元的问题。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告提供证据均不能证实原告的误工费损失，因此，原告该项请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈新超于本判决发生法律效力之日起三日内一次性清偿原告林子全货款142元；
二、驳回原告林子全要求被告陈新超赔偿误工费损失500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈新超负担，并限于本判决发生��律效力之日起三日内一次性缴纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡仁娉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2044号之一
原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯小燕。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年十一月一日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：高亚全，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高亚全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告高亚全经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：要求被告高亚全立即偿还借款本金4.5万元及2017年10月10日之前的利息36,426.61元并按约定支付2017年10月10日之后的利息至执行完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日，被告高亚全以种地为由，在原告处借款本金4.5万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月10日，被告高亚全尚欠原告借款本金4.5万元及2017年10月10日之前的利息36,426.61元。
被告高亚全经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2012年3月10日，被告高亚全以种地为由，在原告处借款本金4.5万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。合同签订后，被告高亚全向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款存入高亚全的存款折内。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月10日，被告高亚全尚欠原告借款本金4.5万元及2017年10月10日之前的利息36,426.61元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同及被告出具的借据合法有效，并予以采信。被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚全于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金4.5万元及2017年10月10日之前的利息36,426.61元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告高亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执303号之一
申请执行人顾增发，男，1953年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐军、丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被执行人肖一平，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孙文英，女，1964年2月16日生，住苏州市吴中区。
顾增发与肖一平、孙文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0506民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认，肖一平、孙文英截止2016年6月27日共计结欠顾增发借款本金3000000元、利息770000元，以及按结欠本金自2016年6月28日至实际还日止按年利率12%计算的利息；该款肖一平、孙文英于2016年12月27日归还本金500000元，于2017年6月27日前归还到期利息1100000元，尚余本金2500000元及自2017年6月28日始至实际还清之日止的相应利息于2017年12月27日前归还；如任有一期未能按期足额还款，则顾增发有权按肖一平、孙文英结欠借款本金总额及相应利息（按年息12%）一并向法院申请执行。案件受理费17975元，由肖一平、孙文英负担。权利人顾增发以肖一平、孙文英未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖一平、孙文英支付3787975元及相应利息。本院已立案,执行标的3787975元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计38190.16元,已转为本案执行费。本案审理中查封了被执行人肖一平名下位于苏州市××镇××号（查封期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，建筑面积188.25平方米，所有权证号11000497），但该房屋上设定有大额抵押，申请执行人暂不要求处置。本院另案轮候预查封了被执行人肖一平名下吴中区雍尚花园6-1808室的房屋及相应土地使用权，有待首封法院处置。除此之外，未发现两被执行人名下有机动车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款及不宜处置的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗瑞艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2663号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈子相，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈子相罚金一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执48号之二
申请执行人黄某。
被执行人屠海龙，男，1970年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道凌江村畈里图**号，公民身份号码3306221970********。
被执行人卓林军。
黄某与屠海龙、卓林军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年6月10日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执48号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3516号
罪犯陈灯风，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月9日作出(2014)温永刑初字第451号刑事判决，以被告人陈灯风犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灯风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈灯风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈灯风准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 钱 佩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1881-1号
申请执行人：杨镇源，男，2000年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：付卫卫，女，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨镇源与被执行人付卫卫抚养费纠纷一案，申请执行人杨镇源以（2016）鲁0683民初1800号民事判决已经发生法律效力、被执行人付卫卫拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人付卫卫发出执行通知，责令被执行人付卫卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付卫卫至今未履行。现查明，被执行人付卫卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付卫卫的银行存款4600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2132号之一
申请执行人：苏文静，女，汉族，1978年7月9日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人苏文静与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9028号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第05457-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人徐明燕。
被执行人高德军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐明燕、高德军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付894113元及逾期间的债务利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐明燕、高德军达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐明燕、高德军达成执行和解协议，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1079��
申请执行人：汲建红，市民。
被执行人：吴松涛，农民。
本院在执行申请执行人汲建红与被执行人吴松涛民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1163号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.055万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴松涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本��定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审455号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖树京。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖树京行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人盖树京下达了莱国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖树京。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖树京必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第7613号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人��晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5860号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽泽公司在一审中起诉称：2013年9月24日，丽泽公司与北京世纪广顺商贸有限公司（以下简称广顺公司）签���《借款合同》，约定丽泽公司向广顺公司提供借款139万元。张晖、金璐娜作为保证人向丽泽公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。万方公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定万方公司为广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，丽泽公司履行了放款义务，广顺公司未能依约偿还借款本息，张晖、金璐娜、万方公司亦未承担相应的担保责任。经多次催要未果，丽泽公司诉至一审法院，请求判令：一、张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；二、张晖、金璐娜、万方公司支付丽泽公司为实现债权支付的律师费、执行费；三、本案诉讼费由张晖、金璐娜、万方公司负担。
一审法院向张晖、金璐娜、万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万方公司、张晖、金璐娜的住所地均不在北京市丰台区，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。万方公司与丽泽公司签订的《保证合同》中约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”为丽泽公司，丽泽公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司的管辖权异议理由均不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
万方公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为万方公司住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万方公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
丽泽公司、张晖、金璐娜对于万方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丽泽公司依据其与万方公司签订的《保证合同》以及张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》等相关证据提起本案诉讼，请求判令张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任等，故本案属于因担保人承担连带责任的担保合���纠纷提起的诉讼，应依据担保合同确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽泽公司（甲方）与万方公司（乙方）签订的《保证合同》第二十八条“争议的解决”中约定：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第九条“争议解决”中载明：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉。”本案原审原告丽泽公司作为《保证合同》的甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市丰台区，故各方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。万方公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十一日
书记员 李长亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5203号
原告湖南访趣旅游发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路568号1栋Ａ2113室。
法定代表人范霙，董事长。
被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲26号楼Ａ20室。
法定代表人赵磊明。
本院受理原告湖南访趣旅游发展有限公司与被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司合同纠纷一案后，被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在《天空总动员航空嘉年华合作协议》中约定，本合同产生的争议，协商未果向朝阳区人民法院提起诉讼，而北京市朝阳区人民法院为被告住所地法院，本案双方约定的管辖法院符合法律规定，应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原、被告双方于2017年3月28日签订的《天空总动员航空嘉年华合作协议》中明确约定，因本合同产生的争议，可双方协商解决，协商未果向朝阳区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，合法有效。被告住所地位于北京市朝阳区东三环北路甲26号楼Ａ20室。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月十二日
书记员 才华姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2502号
原告张金治，男，1949年3月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张国兴，系原告之子。
被告燕宪卫，男，1982年10月23日出生，户籍地郑州市经济技术开发区，现住址不详。
被告李晓敏，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。
原告张金治与被告燕宪卫、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金27.96万元及利息（以27.96万元为基数，自2016年4月11日起至实际还款之日止，按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告燕宪卫借原告张金治现金15万元，借期为12个月，约定按月息2%支付利息。2015年9月4日，被告燕宪卫又借款8万元且有李晓敏作保证人。2015年11月6日，被告向原告借款2万元。2016年4月11日，被告燕宪卫出具欠条一份，写明共欠上述欠款利息2.96万元。后被告经原告多次请求清偿债务遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李文广
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2131号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：王传新，男性，372524197103233778，茌平县韩屯镇郗屯村069号。
被执行人：王兆廷，男性，372524196501103771，茌平县韩屯镇郗屯村0008号。
被执行人：王兆常，男性，372524196904103776，茌平县韩屯镇郗屯村0069号。
被执行人：郗金风，男性，37252419551020377X，茌平县韩屯镇郗屯村336号。
山东茌平农村商业银行股份公司与王传新等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2326号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为212004.49元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执142-1号
申请执行人王xxx。
被执行人沈xxx。
被执行人刘xxx。
申请执行人王xxx与被执行人沈xxx、刘xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00510号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人刘xxx在中国工商银行府谷县大桥路支行账号xxx内的存款10万元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白文波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初586号
原告王才，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告张致富，现住吉林省榆树市。
原告王才诉被告张致富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王才到庭参加诉讼，被告张致富未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年春被告雇佣我在松原市林州名院工地从事木工工作。工程结束后我和被告结算，被告尚欠我工资3876元。2009年10月15日被告给我出具了欠据一枚。当时承诺尽快给付。但事后我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖，至今未给付。现我要求被告立即给付我劳动报酬3876元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2009年被告雇佣原告从事木工活。经原被告结算，被告尚欠原告工资款3876元。2009年10月15日被告给原告出具了欠据一枚。该欠款被告至今未给付。现原告为要求被告立即给付工资款3876元诉来本院。
本院认为，原被告之间形成劳务关系，被告应按约定及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬3876元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张致富于判决生效后立即给付原告王才劳动报酬人民币3876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓岩
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执146号
余莉、刘强：
关于余莉依据本院作出的生效法律文书申请执行刘强借款合同纠纷一案，根据申请执行人余莉的申请，被执行人刘强应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审56号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人徐刚，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年9月22日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决���。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2016年11月未经批准，擅自占用在合川区X镇X村二社土地110平方米（土地利用总体规划为一般农田29平方米、对外交通用地81平方米；土地利用现状为农用地109平方米、建设用地1平方米）修建屠宰场排污设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。
2017年2月13日，申请执行人立案查处，并于2017年2月20日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕8号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年2月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源���屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的110平方米退还给合川区X镇X村二社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计1100元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年2月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定，但被执行人仅向申请执行人缴纳罚款1100元，其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）公文处理笺；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问徐刚笔录及身份证复印件；（6）询问郑某笔录及身份证复印件；（7）土地租用协议书；（8）关于××区食品经营站征用土地的批复；（9）现场照片；（10）现场勘测笔录；（11）占地面积勘测定界技术报告；（12）测绘资质证书、红线图、现状图、规划图；（13）违法案件调查报告；（14）违法案件审理记录；（15）违法案件处理决定呈批表；（16）行政处罚告知书及送达回证；（17）行政处罚决定书及送达回证；（18）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（19）非税收入一般缴款书；（20）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱玉洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特64号
申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：冯浪，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。
被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。
被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人冯浪、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向冯浪支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。冯浪与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，冯浪系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对冯浪没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与冯浪并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道冯浪有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付冯浪相应款项于理不合、于法无据。
冯浪称，叶蕉新是代班，每天的工资和工作天数是与福建诚安蓝盾实业有限公司核对。发工资时，福建诚安蓝盾实业有限公司说工资以后发给代班了，但是冯浪没有领到工资，只有一部分生活费。不管叶蕉新与福建诚安蓝盾实业有限公司之间是什么关系，福建诚安蓝盾实业有限公司应向冯浪发放劳动所得。当时冯浪在工地时叶蕉新有说过工资是福建诚安蓝盾实业有限公司发放。
苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与冯浪结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。
叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付冯浪相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付冯浪工资，但是冯浪没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。
殷寒顶没有提交书面意见。
经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。
厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。
本院认为，首先，冯浪以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及冯浪被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。
申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审 判 长 李 桦
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 王思思
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
是伪造的。（五）对方当事人隐瞒
足以影响公正裁决的证据的。（六）仲
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
代表人：吴丹红。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：许晨亮，现押于桐庐县看守所。
被告：程小飞。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行（以下简称农行桐庐县支行）为与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、许晨亮、程小飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农行桐庐县支行的委托代理人陈文剑、被告鑫马公司、许晨亮到庭参加诉讼，被告程小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行桐庐县支行起诉称：2013年4月11日，原告与被告许晨亮签订最高额抵押合同一份，合同约定在2013年4月11日起至2016年4月10日期间，被告许晨亮用其所有的位于桐庐县桐君街道富春路333号101室、102室的房地产（房产证号为：桐房权证城转字第××号、03××04号）为原告与被告鑫马公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1522万元，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：桐房他证2013字第1032**号、103214号。在上述合同的基础上，2014年4月14日原告与被告鑫马公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额850万元，借款期限从2014年4月14日至2015年4月13日止。合同还对借款利率、违约责任等作了约定。当天，被告许晨亮、程小飞还与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款。后被告未按约付息，提供的抵押物亦被查封。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告鑫马公司立即归还原告贷款本金850万元，并支付至2015年4月1日的利息100595.12元（从2015年4月2日起至还清日止的利息继续按合同约定计算）；2、被告许晨亮、程小飞提供抵押的位于桐庐县富春路333号101室、102室的房地产在依法拍卖或变卖所得的价款内，原告享有优先受偿权；3、被告许晨亮、程小飞对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明被告鑫马公司向原告借款850万元的事实。
2、保证合同一份，证明被告许晨亮、程小飞为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
3、最高额抵押合同一份，房屋所有权证、土地使用证、房地产他项权利证各二份，证明被告许晨亮名下的有关房产为该笔借款作抵押担保的事实。
4、欠款清单一份，证明被告欠款的情况。
被告鑫马公司、许晨亮共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告鑫马公司、许晨亮未提供证据。
被告程小飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告鑫马公司、许晨亮经质证无异议，被告程小飞未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告鑫马公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告许晨亮、程小飞为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告许晨亮名下相应房产所提供的最高额抵押担保，已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告在最高额抵押限额内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行借款850万元，并支付计算至2015年4月1日的利息100595.12元及后续利息（后续利息从2015年4月2日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、如被告浙江桐庐鑫马车业有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告许晨亮名下提供抵押担保的位于桐庐县桐君街道富春路333号101室、102室房产（房产他项权利证号为桐房他证2013字第1032**号、103214号）依法处置后的价款在1522万元的最高额抵押限额内，由原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行优先受偿。
三、被告许晨亮、程小飞对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费72004元，财产保全费5000元，由被告浙江桐庐鑫马车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许晨亮、程小飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72004元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵银娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00254号
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告陆杰。
被告南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A座12层。
法定代表人江炳林，执行董事。
被告江苏永和制药机械有限公司，住所地海门市滨江新区北首。
法定代表人郁永平，总经理。
被告江炳祥。
被告郁永平。
被告缪琴。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告陆杰、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和制药机械公司）、江炳祥、郁永平、缪琴借款合同纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人汤海荣、被告陆杰到庭参加诉讼，被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信小贷公司诉称，被告陆杰于2014年2月由被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴担保向其借款300万元，借款于2014年12月到期。陆杰只付清了截至2015年1月9日止的利息，对其余利息和借款本金未予偿还，保证人也未代偿。现要求：1、被告陆杰返还借款本金300万元，并按月利率2.25%计付自2015年1月10日起至还款之日止的逾期利息；2、被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴对被告陆杰的上述债务负连带清偿责任。
被告陆杰对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的诉讼请求。
被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴未答辩。
为证明自己的主张，原告恒信小贷公司向本院提供以下证据：
1、《借款合同》一份，以证明其与被告陆杰间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、《保证合同》、南通市工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》各一份，以证明其与弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴间存在保证合同关系。
上述证据，本院在立案后已向六被告送达，并经当庭质证。被告陆杰对证据无异议；被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2014年2月25日，恒信小贷公司与陆杰签订编号为3206840072014000211的《借款合同》一份，主要约定：陆杰向恒信小贷公司贷款300万元；借款期限自2014年2月26日至2014年12月25日；月利率15‰；每月20日结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。
同日，恒信小贷公司（债权人）与南通市万锦建筑安装工程有限公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴（保证人）订立《保证合同》一份，主要约定：保证范围为3206840072014000211号《借款合同》项下的本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用等；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月26日,恒信小贷公司向陆杰发放贷款300万元。2014年12月25日，借款期限届满，陆杰未将借款本金返还恒信小贷公司。自借款后，陆杰陆续付清了截至2015年1月9日止的全部利息。
另查明，2014年11月6日，南通市万锦建筑安装工程有限公司更名为弘业公司。
本院认为，原告恒信小贷公司与被告陆杰签订的《借款合同》及与南通市万锦建筑安装工程有限公司（弘业公司的前身）、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告如期足额发放贷款，已履行《借款合同》约定的贷款人主要义务。被告陆杰作为借款人，在《借款合同》约定的借款期限届满后，未返还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金的义务外，还应支付逾期利息。案涉《借款合同》中约定逾期利息的标准为月利率2.25%（15‰上浮50%），该标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。南通市万锦建筑安装工程有限公司（弘业公司的前身）及被告永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴自愿为被告陆杰提供共同连带责任保证，其作为保证人应对被告陆杰的案涉债务负连带清偿责任。五保证人在履行保证责任后，有权依照担保法的规定向债务人陆杰追偿。综上，原告要求被告陆杰返还借款、支付逾期利息，以及要求其余五被告负连带清偿责任的诉讼请求，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金300万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通弘业建筑安装工程有限公司、江苏永和制药机械有限公司、江炳祥、郁永平、缪琴对被告陆杰的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通弘业建筑安装工程有限公司、江苏永和制药机械有限公司、江炳祥、郁永平、缪琴在承担保证责任后，有权向被告陆杰追偿。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审?判?长沈健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
?
?
二〇一五年八月四日
?????????????????????????????书?记?员奚晓卫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4651号
申请执行人徐加宝,男,1990年9月16日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人徐某，男，2015年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蒋运奎，男，1962年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈中华，女，1964年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李昌均，男，1968年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为292912.84元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执18号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：张连江,男,1975年7月1日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：夏美凤,女,1976年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人张连江、夏美凤、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初2465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张连江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币52984.55元，并赔付原告至2016年1月24日的欠息人民币7984.55元以及自2016年1月25日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利；二、被告张连江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4539元；三、若被告张连江未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告张连江、夏美凤抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿；四、被告夏美凤、中硕融资担保有限公司对被告张连江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人中硕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张连江追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1494元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币50元，由被告张连江、夏美凤、中硕融资担保有限公司负担人民币1444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张连江名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司已不在经营，被执行人张连江经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位66952.10元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十七五日
书 记 员 李爱华
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执129号之四
申请人德阳市汇昌物业有限公司
法定代表人郭淑萍，总经理。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师
被执行人易重俊，男，1972年11月4日出生，住德阳市。
本院在执行申请执行人德阳市汇昌物业有限公司与被执行人易重俊国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人易重俊在收到本院执行通知书后已履行了全部给付义务；现申请执行人德阳市汇昌物业有限公司向本院提出申请终结对被执行人易重俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川06执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年二月十三日
书记员 王 兰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保86号
申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
被申请人：湖南湘达环保工程有限公司。
本院受理的四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016)川0304民初1915号民事裁定书冻结了被申请人湖南湘达环保工程有限公司所有的价值85万元的银行存款。现双方当事人已达成调解协议，申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司向本院申请解除上述保全。本院作出（2016)川0304民初1915之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南湘达环保工程有限公司所有的价值85万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月三十日
书记员 田孝娜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初313号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人马某某与前妻安某某因感情纠纷产生矛盾，马某某在安某某居住的西安市临潼区桃苑北区北门前停车等候，发现安某某后，马某某将安某某往车上拉，因安某某逃脱，马某某追赶上后，在安某某头上、身体等处拳打脚踢，将安某某左眼、头部、腰部等多处打伤。经法医学鉴定：安某某腰部损伤致腰2-3椎体横突骨折构成轻伤二级。
又查，2016年5月20日被告人马某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 海
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执675号
申请执行人吴某，女，1954年11月21日出生。
被执行人周某，男，1954年11月21日出生。
申请人吴某与被执行人周某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院的（2012）阳民初字第932号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7363号
原告葛兆才,男,1962年6月10日生，汉族，住东海县。
被告王永余,男,1968年3月10日生，汉族，住东海县。
被告朱正芳,女,1970年10月16日生，汉族，住址同上。
原告葛兆才与被告王永余、朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兆才到庭参加诉讼,被告王永余、朱正芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆才诉称，2013年4月10日，被告王永余向原告立据借款58万元，此款系被告欠戴庆山借款，而戴庆山又欠原告借款，因此将该债权转让给原告，并定于2014年10月10日前还清，如逾期不还按月息1.5%计息，六个月内还清本息。该借款到期后，经多次催要至今被告没有还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款58万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王永余、朱正芳未答辩。
经审理查明，王永余拖欠案外人戴庆山借款，同时戴庆山又欠原告借款。2013年4月10日，三人经协商，戴庆山将对被告王永余的58万元的债权转让给原告，并由王永余向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借葛兆才人民币现金伍拾捌万元（580000.-）借款人：王永余2013.4.10注明：此款由戴庆山转账，定于2014年10月10日还清，其中无任何利息。如果2014年10月10日无法还清，王永余将从2014年10月10日起支付葛兆才利息，1分5厘计算，从10月10日起六个月内还清本息。同意人：葛兆才。”
另查明，被告王永余、朱正芳在上述债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条原件及结婚证予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
戴庆山将其对被告王永余的58万元债权转让给原告葛兆才用于冲抵债务，经原告同意确认，并由王永余出具涉案借条，债权转让成立并已生效。故被告王永余应按约向原告履行涉案债务，逾期未履行应承担支付逾期利息的违约责任。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王永余、朱正芳二人系夫妻关系，故朱正芳对上述债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永余、朱正芳于本判决生效后十日内返还原告葛兆才欠款人民币58万元及逾期利息（利息按照月利率1.5%，自2014年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告葛兆才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元，由被告王永余负担，（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2358号
原告：朱淑妹，女，汉族，1949年12月29日出生，个体户，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律���。
被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司。
法定代表人：刘龙，系该公司总经理。
委托代理人：李垠杉，系昌吉市宝业商贸有限公司经理。
被告：昌吉市宝业商贸有限公司。
法定代表人：李垠杉，系该公司经理。
原告朱淑妹与被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、被告昌吉市宝业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱淑妹的委托代理人陈涛，被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司的委托代理人、被告昌吉市宝业商贸有限公司的法定代表人李垠杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年1月，原告向被告经营的商场专柜供应商品成衣，约定被告代收专柜成衣销售款后，从销售额中扣去相应的点数，其余的销售款返还原告。2015年2月10日，经原被告对账核算，确认被告累计欠原告货款50072.16元，被告承诺前述欠款在半年内付清。之后，原告多次催要，被告均未付款，现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款50072.16元及逾期付款损失3379.87元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款数额属实，由于公司经营出现问题，致使所欠原告货款未清偿。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
对账单二份。证实二被告实际欠款数额为52272.16元。经质证，被告对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月至2015年1月期间，原���向被告经营的商场专柜供应商品成衣，双方约定被告代收销售款后，从销售额中扣去相应的佣金，其余的销售款返还原告。2015年2月10日，经原、被告对账核算，确认被告累计欠原告货款50072.16元未付，二被告出具欠据二张并承诺在半年内付清。后被告未按期付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告将原告委托代销的货物销售后取得货款在扣除佣金后理应按照约定的期限将货款转交于原告，被告拖欠不予返还，理应承担民事责任。原告诉讼请求均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、昌吉市宝业商贸有限公司返还原告朱淑妹货款50072.16元，支付逾期付款损失3379.87元（50072.16元×5‰×9个月，自2015年8月11日至2016年5月10日），合计53452.03元，���款项二被告须于本判决生效后三日内支付。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、昌吉市宝业商贸有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5373号
原告：石家庄工业泵厂有限公司。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：江苏和兴炉料有限公司。
法定代表人巢某。
被告：湖南微科供应链管理有限公司。
法定代表人：巢某甲。
委托诉讼代理人：唐某。
被告：巢某甲。
本院受理原告石家庄工业泵厂有限公司与被告江苏和兴炉料有限公司、湖南微科供应链管理有限公司、巢某甲买合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。现原告石家庄工业泵厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，石家庄工业泵厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄工业泵厂有限公司撤回对江苏和兴炉料有限公司、湖南微科供应链管理有限公司、巢某甲的起诉。
本案受理费16334元，减半收取8167元，由石家庄工业泵厂有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月七日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1100号之二
申请执行人：甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托代理人：赵宏伟，系该公司职工。
被执行人：王海军，男，1972年10月15日出生，住临洮县。
被执行人：刘成香，女，1972年4月15日出生，住临洮县。
被执行人：赵全平，男，1979年2月2日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮农商银行与被执行人王海军、刘成香、赵全平金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年9月18日达成执行和解协议，三被执行人应付的借款本金144793.16元及利息9566.36元，除划拨被执行人王海军银行存款71054元及利息488.96元，剩余借款本息及案件受理费、执行费，由被执行人赵全平于2017年12月30日给付5万元，其余部分于2018年6月30日前全部付清。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年九月十八日
书记员 侯喜平
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执662号
申请执行人张彩云，女，汉族，生于1989年5月29日，住四川省中江县永太镇县主村1组26号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）181号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张彩云向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）181号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终566号
上诉人（原审被告）体集糖（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C070-3。
法定代表人孙唯露，董事长。
被上诉人（原审原告）上海笔克展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇绿环路1000号3幢底层A区。
法定代表人方湘江，中国区总裁。
委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人张晋，北京市明诚律师事务所律师。
上诉人体集糖（北京）影业有限公司（以下简称体集糖公司）因与被上诉人上海笔克展览展示有限公司（以下简称笔克公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
笔克公司在一审中起诉称：2014年12月4日笔克公司与体集糖公司签订《杭州星耀城设计合作协议》，约定由笔克公司承担体集糖公司杭州星耀城项目的动漫主题空间设计工作，合同总借款60万元，双方还就价款支付方式等进行了约定。合同签订后，笔克公司依约完成了合同第一阶段“方案设计”的所有工作及第二阶段“深化设计阶段”的部分工作，但体集糖公司未按照合同约定支付首期合同款。故笔克公司诉至一审法院，请求判令体集糖公司支付首期合同款等。
一审法院向体集糖公司送达起诉状后，体集糖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：体集糖公司的实际经营地为杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城，双方协议约定管辖法院为浙江省杭州市滨江区法院，且合同履行地也在杭州市滨江区，故本案应由浙江省杭州市滨江区法院管辖，要求将本案移送浙江省杭州市滨江区法院审理。
一审法院经审理认为：笔克公司系以体集糖公司未依照《杭州星耀城设计合作协议》约定支付设计费用为由提起诉讼，请求判令体集糖公司支付设计费及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，笔克公司作为乙方、体集糖公司作为甲方在《杭州星耀城设计合作协议》第九条约定：“如因本合同产生或与本合同有关的任何争议，双方应本着友好协商的态度解决。如协商不能解决，协议双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，应认定有效。体集糖公司的住所地位于北京市朝阳区，现体集糖公司表示其实际经营地位于浙江省杭州市，但并未提交相应证据予以佐证，一审法院不予采信。故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权，体集糖公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告体集糖公司对管辖权提出的异议。
体集糖公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审中提交的《管辖权异议申请书》理由一致。故体集糖公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区法院审理。
笔克公司对于体集糖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系笔克公司以建设工程设计合同纠纷为由起诉要求体集糖公司支付拖欠的设计费等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，笔克公司作为乙方、体集糖公司作为甲方在《杭州星耀城设计合作协议》第九条约定：“如因本合同产生或与本合同有关的任何争议，双方应本着友好协商的态度解决。如协商不能解决，协议双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。体集糖公司表示其实际经营地位于浙江省杭州市，但并未提交相应证据予以佐证。其公司注册登记地位于北京市朝阳区，故，体集糖公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。对体集糖公司上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由体集糖（北京）影业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 栋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1249号
申请执行人：庄美红，女，1977年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄秀斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：高刘杰，女，1985年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄美红与被执行人庄秀斌、高刘杰借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人庄秀斌、高刘杰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄秀斌、高刘杰可供执行的财产。本院已将被执行人庄秀斌、高刘杰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄美红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初624号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月至4月间，被告人李某先后至张家港市杨舍镇西湖苑路棠棣文具店等处，采用钻门缝等手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币610元。具体分述如下：
1.2016年3月19日凌晨，被告人李某至张家港市某文具店，采用钻门缝等手段，窃得郑某人民币200元。
2.2016年3月30日凌晨，被告人李某至张家港市杨舍镇某钓具店，采用钻门缝等手段，窃得张某人民币220元、小苏烟7包，合计价值人民币360元。
3.2016年4月2日凌晨，被告人李某至张家港市某糖店，采用螺丝刀撬门等手段，窃得刘某人民币50元。
案发后，被告人李某退赔了被害人损失，并取得谅解。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、刘某的陈述、调取证据清单、视听资料说明书、刑事和解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人李某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月十七日
书记员 景晓晔
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初915号
原告丁某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。一般授权委托。
被告薛某某，男，汉族，住陕西省城固县。系粤Bxxx**号车驾驶员。
被告王某某，女，汉族，住广东省深圳市。系粤Bxxx**号车登记所有人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心4301。
负责人：吴彧，该公司经理。
委托代理人农国权，该公司员工。特别授权委托。
原告丁某某诉被告薛某某、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李龙庆、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某及被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计178977.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某的答辩意见：1、车辆实际所有人是答辩人本人。2、对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。原告受伤后答辩人共垫付费用41154.80元，请求法庭一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：答辩人公司承保了粤Bxxx**号车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的误工费、护理费、交通费标准过高，请法庭酌情处理。伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿。鉴定费不在答辩人保单责任范围内，不予接受。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：
2015年4月26日15时10分，在文柳路14KM+800M处，薛某某驾驶粤Bxxx**号车与余某某驾驶电动车相撞，致使双方车辆受损、电动车驾驶人余某某及电动车乘坐人丁某某受伤的交通事故。事故发生后薛某某未报护事故现场。本起事故经汉中市公安局文柳分局交通管理大队认定，薛某某应负本起事故的全部责任。余某某、丁某某在本起事故中无责任。事故发生后，丁某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为左胫骨粉碎性骨折。住院240天，花费住院费32190.3元、门诊费770.26，、医疗辅助器具花费200元，共计33160.56元，被告薛某某已全部垫付。2016年3月11日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，丁某某左胫骨粉碎性骨折，现左膝关节及左踝关节活动部分受限，其伤残等级评定为10级。左胫骨粉碎性骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。鉴定费2000元被告薛某某已支付。事故发生前原告户籍虽然登记在农村，但从2013年初开始在城固县崔家山镇（陕飞公司所在地）彤辉佳佳乐购物广场务工，并在该镇租房居住生活一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源，并未从事农业生产。因本起事故导致工资停发，误工费为100元/日。原告住院期间，被告薛某某请人护理了原告30日，支付了3600元护理费，其余时间原告方自行护理。原告的电动车经保险公司定损为2245元，修理费薛某某已垫付。被告薛某某驾驶的粤Bxxx**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分：
1、交通费数额及护理费标准。
2、原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告丁某某提交的证据可以证明其长期在本县陕飞公司所在地的集镇务工、居住一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金可参照相关法律规定，按照城镇居民标准赔偿。原被告双方分别垫付了部分交通费，根据原告的住院地点、鉴定情况等因素，本院综合认定交通费为600元。护理费根据原告的伤情及当地护理行情，本院酌情认定为100元/天。精神抚慰金原告主张2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告丁某某的门诊费、住院费共33160.56元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费7800元（260天×30元/天）、营养费5200元（260天×20元/天）、护理费26000元（260天×100元/天）、误工费31900元（319天×100元/天）、伤残赔偿金52840元、交通费600元、精神抚慰金2000元，电动车修理费2245元，以上共计167745.56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿给原告。
二、由原告丁某某返还被告薛某某垫付的医疗费33160.56元、交通费100元、护理费3000元、电动车修理费2245元，共计38505.56元。
以上一、二条限判决书生效后三十日内履行完毕。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告薛某某承担。鉴定费2000元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 卢荟滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍 涛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初1591号
原告：余盛开，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：吴悦新，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：何多耳，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海桂城街道桂澜北路2号亿能国际写字楼22层03、04单元。
负责人：吴明。
原告余盛开诉被告吴悦新、何多耳、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告余盛开于2018年6月4日向本院提出对被告吴悦新、何多耳、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请。
本院认为，原告余盛开提出对被告吴悦新、何多耳、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余盛开对被告吴悦新、何多耳、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告余盛开负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月五日
书记员 许彩燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初964号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年4月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月21日，被告同意支付逾期交房违约金30042元，被告向原告收取房屋办证费用18051元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金784元和逾期交房违约金11991元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2418.19元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年4月7日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以392191元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。庭审中，被告认可已全额收取原告购房款。2012年3月21日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任30042元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为18051元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2418.19元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据8份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金11991元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金784元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金784元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费123元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初964号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢23层2309号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金784元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费123元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初144号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人丁艳云，女，1992年3月25日出生于山东省茌平县，汉族，专科文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月28日被茌平县公安局批准取保候审，2016年7月25日被茌平县人民检察院决定取保候审。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被茌平县人民法院决定取保候审，同年11月18日因涉嫌交通肇事罪被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人丁艳云犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、成汝庆出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人孙丽君、李义光，被告人丁艳云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日19时05分许，被告人丁艳云驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县茌杜路由西向东行驶，行至茌杜路30M处，与对行刘某驾驶的无牌微型轿车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2016年4月13日，刘某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人丁艳云负此事故的主要责任。
被害人的诉讼代理人认为被告人丁艳云认罪、悔罪态度恶劣，到案后未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，且案发后没有赔偿被害人一方的经济损失。请求法庭以交通肇事罪对被告人丁艳云从重处罚。
经审理查明，2016年4月3日19时05分许，被告人丁艳云驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县茌杜路由西向东行驶，行至茌杜路30M处，与对行刘某驾驶的无牌微型轿车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2016年4月13日，刘某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人丁艳云负此事故的主要责任。
案发后，被告人丁艳云主动拨打120报警电话并在现场等待交警接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。在被害人刘某住院治疗期间，主动赔偿医疗费9000元。
上述事实，被告人丁艳云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘翠翠、丁传艺、杨西友等人的证言，茌平县交警队道路交通事故认定书，接警登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁艳云违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人丁艳云在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，又主动赔偿被害人一方部分经济损失，依法对其从轻处罚。被害人诉讼代理人所持：被告人丁艳云之行为不属自首的代理意见，与法庭所查证的事实不符，依法不予采纳。其他代理意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁艳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 贾连云
人民陪审员 陈水仙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第60号
罪犯李奇畅，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬奉刑初字第287号刑事判决，以被告人李奇畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李奇畅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李奇畅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇畅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇畅减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执197号
申请执行人郝某某，女，汉族,1945年5月21日出生。
被执行人惠某某，男，汉族,1987年9月28日出生。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝某某亦提供不出被执行人惠某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2655号
原告：袁红星，男，1968年2月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：丁香宝，男，1965年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告袁红星与被告丁香宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁红星、被告丁香宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁香宝向原告偿还借款本金500000元及利息50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日、2016年2月11日，被告丁香宝分别向原告借款200000元、300000元，并出具借条两张，均约定月息1.2%，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告丁香宝对原告诉称的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国农业银行业务回单1份，被告丁香宝对原告提供的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月18日，被告丁香宝向原告袁红星借款500000元，原告袁红星通过银行转账交付500000元。此后，原、被告每年结算，并重新出具借条。至2015年9月1日，被告丁香宝重新出具一张200000元借条给原告袁红星，约定月息1.2%，借期一年。至2016年2月11日，被告重新出具一张300000元借条给原告袁红星，约定月息1.2%，借期一年。被告丁香宝支付利息至借条出具日。借款到期后，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告袁红星与被告丁香宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定借款月息1.2%，现原告要求被告支付利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁香宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁红星支付借款本金500000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、保全费1770元，由被告丁香宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宦雅慧