广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1029民初711号
原告黄忠仕，男，1982年9月10出生，壮族，教师，住广西百色市右江区。
特别授权委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被告凌徐美，女，1989年3月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人甘天平，广西万科律师事务所律师。
原告黄忠仕与被告凌徐美不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、人民陪审员李松正、黄秀莲参加的合议庭，于2017年11月29日、2018年1月15日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人何正新，被告凌徐美及其委托代理人甘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金226600元及利息（自2016年4月计付至全部返还款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告致电原告称其所就职广西润盈贵金属集团有限公司对内部员工募集资金投资，投资回报高，如原告能将资金交付被告使用，被告将按月利率2%-2.5%计付原告资金占用费，并承诺原告可随时向其收回资金。当时原告有部分闲钱，且与被告比较熟悉，当日即通过支付宝向被告转账30000元，第二天又通过银行转账70000元，截至2015年10月15日，原告累计向被告转账226600元。2016年4月，原告急需用钱要求被告返还资金，被告却称公司有点困难不能退回其所投资金，等公司情况好转即向原告返还全部资金。此后，原告又多次要求被告返还资金，被告均以困难为由拒绝。被告拒绝返还原告交付的资金226600元，已严重损害原告的利益，构成不当得利。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、支付宝付款凭证6张，用以证明2015年5月23日，原告通过支付宝分5次汇至被告账户共计30000元；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单1张，证明2015年5月24日，原告通过现金存款方式汇至被告账户70000元；
3、支付宝付款凭证2张，用以证明2015年8月6日，原告通过支付宝分2次汇至被告账户共计8600元；
4、中国农业银行银行卡存款业务回单1张，证明2015年9月21日，原告通过现金存款方式汇至被告账户95000元；
5、支付宝付款凭证3张，用以证明2015年9月21日，原告通过支付宝分3次汇至被告账户共计15000元；
6、支付宝付款凭证2张，用以证明2015年10月15日，原告通过支付宝分2次汇至被告账户共计8000元。
被告凌徐美辩称，一、原告的诉请不能成立，被告并没有占有和使用原告资金226600元。原告委托被告以被告的名义向被告就职的公司投资，原、被告之间其实是委托与被委托的关系。现公司亏损倒闭，原告应当自担风险。被告没有从中取得不当利益，不构成不当得利，故原告要求被告返还投资款没有事实和法律依据。二、本案中，被告原是广西润盈贵金属集团有限公司职员，以公司名义向原告介绍公司业务称公司向社会募集资金，月息1.5%，并向原告说明了系公司内部福利，即如公司内部职工愿意投资的，则享受月息2.5%的福利。原告贪图更高额的利息，便要求以被告名义投资10万元。之后，公司以每月利息2500元支付给被告，被告便将每月利息2500元转给原告，从2015年5月持续付至2015年11月。后原告见有利可图，便要求再以被告名义投资11万元。之后，公司亏损、老板跑路，原告拿不到利息才提起此诉。综上，被告收取原告资金只是职务行为，且已按照原告的要求，全部交给之前任职的单位，并没有从中获取不正当利益。被告没有构成不当得利，不应承担返还义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、投资理财账户托管协议书2份，用以证明原告转账资金系其委托被告以被告个人名义分两次向广西润盈贵金属集团有限公司投资；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明被告依原告委托向广西润盈贵金属集团有限公司进行投资，并从2015年5月起将公司每月返还利息2500元转给原告，持续至2015年11月。
2017年12月4日，被告凌徐美向本院提出申请，请求查询关于被告凌徐美账号62×××60于2015年5月26日、9月21日具体交易明细（交易地点/对方账户和户名）。经本院依法查询，中国农业银行股份有限公司百色向阳支行向本院出具协助查询存款通知单回执显示：交易账号40×××35的开户行（POS机开户行）为中国农业银行股份有限公司深圳市福田支行，无法查明系广西润盈贵金属集团有限公司设立的账户。原、被告对上述材料及反映的内容均没有异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过开庭质证，被告对原告提供的1号、3号、5号、6号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的1号、2号证据有异议，认为不能证明原告委托被告以被告的名义向广西润盈贵金属集团有限公司投资及被告按照协议支付利息给原告；被告对原告提供的2号、4号证据有异议，认为不能证明原告向被告转账70000元、95000元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2号、4号证据系中国农业银行银行卡存款业务回单，明确载明户名、卡号、交易时间、交易类型及存款金额等交易明细，可以证明原告通过现金存款方式分别汇至被告账户70000元、95000元的事实，与本案有关联，可以作为本案的事实依据；被告提供的1号、2号证据，因其未提供相关证据加以佐证，不足以证明其主张，本院不予采信。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告黄忠仕与被告凌徐美之间原系师生关系，双方之间没有经济业务方面的来往。2015年5月23日，被告以其任职的广西润盈贵金属集团有限公司向社会募集资金及公司内部职工投资可获福利月息2.5%为由，要求原告将资金交付被告使用。2015年5月23日至2015年10月15日期间，原告黄忠仕通过支付宝、现金存款的方式向被告凌徐美的账户内存入、转入款项共计226600元：原告于2015年5月23日通过支付宝分5次汇入30000元；2015年5月24日现金存入70000元；2015年8月6日通过支付宝分2次汇入8600元；2015年9月21日现金存入95000元；2015年9月21日通过支付宝分3次汇入15000元；2015年10月15日通过支付宝分2次汇入8000元。2016年4月，原告要求被告返还资金226600元未果，遂就本案诉至法院，提出前述诉请。
庭审过程中，被告凌徐美于2017年11月28日向本院提出追加当事人申请，要求追加广西润盈贵金属集团有限公司、李金兆、黄秀花为本案共同被告，但被告未能提供上述当事人准确、有效的送达地址和联系方式，导致本院诉讼文书未能被当事人实际接收，因其亦未能提交证据证明上述当事人与本案具有利害关系或者共同的权利义务关系，系本案必要的共同诉讼，故本院依法裁定驳回其申请。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，构成不当得利需具备四个成立要件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。因此，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以被告收到原告存入、转入款项共计226600元构成不当得利诉至本院，并对被告收到原告226600元的事实进行了举证，被告亦承认收到该笔款项，故原告对其应当承担的不当得利前三个构成要件完成了举证责任。对于不当得利的第四个构成要件，即“没有法律上的根据”的举证责任问题，因原告是构成不当得利的主张人，也是财产发生变动的主体，原告对此负有相应的举证责任，但结合本案的具体情况，“没有法律上的根据”属于消极事实，原告在本案中客观上显然难以加以证实，而被告主张其收到原告存入、转入款项系原告委托其向广西润盈贵金属集团有限公司投资的事实的举证容易程度明显优于原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，本案的被告应当对其取得原告226600元“有法律上的根据”，即被告对其辩称系原告委托其向广西润盈贵金属集团有限公司投资这一事实承担举证责任。从被告提供的投资理财账户托管协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单，未能充分证明原、被告之间存在委托投资理财关系，被告亦未能提供相关证据加以佐证，故应由被告承担举证不利的后果，对其辩解理由，本院不予采纳。因此，被告取得原告存入、转入款项共计226600元就没有法律上的根据，构成不当得利，应当返还原告。现原告诉请要求被告返还226600元，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，被告还应当向原告返还226600元不当得利款产生的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息符合本案的实际情况，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张权利之日即2017年8月7日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌徐美向原告黄忠仕返还不当得利款226600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年8月7日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告黄忠仕的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，由被告凌徐美负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪亮
人民陪审员 李松正
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 琛