wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08959号
原告徐奏，女，1978年1月5日生，苗族，住四川省南充市嘉陵区.
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告彭永强，男，1974年1月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群，职务总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告徐奏诉被告彭永强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐奏及其委托代理人陈岚，被告平安���保重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。被告彭永强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奏诉称，2014年6月8日19时许，彭永强驾驶渝某号二轮摩托车搭载徐奏由九坑子驶往彩电中心方向，当车行驶至渝州彩电中心公交车路段为避让车行方向右侧从公交车港驶出的公交车向左变更车道驶入车行方向左侧车道时，与车行方向左侧车道内一辆行驶的越野车发生碰撞，致车辆侧翻，造成乘坐人徐奏受伤的交通事故。经交警部门认定，彭永强负事故全部责任，原告不承担责任。该摩托车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费19144元、护理费1680元、住院伙食补助费672元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元。2、保险公司在承保范围内先行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭永强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财保重庆分公司辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，肇事车辆渝某号二轮摩托车只投保了交强险，而伤者徐奏是车上人员，不属于第三者，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月8日19时许，彭永强驾驶渝某号二轮摩托车搭载徐奏由九坑子驶往彩电中心方向，当车行驶至渝州彩电中心公交车路段为避让车行方向右侧从公交车港驶出的公交车向左变更车道驶入车行方向左侧车道时，与车行方向左侧车道内一辆行驶的越野车发生碰撞，致车辆侧翻，造成乘坐人徐奏受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定，彭永强承担全部责任，徐奏不承担责任。渝某号二轮摩托车在被告平安��保重庆分公司投保交强险。
事故发生当日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：后颅窝急性硬膜外血肿，枕骨右侧线形骨折。经住院治疗21天，于2014年4月28日出院。出院医嘱载明：1、神经外科门诊长期随访，复查头颅CT。2、休息一月……期间，原告花费住院医疗费18155元。出院后，原告到原就诊医院进行了复查。
审理中，原告申请对伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，后原告自行到鉴定机构了解后，撤回了上述鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费收据、诊疗证明书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭永强经本院公告送达传票，现公���期届满，无正当理由，其未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法进行缺席判决。本案中，被告彭永强在驾驶机动车的过程中，未按操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，致使原告受伤，彭永强的行为存在过错，应当对原告承担赔偿责任。被告平安财保重庆分公司是肇事车辆渝某号二轮摩托车的第三者强制保险的承保人，其对交通事故中受损害的“第三者”进行赔偿，但原告是摩托车的车上乘客，并不属于第三者强制保险的赔偿对象，因此，被告平安财保重庆分公司对原告的损失，不承担赔偿责任。
对于具体赔偿费用：医疗费，原告的住院病案材料以及医疗费票据能够相互印证，故对原告主张的住院医疗费18155元和门诊费989元，共计19144元，本院依法予以确认。护理费：原告住院21天，原告主张按每天80元计算不违���法律规定，故对护理费1680元，本院依法予以确认。住院伙食补助费：原告住院21天，原告主张按每天32元计算不违反法律规定，故对住院伙食补助费672元，本院依法予以确认。交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张400元。误工费：原告称其从事服务员的工作，要求按月收入2000元计算误工费，考虑到原告受伤确实存在误工的事实，其主张的误工费按月收入2000元计算不违反法律规定，本院予以确认，误工时间按住院21天和出院后医嘱建议休息1个半月计算为66天，故其误工费为4400.22元（2000÷30天×66天）。精神损害抚慰金：考虑到原告受伤的情况，本院酌情主张800元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费19144元、护理费1680元、住院伙食补助费672元、交通费400元、误工费4400.22元、精神损害抚慰金800元，共计27096.22元。该费用由被告彭永强向��告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永强于本判决生效后15日内向原告徐奏赔偿因交通事故造成的损失27096.22元。
二、驳回原告徐奏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费1150元，共计1474元，由被告彭永强负担（此款原告已预交1150元，由被告在履行上述义务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张宏杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初737号
原告：李胜才，男，汉族，1977年6月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：杨萍，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾平，男，汉族，1966年7月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告李胜才诉被告贾平农村建房施工合同纠纷一案中，原告李胜才于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李胜才撤回起诉。
案件受理费5300元减半收取2650元，由原告李胜才承担。
审判员 沙 啸
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮书讷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1153号
申请执行人ＸＸ利，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇太睦村*组。
被执行人关淑芹，女，1955年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇太睦村*组。
ＸＸ利申请执行关淑芹土地承包经营权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终733号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人关淑芹应履行案款2640元及迟延利息361元（利息计算至2017年5月24日）、案件受理费54元，执行费50元。经执行，被执行人已将上述款项履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕05民终733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年九月十二日
书记员 唐树孝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1249号之一
申请执行人孙文娟，女，1977年7月4日出生，汉族，教师，住邹平县。
被执行人山东昊星商厦有限公司。住所地邹平县城黄山二路**号。组织机构代码79732889-7。
法定代表人：张忠军，经理。
被执行人任风芹，女，1964年5月12日出生，汉族，住邹平县。
被执行人张忠军，男，1969年2月23日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人孙文娟与被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1887号民事调解书已经发生法律效力，双方约定：一、被告山东昊星商厦有限公司所欠原告孙文娟借款本金320000元及利息137527元（截止到2017年1月3日前的利息127980元、2017年1月3日至2017年7月1日期间利息以本金320000元为基数，按年利率6%计算，数额为9547元），共计457527元，由被告山东昊星商厦有限公司于2017年7月1日前偿还借款本息223990元、于2017年8月1日前偿还借款本息9547元，剩余借款本息223990元于2017年12月1日前付清；二、案件受理费7960元，减半收取3980元，保全费3020元，共计7000元，由原告孙文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。2016年5月24日查封了被执行人山东昊星商厦有限公司名下位于黄山二路11号1幢401铺（面积2877.47平米）产权证号010405；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4571527元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1887号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执230号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：吴平。
被执行人：周衍。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴平、周衍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0591民初10102号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周衍、吴平确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币135396.14元，及截至2016年10月18日的欠息（含罚息、复利）人民币1482.75元，以及自2016年10月19日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算的罚息(以135396.14元为基数)、复利(以1157.95元为基数)。还款方式：于2016年12月15日前一次性付清。二、案件受理费人民币3032元，减半收取为人民币1516元，由被告周衍、吴平负担，于2016年12月15日前支付给原告南京银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位138394.89元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十四日
书 记 员 朱文峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初270号
原告：镇江宏泰基础工程有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜城架鼓山路宜东铭苑小区19号楼附楼第1、2层99、97、95室。
被告：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村364-2号。
原告镇江宏泰基础工程有限公司与被告镇江智仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告镇江智仁房地产开发有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江宏泰基础工程有限公司撤回对被告镇江智仁房地产开发有限公司的起诉。
审判员 卢焰
二〇一七年二月二十日
书记员 丁馨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)商区法执字第00151号
申请执行人白某某，女，1998年出生，汉族，住商洛市商州区。
法定代理人白永某，男，1973年，汉族，住商洛市商州区。
被执行人中国平安财产股份公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街中段。
负责人孙伟东，公司总经理。
白某某与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）商区法民一初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。权利人白某某于2013年5月13日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿132507.82元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款132507.82元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00920号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一三年五月十五
书记员 张 妮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执201号
申请执行人:陕西福瑞德传动机械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路**号。
法定代表人王文娟，公司董事长。
被执行人:陕西众成机械有限公司,住所地：户县余下沈家营。
法定代表人李小战，公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初2724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15080元及逾期利息，并承担执行费210元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李婷
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初264号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈权生,男，1976年10月11日生于赣州市经济技术开发区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月14日被取保候审。经本院决定，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)216号起诉书指控被告人陈权生犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈权生及辩护人兰希桥、蓝小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月9日12时许，被告人陈权生在其务工的龙岭镇龙岭西区家具产业园曾某2的厂房内，利用午饭后办公室没人之际，偷拿钥匙进入厂内二楼老板娘曾某2的卧室内实施盗窃，将放置于门旁梳妆台柜子处手提包内的现金2100元偷走。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人提出，被告人有自首情节，归案后如实供述，积极退赃，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，被告人母亲有残疾，妻子刚生小孩，请求对被告人判处拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
还查明，案发后，被盗现金已发还给被害人，被告人赔偿了被害人相关损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单，情况说明，谅解书，前科劣迹证明；证人曾某1的证言；被害人曾某2的陈述；被告人陈权生的供述；现场指认笔录、现场勘查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，经查，被告人系被抓获归案，不是自动投案，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人入户盗窃他人财物，社会危害性大，对被告人不宜适用缓刑，辩护人的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈权生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月14日起至2016年11月6日止，先行羁押的37日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘丽媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1016号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何浪进，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯过失致人重伤罪于2015年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人何浪进犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人何浪进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何浪进于2017年6月19日15时许，在重庆市渝中区中山二路重庆医科大学附属儿童医院取药窗口处，趁被害人朱某不备之机，扒窃其双肩背包右侧口袋内价值1217元的金色苹果牌6PLUS型手机一部。2017年6月20日，被告人何浪进在贵州省境内高速路服务区被民警抓获，被告人何浪进到案后如实供述了上述事实。民警从何浪进处提取上述手机发还被害人。公诉机关认为，被告人何浪进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何浪进在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、发还清单、前科材料、户籍资料等书证，有被害人朱某的陈述，有现场指认笔录、监控视听资料、涉案财务价格认定结论书及被告人何浪进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浪进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何浪进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何浪进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十五日
书记员 汪晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3877号
原告张玉高，男，1966年3月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
委托代理人张燕，女，1990年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇耿寨村*组。系原告张玉高之女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书、代领执行款。
被告田红军，男，1969年1月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告田娟，女，1989年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告张玉高与被告田红军、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玉高的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告田红军、田娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉高诉称，2014年3月28日，被告田红军以建筑投资需用钱为由向原告借款110000元，被告田红军给原告出具了借条一份，被告田娟也在借条上签名提供担保。后原告多次找被告催要欠款，被告的妻子于2016年10月31日偿还欠款20000元，下欠90000元没有偿还，被告以各种理由推迟未还，请求人民法院判令被告及时偿还欠款90000元。诉讼费由被告负担。
被告田红军、田娟没有向本院提交答辩意见。
原告张玉高为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告田娟签名的、被告田红军于2014年3月28日出具的借条一份，用以证明被告田红军向原告张玉高借款110000元、被告田娟提供担保的事实。被告田红军、田娟没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
被告田红军、田娟没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年春，被告田红军以建筑投资需用钱为由向原告借款30000元，没有给原告出具欠条。2014年3月28日，被告田红军以建筑投资需用钱为由向原告借款70000元，双方约定被告田红军支付给原告该100000元自2014年3月28日至2015年3月28日的利息10000元，被告田红军给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到张玉高现金壹拾壹万元整（110000.00元）田红军2014年3月28日用期10个月（2014年3月28日-2015年3月28日）田娟”，被告田娟也在借条上签名。后原告多次找被告还钱，被告田红军的妻子于2016年10月31日偿还原告欠款20000元，下欠90000元，被告田红军以各种理由推迟未还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告田红军是完全民事行为能力人，给原告出具借条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，原告合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告在将现金100000元借给被告田红军时，其借款10万元在10个月内按照年利率36%计算为30000元（100000元×300天×36%÷360），原告向被告田红军收取10000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田红军借款后，经原告催还借款，被告仅偿还20000元，下欠90000元没有偿还，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告偿还借款90000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”之规定，被告田娟仅在被告田红军出具的借条上签名，没有注明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有提交其他证据证明被告田娟应当承担保证责任，故原告主张被告田娟承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田红军欠原告张玉高现金90000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张玉高对被告田娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告田红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年十二月十六日
书记员 何建兵
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执576号
申请执行人代小均，男，生于1964年2月12日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人向先国，男，生于1956年1月9日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书(2017)黔0324民初1222号《民事调解书》，受理申请执行人代小均申请执行被执行人向先国借款合同纠纷一案，执行内容为被执行人给付申请执行人借款30000元。
在执行过程中，申请执行人代小均以和被执行人向先国达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人代小均要求撤回执行申请，是其真实意思的表示，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行(2017)黔0324民初1222号《民事调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 政
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1444号
原告：相玉彬
委托代理人：公培昌、李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
负责人：李学革。
原告相玉彬与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相玉彬的委托代理人李仲强到庭参加诉讼，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相玉彬诉称：2000年1月1日，被告对1995年11月6日换变压器所欠原告借款进行结算，共欠原告借款本息5010元，并约定自2000年1月1日起，利息按当年银行利息，有被告出具的借条一份证实。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，原告只好诉至法院请求依法判令被告偿还借款5010元及利息。
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会未提供答辩。
经审理查明，2000年1月1日被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会对换变压器所欠原告相玉彬的借款进行结算，共欠原告相玉彬借款本息5010元，并出具收款票据一份，约定利息自2000年1月1日起按当年银行计算，该票据经被告村委加盖印章且经村负责人签字确认。被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会至今未偿还借款。原告诉至本院，要求被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会偿还借款5010元及利息。
上述事实由原告的陈述和原告提供的收款票据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会因换变压器向原告借款，经结算后出具收款票据，足以证明被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会向原告借款的事实，故被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会应予返还借款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告相玉彬借款5010元及利息（利息自2000年1月1日起算至判决付款之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年五月五日
书记员 王一迪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初9987号
原告韩某，男，1985年7月14日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1963年8月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，女，1962年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某、马某的起诉。
案件受理费2384元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年十二月十一日
书记员张宇阔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初169号
原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码：91130681699221340F，住址涿州市东大街路东181号。
法定代表人乔金柱，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告乔陈粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司与被告乔陈粮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告乔陈粮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告处施工升降机两台，截止2015年1月8日经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计103267元，后经原告催要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费103267元并按照日百分之一支付滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告乔陈粮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，原被告签订《施工电梯租赁合同》，合同约定：原告为被告提供施工升降机租赁。截止到2015年1月8日经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计103267元，被告在租赁费明细中签字确认。后经原告催要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费103267元并按照日百分之一支付滞纳金。
以上事实有原告提供的《施工电梯租赁合同》及租赁费明细两份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告租赁费的事实清楚证据充足，原告要求被告偿还租赁费的诉求本院应予支持，原告对于按照日百分之一支付滞纳金的请求，因双方约定对滞纳金的计算明显过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔陈粮于本判决书生效后十日内，支付原告原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司租赁费103267元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月8日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告乔陈粮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月九日
书 记 员 李红梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5147号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告芶庆强，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告芶庆强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人韦延东、被告芶庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年4月至2016年5月物业服务费2505.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理,按《物业服务合同》约定盛世华庭小区物管费1元/平方米,被告已将物业服务费缴纳至2014年3月,2014年4月至2016年5月物业服务费、二次供水费及公摊费2505.5元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告主张的事实，原告请人清理化粪池我母亲说了几句被清化粪池的人打了，原告未出面解决，楼上安装空调水滴在原告窗台物管也没有处理。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附2号12-1号房屋业主，所购房屋建筑面积为84.22平方米。2010年12月8日，被告与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费收费标准为电梯房每平方米1元包干（含公摊费用），2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元,公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。被告入住后将物业服务费交至2014年3月，2014年4月起被告未向原告交纳物业服务费。
上述事实,有原告举示的《物业管理服务合同》各二份，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定缴纳2014年4月至2015年6月的物业服务费。2015年7月1日，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告称其母亲与清化粪池的人发生纠纷、楼上空调水滴到其窗台均系另一个法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2014年4月至2015年6月应交物业服务费为1403.5元（84平方米×1元/平方米/月×15个月+二次供水费143.5元），2015年7月至2016年5月应交物管费1102元（84平方米×1元/平方米/月×11个月+公摊费66元+二次供水费112元），合计应为2505.5元。原告请求主张理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告芶庆强在本判决生效后五日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2014年4月至2016年5月物业服务费2505.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告芶庆强负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月十六日
书记员 向 琳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执294号之一
申请人:成都农村商业银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县郫筒镇望丛中路1051号附2-30号、1053-1061号、1071号附1-4号。
法定代表人：汪兴富，系该行行长。
被执行人:张勇,男,1965年9月17日出生,,汉族,住四川省郫县
被执行人:兰小华,女,1966年2月9日出生,汉族,住四川省郫县
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被执行人张勇、兰小华借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2335号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2335号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人张勇名下位于成都市郫都区车位（权*****）予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。
二、对登记在被执行人张勇名下车牌号为川****、川*****号车辆予以查封，查封期限二年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月十八日
书记员 阳友亮
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执170号
申请执行人：陈本春，男
被执行人：吴远华，男
本院在执行申请执行人陈本春与被执行人吴远华股权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初351号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人吴远华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人转让款118000元及利息，交纳申请执行费1670元。本案在执行中，被执行人给付申请执行人转让款利息3000元（2016年12月20日至2017年3月20日）。2017年5月3日，双方当事人就剩余转让款及利息达成和解协议：由被执行人吴远华于2018年1月30日前给付陈本春转让款118000元及利息（利息按月息8.5‰，自2017年3月20日计算至给付之日止）。申请执行费1670元，被执行人吴远华已交纳。申请执行人陈本春以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初351号民事调解书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年五月八日
书记员 史代威
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1500号
原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告凯里市东凯农业开发有限责任公司。住所地：凯里市永丰东路南侧碧海云天F栋803。
法定代表人张奇，经理。
原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告凯里市东凯农业开发有限责任公司（以下简称：东凯农业公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军到庭参加了诉讼，被告东凯农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年6月1日，被告东凯农业公司承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园K区17栋、面积为578.84平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年3月至2016年3月期间的物业管理费21707元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金23828.5元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、2014年3月至2016年3月期间的物业管理费21707元及违约金23828.5元；二、承担本案受理费。
原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的工商登记信息及法定代表人《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年6月1日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。
被告东凯农业公司未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。被告东凯农业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：水果、农作物种植等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月1日，以文化旅游公司为出租人、被告东凯农业公司为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园K区（2013）第12号）。合同约定：被告东凯农业公司承租文化旅游公司位于凯里民族风情园K区17栋，面积为578.84平方米的房屋作为办公楼；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。
2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告东凯农业公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即6512.1元（21707元×30%）。被告东凯农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告凯里市东凯农业开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司物业管理费21707元以及违约金6512.1元。
二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告凯里市东凯农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 瑾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1225号
原告：齐春阳，男，1964年10月4日出生，汉族，个体，住兴城市兴建街。
原告：刘丽丽，女，1963年6月4日出生，满族，个体，住址同上。
被告：顾世杰，男，1964年9月24日出生，满族，下岗工人，户籍地：兴城市南市场。
本院受理原告齐春阳、刘丽丽诉被告顾世杰财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐春阳、刘丽丽撤回对被告顾世杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 朱家莹
代理审判员 王小杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 月
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执300号
申请执行人:重庆市科旭环保工程有限公司,住所地重庆市渝北区木耳镇新合村4社,统一社会信用代码9150011278749392M。
法定代表人贺光政，总经理。
被执行人:重庆佳杰厨具有限公司,住所地重庆九龙坡含谷镇净龙村1社,组织机构代码693934657。
法定代表人李万雄，总经理。
关于重庆市科旭环保工程有限公司申请执行重庆佳杰厨具有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初847号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执300号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执527号之一
申请执行人:徐赵兵,男,1979年3月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张凤棋,男,1980年6月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人徐赵兵与被执行人张凤棋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费448.00元，执行费564.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请人对此表示同意。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终93号
上诉人（原审被告）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：唐艺峰，男，2007年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
法定代理人：彭某（与原告唐艺峰系母子关系），住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人彭某、唐艺峰合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人旭日公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，旭日公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一八年二月二日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初497号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:秦炳南，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2000年6月15日被本院判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五千五百元；因犯脱逃罪，于2001年3月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币五千五百元；因吸食毒品，于2016年4月7日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千五百元，并于同年4月11日被梅河口市公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人秦炳南犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽婷出庭支持公诉，被告人秦炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦炳南于2015年12月至2016年1月间，在梅河口市自己家中，容留吸毒人员刘丰吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人秦炳南违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人秦炳南对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、办案说明、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦炳南在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦炳南有前科，且曾因吸食毒品被行政处罚，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚；被告人秦炳南归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人秦炳南的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦炳南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕新莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5869号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告刘正兴，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告刘正兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告刘正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付重2015年7月1日至2016年1月4日的房租费为2431.08元，房租金额减去保证金1215.6元。二、要求被告支付违约金110.81元。三、要求被告支付起诉费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年8月8日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告刘正兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月8日，经城投公租房公司（甲方）与刘正兴（乙方）协商一致签订2014LJMJ03769重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积45.02平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为405.18元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1215.6元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向刘正兴交付公共租赁房，刘正兴交付履约保证金1215.6元，并支付了部分合同约定租金。从2015年7月1日至2016年1月4日，刘正兴拖欠房租2431.08元，经城投公租房公司催收，刘正兴未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2014年8月8日，城投公租房公司（甲方）与刘正兴（乙方）签订的2014LJMJ03769重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告刘正兴未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张110.81元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘正兴支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年7月1日至2016年1月4日的房屋租金2431.08元（刘正兴已支付履约保证金1215.6元对此予以品迭），此款1215.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告刘正兴支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金110.81元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2680号
原告倪训锋，男，郯城县重坊镇昌盛路，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告宋秀山，男，郯城县重坊镇宋园村，居民。
原告倪训锋与被告宋秀山合伙协��纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪训锋及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告宋秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训锋诉称，2008年2月原告投资100000元，与被告共同经营砖厂。2008年7月经被告同意，原告撤资退伙，并与被告签订退伙及返还股金协议。约定被告于协议签订之日退还原告40000元，余款分四次付清。2012年2月11日被告退还原告2000元，余款38000元被告一直允诺偿还，但至今未偿还。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院判令被告立即返还原告欠款38000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告宋秀山未到庭、未答辩。
经审理查明，原告倪训锋与被告宋秀山系合伙关系，后因退伙结算，原、被告签订协议一份，协议约定：“甲方：倪训锋。乙方：宋秀山。现就甲方撤股事宜，双方自愿达成如下协议：甲方于2008年2月份投资100000元与乙方共同经营砖厂，2008年7月份甲方申请撤股，乙方同意。现经双方协商，乙方自愿退回甲方入股本金80000元。交付方式：乙方于本协议签订之日向甲方交付现金40000元；余款40000元分四次付清，即乙方于每年的7月12日前向甲方交付现金10000元。甲方：倪训锋。乙方：宋秀山。保证人：杨夫资、万思强。2010年7月12日。”被告于2010年7月12日交付给原告40000元，于2012年2月11日交付给原告2000元。余款38000元至今未付。原告倪训锋向人民法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告欠款38000元及利息；案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、协议书、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，在合伙民事法律关系中，合伙人退伙，其他合伙人��当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告倪训锋与被告宋秀山合伙经营砖厂，后原告经被告同意退伙，并进行结算签订协议，协议约定被告退还原告入股本金80000元，至今有余款38000元未付，有协议书、证人杨夫资证言证实。对于原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，但约定还款期限，对于原告要求的逾期利息应当自每期欠款到期之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告宋秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用��讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋秀山偿还原告倪训锋欠款38000元及利息（利息自2012年2月12日起至判决确定履行之日止，以本金8000元计算，按年利率6%计算；利息自2012年7月13日起至判决确定履行之日止，以本金10000元计算，按年利率6%计算；利息自2013年7月13日起至判决确定履行之日止，以本金10000元计算，按年利率6%计算；利息自2014年7月13日起至判决确定履行之日止，以本金10000元计算，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月十二日
书记员 许雪飞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1396号之一
申请执行人刘增金，男，1989年2月出生，汉族，住长垣县。
被执行人范世臣，男，1983年6月出生，汉族，住长垣县。
本院在执行刘增金申请范世臣劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初1931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1931号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁兴华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3833号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人郭小容。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行郭小容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭小容名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人郭小容列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执439号
申请执行人：正安县农村信用合作联社
被执行人：正安县森旺茶业有限责任公司
申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行被执行人正安县森旺茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初637号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县森旺茶业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2000000及利息，案件受理费11400元以及申请执行费22514元，本院依法受理。
在执行过程中，据以执行的（2017）黔0324民初637号民事调解书已被（2017）黔0324民再1号民事调解书撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（二）项据以执行的法律文书被撤销的。之规定”裁定如下：
终结（2017）黔0324民初637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月六日
书记员 龚天坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3950号
原告:孙某，女，1937年10月17日生，住长岭县。
被告:冯某1，男，1960年7月10日生，汉族，住长岭县。
被告:冯某2，男，55岁，汉族，长岭县。
原告孙某与被告冯某1、冯某2赡养费纠纷一案中,原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 姚德满
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林海燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初351号
原告毛某某，女，汉族。
被告尹某某,男,汉族。
原告毛某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子尹某由被告尹某某抚养至十八周岁，成人后随父随母由其自择；3、夫妻共同财产住房六间原告自愿放弃；4、案件受理费由原、被告均担。事实和理由：原告与被告于1997年经他人介绍相识，未婚同居生活，2001年9月22日生育男孩尹某，2004年补办了结婚证，后因家庭琐事经常发生矛盾。自2015年3月双方无法继续在一起生活，分居已满两年，互不往来，互不通信，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告尹某某辩称，原告毛某某所述事实不属实，2015年原告外出打工，是为改善家庭经济状况，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告毛某某与被告尹某某于1997年经他人介绍相识后，未婚同居，2001年9月22日生育一子，取名尹某，2004年10月19日登记结婚。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，原告毛某某在案件审理中未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上列事实已为原、被告陈述、身份证、结婚证、谈话笔录等在卷材料所证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系稳定。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，原告毛某某对自己提出的主张有责任提供证据，而原告毛某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告尹某某也不同意离婚。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方加强交流，调整好心态，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，加之孩子处在成长的关键时期，也表示希望原、被告和好，能得到父母的关爱和帮助，促使其健康成长，被告尹某某也有诚意挽回原告并力争改正不足。综合本案实际，原告毛某某应该给双方一次缓和的机会来改善夫妻关系。故原告毛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 阮仕琴
二〇一七年五月十一日
书记员 汤琛琛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16670号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生。
身份证号：×××
被告李珂，女，1981年05月25日出生，住江苏省常州市。
身份证号：×××
原告刘磊与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9970元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日刘磊与李珂通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9970元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年8月13日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李珂于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金九千九百七十元；
二、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以九千九百七十元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以九千九百七十元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初423号
原告卫敏丽。
被告张海练。
原告卫敏丽诉被告张海练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫敏丽到庭参加了诉讼，被告张海练经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫敏丽诉称，2015年3月23日，被告因工程资金周转向原告借款10万元，承诺2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直以无钱为由不予归还。请求法院判决被告立即归还原告借款，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张海练未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告张海练向原告卫敏丽借款10万元，承诺2015年5月1日前归还，被告当日给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了原告1万元，余款至今未还。原告为此提起诉讼，要求被告立即归还原告借款，并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告卫敏丽的当庭陈述及原告提供的借据一支在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海练未按约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率支付利息无依据，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张海练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海练在本判决生效后十日内，清偿原告卫敏丽借款九万元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至执行完毕之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告张海练负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯小红
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00651号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人马艳萍，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）盘县民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人马艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7141号
上诉人（原审被告）：刘然琴，女，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：王永富，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：张华君，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人刘然琴、王永富因与被上诉人张华君民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法（2016）渝0116民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月1日向上诉人刘然琴、王永富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘然琴、王永富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘然琴、王永富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初409号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李赛花，男，1973年4月21日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2015年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李赛花犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李赛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年2月19日15时许，被告人李赛花在本市连云港路泰和医药商场门面，将被害人杨某某放置在右边上衣口袋内的一台OPPOR**lus手机扒走。离开现场后，李赛花将该手机以300元的价格销赃给“伟哥”（身份不详）。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗OPPOR9PLUS64G价值2500元。
2017年7月10日24时许，公安机关在本市站前路维也纳宾馆清查时，对形迹可疑的被告人李赛花进行盘查后传唤到案。2017年7月10日10时许，被告人李赛花协助岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人易某某，次日，岳阳楼分局对犯罪嫌疑人易某某涉嫌盗窃罪一案立案侦查。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李赛花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李赛花在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；被告人李赛花能够协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。公诉机关提请对被告人李赛花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人李赛花对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月19日15时许，被告人李赛花寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区连云港路泰和医药商场门前，见被害人杨某某放置在上衣右边口袋的一台价值2500元的OPPOR9Plus手机部分露在口袋外面，便尾随其后，趁被害人杨某某不注意之机，将该手机盗走。随后，被告人李赛花将所盗手机以300元的价格销赃给“伟总”（身份不详）。
2017年7月10日10时许，岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警接到被告人李赛花的举报后将涉嫌盗窃的易某某抓获，次日，该局对易某某涉嫌盗窃一案立案侦查。2017年7月10日24时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警在岳阳市岳阳楼区维也纳宾馆清查时，发现被告人李赛花形迹可疑，经讯问，被告人李赛花对自己于2017年2月19日在岳阳楼区沃尔玛超市东侧连云港路扒窃他人手机的犯罪事实供认不讳。
2017年2月25日，被告人李赛花的家属代其退赔被害人杨某某3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李赛花的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、关于易某某涉嫌盗窃案的立案决定书、情况说明及易某某的讯问笔录，扒窃手机视频截图，岳楼价认定[2017]768号价格认定结论书，被害人杨某某出具的岳阳OPPO体验店销售单、收条及谅解书，本院（2015）楼刑二初字第17号刑事判决书、岳阳市看守所刑满释放证明书，被告人李赛花的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人李赛花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李赛花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李赛花因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李赛花在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李赛花到案前揭发他人犯罪行为，属公民举报行为，可对其在量刑时酌情从轻处罚；被告人李赛花到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李赛花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年九月五日
书记员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢95号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，经理。
被执行人：山东茂邦建筑安装有限责任公司。
法定代表人：耿红建，经理。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆田，董事长。
申请执行人东营市坤元建材有限责任公司诉被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司、山东绿岛置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)垦商初字第456号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东茂邦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付货款1040853.88元。二、被告山东茂邦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付逾期付款利息损失124166.74元。三、被告山东绿岛置业集团有限公司对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执489号之一
申请执行人：王志平。
被执行人：王秀芹。
本院在执行申请执行人王志平与王秀芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
十月二十五日
书记员 孔维军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1780号
原告重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号5-1，统一社会信用代码91500117660860153N。
法定代表人娄禹光，该公司总经理。
委托代理人吕永涛，重庆博永律师事务所律师。
委托代理人帖晖，重庆博永律师事务所律师。
被告重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534-9。
投资人冯大明，该厂厂长。
被告冯大明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆正能燃气有限责任公司（以下简称正能公司）与被告重庆市凯利玻璃制品厂（以下简称凯利玻璃厂）、冯大明供用气合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序独任审判，后因被告凯利玻璃厂下落不明转为普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正能公司的委托代理人吕永涛、帖晖到庭参加诉讼，被告凯利玻璃厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正能公司诉称，2015年11月12日，原、被告与重庆川港燃气有限公司签订《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》，约定为解决凯利玻璃厂、川港公司相关事宜，由原告代被告支付其欠川港公司的天燃气款272901.28元，原告支付后，被告负责偿还原告。备忘录签订后，原告于2015年11月27日支付川港公司272901.28元，但被告未向原告付款。被告凯利玻璃厂系被告冯大明投资的个人独资企业，二者应对其债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，起诉请求判决被告偿还原告272901.28元及利息（从2015年11月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告凯利玻璃厂未提供答辩意见。
被告冯大明未提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日，原告、被告凯利玻璃厂、重庆川港燃气有限公司签订《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》，约定为解决被告凯利玻璃厂无法按时向川港公司支付天燃气款的事宜，由原告代被告凯利玻璃厂支付其欠川港公司的天燃气款272901.28元，原告付款后，被告凯利玻璃厂向原告偿还天燃气款。备忘录签订后，2015年11月27日，原告通过银行转账方式向川港公司支付天燃气款272901.28元。被告未支付欠款，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告凯利玻璃厂系被告冯大明个人投资经营的个人独资企业。
上述事实，有原告的陈述、《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》、中国建设银行客户专用回单等证据证实。
本院认为，原告、被告凯利玻璃厂、重庆川港燃气有限公司签订的《关于重庆市凯利玻璃制品厂天燃气供应相关事宜备忘录》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，被告凯利玻璃厂应按约定向原告支付天燃气款，逾期未付应赔偿资金占用损失，故对原告的诉讼请求应予支持。投资人对其投资经营的个人独资企业的债务承担无限责任，故对原告要求被告冯大明承担共同偿还责任的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明在本判决生效后五日内向原告重庆正能燃气有限责任公司支付天燃气款272901.28元，并赔偿资金占用损失(按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月27日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卫 凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1162号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市xx街37号。
法定代表人：宋俊才，职务不详。
被上诉人（原审原告）呈贡代碧建材租赁站。
经营者黄代碧，女，1967年7月5日出生，住重庆市璧山区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第06325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。而本案原告呈贡代碧建材租赁站经营者黄代碧的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第654号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI,董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告广东欧珀电子工业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲，总经理。被告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲，总经理。本院受理上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告广东欧珀电子工业有限公司、被告广东欧珀移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广东欧珀移动通信有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省东莞市长安镇，被侵权人住所地为上海市静安区，根据法律规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特92号
申请人：杨传奇，男，汉族，1984年9月4日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：闫陈，男，汉族，1995年6月10日生，住大通区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人杨传奇与闫陈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨传奇赔偿闫陈因此次交通事故所致各项损失合计人民币19704.00元，于2017年4月15日支付；
二、杨传奇、闫陈就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨传奇与闫陈于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年三月九日
书记员 马 红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执239号
被执行人：郑五一，住北京市东城区。
被执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1722号裁决书，已向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应支付的回购款、仲裁费共计人民币1123727.78元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115财保15号
申请人胡荣嘉,女,1990年6月25日出生,汉族,住成都市武侯区。
申请人成都金利房地产开发有限公司,住成都市温江区金马镇新村三条街1号注册号：510123000014028。
法定代表人：蒋小林。
申请人胡荣嘉和被申请人成都金利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡荣嘉于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3190000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人胡荣嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人成都金利房地产开发有限公司价值3190000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋佳夫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执209号
申请执行人:乔宝锋,男，1973年11月10日出生，汉族。
被执行人:赵讲卫,男，1974年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔宝锋与被执行人赵讲卫合伙协议纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初3599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000及利息，并承担诉讼费1730元，执行费2330元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执209号案件的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年五月二十四日
书记员 张选涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3747号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，公司副总经理。
被告：皮大洪，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司与被告皮大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆正大物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月一日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1390号
原告：梁志明,男,1959年9月23日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师实习律师。
被告：苏升平,男,1981年3月2日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁志明诉被告苏升平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁志明的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏到庭参加了诉讼，被告苏升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金82000元及利息20500元（借款利息按月息2.5%暂从2016年6月10日开始计至2017年4月9日，余下计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2016年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款82000元。但借款后，被告从没有每月按时支付利息给原告。经过原告的多次催收，被告仍然拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告苏升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，梁志明向苏升平借款82000元，并于同日向其出具《借据》，约定月利率2.5%。双方未约定还款期限。此后梁志明向苏升平催收借款无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。苏升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁志明主张苏升平拖欠其借款本金82000元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。双方未约定还款期限，现梁志明通过诉讼要求苏升平偿还借款，合法合理。双方在《借据》中约定了借款利率，该利率标准超过了法律允许的范畴，苏升平应按月利率2%的标准向梁志明计付利息。综上，梁志明之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏升平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志明归还借款本金82000元及利息（按照月利率2%的标准，从2016年6月10日开始计至还清日止）；
二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元(原告已预交)，由被告苏升平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯羽羿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3959号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，注册号640122200010349，住所地位于贺兰县富兴南街颐和苑东区23-11号营业房。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩虹，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，现住贺兰县丰庆路。特别授权代理。
被告：李华，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执73号
申请执行人刘某某，女，汉族，1980年3月15日生。
被执行人王某某,女,汉族，1982年08月29日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷一案中，已向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某限期履行（2017）陕0625民初2410号民事判决书所确定的义务，但被执行人王某某拒绝履行，本院于2018年5月12日对被执行人王某某进行司法拘留15日，在拘留过程中，被执行人王某某涉嫌刑事犯罪，已转为刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执73号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月五日
书记员 曹 鑫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执504号
苗宪军：
关于申请人付亚军执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01488号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日