wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1781号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人霍×，女，1976年7月18日出生。
辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]5号起诉书指控被告人霍×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日21时许，被告人霍×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上地西路上地八街西口时被交警查获。当日22时7分，医务人员抽取霍×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为106.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人霍×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人霍×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人霍×一至二个月拘役并处罚金。
被告人霍×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月29日起至2016年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕瑶菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0382民初37号
原告王宝国，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告齐国军，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告王宝军诉齐国军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝国撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙金国
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康��一初字第846号
原告郭保忠，男，1978年3月28日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜华有，男，1967年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人钟俊梅，女，1968年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系杜华有妻子。
原告郭保忠与被告杜华有租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡悦晨到庭及被告杜华有的委托代理人钟俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保忠诉称，2013年11月1日，被告将其所有的位于南康××镇×��村塘边组面积约为1733平米的厂房（经国土部门批准建设）租赁给原告，双方签订厂房租赁协议，约定租期5年，每月4.3元/平，被告应于农历2014年正月底前全部完工交付原告使用。原告预交定金30000元后，被告未能将厂房及时交付使用，故双方于2014年2月12日约定被告于一个月内退还原告定金30000元。原告多次催收定金未果，被告仅退还10000元，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金50000元，并自逾期退款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
被告杜华有辩称，经双方协商承诺于2014年2月12日起一个月内退还定金30000元，于2015年5月转账退还原告10000元，剩余20000元定金未归还，目前没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月1日，被告将其所有的位于南康××镇××村塘边组面积约为1733平米的厂房租赁给原告，双方签订厂房租赁协议，约定租期5年，每月4.3元/平，原告交付30000元定金后，被告应于农历2014年正月底前全部完工交付原告使用，若逾期则退回全部定金。原告于立约当天预交了定金30000元，被告未能及时将厂房交付使用。经双方协商，被告于2014年2月12日立据向原告承诺一个月内将定金30000元退还原告。被告仅退还10000元，原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、厂房租赁协议、承诺书及被告提供的身份证复印件、等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜华有出租的厂房经主管部门批准建设，原、被告双方签订的厂房租赁协议符合合同成立的有效要件，���议合法有效。原告依约交付了定金，被告未依约交付使用，已构成违约。因双方在厂房租赁协议中约定了被告逾期交付的违约责任，即退还全部定金，且被告违约后双方对违约责任再次明确，即要求被告于一个月内退还定金30000元，原告已在租赁协议及之后的约定中，要求被告违约后返还全部定金，可视为其已放弃要求被告双倍返还定金的权利，故被告承担违约责任应从其约定，原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持，被告已退还10000元，应继续依约退还余款20000元。原告主张被告自约定退款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九、九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜华有于本判决生效后十日内退还原告郭保忠定金余款20000元；
二、驳回原告郭保忠的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杜华有负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 叶 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初263号
原告杨正菊，女，1963年4月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。
原告任新，男，1993年1月4日出生，住址同上。
委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。
被告李林，男，1976年11月7日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁百勇，男，1978年4月2日出生，宜昌市西陵区。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡耀军，男，1980年1月19日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨正菊、任新与被告李林、宁白勇、胡耀军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨正菊、原告任新共同的委托代理人陈国勇，被告李林、被告宁白勇、被告胡耀军共同的委托代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正菊、任新诉称，2016年6月1日10时许，李林、宁白勇、胡耀军在宜昌市西陵区得胜街菜场劝离商贩杨正菊、任新时，双方发生口角，后任新、杨正菊被三被告殴打致伤。任新住院治疗24天，杨正菊住院治疗14天，后经法医鉴定任新、杨正菊二人都是轻微伤。为此造成原告各项经济损失共计32780元，至今未赔付。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿二原告各项经济损失32780元[杨正菊：医疗费6848元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）、误工费3412元（35589元/年÷365天×35天）、鉴定费800元；任新：医疗费11135元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费720元（24天×30元/天）、护理费2400元（24天×100元/天）、误工费3705元（35589元/年÷365天×38天）、鉴定费800元]；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李林、宁白勇、胡耀军共同答辩称，1、原告诉请的主体不适格，三被告是履行市场管理职责的市场管理人员，是在工作中致人损害的，应由法人或其他民事主体承担责任；2、被告多次劝离原告离开场地，但是原告不听劝阻，被告也有不同程序损伤，为此被告会另案诉讼；3、原告对损害扩大的损失自行承担，原告过渡医疗，轻微伤住院20多天，不符合常理，应当免除对市场公司管理的责任；4、损失赔偿过高，营养费无“医嘱”，轻微伤不应护理及鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日，杨正菊、任新与李林、宁白勇、胡耀军在宜昌市西陵区得胜街菜市场因菜场管理问题发生相互殴打，至杨正菊、任新轻微伤，两人分别在宜昌市第二人民医院住院14天和24天，杨正菊支付住院费6848元，任新支付住院费11135元。宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所出警对该事件进行了处理。杨正菊的出院医嘱为：1、注意休息、休息三周；2、定期复查，不适随诊。医师建议住院期间留陪一人护理。任新的出院医嘱为：1、注意休息、休息两周；2、定期复查，不是随诊。医师建议住院期间留陪一人护理。宜昌市公安局西陵分局鼓楼街派出所申请杨正菊、任新损伤程度鉴定各支付鉴定费800元，鉴定损伤程度为轻微伤。2016年7月13日，原被告到鼓楼街派出所进行治安调解，对民事赔偿部分未达成协议。
另查明，杨正菊、任新是卖菜的小商贩。
上述事实，有《接处警登记表》、《治安调解协议书》、《司法鉴定意见书》、《医院出院证明》、《出院记录》、住院费《收费票据》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、李林、宁白勇、胡耀军将杨正菊、任新打伤的事实可以确认，但通过鼓楼街派出所的《接处警登记表》、《治安调解协议书》，可以认定杨正菊、任新与李林、宁白勇、胡耀军之间系互相殴打，且杨正菊、任新应属未在规划的经营场所内经营，故杨正菊、任新对自身损害亦应承担部分责任，本院根据过错大小酌定杨正菊、任新对自身损害负担40%的责任。李林、宁白勇、胡耀军辩称其三人是得胜街菜市场的工作人员，与杨正菊、任新发生殴打行为是其履行职务行为，其未提交该三人是宜昌市西陵区得胜街菜场工作人员的证据，本院无法确认其身份，故本院对该辩论意见不予采纳。2、杨正菊的损害包括：医疗费6848元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费未有《医嘱》，不予支持；护理费1194元（31138元/年÷365天×14天）；未提交工资收入证明，依照零售业标准计算误工费标准，即3412元（35589元/年÷365天×35天）；鉴定费800元，以上合计12674元，杨正菊自行承担5070元（12674元×40%），三被告共同承担7604元。3、任新的损害包括：医疗费11135元；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费未有《医嘱》，不予支持；护理费2047元（31138元/年÷365天×24天）；未提交工资收入证明，依照零售业标准计算误工费标准，即3705元（35589元/年÷365天×38天）；鉴定费800元，以上合计18407元，任新自行承担7363元（18407元×40%），三被告共同承担11044元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李林、宁白勇、胡耀军共同赔偿原告杨正菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计7604元。
二、被告李林、宁白勇、胡耀军共同赔偿原告任新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计11044元。
三、驳回原告杨正菊、任新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨正菊、任新负担60元，被告李林、宁白勇、胡耀军负担90元，被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告杨正菊、任新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年四月五日
书记员 高源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4819号
原告赵贵，男，1950年4月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告张龙孝，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告赵贵与被告张龙孝买卖合同纠纷一案中，原告赵贵于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
案件受理费525元、邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年九月二十九日
书记员 田志军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初4471号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周旺新，职务总经理。
委托代理人李雪花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
委托代理人冯瑞贞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告曾秋秋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××8962。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司（以下简称立可邦公司）诉被告曾秋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告立可邦公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立可邦公司起诉认为，被告是新基星河名居1座14A住宅的业主。原告按《物业管理条例》的相关规定，于2013年3月29日与顺德区大良新基星河名居业主委员会签订《新基星河名居物业服务合同》，合同期从2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定：委托原告对新基星河名居进行物业管理，住宅房屋的物业服务费按套内面积每月每平方米1.6元计算；非住宅房屋（商铺、车位）物业服务费按建筑面积每月每平方米2元计算，物业服务费按季收取，逾期交纳按每天千分之二计算滞纳金。原告一直为小区提供物业服务至今，但被告从2014年1月至2016年3月一直拖欠物业服务费用。据此，原告请求判令被告：1、向原告支付物业管理费7264.08元，滞纳金5091.31元,合计12355.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告曾秋秋送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原告主体资格。
2、物业服务费及滞纳金计算表复印件一份，物业服务合同复印件一份，证明原告与被告存在物业服务合同关系，原告按合同约定向被告提供物业服务，被告无故拖欠物业服务费。
3、房产档案打印件一份，证明被告涉案房屋面积为168.15平方米。
案经开庭审理，由于被告曾秋秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能证明起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：曾秋秋是佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂路15号新基星河名居1座14A住宅的业主，该房屋套内面积168.2平方米。2013年3月29日，立可邦公司与佛山市顺德区大良新基星河名居业主委员会（以下简称业委会）签订《新基星河名居物业服务合同》。合同约定：业委会委托立可邦公司对新基星河名居进行物业管理，管理期限从2013年4月1日至2016年3月31日止，物业服务费按住宅房屋套内面积每月每平方米1.6元计算，非住宅房屋（商铺、车位）按建筑面积每月每平方米2元计算，物业服务费按季收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之二计算滞纳金,滞纳金总额不得超过应补缴物业服务费的总额。之后立可邦公司为新基星河名居提供物业服务，但曾秋秋从2014年1月至2016年3月拖欠物业服务费用共7266.24元（168.2平方米×1.6元×27月）。立可邦公司经催收无果,遂提起诉讼。
本院认为，原告与业委会签订的《新基星河名居物业服务合同》合法有效，该合同对新基星河名居全体业主具有约束力,被告应按照合同约定履行相应权利义务。原告已向被告提供物业管理服务，有权收取相应的服务费。被告未有依时缴付物业服务费，属违约行为，应承担向原告支付物业服务费及滞纳金的责任。原告请求被告支付物业服务费、滞纳金，理由充分，合理部分本院予以支持，但原告对物业服务费只主张7264.08元,属于对自已权利的处分,本院予以接纳。滞纳金虽然双方约定按拖欠金额每日千分之二计收，原告除利息外没有其它实际损失，违约责任明显偏高,应按每日万分之五计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秋秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付物业服务费7264.08元，滞纳金1272.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.44元(已减半收取)，由原告负担5.6元，被告负担48.84元(该款原告已预交,由被告返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年六月一日
书记员 严 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5589号
原告朱莉，女，汉族，1986年2月5日出生，户籍地江苏省。
被告王平，男，汉族，1986年7月14日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱莉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱莉负担。
审 判 长 王静波
代理审判员 王 沁
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1751号
原告：徐某甲，男，汉族，1946年9月15日生，住陕西省华州区瓜坡镇。
被告：徐某乙，男，汉族，住陕西省华州区瓜坡镇。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙不当得利纠纷一案中，原告徐某甲于2017年12月15日向本院提出对被告徐某乙撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。
审判员 李凌
二〇一七年十二月十五日
书记员 何瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第148号之一
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司。
法定代表人钟效良。
被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司。
法定代表人雷永新。
震雄营销（深圳）有限公司与惠州强宏达塑胶用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款181332元及利息、本院依法受理，执行费2620元。
执行过程中，经本院主持和解，被执行人主动分期共支付申请执行人执行款90666元，但截止本裁定制作之日止，剩余执行款90666元一直未支付。2016年11月5日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗培原
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第923号
原告:大连上田科技有限公司。
法定代表人：蓝日颢，职务：总经理。
委托代理人：孙妍。
被告：沈阳宇涛能源装备有限公司。
法定代表人：刘狂涛，职务：董事长。
委托代理人：于彦玲。
原告大连上田科技有限公司与被告沈阳宇涛能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员张鑫，人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍，被告委托代理人于彦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订加工承揽合同，约定制作、加工换热器等价值7300元的货物。原告按照要求制作、加工及如约交付约定货物，并按约定开具增值税专用发票。然而，被告却拒不支付货款至今。故原告诉至法院，要求被告立即支付加工承揽费7300元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、我们不知道此事，没有签订过合同，也没见到货。什么时间签订的合同、内容是什么、与谁签订的、什么时间交的货、谁签收的货、货物在哪里等相关情况我们都不知道。二、我公司于2012年8月与华夏东银集团合作，按合作协议第二条规定，甲方（华夏东银集团）负责生产销售，我方只负责技术。第十条规定，甲方任董事长并主持工作，第三条规定，在合作期间有个文件，刘狂涛为公司副总经理兼总工程师，说明其只负责技术工作。现在原告所加工的货物在与我们合作的单位华厦东银集团有限公司的库里存放，与我们无关。故原告不应向我公司要款。
经审理查明，2012年8月，被告与案外人华夏东银集团有限公司签订合作协议，主要内容为，华夏东银集团有限公司以合资入股方式与被告共同经营沈阳宇涛能源装备有限公司，双方共同出资注册资本金1000万元，华夏东银集团有限公司以注资700万元货币入股，占70%；被告以其自有和专利技术入股，占30%。华夏东银集团有限公司��责资金、生产、销售；被告负责技术。在被告与案外人华夏东银集团有限公司共同经营期间，在原告处定作换热器等，定作费为7300元，原告将定作物寄到被告处，但未给付定作费。
上述事实，有原告提供的电子邮件、增值税发票、邮寄回执单、被告提供的合作协议书、税务报表、交接表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳宇涛能源装备有限公司与案外人华夏东银集团有限公司共同经营期间，虽被告与华夏东银集团有限公司之间的合作协议约定，华夏东银集团有限公司负责资金、生产、销售，被告只负责技术。但对外仍以沈阳宇涛能源装备有限公司的名义经营，双方之间的约定属于其内部约定，对外不产生约束力。被告在庭审中，明确原告加工的货物在其合作的单位华厦东银集团有限公司的库里存放，能够���认被告已收到该定作物，未给付定作费，对原告请求应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳宇涛能源装备有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告大连上田科技有限公司定作费7300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 杜 宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 姣
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
铁林民初字第26号
原告郭某某，女。
被告刘某甲，男。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同年3月13日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年原告经人介绍与被告刘某甲登记结婚，由于婚前双方都彼此缺乏了解和认识，没有牢固的感情基础，婚后感情一直不和。被告对家庭缺乏责任感，现原告与被告已分居生活二年以上，夫妻感情现已达到破裂程度。婚后原、被告生育二个女儿，大女儿现年25岁，二女儿现年11岁，原、被告夫妻共同生活期间无共同财产，无债权债务关系。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、铁力林业地区公安局泥河派出所出具的证明一份。证明被告刘某甲于2012年至今在外地务工未归的事实。
证据2、结婚证二本。证明原告郭某某与被告刘某甲系夫妻关系。
本院经庭审调查，可以确定以下事实
原告郭某某与被告刘某甲经人介绍，于1991年1月1日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女刘某乙，现年24周岁，次女刘某丙，现年10周岁。原告郭某某与被告刘某甲由于婚前双方彼此缺乏了解并草率结婚，婚后夫妻双方又未建立起感情，经常因家庭琐事而争吵导致夫妻感情破裂。被告刘某甲于2012年外出务工至今未归也没有与原告郭某某联系。原告郭某某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间没有家庭共同财产财产，无存款无债务。上为本案事实。
在原告提交的2份证据中，经本院审查真实合法有效，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告郭某某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间夫妻感情一般，经常因家庭琐事而争吵。被告刘某甲外出务工后，一直没有与原告郭某某联系现已二年之久。被告刘某甲不履行家庭义务和夫妻义务，应认定夫妻感情破裂。对原告郭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；
婚生次女刘某丙，现年10周岁，由原告郭某某抚养教育，抚养费由原告郭某某承担。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪春月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00362号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初336号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执337-2号
申请人:郑宇航，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人郑宇航与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初245号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1551号
申请执行人：吴胜志，男，1956年8月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被执行人：肖明胜（又名肖明圣），男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人吴胜志与被执行人肖明胜民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案执行标的为70994元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年三月七日
书记员 胡骏一
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更329号
罪犯陈建建，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省遵义市桐梓县人民法院于2013年11月25日作出（2013）桐刑初字第223号刑事判决，认定罪犯陈建建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日起至2027年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分158.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利二年及罚金30000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3500号
申请执行人：刘为现，男，1961年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：徐新伟，男，1976年1月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：祖广元，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王相，男，1981年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6415号民事判决书，被执行人徐新伟、祖广元、王相应给付申请执行人刘为现45000元，并承担案件受理费1050元、公告费600元。经申请执行人刘为现申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人徐新伟、祖广元、王相发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司、许成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 瑶
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇非诉审字第00050号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人杨权。
被申请人罗准超，男，汉族，住贵州省。
被申请人李兵，女，汉族，住贵州省。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人罗准超、李兵夫妇2001年生育一个男孩，2014年生育一个男孩。被申请人生育第二个子女不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育，构成违法生育一个子女。2015年2月20日申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费22292.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、询问笔录；5、征收社会抚养费告知书及送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费集体讨论记录；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费催告书及送达回证；10、征收社会抚养费分户台账（2015年度）；11、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；12、社会抚养费被征收人财产调查表；13、镇远县1995年至2014年农民人均居民可支配收入表。
经审查，被申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、11证明被申请人家庭成员信息及违法生育事实；证据5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和依法享有陈述和申辩的权利；证据8证明征收决定的具体内容和送达、生效情况；证据9证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务；证据10证明被申请人没有缴纳社会抚养费；证据12、13证明征收标准合法。以上证据本院予以采信。
经审查查明，被申请人罗准超、李兵系初婚夫妻，双方均为汉族，非独生子女，婚后分别于2001年生育一个男孩，2014年生育一个男孩，两个孩子均健康。申请人认为被申请人涉嫌违法生育，于2015年2月14日向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。2015年2月20日申请人作出镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人生育第二个孩子的行为不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育，其行为构成违法生育一个子女，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第(二)项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费22292.00元。该决定书于当日送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人于2015年5月20日向被申请人发出《征收社会抚养费催告书》，被申请人至今未履行。
另查明：经镇远县机构改革，将原镇远县卫生局职责、原镇远县人口和计划生育局的计划生育管理、服务职责整合，组建成镇远县卫生和计划生育局。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人罗准超、李兵征收社会抚养费22292.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧晓媛
审 判 员 赵 斌
代理审判员 刘正章
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢 茜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执155号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人李跃，男，汉族，1960年3月4日生，住个旧市。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李跃行政非诉执行一案，申请人于2013年7月24日作出的滇红个交运政罚（2013）07-1087号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币29000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执155号执行案件终结执行。
执行费人民币335元，由被执行人李跃交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01288���
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
委托代理人ＸＸ华，该行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴念，女，1986年3月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房，公民身份号码421182198603271324。
被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住址湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人李永善，经理。
委托代理人杨江红，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告吴念、湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分���的委托代理人ＸＸ华、胡进，被告恒兴缘公司的委托代理人杨江红到庭参加诉讼。被告吴念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年12月27日，原告建行省分行与被告吴念、恒兴缘公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告建行省分行向被告吴念发放贷款145000元，被告吴念以购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告恒兴缘公司作为保证人为被告吴念的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款145000元。因被告吴念未依约履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告吴念偿还借款133019.56元、利息784.92元、罚息5.08元（利息及罚息计算至2014年7月9日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告吴念提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告恒兴缘公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告吴念、恒兴缘公司共同承担。
被告吴念未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告恒兴缘公司辩称，原告建行省分行所述的借款及担保的事实属实。对于被告吴念的债务，应先就被告吴念提供的抵押物进行拍卖、变卖后，仍不足以清偿债务的，被告恒兴缘公司仅对不足部分承担担保责任，诉讼费用应有被告吴念负担。
经审理查明，2011年12月27日，原告建行省分行与被告吴念、恒兴缘公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定，原告建行省分行向被告吴念提供贷款145000元；借款期限180个月，自2011年12月27日至2026年12月27日止；贷款利率为基准利率水平上上浮25%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；以等��本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利；以被告吴念购买的位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房屋为上述借款提供抵押担保；被告恒兴缘公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告建行省分行与被告吴念在房产管理部门办理了上述抵押房屋的预告登记。原告建行省分行于2012年2月15日发放了贷款145000元。合同履行期间，被告吴念向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年7月9日，被告吴念尚欠原告建行省分行借款本金133019.56元、利息784.92元、罚息5.08元，原告建行省分行多次催款未果。为此，原告建行省分行诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告建行省分行、被告��兴缘公司的陈述、原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋抵押预告登记证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告建行省分行依约提供了借款，但被告吴念未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。故对原告建行省分行主张被告吴念偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴念以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，被告吴念未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告吴念提供的抵押房产享有优���受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴念的上述借款既有物的担保又有人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告建行省分行应先就抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担连带保证责任。因此，原告建行省分行主张由被告恒兴缘公司对被告吴念的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持；对被告恒兴缘公司的抗辩理由，本院予以支持。被告恒兴缘公司承担保证责任后，有权向被告吴念追偿。被告吴念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十��条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴念向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款133019.56元；
二、被告吴念向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2014年7月9日借款利息784.92元、罚息5.08元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；
三、如被告吴念未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告吴念位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任；被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴念追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元、其他诉讼费60元，共计3036元，由被告吴念负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告吴念随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00040号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吴某某，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月7日17时许，公安民警在本市襄州区东津镇营口村8组将从本市襄州区东津镇大埠林场狩猎野鸡1只后返回的被告人刘某���抓获，当场从其驾驶的吉普车上查获刘某某持有的双管猎枪一支、猎枪弹36发。
经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的双管猎枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发12号猎枪弹，具有杀伤力，是枪支。送检的猎枪弹是弹药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押清单、刑事判决书、情况说明、证人陶雷证言、被告人刘某某的供述与辩解、襄阳市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非���制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）；
二、涉案枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫亚仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初705号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘立强，男，1987年5月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日取保候审。菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月31日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年9月4日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人刘立强犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三十日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年九月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘立强于2016年12月7日凌晨2时许，无驾驶资格而酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市牡丹区康庄路与广福大街交叉口东20米处行驶时，与焦某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，焦某报警后被告人刘立强被当场抓获。经认定，焦某承担此事故的全部责任。经抽血检验鉴定，在被告人刘立强的血液中检出乙醇成份，含量为255.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘立强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、接警单、道路交通事故现场图、现场勘检笔录、现场照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人焦某、冯某、谢某证言、被告人刘立强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立强无驾驶资格而醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为255.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4至2017年11月3日止。剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 永
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4776号
原告：王汝涛，男，1982年3月29日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：王磊，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告王汝涛诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告王汝涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汝涛撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝涛撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告王汝涛负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟小咪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初727号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，银行客户经理。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2015年7月27日22时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，从张家港市杨舍镇小河坝西路沙洲风情饭店出发，行驶至老沙锡路西塘路路口后在车内睡着，后因群众举报被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
被告人陈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、余某、陈某乙的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、车辆行驶轨迹照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初19号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人杨福成，男，1989年6月27日出生，现住黑龙江省友谊县。因本案,2016年9月29日被黑龙江省宝清县公安局取保候审;2017年1月4日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨福成犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人杨福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日14时许，被告人杨福成驾驶黑JEXX**号轿车沿友宝公路十八里村北路段由南向北行驶时，由于采取措施不当，掉入东侧边沟，造成乘车人肖某某（女，26岁）经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨福成负事故全部责任。
经侦查，2016年9月19日，被告人杨福成被宝清县公安局干警从友谊县带回并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人杨福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨福成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月18日14时30分许，被告人杨福成驾驶黑JEXX**号小型轿车沿宝清县十八里村北路段由南向北行驶时，由于采取措施不当，致使车辆驶入道路东侧沟内，造成乘车人即被害人肖某某死亡，被告人杨福成受伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人肖某某符合生前锐器外作用头颈部，造成右颈内颈外动脉在分叉处离断致失血而死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人杨福成驾驶机动车上道路行驶，未根据路面状况、可视距离，保持安全车速是此起事故发生的全部原因，负全部责任。2016年9月19日，公安机关在友谊县找到被告人杨福成并对其进行讯问，被告人杨福成如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨福成的近亲属杨某某与被害人肖某某的近亲属肖某1、兰某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币10万元,并取得谅解。
上述事实，被告人杨福成在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的接警单、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]55号法医学尸体检验鉴定书；有被告人杨福成的户籍证明；有赔偿调解协议书；有证人朱某某的证言；有被告人杨福成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福成驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人杨福成犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨福成能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨福成的近亲属积极赔偿被害人肖某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人杨福成从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人杨福成宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人杨福成从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人杨福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 姚友波
人民陪审员 田 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓晗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勤，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李华裕，女，1943年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人周勤因与被申请人李华裕收养关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周勤于2018年2月12日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，周勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周勤撤回再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘治江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5212号
原告：林某某，女，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人洪晨、戴德洋与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告2002年10月经人介绍谈婚，2003年1月26日领取结婚证，婚后生育小孩杨某乙，现就读于江津某小学。原、被告因婚前恋爱时间短，对婚姻认识不够，草率完婚，致使婚后时常为家庭琐事发生纠纷。被告性格古怪，脾气暴躁，平常自己独来独往，不与原告交流，家里的任何事情都不与原告商量，大男子主义思想十分严重。被告心胸狭隘，不准原告结交正常朋友，猜疑心重，原告与任何人交谈都会遭到被告无理盘问。原告上班需要得到被告许可，如果未准时回家、及时接电话，被告就到原告上班的地方吵闹，甚至殴打原告。原、被告在生活中互相不信任，夫妻之间互不交流，原告如对被告不顺从就会遭到被告殴打。原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根本无和好可能，请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩归原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某甲辩称：原告与被告开始谈婚是1999年，原告所述婚后性格不合、被告大男子主义等都不是事实；这十多年是发生过几次家庭纠纷，但我们感情很好，结婚都十三年了，离婚也对小孩不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍谈婚，2003年1月26日登记结婚，婚后于2004年2月27日生育一子杨某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告婚前相识较久，并共同生育一子，夫妻感情有一定基础。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎建国
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1158号
罪犯唐志勇，男，1979年8月10日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月28日以（2008）绵刑初字第36号刑事判决，以被告人唐志勇人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）川刑终字第665号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月7日以（2013）川刑执字第693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2013年8月7日起至2031年10月6日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2015年7月21日以（2015）德刑执字第575号对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯唐志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二九年四月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2311号之一
申请执行人:陈一峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：杜钱煌，男，1989年8月12日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：陈加进，男，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
申请执行人陈一峰与被执行人杜钱煌、陈加进故意伤害罪一案，在执行过程中，本院已向申请人划拨执行款45472.12元。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3524号
原告：范伟，男，1990年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆池源律师事务所律师。
被告：姚超，男，1986年1月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告范伟与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，因被告姚超下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人彭白丽到庭参加诉讼，被告姚超经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范伟提出诉讼请求：被告姚超偿还原告范伟借款本金2万元及利息（以1万元为基数，从2013年9月10日起至借款1万元付清时止，按月利率2%计算；以1万元为基数，从2013年9月20日至借款1万元还清时止，按银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告因工程资金周转需要，分别于2013年9月10日、2013年9月20日分两次向原告共计借款2万元。原告在借款当天现金交付借款，被告向原告出具借条，约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息
被告姚超未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告范伟围绕诉讼请求依法提交了两份证据：
证据一、借条复印件一份，证明被告借款1万元的事实；
证据二、借据复印件一份，证明被告再次借款1万元的事实。
被告姚超无质证意见，亦无证据举示。经本院核对复印件与原件无异后，上述两份证据真实、合法,与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，被告姚超向原告范伟借款1万元，借款期限23个月，未约定利息。2013年9月20日，被告姚超向原告范伟再次借款1万元，约定还款日期为2015年12月20日，利率为每月银行贷款利率的四倍。被告姚超均未归还借款本金及利息。
本院认为，原告范伟与被告姚超之间民间借贷关系成立并生效，故被告姚超应偿还原告范伟借款本金2万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，2013年9月10日的借款1万元，原被告双方未约定借款利息，故原告主张借款期内利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔1万元借款的逾期利息按年利率6%计算。即以1万元为基数，从2015年8月11日起至1万元借款还清时止，按年利率6%计算逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2013年9月20日的借款约定利息为按每月银行贷款利息的四倍计算，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限。故该笔1万元借款的利息：以1万元为基数，从2013年9月21日起至1万元借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率24%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚超在本判决生效之日起十日内向原告范伟偿还借款本金20000元及利息（以1万元为基数，从2015年8月11日起至1万元借款还清时止，按年利率6%计算；以1万元为基数，从2013年9月21日起至1万元借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 文 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执92号
申请执行人：周虹，女，汉族，1969年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行周虹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执92号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行周虹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执92号案件的执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1045号
上诉人张美香，女，汉族，1974年10月12日生。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人张美香与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）���0101民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张美香上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，张美香的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一六年五月六日
书记���欧阳星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第2050号
原告：马敖.
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师.
被告：徐新华。
原告马敖与被告徐新华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马敖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马敖诉称，原告与被告于2014年经自由恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，过于草率结合。婚后发现双方性格不和，共同语言较少，现双方感情已破裂，难以维系，特诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告徐新华未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，婚姻出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实有婚姻登记证明以及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案中，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，导致婚姻出现危机，对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中，自我反省，相互包容与理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。被告无故不到庭诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马敖与被告徐新华离婚。
本案减半收取案件受理费75元（原告己预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年八月二十六日
书记员 李庄博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5477号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人：天津市圣邦骏商贸有限公司，住所地天津市东丽区外环线东津北公路南，统一社会信用代码91120110754836066R。
法定代表人：王绪涛，经理。
被执行人：王绪涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：吕文华，女，1972年5月30日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：史文祥，男，1967年5月31日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：王绪江，男，1963年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院于2017年11月15日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津市圣邦骏商贸有限公司、王绪涛、吕文华、史文祥、王绪江借款合同纠纷一案。2017年8月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4021号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 林
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初986号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张传山，男，1976年8月17日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，户籍地与住址同为连云港市海州区。被告人张传山曾因犯抢劫罪，2000年12月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。2017年10月17日，经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人张传山犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、李艳云依法出庭支持公诉，被告人张传山到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年8月31日21时许，被告人张传山酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区福康路与南极南路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张传山血液中乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，被告人张传山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表，被告人张传山庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕2115号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张传山犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张传山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢66号
申请执行人：成都鑫正鑫粉末涂料有限公司。住所地：四川省郫县。
被执行人：彭州市西郊隆兴喷塑厂。住所地：四川省彭州市。
本院在执行成都鑫正鑫粉末涂料有限公司与彭州市西郊隆兴喷塑厂买卖合同纠纷一案中（执行标的为15678元，已执行90000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓泽粮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1710号
赵云，男，1991年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行赵云盗窃并处罚金一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初122号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵云逾期未履行该判决书确定的义务，于2017年5月2日本院刑庭移送执行。
本案在执行中我院依法对被执行人赵云进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产。目前被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人赵云暂无财产可供处置，且在监狱服刑，无实际履行能力，依法应予终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1710号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 司道莲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00075号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人黄道翠，女。
被申请人周国龙，男。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人黄道翠抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××段××××号××××的房产（产权证301字第×××××××号），并就所得价款在借款本金280000元、利息（截至2015年6月30日为3844.57元）、分期手续费（截至2015年6月30日为13688.8元）、滞纳金（截至2015年6月30日为5542.63元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月18日，申请人与被申请人黄道翠、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人黄道翠向申请人分期资金借款280000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为30800元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在��的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年1月6日，申请人与被申请人黄道翠签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人黄道翠以其所有的座落于重庆市万州区×××路××段××××号××××的房产（产权证301字第×××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年1月6日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年1月7日向被申请人黄道翠发放贷款280000元。二被申请人于1985年7月19日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况���即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年1月6日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马进，男，1988年05月03日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32741.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32741.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执474号之三
申请执行人：张目，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省筠连金鑫集团水泥有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人张目与被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司经营范围为水泥生产、销售，现已转型为四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县有办公、仓储用房多套，本院依法予以查封，因被执行人另系本院其他执行案件被执行人，本院正启动评估、拍卖程序拍卖上述房屋过程中；另查明，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司无银行存款可供执行，其名下登记的川Q××××5号北京牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 智
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初513号
自诉人郝丽娟，女，1965年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告人陈富强，男，1965年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人郝丽娟以被告人陈富强犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝丽娟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝丽娟撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝丽娟撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1543号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人张民的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人张民与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人张民发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人张民的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人张民拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人张民于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人张民的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人张民发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人张民贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张民拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人张民及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人张民的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人张民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104字第5241号
原告：哈尔滨市燃烧设备总厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路21号。
法定代表人：丁永滨，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。
负责人：李伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张圆，女，1971年8月19日出生汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王迎禄，男，1976年4月5日出生汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行职工，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市燃烧设备总厂（以下简称燃烧设备总厂）与被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称太平支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燃烧设备总厂的法定代表人丁永滨、委托诉讼代理人徐佩利，被告太平支行的委托诉讼代理人张圆、王迎禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燃烧设备总厂向本院提出诉讼请求：1.确认燃烧设备总厂与太平支行之间的抵押担保合同为无效合同；2.诉讼费用由太平支行承担。事实和理由：燃烧设备总厂系哈尔滨市道外区工业信息商务局（以下简称道外区工信局）所属集体企业，1996年底哈尔滨市道外区工业局（现道外区工信局）决定，将燃烧设备总厂委托哈尔滨市东北农业机械供应公司（以下简称东北公司）经营和管理，直到2006年底该委托关系终止。燃烧设备总厂被托管期间，东北公司向太平支行借款50万元人民币，并用燃烧设备总厂的厂房796.6平方米为该笔贷款做抵押担保，燃烧设备总厂与太平支行于1997年4月29日签订了房地产抵押合同，直至2011年7月，东北公司在被吊销前，该笔贷款也未归还。依据法律规定，商贷银行应对保证人的偿还能力、抵押物的权属和价值及产业抵押权的属性严格审查。燃烧设备总厂系集体所有制企业，对集体企业财产的处分，做为托管单位无权擅自处分，更不应当用伪造职工代表大会文件的方式与太平支行签订抵押借款合同违规违法发放贷款，故燃烧设备总厂诉至法院。
太平支行辩称，太平支行与东北公司、燃烧设备总厂签订的最高额抵押担保借款合同，是各方真实意思表示，合法有效，抵押厂房符合法律相关规定，并按法律规定在有权部门办理了合法的抵押登记手续。综上所述，燃烧设备总厂与太平支行签订的抵押担保关系合法有效，不同意燃烧设备总厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.燃烧设备总厂提交的证据一哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民三初字第437号民事判决书复印件，太平支行对真实性无异议，该证据与燃烧设备总厂提交的证据二哈尔滨市道外区工业局关于燃烧设备总厂委托给东北公司经营协议书复印件，形成了完整的证据链条，能证明1996年12月6日道外区工业局与东北公司签订经营协议书，将燃烧设备总厂委托给东北公司经营，委托经营期限从协议签订之日起10年。2005年7月29日哈尔滨市道外区经济贸易局起诉东北公司至本院，要求解除双方签订的经营协议书，2006年1月25日本院作出（2005）外民三初字第437号民事判决书，解除哈尔滨市道外区工业局与东北公司于1996年12月6日签订的哈尔滨市道外区工业局关于燃烧设备总厂委托给东北公司经营协议书。2.燃烧设备总厂提交的证据三抵押手续共9页复印件，与证据四抵押手续原件共9页经核对一致，能证明1997年4月29日燃烧设备总厂（抵押人）与太平支行（抵押权人）签订房地产抵押合同，燃烧设备总厂用位于太平区××房产，建筑面积796.6平方米抵押给太平支行，太平支行向东北公司提供贷款50万元，燃烧设备总厂与太平支行并办理了上述房产的抵押登记，太平支行取得该房屋他项权证。3.太平支行提交的证据一最高额抵押担保借款合同，证据二哈房他字（97）第0165号房屋他项权证，能证明1997年4月29日贷款人太平支行与借款人东北公司、抵押人燃烧设备总厂签订最高额抵押担保合同，自1997年4月29日起至1999年12月29日，由贷款人向借款人提供最高贷款额度不超过50万元的贷款，抵押人自愿用下列房产（详见抵押物品清单）作为本合同载明借款的抵押物，燃烧设备总厂与太平支行并办理了上述房产的抵押登记，太平支行取得该房屋他项权证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月6日哈尔滨市道外区工业局与东北公司签订经营协议书，将燃烧设备总厂委托给东北公司经营，委托经营期限从协议签订之日起10年。2005年7月29日哈尔滨市道外区经济贸易局起诉东北公司至本院，要求解除双方签订的经营协议书，2006年1月25日本院作出（2005）外民三初字第437号民事判决书，解除哈尔滨市道外区工业局与东北公司于1996年12月6日签订的哈尔滨市道外区工业局关于燃烧设备总厂委托给东北公司经营协议书。
1997年4月29日燃烧设备总厂（抵押人）与太平支行（抵押权人）签订房地产抵押合同，燃烧设备总厂用位于太平区××房产，建筑面积796.6平方米抵押给太平支行，太平支行向东北公司提供贷款50万元。1997年4月29日贷款人太平支行与借款人东北公司、抵押人燃烧设备总厂签订最高额抵押担保合同，自1997年4月29日起至1999年12月29日，由贷款人向借款人提供最高贷款额度不超过50万元的贷款，抵押人自愿用下列房产（详见抵押物品清单）作为本合同载明借款的抵押物。燃烧设备总厂与太平支行办理了上述该房产的抵押登记，太平支行取得该房屋他项权证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案，1997年4月29日燃烧设备总厂与太平支行签订的房地产抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性效力性规定，该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形，该合同成立并生效。燃烧设备总厂诉请其与太平支行签订的房地产抵押合同无效，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回哈尔滨市燃烧设备总厂的诉讼请求。
案件受理费100元（哈尔滨市燃烧设备总厂已预交），由哈尔滨市燃烧设备总厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孟识锐
人民陪审员 姚乔乔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 聪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更98号
罪犯杨玉海，又名杨太平，男，1956年1月17日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年11月22日作出（2007）邯市刑初字第105号刑事判决，认定杨玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年5月17日起至2019年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第492号刑事裁定，对罪犯杨玉海减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第85号提请减刑建议提出，罪犯杨玉海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]85号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨玉海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨玉海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2007年5月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初138号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1962年4月12日出生,四川省崇州市人，初中文化，农民。2015年12月17因涉嫌犯行贿罪经越西县人民检察院批准，被越西县公安局刑事拘留，2015年12月24日由越西县人民检察院决定取保候审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2016）川34刑辖59号指定管辖决定书，指定本案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于201６年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼并进行自行辩护。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人何某某为了销售管材，在得知冕宁县扶贫办有“人畜饮水项目”，便主动找到时任冕宁县扶贫办主任王某联系该项目业务。并以崇州市岷江塑料有限公司、西昌市元通塑料有限公司、西昌市泰通塑料经营部的名义和冕宁县扶贫办签订了销售管材合同。被告人何某某与王某口头约定，按购买管材金额的百分之十回扣给王某。从2007年下半年至2010年9月期间，被告人何某某共向冕宁县扶贫办销售管材金额共计人民币1822123.51元，被告人何某某分多次送给王某销售管材回扣款18.2万元。2009年3月24日被告人何某某又通过肌克某某等三人向王某行贿3万元。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪行为并提供案件线索，为侦破其他案件起到了关键作用。
公诉机关建议对被告人何某某可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的越西县人民检察院立案决定书、越西县人民检察院取保候审决定书、冕宁县委任命王某为扶贫办主任的文件、凉山州财政局扶贫开发两项资金办公室下达财政扶贫资金的通知文件、冕宁县扶贫办向崇州市岷江塑料有限公司和西昌市元通塑料有限公司及西昌市泰通塑料经营部支付管材款的会计凭证及汇款单据、证人肌克某某的证言、证人肌克某甲的证言、证人杨某某的证言、证人王某的证言、被告人的供述及辩解、凉山州检察院反贪局关于何某某到案情况说明及侦破其他案件的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物（回扣）的行为，已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人何某某的罪责刑相符，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，并提供相关案件线索，为侦破其他案件起到了关键作用，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某当庭认罪服判，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为严厉打击以贿买手段拉拢、腐蚀国家工作人员，侵害国家工作人员职务廉洁性的行为，保障国家各项管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 沙马小平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执313号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁冰冰。
被执行人：丁金朝。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁冰冰、丁金朝金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终511号
上诉人（原审被告）：佛山市宏享贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会新宁路23号金榜副食批发市场26号之一。
法定代表人：邓红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘冰清，女，1994年2月28日生，汉族，户籍地址为安徽省宿州市萧县。现住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人佛山市宏享贸易有限公司因与被上诉人刘冰清网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市宏享贸易有限公司上诉称，本案应根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案被告住所地在佛山市顺德区；第二，双方当事人对合同履行地没有书面约定，根据合同法第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案没有交付货币，也非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告住所地。因此，本案应由被告住所地广州市白云区人民法院管辖。因此请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过淘宝购物网站在上诉人网店中购买了涉案商品，订单号为2763178303479356，该合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，收货地在江苏省徐州市贾汪区汴塘镇，故该地为涉案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。
综上，上诉人永广州惠亮贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年七月七日
书记员 彭 璐