wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2015号
罪犯郑宏沂，男,1986年10月24日生,，汉族，福建省莆田市人，初中肄业文化，原户籍地福建省莆田市涵江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2014）崇刑初字第00335号刑事判决，认定被告人郑宏沂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）通中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑宏沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑宏沂减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郑宏沂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑宏沂，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑宏沂，在考核区间内计分考核分累计达1333.7分。为此，2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑宏沂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏沂减去有期徒刑七个月十四天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初48号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男,出生于贵州省罗甸县,布依族,小学文化,农民，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月6日被罗甸县公安局以不致于发生社会危害性为由决定取保候审；本院受理后于2016年4月12日决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控:被告人黄某某因新建房屋于2015年5月以8000.00元人民币(币种下同)的价格向板庚社区里林组的黄某一购买得一幅本组交贯坡（小地名）的杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将黄某一家杉木砍倒并让其儿子黄某二帮忙抬至公路边，然后用货机三运回家建房用。同年10月，因建房材料不够用，黄某某花2000.00元跟同组黄某三家购买位于本组交怀坡的一幅杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将树子砍倒并运至家建房。经罗甸县林业调查规划设计队调查，黄某某先后两次滥发杉木林，总蓄积14.5766立方米，规格出材9.1104立方米，直接经济损失6377.28元。
公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人黄某某无证砍伐林木，经鉴定总蓄积为14.5766立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时书面量刑建议,以被告人认罪态度好，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控其犯罪罪名和事实无有异议，并以认罪态度好为由，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某某因新建房屋于2015年5月以8000.00元的价格与板庚社区里林组的黄某一购买得一幅本组交贯坡（小地名）的杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将黄某一家杉木砍倒并让其儿子黄某二帮忙抬至公路边，然后用货机三运回家建房用。同年10月，因建房材料不够用，黄某某花2000.00元与同组黄某三家购买位于本组交怀坡的一幅杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将树子砍倒并运至家建房。经罗甸县林业调查规划设计队调查，黄某某先后两次滥伐杉木林，总蓄积14.5766立方米，规格出材9.1104立方米，直接经济损失6377.28元。
另查明，2015年1月5日黄某某主动到罗甸县公安局森林警察大队投案自首。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、损失报告送达回执、鉴定意见通知书：证实案件的来源及公安机关办案程序。
2、照片、户籍证明：证实被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。
3、关于黄某某归案情况说明：证实2015年1月5日黄某某主动到罗甸县公安局森林警察大队投案自首。
4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片：2016年1月6日公安民警在黄某某家中照相提取砍伐工具（油锯）两把；货机三一辆。照相后归还黄某某。
5、证明：罗甸县龙坪镇大坪村委会证明，本村里林组黄某某于2015年4月至7月间，在本组交怀坡买得黄某三一片杉木林价格2000.00元，另一片是交贯坡对门坡黄某一家价格8000.00元，材料用于自建房。
6、罗甸县司法局（2016）罗司调字第46调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人黄某某平时表现一般，无违法犯罪记录，适用社区矫正对村组无重大不良影响。评估意见为：适用社区矫正。
(二)调查报告、林业调查规划设计资质证书、调查人员资格：证实调查结果，被告人黄某某无证采伐杉木总蓄积为14.5766立方米，规格出材9.1104立方米。罗甸县林业调查规划设计队具有调查资质，调查人员具有调查资格的事实。
（三）辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片：证实公安机关对现场进行勘验，并组织被告人辨认、指认作案现场位于罗甸县龙坪镇大坪村里林组交贯坡、交怀坡。黄某一辨认自家卖给黄某某的林地位于交贯坡；公安民警对被告人砍伐林木位于罗甸县龙坪镇大坪村里林组交贯坡、交怀坡进行现场勘验。
（四）证人证言
1、黄某三证言：2015年9月黄某某花4000.00元(由于年龄大，现在记不清了)跟我家购买位于板庚社区里林组交怀坡的一幅杉木林，成片卖，大小不一。
2、黄某一证言：我在2015年农历七月半前将板庚社区里林组交贯坡的杉木林以8100.00元卖给黄某某，黄某某于2015年农历七月半后独自砍伐杉木林。
3、黄某四证言：2015年农历七月半后（具体时间记不清楚）我以2000.00元的价格将板庚社区里林组交怀坡我家的杉木林卖给黄某某，树子是2015年农历七月半后砍的（具体时间不清楚）。
（五）被告人黄某某的供述和辩解：2015年因我家在修房子，要用木料，我与我们寨子的黄某一商量卖杉木来用，经商讨，以8000.00元谈成黄某一家对面交贯坡的杉木林。同年5月，我选择了一些大的树子来砍，尾部小的用来做撑子木，大的留来打我奶的寿木，现还有几节大的树子在坡上。今年农历8月份，我家修第二层房子，树子不够，遇到黄某五（里林组黄某三之孙），主动问我要不要树子，经商量，以2000.00元的价格包干黄某五在里林组交怀坡的树林。于是在农历8月份，用我自己的油锯去砍黄某五家那片杉木。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故依法予以采信，并确认以上查明的事实。
本院认为:被告人黄某某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自将与他购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给以刑事处罚。被告人有投案自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑；综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙大姣
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审762号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵东杰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月19日对被执行人赵东杰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0724号行政处罚决定（以下简称GT0724号行政处罚决定）。
本院受理后，依���组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0724号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵东杰在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇万家庄村集体土地151.0平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0724号行政处罚决定，对被执行人赵东杰作出处罚：1.责令退还非法占用的151.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0724号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0724号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0724号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵东杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年七月十七日
书记员 孙 瑜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1542号
申请执行人：雷晓彭,男,1958年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。
法定代表人：雷代昌。
本院在执行雷晓彭与成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为5250000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2452号
原告：卢峰。
委托代理人：王一智。
被告：王钦林。
被告：余明华。
原告卢峰为与被告王钦林、余明华民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于当��立案受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢峰的委托代理人王一智、被告王钦林到庭参加诉讼，被告余明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢峰起诉称：2012年10月16日，被告王钦林以缺少资金为由向原告借款5000元，并出具给原告借条一份，约定月息2%，但未约定归还日期，并由被告余明华提供担保。后被告王钦林一直未归还借款，被告余明华也未履行担保责任。现请求判令：一、被告王钦林立即归还借款5000元，并支付自2012年10月16日起至2014年9月6日的利息2282元；二、被告余明华承担连带责任。庭审中，原告承认被告王钦林已支付了8个月利息，并变更诉讼请求为：被告王钦林归还借款5000元并支付利息1400元，被告余明华承担连带责任。
被告王钦林答辩称：借款属实，但利息是高利。���人按每月600元支付了八个月利息。本人愿意归还本金，不愿意支付利息。
被告余明华未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告王钦林已支付八个月利息。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。被告王钦林在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告余明华自愿为被告王钦林的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，应当对本案的全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王钦林辩称已按每月600元支付给原告八个月的利息共计4800元，但其并未提供证据证明，本院不予采信。被告余明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钦林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢峰借款5000元，并支付利息1400元；被告余明华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王钦林负担，被告余明华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年九月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第931号
原告：田德波，住四川省南部县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄泽良，该公司经理。
第三人：周厚志，住四川省新都区。
本院在审理原告田德波诉被告德阳信达农产品有限公司、第三人周厚志买卖合同欠款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1500元，由原告田德波负担。
审判员 王大顺
二〇一五年七月九日
书记员 林小琴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执992号
申请执行人董春华，女，1966年5月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人董文良，男，1961年12月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李淑芳，女，1962年4月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人董春华与被执行人董文良、李淑芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月十四日
书记员 白 浩
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2440号
原告：符某石，男，1966年10月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告符某石与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某石向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2002年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告符某石与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执445-1号
寇双虎：
你与刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0323民初494号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱玲于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
给付刘爱玲赔偿款3732.76元；诉讼费1950元；执行费50元。
开户银行：工行岐山县支行
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：2603022709026419491
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3984号
原告：莫登海，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地重庆市秀山县。统一社会信用代码915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
原告莫登海与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫登海及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫登海提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2007年9月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。在庭审中变更诉讼请求为，被告三磊公司向原告返还其自行补缴社会保险费中，单位应缴纳部分43959.68元。事实和理由：2007年9月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂巡检岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。
被告三磊公司辩称，对应由被告负担的社会保险费无异议。
原告莫登海和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告莫登海变更后的诉讼请求尚未申请劳动争议仲裁委员会仲裁，故裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告莫登海的起诉。
案件受理费10元，退回原告莫登海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 雅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2850号
申请执行人朱虹，女，1991年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人赵红星，男，1983年7月25日出生，汉族。
朱虹与赵红星其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17616号法律文书已经发生法律效力。权利人朱虹于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵红星送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵红星名下仅少量银行存款，本院已强制扣划被执行人名下银行存款7004.68元。本院于2017年4月12日决定将被执行人赵红星纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年7月30日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人朱虹释明被执行人赵红星的财产情况，申请执行人朱虹明确表示提供不出被执行人赵红星的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵红星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月十三日
书记员 应义平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8024号
罪犯周国际，男，1974年7月2日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人周国际犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年1月15日作出(2007)粤高法刑三终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周国际在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周国际在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周国际获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周国际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国际减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0281民初4370号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，所在地遵化市。
负责人：李建永。
委托诉讼代理人：徐建成、刘文玉。
被告：田玉合，男，1964年2月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：田玉春，男，1967年6月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：张起山，男，1957年3月27日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化市支行”）与被告田玉合、张起山、田玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开进行了审理。原告农业银行遵化市支行的委托诉讼代理人徐建成、刘文玉、被告田玉春到庭参加了诉讼，被告田玉合、张起山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遵化市支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还所欠贷款本金33360.51元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告田玉合于2012年11月30日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款本金5万元，贷款用途收板栗，合同到期日为2015年11月29日，借款担保人为被告田玉春、张起山，担保方式连带责任保证担保。被告田玉合于2015年11月24日从原告处贷款5万元，到期日为2016年5月23日。现在被告方已偿还贷款本金16639.49元，尚欠贷款本金33360.51元及利息。目前贷款已经逾期。
被告田玉春辩称，原告所诉属实，此笔借款实际由被告田玉合使用，被告田玉春只是承担担保责任，同意替被告田玉合偿还欠款，但要求先偿还欠款本金后偿还欠款利息，不同意偿还逾期利息。
被告田玉合、张起山未作答辩。
经审理查明：被告田玉合于2012年11月30日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款本金5万元，借款用途收板栗，合同到期日为2015年11月29日，担保人为被告张起山、田玉春，担保方式为连带责任保证担保。合同并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田玉合于2015年11月24日从原告处借款5万元，到期日为2016年5月23日。2016年6月14日，被告方已偿还贷款本金16639.49元，尚欠贷款本金33360.51元及利息。
另查明，2015年11月24日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。
以上事实，原告提供了被告身份信息、贷款业务申请表、记账凭证、农户贷款借款合同、还款明细、银行利率等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告田玉合欠其借款本金33360.51元，原告所提交借款合同、记账凭证、还款明细等证据予以证实，被告田玉春对上述证据亦无异议，本院确认欠贷款本金为33360.51元。原告主张被告田玉合应按照合同约定偿还其相应利息，理据充足，本院予以支持，根据借款合同约定，2015年11月24日起至2016年5月23日止的利息以50000元为基数，按年利率6.525%计算；2016年5月24日起至2016年6月13日止的利息以50000元为基数，按年利率9.7875%计算；2016年6月14日起至还清之日止的利息以33360.51元为基数，按年利率9.7875%计算。被告田玉合辩称不常换逾期利息，于法无据，本院不予采信。被告田玉春、张起山为此笔借款提供担保责任，故被告田玉春、张起山对借款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告田玉合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金33360.51元及利息，其中2015年11月24日起至2016年5月23日止的利息以50000元为基数，按年利率6.525%计算；2016年5月24日起至2016年6月13日止的利息以50000元为基数，按年利率9.7875%计算；2016年6月14日起至还清之日止的利息以33360.51元为基数，按年利率9.7875%计算；
二、被告田玉春、张起山对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元减半收取317元，由被告田玉合、田玉春、张起山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月十三日
书记员 席芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更898号
罪犯宋乃臣，别名宋德山、得良、德良，男，1965年2月20日出生，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)周少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人宋乃臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人宋某、吕爱各项经济损失共计人民币281000元（已支付）。宣判后，于2012年8月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宋乃臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1993年7月5日8时许，被告人宋乃臣之兄因琐事与被害人发生争执，后被告人宋乃臣持刀朝被害人宋某身上刺扎数下后，又朝宋某之子宋东亮胸部刺扎，致宋东亮死亡，宋某重伤。本案民事赔偿281000元已经支付。
罪犯宋乃臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监积2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯宋乃臣减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警黄振、同监犯人张家全、严芳芝的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋乃臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋乃臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月31日起至2034年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初第2189号之一
原告：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。
负责人：黄治国，该行行长。
被告：沈新培，男，1964年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：谢娟，女，1966年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：谭鹏飞，男，1970年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行诉被告沈新培、谢娟、谭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行于2018年5月21日向本院提出书面撤诉申请，以双方达成和解为由自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行以双方已达成和解为由自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行撤回对被告沈新培、谢娟、谭鹏飞的起诉。
本案案件受理费4202元，减半收取2101元，财产保全费1570元，共计3671元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周艳娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保45号之一
申请人：张家口市鹏远模板有限公司，住所地张家口市宣化区北门外北城壕，统一社会信用代码：91130705692062578F。
法定代表人:赵富贵，经理。
被申请人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：张家
口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码：91130727108961428A。
法定代表人：于佳君，经理。
申请人张家口市鹏远模板有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳原县第二建筑工程有限公司银行存款220万元或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人张家口市鹏远玻璃制造有限公司自愿以其坐落于宣化区沙岭子镇（东山产业集聚区）使用权面积10462平方米国有土地使用证【证号：宣化县国用（2010）第130721-027号】向法院提供担保。
为了保护被申请人的合法权益，平等地对待双方当事人，故对申请人提供的担保财产依法进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封担保人张家口市鹏远玻璃制造有限公司坐落于宣化区沙岭子镇（东山产业集聚区）使用权面积10462平方米国有土地一宗【证号：宣化县国用（2010）第130721-027号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵启秀
二〇一八年七月九日
书记员 李春玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2629号
被执行人杨康，男，1988年3月18日出生于，汉族，住河南省虞城县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨康盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初1243号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人杨建国未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人杨康其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2629号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初982号
原告熊辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区胜利新路***号5-2。公民身份号码5122251969********。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告陈树，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇同发村*组***号。公民身份号码5122251972********。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
原告熊辉与被告陈树民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊辉的委托代理人周进、被告陈树及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉诉称，2014年12月10日，被告陈树因其子陈朋购房，向原告借款78000.00元，用于支付房款，约定于2015年12月30日前归还，逾期按月利率3％的标准支付利息。被告向原告出具借条1张。经原告催收无果。现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款78000.00元，并自2016年1月1日起按月利率3％支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈树辩称，被告没有在原告处借款，更没有收到原告的任何现金。原、被告之间从未协商过利息的给付。被告只是在张勇处购买了房屋，现下欠房款78000.00元属实，但与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈树为其儿子陈朋购买房屋下欠房款78000.00元，于2014年12月10日向原告出具借条1张，内容为：今借到熊辉柒万捌仟元。此款由熊辉直接支付给项目部用于支付陈朋购房款，购买负101房，总房款138000.00元，已付现金60000.00元，下欠房款78000.00元，限于2015年12月31日前付清，超期月息按3％计息，此借款与项目部购房款无关，房屋已交接清楚。借款人陈树(签名)。建房项目部证实熊辉已代原告交清下欠的购房款78000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口信息、借条原件、证明、建房合同、付购房款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因为其子购房下欠项目部购房款78000.00元，原告熊辉代其支付了下欠的购房款，被告给原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定的月利率3％过高，本院予以调整为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈树于本判决生效后十日内偿还原告熊辉借款78000.00元，并按年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至付清时止的利息。
二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告陈树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一六年四月七日
书记员 周海刚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第604号
原告：张彦彬，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：范红喜，（曾用名：范云峰），男，35岁，汉族，乌兰察布市国力汽配有限公司总经理，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
委托代理人：范润英，男，39岁，乌兰察布市集宁区郎廷大公馆经理，系范红喜哥哥。
被告：乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：范红喜，该公司经理。
委托代理人：范润英，男，39岁，工作单位乌兰察布市集宁区郎廷大公馆经理，系范红喜哥哥。
原告张彦彬诉被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦彬、被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司委托代理人范润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称：被告范红喜2013年11月4日向原告借款人民币700万元整，被告陆续偿还借款370万元，尚欠原告330万元，被告给原告出具了借款条，载明“被告所欠原告人民币330万元整于2014年1月7日归还原告”，但被告未按约定履行，双方于2014年6月22日又签订了一份《还款协议》，《还款协议》第一条规定：“被告于2014年7月30日前偿还原告欠款330万元，以及该款项利息（利息以330万元每月0.015％标准即计算）”；《还款协议》第二条规定：被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，将公司所有的位于集宁区208国道汽车检测中心西国力汽车城的三套商业房提供抵押担保；《还款协议》第三条规定：被告范红喜逾期偿还欠款的，还应当支付利息50万元。但被告再次违反约定，至今不能偿还借款本息，请求人民法依法判决被告偿还借款330万元及借款利息50万元。
被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司辩称：事实存在，确实欠原告330万元，利息50万元。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、借条。证明目的：被告欠款的事实。2、转账凭证。证明：原告通过建设银行支付被告700万元的事实。3、还款协议。证明：被告对偿还原告欠款的承诺。4、产权证书。证明：被告向原告以房本做担保，诚信还款。5、身份证。证明目的：证明自己身份。6、营业执照。证明：被告乌兰察布市国力汽配有限公司公司注册登记情况。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告范红喜在2013年11月4日向原告借款人民币700万元整，被告陆续偿还借款370万元，尚欠原告330万元。2013年12月19日，被告给原告出具了借款条，承诺“所欠原告人民币330万元于2014年1月7日归还原告”。还款期限届满后被告未按约定履行。2014年6月22日，原、被告三方又签订了一份《还款协议》，约定“被告范红喜于2014年7月30日前偿还原告欠款330万元，以及该款利息（利息以330万元每月0.015％标准即计算）”；被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，将公司所有的位于集宁区208国道汽车检测中心西国力汽车城的三套商业房本提供抵押担保；并且约定被告如果逾期偿还原告欠款或没有能力偿还时，被告乌兰察布市国力汽配有限公司将抵押的房屋优先用于偿还欠款；同时还约定，被告范红喜逾期偿还欠款或没有能力偿还时，还应当支付利息50万元等。协议签订后，被告未按约定偿还原告本息。
本院认为：原告张彦彬与被告范红喜及被告乌兰察布市国力汽配有限公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思，该协议对双方当事人具有法律约束力。被告范红喜未按还款协议履行，应当承担给付原告欠款本息的义务。原告请求被告范红喜偿还欠款本息有事实和依据。应予以支持。被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人在保证期间与债权人未约定保证期间，该保证人为一般保证，保证期间是六个月。2014年6月22日，原、被告三方签订的《还款协议》中约定，被告范红喜于2014年7月30日前偿还原告欠款，截至2015年1月30日，保证期间已经届满六个月，原告在2015年3月向法院提起诉讼，故乌兰察布市国力汽配有限公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范红喜在本判决发生法律效力后十日内，给付原告张彦彬欠款三百三十万元及利息五十万元合计三百八十万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一五年五月六日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017粤01民辖终947号
上诉人（原审被告）：石家庄云霓商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：李健。
被上诉人（原审原告）：蔡广强，住广西容县。
委托诉讼代理人：池海，住广州市番禺区。
上诉人石家庄云霓商贸有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初9077号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄云某商贸有限公司上诉称：（一）被上诉人蔡广强从上诉人天猫店网店处购买的普拉达钱包系具有合法来源的真品，且上诉人已按天猫店7天无理由退货规定向被上诉人如数退款，并未给其造成任何损失，故上诉人有理由相信被上诉人属于滥用诉权、恶意诉讼。（二）根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中的被告(上诉人)所在地为河北省石家庄市桥西区，所以上诉人提出将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖具有法律依据，原审裁定认定事实错误。（三）石家庄市桥西区人民法院位于上诉人公司所在地，法院调查取证较为方便，能够更好的查明案件的事实，便于案件的审理，在一定程度上也能避免恶意诉讼事件的发生。综上，请求依法驳回原审裁定，并将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系消费性合同纠纷。原审被上诉人蔡广强与上诉人石家庄云某商贸有限公司通过信息网络方式订立了买卖合同，并约定收货地为广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号D004-B3公寓大堂速递易。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地属于广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5394号
原告:郭维群,女,1964年6月13日出生,汉族,居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告:朱明东,男,1964年3月8日出生,汉族,公务员，住滨海县。
郭维群与朱明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维群及其委托诉讼代理人刘新山、被告朱明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维群向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱明东归还借款100000元，并承担从2012年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息(扣除已归还的47000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，朱明东以亲戚搞工程缺少资金，向郭维群借款100000元，双方约定了月利率。郭维群将100000元现金借给了朱明东。后朱明东只归还了部分借款利息。尚欠借款本息拖欠不还。被告朱明应当承担归还借款本息的民事责任。
被告朱明东辩称，对郭维群所诉有异议。该笔借款的实际借款人是张朝根、杨秀华夫妻。郭维群是通过银行转帐转给实际借款人的，朱明东没有收到该笔100000元。在郭维群的不停催要下，朱明东考虑双方是同学关系，于2014年9月2日偿还了30000元，当时双方说好归还的是借款本金，后又归还了5000元本金。2012年6月6日、9月6日归还的12000元利息是实际借款人归还的。其他无异议。
原告郭维群围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织被告朱明东对该张借条进行了质证，朱明东对该借条的真实性无异议，但认为没有收到该笔借款，该笔借款的实际借用人不是朱明东。对原告提供的该张借条，因该张借条系朱明东本人出具，且朱明东在出具借条后，归还了部分借款，故本院对该张借条予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，朱明东出具一张借款金额为100000元的借条给郭维群，借条载明月利率为2%，利息每三个月结算一次；未约定还款期限。借条出具后，朱明东于2012年6月6日归还了6000元、9月6日归还了6000元、2014年9月2日归还了30000元、2015年2月18日归还了5000元。
经计算，2012年3月5日起至2012年6月6日100000元的利息为6200元，朱明东归还了6000元，尚欠利息200元；2012年6月7日起至2012年9月6日100000元的利息为6067元，朱明东归还了6000元，尚欠利息267元；2012年9月7日起至2014年9月2日100000元的利息为48333元，朱明东归还了30000元，尚欠利息18600元；2014年9月3日起至2015年2月18日100000的利息为11200元，朱明东归还了5000元，尚欠利息24800元。
本院认为，郭维群与朱明东之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱明东辩称，其未收到该笔借款，不是实际借款人。朱明东在出具借条后未向郭维群索要该张借条，亦未采取相应措施，且在借条出具后归还了部分借款，对朱明东的该辩解理由，本院不予采信。朱明东应当承担尚欠借款本息的民事责任，归还借款100000元、利息24800元，合计124800元，并承担从2015年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。被告朱明东辩称，归还的30000元是借款本金，未提供证据证明，该辩解理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告朱明东于本判决生效后十五日内归还原告郭维群借款100000元、利息24800元，合计124800元；及其他相应利息（从2015年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元(原告郭维群已预缴1940元)，由被告朱明东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 李汉林
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更754号
罪犯葛玉振，男，1976年4月5日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年1月11日作出(2010)商梁刑初字第492号刑事判决，认定被告人葛玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。葛玉振及同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年4月6日作出(2011)商刑终字第37号刑事判决，驳回闫东攀、葛玉振的上诉，维持原判等。宣判后，于2011年7月28日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯葛玉振到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯葛玉振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年3月至2010年7月间，被告人葛玉振伙同闫士界、韩付民、刘安东在商丘市梁园区解放路盗窃价值2540元的机动三轮车一辆。闫东攀应葛玉振要求盗窃汽车四辆，价值131340元。被告人葛玉振明知是被盗汽车而以低价销售给他人汽车九辆，经鉴定价值人民币188540元，被告人葛玉振因犯盗窃罪1994年被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八年；2004年因犯销赃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年415日因犯盗窃罪，被山东省曹县公安局劳动教养一年，系累犯，原判罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯葛玉振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯葛玉振减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警刘少华及同监犯人段大高、朱三娃的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛玉振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，一人犯数罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月20日起至2021年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4390号之一
申请执行人王力恒（WONG,LikHeng），男，1975年1月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人曾国鑫，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9336号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人曾国鑫发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人曾国鑫立即支付给申请执行人王力恒借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月30日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人曾国鑫均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年9月9日对被执行人曾国鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人曾国鑫采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人曾国鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月10日作出决定将被执行人曾国鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1229号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴棒，男，该联社工作人员。
被告：王洪贵，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：徐军），男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王海琴，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告王洪贵、徐军华、王海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被���王洪贵偿还原告借款300000元整及利息6335.66元（利息暂计算至2016年6月12日），合计306335.66元，从2016年6月12日到归还借款之日的利息按合同约定计算；2、被告徐军华、王海琴对贷款本息负连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告徐军华、王海琴下落不明，本院受理后依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，原告和被告王洪贵签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告王洪贵发放贷款300000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年12月29日止，借款利率为月利率11.8001‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王洪贵未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐军华、王海琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日原告向被告王洪贵发放300000元的贷款。借款到期后，被告王洪贵未能依约还款。截止2016年6月12日，被告尚欠借款本金300000元、利息6335.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪贵归还原告常山县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（截止2016年6月12日的利息为6335.66元，自2016年6月13日���至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐军华、王海琴对上述款项承担连带保证责任，被告徐军华、王海琴承担保证责任后，有权向被告王洪贵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，公告费300元，合计诉讼费用6195元，由被告王洪贵、徐军华、王海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 董益宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3514号
被执行人严春荣,男,1980年4月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
关于被告严春荣容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0532号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人严春荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告严春荣未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南���字第00209号
原告高爱国，男，1978年4月3日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人魏四清，男，1965年5月19日出生，汉族，住博爱县。
被告王世毅，又名王林，男，1973年11月27日出生，汉族，住武陟县。
原告高爱国与被告王世毅（又名王林）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱国及其委托代理人魏四清到庭参加了诉讼，被告王世毅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高爱国诉称，2013年原告与被告发生业务关系，原告用自己的车辆为被告搞运输，被告正常支付运费，后原被告逐步信任。2013年5月21日，经结算，被告欠原告运费74350元，被告给原告出具了欠款手续。后经原告多次讨要，被告拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告运输款现金74350元。2、法院判决生效后，被告延期支付应按照同期贷款利息承担所欠款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2013年5月21日被告出具的借条一张。证明被告王世毅借原告74350元。3、被告的人口基本详细信息，证明被告王世毅的身份信息4、证人李某、贾某、梁某、王某的当庭证人证言，证明王世毅和王林是同一个人。
被告王世毅未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年原告与被告发生业务关系，原告用自己的车辆为被告搞运输，被告正常支付运费。2013年5月21日，经结算，被告欠原告运费74350元，被告给原告出具了欠款手续，内容为：“今欠到运费款柒���肆仟叁佰伍拾元整。74350元。王林”。另查明，王林和被告王世毅系同一人。后原告多次向被告催要运输款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为运输合同纠纷。原告给被告运输货物，经结算，被告欠原告74350元运输款。有原告提供的欠款证明为证，现原告要求被告归还运输款74350元，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下：
被告王世毅（又名王林）在本判决生效后十日内支付原告高爱国现金74350元。
如被告王世毅逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1659元，由被告王世毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张秀红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2118号
罪犯赖建杨，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月18日作出(2010)花刑初字第690号刑事判决，以被告人赖建杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)穗终法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建杨在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯赖建杨减刑十个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8579号之一
原告：绍兴市柯桥区澳菲纺织有限公司（组织机构代码：57173302-1），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场5幢301室。
法定代表人：姜文，系执行董事。
委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：北京泰德佰依服装有限公司（统一信用代码：91110228092431042D），住所地北京市密云县北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。
法定代表人：王小静，系执行董事。
委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区澳菲纺织有限公司与被告北京泰德佰依服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
绍兴市柯桥区澳菲纺织有限公司诉称，2016年5月至9月，被告向原告购买毛呢面料，货款总计1015561.08元，但截至起诉之日，被告仅支付714320.04元，尚欠原告货款301211.04元。原告多次催讨货款，被告拒绝支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款301211.04元，并支付自起诉之日至法院判决确定履行之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
北京泰德佰依服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告签订了《面料采购合同》，该合同第九条约定了发生争议时由购货方即被告所在地人民法院管辖，被告住所地在北京市密云县，因此认为本案应当由北京市密云县人民法院审理，要求将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，被告提供的面料采购合同中约定了“协商不成，当事人双方同意由购货方所在地人民法院管辖处理”，故应认为各方对本案诉争的管辖达成了合意，而被告北京泰德佰依服装有限公司的住所地在北京市密云县，因此本案应由北京市密云县人民法院管辖。综上，被告北京泰德佰依服装有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
北京泰德佰依服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市密云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋 宁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初444号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈坤明，男，1993年3月22日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2014年12月11日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日被监视居住，2017年4月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人陈坤明犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人陈坤明到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈坤明于2014年11月14日0时许，酒后驾驶无牌照二轮燃油助力车（后某陈某1、陈某2，车架尾号60XXX），从安溪县魁斗镇街道往安溪县蓬莱镇方向行驶，至省道307线安溪县魁斗镇安溪第七中学路段，驾驶车辆摔倒，造成陈坤明、陈某1、陈某2受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈坤明于2014年11月14日1时55分的血样中检出乙醇含量为160.06mg/100ml。案发后，被告人陈坤明主动投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈坤明提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
另查明，被告人陈坤明已和陈某1、陈某2达成调解协议。
上述事实，被告人陈坤明在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，刑事判决书，到案经过，被告人陈坤明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈坤明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈坤明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈坤明住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈坤明宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈坤明适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈坤明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民终字第228号
上诉人(原审原告、被告)李世伟，男，汉族，生于1974年9月29日，宁夏固原市人，初中，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、原告）固原科建混凝土有限责任公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人胡晓光，该公司总经理。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。特别授权。
上诉人李世伟因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人李世伟的委托代理人杨有东,被上诉人固原科建混凝土有限责任公司的委托代理人拓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月20日李世伟与固原科建混凝土有限责任公司签订了劳动合同，合同期限为2014年2月20日至2014年12月30日。李世伟进入固原科建混凝土有限责任公司从事水泥罐车操作工作。2014年6月李世伟因固原科建混凝土有限责任公司拖欠工资，于2014年11月3日向固原科建混凝土有限责任公司邮寄了书面辞职申请，后固原科建混凝土有限责任公司为李世伟补发了所拖欠的工资，并缴纳了部分社会保险，即补缴了2014年3月至2014年10月期间的基本医疗保险。劳动合同解除后固原科建混凝土有限责任公司未向李世伟支付经济补偿金。
同时查明，双方解除合同前12个月平均工资为3622元。在李世伟实际劳动期间的工资已结清。
一审法院认为，原告（被告）李世伟于2014年3月20日进入固原科建混凝土有限责任公司从事泵车司机工作，双方签订劳动合同，固原科建混凝土有限责任公司按月计件支付劳动报酬，李世伟提供劳动服务，双方建立劳动关系。在该劳动关系存续期间双方发生劳动争议，应由我国《劳动法》及《劳动合同法》调整。对李世伟要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金4500元的诉讼请求，因固原科建混凝土有限责任公司未依法给李世伟缴纳部分社会保险，李世伟请求于法有据，本院根据劳动合同存续的期间依法予以支持。李世伟在固原科建混凝土有限责任公司工作期间为2014年2月20日至2014年11月3日，其离职前12个月即2014年2月至2014年10月的平均工资为3622元，故应得到经济补偿金3622元。对由固原科建混凝土有限责任公司向李世伟支付所拖欠工资13500元以及拖欠工资赔偿金3375元的诉讼请求，因双方实际用工期间工资已结清，没有法律依据，本院不予支持。对2014年3月20日至2014年9月20日期间周末加班工资21318元和节假日加班工资3762元，延长工作时间费用25155元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，庭审中双方对李世伟实际具体每天工作多少小时、加班多长时间均无法予以确定，且双方都未出示真实有效的证据来证明李世伟延时加班、休息日、法定节假日等情形，从双方提供的工资表及考勤表中不能够证明有以上情形，庭审中双方认可李世伟实际劳动期间的工资已结清，因此本院不予支持。对李世伟要求固原科建混凝土有限责任公司补缴2014年3月20日至2014年11月20日期间的社会保险费的诉讼请求，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位为劳动者建立社会保险关系，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同义务，是劳动法和行政法规强制性规定。其发生的纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院主管的范围。本院不予支持。
对固原科建混凝土有限责任公司请求确认不承担为李世伟补缴2014年2月20日至2014年11月3日的养老保险、医疗保险、失业保险责任的诉讼请求，因该内容不属人民法院主管，本院予以支持。对固原科建混凝土有限责任公司请求确认不承担向李世伟支付工资的责任的诉讼请求，因李世伟实际提供劳动期间的工资已付清，本院不予支持。对固原科建混凝土有限责任公司请求确认不承担与李世伟解除劳动合同经济补偿金4500元的责任的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、原告（被告）李世伟于2014年11月3日解除与被告（原告）固原科建混凝土有限责任公司的劳动关系，本院予以确认；二、由被告（原告）固原科建混凝土有限责任公司向原告（被告）李世伟支付解除劳动合同经济补偿金3622元；三、驳回原告（被告）李世伟其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）固原科建混凝土有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）李世伟及被告（原告）固原科建混凝土有限责任公司各负担10元。
宣判后，李世伟对该判决不服，向本院提起上诉。
上诉人李世伟诉称，一审法院对被上诉人存在拖欠加班费和工资的事实认定不清，证据不足。一审法院在被上诉人未依法提供有效证据证明其已按时支付加班费的情况下，将举证责任分配给上诉人承担。上诉人在被上诉人处常年加班，被上诉人并未支付加班费，且未提供其已经足额发放加班费的事实证据。被上诉人补发所拖欠的部分工资，是在上诉人申请仲裁后为规避法律责任补发的，依据法律规定，拖欠工资应依法支付赔偿金。故请求1.维持原州区人民法院（2015）原民初字第400号判决第一、二、四项，撤销第三项；2.判决被上诉人向上诉人支付拖欠工资的赔偿金3375元；3.支付上诉人2014年3月20日至2014年9月27日周末、节假日加班工资。
被上诉人固原科建混凝土有限责任公司答辩称：一、一审已查明被上诉人并不拖欠上诉人的工资，被上诉人不应支付赔偿金。二、被上诉人已举证证明向上诉人支付加班费的事实，完成了举证责任，且是将工资支付到劳动者的银行卡中，打卡数额与工资表数额一致。法律未强制工资表要求劳动者签字，被上诉人提供的工资表能够充分有效的证明已向上诉人全额支付了加班费，不存在拖欠的情况，故不应支付赔偿金。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李世伟于2014年2月20日进入被上诉人固原科建混凝土有限责任公司工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系。对上诉人李世伟要求被上诉人支付2014年3月20日至2014年9月20日期间周末、节假日加班工资，因上诉人李世伟在实际劳动期间对每月工资数额未提出异议，并已实际领取，视为其同意接受了工资额，对该诉请本院不支持。上诉人李世伟要求固原科建混凝土有限责任公司支付所拖欠工资赔偿金3375元的诉讼请求，因双方工资在实际用工期间已结清，上诉人的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李世伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 淼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保313号
申请人:柏勇,男性,汉族,1969年03月25日出生,住重庆市铜梁县。
被申请人:王春,男性,汉族,1974年10月5日出生，住重庆市大渡口区。
柏勇因与王春装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王春的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人丁德平与柏勇以其所有并位于重庆市渝中区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王春提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封丁德平与柏勇所有并位于重庆市渝中区的房屋。
本案申请费1570元，由被申请人王春负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十��日
书记员 吴小娇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初506号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢吉国，男，1974年12月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人谢吉国犯贩卖毒品罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦出庭支持公诉，被告人谢吉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年5月23日晚上20时许，被告人谢吉国事先联系买毒人员晏某1微信联系，约定了交易毒品的重量、价格及交易地点等，并通过微信转账毒资300元。当日23时许，被告人谢吉国至福州市仓山区建新镇义序路盘屿农贸市场附近路边将一袋净重为1.3克的疑似毒品放在路边，并将放置地点通过拍照方式微信告知买毒人晏某1。买毒人找到毒品后，被告人谢吉国被鼓山派出所民警当场抓获。民警从谢吉国的手机上提取到300元毒资的转账记录，从购毒人员晏某1身上提取到一袋净重为1.3克的白色晶体状物质。
上述事实，被告人谢吉国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取毒品、书证提取笔录、扣押物品清单、微信交易、联系照片、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员信息、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、毒品实物缴交收据、证人晏某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1941号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢吉国违反国家禁毒法律法规，明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谢吉国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢吉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢吉国违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年九月一日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒��动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的���毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6409号
原告：李晓辰，女，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：凌仪斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告李晓辰与被告凌仪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李晓辰、被告凌仪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辰向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款7万元。事实和理由：被告于2014年向原告借款7万元，借条写明于2016年7月7日之前归还，现到期未归还，请法院责令被告归还。
被告凌仪斌辩称，我与原告原是夫妻关系，后来发生矛盾，我主张离婚，被告要求我必须写一张7万元的借条，才同意离婚。当时一气之下才写了这张借条，实际我没有收到钱，所以我认为借款不成立。
经审理查明，2014年7月7日，被告凌仪斌向原告李晓辰出具借条一张，载明：“本人凌仪斌今向李晓辰借款人民币柒万圆整(70000)，于2016年7月7日之前一次性还清。”被告至今未能归还，遂引发诉讼。
庭审中，原、被告确认：原、被告于2012年5月15日登记结婚，2014年7月7日登记离婚。上述借条是在双方办理离婚登记手续的当天，由被告向原告出具的。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李晓辰与被告凌仪斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告凌仪斌于本判决生效之日起10日内归还原告李晓辰借款7万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告凌仪斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年十二月××日
书记员 沈 艳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审62号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：薄悦，男，1983年10月31日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对薄悦未经批准占用鸦鸿桥镇东贤村集体土地上建住宅的行为于2016年4月22日作出的2016-232号行政处罚决定。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-232号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-232号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-232号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十月十七日
书记员 高 杨
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04850号
原告臧某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
本院在审理臧某某关某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭亚军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1896号
原告戳某,住定州市。
委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告耿某,住定州市。
本院在审理原告戳某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告戳某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戳某负担。
审判员 王江永
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜景伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初9号
原告：沈阳创元鼎业机电设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：富鑫罡。
被告：沈阳万捷重工机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董学良，系该公司总经理。
委托代理人：穆国栋，男，1955年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
委托代理人：冯晖，男，1969年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司与被告沈阳万捷重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人富鑫罡，被告委托代理人穆国栋、冯晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应变频柜、PLC柜，总价款40000元，合同签订后，原告将货物送至被告公司，被告却一直拖欠原告货款31500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31500元及逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方欠原告货款31500元属实，但是原告没有按照合同约定对设备进行调试，所以货款不同意给付。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应变频柜、PLC柜各1台，总价款为40000元，结算方式为预付30%原告安排生产，提货前再付总货款的65%，留5%作为质保金，设备调试合格后付清余款，产品质量期限为1年内免费维修。合同签订后，原告于8月26日将货物送至被告公司，并开具了发票，但被告仅支付了8500元货款，余款31500元一直未付。
以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、付款凭证、收货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。根据合同约定，被告提货前应支付到合同总额95%的货款即38000元，现被告仅支付了8500元，尚拖欠原告29500元货款，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于5%质保金的问题，根据合同约定的内容，质保金须在设备调试合格后支付，被告在庭审中表示原告一直没有将设备调试合格，而原告也没有提供充分的证据证明设备已经调试合格，故对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，不予不予支持。
关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告在2013年8月26日将货物交付给被告，根据合同约定，被告应在此日期前支付提货款，而被告一直未付款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司货款29500元；
二、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司29500元货款的利息（从2013年8月26日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1548号
原告：彭成军，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：袁坚，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，住四川省宜宾县。
被告暨被告袁坚的委托诉讼代理人：曹贞芬，女，1982年1月11日出生，汉族，公民身份号码5105241982********，户籍地四川省叙永县麻城镇双桥村三社，住四川省宜宾县柏溪镇城北新区阳光康郡*栋*单元***号，系被告袁坚之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1976年2月28日出生，汉族，公司员工。
原告彭成军与被告袁坚、曹贞芬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成军、被告暨被告袁坚的诉讼代理人曹贞芬、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成军向本院提出诉讼请求：判令被告袁坚赔偿住院医疗费11708元、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元、护理费80元/天×65天=5200元、误工费80元/天×65天=5200元、牙片120元，合计24058元，保险公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：2018年1月18日，被告袁坚的驾驶员曹贞芬驾川Ｑ×××××9号小型普通客车将原告撞伤。
被告袁坚、曹贞芬辩称，垫支的4000元在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，扣除医疗费用中20%自费部分。进行了住院时限鉴定，住院时间只认可30天。原告是教师，有固定收入，误工费按减少收入计算。拍牙片费与本案无关。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：彭成军系宜宾县第二中学校教师，宜宾县第二中学校出具2017年10月至12月的收入情况表显示彭成军平均工资5452元/月、奖励性绩效工资约843元/月、专业课辅导费3000元/月，出具证明证实彭成军2018年1月18日至2018年3月30日未上班、工资扣发。袁坚、曹贞芬系夫妻关系川Ｑ×××××9号小型普通客车登记所有人是袁坚，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2017年12月21日起至2018年12月20日止。2018年1月18日15时35分，曹贞芬驾川Ｑ×××××9号小型普通客车宜宾县路（镇政府门口）与行人彭成军碰撞，致彭成军受伤。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹贞芬负事故全部责任，彭成军无责任。彭成军受伤后到宜宾县人民医院骨科住院治疗，诊断为胸部及四肢软组织挫伤、左牙隐裂，同时在该院牙科对牙齿进行了检查，彭成军于2018年1月25日到宜宾县柏溪镇正雅口腔门诊部拍片检查，支付检查费120元。2018年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向宜宾新兴司法鉴定中心申请对彭成军治疗时限进行鉴定，该中心于2018年3月23日作出《法医学鉴定意见书》，该《法医学鉴定意见书》中，鉴定过程记载“2018年3月22日11时30分，彭成军未在医院，电话联系称目前右肩部仍感疼痛，2018年1月19日CT检查提示右侧第4肋骨折待查、2018年3月8日复查CT提示肋骨未见骨折征象”，分析说明记载“目前查体：2018年3月22日11时30分未在病房内。参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1008-2013）标准临床治愈、临床稳定以及皮肤擦伤治疗终结时间为2周，皮肤挫伤（血肿）治疗终结时间为3周，根据目前诊断、住院资料、影像学报告提示，应治疗终结。考虑伤者多处软组织损伤，适当延长其住院时间，治疗终结时间为30日。建议于2018年3月23日前办理出院”，鉴定意见记载“彭成军因交通事故致胸部及四肢软组织挫伤，其治疗终结时间为30日”。彭成军住院65天于2018年3月24日出院，出院病情证明记载彭成军右肩部及胸部软组织轻压痛，出院医嘱为院外继续治疗、专业医师指导下行四肢康复锻炼等，宜宾县人民医院产生医疗费15708.09元,其中彭成军支付11708.09元、曹贞芬支付4000元。审理中，保险公司不同意调解致调解未果。
本院认为，彭成军因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承川Ｑ×××××9号小型普通客车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分川Ｑ×××××9号小型普通客车使用人即曹贞芬承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗时间问题，鉴定标准是针对普通人体制定的，在现实中，人体仍可能存在个体差异，鉴定机构的鉴定人员未对被鉴定人进行检验、未取得住院医师出具的已治疗临床稳定或临床治愈证明的情况下即作出被鉴定人的伤治疗终结时间为30日的意见不客观，该鉴定意见本院不予采纳，彭成军的住院时间应确定为65天。关于医疗费问题，保险公司未提供证据证实所支付的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，保险公司提出扣除20%自费部分的意见本院不予采纳；因彭成军受伤后即到牙科进行了检查，拍牙片客观需要，所支付的检查费应作为治疗费计算。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，误工费是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入，本案中，彭成军因伤住院客观存在，但所提供的收入情况表仅能证明其发生事故前的收入状况，未提供银行流水等证据与学校出具的证明形成扣发工资的证据链，以达到证实减少收入的目的，彭成军对误工费赔偿请求承担举证不能的责任，本院采纳保险公司误工费按减少收入计算的意见。对被告提出的垫支费用一并解决的意见予以采纳。
综上所述，彭成军请求的赔偿项目除误工费外均符合法律规定，本院予以支持。彭成军因此事故受伤的损失为医疗费15828.09元、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元、护理费80元/天×65天=5200元，合计22978.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5200元，不足的7778.09元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告彭成军18978.09元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告曹贞芬4000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告彭成军对被告袁坚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由被告曹贞芬负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 丽