wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初693号
原告姜东生，男，蒙族，1968年10月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告尹起才，男，汉族，1970年9月19日出生，住新华社区新华路。
原告姜东生与被告尹起才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员王宇舟组成合议庭审理此案。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜东生到庭参加诉讼，被告尹起才经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东生诉称，2014年8月20日被告尹起才向原告借款30,000.00元，双方约定还款时间为2014年11月20日，但被告只给付四个月利息，再未给付本息，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：借款协议书一份
被告尹起才未出庭应诉，未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的借款协议书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，2014年8月20日被告尹起才向原告借款30,000.00元，原告于当日在银行取款21,500.00元，将30,000.00元现金交付给被告，双方约定借款期限为2014年8月20日至2014年11月20日，月利率3%，担保人刘忠军、吴杰。被告给付原告五次利息共计5,500.00元，后再未给付原告本息，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元及自2015年3月1日起至今按照月利2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有出庭当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告姜东生与被告尹起才之间存在明确借贷法律关系，被告尹起才拖欠原告借款本金30,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3分，故原告要求被告按照月利率2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年3月1日至2016年7月19日，利息为9,960.00元，故被告尹起才应偿还原告姜东生借款利息9,960.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹起才偿还原告姜东生借款本金30,000.00元，利息9,960.00元（自2015年3月1日至2016年7月19日），此后利息顺延至本判决履行时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告尹起才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 王宇舟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路泽远
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2727号
原告乔某，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告季某甲，居民。
原告乔某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子季某乙，2004年10月30日生双胞胎女儿季巧、季妙，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，原告无法忍受被告的虐待，2015年4月26日原告带两女儿离开被告，现无法在一起共同生活，夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子季某乙，2004年10月30日生双胞胎女儿季巧、季妙，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，原告无法忍受被告的虐待，2015年4月26日原告带两女儿离开被告。现起诉要求与被告离婚，婚生女季某丙、季某丁由原告抚养。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告季某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15926号
上诉人（原审原告）：王正兰,女,汉族,1978年6月16日出生,户籍地址湖北省枣阳市。现住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东大公馆家具制造有限公司,住所地东莞市厚街镇陈屋村工业区。
法定代表人：郁爱华。
诉讼代理人：纪超，该公司员工。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：一、退回货款44845元并搬回案涉的三位沙发和电视柜。二、诉讼费用被告承担。
原审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费921元由原告负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人涉案商品损失共计44845元。理由是：一、上诉人收到“三位沙发”时，长宽高均大了1.6公分，与合同约定不符，不能进入电梯，并且带有单位沙发、电视柜，均都遭到磕碰，导致物品不能使用。二、上诉人在楼下收货时并不知道“三倍沙发”尺寸过大，并且上诉人也没有验收货物。三、被上诉人并没有完全修复好货物，只是对其已损坏的货物进行喷漆处理，并没有恢复货物原样，导致商品无法使用。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审庭后提交了一份《意见书》，称经其测量，其居所电梯尺寸为高230公分，宽106公分，深135.3公分，认为若沙发尺寸若符合订货合同约定，完全可以装入电梯。
本院经审理认为：关于被上诉人供货是否严重违约问题。首先，被上诉人提供的涉案“三位沙发”虽比合同约定大了1.6厘米，但相较于沙发体量仍在合理的误差范围内，也没有证据证明超过了国家规定的误差标准；其次，上诉人尽管称正是该误差才导致“三位沙发”无法通过电梯搬运上楼，而非订做的该商品本来尺寸就存在无法进入电梯的问题，可对此并未举证证明，其二审庭后提交的电梯测量结果仅是单方测量数据，且该数据也无法说明“三位沙发”若为订货时约定的尺寸即可正常进入电梯，故上诉人主张被上诉人供货严重违约，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
关于搬运过程中导致的破损问题，首先，该破损虽然一定程序上影响了产品外观，但无据显示其影响基本使用功能；其次，被上诉人承诺对破损之处予以维修，上诉人以对维修效果不满意为由，拒绝被上诉人继续维修，致使最终的维修效果无法确定，上诉人须对其行为承担相应法律后果；最后，上诉人居住高层，在购买家具时应适当考虑搬运问题，被上诉人作为专业的家具制作和销售商也应有这方面的建议或提醒义务，而从2015年4月1日的签约订制，到2015年7月8日交货，在几个月的合同履行过程中，双方均未注意到该问题，故对高达25层的搬运过程中产生的损害后果均有一定过错，被上诉人作为专业销售方和实际搬运方具有较大过错。但如前述分析，该破损无据证明影响了其基本使用功能，或修复后明显有碍观瞻，又加上涉案产品属于订制的特定物，该破损并不必然产生解除合同或换货的法律后果，被上诉人主张采用修复方式作为承担过错的方式基本合理，上诉人不应无充分理由而拒绝。另一方面，尽管上诉人以对维修效果不满意为由拒绝被上诉人继续维修不尽合理，然而且不说维修效果最终如何，毕竟客观上被上诉人提交的产品存在瑕疵，给上诉人心理上带来不良影响。故综合以上对商品瑕疵程度、造成该瑕疵的原因、维修过程、产品价款等各方面因素的分析和考量，本院酌情判令由被上诉人向上诉人赔偿3888元，以体现其履约缺陷。希望被上诉人以后加强自身服务监督和管理，更好地服务客户，也希望双方互谅互让，早日消弥矛盾，和气生财。上诉人上诉请求被上诉人赔偿全额货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。另外，需要说明的是，上诉人一审诉讼请求虽然仅是要求退货退款，但该退款请求，已包含了要求赔偿之义，故本院的上述处理仍属于上诉人诉讼请求的涵盖范畴。
对于本案所涉的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律和处理部分失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6695号民事判决主文；
二、被上诉人广东大公馆家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人王正兰赔偿3888元。
三、驳回上诉人王正兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费921元，由上诉人承担800元，被上诉人承担121元；二审案件受理费921元，由上诉人承担800元，被上诉人承担121元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈泽如
唐亚玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云07刑终12号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游全芳，因本案于2015年4月10日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
上诉人（原审被告人）肖丹凤，因本案于2015年4月10日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人游全芳、肖丹凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一六年一月五日作出（2015）古刑初字第214号刑事判决。原审被告人游全芳、肖丹凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人游全芳、肖丹凤二人在丽江市古城区寨后生态市场内经营米线摊位以来，坚持“法轮功”邪教立场，并在丽江市古城区西安街寨后生态市场内由北往南方向的第一个米线摊位处，利用共同经营米线摊位的机会，向群众发放“法轮功”反宣物品，二人于2015年4月9日被丽江市古城区公安分局民警查获。当日，丽江市公安局古城分局民警先后在古城区西安街道寨后生态市场由北往南的第一个米线摊位处、游全芳的随身物品及游全芳租住的古城区束河街道宏文街中和村51号北院的北面两层楼房的二楼楼梯口的房间内查获印有“法轮功”宣传标语的5元面额的人民币140张、1元面额的人民币421张；封面印有“周某某落马内幕”字样的明慧特刊5本、封面印有“人生平安即是福”字样的明慧特刊5本、封面印有“全球公审江某某”字样的明慧特刊2本、黄色封面《转法轮》书籍1本，盘面印有“2015神韵晚会”，“电影故事片《浪子奇缘》、《重生》”的DVD光盘各1张；白色MP3（型号AEAPPLEAP-159）1个、黑红色MP3（型号：AEAPPLEAP-152）1个；卡片1张等“法轮功”宣传物品。随后，民警在肖丹凤的随身物品及肖丹凤租住的古城区束河街道宏文街中和村51号北院的西侧两层楼房的一楼房间内又查获印有反动宣传标语的10元面额人民币6张；盘面印有“大圆满法功法教学片”VCD光盘1张；盘面印有“2014神韵晚会”DVD光盘1张；《转法轮》书籍2本；白色封面的《法轮佛法》1本；紫色宏基笔记本电脑（型号：MS2360）1台；蓝色“SSK32G”U盘1个；黑色1G内存卡1个；ZTE中兴牌3G无线宽带上网卡1个、蓝白色读卡器1个等物品。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款（三）项之规定，判决：一、原审被告人肖丹凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。二、被告人游全芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。三、随案移送的明慧特刊九本、光盘四张、MP3两个、《转法轮》三本、卡片两张、《法轮佛法》一本、上网卡一个、读卡器一个、电脑一台、U盘一个、内存卡一个、五元人民币一百四十张、一元人民币四百二十一张、十元人民币六张予以没收。
上诉人肖丹凤的上诉意见认为原审判决错误，自己的行为不构犯罪，请求二审改判其无罪。
上诉人游全芳的上诉意见是：1、其并没有与肖丹凤合伙经营摊位，更没有与肖丹凤一起实施原审判决认定的犯罪行为；2、侦查人员在没有出示搜查证的情况下对其人身及住所实施搜查的行为属违法行为，对搜查到的证据应作为非法证据予以排除；3、没有足够的证据能够证实其向他人发放过宣传资料。
经审理查明，原审被告人游全芳、肖丹凤二人在丽江市古城区寨后生态市场内经营米线摊位以来，坚持“法轮功”邪教立场，并在丽江市古城区西安街寨后生态市场内由北往南方向的第一个米线摊位处，利用共同经营米线摊位的机会，向群众发放“法轮功”反宣物品，二人于2015年4月9日被丽江市古城区公安分局民警查获。当日，丽江市公安局古城分局民警先后在古城区西安街道寨后生态市场由北往南的第一个米线摊位处、游全芳的随身物品及游全芳租住的古城区束河街道宏文街中和村51号北院的北面两层楼房的二楼楼梯口的房间内查获印有“法轮功”宣传标语的5元面额的人民币140张、1元面额的人民币421张；封面印有“周某某落马内幕”字样的明慧特刊5本、封面印有“人生平安即是福”字样的明慧特刊5本、封面印有“全球公审江某某”字样的明慧特刊2本、黄色封面《转法轮》书籍1本，盘面印有“2015神韵晚会”，“电影故事片《浪子奇缘》、《重生》”的DVD光盘各1张；白色MP3（型号AEAPPLEAP-159）1个、黑红色MP3（型号：AEAPPLEAP-152）1个；卡片1张等“法轮功”宣传物品。随后，民警在肖丹凤的随身物品及肖丹凤租住的古城区束河街道宏文街中和村51号北院的西侧两层楼房的一楼房间内又查获印有反动宣传标语的10元面额人民币6张；盘面印有“大圆满法功法教学片”VCD光盘1张；盘面印有“2014神韵晚会”DVD光盘1张；《转法轮》书籍2本；白色封面的《法轮佛法》1本；紫色宏基笔记本电脑（型号：MS2360）1台；蓝色“SSK32G”U盘1个；黑色1G内存卡1个；ZTE中兴牌3G无线宽带上网卡1个、蓝白色读卡器1个等物品。
上述事实，有经原审庭审中举证质证的常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、查获经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、丽江市公安局国保支队《呈请对古城公安局办理的游全芳肖丹凤案涉案资料进行认定的报告》、云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处《关于对丽江市公安局古城分局办理游全芳肖丹凤案涉案材料进行认定的批复》、被告人供述及辩解等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人游全芳、肖丹凤利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为确已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人游全芳、肖丹凤起到了主要作用，均系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人肖丹凤在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。移送的涉案违禁品予应予以没收。上诉人肖丹凤提出“原审判决错误，自己的行为不构犯罪，请求二审改判其无罪”的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人游全芳提出“没有与肖丹凤合伙经营摊位，更没有与肖丹凤一起实施原审判决认定的犯罪行为，没有足够的证据能够证实其向他人发放过宣传资料”的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳；其还提出“侦查人员在没有出示搜查证的情况下对其人身及住所实施搜查的行为属违法行为，对搜查到的证据应作为非法证据予以排除”的上诉意见，本院认为，本案在侦查阶段取证确实存在程序瑕疵，但在原审中办案机关对程序问题已经作出合理解释，取得的证据可以作为定案的根据，故此上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 和粉亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5111号
罪犯李安保，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年9月12日作出(2006)肇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李安保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿97110.52元，连带民事赔偿总额242773.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月7日作出(2006)粤高法刑一终字第918号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李安保在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李安保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；履行了民事赔偿九百元；本院于2008年12月18日作出执行裁定，对其民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李安保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初84号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月8日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年3月2l日16时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为云H*****号普通二轮摩托车由天保口岸前往猛硐，行至文天线131公里50米处，被麻栗坡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经当场抽取李某的血液送检，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.48㎎/100mL血。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月2l日16时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为云H*****号普通二轮摩托车由天保口岸前往猛硐，行至文天线131公里50米处，被麻栗坡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经当场抽取李某的血液送检，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.48㎎/100mL血。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）取保候审决定书，证实麻栗坡县公安局于2016年4月8日对被告人李某取保候审。
（3）公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李某因未随车携带驾驶证被罚款五十元，因实施醉酒后驾驶机动车，决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）户口证明、常住人口基本信息，证实被告人李某生于1989年12月19日，籍贯云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，系完全刑事责任能力人。
（5）前科查询记录、在逃人员登记检索，证实被告人李某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（6）查获经过，证实2016年3月21日交警大队民警在执行过程中当场查获被告人李某醉酒后驾驶云H*****号普通二轮摩托车。
（7）被告人李某机动车驾驶证复印件，证实李某准驾车型为E，即普通两轮摩托车。
2、证人李某1、邓某的证言，证实2016年3月21日12时，在天保口岸李某约她们、邓某1和两个越南人一起吃饭，李某、邓某1和一个越南人共喝了一斤白酒的事实。
3、被告人李某的供述与辩解，证实2016年3月21日，在天保口岸其约邓某1、李某1、邓某等6人在牛肉馆一起吃饭，其与邓某1和一男人共喝了一斤白酒，后骑车至麻栗坡县天保口岸红光岔路口时被交警查获的事实经过。
4、云通司鉴中心[2016]理化检字第02494号检验报告，证实李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.48㎎/100mL血。
5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人李某醉酒后驾驶机动车的地点位于麻栗坡县境内文天线131公里50米处。麻栗坡县公安局交通警察大队民警现场用呼出气体酒精含量检测仪检测李某呼出气体，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
6、现场抽取李某血样照片，证实麻栗坡县公安局交通警察大队民警将被告人李某带至麻栗坡县天保口岸卫生院抽取血液。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应依法惩罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 刘 剑
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴开涵
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1788号之一
申请执行人韩瑞龙，男，汉族，1984年4月8日。
申请执行人张建国，男，汉族，1968年2月10日出生。
被执行人郭淑莲，女，汉族，1961年1月29日出生。
本院在执行申请执行人韩瑞龙、张建国与被执行人郭淑莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭淑莲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭淑莲银行账户存款507287元(其中本金300000元、利息197000元、案件受理费5800元、执行费4487元)，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执861号
本院在执行申请执行人崔荣辉与被执行人任晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任晓有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将任晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��二法刑初字第281号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月27日7时许，被告人李某某窜到东莞市长安镇沙头社区南区新人类网吧，见被害人黄某某坐在座位上闭目休息，遂上前欲盗窃黄的杂牌手机一部（约价值800元），期间被黄发现，李便放下手机逃跑，后被黄追赶当场抓获。而黄的上述手机则被他人趁机拿走，无法找回。随后，接报民警将李某某带回公安机关处理。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法规定，扒窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，鉴于被告人李某某是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、���二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十六日
书记员 邝中允
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11674号
原告裘某1，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人梁国栋，上海市竞业律师事务所律师。
被告裘某2，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告裘某1与被告裘某2法定继承纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1381民初1447号
原告连新华。
委托诉讼代理人吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。
被告石伟。
原告连新华与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连新华委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼，被告石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连新华向本院提出诉讼请求：判令被告石伟偿还借款50万元。事实和理由：2011年7月20日石伟因经营资金周转困难，向我借款50万元，承诺2012年7月20日还清。借款逾期未还，经我多次催要无果，特提起诉讼。
被告石伟未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日原告连新华与被告石伟签订借款协议，约定连新华借给石伟50万元，约定借款期限自2011年7月20日至2012年7月20日，月利息为2%，并约定了其他事项。协议签订后，原告连新华履行了出借义务。被告石伟逾期未还借款，经原告连新华多次催要无果，由此成诉。
本院认为，原告连新华向被告石伟提供了借款，被告石伟应当承担向原告连新华偿还借款的民事责任，即清偿原告连新华借款50万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告石伟清偿原告连新华借款500000元。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴菊清
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执393号
申请执行人：吴要生，男，1961年9月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村***号。
申请执行人：吴莲升，男，1957年9月20日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村***号。
被执行人：吴贵生，男，1966年3月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村***号。
本院在执行申请执行人吴要生与被执行人吴贵生排除妨碍纠纷一案中，申请执行人吴要生、吴贵生以执行主体不适格为由，于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吴要生与吴贵生追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟玉恒
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初246号
原告魏仕清，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黎佑英，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告魏仕清诉被告黎佑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏仕清到庭参加诉讼，被告黎佑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月17日向原告借款10万元，双方约定月息4分。原告通过转账方式支付给黎佑英。借款后，被告按照约定将利息付至2015年5月16日，此后未偿还本金也未再支付利息，现原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款本金10万元并从2015年5月17日起按月息2分计算利息至付清本金之日止。
经审理查明：被告黎佑英于2014年1月17日向原告借款10万元，双方约定月息4分。原告以转账方式将借款支付给黎佑英。后被告黎佑英向原告出具借条，借条主要内容为：“借条今借到魏仕清现金人民币拾万元整（100000.00元），以前利息已结清。从2015年5月17日没付息，月息4分。借款人：黎佑英2015年5月17日……”。借款后，被告黎佑英支付了16次款项给原告，最后一次支付时间为2015年5月18日，每次支付了4000元，此后未再支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条及银行回单，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告黎佑英按月利率20‰支付利息的主张予以支持。对于原告要求从2015年5月17日计付利息的主张，因被告黎佑英最后一次支付款项给原告的时间为5015年5月18日，故本院支持被告黎佑英从2015年5月19日起支付利息。
被告黎佑英每月按月息4分支付的利息，超过了法律规定的标准，应当予以调整，原告因此多计收的利息应抵作本金返还，抵扣本金后被告黎佑英尚欠原告借款本金78816元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，对于原告要求被告黎佑英偿还借款本金的主张，本院支持被告黎佑英偿还借款78816元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎佑英在本判决生效后十日内偿还原告魏仕清借款本金78816元并从2015年5月19日起以78816元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
二、驳回原告魏仕清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎佑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张子波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民��初字第01429号
原告：管邦军，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：余路明，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区长乐小区**幢***室。
原告管邦军与余路明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐超
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执644号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:王仕国，男，壮族，1985年4月12日出生，住广西壮族自治区西林县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王仕国其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】00335号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第909号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆已达报废年限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广西壮族自治区西林县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人王仕国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执644号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1110号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人李景霞，女，住山东省东明县。
被执行人韩全喜，男，住山东省东明县。
被执行人韩干家，1962年4月18日。
东明县农商银行与李景霞、韩全喜、韩干家金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第171号民事判决书所确定的义务，被执行人李景霞、韩全喜、韩干家应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金359999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第171号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1770、1771、3144、3276号之一
申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
申请执行人：绍兴铭达纸制品有限公司（组织机构代码：67388830-7）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。
法定代表人：方建军，系执行董事。
申请执行人：绍兴启越休闲用品有限公司（组织机构代码：05552659-5）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：尚其云，该公司总经理。
被执行人：虞关龙，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司，住所地：绍兴袍江汤公路与康宁路东北角，组织机构代码：69701211-5。
法定代表人：任寅来，系公司经理。
被执行人：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，组织机构代码：59720029-0。
法定代表人：陈月华，系公司经理。
被执行人：绍兴古原机械有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村，组织机构代码：76521040-5。
法定代表人：陈月华，系公司经理。
被执行人：虞俊，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：陈月华，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村，组织机构代码：59722139-0。
法定代表人：徐新建，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初94、95号民事判决书、（2015）绍柯商初4195号民事判决书、（2016）浙06民终581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司有可得款239229美元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司可得款239229美元（提取时如已兑换成人民币，以实际可得款换至本院。（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3704号
上诉人(原审原告）：无锡意美德机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路11号。
法定代理人：陈腾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区。
法定代表人：李朝银，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
上诉人无锡意美德机械有限公司(以下简称意美德公司)因与被上诉人安徽恒洋普实验设备有限公司(以下简称恒洋普公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠前商初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
意美德公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判，由恒洋普公司向意美德公司支付货款35500元，利息损失(以6%年息计，自2014年9月14日起支付至货款归还完毕止)，本案一、二审诉讼费用由恒洋普公司负担。事实及理由：原审判决错误，无法律依据。1、意美德公司将设备运至恒洋普公司，安装和调试完毕后，恒洋普公司已开始生产，由于意美德公司疏忽未要求恒洋普公司出具调试报告，但从恒洋普公司提供的质量鉴定报告，指责意美德公司的设备生产能力不足，也能说明恒洋普公司已实际生产的事实。根据合同约定，设备自安装调试完毕10日内办理验收手续，如恒洋普公司不办理手续的视为验收合格，故本案应推定验收手续办理完毕，设备合格，意美德公司有权向恒洋普公司主张剩余尾款。2、与本案相关的(2015)惠商初字第00933号案仍在审理中，是否解除合同，是否返还购货款仍未确定，本案应中止审理，待关联案有判决结果再行处理。综上，原审判决不当，应予纠正。
恒洋普公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，意美德公司的上诉请求应予驳回。本案诉争的成品流水线经安徽省质量技术协会鉴定，明确为不合格产品，该产品既不符合双方的合同约定，也不符合国家的相关强制标准，意美德公司主张剩余质保金，无事实和法律依据，原审驳回意美德公司的诉请正确，应予维持。
意美德公司向一审提出诉讼请求：判令恒洋普公司支付货款35500元并赔偿逾期付款利息损失(以35500元为基数，自2014年9月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：意美德公司供应给恒洋普公司一批生产设备，恒洋普公司未按约付清全部货款。
恒洋普公司一审辩称，对结欠货款金额无异议，但因意美德公司所供货物质量不合格，故无需支付剩余货款，请求驳回意美德公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年5月28日，意美德公司与恒洋普公司间签订买卖合同一份，约定由意美德公司向恒洋普公司供应630T全自动热剪炉一台、630T模具加热炉一台、630T全自动冷床一台、4T全自动时效炉一台、630T铝材牵引机一台，设备优惠总价为710000元。合同约定，意美德公司收到设备定金后，90天内将设备加工完毕，待发货、安装时间为15天，完成安装进行试生产，恒洋普公司应确保意美德公司能按时进行设备安装、调试，否则，供货时间顺延。关于设备质保期，合同约定为，设备保修期为12个月，自验收合格之日起计算，恒洋普公司应在设备安装调试完毕10日内办理验收手续，如恒洋普公司不办理验收手续则算验收合格。关于付款期限，合同约定为，合同签订时，恒洋普公司支付设备总价款的30%作为定金，设备完工提货时再付总价款的65%，余款待设备安装完毕验收合格后一年付清。恒洋普公司尚有35500元货款未支付，意美德公司催讨不着，于2015年5月27日诉至法院。
另查明，安徽省质量技术协会于2014年6月20日出具皖质技协鉴函[2014]18号函件回复给天长市市场监督管理局，其内容为，皖质技协鉴字[2014]6号《产品质量鉴定报告》涉及的恒洋普公司与意美德公司间交易的全自动铝合金生产线（包含全自动热剪炉、模具加热炉、全自动冷床、全自动时效炉、铝材牵引机），该设备部分方面不符合交易双方约定的合同书及技术参数配套方案的规定，部分方面不符合国家相关法规和标准的规定，属不合格产品。意美德公司质证认为，对上述证据不予认可。
以上事实，有买卖合同、回复及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，意美德公司与恒洋普公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。现意美德公司诉至法院催讨的货款为货款总额的5%质保金，双方合同约定该款于设备安装完毕验收合格后一年付清，恒洋普公司举证了意美德公司所供产品不合格的证据，而意美德公司未能举证证明合同项下设备验收合格的证据，故法院认为意美德公司主张的货款的付款条件未成就，对意美德公司要求支付货款并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回意美德公司的全部诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由意美德公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。
本院认为，意美德公司与恒洋普公司签订的买卖合同合法有效。意美德公司交付设备后，恒洋普公司尚有总货款5%的质保金未予支付。从现有证据看，意美德公司未能举证合同项下的设备已验收合格，依据合同约定货款总额5%余款待设备安装完毕验收合格后一年付清，故意美德公司主张该付款的条件未成就，原审判决驳回意美德公司有关支付余款并赔偿逾期付款利息损失的诉请正确。
综上，意美德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7230元，由意美德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢志鹄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初549号
原告：何林军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告:芜湖欧宝机电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人:杨百昌，董事长。
委托诉讼代理人：詹志鹏，该公司员工。
本院在审理原告何林军诉被告芜湖欧宝机电有限公司劳动争议一案中，原告何林军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何林军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告何林军承担。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年四月一日
书 记 员 何良燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初11061号
原告：曾粦新，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：张博洋，系广东中亿律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告曾粦新诉被告吴伟杰、王超保证合同纠纷一案，本院受理后，原告曾粦新撤回对被告吴伟杰的起诉，本院已另行作出裁定予以准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾粦新委托诉讼代理人张博洋到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾粦新诉称：原告于2015年9月23日认购了以有限合伙企业形式设计的理财产品，认购金额10万元。被告是理财产品销售公司中山分公司的业务员。上海金绽投资管理公司书面确认了投资期限为90天，即预计还本付息时间为2015年12月29日。逾期年化收益为8%。被告亲手写下了保证函，承诺“如合同到期未能如约兑付，由王超吴伟杰承担相应款项支付”。然而，截至起诉之日，上海金绽投资管理有限公司与被告均为依约支付投资本金及收益。原告认为，被告手写并签字的保证书依法构成连带保证，应当承担相应的保证责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还投资本金10万元及收益（自2015年10月1日起至法院判令给付之日止，按年利率8%计付）；2.被告承担本案诉讼费。
原告曾粦新在举证期限内向本院提交的证据有：1.万象和受让债权协议；2.转账凭证；3.保证函；4.债权受让确认函；5.回购承诺函。
被告王超在法定期间内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月30日，曾粦新经吴伟杰介绍、推荐购买了上海金绽投资管理有限公司（以下简称金绽公司）推出的投资理财产品，曾粦新与金绽公司于2015年9月30日签订的《万象和受让债权协议》（合同编号：0084443）定明：甲方（曾粦新）自愿受让乙方（金绽公司）推荐和提供的第三方转让债权10万元，受让对价为10万元；受让期限90天，自2015年9月30日至2015年12月30日止（实际到期日根据甲方支付受让债权对价的时间确定，按日计算）；预期年化收益率为8%；打款账户户名为上海金绽投资管理有限公司，开户行为平安银行上海分行，账号为11×××01；回款账户户名曾粦新，开户行中国建设银行中山分行，账号43×××40；在受让期限届满之日起五个工作日内，若债务人未主动还款，则乙方负责安排让债务人将本合同涉及的债权本金一次性支付至甲方回款账户，遇上法定节假日的，则付款日为法定节假日后的第一个工作日。该协议还约定了其他事项。协议签订后，曾粦新通过网上银行向金绽公司的账户转账10万元。吴伟杰在曾粦新的转账凭证打印件上签名确认。
之后，金绽公司出具《回购承诺函》及《债权受让确认函》。《回购承诺函》载明：受让期限届满之日起5个工作日，按照《债权转让及服务协议》规定，回购所持有的受让债权全部份额。《债权受让确认函》载明：您于2015年9月30日签署《债权转让及受让协议》（合同编号：0084443）的受让金已于2015年9月30日到账，受让期限为90天，预期年化收益率为8%，利息按季度支付，每季度25日为结算日，到期一次还本付息；您的受让确认日期（即起息日）为2015年9月30日，本金和末期收益结算日为2015年12月30日（款项于结算日后5个工作日内支付）。
同日，王超、吴伟杰向曾粦新出具承诺书，其上复印了王超、吴伟杰两人的居民身份证，并载明：2015年9月30日，曾粦新女士购买“中山申彤大大资产管理有限公司”大大集团中山三路第三分公司，地址：中山市东区中山三路16号利和国际金融中心38楼的产品“万象和受让债权协议”和“吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资交易中心股权投资基金”；账号11×××01、账号11×××01，金额贰拾万元整（200000元），合同计息日期由2015年10月1日计算，合同存款期间由王超、吴伟杰代为监督执行合同条款，合同期限为“3个月”和“12个月”；如合同到期未能如期兑付，由王超、吴伟杰承担相应款项支付。
上述《万象和受让债权协议》约定的受让期届满后，金绽公司未依约将该10万元投资本金及收益支付给曾粦新，故曾粦新于2016年5月27日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，曾粦新述称王超、吴伟杰是金绽公司的人员，负责在中山设点销售金绽公司推出的理财产品，该理财产品的相关文件资料均是由其两人负责办理。为证明金绽公司未支付该理财产品的投资本金及收益，曾粦新提供了是国建设分行特殊业务申请书、中国建设银行账户交易明细。该证据显示曾粦新指定的回款账户的账号于2016年8月18日由原来的43×××40变更为4340623240113605，该账户在2015年10月1日至2016年8月18日（查询打印之日）期限间，没有与金绽公司发生款项交易记录。
本院认为：本案系保证合同纠纷。曾粦新因购买投资理财产品与金绽公司签订的《万象和受让债权协议》是双方自愿订立，内容不违反法律规定，该合同应当有效。对于曾粦新于该合同对金绽公司所享有的投资本金10万元及预期年化收益等债权，王超、吴伟杰以书面承诺的方式保证：“如合同到期未能如期兑付，由王超、吴伟杰承担相应款项支付。”故王超应按其承诺承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的附中证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，王超、吴伟杰出具的该书面承诺未约定保证方式和保证期间，依前述法律规定，王超的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月，即自2016年1月5日起至2016年7月5日止，曾粦新于2016年5月7日提起本案诉讼在保证期间内。金绽公司逾期未向曾粦新支付该10万元投资本金及收益，有曾粦新提供的中国建设银行账户交易明细为证，故曾粦新诉请王超支付该理财产品的投资本金10万元及预期年化收益，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。该理财产品的预期收益为2000元，计算方式为100000元×8%÷12个月×3个月。对于投资期限届满后所产生的利息损失，因不在王超承诺的保证范围，且该资金并非王超所占用，故曾粦新要求王超支付该时段的收益（即利息），理据不足，本院不予支持。王超经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王超应于本判决生效之日起七日内向原告曾粦新支付理财产品投资款10万元及预期收益2000元。
二、驳回原告曾粦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元（原告已预交），由原告曾粦新负负担96元，被告王超负担2310元并应于本判决生效之日起七日内迳付原告曾粦新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○一六年二○一六年十一月二十六日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 李小穆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1749号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告李军，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更892号
罪犯李国林，男，1962年11月27日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年11月15日作出(2013)平刑初字第126号刑事判决，以被告人李国林犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意801号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第1302号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地:广州市天河区天府路1号2号楼10楼，组织机构代码007508640。
法定代表人范晓轩，局长。
委托代理人刘燕，系广州市天河区卫生监督所干部。
被执行人：杨思环，女，侗族，1983年11月7日出生，身份证住址：贵州省天柱县凤城镇岩寨村**组。
广州市天河区卫生局申请执行杨思环行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗（天）卫（医罚）字[2013]第（07160401）号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款3200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法依法委托被执行人身份证住址所在地法院即贵州省天柱县人民法院查询被执行人财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第1302号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 朱韶清
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3428民初24号
原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。
原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。
原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。
原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。
原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。
原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。
上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。
被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。
被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。
赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。
被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。
被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。
本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。
二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告华海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 曾 双 和
审判员 阿支乃古日
审判员 赵 佳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 晓 桃
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1013号之一
申请执行人李淑彬，女，1950年3月22日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人：张成，眉山市东坡区。
被执行人邹选才，男，1958年7月27日出生，汉族，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1118号民事判决，于2017年5月24日立案执行李淑彬申请执行邹选才民间借贷纠纷一案。执行标的：一、邹选才向李淑彬偿还借款本金8000元及逾期利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、邹选才负担本案受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。
执行中，本院依法对邹选才银行存款进行冻结后，被执行人主动履行了义务。2017年8月19日，申请执行人向本院书面说明：本案已执行完毕。本案收到执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1118号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十九日
书记员 游雨佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2469号
原告：杭州汉邦橡胶有限公司。
法定代表人：李文穆。
被告：绍兴市国金运输有限公司。
法定代表人：何国金。
原告杭州汉邦橡胶有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告绍兴市国金运输有限公司（以��简称国金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的法定代表人李文穆到庭参加诉讼，被告国金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉邦公司起诉称：原、被告自2012年开始从事轮胎贸易，合作期间被告未能如期付款。2014年6月16日被告立据认可尚欠原告货款147040元，承诺于2014年7月1日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息4%计算逾期付款违约金。后原告多次催讨均未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告所欠货款147040元及逾期违约金14704元（自2014年7月1日至2014年9月16日，以147040元为基数按月4%计算，自2014年9月17日至实际付清日止顺延计算）。
本案审理过程中，原告减少诉讼请求中违约金部分为从2014年7��1日起至法院确定付款日止按月20‰计算。
原告汉邦公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠据、对账单各1份（原件），证明2014年6月16日被告立据尚欠原告货款147040元，承诺于2014年7月1日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息4%计算逾期付款违约金的事实。
被告国金公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汉邦公司提供的证据材料，被告国金公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告双方曾发生轮胎买卖业务，由原告供给被告汽车轮胎。2014年6月16日，经双方对账，被告出具欠据一份，确认被告欠原告货款147040元，承诺于2014年7月1日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息4%计算逾期付款违约金。并约定：如双方发生纠纷协商不���，由卖方所在地浙江杭州富阳市人民法院诉讼解决。双方当事人在该欠据上，盖章确认。事后，被告未按约支付欠款。
本院认为：原、被告于2014年6月16日所立欠据，实为双方的买卖对账协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据2014年6月16日确认的对账协议可以确定原告交付了货物及被告拖欠货款147040元的事实。协议中双方约定了付款时间及违约金的计算方法，但被告未按约支付相应的货款，给原告造成损失。故原告要求被告支付货款147040元及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案审理过程中原告申请减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告国金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市国金运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉邦橡胶有限公司货款147040元；
二、被告绍兴市国金运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉邦橡胶有限公司自2014年7月1日起至法院确定付款日止，以本金147040元为基数，按月利率20‰计算的违约金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，减半收取1767.5元，诉讼保全费1270元；合计3037.5元，由被告绍兴市国金运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋露英
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初76号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年10月29日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年10月29日3时许，被告人李某等人在晋城镇神影网咖门口将受害人王某拦住，后对其实施殴打并将受害人王某身上的一副价值292元苹果耳机抢走，之后逃离现场。
公诉机关认为被告人李某的行为已经构成抢劫罪，其具有以下量刑情节：抢劫一次，金额292元。建议对其在有期徒刑三至五年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人李某对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议，其对公诉机关的量刑建议提出异议称，案发后我无法联系到姬某，我觉得他已经被带至派出所，我就来到晋城派出所，并告知民警我殴打他人并抢得一副耳机的事实，故我的行为应认定为自首。被告人李某的辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实无异议，其对被告人的抢劫金额发表辩护意见称，案发后涉案苹果耳机始终未被查找到，仅凭受害人单方面提供的购买苹果耳机收据作为鉴定依据缺乏客观性；辩护人还发表辩护意见称，案发后被告人李某主动到公安机关投案，并交代了其在网咖门口抢劫耳机的事实，应认定其具有自首情节；被告人认罪及悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上建议对其从轻处罚。
公诉机关针对其指控被告人李某犯抢劫罪的事实，在庭审中出示了被告人李某供述，证人王某、王某、李某、姬某的证言，受害人王某的陈述，收据、鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频资料，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人李某的辩护人对受害人王某的陈述发表质证意见称受害人在公安机关所作陈述不属实，故对该份证据及所证明的事实不予认可；对鉴定意见发表质证意见称，案发后涉案苹果耳机始终未被查找到，仅凭受害人单方面提供的购买收据作为鉴定依据缺乏客观性。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李某犯抢劫罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，其中被告人供述与证人姬某、王某、王某、李某的证言能够相互印证，证明被告人李某和姬某对受害人王某实施殴打，被告人李某在此过程中抢走王某耳机的事实。受害人购买苹果手机、耳机的收据，能够证明受害人王某于2015年9月23日购买了苹果手机及价值298元的苹果耳机的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2015年10月29日2时许，被告人李某及姬某途经晋城镇神影网咖门口时，因认为对向走来的王某走路姿势不顺眼，二人遂对王某进行推搡、踢打，被告人李某在此过程中将王某身上的一副价值298元的苹果耳机抢走。受害人家属得知王某被抢劫后对李某、姬某进行追赶，被告人李某在被追赶过程中将劫取的耳机丢弃后逃离，姬某被当场抓获后被带至晋城派出所。当日3时许，被告人李某联系姬某未果便主动到晋城派出所投案，并在接受民警询问时交代了其与姬某对王某进行殴打，并抢走王某身上一副耳机的事实。
本院认为，被告人李某采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述本案主要犯罪事实，该行为应认定为自首，可对其减轻处罚。公诉机关在起诉阶段所提出的量刑建议未考虑被告人的自首情节，故对其量刑建议，本院不予采纳。针对辩护人提出的涉案耳机未查找到，鉴定机构仅凭受害人陈述及其提供的收据作为鉴定依据所作出的价格鉴定意见缺乏客观性的辩护意见，本院认为，本案证据能够证明受害人购买苹果6手机及其苹果耳机的收据号码相连且购买时间一致，其中购买耳机的金额为298元，鉴定机构依此作出鉴定意见符合本案事实，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案款物继续追缴发还受害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 艳
定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0825刑初73号
被告人王某某，男。
自诉人万某某以被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人万某某申请撤诉。
本院认为，自诉人万某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:
准许自诉人万某某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一七年九月十��日
书记员 齐浩宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终505号
上诉人（原审原告）：刘敬恒，农民。
委托代理人：刘成贺，个体。
被上诉人（原审被告）：刘成山，工人。
委托代理人：刘新华，农民。
上诉人刘敬恒因与被上诉人刘成山排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敬恒及其委托代理人刘成贺、被上诉人刘成山及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘敬恒系刘成山的后邻。1996年3月，刘成山的父亲刘俊恒欲将旧房翻新时，与刘敬恒发生纠纷，刘俊恒向原审法院起诉刘敬恒，并将刘敬恒的父亲刘春茂作案件的第三人，要求刘敬恒和刘春茂停止妨碍、保证房后流水、赔偿经济损失。1996年9月6日，原审法院作出（1996）招蚕民初字第69号民事判决书，判决：一、准许刘俊恒按蚕庄镇村镇建设办公室批准的村镇规划选址意见书建房。二、刘敬恒赔偿刘俊恒的经济损失145.50元。三、刘俊恒房后水仍由西向东从刘春茂前院内原水道流出，刘春茂负责排除其对刘俊恒房后流水的妨碍。该判决生效后，经原审法院执行，刘俊恒房屋宅基向南移40公分，与刘敬恒之间留出80公分的夹道翻新建起房屋。2005年，刘俊恒去世，该房由刘成山继承。2015年6月10日，刘敬恒向原审法院提起诉讼，称刘成山的房屋未按规划选址，应当向前1米，却建在80公分处，因20公分之差，侵害了其正常生活，使其家中的水无法正常流出，造成直接经济损失8000元及排水劳务费等。请求刘成山排除妨害、停止侵权，赔偿经济损失及劳务费等。
原审法院依据当事人陈述、现场照片、村镇规划选址意见书、原审法院（1996）招蚕民初字第69号卷宗材料等证据认定上述事实。
原审法院认为，刘敬恒以刘成山的村镇规划意见书中夹道应为1米为由，要求刘成山排除妨害、停止侵权，因1996年刘成山的父亲刘俊恒在建房时与刘敬恒发生纠纷，该纠纷原审法院已经作出（1996）招蚕民初字第69号民事判决书，该判决已经发生法律效力且已经执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，刘敬恒要求被告排除妨害，停止侵权的诉讼请求，法院不予审理。原告要求刘成山赔偿经济损失8000元、17年的劳务费6800元以及按每年400元计算自起诉之日至停止侵权之日止的劳务费，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院于2015年12月2日判决：驳回刘敬恒要求刘成山赔偿经济损失和劳务费的诉讼请求。案件受理费270元，由刘敬恒负担。
宣判后，上诉人刘敬恒不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人所建房屋，没有严格按照审批手续和原审（1996）招蚕民初字第69号民事判决建设，未形成独立房屋，将上诉人水道堵死，形成死角，每逢雨季雨水大，上诉人家中的水无法流出，进水倒灌，墙体受损，严重侵害上诉人的合法权益，给上诉人造成损失，上诉人的排水劳务费应由被上诉人承担。上诉人提出的排除妨害、停止侵权请求，是在被上诉人1997年6月房屋建成后产生的。被上诉人是原审（1996）招蚕民初字第69号民事判决被执行的直接受益人，根据相关规定，对第三方产生的侵权损失，不应由第三方承担。请求被上诉人排除妨害、停止侵权，赔偿上诉人的损失。
被上诉人刘成山辩称，上诉人系被上诉人的后邻，1996年被上诉人申请旧房翻新时，上诉人以被上诉人违法建房为由进行阻挠，原审法院（1996）招蚕民初字第69号民事判决，判令上诉人停止妨害。经原审法院执行，被上诉人房基向南移40公分，与上诉人南院墙之间留出80公分的夹道，建起了房屋，被上诉人翻建房屋合理合法。如今时隔近20年，上诉人又诬告被上诉人的房屋不合法，给其造成损失，没有道理，属于无理要求。其上诉理由，没有事实和法律依据，应予驳回。
本院审理中，上诉人刘敬恒提供照片等证据，以此证明被上诉人的房屋给其造成妨害及损失，对此，被上诉人不予认可。
经本院现场勘查，被上诉人刘成山的房屋后墙与上诉人刘敬恒的南院墙之间有约80公分的夹道，夹道的东端有一砖混墙与上诉人刘敬恒的父亲刘春茂的院墙相接。被上诉人刘成山主张，刘春茂已去世，现在的房屋为上诉人所有。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，被上诉人刘成山的房屋系1996年旧房翻新，当时，刘成山的父亲刘俊恒曾与上诉人刘敬恒和其父亲刘春茂发生纷争，刘俊恒起诉至原审法院，要求刘敬恒和刘春茂停止妨碍、保证房后流水、赔偿经济损失。原审法院作出（1996）招蚕民初字第69号民事判决，该判决已发生法律效力。经原审法院执行，刘俊恒房屋宅基向南移40公分，与刘敬恒之间留出80公分的夹道翻新建起了房屋。从1996年至2015年刘敬恒提起本案诉讼，近20年的时间，原审法院对刘敬恒要求排除妨害、停止侵权的请求不予审理，并无不当。从本案的实际情况看，上诉人南院墙与被上诉人房屋后墙之间约80公分的夹道东端的砖混墙并不是被上诉人刘成山所有，而是与上诉人刘敬恒的父亲刘春茂的院墙相接，只要该砖混墙下方留出合理的水道，夹道之水是可以由西向东正常排出。而原审法院（1996）招蚕民初字第69号民事判决书已发生法律效力，该判决第三项为：刘俊恒房后水仍由西向东从刘春茂前院内原水道流出、刘春茂负责排除其对刘俊恒房后流水的妨碍。由上观之，现属于被上诉人刘成山所有的房屋房后之水由西向东流出，有据可依。上诉人刘敬恒上诉请求被上诉人刘成山排除妨害、停止侵权，理由不当，本院不予支持。上诉人刘敬恒另主张的所谓经济损失8000元及每年的劳务费400元，亦证据和依据不足，理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人刘敬恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年五月五日
书记员 姜永鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5909号
原告：韦士芹，女。
原告：李连增，男。
被告：董世伟，男。
原告韦士芹、李连增与被告董世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告韦士芹、李连增未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十月一日
书记员 谢振涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初29425号之一
原告：蔡艳艳，女，1970年12月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李谦，女，1969年11月11日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，湖北广众律师事务所律师。
原告蔡艳艳与被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蔡艳艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡艳艳自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡艳艳撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡艳艳负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保157号
申请人：中国民生银��股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张学智，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津市春阳锦业门窗有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号301-17。
法定代表人：张学智。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司名下存款361485.62元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国���生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司名下存款361485.62元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费2327元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月七日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2640号之二
原告卢土海，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍地址化州市。现在茂名市中医院骨一科住院。
委托诉讼代理人李文，汉族，1984年9月29日出生，住化州市。
被告周茂国，又名周飞龙，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地化州市。
委托诉讼代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告黎土盛，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍地化州市。
第三人化州市丽岗镇朱玉村民委员会。
法定代表人劳伟红，书记。
第三人化州市丽岗镇朱玉华枝山经济合作社。
负责人周仁欢，副社长。
上述第三人的共同委托诉讼代理人梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
上述第三人的共同委托诉讼代理人李汉锋，广东南天竹律师事务所实习律师。
第三人蒋曾旺，男，汉族，1985年6月10日出生，住化州市。
本院在审理原告卢土海与被告周茂国、黎土盛，第三人化州市丽岗镇朱玉村民委员会、化州市丽岗镇朱玉华枝山经济合作社、蒋曾旺提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢土海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为534.86元，由原告卢土海负担。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 吴宇杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７７７号
原告：米乃外尔·亚森，女，1972年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县阿恰塔格乡洋海村*组**号。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告米乃外尔·亚森与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告米乃外尔·亚森及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米乃外尔·亚森诉称，原告从2011年1月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2011年1月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2011年1月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2011年1月至2015年9月带薪年休假工资4413元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2011年2月，原告米乃外尔·亚森到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告米乃外尔·亚森于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第892号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告米乃外尔·亚森）2011年2月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告米乃外尔·亚森不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2011年2月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2011年2月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2011年2月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告米乃外尔·亚森2011年2月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告米乃外尔·亚森其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告米乃外尔·亚森负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执622号
申请执行人:杨贵成，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。
被执行人:杨祥,男,汉族，经商,现住拉萨市城关区。
申请执行人杨贵成与被执行人杨祥劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1322号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在四川大邑县无财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人多次向法院提供被执行人的多处工程情况，经过本院调查核实多处工程均已结算完毕。其中有一处工程，杨祥作为原告仍在诉讼过程中，待该案进入执行程序以后，执行回来的款项用于解决本案，2017年1月19日本院依法传唤双方当事人到法院解决案件，双方当事人就还款达成了执行和解。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1322号民事调解书的执行。
二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1472号
丁大争：
关于杨玉龙与丁大争物权纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1626号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5947号
原告:张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。
被告:汪金柱，男，汉族，1983年8月20日出生，居民，住涟水县。
原告张学军与被告汪金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告汪金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款76380元。事实与理由：被告从2012年开始多次从原告处购进涂料。2013年9月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款81380元，后经原告多次催要，被告于2016年支付了原告5000元货款，余款76380元未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告汪金柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营涂料销售的个体户，被告因工程建设需要多次从原告处购买涂料。2013年9月3日，原、被告结算，被告尚欠原告货款81380元，并出具了欠条，载明“欠条欠到张学军人民币捌万壹仟叁佰捌拾元整（81380元）汪金柱2013.9.3”，欠条出具后，被告支付了5000元货款，余款未能给付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能全部给付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付76380元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金柱于本判决生效之日起三十日内给付原告张学军货款76380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告汪金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adc71023-8c92-43d9-a8d3-a83f011c70b5&imgId=YWRjNzEwMjMtOGM5Mi00M2Q5LWE4ZDMtYTgzZjAxMWM3MGI1MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adc71023-8c92-43d9-a8d3-a83f011c70b5&imgId=YWRjNzEwMjMtOGM5Mi00M2Q5LWE4ZDMtYTgzZjAxMWM3MGI1MS5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初309号
原告：韦文英，男，1968年6月2日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：韦厚福，男，1966年7月3日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告韦文英与被告韦厚福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告韦文英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦文英撤诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告韦文英负担。
审判员 欧宁
二〇一八年二月二日
书记员 丁艳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0981民初526号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任芃，男，1991年2月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，垫富宝投资有限公司员工。
被告：原平市崞阳满仓商店。住所地：原平市崞阳镇京原路。
被告：田满仓，男，1976年2月24日出生，汉族，原平市人。
被告：田发旺，男，1950年5月1日出生，汉族，原平市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告原平市崞阳满仓商店、田满仓、田发旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以由于其他原因为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 张福柱
审判员 沈俊杰
审判员 闫志锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈燕青
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复43号
复议申请人（利害关系人）：张君，女，1968年5月27日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白炳生，男，1968年2月19日出生，回族，聊城市广播电视总台（集团）职工，住聊城市东昌府区。
申请执行人：刘军容，女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被执行人：马洪海，男，1955年4月28日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人：白艳青，女，1963年8月9日出生，回族，居民，住址同上，系马洪海之妻。
复议申请人张君不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2017）鲁1581执异19号裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，复议申请人张君与申请执行人刘军容达成和解协议。
本院认为，申请复议人张君与申请执行人刘军容就参与分配事宜已达成和解，该和解协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本院继续审查复议申请人要求参与分配之请求已失去意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本复议程序终结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第461号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人姜铁军，该公司董事长。委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。被告宋瑞灶，男，1982年11月5日生，汉族，住福建省。本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告宋瑞灶侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司以双方当事人已和解为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3340号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑真琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑真琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26549元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费614元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费614元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林