安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终673号
上诉人（原审原告）：徐世芳
委托代理人：王国防
委托代理人：周化龙
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
法定代表人：马宝东
委托代理人：高健
原审被告：李希富
上诉人徐世芳、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月21日10时许，李希富驾驶皖KXF3**号轿车沿S328线自北向南行驶至老集镇南张菜园大桥时，因避让其他车辆，在道路东侧与对方向徐世芳驾驶的人力三轮车相撞，造成徐世芳受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经安徽天地司法鉴定所鉴定徐世芳的伤残程度为道路交通事故九级，“三期”为医疗误工期200日、护理期195日、营养期115日及后续治疗内固定取出费用4000元、左足趾腱缺损费用12000元。太保阜阳中心支公司申请重新鉴定，后因太保阜阳中心支公司未按期缴纳鉴定费，临泉县法院技术室作退卷处理。徐世芳入住临泉县人民医院72天（2015年1月21日-2015年4月3日），支付医药费29381.10元（1张单据），门诊用药费1895.01元（11张单据），合计31276.11元，鉴定费1800元。该事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李希富应负事故的全部责任，徐世芳不负责任。皖KXF3**号轿车车主李希富为事故车辆在太保阜阳中心支公司投有交强保险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。
另查明：徐世芳领取李希富垫付人民币61000元。2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李希富驾驶皖KXF3**号轿车沿S328线自北向南行驶至老集镇南张菜园大桥时，因避让其他车辆，在道路东侧与对方的向徐世芳驾驶的人力三轮车相撞，造成徐世芳受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李希富应负事故的全部责任，徐世芳不负责任。李希富应承担赔偿责任。李希富为事故车辆在太保阜阳中心支公司投有交强保险和30万元不计免赔的第三人责任险。太保阜阳中心支公司应就医疗费、财产损失、精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，在机动车商业第三人责任保险责任范围内赔付，不足部分，由皖KXF3**号车所有人李希富承担赔偿责任。徐世芳系非农业户口，应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；误工费参照安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元计算。徐世芳要求李希富赔偿三轮车损失480元，因未提供证据，不予支持。徐世芳方的损失为：伤残赔偿金13882.40元（9916元/年×7年×20%），精神抚慰金15000元，医疗费31276.11元、误工费8937.6元（每天74.48元，按120天计算）、护理费20350.2元（每天104.36元，按195天计算）、交通费2000元、营养费3450元（每天30元，按115天计算）、住院伙食补助费2160元（每天30元，按72天计算）、辅助器具820元，合计人民币97876.31元，鉴定费1800元依合同约定应由李希富赔偿。徐世芳的后续治疗费待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿若干问题的指导意见》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿徐世芳97876.31元；二、李希富支付给徐世芳鉴定费1800元；三、徐世芳返还给李希富垫付款59200元；三、驳回徐世芳其他诉讼请求。如案件当事人按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由李希富负担。
上诉人徐世芳不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审判决伤残赔偿金计算错误，徐世芳系1943年2月5日出生，事发时72岁，伤残赔偿金应为15865.60元（9916元/年×8年×20%）。二、护理费及误工费判决错误，徐世芳身体遭受损害后，一直由其女儿周兰护理，周兰一直在浙江工作，护理费应以护理人员实际收入计算，而且徐世芳一审中提供了护理人员的工资证明，误工费应以鉴定报告认定误工期200天计算，误工费应该是14896元。三、后续治疗费应一案解决，有利于徐世芳及时进行治疗，减少法院诉讼成本。四、徐世芳重新鉴定差旅费1000元，应该由太保阜阳中心支公司承担。五、一审法院没有在审理期限内审理结案。综上，请求二审法院撤销原判，改判支付徐世芳伤残赔偿金15865.60元，护理费40670元，误工费14896元，后续治疗费16000元，重新鉴定差旅费1000元。一、二审案件诉讼费由太保阜阳中心支公司负担。
太保阜阳中心支公司辩称：一审法院审理程序合法，一审法院针对残疾赔偿金的计算合理合法，一审辩论前徐世芳已满73岁，我方不认同误工费，徐世芳在事发及庭审前已年满73周岁，没有证据证明其从事劳动，且没有相关证据证明其达到依土地为收入的情况，徐世芳有赡养，且有相关的低保，不存在误工费，一审法院计算的护理费参照护理行业标准合理合法，徐世芳在一审时提供其女儿护理相关证明，其证据不充分，且不合法，没有提供纳税凭证，一审法院针对后续治疗费的处理符合法律规定，考虑到徐世芳年龄，且没有实际产生，一审法院判决交通费明显过高。
李希富没有发表意见。
太保阜阳中心支公司不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：徐世芳现已年满73岁，其是否已丧失劳动能力，法院在未进行任何审查的前提下，以村委会证明判决上诉人承担误工费明显侵害了上诉人的利益，被上诉人构成九级伤残，精神抚慰金法院判决15000元不当，请求二审法院重新酌定为10000元为宜，交通费票据多为油票及连号客运票据，一审法院认定2000元过高，请求二审法院重新核定（应按照住院天数72天×5元/天计算），请求二审法院依法改判原判决中不合理部分15577.6元，由徐世芳承担。
徐世芳辩称：事发时徐世芳实际年龄72周岁，因此伤残赔偿金应按照8年计算，一审法院认定精神抚慰金15000元适当，应予支持，交通费因徐世芳住院时间较长，中间家人陪护人员往返次数较多，一审判决适当。徐世芳没有被撞伤前的身体很好，在菜棚打工，每天给70元钱。
李希富没有发表意见。
在二审举证期限内，当事人均没有提供新证据，本院认定意见同于一审，综合庭审调查，及当事人所举证据，本院对原审法院认定事实予以确认。另查明，徐世芳受伤时，年满72周岁。
本院认为：徐世芳出生于1943年2月5日，事发时72岁，伤残赔偿金15865.60元（9916元/年×8年×20%），应予支持。关于护理费40670元，由于徐世芳没有证据证明周兰参与护理，原审法院按照行业标准每天104.36元，按195天计算为20350元，并无不当。关于误工费问题，由于徐世芳在交通事故前身体很好，且承包有土地，原审法院按照安徽省农林牧渔标准计算误工费并无不当。关于后续治疗费问题，由于后续治疗费尚未实际发生，原审法院以实际发生后由徐世芳另行诉讼并无不当。关于重新鉴定费1000元，由于徐世芳没有提供到何处去重新鉴定所产生的1000元车旅费，故不予支持。精神抚慰金15000元是原审法院根据徐世芳伤情等级酌定精神抚慰金15000元，符合法律规定。交通费2000元是根据徐世芳提供的车旅费票据而酌定。综上，对于徐世芳伤残赔偿金按8年计算为15865.6元，应予支持。对于徐世芳其它上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。太保阜阳中心支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02601号民事判决第二、三项，即李希富支付徐世芳鉴定费1800元，徐世芳返还李希富垫付款59200元，该两项款项于本判决生效之日起十日内履行，驳回徐世芳其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02601号民事判决第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿徐世芳97876.31元为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐世芳99859.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计3403元，由李希富负担2404元，中国太平洋产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担999元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。