wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7954号
原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许尔广，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许彩军，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李贵与被告许尔广、许彩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告许尔广到庭参加诉讼。被告许彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23000元及利息（按年利率24%自2004年1月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2004年1月30日被告许尔广、许彩军立据向原告借款23000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。该借款经原告催要，被告一直未偿还。被告许尔广连同本案借款总共向原告借款四笔，分别为2006年1月30日的13500元（月息3%），2006年1月30日的23400元（月息2.5%），2006年7月30日的9400元（月息2.5%），四张借条合计69300元。2006年原、被告曾经达成过一个口头协议，由被告许尔广在四年内把69300元本金还清，每年还一万七八千块钱，利息以后再算。如果四年内不能还清本金，被告所还的钱就用于冲抵利息，本金还是69300元，利息该怎么计算怎么计算，就和没有达成协议一样。第一年被告就没有按照协议履行，2007年一二月份左右，被告仅还了原告5000元，后来断断续续还了31000元。被告所偿还的这36000元，其中14200元是偿还2006年1月30日23400元借款的利息，21800元是偿还2006年7月30日9400元借款的利息，且上述还款都不足还款时的应付利息。由于被告没有按照协议履行，协议已经无效了。
被告许尔广辩称，被告确实差原告钱并打有四张借条在原告手中，四张借条本金合计70000元左右，每张借条的利息，有的约定月利率2.5%，有的约定月利率3%，但2006年原、被告曾经达成过一个协议，被告与原告协商把四张借条换成一张总条子，约定四年内还清本金，利息以后再说。当时也没有讲四年内如果本金没还清，利息该怎么算。当时也没有约定每年还多少，而只是约定四年内还清。打完总条子以后，2007年一二月份左右，被告偿还了5000元，后边断断续续又偿还了34000元，四年内总共偿还了39000元，未能在四年内将本金还清。过了四年后被告想把余下本金偿还给原告，因为被告没有按时还钱，原告没有要，之后原告就到法院来起诉被告了。虽然被告四年内没有把本金还清，但被告所还的钱还是应该用于冲抵本金，而不是冲抵利息。即使被告计算利息，也应该是从被告还钱之后开始计算，而不应该从借款之日计算。被告总共差原告借款本金69300元，被告已经偿还39000元，现在被告只需要偿还原告30300元即可。
被告许彩军未答辩。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许尔广虽称其现在仅欠原告借款本金30300元尚未偿还，但其并未提供证据予以证实，且其辩称亦与其庭审中的相关陈述相互矛盾，原告亦对其主张的事实不予认可，故本院对被告许尔广主张的该事实不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告许尔广、许彩军之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许尔广、许彩军经原告李贵催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定及原、被告之间的约定，本院予以照准。被告许彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔广、许彩军于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金23000元及利息（按年利率24%自2004年1月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、减半收取1050元，由被告许尔广、许彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2100元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执331号之五
申请执行人：蒙宏亮，男，1972年10月9日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
申请执行人蒙宏亮与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)桂0721民初2392号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行(2016)桂0721民初2392号民事调解确定的义务，即1、两被执行人共同归还给申请执行人借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、两被执行人共同支付案件受理费1159元给申请执行人；3、两被执行人共同承担本案执行费用。本院于2017年4月18日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初2392号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2392号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃肖艳
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩75号
被罚款人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日出生。
本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与泸州市明通电器有限公司、郭某、刘某1、黄雅兰、刘某2追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄雅兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人黄雅兰罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3385号
原告：查金容，女，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶嗣瑶，女，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告查金容与被告叶嗣瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查金容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查金容撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元（原告已预交），由原告查金容负担。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执653号之二
申请执行人:刘世英，男，1963年12月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人：上官心锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。
住所地：渑池县城关镇南窑村。
组织机构代码：74250506-7。
法定代表人：上官素梅。
关于刘世英诉上官心锋、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询，二被执行人名下无银行存款，无股权、车辆、房产登记信息。本院依法作出对被执行人上官心锋拘留15天、罚款2000元，渑池县航宇汽车贸易有限责任公司法定代表人上官素梅司法拘留15天、罚款10000元及渑池县航宇汽车贸易有限责任公司罚款50000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终129号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，汉族，1972年11月20日出生于安徽省阜南县，中专文化，阜南县水务局水建公司职工，住阜南县鹿城镇（原城关镇）地城南路轩和园小区1号楼501室。因犯故意伤害罪于2014年10月22日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日经阜南县公安局决定被取保候审，2017年1月23日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李磊犯危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）皖1225刑初27号刑事判决。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李磊具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2型。2016年9月28日晚上，被告人李磊与朋友张某1等人在阜南县鹿城镇焦阳路菜市场附近吃饭时，饮用约100克白酒和1瓶啤酒。当日21时40分许，李磊驾驶其朋友赵某某所有的皖KAxx**号长城牌灰色轻型普通货车，沿阜南县鹿城镇焦阳路由南向北行驶至新百商场路口时，与被害人梁某1驾驶的皖KWxx**号哈佛牌白色小型普通客车发生刮蹭，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人李磊静脉血中乙醇浓度为153.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李磊负事故全部责任。经双方协商，被告人李磊与被害人梁某1互不追究责任。另查明，被告人李磊因犯故意伤害罪于2014年10月22日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询、归案经过，现场勘查笔录、现场照片，血样提取登记表、鉴定检测报告，委托书、谅解书，被害人梁某1陈述，证人张某2、陈某某、刘某某、丁某某、梁某2的证言以及被告人李磊供述等。据此，原审法院认为，被告人李磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李磊具有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。李磊案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
李磊上诉称，其如实供述犯罪事实，有坦白情节，并与对方达成调解协议，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。原判量刑过重，请求撤销一审判决，改判对其从轻处罚。
经二审审理查明，2016年9月28日晚上，上诉人李磊酒后驾驶他人轻型货车在阜南县鹿城镇焦阳路新百商场附近与被害人梁某1驾驶的普通客车发生刮蹭，两车不同程度受损，李磊负事故全部责任。经鉴定，李磊静脉血中乙醇浓度为153.4mg/100ml。经与被害人协商，双方互不追究责任。另，李磊因犯故意伤害罪于2014年10月22日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路并致交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。李磊负事故全部责任，依法应从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，原判对其酌情从轻处罚，量刑适当。李磊关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年三月十四日
书记员 郭子龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素珍，女，汉族，1962年7月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀春，女，汉族，1963年2月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人张素珍因与被申请人张秀春民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素珍申请再审称：申请人与本案出借人张秀春之间的借贷关系并非借据所显示的名义借贷关系，实际借款人应为案外人杨晓翠，申请人不应承担还款义务；本案涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，不宜再进行民事审判，应当依法裁定再审，中止原判决执行，撤销一、二审判决，移送公安机关进行侦查；本案实际借款人杨晓翠涉嫌集资诈骗的刑事案件的侦查审判对本案审理结果具有决定性影响；原审法院认定事实不清，张秀春在原审中主张36,000元为已归还利息，申请人并不认可，借据未约定利息，原审认定为利息的证据明显不足。
本院认为，再审申请人为被申请人出具借条，被申请人为再审申请人转款，原审依法认定双方之间存在借贷关系，并按转款数额确定借款金额并无不当；再审申请人主张收到款后又将款转给杨晓翠，杨晓翠涉嫌集资诈骗而应中止审理移送公安机关，但杨晓翠涉嫌集资诈骗与本案非同一法律关系，原审对其此主张不予支持亦无不妥；原审根据再审申请人所还36,000元的行为及其他证据综合考量认定为偿还的利息亦无不可。
综上，再审申请人张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张素珍的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝赛杰
`
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第753号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省莱州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被通辽市公安局取保候审，2015年11月26日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月31日20时50分许，被告人王某某（准驾车型：C1）酒后驾驶鲁FSP＊**号吉利美日牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区胜利路大桥由南向北行驶至红河大街路口处时，被执勤民警当场查获，经讯问，如实供述了酒后驾车的事实。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为184mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议��并有户籍证明、证人证言、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规���，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 哲
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0621民初369号
原告延长县农村信用合作联社。
法定代表人高某，系该社理事长。
委托代理人白某，系该社清收办主任。
被告刘某，男，1978年5月14日出生，汉族。
被告冯某，男，1962年8月5日出生，汉族。
被告李某，男，1977年8月5日出生，汉族。
原告延长县农村信用合作联社与被告刘某、冯某、李某金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘某均到庭参加了诉讼，被告冯某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告刘某在我联社营业部借款400000元，期限3年，被告冯某、李某提供担保。合同约定2016年11月14日到期归还。借款期限内合同利率为10.35‰，逾期后罚款息利率为合同约定利率上浮33.77‰。利息清至2017年1月3日。贷款期间多次向三被告催要借款，三被告至今未偿还借款本金及利息，故兴诉。诉请：1、被告刘某、冯某、李某一次性偿还我社贷款本金400000元及按合同约定利率计算至偿还之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、营业执照复印件、法人证明及法人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借款收据、个人借款合同各1份、保证担保合同2份。拟证明被告刘某向原告借款400000元的事实及被告冯某和李某担保的事实。
被告刘某辩称，原告所述属实，我在近期内尽快偿还借款本金及利息。
被告刘某未向本院提交证据。
被告冯某、李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告刘某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘某申请向原告借款400000元用于偿还之前所欠的贷款，借款期限3年。原告与被告刘某签订了陕农信延营借字【20131115】第000813号借款合同，约定了本年度借款期限内月利率为10.35‰，逾期利率为本合同执行利率上浮33.77‰。以后年度以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。原告与被告冯某、李某签订了保证合同，保证合同约定了保证方式为连带责任保证。三被告将借款利息清至2017年1月3日。借款期限届满后，原告延长县农村信用合作联社多次向三被告催要借款及利息，但三被告至今未向原告偿还借款利息和本金。
本院认为，原告与被告刘某签订的金融借款合同，原告与被告冯某、李某签订的保证担保合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故该借款合同及保证担保合同成立并生效。原告向被告刘某借款400000元，履行了出借义务，被告刘某未履行偿还义务及被告冯某、李某未履行保证责任，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告延长县农村信用合作联社偿还借款本金400000元；借款期限内按月利率10.35‰计算借款利息，逾期后月利率为合同约定利率上浮33.77‰计算。被告冯某、李某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘某、冯某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 博
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初141号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，山东临工工程机械有限公司职工，住临沂市兰山区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月23日22时许，被告人叶某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿滨河东路由南向北行驶至与金一路交汇时逆向驶入对向车道100米处，与沿滨河东路由北向南行驶的解某驾驶的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞。被告人叶某体内酒精含量为328.9mg/100ml。
本院另查明，被告人叶某与解某就交通事故造成的经济损失已达成调解协议。2017年3月15日，被告人经电话传唤到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人解某的证言；道路交通事故现场图；视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，人民调解协议书；被告人叶某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与解某达成调解协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年四月五日
书记员 曲宝娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董光森，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董光森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董光森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64660.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64660.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初891号
原告马某某某，男，东乡族，农民。
委托代理人马某某，男，东乡族，农民。
被告马某某某甲，男，东乡族。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告缺席,本案现已审理终结。
原告诉称:原告一直在玉门镇承包他人的土地种植枸杞，2016年1月24日，原、被告达成协议，原告将承包的七亩五分地经营权转让给被告，约定转让价款为三万元，被告先支付原告土地转让款人民币五千元，剩余的两万五千元于2016年11月之前还清，并被告给原告出具欠条一份。达成协议后，原告将承包的七亩五分地全部交付给被告经营。原、被告约定的支付剩余欠款期限到期后，原告要求被告偿还欠款，但被告借故不还，原告又多次催要，被告推拖未还至今。无奈原告诉至人民法院，要求：1、被告偿还欠款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年1月24日，原、被告达成协议，在玉门镇原告将承包的七亩五分地经营权转让给被告，约定转让价款为30000元，被告先支付原告土地经营权转让款人民币5000元，剩余的25000元，被告给原告出具欠条一份，约定于2016年11月之前还清。达成协议后，原告将承包的七亩五分地全部交付给被告经营。欠款期限到期后，经原告多次催要，被告推拖未还至今。于2017年9月26日原告诉本院，要求：1、被告偿还欠款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的欠条，证实被告欠原告25000元转让款的事实；
3、庭审笔录；
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的一张欠条证实,原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的欠条合法有效，提出被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某某甲偿还原告马某某某欠款25000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
审 判 员 邹小星
人民陪审员 马有德
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马成君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3600号
原告：江苏长电科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道长山路78号。
法定代表人：王新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏钧正，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔海方，该公司员工。
被告：深圳市矽普特科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道018号高新工业村R3-A座A503室。
法定代表人：周命福，该公司执行董事。
原告江苏长电科技股份有限公司（以下简称长电公司）与被告深圳市矽普特科技有限公司（以下简称矽普特公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告长电公司诉讼代理人夏钧正、乔海方到庭参加诉讼。被告矽普特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长电公司诉称，长电公司与矽普特公司于2014年2月19日签订了《封装加工合同》，长电公司根据矽普特公司的要求为矽普特公司的芯片进行封闭加工。2016年2月17日，矽普特公司确认结欠2015年4月1日之前的加工款205460.41元。2014年10月8日，长电公司、矽普特公司与案外人天利半导体（深圳）有限公司签订了债务转让协议，约定天利半导体（深圳）有限公司的结欠的加工款134245.72元，由矽普特公司承担。2015年9月28日，矽普特公司确认结欠134245.72元。请求法院判令矽普特公司给付加工费339706.13元，并承担利息20325元（暂计算至2016年3月7日）。审理中，长电公司变更诉讼请求，称因矽普特公司在起诉后给付了58768.16元，请求法院判令矽普特公司给付加工费280937.97元，承担该款自2016年1月29日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告矽普特公司未答辩。
经审理查明，原告长电公司与被告矽普特公司于2014年2月19日及6月13日分别签订了两份封装加工合同，约定由长电公司为矽普特公司的芯片进行封装加工，加工价格双方根据每一产品的具体单价由双方以书面形式商定，付款方式为月结30天，每月的30日为结账日，长电公司开具发票给矽普特公司，矽普特公司应当出票日后30天内支付加工费。上述合同签订后，由矽普特公司向长电公司发出生产加工单，长电公司根据生产加工单，为矽普特公司加工相关产品。至2015的4月1日之前，矽普特公司结欠长电公司加工费205460.41元。
2014年10月8日，长电公司与天利半导体（深圳）有限公司、矽普特公司签订了债务转移协议，约定天利半导体（深圳）有限公司结欠长电公司的加工费134245.72元，在签订本协议之日起由矽普特公司负担。2015年9月28日，矽普特公司再次确认天利半导体（深圳）有限公司的欠款134245.72元，由矽普特公司偿付。
2015年11月19日，矽普特公司给付长电公司面额为311975元的商业承兑汇票，但因无法承兑，长电公司向矽普特公司退还了该商业承兑汇票。因矽普特公司未能及时给付价款，引起纠纷。
审理中，矽普特公司给付加工费58768.16元，矽普特公司尚欠280937.97元。
上述事实，有原告长电公司提供的合同、生产加工单、负债转让协议、企业往来询证函、增值税发票及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告长电公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告矽普特公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对长电公司的主张提出抗辩，故本院认定长电公司主张的事实成立。双方的加工合同及债务转移合同合法有效，纠纷的产生是由于矽普特公司未能及时给付加工款及相关债务所致，矽普特公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。原告长电公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市矽普特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏长电科技股份有限公司加工费280937.97元及利息损失（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2219元，合计8919元，由被告矽普特公司负担，此款原告长电公司已预交，矽普特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付长电公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初374号
原告刘某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告袁某某，女，汉族，现住阜新市。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 杨景辉
人民陪审员 海利民
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谢敬多
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18378号
原告：汪某，女，1985年11月08日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：陈某，男，1985年03月25日出生，住长沙市。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪某撤诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初655号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人李某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告董某某。
被告卜某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告董某某、卜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告董某某、卜某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告董某某签订一份《个人购房借款及担保合同》，向原告借款262000元，借款期限自2013年12月27日至2038年12月27日，借款利率为（年）6.55%，合同约定还款方式为按月等额本息还款法，不按约定偿还借款，在贷款利率的基础上加收30%的罚息，被告董某某用其所有的位于阜新市清河门区万佳花园的房产作抵押，被告卜某某为董某某借款提供连带担保。
2014年1月2日，原告向被告发放人民币262000元，被告至2015年3月2日按月向原告偿还本金及利息共计23221.57元。自2015年3月2日后被告未能按约向原告偿还本金及利息，截至2015年12月16日，被告拖欠原告本金257313.59元，利息及罚息13582.8元,本息合计270896.39元。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告董某某向原告清偿贷款本金257313.59元，利息及罚息13582.8元；2被告董某某按照约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3、被告卜某某承担连带担保责任；4、被告董某某、卜某某承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告董某某、卜某某未做答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告董某某签订一份《个人购房借款及担保合同》，董某某向原告借款262000元，借款期限自2013年12月27日至2038年12月27日，借款利率为（年）6.55%，合同约定，还款方式为按月等额本息还款法，不按约定偿还借款，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。被告董某某用其所有的位于阜新市清河门区万佳花园的房产作抵押，抵押房屋已办理抵押登记手续。被告卜某某为董某某借款提供连带担保。
2014年1月2日，原告向被告发放人民币262000元，被告至2015年3月2日按月向原告偿还本金及利息共计23221.57元。自2015年3月2日后被告未能按约向原告偿还本金及利息，截至2015年12月16日，被告拖欠原告本金257313.59元，利息及罚息13582.8元,本息合计270896.39元。还查，原告为此诉讼发生律师费1000元。
上述事实，有原告出示的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、（手工）借据一份、放款通知单一份、他项权利证书、律师委托代理协议及发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人及担保人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告董某某偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2015年12月17日起至借款还清之日止按合同约定的利率给付利息、罚息，要求被告卜某某承担连带责任的的诉讼请求合理，应予支持。被告卜某某承担连带责任后，有权向被告董某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董某某自本判决生效后二十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金257313.59元，利息及罚息13582.80元，本、息合计270896.39元（以上款项截止至2015年12月16日），从2015年12月17日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，并给付原告律师代理费1000元。
二、被告卜某某对上述借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，由被告董某某、卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年六月十四日
书记员 海利民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6896号
申请执行人丁成社，男，1956年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人丁成社与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为10535元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00100号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曹健，男，1985年2月17日出生，安徽省霍邱县人。2009年8月27日因涉嫌聚众斗殴被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年2月3日到公安机关投案被取保候审。2010年3月9日，本院决定对其取保候审。2010年4月9日，本院决定将其逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]037号起诉书指控被告人曹健犯聚众斗殴罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ、被告人曹健及其辩护人曹保健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月23日18时许，曹健在范桥街道飓风网吧因停放摩托车与金安矿业工人许贤玉、黄连超发生撕打。曹健遂联系张弛、刘镇、王亚等人殴打许、黄两人。许贤玉、黄连超跑回宿舍后，邀约同事李冯、王柯等人持木棍到曹健家。曹健不在家，闻讯遂联系张弛，张弛又联系周如斌，周如灿、屠传宇、张星星等人赶赴金安矿东门附近。当日20时许，许贤玉等人持棍与曹健、张弛等人在金安矿东门见面，曹健方见状从附近找来木棍等，双方发生互殴，造成多人受伤。经法医鉴定，王柯左臂骨折，构成轻伤，许贤玉、沈文龙、周士荣构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、张某、黄某、徐某、魏某、黄某1、李某、袁某、王某、周某、曹某、刘某、刘某1、沈某、李某1、王某1、王某2、周某1、张某1的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场方位示意图、现场照片，通话记录，霍邱县公安局公安行政处罚决定书，安徽省霍邱县人民法院刑事判决书[2009]霍刑初字第0300号，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹健邀约他人，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人曹健起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪事实进行处罚。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻判处。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹健的辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2012年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一〇年四月九日
书 记 员 吴文君
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初170号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人施学华，男，汉族，1978年4月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县晋熙镇。被告人施学华曾因犯抢劫罪于2000年3月31日被本院判处有期徒刑11年，罚金3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被太湖县公安局取保候审，同年8月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人施学华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人施学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月1日19时46分，被告人施学华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮燃油助力车由西向东沿太湖县晋熙镇人民路行驶至工会门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，施学华静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，施学华驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于机动车类的两轮普通摩托车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人施学华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人施学华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月1日19时46分，被告人施学华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车由西向东沿太湖县晋熙镇人民路行驶至工会门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对施学华进行呼气式酒含量测试，结果为139mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2016年11月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，施学华静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月20日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，施学华驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于机动车类的两轮普通摩托车。
另查明：被告人施学华曾因犯抢劫罪于2000年3月31日被本院判处有期徒刑11年，罚金3000元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、本院（2000）太刑初字第12号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及不得申领机动车驾驶证通知书、视听资料制作说明、被告人施学华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及补正书（皖信立司鉴[2016]毒鉴字第1557号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌银钢牌二轮燃油助力车司法鉴定意见书（皖泓伸司鉴所[2017]车鉴字第348号）、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施学华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人施学华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执563号
被执行人唐某某。
被执行人唐某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）铁刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人唐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人唐某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第156号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初394号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付广友，男，1975年12月1日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被取保候审，2016年5月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人付广友犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人付广友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付广友于2016年3月3日16时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号比亚迪牌轿车沿天津市武清区上马台镇悦恒道由西向东行驶至悦恒道与天旺路交口处时，因操作不当，车辆撞到道路中央隔离带处的电线杆发生事故，造成车辆及电线杆、绿化带部分损坏，被告人付广友受伤，比亚迪轿车乘车人暨被告人妻子李某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人付广友负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人付广友血液中酒精含量为140mg/100ml。被告人付广友后被公安机关查获。
案发后，被害人李某的父母均表示不要求追究被告人付广友的刑事责任。
上述事实，被告人付广友在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表及血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、驾驶人查询表、车辆信息表、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、协议书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付广友忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人付广友犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付广友在庭审中能自愿认罪，且得到了被害人父母的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人付广友犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人付广友有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付广友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢38～40号之三
申请执行人洪瑞国，男，汉族，1947年1月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被执行人赖仲，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。
被执行人余兰芳，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1062、1063、1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币220000元及利息，受理费人民币2450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的车辆，本案申请执行人实际领取人民币10000元。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1121-1号
原告：宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：易文浩职务：总经理。
被告：宜宾市南溪区祥运机动车驾驶培训有限公司。住所地：
宜宾市南溪区。
法定代表人：刘兴友。职务：场地管理员。
委托代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。
原告宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司与被告宜宾市南溪区祥运机动车驾驶培训有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邓国平
审判员 向 荣
审判员 唐继玲
二〇一七年一月六日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保17号
申请人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：邓洁文，该公司总经理。
被申请人：刘燕萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆华春毛纺有限公司与被申请人刘燕萍因财产损害赔偿纠纷，申请人新疆华春毛纺有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘燕萍价值1050000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆华春毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘燕萍价值1050000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月十一日
书记员 孟谦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初331号
原告：刘轩，男，1988年9月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：赵冰心，女，1972年7月14日生，汉族，住兴化市。
被告：华建忠，男，1968年7月13日生，汉族，住址同上。
原告刘轩诉被告赵冰心、华建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘轩的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告赵冰心、华建忠经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月27日和2015年5月12日被告赵冰心向原告借款各5万元，共计10万元，并出具借条二份。2016年9月还款2万元余款8万元经多次催要未果。请求判令两被告共同偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵冰心、华建忠未答辩。
经审理查明，2014年11月27日和2015年5月12日被告赵冰心两次向原告刘轩借款合计10万元，并出具借条二份。2016年9月还款2万元，余款8万元经多次催要未果。
另查，被告赵冰心与被告华建忠系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告赵冰心出具的借条、民事判决书及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵冰心向原告刘轩借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告华建忠未能提供相关证据证明借款时被告赵冰心明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故上述债务视为被告赵冰心、华建忠共同债务。原告要求被告赵冰心、华建忠共同偿还借款8万元及其利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冰心、华建忠于本判决生效后立即偿还原告刘轩借款8万元及其利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告赵冰心、华建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年六月六日
书 记 员 林清华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初964号
原告牛某
被告高某
被告高某某
被告王某
原告牛某与被告高某、高某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2012年4月13日被告高某以资金周转困难为由向原告牛某贷款25万元，双方约定月利息为3.5分，未约定还款期限，由被告王某、高某某自愿作为该笔借款的担保人，借款后，被告将利息清至2012年11月13日。2015年10月原告急需资金，多次向被告及担保人催要，但被告及担保人以各种理由推诿拖延，至今未偿还。无奈，原告只好诉讼到法院进行追偿。诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款25万元及利息，利息从2012年11月13日起至还清之日止及；二、由被告王某、高某某承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某于2012年4月13日向原告牛某借款人民币25万元，约定月利率为35‰，由被告高某某、王某担连带清偿责任。
被告高某、高某某、王某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示、且内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年4月13日被告高某向原告牛某借款25万元，约定月利率35‰，由被告王某、高某某担保。借款后未偿还过本金，利息清至2013年10月13日。后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛某借给被告高某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未在原告主张的合理期限内履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整，参照月利率20‰计算。原告与被告高某某、王某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告高某、高某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十五日内偿还借原告牛某人民币25万元本金及其利息（计息从2013年10月13日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告高某某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交500元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
代理审判员 党玉春
人民陪审员 刘生发
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑亮亮
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民一初字第1190号
原告彭期开，男。
被告王小龙（曾用名王小农），男。
被告王伟（系被告王小龙之父），男。
被告廖素梅（系被告王小龙之母），女。
本院在审理原告彭期开与被告王小龙、王伟、廖素梅民间借贷纠纷一案中，原告彭期开于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟在祁东县城乡建设投资开发有限公司的工程款300,000元。原告彭期开已提供担保。
本院认为，原告彭期开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王伟在祁东县城乡建设投资开发有限公司的工程款300,000元；冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈兰芳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初42号
原告：李捧，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，职工，原住河北省蔚县，现下落不明。
被告：杜丽兰，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，原住河北省蔚县，现下落不明。
被告：王永春，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告李捧与被告李建忠、杜丽兰、王永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捧、被告王永春到庭参加诉讼，被告李建忠、杜丽兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捧向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款人民币20000元及利息。事实及理由：被告杜丽兰和被告李建忠系夫妻关系。2014年10月13日，经被告王永春介绍并担保，被告杜丽兰向原告借款10000元，被告王永春承诺如被告杜丽兰无能力偿还借款就由被告王永春偿还。2014年11月1日，被告李建忠向原告借款10000元，担保人也是被告王永春。后被告按月利率2%向原告支付利息至2016年8月31日，下欠借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告李建忠于2016年1月5日向原告做了2016年6月1日前归还上述两笔借款的还款计划，被告王永春也在还款计划上做了担保，后分文未付。故请求三被告返还借款本金及下欠借款利息。
被告李建忠和被告杜丽兰未答辩。
被告王永春辩称，原告所诉是事实，按照法律规定，应该由被告王永春承担的责任，被告王永春就承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人提交的证据进行综合分析，本院对本案事实认定的意见是：被告李建忠、杜丽兰系夫妻关系。2014年10月13日，被告杜丽兰向原告借款10000元；2014年11月1日，被告李建忠向原告借款10000元，被告王永春为被告李建忠和被告杜丽兰的上述借款做了担保。两笔借款原、被告双方均口头约定借款月利率为2%，借款期限三个月。借款后，被告李建忠、杜丽兰按约定向原告支付了2016年8月31日之前的借款利息。2016年1月5日，原、被告双方将借款期限延续到2016年6月1日前，期间最低还款额度为10000元。但被告李建忠、杜丽兰未按上述约定向原告返还借款和支付2016年9月1日之后的利息。
本院认为，被告李建忠、杜丽兰夫妇分别以个人名义各向原告借款10000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李建忠、杜丽兰夫妇二人向原告借款共计20000元，应为夫妻共同债务。被告李建忠、杜丽兰未按约定向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李建忠、杜丽兰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李建忠、杜丽兰虽对借款利息无书面约定，但原告提交的被告王永春为其出具的双方借款利息结算清单证据，能够证明原告与被告李建忠、杜丽兰对上述借款的利息有口头约定，即借款月利率为2%，该约定并不违反法律规定，且双方按上述约定已部分履行，故原告主张被告李建忠、杜丽兰支付下欠借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告王永春对被告李建忠、杜丽兰的借款20000元及利息承担保证责任，按照原告与保证人被告王永春的约定，债务人无能力履行债务时，由被告王永春承担保证责任，故被告王永春对上述借款的保证方式为一般保证，而一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告与被告李建忠约定于2016年6月1日前最低还款额度为10000元，即主债务中的10000元保证期间到2016年12月1日止，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其中原告所诉10000元已超过保证期间，故本院不予支持，但本院对原告主张的未超过保证期间的10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建忠、杜丽兰于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李捧借款本金20000元，并自2016年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%向原告李捧支付利息损失；
二、被告王永春对被告李建忠、杜丽兰债务中的10000元及相应利息承担一般保证责任；
三、驳回原告李捧的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，共计1150元，由被告李建忠和被告杜丽兰共同负担770元；由被告王永春负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执281号之一
申请执行人：潘文忠,男性,汉族,1968年11月18日出生,住重庆市南岸区。
被执行人：胡蓉,女性,汉族,1972年09月16日出生,住重庆市南岸区。
被执行人：陈小平,男性,汉族,1963年12月16日出生,住重庆市南岸区。
本院在申请执行人潘文忠与被执行人胡蓉、陈小平借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印 志 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗���
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706��初3935号
原告：金和培，男，1958年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市今日文化传媒有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：朱涛，总经理。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
原告金和培与被告连云港市今日文化传媒有限公司（以下简称今日传媒公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和培的委托诉讼代理人胥元波、颜妍，被告今日传媒公司的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（要求被告删除在“连云港身边事”微信公众号发布的名为《连云港工商局金姓副局长包养多名情妇，收受贿赂》的帖子），在全国、省、市范围内报纸、电视、网站上向原告公开赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损失费50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日下午，被告在其注册享有的连云港身边事微信公众号（微信号×××＿com）发布了题为《连云港工商局金姓副局长包养名情妇收受企业贿赂》的帖子，诽谤原告包养情妇、收受大型企业贿赂，截留建设办公楼款项，强迫前妻净身出户，打击报复举报人。该帖子经多家网站转发点击量过亿，在连云港市××全省及全国影响极为恶劣，并经海外多家网站转载、评论，损害了原告的名誉，破坏了原告及家庭成员的正常生活，也影响了连云港市工商局的政府形象。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告今日传媒公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不是本案的适格主体，被告从没有发布过题为《连云港工商局金姓副局长包养多名情妇，收受贿赂》的帖子。该帖与被告没有任何关系。原告并没有名誉权受侵害的事实，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的连云港市工商信息查询资料，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的“连云港身边事”微信官方认证、“连云港身边事”公众号发布的名为《连云港工商局金姓副局长包养多名情妇，收受贿赂》的帖子、原告结婚证，均系打印件，本院不予确认。被告提供的“连云港身边事3”微信认证，与本案不存在关联性，本院不予确认；“连云港身边事3”微信认证PS图片，证明原告提供的证据打印件可能不真实，对此本院予以确认，并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日庭审时，按原告代理人指示，在微信“添加朋友”栏搜索“连云港身边事”或者“金姓副局长”，显示该用户不存在，点击下方的“搜一搜”，可见微信公众号“你好连云港”2015年5月27日发布的《连云港身边事炮轰连云港工商局金姓局长》的帖子，主要内容为：1.24日，连云港当地微信公众号“连云港身边事”推送了一条题为《连云港工商局金姓局长包养多名情妇，收受企业贿赂》的帖子，称该金姓副局长包养多名情妇，该局建设新办公楼时与原局长扣留建房款，且为转移财产逼迫前妻离婚净身出户，后与一情人结婚。网帖��附有一张男女合影。2.记者经核实了解，被举报者为连云港市工商行政管理局党组副书记、副局长金和培。3.金和培称帖子内容是毁谤和捏造的。目前，金和培已经向连云港市公安局海州分局新东派出所报案。
另查明，“连云港身边事”微信公众号已经注销。
本院认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张名誉权受被告侵犯，首先应当证明“连云港身边事”微信公众号系被告设立。但是，原告所提供的证据不能证明这一事实。因此，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
驳回原告金和培的诉讼请求。
案件受理费400元（原告金和培已预交），由原告金和培负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 许娜娜
二〇一七年八月十日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3801号
罪犯李金泉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年4月9日作出（2008）寿刑初字第104号刑事判决，以被告人李金泉犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。山东省沾化县人民法院于2008年8月26日作出(2008)沾刑初字第78号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日、2015年11月30日分别被减刑一年。现刑期自2007年11月16日起，至2020年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金泉准予减刑九个月，其刑期变更为自2007年11月16日起，至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初192号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王贵仁。曾因犯非法占用农用地罪，于2009年1月22日被判处拘役三个月，2009年1月22日被释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王贵仁犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉被告人王贵仁及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王贵仁于2008年至2011年期间，在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市浑江区大镜沟国营林场国有林地的83林班83小班，88林班1小班、9小班、11小班、24小班内，非法开垦林地种植大豆、玉米等农作物，并于2011年秋收后将以上地块用于自己及租给王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、郝某乙、段某某、董某某等10余人种植人参，破坏了林地原有植被，造成林地大量毁坏。经白山市林业勘察设计院鉴定：王贵仁非法开垦林地面积2.8587公顷，合42.88亩。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王贵仁供述与辩解，证人王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、郝某乙、段某某、董某某、单某某、杜某某、于某甲、王某乙、于某乙证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，案件来源，立案决定书，抓获经过，协议书，农村集体土地承包经营权证，林权证，收到条，刑事判决书，关于中止王贵仁涉嫌非法占用农用地案中林业种植条件是否被严重毁坏或严重污染鉴定的说明、证明，常住人口数据查询详细信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王贵仁违反土地管理法规，非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，数额较大，造成林地大量毁坏，应以非法占���农用地罪追究其刑事责任。
被告人王贵仁及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2008年至2011年期间，被告人王贵仁在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市浑江区大镜沟国营林场国有林地的83林班83小班，88林班1小班、9小班、11小班、24小班内，非法开垦林地种植大豆、玉米等农作物，并于2011年秋收后将以上地块用于自己及租给王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、段某某、董某某等人种植人参，破坏了林地原有植被，造成林地大量毁坏。经鉴定：王贵仁非法开垦林地面积2.8587公顷，合计42.88亩。2016年5月13日，王贵仁经电话传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及照片证实：2016年5月17日，现场位于白山市浑江区红土崖镇卢这村老于小沟小沃子，经勘���，王贵仁非法开垦林地权属为大镜沟国营林场国有林，面积2.8587公顷。
2、白山市林业勘察设计院鉴定意见及照片证实：非法开垦林地位于吉林省白山市林业局大镜沟林场林相图上83林班83小班，88林班1小班、9小班、11小班、24小班内，面积为2.8587公顷；与2008年非法开垦林地位置没有重叠。
3、林权证证实：林地使用权利人单某某，座落芦家沟六社，88林班1小班，面积6.4公顷，地名老于小沟上
4、白山市大镜沟国营林场、浑江区红土崖林业工作站证明证实：王贵仁开垦的参地位于红土崖镇卢家沟村六社老于大沃子，此地块地类为林地。
5、案件来源及归案情况证实：本案的发生及2016年5月13日，王贵仁经电话传唤到案的有关情况。
6、协议书及收到条证实，2008年8月21日，单某某将位于卢家沟六社老于家东小林地转让给王��仁，并收到王贵仁三万七千元。
7、刑事判决书及释放证明证实：2009年1月22日，被告人王贵仁因非法占用农用地罪，被判处拘役三个月，并处罚金2000.00元，2009年1月22日被释放。
8、常住人口数据查询详细信息证实：被告人王贵仁于1966年1月7日出生等情况。
9、证人王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、郝某乙、段某某、董某某、杜某某、于某甲、于某乙证言证实：2011年至2014年，我们承包了王贵仁在红土崖镇卢家沟村六社的土地种植人参，承包时该地已经被开垦成小片荒，种植苞米、大豆等农作物。我们种植人参时没有办理手续。
10、证人单某某证言证实：2008年春天，我以37000.00元的价格将位于卢家沟村六社老于小沃子后山的林地卖给了王贵仁，转让时该地表上有一些不成形的树，后来听说被王贵仁种植人参了。
11、��人王某乙证言证实：2008年，我父亲王贵仁购买了位于卢家沟单某某的林地，2008年至2010年，王贵仁将林地上的草棵子和灌木丛清理后，种植了玉米和大豆。2011年至2012年秋天，我在王贵仁的地上种植了2亩多的人参。
12、被告人王贵仁供述证实：2008年春天，我从单某某处购买了红土崖镇卢家沟村于家小沟一块林地，2008年至2010年，我在该地块开垦了五十亩左右土地，用于种植苞米和大豆，2011年秋天，逄某某、杜某某、郝某乙、郝延彬、于政海、董某某、吴淑芝、王某乙、赵文明、王某甲、段某某、郝某甲和我共十三家在我开垦的土地内，一共开了三十余亩土地种植了人参，没有办理种植人参的手续。
本院认为，被告人王贵仁违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告��王贵仁的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王贵仁有前科，故对其予以从重处罚。被告人王贵仁经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王贵仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘兰华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1064号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。
被告：郑永平，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告：南新玲，女，1977年2月28日出生，汉族，住洪洞县城内三义西巷***号。
被告：郭国明，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告：李宝玲，女，1963年10月17日出生，汉族。
被告：许勇智，女，1969年7月2日出生，汉族。
被告：南新平，男，1971年5月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郑永平、南新玲、郭国明、李宝玲、许勇智、南新平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖，被告郑永平到庭参加诉讼，被告南新玲，郭国明，李宝玲，许勇智、南新平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年3月13日，由被告郭国明、李宝玲、许勇智、南新平提供担保，被告郑永平、南新玲在原告处借款29万元，当时约定，还款日期为2015年3月10日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50％，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年1月19日，被告尚欠原告本金29万元，利息49051.02元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告郑永平、南新玲偿还原告借款人民币29万元及相应利息；被告郭国明、李宝玲、许勇智、南新平承担相应责任；诉讼费用由被告承担。
六被告未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月13日，被告郑永平为借款人，原告为贷款人签订《贷款合同》，合同编号为0707002XXXXXXXXXXXXXX，合同约定：贷款金额为人民币29万元；贷款期限为2013年3月13日至2015年3月10日；年利率为13.8384％；贷款用途为购家电；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告郑永平之妻南新玲与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》。2013年3月13日，被告郭国明、许勇智作为保证人与原告签订《保证合同》，合同编号为070700200XXXXXXXXXXXX，合同约定：为确保上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意提供保证担保，金额为29万元，采用连带责任保证方式。同日，二保证人配偶与原告签订《担保承诺书》，承诺承担连带清偿责任。签订上述合同后，被告郑永平在原告处获得借款29万元。被告郑永平借款后分11次共计结息37354.57元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、贷款明细及归还本息情况、被告人身份证复印件、提款通知单、催收通知书等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告郑永平与原告签订贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郑永平未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告南新玲作为郑永平之妻与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，对此笔借款应与郑永平共同偿还。被告郭国明，许勇智与原告签订保证合同，同意为郑永平的此笔债务承担连带责任，其配偶亦签订担保承诺书，承诺承担连带清偿责任，原告诉求郭国明、许勇智、南新平、李宝玲承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告郑永平、南新玲于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金29万元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月13日起至本判决确定的履行之日止，已归还的37354.57予以扣除）；
二、被告郭国明、李宝玲、许勇智、南新平对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李重阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2789号之一
申请执行人吴小铁，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省南安市。
被执行人曾清东，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ芹，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8322号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人曾清东、ＸＸ芹发出执行通知书，责令被执行人曾清东、ＸＸ芹立即支付给申请执行人吴小铁借款人民币1150000元及利息（利息自2015年10月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7800元、执行费人民币13900元,但被执行人曾清东、ＸＸ芹均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月14日、2016年11月7日通过全省、全国查控系统查询被执行人曾清东、ＸＸ芹的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年11月14日，本院根据申请执行人提供的财产线索，委托宁夏回族自治区中宁县人民法院查询被执行人ＸＸ芹名下的、址在宁夏回族自治区中宁县的房产，2016年12月2日，宁夏回族自治区中宁夏人民法院函复本院被执行人中宁县的房产不在ＸＸ芹名下；
3、于2016年9月20日将被执行人曾清东、ＸＸ芹纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人曾清东、ＸＸ芹其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第612号
原告阿卜杜喀日木·麦麦提江，男，维吾尔族，1987年6月12日出生，现住墨玉县英也尔乡。
被告新疆墨玉县人民医院
事业法人：董宇莉职务：院长
住所地：新疆墨玉县其乃巴格南路444号
委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。
被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校
负责人：阿卜墩热依木·麦麦提职务：校长
住所地：新疆和田地区墨玉县墨玉镇。
负责人阿卜墩热依木·麦麦提，男，维吾尔族，1982年5月6日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街，现住墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校。
原告阿卜杜喀日木·麦麦提江诉被告墨玉县人民医院、墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校侵犯患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜喀日木·麦麦提江，被告墨玉县人民医院的委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校负责人阿卜墩热依木·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜喀日木·麦麦提江诉称2014年1月9日，原告根据被告新疆墨玉县人民医院出具的健康体检证明，到被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校报名进行C1驾驶证培训，并交纳培训费3450元整。我在培训中顺利通过了第一、第二项的考试，到了第三项路考时，和田地区交通管理局说因我有白内障，拒绝我参加考试。其实我本来就患有白内障。我找到驾校驾校说他们是根据医院的证明给我报名的，后面我的眼睛出问题不能考试，他们不管。我找到医院，医院也相互推诿。因驾校和医院的不负责任导致了我缴纳了报名费，却不能参加考试，在训练的过程中还花销了来回的��费和餐费在经济上受到了损失。特诉至法院，请求法院保护我的合法权益。
被告墨玉县人民医院答辩称原告要求的诉讼请求，我方不认可，原告与被告驾校是培训合同关系。原告培训前在我院进行体检时隐瞒自身情况，通过体检，但在考试时被车管所发现原告患有白内障拒绝其参加考试，这是由他自己造成的与我方无关系。
被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校答辩称原告确实在2014年1月9日在我校报名，并交纳3450元报名费，并给原告一张体检表让原告自行体检，我校根据墨玉县医院的体检健康证明，给原告报名进行驾驶培训，在原告考科目三的时候，车管所考官发现原告患有白内障，一支眼睛视力低下，不符合报考驾驶证的健康条件，拒绝原告继续考试，已取得的成绩作废。我们已经对他进行了前3门课程的培训，只剩科目四的培训没有进行，根据我方与原告的培训合同对科目四的培训费512元，我们愿意退还，但原告不同意。
经审理查明，2014年1月9日，原告根据被告墨玉县人民医院出具的健康体检证明，与被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校签订了驾驶培训合同并交纳培训费3450元。后原告经过驾驶培训参加科目三路考时，被考官发现原告患有白内障，取消其考试资格。致使原告损失培训费2834元。
另查明被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校当庭退还原告未培训科目培训费512元。
以上查明的事实有原告阿卜杜喀日木·麦麦提江、被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校提供的以下证据证明：
原告阿卜杜喀日木·麦麦提江证据1、机动车驾驶人身体条件证明一份，证明：墨玉县人民医院对我出具的身体条件合格的体检证明。
经质证被告墨��县人民医院对体检表和章子是我们医院予以认可，但辩称原告的照片是后面贴的，原告隐瞒了自己的身体状况，导致我院出具了健康体检证明。
经质证被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校对该证据无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据2、残疾证，证明：在车管所拒绝我考试之后，我又去检查视力，残联给我出具了视力残疾的残疾人证。
经质证俩被告均无异议。
本院对该证据的真实性予以认可。
被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校证据1、培训合同一份，证明：我方与原告是培训合同关系。
经质证原告对该证据无异议。
经质证被告墨玉县人民医院对该证据无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据2、���动车驾驶人身体条件证明一份，证明：墨玉县人民医院对原告出具的身体条件合格的体检证明。
经质证原告对该证据无异议。
经质证被告墨玉县人民医院对该证据真实性无异议，但辩称体检时不是原告自己去体检的，原告隐瞒了自己的身体情况。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
本院认为对原告提供证据1、证明：原告在墨玉县人民医院体检并且由医院对原告出具的身体条件合格的体检证明的事实，经质证俩被告均对该体检单的真实性无异议。本院对该事实予以认可。对被告辩称的原告的照片是后面贴的，原告隐瞒了自己的身体状况，导致我院出具了身体健康的体检证明的辩称意见，本院不予采纳。对原告提供证据2、证明：在车管所拒绝我考试之后，我又去检查视力，残联给我出具了视力残疾的残疾人证���事实，经质证俩被告均对该证据的真实性无异议。本院对该事实予以认可。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校证据1、证明：我方与原告是培训合同关系的事实，经质证原告阿卜杜喀日木·麦麦提江、被告墨玉县人民医院均对该证据真实性无异议，本院对该事实予以认可。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校证据2、证明：墨玉县人民医院对原告出具的身体条件合格的体检证明的事实，经质证原告阿卜杜喀日木·麦麦提江、被告墨玉县人民医院均对该证据真实性无异议，本院对该事实予以认可。本院认为原告由于报考驾校的需要，到墨玉县人民医院进行健康检查，墨玉县人民医院作为医疗机构，对患者的就医诊疗行为，应该认真检查，履行诊疗义务，不能因为原告体检时未说明身体情况而免除医院的诊疗过错责任，对其由于诊疗错误而出具的错误健康��明，对原告造成的学费损失，理应承担赔偿责任。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校根据与原告签订的培训合同以及医院出具的健康证明履行培训义务，收取3450元培训费的行为不存在过错，因原告在报考科目三时被考官发现原告患有白内障，不符合报考驾照条件，取消其考试资格，因此被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校已经履行了前三门的培训任务，剩余科目四未培训，根据驾校与原告签订的培训合同，被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校需退还原告培训费512元。本案在审理过程中，被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校当庭自愿退还剩余培训费512元，原告当庭予以接受。原告因墨玉县人民医院出具的错误体检证明损失其余培训费2938元。本院认为墨玉县人民医院因其医生在原告的诊疗过程中不负责任，诊疗错误，出具原告身体健康的体检证明，存在过错，理应赔偿原告由此造成的培训费损失2938元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告墨玉县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿卜杜喀日木·麦麦提江培训费损失2938元。
二、驳回原告阿卜杜喀日木·麦麦提江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告墨玉县人民医院承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审���员王东兴
陪审员 郭雪花
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 珏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民再76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口古城金农农业开发有限公司。住所地：河北省张家口市宣化县大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田温博，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
再审申请人张家口古城金农农业开发有限公司（以下简称古城公司）与被申请人田温博、薛礼义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1376号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀民申2074号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人古城公司法定代表人高杰及其委托诉讼代理人唐志斌，被申请人田温博及其委托诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼。被申请人薛礼义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古城公司申请再审称，古城公司有新的证据证明薛礼义是涉案工程的总承包人和签约主体，薛礼义收到古城公司30万元的工程款。古城公司查询的张家口同城贷投资有限公司工商登记信息，证实2012年该公司尚未设立足以证明薛礼义一审时提交的情况说明是伪造的。鉴定程序违法，且鉴定结论严重违背事实，数额奇高。薛礼义一审委托诉讼代理人不符合民诉法规定的代理人资格，田温博不是温室承包合同当事人，其不是本案适格原告。综上，请求人民法院依法撤销一、二审判决，对本案改判或发回重审。
田温博辩称，田温博是签订温室承包合同的一方主体，是本案适格原告。古城公司提交的薛礼义收条，在原一、二审中均未提出过，我方对此收条真实性存有异议。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
庭审中，再审申请人古城公司提供了如下证据：1、薛礼义出具收条一份，拟证明古城公司支付薛礼义30万元工程款。2、2017年3月3日于海涛出具证明一份，拟证明通过于海涛的介绍，古城公司将全部工程承包给了薛礼义，并不是承包给了田温博。薛礼义收到工程款的时间是2014年11月份，收到的是工程款不是借款。被申请人田温博对上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性均不予认可。一、二审期间古城公司在庭审中没说过支付给薛礼义30万元工程款，如果2014年11月份就给了，应该在一、二审中提出来而不是现在提出。承包合同的乙方明确有田温博，薛礼义只负责介绍涉案工程，没有参与管理，所以我们对于海涛的证明也不认可。
本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员”的规定，薛礼义一审中委托赵田君作为其诉讼代理人，不符合上述法律规定。故，赵田君在原一审中的代理行为均应无效，对其诉讼中提交的证据及认定的事实不能作为本案依据。
关于案涉工程价款的确定问题，《温室承包合同》约定工程款计价方式为固定单价，案涉工程又是未完工工程，故应鉴定出已完工程占全部工程的比例后，结合双方约定的固定单价确定案涉工程价款。一审直接按照2012定额鉴定有违双方当事人合同本意，且在古城公司对鉴定结论提出异议后，一审法院并未要求鉴定机构出庭接受质询，在程序上有所不当，均应予以纠正。关于对田温博、薛礼义身份的问题，田温博、薛礼义是承包合同载明的承包人，古城公司称田温博不是本案适格原告的观点不能成立。古城公司提出薛礼义收取30万元工程款的问题，古城公司已提交了初步证据，由于该证据未签署日期、未注明哪部分工程的工程款。而薛礼义提交的答辩状中又辩称从未接收过30万元的工程款，因此薛礼义参加本案诉讼对于查明已付工程款等基本事实具有重要意义。
综上，一、二审判决认定事实不清，程序不当。薛礼义经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀07民终1376号民事判决及河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第488号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
审 判 长 张敬民
审 判 员 耿淑君
审 判 员 韩建新
二〇一七年十二月十九日
法官助理 谷海豹
书 记 员 吴 昊