重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5321号
原告：罗亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：杨波，男，1985年8月14日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗亮与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗亮委托诉讼代理人刘江琪到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金119203元；2、判令被告自2016年9月30日起至租金付清时止，以本金119203元为基数，按日千分之一向原告计付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告先后向原告承租了架桥机、龙门吊、运梁炮车等机械设备。被告租赁结束后，经双方核算，确定租赁费用共计704703元。被告已于2016年4月之前已经支付原告585500元，并承诺于2016年9月30日前支付原告剩余的119203元。此后经原告多次催收，被告仍拒不支付剩余租金，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将违约金主张变更为以欠付租金64203元为基数按日千分之一向原告计付租金的违约金；剩余55000元的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨波未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）于2015年9月9日，签订《龙门吊租赁合同》。该合同其中约定，乙方因工程需要，向甲方租赁龙门吊二台；每月租金标准为34000元/月；乙方应按期以甲方认可的方式每月向甲方支付设备租金，若未按时支付及违约，则从违约之日起按所欠费用的每天千分之二向违约方加收违约金。除上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。2015年10月11日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《架桥机租赁合同》，合同其中约定，乙方因工程施工需要，向甲方租赁架桥机一台；使用期限为2015年10月11日至2015年12月10日；每月租金为85000元，含操作人员一名；乙方应按期以甲方认可的方式每月向甲方支付设备租金，若未按时支付及违约，则从违约之日起按所欠费用的每天千分之二向违约方加收违约金。除上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。此外，2015年9月9日，原、被告签订《租赁协议》，该协议均主要约定，被告因工程施工需要向原告租赁4轴180吨运梁炮车一台，运梁炮车原告向被告每月收取25000元租赁费用（包含一名运梁炮车司机操作手），设备到场后按照先付租金后使用的原则进行付费，每使用一个月都需要提前支付费用；运梁炮车及人工的计租时间于2015年9月9日起开始计算费用。除去上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。2016年3月3日，原、被告再次签订《租赁协议》，协议约定被告向原告租赁4轴180吨运梁炮车一台，运梁炮车原告向被告每月收取25000元租赁费用（包含一名运梁炮车司机操作手），设备到场后按照先付租金后使用的原则进行付费，每使用一个月都需要提前支付费用；运梁炮车及人工的计租时间于2016年3月1日起开始计算费用。除去上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。原、被告在签订上述协议后，原告按约提供了龙门吊、架桥车、运梁炮车及操作人员，被告接收并使用了相应的租赁机械及操作人员。被告使用租赁设备结束后，原、被告于2016年4月30日进行了结算。双方确认租金尾款为64203元，进出场费5000元、炮车及人工租金50000元，欠付款项共计119203元。2016年9月30日，被告向原告出具承诺书，该承诺书其中明确载明：现架桥机、运梁炮车、龙门吊已经全部使用完毕，且所有往来账款双方已全部核实清楚，共计所有设备租赁费（包括架桥机、运梁炮车、龙门吊、人工）704703元，杨波于2016年4月份之前已经支付给罗亮585500元，余款119203元于2016年9月30日之前支付给罗亮；为此杨波对所欠罗亮所有租金金额无异议，并向罗亮承诺，按照以上时间严格将所欠罗亮租金支付给罗亮。被告出具上述承诺后，未能按承诺给付尚欠租金。原告多次向被告进行催收，但被告仍未给付余款。
上述事实有原告的陈述及其提交的《龙门吊租赁合同》、《架桥机租赁合同》、《租赁协议》两份、承诺书一份、结算单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成了租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效。双方应当按照协议内容履行各自的义务。原告负有提供租赁设备及操作人员的义务，被告应当履行给付租金及相关费用的义务，但被告使用租赁设备及人员后，未能按约给付尚欠的租金及费用，因此其负有给付欠付租金及费用的义务，对于原告请求被告给付租金及费用的主张，本院予以支持。原告主张被告给付尚欠的租金及费用共计119203元，其提交了结算单及承诺书予以证实，故对原告的此项请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中将违约金主张变更为以欠付租金64203元为基数按日千分之一向原告计付租金的违约金，剩余55000元的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据双方《龙门吊租赁合同》、《架桥机租赁合同》的约定，若未按时支付及违约，则从违约之日起按所欠费用的每天千分之二向违约方加收违约金。因此原告就被告所欠租金可以依约主张违约金，原告主张按每日千分之一计算符合合同约定，本院应予支持。因被告承诺于2016年9月30日之前支付尚欠的尾款119203元（含未付租金及相关费用），但其未按约履行义务，因此，原告有权在该期间届满之日即2016年10月1日起至租金付清之日止加收违约金。原告主张以欠付租金64203元为基数按每日千分之一计算违约金的请求，本院应予支持。原告主张被告剩余55000元尾款的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项包含运梁炮车及人工租金50000元、进出场费5000元。由于原、被告签订在两份《租赁协议》中，未约定欠付费用应承担相应违约责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告罗亮的租金共计119203元，并以欠付租金64203元为基数自2016年10月1日起至租金付清之日止按每日千分之一计付违约金；
二、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费2684元，已由原告预交，由被告杨波承担诉讼费2684元，并于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 邓金凤
二〇一八年五月七日
法官 助理 廖光洁
书 记 员 陈 智