四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终795号
上诉人（原审原告）：四川永冠商业设备有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港，统一社会信用代码：91510000746446084F。
法定代表人：伊格纳西奥*加布里*埃尔马林*比利亚马约尔（英文名IGNACIOGABRINMARINVILAMAYOR），董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市旭助商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路19号王达综合楼-1层101号，统一社会信用代码：91510502MA62215B5B。
法定代表人：李玉贵，总经理。
上诉人四川永冠商业设备有限公司因与被上诉人泸州市旭助商贸有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪、被上诉人泸州市旭助商贸有限公司的法定代表人李玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川永冠商业设备有限公司上诉请求：撤销江阳区人民法院(2016)川0502民初3316号民事判决，二审法院查清事实依法改判。事实和理由：一、原审人民法院认定事实错误，上诉人已履行完合同义务。上诉人作为货架的销售方，已经履行完合同约定的安装义务，将货架安装完毕供被上诉人正常使用，被上诉人因上诉人延迟送货安装对上诉人不满，拒不签收送货单和安装完工合格单，一审法院忽视被上诉人已经正常使用货架的客观实际情况。二、上诉人履行合同是委托第三方物流公司送货，物流公司出具的送货证明及运费清单，也证明上诉人已履行合同约定的交货义务，一审人民法院并未依法认定该事实。三、被上诉人称上诉人未履行合同，货架是另行购买，但未提供任何购买货架的依据，被上诉人的抗辩不符合逻辑。
被上诉人泸州市旭助商贸有限公司辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人四川永冠商业设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告泸州市旭助商贸有限公司支付货款175314元；2、判令被告支付违约金29000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告泸州市旭助商贸有限公司因经营超市需要货架等设备，于2015年11月27日与原告四川永冠商业设备有限公司经协商后自愿签订了《采购合同》，四川永冠商业设备有限公司作为乙方，泸州市旭助商贸有限公司作为甲方，该合同约定，一、合同产品描述、数量及价格。甲方向乙方定制货架一批（明细见附件1，共15页，技术参数详见附件《技术规格表》），合同总价共290000元，发票为17%的增值税专用发票。二、货款结算方式。1、预付款：合同生效后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的50%，即145000元，若预付款延期，则交货时间顺延。2、进度款：到货之后2日内，甲方向乙方支付合同总额的30%即87000元。3、尾款：产品安装之后30日内（即2016年1月15日前），甲方向乙方支付合同总额的20%即58000元。…四、产品的交付。1、乙方接到采购合同明细15个工作日内将（即2015年12月8日之前到第一批铁货架，2015年12月13日之前到完货）产品运送至甲方指定交货地，否则视为乙方违约。2、乙方产品到达甲方指定交货地并经甲方验收合格完成交付后，甲方给予乙方7日的安装调试期，乙方应当在2015年12月15日前完成安装调试并达到甲方验收标准；如经甲方验收不合格，甲方有权要求乙方返工，如乙方不能在上述期限内安装调试完成并达到甲方验收标准，则视为乙方违约。3、交付方式：乙方自行∕委托第三方运输及投保，费用自行承担。…五、产品验收和保管。1、到货初验：甲方（或指定代理）应在产品到达交货地点二日内，会同乙方∕承运人对产品进行到货初验，该验收仅为对产品的数量、包装和外包装注明的产品信息进行清点和检验，并不自然免除乙方应承担的产品质量责任。产品安装前，甲方提供临时存放点，乙方负责产品的保管责任。2、开箱验收：产品开始安装前，由甲方（或指定的代理）会同乙方（或其指定的代理）共同依据装箱单进行开箱检验。对检验结果，由双方共同签署收单。如甲方（或其指定的代理）在验收中发现产品的品种、规格、型号、外观不符合合同规定，须在15天内向乙方提出异议。最终验收：产品安装调试完毕且经甲方验收合格，并颁发适用注册登记证、检验合格证（如有）之日起二日内，甲乙双方应就产品运营情况及安装后整体外观等进行最终验收，验收合格后双方签署最终验收单。3、产品交付：产品安装后通过最终验收且乙方向甲方交付产品说明书（中文）、出产合格证、保险单、运输保险单（如有）等附属文件时，视为乙方交付产品。产品交付之前的一切风险和负担均由乙方承担。…七、违约责任。1、如甲方未按期支付货款，乙方可以顺延交付日期。如在乙方交付产品后，甲方未按期支付货款，每逾期一天，甲方应按应付未付货款的百分之三付款违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的10%），逾期达90天（含）的，乙方有权解除合同；决定解除的，乙方应向甲方发出书面通知，本合同应视为因甲方原因于通知发出之日被解除，甲方应同时承担违约责任。2、如乙方未按期交货或未按期完成安装调试，每逾期一天，乙方应按合同总价的百分之三支付违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的10%），逾期达30天（含）的，甲方有权解除合同；决定解除的，甲方应向乙方发出书面通知，本合同应视为因乙方原因于通知发出之日被解除，乙方应同时承担违约责任。…4、在任何情况下，双方相互承担的各种违约金和赔偿责任总额最高不超过本合同的总金额（但因产品质量、安装问题，造成他人人身损害或财产损失的赔偿不受此限）。…九、争议的解决。1、合同内容如有变更，双方另行签署书面协议。2、因执行本合同而引起的一切争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。十、其他。…4、本合同一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力。经双方签字盖章之日起生效。合同签订后，被告于2015年11月30日将预付款145000元转入原告账户。2015年12月18日原告向被告送货88件，25日送货72件，26日送货158件,28日送货2件。上述《产品发货出库明细》原、被告双方均有代理人签字。2016年1月7日、1月20日被告增订了部分货架，双方补充签订了三份《订货协议》以及相关的《订货明细表》，补充的货架价值27758元。2016年1月30日原告又向被告送去部分货物（双方均未注明件数，且在《产品发货出库明细》上仅有被告方代理人签字）。
一审法院另查明，被告经营的超市于2015年12月30日开业。已签字的20页《产品发货出库明细》由被告提交，原告提交的《产品发货出库明细》除仅有成都尚明物流有限公司的印章外，无原、被告代理人的签名。
一审中，因被告只认可收到其签字的物品，且《产品发货出库明细》上的货品需组装后才能形成《采购合同》和《订货协议》上的货架，一审法院责令原、被告提供已组装的成品明细或提供能对零部件进行价格评估的鉴定机构，但双方当事人在期限内均未提交，原告对此亦向一审法院提交了书面的情况说明。
一审法院认为，原、被告虽签订的是《采购合同》和《订货协议》，但双方所订购的货架等产品系依照被告的要求定作的，因此本案的法律关系系定作合同。因上述合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。被告按约定预付了部分货款，原告应按约定时间交付定作物并负责安装调试，但原告提交的证据仅证明原告交付安装了部分货架，不能证明原告已将被告定作的货架等产品全部交付并安装调试完毕，且原告对其已交付货物的价值总额不能提供准确的数据，同时亦未能提供有资质的鉴定机构对其价值进行评估。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告支付剩余货款的请求缺乏事实依据，故原告之主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告四川永冠商业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4364元，适用简易程序减半收取2182元，由原告四川永冠商业设备有限公司承担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人四川永冠商业设备有限公司主张已履行完送货及安装义务，要求被上诉人泸州市旭助商贸有限公司按合同约定支付剩余货款，上诉人应对其主张提供证据予以证明。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》明确约定产品验收的方式为：到货初验、开箱验收、产品交付，三个步骤均需由上诉人会同被上诉人方共同进行，根据庭审中上诉人与被上诉人出示的证据，被上诉人签字确认的只有部分《产品发货出库明细》单据，该部分单据不足以证明上诉人已按合同约定完成了产品交付义务，且该部分产品上诉人亦未能举证证明其价值总额，上诉人主张的“被上诉人超市已正常营业的事实及物流公司出具的送货证明、运费清单”不能替代合同约定的产品交付方式和义务，故上诉人对其主张未完成举证责任，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由上诉人四川永冠商业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈正梅