wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1067号
原告:檀跃旗,男，1958年1月生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所。
被告:安徽省池州瑞博新材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。
法定代表人：李正贵，该公司总经理。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
原告檀跃旗与被告池州瑞博新材料有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许檀跃旗撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年六月二日
书记员 王 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1231号
罪犯邱彪，男，1991年5月11日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年11月8日作出（2012）叙永刑初字第198号刑事判决，以被告人邱彪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金162800元。被告人邱彪未提出上诉。刑期起于2011年12月31日止于2022年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6178号、（2016）川01刑更1816号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月，刑期变动后刑期止于2021年3月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邱彪被判处罚金162800元，已缴纳2325元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执256号
申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：福建省建瓯市名流世家酒店有限公司，住所地福建省建瓯市新区。
法定代表人：郑禄
福州大德文化传播有限公司与福建省建瓯市名流世家酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初153号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请本院于2017年11月1日依法立案执行。现查明被执行人福建省建瓯市名流世家酒店有限公司住所地及主要财产均在建瓯市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2017)闽07执256号案件指定福建省建瓯市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 倩
附：相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1330号
原告刘欣然。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告承德宏瑞建筑有限公司。
法定代表人夏建民，经理。
本院在审理原告刘欣然与被告承德宏瑞建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘欣然于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德宏瑞建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告刘欣然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欣然撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取285，由原告刘欣然承担。
审判员 王炳生
二〇一五年八月十七日
书记员 朱志敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5277号
原告:卢德雨，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：章茂鸿，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告卢德雨与被告章茂鸿健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告卢德雨于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德雨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢德雨负担。
审判员 张新
二〇一七年十一月六日
书记员 刘露
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1749号
原告:吴成明，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市庐江县。
原告：朱华庆，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市庐江县。
共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：叶开成，男，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被告：黄小燕，女，1978年5月11日出生，土家族，住云南省昭通市盐津县，
共同委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）。
负责人：楚子禾，总经理。
委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告吴成明、朱华庆诉被告叶开成、黄小燕、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴成明、朱华庆于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成明、朱华庆撤诉。
案件受理费6784元，由原告吴成明、朱华庆承担。
审 判 员 洪成孟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李智敏
书 记 员 钟润华
袁晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖31号
原告罗启福与被告长汀县公安局其他(公安)-行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政���讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，��由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7851号之二
被执行人殷晓平，男，1986年9月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。
关于殷晓平犯容留他人吸毒罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第244号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7851号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十月十五日
书 记 员 毛晓欣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执664号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：周锋、代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：傅兵，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：程绍碧，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3224号民事判决书，依法委托中介机构变卖被执行人傅兵所有的渝AXX**号歌诗图牌小型轿车一辆。2017年7月18日，买受人涂张圆以11.6万元的最高价竞得。2017年7月20日，涂张圆已将上述款项缴至重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对傅兵所有的渝AXXX**号歌诗图牌小型轿车一辆的查封。
二、被执行人傅兵所有的渝AXXX**号歌诗图牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人涂张圆所有，上述财产权自本裁定送达买受人涂张圆时起转移。
三、买受人涂张圆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴 竞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初3005号
原告:迁安市华拓混凝土有限公司，住所地迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。
法定代表人：吴克俭，任董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：苏州吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人：平小发，任董事长。
被告:高峰（迁安）糖业有限公司，住所地迁安市迁安镇现代装备制造产业聚集区聚鑫街2661号。
法定代表人：孙凯，任董事长。
原告迁安市华拓混凝土有限公司与被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司、高峰（迁安）糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告迁安市华拓混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款806840元;2.被告给付上述货款利息（自2015年6月30日起付清之日止，以同期同档次人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月4日，原被告签订买卖合同，为被告供应商砼。经结算合计货款5906840元。后被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司陆续支付了部分货款。后三方于2013年10月15日达成还款协议，二被告陆续还款，尚欠806840元未付。
本院经审查认为，原告迁安市华拓混凝土有限公司现提供的被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司、高峰（迁安）糖业有限公司的地址无法送达，原告现不能提供被告苏州吴中区东吴建筑有限责任公司、高峰（迁安）糖业有限公司的其他送达地址及联系方式。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告迁安市华拓混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年九月二十八日
书记员李杭泽
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执495号
蒋明端：
你与孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）豫1702民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙强于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向孙强赔偿损失126824.05元。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2425号
申请人:本院民二庭。
被执行人:舒宝中,男,1981年11月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院民二庭姚明旺与被执行人舒宝中债权转让合同纠纷一案中，被执行人舒宝中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒宝中价值2070.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执575号
申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。住所地：咸宁市温泉路88号。
法定代表人：王文娟，公司总经理。
被执行人：周雄鹰，男，汉族，1978年12月25日出生，住湖北省应城市。
被执行人：胡琴，女，汉族，1984年12月13日出生，住湖北省应城市。
被执行人：湖北柒味农业发展有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特7号。
法定代表人：周雄鹰，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2386号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后3日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人周雄鹰、胡琴、湖北柒味农业发展有限公司的银行存款及其应得收入630400元（含诉讼费、财产保全费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年五月四日
书记员 廖 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2639号之一
申请执行人胡敏，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人胡敏与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第235号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款15156.68元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初2735号
原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站。住所地迁安市五重安乡五重安村东。
负责人：何永山，该加油站站长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭满齐，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李宋华，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告郭满齐、李宋华买卖合同纠纷一案中，原告迁安市五重安乡白桂兰加油站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市五重安乡白桂兰加油站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市五重安乡白桂兰加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市五重安乡白桂兰加油站负担。
审判员刘庆春
二〇一七年七月十七日
书记员杨帆
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1192号
申请人：赵德昌
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的赵德昌申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2106号
上诉人(原审被告)：福建中润置业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码91350500565381736L。
主要负责人：陈永年，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张金发,男,1975年7月22日出生,汉族，住福建省安溪县。
被上诉人(原审原告)：肖美贤,女,1975年6月1日出生,汉族,住福建省安溪县。
上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人张金发、肖美贤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中润置业有限公司上诉称，被上诉人在诉讼中主张的违约金标准问题，有其他系列案件，并与上诉人有关的，已经丰泽区人民法院作出一审判决，关于违约金的标准问题，上诉人不服一审判决，正处于二审的上诉过程中，因此，本案存在先判决，引导后判决的冲突的可能性，案件相对复杂，并且会对本辖区关于“商品房预售合同”条款效力的认定产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院审理较适宜，请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建中润置业有限公司的住所地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并不属于泉州市范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未达到3000万元，故上诉人福建中润置业有限公司请求将本案移送本院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2793号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
被告李莉，女，回族，1965年9月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告苏泽民，男，回族，1965年7月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告李建峰，男，回族，1972年11月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告李省立，男，回族，1957年7月18日出生，住郑州市金水区。
被告苏盛奇，男，回族，1989年3月31日出生，住郑州市管城回族区。
原告刘广东诉被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人林富强到庭参加诉讼，被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月8日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期限6个月，自2014年10月8日至2015年4月7日，前四期每月还款22万元，后两期每月还款62万元，每月7日为还款日期。合同签订后，原告按照合同约定发放借款，被告向原告支付前五期借款共计154.4万元，第六期开始逾期（2015.4.9日部分还款4.4万元，已抵扣第六期部分违约金），截至今未再支付剩余第六期借款57.6万元，原告多次向被告催要，被告至今未归还。《借款合同》约定，被告应当向原告支付违约金、罚息、律师费等费用。为了维护原告的合法权利，故至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付本金及利息57.6万元；2、依法判令被告支付罚息3.78万元，违约金57.6万元（计算截止2015年8月12日）；3、依法判令被告支付本案的律师费33570元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月8日，原告刘广东作为出借人与被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇作为借款人签订《借款合同》，合同约定：被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇向原告刘广东借款200万元，借款期限自2014年10月8日至2015年4月7日；付款方式为：原告刘广东通过银行转账付至被告李莉的银行账户；本息偿还方式为：第1期为2014年11月7日还款22万元，第2期为2014年12月7日还款22万元，第3期为2015年1月7日还款22万元，第4期为2015年2月7日还款22万元，第5期为2015年3月7日还款62万元，第6期为2015年4月7日还款62万元。双方在合同中还约定了借款人未按《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息的计算方法为：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金的计算方法为：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，诸被告向原告刘广东出具《收款确认书》，收款方式为现金加转账：其中现金为22.4万元，银行转账为177.6万元。2014年10月9日，原告刘广东通过其银行账户向被告李莉的银行账户转账177.6万元。后被告向原告偿还该《借款合同》中前5期的借款本息共计154.4万元，第6期的借款本息已偿还4.4万元（其中本金为2.4万元，利息为2万元），下余借款本金57.6万元未支付。双方约定的月息为1分。
认定上述事实的证据材料有原告提交的《借款合同》、收款确认书、农业银行转款凭证以及原告的自认与庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。本案中，原告刘广东与被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案借款本金为200万元，原告称被告已偿还《借款合同》中前5期的借款本息共计154.4万元，第6期的借款本息已偿还4.4万元（其中本金为2.4万元，利息为2万元），下余借款本金57.6万元未支付，故对原告要求被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇偿还下余借款本金57.6万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定该借款利息为月息1分，又约定了未在还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故涉案下余借款本金57.6万元的利息应2015年4月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。对于原告的其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款57.6万元，并自2015年4月8日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费260元，共计11110元，由被告李莉、苏泽民、李建峰、李省立、苏盛奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王宝宝
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1164号
原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：刘凤珊，女，1966年10月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：钟廷湖，男，1963年6月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈彭亮与被告刘凤珊、钟廷湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款10万元及利息和违约金（借款6万元的利息和违约金从2014年1月20日起按每月2%计，借款4万元的利息和违约金从2014年6月5日起按每月2%计至两被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。
事实与理由：2014年1月20日，被告刘凤珊向原告借款6万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利息为每月1%。2014年6月5日，被告刘凤珊向原告借款4万元，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款利息为每月1.8%。双方还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在签订借据后，原告将借款共10万元交付给被告刘凤珊，被告刘凤珊也在两份借据上签名确认收到原告的全部借款10万元。
两被告系夫妻关系，被告刘凤珊向原告借款10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还拖欠原告借款10万元及利息和违约金的责任。
两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、广东公安人口查询资料、婚姻登记证明、《借据》、中国民生银行个人账户对账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告刘凤珊向原告借款6万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款月利率1%。2014年6月5日，被告刘凤珊向原告借款4万元，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款月利率1.8%。被告刘凤珊在出具的两份借据中还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在收执两份借据后，原告先后向被告刘凤珊支付二笔借款共10万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤珊向原告借款10万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。
原告与被告刘凤珊约定借款6万元和4万元的借款期限内利率分别为月1%和月1.8%，不违反法律规定，可予确认，原告请求超出部分，不予支持；原告与被告刘凤珊约定二笔借款共10万元逾期付款违约金均为日2‰，超过法律规定的月2%，原告请求按月2%计，可予照准。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息及违约金。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘凤珊、钟廷湖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款6万元及利息（按月利率1%计，自2014年1月20日起计至2015年1月19日止）和违约金（按月2%计，从2015年1月20日起计至借款还清之日止）；
二、被告刘凤珊、钟廷湖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款4万元及利息（按月利率1.8%计，自2014年6月5日起计至2015年6月4日止）和违约金（按月2%计，从2015年6月5日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈彭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1300元，共计3600元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，其中公告费1300元，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告；案件受理费2300元，本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1591号
原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告：胡光峡，男，1986年12月5日出生，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
被告：谭清峡（系胡光峡之妻），女，1992年12月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨定贵诉被告胡光峡、谭清峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定贵及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告胡光峡、谭清峡经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨定贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币40000.00元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按月利率5%计算，从2016年11月10日起至二被告实际还清上述所有款项时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在二被告婚姻存续期间，被告因生意周转于2016年11月10日向原告借款40000.00元并在巫溪县城内出具了借条后予以现金交付，借条中约定利息按月利率5%计算。借款到期后经原告多次催收，二被告均拒绝偿还。现起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告胡光峡、谭清峡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告胡光峡因生意周转向原告借款40000.00元，并在巫溪县城内出具了《借条》后当场现金交付，《借条》中记载：“2016年11月10日，胡光峡借到杨定贵现金人民币40000元整（大写肆万元整）2017年农历2月底还清，不支付利息。如不还清从借款之日起按5%记（计）息。借款事由：做生意急需资金周转，借款支付方式：现金支付。”被告胡光峡在《借条》上书写了其本人的姓名、身份证号码和借款日期后捺印确认。借款后，二被告一直未还款。二被告于2016年1月28日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨定贵与被告胡光峡在《借条》中约定了借款金额、逾期借款利息、还款期限、借款用途、支付方式，原告如约向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，《借条》中约定按5%记（计）息，结合交易习惯，该约定应视为按月利率5%计息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率24%为限的规定，故本院支持逾期利息按月利率2%计算。《借条》中约定如未按期偿还借款自借款之日起开始计息系双方真实意思表示，本院予以认定。同时，被告谭清峡系被告胡光峡之妻，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且该借款用于生意周转，系二被告日常生活需要所负债务，诉讼过程中，被告谭清峡亦未提交反驳原告主张的事实及诉讼请求的证据。因此，该借款应为被告谭清峡、胡光峡夫妻共同债务，被告谭清峡应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告谭清峡、胡光峡于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨定贵本金40000.00元，并按月利率2%的标准给付自2016年11月10日起至借款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，由被告胡光峡、谭清峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖建玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初3072号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员。
委托诉讼代理人：谭天权，该行职员。
被告：郑绍万，男，1971年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告郑绍万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫镇楷
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保58号
申请人：周捷，女，1976年1月31日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人:鲁小林，男，1965年10月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人郭周捷与被申请人鲁小林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的30万元范围内财产予以保全。申请人周捷以其自有的位于邛崃市临邛镇东街354号1栋3单元5层6号房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积103.33平方米）作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在30万元的范围内对被申请人鲁小林所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人周捷所有的位于邛崃市临邛镇东街354号1栋3单元5层6号房屋一套邛房权证监证字第××号，建筑面积103.33平方米）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年五月三日
书记员 陈韵涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初724号
原告赖秀贞，女，生于1972年6月20日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告赖秀贞诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖秀贞及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖秀贞诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责保洁等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币4860元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的2673元。原告多次要求被告支付余下工资款1350元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬1350元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年下半年，被告安排原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的保洁工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币4860元。2015年5月15日，唐粽家属代唐粽向原告支付2673元。原告多次催收余款未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、（刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告赖秀贞为被告提供劳务，被告下设的遂宁分公司的董事长唐粽支付原告工资款的收条证实双方劳务关系成立。虽然原告向本院出示了遂宁分公司的另一股东冯扬出具给原告的欠条载明：今欠赖秀贞人民币1350元，该款为冯扬应付工资的30％，但该欠条为复印件，且无其它证据相印证，亦即原告未能向本院提供足以证明被告没有付清原告工资款的证据。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖秀贞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赖秀贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初2969号
原告：中国某某公司某某支行。
负责人：郑某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：李某某。
被告：张某。
被告：白某。
被告：王某某。
原告中国某某公司某某支行(以下简称某某行)与被告李某某、张某、白某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人钟明山、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某、白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某行提出诉讼请求：1、被告李某某立即偿还原告借款本金5万元及至还清之日止的利息、罚息和复利；2、被告张某、白某、王某某对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现该笔债权所支出的一切费用。事实和理由：被告李某某之夫白某某（已故）因养殖需要向原告借款50000元，双方于2015年3月18日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，约定借款期限为一年（即2015年3月26日至2016年3月25日），年利率为6.42%，逾期年利率为即9.63%，到期后由白某某一次性归还借款本息。被告张某、白某、王某某自愿为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告当日即向白某某发放了该笔借款。该笔借款发生在白某某与被告李某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催促，四被告分文未还。原告认为，被告未及时偿还借款，已经严重违反了合同义务。遂诉至法院，请求依法判令支持其诉求。
被告王某某辩称，被告是银行内部搞放款营销业务的，在担保承诺书中签字多年来一直以营销的意思签字，按照银行内部业务规则，是不容许对任何贷款承担保证责任的。此笔借款应由白某某偿还，但白某某已故，因此被告不应当承担保证责任。
被告李某某、张某、白某未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某对原告的证据无异议。被告李某某、张某、白某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，且被告王某某无异议，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告李某某与白某某（已故）系夫妻关系。原告某某行与白某某及被告张某、白某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120150011284），约定白某某向原告借款50000元，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日，年利率6.42%，逾期年利率为9.63%；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。被告张某、白某为该笔借款担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日原告即依约向借款人发放了50000元借款。被告王某某与原告签订《贷款营销担保承诺书》约定：白某某于2015年3月26日在我行借款5万元，本笔借款由我营销，为防控风险，我愿作出如下保证承诺：1、保证本笔贷款用途合法；2、保证借款人和担保人所提供的贷款资料完整性和真实性；3、保证本笔贷款按期偿还贷款本息；4、如本笔贷款不能按约偿还贷款本息，我愿承担一切责任，偿还本息，同时愿接受对我的其他惩罚。借款到期后，四被告分文未还，原告在多次索要未果后，遂诉至法院。
本院认为，原告与白某某、被告张某、白某签订的《农户贷款借款合同》及其与被告王某某签订的《贷款营销担保承诺书》均是双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的当事人应当全面履行合同义务，借款人迟延履行到期债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，该笔借款发生在白某某与被告李某某夫妻关系存续期间，现借款人白某某已去世，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求被告李某某归还借款本息、承担罚息及复利的诉求，本院予以支持。被告张某、白某与原告明确约定保证方式为连带保证，故二被告应当按约承担连带保证责任。被告王某某与原告签订《贷款营销担保承诺书》约定：“该笔贷款不能按约偿还贷款本息，我愿承担一切责任，偿还本息，同时愿接受对我的其他处罚”。该约定对保证方式约定不明，视为连带责任保证。被告王某某辩称其是银行内部放款营销业务员，在担保承诺书中签字多年来一直以营销的意思签字，按照银行内部业务规则，是不容许对任何贷款承担保证责任的，且借款人白某某已故,故其不再承担保证责任，该辩解观点不符合法律规定，因此，本院不予采纳。被告李某某、张某、白某经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告诉请被告支付实现债权费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某公司某某支行借款本金50000元、利息、罚息及复利（截止2016年3月25日的利息为3263.5元，从2016年3月26日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定计算）；
二、被告张某、白某、王某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 安广慧
二〇一七年九月三十日
书记员 卜潇潇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初393号
原告：万其富，男，生于1967年8月23日，汉族，四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。
被告：刘良，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告万其富诉被告刘良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序于2018年3月15日公开���庭进行了审理。原告万其富到庭参加了诉讼，被告刘良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万其富向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费103880元及资金利息，利息以103880元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起至实际付清为止。事实和理由：2015年10月份，被告在甘孜州甘孜县从事建筑经营，雇佣原告进行劳务施工。2016年1月1日，经双方结算，被告欠原告劳务费103880元，被告向原告出具了欠条一张，此后，被告却一直拖欠不付，原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘良未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，刘良邀请万其富等人在甘孜州甘孜���从事建筑施工工作。2016年1月1日，经双方结算，刘良欠万其富工资103880元，刘良向万其富出具了一张欠条。该欠条载明“欠条，今欠到万师民工工资、材料款103880元（大写壹拾万零叁仟捌佰捌拾元整），欠款人：刘良2016年1月1日”。后经万其富催收未果，万其富诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：万其富、刘良的身份证明，欠条，询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，刘良邀请万其富在甘孜州甘孜县务工，后双方对劳动报酬进行了结算，刘良出具了尚欠万其富103880元的欠条。双方形成合法���债权债务关系，刘良应当承担给付欠款的责任，故本院对万其富要求刘良支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于万其富要求刘良给付自2016年1月1日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由刘良于本判决发生法律效力后十日内给付万其富的劳动报酬103880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吕 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 田丽琰
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的���他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依��的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3448号
原告：赵喜臣，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告赵喜臣与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵喜臣撤诉。
案件受理费261.25元，减半收取计130.625元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初5769号
原告：朱艳英,女,1956年2月1日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。
被告：穆永春（曾用名穆建华）,男,1968年12月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱艳英诉穆永春餐饮服务合同纠纷一案,原告朱艳英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱艳英申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳英撤回对被告穆永春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳英承担。
审判员 宋治安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王肖凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执946号
申请执行人:程金环,女,1968年9月26日出生,汉族,住新疆库尔勒市。
被执行人：刘新发,男,1961年4月29日出生,汉族,住新郑市。
本院在执行程金环与刘新发民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘新发发出执行通知书，责令其于2017年3月25日前履行（2016）豫0184民初4031号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人刘新发至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年5月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年3月22日将被执行人刘新发纳入失信被执行人名单；3、2017年6月4日在限高系统内对被执行人刘新发采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前���新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下无房产、土地信息；6、2018年6月12日对申请执行人程金环进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘新发有可供执行的财产时，本院将依申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十四日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于程金环与刘新发民间���贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行程金环与刘新发民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘新发发出执行通知书，责令其于2017年3月25日前履行（2016）豫0184民初4031号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人刘新发至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年5月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年3月22日将被执行人刘新发纳入失信被执行人名单；3、2017年6月4日在限高系统内对被执行人刘新发采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下无房产、土地信息；6、2018年6月12日对申请执行人程金环进行终本约谈。
刘松林：被执行人刘新发暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人刘新发有可供执行的财产时，本院将依申请恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19664号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：吴元佳，女，1985年01月01日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人二：马飞,男，1979年03月01日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴元佳、马飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索���申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10600号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022民初409号
原告：公安县道路运输管理局，住公安县斗湖堤镇孱陵大道35号。统一社会信用代码12421022421665502G。
法人代表人：张中平，该局局长。
被告：陈斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，
第三人：公安县运发机动车检测有限责任公司，住公安县斗湖堤镇孱陵大道35号。组织机构代码：72829672-1。
法人代表人：陈斌，该公司董事长。
原告公安县道路运输管理局诉被告陈斌、第三人公安县运发机动车检测有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告于2018年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈斌、第三人公安县运发机动车检测有限责任公��的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告公安县道路运输管理局撤回对被告陈斌、第三人公安县运发机动车检测有限责任公司的起诉。
案件受理费陆仟陆佰贰拾陆元，依法减半收取叁仟叁佰壹拾叁元，由申请人公安县道路运输管理局负担。
审判员 雷 玻
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2107号
上诉人(原审被告)：郑丽防,女,1968年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人(原审被告)：吴贻进,男,1964年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：郑少华,男,1973年6月30日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人郑丽防、吴贻进因与被上诉人郑少华装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4228号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑丽防、吴贻进上诉称，其长期居住地在山东省广饶县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人郑丽防、吴贻进主张其居住地在山东省广饶县，没有证据证明，而上诉人即原审被告郑丽防、吴贻进住所地均在福建省南安市，有身份信息为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑丽防、吴贻进主张将本案移送山东省广饶县人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，1973年2月9日出生于河北省承德市平泉县，汉族，高中文化，大连博赫经贸有限公司职员，住河北省承德市平泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时2分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙D3L7**号三菱牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛魏线50km处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为133.7mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、检查笔录、证人张某证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年6月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执158号
申请执行人：李焕喜，男，1974年4月8日生，汉族，个体，通榆县开通镇。
被执行人：张伟，男，1976年8月2日生，住吉林省通榆县什花道乡。
李焕喜与张伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李焕喜依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初67号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艺清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4719号
原告罗芳瑞，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告毛娟，女，1973年8月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告罗芳瑞与被告徐勇、毛娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳瑞到庭参加诉讼，被告徐勇、毛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，二被告向案外人张晨借款300000元，约定2017年4月26日还清，原告为其中150000元提供担保。借款到期后，二被告未按约偿还借款。2017年8月2日，原告代替二被告偿还借款150000元。
被告徐勇、毛娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告徐勇、毛娟立据向案外人张晨借款300000元。原告罗芳瑞同日向案外人张晨出具担保书对上述借款中150000元提供担保。2017年8月2日，因二被告未偿还借款，原告罗芳瑞履行担保责任偿还借款150000元。后二被告未向原告罗芳瑞返还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告徐勇、毛娟向他人借款应当偿还。原告罗芳瑞作为借款担保人履行保证责任后即取得向被告徐勇、毛娟追偿的权利，故本院对原告罗芳瑞的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、毛娟于本判决生效后十日内给付原告罗芳瑞垫付款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告徐勇、毛娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 静
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏10行终30号
上诉人（原审原告）李大英。
委托代理人居爱华。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局新区派出所，住所地在扬州市江都区新区南吴路。
负责人张宗富，所长。
委托代理人嵇存宇，扬州市江都区公安局法制大队副大队长。
委托代理人于雪峰，扬州市江都区公安局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）扬州市江都区公路运输有限公司，住所地在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，经理。
委托代理人张学平，该公司综合治理办公室主任。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
原审第三人吕宏宝，系上诉人李大英丈夫。
委托代理人居爱华，男，1970年1月9日生，居民身份证号码3210881970********，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区龙城路***号*幢***室。
上诉人李大英因与被上诉人扬州市江都区公安局新区派出所（以下简称新区派出所）、扬州市江都区公路运输有限公司（以下简称江都公路运输公司），原审第三人吕宏宝治安行政强制一案，不服高邮市人民法院（2015）邮行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：因2011年6月22日吕宏宝与原江都区公共交通公司苏K×××××客车发生交通事故受伤赔偿事宜，李大英与第三人吕宏宝于2015年5月28日至2015年6月29日期间，多次滞留在第三人江都公路运输公司四楼办公区，吕宏宝采用辱骂他人、随意小便及关公司门、李大英采用睡在公司四楼办公室的方式扰乱该公司正常工作秩序。第三人江都公路运输公司多次报警处理。2015年6月29日上午8时45分许，新区派出所接第三人江都公路运输公司报警，称李大英、吕宏宝二人在该公司闹事，新区派出所民警陈佩、肖晨等现场处置。当日下午16时许，新区派出所民警以扰乱单位秩序对李大英、吕宏宝口头传唤，因李大英无正当理由拒绝接受传唤，新区派出所遂对李大英进行强制传唤，并使用手铐约束性警械，将二人带至新区派出所接受询问。2015年7月9日，新区派出所作出江公（新）行罚决字[2015]3号行政处罚决定书，决定对吕宏宝、李大英警告处罚。李大英认为强制传唤行政行为缺乏事实和法律依据，遂诉至法院，要求撤销新区派出所作出的强制传唤行政行为。
原审认为，首先，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，新区派出所依法具有履行治安管理的职责；其次，新区派出所多次处警处理李大英、吕宏宝在第三人江都公路运输公司为交通事故赔偿事宜闹事，新区派出所以李大英、吕宏宝扰乱单位秩序为由，口头传唤李大英、吕宏宝，并告知传唤的原因和依据，在李大英无正当理由拒不接受口头传唤时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款的规定，对李大英强制传唤，程序合法、适用法律正确，故原审对李大英要求撤销新区派出所所作强制传唤行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李大英要求撤销2015年6月29日新区派出所对李大英作出强制传唤行为的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李大英负担。
上诉人李大英上诉称，被上诉人无证据证明上诉人必须被强制传唤，被上诉人无法律依据对上诉人使用手铐，被上诉人违反法定程序执法，被上诉人对限制行为能力的上诉人使用强制措施和告知权利义务，未通知其法定监护人到场。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人新区派出所答辩称，被上诉人对上诉人依法强制传唤，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人江都公路运输公司答辩称，上诉人的违法行为客观存在，被上诉人新区派出所对上诉人作出的强制传唤行为合法有据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人吕宏宝陈述意见同上诉人李大英。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款规定公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。本案上诉人李大英无正当理由不接受传唤，有现场录像的光盘为证，被上诉人新区派出所对李大英采取强制传唤措施并无不当。上诉人李大英认为被上诉人新区派出所对限制行为能力的上诉人采取强制措施和告知权利义务时，没有通知其法定监护人到场的理由，首先，本案中没有证据表明上诉人李大英系限制行为能力人；其次，被上诉人新区派出所的现场处警并未违反相关规定，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被上诉人新区派出所采取强制传唤措施事实清楚、程序合法，上诉人李大英的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人李大英的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李大英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 丽
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2261号
申请执行人：北京建福荣达建材销售中心。
被执行人：天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会。
本院在执行申请执行人北京建福荣达建材销售中心与被执行人天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会债权人代位权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5829号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 川
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初434号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄安波，男，1968年5月14日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月14日刑满释放；现因本案于2015年11月13日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月25日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人黄安波犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄安波到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄安波于2015年11月12日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄安波于2015年11月13日0时9分的血样中检出乙醇含量为162.71mg/100ml。
归案后，被告人黄安波如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄安波提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
另查明，被告人黄安波所持驾驶证已被注销，案发当日属于无证驾驶状态。
上述事实，被告人黄安波在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，（2012）安刑初字第627号刑事判决书，（2013）泉刑执字第219号刑事裁定书，驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄安波的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄安波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄安波归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人黄安波住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄安波宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄安波适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄安波的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄安波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄安波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1240号
申请执行人：吴勇，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市东兴区村民，住内江市东兴区。
被执行人：邹方君，男，1969年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
申请执行人吴勇与被执行人邹方君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初2484号民事调解书已经发生法律效力。调解中确定了被执行人尚欠申请人的债务数额（35000元）及清偿时间，可被执行未按生效法律文书履行，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以自行与被执行人协商处理为由，自愿向本院申请撤回了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执1240号一案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王明军
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初2182号
原告：张小艳，女，1971年12月13日出生,汉族,农民,现住迁安市。
被告：段小东，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张小艳与被告段小东土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年8月31日作出（2014）安民初字第4212号民事判决书，判后原告张小艳提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）唐民二终字第2920号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）安民初字第4212号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年4月19日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加诉讼，被告段小东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：2005年我与被告离婚，后我找村委会要求被告把我的耕地划分给我，后经村委会调解，被告答应将庄东一块土地给付我耕种。后在我耕地时，发现被告将该土地种上，我找被告解决，被告却拒绝将土地交付给我耕种。现起诉要求被告将应该属于我的1.1095亩土地交付给我，并由被告赔偿我的粮食补助及耕地损失10000元（按照种树标准予以赔偿，每亩种树100至110棵，每棵130元）直到被告将我的土地实际给付我为止，并由被告承担诉讼费用。
被告段小东未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张小艳与被告段小东原系夫妻关系，2005年11月17日，迁安市人民法院（2005）安民初字第1841号民事调解书调解原、被告离婚。1999年4月1日，迁安市太平庄乡马铺营村村民委员会与被告签订土地承包合同书，由被告承包村四块土地，即一等地庄东0.783亩、二等地张上坟0.919亩、三等地大流冲0.44亩、四等地瓦岗宅0.077亩。原被告离婚后，因承包土地未分，粮食直补一直打在段小东的卡上，2006年至2015年共补1881.26元，计三口人地，2016年之后的粮食直补原告未向本院提交相关证据。原告主张其经济损失按照种树标准予以赔偿，每亩种树100至110棵，每棵130元，未向本院提交相关证据。
另查明：原告张小艳的户籍仍在迁安市太平庄乡马铺营村。
上述事实有当事人陈述、土地承包合同书、迁安市太平庄乡马铺营村村民委员会出具证明等证据予以证实。
本院认为：原告张小艳和被告段小东在婚姻关系存续期间,由迁安市太平庄乡马铺营村共计承包土地2.219亩,事实清楚,本院予以确认。因原被告二人已离婚，且原告目前户口尚在本村，故原告主ＸＸ均分配二人夫妻存续期间所承包的土地，理据充分，本院予以支持。被告未能及时返还原告土地，给原告造成了一定的损失，被告理应予以赔偿，但原告主张按照种树标准予以赔偿，未能提供证据，考虑本案涉案土地属耕地性质，应以每亩500元计算耕地损失为宜。原告主张被告返还其应得的粮食补助，符合相关法律规定，本院予以支持，2006年至2015年的粮食直补，被告段小东返还给原告张小艳627元（1881.26元÷3），2015年以后的粮食直补被告仍应予以返还，但因原告未能提供相应数额，本院不宜作出处理。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告段小东返还原告张小艳承包土地1.1095亩。本判决生效后十日内履行。
二、被告段小东自2006年起至实际给付之日止按照每年每亩500元赔偿原告张小艳耕地损失。本判决生效后十日内履行。
三、被告段小东返还原告张小艳2006年至2015年的粮食补助款627元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告段小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年六月十五日
书记员李长永
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执781号
申请执行人:陕西奔腾文化产业有限公司。
被执行人:陕西裕朗文化资讯有限公司。
本院在执行申请执行人陕西奔腾文化产业有限公司与被执行人陕西裕朗文化资讯有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕01民终1228号民事裁定书，要求被执行人给付工程款78500元及利息，并承担诉讼费2540元，执行费1690元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信人员，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨娟妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3662号之一
申请执行人：包奎，男，1979年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区西区城路12号。
法定代表人：陆瑶，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陆启军，男,1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行包奎与江苏巨圣新材料集团有限公司、陆瑶、陆启军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，除在诉讼中保全的房产及土地外未发现可供执行财产，且诉讼中的保全系轮候查封。另查明，被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司因明显缺乏清偿债务的能力，已被我院裁定移送破产审查。被执行人陆启军、陆瑶仅在物的担保债权实现后，在不足清偿抵押债权的范围内承担连带责任，本案中，抵押债权暂无法实现，故无法追究陆启军、陆瑶的连带责任。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘家明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初444号
公诉��关昌吉市人民检察院。
被告人张永俊，男，1975年9月28日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住昌吉市，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被昌吉市公安局取保候审；同年10月23日被昌吉市人民检察院取保候审；同年11月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人张永俊犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人张永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年7月28日3时50分许，被告人张永俊醉酒后驾驶×××号小型轿车从昌吉市长宁南路富友国际小区门口驶入小区，在行驶至小区34号楼处时��冶某停放在路边的×××号车相撞。经交警部门认定，被告人张永俊负事故全部责任。经鉴定，被告人张永俊每100毫升血液中含乙醇134毫克。
案发后，被告人张永俊明知他人报警仍在现场等待处理。另外被告人张永俊赔偿被害人冶某损失7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、抓获经过、被害人冶某的陈述，呼气酒精测试结果单、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永俊违反道路交��安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永俊醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张永俊明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对公诉机关认定被告人具有坦白情节的意见本院予以纠正。案发后，被告人张永俊积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执���之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十一月十日
书记员 马莉燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2832号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、张碧华，系该支行职员。
被告：吴应国，男，1967年1月15日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴应国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初798号之一
原告：黄文锋，男，汉族，1986年7月17日生，住吴起县。
委托诉讼代理人：齐琦，男，汉族，1991年3月18日生，住吴起县。
被告：高鹏程，男，汉族，1990年9月17日生，住吴起县。
原告黄文锋与被告高鹏程民间纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄文锋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄文锋要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄文锋撤诉。
案件受理费100元，由原告黄文锋负担。
审 判 长 张艳霞
审 判 员 李明磊
人民陪审员 许建礼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 盼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异59号
案外人:于国刚，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人于国刚于2016年11月24日对本院（2016）黑03执69号之六执行裁定预查封的、密山市密山镇帅发小区（以下简称帅发小区）2号楼X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于国刚称，2012年1月18日以717795.00元购买了靖裕公司开发的帅发小区2号楼X号门市，已支付全部价款并实际占有。有靖裕公司帅发项目部购房款收据和帅发物业管理公司供热费缴纳证明、密山市朝阳热电公司增值税发票为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人无购房合同，购房收据不是正规发票，无支付房款资金凭证。请求驳回案外人异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，预查封帅发小区2号楼X号门市房屋。另查明，2016年8月31日靖裕公司帅发项目部出具的收据，内容是：收取于国刚购买帅发小区2号楼X号门市购房款717795.00元。2016年8月31日，密山市帅发物业管理公司出具的证明，内容是：于国刚已缴纳帅发小区2号楼X号门市2012至2016年的物业管理费。密山市朝阳热电公司出具的增值税发票内容模糊。
本院认为，案外人向本院提供的朝阳热电公司供热费增值税发票内容模糊，无法辨认。虽又提供了购房收据及物业公司供热缴费证明材料，但未有双方签订的书面房屋买卖合同，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，故本院不予支持，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人于国刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审198号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘文山，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2063-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于���用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2063-2号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民再2号
再审申请人：郭某某
被申请人：黄某某
委托诉状代理人：黄某某
原审被告：刘某某
再审申请人郭某某因与被申请人黄某某、原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0823民初557号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出（2017）陕0823民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，再审申请人郭某某，被申请人黄某某的诉讼委托代理人黄某某、原审被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某申请再审称：1、原审判决程序违法，原审判决中明确确定申请人的住所地，切未给申请人送达开庭传票，以申请人下落不明仅在公告栏中公告送达了开庭传票和判决书。致使申请人没有答辩、没有对判决上诉。到法院将申请人列为失信被执行人，申请人才知道有这样的判决。2、申请人保证期间已过，不应再承担保证责任。2010年5月13日，刘某某向黄某某借款7万元，借款期限三个月，申请人承担保证责任，保证期间为两年，而且，在借款时扣除了三个月的利息7000元，刘某某只收到63000元。直到2016年1月27日，被申请人才向人民法院提起诉讼，申请人的保证责任已经不存在。请求人民法院再审改判，申请人不承担保证责任。
黄某某的诉讼委托代理人辩称：申诉书是2016年11月13日书写的，申诉书称法院程序违法，但法院当时都是依法送达的，不可能违法、超时限问题，根据当时借据上留的手机号，在担保期内多次打过电话，联系不到。而且不到两年时间，就在法院申请诉前调解过，所以，不存在超时限。至于住址，根据当时知道的住址，根本找不到，请求维持原判。
原审被告刘某某述称，借款是我自己的事情，和申请人没有关系，至于调解中心的所有材料都是假的，这笔借款其一直和被申请人协商，让少一部分利息，分期偿还。担保期间明确约定两年，已经和保证人没有关系，当时实际收到63700元。
黄某某向本院起诉请求，2010年5月13日，被告刘某某向原告黄某某借款7万元周转，借款期限三个月，被告郭某某为保证人，约定保证期限二年，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，到期后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱。至今分文未付，请求二被告连带还清借款7万元，并承担违约金。案件受理费由被告承担。
本院原审认定事实：2010年5月13日，被告刘某某向原告黄某某借款7万元，借款期限为三个月，由郭某某担保，保证期限为两年，逾期被告刘某某向原告每天支付借款总额3‰的违约金。
本院原审认为:合法的借款关系应受法律保护。原、被告间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告刘某某应当按照约定，偿还原告借款本金及逾期支付违约金。原被告约定的违约金是以月利率30‰计算利息，高于法律规定利率上限，应当依法调整，按20‰的月利率计算利息。被告郭某某作为担保人，只约定保证期限，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。被告刘某某、郭某某经本院公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院原审判决：被告刘某某于判决生效后10日内偿还原告黄某某借款7万元及利息（利息从2010年8月13日起并至债务履行完毕之日止月利率按20‰计算）；被告郭某某对上述债务承担连带保证责任。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：关于借款数额，各方当事人认可，在借款时，预扣三个月的利息，实际借款金额是63700元，本院予以确认。对于诉前调解书，根据本院调取的诉前调解卷宗中，立案时间是2014年9月1日，由立案及审批人员签名，并转给诉前调解中心。而诉前调解卷宗中确认被告难以找到未进行调解，根据调解人证明，也未作过调解，该调解协议没有原审被告签字、并告知不能调解，切又出具调解协议书。对该调解书不予认可。
本院再审认为，本案争议的焦点是再审申请人的保证期间是否超过，是否应当承担保证责任。刘某某向黄某某借款的时间是2010年5月13日，借款期间是三个月，保证期间为二年。被申请人辩称在2011年11月10日申请诉前调解，本院调取了编号为2015横民调第200号调解协议的卷宗，其中诉前调解案件审批表中的申请时间是2014年9月1日，立案时间、审批时间均为2014年9月1日，而对保证期没有约定，依据担保法规定，应当承担连带保证责任，保证期间为两年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2010年5月13日刘某某向黄某某借款，借款期限为三个月，2010年8月12日到期，开始计算保证期间，到2012年8月12日保证期间届满。被申请人没有提供证据证明在保证期内向申请人主张保证责任。调解协议中写到2011年向11月10日向本院申请诉前调解。而调解的申请时间是2014年9月1日，该调解协议中也明确写到2015年8月6日告知不能达成调解协议，显然保证期间已过。综上所述，再审申请人申请理由正确，原审判决有误，依法应当予以改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初557号民事判决。
二、原审被告刘某某于本判决生效后十日内偿还被申诉人（原审原告）黄某某借款63700元及利息（利息从2010年5月13日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。
三、申诉人（原审被告）郭某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴 涛
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹玲玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑��字第230号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年4月16日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日12时许，被告人吴某某窜至安顺市西秀区市西路收割机厂菜场内，趁被害人姚某某不备，用随身携带的长夹镊子将姚某某上衣右边口袋内的50元人民币盗走，在准备逃离时，被公安民警当场抓获并追回被盗现金发还被害人姚某某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录��辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣迹，可从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具长夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 焦淘（代）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初82号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1980年2月25日出生，住本市襄州区。
诉讼代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告人周某，男，1991年2月17日出生，住本市襄州区。2016年12月17日因吸毒被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因故意伤害，于2017年10月7日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿原告人王某各种经济损失共计人民币121587.21元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人姚恒艳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日23时许，被告人周某在本市樊城区X餐馆与被害人王某因口角发生争执，被告人周某拿出一把弹簧折叠刀，将被害人王某全身多处刺伤。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某被他人伤及全身多处，致胸壁穿透创形成，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤住院治疗16天，其花医疗费26775.21元，住院伙食补助费320元，护理费1432元，医生建议两周后复查，误工时间为30天，故误工费4225.89元，营养费320元，交通费300元，以上共计33373.1元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、持叠刀照片、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书及附带民事赔偿相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人王某要求的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持，但被害人王某要求赔偿精神抚慰金因无法律规定，不予支持；被害人要求赔偿交通费可以酌情支持300元。本案的发生与被害人王某向被告人周某拍照有一定的关系，结合本案造成的后果、被害人的请求、被告人使用的凶器及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止）。
二、被告人周某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某各种经济损失共计人民币33373.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
审 判 员 冯少杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙