wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1727号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杨贵，男，1974年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月7日被广州市增城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邓杨贵犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0183刑初1019号刑事判决。原审被告人邓杨贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月1日21时31分许，被告人邓杨贵饮酒后，无机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿新新公路由北往南方向行驶，当行驶至新新公路永新派出所对出路段时被交通执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为91mg/100ml，经抽血检验结果为95.70mg/100ml。被告人邓杨贵归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人邓杨贵因本案无有效机动车驾驶证驾驶车辆的事实被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，时间从2017年7月5日至同月20日。
原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人邓杨贵的户籍材料；广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；刑事判决书；机动车信息查询结果单；证人古某的证言及对被告人邓杨贵的指认材料；被告人邓杨贵的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人邓杨贵的行为已构成危险驾驶罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人邓杨贵上诉称：其平常没开车，案发当天是有事才开的；其被查处后如实供述、自愿认罪，且认罪态度好；其虽酒后驾驶，但未发生任何事故，无损害结果；其上有老母、下有儿女待其抚养，其已深刻反省自己的行为。综上，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人邓杨贵的上诉意见，经查，上诉人邓杨贵在无有效机动车驾驶证的情形下仍酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿新新公路由北往南方向行驶的事实，有机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过等，上诉人邓杨贵在侦查期间也作了供述，相互印证，足以认定。根据上诉人邓杨贵曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情形及在本案中无有效机动车驾驶证驾驶小型客车的事实，原判作出的量刑并无不当。上诉人邓杨贵就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓杨贵无视国法，醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人邓杨贵的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人邓杨贵上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 璐
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初483号
原告：开封市禹王台区亚珠水泵销售部。
注册号：410205601002146。
住所地:开封市五金电料批发市场142号。
负责人毛亚珠，女，汉族，1969年10月17日生，现住开封市。
委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张建印，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告开封市禹王台区亚珠水泵销售部诉被告张建印买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以与被告私下达成和解为由向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市禹王台区亚珠水泵销售部撤回对被告张建印的起诉。
本案诉讼费减半收取196元，由原告开封市禹王台区亚珠水泵销售部负担。
代理审判员 刘滢
二〇一七年六月九日
代书 记员 张慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2472号
申请执行人陈贱娃，男。
被执行人重庆荣茂机械有限公司。
本院在办理申请执行人陈贱娃与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆荣茂机械有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆荣茂机械有限公司尚欠申请执行人陈贱娃执行案款本金14500.00元。应向本院缴纳执行费117.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初13386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3242号之一
申请执行人：沈易軍，男，1978年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘兴伏，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄翠英，女，1957年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人沈易軍与被执行人刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈易軍向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1872号民事判决书，确定被执行人刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟向申请执行人沈易軍偿还借款24.2万元并按年利率6%支付自2016年7月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全申请费4441元；向本院缴纳执行费3785元；以上共计250226元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人胡伟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年11月16日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初974号
原告：刘某某，男，生于1984年5月5日，汉族，住靖边县，农民。
被告：石某某，男，生于1986年2月20日，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冯向龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执728号之一
申请执行人李献英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初788号民事判决书受理执行李献英与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费14544元，诉讼费130元，执行费120元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费120元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初501号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张永持，男，1962年10月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年10月24日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住，同年8月1日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张永持犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张永持到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日8时许，被告人张永持去至重庆市合川区合阳街道瑞山西路搭乘825路公交车，趁车上人多拥挤，被害人王某某不备之机，采取用衣服遮挡手部的方式，将手伸进王某某的挎包内将一个装有银行卡等物的钱包盗走后，随即在金鹿花园下车。当天下午，合川区公安局民警将张永持抓获，张永持将盗窃的钱包和银行卡退给合川区公安局民警，公安民警已将钱包和银行卡发还给王某某。
另查明，被告人张永持归案后，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人袁某某。
还查明，被告人张永持因犯盗窃罪，于2005年10月24日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人张永持在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，刑事判决书，扣押及发还清单，立功材料（受案登记表、批准逮捕决定书及逮捕证、袁某某的讯问笔录），提取笔录及照片，被告人张永持的供述和辩解，被害人王某某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永持以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张永持的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永持归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永持协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张永持具有犯罪前科，又可酌情从重处罚。本院综合被告人张永持的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张永持的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永持犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年8月1日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年八月十四日
书记员 江方丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9052号
原告：黄某，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：芮某，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：张海云（特别授权），该公司员工。
原告黄某与被告芮某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄某负担（已缴）。
审判员 丰海东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 曦
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第614号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人毛军林，男，1988年12月7日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，系太原富士康员工，户籍地山西省平定县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第527号起诉书指控被告人毛军林犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人毛军林及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日7时许，被告人毛军林在太原市富士康AS12楼404宿舍，窃取被害人梁某放于鞋盒内的中国农业银行卡（有密码）一张，次日凌晨4时许，被告人毛军林通过事先掌握的密码，在火车站附近的中信银行窃取卡内现金5000元。案发后，追回赃款3800元。被告人毛军林的家属退赔剩余人民币1200元，已发还被害人。
上述事实，被告人毛军林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人魏某的证言，扣押笔录，扣押发还物品清单，退赃收条及赃款照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛军林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人毛军林如实供述自己的罪行，家属退赔被害人损失，并主动接受财产刑处罚。可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛军林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十月十四日
书记员 苏亚昆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2895号之一
申请执行人：柯有倭，男，1942年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯进义，男，1958年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈跃花，女，1958年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人柯有倭与被执行人柯进义、陈跃花民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0212民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币97500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1362.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月13日依法轮候冻结被执行人名下银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终391号
上诉人(原审原告)：许翠莲，女，1955年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市劳动教养管理委员会。
被上诉人（原审被告）：辽宁省劳动教养管理委员会。
上诉人许翠莲诉被上诉人沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定及辽宁省劳动教养管理委员会复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，被告沈阳市劳动教养管理委员会于2012年8月2日作出[2012]388号劳动教养决定，对许翠莲实行劳动教养一年，时间为2012年7月13日至2013年7月12日。2012年11月16日辽宁省劳动教养管理委员会作出辽公复字[2012]24号行政复议决定，维持了于沈阳市劳动教养管理委员会作出[2012]388号劳动教养决定。2012年11月21日送达给原告的委托代理人李帅。原告自认于2012年12月知道复议决定的内容。原告于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于原告当时处于被实行劳动教养期间，2013年5月3日被提前解除劳动教养。故原告至迟应于2013年5月18日之前向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年12月21日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过15日的规定，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告许翠莲的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、劳动教养期满后，上诉人一直不服，曾和朋友约好到皇姑区法院立案，但法院拒绝立案；二、2015年5月29日，上诉人到一审法院递交的材料，接收材料后一直没有答复，又到市法院立案窗口要求立案，直到2015年12月才立案；三、劳动教养期满后，因为家庭暴力，没有想到诉讼这件事；四、一审法院超期，属于违法。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
本院认为，针对被上诉人沈阳市劳动教养管理委员会作出[2012]388号劳动教养决定，被上诉人辽宁省劳动教养管理委员会作出辽公复字[2012]24号行政复议决定，上诉人自述于2012年12月知道被诉复议决定的内容，上诉人于2013年5月3日被解除劳动教养。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，本案的起诉期限为上诉人被解除劳动教养的次日起15日。即使按照上诉人主张的其于2015年5月29日提起行政诉讼计算，本案亦超过起诉期限，且上诉人未能提供有效证据证明其具有法定正当理由，故本案起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 蓉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初945号
原告:某某投资有限公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人雷某某。
被告:贺某某。
原告某某投资有限公司与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告贺某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇贺石畔村5号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告贺某某有效送达。
本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
案件受理费399元退还原告某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 代国平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1341号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人：陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人卓维春、被执行人陈晓晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2060号民事判决，已于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年9月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人偿还申请执行人借款本金246487.56元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1765元、公告费560元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卓维春、被执行人陈晓晖发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区茶亭街道广达路222号世茂茶亭*臻园3号楼XX单元房屋、世茂茶亭*臻园地下室地下2层XX车位，坐落于福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层04、05、06、07、08、09、10、11商业（办公）房产，坐落于闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园D区2#楼XX联排住宅，以及闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型汽车，均登记在被执行人卓维春名下。坐落于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号保定大厦（原杨桥路东段四街区3#楼）XX单元，登记在被执行人陈晓晖名下。上述房产和车辆均已被查封，其中：福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层04商业（办公）房产、保定大厦（原杨桥路东段四街区3#楼）XX单元房产和闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型汽车，已为福州市中级人民法院首先查封；福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层05、06、07、08、11商业（办公）房产、世茂茶亭*臻园3号楼XX单元房屋和绿洲家园D区2#楼XX联排住宅，已为福州市鼓楼区人民法院先行查封；福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层09、10商业（办公）房产世茂茶亭*臻园地下室地下2层XX车位，已为本院另案先行查封。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年11月21日向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人广发银行股份有限公司福州分行至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林铭伟
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2709号
罪犯栾阳，女，1982年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年3月26日���出(2014)铁银刑初字第43号刑事判决，以被告人栾阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年6月19日作出(2014)铁刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯栾阳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月25日起至2022年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终694号
上诉人（原审被告）：尹延会，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：刘守祥，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
原审被告：山东盛隆薄板有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人徐增刚，公司经理。
上诉人尹延会因与被上诉人刘守祥返还原物纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹延会以与被上诉人刘守祥达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人尹延会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹延会撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人尹延会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 孙久强
二〇一七年三月二十九日
法官助理 马 征
书 记 员 赵书青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3130号之一
申请执行人：连云港市名手护栏制品销售有限公司，住所地连云港市海州区海连东路72号。
法定代表人：李吉林，该公司总经理。
被执行人：谷圣胜，男，1987年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市名手护栏制品销售有限公司与被执行人谷圣胜承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谷圣胜应当于判决生效之日十日内给付连云港市名手护栏制品销售有限公司预付款40700元，并承担案件受理费1220元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方已达成执行和解协议，尚在履行期中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）海商初字第02907号民事判决书终结执行.
若被执行人谷圣胜未按照双方自愿达成的和解协议履行，申请执行人连云港市名手护栏制品销售有限公司可向本院就（2015）海商初字第02907号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年三月二十二日
（）
书记员 蒋秉霏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)终字第2322号
上诉人（原审被告）博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人**，董事长。
被上诉人（原审原告）上海歆骅投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人**，总经理。
上诉人博士蛙（上海）企业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人博士蛙（上海）企业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人博士蛙（上海）企业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执235号
申请执行人：榆社县云簇镇法律服务所，所在地址：榆社县云簇镇云簇村。
法定代表人：陈海平，主任。
被执行人：榆社县云簇镇向阳村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇向阳村。
法定代表人：梁海峰，村委主任。
本院在执行榆社县云簇镇法律服务所与榆社县云簇镇向阳村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县云簇镇法律服务所案款20000元及案件受理费150元，交纳执行费200元，共计20350元，但被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会在银行存款人民币20350元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月九日
书记员 裴梓吕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执306号
申请执行人：李广聚。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特33号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款91600.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入91600.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值91600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0829民初700号
原告:吉雯慧,女,汉族,1994年2月26日生，住淮安市洪泽区。
被告:韦某。
被告:韦正玉,男,汉族,1965年10月15日生，住淮安市洪泽区。
被告:沈佃桃,女,汉族，1966年1月14日生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告吉雯慧诉被告韦某、韦正玉、沈佃桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉雯慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初1905号
原告：李孟学，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住址同上。系原告李孟学之子。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：池庆军，男，1975年8月9日生，汉族，住。
原告李孟学与被告池庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国庆、张俊田、被告池庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟学诉称，2016年3月14日早上，我和其他村民到给被告池庆军洗红薯苗。期间，被告池庆军从外地运来一货车红薯，被告安排我等人从货车上卸红薯。正卸红薯时，车上的红薯一下全塌下来，将我砸在里面。事发后，被告池庆军将我送到医院救治，在支付2000元之后，对我不管不问。要求被告赔偿我损失50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告池庆军辩称，我没有安排原告去卸车，车上的红薯是不是我的红薯我不清楚。并且我不认识原告，他是不是我的工人我不知道。原告卸车被砸伤时我不在现场，但听说原告受伤，我马上安排救人。我不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月14日7时许，原告李孟学与其他民工，在被告池庆军承包地里，给被告池庆军洗红薯苗。期间，被告池庆军从外地购买的红薯货运至其承包田间，原告在从货车上卸运来的红薯时，被车上倒塌的红薯砸伤。被告池庆军闻讯赶到后，将原告李孟学送至内黄县第二人民医院救治。原告李孟学住院治疗17天，支付住院医疗费23175.94元，另支付门诊医疗费2121.7元，两项共计25297.64元。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失：1住院医疗费25297.64元、2误工费79.04元/天×17天=1343.68元、3护理费83.51元/天×17天×2人=2839.34元、4营养费20元/天×17天=340元、5住院伙食补助费50元/天×17天=850元、6交通费500元、7出院后误工费79.04元/天×100天=7904元、8出院后护理费83.51元/天×60天=5010.6元，以上共计44084.56元。请求赔偿50000元。
另查明，原告住院治疗期间，2014年3月14日至2014年3月23日计10天，医嘱陪护2人，2014年3月24日至2014年3月31日计7天，医嘱陪护1人。原告李孟学为农村居民家庭。另，原告受伤后，被告池庆军给付原告现金2000元。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、村委会证明、证人证言、诊断证明、病历、一日清单、出院证、医疗费票据及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李孟学与被告池庆军为雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿因受伤产生的各项损失，于法有据，本院应予支持。由于原告未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任。依据法律规定，结合本案案情，原告应承担10%的责任，被告承担90%的责任。依据原告诉讼请求，结合本案有效证据，原告的各项损失应确认为：1住院医疗费25297.64元、2误工费1343.68元、3护理费83.51元/天×10天×2人+83.51元/天×7天×1人=2254.77元、4营养费340元、5住院伙食补助费30元/天×17天=510元、6交通费酌定200元，以上共计29946.09元。根据以上责任承担原则，被告池庆军应赔偿原告各项损失为29946.09元×90%=26951.48元。扣除被告池庆军已给付的2000元，被告池庆军应赔偿的数额为24951.48元。关于原告主张院外误工费及护理费，可于获得误工天数及护理天数的依据后另行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池庆军于本判决生效后十日内赔偿原告李孟学医疗费等各项损失共计现金人民币24951.48元；
二、驳回原告李孟学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李孟学负担534元，被告池庆军负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康中亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3738号
原告：中山市杰彩光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘晟，董事长。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所实习律师。
被告：刘建强，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：阮米红，女，1989年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告中山市杰彩光电科技有限公司与被告刘建强、阮米红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市杰彩光电科技有限公司的委托诉讼代理人陈一杏、张杏媚到庭参加诉讼，被告刘建强、阮米红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市杰彩光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款198000元及逾期付款利息（以所欠货款金额为基数，从2016年12月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息。按照双方以往货款结算采用的月结方式，因此，11月货款78000元，利息应从2016年12月1日起算；12月货款12万元，利息从2017年1月1日起算）。事实和理由：2016年3月以来，被告一直以宏浩光电的名义向原告采购灯饰配件。根据双方约定，先由被告下订单，原告送货后，被告以支票或微信转账方式支付货款。直到2016年10月，原、被告一直合作顺利。但在2016年11月至12月期间，原告按双方以往交易习惯如期供货，被告在原告出具的送货单上签字确认收到货物，但却没有按时支付货款。经原告多次催告，被告至今仍未支付尚欠货款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.10月份送货单、收据、微信截图，证明原、被告之间买卖交易往来事实；2.11月份送货单、12月份送货单，证明原被告11-12月买卖交易并拖欠原告货款的事实；3.报警回执、工作证明、身份证复印件，证明原告向被告追讨货款的事实；4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明刘建强与阮米红是夫妻关系。
被告刘建强、阮米红未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，刘建强与阮米红系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚，两人共同经营宏浩光电（无工商登记）。原告与被告刘建强、阮米红共同经营的宏浩光电素有生意往来，原告向被告供应灯饰配件。原告称被告刘建强、阮米红向其下订单后，原告送货，由被告刘建强、阮米红收货，双方采用月结方式结算货款。2016年11月至2016年12月期间，原告向被告刘建强、阮米红销售灯饰配件，原告送货后，由被告刘建强或阮米红签收货物，11月货款78000元，12月货款12万元，货款总计198000元。上述货款经原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘建强、阮米红欠原告货款198000元的事实有送货单及当事人陈述为凭，被告刘建强、阮米红未提出异议，本院予以确认。被告刘建强、阮米红逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告刘建强、阮米红支付货款198000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告刘建强、阮米红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强、阮米红于本判决生效之日起十日内向原告中山市杰彩光电科技有限公司支付货款198000元及利息（其中，78000元从2016年12月1日起，12万元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘建强、阮米红负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈少颜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执141号
申请执行人：巴彦淖尔市新源房地产开发有限责任公司。住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张向明，男，该公司董事长。
委托代理人：于炳全，男，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被执行人：薛志成，男，1978年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行巴彦淖尔市新源房地产开发有限责任公司与薛志成保证合同纠纷一案中，于2017年5月31日冻结被执行人薛志成在中国邮政银行乌拉特中旗支行开户卡号为：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款10006元予以冻结，剩余2137元被执行人薛志成于2017年10月15日前一次性处理。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 虎
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1004号
原告：冯某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2022。
被告：陈某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2055。
原告冯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后感情不好，对家庭不负责任。被告经常赌博，赌输回来经常拿原告出气，殴打原告，还偷原告辛辛苦苦打工赚回来的钱去赌，被告为还赌债卖田、卖祖屋，导致原告无家可归，原告对被告已经完全失望，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告双方离婚。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍认识后同居，于1994年生育儿子陈某乙，后于年月日补办结婚登记。现原告以上述理由向本院提起民事诉讼并提出要求与被告离婚的诉讼请求。庭审后，本院传唤被告到庭接受询问，被告表示，同意原告提出双方离婚的请求。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，原、被告双方于1993年6月经人介绍认识后同居生活，后双方于年月日补办结婚登记。原、被告双方共同生活已有20多年，期间还生育一个儿子陈某乙，已经组成一个完整家庭，但由于原、被告双方在共同生活当中缺乏相互沟通及互谅互让，以致双方在共同生活当中产生较大矛盾。为此，原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，并提出了要与被告离婚的诉讼请求。本院经询问被告，被告表述了同意原告提出离婚请求的意见，故此，应认定原、被告双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年五月二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初830号
原告李广，男，生于1973年8月14日,住苍溪县。
委托诉讼代理人孙六传，男，生于1950年6月6日，住苍溪县。
被告罗万红，男，生于1966年7月23日，住苍溪县。
原告李广与被告罗万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告李广的委托诉讼代理人孙六传参加了诉讼，被告罗万红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广向本院提起诉讼请求：判令被告罗万红偿还原告李广借款15000元及其利息。事实和理由：被告罗万红于2013年承包工程时借原告李广和王芬款30000元未还。现原告李广与前妻王芬离婚，故起诉请求人民法院判令被告罗万红偿还借款一半的本息，并承担诉讼费、律师费。
被告罗万红未作答辩。
原告李广为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李广的身份证复印件、被告罗万红的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告罗万红在原告李广和王芬处借款30000元的事实。
被告罗万红未就原告李广所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告罗万红2013年以支付工程工人工资需用钱为由，向原告李广借钱，原告李广及其前妻王芬借给了被告罗万红30000元，原告李广于2014年10月25日找被告罗万红收款时，被告罗万红向原告李广补写了1张借条。原告李广后经多次催收，但被告罗万红仍未偿还。由于此款为原告李广和王芬的夫妻共同财产，原告李广便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告罗万红立即偿还借款一半的本息，并承担诉讼费、律师费。
本院认为，原告李广与被告罗万红之间的民间借贷关系，从被告罗万红得到原告李广借款时成立，依法受国家法律保护，原告李广应有其与前妻王芬借款的一半。被告罗万红未及时归还，应承担还本付息的民事责任，由于借条中未注明还款时间和利息，应当在原告李广催收时的合理期限内偿还，利息虽在借款期内属于无息，但由于长期拖欠不还应从原告李广起诉时开始按年利率6%计付利息。至于律师费，原告李广无证据证明，且本案可由原告李广自行诉讼，故不能由被告罗万红承担。被告罗万红经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告李广的判令被告罗万红偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗万红应偿还原告李广借款15000元及其从2017年3月3日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告罗万红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告罗万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年五月七日
书 记 员 谭 娅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第698号
原告张文祥
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师。
被告游平俤
原告张文祥诉被告游平俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文祥的委托代理人钟检长到庭参加诉讼。被告游平俤经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告张文祥诉称：2013年2月5日因被告资金困难向原告借款并出具借据，约定被告向原告借款30万元，定于2013年4月8日前归还，如借款未按时归还，被告自愿每日按借款金额的4‰支付滞纳金，并注明所借款项汇入游娇丽农行6228482022800269112的账户中。同日原告向游娇丽农行账户中汇入30万元整。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告游平俤归还借款本金30万元，并自2013年4月9日起按月息2分计算利息直至借款本金还清之日止。
原告张文祥为主张诉请，向本庭提供如下证据：提交借据原件及2013年2月8日汇款凭证原件一张，证明被告向原告借款30万元，并承诺2013年4月8日前归还，逾期则每日按借款本金千分之四支付滞纳金。以上证据经庭审质证。
被告游平俤未提出抗辩也未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年2月，被告游平俤因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借据，注明向原告借款30万元，定于2013年4月8日前归还，如借款未按时归还，被告自愿每日按借款金额的4‰滞纳金，同时注明此款汇入游娇丽农行卡号6228482022800269112。2013年2月8日原告通过农行将人民币264000元汇入游娇丽农行卡号为6228482022800269112的账户中。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉来我院。
本案在审理过程中，原告张文祥向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告游平俤的财产采取保全措施。
本院认为：原告张文祥与被告游平俤之间的民间借贷关系合法有效，在原告张文祥履行给付借款本金的义务后，被告游平俤应履行偿还原告借款本金及逾期利息的义务。虽然被告游平俤出具的借条上写明借款金额为30万元，但原告在预先扣除利息后实际转账金额为264000元，故本院认定借款本金额为264000元；借据中注明借款未按时归还，被告自愿每日按借款金额的4‰滞纳金，可视为双方对逾期利息的约定，原告在庭审中自愿将利息计算标准降为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第9条规定，判决如下：
被告游平俤于本判决生效之日起五日内偿还原告张文祥借款本金264000元，并自2013年4月9日起按月息2%支付利息直至本金付清时止。
本案诉讼费7420元，财产保全费2770元，共计10190元，由被告游平俤共同负担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王佳明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1834号
原告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：易战军，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张青松，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘莲，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县荣县农村信用合作联社诉被告易战军、张青松、刘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告荣县农村信用合作联社于2017年9月29日以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县农村信用合作联社撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾昭君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更617号
罪犯李王水，男，1996年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州砚山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砚刑初字第97号刑事判决，以被告人李王水犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出(2015)文中刑终字第198号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李王水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李王水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李王水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李王水减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执30号之二
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。
法定代理人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦、彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人：临沧市昊腾绿化工程有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈景元，该公司董事长。
被执行人：临沧市泛华育林有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈景元，该公司董事长。
被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈景元，该公司董事长。
被执行人陈景元，男，1958年生，福建省南安市人，家住福建省南安市。
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧市昊腾绿化工程有限公司、临沧市泛华育林有限公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、陈景元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云09执34号案件的执行。
当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 何云生
执行员 罗班高
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 磊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执第85号
申请执行人ＸＸ，个体工商户。
被执行人黄金龙，自由职业。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。依照该民事调解书，被执行人黄金龙偿还ＸＸ借款人民币50000元，于2015年7月30日前给付20000元，2015年10月30日前给付20000元，2015年12月30日前给付10000元;案件受理费减半收取人民币607元，由黄金龙负担。申请执行人ＸＸ申请执行标的为人民币50607元（借款50000元及案件受理费607元）及相应的迟延履行期间的利息。本案执行中被执行人黄金龙私下给付申请执行人ＸＸ6000元，并与申请执行人自愿达成了和解协议。本案执行费659元未执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、车辆、银行存款信息。在本案执行过程中被执行人黄金龙与申请执行人ＸＸ双方自愿达成如下和解协议：黄金龙先给付ＸＸ6000元（已履行），余款54607元于2016年10月31日前给付完毕，如按期足额履行完毕，则其他部分ＸＸ自愿放弃；如果未能按期足额履行，申请人可按原裁判文书来申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人ＸＸ与被执行人黄金龙达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人ＸＸ与被执行人黄金龙自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭炳楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1034号
申请执行人黄益，男，汉族，1981年1月12日生，住重庆市綦江区，。
被执行人朱可可，男，住重庆市九龙坡区。
被告肖小兰，女，住重庆市九龙坡区。
本院受理黄益申请执行朱可可、肖小兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第08093号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1243号
申请执行人陈桂清，女，1942年2月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄大森，男，1960年1月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄大聪，男，1954年10月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄大新，男，1960年1月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈桂清与被执行人黄大森、黄大聪、黄大新秦健康权纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失19230.63元及利息，负担执行受理费150元，负担执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾其云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初4696号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告王鸿艺，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王鸿艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告王鸿艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款100万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年3月9日欠息为86125.45元，自2016年3月10日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请80万元的贷款额度。同日，被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131210000475）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××66的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。被告通过上述银行账户分5次共支取110万元，但未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年3月9日，尚拖欠贷款本金100万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告王鸿艺未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告实际执行年利率15.12%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行卡、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王鸿艺签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告王鸿艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金100万元，利息、罚息、复利合计86125.45元，并支付自2016年3月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王鸿艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14584元，减半收取7292元，由被告王鸿艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初139号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人肖开强，男，1971年10月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人肖开强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人肖开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日23时许，被告人肖开强酒后驾驶川YD***0号黑色东风日产牌小型轿车，途经乌鲁木齐市西外环高架桥行驶至沙依巴克区石火山隧道路段时，碰撞前方正常行驶的新AT***4号北京现代牌出租车，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人肖开强负事故的全部责任。经血液检测，被告人肖开强血液中酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖开强在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人肖开强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖开强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人肖开强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人肖开强醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且途经城市快速路，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖开强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年二月二日
书记员 李云砚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初829号
原告张娟，女，1994年3月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告何亚运，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，统一社会信用代码91620800778863018F，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。
法定代表人温吉波，系该公司负责人。
原告张娟诉被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张娟于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告张娟的委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼，被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2017年1月23日15时许，被告何亚运驾驶甘Ｌ×××××小型轿车行驶至淮滨县湖公园路段时，因观察不周、操作不当，将原告碰倒受伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，后经淮滨县公安交警大队认定，被告何亚运负事故的全部责任，该车辆在被告二处投保有强制保险和商业三责险。原告受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗，现没有得到足额赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求要求二被告赔偿原告各项损失共计23725.11元。
被告何亚运缺席，未作文字答辩，在庭审中经电话联系辩称，为原告垫付5500元医疗费。（票据在其哥哥何永辉处）
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，未作文字答辩，在庭审中经电话联系表示不到庭，同意缺席开庭审理。
原告张娟为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、淮公交认字［2017］第00069号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及被告何亚运的责任；3、淮滨县人民医院住、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历，证明原告治疗经过和医疗费用；4、交通费票据，证明原告治疗期间产生的交通费用；5、被告何亚运的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告何亚运的驾驶证、行驶证和车辆担保信息。
被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，对以上原告提供的证据证明材料无质证意见。
被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，无证据提供。
原告的辩论意见，坚持诉求。
被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年1月23日15时许，被告何亚运驾驶甘Ｌ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，由于观察不周，操作不当，将行人原告张娟碰倒致伤，造成张娟受伤及车辆损失的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告何亚运应负该事故的全部责任。原告张娟行人，无责任。原告张娟受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：左足第3趾骨骨折，住院手术治疗29天，花医疗费5823.20元，医嘱卧床休息，病休3个月。原告的其它费用是：误工费11391.87元（119天×95.73元）、护理费2320元（29天×80元）、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、营养费870元（29天×30元）、交通费酌定1000元，合计22855.07元。被告何亚运在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司处投保有道路交通强制险和第三责任商业险。
本院认为，原告张娟诉被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司用交强险赔偿原告张娟的医疗费等费用18355.07元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司支付被告何亚运垫付的费用4500元。
案件受理费340元，由被告何亚运负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑乐健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4949号
原告：周利权，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告周利权与被告杨强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告周利权诉称，2016年4月1日，原被告签订《租车协议书》，约定被告租用原告车牌号为渝CKxx**的车辆至贵州省习水县二郎乡运送混凝土，租金为每月22000元，总租金于工程完工后���次性付清（2017年10月，工程完工）。2016年12月3日，被告向原告出具《罐车结算单》，承认租用原告的车辆从2016年4月1日到2016年11月31日共计7个月，总金额为154000元，被告仅支付了一部分，截至目前尚欠原告租金107500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金107500元；2、被告自起诉之日至本息付清为止，以107500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；3、本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在重庆市綦江区，租赁合同签订地、履行地为贵州省习水县二郎乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，本案管辖法院为重庆市綦江区人民法院，故��求将案件移送至重庆市綦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁车辆使用地为贵州省习水县二郎乡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，涉案合同未约定合同履行地，因此合同履行地为贵州省习水县二郎乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，有管辖权的法院为贵州省习水县人民法院或重庆市綦江区人民法院，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地的法院即重庆市綦江区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1870号之一
原告：徐吉刚，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孙向伟，住威海市环翠区。
本院在审理原告徐吉刚与被告孙向伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐吉刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1348元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月一日
书记员 李芳芳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6216号
原告：芒市遮放贡米销售有限公司,住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇广母村旁。
法定代表人：徐列达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张进，男，汉族，1984年4月1日生，现住云南省普洱市澜沧县（遮放贡米店）。
原告芒市遮放贡米销售有限公司与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芒市遮放贡米销售有限公司委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告芒市遮放贡米销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款534498.76元（庭审中变更为408896.76元）及逾期付款的滞纳金（自2016年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案律师费5000元、差旅费3000元由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告双方在自愿平等原则上签订了《遮放贡米经销合同书》，合同约定：由被告销售原告提供的大米，经销期限为一年（自2014年8月18日至2015年8月17日止），由原告代办托运，运费和卸货费由被告自行承担，先付款后发货，货款逾期超过一个月的，被告按每天0.2%向原告支付滞纳金，合同约定若双方发生争议的管辖法院为甲方（原告）所在地法院管辖，具体约定事项见原告提交的证据《遮放贡米经销合同书》。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应大米，2016年3月13日双方进行了结算，被告于当日出具还款协议一份，证实拖欠货款584498.76元。结算后被告支付了货款175600元，现尚欠408896.76元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝不支付，被告拖欠原告货款的行为已违反了法律规定和合同的约定，其行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告芒市遮放贡米销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下5组证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，欲证明原告主体资格；2.《遮放贡米经销合同书》及还款协议原件各一份，欲证明（1）原、被告双方于2014年9月20日签订《遮放贡米经销合同》，约定被告为原告在云南省普洱市遮放贡米经销商的事实；（2）合同约定被告逾期付款超过一个月的，按每天0.2%向原告支付滞纳金；（3）经结算，被告拖欠原告货款人民币408896.76元的事实；3.民事代理协议及发票原件各一份，欲证明原告为实现债权，向律师支付5000元代理费的事实。4.证明原件及身份证复印件各一份，欲证明李正龙系原告公司债务催收办公室主任；5.张进应收账款明细原件一份，欲证明原、被告双方交易情况，张进实际欠款金额为408898.76元。本院认定如下：原告提交的5组证据客观真实，符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《遮放贡米合同书》，约定由被告销售原告提供的大米和米酒，经销期限为一年（自2014年8月18日至2015年8月17日止）；合同第三条第2款约定：“被告每次订货须将全部货款先行汇入原告指定账户，原告在确认该货款到账后，原告组织产品生产并在10天内按《产品订货单》发货；第三条第3款约定：“原告为支持被告的发展，经双方协商确认，原告给予被告的账期为30天”；第三条第4款约定：“货款逾期一个月的按每天0.1%向原告支付滞纳金。货款逾期超过一个月的，除按每天0.2%向原告支付滞纳金外，原告将单方面取消被告的经销资格”；合同第九条第7款约定：“原、被告双方在履行本合同及所有补充合同过程中发生争议和纠纷，应友好协议解决，如协商不成，双方同意由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖，一方实现债权所产生的诉讼费用、律师费、差旅费等由被诉方承担”。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应产品，2016年3月13日经双方结算形成《还款协议》一份，确认被告欠原告货款584498.76元，结算后被告分多次共向原告支付了175600元，现尚欠408896.76元，经多次催要该款未果后原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《遮放贡米合同书》及《还款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同及协议合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。
1.关于原告要求被告支付货款408896.76元及逾期付款利息的请求（利息按月利率2%计算支付自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止）。原告履行了发货义务，根据合同第三条第2、3款约定，现已超过付款时间，被告应履行付款义务。根据双方签订的《还款协议》，确认了被告欠原告货款584498.76元的事实，结算后被告又支付了175600元，故原告要求被告支付剩余货款408896.76元的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。根据合同第三条第4款约定：货款逾期一个月的,被告按每天0.1%向原告支付滞纳金及货款逾期超过一个月的，被告应按每天0.2%向原告支付滞纳金。原告主张的按月利率2%计算逾期利息的标准未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计算逾期利息的起止时间，本院根据证据确定按双方结算之日（即2016年3月13日）起计算至本判决确认履行期限届满之日止。
2．关于原告要求被告承担本案律师代理费5000元、差旅费3000元的请求。合同第九条第7款约定一方实现债权所产生的律师费、差旅费由被诉方负担。对原告要求被告支付律师代理费5000元的主张，原告提供了发票证明，且请求数额合理，本院予以支持；关于请求支付差旅费3000元的主张，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张进于判决生效之日起十五日内向原告芒市遮放贡米销售有限公司支付货款408898.76元及逾期付款利息（自2016年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、由被告张进于判决生效之日起十五日内向原告芒市遮放贡米销售有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告芒市遮放贡米销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，由原告芒市遮放贡米销售有限公司负担3136元（已付），由被告张进负担6757元（未付），限本判决送达之日交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽菊
审 判 员 段 琪
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 勒邦果
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1424号
申请执行人张绍通，男，1953年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张光俭，男，1966年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张绍通与张光俭民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1147号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：单玲冬，男，1973年10月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人单玲冬因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第913号刑事判决书判处：被告人单玲冬犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1147号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执521－2号
申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西六条路，组织机构代码：L3603485。
申请执行人姜均武，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县柳树供销合作社。
负责人沙成龙。
林口县人民法院（2016）黑1025民初652号民事判决已经发生法律效力，被执行人林口县柳树供销合作社在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中依当事人申请查封了被执行人林口县柳树供销合作社所有的，位于林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施（无照），并依法进行了评估，评估价为1003260.00元，并于2016年11月11日进行了网络拍卖，因无人竞买流拍，现申请执行人同意以流拍价1003260.00元接收林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施，剩余39938.00元由申请执行人返还给被执行人，折抵姜均武所有的份额经协商由牡丹江市宝丰化肥商店返给姜均武11万元，姜均武将所得的份额转让给牡丹江市宝丰化肥商店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施以流拍价1003260.00元抵偿给申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店、姜均武折抵所欠债务，剩余39938.00元由牡丹江市宝丰化肥商店返还39938.00元给被执行人林口县柳树供销社，林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店所有；申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店可持本裁定到林口县不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
二、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初652号、（2016）黑1025民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛 宇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2111号之一
申请执行人齐苏昌,男,汉族,农民。
被执行人薛军孝,男,汉族,农民。
本院在执行齐苏昌与薛军孝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3524号民事判决书，确定执行标的为88228元及利息（利息未计算），案件受理费1050元及执行费1223元。执行中，被执行人薛军孝已履行案款10000元，下余案款双方当事人达成还款计划，因履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李民旗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0118民初7768号
原告：永川区爱心老年公寓，住所地：重庆市永川区迎宾大道187号。经营者：力代豪，男，1978年1月29日生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。（特别授权）
被告：凌泽利，男，1982年2月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：罗安伟，男，1974年12月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区爱心老年公寓与被告凌泽利、罗安伟服务合同纠纷一案中，原告永川区爱心老年公寓于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区爱心老年公寓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永川区爱心老年公寓负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 勇
江苏省���州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执209号
申请执行人：陶宏林，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行陶宏林与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘道庆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1781号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第980号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第20号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春建工新吉润建设有限公司发现被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2928号
上诉人(原审原告)：刘小刚。
委托诉讼代理人：王春华（系上诉人姨父）。
被上诉人(原审被告)：葛明军。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):兴化市戴南镇黄夏村民委员会,住所地兴化市戴南镇黄夏村。
法定代表人：杨春林，该村主任。
被上诉人(原审被告):兴化市戴南镇水利服务站,住所地兴化市戴南镇。
被上诉人(原审被告)：兴化市戴南镇人民政府,住所地兴化市戴南镇人民路。
法定代表人：夏爱东，镇长。
委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
上诉人刘小刚因与被上诉人葛明军、兴化市戴南镇黄夏村民委员会、兴化市戴南镇水利服务站、兴化市戴南镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，兴化市戴南镇水利服务站实际并不存在，且因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初220号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人刘小刚缴纳的二审案件受理费7644元，由本院予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执325号之五
申请执行人杨秋，男，1986年9月17日出生，汉族，广西浦北县乐民��居民，住灵山县。
被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民，现住。
申请执行人杨秋与被申请执行人劳郑嵘、梁光幸劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0721民初517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行（2016）桂0721民初517号民事判决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人劳动报酬44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费908元给申请执行人；被执行人共同承担本案执行费用。本院于2017年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的��产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初517号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行��产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初517号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃肖艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初20977号
原告：梁达明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：姚江峰，男，住湖北省武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，注册号：440600000008208。
负责人：廖中兴。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，住广西藤县，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，原告以被告已向其履行了赔偿义务为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁达明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁达明负担。
审判员 张少华
二〇一七年三月七日
书记员 麦换弟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6632号
原告刘录，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人黄贺、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。
法定代表人陈远志，该公司执行董事。
第三人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。
负责人谢嘉新，该分行行长。
原告刘录与被告江苏运河置业有限公司（下称运河公司），第三人中国银行股份有限公司宿迁分行（下称中行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员孙秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录的委托代理人黄贺到庭参加了诉讼，被告运河公司及第三人中行未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘录，诉称:2013年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的运河春天第九幢1单元6层601号房屋，商品房总价款为486680元，同日原告按约支付首付款236680元。2014年6月30日，原告从第三人处贷款250000元并发放到被告处。合同约定于2015年8月31日前交付房屋，截至开庭前，被告仍未能交付房屋，现要求解除与被告的商品房买卖合同、解除与第三人之间的借款合同，按照与被告签订的商品房买卖合同要求被告支付违约金。
被告运河公司，辩称：1、《商品房买卖合同》第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。实际运作过程中是因答辩人之外的因素，才导致涉案房屋没能交付；2合同中关于违约金的约定过高，有失公平；3、“运河春天”楼盘已全面复工，希望原告不解除合同,以降低损失。
第三人中行，未作陈述。
原告对购买房屋事实、贷款事实、逾期未交付房屋事实，提供了商品房买卖合同、职工个人政策性/组合性住房（抵押）贷款合同、销售不动产统一发票、还款流水帐、公积金职工流水账、贷款合同明细情况等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合同目的不能实现的，当事人可以要求解除合同。本案中，原告购买被告开发的商品房，被告违反合同的约定长期不能交付房屋，故本院对原告要求解除商品房买卖合同及借款合同予以支持。被告应当按照合同的约定返还购房款并承担违约责任。关于被告提出：《商品房买卖合同》第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”，因该条款约定的交房时间前半部分确定，后半部分不确定，前后矛盾，对此节，因本案商品房合同为格式合同，此条为格式条款，故应当作出不利于被告方的解释，即应认定合同约定的交房时间为2015年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘录于2013年12月28日与被告江苏运河置业有限公司之间签订的商品房买卖合同；
二、解除原告刘录与第三人中国银行股份有限公司宿迁分行于2014年6月5日签订的职工个人政策性/组合性住房（抵押）贷款合同；
三、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘录购房首付款236680元及违约金（以236680元为基数，自2013年12月29日起至实际给付之日止，按日万分之一点五计算；以250000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之一点五计算）；
四、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后立即返还原告刘录已偿还的自2014年6月30日起至本判决生效之日的银行贷款本金（以第三人中国银行股份有限公司宿迁分行保留的原告的还款记录为计算依据）；
五、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后立即将第三人中国银行股份有限公司宿迁分行于2014年6月30日发放至其账户的250000元贷款本金中原告刘录尚未偿还的部分返还第三人中国银行股份有限公司宿迁分行。
案件受理费减半收取4307.5元，由被告江苏运河置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙秀花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 淼