山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5596号
上诉人（原审原告）：程朋。
委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙启征。
上诉人程朋因与被上诉人孙启征提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程朋上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2017）鲁0883民初3067号民事判决书，改判被上诉人承担上诉人的各项损失共计113379元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人辩称其阻止上诉人从事打压工作不属实，事发当天，被上诉人并未在现场，而是由一名李姓员工负责打压，其在确认打压工作无误后，上诉人前去观察而受伤。上诉人在整个过程中已尽到安全注意义务，无任何过错。一审法院在未有任何证据的情况下，确定上诉人承担事故30%的责任，系认定事实错误。二、一审法院委托烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：根据现有的送鉴材料，分析认为程朋第二次、三次两次住院的诊疗行为与2016年6月15日外伤之间存在因果关系。因此一审法院判决上诉人承担30%的医疗费，无事实和法律依据。
孙启征答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序并无不当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
程朋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币138445元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明，2016年6月15日，原告在被告承包的邹城市万达煤机的机械维修工程施工过程中不慎受伤，原告到济宁市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费74054元；2016年10月15日，原告第二次到宁市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费27585元；2016年11月7日，原告第三次到宁市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费8880元。以上原告合计住院治疗54天，支付医疗费110519元，该费用均由被告垫付。治疗终结后，原告申请济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行进行鉴定，结论为被鉴定人程朋外伤致：1、右胫排骨开放性粉碎骨折，致右下肢短缩2cm，属十级伤残；2、内固定物取出，医疗费约需人民币壹万元。2017年6月14日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用138445元。庭审中，被告对原告在2016年6月15日受伤到济宁市第一人民医院住院治疗的伤情构成十级伤残予以认可，对原告2016年10月15日和11月7日在济宁市第一人民医院住院治疗的伤情构成十级伤残不予认可，并申请对原告第二次、三次两次住院的诊疗行为与2016年6月15日外伤之间的因果关系及参与度进行评定，2017年8月11日，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、根据现有的送鉴材料，分析认为程朋第二次、三次两次住院的诊疗行为与2016年6月15日外伤之间存在因果关系。2、根据现有的送鉴材料，分析认为程朋第二次、三次两次住院的诊疗行为各种因素的参与度无法做出评定。另外查明，山东省2016年度统计局统计标准城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元。
一审法院认为，首先，要明确本案中原告与被告之间的关系问题。原告程朋与被告孙启征属于劳务关系，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。原告程朋是提供劳务的一方，被告孙启征是接受劳务的一方。其次，原告以及被告在本次事故中是否存在过错，分别应当承担什么责任的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系成年人，在本次事故中，未尽到应有的注意义务，应当承担本次事故的相应责任，酌定认定原告承担本次事故30%的责任。第三、关于原告各项损失的认定问题。原告各项损失的数额，分述如下：1、原告主张的后续治疗费10000元，应当以实际发生的数额为准，为了减轻当事人的诉累，且原告通过相关机构进行了鉴定，予以认定。2、原告主张的误工费30100元，301天（2016年6月15日-2017年4月15日）×100元，应计算为27955元[误工天数300天（受伤之日2016年6月15日-伤残鉴定前一日2017年4月15日）×城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天]。3、原告主张的护理费5400元（54天×100元），应当按照当地护工标准每天60元-80元/天，酌定支持70元/天，计算为3780元（住院天数54天×70元/天）。4、原告主张的住院伙食补助费5400元（54天×100元），应当计算为1620元（住院天数54天×30元/天）。5、原告主张的交通费2000元，原告没有提交相应的交通费票据，但是原告在治疗过程中确实支出了交通费用，酌定支持600元。6、原告主张的伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），计算正确，予以认定。7、原告主张的被抚养人生活费16121元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人和被抚养人是否丧失劳动能力，应当提交无劳动能力鉴定结论，同时提供村委会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。原告该项请求证据不足，不予支持。8、原告主张的伤残鉴定费1400元，该费用原告已经实际支出，予以认定。综上1-8项合计113379元（后续治疗费10000元+误工费27955元+护理费3780元+住院伙食补助费1620元+交通费600元+残疾赔偿金68024元+鉴定费1400元）。被告在原告住院治疗过程中垫付的医疗费合计110519元，应当按照当事人承担的责任比例分担，被告给付原告的4100元应予冲减，综上，被告应当赔偿原告的各项费用计算为42110元（113379元×70%-被告垫付的医疗费110519元×30%-被告给付原告的现金4100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：一、限被告孙启征于判决生效后十日内赔偿原告程朋后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失42110元；二、驳回原告程朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告负担1108元，由被告孙启征负担426元（原告已垫付，被告付给原告）。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审认定的本次事故的责任划分存在较大争议。本案中，上诉人程朋作为完全民事行为能力人，应当对自己从事的工作可能带来的后果有明确的认知，并且应当注意自身安全。二审中，上诉人程朋承认打压的工作并非上诉人程朋的工作，其亦不精通该项工作，该项工作由案外人李福建完成，上诉人仅是辅助帮助义务。故上诉人程朋对该项工作可能产生的危险，并非完全了解，致使在操作过程中，未能完全尽到安全保障义务，故程朋对自身的受伤存在一定过错。一审法院根据查明的事实，综合认定上诉人程朋在事故中承担30%的责任，符合法律规定。程朋主张自己尽到了安全注意义务，无任何过错，与查明的事实不符且其未提供证据证明，对其上诉理由本院不予采信。因孙启征在程朋住院治疗过程中垫付医疗费110519元，应按照双方承担的责任比例分担，原审法院在赔偿数额中扣减30%的医疗费，并无不当。
综上，程朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由上诉人程朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 阳