wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初415号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林坫标，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市（户籍地为福建省上杭县)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人林坫标犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕、代理检察员刘文琴出庭支持公诉，被告人林坫标到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月12日21时40分许，被告人林坫标无证酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶。当车辆行经永安市新西路大榕树路段时，被执勤的永安市公安局交警大队民警当场查获，后民警将林坫标带至三明市第二医院抽取血液样本并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，林坫标送检的血液样本中乙醇含量为97.72mg/100ml。
上述事实，被告人林坫标在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果证明、血样提取登记表、归案情况说明、查获经过等书证；2、被告人林坫标的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的酒精含量司法鉴定意见书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林坫标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林坫标无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，林坫标能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林坫标的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林坫标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 郑宝祺
PAGE
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1248号
原告：车向军，男，汉族。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：贾春，女，汉族。
委托代理人：马惠义，被告贾春丈夫。
原告车向军与被告贾春互易纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车向军及其委托代理人王大江、被告贾春及其委���代理人马惠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车向军诉称：原被告同在阜康市九运街镇新湖村从事养殖业，且场地相邻。2014年6月，双方达成协议，原告新建的197平米生活用平房一栋交付给被告。被告应当为原告场地内另建平房一栋。双方签订了书面协议。之后，双方各自办理了养殖、用地审核手续。但被告始终未履行协议确定的建房义务，原告多次要求被告履行，没有结果。原告认为，被告取得原告财产，应当对原告予以补偿，或支付相应对价，签订协议应当履行并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告继续履行合同，为原告新建197平米生活用房（价值120000元），支付原告违约金50000元；二、由被告承担诉讼、送达费用。
被告贾春辩称：1、原、被告签订协商协议，原告应当将其所建造的房屋交给被告使用，被告多��要求原告交房，但原告至今未交房并租赁给他人使用。2、原告所建彩钢板房屋属违章建筑，无任何手续。3、现在房子房体多处存在裂缝且房屋没有任何手续，签订协议时也约定了附加条件。现被告要求原告将位于被告土地上的危房迁走。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：
一、协商协议一份，证实：原告在新湖村修建一栋197平方米的房屋交付给被告，被告承诺另建一栋新房交给原告，双方在协议中约定了违约条款。该协议在相关部门已经报备。经质证，被告对该协议的真实性无异议，但原告从未向被告交房。本院对该证据予以确认。
二、照片四张，来源：2016年5月原告拍摄，证实：反映涉诉房屋的坐落位置及现实状况，房屋在被告圈定养殖场的围栏内，原告已经将房屋交付给被告，涉诉房屋处在被��控制下。经质证，被告对照片不认可，原告的房屋未在被告的控制下，被告也从未将原告的房屋圈起来，留有一条路。本院对该证据综合认定。
三、阜康市国土资源局天池分局养殖用地征求意见单一份、新湖村草场租赁承包合同一份、阜康市环保局环保意见一份，证实：原告的养殖场手续完备，养殖场已经建成。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性。原告房屋建设时间在前，提供的这些证据的时间都在后。本院对该组证据真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：
一、土地使用权证一份、房屋所有权证一份、营业执照一份，证实：被告修建的养殖场有完备的手续，经营的养殖场也有合法的手续。经质证，原告对土地使用权证、房屋所有权证的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告提供的证据虽然与本案争议的房屋没有关系，但是从侧面可以说明被告在2016年1月6日前已经建设完毕自己的圈舍，应当按照双方约定的协议履行自己的义务。对营业执照的真实性、合法性没有异议，与本案无关。本院对该组证据真实性、合法性予以确认。
二、惠春养殖场申请土地扩建养殖场的报告一份、惠春养殖场申请扩建养殖场存在问题一份，证实：在被告申请扩建养殖场、办理扩建手续过程中，原告将涉诉房屋违法建设在土地上。批复中有夏市长、李涛市长的签字。经质证，原告对于被告提供申请扩建养殖场存在问题的三性均认可，但是该报告的时间存在涂改，打印上的时间是2014年,修改为2013年，原告认为是在2014年；另外土管所办理手续的附加条件是要去姓车的外地人达成赔付协议，原告提供的就是赔付协议，被告对赔付协议是预知、参与、协作的结果。原���认为申请土地扩建养殖场的报告是复印件，对复印件的三性均不认可。本院对该组证据综合认定。
三、照片三十张，证实：原告修建的涉诉房屋房体出现质量问题，根据协议约定第4条，原告修建的房屋现在已属于危房不能使用，被告不接受。经质证，原告对该组证据的三性不予认可，被告提供的照片无法反应房屋坐落的位置，而且危房应当经过有相关部门检测后，出具的证明。本院对该组证据综合认定。
经审理查明：2013年9月，原告车向军在阜康市九运街镇新湖村建成一栋197平方米生活用彩钢房，此前未就该房屋建设办理用地、建设规划手续。被告申请的养殖场用地范围包含原告新建房屋地下土地。2014年6月27日，在九运街镇政府的协调下，原、被告达成了《关于贾春和车向军就新湖村养殖区建房的协商协议》，协议约定：被告在原告养殖业用地范围内给原告建一栋同等规模的房子，标准为原告所新建房屋的标准；原、被告在养殖业用地手续办理完毕后动工建设养殖小区，被告在原告养殖小区（圈舍2500平方米）完工后15日内动工建设原告的房屋，60日内需完工；在被告给原告新建房屋前，原告所建房屋因质量原因（地基塌陷）出现危房现象，被告就不负责给原告再建新房；违约金5万元。2014年，原、被告养殖小区的用地手续同时被批准。2015年9月底，原告完成其自有养殖小区圈舍的建设。2015年12月29日，被告就其养殖小区办理了阜国用（2015）第131号土地使用权证，使用权类型为租赁，地类用途为设施农用地。2016年1月6日，被告就其养殖小区内的第2、3、4号圈舍办理了阜房权证管字第000506**号房屋所有权证。截止起诉之日起，被告未给原告修建同等规模、标准的房屋，原告遂起诉至法院。
另查明：协议签订后，原告未将涉诉房屋钥匙交付被告，原告一直使用该房屋存放物品，原告从被告养殖小区未设围栏处进出房屋。
本院认为：本案中，原告车向军建造诉争房屋前未取得用地、建设规划等合法手续。根据《民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、《物权法》第三十条“因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，本案诉争房屋因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，原告车向军对该房屋也不享有物权权益。故原、被告以未取得合法手续的房屋为标的物订立的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。
关于原告要求被告继续履行合同，为原告新建197平米生活用房以及支付50000元违约金的请求。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告所建房屋虽在被告养殖用地范围内，但原告一直使用房屋堆放物品，并未向被告交付房屋钥匙，且可以进出该房屋，应当视为合同并未履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车向军的诉讼请求。
案件受理费3700元、减半收取1850元（原告已预交1850元），其他诉讼费用160元，合计2010元，均由原告车向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 峰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初310号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：司利鹏，该公司职员。
被告：李晋峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地泽州县南村镇人。
被告：李雷刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地晋城市开发区。
被告：郭同瑞，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地晋城市开发区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李晋峰、李雷刚、郭同瑞借款合同一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人司利鹏、被告李雷刚、郭同瑞到庭参加诉讼，被告李晋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李晋峰于2014年11月4日向原告贷款13.7万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为李雷刚、郭同瑞，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金13.7万元及利息。
被告李晋峰未向本院提交书面答辩意见。
被告李雷刚未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，借款和担保都是事实，只是由于现在经营状况不好，只能慢慢偿还。
被告郭同瑞的答辩意见同上。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、贷款合同一份；
3、保证合同两份；
4、借款借据一支；
5、签订合同时的影像资料一份；
6、三被告的身份证复印件各一份；
7、催收逾期贷款通知书两份。
以上证据证明被告李晋峰向原告借款13.7万元，被告李雷刚、郭同瑞为借款担保人，以及办理借款手续合法有效。被告李雷刚、郭同瑞对上述证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，被告李晋峰于2014年11月4日与原告泽州农商行的分支机构原南村信用社签订贷款合同，约定李晋峰向南村信用社借款13.7万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为11.4794‰，贷款担保人为李雷刚、郭同瑞，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李晋峰未能按约还款结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晋峰作为借款人应当按照借款合同约定的借款期限还归还借款及利息，其不履行还款结息义务，应当承担违约责任。被告李雷刚、郭同瑞作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告李晋峰追偿。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款本息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晋峰在本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金13.7万元，并按双方的约定支付相应利息；
二、被告李雷刚、郭同瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李晋峰追偿。
本案诉讼费3040元，已由原告预交，确定由被告李晋峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金于婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初1750号
原告：唐金枝，女，1975年5月27日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：张政赐，男，1975年4月22日生，住江西省彭泽县。
被告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：江西彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
原告唐金枝诉被告张政赐、江西彭泽农村商业银行股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐金枝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金枝撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一七年十一月十五日
书记员 方纯彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第1545号
原告田君珊
委托代理人袁军
委托代理人周琴
被告刘晓东
本院在审理原告田君珊与被告刘晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告田君珊于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田君珊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田君珊撤诉。
本案受理费11300元，本院予以免收。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 柳越华
二〇一七年三月七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异122号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（LEVEL38THREEPACIFICPLACE1QUEEN’SROADEASTHK）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标。
被申请追加人邓崇云，男，1966年2月25日出生。
本院受理的（2011）二中执字第00864号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东邓崇云为被执行人。经本院合法传唤邓崇云未到庭，本案现已审查完毕。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，北京市清华生物技术公司（以下简称清华生物公司）、北京人大德立经贸有限责任公司（以下简称人大德立公司）、北京飞鸢投资咨询有限公司（以下简称飞鸢公司）、邓崇云、邹爱标、吴锦霞、田玉寿、张荣庆、张秀芳、谢佐平为发起人股东。邓崇云作为发起人股东，并以货币出资700万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加邓崇云为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，清华德人生物科技有限公司于1999年11月30日注册成立，注册资本为5000万元。股东及出资比例分别为：清华生物公司出资额1250万元，占25%；人大德立公司出资额1150万元，占23%；飞鸢公司出资额1100万元，占22%；邓崇云出资额700万元，占14%；邹爱标出资额300万元，占6%；吴锦霞出资额175万元，占3.5%；田玉寿出资额50万元，占1%；张荣庆出资额125万元，占2.5%；张秀芳出资额75万元，占1.5%；谢佐平出资额75万元，占1.5%。1999年11月26日，华夏投资有限公司分5笔向清华德人生物科技有限公司汇款共计5000万元。其中，以清华生物公司名义汇款1250万元；以人大德立公司名义汇款1150万元；以飞鸢公司名义汇款1100万元；以邓崇云7**万元、邹爱标300万元名义汇款1000万元；以吴锦霞175万元、田玉寿50万元、张荣庆125万元、张秀芳75万元、谢佐平75万元名义汇款500万元。当日，北京中恒永信会计师事务所有限公司出具永信（1999）验字第1071号验资报告，确认注册资本已全部到位。同日，清华德人生物科技有限公司按进款数额亦分5笔将全部款项转回华夏投资有限公司。
另查，1999年12月9日，谢佐平、吴锦霞分别与清华生物公司签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予清华生物公司；张荣庆、张秀芳分别与邹爱标签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予邹爱标；田玉寿与戢二卫签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予戢二卫。同日，北京北卫审计事务所出具北卫验字[99]第456号《变更验资报告书》，对上述股权转让予以验证。
2000年2月21日，飞鸢公司、人大德立公司分别与上海工业投资（集团）有限公司签订《股权转让协议》，飞鸢公司将所持有的全部股权，人大德立公司将所持有的13%的股权转让予上海工业投资（集团）有限公司。2000年3月17日，邹爱标分别与张荣庆、张秀芳、谢佐平、吴锦霞签订《股权转让协议》，将所持有的全部股权转让予张荣庆50万元、吴锦霞150万元、谢佐平50万元、张秀芳250万元。2000年3月21日，北京北卫会计师事务所有限责任公司出具北卫验字[2000]第059号《变更验资报告书》，对上述股权转让予以验证。
2002年10月28日，经工商管理部门核准，清华德人生物科技有限公司变更为德人生物科技有限公司。
2003年4月4日，清华生物公司（甲方）、张秀芳（乙方）、吴锦霞（丙方）、谢佐平（丁方）、张荣庆（戍方）与上海润天投资有限公司（已方）签订《出资转让协议》，约定甲方将所持有的1500万元（占注册资本30%）、乙方将所持有的250万元（占注册资本5%）、丙方将所持有的150万元（占注册资本3%）、丁方将所持有的50万元（占注册资本1%）、戍方将所持有的50万元（占注册资本1%）转让予已方，并在工商部门办理了变更登记。
2003年8月9日，人大德立公司与上海工业投资（集团）有限公司签订《出资转让协议书》，将其10%的股份，合500万元出资转让予上海工业投资（集团）有限公司。
2003年10月30日，经工商管理部门核准，德人生物科技有限公司变更为清大德人生物科技有限公司。11月21日，名称又变更为清大德人公司。
因未按规定年检，2011年10月9日清大德人公司被北京市工商行政管理局吊销营业执照。
再查，中标检测公司、飞鸢公司、人大德立公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。清大德人公司系经工商登记机关审核后依法设立的有限责任公司，华夏投资有限公司以清华生物公司、人大德立公司、飞鸢公司、邓崇云、邹爱标、吴锦霞、田玉寿、张荣庆、张秀芳、谢佐平的名义按照各自出资的份额履行出资义务后，清大德人公司又将出资款转回华夏投资有限公司的行为属于抽逃注册资金，上述股东均应在抽逃范围内对申请人承担责任。以上事实清楚，证据充分。综上，联光公司申请追加邓崇云为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加邓崇云为（2011）二中执字第00864号执行案件的被执行人，由其在抽逃注册资金七百万元的范围内对联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初200号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：陈益高，男，1978年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈益高供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1794号
罪犯魏红阳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)常刑初字第17号刑事判决，以被告人魏红阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏红阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿52709元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏红阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏红阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏红阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3955号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘勇，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。
刘勇被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘勇罚金3000元。因刘勇未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第120号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终84号
上诉人（一审原告）淮南市新东方职业技术学校,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜路，组织机构代码48532132-X。
法定代表人顾之民，该校校长。
被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。
法定代表人王宏，该市市长。
委托代理人王永忠，该市政府法律顾问。
委托代理人张启芳，该市高新技术开发区土地储备中心工作人员。
上诉人淮南市新东方职业技术学校（以下简称新东方学校）因诉淮南市人民政府（以下简称淮南市政府）不履行法定职责一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
新东方学校向一审法院诉称，其就本单位实际拥有的13.86亩国有土地被收回和补偿问题，于2014年7月15日向安徽省人民政府申请行政复议，2015年1月5日安徽省人民政府作出皖行复〔2014〕146号行政复议决定，并于同年4月20日又作出关于履行行政复议决定书的通知，要求淮南市政府于2015年10月12日之前依法履行该复议决定，但淮南市政府至今仍未履行上述行政复议决定。故诉请判决淮南市政府依法履行皖行复〔2014〕146号行政复议决定和2015年4月12日安徽省人民政府作出的关于履行行政复议决定书的通知。
一审法院审理查明，淮南市新东方职业技术学校原名称为“淮南市东方外国语成人中专学校”，于2004年更名。2011年12月9日，该学校向安徽省人民政府提出复议申请，要求责令淮南市政府处理区划调整遗留的土地补偿问题，对该学校被收回的13.86亩国有土地使用权补偿909.9万元。2014年4月18日，安徽省人民政府作出皖行复〔2011〕118号复议决定，责令淮南市政府自收到决定书之日起60日内对该学校被收回的13.86亩国有土地使用权遗留问题依法作出处理。2014年7月2日，淮南市政府作出《淮南市人民政府关于淮南东方外国语成人中专学校因区划调整遗留问题的处理意见》，认为该学校就涉案土地未依法签订过土地使用权出让协议，也未支付过相关费用，故其要求补偿909.9万元无事实和法律依据，决定对该学校依法不予补偿。该学校仍不服，于2014年7月19日再次向安徽省人民政府申请复议。2014年10月11日，安徽省人民政府作出皖行复〔2014〕146号行政复议决定，主要内容：一、撤销淮南市政府2014年7月2日作出《淮南市人民政府关于淮南东方外国语成人中专学校因区划调整遗留问题的处理意见》的具体行政行为；二、责令淮南市政府自收到决定书之日起60日内对学校被收回的13.86亩国有土地使用权依法予以补偿。因淮南市政府未及时履行上述复议决定，2015年4月12日，安徽省人民政府作出《关于履行行政复议决定书的通知》，要求淮南市政府于2015年10月12日之前依法履行〔2014〕146号《决定书》，并将履行结果书面报告复议机关。不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，将根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定处理。因淮南市政府在规定期限内仍未履行义务，新东方学校遂提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。本案中，淮南市政府如不履行皖行复〔2014〕146号行政复议决定，新东方学校应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。同时，安徽省人民政府作出的《关于履行行政复议决定书的通知》也明确，如淮南市政府不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，将根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定处理。而该三十七条仅规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。上述法律并未规定，对行政机关不履行行政复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决行政机关履行行政复议决定。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回新东方学校的起诉。
新东方学校上诉称，淮南市政府拒绝履行省政府的决定和通知要求，是一种行政不作为的具体行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围，且一审法院在案件审理过程中发现行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪，却未按法律规定将有关材料进行移送，故一审裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，改判支持其一审中的全部诉讼请求。
淮南市政府答辩称，新东方学校并未取得涉案13.86亩土地使用权，诉请其履行复议决定无事实和法律依据，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。新东方学校诉请淮南市政府履行皖行复〔2014〕146号行政复议决定和履行行政复议决定书的通知，属于行政机关的内部层级监督，不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回其起诉并无不当。新东方学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执771号之一
申请执行人阎喜荣，女，汉族，1953年11月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人周祈，男，汉族，1990年11月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人周某。
法定代理人宋冬梅，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人王芝梅，女，汉族，1942年11月18日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人阎喜荣与被执行人周祈、周某，王芝梅机动车交通事故委托一案中，于2016年4月22日立案执行，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，诉讼中，于2016年2月29日，本院以（2015）中民一初字第1945-1号民事裁定书冻结三被执行人被继承人周春保（身份证号）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被继承人周春保（身份证号）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额的冻结；
二、提取被继承人周春保（身份证号）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额123200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执771号之一
：
关于申请执行人阎喜荣申请执行被执行人周祈、周某、王芝梅交通事故一案中，本院（2015）中民一初字1945号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被继承人周春保（身份证号410102196503190013）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被继承人周春保（身份证号410102196503190013）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额的冻结；
二、提取被继承人周春保（身份证号410102196503190013）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额123200元。
附：本院（2016）豫0102执771号之一执行裁定书1份。
二〇一六年十月二十四日
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第66号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年3���31日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审后在逃，2013年12月18日被批准逮捕，2014年1月18日被执行逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉［2014］56号起诉书指控被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2006年3月份的一天，被告人仲某某明知车牌号为鲁M458**的“桑塔纳”牌2000型轿车系王某某、宋某某盗窃所得的车辆，在河口区建安公司将该车介绍给他人购买。经鉴定，该车价值为83255.56元。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲某某户籍信息，河滨公安分局刑侦大队证明，抓获经过，机动车行驶证，被告人仲某某辩认作案地点笔录及照片，被告人仲某某辨认王某某照片笔录，王某某辨认被告人仲某某照片笔录，证人李某某证言，王某某、宋某某供述，本院（2006）河刑初字第132号刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某某明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人仲某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2006年3月31日起至2014年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年四月二日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第916-1号
原告刘胜会。
被告来美俊。
被告王延治。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年03月31日诉至本院，要求被告支付原告劳务费75815元及违约金
5000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款81000元或查封其相应价值的财产。韩其新自愿提供其所有的位于临朐县城朐阳小区5号楼房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款81000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月一日
书记员 刘兴清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03104-2号
原告：许超，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：秦正义，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：梅花敏，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月21日作出（2015）庐江民一初字第03104-1号财产保全裁定书，查封被告秦正义、梅花敏所有的位于庐江县门面房。现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告秦正义、梅花敏所有的位于庐江县门面房的查封；同时解除对原告许超提供的担保财产曹静所有的位于庐江县房屋的查封。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第00964号
原告：李诗斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴远山，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁国市山门水泥厂生活区。
被告：吴新军，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告李诗斌诉被告吴远山、吴新军民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理后,依法由审判员丁慧艳独任审判,于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李诗斌的委托代理人邱小潮、被告吴远山、吴新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴远山于2013年10月17日在原告处借款50000元，并有被告吴新军提供担保，约定为连带保证责任，担保期从还款期之日起两年。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息(利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止)，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，举证：
借条及转账凭证各1份，拟证明借款之事实；
被告吴远山、吴新军对原告所诉事实及举证均无异议。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定：借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2013年12月17日，还款方式为一次性还清。被告吴新军作为连带责任保证人在借条上签字。此后，被告吴远山支付利息至2014年10月16日，未偿还本金。庭审中，双方因无法就还款期限达成一致意见，调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告吴远山在原告处借款50000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告吴远山理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告吴新军作为连带责任保证人在借条上签名，在被告吴远山不能及时还款时，原告可以要求被告吴新军在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告吴远山、吴新军偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，应视为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求两被告按约定承担利息的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴远山于本判决生效后���十日内偿还原告李诗斌借款本金50000元及利息（利息自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴新军对前述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5，由被告吴远山、吴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月十一日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3197号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），该支行风险管理部主任。
委托代理人李立新，男，1965年12月17日出生，汉族，住邵东县。
被告郑忠明，男，1972年8月16日出生，汉族，住邵东县。
被告刘谊，男，1969年7月1日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告郑忠明、刘谊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员莫良国组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、李立新到庭参加诉讼，被告郑忠明、刘谊经本院传票传唤公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：2012年10月22日，被告郑忠明以购货为由向原告借款5万元，双方采取自助可循环方式借款，即原告自2012年8与31日至2015年8月30日内向被告郑忠明提供借款本金，被告可随借随还，被告刘谊对该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，被告郑忠明未按期归还，后经原告多次催收未果，现原告请求：1、判令被告郑忠明归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息3858.75元（利息从借款之日起计算至2016年8月1日止），2016年8月2日以后的利息按年利率10.9125%计算至还请之日止；2、判令被告刘谊为上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案费用。
为支持其诉讼请求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同及补充协议，用以证明1、原告与被告郑忠明之间借贷关系真实合法及双方约定的权利义务内容；2、证明被告刘谊系连带责任担保人；
4、借款凭证，用以证明1、原告依合同约定向被告郑忠明支付了借款本金5万元；2、证明双方约定的借款执行利率和逾期利率的标准；
5、欠款明细，用以证明被告郑忠明拖欠原告本息53858.75元。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年10月22日，被告郑忠明以购货为由向原告借款5万元，借款期限自2012年10月22日至2015年10月21日。双方约定年利率为7.275%，逾期利率为年利率10.9125%，被告刘谊对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。2016年2月23日借款到期后，被告郑忠明未按期归还，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。被告郑忠明向原告借款5万元，由被告刘谊提供连带责任保证。双方当事人在该借款关系中应按照约定履行义务。被告郑忠明没有及时归还贷款构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘谊未履行保证义务应承担连带清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠明在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息3858.75元（利息从借款之日起计算至2016年8月1日止），2016年8月2日以后的利息按年利率10.9125%计算至还请之日止；
二、被告刘谊对被告郑忠明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元，由被告郑忠明、刘谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 莫良国
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2032号
原告张XX，女，1959年11月27日生，汉族。
被告马X，男，1956年1月22日生，汉族。
被告吉林XX玻璃钢管道有限公司，法定代表人隋XX。
本院在审理原告张XX与被告马X、吉林XX玻璃钢管道有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告马X的行为是表见代理为由，要求被告吉林XX玻璃钢管道有限公司承担还款义务，经审查，被告吉林XX玻璃钢管道有限公司不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5500元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王建伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01029号
申请执行人李涛，住所地榆树市。
被执行人周永伍，地址榆树市青山乡会才村*组。
李涛申请执行周永伍买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月19日作出的2015榆民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李涛于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执恢19号
申请执行人：周建东，男，1998年12月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李伟，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李世君，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：周华，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：吴淑清，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行周建东依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第498号民事判决书申请执行李伟、李世君、周华、吴淑清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。双方当事人于2017年5月5日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李伟、李世君、周华、吴淑清应支付申请执行人周建东赔偿款人民币25735.20元、一审案件受理费人民币233.00元和迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人吴淑清已履行的人民币3900.00元后，尚欠申请执行人周建东赔偿款人民币22068.20元，由被执行人李世君、周华在2017年5月9日前一次性支付申请执行人周建东赔偿款人民币20000.00元，申请执行人周建东自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币231.00元，由被执行人李世君、周华负担。现被执行人李世君、周华已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第498号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年五月八日
书记员 王宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第872号
原告冯磊，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自���区通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于志国，男，1980年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告冯磊为与被告于志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告于志国经本院公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，2014年1月27日，被告于志国因生产所需向原告冯磊借款1200000元，并为原告冯磊出具借款（抵押）合同1枚，约定月利率3%计算，期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月27日，每月还款15000元，尾款2015年1月27日前一次性还清。因被告于志国未按约定履行还款义务。故诉至法院，要求被告于志国偿还借款1200000元，给付利息432000元【1200000元×0.03元×12个月（2014���1月27日至2015年1月27日）】，本息合计1632000元。
被告于志国辩称借款属实，但被告于志国已偿还过几个月，但是具体偿还过多少，数额记不清了。
经审理查明，2014年1月27日被告于志国向原告冯磊借款1200000元，并与原告冯磊签订借款（抵押）合同1份，约定月利率3%计算，期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月27日，每月还款15000元，尾款2015年1月27日前一次性还清。
本案争议焦点：借款及利息的给付方式。
针对本案争议焦点，在举证期限内原告冯磊向法庭递交借款（抵押）合同1份，证明被告于志国借款的时间、数额及对还款方式、利息的约定。
被告于志国质证无异议。
被告于志国在举证期限内未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告冯磊所举证据，能够证明被告于志国向原告冯磊借款的时间、数额及对还款方式、利率的约定，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告于志国向原告冯磊借款，双方债权、债务关系明确，被告于志国应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告冯磊要求被告于志国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持��原告冯磊对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告冯磊主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。被告于志国没有证据证明，其已偿还过借款，对被告于志国辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于志国于本判决发生法律效力后偿还原告冯磊借款1200000元，给付利息325440元【1200000×0.024元×11.3个月（2014年1月27日至2015年1月7日）】，本息合计1525440元；
二、原告冯磊的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，由原告冯磊负担1272元，由被告于志国负担18216元，公告费500元，由被告于志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
陪 审 员 吕忠岩
二０一五年六月八日
书 记 员 张 赫
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3423号
原告:陈金笔，男，1988年11月17日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所专职律师，执业证号15303201110367922，代理权限：特别授权。
被告：杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410885097，代理权限：特别授权。
原告陈金笔与被告杨家德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金笔及其代理人李伟,被告杨家德及其代理人张天达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金笔向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨家德支付原告工程款人民币25170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，汤治贵与原告约定由原告对其位于贵州省××镇××附近的沿铁砂石厂的地基进行施工，完工后由汤治贵支付工程款。达成协议后，原告按汤治贵的要求于2015年3月完全履行了自己的义务，工程总价款10万元左右。工程完工后汤治贵支付了工程款6万元左右，下欠工程款39900元，其中包括被告杨家德欠原告的25170元砂石款。原告多次催要，被告杨家德于2015年3月16日出具了一张25170元的欠条。后原告与汤治贵协商，汤治贵所欠的工程款包括杨家德欠条部分一起由汤治贵承担，汤治贵未支付。2016年8月23日，原告以汤治贵为被告提起诉讼，2016年10月17日，贵州省盘县人民法院作出（2016）黔0222民初4200号民事判决书。该判决书认定：汤治贵实际欠原告工程款9730元，汤治贵欠条中的25170元是被告杨家德欠原告的砂石款，被告杨家德在庭审中也予以认可。判决已经生效，被告杨家德欠款事实清楚，之后原告要求被告杨家德支付，被告拒不支付。
被告杨家德辩称：其差欠陈金笔砂石款25170元是事实，但经过三方协商，原告同意该债务由汤治贵承担，债务发生转移，该债务应由汤治贵承担，被告杨家德不承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨家德与原告陈金笔协商，杨家德将其承包的砂石厂的砂石上车承包给陈金笔，经结算，被告杨家德差欠原告陈金笔砂石款工费人民币25170元，2015年3月16日，杨家德写下欠条一张给陈金笔，欠条载明：“欠条今欠到陈进（金）笔沙款工费25170元（贰成伍仟壹佰柒拾元整），以前一切费用已结算。欠款人：杨家德2015年3月16日”。因陈金笔、杨家德与汤治贵有其他债权债务关系，2015年8月1日，汤治贵写下欠条一张给原告陈金笔，欠条载明：“欠条今欠到陈金笔工程款叁万玖仟玖佰元（39900）整，其中有杨家德2015年3月16日欠条一张25170元在内由汤治贵代付。据欠款人：汤治贵20**年8月1日”。2016年2月8日，汤治贵支付给原告工程款5000元。2016年8月23日，原告陈金笔以汤治贵为被告提起诉讼，要求汤治贵支付工程款39900元。2016年10月17日，贵州省盘县人民法院作出（2016）黔0222民初4200号民事判决书，判决认定：汤治贵欠条中的25170元是杨家德欠原告的砂石款，系另一法律关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述、身份证、欠条、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方因具有合同关系，被告杨家德差欠原告陈金笔砂石工款25170元的事实，因双方无异议，本院予以认定。关于涉案款项被告是否承担给付义务的问题，本院认为，因陈金笔、杨家德与汤治贵有其他债权债务关系，汤治贵才自愿代杨家德支付所欠陈金笔的欠款25170元，欠条中并未说明是债务转让，现陈金笔、杨家德、汤治贵之间因债权债务发生纠纷，汤治贵拒绝代为支付该笔款项，该款不应认定为是债权债务转让，被告杨家德应当承担给付义务。被告杨家德提出债务发生转移，该债务应由汤治贵承担，被告杨家德不承担，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨家德于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金笔人民币25170元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币215元，由被告杨家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 张天柳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2099号之一
申请执行人苏州工业园区融风投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594660086882L，住所地江苏省苏州。
法定代表人沈晓明，该××董事长。
委托代理人秦卓文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州晟保隆新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人韩远文。
被执行人韩远文，男，1967年7月12日生，居民身份证号码1101081967********,汉族，住广东省深圳市南山区南商路***号B2-6B。
被执行人陈华。
申请执行人苏州工业园区融风投资管理有限公司与被执行人苏州晟保隆新材料科技有限公司、韩远文、陈华委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）园商初字第00642号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州晟保隆新材料科技有限公司确认尚欠原告苏州工业园区融风投资管理有限公司委托贷款本金人民币50万元，及截至2014年12月26日的欠息（含罚息、复利）人民币20401.03元，合计人民币520401.03元；以及自2014年12月27日起至实际还款之日止以人民币520401.03元未偿还部分为基数按年利率6.48%计算的利息。还款方式为：分期偿还，于2015年9月30日前支付人民币7万元，于2015年12月30日前支付人民币7万元，于2016年3月30日前支付人民币10万元，剩余本息于2016年6月30日前付清。二、被告苏州晟保隆新材料科技有限公司于2016年6月30日前偿付原告苏州工业园区融风投资管理有限公司为实现债权支出的律师费人民币17000元。三、案件受理费人民币9174元，减半收取为人民币4587元，诉讼保全费人民币3270元，共计人民币7857元，由被告苏州晟保隆新材料科技有限公司负担，于2016年6月30日前支付给原告苏州工业园区融风投资管理有限公司。四、如被告苏州晟保隆新材料科技有限公司未按约足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告苏州工业园区融风投资管理有限公司有权自逾期之日起至实际还款之日止计收罚息、复利（以人民币520401.03元未偿还部分为基数按年利率9.72%计算），并就全部未付款项及罚息、复利一并申请执行。五、被告韩远文、陈华对被告苏州晟保隆新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏州晟保隆新材料科技有限公司追偿。六、在上述款项未全部清偿前，未经原告苏州工业园区融风投资管理有限公司书面同意，被告不得擅自处置被告陈华所有的位于广东省佛山市华远东路7号的房产。如被告违反该约定，则原告有权就未付全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州晟保隆新材料科技有限公司名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，申请执行人向本院提供了被执行人韩远文名下位于赣州市五洲大道20号鹭江新城26号楼502室的财产线索。此外，未发现其他可供执行的财产。2016年9月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不申请处置被执行人财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产及车辆等财产，但因双方已达成和解，申请执行人暂不申请处置，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵励
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0104刑初809号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，女，1965年10月25日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，无业。2016年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人杨某在银川市金凤区宝湖路宝湖公园南边公交车站牌处以500元的价格向刘某贩卖一小包冰毒（0.72克）。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人杨某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录、情况说明、银川市禁毒办毒品收据、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告及鉴定意见告知书、证人刘某的证言、被告人杨某的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年八月九日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11150号
原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。
被告：沙益锋，男，1981年7月14日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告沙益锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告沙益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费5071元及逾期滞纳金（其中2050元按每日百分之五从2014年7月1日起计算至2015年4月1日止，3021元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，5071元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区23幢1单元1001室业主，尚结欠原告物业费5071元未支付，原告为此起诉。
沙益锋辩称，1、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，且前期物业协议系被告被迫签订，应属无效：2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、被告房屋及门窗存在严重质量问题，被告一直未予解决；4、被告的车位经常被他人占用，原告未尽管理责任；5、因房屋质量问题，被告直至2014年11月5日才领取房屋钥匙，只需缴纳自2014年12月至2016年3月的物业费，之前缴纳的物业费应返还；6、原告在房屋维修、消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费��准，应按照每月每平方米1元收取物业费；7、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。
本院认为,原、被告间的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳了2013年7月1日至2014年6月30日的物业费用。被告所在23幢房屋因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年7月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）3175元（取整），被告理应交付。被告辩称其于2014年11月5日才领取房屋钥匙，但未提供证据佐证，本院碍难采信。原告确认被告房屋自2013年7月1日至2014年6月30日期间系空关，按七折计算后，原告应返还被告物业服务费689元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用2486元。被告辩称服务协议系被迫签订，未举证佐证，本院不予采信。
由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径另行主张。
需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不���，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沙益锋应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用2486元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙益锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
��〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 澜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1264号
申请执行人李建东。
被执行人裴安福。
被执行人朱长兰。
被执行人裴树春。
被执行人尹美。
申请执行人李建东与被执行人裴树春、尹美、裴安福、朱长兰民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬邗民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：裴树春、尹美应于本判决发生法律效力之日起十日内向李建东偿还借款本金731000万元及利息（按借款731000元为计算基数，从2013年5月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；裴安福、朱长兰对裴树春、尹美的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费11110元，减半收取5555元，诉讼保全费4420元，合计9975元，由裴树春、尹美负担，在本判决生效后十日内向李建东支付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院对四被执行人的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人李建东认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄慧馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3252号
罪犯崔伟，男，汉族，1994年3月14日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）霍刑初字第00044号刑事判决，以被告人崔伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1481行初16号
原告高振国，男，汉族，1987年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。现在商丘市公安局强制隔离戒毒所。
委托代理人鲍军强，河南公仆律师事务所律师。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道东段。
法定代表人高圣伟，局长。
委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。
原告高振国诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，原告高振国于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告高振国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高振国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振国负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈玉洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7645号
申请执行人曹平，女，1956年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江清明，女，1975年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为35000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××花××室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月一日
书 记 员 王阳阳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民特8号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地金台区中山西路171号。
负责人李京锋，任行长。
委托代理人吕剑飞，男，该行客户部客户经理。
被申请人汪新红，女，1969年3月1日出生，汉族，住本市渭滨区。
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2018年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。
申请人称，2013年6月27日申请人与被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款25万元，借款期限为10年，自2013年6月27日-2023年6月26日止，还款方式为等额本息按月还款。被申请人以其位于本市渭滨区xx路xx号院x号楼x座xxxx号全产权住房为上述借款提供抵押，抵押期限为2013年6月27日-2023年6月26日，2013年7月5日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证渭滨区字第xxxxx**号。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款25万元，后其偿还了部分借款本息，截止2018年4月10日累计拖欠申请人借款本息18.4万元未还，已逾期欠款十五期共计455天。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
对被申请人汪新红抵押的位于宝鸡市渭滨区xx路xx号院x号楼x座xxxx号全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
审判员 郭 瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王佳于
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01530号
原告：王某
被告：余某、秦某
原告王某和被告余某、秦某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 颍
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年一月三日
书 记 员 张 敏
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1031民初406号之四
原告：杨某，男，1968年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：樊某，男，1977年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。
原告杨某与被告樊某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 曹进明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 靳淑荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1682号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖燕聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖燕聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖燕聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,297.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,297.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终55号
上诉人（一审原告）萧县赵庄合作商店，住所地安徽省萧县赵庄镇，统一社会信用代码3422221501209。
诉讼代表人李开军，该商店原负责人。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府,住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县县长。
被上诉人（一审第三人）赵呈利，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人萧县赵庄合作商店因诉萧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
萧县赵庄合作商店向一审法院诉称，该商店成立于1955年，是农民入股集体性质单位，于1989年11月5日注册登记，2001年6月8日变更负责人为李开军，因经营管理等多方面原因，入股人员陆续各自谋生。2015年，其发现单位的房屋被赵呈利承租给他人，经多方反映均未得到妥善处理。2016年4月6日，其向萧县人民法院起诉赵呈利侵权，赵呈利提交了不完整的国有土地使用证，后其起诉萧县人民政府向赵呈利颁发的房产证，知道了本案所诉的国有土地证及证号。萧县人民政府在没有严格审查的情况下，将其所有的土地登记在赵呈利名下，侵犯其合法权益。请求撤销萧县人民政府向赵呈利颁发的萧国用（2004）字第007号国有土地使用证。
一审法院审理查明，萧县赵庄合作商店于1989年11月5日进行工商登记，负责人登记为吴信成。2001年6月8日，该商店申请企业变更登记注册并办理营业执照，负责人变更为李开军。2001年10月29日萧县赵庄合作商店起诉赵裕英租赁承包合同纠纷一案，萧县人民法院于2001年11月6日作出（2001）萧民一初字第585号民事裁定，载明该商店经理负责人为王忠诚，认定“赵庄合作商店在2001年5月16日起诉时营业执照负责人为吴信成，2001年6月8日营业执照负责人变更为李开军。经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，该合作商店于2001年9月10日通过选举产生新的负责人为王忠诚”，该案因双方就争议问题已自行和解，萧县赵庄合作商店申请撤诉，该院裁定准许撤回起诉。该裁定书已发生法律效力。
2003年10月10日，萧县赵庄合作商店与赵呈利签订《转让协议》，约定将门面房四间（包括地皮在内）及门面房后面的土地、房屋的使用权、产权转让给赵呈利，转让费为10万元。赵呈利申请对土地使用权进行登记，2004年3月1日萧县人民政府向赵呈利颁发萧国用（2004）字第007号国有土地使用证，载明土地座落为萧县赵庄镇赵庄村，用途为住宅，使用权面积为334㎡。
另查明：萧县赵庄合作商店的工商登记状态现为“吊销、未注销”。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，萧县赵庄合作商店提交的证据，仅能证明其于2001年6月8日将负责人变更为李开军，但萧县人民法院作出（2001）萧民一初字第585号民事裁定，已查明该合作商店经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，于2001年9月10日通过选举产生新的负责人为王忠诚，因该合作商店不能证明其在本案起诉时的负责人仍为李开军，故该合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。且萧县赵庄合作商店已经与赵呈利签订转让协议，将涉案土地使用权转让给赵呈利，该协议并未被撤销或确认无效，故萧县人民政府的土地登记行为对其合法权益明显不产生实际影响。综上，萧县赵庄合作商店的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）、（八）项之规定，裁定驳回萧县赵庄合作商店的起诉。案件受理费50元，退还萧县赵庄合作商店。
萧县赵庄合作商店上诉称，其商店负责人李开军系选举产生，王忠诚不是商店负责人，且单位负责人应以工商登记为准，李开军有权代表商店起诉，一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
萧县人民政府和赵呈利二审中未提交答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，虽然萧县赵庄合作商店曾于2001年6月8日将原负责人吴信成变更登记为李开军，被吊销营业执照的工商登记负责人仍为李开军，但在2001年9月10日该商店通过选举产生新的负责人王忠诚，并经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，该事实已被萧县人民法院（2001）萧民一初字第585号生效民事裁定所确认，该商店亦无证据证明在本案起诉时的负责人仍为李开军，故萧县赵庄合作商店以李开军作为诉讼代表人或负责人提起本案诉讼，主体不适格，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。萧县赵庄合作商店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执546-1号
申请执行人:付义光，男，1946年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:陈美洪，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王梦，女，19850年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：冉光胜，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2078号民事判决书，于2017年5月8日受理了付义光申请执行王梦、冉光胜、陈美洪、何友海民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还付义光借款利息人民币84066.00元，负担诉讼费2880元，执行费1170元，合计88116.00元。在执行过程中，本院已扣划冉光胜存款52550元支付给申请人，尚有35566.00元未执行到位。现查明王梦、冉光胜有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取王梦的住房公积金27700元至金沙县人民法院专户；
二、提取冉光胜的住房公积金7866.00元至金沙县人民法院专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙明淮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执393号之三
申请执行人天津瀚恒商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人孟继平，该公司董事长。
被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
申请执行人天津瀚恒商贸有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的500000元，执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院扣划了被执行人银行存款23400元，并冻结了其宁AA56**号车辆车户，但因该车辆无法找见，故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初452号
原告齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区育英小区17号楼00单元01岑那个13号。
法定代表人：于淑萍，该公司董事长。
委托代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告戴某某，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。
法定代表人：张明善，该公司董事长。
本院在原告齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司与被告戴某某、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告戴某某无法找到。现原告不能提供被告戴某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费67800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 关美伦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执740号
申请执行人：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙。
法定代表人：何玉珠。
被执行人：泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人徐华锋。
申请执行人泰州市通海物资有限公司申请执行被执行人泰州市华锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）泰海商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市华锋机械制造有限公司应给付申请执行人泰州市通海物资有限公司货款人民币194415.65元及逾期利息（其中以58520.04为本金自2013年5月8日至本判决确定给付之日止按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，以135895.61元为本金自2013年12月20日至本判决确定给付之日止按中国人民同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息）、诉讼费3864元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日、5月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额银行存款。2016年5月3日，本院依法向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年7月18日，本院到被执行人住处地的九龙镇张坝村村委会进行社区调查，被执行人已经停产，无可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月17日以发出书面执行告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海商初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 玥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1293号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员林花独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月17日在陕西省榆林市榆阳区民政局登记结婚，婚后于2010年2月25日生育一女孩，取名为王彗，现6周岁。自原告生育后被告就对家庭不管不顾，现原告与被告双方经济独立，被告挣了钱也不用在共同家庭生活中，到目前为止原、被告已分居一年多，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，女儿王彗由原告抚养，要求被告承担抚养费。
被告王某某辩称，同意与原告解除婚姻关系，但要求女儿王彗由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
原告张某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供结婚证明原件一份，证明原告张某某与被告王某某于2007年4月17日在陕西省榆林市榆阳区民政局登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告王某某对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年4月17日，原告张某某与被告王某某在陕西省榆林市榆阳区民政局登记结婚，婚后于2010年2月25日生育一女孩，取名为王彗，现6周岁。现双方均同意离婚。原、被告共同财产有三星牌冰箱一台、冰柜一台、五征牌农用车一辆，夫妻共同债权有张学成15000元、张学军10000元、张学虎13000元、郭振祥8000元、高雄9000元，双方无共同债务。
本院认为，双方对解除婚姻关系均无异议，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。关于婚生女儿王彗的抚养问题，应考虑到女儿王彗年龄还小随母亲生活有利于小孩今后成长，由原告张某某抚养，由被告王某某给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王彗（2010年2月25日出生）由原告张某某抚养，被告王某某从本判决生效之日起每月支付600元抚养费直至小孩18周岁止，每年的12月1日一次付清全年的抚养费；
三、夫妻共同财产三星牌冰箱一台、冰柜一台归原告张某某所有；五征牌农用车一辆归被告王某某所有；
四、家庭共同债权郭振祥8000元、张学军10000元、张学虎13000元归原告张某某所有；张学成15000元、高雄9000元归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年七月十二日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2194号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告冯兴辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告冯兴辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年七月二十七日至二零一六年八月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十七日，被告冯兴辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十七日至二零一六年八月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告冯兴辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯兴辉应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯兴辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告冯兴辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯兴辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1901号
罪犯谢建平，男，1956年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）邵中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人谢建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13,000元。2002年6月14日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年5月17日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0802民初1821号
原告陈少娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，。
被告湛江市赤坎区凯德广场辣尚瘾餐饮店，住所地：湛江市赤坎区椹川大道***号凯德广场*层18、19、20A号铺位。
定代表人。
托代理人。
被告陈峙光，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，。
被告曲俊安，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。
原告陈少娟诉被告湛江市赤坎区凯德广场辣尚瘾餐饮店、陈峙光、曲俊安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈少娟，被告湛江市赤坎区凯德广场辣尚瘾餐饮店的经营者曲俊安（同是被告）、陈峙光到庭参加诉讼，被告湛江瀚龙汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司经���院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月期间，被告陈峙光、曲俊安在赤坎凯德广场三楼经营辣尚瘾店。被告到原告经营的兴隆水果蔬菜批发市场A8档购买蔬菜，开始双方是现金交易，后被告要求原告将菜送至其当口，双方约定一个月结账一次。但被告收到原告菜后未向原告支付货款，经原告多次追讨未果，截止2016年11月10日，被告尚欠原告货款人民币124239元。故起诉至法院，请求判令：被告偿还货款本金人民币124239元及支付起诉后的利息。
被告瀚龙公司辩称，
被告上海大众汽车公司辩称，
经审理查明，
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告湛江新昶食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市新美坚印务有限公司支付货款人民币630686.26元以及利息（利息自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5204.80元、诉讼保全费人民币3827.79元，由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
。）审判
审判长 陈 国 调
审判员 王俊恩人民陪审员吴健雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 小 杏