wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初980号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林吴珍，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，居住地湖南省双峰县。2016年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第922号起诉书指控被告人林吴珍犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林吴珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年1月20日至同年4月8日期间，被告人林吴珍在本市渝中区重庆医科大学附属第二医院先后5次实施盗窃作案，盗得财物共计2828元，分别为：
2016年1月20日凌晨3时许，在外科12楼过道一病床，将被害人刘某某的现金300余元盗走；
2016年3月2日凌晨4时许，在外科楼22楼过道29床，将被害人米某某的现金400余元盗走；
2016年4月2日凌晨零时许，在内科3楼过道47床，将被害人邹某某的价值380元的白色苹果4S手机一部盗走；
2016年4月5日凌晨3时许，在内科10楼过道67床，将被害人翟某某的价值301元的黑色苹果4S手机一部盗走；
2016年4月8日凌晨4时许，在内科7楼过道44床，将被害人孙某的价值1447元的华为牌Mate7型手机一部盗走。当日，被告人林吴珍在临江路被民警捉获归案，查获当日盗窃财物所得赃款650元，并已发还被害人孙某。被告人林吴珍归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人林吴珍的行为已构成盗窃罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林吴珍在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某某、米某某、邹某某、翟某某、孙某的报案材料和陈述、作案现场监控视频及截图、指认现场笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吴珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林吴珍归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林吴珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止）
二、被告人林吴珍在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计二千一百七十八元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月八日
书记员 刘至严
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第17646号
原告王钢，男，1991年1月30日出生。
被告王竹，女，1991年11月3日出生。
原告王钢与被告王竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告王竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王钢起诉称：2015年3月12日，王竹向王钢借款10万元，并出具借条及收条。2015年3月14日，王竹向王钢借款9万元，并出具借条及收条。被告承诺于2015年3月21日归还原告借款。还款期限到来后，被告还款15万元，剩余4万元被告以各种理由予以推脱。故王钢诉至法院，请求判令王竹返还借款4万元。
被告王竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日，王竹向王钢借款10万元，并出具借条一张，上载明“本人王竹因资金周转，今向王钢借款人民币拾万元整，于2015年3月21日还款”，同日，王竹向王钢出具收条，上载明“本人王竹今收到王钢人民币拾万元整”。2015年3月14日，王竹向王钢借款9万元，并出具借条一张，上载明“本人王竹今借王钢人民币玖万元整，于2015年3月22日还清”，同日，王竹向王钢出具收条，上载明“今收到王钢现金人民币玖万元整”。
上述事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：王钢与王竹通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，双方当事人约定分别于2015年3月21日返还10万元，于2015年3月22日返还9万元。现王竹逾期返还4万元，构成违约，王钢有权要求王竹返还借款4万元。王竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王竹于本判决生效后十日内返还原告王钢借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王竹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一六年三月十一日
书记员 池天慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执141号
申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市。
负责人：邓实，支行行长。
被执行人汪秀兰，女，汉族，生于1983年10月25日，住四川省威远县。
被执行人黄健，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。
兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行汪秀兰、黄健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初886号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪秀兰、黄健的银行存款人民币120万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁雁昕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初698号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑六个月，2013年6月刑满释放。因本案于2016年4月16日临时羁押于新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市看守所，2016年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月10日被该局取保候审，2016年7月8日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日下午3时许，被告人李某采用捅锁等手段，至常州市武进区礼嘉镇政平村委戴家塘xx号二楼房间内，窃得被害人祝某的联想笔记本电脑1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、物证鉴定室的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十五日，即自2016年7月8日起至2016年9月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物联想笔记本一台，责令被告人李某退赔给被害人祝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢181号之一
申请执行人：ＸＸ祥。
被执行人：镇江天和农副产品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：吴留青，系该××总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人镇江天和农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年6月23日扣划被执行人银行账户中存款3323.11元。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款3323.11元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初273号
原告占剪英，女，汉族，1948年3月2日出生，江西省余江县人,住余江县。
委托代理人张快华，余江县邓埠法律事务所法律工作者。
被告陈细祥，男，汉族，1975年4月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告陈水祥，男，汉族，1975年5月16日出生，江西省余��县人，住余江县。
原告占剪英诉被告陈细祥、陈水祥赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占剪英及其委托代理人张快华、被告陈细祥、陈水祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年9月，原告因前夫去世，嫁给被告陈细祥、陈水祥的父亲陈来照为妻，当时。两被告尚未成年，年仅15周岁和12周岁，是原告与两被告的父亲含辛茹苦、勤俭持家、省吃俭用，抚养他们兄弟俩长大，并供养他们上学读书。成年后，我又倾力资助他们结婚成家，还无私地帮助他们各人建造新楼房一栋。因此，原、被告双方在多年的共同生活中，已形成了继母子关系。按理说，长大后的被告兄弟俩应当对原告知恩图报、尽心尽孝，让原告安度晚年。然而，多年来，两被告一直未赡养过原告，逢年过节也未给钱给原告��。现在，原告年老体弱，被他们父亲赶出家门，但两被告有义务也有责任赡养原告。为维护老年人的合法权益，特依法起诉，要求：1、判令被告陈细祥每月支付原告赡养费707.16元或一次性支付赡养费24240元；2、判令被告陈水祥每月支付原告赡养费707.16元或一次性支付赡养费24240元；3、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。
被告陈细祥、陈水祥辩称：两被告父亲陈来照与原告因中年丧偶，为了寻找依靠，于1991年9月再婚一起共同生活，因婚前双方均育有三男二女，且原告有一个儿子、被告父亲有两个儿子当时均没有成家，当时约定，双方家庭相互照应，婚后双方妥善处理好双方子女家庭关系。被告方的具体情况为；1、被告陈细祥，16周岁，后因家庭经济困难，找对象时，男到女家，结婚费用由岳父岳母承担，房子自己独立建造；2、被告陈水祥，年满14周岁，与原告及父亲陈来照共同生活期间，读了两年书就出去打工，后来结婚财礼是自己赚钱自己负担，房子也是自己建造，在此期间原告及两被告父亲陈来照协助打理了一些家务。原告小儿子成家时，原告和两被告父亲陈来照同样帮忙打理，出钱出力。为了帮助原告的儿子，2009年原告到小儿子打工地福建带孙女，随后2010年至2011年原告小儿子的女儿由原告和两被告父亲陈来照抚养。由此可见，两被告父亲陈来照和原告对双方子女付出了同等的义务和责任，与其说原告与两被告形成了继母子关系，不如说双方子女均已形成继父母子女关系。原告所述，两被告没有尽心尽孝，一直没有赡养过原告，完全是歪曲事实，多年来两被告给原告及父亲陈来照买柴送到家，帮助干力气活，给赡养费，2000年被告陈水祥夫妇在外打工委托本村村民带800元钱回家给原告及父亲陈来照足以证明，综上所述，原告的诉讼理由不实，且原告和被告的父亲陈来照在婚前和共同生活期间对双方子女履行了同等义务，双方子女有赡养父母的同等责任，原告单方面要求两被告履行赡养义务，属无理要求，恳请法庭不支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；
被告陈细祥未提供证据。
被告陈水祥未提供证据。
经庭审质证，被告方对原告身份证、常住人口登记卡、结婚证均未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告占剪英与被告陈来照于××××年××月××日登记结婚。婚前原告已生育五子女。被告陈细祥、被告陈水祥与原告系继母子关系，成年前曾于原告一起居住。现原告年龄超��六十岁，缺乏劳动能力。原告的户口迁入余江县画桥镇南桥村井丘组6号。2017年2月24日，原告以两被告未赡养她为由向本院起诉并提起上述请求。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告陈细祥、陈水祥作为未成年前由原告抚养、教育，已形成了教育、抚养关系，故两被告也相应地对其有赡养义务，但考虑到原告与两被告的父亲陈来照结婚时，两被告皆已超过14周岁，抚养时间较短，鉴于公平原则，适当的减轻其赡养义务。参照江西省2017年度农村居民人均年生活消费支出9128元，因原告共有赡养义务人为7人，被告陈细祥应按七分之一份额承担赡养费用，应为（9128元÷7人）×70%=912.8元；被告陈水祥应按七分之一份额承担赡养费用，应为（9128元÷7人）×70%=912.8元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条��第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈细祥于本判决生效之日起十五日内给付原告占剪英一年赡养费912.8元，以后每年均按此标准给付；
二、被告陈水祥于本判决生效之日起十五日内给付原告占剪英一年赡养费912.8元，以后每年均按此标准给付；
三、驳回原告占剪英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费504.8元，合计人民币554.8元，由被告陈细祥、陈水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年七月三十日
书 记 员 吴异鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2737号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。
负责人：杨关金，行长。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：浙江国邦控股有限公司，住所地：嘉兴市中山西路828号504室，组织机构代码：。
法定代表人：沈周松。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内），组织机构代码：。
法定代表人：陈亮。
被告：陈亮，男，1966年6月16日出生，汉族，住瑞安市玉海街道虹桥路珍珠楼*单元***室，公民身份号码：3303251966********。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行因与被告浙江国邦控股有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼。被告浙江国邦控股有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行起诉称，2015年6月5日，原告与被告浙江国邦控股有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告浙江国邦控股有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月1日，到期一次还本。借款年利率为8.4%，按日计息，按月结息，付息日为每月21日，最后一个付息日为贷款到期日。被告浙江国邦控股有限公司逾期归还本金或利息的，按逾期利率（合同约定利率上浮50%）计收罚息，并对应付未付利息计收复利。若被告浙江国邦控股有限公司未按合同约定还本付息，则构成违约，原告有权宣布借款立即到期，由被告浙江国邦控股有限公司立即归还全部借款本金、逾期利息、复利，并承担包括律师费在内的所有原告实现债权的费用。
2014年4月24日，被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、被告陈亮分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定为被告浙江国邦控股有限公司与原告自2014年4月24日至2015年10月24日期间签订的合同提供500万元的最高额连带责任保证，并承诺放弃任何其他担保优先的抗辩权。担保范围除主债权外，还包括基于主债权所发生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
以上合同签订后，原告依约全额发放贷款，但被告浙江国邦控股有限公司截至2016年4月27日其已逾期归还原告利息共计352182.15元（含罚息、复利），故原告要求其立即清偿全部本息，并由保证人在其各自担保范围内承担连带保证责任。
综上，原告与各被告之间订立的合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告浙江国邦控股有限公司立即偿还原告借款人民币本金500万元，利息352182.15元（含罚息、复利，暂计至2016年4月27日，2016年4月28日起至判决确定的履行期限届满日之利息依主合同约定计收），本息合计5352182.15元；二、被告浙江国邦控股有限公司支付原告实现债权费用律师费20万元；三、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮在各自保证债权范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.流动资金借款合同及放款凭证各一份，证明原告与被告浙江国邦控股有限公司之间的权利义务，及原告完全履行义务的事实。
2.最高额保证合同一份，证明被告浙江南湖国际俱乐部有限公司为被告浙江国邦控股有限公司向原告的借款承担保证责任。
3.最高额保证合同一份，证明被告陈亮为被告浙江国邦控股有限公司向原告的借款承担保证责任。
4.所欠本息清单一份，证明被告浙江国邦控股有限公司违约的事实及其所欠的本息数额。
5.法律服务协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费20万元。
三被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年4月27日，被告浙江国邦控股有限公司尚欠原告借款本金5000000元及利息352182.15元。原告为实现债权支出律师费200000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告浙江国邦控股有限公司发放了借款，但被告浙江国邦控股有限公司未按约归还借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告浙江国邦控股有限公司立即归还全部借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮自愿为被告浙江国邦控股有限公司向原告借款提供连带责任保证，应对被告浙江国邦控股有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国邦控股有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金5000000元及利息352182.15元（利息暂计算至2016年4月27日，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；
二、被告浙江国邦控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告律师费200000元；
三、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50665元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 顾 侃
二〇一六年七月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初251号
原告：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙祖艳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑琴玲与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告孙祖艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑琴玲向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款35000元，并以35000元为本金，从2017年12月12日起至支付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙祖艳于2013年左右在原告处购买鞋底材料，被告陆陆续续支付了部分鞋底材料款给原告。2014年12与14日双方结算并确认被告欠原告货款35000元，被告出具欠条一张给原告。后原告多次催收未果，特诉至法院。
被告孙祖艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告孙祖艳在原告郑琴玲处购买鞋材，2014年12月14日经双方结算，被告孙祖艳尚欠原告货款35000元，并出具了欠条一张，载明“欠条：今欠到郑琴玲货款35000.00元(叁万伍仟元整)，欠款人：孙祖艳。2014.12.14。”
上述事实，有欠条一份及原告到庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告在原告处购买鞋材，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后，至今未给付清货款，应当承担民事责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告孙祖艳应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。原告请求依法判令被告给付货款及逾期付款损失的事实和理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙祖艳于本判决生效次日支付原告郑琴玲货款35000元并从2017年12月12日起至付清之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告承担(原告自愿垫付，待执行时由被告给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一八年二月六日
书记员 周成愉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23817号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：秦思香，女，1992年1月21日出生，职业不详，户籍地吉林省安图县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告秦思香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告秦思香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月4日信用卡欠款共计22974.35元，并按领用合约的约定支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月4日，被告的信用卡累计欠款共计22974.35元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告秦思香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告秦思香未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告填写了交通银行信用卡申请表，声明：本人系使用专用终端，以电子申请方式向交通银行申领交通银行太平洋个人信用卡。本人确认，指定编号项下的所有资料，包括此表、通过专用终端输入的信息、本人以电话等方式要求补正的信息，以及以书面或影像等方式提供的证明文件等真实、准确、有效，共同构成本人向交通银行提交的完整申请资料。本人在专用终端上勾选同意开通相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等）。本人在专用终端上输入交通银行发送的手机动态密码经验证通过，并在此表及专用终端上签字确认，即表明本人同意提交申领信用卡的申请。本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容。交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计22974.35元（本金为14884.55元，利息为7562.88元，费用为526.92元）。
本院认为：交通银行与秦思香之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与秦思香作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。秦思香既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。秦思香在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。秦思香逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求秦思香偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦思香于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月4日的信用卡欠款22974.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告秦思香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元及公告费（以实际发生数额为准），由被告秦思香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁佳欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初86号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓忠，男，1970年1月9日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人邓忠犯危险驾驶罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人邓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时45分，被告人邓忠饮酒后驾驶无牌照嘉陵JH70-B型普通二轮摩托车行��至重庆市沙坪坝区双碑某宾馆路口时，被民警查获。经抽血检验，邓忠驾车时血液中的酒精含量为108.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及邓忠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓忠判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓忠醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于邓忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月九日
书记员 马瑞勤
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初219号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被寿县公安局刑事拘留，2018年4月23日被寿县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞208号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派何某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月16日19时35分，被告人任某某无证驾驶皖Ｎ×××××号牌的普通二轮摩托车沿203省道由北向南方向行驶，行驶至寿县众兴镇新店加油站路段处，碰撞到前方同向行走的行人，致马某、任某某两人受伤。执勤民警将任某某带至六安市中医院由医护人员抽取血液样本。经安徽正源司法鉴定所司法鉴定：任某某血液中测定出乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒状态。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：马某因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，已构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定任某某负此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月16日19时35分，被告人任某某无证驾驶皖Ｎ×××××号牌的普通二轮摩托车沿203省道由北向南方向行驶，行驶至寿县众兴镇新店加油站路段处，碰撞到前方同向行走的行人马某，致马某及其本人受伤。执勤民警赶至现场将任某某带至六安市中医院抽取血液样本送检。经安徽正源司法鉴定所司法鉴定：任某某血液中测定出乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒状态。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：马某因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，已构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定，被告人任某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人任某与被害人马某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解；归案后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、抽血情况说明及抽取当事人血样登记表、安徽正源司法鉴定所及全诚司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条和谅解书、证人李某、周某的证言、被害人马某的陈述、被告人任某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录和照片。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人任某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1166号
罪犯张万峰，男，1983年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2015年7月2日作出(2015)永刑初字第128号刑事判决，对被告人张万峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年11月15日起至2018年11月14日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张万峰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张万峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张万峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初81号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年4月9日出生于新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区。2016年4月15日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第72号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年6月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日，被告人李某某受张某某所聘负责开车及帮忙搬运大货。同年3月10日，被告人李某某拉载送货员高某某运送一台冰箱到乌鲁木齐市天山区某小区客户家后，谎称张某某委托其代收货款，骗取高某某信任后将货款5780元拿走。后被告人李某某变更联系方式，致使张某某无法联系故向公安机关报案。2016年4月15日，被告人李某某主动到公安机关投案；并在诉讼过程中，主动向张军平退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、收条、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取私人财物价值5,780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，主动到公安机关投案如实供述，具有自首情节，依法应当从轻处罚；且其归案后，主动退赔全部赃款，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李某某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金六千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱军洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟景军，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。
法定代表人：张永梅，总经理。
再审申请人钟景军因与被申请人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟景军申请再审称:申请人与被申请人签订的《房屋租赁协议》期满后又形成事实租赁关系，原审判决以《房屋租赁协议》的内容继续约束承租人属于认定错误；被申请人隐瞒了涉案房屋即将拆迁的事实，给申请人造成重大损失，原审判决不支持申请人的诉讼请求显失公平。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人（乙方）与被申请人（甲方）于2013年4月8日签订《房屋租赁协议》，约定被申请人将涉案房屋租赁给申请人。协议到期后，双方未继续签订房屋租赁合同，但申请人仍继续使用该房屋并交纳租金，被申请人也对此并未提出异议。因此，原租赁合同继续有效，租赁期限则变更为不定期租赁。该协议第3.4.4条约定，对于甲方因拆迁所得的一切赔偿、补偿均与乙方无关，乙方无权享有其他任何赔偿、补偿。该约定说明当事人在签订租赁协议时对租赁房屋将会出现的因征收等行为而可能产生的相应赔偿、补偿的分配也是有预见的，故而作出相应的约定。此外，征收部门由于征收行为给予的被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿及其因征收房屋造成的停产停业损失的补偿等，系由征收部门按照所征收片区房屋征收安置补偿方案的规定给予被征收人。因蜀昊公司系被征收房屋的所有权人，故房屋被征收所获得的相应补偿，应由其享有。因此，原审判决对申请人要求被申请人支付相应拆迁补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟景军的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月五日
书 记 员 屠益飞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执223号之一
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司，住所：李时珍医药工业园。
法定代表人：刘美兰，公司董事长。
被执行人胡晓阳，男，1963年6月6日出生，汉族。
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人胡晓阳合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1126民初97号��事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的执行申请，本院于2017年03月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10100号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告雷桃玲，女，汉族，生于1970年2月7日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告雷桃玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费3380元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初3461号
原告沈某甲。
被告郭某。
委托代理人吴立新。
原告沈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄琴适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告郭某及其委托代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识。年月日，双方在原通州市民政局登记结婚。双方婚后生育一女沈某乙，现上小学。两人婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为此诉来法院，要求与被告离婚，抚养子女并分割财产。
被告辩称：1.其与原告夫妻感情确已破裂，故同意与原告离婚。2.因婚生女沈某乙一直由被告照料并负责接送上下学，故离婚后要求沈某乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费800元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。3.被告系出嫁至原告家中，离婚后无其他房屋居住，双方现居住的房屋中有原告的份额，因此要求原告离婚后提供两间房屋给被告及女儿居住。4.婚后共同财产为帕萨特轿车一辆，要求依法分割。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在原通州市民政局婚姻登记处登记结婚。年月日，双方生育一女沈某乙，现就读于平潮镇新坝小学。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。被告曾于2016年4月起诉至法院要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求处理。
另查明，原、被告夫妻共同财产：苏F大众牌帕萨特小型轿车1辆（行驶证登记所有人为郭某），现在被告郭某处。原、被告婚后共同居住在南通市通州区平潮镇吉坝村21组21号的房屋内，该房屋系原告父母及家庭成员于1996年所建。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
因原告不同意调解，本院未能组织双方就本案进行调解。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告对此表示同意，且在原告本次起诉前不久被告亦向本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉，表示被告亦有离婚之意愿。故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。
关于子女抚养问题，被告要求婚生女沈某乙随其共同生活，原告对此表示同意，本院照准。对被告要求原告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费凭票各半负担的主张，原告认为生活费偏高，同意每月负担子女生活费600元。本院综合考虑当地的经济水平、沈某乙的实际生活所需及原告的负担能力，酌情确认原告每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。原告在不影响沈某乙正常生活、学习的情况下，享有探望沈某乙的权利。
关于夫妻共同财产问题，原、被告一致陈述婚后共同购买一辆苏F大众牌帕萨特小型轿车，庭审中，被告认为该车现值12万元左右，并要求车辆归其所有，其作价补偿原告6万元。原告对此表示同意，双方合意不违反法律规定，本院照准，故本院确认原、被告夫妻共同财产苏F大众牌帕萨特小型轿车一辆归被告所有，被告一次性补偿原告6万元。
关于被告认为原、被告现居住的位于通州区平潮镇吉坝村21组21号的房屋中有原告的份额，而被告系出嫁至原告家中，离婚后其与女儿无处居住，要求原告从上述房屋中提供两间房屋给被告及女儿居住的主张，原告认为该房屋系其父母所有，不同意提供房屋给被告借住。本院认为，该房屋建于原、被告结婚之前的1996年，且原告提供的村镇房屋所有权证显示该房屋所有权人为原告父母，建房审批表上的申请人亦为原告大家庭成员，故本院认为该房屋涉及案外人权益，不符合房屋借住的条件，因此对被告该主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女沈某乙随被告郭某共同生活，原告沈某甲自2016年7月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（履行方式：每年3月30日、9月30日前各结算、给付一次）。
三、在不影响沈某乙正常生活、学习的情况下，原告沈某甲享有探望沈某乙的权利，被告郭某应给予必要的配合与协助。
四、夫妻共同财产：苏F大众牌帕萨特小型轿车一辆（现在被告郭某处），归被告郭某所有。被告郭某于本判决生效后十日内一次性补偿原告沈某甲6万元。
如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭魁奎
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执126号
申请执行人柯某，男，1970年4月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：田茂盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柯某与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人柯某于2017年3月29日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民特200号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6651号
原告（反诉被告）：郭瑞，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：朱学会，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭瑞与被告（反诉原告）朱学会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告朱学会在法定期限内提出反诉，本院经审查后认为本诉与反诉具有牵连关系，依法将本案转为简易程序并决定合并审理。审理中，原告郭瑞、反诉原告朱学会分别于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞、反诉原告朱学会的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郭瑞撤回对被告朱学会的起诉。
二、准许反诉原告朱学会撤回对反诉被告郭瑞的起诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币75元，由原告郭瑞负担，反诉案件受理费减半收取计人民币406元，由反诉原告朱学会负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 王映华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1181号
原告徐健，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告重庆市巴南区三鑫机械厂，住所地重庆市巴南区。
本院受理原告徐健与被告重庆市巴南区三鑫机械厂劳动争议纠纷一案，原告徐健于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告徐健负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年二月十七日
书记员 廖荣鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2835号
原告：屈建华，男，汉族，1984年3月出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。
被告：王乐，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市南岸区。
原告屈建华与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建华的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告王乐经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
屈建华向本院提出诉讼请求：1、判令王乐立即偿还屈建华借款30万元；2、王乐从2015年10月16日起至付清之日止以30万元为基数按月2%支付利息。事实和理由：2014年10月16日，屈建华与王乐签订《借款协议》，约定王乐向屈建华借款30万元，月利息6000元（2%），借款期限一年，从2014年10月17日至2015年10月16日。屈建华通过银行向王乐转账30万元。到期后���王乐未依约归还借款，屈建华多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
王乐未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，王乐出具《借款协议》一份，载明：“兹有借款人王乐（身份证号**），向屈建华（身份证号**）借款人民币300000元（大写叁十万元），借款时间为1年，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，每月利息人民币6000元，每月2日以前支付利息，借款到期后一次性归还本金。且重庆宝玉堂贸易股份有限公司为本借款人承担连带担保责任，如借款人王乐违约，放款人屈建华有权处置王乐名下相应价值的资产。”2014年10月18日，屈建华通过银行向王乐转账30万元。
庭审中，屈建华陈述王乐已经结清2015年6月之前的利息，其自愿放弃借款期限内的剩余利息。
上述事实，有屈建华举示的《借款协议》、中国银行贷记��账业务凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，王乐向屈建华借款30万元，有王乐签字的《借款协议》和转账凭证为证，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款协议》上约定了借款期限，到期后王乐未按约履行还款义务，应承担违约责任。屈建华要求王乐偿还借款30万元，本院予以支持。屈建华自认王乐已经结清2015年6月之前的利息，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认，屈建华自愿放弃借款期限内的剩余利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。屈建华要求以30万元为基数，从2015年10月16日起按每月2%计算资金占用损失至付清之日止，该请求的实质是逾期利息，其利率标准符合法律规定及《借款协议》的约定，本院予以支��。王乐经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效之日起10日内向原告屈建华归还借款30万元，并以此为基数从2015年10月16日起按月利率2%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费600元，共计6480元，由被告王乐负担（此款已由原告屈建华垫付，被告王乐于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告屈建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 念
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初2528号
原告：唐琪，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：牟保菊，女，住重庆市彭水县。
被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区管委会2楼。
法定代表人：陈建波。
被告：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋28层2801号。
法定代表人：梁夏，董事长。
原告唐琪与被告牟保菊、贵州宝通融资担保有限公司、广西惠融通互联网金融服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告唐琪向本院提出诉讼请求：1.被告牟保菊偿还50000元，利息1000元，延期期间利息应按年息8%计算；2.被告贵州省宝通融资担保有限公司及广西惠融通互联网金融服务有限责任公司对借款承担连带偿还责任。事实及理由：原告通过电视了解到广西惠融通公司是一家由广西林业厅控股、具有国资背景的金融公司，故在2017年3月2日下午17:56时网上支付50000元到广西惠融通公司，投资一款合同编号为170215170737124762的产品，期限90天(2017年3月5日-2017年6月2日)，此产品融资人牟保菊融资1000000元，用于企业流动资金；同时此产品由贵州宝通融资担保公司担保，担保编号：宝通担惠融通（桂）YLB2017。但这期投资产品至今本息都未偿还。故原告维护自身利益，特诉至本院请求判如所请。
被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案纠纷应由广西南宁市青秀区人民法院行使管辖权。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《借款合同》中约定居间人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司住所地为合同履行地，且选择合同履行地所在法院作为纠纷管辖法院，而广西惠融通互联网金融服务有限责任公司住所地所在辖区为广西南宁市青秀区，故本案纠纷应由合同履行地所在法院即广西南宁市青秀区人民法院行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁 黛
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法环民初字第00003号
原告：重庆市黔江区某镇某村1组。
负责人：杨胜楷，该组组长。
委托代理人安飞、王铭江，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
原告：重庆市黔江区某镇某村2组
负责人：王云开，该组组长。
委托代理人：安飞、王铭江，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：杨昌书，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：周冬，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区，一般代理。
第三人：重庆市黔江区某镇某村村民委员会。
法定代表人：龚明波，该村村民委员会主任。
原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组与被告杨昌书、第三人重庆市黔江区某镇某村村民委员会停止侵害、返还土地纠纷一案我院公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区某镇某村1组、重庆市黔江区某镇某村2组撤回起诉。
本案案件受理费80（二原告已预交），减半收取40元，由二原告共同负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年八月十日
书记员 刘再
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3188号
罪犯谢小胡，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年3月3日作出(2015)相刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢小胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月23日止），附民事赔偿被害人。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢小胡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢小胡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢小胡在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小胡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢小胡减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2294号
罪犯朱玉玲，女，1992年11月21日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年2月27日作出（2012）五通刑初字第16号刑事判决，以被告人朱玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期起于2011年10月18日止于2021年10月17日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5118号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱玉玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯朱玉玲被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱玉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉玲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
天津市红桥区人民法院
民事���定书
(2015)红民初字第5191号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告天津新丰卡尔电子有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路22号。
法定代表人刘新民。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告天津新丰卡尔电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费65元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执311号之一
申请执行人郑某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
申请执行人贺某某，女，1984年出生，汉族，住址同上。
被执行人范某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人陶某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县古槐镇。
本院依据本院作出的（2016）豫1723执311号执行裁定书，于2015年6月3日查封了被执行人范某某名下的车牌号为豫QL8X**的汽车一辆。执行过程中，被执行人范某某按照判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范某某名下的车牌号为豫QL8X**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 麻旭
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执134号
申请执行人杜命海，��，1968年8月7日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
被执行人李朋雷，男，1984年2月13日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人齐立霞，女，1987年10月3日生，汉族，平山县人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月30日所作的（2016）冀0131民初2476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朋雷在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年三月十七日
书记员 丁彦伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06237号
罪犯常帅，男，汉族，1990年11月12日生，小学文化，安徽省阜阳市颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年8月9日作出(2012)霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人常帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
被告：姜云会，女，1984年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告姜云会信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告姜云会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜云会赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为人民币本金5857.22元、利息742.83元、滞纳金336.73元，共计人民币6936.78元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告姜云会向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2012年6月6日，于2012年7月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月24日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜云会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡信用卡到期本金5857.22元，并支付计算至2016年6月5日的应付利息742.83元及滞纳金336.73元；2016年6月5日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜云会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年九月七日
书记员 余思曼
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1124执219号
申请执行人赵江彦。
申请执行人赵腾飞。
申请执行人赵茜。
申请执行人罗得录。
申请执行人赵国秀。
被执行人胡彦荣。
申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀与被执行人胡彦荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的(2015)临新初字第304号民事调解书确定：“一、被告胡彦荣赔偿原告赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀因罗某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及原告赵江彦受伤的经济损失，共计65000元(除已经给付的25000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车交通事故责任强制保赔偿限额范围内赔偿原告赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀经济损失112000元；三、案件受理费6271元，因调解结案减半交纳3136元，由被告胡彦荣负担3136元。”判决生效后，被执行人胡彦荣未履行义务，申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡彦荣发出了执行通知书，责令其履行赔偿义务。经多次执行查明：被执行人胡彦荣家除住房外无其他财产可供执行，亦无银行存款，申请执行人赵江彦等人不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
本院(2016)甘1124执219号申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀与被执行人胡彦荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀在被执行人胡彦荣具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年五月十一日
书记员 何宣辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2735号
申请执行人谷某某，女。
被执行人贾某某，男。
被执行人霍某某，女。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人贾某某,霍某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人贾靖笙、霍晓艳名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张子亭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3337号之一
申请执行人：孔令广，男，1983年10月10日出生，汉族，阳光汽车咨询公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：宁庆虎，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住冠县。
被执行人：李孟华，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行孔令广与宁庆虎、李孟华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人宁庆虎、李孟华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执1010号之二
申请执行人谷振祥
被执行人耿慧
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1010号之二裁定书，于2016年11月06日向被执行人耿慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿��在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币408520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 刘海君
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1349号
申请执行人：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道299号高能金域名都1栋1001005号。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：563818076。
法定代表人：汪登银，该公司总经理。
被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德商贸楼13栋313层，组织机构代码：566288875。
法定代表人：卢全国，该公司总经理。
被执行人：南昌市西湖区明德轩银号首饰店，住所地：南昌市西湖区八一大道197号长运大厦长欣楼1305号，组织机构代码：127121470。
经营者：罗时洪。
被执行人：卢全国，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪登银，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊建红，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：罗时洪，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人：杨阳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年08月03日作出的（2014）西民初字第754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、南昌市西湖区明德轩银号首饰店、卢全国、汪登银、熊建红、罗时洪、杨阳应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人卢全国名下车牌为A9F500号汽车一辆、轮候查封被执行人汪登银名下位于南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区10栋三单元302室的房产等、轮候查封被执行人杨阳名下位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋二单元501室房产等、轮候查封被执行人卢全国名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座19层01室的房产等、轮候查封被执行人江西凯泰实业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区万达星城雍景台2栋1单元902室的房产等以及轮候查封被执行人罗时洪名下位于南昌市西湖区洛阳东路现代庄园6栋28室的房产、扣划被执行人熊建红银行存款30397.46元以及扣划被执行人卢全国银行存款24852.99元外，暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人暂时无法提供可供执行财产。本案申请执行标的3439150元及利息，执行费36790元，总计3475940元及利息，未执行3420689.55元及利息。
本院认为：被执行人江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、南昌市西湖区明德轩银号首饰店、卢全国、汪登银、熊建红、罗时洪、杨阳暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 莱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执836号
申请执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人韩超，男，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3593号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁文卫、韩超的银行存款及其他收益1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年四月六日
书记员 孔 龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执204号之一
申请执行人：刘冰华，男，1978年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：林伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15727号申请执行人刘冰华与被执行人林伟民民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款9047.91元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第00020号
石恒申请执行荆道敏借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人石恒于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十二日
书记员 ：朱学智
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初400号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该行职员。
被告：谢泉球，男，1964年3月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：黄芙容，女，1965年3月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告谢泉球之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告谢泉球、黄芙容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意于2017年4月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了第一次开庭审理，原告特别授权委托诉讼代理人彭碧涛和被告谢泉球到庭参加诉讼，被告黄芙容两次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告谢泉球、黄芙容偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年6月16日，被告谢泉球与原告新邵农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款金额50000元整，借款期限12个月。2015年6月16日到期，约定月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上上浮110%。按季结算，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收20%。被告谢泉球与被告黄芙容属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务应共同偿还。截止2017年2月25日止，被告谢泉球下欠利息9607.4元及本金50000元，是违约行为。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢泉球辩称，借款属实。
原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；3、《最高额借款合同》，拟证明被告谢泉球借款事实；4、福祥便民卡放款确认书，拟证明被告谢泉球借款事实；5、结息证明，拟证明被告最后还款期限，下欠利息9607.4元。经被告谢泉球质证，对原告提供的上述证据不持异议；本院认为原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性。本院对原告提供的上述证据均予采信。
被告谢泉球、黄芙容未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月16日，被告谢泉球向原告新邵农商银行申请办理福祥福民卡，并与原告签订《最高额借款合同》，约定最高借款额为50000元，借款人可循环使用上述借款额度；借款年利率10.4276%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。2015年7月6日原告依被告谢泉球的放款确认书向谢泉球发放贷款50000元，借款期限12个月，借款到期后，被告谢泉球未按约定清偿借款本息。截止2017年2月25日被告谢泉球欠贷款本金50000元及利息9607.4元。
另查明，被告谢泉球与被告黄芙容系夫妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵农商银行与被告谢泉球订立《最高额贷款合同》及2015年7月6的放款确认书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的借款期限期满后，被告谢泉球未按约定偿还借款本息，属于违约。被告谢泉球、黄芙容系夫妻，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院对原告要求被告谢泉球、黄芙容共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢泉球、黄芙容在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2017年2月25日之前的利息共计9607.4元和2017年2月25日后的利息按年利率10.4276%×（1＋20%）计算至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已预交263元），由被告谢泉球、黄芙容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杨珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1441号
原告邱维良，男，1949年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市交通运输局。
法定代表人闫旭辉，局长。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市土山镇人民政府。
法定代表人徐开君，镇长。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
原告邱维良与被告莱州市交通运输局、莱州市土山镇人民政府身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱维良的委托代理人徐锐，被告莱州市交通运输局、莱州市土山镇人民政府的共同委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日晚上7时许，原告骑摩托车经过莱州市土山镇西孙家村村西北银山路时，因银山变电室南20米处路桥冲垮，没设任何警示标志，致原告摔伤，原告伤后在莱州市中医医院、潍坊医学院附属医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成二处十级伤残，经调查，事发路段，由二被告负责维修管理，此次事故给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计100304.65元，本案的诉讼费由被告承担。
被告莱州市交通运输局辩称，发事道路属于莱州市交通运输局管理，但发生事故的原因是9月2日前一天，当时下大到暴雨，交通局白天巡查道路时路况没有毁损，是完好的。傍晚7-9点这时间段银山路上的桥是被水给冲毁了，属于自然灾害。交通局已经尽到管理义务，不应当承担责任。
被告莱州市土山镇人民政府辩称，莱州市土山镇人民政府不是本案适格的被告，发生事故路段不属于莱州市土山镇人民政府所有和管理。
经审理查明，2015年9月2日晚7时许，因天降大雨，雨水将位于银山路银丰变电室南20米的路桥冲垮，原告邱维良驾驶摩托车路经该处时摔下受伤。原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇西孙家村村民委员会出具的证明一份，经质证，二被告无异议。
被告莱州市土山镇人民政府为证明发生事故路段不属于其管辖，提交了莱州市交通运输局出具的莱交字[2014]41号文，在该文中明确将事故路段划归县道，由被告莱州市交通运输局管辖。经当庭质证上述证据，原、被告均无异议。
被告莱州市交通运输局为证明其已尽到了巡查义务，提交了公路巡查日记，在该日记中对于9月2日的巡查情况载明“正常”，而9月3日的巡查情况是“桥涵水毁”，巡查意见是“修复”，经质证该巡查日记，原告称该证据系被告单方记录，且下大雨期间规定应有专人值班防汛，对被告所说的自然灾害不认可。
原告伤后至莱州市第二人民医院检查，后转至莱州市中医医院住院治疗1天，后转至潍坊医学院附属医院住院治疗14天，共花54744.97元，原告为证明其主张当庭提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，经质证，二被告无异议。原告主张住院伙食补助费450元（15天×30元/天），被告方对原告主张的住院伙食补助费过高，住院伙食补助费计算为174元（14天×12元/天+6元/天×1天）。
原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、邱维良的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，右眼损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。原告花鉴定费1800元。原告为证明其主张当庭提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告方无异议。原告主张伤残赔偿金计算为12930元/年×14年×12%，得款21722.4元。
原告主张其伤后由其儿子邱积顺和女儿邱瑞玲护理，护理60天，邱积顺与邱瑞玲均系城镇居民，被告方对原告主张的护理期限无异议，但主张应按农村居民计算，原告为证明其主张当庭提交了户籍证明，护理费计算为31545元/年÷365天/年×60天，得款5185.48元。
原告主张被扶养人为其父亲邱书显，1930年12月9日出生，共生育五个孩子，原告系邱书显的长子。被扶养人生活费计算为8748元/年×5年×12%÷5人，得款1049.76元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇山下村村民委员会出具的证明一份，经质证，被告方无异议。
原告主张交通费1000元，被告方称原告交通费过高，根据原告方的住院天数及在潍住院的情况，交通费应确定为600元为宜。
原告当庭称撤回要求被告方赔偿二次手术费的诉讼请求，称待实际发生后，再行告诉。
审理中，原告当庭撤回对被告莱州市土山镇人民政府的告诉。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，莱州市土山镇人民政府提交的莱州市交通运输局出具的莱交字[2014]41号文可以证明发生事故路段应由被告莱州市交通运输局管辖，故对原告的损失应由被告莱州市交通运输局根据其过错程度予以赔偿。虽被告莱州市交通运输局提交的公路巡查日记上载明了9月2日的巡查情况载明“正常”，但在当天下大到暴雨的情况下应派人进行巡查，发现问题后应及时设立警示标志，而事发路段大约在晚上7点左右塌陷，被告莱州市交通运输局并未在该巡查日记对该情况进行记录，且因事故当天下大到暴雨，被告莱州市交通运输局应加强巡查，而不能按平时规定进行巡查，故被告莱州市交通运输局并未尽到完全监管义务，应对原告的损失进行赔偿，综合考虑被告方过错，应确定为35%的赔偿比例为宜。综上，原告的各项合理损失为：医疗费54744.97元、住院伙食补助费174元、伤残赔偿金21722.4元、被扶养人生活费1049.76元、护理费5185.48元、交通费600元、鉴定费1800元，共计85276.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告莱州市交通运输局赔偿原告邱维良各项损失共计85276.61元的30%，即25582.98元，限本判决生效后十日内付清。
二、准予原告邱维良撤回对被告莱州市土山镇人民政府的告诉。
被告莱州市交通运输局如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告邱维良负担691元（已交纳），由被告莱州市交通运输局负担296元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 王 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾尉涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1630号
罪犯范某。
丰县人民法院于2012年10月9日作出(2012)丰少刑初字第0044号刑事判决，以被告人范某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯范某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1767号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:叶寿勇，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省茂名市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人叶寿勇其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05683号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第713号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1298.29元，扣取执行费人民币50元后，余款人民币1248.29元作为本案执行款支付给申请人。经本院现场调查，被执行人经营的机动车维修店已停止经营，无其他可供执行财产，申请人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人叶寿勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1767号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3742号
原告：钱金囡（曾用名钱金媛），女，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。
被告：钱美芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：夏志坚，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告钱金囡与被告钱美芳、第三人夏志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告钱美芳、第三人夏志坚下落不明，本院经公告向被告及第三人送达了诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱金囡的委托诉讼代理人吕圣尤到庭参加诉讼。被告钱美芳、第三人夏志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱金囡诉称，1998年2月20日，第三人夏志坚将其所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇春申新村9幢304室（即苏州市相城区黄埭镇房开4号楼304室）房屋及车库一只出卖于被告钱美芳。1998年7月13日，被告钱美芳将该房屋及车库转卖给原告钱金囡，并签订了《房屋产权转让协议书》1份，约定房价为人民币70888元。原告按约向被告支付清了全部房款。当时因该房未办理国有土地使用权证，故未办理过户手续。后国有土地使用权证办理好后，原告要求第三人及被告协助办理将本案所涉房屋过户至原告名下的手续，但一直未成。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告于1998年7月13日签订的《关于房屋产权转让协议书》合法有效；2、第三人协助被告将座落于苏州市相城区黄埭镇春申新村9幢304室的房屋所有权（吴房字NO.0021461）和国有土地使用权（相国用（2001）第119000717号）过户至被告名下；3、被告取得上述房屋所有权证和国有土地使用证后十日内，协助原告将涉案房屋过户至原告名下；4、被告、第三人承担本案全部诉讼费用。
被告钱美芳未作答辩。
第三人夏志坚未作述称。
经审理查明，登记在夏志坚名下的苏州市相城区黄埭镇房开4号楼304室房屋建筑面积为73.54平方米，房屋所有权证为吴房字NO.002161,发证机关为吴县市房地产管理处，发证时间为1997年6月17日，土地证号为相国用（2011）第1190007**号，使用权面积为25.2平方米，使用权类型为划拨，土地证载明房屋座落为苏州市相城区黄埭春××室，登记时间为2011年4月21日。1988年2月夏志坚将该房屋以人民币70000元出卖给钱美芳，1998年7月13日，钱美芳与钱金囡签订《关于房产产权转让协议书》1份，约定钱美芳将该房屋以价格人民币70888元转卖给钱金囡，并于当日交付该房屋及房屋所有权证。钱金囡分别于1998年7月13日支付现金20000元，1998年8月1日支付现金50888元，由钱美芳签字并出具收条。之后该房屋一直由钱金囡使用至今。
另查，苏州市相城区黄埭镇房开4号楼304室与苏州市相城区黄埭春××室为同一地址。
又查，因第三人夏志坚与苏州市铁塔机械制造有限公司、赵剑雄有债权，本院以2014年7月14日以（2014）相执字第1403-1号民事裁定书查封了本案所涉房屋。本案原告钱金囡遂向执行庭提起异议，本院执行庭经审查后于2016年1月26日作出（2015）相执异字第00012号执行裁定书，认为：夏志坚与钱美芳之间、钱美芳与钱金囡之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被执行人夏志坚将其名下的苏州市相城区黄埭镇房开4号楼304室房屋在本院查封前出售给钱美芳并由钱美芳转售给钱金囡，钱金囡现已全部支付价款并且在本院查封之前实际合法占有涉案房屋至今，现未有证据证明钱金囡在房屋买卖过程中存在过错。故裁定：撤销本院2014年7月14日对夏志坚名下苏州市相城区黄埭镇房开4号楼304室房屋的查封。
审理中，原告明确在办理两次过户的过程中所产生的费用均由原告负担。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、房屋所有权证、证明、说明书、补充说明、《关于房产产权转让协议书》、收条、证明、（2014）相执字第1403-1号民事裁定书、执行笔录、执行传票、听证笔录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称因钱美芳与夏志坚间的协议，两人已遗失，故钱美芳、夏志坚分别于2015年5月6日、2015年5月30日向原告出具了补充说明，该说明在原告提起执行异议时已提供法院。
本院认为，依原告提供的证据足以证明第三人夏志坚与被告钱美芳之间、被告钱美芳与原告钱金囡之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。各方均应按约履行。现本案所涉房屋已具备登记在第三人夏志坚名下的房屋权属证明，且该房屋原告自1998年起即占有使用，故原告要求将该房屋权属证书过户登记于原告名下的请求，符合法律规定，应予支持。因涉及两次买卖，故应办理两次过户手续，即由第三人夏志坚协助被告钱美芳办理将本案所涉房屋的权属证书过户登记至被告钱美芳名下，后被告钱美芳再协助原告钱金囡将本案所涉房屋的权属证书过户登记至原告钱金囡名下。原告虽要求过户的房屋为苏州市相城区黄埭春××室房屋外另有车库一只，但其提供的涉案房屋权属证书中未载明有车库，即举证证明该车库已有权属证书，故被告要求办理该车库的过户手续的请求，本院不予支持。两次过户时所需费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告钱金囡与被告钱美芳于1998年7月13日签订的《关于房产产权转让协议书》合法有效。
二、第三人夏志坚于本判决生效之日起十日内协助被告钱美芳办理将位于苏州市相城区苏州市相城区黄埭春申新村9幢304室房屋产权（房屋所有权证为吴房字NO.002161、土地证号为相国用（2011）第1190007**号）过户至被告钱美芳名下。
三、被告钱美芳取得上述第一项内容中的登记在其名下的房屋所有权证和国有土地使用证后十日内，协助原告钱金囡将位于苏州市相城区苏州市相城区黄埭春申新村9幢304室房屋产权证书过户至原告钱金囡名下。
四、办理上述第一项、第二项内容中的过户手续时所需的所有费用由原告钱金囡负担。
五、驳回原告钱金囡的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1572元，公告费600元，合计人民币2172元，由被告钱美芳、第三人夏志坚各半承担（该款原告钱金囡已自愿垫付，不再退还，由被告钱美芳、第三人夏志坚于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱金囡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄婷婷
/
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢164号
申请执行人胡思江。
被执行人张振全。
本院在执行胡思江与张振全债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十五日
书记员 于 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申486���
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1988年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：路军远，男，1975年9月17日出生，汉族，住平顶山叶县。
一审被告：李广亿，男，1948年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人李斌因与被申请人路军远及一审被告李广亿确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，李斌知道涉案房屋已经出售给路军远之后，向路军远主张过权利，要求路军远搬走。二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖���在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，系适用法律错误。另二审认为李斌在涉案房屋已被拆迁之后提起确认李广亿在与路军远签订的《个人房屋转让合同样本》无效，缺乏事实和法律依据，亦违背诚实守信原则,该认识亦是错误的，要求依法再审改判。
本院经审查认为，本案诉争的郑州市中原区西四环路西建材市场商住公寓楼2号楼8单元6楼南户房屋，在转让之前没有办理房屋所有权登记。李广亿在与路军远签订《个人房屋转让合同样本》时，始终坚称其与李斌系父子关系，户籍登记亦显示李斌与李广亿在同一地址。路军远基于对李广亿的信任而签订了购房合同，并在合同签订后支付了全部购房款，取得了涉案房屋的钥匙。路军远自2013年8月对涉案房屋装修后已实际入住。2014年10月31日，路军远就涉案房���与中原新区白家庄片区改造指挥部签订了《拆迁补偿协议》并领取了补偿款，且涉案房屋在起诉前已被拆迁，故路军远作为房屋购买人的相应权益应当予以保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，二审依据上述事实及法律规定驳回李斌要求确认李广亿与路军远所签《个人房屋转让合同样本》无效的诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审判长 范 淑 娟
审判员 乔 景 涛
审判员 ��德军
二〇一七年五月十五日
书记员 张 运 云