wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7855号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：胡庆，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏伟萍，女，1982年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡友富，男，1959年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告胡庆、夏伟萍、胡友富追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告胡庆、夏伟萍返还给原告担保代偿款69952.96元及支付2016年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师代理费4100元；原告对被告胡庆所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告胡友富对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年7月17日，被告胡庆与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告胡庆以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为124800元，其中购车透支额120000元，分期付款业务服务费4800元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3853.52元，以后每期偿还3794元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告胡庆的该笔贷款提供连带责任保证担保。
2014年7月9日，原告与被告胡庆签订一份《担保合同》，约定由原告为被告胡庆的该笔借款向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告胡庆另签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告胡庆将其所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告夏伟萍与被告胡庆系夫妻关系，于2007年1月4日登记结婚。被告胡友富向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告胡庆该笔借款提供反担保，约定在原告尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求担保人支付预计代偿款，并由其承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。
被告胡庆已于2014年7月23日透支124800元，透支后，2015年7月起逾期还款。现贷款已到期，被告胡庆累计11期透支逾期。原告按照合同约定，已于2016年7月5日代偿69952.96元。原告代偿后，被告胡庆未归还款项。原告为实现债权支付律师代理费4100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆、夏伟萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款69952.96元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费4100元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告胡庆名下车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告胡友富在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告胡庆、夏伟萍、胡友富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月三十日
代书记员 金媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1490号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马亚平，男，生于1970年11月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告马亚平物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔芸
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初715号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严某，农民。2013年4月8日因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2016年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被���人严某及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月24日，被告人严某在金华市公安局江南分局西关派出所民警方某、协警何某处警过程中，严某不配合还突然用右手打了民警方某左脸一巴掌，致方某轻微伤。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成妨害公务罪。同时认定被告人严某具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吴志荣提出，被告人严某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首；被告人严某主观恶性不大，因醉酒引发本案，犯罪情节较轻，有悔罪表现；请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年4月24日0时24分，金华市公安局江南分局西关派出所民警方某与协警何某根据110指挥中心指令，��往金华市西关街道双龙南街红宝石KTV门口处置打架斗殴警情。在处警过程中，发现醉酒男子即被告人严某倒在机动车道，朱某在旁搀扶，民警方某遂劝严某走到了路边人行道。在询问中，被告人严某不愿配合，还突然用右手打了民警方某左脸一巴掌，妨害民警依法执行职务。经鉴定，方某所受损伤构成轻微伤。
2016年4月24日，被告人严某被传唤归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人何某、汪某、冯某、朱某的证言，警官证复印件，病历复印件，接警单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘及制作说明，抓获经过，户籍信息，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨��公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严某被传唤归案，之后未能如实供述自己的罪行，不能认定其有自首或坦白情节。被告人严某曾被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
��〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 楚
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初146号
原告李福德。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张富强。
委托代理人蒲珍,系该公司兰州分公司总经理。
被告魏平。
原告李福德与被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福德诉称：2010年12月3日被告找到原告，称其想要租用原告在中川机场附近的耕地，原告考虑后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告在中川机场附近的12.5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限为5年（2010年12月3日至2015年12月3日），并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，原告应证明其对涉案土地具有合法使用权。庭审中原告没有提供对涉案12.5亩土地所享有的承包经营权证书，而是提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具，并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，该证据载明原告李福德对涉案土地的亩数正在确权中，新经营权证未发放。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有承包经营权的法律凭证”，第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。因为原告没有经营权证书，其对诉争土地是否具有承包经营权有待永登县人民政府确认，其他证据亦不足以证明原告对诉争土地享有合法权利，不能证明其与本案有利害关系，其提起诉讼时不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福德的起诉。
案件受理费100元，退回原告李福德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年四月十九日
书记员 刘双双
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初5820号
原告：贺春兰，女，1950年2月23日出生，汉族，武汉市人，武汉体育学院退休职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙志清，男，1963年6月21日出生，汉族，山东省烟台市人，湖北城市建设职业技术学院教师，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王巍、叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：孙志海，男，1968年8月20日出生，汉族，山东省烟台市人，自由职业，住武汉市沌口区。
被告：孙志澜，男，1970年8月31日出生，汉族，山东省烟台市人，武汉市香格里拉大酒店保安部经理，住武汉市洪山区。
原告贺春兰与被告孙志清、孙志海、孙志澜物权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅，被告孙志清及其委托诉讼代理人叶敏，被告孙志海、孙志澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春兰诉称，原告1994年与孙心鉴再婚，1997年离婚，2012年11月12日再次登记结婚。原告再婚前有一子邓新，孙心鉴有三子孙志清、孙志海、孙志澜。2004年5月12日，原告向所在单位武汉体育学院购买了武汉市洪山区珞瑜路461号29栋3单元301室（以下简称301室）房改售房，房屋产权证号为：武房产证省房改字第××号；孙心鉴亦向所在单位武汉体育学院购买了武汉市洪山区珞瑜路461号10栋2单元102室（以下简称102室）房改售房，房屋产权证号为：武房产证省房改字第××号。原告与孙心鉴婚姻关系存续期间一直居住在102室，原告的儿子及儿媳则居住301室。2016年4月20日，孙心鉴因病去世，家庭关系突变紧张。同年9月22日晚7时许，三被告来到原告住处恶意谩骂，要求原告搬离102室。原告妥协同意搬到301室同儿子、儿媳居住。但被告孙志清强行要到301室居住，并要求原告签署102室无偿转让协议，原告未同意。孙志清、孙志澜随后打砸301室。次日，被告孙志清强行撬开原告301室房屋，并把行李搬入，强行霸占该房屋，导致原告及儿子、儿媳无家可归。原告迫于无奈多次报警未能解决。为此提出起诉。要求：1、确认位301室的房屋归原告所有，三被告无继承权；2、依法继承分割102室房屋；3、被告孙志清、孙志澜腾退侵占的301室房屋，并赔偿占有该房屋期间（从2016年9月22日起到腾退完毕之日止）给原告造成的每月4000元租房损失；4、三被告共同负担本案诉讼费。
被告孙志清、孙志海、孙志澜辩称，原告购买武汉市洪山区珞瑜路461号29栋3单元301室房屋属实。原告2016年9月23日报警后，被告孙志清已当着民警的面将房屋钥匙给了原告，被告孙志海、孙志澜未曾侵占原告房屋。原告报警当日即可居住，无租房损失；每月4000元租金过高。父亲102室房屋系被告孙志澜出资购买，口头遗嘱由孙志澜继承。
经审理查明：原告贺春兰1994年与被告孙志清、孙志海、孙志澜父亲孙心鉴再婚。2004年5月12日，原告及孙心鉴分别向所在单位武汉体育学院购买武汉市洪山区珞瑜路461号29栋3单元301室及10栋2单元102室房改售房，均办理房屋所有权证。此间，原告与孙心鉴居住102室，原告儿子、儿媳居住301室。2016年4月20日，孙心鉴病逝，原、被告为上述房屋的所有权及财产继承等问题发生矛盾。同年9月22日，被告孙志清、孙志澜要求原告搬离102室，双方发生纠纷。次日，被告孙志清撬开门锁搬入301室，原告报警未能解决，为此搬出，在朋友处寄住。原告自述支付寄住费用4000元。
本案审理过程中，被告孙志清经本院调解于2016年12月22日将上述301室房屋腾退给原告；原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为，坐落于武汉市洪山区珞瑜路461号29栋3单元301室房改售房由原告购买，并办理了房屋所有权证，被告对上述房屋归原告所有无争议，本院予以确认。要求被告孙志清腾退并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志清经本院调解已将房屋腾退给原告，现无须再行判决腾退。关于原告经济损失，根据原告自述及3个月在外寄住，结合房屋所在地租价的实际情况，酌定4000元。被告孙志海、孙志澜未侵占原告房屋，原告要求孙志海、孙志澜腾退并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款，规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙志清于本判决生效之日赔偿原告贺春兰经济损失4000元；
二、驳回原告贺春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 ：丁华勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 陈 英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2698号
原告：叶灶有。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里帕克杰罗制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路***号。
负责人：檀文平，该厂投资人。
被告：檀文平。
原告叶灶有与被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年6月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶灶有的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶灶有起诉称：原、被告之间存在加工承揽关系，截止2014年10月27日，被告结欠原告童装加工款5万元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月27日前付清欠款。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州织里帕克杰罗制衣厂支付原告加工款5万元；二、被告檀文平对被告湖州织里帕克杰罗制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶灶有为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条两份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。
对原告叶灶有提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告叶灶有与被告湖州织里帕克杰罗制衣厂素有童装加工业务往来，原告叶灶有为被告湖州织里帕克杰罗制衣厂进行童装加工。2014年10月27日，经原告与被告檀文平对账确认，被告结欠原告加工款5万元，承诺于2015年10月27日前付清加工款。嗣后，被告檀文平又向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款的事实。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告湖州织里帕克杰罗制衣厂系个人独资企业，被告檀文平系该厂投资人。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告叶灶有已经依约履行了童装加工义务，被告湖州织里帕克杰罗制衣厂未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告湖州织里帕克杰罗制衣厂系个人独资企业，被告檀文平系该厂投资人，故被告檀文平应以其个人财产对该厂不能清偿债务部分予以清偿。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里帕克杰罗制衣厂应支付原告叶灶有加工款5万元，限于本判决生效之���起七日内付清；
二、在被告湖州织里帕克杰罗制衣厂的财产不足以清偿上述债务的情形下，则由被告檀文平以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1050元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓霞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执205号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：李振华，男，1979年8月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇江角路2号。
被执行人：蒋宏君，女，1980年4月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇保安村蒋老屋组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、蒋宏君为金融借款合同纠纷一案中，对李振华、蒋宏君的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，被执行人李振华用于抵押的房产不便处置、旧挖机等动产已灭失。未发现被执行人李振华、蒋宏君有其他可供执行的财产。2017年4月5日��本院依法裁定冻结被执行人李振华、蒋宏君的银行存款306430.19元。同年5月2日，被执行人李振华偿还借款3万元，剩余欠款的偿还与申请人达成协议。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十三日
书记员 刘��
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初5810号
原告：江苏圣合旅游发展有限公司清算组，住所地上海市静安区江场西路299弄49号晋润海棠大厦1号楼601室A26。
负责人：张辉，该清算组组长。
被告：南通正功房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市合作镇府前路8号。
负责人：张允杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉莉，女，该公司员工。
原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组与被告南通正功房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金20万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订了《购买商品房定金合同》，约定原告出资购买被告开发的“合作家园”3号楼3单元、4单元，4号楼1单元30套房屋。签订合同时，原告支付定金10万元整作为订立合同的担保。签订合同后，双方就何时与银行协商未能协商一致，购房事宜被暂时搁置。但被告未经原告同意擅自将合同约定的房产出售，并在出售后向原告发出通知，解除双方《定金合同》，并不予返还定金。2017年6月29日，原告决议解散并完成清算组成员备案，为维护权益，遂具状起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。本案中，案涉定金合同的当事人系江苏圣合旅游发展有限公司与被告南通正功房地产开发有限公司，江苏圣合旅游发展有限公司虽于2017年6月29日完成清算组成员备案，进行公司解散清算，但该公司并未注销，应以该公司的名义参加诉讼，由清算组负责人代表公司参加诉讼。因此，原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组并非适格的诉讼主体。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴贝贝
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监30号
申请执行人：刘有录，男，1957年10月26日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人刘有录与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1997号立案执行该院（2015）明民二初字第00933号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00933号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10029号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0434民初177号
原告：孔凡杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：史相超，男，1959年2月9日出生，汉族，魏县人，。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
本院受理原告孔凡杰与被告史相超合伙协议纠纷一案。原告孔凡杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔凡杰的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡杰撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由孔凡杰负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王全义
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1152号之一
被执行人：刘岩峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
关于执行被执行人刘岩峰罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2059号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘岩峰需缴纳罚金5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1152号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3409号
原告陈凤宝，女，1951年1月9日生，住苏州市吴江区。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张美花，女，1964年2月25日生，住苏州市吴江区。
原告陈凤宝与被告张美花健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤宝的委托代理人陈琳、被告张美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤宝诉称，2016年9月26日17时49分，原告与被告在吴江区同里镇屯南村7组36号因琐事发生争吵，被告将原告的左手腕咬伤，原告自行前往医院进行检查，被告拒绝支付医疗费用。现请求：1、判令被告赔偿原告20046.64元（具体明细：医药费5836.64元、护理费840元、营养费1050元、误工费6600元、交通费3000元、鉴定费2520元，合计20046.64元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张美花辩称，被告不承担，原告早就上班的，对误工费有异议。当时在派出所调解的时候医疗费是4000多元，现在医疗费5000多不认可。交通费不认可。其他费用由法院判决可以承担。
经审理查明，2016年9月26日17时49分07秒同里派出所接110指令称：同里屯南村7组36号邻里纠纷在打架。出警至现场，系陈凤宝与张美花因琐事发生争吵，张美花将陈凤宝的左手腕咬伤，陈凤宝将张美花的左手腕打伤，双方前往医院检查。
本院审理过程中根据陈凤宝的申请，向苏州市吴江区公安局同里派出所调取陈凤宝、张美花等人的询问笔录。陈凤宝在笔录中陈述：2016年9月26日下午17时左右，陈凤宝挑粪从张美花门口的路走，这个粪一路洒在地上，在粪处理好后，陈凤宝拿着空的粪桶和粪勺又从张美花门口经过，此时张美花的老公说“你把粪泼在路上，我也让我老婆在你家门口泼了”，之后张美花刚从简易小茅厕出来，出来后就冲上来拿粪勺打陈凤宝的头，还用嘴咬了陈凤宝的左手臂，双方打了一会就分开了。张美花在笔录中陈述：2016年9月26日下午5点半左右，张美花接到租客电话称陈凤宝在张美花门口泼粪了，于是张美花拿了一个油漆桶装了半桶粪，去了陈凤宝家的小屋门口的路上倒了点粪，倒好之后回到临时厕所将桶放好，之后走回家的路上，看到陈凤宝从对面走，张美花老公对陈凤宝说“也给你家门口泼了点粪”，陈凤宝听了后，就把手中的挑粪桶放下，拿着粪勺冲上来打张美花，陈凤宝先把粪勺的柄挥过来，但是被张美花一把拿住，接着陈凤宝见张美花拿住了粪勺的柄，就用一手抓张美花的头发，还有一只手掐张美花的左手和脸上，张美花用嘴咬了陈凤宝的手臂，大约相互打了约3分钟左右。
另查明，2017年5月27日经苏州大学鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈凤宝此次外伤所致伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议陈凤宝伤后21日考虑予营养支持；其伤后7日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后30日较为适宜。
以上事实，有接处警工作登记表、本院调取的证据材料、鉴定意见书、庭审笔录等证据为证。
对于原告的损失范围，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张5836.64元，提交门诊病历、医药费发票、输液治疗单、病历证明书等予以证明，证明原告因本次纠纷发生的医药费为5836.64元，其中植皮900元是现金支付的，没有发票。被告张美花只认可在同里派出所调解时的医疗费4000多元，对5836.64元不认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告因此次冲突受伤花费医疗费共计5836.38元，本院依法予以确认。
2、营养费。原告主张1050元，按照50元/天计算21天。被告张美花不认可。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按照鉴定意见计算21天，故本院认定营养费为1050元。
3、护理费。原告主张840元，按照120元/天计算7天。被告张美花认为，原告没有住院，不需要护理，不存在护理费。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为7天，原告主张护理费标准按120元/天计算比较合理，故本院认定护理费为840元。
4、误工费。原告主张6600元，主张3个月，按照2200元/月计算，提供误工证明、工资表、单位营业执照复印件为证，证明原告每月工资是2200元，休息了3个月，原告厂里每月支付2000元，还有200元是会计自己出的，让原告打扫会计办公室，原告每月收入合计是2200元。被告张美花认为，原告早就上班了，认可鉴定报告上的30天的误工费。本院认为，根据原告提供的证据，原告从事保洁工作，月平均工资为2200元，误工期限按照鉴定意见30日计算，故本院认定误工费为2200元。
5、交通费。原告主张3000元，提供停车费发票为证，请求酌情认定。被告张美花不认可。本院认为，原告因受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为750元。
6、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告张美花认为是原告自己要去鉴定的，故不认可。根据原告提供的鉴定费票据，本院对鉴定费的数额予以确认。
原告的损失范围为：医疗费5836.38元、营养费1050元、护理费840元、误工费2200元、交通费750元、鉴定费2520元，合计13196.38元。
本院认为，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告侵害原告身体的侵权事实清楚，但案涉侵权事件系原告将粪水泼洒至被告住宅前所引发，并且在案涉冲突中，原告亦存在侵害被告身体的行为，故本院认为在案涉事件中，原告亦存在过错，依法可减轻被告的侵权责任。结合本案查明事实，本院酌情认定被告承担原告损失50%的赔偿责任，即6598.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张美花赔偿原告陈凤宝医疗费等各项损失共计6598.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤宝指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告张美花负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈凤宝（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤宝指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62），原告陈凤宝已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终265号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初454号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审95号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县高河镇豪翔石材加工部。
经营者陈的根，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行怀某罚字[2017]58号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县高河镇豪翔石材加工部未依法报批环境影响评价文件，需配套的污染治理设施未建成于2015年4月投入运行的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的怀某罚字[2017]58号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀环罚字[2017]58号行政处罚决定：责令停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 张海云
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年六月七日
书 记 员 江 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5289号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘国锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘国锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13838元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费296元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费296元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢466号
申请执行人:王宗建,男，生于1949年1月18日。
被执行人:烟台市福山区东厅镇人民政府。
本院在执行王宗建与烟台市福山区东厅镇人民政府欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人烟台市福山区东厅镇人民政府银行存款人民币22787.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执35号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司响水支行，住所地在响水县；
负责人王德志，该支行行长。
被执行人盐城宏拓贸易有限公司，住所地在响水沿海经济开发区；
法定代表人杨震华，该公司执行董事。
被执行人响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地在江苏省响水县；
法定代表人王建成，该公司总经理。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地在响水沿海经济开发区；
法定代表人沈卫华，该公司董事长。
被执行人吴江万事达喷织有限公司，住所地在吴江市；
法定代表人沈建林，该公司总经理。
被执行人沈卫华，居民。
被执行人曹月琴，居民。
被执行人杨震华，居民。
被执行人马玉珍，居民。
江苏银行股份有限公司响水支行申请执行盐城宏拓贸易有限公司、响水县财源中小企业贷款担保有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江万事达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴、杨震华、马玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，执行依据为本院（2014）盐商初字第0246号民事判决书。判决的主要内容是：（一）被告盐城宏拓贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司响水支行流动资金贷款本金9874017.38元及自2013年11月26日起至实际还款之日止按合同约定的利息；（二）被告盐城宏拓贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司响水支行垫付的银行承兑汇票款9971700.18元及合同约定的利息（其中1971844.43元从2014年7月17日起开始计算、2499973.31元从2014年7月20日开始计算、5499882.44元从2014年7月26日开始计算至实际还款之日止）；（三）被告盐城宏拓贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司响水支行律师代理费4万元；（四）被告响水县财源中小企业贷款担保有限公司、吴江万事达喷织有限公司对被告盐城宏拓贸易有限公司的上述债务在1000万元本息范围内承担连带清偿责任；（五）被告盐城市华拓镍合金有限公司、沈卫华、曹月琴、沈建林、周荣琴、杨震华、马玉珍对被告盐城宏拓贸易有限公司的上述债务在2000万元本息范围内承担连带清偿责任。判决书还确定：案件受理费142896元，财产保全费5000元，合计147896元，由被告盐城宏拓贸易有限公司、响水县财源中小企业贷款担保有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江万事达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴、沈建林、周荣琴、杨震华、马玉珍共同负担。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年2月5日轮候查封了盐城市华拓镍合金有限公司位于响水沿海经济开发区观潮路南侧的房地产（查封期三年）和位于该公司厂区内烧结机一台（查封期二年）；2、于2016年3月29日扣划了响水县财源中小企业贷款担保有限公司银行存款11994519.28元，其中付给江苏银行股份有限公司响水支行11915204.28元，收取执行费79315元。3、将盐城宏拓贸易有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江万事达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴、杨震华、马玉珍纳入失信被执行人名单。4、于2016年6月27日向本院另案送达了协助执行通知书，在另案拍卖盐城市华拓镍合金有限公司财产所得价款中依法扣留10159596.18元及主债务利息（扣留期限三年）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，其余未发现可执行财产，申请执行人亦能提供被执行人其他可执行财产线索。本次执行程序应予终结。申请执行人书面认可上述情况，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
对于本案查封（扣留、冻结）的被执行人财产，申请执行人如需续查封（扣留、冻结），应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。未申请续查封（扣留、冻结）致期限届满的，查封（扣留、冻结）的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年六月二日
书记员（代） 李 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5601号之一
申请执行人吴美鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人华融鑫(天津)科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号113B室，统一社会信用代码：91120224300489899K。
法定代表人王晓达，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4301号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人王晓达、华融鑫(天津)科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓达立即支付给申请执行人吴美鹏借款人民币5590000元及利息(其中2000000元的利息自2014年8月1日起，2500000元的利息自2014年8月25日，1090000元的利息自2015年5月24日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50930元、执行费人民币55350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年8月31日先后对被执行人王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王晓达名下银行账户有600余元存款及址于南安市的房产（房产权证号：清122000XX**），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的银行存款数额较小、不足以清偿债务，上述查明的不动产由本院（2015）南执字第3810号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年1月10日，本院向被执行人王晓达（即华融鑫（天津）科技发展有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日，作出决定对被执行人王晓达（即华融鑫（天津）科技发展有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4301号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5762号之一
申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人陈清水，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4560号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人陈清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清水立即支付给申请执行人洪少峰借款人民币10000元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人陈清水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年9月14日先后对被执行人陈清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈清水采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人陈清水出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈清水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4560号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0604号
原告昆山金恒高科网络有限公司，组织机构代码58665204-8，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟、金柳（实习），江苏传承律师事务所律师。
被告贾薇，女，汉族，1985年5月15日出生，住江苏省海门市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金恒高科网络有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石程程
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1347号
本院在执行申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人杨希召挂靠经营合同过程中，查明被执行人杨希召拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨希召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保8号
申请人：鲍菊香，女，住安徽省安庆市。
被申请人：邱慎增，男，住福建省福州市。
被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：王昌，男，，住福建省顺昌县。
申请人鲍菊香因民间借贷纠纷，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、王昌银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍菊香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、王昌银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人鲍菊香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1164号
上诉人（原审被告）张常洪，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）彭登权，男，汉族，1957年6月15日出生，住重庆市璧山区。
上诉人张常洪因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告彭登权为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告彭登权的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初639号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩伍，男，1975年8月10日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月27日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2016年12月15日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人岩伍犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年期间，被告人岩伍在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组地名为“岩定砍”（音）的集体林地内使用砍刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积为8.6亩，林种属于防护林。
上述事实，被告人岩伍在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、刑事谅解书、调解协议书、收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩伍违反土地管理法规，改变被占土地用途，非法占用防护林地8.6亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人岩伍能自动投案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人岩伍违反土地管理法规，非法占用防护林地8.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩伍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩伍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏璇伦
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执223号
申请执行人：韩伟,男,1985年6月22日出生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：段秀海,男,1971年5月6日出生,汉族，个体，住敦化市。
本院在执行韩伟与段秀海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉7504民初304号民事判决书，因已经发生法律效力。申请执行人韩伟于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000.00元及迟延履行利息，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本案于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施；于2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过法院执行网络查询系统对被执行人段秀海财产进行了调查，依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。通过公安机关寻找被执行人，用微信形式向被执行人发出履行通知。现未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，现因无法询找被执行人。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张伟文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2992号
上诉人（原审原告）夏源。
委托代理人：张大庆、张建勤，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴玉西。
委托代理人：王涛、刘倩，河南澜清律师事务所律师。
上诉人夏源因与被上诉人柴玉西买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏源及其委托代理人张建勤、张大庆，被上诉人柴玉西的委托代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人28万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决偏袒被上诉人，显失公正。
被上诉人柴玉西辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏源向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告28万元。
原审查明：2014年10月16日，原告将涉案和田玉籽料及其他籽料及手镯等委托被告代买，双方签订清单一份，载明：交柴玉西：9.8公斤籽料卖价78万元；3.5公斤籽料卖价20万元；仿籽一块5公斤10万元；羊脂玉手镯一只15万元。被告柴玉西在清单下方签有名字。2014年11月1日，被告将原告代卖玉石出卖，所得价款50万元，并于同日将50万元汇入原告爱人钱某提供的账户。
庭审中，证人郭某称被告出卖玉石时，原告爱人也在被告店内，并同意被告出卖玉石籽料。
另查明，涉案和田玉籽料并未经相关机构进行价格评估。原告从国外回国后，于2015年1月初到被告处取回剩余玉石，仍将镯子委托被告代卖。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将涉案玉石籽料委托被告代卖，双方交接清单上虽标有价格，但涉案玉石籽料未经评估机构进行价格评估，且玉石市场具有风险性及不确定性，故有被告柴玉西签名的货物交接单上所载明的9.8公斤籽料卖价78万元，应视为原告委托代卖时所期望的售价为宜，并不能视为原被告双方约定的最终代卖价格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。钱某作为原告妻子，其有权处分原告托卖的玉石籽料，依据证人证言，被告在出卖玉石籽料时，征求过原告妻子钱某的同意，被告亦是从原告妻子处获得了接收款项的银行卡号，并将代卖玉石籽料所得50万元于卖出当日汇入原告妻子账户，原告妻子的行为应视为对被告出卖玉石籽料行为及价格的认可。且原告在回国到被告处取回部分玉石后，仍让被告代卖镯子，该行为亦可证明原告对被告代卖行为是认可的，故对原告请求的判令被告赔偿原告28万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏源的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告夏源负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人夏源委托被上诉人柴玉西以78万元价格出售玉石籽料，但上诉人的妻子钱某在该玉石籽料以50万元价格成交时，提供银行卡接受50万元转账，应视为同意成交价格，故上诉人要求被上诉人赔偿28万元不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人夏源负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执24号
申请执行人:陈义平，男，1972年9月12日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：敖久仁，男，1969年7月22日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行陈义平与敖久仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人敖久仁无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖武梁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2112号
原告：朱心德，男，1970年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市。
被告：林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住闽清县。
原告朱心德与被告林良旗、林永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。朱心德到庭参加诉讼，林永金、林良旗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱心德向本院提出诉讼请求：判令被告林良旗、林永金共同偿还原告朱心德借款350000元及利息（从2013年4月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林良旗因做生意缺乏资金于2012年12月至2013年4月间共向林良旗借款共计350000元,2013年4月22日林良旗出具借条一份,约定借款月利率为2%,未约定借款期限。此后，林良旗就没有还本付息。林良旗与林永金是夫妻关系，应当由林良旗、林永金共同偿还。
林良旗、林永金未作答辩。
朱心德对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明林良旗于2013年4月22向朱心德借款350000元，约定月利率为2%。2.银行转账凭三张，证明朱心德向林良旗账户转账350000元。
根据朱心德的申请，本院向闽清县档案局调取了林良旗、林永金的婚姻登记信息，证明林良旗、林永金于1981年10月28日登记结婚
林良旗、林永金未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，朱心德提供的借条等证据和本院调取林良旗、林永金的婚姻登记信息，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实与朱心德主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良旗向朱心德借款35万元，有林良旗出具给朱心德的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林良旗应负返还之责。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于林良旗和林永金夫妻存续期间，故本案林良旗的借款属夫妻共同债务，林永金应依法承担共同偿还责任。林良旗、林永金经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林良旗、林永金应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱心德偿还借款本金350000元，并支付相应利息（从2013年4月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10340元，减半收取5170元，被告林永金、林良旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年一月九日
书记员 陈莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4629号
原告：郭凤雷，男，住址：河北省保定市南市区。
委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：于大海，男，住址：吉林省双辽市东明镇。
原告郭凤雷与被告于大海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告向原告借款15万元，还款日期为2013年12月30日。原告已经将该笔借款交付给被告，被告到还款日期拒绝还款，被告未按合同约定日期还款，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款15万元及利息（从2013年12月30日计算至给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：“一、于大海向郭凤雷借款人民币15万元，于大海收到借款时，出具借条一份；二、于大海于2013年12月30日前还清全部借款，如未按规定日期还款，逾期之日起，按欠款金额的日千分之八支付违约金。”同日，原告将15万元以现金的方式交付给被告，被告向原告出具一张15万元的借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向其催要，被告在2014年1月18日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年3月15日前还清15万元的借款。但至今，被告仍一直未偿还原告借款。
以上事实的认定，有借款协议、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，各方均应按合同约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，根据借款协议以及借条的内容，原告向被告提供了借款，被告理应按照约定在2013年12月30日前偿还借款，现被告一直未偿还原告15万元借款，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。因被告未按合同约定时间还款，实属违约，原告要求其支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但借款协议中约定的按日千分之八的计算标准过高，应予调整，被告应按照年利率24%给付逾期利息。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于大海于本判决生效后十日内偿还原告郭凤雷借款15万元；
二、被告于大海于本判决生效后十日内支付原告郭凤雷15万元借款的逾期利息（从2013年12月31日起算，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1490号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余方丙，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余方丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告余方丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：余方丙于2011年2月11日在原告岳西农商银行店前支行（原安徽岳西农村合作银行店前支行）借款9900元，借款用途为进材料，期限12个月，月利率9.09‰，该笔贷款到期后余方丙未按期还款，后经原告信贷人员多次催收，被告仍未履行全部本金及利息的还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币9900元及自2011年2月11日起至款清之日按月利率9.09‰计算的利息，利息计算至起诉日为6839元，本息合计16739元；2、被告承担本案的诉讼费。
余方丙辩称：向原告借款是事实，当时是帮儿子借的。现在经济困难无力还款，将督促儿子尽快还清借款。
经审理查明：2011年2月11日，余方丙向原安徽岳西农村合作银行店前支行立据借款9900元，双方约定：“借款用途为进材料，期限12个月，月利率9.09‰。”该笔贷款到期后余方丙未按期还款，经原告信贷人员催收，余方丙仍未履行还款义务。原告遂起诉，请求如前。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。余方丙向安徽岳西农村合作银行店前支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与余方丙之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向余方丙主张债权，符合法律规定，余方丙作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，岳西农商行现要求余方丙按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余方丙欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及相应利息（自2011年2月11日起按月利率9.09‰计算至款清时止），此款被告余方丙于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告余方丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3546号
原告：刘伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘伦与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦的委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款30000元，并自起诉之日即2018年5月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋材。2017年1月19日，经双方结算被告尚欠原告货款30000元，但被告未及时支付。
被告胡兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，胡兵给原告刘伦出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘伦货款￥30000元整……欠款人：胡兵。2017年1月19日”。
上述事实，有原告刘伦的当庭陈述，以及欠条等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘伦依欠条提起诉讼，能够认定原告刘伦与被告胡兵之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款30000元的事实。被告未及时支付清货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡兵于本判决生效后五日支付原告刘伦货款30000元，并自2018年5月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费310元，由被告胡兵负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘婧怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2391号
原告欧西爱司物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人矢口秀雄。
委托代理人王建民，男。
被告上海翔纪电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄国华。
本院在审理原告欧西爱司物流(上海)有限公司与被告上海翔纪电子科技有限公司其他所有权纠纷一案期间，原告欧西爱司物流(上海)有限公司于2015年11月3日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十一月三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2438号
原告牟元玲，女，1968年6月14日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
被告孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告牟元玲与被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟元玲的委托诉讼代理人郇倩倩到庭参加诉讼，被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3053元及利息损失（自2014年3月31日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月起，两被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工，2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费3053元，并为原告出具欠据一份。后被告未支付，2016年1月5日，被告孙冠军重新为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告孙冠军、刘慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份、（2016）鲁0781民初3534号民事判决书一份，以证明被告欠原告劳务费及两被告系夫妻关系的事实。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月起，两被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工，2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费3053元，并为原告出具欠据一份。后被告未支付，2016年1月5日，被告孙冠军重新为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照欠据载明的数额向原告履行债务。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，逾期不付，应当赔偿原告由此造成的损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担付款责任。综上，对原告要求两被告给付劳务费3053元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠军、刘慧于本判决生效之日起三日内给付原告牟元玲劳务费3053元；
二、被告孙冠军、刘慧赔偿原告牟元玲损失（欠款3053元自2014年3月31日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款时间同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冠军、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年六月八日
书记员 葛梦婕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初592号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，系该公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告周娟，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘佩鑫，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告周娟、刘佩鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告周娟、刘佩鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费3677元，公损费355元，滞纳金3301元，共计7333元；本案诉讼费由被告承担。
被告周娟、刘佩鑫未到庭也未答辩。
经审理查明，被告周娟、刘佩鑫为重庆市合川区锦城路2号水榭香都小区的业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号水榭香都小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号水榭香都小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对原告为业主的服务内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定“1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推”；合同第六条约定“共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责”；合同第七条约定“物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务”；合同第二十条约定“委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止”；合同第二十四条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务。被告周娟、刘佩鑫购买了锦城路2号3幢4-2号，成为该物业管理服务区内的业主，其住宅建筑面积为115.14㎡。从2010年2月1日起至2015年12月31日止被告未缴纳物业服务费、公损费等，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星<水榭香都>房屋使用公约，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号<水榭香都>小区业主均具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区进行的服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为115.14㎡，从2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为：115.14㎡×0.45元/月·平方米×71月=3678.72元，原告只要求被告支付3677元，本院予以尊重；根据《前期物业服务合同》第六条约定，公损费每月5元合计355元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周娟、刘佩鑫在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司从2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3677元、公损费355元合计4032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周娟、刘佩鑫负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月八日
书记员 陆 冬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124���249号
申请执行人欧润桃，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
申请执行人龚伍英，女，1969年1月6日出生，汉族，居民。
被执行人刘春，男，1983年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人付建明，男，1972年12月22日出生，汉族，居民。
被执行人周海军，男，1987年4月19日出生，汉族，居民。
申请执行人欧润桃、龚伍英与被执行人刘春、付建明、周海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月18日作出的（2015）宁民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘春、付建明、周海军应偿付申请执行人欧润桃、龚伍英案款80495.14元。现以归还申请人欧润桃、龚伍英案款10000元，剩余案款70495.14元。现因被执行人刘春、付建明、周海军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执249号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人��；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第1109号
原告：史志良（公民身份号码：330206195006143415），男，1950年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王渭乔（公民身份号码：330206195012173733），男，1950年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严旭亚（公民身份号码：330206198106192023），女，1981年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告史志良与被告王渭乔、严旭亚普通合伙纠纷一案中，原告史志良于2011年3月3日向本院申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。
本院认为，原告史志良自愿申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史志良撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告史志良负担。
审 判 员 尚新华
二０一一年三月三日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第1109号
原告：史志良（公民身份号码：330206195006143415），男，1950年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道迎宾路8号。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王渭乔（公民身份号码：330206195012173733），男，1950年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道镇安村八组38号。
被告：严旭亚（公民身份号码：330206198106192023），女，1981年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区海港花园15幢206室。
本院在审理原告史志良与被告王渭乔、严旭亚普通合伙纠纷一案中，原告史志良于2011年3月3日向本院申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。
本院认为，原告史志良自愿申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史志良撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告史志良负担。
审判员尚新华
二０一一年三月三日
代书记员谢晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1712号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告黄克全。
被告黄志友。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告黄克全、黄志友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十二日
书记员 安文思
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1027号
原告曾晓慧，女，汉族，1973年7月2日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。
法定代表人孙少华，公司经理。
被告孙少华，男，汉族，1961年12月9日出生，住信阳市羊山新区。
二被告委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
原告曾晓慧与被告信阳市邦盈投资咨询有限公司、被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾晓慧委托代理人陈昌元、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司、被告孙少华委托代理人司倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾晓慧诉称，2014年11月19日，被告孙少华借原告15万元用于联合理财，约定月利率1.6﹪，期限6个月，被告按月支付利息2400元，期满后在借款的对应日归还本金并支付当月利息。上述借款由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司提供连带责任担保。期限届满后，双方又协商把借款期限延长6个月，仍按1.6﹪支付利息。之后，被告把利息支付到2015年9月19日，之后就没再支付利息。借款期限届满后也没有归还本金。多次催要无果。请求判令，1被告孙少华清偿借款本金150000元及约定利息﹙按月息1.6﹪计息﹚；2、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告信阳市邦盈投资咨询有限公司辩称，借款属实，被告孙少华是法定代表人，钱是公司用了。借款利息已经支付至2015年9月。原告也找过公司几次，但公司确实经济困难，公司答应给她一个车位抵借款，原告不同意。
被告孙少华的答辩意见与被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的意见一致。
经审理查明，2014年11月19日，被告孙少华以自己的名义向原告曾晓慧借款人民币15万元，月利息16‰，借款期限从2014年11月19日至2015年5月18日。上述借款通过银行转账支付给被告并由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用。借款手续中，被告信阳市邦盈投资咨询有限公司为担保人。被告支付2015年9月19日以前的利息。
本院认为，被告孙少华以自己的名义向原告曾晓慧借款15万元，该款由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用，原告曾晓慧要求二被告共同返还借款的请求符合相关规定，应予支持。由于双方未约定借款逾期后的利息，应按借期内的利息支付资金占用期间的利息，被告请求按银行同期贷款利率计算没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第﹙二﹚项的规定，判决如下：
被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告曾晓慧返还借款15万元人民币。并支付从2015年9月20日起至本判决确定给付之日按月息16‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13843号之二
原告：阳涛，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代���人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-2号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，执行董事。
委托诉讼代理人：党晓蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：肖娅，公司员工。
本院在审理原告阳涛与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳涛于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳涛撤回起诉。
案件受理费26710元，减半收取13355元，保全费5000元，由原告阳涛负担。
审判员 贺前春
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 洁
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初655号
原告顾某某，女，汉族，1986年5月27日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人李冲红（公民代理、一般授权委托代理）。
被告周某某，男，汉族，1969年4月20日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告顾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李冲红，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2004年2月份我与被告同居，2006年农历7月11日生育长子，名叫周某甲，2006年12月25日我与被告补办结婚登记手续。2010年农历冬月12日生育长女，名叫周某。我与被告虽结婚生子，但未真正建立夫妻感情，从2004年10月份被告因家庭琐事经常打我。具体是：2005年6月份，我与被告去地名“小果吉”给红薯施肥，我说：“弄不完二天再来弄。”被告不得，便打我。2006年收玉米时，被告叫我将小娃交给被告之母照顾，我将小娃送到被告父母处，被告之母骂我，被告也骂我，还打我。从此被告经常打我，夫妻感情已破裂。婚后共同财产有：坐落于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村砖木结构房子三间，大砖小房子一间，杉树8000棵，彩电一台，床两张，被子两套。无债权、债务。我于2015年3月2日向法院起诉离婚，后申请撤诉另行起诉，现根据���关法律之规定诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、长女周某由我抚养，长子周某甲由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产（坐落于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村砖木结构房子三间，大砖小房子一间，杉树8000棵，彩电一台，床两张，被子两套）依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：2004年2月份，我与原告同居，4月份办的喜酒。2005年分家后，我与原告独立成家，感情很好，2006年8月4日生育长子周某甲，2010年12月17日生育长女周某，一家人生活的很开心。我没有打过原告，原告说我打她不是事实。2008年盖房子差了账，2012年下半年，原告要去广东打工，我不同意便发生争吵，后原告于2013年去广东打工、年底回来。2014年正月原告借病外出后没有回家，我到派出所报案并查到她在师宗县城宏诚旅馆住了��晚。为了找原告，我向亲戚朋友借了21000元（周石才5000元、韩小红4500元、陈金书5600元、龚建怀5000元）。2014年7月份原告才回家，9月份到龙庆乡做工一个多月后不知去向，快到年底我才听说她在五龙乡并在五龙乡上找到人，之后原告就跟我闹离婚。原告所说夫妻共同财产属实，只是彩电坏了，杉树接近5000棵（地名叫关马冲）。综上，我没有打过原告，原告是嫌我没本事，才找借口离婚，我不同意与原告离婚。
庭审中，原告顾某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2、民事裁定书复印件一份，欲证明法院准许撤诉，另行起诉。
被告周某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2无异议。
被告周某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、证人龚建怀（男，汉族，1968年7月24日生，小学文化，农民，住师宗县）当庭证实：我与被告是表兄弟，我借着被告5000元钱给他找媳妇，时间记不得了，没有借据，借钱的时候只有被告来借；
2、证人韩小红（男，汉族，1981年生，文盲，农民，住师宗县）当庭证实：我是被告的外侄，我于2015年借着被告4600元钱给他找媳妇，没有借据，借钱的时候只有被告来借；
3、证人周绕芝（女，汉族，42岁，文盲，农民，住师宗县）当庭证实：我与被告是兄妹，我借了6000元钱给我哥哥找媳妇，借钱的时候只有他一人来借，借的钱用完了他还要卖房子找被我们劝阻了。
原告及其委托代理人质证后认为：三位证人与被告都是亲戚，对证言不予认可。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告提供的证明材料1、2、3，原告均持异议，本院认为被告提交的证明材料1、2、3来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2004年原被告双方认识并自由恋爱，同年2月份，原、被告同居生活，于2006年12月25日补办结婚登记手续，于2006年8月4日生育长子周某甲，于2010年12月17日生育长女周某。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，原告于2014年外出后长期不归��。原、被告婚后共同财产有位于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村的砖木结构房子三间，大砖小房子一间，杉树5000棵左右，彩电一台，床两张，被子两套。原、被告无夫妻共同债务。原告于2015年3月2日向我院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告顾某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告自原告第一次起诉离婚后夫妻感情仍未有好转，夫妻依然长期分居。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方因家庭生活琐事闹矛盾，长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养，从有利于子女成长、生活环境考虑，并且考虑到原、被告的经济收入水平，本院认为原、被告所生长子周某甲随被告生活为宜，长女周某��原告生活为宜，原、被告双方互不支付抚养费。原、被告夫妻共同财产（位于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村的砖木结构房子三间、大砖小房子一间、杉树5000棵左右、彩电一台、床两张、被子两套），考虑到方便财产的管理和使用，由被告管理使用为宜，考虑到原告近两年离家，对家庭生产、生活贡献较少，对子女未尽到抚养、教育义务，酌情由被告补偿原告财产折价款10000元。对被告主张的共同债务，因仅有被告口述和三份证言，无其他证据佐证，本院对被告的该项诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第七十五条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子周某甲由被告周某某负责抚养，长女周某由原告顾某某负责抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产（位于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村的砖木结构房子三间、大砖小房子一间、杉树5000棵左右、彩电一台、床两张、被子两套）归被告周某某管理使用，由被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾某某财产折价款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一六年六月二日
书记员 袁月琴