浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初885号
原告（反诉被告）：徐宝明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏家天下房地产开发有限公司，住所江苏省金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，执行董事。
委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
原告徐宝明与被告江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称家天下房产公司）民间借贷纠纷一案，徐宝明于2015年11月30日诉至江苏省金湖县人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）金民初字第02027号民事裁定书，裁定“被告江苏家天下房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。”本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。家天下房产公司于2016年2月5日向本院提出反诉，本院依法进行合并审理，并于2016年5月24日开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2016年7月11日依法转为适用普通程序审理，案件审理过程中，因本案须以江苏省金湖县人民法院审理的确认合同无效纠纷一案的审理结果作为依据，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0783民初00885号之二民事裁定，裁定“本案中止诉讼”。后分别于2016年11月18日、2016年12月19日二次进行开庭审理。本院于2017年1月24日作出（2016）浙0783民初885号民事裁定，裁定“驳回反诉原告江苏家天下房地产开发有限公司的起诉”，后家天下房产公司不服该裁定，依法向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月17日作出（2017）浙07民终1666号民事裁定书，裁定“一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初885号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。”，本院于2017年5月17日再次公开开庭进行了审理。徐宝明及家天下房产公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加了四次庭审，徐宝明的委托诉讼代理人徐龙秀（徐宝明于2016年8月1日通知本院其解除对徐龙秀、陈超丽律师的委托代理权限）到庭参加了第一次庭审，徐宝明的委托诉讼代理人马光军到庭参加了第二、三、四次庭审。案件审理过程中，本院裁定准予徐宝明的财产保全申请，依法冻结家天下房产公司的银行存款2580000元，依法查封家天下房产公司所有的价值为1600000元的房产。本院裁定准予家天下房产公司的财产保全申请，依法预查封徐宝明所有的坐落于杭州市余杭区五常街道西溪悦城14幢2单元501室的房产。本案现已审理终结。
徐宝明向本院提出诉讼请求：1.判令家天下房产公司立即归还借款本金3384997.84元及截至2015年11月30日止未付借款利息796544.43元，此后利息按照月利率2%计算至实际归还之日止。二、判令家天下房产支付徐宝明为实现本案债权花费的全部费用。徐宝明在庭审中将诉讼请求第一项变更为判令家天下房产公司立即归还借款本金3384997.84元及截至2015年11月30日止未付借款利息623101.96元，此后利息按照月利率2%计算至实际归还之日止。事实和理由：家天下房产公司因项目开发需要，自2013年1月份起先后多次向徐宝明连续借款，双方约定借款利息均按月利率2%计算，双方于2013年10月1日签订借款合同一份，在2014年1月1日签订借款一份（具体内容详见借款合同），家天下房产公司截至2015年11月30日尚欠徐宝明借款本金3384997.84元及利息796544.43元，合计本息4181542.27元，借款于2014年5月1日就到期，经徐宝明多次催讨，家天下房产公司至今未履行还款责任，故请求法院判如所请。
家天下房产公司辩称，徐宝明提起的本诉所称的借款及利息均没有事实和法律依据。首先，徐宝明在诉状中所称的借款及利息所依据的借款合同、借条均系徐宝明在担任家天下房产公司财务负责人期间利用职务上的便利，单方制作并且偷盖家天下房产公司印章所形成。徐宝明提供的收据，经家天下房产公司与公司会计李世霞和出纳会计万玉莲进行核实，这些收据其所记载的内容不属实，并且当时是应财务负责人徐宝明指使才出具并由徐宝明本人加盖了家天下房产公司财务专用章。徐宝明提供的付款凭证上记载的所谓借款用途不属实，因为在徐宝明自己作为财务负责人期间所作的记账凭证上都反映所有的款项均为往来款而非借款，所有的凭证都是由徐宝明本人通过网银转账以及其他方式填写形成。在徐宝明提供的支付凭证中部分载明款项用途是用于向家天下房产公司还款，但是却被徐宝明用来主张借款依据。经与家天下房产公司员工及股东核实，徐宝明所称的借款，并没有形成书面的合同关系，也没有经公司股东会决议同意，因此所谓的借款不具有真实性和合法性，从徐宝明提供的账单及凭证上以及徐宝明自认来看，可以看出徐宝明未经公司领导审批同意，通过自制相关凭证，伪造、变造、变制、虚假会计凭证方式从家天下房产公司支取了274.9723万元的所谓借款利息，家天下房产公司就此部分已经提起反诉。徐宝明主张权利的两份借条和两份借款合同，均没有公司任何家天下房产公司人员签字，且均为国家法定节假日期间国庆节和元旦节期间形成的，公司没有人上班，由此可见，上述借条及借款合同系徐宝明自行利用职务便利加盖公章所伪造的，不具有真实性和合法性。在本案诉讼前，家天下房产够公司多次要求徐宝明其提供在其个人名下的公司往来款项的公司银行账单用于对账，来查明确认是否存在真实的款项往来，但是徐宝明至今拒绝提供该账户的银行流水用于与家天下房产公司对账。另外，徐宝明起诉时所附的11笔款项当中，其中凭证上徐宝明自行载明借款的只有6笔合计金额122万元，载明向家天下房产公司还款2笔合计63万元，往来款一笔15万元，用途不明的两笔合计13万元，2013年10月1日前的借款只有4万元，2013年10月2日至2014年1月1日之间的借款只有四笔，只有105万元，通过对徐宝明在诉状中的陈述及提供证据的分析来看，徐宝明主张的事实均没有事实和法律依据，家天下房产公司请求法院驳回徐宝明的诉讼请求，并请求徐宝明返还其从公司支取的所谓借款利息并要求赔偿损失。
家天下房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认徐宝明据以提起本诉、落款日期为“2013年10月1日”、借款金额为127万元的《借款合同》和《借条》以及相关《收据》、借款明细表无效，落款日期为“2014年1月1日”、借款金额为348.5538万元的《借款合同》和《借条》以及相关的《收据》无效；2.判决徐宝明向家天下房产公司返还以往来款等名义从反诉家天下房产公司支取的款项274.9723万元的所谓“借款利息”，并按照月利率百分之二的标准向家天下房产公司赔偿利息损失177.3427万元（该金额是截止到2016年2月5日的部分，2月6日至实际返还日的利息按照前述标准继续计算）；3.本案诉讼费由徐宝明负担。事实与理由：家天下房产公司成立于2007年10月26日，自成立以来主要开发了金湖西路北侧和同泰大道西侧的“新金湖国际”、金湖西路南侧和衡阳路南侧的“盛世豪庭”二个房地产项目。徐宝明于2011年3月开始担任家天下房产公司的财务负责人直至因在2015年9月17日被发现转移和隐匿会计凭证、财务专用章、安装有金蝶财务软件的电脑主机、大量的重要合同和其他文件资料等被家天下房产公司于2015年10月20日开除。2015年9月17日，家天下房产公司收到金湖县人民法院送达的陈斌起诉“民间借贷纠纷”案件的传票。徐宝明则在当天下午突然离职。家天下房产公司因此发现徐宝明转移并隐匿了家天下房产公司的会计凭证、财务专用章、安装有金蝶财务软件的电脑主机、大量的重要合同和其他文件资料等等。2015年11月中旬，徐宝明开始以家天下房产公司欠其“借款”、会计凭证、财务专用章、安装有金蝶财务软件的电脑主机、大量的重要合同和其他文件资料等在其那里和有“把柄”在其手上为要挟，要求家天下房产公司以房抵“债”。鉴于徐宝明的行为已经严重影响了正常生产经营，家天下房产公司不得不答应其要求，遂将价值约79万元的房产办理销售登记到其名下。2015年11月27日，徐宝明向金湖县人民法院提起“民间借贷纠纷”诉讼。家天下房产公司据此发现：徐宝明的所谓“借款”实际是其在担任财务负责人职务期间，利用职务和保管印章的便利，未经家天下房产公司股东会同意而非法形成，相应资金的最终来源极有可能是通过挪用、截留、侵占属于家天下房产公司的资金或将家天下房产公司资金进行公款私存的收益。但此时，家天下房产公司由于会计凭证、财务专用章、安装有金蝶财务软件的电脑主机、大量的重要合同和其他文件资料等均已被徐宝明转移和隐匿，根本无法应诉，于是不得不答应徐宝明提出尽快到法院配合其进行调解等要求。至此，徐宝明才于2015年12月9日向家天下房产公司签具《协议书》一份，同意归还会计凭证、财务专用章、安装有金蝶财务软件的电脑主机、大量的重要合同和其他文件资料等属于家天下房产公司的财产，并提供通过其个人账户收支家天下房产公司资金的原始账单同家天下房产公司进行对账。但此后，徐宝明只归还了部分会计凭证、电脑主机和部分合同。对账过程中，家天下房产公司仅从部分会计凭证和徐宝明发来的电子邮件，就发现：徐宝明在担任财务负责人期间将至少7500万元的家天下房产公司资金存入其个人账户进行收支，并且存在少列收入和多列支出、收支不入账、白条入账、截留和侵占家天下房产公司财产等诸多违法行为；徐宝明在此之前已经利用职务上的便利，以“往来款”的名义和变造会计凭证等手段支取了262.972494万元所谓“借款利息”。为此，家天下房产公司多次要求徐宝明归还剩余的全部会计凭证、财务专用章、重要合同和其他文件资料等，并要求其提供将家天下房产公司的资金通过其个人账户进行收支的全部银行交易明细账单进行对账，但徐宝明至今都没有提供给家天下房产公司和进行账目核对。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第二百一十六条等规定：公司财务负责人属于公司高级管理人员；公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得将公司资金以其个人名义开立账户存储，不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易，不得侵占公司财产；违反前述规定所得的收入应当归公司所有，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。徐宝明在2011年3月至2015年10月担任家天下房产公司的财务负责人期间，将家天下房产公司的巨额资金以其个人账户进行存储收支，并利用职务和保管印章的便利与自己“签订”《借款合同》和出具《借条》进行交易，以及以“往来款”等名义和变造会计凭证等手段支取262.972494万元的所谓“借款利息”，严重违反上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项及前述公司法的有关规定，不但是徐宝明据以提起本诉《借款合同》和《借条》无效，而且徐宝明还应向家天下房产公司返还所谓的“借款利息”并赔偿因此给家天下房产公司造成的损失。为此，家天下房产公司现提起反诉，请法院依法判决。
徐宝明辩称，1、借款合同、借条及收据是答辩人作为民间借货纠纷中本诉的证据进行提供的，该组证据有效、无效或采纳、不采纳，通过法庭审理由法院裁决。因此被答辩人所谓的“确认反诉提交的借款合同、借条及收据无效”不是反诉。
2、民诉法及相关解释规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中被答辩人反诉请求是“返还借款利息”属不当得利之债，而本诉的诉讼请求归还借款本金及支付利息属借贷之债。被答辩人反诉请求基于信口雌黄的“事实”而达到赖账的目的，因为被答辩人至今没有出具公安机关对答辩人涉嫌侵占“返还借款利息”的立案决定书。因此被答辩人的“反诉”不是民诉法上的反诉。
3、江苏家天下房地产开发有限公司（筒称“家天下房产公司”与徐宝明签订的落款日期为2013年10月1日、借款金额为127万元的《借款合同》和《借条》及相关的收据，落款日期为2014年1月1日、借款金额为348.5538万元的《借款合同》和《借条》以及相关的收据借款事实明确，所有收据均为出纳万玉莲确认核对收到款项后开收据给徐宝明，并有银行转账转账记录为依据，反诉原告与徐宝明就双方借款进行核对，公司会计、出纳签字同时在向徐宝明借款明细清单中确认核对清楚，因反诉原告经营持续恶化，到处举债经营，三分五的高息甚至五六分向社会高利贷融资，房地产行业利润空间根本没那么大，再没有能力用现金偿还借款的情况下，法人陈五一与徐宝明经双方协商家天下房产公司以《房屋抵偿借款协议书》，并分别于2015年8月20日签订抵偿借款金额252.937万元，并于2015年8月23日签订《商品房买卖合同》、2015年9月11日签订《房屋抵偿借款协议书》，抵偿借款金额79万元，家天下公司隐瞒1-3、6#号80-81商业门面于2015年9月15日被陈斌和华海容的案件查封的事实，根本无法按约定过户给徐宝明名下，以上充分说明反诉原告十分清楚向徐宝明借款的事实，所以才会以房抵偿借款用来抵消借款。反诉原告与徐宝明签订的借款合同及收据是真实、合法有效。
4、反诉状中第2款中提到的反诉原告支取款项274.9723万为借款利息，截止今日支付给徐宝明借款利息为262.9724万元。因该借款大部分都是我亲朋友好友借给公司的，相关的利息由我代领转付，之所以有些内容写了往来款，也是公司为了避税考虑，公司会计也把通过我介绍借入家天下的徐智恒、徐某、记在我名下，就是为了便于记账，所以其签字的向徐宝明借款明细表中也全部列入在内。
5、本案反诉理由不成立，要求驳回反诉请求。
反诉原告至2007年10月26日成立至今，只有开发新金湖国际和盛世豪庭两个项目，建筑总面积26万平方，至今未开发完成，家天下房产公司开发的楼盘每一幢商品房都是逾期交付的，社会形象很差，给政府维权方面带来很大的压力，股东之间为了利益争权夺利，各自为政，公司总经理也换了一任又一任，从2014年4月及2015年以来开发的项目一度停工、歇业、瘫痪状态，公司经营持续恶化、当地的政府部门、业主、合作单位无不知晓，家天下房产公司连员工工资都发不出，欠薪长达半年之久，目前还欠徐宝明六个月的工资，公司也违反《劳动合同法》，连续五年未给徐宝明上社会保险，据了解截至目前已经发生多起民间借贷、商品房买卖合同、招商合同等诉讼案件，涉案金额较大，另外公司目前还是税务部门非正常户，连商品房销售发票都被主管税务机关冻结，并且有踪迹表明家天下房产公司及其股东通过各种各样的方式转移公司财产，低价处置房产给县人医汪泓院长、前政协主席张厚龙舅老爷黄德龙、纪永根、湖北六建柳立功（为俞延钢关联方）等个人，另外两笔金融机构2800万元贷款全面逾期未还，由此可见家天下房产公司公司经营状况不断恶化，最根本的原因还在于股东于2009年期间抽逃6500多万的资金，导致公司资金难以为继，不得不举债经营，徐宝明在工作期间经常会有其它债权人来公司追讨集体追讨债权，徐宝明及徐宝明介绍的借款部分是其亲朋好友委托借给公司的，家天下房产公司在债权人存在困难急需想收回本已到期的借款时，家天下房产公司法定代表人陈五一总是以各种各样的理由来搪塞，许修峰在离任公司负责人时还念及徐宝明对家天下房产公司尽心尽职在人命关天的情况下个人借款给徐宝明10万元，让徐宝明归还徐智恒借款用于看病，关于本诉中的归还借款及利息基本上也是许修峰任职期间同意下办理，法定代表人陈五一于2015年5月26日迫于政府、主管税务机关的压力下才来管理公司，家天下房产公司知情债权人不安定的情绪早有发生，天天找法定代表人陈五一，家天下房产公司法定代表人及股东始终不露面，徐宝明在家天下房产公司上班期间，与同事们连安全都得不到保障，华海荣民间借贷案，许修峰负责期间借入公司，并签了借款合同，正是因为是朋友之间信任关系，借给公司时并没有开收据，后来家天下股东许修峰要求给华海荣补开收据，收据手续是出纳万玉莲所开，家天下股东俞延钢（实际控制人）及法定代表人陈五一就华海荣案件迁怒于徐宝明，诽谤徐宝明与华海荣、陈斌串通诈骗家天下房产公司，还扬言要让徐宝明赔偿华海荣案的损失，事实上华海荣与陈斌两起民间借贷案金湖人民法院已经定案，法定代表人陈五一还胁迫徐宝明以个人名义向金湖县金石小额贷款公司贷款签字，徐宝明因为害怕借款得不到归还，遂同意向金湖县金石小额贷款有限公司贷款100万元给公司用，徐宝明做为一个员工，让员工替家天下房产公司承担这么大的风险，只有家天下房产公司及其股东做得出来，从家天下房产公司对待所有债权人的态度可以看出家天下房产公司及其现任负责人一点也不尊重客观事实，滥用法律，欺压弱势债权人，利用公司掌握资料之便，进行秋后算账，家天下房产公司记入徐宝明的账目很大一部份是与借款及利息根本不牵连。况且多少年的账目，想隐盖其向徐宝明借款的事实进行债务抵赖，反诉状只字不提借款事实，徐宝明、徐智恒、徐某、卢向忠等人借款给家天下可有全部归还？平白无故给家天下房产公司汇钱，汇钱给家天下房产公司买材料符合常理吗？而且徐宝明、徐智恒、徐某分别在东阳农村信用社贷款额40万元、50万元、35万元，每季度都在负担利息，因家天下房产公司总是拒不履行还款义务，使几家人的生活深受影响，精神压力大，面临银行催还贷款，家天下房产公司违背客观事实，冠冕堂皇。
综上所述，被答辩人反诉请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回被答辩人的反诉请求。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：对于徐宝明提供的2013年10月1日的借款合同和借条，家天下房产公司质证后对真实性、合法性均不予认可，该组证据均系徐宝明在担任家天下房产公司财务负责人期间利用职务便利盗用并自行加盖公司印章所形成的，其内容与客观实际不符。借款合同和借条形成于10月1日国庆节假期期间，及借条中记载今借徐宝明127万元，而根据徐宝明提供的款项凭证看不出当日有该笔借款本金交给公司，且借款合同上仅仅有公司公章而没有公司任何领导签字，借款没有经家天下公司股东会决议同意，徐宝明作为家天下房产公司的财务负责人，其与公司发生交易，需要经过家天下房产公司股东会同意。其中借款合同第九条的内容免除了徐宝明之前从公司支取款项的还款责任。并且该条载明“江苏家天下房产公司截止2013年10月1日之前所有账目中往来款项等双方债权债务关系均与本借款无关，徐宝明无需承担任何债务及风险”，该条款系徐宝明系利用职务便利来制定的免责条款，通过该条款来遮掩其从家天下房产公司支取200多万元利息的事实。根据该条内容来看，徐宝明应当提供其在2013年10月1日向家天下房产公司交付借款本金127万元的依据，但是其并未能提供当日的款项交付依据。本院认为，借款合同和借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借款合同和借条的证明力。家天下房产公司虽然辩称借款合同和借条上的公章系徐宝明自行加盖但其并未提供相应的证据予以注明，至于家天下房产公司辩称徐宝明作为公司财务负责人未经股东会决议与公司发生交易，应认定合同无效的辩称意见，本院将在本院认为中对此发表意见。且经本院核实，该组证据记载的借款金额与2015年经家天下房产公司出纳万玉莲、会计李世霞核对后无异经法定代表人陈五一盖章确认并加盖家天下房产公司的财务专用章的“江苏家天下房地产开发有限公司向徐宝明借款明细表”上记载的2013年7月15日的借款金额均一致，并结合2015年8月、9月份双方签订的以房抵债协议书的内容以及商品房买卖合同的内容来看，本院依法确认该组证据具有证明截至2013年10月1日，家天下房产公司尚拖欠徐宝明借款本金1270000元以及双方约定借款利率应按月利率2%计算事实的证明力，予以采纳。家天下房产公司的质证意见不成立，本院不予采纳。
家天下房产公司向徐宝明借款明细表，家天下房产公司对借款明细表的真实性、合法性均不予认可，财务章以及陈五一的印章均系徐宝明自行加盖的，徐宝明作为财务负责人要求其下属出纳会计和会计签字确认，经过事后家天下房产公司向李世霞、万玉莲核实，二人表示不知情且不真实，明细表的内容并不真实未经过核对。与原始记账凭证的记载内容不相符合，原始记账凭证上记载的只是部分往来款，徐宝明主张的本金及利息存在利滚利的情形。借款明细表中摘要一栏中记载的所谓借款和还款都是徐宝明自行编制的，所谓的余额与事实不符，借款明细表上记载的所谓借款只是徐宝明银行账户与家天下房产公司之间的部分银行流水。本院认为，虽然家天下房产公司认为借款明细表上的法定代表人陈五一私章及财务专用章系徐宝明私自加盖的，但其并未提供证据予以证明，该借款明细表已经家天下房产公司的出纳万玉莲和会计李世霞核对无异后签字确认，虽然出纳万玉莲和会计李世霞在本案中审理过程中出具了关于该借款明细表的内容未经其审核确认，系按照财务负责人徐宝明的要求而签字的证人证言，但二人并未出庭作证，且该证人证言不足以推翻该份借款明细表记载内容真实性和合法性。另外，家天下房产公司虽然辩称该借款明细表上记载的款项只是家天下房产公司通过徐宝明个人银行账户进行收款、付款等资金往来活动中的一部分款项而已，款项性质并非借款。本院认为，家天下房产公司故意违反财务管理规定，通过徐宝明个人账户进行资金活动，且徐宝明与家天下房产公司在庭审中对家天下房产公司通过徐宝明个人账户进行资金往来的资金往来数额在一亿元左右均无异议，另外家天下房产公司在庭审中明确陈述徐宝明在担任家天下房产公司财务负责人期间，编制、制作的虚假会计凭证不具有真实性和合法性，另外徐宝明存在虚构借款，导致公司账目极其混乱。对于公司账目不清楚以及可能存在虚假会计凭证，或者徐宝明通过虚构、伪造、变造会计凭证、侵占、挪用公司资金的情况，家天下房产公司可以通过提起劳动争议来追究徐宝明的民事责任，或者以徐宝明涉嫌职务侵占为由向公安机关报案主张权利，且在本案中，因家天下房产公司违反财务管理规定通过徐宝明个人账户进行了高达亿元的资金往来活动，导致本院无法通过相关有效会计凭证查明徐宝明通过其个人账户交付给公司的借款本金数额，对此应当由家天下房产公司承担相应的不利后果。该份借款明细表，与2014年8月15日的借款明细表的内容能够互相印证，且均经出纳万玉莲与公司账目核对相符，并加盖法定代表人陈五一私章和家天下房产公司的财务专用章，故本院对该份借款明细表予以采纳。
借款利息计算表、家天下房产公司关于许修峰担任公司董事长职务的通知（系复印件），家天下房产公司对通知的真实性没有异议，但是对其合法性有异议，家天下房产公司并没有董事会，因此没有董事长职务的。许修峰确实曾担任过家天下房产公司的负责人。许修峰在借款利息计算表上签署“请杨会计审核”，表明其并不确认徐宝明与家天下房产公司存在借款关系以及公司拖欠徐宝明利息的事实，许修峰作为公司负责人只是让杨会计审核确认，但是并没有得到公司的确认和同意。本院认为，结合庭审中双方陈述，借款利息计算表和通知可以证明许修峰自2010年9月至2015年4月期间担任家天下房产公司的实际负责人，许修峰在2011年6月30日在徐宝明提交的借款利息计算表上签署“请杨会计审核”内容的证明力，予以采纳。至于借款利息计算表上记载的借款本金及利息数额真实与否，应结合其他证据予以确认。
对证人徐某的证人证言，徐宝明质证后认为客观真实，反映了100万元汇款确实是徐宝明与家天下房产公司之间的借款往来，徐某本人与家天下房产公司并没有资金或者业务往来。家天下房产公司质证后认为证人证言恰恰证明徐宝明与家天下房产公司之间并没有真实的借款关系，证人陈述无法看出徐宝明为了出借款项给家天下房产公司而要求徐某等人将款项汇至家天下房产公司的事实，结合证人陈述，徐宝明并未将100万元归还证人，违反常理，根据2013年10月1日的借款合同中约定的内容来看，徐某转账给家天下房产公司的款项与127万元借款无关。本院认为，证人徐某虽然系徐宝明的妹夫，但是结合其在庭审中的陈述以及相应的转账凭证来看，可以看出其转账到家天下房产公司账户的款项系因徐宝明向其借款然后按照徐宝明的要求将借款本金转入家天下房产公司账户的事实，本院对徐某的证人证言予以采纳为定案依据。
记账凭证两份、领（付）款凭证一份（均系复印件），家天下房产公司对真实性无异议，对关联性有异议，领（付）款凭证上记载的163000元的用途是往来款，而非支付借款利息，记账凭证也不是利息支付凭证。该组证据不能证明徐宝明主张的2011年6月底家天下房产公司支付利息163000元以及利息按照月利率2%计算事实的证明目的。本院认为，结合庭审中徐宝明关于为了避税或者其他方面等原因其在制作相应的会计凭证时会将借款在会计凭证上记载为往来款，家天下房产公司在庭审中也坚称徐宝明在担任财务负责人期间存在大量伪造、变造、虚构会计凭证等行为，双方均对会计凭证与客观事实不符负有相应的责任，因会计记载凭证不规范合法，导致本院无法查清相应借款本金交付过程，利息领取及支付情况，相应的举证不能的责任由徐宝明和家天下房产公司各自承担。该组证据，本院不予采纳。
2014年1月1日的借款合同、收条各一份，收据六份，家天下房产公司质证后对借款合同收条的质证意见同对2013年10月1日的的借款合同、收条的质证意见。其中编号为8006716的收据上记载的收款事由是往来款，并非借款，收据上也没有体现出利息的约定，徐宝明与家天下房产公司之间存在一个多亿元的款项往来，收据上记载的款项只是其中一部分，另外徐宝明并没有提供收据上记载的款项交付依据。该组证据不具有证明截至2013年12月底家天下房产公司拖欠徐宝明借款本金348.5538万元事实的证明力。本院认为，结合本院对2013年10月1日的借款合同和借条的认证意见，本院对借款合同和借条予以采纳。对于收据上记载收款事由为借款的五份收据，本院予以采纳。对于记载收款事由为往来款的收据，本院不予确认其证明力。
徐智恒的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、银行转账凭证八份、领（付）款凭证一份，家天下房产公司质证后对关联性有异议，且存在徐宝明为了达到证明目的存在拼凑组合相关凭证的行为，另外部分凭证中记载款项是往来款而非借款本院认为，因会计凭证系在徐宝明担任财务负责人期间制作且不规范，家天下房产公司对会计凭证不予认可，以及家天下房产公司通过徐宝明个人账户进行资金收付等活动的客观事实，本院对于该组证据的真实性不予确认，如确实存在账目虚假或者存在徐宝明通过将公司资金转账给他人再由他人转回公司制造虚假交易流水来冒充借款本金交付的依据的情形，家天下房产公司可以通过劳动争议来主张权利，也可以通过审计或者向公安机关报案方式来维护己方合法权益。因劳动争议的处理程序与本案借贷纠纷存有较大不同，本案无法就劳动争议问题合并审理。该组证据，本院不予采纳。
2014年9月26日的领（付）款凭证、2014年9月28日编号为0014553号江苏金湖民泰村镇银行结算业务申请书各一份，家天下房产公司对真实性、合法性均不予认可，相关凭证系徐宝明编造。本院认为，虽然家天下房产公司对该组证据的真实性、合法性均有异议，但其并未提供相应的反证予以证明，也未对实际负责人许修峰，出纳万玉莲的签字申请鉴定，结合该组证据系证明家天下房产公司已经实际支付利息给徐宝明的证明目的，以及领款凭证已经明确注明款项用途为支付2014年第二季度、第三季度利息425564元，结合该利息金额来看，根据双方约定的借款月利率2%可以推算出在2014年度家天下房产公司尚拖欠徐宝明借款本金300余万元，此金额与借款明细表、借款合同、以房抵债协议上的记载的金额相差无几，可以形成一组完整的证据链条，可以从侧面印证家天下房产公司拖欠徐宝明借款本金300余万元的事实。另外该领款凭证经过家天下房产公司时任实际负责人许修峰在2014年9月26日签字同意先付225564元，2014年9月28日，家天下房产公司向徐宝明账户转账225564元，虽然出纳万玉莲在结算业务申请书上“附加信息及用途”一栏中注明的是往来款，但是从该笔款项的支付时间以及支付金额与许修峰签字同意支付的利息225564元具有高度同一性，在家天下房产公司没有证据证明其向徐宝明支付的225564元系用于其他业务往来的情况下，本院对该组证据予以采纳，确认该组证据具有证明2014年9月26日，经家天下房产公司实际负责人许修峰签字同意，家天下房产公司的出纳万玉莲于2014年9月28日向徐宝明支付利息225564元事实的证明力。
2015年8月7日领（付）款凭证、记账凭证、编号为202074915的结算业务申请书、小额来账流水打印各一份（均系复印件），家天下房产公司认为160000元系用于代发工资而非向徐宝明支付借款利息，领款凭证上用途一栏记载的“还款（2014年10-12月份利息）”的内容系徐宝明事后自行添加形成。本院认为，结合本院对225564元利息的认证意见，该领款凭证经过法定代表人陈五一签字同意支付，结合家天下房产公司的被监管账户无法通过归还借款利息的方式支付资金的实际情况，家天下房产公司通过以代发工资的名义向徐宝明支付了借款利息150000元的事实具有合理性。本院对该组证据予以采纳。
房屋抵偿借款协议书、商品房买卖合同备案证明、合同打印单、商品房买卖合同，家天下房产公司对房屋抵偿借款协议书的真实性不认可，对合同打印单的真实性予以认可，对于备案证明和商品房买卖合同，家天下房产公司已经向金湖县人民法院提起相关确认合同无效的诉讼。本院认为，根据已经发法律效力的江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初681号民事判决书认定的事实来看，该组证据中的房屋抵偿借款协议书、商品房买卖合同并非无效，事实认定部分中对于房屋抵偿借款一事予以确认。结合借款合同、借条、借款明细表、领款凭证等一系列证据，均可以证明因家天下房产公司拖欠徐宝明借款本息而与其签订房屋抵偿借款协议及商品房买卖合同的事实，对于该组证据，本院予以采纳。
2015年6月30日的借款偿还协议，家天下房产公司认为协议未经公司领导签字确认也没有加盖公司公章。本院认为，该份协议未经家天下房产公司法定代表人签字或者盖章确认，仅仅能够证明徐宝明就借款一事曾与出纳万玉莲、会计李世霞核对确认借款本金及利息一事的证明力。
2014年9月17日家天下房产公司出具的收条、情况说明、江苏农贷借款借据，家天下房产公司认为公司借用徐宝明之名向金石农贷公司贷款属实。本院认为，该组证据与本案无关，如因该笔贷款问题产生纠纷，徐宝明可凭收条及情况说明另行向家天下房产公司主张权利。
徐宝明与许修峰之间的通话录音，家天下房产公司对真实性、合法性均有异议，许修峰在电话中只是同意办理手续而不是认可拖欠徐宝明借款398万元的事实。本院认为，该份录音仅仅证明徐宝明就借款纠纷与家天下房产公司原实际负责人许修峰通过电话的事实的证明力，不能证明家天下房产公司认可截至2015年6月底家天下房产公司尚拖欠徐宝明借款398万元事实的证明力。
徐宝明妻子徐美蓉与许修峰之间的短信，家天下房产公司认为该份短信仅仅能够证明徐宝明与家天下房产公司之间存在欠款关系，而非借款关系，且欠款数额要经过双方对账之后才能最终确认。本院认为，该份短信，仅仅能够证明徐宝明妻子徐美蓉曾就徐宝明的借款问题与家天下房产公司的原实际负责人许修峰进行过沟通的事实的证明力。
银行凭证及卢向忠出具的情况说明，家天下房产公司认为凭证中记载的款项用途为买材料，与借款不符，卢向忠的说明并没有标明款项性质是借款，且卢向忠本人并没有出庭作证。本院认为，卢向忠作为证人应当出庭作证，银行凭证不能直接证明徐宝明将借款本金交付给家天下房产公司的事实，对于该组证据，本院不予采纳。
徐智恒的证人证言，家天下房产公司认为徐智恒旁听过第一次庭审中的部分内容，证人的作证身份不符。即使证人所言属实，徐宝明从家天下房产公司拿去的钱也足以偿还其向徐智恒等人的借款。本院认为，徐智恒旁听过本案第一次庭审，其不再具备在本案中作为证人出庭作证的身份，故对其证人证言，本院不予采纳。
金某的证人证言，家天下房产公司对于证人陈述的借款经过予以认可，但认为徐宝明还给证人金某的款项系家天下房产公司的钱。本院认为，证人金某的证人证言经双方质证后无异议，家天下房产公司虽然辩称徐宝明归还给证人金某的借款本息是用公司的款项归还的，但是其并未提供证据予以证明，对于家天下房产公司的质证意见本院不予采纳。该份证言具有证明徐宝明出借给家天下房产公司的部分借款本金的来源系其向证人金某所借并要求金某直接转账到家天下房产公司账户，金某在办理转账过程中，为了转账方便在资金用途一栏中随便填写了购买材料一事的证明力，予以采纳。
解除合同协议，证明家天下房产公司在对外经营活动中签署的协议只是加盖公章并不一定有法定代表人签字的事实。家天下房产公司认为该份证据与本案无关。本院认为，家天下房产公司的质证意见成立，对于该份证据本院不予采纳。
家天下房产公司向徐宝明借款明细表、还款明细单、支付利息明细清单及相应的会计凭证，家天下房产公司认为徐宝明制作出借款明细表、还款明细单、支付利息明细清单所依据的会计凭证不真实、不合法，系徐宝明伪造、变造、虚构相应的会计凭证后才拼凑而成该组证据。本院认为，因徐宝明及家天下房产公司均在庭审中认可会计凭证的记载因为种种原因，存在不规范、不合法的情况，且双方也认可家天下房产公司通过徐宝明个人账户进行收付款资金活动的金额至少一亿元，账目不规范及公司资金通过徐宝明个人账户进行流动，造成本院无法明确区分徐宝明与公司之间的往来具体哪一笔是借款，哪一笔是往来款，哪一笔是还款，其相应举证不能的后果由徐宝明和家天下房产公司各自承担。该组证据，本院不予认定。家天下房产公司若坚持认为徐宝明作为财务负责人期间存在虚构账目、伪造、变造会计凭证、侵占公司资金等违法情形，可通过内部审计、向公安机关报案，另行提起劳动争议要求徐宝明赔偿损失等方式主张权利。
家天下房产公司向金湖县住建局申请表、金湖县商品房预售款使用申请表、协助执行通知书，家天下房产公司认为申请表系徐宝明单方制作，法定代表人陈五一对以房抵还款一事并不知情。本院认为该组证据可以证明家天下房产公司就归还徐宝明借款一事向金湖县住建局申请使用商品房预售款以及因家天下房产公司与他人之间的纠纷，导致抵偿给徐宝明的商品房被法院查封的事实的证明力，予以采纳。
对于家天下房产公司提供的协议书、职工薪酬发放明细表、徐宝明在担任财务负责人期间签字的各类单据、文件、开除决定通知书、明细账、核算项目明细账、徐宝明所称“借款”、其制作的家天下公司记账凭证记作“往来款”的原始凭证记载汇（付）款人和用途统计表、银行存款明细、银行卡取款业务回单、股东汇到徐宝明卡上资金往来情况、记账凭证及附件、银行账户交易明细、用印登记簿、关于徐宝明领用印章的说明、遗失声明、借款明细表上签名的情况说明、情况说明、统计表、金湖县人民法院民事判决书、资产负债表、民事起诉状、传票、民事裁定书、民事上诉状、结算业务申请书、庭审笔录、电话录音、聊天记录、徐宝明个人银行账户交易明细、客户对账单、淮安市金湖地方税务局稽查局作出的税务行政处罚决定书、徐宝明单方制作的借款明细表中少记借方（支出）、多记和错记贷方（收入）收入初步统计表及相应的凭证。徐宝明质证后认为1、关于2015年12月9日与江苏家天下房地产开发有限公司（筒称“家天下”）签订的所谓“协议书”，第一页徐宝明并未签字，家天下偷梁换柱，并于2016年2月2日自行签盖骑章，显失公平原则，对此有异议。家天下在本人还在职的情况下，把徐宝明的办公桌钥匙无端损坏，还把办公室门锁也更换的恶劣事实，所谓的大量合同和其他重要文件资料本就留存在公司办公室。徐宝明在工作期间尽可能的配合做好本职工作，在税务、开发区购房款结算、国资公司结账等都积极处理到位，这是有目共赌事实，家天下公司却利用各种手段给徐宝明设圈套，称不提管辖权异议，公司情况大家都能看到，不可能有钱还了，让我们到金湖法院调解，利用徐宝明不熟悉法律、与人为善，信任领导的弱点、责任心强等来欺骗，采取合法手段隐盖非法目的。2家天下公司委托律师于2015年11月13日至12月份多次与本人邮件联系，要求本人配合整理有关公司与许修峰及凌韬、张忠兵等人的原始凭证，徐宝明所保管都在公司，另外家天下公司于2015年12月23日还给徐宝明及公司员工补发了七月份的工资，至今还欠本人截止到2015年12月31日为止六个月的工资，这充分说明徐宝明2015年12月份还在职，对方提供的理由太牵强，有故意加难之嫌。3关于《家天下徐宝明明细长2》和《核算项目明细账》数据都是来源于公司会计登记的账目，仅仅是个人台账，应以公司会计出纳签字或签章的借款明细表和其它依据确认为准，请家天下公司提供公司账本及明细账原件为依据，家天下公司与徐宝明签订的借款合同，并且都有相应金额的收据，大部份收据和金额相符，资金来笼去脉清楚，与所谓的往来款根本不是同一周期发生的业务，公司与徐宝明之间的往来也是特殊情况下的发生的，多在如配合银行月底存款、银行转贷、公司账号被查封等情况发生。4关于《家天下徐宝明明细账2》中所列的借款明细部分的借入公司本金及借款明细，均来源于会计出纳核对的账目，本人台账是以便于区分，实际以公司会计与出纳签字确认为准，实际汇款人徐某、徐智恒、与卢向忠、金某等人均为徐宝明朋友及亲戚，根据日常交易习惯，他们平白无故不会给公司汇钱，实际汇款人都可以证实，而且银行汇款单足以证明汇款事实存在，也有收据证明借款事实。5、2015年11月13日家天下代理律师陈虎因华海荣民间借贷案，让我提供资料《2012年以前的银行存款明细》，本质上与本人借款无关。6、该笔借款公司账目中提到的2011年8月10日许修峰在农业银行存取款项，并非徐宝明取款，徐宝明只是代为到银行跑腿，因为当时出纳经常请假休息，许修峰就让我去办。该款其中300万元按许修峰的指示汇给游春平，游春平系许峰峰老婆亲人，据了解在许修峰南京越信公司上班。其余70万元当时就转回公司账上（银行存款明细中可以看到存款增加70万元）。7、2014年4月份开始公司经营持续恶化，工程也停工了，许修峰在完全没有征兆情况被调离，后来听说让金向东来负责了，当时公司有刘开宝和江苏连去港永和有限公司等诉讼案子，并把公司账号查封了，另外金湖住建部门对公司所有的账户进行预售监管，所有款项要到住建局审批使用，程序上审批也很慢，而且付款都是优先保障工程款的，当时工程基本上停工了，本人实事求是，根本不存在隐瞒收支的事情，如实告诉陈虎当时是有这么几笔钱股东特殊背景下让我见证，并且把资金全部转给相关单位。根本不存在所谓的公款私存，家天下公司借款不还也是事实。8、关于2011年5月30日记第105号和记第106号及附件，当时都是因为房地产宏观调控政策较严，公司为了加强银企合作，配合银行个人业务存款需要，记105号凭证中的30万元前期是配合银行存款的，许修峰签字同意的，后来会计已经确认归还徐宝明借款本金，另外第106号凭证150万为工行定存的业务，为工行按揭保证金存款需要，后来由徐宝明办理质押手续，在工行办理银行承兑汇票开票业务，开出来的银行承兑汇票也是公司用的，本人并无占用该笔款项，而且到期日定存利息也是汇给公司的，只是根据公司领导的意思办理，是即完成银行存款任务指标的同时，公司的资金得到充分的利用，属于职务行为。9、家天下2011年5月30日150万元的定存业务同上，配合工行按揭业务，并给公司办理银行承兑汇票开票保证金质押手续、开出银行承兑汇票公司用的，本人并无私存款项，本人只是配合协助，属于职务行为。10、2013年11月30日记第39号凭证，该项业务为江苏新金菱电缆有限公司法人崔华以个人名义民生银行贷款，并由金湖县金石小额贷款有限公司贷款担保，金石农村小额贷款有限公司个人贷款出来借入公司，事实可以理解为个人借款给公司用，不是所谓的公款私存，是转贷业务财务的职务行为。11、2013年11月30日记59号凭证为金石农村小额贷款公司以徐宝明、许修峰个人名义转贷，款项本身就是徐宝明贷款给公司用，江苏家天下房地产开发有限公司至今未归还100万元借款，使徐宝明承担被金石公司催债的风险，而且江苏家天下房地产开发有限公司逾期等行为，给徐宝明个人造成征信记录不良的影响。将此事说成公款私存，显然违背客观事实，事实上就是徐宝明对公司的债权。12、公司向华海荣借款500万元，该借款由张忠兵担保，张忠兵款项汇给徐宝明，当时徐宝明并不知情，领导也没交代这钱是什么用途，也不知道是华海荣借款，我把钱转给公司了。也是华海荣案情需要，我主动说明资金来笼去脉。家天下公司把“8-12“都是不相干的业务浑为一体乱套，完全是颠倒黑白，说的与事实严重不符，本来徐宝明个人向小额贷款公司借款给公司用，冒着风险不说，还被说成公款私存，徐宝明同样具有保留追索债权的权利。家天下代理律师陈虎如何应付债权人，藐视法律公平正义，无用不及，真让人悲哀。13、徐宝明于2013年7月15日向家天下公司汇款13万元，是徐宝明借款主张包括27万元内的，属于公司借徐宝明款项，并有公司收据证明。2013年8月16日关于还款250万元，此款徐宝明并汇给公司的，系公司向许修峰姐夫胡开封借款，本来就跟徐宝明无关，故将钱转付给公司也无不妥之处。2013年8月16日50万元向家天下公司还款50万元是公司向陈斌借款，当时许修峰让本人去办的，对方合同可以证明此款，故我将钱转给公司。上述表明发生的业务中的两笔业务与本人的借款也无牵连，家天下说徐宝明在此日期至少差欠家天下公司313万元违背事实，我只是做为会计人员，凭自已的良心，尊重事实罢了。家天下与徐宝明2013年10月1日签订的借款合同127万元，是双方连续借款家天下未履行还款义务，双方重新确认的借款累计本金，就是延续2013年7月15日后的借款本金余额，2013因为2013年7月15日至10月1日，当时的利息已经结算，所以合同从10月1日签起，另外需要说明的是本诉中误将陈斌的50万借款转入公司单据提供给法院，实际上2013年2月28日50万是由徐宝明指定徐智恒汇款给俞延钢指定的王世新账号，有银行对账单为证及公司领款凭证为证。14、徐宝明的借款提到的2013年10月23日汇款5万元、于2013年10月25日汇款20万元、2013年10月31日汇款40万元、于2013年11月22日汇款40万元到家天下公司，汇款事实清楚，出纳当时也开了收据给徐宝明。金额与收据一致，就是借款事实。徐宝明与家天下之间的借款体现是连续借款，在会计与出纳签字确认向徐宝明借款明细中的借款余额与2014年1月1日重新确认的借款合同金额348.5538万元基本一致，反诉原告应以公司账目为依据，不是以徐宝明制作的台账为依据，家天下与徐宝明分别于2015年8月20日签订《房屋抵偿借款协议书》关于抵偿借款252.937万元、2015年9月11日签订的《房屋抵偿借款协议书》79万元，合计331万元，基本上与2014年借款本金及本诉中338.499784万元金额相符，足以说明家天下借款的事实。如果家天下不欠借款，为何在无能力归还借款的前提下提出房屋抵偿借款？15、2014年4月9日向家天下公司还款2.0443元，系公司支付2014年1月-3月份的利息时13.9557元汇给我16万元，为什么会打给我16万元呢，因为公司账号都是监管账号，公司向住建局批款额度就是16万元，故多余的2.0443万元多余的汇还给公司，与借款并无牵连。16、关于家天下公司的用印登记簿，公司有专人保管公章，登记簿中用印签名与用印内容都非本人所签，系家天下伪造签名，公司与其它债权人也仅仅盖公章，这是公司惯例（附公司其它对外债权合同），有没有借款事实还有许修峰录音为证。17、家天下公司出纳万玉莲向家天下公司出具的《关于开具给徐宝明借款收据的情况说明》，是一个行为能力正常的人，是不可能徐宝明让其做什么她就干什么的，她给徐宝明的收据基本上与银行进账单金额一致。听听万玉莲是怎么说的，领导让她怎么做她就怎么做，这正常吗？该情况说明缺乏足够的说服力。前述14点提出的银行进账单与收据明确说明是借款，2014年3月11日150万元，是我朋友张华汇给我的，我汇到公司的款项，收据也很明确收到150万元，家天下公司利用员工畏惧心理和不得罪老板的心态，来应付忠心耿耿尽心尽职的员工，万玉莲过去每天都发送资金日报表给许修峰，也能说明许修峰对借款及公司的资金动态是随时掌握的，还电话遥控指挥。会计和出纳都是直接受公司领导负责的。18、2014年5月31日记26号凭证的业务，当时公司账户被刘开宝的案件查封，开发的盛世豪庭项目也停工了，当时紧急情况下处理的危机处理，股东仅让我证明给另外股东看，股东按份额出资处理付款问题，并委托我转付款项，徐宝明也没占用该笔款项。记27号凭证业务公司支付金石小额贷款有限公司的利','2018-10-09
02:43:37',0,'web',NULL),(16798671,'daad98f0-2692-45ec-93d6-a731009379cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南关区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"618\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）南民初字第1797号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489248000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"daad98f0-2692-45ec-93d6-a731009379cc\",\"案件名称\":\"刘树义与长春水务集团城市排水有限责任公司长春水务（集团）有限责任公司第三人长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长春市南关区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘树义与被告长春水务集团城市排水有限责任公司（以下简称“排水公司”）、被告长春水务（集团）有限责任公司（以下简称“水务集团”）、第三人长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司（以下简称“银兴垃圾厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树义及其委托代理人焦炬、被告长春水务集团城市排水有限责任公司和被告长春水务（集团）有限责任公司委托代理人高明到庭参加诉讼，第三人长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘树义与长春水务集团城市排水有限责任公司长春水务（集团）有限责任公司第三人长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘树义与长春水务集团城市排水有限责任公司长春水务（集团）有限责任公司第三人长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）南民初字第1797号\");$(\"#hidDocID\").val(\"daad98f0-2692-45ec-93d6-a731009379cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘树义与长春水务集团城市排水有限责任公司长春水务（集团）有限责任公司第三人长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南民初字第1797号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市南关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市南关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘树义,长春水务集团城市排水有限责任公司,长春水务（集团）有限责任公司,长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。
有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘树义与长春水务集团城市排水有限责任公司长春水务（集团）有限责任公司第三人长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-12\\\\\",\\\\\