山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初6948号
原告：洪柏财，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：王兴春（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。
被告：河南锦色置业有限公司，统一社会信用代码：91410100083492767W。
住所地：郑州市郑东新区东风东路东创业路**幢**层**号。
法定代表人：柴桂明，职务：经理。
被告委托代理人：张永亮（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
原告洪柏财与被告河南锦色置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪柏财及其委托诉讼代理人王兴春、闵丹丹，被告河南锦色置业有限公司委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柏财向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳动报酬335362元；二、由被告承担本案涉案费用。事实和理由：被告是郓城县黄安镇锦色国际花园城小区的总承包施工方，在承建过程中被告将主体工程劳务分包给没有资质的黄海龙、张才根，黄海龙、张才根雇佣原告从事前期具体瓦、木、钢的施工。截止2017年元月被告共欠原告劳动报酬435362元，2017年1月12日被告与黄海龙、张才根共同签字确认的结算单予以证实。后经原告催要被告支付原告10万元，但对下欠的劳动报酬拒不支付，原告多次索要未果。
被告河南锦色置业有限公司辩称：1、答辩人是郓城县黄安镇锦安国际花园城的开发商，而不是承包方。答辩人把该小区工程承包给海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司，而没有承包给黄海龙和张才根。黄海龙和张才根与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司之间存在承包关系。因此答辩人与被答辩人不存在任何承包关系，更谈不上欠被答辩人劳务报酬。为查明案件事实，特诉请追加海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司为被告。2、2017年1月12日的结算单是黄海龙和张才根与被答辩人之间的结算单，而不是答辩人与被答辩人之间的结算单。由于海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司的该工程负责人贺现跑路，黄海龙和张才根无法要回承包款，被答辩人也无法从黄海龙和张才根处要回劳务费，于是被答辩人上访、闹事。黄安镇政府让答辩人进行部分垫付，于是答辩人支付被答辩人10万元。3、答辩人在结算单复印件上加盖合同专用章仅起到证明黄海龙和张才根与被答辩人之间的结算属实的作用，况且该章是合同章而不是公章，因此不能证明答辩人欠被答辩人人劳务费。4、该结算单黄海龙和张才根仅欠被答辩人348290元，答辩人代付10万元，因此黄海龙和张才根现欠248290元，而不是335362元。5、该工程至今都未竣工验收，根据答辩人与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司签订的建设工程施工合同第11页合同价款及支付，我公司不应支付海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司工程款。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人以下无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2013年9月30日被告河南锦色置业有限公司与郓城县黄安镇人民政府签订郓城县黄安镇商贸街开发投资协议书，被告在郓城县黄安镇开发建设商贸街、住宅区。2016年12月4日被告与张才根签订协议书，约定人工工资支付意向为：按照原劳务协议书及补充协议约定的人工工资支付方式和数额（已完成工程量金额的55%），由河南锦色置业有限公司代付。2017年1月12日结算洪柏财在锦安国际花园前期施工班组人工费按80%结算工资，前瓦、木、钢合计人工费含务工补贴合计348290元，黄海龙、张才根、田彦斌在结账单上签名，河南锦色置业有限公司在结账单上加盖了合同专用章。结账后被告于2017年农历12月20日支付原告10万元人工费。被告开发的郓城县黄安镇锦安国际花园城小区楼房至今没有继续施工建设。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否应当支付原告工程款。被告提交其与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司2016年5月1日签订的建设工程施工合同及补充协议。证明涉案工程被告承包给海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司。经原告质证，对建设工程施工合同及补充协议真实性、关联性、证明目的均提出异议，认为施工合同中承包人处无公司盖章，不具备合同的格式要件。根据协议书中第二条约定承包范围是土建装饰、地暖安装、电梯安装等工程项目，与原告实际施工的工程无关联性，原告实际施工的是楼房主体工程，该合同与本案无关联性，不能证明被告的证明目的。补充协议甲方签名是李国华锦色置业有限公司，与后面甲方加盖的合同章不一致，同时与本案无关联性。原告的质证意见成立，被告提交的证据不能证明其不应当承担支付原告人工费的义务，被告提交的证据应确认为无效证据。
综上，可以认定以下事实：被告河南锦色置业有限公司在郓城县黄安镇开发建设锦安国际花园城小区，被告将该小区1-3号楼瓦工、木工、钢筋工等工程劳务承包给张才根、黄海龙。2017年1月12日结算，洪柏财在锦安国际花园城1、2、3号楼的瓦工、木工、钢筋工人工费按80%结算为348290元，后被告支付原告人工费10万元。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否应当承担支付原告工程款的义务；二、欠原告工程款的数额。关于第一个争议焦点，根据原告提交的被告与张才根签订的协议书、结算单及双方当事人的陈述，能够认定被告将其开发的1-3号楼瓦工、木工、钢筋工劳务承包给张才根，并由被告代付人工工资款；被告方已将张才根、黄海龙与原告签订的结算单原件收回后在结算单复印件上签字盖章予以认可，并在结算后支付原告部分工程款，故应认定被告应当承担支付原告工程款的义务。被告辩称其把该小区工程承包给海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司，而没有承包给黄海龙和张才根，黄海龙和张才根与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司之间存在承包关系，因此原被告之间不存在任何承包关系，更谈不上欠原告劳务报酬。其提交的证据不能证明黄海龙和张才根与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司之间存在承包关系。根据被告与张才根签订的协议书，也能够证明张才根与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司不存在承包关系。故被告的辩称理由本院不予采信。关于第二个争议焦点，根据双方签字的结算单，原告已完工的工程人工费为348290元÷80%=435362.50元。被告辩称结算单黄海龙和张才根仅欠被答辩人348290元，答辩人代付10万元，因此黄海龙和张才根现欠248290元，而不是335362元。因结算单是结算是按80%结算的，而非已实际施工部分的全部人工费，故被告的辩称理由本院不予采信。被告开发建设的楼房停工后，至今没有继续施工建设，其责任不在原告。
综上所述，原告为被告开发建设的楼房施工，被告欠原告人工费，故原告要求被告支付人工费的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南锦色置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告洪柏财人工费335362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告河南锦色置业有限公司负担（案件受理费原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
人民陪审员 王 先 元
人民陪审员 侯 希 运
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。