广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2089号
原告：何进光，男，1954年11月30日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，该分公司总经理。
委托代理人：朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，该分公司员工，住高州市。
被告：沈肖琼，女，1979年3月15日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：康念，广东泰的律师事务所实习律师。
原告何进光与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司（以下简称“人保财险茂名公司”）、沈肖琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进光及其委托代理人刘燕霞、被告人保财险茂名公司的委托代理人朱祖标及被告沈肖琼的委托代理人李创彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进光向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告152104.46元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年6月16日11时4分，沈肖琼驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车，由白石镇往大成镇方向行驶，当行驶至线××开发区路段，与同方向在前由何进光驾驶自行车搭乘何景亮由右往左横过道路时，双方发生碰撞，造成何进光受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交警大队认定沈肖琼、何进光承担事故的同等责任。事故发生当天，原告被送到信宜市人民医院住院治疗至6月30日出院，出院意见：住院期间留陪人员一名；左上肢6个月内避免负重及剧烈运动，建议院外继续治疗，出院后定期复查；出院后加强营养。原告的伤经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为：何进光之伤系因本次车祸所致，评定为八级和十级伤残。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费22378.78元（其中住院费用20428.18元、门诊费用1950.60元，被告已付15000元）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费8000元；4、护理费1800元（120元/天×15天）；5、误工费13959.64元（54205元/年×94天，计至评残前一天）；6、伤残赔偿金78692.76元（13360.40元/年×19年×31%）；7、鉴定费1800元；8、被扶养人生活费55128.25元（女儿何青莲，2003年4月12日出生，抚养4年9个月又27天，11103元/年×4年9个月又27天×31%÷2=8301.89元；女儿何小洁，2004年6月10日出生，抚养5年11个月又24天，抚养费为10295.54元；女儿何铭凤，2008年1月4日出生，抚养9年6个月又19天，抚养费16438.75元；儿子何景亮，2010年2月19日出生，抚养11年8个月又3天，为20092.07元）；9、交通费248元；10、精神抚慰金15000元，合计198507.43元。
被告沈肖琼是粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的车主和驾驶人，该车在人保财险茂名公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据相关规定，保险公司应在医疗限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，超出部分，因沈肖琼、何进光同等责任，且何进光驾驶的是非机动车，所以沈肖琼应承担60%，即47104.46元[（198507.43元-10000元-110000元）×60%]，两被告合计应赔偿167104.46元，扣除已支付的15000元医疗费，还应赔偿152104.46元。事故发生至今，两被告没有积极赔偿，因此特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险茂名公司书面辩称，一、粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在我公司投保了交强险，请求法院核实该车的行驶证和沈肖琼的驾驶证是否合法有效，我公司根据合同法、保险法、交强险条例、交强险条款的有关规定进行赔偿；二、本事故存在何进光、何景亮两个受害人，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；三、对原告的请求赔偿项目及金额有如下异议：1、医疗费，应查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应剔除10%的自费药；2、住院伙食补助费有异议，根据原告提供的住院记录，住院应是14天，住院伙食补助费应是1400元；3、营养费过高，应按30元/天，计14天，为420元；4、护理费有异议，应按80元/天，计14天，为1120元；5、误工费依法没有，因为发生交通事故时，原告已62岁，符合国家法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其仍从事劳动并获得稳定收入；6、残疾赔偿金有异议，根据重新评定结论，原告仅为十级伤残，残疾赔偿金应为22712.68元（13360.40元/年×17年×10%）；7、鉴定费1800元依法应由原告自行承担，因为该鉴定是原告单方委托，且鉴定不合理；8、被扶养人生活费依法没有，因为原告已达退休年龄，属于被扶养对象；9、交通费依法没有，因为原告提交的交通费票据无法与就医地点、时间、人数、次数相匹配；10、精神损害抚慰金过高，应酌情认定3000元；另外，我公司已垫付了10000元的医疗费及5500元的鉴定费用，请求法院扣减；四、原告请求我公司承担连带责任及负担本案诉讼费用缺乏法律依据，因为我公司既不是直接侵权人，也不是合同的违约方。
被告沈肖琼没有提交书面答辩，其代理人在庭审中辩称，原告请求的营养费没有法律依据，并且要求过高；护理费按茂名地区司法实践应为80元/天作为计算标准；误工费用根据茂名地区司法实践应为计至出院后15天，而不能计算到评残前一天；事故发生时，原告方已经是61岁7个月，伤残赔偿金的计算年限为18年5个月；1800元鉴定费应当由原告自行承担，因为已经被新的鉴定结果取代；被抚养人生活费根据现行法律规定不能超过农村人均可支配收入标准；精神损害抚慰金按照3000元计算。另外，我方当事人已垫付医疗费6155.70元，保险公司已垫付10000元，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日11时04分，沈肖琼驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由白石镇往大成镇方向行驶，当行驶至线××开发区路段时，与同方向在前由何进光骑行的搭乘何景亮由右往左横过道路的自行车发生碰撞，造成何进光受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交警大队认定沈肖琼、何进光对事故的发生有同等过错，承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送到白石卫生院检查后（用去检查费127.80元、沈肖琼预付）转送信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远段粉碎性骨折；2、左尺骨远段开放性粉碎性骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左桡骨中段陈旧性骨折畸形愈合；5、左手小指外伤缺损；6、左手拇指、食指、中指及环指外伤后屈曲畸形；7、原发性高血压病。医院行左桡骨远段粉碎性骨折切开复位内固定、自体骨移植+石膏托外术，治疗好转后于6月30日出院，用去医疗费20976.18元（门诊548元+住院20428.18元）。医院的疾病诊断证明书中载明“经过治疗好转后出院，住院期间留陪壹人。建议院外继续治疗，加强营养，出院后定期复查。”原告出院后，14次到信宜白石卫生院门诊治疗，用去门诊费用1950.60元。2016年9月18日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对自己的伤残进行鉴定，9月22日，该鉴定所作出鉴定意见，认为：1、何进光因道路交通事故致左手五指畸形改变伴神经损伤引起双手指部分丧失功能，评定为八级伤残；2、何进光因道路交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折、尺桡关节脱位伴神经损伤引起左上肢部分丧失功能，评定为十级伤残。原告因此用去鉴定费1800元。
原告认为自己因交通事故造成的损失未得到合理赔偿，遂于2016年10月26日具状诉至本院，要求两被告赔偿。两被告应诉后，都对原告的伤残提出重新鉴定的申请，本院于2016年11月30日作出准许重鉴的决定，其后委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所分析认为，何进光“左桡骨中段陈旧性骨折”，在本次事故发生当天门诊X光片就已经左桡骨中段陈旧性骨折已经畸形愈合，系本次事故之前的陈旧性损伤，与本次事故之间不存在因果关系。何进光入院诊断有“左手拇指、食指、中指及环指外伤后屈曲畸形”，在入院查体时描述为“左手小指大部分缺损，近节少量残留；左手拇指、食指、中指及环指呈屈曲畸形，背伸活动差，左手拇指对掌差。”结合何进光存在左桡骨中段陈旧性骨折的病史，其左手功能障碍与本次事故之间存在因果关系的依据不足，不宜进行伤残等级评定，但何进光目前临床体征基本稳定，尚遗留左腕关节活动大部分受限、左腕关节畸形等后遗症，因此，鉴定何进光为左腕关节损伤为十级伤残。原告因此用去鉴定费3500元，检查费、交通、食宿等费用1921.80元。
另外，何进光住院期间的护理人员为其妻子梁英凤。何进光与梁英凤共生育三女一男，大女何青莲，2003年4月12日出生，二女何小洁，2004年6月10日出生，三女何铭凤，2008年1月4日出生，儿子何景亮，2010年2月19日出生。何进光与沈肖英发生交通事故时搭乘儿子何景亮，何景亮经医院检查后没有受伤，检查费用479.90元是沈肖琼支付，何进光在庭审中明确表示何景亮交通事故没有受伤，不用参与粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车交强险的分配。
粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的所有人是沈肖琼，2016年5月13日，沈肖琼为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年5月14日0时至2017年5月23日24日止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定何进光、沈肖琼负事故的同等责任，该认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，双方当事人对责任认定结论也没有异议，本院对该责任认定予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。发生事故当天在白石卫生院的检查费127.80元、在信宜市人民医院的医疗费20976.18元、住院出院后14次到白石卫生院门诊治疗的门诊费1950.60元，均有医疗单位的正式票据为凭，属合理的开支，本院予以认定，即医疗费用总额为23054.58元。保险公司要求剔除10%的自费药，没有依据，本院不予采纳。
（二）误工费。发生交通事故时，原告虽已61岁，但身体健康，仍以自己的劳动收入为主要生活来源，原告的误工是必然发生的事实，不能因为原告已超60周岁就不计算其误工损失。原告虽有时在农村做建筑工，但其不是专业的建筑工人，不受雇于任何建筑公司（或者建筑队），只是农闲时利用自己的建筑手艺增加收入，不能参照房屋建筑业的收入标准计算其误工费，只能按农、林、牧、渔业31195元/年标准计，计到出院后15天，共29天，为2478.51元（31195元/年÷365天×29天）。
（三）护理费。原告住院治疗14天，期间由其妻子梁英凤1人护理，参照当地护工劳务报酬标准计算，酌定护理费120元/天，依法认定原告的护理费应为1680元（120元/天×14天）。
（四）交通费。原告住院、复查、鉴定等，需要多次前往白石镇、信宜区、茂名市区，均需发生交通费用，且原告也提交了相关的交通费票据，因此，对原告的248元交通费，本院予以认定。
（五）住院伙食补助费。原告住院治疗14天，依法认定住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。
（六）营养费。根据医疗机构的意见及结合原告的伤残情况，酌定原告的营养费为1000元。
（七）残疾赔偿金。原告自己在庭审中亲口承认左手五个手指是八几年炸石头时受伤的，且原告的入院记录也载明“左手小指大部分缺损，近节少量残留；左手拇指、食指、中指及环指呈屈曲畸形，背伸活动差，左手拇指对掌差。”原告本次事故受伤后，也没有对左手五个手指作出治疗、手术，因此，可以确认原告左手五个手指的损伤是陈旧性损伤，而弘诚司法鉴定所将左手五指认定为八级伤残并认作本次交通事故造成，明显与事实不符，本院对该鉴定意见不予采信。南天司法鉴定接受本院鉴定委托后，其在鉴定意见书“分析说明”部分，引用何进光的入院记录、X光片等，分析原告左桡骨中段陈旧性骨折及左手拇指、食指、中指及环指外伤后屈曲畸形与本次交通事故不存在因果关系，该鉴定意见书分析得有理有据，虽然原告质证时提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见予以采信，采信原告的伤残等级仅为十级伤残。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。1、原告残疾赔偿金：发生交通事故时原告已61岁6个月，应计18年6个月，按全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，认定原告十级伤残的残疾赔偿金为24716.74元（13360.40元/年×18.5年×10%）。2、被扶养人生活费用：结合各被扶养人的扶养年限、原告的伤残等级、父母各分担一半的情况，参照全省农村人均年生活消费支出11103元/年，计算出大女何青莲的被扶养人生活费为2683.23元（2003年4月12日出生，抚养4年10个月，11103元/年×4年10个月×10%÷2=2683.23元），二女何小洁的被扶养人生活费为3330.90元（2004年6月10日出生，抚养6年，11103元/年×6年×10%÷2=3330.90元）；三女何铭凤的被扶养人生活费为5320.19元（2008年1月4日出生，抚养9年7个月，11103元/年×9年7个月×10%÷2=5320.19元）；儿子何景亮的被扶养人生活费为6523.01元（2010年2月19日出生，抚养11年9个月，11103元/年×11年9个月×10%÷2=6523.01元）。虽然被扶养人有四个，但被扶养人生活费的年赔偿总额累计并不超出全省农村人均年生活消费支出额，被扶养人生活费用小计17857.33元（2683.23元＋3330.90元+5320.19元+6523.01元），原告残疾赔偿金合计42574.07元（24716.74元＋17857.33元）。
（八）精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，依法认定精神损害抚慰金为3000元。
（九）鉴定费。南天司法鉴定所收取的3500元鉴定费，有正式发票为据，本院予以认定。原告为配合南天司法所鉴定而用去检查费、交通食宿费等共1921.80元，两被告在庭审中表示无异议，本院也予以认定。但原告委托弘诚司法鉴定所鉴定而用去的鉴定费1800元，因该所的鉴定意见没有被本院采纳，故该鉴定费应由原告自己承担，所以，本院认定原告合理损失的鉴定总费用为5421.80元。
综上各项，原告受损害数额合计80856.96元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目25454.58元（医疗费23054.58元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1000元）、死亡伤残赔偿限额赔偿项目55402.38元（误工费2478.51元+护理费1680元＋残疾赔偿金42574.07元＋精神损害抚慰金为3000元＋鉴定费5421.80元＋交通费248元）。
沈肖琼的粤Ｋ×××××号二轮摩托车向人保财险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保财险茂名公司应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55402.38元给原告；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，两项合计，被告人保财险茂名公司应共应赔偿65402.38元给原告，扣减已支付的医疗费10000元、鉴定预付的5500元，人保财险茂名公司还应赔偿49902.38元（65402.38元-10000元-5500元）给原告。
虽然何进光与沈肖琼是同等责任，但何进光是骑自行车，沈肖琼是驾驶机动车，根据《广东省交通安全法实施条例》第四十八条的规定，对强制险医疗费限额外的15454.58元（25454.58元－10000元），应由原告自负40%，被告沈肖琼承担60%，即沈肖琼应赔偿9272.75元（15454.58元×60%）给原告，扣减沈肖琼已支付的5675.80元（白石卫生院127.80元+人民医院5548元），沈肖琼还应赔偿3596.95元给原告。
被告人保财险茂名公司主张根据保险法规定及保险条款约定，保险公司不应承担案件受理费，但根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”的规定，败诉方是应承担相应的诉讼费的，因此，对被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿49902.38元给原告何进光；
二、限被告沈肖琼于本判决发生法律效力后十五日内赔偿3596.95元给原告何进光；
三、驳回原告何进光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告何进光负担1122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担524元，被告沈肖琼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 张东海
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果','2018-09-30
01:29:06',0,'web',NULL),(32053386,'ec0dcec2-91c2-4aa2-9ad9-0144bed413c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"805\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0604民初1497号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec0dcec2-91c2-4aa2-9ad9-0144bed413c7\",\"案件名称\":\"霍洪亮与贾树民民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大庆市让胡路区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"让胡路区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告霍洪亮与被告贾树民民间借贷纠纷一案中，原告霍洪亮于2016年5月3日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464710400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"霍洪亮与贾树民民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"霍洪亮与贾树民民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）黑0604民初1497号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec0dcec2-91c2-4aa2-9ad9-0144bed413c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"霍洪亮与贾树民民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0604民初1497号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市让胡路区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市让胡路区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"霍洪亮,贾树民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"霍洪亮与贾树民民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\