河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00050号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪军，本科文化，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县，住河北省平泉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年3月17日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年11月5日被取保候审后在逃，2013年6月22日被抓获，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人孟宪军犯职务侵占罪一案，于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第84号刑事判决。原审被告人孟宪军不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）承刑终字第00110号刑事裁定书，发回原审法院重新审理。2014年12月5日平泉县人民法院作出（2014）平刑初字第133号刑事判决。原审被告人孟宪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2002年至2009年12月，被告人孟宪军在承德玉宇房地产开发有限公司担任销售部门经理。其利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，具体事实如下：
一、2008年11月20日，于某某以3万元的价格购买该公司开发的兴平二期11号车库，并将车库款3万元交给孟宪军，孟宪军与于某某签订了正式的买卖合同并开具了收据。后孟宪军将该3万元非法据为己有；
原判认定上述事实的证据有：
1、孟宪军的供述
证实在2002年春节过后到玉宇公司工作，2009年12月25日离开公司，在公司期间担任公司销售部负责人，公司榆州新城的项目是他负责的。
2008年11月20日，他收了于某某丈夫闫某某三万元的兴平二期11号车库款，当时他给闫某某开了收据，告诉闫某某过几天找他来换发票，后来闫某某将收据给了他，但至今也没有换成发票，当时他给闫某某签订了一份商品房买卖合同，合同日期为2008年11月20日，这份合同把兴平二期11号车库，价值3万元作为房屋款买卖的一部分加入了。收的三万元的车库款一直在自已手上，没有交给公司，公司领导也不知情。
2、闫某某证言
证实2008年11月20日自己与孟宪军签订了兴平二期十一号车库的买卖合同，并把3万元钱存到了孟宪军指定的工商银行卡上。孟宪军给他开了一张收据，让其以后来换发票，后来找他，孟宪军让把那张收据先放他那，说换成正式发票再给他妻子于某某。但至今也没有换成正式的发票。
3、承德玉宇房地产公司出具的证明
证实截止2010年3月24日，由玉宇公司开发建设的兴平广场小区地下11号车库（使用人为于某某）在公司财务账户上体现未销售，也没有收款记录。
4、商品房买卖合同复印件及收据
证实由购买人闫某某提供合同复印件及玉宇公司提供的收据（发现于孟宪军办公室），证实2008年11月20日，于某某与承德玉宇房地产开发公司签订了标的物为兴平2期第2幢3单元401室及11号车库的商品房买卖合同，其中车库的价格为3万元，孟宪军为于某某开具了3万元的车库款收据（NO.0039366）。
5、（承）公（刑）鉴（文）字（2014）017号结论：“2008年11月20日收到于某某购买兴平2期11号车库款人民币三万元”的收据（NO.0039366）上的字迹是孟宪军本人书写。
二、2004年12月19日，孟宪军将本公司开发的天福小区19号车库卖出，车库款4万元被孟宪军非法据为己有；
原判认定上述事实的证据有：
1、孟宪军的供述
证实天福家园19号车库原本是刘某某的，他是电力局的，他没在天福那住，自己从刘某某手上要了那个车库，说等有机会给他换个车库，通过用赵某某的名字自己在公司给财务说的开了一张假收据，然后拿这个假收据以五万二千元的价格把19号车库卖给了焦某某，自己得了五万元，赵某某得了两千元。
2、刘某某证言
证实天福家园19号车库不是自己的，孟宪军所说从他手上要过19号车库，并答应以后在从别处给其换个车库的事根本不存在。
3、赵某某证言
证实其2004年12月花四万元经孟宪军手上购买了天福家园19号车库，孟宪军给了他一张收据，但是，收据上写的是四万零三百元。2007年以五万两千元将19号车库卖给了焦某某。交给孟宪军4万元钱，是在自己的门市店里给的。
4、刘某甲证言
证实2004年她和丈夫赵某某花了好象是三万多元经孟宪军手，在天福小区买过车库。在自己开的四季沐歌太阳能店里给的孟宪军钱，过几天，孟宪军给送的收条。
5、焦某某证言
证实自己2007年3月21日花五万二千元，从赵某某手上买了天福家园小区19号车库，他说这间车库是他2004年在玉宇公司买的。以现金方式交给赵某某了，当时赵某某把2004年买车库时玉宇公司开的收据给她了，而且给她做了收条、转让协议。自己并不知道孟宪军与车库有什么关系。
6、提取笔录及附件
侦查部门从焦某某手中提取的天福家园19号车库收据及转让证明，证实2004年12月19日，孟宪军为赵某某开具了天福家园19号车库40300元的收据，2007年3月21日，赵某某以52000元的价格将天福家园19号车库卖给了焦某某，并为焦某某开具了52000元的收据。
7、孙某某（玉宇公司现金会计）证言
证实收到赵某某购买天福家园19号车库款的收据是孟宪军写的，不是她开的，章也不是她盖的。
8、证明
玉宇公司出具的证明，证实截止2010年3月29日，玉宇公司财务账户没有天福家园8号及19号车库的交款记录，也未有销售记录。
9、笔迹鉴定
（1）、（平）公（物）鉴（文）（2010）001号结论：“2004年12月19日，今收到赵某某，人民币四万零三百元整，注明：收天福家园19号车库款，收款人：孙”的字迹是孟宪军本人书写。
（2）、（承）公（刑）鉴（文）字（2014）016号结论：2004年12月19日有“收天福家园19号车库款，交款人为赵某某”字样的NO.005096号收据上的印章与玉宇公司财务专用章为同一枚印章。
三、2006年1月5日，王某某以3万元的价格购买承德玉宇房地产开发有限公司开发的天福小区8号车库，将车库款分三次全部交给孟宪军，孟宪军将该3万元非法据为己有；
原判认定上述事实的证据有：
1、孟宪军的供述
证实王某某花了三万元经他手买了天福家园8号车库，王某某分三次把钱交给他的，他给王某某打了收条，这三万元他记得交到财务了，手续应该在公司的销售部。他把这钱交给公司的孙会计了，记得还给开了发票。
2、王某某证言
证实自己2004年12月经孟宪军手买了天福家园小区8号车库，花了3万元，钱分三次给孟宪军了，都是在玉宇公司销售部那给的。孟宪军说车库是他个人的，就没签合同，他给自己都开了收据，三张收据都是孟宪军亲自写的。这三张收据原件在2010年的时侯交给玉宇公司的霍某某了，霍某某给自己开了一张总收条。
3、霍某某证言
证实王某某把三张购买玉宇公司车库款的收据原件在2010年给自己了，公司给王某某开了一张总收条。现原件已找不到了。
4、孙某某证言
证实孟宪军没有将王某某购买车库款交到自己手，玉宇公司账上未体现有收到过王某某购买车库的记录。
5、证明
玉宇公司出具的证明，证实截止2010年3月29日，玉宇公司财务账户没有天福家园8号及19号车库的交款记录，也未有销售记录。
6、扣押清单及附件
侦查机关从王某某手中提取的收条复印件：（今收到王某某车库首付款15000元，收款人为孟宪军，日期为2005年7月26日；今收到王某某交来车库款5000元，收款人为孟宪军，日期为2005年8月23日；今收到王某某车库款合计人民币10000元，收款人为孟宪军，日期为2006年1月5日。）证实孟宪军收到王某某购买车库款总计3万元。
7、司法会计鉴定报告
（1）、承中会所（2013）审字第78号：证实玉宇公司在2006年1月5日至2006年5月5日期间开具的发票存根联中没有关于王某某、王某甲、王某乙购买车库交款发票的存根。
（2）、承中会所（2014）审字第37号司法会计鉴定报告结论：“1、上述材料中在2006年1月5日至2006年5月5日期间开具的发票存根联、记账联中没有关于王某某、王某甲、王某乙购买车库交款发票。2、2006年1月至5月会计凭证中没有发现超出第一本发票存根联范围的发票记账联。”
四、2009年10月，罗某某购买承德玉宇房地产开发有限公司开发的榆州新城第2幢23号底商，罗某某按照孟宪军的要求将购房款通过银行转帐方式汇到孟宪军个人帐户计700000.00元，10月9日在孟宪军的办公室里罗某某交给孟宪军人民币41212.00元（其中房款为32120.00，办房证的费用9091.00元），孟宪军将该房款732120.00元非法据为己有；
原判认定上述事实的证据有：
1、孟宪军的供述
证实罗某某于2009年10月初花了七十多万元，经自己手购买了玉宇公司开发的榆州新城第2幢23号房，罗某某分两次把钱打到了他个人的工行卡上，没有打到公司帐户是为了顶工程款。第三次在自己的办公室罗某某给了他部分现金，他给罗某某打了收条。钱没交给公司，直接顶工程款了，应该顶给田某某和张某甲的施工队，也很有可能顶给翟某某（云）了。
榆洲新城2幢23－28号这些底商都是通过我手签订的售房合同。2009年6月19日，我与李某甲签订了购房人为李某甲的商品房买卖合同（合同编号第718号），合同的标的物是23号底商（大约一百七十多平米），2009年11月22日，与罗某某签订了购房人为罗某某的商品房买卖合同（合同编号第1059号），合同签订的也是23号底商（大约一百七十多平米），之所以会出现一房二卖的现象，主要是由于自己不记得已经将23号房卖给李某甲了。李某甲入住了24号房，是不是经他同意的记不清了。可能李某甲调整过，具体怎么调整的记不清了。
2、罗某某证言
证实自己2009年花了七十四万一千二百一十三元经孟宪军手购买了榆州新城第2幢23号房，于9月25日和28日，自己分两次通过银行转帐方式将房款打到孟宪军的530980571589998帐号上共计70万元，10月9日在孟宪军的办公室里自己给了孟宪军现金41212.00元。这钱包括办房证的费用。孟宪军给开了一张收条，并签订了四份《商品房买卖合同》。这四份《商品房买卖合同》都放在孟宪军那里了，因为要孟宪军给自己办房证。后来这套房子租出去了，租房人要用《商品房买卖合同》，11月28日自己去找孟宪军要《商品房买卖合同》，孟宪军没找到，于是孟宪军又弄了一份《商品房买卖合同》，时间就是2009年11月28日了。房证没办下来，后来孟宪军电话就关机了，人也找不到了，直到2010年3月25日找到他妻子，3月26日孟宪军的妻子找到自己，说房款没有存到公司的账户上，并与自己一起将七十四万一千二百一十二元的房款存到了玉宇公司的账户上，因为房子涨价2010年3月29日又与自己一起将九万一千五百一十五元存入工商银行。钱是孟宪军妻子带来的。
买的榆州新城第2幢23号房，是和玉宇公司签订的买房合同，钱也给了玉宇公司，因为孟宪军是玉宇公司销售部门负责人，买房子肯定要通过孟宪军。自己之所以把四份商品房买卖合同都给孟宪军，是为了让孟宪军帮自己办房产证。
3、鉴定结论
（1）、（承）公（刑）鉴（文）字（2014）017号结论：“2009年10月9日，收到罗某某购房款742113元”的收条上的字迹是孟宪军本人书写。
（2）、（承）公（刑）鉴（文）字（2014）016号结论：“2009年12月23日NO.005099号有‘收榆州新城2号商业23号房款’收据上的印章为玉宇公司财务专用章为同一枚印章。”
4、田某某证言
证实自己从未通过孟宪军与玉宇公司结算过工程款。
5、张某甲证言
证实自己从未通过孟宪军与玉宇公司结算过工程款。
6、翟某甲证言
证实孟宪军没有将卖给榆州新城2幢23号房的购房款给自己顶工程款。
7、谢某甲证言
证实自己和罗某某两次将房款存入玉宇公司的账户上，第一次存入七十四万一千二百一十二元，第二次存入九万一千五百一十五元。
8、（2013）承证民字第1790号公证书（辩护人提供），内容是罗某某购房收据复印件（2009年12月23日005099号），证实该复印件与原件相同。证实目的：玉宇公司已收到罗某某交的购房款。
9、王某丙证言
证实公证处是公证过一份开给罗某某的收据。编号为“NO.005099”，时间为2009年12月23日，内容是“今收到罗某某人民币柒拾参万元贰仟壹佰贰拾元整，732120.00元，注：收榆州新城2号商业23号房款”，盖有玉宇房地产开发有限公司财务专用章，交款处和收款人处都没有签字，此收据为第三联：收据（给交款人收执）。是谢某甲提供给公证处做保全公证。此“收据”为第三联，为复写纸写出。是做的保全公证，以给她做了“复印件与原件相符”，这只是证明给她的复印件与保全的原件相符。没有对当事人提供的“收据”的真伪做出公证。
10、陈某甲证言
证实因是当事人做的证据保全，公证处已对其提供的“收据”已固定保存，如果公安局要对其进行笔迹鉴定，可采取原物拍照。
11、承德市公证处撤销公证的决定，证实1790号公证书被撤销。
12、申请复核、撤销公证申请书证实公证书被撤销系玉宇公司的原因。（辩护人提供）
13、孙某甲证言
证实自己对孟宪军卖兴平二期11号车库的事情和榆州新城小区2号商业23号房的买卖毫不知情，自己并没有同意过将榆州新城小区2号商业23号房给工程队顶账，公司没有让孟宪军将天福小区的车库送给电力局。孟宪军离职没和他商定关于交接的事，他们找过孟宪军，但是孟宪军手机关机也没有找到他。
榆州新城第2幢实际建了28套房，比计划多建了一套房，公司将此事告诉了孟宪军，孟宪军出事以后才知道孟宪军只向财务部门交了27套房子的台帐，财务对此事并不知情。
“2009年12月23日005099号罗某某的收据”肯定不是自己开的。公司有规定，不允许自己收款，不允许自己收房款，都走银行账户。孟宪军没交给过这些钱。孟宪军当时在公司里经常拿着财务专用章去银行办事，他有很多机会接触公司的财物专用章，很有可能是他自己开的，自己问过财务部了，公司财务人员说没开过这样的收据。
14、孙某某的证言
证实以前没见过“2009年12月23日005099号罗某某的收据”，孙某甲没有给过自己这张收据。自己没有给过孟宪军这张收据。都没有见过，这张收据也肯定不是自己出具的。自己掌握公司财务专用章，但是孟宪军在公司的时侯经常拿着财务专用章去银行办事，他有很多机会接触公司的财务专用章，很有可能是他自己开的。通过公安查证之前孟宪军就冒充过公司的财务人员开具虚假的收据，侵占公司的财务，那上面也有公司的财务专用章。自己问财务部其他人了，他们也都说没有开过这样的收据。这张收据显示开具的时间是2009年12月23日，公司在2009年已经使用带有“承德玉宇房地产开发有限公司收款收据”的收据，早就不使用你们出示的“收据”了。而且公司开具收据都会在收据下面注上谁经手，这张收据上也没有注明是谁经手的，认为有问题。
自2001年至今，一直在公司担任现金会计。公司财务2004年6月份以来主要使用三种三联收据。第一种“收据”字头为“收据”，最下面为“收款单位（公章）”“收款人（盖章）”“支款人（盖章）”栏；第二种“收据”字头为“收据”，最下面为“负责人”“会计”“出纳”“经手人”栏；第三种“收据”字头为“承德玉宇房地产开发有限公司收款收据”，最下面为“负责人”“会计”“出纳”“经手人”栏。前两种“收据”都是可以在文百店购买普通收据，第三种收据则是公司专门订制的。第一种收据是公司成立开始就使用的“收据”，等到2006年年底，公司财务就不再使用这种收据了。第二种收据直到现在还使用，用于往来款结算。第三种专门订制的“收据”，专门用于收取房款。第三种“收据”自2004年6月1日开始使用，专门用于收取房款，但是由于种种原因一直到2006年1月1日公司财务才做到专门使用这种“收据”收取房款，在2004年6月1日至2006年1月1日期间也使用过第一种收据收过房款。第一种收据使用到2006年年底，到2007年就替换为使用第二种收据了，第二种收据一直使用到现在。
15、霍某某证言
证实孟宪军有接触公司财务专用章的机会。公司到银行办理贷款等事宜时，经股东同意，财务专用章可以交给孟宪军手里到银行办理业务。
16、翟某乙的证言
证实按公司规定，应该是预算科计算出房屋面积等，把图纸给销售部，在定价后，销售部应该把房屋数量、房号、面积等相关房屋材料给我们财务部，以便双方核对。但是销售部孟宪军没有给我们财务部提供材料，整个榆州新城小区预售房屋数量、房号、面积等数据都是我到销售部找孟宪军，根据他给我的房屋预售登记表复印、摘抄相关的数据，然后我把这些摘抄的数据存入财务部的电脑里。当时预售房屋登记表中显示2幢商业房只登记27套商业房，房号从1号—27号，我们当时不知道2幢商业房28号房，后来孟宪军出事，我们才知道2幢商业房存在28号房。
2006年1月1日至今在玉宇公司担任会计。其担任会计以来，公司使用过三种三联收据。第一种收据最下边为“收款单位（公章）”、“收款人（盖章）”、“交款人（盖章）”栏，但是这种收据使用不多，到2007年就不再使用了，公司开始使用第二种收据，第二种收据最下面为“负责人”、“会计”、“出纳”、“经手人”栏，用于往来款结算，还有第三种收据，为公司专门定制的“承德玉宇房地产开发有限公司收款收据”专门用于收取房款。其任职期间，公司财务没有使用过第一种和第二种收过房款，都是使用第三种收据收取房款。
17、证明及附件
承德玉宇房地产开发有限公司证明从2004年6月份公司统一使用制式的“承德玉宇房地产开发有限公司收款收据”。
18、扣押及调取证据清单
玉宇公司扣押的三种三联收据。
19、审计报告、审计公司及人员的资质证明
结果：（1）、“承德玉宇房地产开发有限公司2004年6月份至2010年3月份所使用三联《收据》情况及用途”，证实辩护人提交的那种三联《收据》在2004年6月份至2005年12月份用于往来款项及收取房款，此种《收据》在2006年1月份至2012年12月份用于往来款项。2007年1月份至2010年3月份，共用两种三联收据，一种是印有“承德玉宇房地产开发有限公司收款收据”抬头的三联收据，用于收取售房款，另一种是印有“收据”抬头的三联收据，底部依次印有“负责人”、“会计”、“出纳”、“经手人”字样，用于往来款项。
（2）、证实罗某某向玉宇公司账户打款入账情况
证实玉宇公司于2010年3月份才收到罗某某打的房款。
20、鉴定文书及资质证明
证实孟宪军妻子在承德市公证处公证的“收据”上的手写字迹不是“孙某甲、翟某乙、霍某甲、孙某某”四人书写。
21、证明
玉宇公司出具的证明，内容是：我公司截止到2010年3月25日未收到罗某某在我公司购买的榆州新城小区购房款。我公司在工商银行账户（×××）2010年3月26日收到罗某某732120元，2010年3月29日收到罗某某91515元。
22、提取笔录及附件
侦查机关从罗某某手中提取的商品房买卖合同、工商银行存款凭条、收到条、农业银行个人结算业务申请书等。（2009年11月28日罗某某与承德玉宇房地公司签订了商品房买卖合同，标的物为榆州新城2号商业23号房，价款为741213元。）
由玉宇房地产有限公司提供的商品房买卖合同，（2009年10月10日，罗某某与承德玉宇房地公司签订了商品房买卖合同，标的物为榆州新城2号商业23号房，价款为741213元）。
与罗某某陈述内容互相印证。
23、证明和购买房屋情况说明
玉宇公司出具的证明和购买房屋情况说明：证实我公司销售台帐没有榆州新城商业2栋28号房，销售部提供的资料只有商业2栋1号至27号房。榆州新城2栋商业楼原图纸设计为27户，在施工建设中因场地有空余，又增建一户，最终竣工时该栋商业房实际是28户。公司预算科根据原图纸27户计算房屋面积向销售部提供销售清单。施工中增建一户商业房因预算科不知情而漏登，孟宪军为非法占有增建一户商业房的房款，故意制造了2栋商业房从23号至27号的销售台帐于实际占用情况相矛盾的情况。
24、扣押物品清单及附件
榆洲新城2号楼23－27号商业楼销售明细表及预售登记表和部分收款联系单，领取钥匙通知单。
25、房某某证言
证实销售部原来只有三个人。自己负责介绍房子，徐某甲负责发钥匙，其余的事情都是孟宪军负责。榆州新城小区的收款联系单、领取钥匙通知单是孟宪军开具的，预售登记表也是孟宪军做的，榆州新城小区预售登记表、应收房款登记明细表，是翟某乙从徐某甲那复印的。
26、徐某甲证言
证实在孟宪军任销售部经理期间，榆州新城小区住宅楼领取钥匙通知单都是孟宪军开具的，榆州新城楼寓登记表和榆州新城小区房款登记明细表，是翟某乙从自己那复印的。
27、李某乙证言
证实公司预算科根据建筑施工图，计算出房屋面积等，提供给销售部，实际建筑过程发生变更与预算科没关系了。
28、商品房买卖合同3份及李某丙交款发票
由玉宇房地产有限公司提供：证实2009年6月19日李某甲与玉宇公司签订了商品房买卖合同，合同标的物为榆州新城第2幢23号房；2009年11月9日于祥与玉宇公司签订了商品房买卖合同，合同标的物为榆州新城第2幢24房；2009年8月18日李某丙与玉宇公司签订了商品房买卖合同，合同标的物为榆州新城第2幢26房；发票上标注的是榆洲新城2幢26号。
侦查机关从崔某乙手中提取的商品房买卖合同及发票：证实2009年9月3日张某丙与玉宇公司签订了商品房买卖合同，合同标的物为榆州新城第2幢28房。但购房发票上标注的是榆洲新城2幢26号。
29、李某甲证言
证实自己在榆州新城，交的是23号的房款而买的确是24号房，是孟宪军让这么办的。
30、赵某丙证言
证实自己签订的是榆州新城24号房的合同，而实际使用的确是25号房，孟宪军让这么办的。
31、崔某乙证言
证实自已在榆州新城商品房买卖合同上签订的是第2幢28号商业房，但是开给自已的销售不动产发票备注中写的是26号商业房，找孟宪军咨询过此事，孟宪军表示没问题，并为自己开具了领取28号房钥匙的条子。
32、办案说明
孟宪军在销售玉宇房地产公司开发的榆州新城2幢23号-28号底商过程中出现以下情况：23号底商目前实际使用者罗某某，公司存有罗某某未完成的2009年10月10日签订的关于23号底商的榆州新城商品房买卖合同（合同编号第933号），罗某某手中有2009年11月28日关于23号底商的榆州新城商品房买卖合同（合同编号第1059号）；24号底商目前实际使用者李某甲，公司存有李某甲2009年6月19日关于23号底商的榆州新城商品房买卖合同（合同编号第718号），公司出具23号底商不动产发票；25号底商实际使用者于祥，公司存有2009年11月9日关于24号底商的榆州新城商品房买卖合同（合同编号第1034号），公司出具24号底商不动产发票；26号底商目前实际使用者李某丙，公司存有李某丙2009年8月18日关于26号底商的榆州新城商品房买卖合同（合同编号第809号），公司出具26号底商不动产发票；27号底商属于闫某丙，无问题；28号底商目前实际使用者张某丙，张某丙存有2009年9月3日关于28号底商的榆州新城商品房买卖合同（合同编号第827号），及26号底商不动产发票。
五、2006年10月，孟宪军以其妻子谢某甲名义购买了一套由承德玉宇房地产有限公司开发的平泉县中心广场地下商城的商品房，孟宪军将郭某丁交到承德玉宇房地产有限公司的购房款135000.00元用来抵顶谢某甲购房款，并于2007年为谢某甲和郭某丁办理了房屋产权登记，侵占本公司人民币135000.00元。
原判认定上述事实的证据有：
1、孟宪军的供述
证实自己在中心广场地下商城有三套底商，这三套底商都办理产权证了，是他媳妇谢某甲的名字办理的，有他办的，有谢某甲办的，具体哪件手续是谁办的记不清了。这三套底商他都交钱了，郭某丁经自己手在中心广场地下商城买了底商，正常办的，钱交给公司了。这三处地下摊位，一处是从阮某某手买的33号摊位，一处是买的孙某甲的摊位，还有一处是从公司买的，自己在公司买的摊位走的是正常手续，公司的财务给他开具了发票或者收据，另外两处摊位是从孙某甲和阮某某个人手买的，没有收据。
2、孙某某的证言
承德玉宇房地产开发有限公司收款收据NO.0006865这张记帐凭证单据是她开的，开的是谢某甲地下商城B22号房款13万5千元。是依据销售部开的《地下商城收款联系单》（内容是：谢某甲已订B22号房，交定金135000.00元，时间是2006年10月8日）及中国工商银行2006年10月8日开具的冀A00715618号现金存款凭证而开具的。《地下商城收款联系单》是孟宪军开的。
3、调取证据通知书及附件
2006年10月8日，承德玉宇房地产开发有限责任公司工商银行账户内（×××）存入135000元，交款人为郭某丁。
4、郭某丁证言
证实在2006年从玉宇房地产公司购买了中心广场地下商城的底商，底商是从销售部买的，具体经谁手办理的记不清了。交房款的收据现已找不到了，往工商银行存135000购房款的存款凭证时间长了是否交给孟宪军也记不清了。
5、温某某证言
证实在2006年购买了中心广场地下商城的底商，一共交了150000元（存款人写的是他媳妇郭某丁的名字），分两笔交的，一笔是135000元交到了玉宇公司的账户上了，另一笔是15000元具体交到哪了记不清了。他买的这处底商是通过孟宪军手买的，房产证也是孟宪军帮着给办的。
6、扣押物品、文件清单
从郭某丁手中提取的收据复印件：郭某丁2006年10月8日，交纳的地下商城18号房房款135000元收据的复印件，郭某丁2006年11月21日，交纳地下商城18号房房款15000收据的复印件。
由平泉县房屋产权产籍监理所提取的郭某丁购买中心广场地下商城54号房买卖合同书、契税完税证、房屋所有权登记申请表、房产审核记录及发证存根、房屋权属登记事项申请书地下商城布置图。
证实郭某丁购买的中心广场商城的商品房已办理产权登记。
7、霍某甲证言
时间为2006年11月21日，交款人为郭某丁，收款人为霍，金额为15000元的收据不是我开的，字体像是孟宪军开的，而且这种收据公司2004年之后就不用了。公司的账户上没有这笔15000元。
8、翟某乙证言
时间为2006年10月8日，交款人为郭某丁，收款人为翟，金额为135000元的收据不是我开的，字体像是孟宪军开的，这种收据他们公司2004年之后就不用了。通过公司到工商银行查账发现，郭某丁在2006年10月8日确实往他们公司账户上交了135000元，又查他们公司的账户，发现通过孟宪军开具的收款联系单已经将该135000元记在他妻子谢某甲的名下。玉宇房地产公司NO.006806收据是他根据孟宪军开具的地下商城收款联系单（开具的是谢某甲已完购B22号房），和现金存款凭证开具的。
9、鉴定文书
（时间为“2006年11月21日”，编号为“NO.005091”、金额为“壹万伍仟元整”；时间为“2006年10月8日”，编号为“NO.005084”、金额为“壹拾叁万伍仟元整”的两份收据上的字迹是孟宪军本人所写。）证实孟宪军于2006年10月8日和11月21日收取了郭某丁地下商城购房款15万元。
10、扣押物品、文件清单
侦查机关从平泉县房屋产权产籍监理所扣押的：谢某甲购买中心广场商场63号房买卖合同、契税完税证、房屋所有权登记申请表、产权审核记录及发证存根、房屋权属登记事项申请书、地下商城布置图。
证实谢某甲购买的中心广场商城63号商品房已办理产权登记。
11、扣押物品清单及附件
侦查机关从平泉县房屋产权产籍监理所扣押的：平泉县中心广场商城布置图。
12、证明材料第
证实家乐家超市于2006年11月份将中心广场商城所有房屋租赁。谢某甲名下B22房屋也在承租之列，且谢某甲已领取租金。
13、郭某戊证言
中心广场商城33号、54号、63号底商的产权证都是孟宪军经由他手办理的，其中33号、63号是谢某甲的名字，54号是郭某丁的名字。孟宪军开始办理产权证时，购房合同的面积与契税、完税证上的面积是一致的，也都有买受人签字，谢某甲曾经借走过这三份合同（谢某甲与他是一个单位的），还回来之后就出现了购房合同的面积与契税、完税证上的面积不一致，购房合同上也没有买受人签字的情况。2009年5、6月份之前办理房屋产权证不是必须要有销售不动产发票或房款收据的复印件。
14、王某丁证言
谢某甲确实从她这借走过购房合同（谢某甲与她是同一单位的），但是具体的情况记不清了。
15、李某丁证言
平泉县契税征收管理所当时办理契税只要有购房合同就可以办理，发票、收据等都是可有可无的。中心广场商城33号房、54号房、63号房，这三份契税完税证是他们所邵某甲办理的。
16、邵某甲证言
平泉县契税征收管理所当时办理契税只要有购房合同就可以办理，发票、收据等都是可有可无，中心广场商城33号房、54号房、63号房，这三份契税完税证是经我手办理的，当时是谁找他办理的记不清了。
17、调取证据通知书、书证照片、工商银行平泉支行出具的证明
证实，侦查机关调取了2006年10月8日承德玉宇房地产开发有限公司在中国工商银行平泉支行所开账户的交易流水，显示当日共有四笔存款业务，于某甲现金存款125000.00元，刘某乙现金存款35000.00元，郭某丁房款135000.00元，刘某丙房款65000.00元。工行平泉支行出具证明证实3393034号现金存款凭证（交款人为郭某丁）与冀A00715618号现金存款凭证是同一笔存款，3393034号凭证是冀A00715618号凭证的附件联。
18、扣押物品、文件清单
由玉宇房地产有限公司提供的收款收据、工商银行现金存款凭证（00715618）及收款联系单：证实孟宪军利用欺骗的手段，将郭某丁交的购房款135000元凭证给公司财务开成内容为谢某甲购买地下商城B22号房款收款联系单，单位财务据此给谢某甲开了一张收据，实际交款人是郭某丁，而非谢某甲。谢某甲只交纳','2018-09-24
14:38:29',0,'web',NULL),(16501807,'dc618915-45ff-4d87-9a72-3d389d527ef2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2750\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）黔26刑更172号\",\"法院地市\":\"黔东南苗族侗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dc618915-45ff-4d87-9a72-3d389d527ef2\",\"案件名称\":\"罪犯杨振涛减刑裁定书\",\"法院名称\":\"贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456713179000)\\\/\",\"不公开理由\":null,\"案件类型\":\"1\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯杨振涛减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯杨振涛减刑裁定书
（2015）黔26刑更172号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc618915-45ff-4d87-9a72-3d389d527ef2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯杨振涛减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黔26刑更172号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2750\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯杨振涛减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-29\\\\\",\\\\\