wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3467号
原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，
被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，
原告毛胜军诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告毛胜军到庭参加诉讼，被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛胜军诉称，被告以其资金周转困难为由向原告借款，2014年9月1日在原告所经营的手机店里以现金的方式支付8000元给被告，给钱的当时出具了借据，借据约定还款期为2014年9月30日，若到期不还按照银行贷款利息四倍计算直到还清为止。还款期已过原告多��催告被告一直未归还为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金8000元及利息（按照人民银行同期贷款四倍利率从2014年9月30日计至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告于2014年9月1日向原告出具一张借条，确认借到原告8000元，归还日期为2014年9月30日，若到期不还按照银行贷款利息四倍计算直到还清为止，借款人处有被告刘志昌签名及手印。
庭审中原告主张，被告经营东莞市亭园家具有限公司，原告经过案外人马会民的介绍认识被告，先前被告曾因资金周转困难向原告借过钱，虽然之前的款项未归还，但是原告通过朋友了解到被告在2014年底有一笔800000元的货款能收回，所以对被告的还款能力��信心，2014年9月1日，被告称需借钱发放工人工资，原告在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款8000元给被告，给钱后被告出具了上述借条，2015年初被告所经营的东莞市亭园家具有限公司倒闭，被告一直未偿还原告借款及违约金。
上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借据》证实被告向原告借款8000元的事实，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院依法予以确认。被告未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款8000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借条上约定若到期不还按照银行贷款利息四倍计算直到还清为止，该约定合法有效，但利率不能超过年利率24%，原告据此要求被告刘志昌支付利息，对于不超过年利率24%的部分本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款8000元及利息（利息以8000元为本金，自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，但利息超过年利率24%的部分不予支持）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证���明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4114号
原告：游萍，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：游东海，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市娇子大道二环路口。
法定代表人：薛红，局长。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告游萍与被告资阳市国土资源局不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告游萍、被告资阳市国土资源局的委托诉讼代理人鲁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游萍向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告建设用地预缴款120,000元及资金利息（按银行同期贷款利率2倍计算）。事实及理由：原告发起成立了资阳爱心托养中心，于2010年10月25日在资阳市民政局登记立项。资阳市国土局准备将雁江区松涛镇宰山村二社50亩地划拨给原告作为该项目用地（福利用地性质）。原告于2012年12月20日向被告缴纳了用地预缴款120,000元。被告一直未将该地划拨给原告，原告多次找被告解决未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市国土资源局辩称，原告诉称2012年12月20日其向被告缴纳的120,000元已经由生效的人民法院裁判文书进行判决，且该判决已经实际履行。原告起诉缺乏基本事实，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，2017年4月25日资阳爱心托养中心的举办者张朝清、陈玉海等向本院提起诉讼，请求判令资阳市国土资源局退还土地款120,000元；本院于2017年7月3日作出的（2017）川2002民初1578号民事判决，查明资阳爱心托养中心因该中心需征用土地，于2010年12月20日通过银行向资阳市雁江区财政局缴纳120,000元（用地预缴款），后因未取得省政府用地批文，不能启动征地程序，以及资阳爱心托养中心被依法撤销；遂判决被告资阳市国土资源局于判决发生法律效力之日起十日起向张朝清、陈玉海和游萍退还预缴征地款120,000元；该判决已生效并实际履行。原告游萍以2010年12月20日交款人为资阳爱心托养中心，通过中国建设银行缴纳用地预缴款120,000元的《现金交款单》为据，要求被告资阳市国土资源局退还其于2012年12月20日缴纳的建设用地预缴款120,000元系重复起诉，违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告游萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 波
1
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨晓京，男性，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定于2016年11月16日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4202号起诉书指控被告人杨晓京犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月30日21时33分许，杨晓京酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌轻型普通货车，行驶至S363省道7KM+300M顺德区北滘镇路段，失控碰撞路边石墩，造成该车及公路设施损坏的道路交通事故。
经鉴定，杨晓京的血液中检出乙醇成分，含量是212.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨晓京的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；呼气检测结果、血样（尿样）提取登记表；户籍证明、常住人口基本信息及身份证；行政强制措施凭证；道路事故现场图；驾驶人及肇事车辆的信息查询；道路交通事故认定书；广东增值税普通发票；道路交通事故处理工作记录。
公诉机关据此认为，被告人杨晓京无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨晓京对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓京犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨晓京案发后就其行为对损坏的公路设施赔偿了2087元。该事实有经庭审质证的发票等证据予以证实。
本院认为，被告人杨晓京无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨晓京犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨晓京归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人已就其行为给公私财物造成的损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7600号之一
被执行人：顾凯，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西北流市。
关于被执行人顾凯追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人顾凯应向本院交纳罚金20000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院复函本院称，在其辖区没发现被执行人可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1945元，上述款项扣除执行费50元后，余款1895元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人顾凯应向本院交纳罚金20000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金1895元，余款18105元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁彩红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初801号
原告张群英，女，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，汉族。
被告王志平，男，汉族。
被告张志红，男，汉族。
委托代理人张志朝，男，汉族。
原告张群英诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告张群英于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群英诉称,2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞3542斤，工资款为3896.2元，干活期间原告共支取工资款200元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款3696.2元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款3696.2元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红委托代理人，同被告王志平答辩意见。
经审理查明：2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去被告承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3542斤，工资款应为3896.2元，干活期间原告共支取工资200元，仍欠原告工资款3696.2元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款3696.2元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3696.2元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告张群英工资款3696.2元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终292号
上诉人（原审被告）：蒋龙吉，男，1972年3月15日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人（特别授权）：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙峰贤，男，1963年7月23日出生，汉族，住济宁市北湖区。
委托代理人（特别授权）：孙昌胜，男，1990年7月15日出生，汉族，住任城区（孙峰贤之子）。
上诉人蒋龙吉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，一、关于事故责任认定。由于济宁市公安局交警支队任城勤务大队出具的道路交通事故认定书认定蒋龙吉负事故主要责任，孙昌胜负事故次要责任。原、被告双方收到认定书后，没有提出复议，故本院对交警部门作出的事故责任予以采纳。本次事故双方均为机动车，责任认定为蒋龙吉承担事故70%责任，孙昌胜承担30%责任。二、关于原告损失认定。原告提交了其委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××车损失价值鉴定报告，鉴定该车损失为44000元，花费2200元鉴定费，并提交了修车发票和修车明细相佐证。被告辩称对鉴定结论不认可，但未能提交相反证据证明鉴定结论有误或提请重新对车损进行鉴定。故，本院对原告提交的鉴定报告和评估费予以采信。故，认定车损为44000元。
原审法院认为，原告要求被告赔偿车损30800元（44000元x70%），理由正当，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿评估费损失2200元，亦应按照交通事故责任分担，被告应承担1540元（2200元x70%），过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋龙吉于本判决书生效后十日内赔偿原告孙峰贤32340元。二、驳回原告孙峰贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由原告孙峰贤负担25元，被告蒋龙吉负担600元。
蒋龙吉不服一审判决，向本院提起上诉称，1、请求撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决第一项，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审法院未查明该案交通事故发生时的事实真相。1、本案事实为：2016年6月18日21时20分，上诉人驾驶轻型货车由南向北行驶至济宁市古槐路与任城大道十字路口，本案事故发生之时，上诉人的轻型货车已经行驶至了十字路口中心处的北边位置，该轻型货车的车辆整体已越过该十字路口中心处。当时被上诉人驾车由西向东疾速行驶至该十字路口，被上诉人驾车未减速也未采取刹车制动措施而是径直撞向上诉人货车的左后轮胎处，造成了两车损坏。被上诉人的事故过错较大，应承担70%的事故责任，上诉人承担30%的事故责任。2、交警部门对事故责任的认定与事故发生时的事实真相不符，被上诉人应当承担主要责任。二、被上诉人委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对其轿车进行鉴定的程序违法，未通知未告知上诉人车损鉴定事项，侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人申请法院对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，以确定被上诉人的车辆真实损失数额。四、原审庭审中，被上诉人提交的证据未进行质证，不能作为认定案件事实的证据，综上，请求二审法院查明该案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
孙峰贤答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉超过上诉期限，且原审法院已经受理了执行申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在二审中查明，在原审中，被上诉人提交一份山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××车损失价值鉴定报告，鉴定该车损失为44000元，花费2200元鉴定费。该鉴定报告系孙昌胜（被上诉人之子）委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出，评估作业日期为2016年7月1日至2016年7月7日。在原审庭审后，被上诉人提交2016年8月30日济宁华源汽车销售服务有限公司出具的发票，证明鲁Ｈ×××××维修费30000元。
二审查明的其它事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人称其应承担30%责任，被上诉人应承担70%责任，对于上诉人的该上诉请求，经查，2016年7月1日济宁市公安局交警支队任城区大队出具的道路交通事故认定书，认定蒋龙吉负事故主要责任，孙昌胜负事故次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，原审法院认定蒋龙吉承担事故70%责任，孙昌胜承担30%责任符合法律规定。上诉人于2016年9月7日收到原审判决，于2016年9月21日向原审法院提交上诉状，9月27日交纳上诉费。上诉人提起上诉没有超过上诉期限。二审中，被上诉人提交2016年8月30日济宁华源汽车销售服务有限公司出具的发票，证明鲁Ｈ×××××维修费30000元，上诉人对于该维修费用没有异议。原审庭审前该事故车辆正在维修中，原审法院以山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的对鲁Ｈ×××××车损失价值鉴定报告，认定该车损失为44000元，该鉴定报告系孙昌胜委托，上诉人对该报告不予认可，原审法院以该鉴定报告作为本案的损失依据欠妥。现被上诉人提交的维修发票能够证明鲁Ｈ×××××车损失为30000元，上诉人对于该30000元损失，应承担70%责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决第二项；
二、变更山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决第一项为“被告蒋龙吉于本判决书生效后十日内赔偿原告孙峰贤21000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费609元，由上诉人蒋龙吉负担213元，被上诉人孙峰贤负担396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月一日
书 记 员 翟梦若
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2016号
原告：谢春芳，女，1978年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。
被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住深圳市宝安区。
原告谢春芳与被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春芳、被告余信利到庭参加诉讼,被告俞翠凤、林青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金293,000元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息；2、被告林青香对该债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因缺少资金，于2013年12月1日和2014年9月5日向原告借款15万元和143,000元，分别出具了借条，约定按月利率2.5%计算利息。被告林青香于2014年11月1日分别在两张借条上签字，为两笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款后，原告多次要求被告余信利还款，被告余信利以资金已转入被告林青香开办的酒店为由推诿，被告林青香也以种种理由拖延，至今本息分文未还。
被告余信利承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告余信利作为主债务人承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告谢春芳提供了款项，被告余信利出具了借条，原告谢春芳与被告余信利之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告余信利与被告俞翠凤婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告余信利的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金293,000元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息予以支持。被告林青香在借条上签名为涉案债务本息和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限至本息等所有费用清结止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主合同履行届满之日起2年。本案借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告林青香对该债务承担连带责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告余信利、俞翠凤应在本判决生效后立即归还原告谢春芳借款本金293,000元，并按月利率2%支付从借款之日起到本金还清之日止的利息；
二、被告林青香对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任之后，有权向被告余信利、俞翠凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2848元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月八日
书记员 徐艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6840号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄德庆，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄德庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄德庆经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4908元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为1425.84元）；2、判令被告支付手续费3元；3、判令被告支付逾期还款违约金462.80元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年5月8日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年10月19日,黄德庆在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××29，并签订《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定黄德庆可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。截至2017年5月8日，黄德庆透支本金4908元，暂计利息1425.84元，手续费3元，违约金462.80元，合计欠款6799.64元。农行珠海分行多次向黄德庆追讨欠款，均遭黄德庆以各种理由推诿，拒不偿还。黄德庆的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
黄德庆未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的黄德庆在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金只按滞纳金标准计收至2016年12月31日前，实为滞纳金。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，黄德庆自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为黄德庆提供了信用卡服务，黄德庆持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求黄德庆支付卡号为51×××29的信用卡透支本金4908元，分期手续费3元，违约金462.80元，暂计至2017年5月8日的利息1425.84元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且黄德庆未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××29的信用卡透支本金4908元，手续费3元，违约金462.80元，暂计至2017年5月8日的利息1425.84元，合计欠款6799.64元；
二、被告黄德庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××29的信用卡自2017年5月9日起至全部款项付清之日止，以4908元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保424号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:蒲颖,女性,汉族,1983年11月08日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:向前,男性,汉族,1982年08月28日出生,住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与蒲颖、向前借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒲颖、向前的银行存款204552元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲颖、向前的银行存款204552元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1543元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴小娇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初731号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人彭某甲，于重庆市彭水县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)719号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月3日晚，被告人彭某甲酒后驾驶渝H×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱北路出发驶往南门方向。19时5分许，途经陶朱北路与福庄路路口地方时，被执勤的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人彭某甲静脉血中检出乙醇含量为139mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人彭某甲的供述和辩解，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息表，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆查询结果单，证明，行政处罚决定书，人口信息，证人彭某乙的证言，查获经过，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3302号
原告：高唤明，男，1962年7月24日出生，山西省兴县人，现住山西省兴县。
委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小榕，陕西秦北律师事务所律师。（实习）
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部。住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿如，男，1990年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：榆林市双利汽车运输有限公司，住所地：榆林市火车站对面惠普集团一楼双利汽贸。
法定代表人：张利励，该公司经理。
原告高唤明与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部、榆林市双利汽车运输有限公司、辛峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解光勤适用简易程序独任审判,于同年6月12日、21日两次公开开庭进行了审理，原告高唤明及其委托诉讼代理人刘英、刘小榕与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部委托诉讼代理人王鸿如、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人李四东到庭参加诉讼。被告榆林市双利汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高唤明向本院提出诉讼请求：责令几被告赔偿原告高唤明在本次事故中的车辆损失241998元、施救费18500元，共计260498元，并承担本案诉讼费用。事实于理由：2017年8月20日5时50分，原告驾驶冀KAQ4**(冀ATL**挂)欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶至32KM+400M处时，与相向行驶的辛峰驾驶的陕KC98**（陕K81**挂）车相撞，事故经神木市公安局交通管理大队认定原告负本次事故的主要责任，辛峰承担本次事故的次要责任。经神木市物价局价格认证中心对原告车辆损失认证，该车辆损失为241998元，原告支付该车施救费18500元。本案在审理过程中，原告与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部达成调解协议。原告为证明以上事实，提供了以下证据1、神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；2、高唤明身份证复印件一份3、原、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，4、机动车交通事故责任强制保险单复印件四份，5、石家庄奥通汽车贸易公司出具的证明一份，6、石家庄奥通汽车贸易公司营业执照、法人身份证复印件各一份，7、神木市价格认证中心价格认定结论书一份、吊车费普通发票、施救普通发票各一份来证明该次事故发生的过程以及原告的损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对该次事故发生、经过及责任划分均无异议。对于原告的车辆损失系单方委托鉴定，并非人民法院委托，且已鉴定为报废车辆，根据保险法规定保险人在全额赔偿其保险金后残值应当归保险人所有，其次施救费过高，应按照陕西省道路清障标准认定；本公司承保车辆在事故中承担次要责任，只承担30%的赔偿责任，据了解到原告驾驶的车辆在华安财险投保人是石家庄市奥通汽车运输公司，在我公司投保的是双利汽车运输公司，原告无主体资格。
被告榆林市双利汽车运输有限公司未答辩。
经双方当事人举证质证，经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2017年8月20日5时50分许，原告驾驶冀KAQ4**(冀ATL**挂)欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶至32KM+400M处时，与相向行驶的辛峰驾驶的陕KC98**（陕K81**挂）车相撞，造成两车车辆损失，本次事故经神木市公安局交通管理大队认定原告负主要责任，辛峰负本次事故的次要责任。后经神木市公安局委托，神木市物价局价格认证中心对原告车辆损失认证，该车辆损失为241998元，原告支付该车施救费18500元。
另查，榆林双利汽车运输有公司在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司同时投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2017年2月27日至2018年2月26日。事故发生在保险期内。
依据以上事实，本院认为，在本次事故中，原告与被告榆林双利汽车运输有公司双方肇事车辆分别在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保购买了交强险、商业第三者责任险，原告所受损失未超过投保理赔金额范围，故原告的损失应该由二保险公司承担赔偿责任；本案在审理过程中原告与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部达成调解协议，协议内容符合法律规定，本院已作确认；原告损失的剩余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险赔偿后，在其保险范围内按照投保人的过错比例，在商业险中承担相应赔偿责任，对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担该次事故中原告所受损失的相应比例的诉讼请求成立，本院应予支持，至于被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出的损失认定价格、费用等过高的相关抗辩理由，因未提供相关证据，故本院不予采纳，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告高唤明在本次事故中的车辆损失241998元、施救费18500元，共计260498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险中赔偿原告高唤明车辆损失费2000元，在商业险第三者责任险中赔偿原告高唤明77549.4元，共计79549.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
上述赔偿款合计79549.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后七日内汇入神木市人民法院案款账户：2710021301201000004270（开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。
案件受理费2600元，由被告榆林市双利汽车运输有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏美霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保280号
申请人：刘仁芬,女,1968年9月9日生,汉族,住四川省泸县福集镇。
被申请人：张林刚,男,1984年12月3日生,汉族,住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
申请人刘仁芬于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元价值范围内对被申请人张林刚所有的小型汽车采取保全措施。案外人袁世才以其单独所有的位于泸县得胜镇的房屋提供保全担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在6万元价值范围内查封被申请人张林刚所有的小型汽车；
二、查封担保人袁世才单独所有的用于本次保全担保的位于泸县得胜镇的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年六月十五日
书记员 唐园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2516号
原告杨某某。委托代理人朱某某，律师。被告某工业投资发展有限公司。法定代表人周某某，总经理。委托代理人周某某，律师。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆某某，总经理。原告杨某某诉被告某工业投资发展有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告后续治疗费7249.70元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9062元，由第二被告在商业三者险剩余限额内承担其中的80%为7249.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7249.70元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初48号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年1月27日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市红桥区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月28日被取保候审。
被告人曹某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月2日22时许，被告人曹某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××白色起亚牌小型轿车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检验，曹某血液中酒精含量为135.2毫克／100毫升。被告人曹某到案后自愿如实供述自行的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人曹某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一八年二月九日
书 记 员 董子超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执11号之一
申请执行人何建超，男，生于1977年9月27日，汉族。
被执行人杨贻辉，男，生于1964年11月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3871号何建超与杨贻辉买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人杨贻辉的银行存款3269.60元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付购煤款19000元并负担诉讼费137.50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月十六日
书记员 李松
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执96号之二
申请执行人：德宏芒市建筑工程公司。
地址：芒市。
法定代表人赵文军，该公司总经理。
被执行人：赵国元，男，汉族，云南省芒市人，高中文化，无业，现住芒市。
本院在执行德宏芒市建筑工程公司与赵国元建设施工合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2039号
原告定边县某某公司。
被告高某某，男。
被告高某，男。
本院在审理定边县某某公司诉高某某、高某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴海平
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保175号之二
申请人郑铁锤,男性,汉族,住东明县；
被执行人东明凌宇化工有限公司,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）鲁1728民初2624号裁定书，查封被执行人凌宇化工位于东明县菜园集工业园区的土地、厂房、车间、设备（详见清单，价值1846000元），查封期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷振峰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执296号
天脊集团精细化工有限公司：
你与张某某工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终331号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向张某某交付执行款107820.20元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1517元。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1068号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市。
负责人鲁海。
被执行人林德会。
被执行人章林凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初47号民事判决书进行执行，于2016年8月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林德会、章林凤名下位于杭州市城北商贸园7幢4单元401室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人林乐栋以人民币159万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市城北商贸园7幢4单元401室房产（杭房权证西更字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2013）第号】归买受人林乐栋（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人林乐栋时起转移。
二、买受人林乐栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓云
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初250号
原告：王青云，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省盐边县。
被告：季登卫，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省盐边县。
被告：李文品，男，白族，1969年12月8日出生，住四川省盐边县。
原告王青云与被告季登卫、李文品民间借贷纠纷一案，原告方于2017年3月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告王青云自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青云撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告王青云负担。
审判员 杨焕云
二〇一七年三月八日
书记员 吴欣蔚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1764号
原告周建辉。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邱福林。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告周建辉诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张银祥
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00201号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张锋，该支行三元分理处主任。
被告隆永明，男，1960年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆永明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 廖春丽
二〇一四年一月十七日
书记员 程浩洲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢328号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人程德生，男，1974年1月17日出生，住铁力市。
被执行人孙杰，女，1974年7月25日出生，住铁力市。
被执行人刘晓明，男，1977年3月26日出生，住铁力市。
被执行人纪微微，女，1970年3月26日出生，住铁力市。
被执行人潘峰，男，1972年8月4日出生，住铁力市。
被执行人王立荣，女，1971年11月3日出生，住铁力市。
被执行人宁云发，男，1971年11月9日出生，住铁力市。
被执行人李志敏，女，1973年2月23日出生，住铁力市。
被执行人许超龙，男，1989年2月2日出生，住铁力市。
被执行人王冬梅，女，1990年1月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人程德生、孙杰、刘晓明、纪微微、潘峰、王立荣、宁云发、李志敏、许超龙、王冬梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢328号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执461号
被执行人葛某某，男，汉族，1987年7月23日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人韩某某，男，回族，1966年10月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人葛某某、韩某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）青0222刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人葛某某未履行该判决书确定的罚金人民币3000元，追缴违法所得1010元的缴纳义务，因被执行人韩某某未履行该判决书确定的罚金人民币5000元，追缴违法所得11元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年11月3日立案。
本院在执行中查明，二被执行人均正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初82号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06686号
原告罗培。
被告方建。
原告罗培（以下简称原告）与被告���建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款10000元，约定于2015年3月1日还款。又于2015年3月13日借款3000元，约定近期归还。原告多次向被告主张还款未果，请求判令：1、被告偿还原告13000元；2、被告从2015年3月1日起按6%利率标准向原告支付利息至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到罗培人民币一万元正，于2015年3月还清，无息。”原告于当日通过支付宝向被告转账10000元。2015年3月13日，被告又向原告出具借条，内容为：“今向罗培借到3000元正，近期归还。”此后，被告未归还���款，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告自述2015年3月13日向被告支付现金3000元。
上述事实，有借条、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的借条以及借款支付凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告负有还款义务。被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。对于其中10000元双方约定了还款日期为2015年3月，被告未按期还款，原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持。被告应自逾期之日2015年4月1日起支付逾期付款利息至清偿时止。对于另3000元借款，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，被告经催讨后未归还借款，应自催讨之日起（2015年12月11日）向原告支付逾期利息。双方未约定逾期利率，原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建于本判决生效之日起3日内返还原告罗培借款本金13000元并支付逾期付款利息（按年利率6%的标准计算至清偿之日止，其中10000元自2015年4月1日起计算，3000元自2015年12月11日起计算）；
二、驳回原告罗培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取70元，由被告方建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一六年三月三日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾���还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2193号
原告刘建国。被告上海元怡工贸有限公司。原告刘建国诉被告上海元怡工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘建国到庭参加了诉讼，被告上海元怡工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2013年原告在被告处工作，双方没有签订劳动合同，在2015年1月4日，被告出具了拖欠工资的欠条给原告，载明拖欠工资金额为人民币60,330元，并承诺于2015年6月前还清。届期，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资60,330元。原告为证明其诉请，提供了拖欠工资的借条等证据材料。被告上海元怡工贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告仍拖欠原告剩余劳动报酬不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国报酬60,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,308.20元，减半收取计654.10元，由被告上海元怡工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年八月二十八日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10472号之一
原告：姑苏区美强建材经营部，住所地苏州市金阊区虎泉路888号15-103室。
经营者：张美平。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区金枫苑1幢2单元203室。
负责人：包林健。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超。
本院在审理原告姑苏区美强建材经营部与被告江苏省工业设备安装集团有限公司苏州分公司、江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区美强建材经营部称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姑苏区美强建材经营部提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区美强建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半为1589元,由原告姑苏区美强建材经营部负担。
审判员 黄子辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲展一
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初691号
原告：韩高军，男，汉族，1985年6月5日出生，住甘肃省礼县。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。
负责人：詹恒吉。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告韩高军与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告退款1317.8元；2、请求判令被告3倍赔偿3953.4元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：讼争商品外包装上未标注橄榄油的比例，对原告构成欺诈。
两被告未答辩。
经审理查明：2016年10月17日，原告在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店处购买讼争“橄榄玉米胚芽食用调和油”11瓶，价款合计1317.8元。原告认为讼争商品因未标注橄榄油的比例存在食品安全问题，诉至法院，在庭审中，其变更诉讼请求，并将诉讼理由变更为其认为被告存在欺诈。
本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。本案原告此前也针对“消费类”纠纷在苏州等地起诉过并形成至少数十个案件，本案无法认定其所主张的诉讼理由，其诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩高军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为106元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年四月六日
书记员 朱 飞
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初389号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王健，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月22日被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王健于2017年2月16日7时13分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪医院门口南侧路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人王健的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月16日7时13分许，被告人王健醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙某镇白云路沙某医院门口南侧路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人王健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人游泳证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人王健供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王健在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2112号
原告徐月鹏。
被告蔡成建。
被告宋银婷。
本院在审理原告徐月鹏与被告蔡成建、宋银婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐月鹏于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐月鹏申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月鹏撤诉。
案件受理费240元，由原告徐月鹏负担。
审 判 员 马跃
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 吕烽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第0079-2号
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司（以下简称江苏卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
江苏卡拿翰起诉称：我公司系折叠椅（SKIPPER）（专利号：ZL20143013××××.7）”外观设计专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
江苏卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了江苏卡拿翰公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。江苏卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于江苏卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，江苏卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由江苏卡拿翰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4837号
申请执行人：鞠家彬。
被执行人：郑三孩。
申请执行人鞠家彬与被执行人郑三孩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第216号民事判决书已于2015年11月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4837号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执12号之一
申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，经常居住地广西南宁市青秀区。
被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地广西北流市新天地商业街一期4#楼2201-2206号。
法定代表人：马群，总经理。
委托代理人：钟映韬，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司执行董事。
委托代理人：肖二远，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司行政总监。
申请执行人李星宏与被执行人北流市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂09民终919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星宏于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2016）桂09民终919号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。
本院经执行查明，被执行人北流市新天地房地产有限公司有房地产可供执行。本院认为，被执行人北流市新天地房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、在价值人民币500万元范围内查封被执行人北流市新天地房地产有限公司的以下房地产[土地使用证号：北国用（2015）第09-26153号、北国用（2015）第09-26154号、北国用（2015）第09-26145号；房产证号：北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号]。查封期间，非经本院许可，以上财产不得转让、租赁、抵押、过户等，不得有妨碍执行的其他行为。
2、由被执行人北流市新天地房地产有限公司负责保管以上被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
3、查封期限三年。期满需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一七年三月十日
书记员 许文湘
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403民初1427号
原告：张晴。
被告：蔡敬涛。
原告张晴诉被告蔡敬涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晴撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张晴负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年七月十四日
书记员 贺梦颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该支行行长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告周波，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告周波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告周波缺席已审理终结。
工行南岸支行诉称：2015年7月21日，其与周波分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定周波以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入周波指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，周波应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如周波没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求周波立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，周波自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。
此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但周波未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周波支付到期的本金和手续费22519.46元，应提前收回的本金及手续费76648元，利息1991.41元、滞纳金1366.77元；2、工行南岸支行对周波名下的渝Bxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、周波承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
周波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明周波向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明周波以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向周波发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明周波已还款及欠款情况，截至2016年6月17日，尚欠已到期本金及手续费22519.46元，应提前收回的本金及手续费76648元，利息1991.41元、滞纳金1366.77元以上共计102525.64元的事实。
周波未到庭、未质证，也未举证。
工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2015年7月21日，工行南岸支行与周波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：周波通过向工行南岸支行透支借款113000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买雅阁牌小型普通客车；周波授权工行南岸支行将上述透支资金划入周波指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项周波以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费12486.5元，分期还款共36期，首期偿还3546.5元，以后每期偿还3484元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若周波未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，周波应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若周波累计三次违约，工行南岸支行有权要求周波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与周波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，周波自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年9月22日办理了抵押登记手续（登记车牌号渝Bxxx**）。2015年8月12日，工行南岸支行按约向周波履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年10月至2016年9月，周波未按约还款已逾期11次。截至2016年6月17日，周波尚欠已到期本金及手续费22519.46元，应提前收回的本金及手续费76648元，利息1991.41元、滞纳金1366.77元以上共计102525.64元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南岸支行与周波签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。周波在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求周波偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。周波为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。周波经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计102525.64元；
二、在本判决确认的被告周波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告周波名下渝Bxxx**汽车的价款享有优先受偿的权利。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，公告费600元，共计3281元，由被告周波负担(此款已由工行南岸支行垫付，待周波向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1751号
原告孙凤萍，女，汉族。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
原告孙凤萍与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2737号
被执行人：张永跃，男，1990年7月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，无业，住陆丰市。
被执行人张永跃犯组织、领导传销活动罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月24日作出(2015）盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张永跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书生效后，被告张永跃已履行八万元，尚欠七万元未履行，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月8日、2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张永跃未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人张永跃纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人住所地在陆丰市城东镇，本院于2017年6月22日、2017年8月22日委托陆丰市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书中第（六）项关于罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王笑笑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终177号
上诉人（原审原告）：左洪波，男，1972年5月2日出生，城镇居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光军，男，1974年12月26日出生，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：丁丽，女，1983年12月16日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人左洪波因与被上诉人李光军、丁丽民间借贷纠纷一案,不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左洪波向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人左洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左洪波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10840元，减半收取5420元，由上诉人左洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年八月八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初372号
原告：刘祥如，女，1984年12月13日出生，汉族，住辉县。
被告：李朋飞，男，成年，汉族，住辉县。
被告：李建华，男，1959年9月28日出生，汉族，住辉县。
原告刘祥如与被告李朋飞、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘祥如于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李朋飞、李建华的起诉。
本院认为，原告刘祥如在诉讼中自愿申请撤回对被告李朋飞、李建华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥如撤回对被告李朋飞、李建华的起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘祥如负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年六月十三日
书 记 员 翟 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更767号
罪犯王喜生,男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2010年8月10日以（2010）阳郊刑初字第61号刑事判决书，认定被告人王喜生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止）。2013年8月19日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第1172号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年7月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王喜生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王喜生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王喜生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喜生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初847号
原告崔立伟。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地:滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼,组织机构代码58876172-3.
负责人于卫东,公司总经理。
委托代理人郝伟伟，公司员工。
原告崔立伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔立伟及委托代理人李振俊、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立伟诉称，2015年3月31日21时，崔某乙驾驶鲁M×××××小型客车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路55KM+460M处时，与对行的于吉平驾驶的冀F×××××\\\冀F×××××挂重型半挂车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，原告受伤入院。经惠民县公安局交警大队调查，鲁M×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，保额为47936元。后经评估推定为全损，价值认定为53800元。根据保险法第十七条，在免责格式条款中公司没有对免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。经与公司多次协商，没有成功。为维护原告人的合法权益，请依法判决被告赔偿车辆损失47936元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生后，原告未及时向我司报案，导致我司无法对涉案车辆进行检验核实，无法确定该车辆是否为我公司承保车辆，请法庭予以核实，否则我司不承担赔偿责任；事故发生后，原告未向我司提供行驶证、驾驶证，如原告方无法提供，我司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担；涉案车辆驾驶人系醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月12日，原告崔立伟为其所有的鲁M×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失综合险（全损保额47936元，分损保额56000元）、第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间自2014年5月15日零时起至2015年5月14日24时止。原告于同日缴纳保险费2017.79元。
2015年3月31日21时55分许，崔某乙驾驶鲁M×××××小型客车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路55KM+460M处时，与对行的于吉平驾驶的冀F×××××\\\冀F×××××挂重型半挂车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，崔某乙及鲁M×××××小型客车乘车人本案原告崔立伟及崔某丙、崔某丁受伤。
该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，崔某乙因违反标志标线、醉酒驾驶机动车二项违法行为是事故发生的主要原因，于吉平未安全驾驶一项违法行为是事故发生的次要原因，因此确定崔化辉承担事故的主要责任，于吉平承担事故的次要责任。
鲁M×××××小型客车经原告自行委托鉴定，车辆损失价格为53800元，推定全损。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有保单、保险费单据、车辆登记证书、车辆行驶证、机动车鉴定评估报告书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告崔立伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告在庭审中主张其未在投保单和机动车保险条款第三者责任保险条款等保险凭证上签字，后又表示对是否是其签字记不清了的陈述，并不影响保险合同的生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此，原告崔立伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的保险合同合法有效，应予确认。
关于双方争议的保险合同免责条款对原告是否发生法律效力的问题。原告在庭审中主张，被告未履行提示和明确说明的义务，保险合同免责条款对原告不生效，被告应履行赔偿义务，被告主张驾驶人非鲁M×××××小型客车投保人或被保险人，无法履行告知义务，驾驶人系醉酒驾驶，保险公司在对投保人或被保险人进行提示后应免除其赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。在原告提交的机动车保险保险单正本原件中，被告在保单背面以字体加粗的方式对免除保险人责任的条款做出了提示，应认定保险公司已履行了提示义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。醉酒驾驶、无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告没有履行明确说明的义务不是免责条款不生效的前提条件,且醉酒驾驶具有较大的社会危害性，属于我国法律明文禁止的行为，原告有责任和义务阻止醉酒人员驾驶其车辆，对于原告以被告未履行提示和说明义务，被告应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔立伟的诉讼请求。
案件受理费998.4元，由原告崔立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐朦朦
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审103号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人周克建，住重庆市沙坪坝区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月17日申请人作出NO.3808551号《行政处罚决定书》。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人���共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3742号
原告：南通润海木业有限公司,住海安县白甸镇官垛村利民八组。
法定代表人：张桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司,住张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：李洪华。
原告南通润海木业有限公司（以下简称润海公司）与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告润海公司的诉讼代理人赵刚到庭参加庭审，被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告润海公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款199569.8元，以及该款自2017年1月16日起至被告实际支付之日止，以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，原告向被告供应木屑工业原料。截止2017年1月16日止，经结算，被告尚欠原告货款199569.8元，之后被告未支付任何款项。为此，原告提起本案诉讼。
被告玉龙公司未作答辩。
原告润海公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、对账单一份，证明截至2016年9月7日被告结欠原告货款151504.8元。2、2016年10月13日至2017年1月15日的送货单11张，证明对账之后又向被告送木屑9189包。
被告玉龙公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告润海公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：润海公司与玉龙公司之间存在业务往来，双方经对账，2014年1月1日到2016年9月7日止，玉龙公司共结欠润海公司货款151504.8元。2016年10月13日至2017年1月15日，玉龙公司分11次向润海公司采购成品木屑，数量分别为664袋、660袋、912袋、912袋、912袋、681袋、912袋、912袋、912袋、800袋、912袋，合计9189袋。其中2016年10月13日的送货单载明成品木屑单价为10.4元。2017年1月7日、1月15日的送货单上载明“口袋没拿”。对账单出具后，玉龙公司支付了5万元。因余款未付，引起本案纠纷。
润海公司主张其货款计算方式为：对账单确认的151504.8元加上对账之后发生的货款95565元（9189袋×10.4元/袋）加上在玉龙公司处价值的2500元的口袋扣除玉龙公司在对账后支付的50000元，计199569.8元。
本院认为，原告润海公司与被告玉龙公司之间的买卖合同关系合法有效。原告润海公司主张被告玉龙公司尚结欠货款199569.8元，并提供了相应的对账单、送货单，本院认为，原告海润公司主张的货款中的口袋款2500元，根据原告海润公司提供的送货单，仅有两份送货单上载明了口袋没拿，未载明口袋的数量、价值，故对口袋的价值本院不予认定，原告海润公司可根据证据另行要求被告玉龙公司返还口袋。故本院结欠货款金额认定为197069.8元。原告海润公司主张被告玉龙公司自2017年1月16日起按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市玉龙科技板材有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通润海木业有限公司货款197069.8元及利息（自2017年1月16日起按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2145元，由原告南通润海木业有限公司负担27元，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担2118元，被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担部分原告南通润海木业有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司在履行本判决时直接给付原告南通润海木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晓瑜
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初427号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告王某甲，男，汉族，1986年4月15日出生，住石家庄市元氏县姬村镇。
被告王某乙，女，汉族，1982年3月2日出生，住石家庄市元氏县南佐镇。
被告元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇。
法定代表人耿某甲，系该公司总经理。
被告耿某乙，男，汉族，1973年10月2日出生，住石家庄市元氏县槐阳镇。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告王某甲、王某乙、元氏县某某汽车运输服务有限公司、耿某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3617元，减半收取，由原告负担1808.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰