广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初246号
原告：陶海根，男，1979年8月4日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1975年7月12日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。
被告：临猗县昌鑫车辆服务有限公司，住所地：山西省临猗县城南环路（民乐园小区）。
法定代表人：冯效凯，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山西省临猗县五一南路686号。
负责人：李重龙，经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。
被告：娄平，男，1973年3月30日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。
原告陶海根与被告张晓军、临猗县昌鑫车辆服务有限公司（以下简称昌鑫车辆公司）、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大保临猗公司）、娄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人林汉宣、被告大保临猗公司的委托诉讼代理人吴晓红、被告娄平到庭参加诉讼，被告张晓军、昌鑫车辆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陶海根及其委托诉讼代理人林汉宣、被告大保临猗公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告张晓军、昌鑫车辆公司、娄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月18日被告昌鑫车辆公司提交了《追加被告申请书》，提出本案肇事车晋Ｍ×××××重型仓栅式货车的实际车主为娄平，其与本案有直接利害关系，申请追加娄平为本案被告，本院依其申请通知娄平作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告大保临猗公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；2.被告大保临猗公司在商业三者险限额范围内赔偿原告18593.7元；3.被告张晓军、被告昌鑫车辆公司对被告大保临猗公司的商业三者险赔偿款承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年10月20日10时25分原告驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿沈海高速公路东行至2606KM+150M处，碰撞前方一因车辆有故障（爆胎）停车的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车（驾驶人张晓军），致两车不同程度损坏、两车车上货物损坏、公路设施损坏以及驾驶人原告受伤的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称揭阳××支队）经现场勘查及调查取证后，于2016年11月4日作出揭公高认字［2016］第F235号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，张晓军负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往惠来县人民医院救治，因治疗效果不理想，经该医院同意，原告于2016年10月24日出院，转回家乡马鞍山市市立医疗集团市人民医院检查治疗，因家离医院近，没有办理住院，医生要求每个月检查治疗一次，至2016年12月26日治疗终结。
2017年3月20日原告委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年3月20日该所作出《司法鉴定意见书》（以下简称意见书），评定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2.被鉴定人本次外伤已医疗终结并定残，不予评定后续治疗费及康复费用，出院后至定残前所产生的医疗费用建议按照实际发生的费用结算。3.护理期限评定为60天；伤后15天建议配备护理人员2名，余护理期限45天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。5.误工期限评定为90天。
被告昌鑫车辆公司是晋Ｍ×××××重型仓栅式货车所有人，该车在被告大保临猗公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告户籍虽是农民，但从长期从事货运工作，并在城市居住，因此，原告的残疾赔偿金应比照城镇居民标准予以计算。原告大儿子于2002年3月28日出生，小儿子于2011年9月19日出生，需要原告与妻子共同抚养至十八周岁。原告父亲于1954年6月15日出生，母亲于1954年10月22日出生，均已丧失劳动能力，需要原告兄妹三人共同赡养。
本事故四原告的损失有：一、医疗费7377元；二、护理费15414元；三、住院期间伙食补助费500元；四、残疾赔偿金120788元；五、营养费1200元；六、精神损害抚慰金5000元；七、交通费5000元；八、鉴定费2700元。原告的损失未能得到赔偿，遂提起诉讼。
2017年6月12日原告提交了《变更诉讼请求申请书》，提出遗漏计算误工费24000元，要求将原诉讼请求第二项：被告大保临猗公司在商业三者险限额范围内赔偿原告11393.7元变更现诉讼请求。
被告张晓军未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告昌鑫车辆公司辩称，其不是赔偿主体，依法不应承担赔偿责任。理由有：1.对事故经过及责任划分没有异议，事故造成原告受伤深表同情，原告合理合法的损失应得到支持。2.晋Ｍ×××××重型仓栅式货车是被告娄平以分期付款方式向我方购买的，双方签订了《分期付款购车合同》，约定被告娄平在购车款付清前我方保留车辆所有权，为该车的名义所有人，不享有该车的营运支配权，一切营运管理权均由被告娄平自主行使。事故发生时，被告娄平尚未付清车款。3.该车在被告大保临猗公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告大保临猗公司在保险限额内承担赔偿责任。4.被告张晓军不是我方聘用的驾驶员，与我方无任何劳动、劳务关系。以上意见请法院采纳，并驳回原告对我方的诉讼请求。
被告大保临猗公司辩称，一、我方承担赔偿责任是基于与本案被告昌鑫车辆公司之间的保险合同关系，因此，只在交强险和商业第三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、为核实事故真实性，第一次开庭时特申请调揭阳××支队队的现场查勘照片及档案卷宗资料，请法院予以批准、核实标的车有无超载等免赔情形。三、对各赔偿项目有以下异议：1.医疗费根据交强险条款第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”以及机动车综合商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”本案应依据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2.护理费并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。广州市一般护理标准为每天80元，根据揭阳本地的经济水平，护理费标准应在每天80元以内为宜。而原告仅住院治疗5天，鉴定的护理期限60天，余下的55天应认定为家庭护理。3.残疾赔偿金依据原告提供的户口，其父母亲明确为“农业家庭户”，户籍性质系农户。原告提供自己的户口本仅一页，登记日期为2017年4月21日，即为事故发生后才登记的，真实性无法确认，请求法院予以核实。至于原告提供居住在东方明珠2-11-402的证明，并无持章人的签名确认，不具有法律效力，且并无相关的佐证，真实性不予认可。原告所生育的两个孩子，并无提供相应的出生证明、户籍证明，真实性无法确认，请求法院予以核实。4.精神损害抚慰金应综合考虑原告伤情与被告垫付医疗费、积极处理的事后态度，建议在3000元以内为宜。5.交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供任何正式票据，该项诉求不予认可。6.鉴定费非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。7.误工费仅提供工作证明、但无该单位的相关执照，且证明上并无单位持章人的签名确认，证明内容涉及工资收入、也应盖有财务章确认，故不具有法律效力；原告诉求的月工资收入已达国家规定的个人所得税起征点，若为真实，也应有相应的缴税证明；原告诉求的工资水平存在严重瑕疵，不予认可。若经法院核实，其从业资格证为真实，也应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中，国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业每年72179元）计赔。8.我方非侵权人，根据保险合同约定，不承担诉讼费。
被告娄平辩称，事故发生后揭阳××支队队处理时，张玉会是原告的委托人，张玉会收到了我方10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过开庭质证，被告大保临猗公司对原告提供的证据所证明的事实有以下异议：
一、原告的户口本复印件显示原告与户主的关系为长子，原告自己不是户主。当涂县姑孰镇洞阳村民委员会证明，没有持章人签名确认，真实性无法确认，故不具有法律效力。原告解释，户口本有原件可核对。村委会证明证实原告生育2个儿女，有村委会及公安局出具的证明证实，有盖章证明。户口本也可以证明原告的妻子、儿女的信息。经审查，原告家庭户口本丢失，2017年4月21日补办了新的户口本。后其兄弟二人分家拆户，户主、地址也一并变更。原户口本户主为原告父亲，变更后原告以及原告父亲都为户主。从原告提供的户口簿可见上述情况，应予采信。
二、户主为陶思金的户口本只有复印件，根据原告刚才所说，户口簿已丢失，真实性无法核对。当涂县姑孰镇洞阳村民委员会证明没有持章人签名确认，真实性无法认可。原告说明，原告提交的户口本是证实陶思金生育子女的情况，有当地公安局派出所出具的证明予以证实。经审查，陶思金为原告父亲，原告的上述说明真实客观，应予采信。
三、事故认定书依据调取到的交警卷宗，经核实，该案交警在处理时并未按照相关法律要求处理，请求法院核实。
原告陈述，交警是否按法律处理，但是事故认定书已经生效，该认定书合法有效。经审查，事故认定书揭阳××支队队在本次事故发生后，经现场勘查后而作出的揭阳××支队队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该认定书的证明力予以确认。
四、鉴定费不属于赔偿范围。原告申辩是鉴定费鉴定原告付出的费用，是真实发生的，也是因本次事故发生的，应该由被告赔偿。经审查，该费用为原告受伤后为评残时所付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，理应得到赔偿。
五、马鞍山众志新型建材有限公司出具的证明及工资表，没有提供该单位的相关执照，也无单位持章人的签名确认，证明内容涉及工资收入，也应该盖有财务章确认，且该工资水平已远超个人所得税起征点，若为真实，也应有相应的纳税证明，该证据不予认可。马鞍山市花山区明珠社区居民委员会证明没有持章人的签名确认不具有法律效力，且无相关佐证，真实性无法核实，不予认可。原告阐释，提交的证明已证明原告要证明的内容，至于是否超出纳税范围，是工作单位的事情，原告是打工的。原告的责任田已全部被征收，属于全失地农民，原告有驾驶资格，从事货运工作，并且居住在城镇。经审查，原告为失地农村居民，其为该建材公司专职司机，长年在外从事运输业务，有固定收入，并在城镇居住，该事实有上述建材公司、居委会证明，可予采信。但其主张的工资收入依据不足，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）“国有同行业在岗职工年平均工资”之（七）“道路交通运输业”每年72179元标准计算。
原告对被告大保临猗公司提供的证据所证明的事实有以下异议：
机动车辆保险报案记录要说明的问题我方不认可，保险是格式条款，原告为受害人，医疗费以实际支付的数额，被告应全部赔付。其提出的医疗费扣除非医保用药理由不成立。被告大保临猗公司申辩，坚持要证明的目的。经审查，原告受伤后进入医院治疗，医院根据治疗需要及医疗效果用药，这是医疗行为，原告无法作出选择，更无法对用药进行甄别，只服从医生治好伤。解释1第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。被保险人与保险人之间所订立的商业三者险合同是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，非医保用药不赔的条款，免除保险人的赔偿责任，加重了被保险人的负担，违反公平原则，故被告大保临猗公司的该项主张，不予采纳。
原告对被告娄平提供的证据所证明的事实有以下异议：
张玉会是原告所驾驶车的车主，原告是张玉会的驾驶员。被告娄平给的10000元是赔给车主护栏钱的。原告没有收到被告娄平的款项。经审查，被告娄平支付张玉会的钱是医疗费还是赔偿护栏，因被告娄平没有到庭，无法查明，该款项由双方在以后自行核算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于机动车交通事故责任纠纷。因事故中原告负主要责任，被告张晓军负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应各自承担相应侵权的民事责任。被告娄平作为肇事车辆的实际支配人，与被告张晓军属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
被告大保临猗公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在被告大保临猗公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告大保临猗公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
关于被告昌鑫车辆公司提出其不承担赔偿责任的问题。由于肇事车晋Ｍ×××××4重型仓栅式货车为被告娄平于2016年7月30日以分期付款方式与被告昌鑫车辆公司购买，双方在《分期付款购车合同》中约定，从签订合同次月起分10个月付清车款，在付清全部车款前，保留车辆所有权，该车由被告娄平自主经营、自负盈亏、承担经营活动的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告昌鑫车辆公司的上述主张，事实、依据充分，本院予以支持。
关于意见书能否作为本案赔偿计算依据的问题。意见书系原告委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东榕江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就原告委托鉴定的事项作出的意见书，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该意见书可作为本案计算赔偿的依据。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、意见书、以及广东赔偿标准准逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费7377元。根据解释1第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，本院认定原告的医疗费为7734.69元。原告请求7377元，应予照准。二、护理费15414元。意见书确定护理期60天，伤后15天每天配护理人员2名、余45天每天配护理人员1名。根据解释1第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，原告在城镇工作、有固定收入，故参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元的标准，其护理费为75017÷365×15×2＋75017÷365×45×1＝15414.45元。原告请求15414元，应予照准。三、住院伙食补助费500元。原告共住院5天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为5×100＝500元。四、残疾赔偿金120218.77元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释1》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.残疾赔偿金69514.4元。根据解释1第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定原告构成十级伤残，原告在城镇居住生活，参照广东赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，残疾赔偿金为34757.2×20×10%＝69514.4元。2.扶养费50704.37元。根据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告父（陶思金，1954年6月15日出生）母（黄九英，1954年10月22日出生）年老需赡养，三个孩子需抚养（陶志超，2002年3月28日出生；陶韵如，2011年9月16日出生），参照广东赔偿标准“城镇居民人均消费性支出”每年25673.1元的标准计算，扶养费为25673.1×（18年＋18年）×10%÷3＋25673.1×（3年＋12年6个月）×10%÷2＝50704.37元。以上二项合共120218.77元。五、营养费1200元。根据解释1第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书评定营养费1200元，应予认定。六、精神损害抚慰金5000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告十伤残，无疑在精神上和肉体上给原告带来一定的痛苦与伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为5000元。七、交通费3000元。原告虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告为评残、转院等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为3000元。八、鉴定费2700元。该费用为原告评残付出的实际费用，也是本次事故造成的损失，且有广东榕江法医临床司法鉴定所出具的2700元《广东增值税普通发票发票联》为凭，理应得到赔偿。九、误工费24000元。根据解释1第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告从事运输业，参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资“之（七）“道路交通运输业”每年72179元标准，其误工费为72179÷365×151（2016年10月20日至定残前一天2017年3月19日）＝29860.35元。原告请求24000元，应予照准。上述九项合共179409.77元，原告计算赔偿181979元，对超出的2569.23元，本院不予支持。
由于原告负主要责任，被告张晓军负次要责任。被告大保临猗公司应首先以交强险医疗费赔偿限额10000元范围内及死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿原告9077元、110000元，余款60332.77元，按双方责任以30％比例，为18099.83元，然后以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告18099.83元。被告张晓军、娄平对被告大保临猗公司的上述赔偿款18099.83元承担连带赔偿责任。被告娄平支付张玉会的10000元由双方在以后自行核算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内及死亡伤残赔偿限额110000元范围内、第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿原告陶海根9077元、110000元、18099.83元，合共137176.83元；
二、被告张晓军、娄平对被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司的上述赔偿款18099.83元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陶海根主张被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司承担对被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司上述赔偿款18099.83元承担连带赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陶海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取为1536元，由原告陶海根负担16元，被告张晓军、娄平共同负担1320元，被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号44×××166。
审判员 胡汉斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟朱彬
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王秀娟、于海涛民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-24\\\\\",\\\\\