wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初825号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人幸子瀚，男，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人王永发，男，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被遵义市公安局红花岗分局抓获，后被临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，同月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人幸子瀚、王永发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人幸子瀚、王永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月30日3时45分许，被告人幸子瀚、王永发驾驶摩托车来到重庆市江津区杜市镇一门市前，采用剪线、打火的方式将被害人侍某某停放在该处的一辆渝*****号隆鑫牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃。经鉴证，被盗摩托车价值人民币2448元。
被告人幸子瀚、王永发被公安机关抓获后如实供述其罪行，案发后被告人王永发家属已经赔偿被害人侍某某经济损失人民币1230元，并获得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人幸子瀚、王永发的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人幸子瀚、王永发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人幸子瀚、王永发在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、被盗摩托车资料、释放证明、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证，证人胡某某的证言，被害人侍某某的陈述，被告人幸子瀚、王永发的供述和辩解，价格鉴证结论书，监控视频，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人幸子瀚、王永发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人幸子瀚、王永发归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人幸子瀚、王永发曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次故意犯罪，可酌定从重处罚。被告人王永发已部分赔偿被害人并获得谅解，可酌定从轻处罚。责令二被告人共同退赔被害人的其余经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸子瀚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人王永发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月15日止。）
三、责令被告人幸子瀚、王永发共同退赔被害人侍某某的其余经济损失人民币1218元。
上列罚金、退赔款限二被告人在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年九月十三日
书记员 彭杨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2163号之二
申请执行人：邓晓弟，男，住漳平市。
被执行人：刘建强，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人邓晓弟与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初932号民事判决书，刘建强应当向邓晓弟偿还本金80000元及从2014年12月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，但被执行人至今未履行。本院向刘建强发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年1月9日依法查封被执行人刘建强名下闽FXXX**小型轿车，并予以寻找。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽FXXX**小型轿车未能实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。邓晓弟向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以���持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初776号
原告：方来银，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任舒生，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方来银与被告任舒生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告方来银于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方来银撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告方来银负担。
审判员 刘永平
二〇一七年三月十三日
书记员 方 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执296号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。
负责人：傅正军，系该分行行长。
被执行人：秦栩峰，男，1979年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦栩峰应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的56455.8元及利息，执行费750元，总计57205.8元，未执行57205.8元。
本院认为：被执行人秦栩峰暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月六日
书记员 :魏莱
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年6月6日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：魏莱
章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行秦栩峰信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00170-1号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，工作人员。
被执行人孙伟明。
被执行人梁娟。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人孙伟明,梁娟计划生育行政征收一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）虎非诉行审字第00030号行政裁定书裁定申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）44号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。因被执行人孙伟明、梁娟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计109950.00元。
本院在执行中根据执行人孙伟明、梁娟的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了梁娟银行存款22479.28元外，未发现有其他存款。在车辆管理所查询到孙伟明名下苏E8NN**汽车一辆，因未能实际控制该车辆无法处置。在房产登记部门查询到被执行人孙伟明、梁娟名下有坐落苏州工业园区唯亭镇金陵西路168号1幢XXX室房屋一套，面积仅为21.86平方米，系唯一住房不宜处置。本院遂将被执行人孙伟明、梁娟纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案已执行到位20953.28元，尚未执行到位87470.72元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）44号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月十七日
书记员 王嘉懿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2181号
原告：杨建明，男，生于1957年1月11日，汉族，住营山县朗池镇翠屏路***号*幢*单元***号。
委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：郑俊林，男，生于1954年11月1日，汉族，住营山县朗池镇小东街**号*幢*号。
被告：张建琼，女，生于1957年1月11日，汉族，住营山县济川乡道坪村*组。
原告杨建明与被告郑俊林、张建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人蒋胜利、被告郑俊林、张建琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.被告郑俊林、张建琼立即偿还原告杨建明借款本金81840元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年2月2日在原告处借款81840元，由被告亲笔出具借条一张，被告承诺该借款按月息2%计算利息，在2015年12月31日前还清本息，被告借款后，未按照约定按期还本付息，至今未偿还借款本息。
被告郑俊林、张建琼辩称，这笔借款是2008年8月份借的，是借的3万，借款后两个月就还了四千，余下就没有还过，然后约定的利息是2分，利息也没有还过。从借款后33个月改了一次条子，然后就是每年春节改一次条子，最后一次改就是2015年12月31日，金额就是条子上面的81840元，实际本金26000元，其余的都是利息累积起来的。
原告围绕诉讼请求提供了主要证据即借款借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑俊林、张建琼于2008年8月在原告杨建明处借款人民币3万元，约定利息每月2分，借款后两个月被告还款4千元，余下26000元至今未归还。原被告当庭出具的借条是每年年底结算利息后换借条得来的数据。
本院认为，被告郑俊林、张建琼向原告杨建明借款，书立了借条，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告郑俊林、张建未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告郑俊林、张建偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑俊林、张建琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建明借款26000元及利息（利息从2008年8月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，由被告郑俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛丽君
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初77号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1952年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年12月，舒兰市×街×村×社村民张某和郭某（已死亡）预谋通过虚构泥草房改造骗取国家补贴。被告人张某明知自己不符合申请国家泥草房改造补贴要求，用低保户郭某顶名申请的方式，骗取政府补贴款人民币
9000.00元。
案发后，被告人张某退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有农村困难户泥草房改造档案和农村泥草房改造资金发放统计台账，证人庄某、管某、李某的证言，被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张某已退还的违法所得款人民币9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1812号
原告周国平，男，1968年7月18日生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇窑金村盆片。
委托诉讼代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市石峰区白石港路17号。统一社会信用代码：91430200184285273W。
法定代表人彭丽君，公司总经理。
第三人湖南省群健实业有限公司。住所地：株洲市荷塘区金山路448号。统一社会信用代码：914302003206248836。
法定代表人林莞丁，公司总经理。
本院在审理原告周国平诉被告株洲芙蓉建设集团有限公司、第三人湖南省群健实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周国平于2017年10月10日申请撤回对被告株洲芙蓉建设集团有限公司、第三人湖南省群健实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
本案受理费1472元，减半收取736元，由原告周国平承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年十月十日
书记员 李 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初113号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：罗永军，男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：方宏亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告罗永军、方宏亮小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告罗永军返还给原告借款本金200000元及利息（截止2017年1月3日为4301元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费11000元；被告方宏亮对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月6日，原告与被告罗永军、方宏亮签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：由原告提供给被告罗永军借款200000元，借款期限自2016年6月6日起至2016年12月5日止，借款综合费率为月12.8‰，包括借款月利率6‰和委托借款服务费费率6.8‰；借款人逾期还款的，借款综合费率按合同约定的费率标准上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。合同第六条约定，借款人违反合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。被告方宏亮自愿为被告罗永军向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行完毕止，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约向被告罗永军发放贷款200000元。借款到期后，两被告均逾期还款，构成违约。截止2017年1月3日，被告罗永军尚欠原告本金200000元，借款综合费4301元。另外，原告为实现债权支付律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付借款综合费（截止2017年1月3日为4301元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费11000元；被告方宏亮在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，保全申请费1596元，合计3861元，由被告罗永军、方宏亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月七日
代书记员 金媚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4474号
原告：吴雨婕，女，1990年10月31日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告：王新星，男，1966年1月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴雨婕与被告王新星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告吴雨婕申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴雨婕撤回起诉。
案件受理费3226元，由原告吴雨婕负担。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓彤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5524号
原告：杨光亮，男，1973年5月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张启林，男，1965年4月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨光亮与被告张启林民间借贷纠纷一案中，原告杨光亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨光亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光亮负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 越
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1024号
被执行人张荣岚，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行被执行人张荣岚罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执48号之一
申请人魏春华，男，汉族，生于1977年2月13日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人曲玛扎西，男，藏族，生于1995年6月4日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人独介邓周，男，藏族，生于1993年12月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
魏春华申请执行曲玛扎西、独介邓周机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人曲玛扎西、独介邓周暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2017）川3224民初13号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十月十三日
书记员 磋么
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3751号
原告：胡守华，男，1965年10月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
被告：陈代东，男，1974年2月26日出生，住重庆市大足区。
原告胡守华与被告陈代东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告胡守华的特别授权委托诉讼代理人尹柱刚到庭参加了诉讼，被告陈代东经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2016年6月29日起至还清之日止，以15万元借款本金为基数，按照月利率1%向原告支付利息至还清借款本息之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月被告以急需资金为由向原告借款15万元整，并向原告出具借条一张，约定以月息1%计算借款利息。2016年9月，被告未及时还款再次向原告出具借条并约定2016年10月30日归还，并将双方约定的利息计算标准书写在新的出具的借条上。现因被告一直拒不还款，严重损害了原告利益，特来起诉。
被告陈代东未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告胡守华为证明自己诉讼主张，向本院提交了被告陈代东签字的借条2张及银行回单，被告陈代东未到庭发表质证意见。本院审查借条原件及银行回单后，对其举示证据材料真实性、合法性予以采信。
审理查明，2016年6月29日，被告陈代东向原告胡守华出具借条一张，内容载明“今借到胡守华现金人民币大写壹拾伍万元正，小写（150000.00元）。注：身份证号51023019740226XXXX。借款人：陈代东（签名并捺印）2016年6月29日”，原被告双方没有约定利息，借条出具当日原告胡守华通过银行转账方式向被告陈代东的中国农业银行重庆市分行账户转账150000元。2016年9月9日，被告陈代东再次向原告胡守华出具借条一张，内容载明“今借到胡守华现金人民币大写金额壹拾伍万元正，小写金额（150000.00元）。本次借款定于2016年10月30日归还出借人。利率按月息1%计算。借款人身份证号：51023019740226XXXX农行卡号：622848047082846XXXX。借款人：陈代东（签名）2016年9月9日”。
以上事实有原告借条原件、银行回单以及原告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告举示的银行回单证明原告已履行了出借义务，被告应当依法履行还款义务。但被告经原告多次催收，一直未还本付息，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款利息，根据2016年6月29日的借条内容显示，原、被告之间就该笔借款并没有书面约定利息，结合原告庭审陈述，原、被告之间也没有关于利息的口头约定，2016年9月9日的借条内容方才载明“利率按月息1%计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为，本案中借款利息应当从2016年9月9日起按月利率1%计算至付清本息时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈代东于本判决生效后十日内支付原告胡守华借款本金150000元及利息（利息从2016年9月9日起以本金150000元为基数按照月利率1%计算至借款本息付清时止）。
二、驳回原告胡守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1650元、诉讼保全申请费1270元，由被告陈代东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一八年七月十九日
书记员 席瑞敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保698号
申请人：赵怀华，男，1962年04月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵建为，男，1985年07月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵怀华于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵建为驾驶鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建为驾驶鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王雅丽
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0282民初1121号
原告：郑阳林，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：陈承淦，男，1951年10月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。
被告：朱启秀，女，1955年5月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：陈承淦（系朱启秀丈夫）��男，1951年10月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。
原告郑阳林诉被告陈承淦、朱启秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2012年5月30日原、被告双方就位于南雄市金鹏花苑C33幢304号房屋及柴房买卖事宜达成一致协议，双方通过中介签订《买卖房屋协议书》，原告按照协议金额付清了全部房屋款，被告也按照约定在2014年协助原告办理了上述房屋的产权变更登记手续，位于南雄市金鹏花苑C3幢304号房屋及位于南雄市金鹏花苑C33幢夹层21号柴房已经过户到原告的名下，但因土地使用证较晚才登记在被告名下，被告未能及时协助原告办理两土地使用证的变更登记手续。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
原被告双方同意将位于南雄市金鹏���苑C3幢304号房屋（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第3227号）及位于南雄市金鹏花苑C33幢夹层21号柴房（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第3228号）的房屋所有权及土地使用权归原告郑阳林所有，并过户到原告郑阳林名下，过户费用由原告郑阳林承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费用1834元，原告郑阳林负担917元，被告陈承淦、朱启秀负担917元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董国昌
二〇一六年十月二十日
书记员 康秀兰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1756号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2010年10月11日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放。2013年5月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月19日刑满释放。2015年3月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月5日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0103刑初878号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月23日12时许，被告人吴某在本市荔湾区镇南大街1-7号乐多利饮食店内，趁被害人谢某丙不备之机，盗走被害人谢某丙的钱包一个，内有现金人民币100多元、戒指2只、银行卡6张、身份证1张。2016年5月19日，被告人吴某被抓获归案，民警在其身上缴获涉案的戒指1只（经鉴定，价值人民币5171元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，涉案钻石戒指一枚，被害人谢某丁的陈述及其提供的钻石鉴定证书、销售单，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控视频及截图，现场检测报告书，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人吴某的供述及常住人口信息查询资料等。
原审判决认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕内五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、责令被告人吴某赔偿被害人谢某乙人民币100元。
宣判后，原审被告人吴某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出原判量刑过重的上诉意见，评判如下：经查，上诉人吴某犯盗窃罪，依法应予惩处。原判已根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、认罪态度好等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人吴某提出原判量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月十八日
书记员 叶绿清
黄艳菲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3182号
原告崔少锋，男，1950年12月9日出生，汉族，农民。
被告刘某1，女，1964年2月2日出生，汉族，农民。
被告李某1，女，74岁，汉族，农民。
被告桂某1，男，1995年6月13日出生，汉族，农民。
被告桂某2，女，1990年1月17日出生，汉族，农民。
原告崔少锋与被告刘某1、刘某2、桂某1、桂某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）户民初字第03448号民事判决，宣判后，被告刘某1、桂某1、桂某2上诉于陕西省西安市中级人民法院；陕西省西安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕01民终4776号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）户民初字第03448号民事判决，发回本院重审。发回重审后，原告申请变更被告刘某2为李某1。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔少锋与被告刘某1到庭参加诉讼，被告李某1、桂某1、桂某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少锋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某1和桂某3系夫妻关系，2014年7月19日桂某3因家庭经营生意在原告处借款10000元，约定借款期限2个月；借款到期后，桂某3要求延长一个月归还，原告同意。2014年10月15日桂某3突发疾病死亡，原告遂向桂某3的家属要求偿还借款，桂某3之妻刘某1仅向原告偿还了500元。原告认为，该借款系被告刘某1与桂某3夫妻关系存续期间借款，并用于两人经营的百货商店，是夫妻共同借款，桂某3死亡后，该款应当由桂某3合法继承人归还。虽然被告刘某1已经给付了500元，由于去中院几次，原告坚持要求偿还借款10000元。
被告刘某1辩称，原告主张桂某3借他10000元她并不知道，那段时间家里并不需要钱，她家经营水果店完全可以养家；不存在给原告偿还500元的事实；桂某3没有遗产；她认为借条不是桂某3出具的，不同意偿还。
被告李某1、桂某1、桂某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1、2014年7月19日桂某3出具的借条一份；2、张某的书面证言一份；3、安全检查记录登记册一份。被告刘某1对三份证据均不认可，认为不是桂某3签名，亦不提交桂某3生前书写的笔迹字样，且拒不申请对桂某3笔迹进行鉴定。2017年2月17日本院对张某进行了询问，张某陈述：2015年11月8日她出具的书面证明属实，2014年农历腊月16日左右，在庞光药店门前，刘某1在她水果摊前给崔少锋一箱荔枝和一箱苹果，刘某1将400元交给刘某2（张某丈夫，2015年8月已死亡），刘某2将400元交给崔少锋，当时将给崔少锋的荔枝和苹果定价100元，共计500元作为偿还��少锋借款500元，那天她在现场。桂某3借崔少锋的钱听刘某2说过，崔少锋到桂某3商店要钱，刘某1平时都在商店，她不可能不知道。被告刘某1对张某的陈述予以否认，但未提供证据予以证明。2017年7月18日本院在户县庞光供销社核对了安全检查记录登记册原件的真实性。根据本院调查，张某的证言可以采信，被告刘某1在桂某3死亡后向原告偿还借款500元的事实，印证了原告提交的借条的真实性，故对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂某3系户县庞光供销社职工，被告刘某1系桂某3之妻，被告李某1系桂某3之母，被告桂某1、桂某2系桂某3之子女；桂某3在庞光镇租赁门面经营百货，门店隔壁是刘某2开办的药店，原告崔少锋与刘某2是朋友，经常去药店，后来认识桂某3。2014年7月19日桂某3在原告崔���锋处借款10000元，原告崔少锋给付桂某3现金10000元，桂某3向原告出具借条一份，借条载明：“暂借借崔少锋人民币壹万元整，期限二个月桂某32014.7.19号”。2014年10月15日桂某3因病死亡；2014年农历12月份原告向桂某3家属索要欠款，在户县庞光镇刘某2开办的药店门前，被告刘某1给付原告崔少锋现金400元和荔枝、苹果各一箱，荔枝、苹果定价100元，共计500元作为偿还原告崔少锋的借款，剩余款项至今未偿还，2015年12月3日原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款9500元，诉讼费由被告承担。本院于2016年1月8日作出（2015）户民初字第03448号民事判决，宣判后，被告刘某1、桂某1、桂某2上诉于陕西省西安市中级人民法院；陕西省西安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕01民终4776号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）户民初字第03448号民事判决，发回本院重审。发回重审后，原告申请变更被告刘某2为李某1，并要求四被告偿还借款10000元。原告在重审中认为，该借款系被告刘某1与桂某3夫妻关系存续期间借款，并用于两人经营的百货商店，是夫妻共同借款，桂某3死亡后，该款应当由桂某3合法继承人归还。在被告刘某1否认桂某3有遗产的情况下，原告未提交证据证明桂某3留下有价值的遗产。
本院认为，桂某3生前在原告崔少锋处借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，有桂某3向原告出具的借条为证，应予以认定；被告刘某1已经偿还500元，剩余借款为9500元。该借款系桂某3与被告刘某1夫妻关系存续期间借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫��一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘某1未提交证据证明存在除外情形，该借款应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告刘某1偿还借款的给付之诉，应予支持。原告未提交证据证明被告李某1、桂某1、桂某2继承了桂某3遗产，因缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告李某1、桂某1、桂某2共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告刘某1应该向原告偿还借款9500元，原告其余诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于判决生效后10日内向原告崔少锋偿还借款9500元；
二、驳回原告崔少锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓芮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2546号
罪犯姚景雯，女，1992年12月24日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月12日作出（2013）姑苏刑初字第0406号刑事判决，以被告人姚景雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币八千元。被告人姚景雯不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）苏中刑终字第0007号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚景雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚景雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚景雯在服刑期间于2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚景雯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚景雯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执213号
申请执行人晁云长，男，1964年8月18日生，住新沂市。
被执行人韦李，男，1981年10月8日生，住新沂市。
申请执行人晁云长与被执行人韦李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，���院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为212150元，未执行到位212150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 光 辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 ���粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 勤 超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执70号
申请执行人张凤阁，男，1962年11月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人隋景龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人张凤阁与被执行人隋景龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凤阁于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张凤阁撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初933号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十月十六日
书记员 潘艳西
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1701号
原告代某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘家豪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执595号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：张永路
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初21号民事判决书，于2017年08月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张永路银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐辑宽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执687号之一
申请执行人城固县某某信用合作联社。
地址城固县某某镇某某路中段。
法定代表人李某某，系该联社理事长。
被执行人袁某,女,汉族,住城固县某某镇，居民。
被执行人魏某,男,汉,住址同上，系城固县某局职员,居民。
被执行人:李某甲（又名李某乙）,女,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:冯某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初1363号民事判决书执行的城固县某某信用合作联社与袁某、魏某、李某甲、冯某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人魏某有60余万元的银行存款，遂裁定扣划514500元。现已向申请执行人城固县某某信用合作联社支付案件款本息合计502325元（利息计算至2017年8月10日），退还被执行人魏某4775元，收取执行费用7400元，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院终结（2017）陕0722民村1363号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 龙
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执570号
申请执行人刘东伟，男，1952年4月15日出生，住郑州市管城回族区，。
被执行人高留法，男，1949年2月18日出生，住清丰县，。
被执行人刘建希，女，1949年1月28日出生，住清丰县，。
被执行人高留法于二Ｏ一八年五月十日向本院提出书面申请，请求不予执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第20967号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人高留法称，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月7日出具了（2016）郑黄证执字第433号执行证书，明确申请执行的期间为二年，但刘东伟于2018年4月20日向法院申请执行，已经超过申请执行时效，故向法院提出书面异议，请求法院依法裁定不予执行。
本院查明，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月7日出具了（2016）郑黄证执字第433号执行证书，申请人刘东伟于2018年4月20日向法院申请执行。经审查，被执行人高留法提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20967号债权文书和（2016）郑黄证执字第433号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十日
书记员 裴振杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执61号
申请执行人：陈洪伍，男，汉族，1987年3月26日出生，重庆市人，居民，現住成都市青白江区。
被执行人：四川邛海麓镇物业有限公司邛海湾柏栎度假酒店。住所地：西昌市海南乡缸窑村。
法定代表人：贺敏，该公司董事长。
本院在执行陈洪伍与四川邛海麓镇物业有限公司邛海湾柏栎度假酒店劳动争议一案中，被执行人四川邛海麓镇物业有限公司邛海湾柏栎度假酒店已履行完西市劳人仲案字[2016]93号仲裁裁决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 燃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1166号之一
申请执行人徐雄明，男，1978年3月6日出生，汉族，住柳城县龙头镇
被执行人柳州市汇通盛鼎投资有限公司，住所地：柳州市柳南区
法定代表人黄如飞，该公司执行董事。
被执行人黄洪富，男，1979年6月20日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人左秀宁，女，1975年11月16日出生，壮族，户籍住址：柳城县，
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年6月28日作出的(2016)桂02民终222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄洪富在中国建设银行账号62×××89内的存款16560元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 饶
二〇一六年十月二十日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执331号
申请执行人陈雷，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行陈阿明，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行史现兰，女，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行陈阿忠，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈雷与被执行人陈阿明、史现兰、陈阿忠民间借贷合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人陈阿明位于漳平市永福镇福里村房产（房产证号：漳房字第2012033**号）为抵押物，押权人为本案申请人陈雷。本院已对抵押物进行网络拍卖，经三次拍卖，因无人参与竞价而流拍，流拍价为人民币1158200元。2017年2月17日，抵押权人陈雷表示同意以流拍价人民币793920元以物抵债，本院于2017年2月20日以（2016）闽0881执331号之三执行裁定书，裁定该房产以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除已依法处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3329号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：殷增强，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告殷增强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告殷增强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币96628元、利息157.39元及应收费用1951.35元，以上共计98736.74元（暂计至2016年12月14日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年12月15日起至执行终结止）；2.本案全部诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为10万元，分期期数为60期（一期为一个月）。账单日为每月12日，至2016年12月14日，被告已逾期3期未按时还款，尚欠原告本息共计98736.74元。原告多次向被告催收，但被告至今未还，原告遂向法院起诉。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告殷增强向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡。当天，被告用该信用卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，约定：申请分期额度为10万元，分期期数60个月；费率20.5%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年6月2日，原告向被告发放了10万元贷款。被告在履约过程中未及时还款，从2016年9月12日开始逾期还款，截止2016年12月14日，被告尚欠原告本金96628元、利息157.39元及应收费用1951.35元，总计98736.74元。
另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述；被告殷增强的身份证；信用卡个人申请表及信用卡领用合约；“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行POS签购单；交易记录、账户基本信息；委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告殷增强向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后又使用该信用卡向原告申请分期付款业务，系双方真实意思表示，故该《合约》及分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告未按约还款造成逾期已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷增强在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金96628元、利息157.39元、应收费用1951.35元，总计98736.74元（暂计算至2016年12月14日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告殷增强在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告殷增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李倩云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1792号
原告：祝永刚，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包占成，男，1957年11月28出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包桂兰，女，1956年10月21日出生，蒙古族。
原告祝永刚与被告包占成、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永刚到庭参加诉讼，被告包占成、包桂兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币27000.00元；2、从欠款之日起按月利率2%计息到欠款还清之日止。事实和理由：2013年5月2日，被告包占成、包桂兰（夫妻关系）在原告处借款人民币20000.00元，双方约定借款利息月利率2%，还款时间2013年12月30日。2013年4月20日包占成在我处借款7000.00元，约定月利率2%。到期后我多次索要，2016年10月被告偿还5000.00元利息。
被告包占成、包桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祝永刚与被告包占成、包桂兰系同村村民，2013年5月2日，被告包占成、包桂兰在原告处借款20000.00元，月利率2%，约定还款时间2013年12月30日。2013年4月20日被告包占成在我处借款7000.00元，月利率2%，约定2013年12月30日前还清。经原告多次索要，被告包占成在2016年10月偿还利息5000.00元，其余款项被告包占成、包桂兰以无钱为由一直没能给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、二枚欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告包占成、包桂兰理应按照约定给付欠款。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包占成、包桂兰于本判决生效之日起10日内给付原告祝永刚人民币20000.00元，从2013年5月2日起按月利率2%至欠款还清之日止。（2016年10月包占成已偿还祝永刚5000.00元。）
二、包占成于本判决生效之日起10日内给付原告祝永刚人民币7000.00元，从2013年4月20日起按月利率2%至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告包占成、包桂兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 汪纯刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 峰
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3076号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流蛟龙爱琴海分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区蛟龙工业园区双流园区新华大道22号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流蛟龙爱琴海分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流蛟龙爱琴海分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初564号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2016年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年5月9日，公安民警在本市莲湖区北稍门二马路西北角，被告人杨某所经营的回收烟酒店内，查获茅台酒、五粮液酒包装盒及116瓶白酒及各类香烟。经茅台酒厂、五粮液酒厂鉴定上述查获白酒均为假酒，其中茅台酒99瓶，价值人民币112401元；五粮液17瓶，价值人民币13913元；各类香烟经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验系假冒注册商标的商品，价值人民币57860元，以上假烟假酒货值金额共计人民币182860元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，现场勘查、指认笔录及照片，注册商标证明，鉴定意见书，被告人杨某的供述，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月9日，公安民警在本市莲湖区北稍门二马路西北角，被告人杨某所经营的回收烟酒店内，查获茅台酒、五粮液酒包装盒及116瓶白酒及各类香烟。经茅台酒厂、五粮液酒厂鉴定上述查获白酒均为假酒，其中茅台酒99瓶，价值人民币112401元；五粮液17瓶，价值人民币13913元；各类香烟经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验系假冒注册商标的商品，价值人民币57860元，以上假烟假酒货值金额共计人民币182860元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过证明，查获记录；3、刘某某、于某某证言笔录；4、被告人杨某的供述；5、杨某、于某某现场指认笔录及照片；6、刘某某辨认被告人杨某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、查扣现场照片、扣押物品清单；8、莲湖区价格认证中心西莲价鉴〔2016〕150涉案假烟酒价格鉴定意见书；9、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明表、价格证明；10、西安市未央区烟草专卖局出具的涉案烟草专卖核价表；11、陕西省烟草质量监督检测站出具的涉案烟草鉴别检验报告；12、被告人杨某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某明知是假冒注册商标的烟、酒，却予以销售，当场查获物品货值金额共计人民币182860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。为被告人杨某的犯罪系未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶娟娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2291号之一
原告：姜学均，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:叶兴春，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告姜学均与被告叶兴春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告叶兴春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜学均负担。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范中梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初503号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人麻文才，聋哑人，男，1981年9月25日生，苗族，文盲，捕前在无锡市惠山区翔泰毛纺厂工作，户籍在贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。
指定辩护人丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人麻文才犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人麻文才、翻译人陈雪英到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师丁志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
指定辩护人提出如下主要意见：麻文才系既聋又哑人员，坦白，悔罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月至8月，被告人麻文才多次至无锡市惠山区翔泰毛纺厂107宿舍，采用推门入室、翻窗等手法，窃得现金共计人民币1800元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人麻文才窃得现金1000元。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人麻文才窃得现金300元。
3、2016年8月中旬的一天晚上，被告人麻文才窃得现金500元。
4、2016年10月6日凌晨3时许，被告人麻文才再次行窃时，因宿舍内有人而未窃得财物。
上述事实，被告人麻文才及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的报案陈述，证人贾某、张某的证言，辨认笔录，残疾证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻文才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻文才系既聋又哑的人、归案后如实供述、庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人麻文才的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出“适用缓刑”的意见，本院不予采纳；其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻文才犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人麻文才应退赔被害人损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民审判员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第17号
原告上海驾适宝电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐亚辉，该公司总经理。委托代理人程仕海，上海江三角律师事务所律师。被告上海兢鑫软件技术开发有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人周伟，该公司总经理。本院在审理原告上海驾适宝电子商务有限公司与被告上海兢鑫软件技术开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海驾适宝电子商务有限公司以与被告和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海驾适宝电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海驾适宝电子商务有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1319号
申请执行人丹阳市云阳镇多得利电器经营部，住所地江苏省丹阳市开发区。
经营者肖丽艳，女，1970年5月11日生，汉族，居民身份证号码2301841970********，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人江苏群星工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人朱晓棠。
申请执行人丹阳市云阳镇多得利电器经营部与被执行人江苏群星工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1181民初453号民事调解已经发生法律效力，依该调解：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告丹阳市云阳镇多得利电器经营部货款17600元，此17600元被告于2016年3月7日前支付原告。案件受理费减半收取120元，由被告承担，于2016年3月7日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏群星工具有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏群星工具有限公司法定代表人朱晓棠下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初453号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执348号
申请执行人：王幼锋，男，汉族，1977年9月16日生，住上海市静安区。
申请执行人：王世经，男，汉族，1945年8月21日生，住上海市静安区。
申请执行人：万佩玲，女，汉族，1951年9月4日生，住上海市静安区。
被执行人：徐州富邦房产销售有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。
法定代表人：来玉兰，该公司董事长。
王幼锋、王世经、万佩玲与徐州富邦房产销售有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出（2015）锡仲裁字第236号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件��况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第236号裁决书由徐州市经济技术开发区人民法院执行。
徐州市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终236号
上诉人（原审被告）：江阴市毛染厂，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路*号。
法定代表人：虞惠忠，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：杭州力朗化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路557号办公楼5楼。
法定代表人：吕江南，该公司董事长。
上诉人江阴市毛染厂因与被上诉人杭州力朗化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市毛染厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市毛染厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第420号
申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司
被执行人：张桂芹、
被执行人：白山津鑫线缆有限公司
本院在执行申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人张桂芹、白山津鑫线缆有限公司借款合同纠纷（2014）042号人民调解协议书一案中，被执行人应给付申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司欠款622万元及利息，申请执行费58500元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人张桂芹、白山津鑫线缆有限公司借款合同纠纷一案本次执行终结。被执行人欠款622万元及利息，申请执行费58500元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一六年五月一日
书记员 胡 军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1819号之五
申请执行人：王龙飞，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王龙飞与郑剑、马涛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣划了被执行人马涛银行存款，并查封其名下房产，该房产设置大额抵押。轮候查封了被执行人郑剑名下车辆，该车未能查找到，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿债权5371.06元，未受偿债权本金194628.94元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1030号之二
申请执行人陈皓，女，汉族，1982年4月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人张锐，男，1978年9月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈皓申请执行张锐民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初288号民事调解已经发生法律效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初288号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹艳
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月三十日
书记员 刘勇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1385号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：于建兵，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：迟晓玲，女，1970年12月8日生，汉族，住江苏省通州市。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告于建兵、迟晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
案件受理费6874元，减半收取计3437元，保全费2370元，公告费350元，合计6157元，由原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋瑜妹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1103号之一
申请执行人湖南圣特尔建筑科技有限公司，公司住所地：长沙市雨花区芙蓉路巴黎香榭C座4楼。
法定代表人盛孝祥，该公司董事长。
被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司，公司住所地：娄底市娄星区乐坪东街36号。
法定代表人旷长申，该公司董事长。
湖南圣特尔建筑科技有限公司与娄底市长兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，湖南圣特尔建筑科技有限公司依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第89号民事调解书于2016年8月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了查询，并查封了被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司所有的位于新星路（所有权证号为S2××8）的房产。但该房产暂无法处置。其他暂无可供执行财产的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且未对被执行人的上述财产情况提出异议。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第89号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执715号之一
申请执行人：弋阳县信江钙业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡周店余家。
法定代表人：余金福，该公司董事长。
被执行人：张东子，男，汉族，江苏人，住江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人弋阳县信江钙业有限公司与被执行人张东子买卖合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪碧波
助理审判员 应建辉
助理审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项昕宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3445号
申请执行人逄光明
被执行人孙晔
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3445号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7131号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：史某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1743号
原告：单传刚，男，1990年1月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：江西新胜天生态农业有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市昌付镇城头街昌盛路18号。
法定代表人：周五林。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告单传刚与被告江西新胜天生态农业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告单传刚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告单传刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单传刚撤回对被告江西新胜天生态农业有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告单传刚负担。
审判员 孙茂林
二〇一七年九月八日
书记员 徐 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1293号
罪犯罗建昌，男，1986年9月18日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万四千元。刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗建昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯罗建昌在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建昌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更533号
罪犯郑千里，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月23日作出(2014)潮安法刑初字第145号刑事判决，以被告人郑千里犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关因罪犯郑千里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑千里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑千里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑千里予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2764号
原告：张立新，男，1985年10月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
被告：岑伟兰，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。。
原告张立新诉被告岑伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张立新于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年八月十八日
书记员 邸 萌
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9958号
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人刘迎富，男，汉族，1996年7月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初655号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘迎富应支付申请人罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9958号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1786号
原告：葛奕玮，女，汉族，1993年4月21日出生，住四川省成都市高新区，电话180XX****XX。
委托诉讼代理人：武金华（系葛奕玮母亲），女，汉族，1967年12月22日出生。身份证号，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市团结路**号。
负责人：张军，该分行经理。
委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋生泉，男，汉族，1971年8月7日出生，该银行分行法规部副经理，住锦绣A区8号楼1单元401室。身份证号×××，电话139XX****XX。
原告葛奕玮诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告葛奕玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日原告在中国邮政储蓄银行股份有限供公司博州亚孜木图邮储营业部办理了银行储蓄卡。2017年3月25日15时21分许，原告在上班期间（成都市）收到银行消费10000元的短信提示后，向成都市公安局高新技术开发区分局报案。事后又于被告对改时间多次交涉未果。
本院经审查认为，原告葛奕玮于2017年3月25日向成都市公安局高新区技术产业开发区分局三瓦窑刑警中队报称的信用卡被盗刷一案，由刑警中队出具受案回执，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛奕玮的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告葛奕玮。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月十八日
书记员 李 君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初2774号
原告：程俊峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：柳先春，男，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王蓉（系柳先春之妻），女，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告程俊峰诉被告柳先春、王蓉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执842号之一
申请执行人：朱和波，男，1968年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：齐春敏，男，1970年7月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人朱和波与被执行人齐春敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐春敏现无财产可供执行。应付申请人款项835544.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执555号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人贺卫兵、贺桂红：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人贺卫兵、贺桂红计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2022号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人张宝仁,男性,1968年12月15日出生,住榆树市土桥镇大房村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张宝仁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
唐山市丰南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)丰执字第509号
申请执行人刘永福。
被执行人王卫国。
刘永福申请执行王卫国买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2000）丰经初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永福于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2000）丰经初字第6471460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执177号之一
申请执行人：徐大真，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行徐大真与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初161号
原告：牛广梅，女，1973年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：马牧，男，1980年10月6日生，住安徽省凤台县。
原告牛广梅诉被告马牧买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛广梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 高时柱
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保219号
申请人：沈阳嘉泽装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号311室。
法定代表人：陈亚芬，该公司执行董事。
被申请人：沈阳豫园商城置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路118号。
法定代表人：茅向华，该公司董事长。
申请人沈阳嘉泽装饰工程有限公司诉被申请人沈阳豫园商城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初503号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳豫园商城置业有限公司银行存款1194695.73元元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡默言
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1735号
罪犯尚槟彬，男，1989年4月11日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇彩云社区新华街***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年12月31日作出(2011)文刑初字第14号刑事判决，以被告人尚槟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚槟彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚槟彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯尚槟彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚槟彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执186号
申请执行人骆弟军，男，生于1990年4月22日，汉族，农民，家住麻栗坡县。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
组织机构代码：28952000-6
住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人骆弟军与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）代为垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款21800.00元及申请执行费227.00元，已从此款中提取支付。该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付骆弟军工资21800.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4546号
罪犯罗超，男，1988年10月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一五年三月三十一日作出(2015)芙刑初字第187号刑事判决，以被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。服刑期至二O二一年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分54.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执311号
申请执行人：童玲、刘正菊
被执行人：姚磊、冯蕾蕾
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初689号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚磊、冯蕾蕾银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月十九日
书记员 徐辑宽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1510号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王梓榕，小名阳春，农民。
关于被执行人王梓榕罚金一案，本院于2015年1月12日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第10号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军