wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1780号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地在盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：沈克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董江兵，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（下称人寿财保大丰支公司）因与被上诉人董江兵财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保大丰支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.事故认定书认定被上诉人构成逃逸，根据法律的规定和保险条款的约定，上诉人不应当承担赔偿责任。2.上诉人虽对事故车辆进行了定损，但不表示上诉人同意赔偿。
董江兵辩称：1.一审中，上诉人对被上诉人主张的事实予以认可，并同意给付赔偿金。2.被上诉人的诉讼请求在三责险范围内，一审判决上诉人赔偿于法有据。3.被上诉人在上诉人投保时，上诉人并非交付保险条款，对于免责条款也没有尽明确说明和提示。事故发生后，被上诉人请人陪伴，本人没有离开现场，并及时报警，积极配合交警对事故的认定，被上诉人的行为没有导致交警部门作出错误的事故认定。
董江兵向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保大丰支公司依照保险合同赔偿车辆修理费7770元、施救费400元，合计8170元；2.本案诉讼费用由人寿财保大丰支公司承担。
一审法院认定事实：董江兵系苏Ｊ×××××号小型轿车车主。2016年1月6日，董江兵为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保大丰支公司处投保了保险金额为73620元的机动车损失险；保险期限自2016年1月9日至2017年1月8日止；同时投保了不计免赔率。
2016年11月11日，董江兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区南阳镇南南线由北向南行驶至南阳居委会二组路段时，与相对方向案外人黄锦官驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致黄锦官受伤及二车损坏。黄锦官经大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。2016年12月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定董江兵负事故的主要责任，黄锦官负事故的次要责任。事故发生后，董江兵向人寿财保大丰支公司报案，人寿财保大丰支公司对事故车辆定损为7770元，董江兵实际支付了车辆修理费7770元及施救费400元。此后，董江兵就该损失向人寿财保大丰支公司申请理赔，人寿财保大丰支公司未能赔付，董江兵遂提起诉讼。
一审法院认为，人寿财保大丰支公司认可董江兵在本案中主张的事实，故对董江兵主张的事实予以确认。双方间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。董江兵所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，人寿财保大丰支公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故人寿财保大丰支公司辩称应按事故责任比例承担70%的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院遂判决人寿财保大丰支公司赔偿董江兵车辆修理费7770元、施救费400元，合计人民币8170元。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿财保大丰支公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份投保单复印件，被上诉人对该投保单的真实性不予认可，称投保单签名不是被上诉人本人所签。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案主要争议焦点在于董江兵是否存在逃逸行为，人寿财保大丰支公司基于此在本案主张免责是否能得到支持。
本院认为，案涉交通事故发生后，董江兵未能如实向公安机关交通管理部门报告，而找人顶替，构成逃逸的事实已被盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书所认定，故本院对董江兵存在逃逸行为予以确认。虽然逃逸行为是法律法规禁止的行为，但并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。因此，上诉人人寿财保大丰支公司只能根据双方保险合同的约定主张免除责任。本案上诉人人寿财保大丰支公司据以主张免责的合同依据是汽车损失保险条款第六条第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定。本案董江兵系因找人顶包被认定为逃逸，属于伪造证据，不属于车辆损失保险条款第六条（六）项约定的免责情形，故上诉人基于该合同免责条款内容主张免除赔偿责任亦没有事实依据，对此本院不予支持。
同时，根据规定，对于免除责任条款，保险人负有对免责条款的提示和明确说明义务。但从本案上诉人的举证及质证情况看，对上诉人提供的车辆损失保险条款，被上诉人否认收到；对上诉人提供的投保单复印件，被上诉人对真实性提出了异议。因此，上诉人对其负有的提示和说明义务应继续举证，但上诉人未能举证，故本案上诉人车辆损失保险条款第六条（六）项的免责条款依法对董江兵不发生法律效力。
综上所述，人寿财保大丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人寿财保大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 浩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初542号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘东华，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年3月1日被取保候审，同年8月10日被监视居住。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人刘东华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月18日13时20分，被告人刘东华无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌紫红色“豪爵”牌二轮摩托车，沿乡村公路自北向南行驶至宝坻区新安镇小坛庄村北处，被公安宝坻分局民警查获。经检验，刘东华每100毫升血液中乙醇含量为87.9毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东华具有坦白的量刑情节。公诉机关建议判处被告人刘东华拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年八月十八日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1257号
原告：田某，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区大平房镇大板村*组****号。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：高某某，朝阳市双塔区。
原告田某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1234号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽1303民初1234号案件审理。
审判员 唐晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛凤娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2231号之二
申请执行人：刘少苹，女，1972年4月13日出生，汉族。
被执行人：庞红献，男，1971年4月19日出生，汉族。
本院在执行刘少苹申请执行庞红献民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘少苹向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 晖
吉林省扶余���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初605号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。
被告张洪武，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告张洪武买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初5352号
原告：合肥市东方商城恒泰电器经营部，住所地安徽省合肥市明光路48号东方商城北R102，统一社会信用代码340115600002672。
经营者：方新卫，男，汉族，1962年7月11日出生。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：赵小伟，男，汉，1964年09月05日出生。
原告合肥市东方商城恒泰电器经营部与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，原告合肥市东方商城恒泰电器经营部于2017年7月17日向本院申请撤回对被告赵小伟的起诉。
本院认为，原告合肥市东方商城恒泰电器经营部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市东方商城恒泰电器经营部撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告合肥市东方商城恒泰电器经营部负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉利
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2298号之一
原告：革命古力*吐尔德阿洪，女，1972年9月11日出生，哈萨克族，住新疆新疆新源县。
被告：何希兵，男，1953年12月20日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
原告革命古力*吐尔德阿洪与被告何希兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告革命古力*吐尔德阿洪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告革命古力*吐尔德阿洪以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告革命古力*吐尔德阿洪撤诉。
案件受理费减半收取计1615元，由原告革命古力*吐尔德阿洪负担。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史 秀 疆
人民陪审员 哈里哈曼*努尔旦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初632号
原告崔红萍,女,1970年8月24日,汉族,个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，地址：林甸县林甸镇。
法定代表人信永红，经理。
在本院审理原告崔红萍诉被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔红萍于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红萍撤回对被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费用100.00元减半收取50.00元，由原告崔红萍负担。
审判员 孙增
二〇一六年六月八日
书记员 任雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1339号
罪犯阿尔赤搓，男，1985年1月1日生，彝族，文盲，四川省人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月12日作出(2011)楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿尔赤搓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年5月20日起至2032年7月19日止。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年7月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔赤搓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔赤搓在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔赤搓系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔赤搓减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执异3号
异议人朱顺奎，男，1967年7月16日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请执行人杨剑剑，男，1989年3月8日生，甘肃省宁县人，住宁县。
申请执行人薛随心，男，1989年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人李剑飞，男，1995年8月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人赵荣，男，1982年1月25日生，甘肃省天水市人，住天水市。
申请执行人吴宏伟，男，2000年9月19日生，甘肃省张家川县人，住天水市。
申请执行人胥永超，男，1990年7月15日生，陕西省凤翔县人，住凤翔县。
申请执行人苏凤娟，女，1994年8月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人马成军，男，1974年12月6日生，四川省理县人，住理县。
申请执行人吴银桥，女，1965年3月11日生。甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人高银环，女，1991年12月22日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人郎鹏越，男，2000年8月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人郎如军，男，2000年9月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人刘世巧，女，1964年7月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人卢淑贤，女，1968年7月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人张琴栋，男，1999年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店，住所地岷县。
法定代表人朱顺奎，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨剑剑等15人与被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店劳动报酬纠纷执行一案中，异议人朱顺奎于2017年4月17日对执行主体提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱顺奎称，法院在执行岷县劳动人事争议仲裁委员会岷劳人仲案字(2017)01号仲裁裁决书一案时误将异议人朱顺奎个人在甘肃银行股份有限公司陇西支行6231820101020234588账户中的10万元扣划，而本案劳动仲裁裁决书裁决被申请人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店承担责任，朱顺奎个人并不是案件的当事人，劳动仲裁裁决书也没有裁决朱顺奎个人承担责任，所以本案的被执行人应当是岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店，且岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店是领取营业执照的法人分支机构，依法具备独立承担责任的权利和能力，应当以其法人及其分支机构的财产承担责任，不能以异议人朱顺奎的个人财产承担责任。故法院扣划负责人朱顺奎个人名下的财产偿还岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店所负债务的行为明显错误，请贵院依法纠正错误的执行行为，将所扣划的10万元退还给异议人朱顺奎个人。
申请人杨剑剑等15人称，被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店拖欠申请人两个月零五天的工资未发放，多次催要无果遂申请仲裁，岷县劳动人事争议仲裁委经过开庭审理后，作出岷劳人仲案裁字（2017）01号仲裁裁决书，裁决由被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限公司晟源尚品酒店支付申请人劳动报酬122390元，该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人仍不履行裁决书所确定的义务，现请法院依法执行。
本院查明，申请人杨俭俭等15人于2017年4月17日依据岷县劳动人事争议仲裁委员会岷劳人仲案字（2017）01号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，经查，被执行人岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店负责人朱顺奎在甘肃银行股份有限公司陇西支行（账号：882606878903300010）有储蓄存款，因被执行人未履行已发生法律效力的岷县劳动人事仲裁委员会岷劳人仲案字第（2017）1号仲裁裁决书所确定的义务，遂于2017年3月13日作出（2017）甘1126执215号执行裁定书，裁定对朱顺奎在甘肃银行股份有限公司陇西支行的储蓄存款10万元予以扣划。异议人朱顺奎于2017年4月17日向本院提出了书面异议，申请退还朱顺奎的个人存款10万元。
另查明，岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司成立于2010年1月8日，经营期限至2020年1月7日，公司股东分别为朱世龙、朱顺奎、陈红，异议人朱顺奎系该公司的法定代表人。该公司于2013年8月13日依法登记成立分公司岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店，经营期限至2023年8月12日，异议人朱顺奎系该分公司的负责人。
本院认为，依法登记成立的分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应当由成立时的总公司对外承担民事责任。另外依法登记成立的有限责任公司应当以其公司全部财产承担有限责任，而不应当由公司股东以其个人财产承担无限连带责任。因此，岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司晟源尚品酒店属岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司承担，即本案中杨剑剑等15人的劳动报酬应当由岷县晟大生态园餐饮服务有限责任公司来支付，故异议人朱顺奎提出的退还其个人银行存款10万元的异议成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）甘1126执215号执行裁定书对朱顺奎在甘肃银行股份有限公司陇西支行（账号：882606878903300010）储蓄存款的冻结、扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋彬霞
审判员 包军平
审判员 马 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵宏刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初678号
原告：彭俊，男，1984年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张枫林（特别授权代理），武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：张璋，男，1980年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（东区）2-1-201。
被告：赵莎，女，1981年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（东区）2-1-201。
原告彭俊与被告张璋、赵莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 笛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1285号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告孟涛涛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告孟涛涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告孟涛涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月5日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1406.61元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孟涛涛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月5日联通公司（乙方）与孟涛涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为孟涛涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了孟涛涛借记卡银行账户2600元存款。孟涛涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与孟涛涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。孟涛涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。孟涛涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划孟涛涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告孟涛涛借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告孟涛涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告孟涛涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4435号
原告贺颖，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李建忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告贺颖与被告李建忠确认合同有效纠纷一案中，原告贺颖于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺颖撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告贺颖负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dccbaa81-02da-408b-9fb7-47ae4863885f&imgId=ZGNjYmFhODEtMDJkYS00MDhiLTlmYjctNDdhZTQ4NjM4ODVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1078号
罪犯刘艳林，男，1965年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘艳林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，半天政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13697.21元（未赔付）。宣判后，原审被告人刘艳林对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一终字第11刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第301号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年三月三次次作出刑事裁定，共对罪犯刘艳林减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2026年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘艳林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘艳林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；各科考试成绩平均为84分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，讲究文明礼貌，严格约束自己。自2014年10月至2016年3月，累计获考核分257.6分，记功四次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年9月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2326号
申请执行人：王元印，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款22445元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）渝0101民初4910号
原告孙孝元，男，汉族，出生于1973年1月20日，住重庆市万州区。
委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告江明全，男，汉族，出生于1970年1月14日，住重庆市万州区。
本院在审理原告孙孝元与被告江明全合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙孝元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告孙孝元负担。
审判员 魏 欣
二〇一六年七月十三日
书记员 王彬冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执443号
申请执行人：周行
被执行人：刘传彬
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初304号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘传彬银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 徐辑宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5241号
原告：刘洪亮，男，汉族，生于1978年3月2日，住乌鲁木齐市沙区九点阳光小区***号。
被告：曾纪才，男，汉族，生于1968年8月8日，住乌鲁木齐市米东区明珠小区*****号。
被告：解强，男，汉族，生于1978年11月20日，住乌鲁木齐市米东区稻香南路****号**栋***号。
本院于2016年11月24日受理原告刘洪亮与被告曾纪才、解强买卖合同纠纷一案，原告刘洪亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪亮申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤诉。
本案已收受理费1008.94元（原告预交），因适用简易程序，退还504.47元，受理费收取504.47元，邮寄送达费60元，合计564.47元由原告刘洪亮负担。
审 判 长 胡景民
人民陪审员 张吉萍
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尚雪辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字6074号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人王某，该行行长。
委托代理人马某某，该银行员工。
被告董某某，男，1970年3月1日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行与被告董某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取，由原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行负担492元。
审判员 管巧娜
二〇一七年一月十八日
书记员 田 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第78号之一
申请人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市，组织机构代码：74196454-4。
主要负责人：万俊英。
被申请人：江西康乐福产业发展有限公司，地址：南昌市西湖区，组织机构代码：71655605-5。
法定代表人：龚兆峰。
被申请人:南昌柏泽服饰有限公司，地址：江西省洪城路，组织机构代码：55351685-9
法定代表人：李立萍。
被申请人:龚兆峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住南昌市安义县。
被申请人：骆志艳，女，汉族，1975年2月4日生，住南昌市西湖区。
被申请人：陈晓娟，女，汉族，1970年1月27日生，住南昌市西湖区。
被申请人：袁军，男，汉族，1971年8月1日生，住南昌市青云谱区。
申请人南昌银行股份有限公司利民支行因与被申请人有金融借款、担保合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值4，100，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人江西康乐福健康产业发展有限公司、南昌柏泽服饰有限公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军银行存款4，100，000元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款4，100，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二０一五年七月九日
书记员 舒澜静毅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民2472号
原告田某，女，生于1968年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.
被告钟某1，男，生于1991年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告钟某2，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告钟某3，女，生于1989年10月7日，汉族，重庆市平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告田某诉被告钟某1、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案过程中，原告田某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告被告钟某1、钟某2、钟某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年四月十日
书记员 陈飞宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保233号
申请人：高朋兴，男，1925年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：高翔，男，2006年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：高若曦，女，2015年9月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某，女，1992年1月10日出生，住址同上。
被申请人：宿州市运达运输有限责任公司。住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人:张玉梅。
申请人高朋兴、高翔、高若曦于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆。保全价值700000元。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4020元，由申请人高朋兴、高翔、高若曦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙理侠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县北埌坝村村民委员会，住所地河北省石家庄市行唐县北埌坝村。
法定代表人：牛国军，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛金良，男，1954年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
再审申请人行唐县北埌坝村村民委员会（以下简称北埌坝村委会）因与被申请人牛金良林地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北埌坝村委会申请再审称，（一）原判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”案涉土地系林地而非荒山、荒沟、荒丘、荒滩，原判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，明显错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原北埌坝村支部书记牛某某可以证明，牛金良根本没有交纳承包费，而是由姜某某交纳的，从姜某某伐树这一行为也可看出是其交纳了承包费，原判决认定牛金良交纳了承包费缺乏证据证明。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，北埌坝村西北林地，属于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等其他方式实行承包经营。牛金良属于北埌坝村集体经济组织的成员，可以通过其他方式承包本村西北林地，在承包过程中，牛金良通过竞价，最终以25万元承包，并交纳了25万元承包费。因此，牛金良与北埌坝村委会于2006年10月14日签订的《林地林木承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，牛金良提供的两张收款条上均加盖有北埌坝村委会的印章并有原村支书牛某某的签字，北埌坝村委会主张牛金良没有交纳承包费，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。原判决认定北埌坝村委会与牛金良签订的《林地林木承包合同》有效，双方应当继续履行，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律均无不当，北埌坝村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回行唐县北埌坝村村民委员会的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执192号
申请执行人：陈庚，男。
被执行人：杨聪祥，男。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初133号民事调解书，杨聪祥应给付陈庚钢筋款4988元。因被执行人杨聪祥未按调解书履行，申请人陈庚于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨聪祥无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 刘 宝 宽
审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月九日
书记员 朱 进 辉 （ 兼 ）
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3452号
原告:姚红林,男,1970年7月30日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。
被告:向佑星,男,1963年9月2日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告姚红林与被告向佑星建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚红林及其委托诉讼代理人丁福绪，以及被告向佑星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款24109元及利息5207元（从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订农房风貌改造协议，约定被告将自己房屋的风貌建设发包给原告施工，采用包工包料的方式，按照政府提供的图样施工，质量等级为合格，协议价格为55544.10元，工程完工后由XX乡政府组织验收。付款方式为房屋小青瓦盖好后，支付工程总额的百分之五十，竣工验收后一次性支付余款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并经XX乡政府验收合格。经结算，工程款为55544元，原告已支付了31435元，尚欠24109元未付。经多次催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。
被告向佑星答辩称，协议约定价55544.10元属实，但是包含4壁墙做完，后面的墙刮白水泥，原告现在只做了3壁墙，后面的墙未做；原告架设钢管架的孔未填补，张贴的脚线砖不合格；出檐直接放在了瓴子上，不符合设计要求；被告直接向原告支付了10000元工程款，XX乡政府将被告的建房补贴25000元直接支付给了原告，合计已支付35000元；原告施工过程中，使用了被告提供的材料4465元。综上，原告在进行整改后，经与被告结算，扣除被告支付的费用，被告才能向原告支付余下的工程款。因双方未最终结算，利息不应当支付。
经审理查明，2014年7月10日，原告姚红林（乙方）与被告向佑星（甲方）签订《农房风貌改造协议》，双方约定被告将其位于武隆县XX乡XX村XX组的房屋发包给被告实施农房风貌建设改造，工期为2014年7月1日至2014年8月20日。该协议第六条载明：“工程价款：55544.1元，包干计算，本协议价格不因工程变更及市场材料价格变化而改变工程承包价格。付款方式：分两次付清，完成整个工程50%后，甲方先支付工程价额的50%给乙方，剩余的50%在所有工程完工并经甲方验收合格后全部支付。”第十一条载明：“……（三）如果甲方未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向乙方支付利息。”协议签订后，原告组织工人、机具设备进场进行了施工。施工结束后，双方进行了结算，工程款总额为55944元，被告提供的砖、沙、水泥等建筑材料合计3835元，结算载明“55944-3835=52109-28000=欠24109元。其中有4天小工，4×120=480元。”2017年9月12日，原告起诉至本院，提出前述请求。
另查明，2012年1月5日，武隆县人民政府办公室发出《武隆县人民政府办公室关于统一农房建设改造风貌的通知》（武隆府办[2011]2号），要求各乡镇农房建设改造必须统一风貌。根据武隆县XX乡政府要求，农户新建住房应当按前述文件要求修建风貌，并按每户10000元交纳建房保证金。被告所建房屋原为二楼一底。2015年3月18日，被告向XX乡政府申请退还建房保证金，时任副乡长饶茂林签字同意退还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的农房风貌改造协议、预算单、补助款申请单、拨款凭证等证据在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原、被签订的《农房风貌改造协议》涉及农村自建低矮层房屋的建设、装饰，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。
根据双方合同约定，工期为2014年7月1日至2014年8月20日。原告施工已结束，并无证据证明原告撤场时被告提出过异议，而且双方对工程款进行了结算，再结合XX乡政府同意退还建房保证金的事实，本院认为可以确认原告所做工程已经被告验收。被告辩称原告所建农房风貌不符合约定、存在质量问题，证据不充分，本院不予采信。
关于工程款，应以双方结算为准，被告所欠工程款应为24109元，但结算中涉及被告的劳务费480元未明确扣除，该费用被告当时应表达了抵扣工程款的意思，原告未明示拒绝，故本院认为该项费用应作扣减，即被告最终欠款数额应为23629元（24109元-480元）。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案，关于竣工验收及结算时间，双方均未提供证据证明。结合2015年3月18日，被告向XX乡政府申请退还建房保证金的事实，本院将竣工验收时间确定为该日。被告未按时支付工程款，应当支付利息。本案原、被告关于利息约定为“如果甲方未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向乙方支付利息”，利息约定不明，庭审中双方关于利息支付方式未能达成一致，结合约定本旨，本院认为利息按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算为宜。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告向佑星于本判决生效之日起五日内支付所欠原告姚红林工程款23629元及利息（利息以23629元为基数，从2015年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，计算至2017年8月20日止）；
二、驳回原告姚红林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交），由原告姚红林负担66元，由被告向佑星负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月七日
书记员 左智宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初604号
原告龚小勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告宋东勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告龚小勇与被告宋东勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年3月5日，原告龚小勇经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按龚小勇撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由龚小勇担。
审判员 范国宏
二〇一八年四月四日
书记员 王 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方辉，男，1977年04月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告方辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向���院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2583元，减半收取人民币1291.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初50号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘冰，女，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人，住所地兴城市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被兴城市公安局取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年2月1日21时30分许，被告人刘冰酒后驾驶车牌号为辽A83X**号小型轿车，沿兴海北街由西向东行驶至滨海国际花园小区交通岗岗区路段停车起步时，与右侧陆彬驾驶的辽P32X**号小型轿车相刮撞，后驶离现场。经兴城市公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘冰承担此事故的全部责任。经锦州市公安局司法鉴定中心检验报告检测，刘冰血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇119毫克。
另查明，被告人刘冰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金；被告人刘冰现已怀孕。。
上述事实,被告人刘冰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，兴城市人民医院彩色超声诊断报告、检验报告单，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘冰在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘冰到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月一日
书记员 邢 杨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘31**民申1号
申请再审人唐甲某，龙山县第一建筑工程公司煤渣砖瓦厂职工，住龙山县。系原审原告聂某某之子。
被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
原审原告唐乙某。系原审原告聂某某之子。
原审原告唐乙某、聂某某与原审被告龙山县第一建筑公司（以下简称一建公司）追索抚恤费纠纷一案，龙山县人民法院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，原告唐乙某、聂某某不服该判决提起上诉，湘西自治州中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）州民终字第239号民事裁定，以事实不清为由将本案发回重审。经本院重审，于1999年10月28日作出（1999）龙民重字第8号民事判决，判决由被告一建公司给原告唐乙某补发抚恤费2400元。原告唐乙某、聂某某不服该判决再次提起上诉，湘西自治州中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）州民终字第94号民事裁定，终审并维持本院（1999）龙民重字第8号民事判决。该判决已发生法律效力。申请再审人唐甲某于2014年8月11日向本院申请再审，本院于2014年12月4日作出﹙2014﹚龙民申字第4号民事裁定，驳回其再审申请。2017年2月13日申请再审人唐甲某再次向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐甲某申请再审称，唐丙某系龙山县第一建筑工程公司职工，1978年9月20日上午，公司安排唐丙某到煤渣砖厂安装机器，被压刨木板机器轧死。唐丙某之母聂某某年老体弱，已丧失劳动能力。唐丙某之弟唐乙某年仅十二岁，不能自食其力，公司利用聂某某年老体弱，唐乙某年幼无知的弱点，扣发原审原告应享有的抚恤费，只发给聂某某少量的生活补助费（每月八元），同时也没有按规定报销二分之一的医疗费用。唐丙某死亡后，原审原告没有生活来源，生活艰难。原审原告多次请求原审被告按规定合理补偿原审原告应享有的抚恤费和生活补助费，均遭拒绝。时至今日，公司共克扣了原审原告应得的8840元，原审原告多次追索未果的情况下只得诉至人民法院，龙山县人民法院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，原审判决不公，补偿太低，特提出再审申请，请求撤销原判，判令被告支付原告应享有的抚恤费和各种生活补助费共计8840元，并由被告承担原告聂某某的二分之一医疗费用。申请再审人唐甲某本次申请再审没有向本院提供新的证据。
本院经审查认为，原审原告聂某某于2006年1月12日死亡，并已注销户口。其子唐甲某作为其权利义务承受人可依法申请再审。原审案件经本院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决后，历经原告先后两次上诉和本院重审，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）州民终字第94号民事裁定，终审裁定维持了本院（1999）龙民重字第8号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人唐甲某于2014年8月已向人民法院申请再审，本院经审查已依法驳回。现再审申请人唐甲某于2017年2月13日再次向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款（一）项之规定，本应依法不予受理其再审申请，但因本院前次再审审查时没有查明本案历经多次审理的情形，为向当事人进一步阐明本案的事实和驳回其再审的理由，故本院再次受理其再审申请。经认真审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五第之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中申请再审人唐甲某先后两次向法院提出再审申请，均已明显超过法定期限，且无新的证据和理由，又系重复申请再审，依法理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第二十四条、第四十一条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐甲某的再审申请。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 何远珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙乾高
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2968号之一
原告：程龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地济南市
委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告：董静静，女，1990年6月26日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
原告程龙与被告董静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告程龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程龙在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告程龙负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016鄂12**执123号之二
申请执行人李娜。
被执行人牛景桂。
被执行人牛海飞。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛景桂、牛海飞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛景桂、牛海飞银行存款及在其他单位的收入47972元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三十日
书记员 袁四祥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1037号
原告：王新柱，男，1970年11月10日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张保清，女，1968年7月2日生，汉族，住安阳县。
被告：韩希乔，男，1970年3月22日生，汉族，住安阳县。
原告王新柱诉被告韩希乔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王新柱于2017年3月7日以私下履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩希乔的起诉。
本院认为，原告王新柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新柱撤回对被告韩希乔的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月七日
书记员 张元元
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执500号
申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区，
被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1387号民事判决书,依法向被执行人刘淑平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘淑平银行存款102276.27元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏莱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执282号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人蒋向荣，该行行长。
被执行人李晓红，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人张爱华，女，1967年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人李晓红、张爱华信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭文英
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1838号
原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区工业五街坊网点。
法定代表人王小杰，系该公司董事长。
委托代理人冯某某。
委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所地阜新市新邱区长营子村。
法定代表人郑斌，系该公司经理。
委托代理人耿某。
被告辽宁渤飞实业有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。
法定代表人秦东，系该公司董事长。
委托代理人耿某。
被告秦某。
原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司与被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（以下简称渤飞贷款）、被告辽宁渤飞实业有限公司（以下简称渤飞实业）、被告秦某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司的委托代理人冯某某、包闯，被告渤飞贷款、渤飞实业的委托代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告渤飞贷款均为案外人阜新市盈佳新金属材料有限公司（以下简称盈佳新公司）的债权人。盈佳新公司拖欠原告借款320万元。原告和被告渤飞贷款与案外人的案件经过海州区人民法院审理并执行。在实际执行中，原告和被告渤飞贷款于2016年8月2日达成债权转让（借款）协议，该协议约定，被告渤飞贷款全盘接受原告对盈佳新公司的债权。法院将盈佳新公司的全部财产全部执行给被告。被告同意在此协议达成后3个月内偿还原告320万元，逾期则按月3分计算利息。被告渤飞实业和被告秦某承担连带保证责任。此后，被告接收了盈佳新公司的财产，但却拒绝偿还对原告的欠款。现时间已经过去一年有余，被告仍不履行协议，原告只得诉至贵院，请求如下：一、请依法判令被告渤飞贷款履行债权转让（借款）协议，立即给付抹帐款320万元，并自2016年8月1日按月息3分给付利息至给付完毕之日止；二、被告渤飞实业及被告秦某对此承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告渤飞贷款辩称：原告所提出来的债权转让事实存在，从2017年1月15日起至2017年9月30日，这段期间陆续偿还65万元本金。现在因资金不足无法一次性偿还，但我们还会陆续继续履行。我们当时债权转让，并不是借款，利息部分3分我方不同意，我方承担不起。这是一种债权转让，利息我方认为应免除。
被告渤飞实业辩称：同意被告渤飞贷款的意见。
经审理查明，原告和被告渤飞贷款均为案外人阜新市盈佳新金属材料有限公司（以下简称盈佳新公司）的债权人。盈佳新公司拖欠原告借款320万元。原告和被告渤飞贷款与案外人的案件经过海州区人民法院审理并执行。在实际执行中，原告和被告渤飞贷款于2016年8月2日达成债权转让（借款）协议，该协议约定，被告渤飞贷款全盘接受原告对盈佳新公司的债权。法院将盈佳新公司的全部财产全部执行给被告。被告渤飞贷款同意在此协议达成后3个月内偿还原告320万元，逾期则按起始日3分本息计算。被告渤飞实业和被告秦某承担连带保证责任，并与原告签订了担保合同。此后，被告渤飞贷款接收了盈佳新公司的财产。在庭审中，被告渤飞贷款提出至2017年9月份偿还了原告65万元本金，并出示付款凭证予以证明。原告对此凭证无异议，称只收到55万元，应为利息。双方为还款事宜产生纠纷，调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的债权转让（借款）协议一份、担保合同一份，被告渤飞贷款提供的付款凭证一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案双方签订的债权转让（借款）协议、担保合同系双方自愿达成，除利率约定的过高外合法有效。被告未按协议履行，侵犯了原告的合法权益，对此应承担民事责任。被告渤飞贷款提出偿还的部分本金，无法律依据，应视为先给付的利息。原告称只收到55万元，证据不足，应按收到65万元利息计算。另双方约定的月利率3分，超出相关法律规定的标准，应按月利率2分标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司偿还原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司人民币320万元，并自2016年8月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算给付利息损失。
二、被告辽宁渤飞实业有限公司、被告秦某承担连带偿还责任。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元由被告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月一日
书记员 谭 佶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1366号之三
申请执行人周小敏，女，1962年11月26日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司，住所地新余市新钢袁河办。
本院在执行申请执行人周小敏与被执行人吴亚波、新余市新世纪冶金资源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司在新余市博凯再生资源开发有限责任公司15%的股权交付给申请执行人周小敏所有，用来抵偿其对周小敏所负的160万元债务，并获得了申请执行人的认可，申请执行人也同意本案做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 华 兵
审判员 郭 河 华
审判员 黄 爱 裕
二〇一七年八月二十八日
书记员 简素琴（江西）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1470号
申请执行人：彭宇，男，汉族，1991年6月14日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人彭宇依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资7707.86元及解除劳动关系经济补偿金1600元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资7707.86元及解除劳动关系经济补偿金1600元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 秦旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2875号
申请执行人：朱登斌，男，汉族，1978年11月5日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：李卫宪，男,1977年6月9日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人朱登斌与被执行人李卫宪房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫宪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李卫宪银行存款人民币24612.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-14号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-14号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3153号
原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
法定代表人：汤雪松。
委托诉讼代理人：兰勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告:张小平，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与张小平供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿��请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年八月十八日
书记员 李茂蓝
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执531号
孔祥坤：
你与李洁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初103号民事判决书，执行局于2017年8月19日将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年八月十九日
书记员 程 杨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初��第00190号
原告费某某。
被告李某某。
本院在审理原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年元月二十六日
书记员 宋静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2256号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。
主要负责人：蒋江锋。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人：邵佰煊。
被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人：洪滨。
被执行人：邵佰煊。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司所有的房产、车辆暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2256号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杜亚钦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1794号
罪犯何坤明，男，1950年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年8月28日作出(2012)汝刑初字第197号刑事判决，认定何坤明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。宣判后，何坤明不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)平刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对何坤明减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何坤明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年6月，何坤明伙同他人预谋后，以某盐化物业商贸公司业务员的身份与受害人吴某经过协商达成口头供煤协议，后吴某如约发煤2603吨，何坤明收到煤后将煤转卖，将所得煤款分获后逃匿。吴某被骗煤款374398.78元。
罪犯何坤明自上次减刑以来,2015年9月获得表扬；2016年2月、7月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯于2017年1月9日鉴定为老年罪犯。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何坤明虽然表示认罪悔罪，服从法院判决，但本院对其提审过程中，其否认犯罪事实，认为对其定罪量刑的案件为假案件，其没有进行合同诈骗，依法不能认定何坤明“认罪悔罪”。故罪犯何坤明不具有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初421��
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，无业。曾因盗窃，分别于2002年6月20日、2007年1月26日被兴化市公安局罚款人民币200元、行政拘留五日并处罚款人民币500元；因吸毒，于2013年9月9日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因犯盗窃罪，分别于2011年3月23日、2014年10月9日、2015年4月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币6000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币1500元，2015年8月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]372号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人王珅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2016年4月29日凌晨至5月1日晚，在兴化市昭阳镇海德花园小区、典雅居小区等地盗窃作案3起（未遂1起），窃得现金人民币850元及汽车钥匙、耳环、白茶等物品，共计价值人民币3392元。分述如下：
1.2016年4月29日凌晨，被告人许某至兴化市昭阳镇海德花园小区张某甲家，窃得客厅沙发上的奥迪Q5汽车钥匙1把（经鉴定价值人民币2020元），后至该小区北侧停车位，使用该钥匙打开牌照为苏M×××××的白色奥迪汽车，窃得车内耳环2只（经鉴定价值人民币522元）、现金人民币850元，共计价值人民币3392元。
2.2016年4月30日晚上，被告人许某至兴��市昭阳镇典雅居小区停车场，进入张某乙停放在此处的牌照为苏M×××××白色别克英朗轿车内，未窃得财物。
3.2016年5月1日晚上，被告人许某至兴化市昭阳镇英武路格林豪泰宾馆南侧停车场，窃得张某丙停放此处的牌照为苏F×××××轿车内的一盒玉莲白茶。
案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过及案发情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被窃物品物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第207号刑事判决书、刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人许某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七���第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币二千八百七十元予以追缴，发还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年九月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第633号
申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人杨新堂，董事长。
被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。
法定代表人吴振廷，董事长。
本院在执行乌兰浩特市新华彩印有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结(2015)乌执字第633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇��六年十一月二十六日
书记员 赵青山
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执955号
姜艳、高春梅、高冬梅、高世峰：
本院执行的姜艳申请高春梅、高冬梅、高世峰买卖合同纠纷一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十八日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1183号
原告:李孝强，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
委托诉讼代理人：邓平，珙县法律援助中心志愿者。
被告：珙县巡场宏昌建材厂，住所地：珙县巡场镇丰村白皎电厂旁（原丰村联办灰渣砖厂）。
负责人：冯杰。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：许文刚，男，1969年6月22日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
委托诉讼代理人：牟汝中，男，1954年10月14日出生，汉族，住珙县。
被告：倪光跃，男，1958年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
原告李孝强与被告珙县巡场宏昌建材厂、许文刚、倪光跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李孝强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝强撤诉。
案件受理费减半收取计310元，由原告李孝强负担。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 何开军
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡桂茹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1018号
原告：王建明，男，1956年3月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被告：李晓娟，女，1985年10月10日生，汉族，住涿鹿县。
被告：王春宝，男，1968年11月14日生，汉族，住涿鹿县。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯克钊，该公司员工。
原告王建明与被告李晓娟、王春宝、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继、被告太平财险张家口支公司委托诉讼代理人侯克钊、被告李晓娟、王春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失81086.31元。要求太平财险张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王春宝、李晓娟共同赔偿。事实和理由：2016年3月21日，王春宝受雇驾驶车主为李晓娟（登记车主为包建东）的冀G×××××货车，行至342省道保岱农村信用社路段，与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王春宝与原告分别承担事故的同等责任。原告伤后在涿鹿县医院、中国人民解放军北京军区总医院住院治疗16天。冀G×××××货车在太平财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，李晓娟为原告支付医疗费2500元。
李晓娟口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。本人的事故车辆在太平财险张家口支公司投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分本人同意依法赔偿。
王春宝口头辩称，同意依法赔偿。
太平财险张家口支公司口头辩称，承认事故事实，同意责任认定，我公司同意在交强险范围内合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
关于伤情，原告提供了涿鹿司法医学鉴定中心的鉴定意见书，证实原告外伤致左膝内侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左下肢丧失功能≥10%，构成十级伤残。误工期限从受伤之日至定残前一日，一人护理60日，营养期限60日。太平财险张家口支公司认为原告伤情达不到十级伤残。但其未提出足以反驳的证据，且其提出重新鉴定的申请超出了本院确定的期限，故太平财险张家口支公司对鉴定所持的异议本院不予采纳，重新鉴定的申请本院不予准许。对涿鹿司法医学鉴定中心的鉴定意见书的证据效力本院予以确认。关于损失，原告提供了北京圣文伟业科技开发有限公司的证明，证实原告在该公司任厨师，月工资3800元，以此证实误工损失；提供北京市天音听语听力技术有限公司证明，证实原告之子王兴刚在该单位任校长职务，税后月工资9800元，以此证实护理费。太平财险张家口支公司认为，该二份证言无工资发放表佐证，也无证据证实护理人收入实际减少，不能证实原告的主张。被告异议成立，以上证据不能证实本案事实，无证据效力。原告提供交通费票据一部，以此主张交通费2500元，但票据不能与原告就医的时间、次数吻合，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情确认交通费为2000元。根据原告提供的医疗票据、鉴定意见书，结合原、被告陈述及本案实际情况，对原告的损失本院确认如下：医疗费12984.31元，住院伙食补助费（住院16天每天30元）480元，营养费（按鉴定的60日每日30元）1800元，误工费（按农林牧渔业工资标准计算至定残前一日共103天）5581元，护理费（按鉴定意见护理60日，住院9天雇佣护工支出1800元，其余时间按每日100元）6900元，医疗器具费460元，交通费2000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元。
本院认为，王春宝驾驶机动车违章行驶发生交通事故造成原告损害，作为王春宝的雇主，李晓娟应承担民事责任。太平财险张家口支公司系王春宝驾驶的事故车辆投保交强险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。王建明横过机动车道未确认安全，对损害的发生有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故其交强险限额外的损失由李晓娟赔偿70%。王春宝从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，王春宝不承担赔偿责任。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失52043元；
二、李晓娟赔偿原告经济损失3685元，扣除已支付的2500元，再给付原告1185元；
三、驳回原告要求被告王春宝承担赔偿责任的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取计1039元，原告负担357元，李晓娟负担15元，太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年九月十三日
书记员 胡晓婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4380号之一
申请执行人何玮，女，1972年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张传贺，男，1977年4月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人汤可圣，男，1955年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人颜克光，男，1959年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人何玮与被执行人张传贺、汤可圣、颜克光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2016）苏0382民初1082号民事判决书：“一、被告张传贺、汤可圣、颜克光于本判决生效之日起十日内偿还原告何玮9万元。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1150元，由被告张传贺、汤可圣、颜克光负担。”
2016年8月24日，申请执行人何玮以被执行人张传贺、汤可圣、颜克光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张传贺所有的房产已被另案查封，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4380号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪刚强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初300号
原告：赵金芳，女，1972年9月26日出生，汉族，中粮家悦（天津）有限公司职工，住天津市河东区。
被告：郑燕玲，女，1960年5月10日出生，汉族，隆庆集团职工，住天津市河东区。
原告赵金芳与被告郑燕玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金芳、被告郑燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款11900元；2、判令被告支付原告复印费50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月至2016年4月期间先后为被告加工三幅字画，分别为仕女图、十二金钗图、红楼群芳图，加工费用分别为3500元、4400元、4000元。加工完毕后，原告将画交付被告，被告于2016年11月27日向原告出具11900元加工费的欠条，原告多次向被告要求支付加工费，被告以各种理由推脱，故原告来院起诉。
郑燕玲辩称，不同意原告诉讼请求。被告和三山集团贸易有限公司是合作关系，被告为该公司做点绣画的加工，原告经朋友介绍找到被告也要求做加工，被告向三山集团交付了加工的押金。2015年11月左右原告开始在被告处做加工工作，因为公司出了问题，所以承诺说过了春节后验收字画结账。原告诉状中的数额不对，做完加工后，验收后如果字画为一级是原告所述的11900元，如果不是一级就不是这个数。
本院经审理认定事实如下：2015年8月原告经朋友介绍到被告处做点绣画工作，双方无书面合同约定。
庭审中原、被告均认可原告于2015年8月至2016年4月期间在被告处共计加工点绣画三幅。2016年4月中旬原告已将所加工字画全部交付给被告。
2016年11月27日被告向原告书面材料一份，内容为：“￥3500加工仕女图1件￥4400红楼群芳1件￥400012金钗1件。加工每幅各一件。加工费待结。合计费￥11900。”落款为郑燕玲，2016.11.27。
本院认为，根据庭审调查及被告所书写的加工费明细及录音资料显示，原告确在被告处从事加工点绣画的工作，且被告在该明细中已列出每幅画的加工费用金额，同时在该明细中注明了加工费待结。虽被告称原告所加工字画需要区分等级且有可能存在问题，但直至起诉时被告未要求原告承担修理、重作的工作，故对于被告该抗辩本院不予采信。被告现以其他公司未验收不能按等级支付费用并要求减少报酬的抗辩主张，其事实及法律依据不足，本院不予采信。现原告已完成了相应工作，并经被告书面确认，故被告应当向原告支付加工费11900元。
对于原告主张复印费50元，原告称系其打印起诉状的花费，但原告未向本院提供相应票据予以证实，现原告主张该费用无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告郑燕玲一次性给付原告赵金芳加工费人民币11900元；
二、驳回原告赵金芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初2160号
原告程XX，女。
被告韩XX，男。
原告程XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：原、被告于2012年9月24日经政府登记
结婚，婚生一子韩X1（2011年10月7日出生）。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事口角。被告脾气不好，还好赌，2013年6月份因为赌博被拘留。2014年春节后，被告外出至今下落不明。双方分居已二年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子由原告自行抚养，无家庭财产，无债权、债务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、结婚证及身份证、户口簿复印件。证明原、被告的身份，
双方于2012年9月24日经政府登记结婚系夫妻关系。
2、2016年4月12日的桦南县梨树乡长兴村村民委员会的证
明。证明被告是长兴村村民，现下落不明。
被告韩XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意
见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，婚生一子韩
骐泽（2011年10月7日出生）。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事口角。2014年春节后，被告外出至今下落不明。双方分居已二年，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，婚生子由其自行抚养，诉讼来院。
本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告韩XX于2014年外出至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程XX与被告韩XX离婚；
二、婚生子韩X1（2011年10月7日出生）由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 隋双双
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初285号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1972年6月5日出生。曾因吸食毒品，于2003年12月31日被劳动教养一年六个月，2005年3月27日解除劳动教养；曾因吸食毒品，于2005年9月27日被劳动教养一年九个月，2007年1月31日解除劳动教养；曾因吸食毒品，于2007年11月23日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年10月14日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月14日，买毒人向被告人刘×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人刘×在本市西城区车公庄大街与展览路交叉口西北角，以人民币200元的价格向买毒人贩卖毒品一包，后被民警抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.16克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人刘×向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘×对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年10月14日，买毒人向被告人刘×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人刘×在本市西城区车公庄大街与展览路交叉口西北角，以人民币200元的价格向买毒人贩卖白色固体一包，后被当场抓获并起获上述固体。经鉴定，上述白色固体检出海洛因，净重0.16克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人刘×的供述、证人杜×等人的证言、毒品检验报告、毒品照片、扣押物品清单、到案经过等证据佐证。
经质证，被告人刘×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人刘×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；且本案的侦破存在特情引诱，可以对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 李孟超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 闫 晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4648号
原告崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包根喜，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔丽艳诉被告包根喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，于2015年12月23日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告包根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽艳诉称，2012年12月18日，被告包根喜因生活所需向原告崔丽艳借款12000元，并为原告崔丽艳出具欠据1枚,约定月利率3%。借款经索要未果。故诉至法院，要求被告包根喜偿还借款本金12000元,给付利息9792元（12000元×2.4%×34个月〈2012年12月18日至2015年10月18日〉）,本息合计21792元。
被告包根喜未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告包根喜向原告崔丽艳借款12000元，约定月利率为3%，并为原告崔丽艳出���欠据1枚。借款经索要，被告包根喜未能偿还。
原告崔丽艳在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告包根喜借款的时间、数额及约定月利率的事实。
经本院审查认为，原告崔丽艳所举欠据能够证明被告包根喜借款的时间、数额及约定月利率的事实，本院予以采信。
被告包根喜在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告崔丽艳与被告包根喜之间债权债务关系明确，有被告包根喜出具的欠据在卷为证。被告包根喜应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂���无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告崔丽艳要求被告包根喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告崔丽艳对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包根喜经��院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包根喜偿还原告崔丽艳借款12000元，给付利息8160元（12000元×2%×34个月，从2012年12月18日至2015年10月18日），本息合计20160元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告崔丽艳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，有原告崔丽艳负担12元，由被告包根喜负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 吴志鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初908号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告张某某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04370号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人赵航。
被执行人胡清泉。
被执行人王海霞。
被执行人赵松岩。
被执行人李光。
被执行人苏州旗胜国际货运代理有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人赵航。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵航、胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵航应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币135万元，并赔付原告至2015年9月6日的欠息计人民币116399.38元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）。二、被告赵航应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币37600元。三、被告胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司对被告赵航的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司在承担保证责任后有权向债务人赵航追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告胡清泉、王海霞名下位于苏州市三香路159号嘉登大厦11层C座、苏州市三香路159号嘉登大厦11层D座房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以70万元和65万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17398元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币22698元，由被告赵航、胡清泉、王海霞、赵松岩、李光、苏州旗胜国际货运代理有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年12月22日向本院申请执行，该案的执行标的金额为人民币1526697.38元及延迟履行期间的债务利息。
执行中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人胡清泉、王海霞名下的位于苏州市三香路159号嘉登大厦11层C座、D座房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人胡清泉、王海霞名下另有位于苏州市三香路159号嘉登大厦11层A座、B座房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人赵航名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人胡清泉名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，被执行人王海霞名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州旗胜国际货运代理有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车十三辆，但均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1526697.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王灵楠