wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1082号之二
申请执行人刘金成，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈晓东，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘金城与陈晓东民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423执1082号之一执行裁定书冻结了被执行人陈晓东在中国农业银行6228481896072828361账户内存款，现被执行人陈晓东已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423执1082号之一执行裁定书对被执行人陈晓东在中国农业银行6228481896072828361账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹 舰 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6487号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑小荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑小荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑小荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,068.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,068.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3134号
申请人宋月婷,女,1967年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行宋月婷与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人宋月婷谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月23日本院干警义乌商贸城了解到连云港亿润置业发展有限公司名下所有的房产正在另案评估等候分配。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更714号
罪犯顿珠，男，1974年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止）。2012年8月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第245号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第522号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第330号
原告叶书栋，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告上海缝德缝纫设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘德福。
本院在审理原告叶书栋与被告上海缝德缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年3月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶书栋撤回起诉。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初835号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高雄，于贵州省六盘水市，无业。曾因吸食毒品于2008年8月4日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年6月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王国顺，于贵州省六盘水市，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年9月17日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人高军，于贵州省六盘水市，务工。曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人高雄、王国顺、高军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人高雄、王国顺、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年3月17日13时22分许，被告人高雄、王国顺、高军经预谋，到龙湾区永中街道坦头村锦潭路后面的奥玛气动阀门厂门口，发现被害人罗某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车停在此处，便由王国顺、高军望风，高雄以连接电线发动车辆的方式，将罗某的车辆盗走。后高雄、王国顺、高军将车辆销赃给郭小聪，得赃款2200元，高雄、王国顺各分得1000元，高军未分到钱款，剩余200元被用于吃饭。经鉴定，涉案摩托车价值8610元。
据此，公诉机关认为，被告人高雄、王国顺、高军的行为均已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处。高雄、王国顺、高军系累犯，应从重处罚。高雄、王国顺、高军有坦白情节，可从轻处罚。
被告人高雄、王国顺、高军对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月17日13时22分许，被告人高雄、王国顺、高军预谋盗窃后，窜至龙湾区永中街道坦头村锦潭路后面的奥玛气动阀门厂门口，由王国顺、高军望风，高雄以连接电线发动车辆的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆红色福田五星牌三轮载货摩托车盗走。后经过高军电话联系，将该车销赃给郭小聪（另案处理），得赃款2200元，高雄、王国顺各分得1000元，剩余200元被用于吃饭。经鉴定，涉案摩托车价值8610元。
2016年3月21日，被告人高雄、王国顺被公安机关抓获。同年4月8日，被告人高军被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高雄、王国顺、高军的供述及对作案地点、同案犯的辨认，证明该三人经预谋后盗窃一辆三轮摩托车的事实。
2、被害人罗某的陈述，证明其停放在案发地点的一辆三轮摩托车被盗的事实。
3、价格鉴定意见书及行驶证、保险单，证明涉案三轮摩托车的价值。
4、监控截图，证明被告人高雄、王国顺、高军的作案经过。
5、罪犯档案资料、责令社区戒毒决定书、出所登记表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等，证明被告人高雄、王国顺、高军的前科、劣迹情况。
6、公安机关出具的归案经过及身份证明等。
本院认为，被告人高雄、王国顺、高军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高雄、王国顺、高军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高雄、王国顺、高军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人王国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
三、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
四、责令被告人高雄、王国顺、高军退赔赃物折价款人民币8610元，返还被害人罗勋华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年七月七日
代书 记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50％确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2816号
原告袁增明。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告昆山开发区承申纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路99号。
法定代表人刘薇，该公司总经理。
委托代理人高剑秋，该公司会计。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
原告袁增明与被告昆山开发区承申纸制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁增明委托代理人胡建华，被告昆山开发区承申纸制品有限公司委托代理人高剑秋、计月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增明诉称：原告于2004年1月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年3月13日被告无故解除劳动合同。被告虽然提供了原告在劳动合同期间的领条意图证明其已经对其违法解除劳动合同的行为进行了赔偿。然而用人单位需严格履行国家会计准则，其提供的现金应当由领款人在原始会计凭证上签收，被告显然无法提供。按原告工作年限及无固定期限劳动合同性质，被告解雇合同赔偿高达十二万元，原告不可能在如此显失公平的情形下与被告达成一致，原告与被告并未就被告解除劳动合同的赔偿事宜达成一致，被告未就其违法解除劳动合同行为进行法定足额赔偿。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金123200元。
被告昆山开发区承申纸制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2004年1月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年12月28日原告向被告出具领条：本人已领到被告解雇合同赔偿金30000元，至此不再与被告有任何关系。原告实际工作至2015年3月13日，后被告进入昆山群森制品有限公司工作（与被告同一地址）。2015年3月被告向原告出具了解除劳动合同证明（单位解除），由原告签字。昆山群森制品有限公司支付原告2015年3月份的工资5000元（由原告签字领取）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金123200元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由领条、报销申请单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告出具的领条，证明原告已收到30000元，被告也做了报销申请单的帐（30000元），原告对此负有举证责任，但原告没有提供证据予以证明，而要求被告提供的现金应当由领款人在原始会计凭证上签收，本院不予认定，认定原告已收到领条金额30000元。原告出具领条已明确了至此不再与被告有任何关系，该领条为原告的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认定，视为原告放弃了相应的权利，原告要求被告违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据。
同时，原告出具领条记载了解雇合同赔偿金，但实际是被告违法解除劳动合同，还是双方协商一致解除，应以当时的事实予以确认。原告认为当时被告实际终止经营，相关业务转给其女婿，原告实际不想做，要求原告写领条，承认收到款项，让原告去昆山群森制品有限公司；被告认为原告自己要求去昆山群森制品有限公司，被告当时还挽留原告，在原告强烈要求下被告同意，钱也支付了。根据原告、被告陈述，无法认定被告有违法解除劳动合同行为，原告主张应赔偿十二万元无事实和法律依据，应当认定双方协商一致解除劳动合同，被告也给予了原告经济补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁增明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初6056号
原告李林，男，汉族，1961年10月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告梁宝峰，男，汉族，无业，1960年11月6日出生，公民身份证号码×××。
原告李林与被告梁宝峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告在原告处借款人民币10000.00元，原告多次催要被告就是不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告李林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十一月二日
书记员 崔雯雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初504号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：钟某某，女，1979年2月17日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗继
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初94号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1975年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县云峰镇。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年6月21日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2016年7月6日，经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月26日20时左右，被告人任某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县云峰镇张王村沿国道212线、解放路往苍溪县汽车站方向行驶。20时40分左右，当车行至解放路下段县档案局外时，与驾驶川HD49**号出租车的司机李路发生纠纷。李路报警后，民警调查时发现被告人任某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法对其进行检查。经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为225.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人任某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有电话报警记录、受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况的说明》；户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录及相关照片；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、现场照片、抽取任某某静脉血液照片；车辆信息查询、驾驶人信息查询；道路交通安全违法行为处理通知书；前科查证材料、机动车盗抢查证材料；证人李某、侯某、赵某某、任某甲的证言；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]538号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人任某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人任某某醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年七月七日
书记员 余靖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终490号
上诉人（原审被告）：吴贞娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人(原审原告)：山东国兴智能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区香港路18号。
法定代表人：鲍明松，总经理。
上诉人吴贞娟因与被上诉人山东国兴智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初739号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在栖霞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由栖霞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东国兴智能科技有限公司以上诉人吴贞娟向其借款至今未还为由，以上诉人出具的《收条》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐闻骏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6161号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐闻骏的银行存款或扣留、提取其收入人民币391184.65元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢207号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县抚松镇。
负责人王宝龙，主任。
被执行人荣德华，男，1958年8月26日生，汉族，抚松县疾控中心职员，住抚松县。
被执行人隋秀君，女，1964年2月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人袁凯明，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人牛肆江，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人隋涌海，男，1970年6月21日生，汉族，松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人荣德华、隋秀君、袁凯明、牛肆江、隋涌海借款合同纠纷一案中，被执行人荣德华、隋秀君、袁凯明、牛肆江、隋涌海与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘诗萌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3155号
原告张永国，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住址新民市
被告新民市公路管理处，住所地新民市
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
原告张永国诉被告新民市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依���由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张永国、被告被告新民市公路管理处的委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2016年6月4、5日，被告为其管辖的公路两侧树木打除草药。在6月10日我下地一看，发现我的玉米及水稻苗均受药害，大面积枯死。然后我找到被告进行协商解决，双方因赔偿数额协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失5000元。
被告辩称，不同意按原告诉讼请求5000元赔偿，理由是承认药害事实，但是药害的具体面积、程度、数额提出明确具体的证据予以证明，否则法院不予支持。我只同意赔偿500元。
经审理查明，2016年6月4日被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家1亩玉米、1亩水稻受损，给原告造成了一定的经济损失。2016年6月10日，原告报案至新民市金五台子��出所，派出所接警后赶赴现场，拍摄照片6张。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院要求被告赔偿损失5000元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有新民市金五台子乡梁三家子村民委员会证实、新民市金五台子派出所拍摄的现场照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家玉米、水稻受损，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为与原告的损失之间有因果关系，被告对原告的损失应当予以赔偿，但是原告要求赔偿5000元数额偏高，本院不能全部予以支持，综合本案实际情况及双方当事人陈述，本院酌情认定原告的经济损失为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失2000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市公路管理处负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年九月十三日
书记员 吴丽华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初1564号
原告刘某某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡褚家村三道岗屯。
被告杨某某，女,1980年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡褚家村三道岗屯。
原告刘二勇诉被告杨伦玲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李景权适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘二勇、被告杨伦玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月结婚，2010年7月20日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名刘明（2004年9月3日出生）。原、被告婚前感情尚好，婚后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元，婚后两间一面青住房是原告父亲在别人手买的，婚后有存款70000.00元在被告手，没有家电和家俱，欠外债50000.00元应共同偿还。
被告辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但不承担抚养费，因为没有能力。婚后有两间一面青房屋，应该共同分割。被告手里没有存款，家里也没有外债。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚登记证书，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、户口复印件，拟证明原告家庭成员身份。
证据四、房屋产权证一份，拟证明房屋是原告父亲所买，还未过户。
上述证据经质证，被告无异议，予以采信。
证据五、欠条两份，拟证明欠外债50000.00元。经质证被告有异议，认为欠条系原告本人所出，被告不知情。经审查认为，被告不认可，原告又无其他证据佐证，不予采信。
被告杨伦玲为证实其主张的事实向法庭提供了如下证据：
河北省医疗住院收费票据，拟证明原告支付医疗费8910.00元，经质证，原告有异议，认为不知情。经审查人为，该票据虽显示的是医疗费，因无其他证据佐证，不能证明被告所主张的事实，不予采信。
另外，法庭调取了刘明的笔录，刘明同意与原告在一起生活。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2003年10月结婚，2010年7月20日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名刘明（2004年9月3日出生）。原、被告婚前感情尚好，婚后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元诉至本院。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。原告要求婚生子女刘明归原告抚养，经征求该子女本人意见，同意由原告抚养，所以由原告抚养为益。原告要求被告承担抚养费每月1000.00元过高，应予调整。原告称婚后有70000.00元存款在被告手里、婚后欠外债50000.00元，被告称有住房两间应共同分割、被告治病支付医疗费8910.00元均因证据不足不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某离婚；
婚生子女刘明由原告抚养，被告杨伦玲自2016年7月起承担抚养费每月300.00元至其独立生活止。此款于每年的7月1日、1月1日各给付一次，每次1800.00元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年六月十四日
书记员 房金影
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执666-3号
申请执行人：刘梅，女，汉族，生于1979年3月1日，住云南省昆明市西山区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1472号民事调解书，受理申请执行人刘梅申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月七日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3970号之一
申请执行人：张家港市银鹏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人：黄学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰溪经济开发区。
法定代表人:陈阳。
申请执行人张家港市银鹏纺织有限公司与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10作出的（2016）苏0582民初8149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江荣亿达纺织有限公司应支付张家港市银鹏纺织有限公司货款60747元及自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费收取1318元、财产保全费670元、公告费460元合计2448元，由浙江荣亿达纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行标的63195元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人浙江荣亿达纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2020年8月23日。本院已依法将被执行人浙江荣亿达纺织有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位63195元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄彬彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1011号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初38号
原告，彭德勇，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省芦山县。
委托代理人（一般授权），骆玉英，系原告妻子。
被告，芦山县永翔园艺场，住所地，芦山县。
负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权），杨永超，该园艺场合伙人。
原告彭德勇诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭德勇诉称：2012年11月1日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：“由原告将自家的承包田地（良田）1.6亩出租给被告发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清。被告未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%标准加收滞纳金”。被告接管土地后，当即向原告支付了土地的青苗补偿费和当年年租金1600元。被告雇工种植了各种苗木和树木。2015年起，被告停止支付原告租金，被告行为构成严重违约，被告应自行移走租赁土地上栽种的附作物，返还原先租赁的土地。因苗木根系严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，原告收回土地后种植农作物必须对土地进行复耕，给原告造成损失，请求：1、被告在判决生效后十日内支付原告2015年1月1日至12月31日土地租金1600元，并按年租金总额每日3%计算，偿付原告滞纳金17520元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并在判决生效后十日内赔偿原告复耕费损失1920元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：被告差欠原告的租金是事实，被告理应予以支付。被告愿意继续履行合同，原告坚持解除合同，土地该退还的予以退还。违约滞纳金双方不能协商一致，由法院处理。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段，东至德兵地界杨绍贵地界，西至路边、彭波地界、南至路边、德兵地界，北至黄明珍、王显芬地界的承包土地1.6亩出租给被告作为综合用地发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年,从2012年11月1日至2027年10月31日止，年租金为1000元/亩/年，被告自2012年起,逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前,每年应支付原告1600元。被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金。如被告不按时向原告交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。原告、被告委托代理人杨永超在合同上签字，并加盖了被告及芦山县思延乡铜头村村民委员会铜头场村民小组公章。原告按合同约定将出租的土地交付被告经营使用，被告付了原告青苗补偿费，并先后付了原告两年（2012年11月1日至2014年10月31日）土地租金共3200元。到合同约定支付租金时间，被告未支付原告2014年11月1日至2015年10月31日土地租金，经原告多次催收未果，原告为收取2015年1月1日至12月31日租金，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《土地租赁合同》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原、被告在《土地租赁合同》中明确约定：“被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金”，被告在占有使用原告土地期间，未按照合同的约定按期支付原告租金，在原告履行催告后，被告仍拒绝支付原告租金，致原告不能实现合同目的，原告主张按照合同的约定解除《土地租赁合同》，并无不当。《土地租赁合同》解除后，被告应将系争土地腾退后返还给原告，原告只请求被告支付2015年1月1日至12月31日期间拖欠的租金1600元，符合合同和法律规定，本院予以照准。关于滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，合同中的滞纳金性质是违约金，因原、被告签订的合同约定每日按年应交纳费用的3%的计算，已超过原告的实际损失，本院酌情予以减少，鉴于双方合同中未约定土地复耕费，合同解除后，原告收回土地后要对该土地恢复耕植，造成原告损失，本院对原告主张的土地复耕费不再单独支持，可在滞纳金即违约金中予以考虑，本院酌定按一亩2000元予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭德勇与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日签订的《土地租赁合同》；
二、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（东至德兵地界杨绍贵地界，西至路边、彭波地界、南至路边、德兵地界，北至黄明珍、王显芬地界）的1.6亩租赁土地归还原告彭德勇；
三、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭德勇2015年1月1日至12月31日期间土地租赁费1600元及违约金2400元；
四、驳回原告彭德勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年四月六日
书记员 吴颖
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初612号
原告：乔振振，男，19XX年X月x日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：张利平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：闫东文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告乔振振与被告张利平、闫东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告乔振振申请撤回了对被告张利平的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了原告乔振振与被告闫东文保证合同纠纷一案。原告乔振振到庭参加诉讼，被告闫东文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振振向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告闫东文承担保证责任，偿还原告乔振振借款100000元及其利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，借款人张利平向原告乔振振借款10万元，双方约定月利率30‰，由被告闫东文担保，写有借据。利息清偿至2016年10月15日。本息再未给付。
原告乔振振围绕诉讼请求提交了借据及保证承诺书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。
被告闫东文未答辩。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年11月15日，借款人张利平因资金周转向原告乔振振借款10万元，双方约定月利率30‰，写有借据，原告将借款以银行转账和现金交付方式交付借款人。被告闫东文签有担保承诺书，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证。利息清偿至2016年10月15日。原告多次向被告及借款人催要借款本金及其利息未果后，诉至本院。
本院认为：原告乔振振与借款人张利平、被告闫东文之间签订的民间借贷合同、保证合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条的规定，对原告诉请被告支付超出月利率20‰的部分本院不予保护。借款人张利平未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人约定了保证期限、保证范围和保证方式，被告闫东文应对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东文于本判决生效后三日内偿还原告乔振振借款本金100000元及其利息（月利率按20‰计算，从2016年10月16日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年五月十五日
书记员 李静静
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初39号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月21日生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，农民，住云南省红河州蒙自市。因本案，2015年12月21日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年11月21日23时左右，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔且醉酒状态下驾驶谢某某的白色五羊普通二轮摩托车载被害人黎某某由南华县政务中心沿华强路往103线方向行驶，23时7分，当其驾车以50km/h的车速行至思源小学外十字路口处右转弯往103线方向行驶过程中车辆失控与左侧人行道台阶相撞，造成本人受伤，黎某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，黎某某不承担此次道路交通事故的责任。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解。被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人陈某某称，他与被害人亲属在交警队达成的赔偿协议将来会积极履行。他对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日23时左右，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔且醉酒状态下驾驶谢某某的白色五羊普通二轮摩托车载被害人黎某某由南华县政务中心沿华强路往103线方向行驶，23时7分，当其驾车以50km/h的车速行至思源小学外十字路口处右转弯往103线方向行驶过程中车辆失控与左侧人行道台阶相撞，造成本人受伤，黎某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，黎某某不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，被告人陈某某与被害人黎某某亲属在南华县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，但被告人陈某某因家庭经济困难至今尚未履行。
认定上述事实有下列证据证实：
1、接警记录，证实2015年11月21日23时20分，李晓龙打电话向110报称，在思源小学旁的十字路口，有一辆摩托车发生交通事故，有人受伤，伤情较重，请求处理。
2、户口证明、前科查询，证实陈某某的身份及无前科。
3、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈某某没有驾驶资格及所驾车辆情况。
4、扣押物品清单，证实白色五羊普通二轮摩托车被扣押的情况。
5、返还物品清单，证实白色五羊普通二轮摩托车已返还何某某（陈某某妻子）。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实道路交通事故现场概况。
7、死亡证明，证实黎某某因交通事故致颅脑外伤经抢救无效死亡。
8、当事人血样提取登记表及照片，证实抽取陈某某的血样经过。
9、鉴定意见，证实陈某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.66毫克/100毫升。黎某某系交通事故因颅脑外伤经抢救无效死亡。白色五羊普通二轮摩托车的技术状况。
10、道路交通事故认定书，证实陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，黎某某不承担此次道路交通事故责任。
11、证人李某某证言，证实2015年11月21日23时左右，我送一个朋友回家，在路过思源小学旁的十字路口时，见有一辆摩托车倒在地上。我送朋友回来时，见摩托车还倒在地上，旁边有两个人睡着，我叫他们，一个也没有叫醒。我就打电话报警，随后还打了120来救人。
12、证人谢某某证言，证实陈某某与我是朋友，他骑着发生交通事故的那辆摩托车是与我借的。
13、证人黄某某证言，证实当天下午陈某某请客吃饭，陈某某在吃饭的时候喝酒了。饭后，我们又去鑫海KTV唱歌。谢某某说陈某某不在鑫海KTV了，我及妻子周某某和谢某某一起找了一辆出租车沿路去找。当我们来到事故地点时看见陈某某和他的朋友出事了。
14、证人周某某证言，证实当天下午陈某某请客吃饭，陈某某在吃饭的时候喝酒了。饭后，我们又去鑫海KTV唱歌。谢某某说陈某某不在鑫海KTV了。我、黄某某和谢某某一起找了一辆出租车沿路去找。当我们来到事故地点时看见陈某某和他的朋友出事了。
15、证人许某某证言，证实当天下午陈某某请客吃饭，陈某某在吃饭的时候喝酒了。饭后，我们又去鑫海KTV唱歌。见陈某某不在鑫海KTV时问大华。大华就去找，后来打电话说是看见陈某某和他的朋友出事了。
16、被告人陈某某对其驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡的事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于陈某某承诺将会积极履行赔偿协议，经社区矫正评估适宜社区矫正，对陈某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生富
审 判 员 张 莹
人民陪审员 董 星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张继芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19114号
上诉人（原审原告）：王毅雄，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：王伙元，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
上诉人王毅雄因与被上诉人王伙元宅基地使用权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回王毅雄的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半交纳100元，由王毅雄负担。
上诉人王毅雄上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决被上诉人一个月内将上诉人名下位于温泉镇龙岗村下屋队宅基地上的果树迁走，将土地交回给上诉人；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法取得了“农村居民住宅建设用地批准书”，依法合理取得涉案土地的使用权。被上诉人无权在涉案土地上种植果树。
被上诉人王伙元辩称，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人的上诉事实和理由与原审中的一致。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案土地是其合法的宅基地，但其既未提交新的证据，亦未有新的理由，故对其该主张，本院不予支持，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王毅雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 戴巧利
肖笑权
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1196号
原告：王占怀，男，1934年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化��。
原告：张桂芝，女，1935年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：王学民，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：王学军，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：王桂华，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：王桂云，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：王桂君，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：王学富，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告王占怀、张桂芝与被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依��适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王占怀、被告王学民、被告王学军、被告王桂华、被告王桂君、被告王学富到庭参加诉讼。原告张桂芝因生病行动不便未到庭参加诉讼，被告王桂云经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占怀、张桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告赡养二原告；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：王占怀、张桂芝系夫妻，生育了八个子女：王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富、王桂琴、王桂芝。二原告一直由王学富赡养，其他子女未尽赡养义务。由于二原告年老多病，生活不能自理，村委会对二原告赡养问题进行多次调解不成，故二原告起诉要求五被告履行赡养义务。
王学民辩称，原告所述不是事实，被告对二原告尽到了赡养义务。过���时王学民接二原告到自己家生活，是二原告自己拒绝的。二原告要求与王学富共同生活，王学民同意给付赡养费。
王学军辩称，原告所述不是事实，被告对二原告尽到了赡养义务。过年时王学军曾接二原告到自己家生活，并且张桂芝生病住院都是王学军照顾的。
王桂华、王桂君辩称，二原告要求与王学富共同生活并由其赡养，王桂华、王桂君没有意见。但王桂华、王桂云、王桂君应分得的征地款共计75000元都给二原告了，作为二原告的生活费，不同意再拿抚养费。
王学富辩称，二原告所述是事实，同意二原告与我共同生活。
王桂云未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王占怀、张桂芝系夫妻，生育八个子女：王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富、王桂琴、王桂芝。因为王桂琴、王桂芝从小在外祖父家长大，二原告未尽到抚养责任，因此二原告不要求王桂琴、王桂芝承担赡养义务。王桂华、王桂云、王桂君已将2014年分的征地款共75000元给了二原告作为赡养费。现二原告随被告王学富共同生活，除了低保没有其他收入来源。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现因原告王占怀、张桂芝年老，没有经济来源，要求子女履行赡养义务于法有据。负有赡养义务的子女共八人，应参照2017年河北省农村居民人均消费性支出标准（9798元/人/年）给付原告王占怀、张桂芝赡养费。因被告王桂华、王桂云、王桂君已将2014年分的征地款每人25000元给了二原告作为赡养费，因此王桂华、王桂云、王桂君应承担的赡养费应从该款中支付。���告王占怀、张桂芝认为自己没有尽到对王桂琴、王桂芝的抚养责任，因此不要求王桂琴、王桂芝履行赡养义务，本院对此不予裁判。
综上所述，原告王占怀、张桂芝要求被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王学富照料二原告的生活起居，被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君自2017年4月1日起每人每年给付原告王占怀、张桂芝赡养费2800元，于每年的7月1日前付清。王桂华、王桂云、王桂君应给付二原告的赡养费数额可以从已经给付二原告的75000元中支付。
二、二原告生病住院的医疗费用由被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富平均分担。
案件受理费100元，减半收取50元，由王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富各承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一七年六月五日
书记员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律：
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（二）《中华人��共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费用，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，应自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1211号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王帝，男，汉族。
被告姜雪，女，汉族。
被告郭彦生，男，汉族。
被告孟秀荣，女，汉族。
被告刘俊波，男，汉族。
被告王杰，女，汉族。
被告郭晶，男，汉族。
被告吴亚丽，女，汉族。
被告姜磊，男，汉族。
被告姜影，女，汉族。
被告李波，男，汉族。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告王帝、姜雪在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告王帝、姜雪分别于2014年3月31日支付借款期间的利息人民币8066.67元；于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元、利息人民币12467元；于2015年4月25日支付利息人民币10000元，剩余借款本金人民币92467元及2015年3月15日之后的利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王帝、姜雪偿还借款本金人民币92467元、利息人民币22192元，本息合计人民币114659元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任。
被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告王帝、姜雪于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。
被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。
被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王帝、姜雪签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告王帝、姜雪在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告王帝、姜雪分别于2014年3月31日支付借款期间的利息人民币8066.67元；于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元、利息人民币12467元；于2015年4月25日支付利息人民币10000元，剩余借款本金人民币92467元及2015年3月15日之后的利息未偿还。
本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告王帝、姜雪未偿还全部借款，系违约，应当按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告要求被告王帝、姜雪偿还剩余借款本金人民币92467元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帝、姜雪于判决生效之日共同偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币92467元、利息人民币22192元【（92467×20‰×12/月）（2015年3月16日至2016年3月15日）】，本息合计人民币114659元；自2016年3月16日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；
二、被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担清偿责任后，有权向被告王帝、姜雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2593元，减半收取计人民币1296.5元，由被告王帝、姜雪共同负担，被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵薪博
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执577号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人吉山红（福建）酒业有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园长泰路西侧。组织机构代码：55321661-0。
法定代表人赵社进，董事长。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。
法定代表人赵社进，董事长。
本院民二庭移送执行被执行人吉山红（福建）酒业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1215号
原告：薛福中，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：邹立影，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告薛福中与被告邹立影买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月01日立案。原告薛福中于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福中的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛福中撤诉。
案件受理费25元，由薛福中负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 萌
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初37号
原告：彭胜恩，男，1983年12月16日出生，汉族，经商，住武穴市。
委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪强，男，1982年3月21日，汉族，经商，住武穴市。
原告彭胜恩与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告彭胜恩及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜恩诉称：2015年9月14日，汪强做生意缺乏资金周转，在其处借款10万元，并于当日出具借条一份，约定了利息及还款时间，汪强取得借款后，利息付至2016年1月14日止。后其多次向汪强讨款未果，故提起诉讼，请求依法判令汪强偿还借款10万元及利息。
原告彭胜恩为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年9月14日汪强出具的借条一份，拟证明汪强在彭胜恩处借款10万元，并约定月息3分及还款时间的事实。
被告汪强未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告彭胜恩提供的证据系书证，客观、真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：汪强因做生意缺乏资金周转，于2015年9月14日在彭胜恩处借款10万元，并于当日出具了借条一份。载明“借条：借到彭胜恩现金人民币拾万元整、月息叁分、借款人：汪强2015.9.14”.借条出具后，汪强将利息结至2016年1月14日止，后彭胜恩多次要求汪强返还借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、被告汪强向原告彭胜恩借款10万元，有被告汪强出具的借条予以证实，故对原告彭胜恩要求被告汪强偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、原告彭胜恩要求被告按月利率20‰支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告汪强自本判决生效之日起三日内偿还原告彭胜恩借款10万元及利息（利息从2016年1月15日起至还清之日止按月利率20%计算），息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 清
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初838号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人李某甲来到本市东三爻堡X号X室其朋友被害人李某乙租住处留宿。次日6时许，李某甲趁李某乙熟睡之机，从李某乙钱包内盗走现金人民币5200元，后逃离现场。2016年8月1日，李某甲被抓获归案。破案后，李某甲朋友代其退赔全部赃款，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲具有认罪态度较好、已退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人李某甲判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初461号
原告谢本远,男,1975年3月24日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告邱康，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，经理。
本院在审理原告谢本远诉被告邱康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢本远于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢本远的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢本远撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谢本远负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱世伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1828号
上诉人（原审原告）于晓东。
被上诉人（原审被告）卢锦玲。
委托代理人于辛山（卢锦玲之夫）。
上诉人于晓东因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理此案，在审理本案过程中，上诉人于晓东于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人于晓东的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于晓东撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于晓东负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 辛 璐
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执1号
申请执行人让波，男，藏族，1965年9月8日出生，身份证号码5132261965********，四川省马尔康市人，现住四川省马尔康市白湾乡色里村*组**号。
被执行人刘清，男，藏族，1967年1月20日出生，身份证号码5132261967********，四川省金川县人，现住四川省金川县沙尔乡丹扎木村*组******号附*号。
申请执行人让波与被执行人刘清买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘清财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第6号民事调解书的本次执行程序，待被执行人刘清有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年六月十四日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2650号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。
负责人：王新文，任行长。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建芬，女，1954年12月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人赵建芬民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邮储银行上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉及借贷的借款主体是陈维锦而非上诉人,一审认定有误。被上诉人据以提起诉讼的主要证据是陈维锦向其出具的借条，该借条载明的信息非常明确的说明借款人是陈维锦而非上诉人。借条是民间借贷纠纷中的主要凭证,陈维锦事后对此事所作的解释不能对抗借条的内容。如果当时被上诉人出借款的意图是将款借给上诉人，该意思表示应当在借条��有所反映。二、本案不能构成表见代理，一审认定被上诉人有理由相信陈维锦代表上诉人向其借款没有依据。《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”根据该规定，表见代理必须具有行为以被代理人名义订立合同的行为表现。本案借贷关系成立时，陈维锦已经不再担任行长职务，且双方借贷关系明显系陈维锦个人借款，而非陈维锦代上诉人借款，一审认定表见代理没有法律依据。
被上诉人赵建芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
赵建芬向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款20万元并承担自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
一审法院审理查明，陈维锦原系被告的负责人。2014年6月16日，被告的工商登记变更房永霞为被告的负责人。陈维锦于2014年7月17日给原告出具借条一张，载明”借条，今借赵建芬人民币贰拾万元整（200000.00元），于7月25日前还款。陈维锦，2014年7月17日”。原告将上述20万元打入山东圣豪家纺有限公司的账户。2014年8月7日，蓬莱市公安局向被告下发立案告知书，载明涉嫌陈维锦国有公司、企业、事业单位人员滥用职权一案有犯罪事实，需要追究刑事责任。
2014年6月16日，陈维锦以被告经手人身份向山东圣豪家纺有限公司借款人民币200万元，2014年7月17日偿还山东圣豪家纺有限公司上述借款20万元，该20万元即本案中陈维锦指示原告汇款给山东圣豪家纺有限公司的20万元。2014年？月？日，山东圣豪家纺有限公司以民间借贷为由起诉被告要求其偿还尚欠借款，烟台��中级人民法院对该案已出具终审判决，判决由被告承担还款义务。
庭审中，原告主张陈维锦作为当时被告的负责人且在被告处办公，虽然在出具的借条上未加盖公章，但借款去向系偿还被告邮储银行之前向山东圣豪家纺有限公司的借款，并非用于陈维锦个人消费，故应认定陈维锦的借款行为系职务行为，由被告偿还上述借款本息。被告则主张，陈维锦在借款时已不是被告负责人，且其出具的借条上载明的借款主体就是陈维锦个人并非代表的是被告，借款的走向不影响借款合同关系的主体的认定，且被告对陈维锦的该笔借款是不知情的，故应由陈维锦偿还上述借款本息。经落实陈维锦，其称该笔借款是其代表被告所借，且至2014年7月21日其到蓬莱市公安局报案前都在被告处上班。本案因双方分歧较大，调解不成。
一审法院认为，被告的负责人由陈���锦变更为房永霞的工商登记时间为2014年6月16日，本案的借款行为发生在2014年7月17日，此时陈维锦虽不是被告的负责人，但仍是被告的工作人员，在被告处办公，原告有理由相信陈维锦能代表被告，且该借款20万元原告按照陈维锦的指示打入山东圣豪家纺有限公司的账户，用于偿还被告向山东圣豪家纺有限公司的借款，故陈维锦代表被告向原告借款20万元，应由被告承担还款责任。关于利息，因双方在借款时没有约定，法院认为应自双方约定的还款之日第二日起算，即自2014年7月26日起算，现原告主张要求自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算利息，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行给付���告赵建芬借款20万元及利息（自2014年8月1日起至判决生效后10日止按同期银行贷款利率计算利息），限于判决生效后10日内付清。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。
本院二审期间，上诉人认可其偿还山东圣豪家纺有限公司的20万元款项来源于本案陈维锦向被上诉人的借款。
本院查明的其他案件事实同一审查明一致。
本院认为，涉案20万元借条虽系陈绵维个人出具，且陈锦维出具涉案借条时已不再担任上诉人负责人职务，但上诉人并没有证据证实被上诉人对上诉人银行内部关于陈锦维的任免通知及工商变更手续系知晓的，而陈锦维之前是上诉人处的负责人，借款时仍然在上诉人处工作，且涉案借款并未由陈锦维支配，而是由被上诉人按陈锦维的指示直接汇入山东圣豪家纺有限公司的账户内，故被上诉人有理由相信陈锦维是代表上诉人履行的职务行为。且已生效的（2014）蓬登民初字第798号及（2015）烟民四终字第99号民事判决，认定陈锦维系代表上诉人向山东圣豪家纺有限公司借款，上诉人应对山东圣豪家纺有限公司履行还款责任。上诉人亦认可本案陈维锦借被上诉人的20万元款项用于偿还上诉人欠山东圣豪家纺有限公司的借款，故上诉人应对被上诉人履行还款责任。
综上所述，上诉人邮储银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年九月八日
书记员 王 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4946号
原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告2015年4月4日到期的本金107万元；2、三被告支付原告协议利息111,700元；3、三被告支付原告合同约定的利息38,520元；4、诉讼费由三被告共同承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1251号
罪犯刘勇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年11月22日作出（2011）峨眉刑初字第145号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止。执行期间，于2013年11月12日减刑十个月，2015年4月15日减刑一年，刑期至2022年9月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分105分，评为2015年度省改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初6650号
原告薛培银。
委托代理人刘凯（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告赵国伟，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告田春元，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告薛培银与被告赵国伟、田春元劳务合同纠纷一案，原告薛培银于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛培银及其委托代理人刘凯，被告赵国伟到庭参加诉讼，被告田春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培银诉称，2014年9月，被告赵国伟找原告去被告赵国伟在喻屯镇××村经营的粉条加工厂从事粉条加工工作，双方约定赵国伟每天支付原告200元，共工作39天，劳务费共计7800元，2014年11月全部工作完成后，赵国伟支付了原告1000元劳务费，后赵国伟的会计即被告田春元向原告出具了尚欠劳务费6800元的凭证。原告多次找被告催要欠款未果。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告薛培银劳务费6800元，并按同期银行利率支付从2014年11月9日至2016年7月7日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵国伟辩称，被告赵国伟确实找原告薛培银为其从事粉条加工工作，也确实尚欠原告部分劳务费，但现尚欠4800元，不是6800元，田春元是赵国伟的会计，赵国伟当时不在场，由田春元替赵国伟出具的欠条，实际上是赵国伟欠钱。另外，原告在工作中明知将粉坨放回装有质量好的粉子池中会影响好粉子的质量，原告也未能及时提醒被告赵国伟或采取阻止措施，造成被告的粉条半成品因质量下降而导致经济损失，被告同意支付原告劳务费。
被告田春元未作答辩。
原告薛培银就其主张向本院提交证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告田春元于2014年11月9日向原告出具的欠条，欠条内容为“11月9日薛师傅：39*200=7800元工资薛师傅暂支款1000元余额6800元田春元”，证明被告欠款的事实。
被告赵国伟对原告提交的证据真实性无异议，但认为后来过春节时又给了原告2000元，现欠款金额为4800元。原告对被告陈述的过春节时又给了2000元无异议，表示现在被告确实欠原告4800元。
经审理查明，2014年9月，被告赵国伟找原告去被告赵国伟在喻屯镇××村经营的粉条加工厂从事粉条加工工作，双方约定赵国伟每天支付原告200元，共工作39天，劳务费共计7800元，2014年11月全部工作完成后，赵国伟先后支付了原告共计3000元劳务费，赵国伟的会计即被告田春元向原告出具了尚欠劳务费6800元的凭证。原告多次找被告催要欠款未果。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告薛培银劳务费6800元，并按同期银行利率支付从2014年11月9日至2016年7月7日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告赵国伟经营粉条加工厂，原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告为其提供劳务后，被告赵国伟应按约定支付原告劳务费。本案中，原、被告对被告赵国伟欠原告薛培银4800元劳务费无异议，原告主张被告偿还劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国伟称原告未能尽到提示义务致使其遭受经济损失，本案中原告的义务为在加工现场负责人指挥下提供劳务，其本人不应承担过重的注意和提示义务，故被告的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，如被告履行义务，则原告至少可以获得同期同类银行存款的利息，原告主张被告支付利息，本院予以支持，因原告未说明利息的计算标准，故本院支持原告按同期同类银行存款利率计算的利息。被告田春元系被告赵国伟雇佣的会计，其出具欠条的行为实际为替被告赵国伟出具欠条，其法律后果应由被告赵国伟承担，原告在陈述中也表示原告是受被告赵国伟的雇佣，故原告主张被告田春元支付欠款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国伟于本判决生效后三日内支付原告薛培银欠款4800元，并支付原告薛培银以4800元为基数，从2014年11月9日起至2016年7月7日止的利息，利率按同期同类银行存款利率计算。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年七月七日
书记员 田本鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第190号之二
原告张孔先，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2933。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告张孔先诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第190号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告张孔先负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执471号
申请执行人陈家洪，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人廖行会，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行陈家洪申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪、廖行会民间借贷纠纷一案，执行标的额为124380元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初351号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款123000元，承担案件受理费1380元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00509号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：赵应龙，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵应龙、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告赵应龙、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月21日，被告赵应龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××30，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告赵应龙向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告赵应龙出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告赵应龙于2012年4月1日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵应龙仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵应龙尚欠原告本金159363.14元、利息32334.89元、滞纳金6500元，合计198198.03元。请求：1、依法判令被告赵应龙支付给原告本金159363.14元、利息32334.89元、滞纳金6500，合计198198.03元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
赵应龙未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告赵应龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××30，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告赵应龙向原告申请调整信用卡额度为30万元。调整额度后，被告赵应龙于2012年4月1日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵应龙仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵应龙尚欠原告本金159363.14元、利息32334.89元、滞纳金6500元，合计198198.03元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：赵应龙与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵应龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为赵应龙提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵应龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计198198.03元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264，由被告赵应龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00509号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕浙07**执3097号之一
申请执行人：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
本院于2017年1月9日以（2016）浙0703执3097号执行裁定书查封被执行人陈成、姜江爱所有的位于金华市金东区孝顺镇聚鑫苑小区3#幢2单元202室（房产证号：第××号，第00316398号，土地证号：金市国用（2011）第305-203**号）的房产一套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈成、姜江爱所有的位于金华市金东区孝顺镇聚鑫苑小区3#幢2单元202室（房产证号：第××号，第00316398号，土地证号：金市国用（2011）第305-203**号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯燕玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 翁晓杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初729号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某，男，1979年8月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月8日，被告人姜某在通辽经济技术开发区某招待所**房间内，将被害人王某某的现金人民币300元及农村信用社银行卡一张（卡号：****33144030094****）盗走。当日18时许，被告人姜某在通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社的ATM自动取款机上通过输入猜测的六位数字密码的方式，分多次从被害人王某某的农村信用社银行卡内取出人民币19900元并占有。
2016年9月22日，被告人姜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、住宿记录、监控照片、户籍信息、归案情况说明、被告人姜某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币20200元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人姜某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第97号
堵亚阁：
原阳县人口和计划生育委员会与堵亚阁社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执561号
申请执行人初广艳，女，1983年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
初广艳申请执行广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月5日作出的(2015)乌民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人初广艳于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人广厦建设集团有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人广厦建设集团有限责��公司暂无履行能力。现申请执行人初广艳未受偿金额为669399.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执561号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵青山
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初216号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日晚10时许，被告人朱某在本市京口区京口路181-3号红豆美团店一楼门口，趁无人之机，窃得黑色金箭牌电动车1辆，价值人民币2983元。
2016年8月23日凌晨，被告人朱某被被害人张某找到后主动报警。案发后，所窃电动车已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人申某的证言，辨认笔录，清单，照片，保修单，情况说明，监控录像，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年十月九日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。