wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第370号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，无业。2010年11月20日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十四日；2011年8月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，2012年4月3日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，4月20日被监视居住，2015年7月30日经诸城市人民检察院决定被监视居住。本院于2015年9月29日决定逮捕被告人王某，后在逃，2016年8月23日被逮捕归案。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)380号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于2015年9月21日转为普通程序。在审理过程中，被告人王某经本院传票传唤未到庭，本院于2015年9月29日决定逮捕被告人王某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2015年11月4日裁定本案中止审理。2016年8月23日被告人王某被抓捕归案，本院于同日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人王某到某家属院谭某家，盗窃金戒指、转运珠、棉被、压力锅、茶具等物品，价值共计5000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人张某证言，被害人谭某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起，扣除先行羁押12天，至2016年12月10日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张秀英
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2874号
原告：苗荣仙，女，1958年12月3日出生，汉族，住温县。
被告：徐红军，男，1966年12月17日出生，汉族，住温县。
原告苗荣仙因与被告徐红军民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告苗荣仙到庭参加诉讼，被告徐红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗荣仙的诉讼请求有：一、判令被告偿还立即偿还借款60520元及利息（利息按月息1.5分计算，从2013年6月6日起算至款项还清之日止，扣除已偿还利息800元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是同村的朋友关系，2013年6月5日，被告借原告丈夫吴常义现金60520元，双方约定月息1.5分，有借条一份为证。原告丈夫吴常义不幸于2016年7月21日因病去世，原告和吴常义共生育一子一女两个子女，现两个孩子均声明放弃继承吴常义的所有遗产，包括债权债务，有一二审法院生效判决为据。现原告是吴常义的唯一继承人，故上述债务应由被告支付给原告。吴常义病故后经原告催要，被告共支付了800元，其余久催未还，为此形成纠纷。
被告徐红军未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐红军向吴常义借款60520元，约定月息1.5分，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告苗荣仙与吴常义系夫妻关系，在其子女声明不继承吴常义遗产、亦不承担吴常义生前债务的情形下，原告作为吴常义遗产的继承人，有权请求债务人履行债务，故原告要求被告徐红军偿还借款本金60520元的请求，本院予以支持。被告偿还的800元利息，经计算为27天利息，故原告要求被告支付的利息，应按月息1.5分计算，从2013年7月3日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐红军在本判决生效后十五日内偿还原告苗荣仙借款60520元及利息（利息按月息1.5分计算，从2013年7月3日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十九日
书记员 许甜甜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特87号
申请人：淮安市福力特工程有限公司。
法定代表人：刘海波。
委托诉讼代理人：张家飞。
被申请人：顾晓飞。
申请人淮安市福力特工程有限公司与被申请人顾晓飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案。申请人淮安市福力特工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安市福力特工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市福力特工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由淮安市福力特工程有限公司负担。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘春节
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初181号
原告：昌邑市汇德小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚伟平，经理。
委托诉讼代理人：王福栋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。
被告：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
法定代表人：苏畅。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人：易建章，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯凯，该公司工作人员。
被告：苏畅。
被告：易建章。
被告：张建荣。
被告：易岚。
本院在审理原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司与被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、被告苏畅、被告易建章、被告张建荣、被告易岚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人经协商已达成以物抵债协议为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，财产保全费4970元，共计11320元，由原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3087号
罪犯甄文良，男，汉族，初中文化，1983年11月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年8月25日作出(2010)丰刑初字第0177号刑事判决，以被告人甄文良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7829号刑事裁定,对罪犯甄文良减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年5月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯甄文良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯甄文良在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯甄文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄文良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执294号
申请执行人陈国林，男，1972年3月7日出生，汉族，现住西昌市卷烟厂。
被执行人马世富，男，1963年9月14日出生，汉族，系川兴中学教师，住西昌市长安中路。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2013）西昌民初字第974号民事调解书书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马世富的工资2000.00元/月，直至扣满50000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执841号
申请执行人：连云港永晶石英晶体有限公司。
法定代表人陈大军，男。
被执行人：周村钰晶电子材料厂。
负责人孙树磊，厂长。
被执行人：付其海，男。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）周商初字第446号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周村钰晶电子材料厂、付其海现无财产可供执行，申请执行人连云港永晶石英晶体有限公司申请执行标的242228.64元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第446号
的本次执行程序。
申请执行人连云港永晶石英晶体有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初793号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人:张帝，任理事长。
委托诉讼代理人：赵建红，男，1967年11月7日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇王家村蒲下组***号。系公司客户经理。
委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告：刘军岐，男，1975年1月27日出生，汉族，住址：陕西省岐山县雍川镇马江村*组***号。身份证号6103231975********。
被告：董平霞，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住址：陕西省岐山县雍川镇马江村*组***号。身份证号6103211978********，系刘军岐妻子。
被告：杨延峰，男，1978年11月24日出生，汉族，教师，住址：陕西省岐山县祝家庄镇街道***号副***号。现住岐山县一中宿舍楼。身份证号6103231978********。
被告：赵兵，男，1966年9月16日出生，汉族，住岐山县雍川镇楼底村*组***号。身份证号6103231966********。
被告：张晓利，女，1968年3月12日出生，汉族，住岐山县雍川镇楼底村*组***号。身份证号6103231968********，系赵兵妻子。
原告岐山县农村信用合作联社与被告刘军岐、董平霞、杨延峰、赵兵、张晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建红、李新生、被告董平霞均到庭参加诉讼，被告刘军岐、赵兵、张晓利经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告清偿原告借款本金290，000及利息63177.66元（截止2018年3月27日）此后息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日原告岐山县农村信用合作联社和被告刘军岐、董平霞签订《借款合同》，约定由原告出借给被告借款300,000元期限2年；同日，原告与被告杨延峰、赵兵、张晓利签订《保证担保合同》，约定由该三被告对借款提供保证担保，原告依约发放了借款。2016年4月21日被告刘军岐、董平霞除归还本金10，000元及部分利息，剩余本息至今未予归还。原告为此诉讼，请判如所请。
被告董平霞辩称：借款是事实，由于投资出现风险，导致本息未能及时归还，现在归还能力有限，愿积极归还本息。
被告杨延峰辩称：担保是事实，我愿意承担担保责任。
被告刘军岐、赵兵、张晓利未进行答辩和举证。
原告岐山县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了：1、陕农信马借字（2015）第175号借款合同、贷款（担保）借据、借款借据、转款流水复印件四份；2、陕农信马借字（2015）第137
--
138号保证担保合同、保证担保承诺书复印件三份；3、结欠利息证明复印件两份等证据。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月11日原告岐山县农村信用合作联社和被告刘军岐、董平霞签订《借款合同》，约定由原告出借给被告刘军岐、董平霞借款300,000元，期限为2年；同日，原告与被告杨延峰、赵兵、张晓利签订《保证担保合同》，约定由该三被告对借款提供保证担保，原告依约发放了借款。2016年4月21日被告刘军岐、董平霞除归还本金10，000元及部分利息18，211.5元，其余利息未归还。截止2018年3月27日被告刘军岐、董平霞拖欠原告借款本金290，000及利息63，77.66元。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘军岐、董平霞签订《借款合同》以及与被告杨延峰、赵兵、张晓利签订《保证担保合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告刘军岐、董平霞未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；被告杨延峰、赵兵、张晓利在借款逾期后未依法履行保证担保义务，也应承担连带清偿责任。原告诉请的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告主张判令被告刘军岐、董平霞清偿借款本息、被告杨延峰、赵兵、张晓利对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军岐、董平霞于本判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县农村信用合作联社借款本金290,000元,利息63177.66元（截止2018年3月27日），此后息随本清。
二、被告杨延峰、赵兵、张晓利对上述借款承担连带保证责任。保证人杨延峰、赵兵、张晓利承担连带保证责任后，有权向债务人刘军岐、董平霞追偿。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告刘军岐、董平霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年七月二日
书记员 韩亚玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6051号
原告：龙口宇丰合金有限公司，住所地：龙口市七甲镇上田家村北，统一社会信用代码9137068176004601XY。
法定代表人：朱之方，任经理。
委托诉讼代理人：林英，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：潍坊俊鹏机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北大于河村，注册号370700228079865。
法定代表人：侯玉峰，任经理。
原告龙口宇丰合金有限公司与被告潍坊俊鹏机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口宇丰合金有限公司的委托诉讼代理人林英、孙永斌到庭参加诉讼，被告潍坊俊鹏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款140215.78元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系多年的合金铝锭加工供货业务单位。自2009年5月4日至今，被告每年均向原告定作加工数单自用型号的合金铝锭，双方滚动付款，增值税票结算。截止2017年10月17日，被告尚有余款140215.78元未能付清。为此，原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系生产加工压铸用锌、铝合金，挤压铝合金型材、铝合金管等法人企业，被告系普通机械加工、机械设备设计、制造等法人企业。从2009年5月4日开始，原被告之间发生业务往来，原告为被告加工合金铝锭，并为被告开具增值税发票，被告陆续付款，截至2017年10月17日，被告尚欠原告货款140215.78元，该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，且业务实际发生，双方的加工合同关系成立，本院予以确认。原告为被告供货，并为被告开具增值税发票，发票总额5638187.78元，被告应按约向原告支付全部价款，然被告仅支付部分货款5497972元，尚欠140215.78元未付，故原告要求被告支付尚欠货款140215.78元，本院应予支持。原告要求判令被告支付自起诉之日起利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为对其权利义务的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊俊鹏机械有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口宇丰合金有限公司加工欠款140215.78元及利息（以140215.78元为基数，自2017年10月24日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王毓臻
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初357号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月20日被灵璧县检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，2014年1月26日被灵璧县公安局监视居住，2016年8月2被本院决定取保候审。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告人张某乙，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月20日被灵璧县检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，2014年1月26日被灵璧县公安局监视居住，2016年8月2被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人朱邦兴、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年10月2日，张某丙驾驶摩托车载张丽在灵璧县渔沟中学水泥路上行驶，被告人张某甲、张某乙酒后驾驶摩托车将张某丙拦下对其进行谩骂。张某丙便叫张丽打电话喊马超。马超持水果刀到场后分别对张某甲、张某乙进行殴打。被告人张某甲在离开现场时将张某丙打倒在地，造成张某丙受伤。而后，被告人张某乙驾驶摩托车载张某甲逃离现场。经鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某甲、张某乙殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人的辩护人提出：一、被告人张某甲系自首；二、被告人一贯变现良好，系初犯，无前科；三、被告人认罪态度好；四、被告人主动取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻减轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月2日21时许，张某丙驾驶摩托车载张丽在灵璧县渔沟中学南侧东西水泥路上行驶，被告人张某甲、张某乙酒后驾驶摩托车将张某丙拦下并对张某丙进行谩骂。张某丙便叫张丽打电话喊马超。马超持水果刀到场后分别对张某甲、张某乙进行殴打。被告人张某甲在离开现场时将张某丙打倒在地，造成张某丙受伤。而后，被告人张某乙驾驶摩托车载张某甲逃离现场。经灵璧县公安局法医鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，经调解，被告人张某甲、张某乙与被害人张某丙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片及《调解协议书》、《谅解书》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证在卷证实，足以认定。
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲构成自首，经查，被告人张某甲、张某乙分别于2013年10月5日、4日已被公安机关进行问话对该案进行调查；2013年10月26日，经侦查机关传唤，被告人张某甲、张某乙到案。灵璧县公安局出具的到案经过证明，被告人张某乙、张某甲于2013年10月26日到灵璧县公安局渔沟派出所询问自己被别人打伤一事，经审查，被告人张某乙、张某甲因寻衅滋事被刑事拘留。被告人张某甲、张某乙经传唤到案前侦查机关已经掌握了其犯罪事实。故被告人张某甲的辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人张某甲、张某乙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某甲、张某乙案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月10日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢312号
申请执行人：朱一鸣。
被执行人：张祥。
申请执行人朱一鸣申请执行被执行人张祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及案件迟延履行利息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依职权立案恢复受理。
执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人朱一鸣分得案款20514元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋法执字第467号之六
申请人刘某胜，男，1973年4月14日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX街XX号。公民身份证号码：46002919730414XXXX。
被执行人：符某再，男，1962年7月20日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省儋州市XXXX北路XX公园住宅XXXX号。身份证号码：46902419620720XXXX。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第489号民事判决书立案执行申请执行人刘某胜与被执行人符某再买卖合同纠纷一案。依据上述文书，被执行人符某再应向申请执行人刘某胜偿还水泥欠款220000元，并承担案件受理费2300元及案件执行费3200元，但被执行人至今未履行上述义务。
经查明，本院根据申请执行人的诉前保全申请于2015年1月26日作出(2015)儋民保字第5号民事裁定书裁定查封了被执行人符某再名下位于那大新市委25区7街房屋（儋州房权证那大字第106539号）、申请人刘某胜名下位于那大中兴大街与东二路交口处创新花苑D单元D602房屋（儋州房权证那大字第11272号）、申请人刘某胜名下一辆琼C2AA03小型轿车。
现本案的民事判决书已生效并进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对担保人财产的查封。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘某胜名下位于那大中兴大街与东二路交口处创新花苑D单元D602房屋（儋州房权证那大字第11272号）的查封。
二、解除对担保人刘某胜一辆琼C2AA03小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bayuexhj9xldvmhyql
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟世晟
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年10月8日印制
（共印7份）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3994号
申请执行人葛永田，男，1969年3月21日生，汉族，住所地平度市。
被执行人王学东，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人葛永田与被执行人王学东债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5065号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8332号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告王光亮，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王光亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王光亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年8月27日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告王光亮以信用卡透支方式提供透支资金52000元专项用于购车；被告王光亮以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王光亮每期还款额为1607元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告王光亮通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王光亮立即偿还截止2017年11月1日的透支本金23891.11元、手续费2696.85元、透支利息10746.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金6781.3元，合计44115.57元；二、被告王光亮支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金23891.11元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王光亮承担。
被告王光亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告王光亮向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223XXX38689；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告王光亮尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金23891.11元、手续费2696.85元、透支利息10746.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金6781.3元。
被告王光亮未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2013年8月27日，被告王光亮在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告王光亮透支额度52000元的方式借款给被告王光亮；被告王光亮应向工行重庆市分行支付手续费5889.1元；被告王光亮共计分为36期还款，被告王光亮每期还款额为1607元(含借款本金及手续费)；若被告王光亮未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王光亮除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王光亮可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王光亮按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王光亮未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王光亮连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王光亮签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX8689。原告工行重庆市分行将透支额度52000元划入被告王光亮前述信用卡中，被告王光亮遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告王光亮尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金23891.11元以及分期手续费2696.85元、透支利息10746.31元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6781.3元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告王光亮请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王光亮却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告王光亮偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王光亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光亮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金23891.11元以及截止2017年11月1日的分期手续费2696.85元、透支利息10746.31元和截至2016年12月31日的滞纳金6781.3元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金23891.11元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告王光亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，减半收取514元由被告王光亮负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王光亮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第121号
申请执行人舒世平。
被执行人杨国建。
舒世平申请执行杨国建合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒世平向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4164号
原告：蒙某某，女，1965年2月28日出生，汉族。
被告：易某某，男，汉族。
原告蒙某某与被告易某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蒙某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告蒙某某负担775元，退还原告蒙某某2125元。
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 翟淑琼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2635号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，系该公司总经理。
被告：蒋维林，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川三台县。
绵阳忠义物业服务有限公司与蒋维林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案受理后，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 秦建彬
二〇一八年七月三日
书记员 姚倩倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2850-2号
申请执行人谢志德，
被执行人四川三连建筑劳务有限公司。
法定代表人张天才。
被执行人张天才，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5303号民事判决，于2015年8月31日受理谢志德申请执行四川三连建筑劳务有限公司、张天才民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川三连建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年七月二十七日
书记员 周欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9722号
原告：王宏，男。
被告：张海元，男。
原告王宏与被告张海元民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 林嘉奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0186号
原告孙德意，市民。
被告滕界俊，成年，市民。
被告陆大林，成年，市民。
原告孙德意诉被告滕界俊、陆大林车辆租赁合同纠纷一案，原告孙德意于2012年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙德意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙德意撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙德意负担。
审判员 高爱民
二〇一二年五月十日
书记员 刘珊珊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执256号
申请执行人靖江市生祠农村小额贷款有限公司，住所地靖江市生祠镇江。
法定代表人高秀英，执行董事。
委托代理人李静、祁麟，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈汝平。
被执行人陈玉兰。
被执行人靖江江联服装有限公司，住所地靖江市开发区。
法定代表人陈汝平，负责人。
本院在执行靖江市生祠农村小额贷款有限公司与陈汝平、陈玉兰、靖江江联服装有限公司为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初736号
原告:郭红缨，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告郭红缨与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭红缨与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红缨诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计37557.41元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资37557.41元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郭红缨的工资37557.41元。
经审理查明，2015年10月21日，原告郭红缨与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年10月21日至2018年10月20日，月收入为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。从2016年6月开始，原告郭红缨工资增涨为每月12000元。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告郭红缨自2016年1月起至10月期间的工资37557.41元，并于同年11月1日向原告郭红缨出具工资欠条，载明：因企业经营不��，暂无力支付原告郭红缨2016年1月至同年10月应发税后工资37557.41元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告郭红缨于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资37557.41元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告郭红缨诉至法院要求被告典雅公司支付工资。
另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告郭红缨支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的3笔工资系2015年10-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郭红缨提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告郭红缨系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告郭红缨工资37557.41元，其应当承担支付原告郭红缨工资的民事责任。原告郭红缨诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告郭红缨工资37557.41元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时���直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁璐
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终2655号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：胡卫民，系该公司总经理。
委托代理人：林煜姗，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何君卓，男，1990年12月26日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远支公司）因与被上诉人何君卓责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初763号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何君卓与死者家属达成调解协议，共向死者家属赔偿各项损失共85万元。2014年8月25日，原审法院作出（2014）清英法民二初字第189号民事判决：（一）人寿保险清远支公司限于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔付第三者死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，第三者财产损失2000元，保险金合计112000元给何君卓；（二）人寿保险清远支公司限于本判决发生法律效力之日起10日内在商业机动车辆保险责任范围赔付交通事故第三者死亡赔偿金、丧葬费两项损失合计341085.95元给何君卓；（三）人寿保险清远支公司限于本判决发生法律效力之日起10日内在商业机动车辆损失险责任范围赔付车辆损失40000元给何君卓；（四）驳回何君卓其他的诉讼请求。人寿保险清远支公司向何君卓赔偿的项目有：1、死者华均杨：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；2、死者刘九妹：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；3、死者华龙杰：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；4、摩托车损失2000元；5、粤RNG0**号小型轿车损失40000元。肇事车辆（粤RNG0**号）第三者责任保险赔偿限额为50万元。两死者华均杨与刘九妹生前为夫妻关系，共生育两个小孩，分别为死者华龙杰与华安萍（2004年11月15日出生），农村户籍。
原审法院认为：在（2014）清英法民二初字第189号案件中，何君卓确实未向人寿保险清远支公司主张案外人华安萍的抚养费，而何君卓向死者家属的赔偿中已包含抚养费，何君卓在本案中请求人寿保险清远支公司对该抚养费予以赔偿，不属于重复起诉，并未违反一事不再理原则，因此法院对何君卓的请求予以支持。由于事故发生于2013年，案外人华安萍于2004年出生，9周岁，仍需抚养9年，2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，父母双亡，经本院核算其抚养费为37545.75元（8343.5元×9年×50%）。对于何君卓请求超出部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审法院于2016年8月19日作出如下判决：限中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向何君卓支付37545.75元赔偿款。本案受理费389.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
上诉人人寿保险清远支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）被上诉人在第一次起诉时已明确其在本次交通事故中各项损失为85万元，而本事故在第一次审理(案号为（2014)清英法民二初字第189号)过程中，英德市人民法院就本事故造成的第三者损失已经依法进行核定，并按双方过错程度，依据保险合同关系，判决上诉人赔偿损失453085.95元，并驳回被上诉人其他的诉讼请求。被上诉人再诉求损失85万中的损失的已违反一事不再审原则，应当被依法驳回。（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。根据《交强险条款》第十条第(四)项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第(七)项约定，因交通事故产生的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。
被上诉人何君卓答辩称：（一）根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第247条第1款的规定，被上诉人的诉讼请求并未违反一事不再理原则。（二）被上诉人在一审主张被扶养人生活费有法律依据，应得到支持。（三）根据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十九条第一款的规定，诉讼费应当有上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人人寿保险清远支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人何君卓提起本案诉讼是否属于重复起诉；2、上诉人人寿保险清远支公司是否应当承担案件的诉讼费。
关于第一个争议焦点问题。虽然在广东省英德市人民法院受理的（2014）清英法民二初字第189号民事案件中，被上诉人何君卓已就向赔付款项向上诉人人寿保险清远支公司提起诉讼索赔，但在上述案件中被上诉人何君卓仅就其向受害人赔付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金向上诉人人寿保险清远支公司索赔，原审法院在该案件根据被上诉人何君卓的诉讼请求，仅支持了何君卓关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的赔偿请求，并未被上诉人何君卓向受害人赔付的被抚养人生活费等费用。现被上诉人何君卓就其向受害人赔付的被抚养人生活费再次向法院提起诉讼，请求上诉人人寿保险清远支公司根据保险合同约定予以赔偿，其在本案中的诉讼请求与（2014）清英法民二初字第189号民事案件的请求并不相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，被上诉人何君卓提起本案诉讼，不属于重复起诉。上诉人人寿保险清远支公司认为本案属于重复起诉的理由不成立，对其该上诉请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人人寿保险清远支公司作为案件一方当事人对何君卓提出的诉讼请求进行抗辩，并败诉，人寿保险清远支公司依法应负担相应败诉部分的诉讼费。人寿保险清远支公司主张不应负担案件诉讼费，缺乏法律依据。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人寿保险清远支公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779.56元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林健欢
书记员 黄艳君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民保17号之一
解除保全申请人：李某1,男,汉族,1948年1月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:崔某，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省柘城县。
被申请人：李某1，男，汉族，成年人，住河南省民权县。
本院在审理申请人李某1与被申请人崔某、李某1因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出(2017)豫1403民保17号民事裁定查封被申请人崔某轿车一辆，因被申请人崔某提供反担保现金22000元，为减少双方损失，申请人李某1于2017年2月10日申请法院将查封被申请人崔某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人李某1自愿申请法院将查封被申请人崔某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对崔某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆的查封。
解除申请人李某1的担保物豫Ｎ×××××小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉伟
二〇一七年二月十日
书记员 王月圆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初998号
申请人：张天群，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。
被申请人：陈泽君，女，1960年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理张天群与陈泽君民间借贷纠纷一案中，申请人张天群于2017年8月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈泽君所有的价值5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张天群的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈泽君银行账户的5万元予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人陈禄洪提供的担保财产即车牌号为川CC90**的车辆予以查封、扣押、冻结，期限为一年，查封期间由担保人陈禄洪进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年九月六日
书记员 余伟豪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初362号
原告：景远玖，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省三台县。
被告：崔向敏，女，汉族，1992年10月13日出生，住四川省郫县。
原告景远玖与被告崔向敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告景远玖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景远玖的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许景远玖撤���起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由景远玖承担。
审判员 谢 维
二〇一七年三月十三日
书记员 焦恋净
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第878号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月二日
书记员 于梦
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审36号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：李华，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处四贤路粮食车队北门面理发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月10日对被执行人李华作出的广卫公罚（2016）第0195号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月17日向被执行人下达了广卫公催（2017）第003号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0195号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0195号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1759号
罪犯罗美森，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗美森犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗美森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗美森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗美森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗美森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗美森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1616号
上诉人（原审被告）：王钟洁，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：黎伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人王钟洁因与被上诉人黎伟及原审被告牟磊、原审第三人陈伍翠股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7105号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王钟洁上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人住所地即四川省大邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告牟磊住所地位于成都市高新区在原审法院辖区，被上诉人黎伟作为原审原告有权选择向原审法院起诉，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王钟洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年九月十三日
书记员 李 瑶
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第822号
原告强金河，男，住介休市。
被告温晓亮，男，住介休市。
被告侯晓红，女，住介休市。
原告强金河诉被告温晓亮、侯晓红借款纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告强金河、被告温晓亮到庭诉讼，被告侯晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强金河诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2014年间，二被告因资金周转困难我借款14万元，并约定月息1.5分的利息。此款逾期后，我多次向二被告催要，但二被告却以种种理由拖欠至今。故具状起诉，要求二被告偿还借款14万元及相应利息。
被告温晓亮未递交书面答辩状。
被告侯晓红未递交书面答辩状。
经审理查明，被告温晓亮、侯晓红系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告向原告强金河借款14万元，后归还2900元，剩余137100元至今未还，原告现具状起诉，要求二被告立即归还借款137100元，原告当庭放弃利息的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，二被告向原告借款14万元，偿还2900元，剩余137100元至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。二被告在婚姻关系存续期间向原告所借的14万元之款，应视为二被告的共同债务。合法的债权债务受法律保护，二被告应共同连带偿还原告137100元之款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告温晓亮、侯晓红在判决生效后的十日内共同连带偿还原告强金河137100元之款。
案件受理费3100元，减半收取1550取元，由原告负担30元，二被告负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年七月七日
书记员 宋琳霞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙0212行初113号
原告邬翠花，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
委托代理人王紫娜（系原告女儿），1981年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区大榭街道办事处，住所地宁波市北仑区大榭开发区兴岛南路***号。
法定代表人张忠，主任。
委托代理人周立红，被告工作人员。
委托代理人吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告邬翠花不服被告宁波市北仑区大榭街道办事处（以下简称北仑大榭街道）于2016年12月7日作出榭街信开告〔2016〕4号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告邬翠花及其委托代理人王紫娜，被告北仑大榭街道的委托代理人周立红、吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告2016年11月17日提交的政府信息公开申请书，被告于2016年12月7日作出《告知书》，答复内容为：您申请依法公开大榭街道龙山村在2009年期间以后的土地征用时的全村各户的房屋拆迁平房安置与补偿金额的政府信息，不属于主动公开的范围，且与您生产、生活、科研等特殊需要无关，根据相关法律规定，本机关对该信息不予公开。
原告邬翠花起诉称，原告不服被告于2016年12月7日作出的《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十二条第四款规定，原告申请公开的信息属于政府应当主动公开的内容，被告作出的答复不符合法律规定。故请求法院撤销被告于2016年12月7日作出《告知书》的行政行为，并判令被告公开其所需的政府信息。
原告未向本院提交证据材料。
被告北仑大榭街道答辩称，原告申请公开的“大榭街道龙山村在2009年期间以后的土地征用时的全村各户的房屋拆迁平房安置与补偿金额的政府信息”不属于主动公开范围。根据《条例》第12条规定，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是主动公开的项目，但对于各��的补偿款发放清单不属于主动公开项目，且原告申请公开的目的并非是为其本人生产、生活、科研所用，申请公开内容也与其生产、生活、科研无关，被告可不予公开。综上所述，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据材料和法律依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第12条、第13条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第20条，用以证明被告作出的答复内容合法；
2.政府信息公开申请表、信封、邮件查询清单、《告知书》各1份，用以证明被告作出《告知书》程序合法的事实。
对被告提供的上述证据材料，经庭审质证，双方的质证意见及本院的认证意见如下：对被告提供的证据1，原告对其真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告申请的信息属于主动公开的范围，被告拒���公开内容违法。本院认为上述法律依据适用本案。对被告提交的证据材料2，原告对真实性、合法性和关联性均无异议。本院对该组证据予以认定。
经审理查明，2016年11月15日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开大榭街道龙山村在2009年期间以后的土地征用时的全村各户的房屋拆迁平房安置与补偿金额的政府信息，在信息用途中载明：需要社会公众广泛知晓或参与。被告于2016年11月16日收到该申请表，于2016年12月7日作出《告知书》，告知原告：您申请公开“依法公开大榭街道龙山村在2009年期间以后的土地征用时的全村各户的房屋拆迁平房安置与补偿金额的政府信息”不属于主动公开的范围，且与您生产、生活、科研等特殊需要无关，根据相关法律规定，本机关对该信息不予公开。原告不服该《告知书》，向本院提起行政诉讼。
��院认为，根据《条例》第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于行政机关应当主动公开的政府信息，但上述条款并未将具体每户的土地征用补偿款发放或房屋安置内容列入主动公开的范围，故原告申请公开的信息不属于政府需要主要公开的信息范围。另根据《条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，对主动公开的政府信息之外的其他政府信息，申请人申请公开时，应当对该信息有特殊的需要。原告在申请公开全村每户的补偿款发放和房屋安置信息时，在申请表上仅载明信息用途为需要社会公众广泛知晓和参与，未对其与该信息具有生产、生活、科研活动等何种特殊需要作出进一步合理说明。故被告以原告与其申请公开的政府信息不具有特殊需要为由，不予公开，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告邬翠花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邬翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上��案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年六月八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已���履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3938号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。
主要负责人黄煊，行长。
被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人：卢顺英，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院2017年8月3日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人卢泰先、卢顺英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2201号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金209443.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但有申报财产状况和收支情况。在执行过程中，查明本案为系列执行案之一，主要的被执行案件在永定区人民法院。2017年8月10日轮候冻结被执行人卢顺英持有的：1、永定县顺英石灰石经营部，2、永定县抚市泰盛煤矸石销售场各股权213000元，期限三年(查封期限至2020年8月9日止)，申请执行人不申请处置该股权。2017年9月8日轮候查封被执行人卢泰先位于永定区凤城街道龙角社区龙兴路世纪华泰豪园10幢1202号（房产证号：20××95）房产(查封期限至2020年9月7日止)，申请执行人可参与房产变现款的分配；2017年11月14日提取被执行人卢泰先所有的工资收入，申请执行人可参与财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未提供被执行人有可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人���有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十四日
书记员 石志红（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1923号
罪犯林品红，男，1976年10月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）筑刑一初字第58号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）黔高刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2029年10月24日止。
2013年12月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分84.75分，折算新考核分值720.37分。转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林品红准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1673号
申请执行人吴彦芬，女，1954年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人姜湘俊，男，1966年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市东政出租汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌奇公路46号2区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第398号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被被执行人姜湘俊名下位于米东区米东南路584号41栋3层4单元302室的房屋产权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2017号
上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
被上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：王某某。系张某某之母。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 娇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执264号
申请执行人陕西顺天物资有限公司，住所地西安市东元路2号。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被执行人浙江省宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路。
法定代表人楼仲世,该公司董事长。
被执行人浙江省宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。
负责人何国平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西顺天物资有限公司与被执行人浙江省宏成建设集团有限公司、浙江省宏成建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议及补充协议：一、按照本院（2015）高民初字第00607号民事判决书所确定的执行标的274万元，诉讼费1.2万元，及迟延期间债务利息。由双方协议分批给付。二、具体给付时间及方式：2016年11月26日前由被执行人宏成公司西安分公司给付申请人顺天公司案款50万；2017年1月20日前给付30万；2017年3月底前给付50万；2017年6月底以前给付50万；2017年9月底以前给付50万；其余案款及利息于2017年12月底以前给付完毕。宏成公司西安分公司承诺：2017年1月份后，宏成集团公司西安分公司存在任何收入，都用于优先给付申请人偿还债务。如果没有进账，则按照以上分批给付协议履行。后经双方协议变更为：2016年11月26日前给付申请顺天公司的50万于2016年12月1日当天给付；该款项申请人收到后申请法院解除对宏成集团公司的法人楼仲世、西安分公司负责人何国平的失信被执行名单；就原协议2017年3月底前给付的50万，分解到2017年1月20日多付30万，2017年6月底以前多付20万，即：2017年1月20日前由宏成公司给付顺天公司60万，2017年6月底以前给付70万，2016年3月底的该笔款项协议去除。其余给付款项如原协议。如宏成集团公司、西安分公司违反原协议及补充协议任何一笔案款给付，申请人有权申请将宏成集团公司、西安分公司法人、负责人加入黑名单，并申请法院对其进行处罚。三、如宏成公司西安分公司未将入账款项偿还申请人，法院将按照相关规定追究其公司及公司负责人何国平的法律责任。四、被执行人有任何一笔未按协议履行，申请人都有权恢复对原判决的执行。现被执行人已将第一笔案款50万给付申请人，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执264号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 奇
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1421号
刘某某、罗某某：
关于申请执���人刘某某与被执行人罗某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2012）隆民一初字第1570号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月23日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2319号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：翁怀良，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告：吴绍花，女，1962年1月15日出生，汉族。
被告：翁珍州，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告：翁怀侠，女，1960年1月28日出生，汉族。
被告：翁桂敏，男，1958年1月25日出生，汉族。
被告：柴文红，女，1961年2月28日出生，汉族。
本院在审理���告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐文彪
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督96号
申请人：陈静，女，1985年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人陈静于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人陈静称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3026元，有工资表、承诺书为凭。现申请人陈静要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3026元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈静工资3026元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7095号
原告：鲁华超，男,汉族,生于1968年5月5日,住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆璧山红旗煤焦有限责任公司。住所地：璧山区七塘镇。组织机构代码：203901108。
法定代表人刘从帮，总经理。
本院在审理原告鲁华超诉重庆璧山红旗煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁华超于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁华超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁华超负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年十二月一日
书记员 雷春莲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第00162号
原告杨鸣放。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地:共青城市工业新区万象新天﹒青年城。
法定代表人郑伯龙。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告杨鸣放诉被告盛宏永（九江）实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人高腾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣放诉称，2009年5月16日，原告与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告将其在建的万象新天﹒青年城第×栋×单元2××号房（面积为89.11㎡，不含赠送的内阳台）出卖给原告，交房期限为2009年12月25日，产权证则由被告在买受人入住后180日内负责办理。同时，双方约定该房阳台为非封闭式，如需封闭，须经所在楼宇的业主及相关主管部门同意。合同签订后，原告即支付了首付款，余款通过银行按揭支付。2011年1月21日，被告将商品房交付给原告，但已逾期391天，且原告发现被告在未征得原告同意的情况下将内阳台封闭成一间小卧室，致使房屋面积增加10余㎡。2014年6月13日，被告通知原告补交约10㎡的购房款，原告遂与被告协商解决违约责任问题不成。因被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告办理房产证；2、被告支付逾期交房违约金10132.37元、逾期办证违约金863.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司辩称，被告已于2011年1月21日交房，现正在按合同约定办理房产证，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效。对原告要求被告支付逾期办证违约金863.80元予以认可。
经审理查明，2009年5月16日，原告杨鸣放与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告购买被告开发的位于共青城市工业新区的万象新天﹒青年城第×幢×单元2××号房；该商品房建筑面积共89.11㎡；按建筑面积计价，单价969.36元/㎡，总价86380元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以房产证上核定的面积为准，据实结算房价，多退少补；原告在签订本合同时支付购房款26380元，余款60000元通过银行贷款支付；被告应在2009年12月25日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期超过30日交房的，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，原告可要求被告支付违约金（违约金自约定的交房截止日的第二天起，以原告已经交付购房款为基数，按日万分之一计付至实际交付之日止）；被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原告不能在规定的期限内办理，原告也不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告通过现金或银行贷款等方式向被告支付了全部购房款，并在交房日2011年1月21日交纳了办证费4124元（包括契税、维修基金、登记费和工本费等），并交纳了其他费用。2014年6月13日，原、被告因办理产权证进行沟通并产生争议。因协商未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》，被告出具的收据，中国农业银行的业务凭证及电话清单等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系原告杨鸣放与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司签订的，真实有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告应积极办理房产证，否则承担逾期办证违约金，故对原告要求被告办理房产证及支付逾期办理房产证违约金863.80元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金，因被告已于2011年1月21日向原告交付了商品房，逾期交房违约金的具体数额业已确定，现原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，已过诉讼时效，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司在本判决生效后三十日内办理万象新天﹒青年城第×幢×单元2××号房产证；
二、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司在本判决生效后三日内向原告杨鸣放支付逾期办证违约金863.80元；
三、驳回原告杨鸣放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告杨鸣放已预交），原告承担50元，余款150元由被告盛宏永（九江）实业发展有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月九日
书记员 关东东
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执316号之一
申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XXX，住普定县城关镇。
被执行人田华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初761号民事调解书，向被执行人田华发出执行通知书，责令其履行：向申请人牛鹏飞支付欠款3000元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今并未履行义务。
本案在执行过程中已以执行标的3000元为限查封了被执行人田华的房屋，但由于申请执行标的与被查封房屋的价值悬殊太大，该查封房屋尚不具备处置条件。经本院穷尽执行措施查明，被执行人田华现下落不明，除查封的房屋外，暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请人牛鹏飞亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执316号案件的本次执行程序。
申请执行人牛鹏飞在被执行人田华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初144号
原告岳玉海，农民。
委托诉讼代理人白照玉，方山县圪洞镇法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人白永大，方山县圪洞镇法律服务所律师工作者。
被告刘延年，出生年月不详，岚县中学干部。
本院在审理原告岳玉海诉被告刘延年买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳玉海撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告岳玉海负担。
审判员 曹国强
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初1927号
原告：程浩，男，1987年1月7日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市司法援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告程浩诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴晓萍、审判员冯水华、人民陪审员张荣杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人王友林到庭参加了诉讼，被告张政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：被告因做服装生意需要资金，自2012年起先后向原告借款人民币28万元，承诺随时还清，可是之后被告一直拖延。后在原告多次催讨所借款后，被告于2014年6月5日向原告打了借条，约定于2014年7月31日归还10万元整，2014年8月31日归还8万元整，剩余10万元整双方协商解决，每月支付利息3000元。但是至今被告也没有归还原告本金及利息，被告甚至避而不见，拒不履行还款和付息义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息合计人民币35.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张政未进行答辩。
经审理查明：自2012年起，张政在合肥开店做服装生意，因缺乏资金经营，找到程浩希望其提供资金支持，程浩前后共投资三、四十万元。起初张政尚能给程浩分配利润，但后来既未给程浩分配利润，也未归还程浩的投资。2014年6月5日，张政向程浩出具借条一张，主要内容为：本人张政自2012年起借程浩28万元整至今未还，定于2014年7月31日归还10万元整，2014年8月31日归还8万元整。剩余10万元整双方协商解决，每月支付利息3000元。程浩确认借条载明：“每月利息3000元整”系针对“剩余10万元”的利息。
上述事实，有原告程浩提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：张政向程浩出具借条确认差欠程浩借款系其真实意愿，本院予以确认，故程浩诉请张政偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。但双方约定剩余10万元每月利息3000元超出了法律规定的标准，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告程浩欠款28万元及利息（以10万元为本金，并自2014年6月6日起按照月息2分计算利息）；
二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、公告费800元，合计4090元由被告张政负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一七年二月十一日
代理书记员 高文娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第72号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：陈双善。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人陈双善行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月13日作出的江计生征字（2014）第2848号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人陈双善支付社会抚养费40000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第72号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执979号
申请人:吴忠英,女,1970年9月16日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:施玉龙,男,1988年3月29日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人吴忠英与被执行人施玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人施玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人施玉龙价值8000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十七日
书记员 徐飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20387号之一
申请执行人：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号，组织机构代码06124243-3。
法定代表人：王林，总经理。
被执行人:王有祥，男，1964年12月3日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行天津中海林物业服务有限公司与王有祥物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王喜玉
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执113号
申请执行人：师某某,男，青海省兴海县人。
被执行人：陈某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：皇某某某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：王某某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：蒿某某，男，河北省邯郸市魏县人。
本院在执行申请执行人师某某与被申请执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某租赁合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某家中调查，被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某确无财产可供执行且双方当事人以私下协商为由，申请人师某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宏
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 俄增扎西
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执455号之一
申请执行人刘建彪，男，汉族，1962年7月22日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街**号院。
被执行人孙占金，男，汉族，1967年6月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南关街政府家属院。
刘建彪申请执行孙占金保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初9号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙占金未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人孙占金送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘建彪支付案件款66000元并承担案件受理费2645元、执行费890元。后被执行人向本院交纳了案件受理费，并经查询，被执行人孙占金有工资收入，本院于2017年7月27日依法扣划17900元，另将该工资账户予以冻结。本院向申请执行人刘建彪支付案件款17900元及案件受理费2645元后，其同意案件退出执行程序，等案件款冻结到位后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执455号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13678号
原告：赵某，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告：沈某，女，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托诉讼代理人柳建明、被告沈某及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后因性格、脾气不和而常发生争执，不能建立起夫妻感情，故也未生育子女。双方从2014年开始处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此原告曾于2016年1月20日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年2月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方继续分居至今，也未进行过任何联系和沟通，夫妻关系已无和好的可能。
被告沈某辩称：原、被告双方经人介绍相识恋爱及登记结婚的情况是事实，但原告陈述的其他情况与事实不符。原、被告双方从认识到登记结婚有一年半的时间，是经过了解之后才做出的决定，与原告所说的婚前缺乏了解不符。婚后原、被告双方一直相敬如宾，且都是非常老实的性格，婚后也从未有过争吵，原告称双方性格不和而经常吵架与事实不符。双方未生育子女，并非如原告称双方未建立夫妻感情所致。原、被告双方从结婚到收到原告第一次起诉离婚的副本之前从未有分居的情况，且一直共同生活在一起。平时双方并没有任何矛盾，婚后一直感情较好，被告至今不清楚原告提出离婚的真正原因，且原告在提出离婚诉讼前，并未与被告进行沟通，突然提出离婚后，又不愿与被告继续沟通，解决问题。现被告不愿与原告离婚，希望原告撤回起诉。若有任何问题，双方可以共同商量并解决。综上，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2009年6月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因性格脾气不和及未生育子女等原因产生矛盾。为此原、被告双方从2016年1月开始分居至今。原告曾于同年1月20日起诉来院要求与被告离婚，本院于同年2月15日以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。原告于同年9月13日再次起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚证二本、（2016）浙0109民初1276号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不和及未生育子女等原因产生矛盾导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。在今后生活中，如双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原告要求与被告离婚尚不符合法律规定的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月三日
书记员 周佳楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更254号
罪犯冀建超，男，1989年7月4日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2014年5月5日作出（2013）肥刑初字第96号刑事判决，以罪犯冀建超犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月16日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第251号提请减刑建议书提出，罪犯冀建超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]82号提请减刑检察意见认为，罪犯冀建超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯冀建超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年4月7日代为向本院缴纳罚金2000元。
再查明，2013年10月12日下午，质检员因生产质量问题与罪犯王学钢发生口角，该犯伙同他人与罪犯王学钢扭打，河北省邯郸监狱对其严管集训一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀建超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯冀建超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，结合其在服刑期间的表现，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀建超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两千元不变（已缴纳）。
刑期自2013年8月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5022号
原告：王锦贞，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王景峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王锦贞诉被告王景峰买卖合同纠纷一案中，原告王锦贞于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王锦贞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王锦贞负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈雅萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2121号
原告于佃杰，男，1947年9月10日出生，汉族。
被告朱艺伟，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告李��飞，女，1983年6月28日出生，汉族。
原告于佃杰诉被告朱艺伟、李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佃杰到庭参加诉讼，被告朱艺伟、李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于佃杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款15151元，并赔偿逾期付款损失损失（自2016年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2013年至2016年期间，被告多次从原告处购买轮胎，尚欠原告货款15151元，被告至今未付。
被告朱艺伟未答辩。
被告李飞飞未答辩。
原告于佃杰围绕诉讼请求向本院提交了被告李飞飞于2015年7月9日书写的欠据及人员档案查询表。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李飞飞与被告朱艺伟系夫妻关系。2013年7月，原告于佃杰与被告李飞飞口头约定，被告李飞飞购买原告的电动车轮胎，原告送货至被告处。2013年7月4日，原告通过物流公司将价值47355元的轮胎发往被告李飞飞处。2014年4月9日，被告李飞飞支付原告货款2万元。2014年4月14日，被告李飞飞退回原告部分轮胎，折款9204元。2015年7月9日，被告李飞飞为原告出具欠条一份，载明欠原告货款18150元。2016年3月11日，被告李飞飞支付原告货款3000元，尚欠原告货款15151元。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李飞飞为原告出具了欠据，确认尚欠原告货款，结合原告的陈述，本院认定原告于佃杰与被告李飞飞存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告李飞飞作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告李飞飞支付货款15151��，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标���计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李飞飞所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告诉请判令两被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告李飞飞、朱艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合��法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱艺伟、李飞飞共同偿还原告于佃杰货款15151元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告朱艺伟、李飞飞共同赔偿原告于佃杰逾期付款损失（以货款15151元为基数，自2016年3月11日起计算至实际给付日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告朱艺伟、李飞飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费178元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年十月九日
书 记 员 郇 蕾