wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终957号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟程，女，1972年5月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年1月18日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人周显华，男，1963年5月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月12日被强制隔离戒毒，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人钟程犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）渝0118刑初605号刑事判决：一、被告人钟程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、被告人周显华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；三、责令被告人钟程退赔被害人胡某经济损失三百四十八元、退赔被害人吴某经济损失四百二十八元、退赔被害人张某经济损失三百八十元、退赔被害人谢某经济损失三百八十元、退赔被害人凌某经济损失四百零九元、退赔被害人刘某经济损失一千九百一十四元；四、被告人周显华的违法所得四百五十元予以追缴，上缴国库。
原审被告人钟程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人钟程到庭参加诉讼。庭审过程中，钟程申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人钟程自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定钟程犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟程自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟程撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0202执保7号
申请人：鲁永华，男，生于1966年4月25日，海东市乐都区碾伯镇东门巷村村民。
申请人：李成有，男，汉族，生于1969年6月30日，海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民。
申请人：俞长栋，男，汉族，生于1985年11月2日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。
申请人：贾和平，男，汉族，生于1964年7月6日，河南省荥阳市汜水镇西邢村村民。
申请人：李善海，男，汉族，生于1977年10月10日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。
申请人：杨金芳，男，汉族，生于1976年10月23日，海东市乐都区碾伯镇文化街社区居民。
申请人：马成军，男，回族，生于1969年8月13日，海东市化隆县群科镇东村村民。
申请人：罗昂千，男，藏族，生于1971年6月1日，海东市乐都区芦化乡寺院村村民。
申请人：郎跃兴，男，汉族，现年37岁，海东市乐都区高庙镇郎家村村民，住该村。
被申请人：乐都泰富矿业有限公司。
住所地：乐都区高庙镇羊肠子沟。
法定代表人：楼奎明，该公司经理。
申请人鲁永华、李成有、俞长栋、贾和平、李善海、杨金芳、马成军、罗昂千、郎跃兴与被申请人乐都泰富矿业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人鲁永华等九人要求对被申请人在青海耀华玻璃有限公司的应付货款153900元予以诉前保全，现申请人以个人的青B209**重型自卸货车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：
青海耀华玻璃有限公司暂停支付乐都泰富矿业有限公司应付货款153900元，（暂停支付期限为2017年8月21日--2018年8月20日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 熊国存
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更920号
罪犯肖兴兵，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终1019号
上诉人(一审起诉人):张洪熙，男，彝族，1982年8月14日出生，住普洱市思茅区。
上诉人张洪熙因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张洪熙上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2809号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，张洪熙并没有讨价还价和更改条款的余地。2、张洪熙和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，张洪熙所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，张洪熙的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得张洪熙所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，张洪熙与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，张洪熙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，张洪熙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初519号
原告王伟民，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省濮阳县。
被告胡加兰。
原告王伟民诉被告胡加兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告胡加兰的信息，本院无法通知被告胡加兰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告胡加兰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告胡加兰的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告胡加兰明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初5654号
原告昆明南亚坤汽车服务有限公司。
地址：云南省昆明市五华区龙泉路31号。
统一社会信用代码：91530302292115546T。
法定代表人：杨幼才，该公司总经理。
委托代理人李明晋，云南泊江律师事务所律师。（特别授权）
被告倪龙海，男，汉族，1986年2月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告马红云，男，回族，1977年9月17日生红河州弥勒县人，住麒麟区。
原告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司诉被告倪龙海、马红云物权保护纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理完毕。
原告诉称，其与案外人云南沣舜工贸有限公司存在业务上的合作关系，原告将其车辆放在云南沣舜工贸有限公司经营的店里展销，2014年5月3日，原告在例行巡查过程中发现涉案车辆已经没有在公司展厅，即向派出所报警。后经查，2014年4月2日，云南沣舜工贸有限公司将车辆出售给被告，被告未支付相应价款。为此，原告基于所有权诉请法院判令被告按照非法占有原告三菱汽车的价值239800元赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉案外人云南沣舜工贸有限公司，其法人为范洪先，范洪先因涉嫌合同诈骗，于2014年5月2日以曲检刑诉字[2015]第28号起诉书指控被告人范洪先犯诈骗罪，向曲靖市中级人民法院提起公诉。2015年7月6日，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中刑初字第70号判决书，认为被告人范洪先以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财人民币6982.1万元（其中，涉及本案的为被告人范洪先以云南沣舜工贸有限公司为昆明南亚勇坤汽车服务有限公司代销进口汽车为由，骗取该公司三辆进口三菱欧蓝德越野车到沣舜公司进行代销，之后三辆车被范洪先用于抵押借款，致使昆明南亚勇坤汽车服务有限公司损失人民币76.985万元），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决：一、被告人范洪先犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、随案移送的被告人范洪先用赃款购买的吉利英伦越野汽车6辆依法拍卖，所得款项用于偿还本案被害人；三、继续追缴被告人范洪先非法所得退赔本案被害人。被告车辆系从云南沣舜工贸有限公司赎买所得。本案因云南沣舜工贸有限公司法人范洪先构成诈骗罪，已被判处无期徒刑，对本案款项，刑事判决书中已经做出继续追缴非法所得退赔被害人的处理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费4897元，退还原告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 钱瑞鑫
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周长虹
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初622号
原告：杨军，男。
被告：陈志刚，男。
原告杨军与被告陈志刚买卖合同纠纷一案,本案于2017年3月20日受理后,本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告陈志刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款3570元。事实及理由：原告系敦煌市焕发机电材料部的个体工商户，2012年4月，被告在原告处购买电线3300元。2013年12月28日被告再次购买电线2370元，两次共计5670元，被告于当天出具欠条一张。2014年4月11日被告在原告店内修理电机，下欠200元修理费并出具欠条一张。后被告陆续还款2300元，尚欠3570元未付。截止起诉之日被告尚未付款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志刚未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据证实的事实，本院确认事实如下：陈志刚分两次在杨军处赊购价值5670元的电线，于2013年12月28日给杨军出具欠条一张，欠条载明：”今欠到杨军材料款5670元，大写伍仟陆佰柒拾元整，欠款人陈志刚。”2014年4月11日，陈志刚在杨军处修理电机，欠修理费200元并出具欠条。陈志刚分两次支付杨军2300元，尚欠3570元，并在2013年12月28日出具给杨军的欠条予以注明。
本院认为，杨军与陈志刚之间的口头买卖合同有效成立。陈志刚给杨军出具欠条，是对收到杨军交付合同约定的货物的确认，负有向杨军付款的义务。双方未约定付款时间，杨军有随时向陈志刚请求付款的权利。杨军于2013年履行了买卖合同交付货物的义务，现请求陈志刚支付下余货款，应认定已给陈志刚合理期间，其请求陈志刚支付货款3370元，应予以支持。杨军请求的修理费200元，陈志刚给杨军出具欠条，即认可杨军完成并交付工作成果。该请求虽与本案不属同一法律关系，但双方在结算时共同结算（2013年12月28日欠条的批注），视为陈志刚认可合并处理，并且数额较小，故在本案中一并处理。杨军请求陈志刚支付修理费200元，亦予以支持。陈志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志刚支付杨军货款3370元、修理费200元，共计3570元，限本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（杨军已预交），由陈志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王军
二Ο一七年六月十五日
书记员万晓波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6956号
原告：胡统玉。
被告：张军。
原告胡统玉与被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡统玉到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡统玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军返还贷原告现金10万元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告张军向原告胡统玉借款10万元，约定月利率2%，贷款期限为一年，每三个月付清利息一次，如到期不能还清本息，将由被告负责由此引起的法律责任和经济责任。被告还向原告出具借据一支，后被告清偿一年利息至2016年6月15日，本金及下剩利息未予偿还，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告张军未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，后被告清偿一年利息。
本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，被告张军向原告胡统玉借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到胡统玉现金壹拾万元正，月息2分，贷款期壹年，每三个月付利息一次，如到期不能还本息，将由张军负责由此而引起的法律责任和经济责任，贷款人张军，2015年6月15号”，该笔借款后被告清偿一年利息至2016年6月15日，下剩利息及本金未偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告张军立据向原告胡统玉借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中明确约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告张军未能偿还原告胡统玉借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，原告主张利息应从2016年6月16日计算至款付清之日止，以月利率2%计算，现原告主张利息为24000元，应以原告诉请为限，故原告主张被告张军偿还借款本金10万元并支付利息24000元的诉讼请求依法予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告胡统玉请求被告张军偿还其借款本金10万元并支付利息24000元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张军一次性偿还原告胡统玉借款本金10万元，并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 瑞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复204号
复议申请人（被执行人）：郭跃东，男，住北京市顺义区。
委托代理人：郭金宝(郭跃东之长子)，住北京市顺义区。
委托代理人：郭金成(郭跃东之次子)，住北京市顺义区。
申请执行人：尚淑兰，女，住北京市顺义区。
复议申请人郭跃东不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2017）京0113执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚淑兰申请执行郭跃东赡养纠纷一案中，郭跃东在执行过程中提出异议申请称：在案件执行中，法院冻结了其名下唯一退休金账户，严重影响其生活和看病，请求法院解除冻结。
顺义区人民法院经审查查明，查明一、顺义区人民法院于2009年12月18日对尚淑兰诉郭跃东赡养纠纷一案作出了（2009）顺民初字第10238号民事判决:一、自二○一○年一月始，郭跃东每月月初五日内给付尚淑兰生活费一百元；二、自二○一○年一月始，尚淑兰所花保姆费用（凭票据）由郭跃东负担三分之一；三、郭跃东于判决生效后七日内给付尚淑兰医疗费二千零九十二元一角五分。郭跃东不服判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2010年5月14日作出（2010）二中民终字第07339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。查明二、由于郭跃东逾期未履行生效判决确定义务，尚淑兰向顺义区人民法院提出强制执行申请，顺义区人民法院依法予以立案执行，在执行过程中，经查询，发现郭跃东在中国工商银行的存款账户（账号：×××），遂即作出（2017）京0113执2043号执行裁定书，裁定冻结该存款账户（应当并实际冻结金额6717元）。
顺义区人民法院认为，郭跃东在执行过程中，拒绝履行生效判决确定义务，顺义区人民法院依法裁定冻结其名下的银行存款账户之强制执行行为并无不当。故此，郭跃东所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郭跃东所提异议。
郭跃东不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销顺义区人民法院（2017）京0113执异78号执行裁定、（2017）京0113执2043号执行裁定书；解除冻结郭跃东唯一退休金账户内人民币6717元。
尚淑兰称，同意顺义区人民法院（2017）京0113执异78号执行裁定书。
本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，郭跃东应当自觉履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因郭跃东没有自觉履行生效判决，顺义区人民法院依法裁定冻结其名下的银行存款账户的执行行为，符合相关法律规定，顺义区人民法院裁定驳回异议人郭跃东所提异议，依法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭跃东的复议请求，维持（2017）京0113执异78号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4972号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：王玉海，男，1987年11月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称“农行红桥支行”）与被告王玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额20682.12元，其中本金15209.87元，利息（包含复利及罚息）5472.25元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年11月6日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年1月12日向被告发放了国家助学贷款，该贷款发放金额16500元，被告承诺从2012年7月11日按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额20682.12元，其中本金15209.87元，利息（包含复利及罚息）5472.25元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王玉海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：中国农业银行天津大胡同支行（以下简称农行大胡同支行）与被告王玉海于2008年11月6日签订《国家助学贷款借款合同》，约定：农行大胡同支行向被告发放助学贷款16500元，年利率为5.94%，借款期限自2008年12月30日至2016年7月11日，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告自毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在农行大胡同支行处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；当被告没有按合同约定期限归还贷款的，农行大胡同支行作为逾期贷款处理，有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，或依法采取其他的经济制裁措施。2009年1月12日，农行大胡同支行依约向被告发放助学贷款本金16500元。但被告未能按约定履行还款义务，截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金15209.87元、利息2157.31元、罚息3471.74元。
另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至实际给付之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告王玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金15209.87元、利息2157.31元、罚息3471.74元（截至2017年12月1日）及自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费560元，共计877元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3435号
原告：天津市语堂餐饮有限公司，住所地天津市红桥区泰达城子牙河堤岸南侧子牙阁。
法定代表人：傅健英，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
被告：天津泰达城市开发有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号泰达中心26层。
法定代表人：赵海鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓立，该公司资产安技部经理。
原告天津市语堂餐饮有限公司与被告天津泰达城市开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终530号
上诉人（一审原告）石洪焱，男，1963年11月14日出生，汉族。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
上诉人石洪焱因与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。一审判决不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人石洪焱撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石洪焱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖晓玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1722民初5378号
原告:王铁牛,男,1973年5月25日出生,汉族,住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
委托代理人贾成功，男，1948年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：上蔡县富玉龙纺织有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。
法定代表人：丁丹丹，系该公司经理。
委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告王铁牛与被告上蔡县富玉龙纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铁牛及其委托代理人常自华、贾成功、被告上蔡县富玉龙纺织有限公司委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁牛向本院提出诉讼请求：要求依法撤销原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》。事实和理由：原告王铁牛系被告公司细纱修机工。2016年10月22日，因天气原因，被告公司的车间主任安排原告王铁牛在车间门口挂加厚棉门帘，由于地面湿滑，原告在钉门帘时不慎从梯子上摔落，导致左髌骨粉碎性骨折、头面部皮肤挫伤。在原告住院第5天，被告明确要求医生减少用药并拒交医疗费，导致原告无法得到正常治疗。后被告公司以不签订一次性了结协议不予赔偿为由，在原告不知情的情况下，胁迫原告亲属在2016年11月22日与其签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议约定严重侵犯原告的合法权益，致使原告无法正常享受工伤保险待遇，且原告伤情并未恢复。为此，原告诉至法院。
被告上蔡县富玉龙纺织有限公司辩称，原、被告之间属承包关系，协议的签订系双方真实意思的表示，且原告已收到被告给予的赔补款，该协议真实有效且已履行完毕。原告的诉请没有事实依据和法律依据，且原告诉请已过法律诉讼时效。为此，应当依法驳回原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”。第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”。原告王铁牛在工作过程中受伤，被告上蔡县富玉龙纺织有限公司应当承担赔偿责任。虽原告妻子与被告签订协议书，但被告公司利用其自身优势，在原告王铁牛对协议内容并不知情，原告妻子没有经验，文化水平较低不能理解协议内容，致使双方的权利与义务明显违背公平的原则下签订了该协议，且原告至今仍在治疗过程中。按照正当赔偿程序，被告给予的赔偿额与应当赔偿额差距过大，有悖常理。故，对原告诉请要求依法撤销原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》的诉请，本院予以支持。被告上蔡县富玉龙纺织有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原、被告之间属承包关系，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
撤销原告王铁牛与被告上蔡县富玉龙纺织有限公司签订的《工伤事故赔偿协议书》。
案件受理费50元，由被告上蔡县富玉龙纺织有限公司承担。（该款原告已交纳，被告上蔡县富玉龙纺织有限公司于本判决生效后10日内将此款支付给原告王铁牛）。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初3211号
原告：李亚锋，男，汉族，个体经营者。
被告：左治业，男，汉族。
原告李亚锋与被告左治业承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加诉讼，被告左治业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李亚锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装门窗款2946元及利息176元，合计3122元。事实和理由：2015年7月，被告将其承建的嘉峪关市阳关路939号后院工程中的铝合金门窗制作安装工程交由原告施工。2016年7月21日，被告对安装门窗价款进行核算，总计为2946元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。
左治业未作答辩。
李亚锋围绕诉讼请求提交左治业出具的欠条一份。被告左治业对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告左治业向原告李亚锋出具欠条一份，载明：欠付李亚锋安装窗户和铝合金窗户款2946元。
本院认为，原告主张被告欠付制作安装窗户的事实，有被告出具的欠条为证，被告应向原告支付制作安装费2946元。关于原告主张的利息，合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定亦不能协商确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。左治��未支付安装费构成违约，故应承担逾期付款的违约责任。逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年7月21日起计算至原告主张的2017年6月6日共计320天，利息为113元。被告左治业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
左治业支付李亚锋欠款2946元、利息113元，合计3059元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左治业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王桃桃
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0322民初1038号
原告吴国朝，男，1950年9月19日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告吴清涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
二原告共同委托代理人李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王殿领，男，1969年1月30日出生，汉族，住周口市郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）。
营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人李重德，该公司法律顾问，特别授权。
原告吴国朝、吴清涛诉被告王殿领、人寿保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告吴国朝及吴国朝、吴清涛共同委托代理人李保证，被告人寿保险郑州支公司委托代理人李重德到庭参加了诉讼，被告王殿领经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告人寿保险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失15576元，超出部分由被告王殿领承担；二、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2017年4月2日原告吴国朝驾驶由原告吴清涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行至二广高速公路西半幅1133公里处与被告王殿领驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队第20171253号道路交通事故认定书认定被告王殿领负事故全部责任，原告吴国朝不负事故责任。该事故发生后双方对原告车辆损失协商未果。另该肇事车辆在被告人寿保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，二原告认为依照法律有关规定，保险公司应在交强险保额范围内赔偿原告各项损失15576元。未赔偿部分由被告王殿领承担。据此，二原告诉至人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失15576元，维护二原告合法权益。
被告王殿领缺席无答辩。
被告人寿保险郑州支公司辩称,在核实被告王殿领的行驶证、驾驶证，确认其是否具有驾驶资格，否则我公司不承担赔偿责任。事故车辆在我公司仅投保有交强险，财产损失限额为2000元，超出部分我公司不予赔付。诉讼费等间接损失不在保险范围内，我公司不予承担。
审理查明，2017年4月2日9时，被告王殿领驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿二广高速由北向南行驶中，因操作不当致使车辆与前方同向行驶的原告吴国朝驾驶的豫Ｃ×××××车追尾相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。被告王殿领负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号肇事车辆，登记车主为被告王殿领，该车辆在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险。豫Ｃ×××××号车登记车主为原告吴清涛。原告吴清涛的豫Ｃ×××××号车因事故造成的损失经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，确定该车估损总价值为11501元，支付鉴定费575元。2017年4月25日，原告将豫Ｃ×××××号车送至洛阳市吉利区梁振涛汽车修理部修理，花费12001元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王殿领驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告吴清涛车辆受损，负事故全部责任，故对原告吴清涛的各项合理损失，依法应由被告人寿保险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告王殿领承担。对于原告吴清涛主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：①车辆损失费，按照洛阳市价格事务有限公司“洛价认车字[2017]第G04001号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定数额为11501元。②鉴定费，按照收费票据，认定数额为575元。综上，原告吴清涛各项损失认定数额共计为12076元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告人寿保险郑州支公司在交强险财产赔偿限额内，赔偿原告吴清涛损失2000元，剩余10076元由被告王殿领承担。关于二原告要求赔偿误工费2500元和交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告吴清涛损失共计2000元。
二、被告王殿领于判决书生效之日起五日内，赔偿原告吴清涛损失10576元。
三、驳回原告吴国朝、吴清涛其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告王殿领承担，被告王殿领承担的受理费，原告吴国朝已垫付，在执行时被告一并给付原告吴国朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓利
二〇一七年八月四日书记员盛晓静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3295号
原告：金国清,男,1974年4月4日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：项爱莲,女,1977年11月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜涛,男,1977年9月1日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金国清与被告项爱莲、姜涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告项爱莲归还借款200000元及利息（自2015年6月3日起按月利率2%计付），被告姜涛承担连带担保责任；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金国清到庭参加诉讼，被告项爱莲、姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月3日，被告项爱莲因资金周转需要向原告借款200000元，由被告姜涛提供担保。并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告项爱莲理应按约还款。在被告项爱莲未还款情况下，被告姜涛应承担连带还款责任。现原告要求被告项爱莲归还借款200000元及利息，被告姜涛承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项爱莲归还原告金国清借款200000元及利息（利息自2015年6月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告姜涛承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由被告项爱莲、姜涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年十月十无
书记员 徐 菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初683号
原告孙新安，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人孙晓蕊、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告薛纪才，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙新安与被告薛纪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新安的委托代理人吴玉佩，被告薛纪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新安诉称，2004年3月30日，被告经人介绍向原告借款43599元，口头承诺借款期限一个月，月利息2分，后经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金43599元。诉讼费由被告负担。
被告薛纪才辩称，借款属实，但因我和原告之间有其他经济交往，已经于2004年底结清了。2007年5月31日，我第二次与原告结算账目，有陈安心、王忠良、孙新安、薛纪才在定边孙新安办公室算账，孙新安扣除薛纪才的所有借款后欠薛纪才41778元，并于2007年向我出具欠据，扣除钱的欠条由孙新安自行销毁。
经审理查明，2004年3月30日，被告薛纪才向原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠孙新安现金43599元，欠款人薛纪才”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告薛纪才欠原告43599元有欠据为证，现原告要求被告薛纪才偿还欠款43599元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。现原告持被告出具的欠据原件，被告辩称欠款已还清的意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告薛纪才偿还原告孙新安欠款43599元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一八年二月二日
书记员 李 凡
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2446号
原告：李玉通，男，彝族，1979年6月3日出生于云南省富源县，住富源县。
原告：张菜琼，女，汉族，1980年11月7日出生于云南省富源县，住址同上。
被告：云南泰利达投资有限公司。
法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。
原告李玉通、张菜琼与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告李玉通、张菜琼向本院提出���讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金198240.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款872389元。2014年7月31日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告李玉通、张菜琼提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告李玉通、张菜琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉通、张菜琼的起诉。
本案受理费人民币4264元，退还原告田飞、丁柳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石艳丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初344号之一
原告：李某。
被告：唐某。
原告李某与被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告唐某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由李某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执917号
申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，组织机构代码59515810-5。
法定代表人林剑，该公司执行董事。
被执行人李秀来，男，生于1982年2月6日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司申请执行被执行人李秀来租赁合同纠纷一案中，经四查，被执行人李秀来暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执917号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1098号之二
申请执行人曾静翠，女，1994年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人曾静翠申请执行被执行人陶伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人陶伟所有的位于简阳市房产一套，因案外人曾伦贵向本院提出该房属其所有，要求解除本院(2017)川0180执1098号执行裁定书对该房的查封的异议，经本院审理该异议，并作出（2017）川0180执异55号执行裁定书，中止对简阳市房产一套的执行。查明被执行人被执行人陶伟暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈方长
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初1169号
原告：姜卫豪，男，汉族，1979年7月13日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：何建设，男，汉族，1958年11月12日生，住址扶沟县。
姜卫豪与何建设借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姜卫豪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卫豪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜卫豪撤诉。
案件受理费525元，由姜卫豪负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年四月十六日
书记员 寇亚东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10890号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：邢龙。
委托代理人：杨宁。
委托代理人：任铁成。
被告：冯铭峥。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告冯铭峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王��驰
二〇一七年十二月五日
书记员 李 秋 颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋11民终1154号
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人（原审被告）：田某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人王某、田某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初300号民事判决；
二、本案发回山西省交口县人民法院重审。
上诉人王某、田某预交的二审案件受理费1088元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月十日
书记员 蔡 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民催3号
申请人：重庆金杯汽车配件有限责任公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107709346076J。
法定代表人：熊昉。
申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司持有的，出票日期为2017年3月31日，汇票到期日为2017年9月30日，出票人账号为390101040026324，收款人账号为31070201040004227，票据编号为31300052/26654833，金额为5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司负担。
审判长 龙抗妮
审判员 金 先
审判员 张志兴
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 浩
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初210号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人谢智全，曾用名谢顺福，男，1996年3月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年11月1日被祥云县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人谢智全犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人谢智全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日0时40分许，被告人谢智全酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从祥城镇大香果城村往城东方向行驶，行驶至大香果城村中通快递公司门口时与停靠在路边的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后张华打电话报警。民警到现场进行处置后发现谢智全有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至祥云县人民医院急诊科提取血样后送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，谢智全血液中的乙醇含量为196.9mg/100m1。
上述事实，被告人谢智全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢智全的户口证明，正、侧照片；受、立案文书；强制措施文书；查获经过，归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；谢智全身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；发票复印件；现场照片、血样提取照片共六张；证人杨某、谢某的证言；被告人谢智全的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智全忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中的酒精含量达196.9mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人谢智全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人谢智全醉酒后驾驶机动车且未取得驾驶资格，应当从重处罚。被告人谢智全自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人谢智全适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢智全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玥玥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2924号
原告霍莉，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告杨林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
被告倪世兰，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
原告霍莉与被告杨林、倪世兰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告霍莉及其委托代理人李如霞、袁欣到庭参加诉讼，被告杨林、倪世兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍莉诉称，请求人民法院依法判令二被告立即归还原告2017年12月30日前已到期的股权转让欠款20万元，并从2017年12月31日起按年利率6%支付利息至该款付清时止；诉讼费由二被告承担。
被告杨林、倪世兰未作答辩。
经审理查明，2013年，被告杨林与贺全中、蒲荣德签订《合作协议》，合伙投资购买中脉道和集团原始股票（CN号17275273）2万股。2013年11月7日、11月12日、12月22日，被告倪世兰向贺全中、蒲荣德分别出具收到出资6万元、20万元、32.5万元的《收条》3张。后贺全中、蒲荣德将其出资购买的全部股票转让给了二被告。二被告于2016年12月3日向贺全中、蒲荣德出具了《欠条》1份，该《欠条》载明：“杨林、倪世兰欠贺全中、蒲荣德中脉货款40万元，大写肆拾万元整，以现金归还（2017年12月30日前还20万现金，2018年12月30日前还20万，总计40万元），所有中脉股权CN号归杨林、倪世兰所有，之前的所有一切欠、借条依据全部作废。”2017年7月8日，贺全中、蒲荣德与原告签订《债权转让协议》，将该40万元债权全部转让给了原告，该《债权转让协议》载明：“甲方：贺全中、蒲荣德；乙方：霍莉。甲方于2013年11月至12月向乙方共借工程款（人民币）40万元用于杨林、倪世兰的中脉货款。由于甲方无法按约定期限还款，甲方自愿将杨林、倪世兰2016年12月3日出具给甲方的40万元货款欠条债权转让给乙方所有，由乙方全权负责处理债务事宜。”
另查明，原告为保障权利得以实现，于2018年4月27日向本院申请诉讼保全，并交纳了保全费1520元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《合作协议》1份、《收条》3张、《欠条》1张、《债权转让协议》1份等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但实际案由应为债权转让合同纠纷。被告杨林、倪世兰下欠贺全中、蒲荣德的股权转让款40万元以及贺全中、蒲荣德将其对二被告享有的债权40万元转让给原告的事实，有二被告向贺全中、蒲荣德出具的《欠条》和贺全中、蒲荣德与原告签订的《债权转让协议》在案证明，原告霍莉依法享有该转让债权。按照二被告向转让人贺全中、蒲荣德出具的《欠条》约定，二被告应当于2017年12月30日前偿还转让人股权转让款20万元，该项约定同样适用于债权受让人霍莉。二被告逾期未付，应当承担支付原告欠款及逾期资金占用利息的违约责任。现原告霍莉要求二被告立即支付2017年12月30日前已到期的股权转让欠款20万元，并从2017年12月31日起参照最高人民法院民间借贷规定的最低年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止的主张，符合法律规定和双方约定，且本院将本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书送达给二被告后，二被告也未向本院提出异议，因此，本院对原告霍莉的该请求依法予以支持。对于未到期的欠款20万元部分，原告明确到期后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林、倪世兰在本判决生效后立即支付原告霍莉股权转让欠款20万元，并从2017年12月31日起按年利率6%计付资金占用利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由被告杨林、倪世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年五月十六日
书记员 郝寿东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初317号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦海夫，男，1966年3月24日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月27日被登封市森林公安局取保候审。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人秦海夫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2015年9月份，被告人秦海夫在没有办理林地征占用手续的情况下，私自在登封市大冶镇西施村南坡开采铝石，致使林地被大面积破坏。经鉴定，被破坏的林地面积18384.5平方米，地类为未成林造林地。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人秦海夫的供述；证人景某、刘某、张某、冯某、尤某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人秦海夫指认现场照片；林业技术鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人秦海夫违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦海夫及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2015年9月份，被告人秦海夫在没有办理林地征占用手续的情况下，私自在登封市大冶镇西施村南坡开采铝石，致使林地被大面积破坏。经鉴定，被破坏的林地面积18384.5平方米，地类为未成林造林地。
上述事实，被告人秦海夫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、刘某、张某、冯某、尤某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人秦海夫指认现场照片；林业技术鉴定意见；转让协议；公安机关出具的被告人秦海夫的归案经过、户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海夫违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法占用农用地罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人秦海夫应在此幅度内量刑。被告人秦海夫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且在涉案区域内已补栽部分树木，并自愿交纳保证金6万元在本院指定的复植补种基地于2018年3月底前栽种树木5000株，保证成活率达85%以上，其又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9349号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人张成霞，该公司员工。
被告：李伟，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：赵娜娜，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告李伟、赵娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9028号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：杨承，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告杨承物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2682号
原告沂水金星包装材料有限公司（以下简称金星公司）。
被告张春胜，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道罗家庄村。身份证号码371323197910160810
原告沂水金星包装材料有限公司诉被告张春胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水金星包装材料有限公司委托代理人李培涛、被告张春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，原告系一加工、经营包装材料的公司，被告于2016年5月8日购进原告的包装材料，共计款6378元并在原告的出库单中签字以示确认，此款虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拖至现在。为此，特提出本诉讼，望法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还原告金星公司货款6378元及利息。
被告张春胜辩称，欠款属实，但是由于原告没有给我结算工资还有业务提成，所以一直拖到现在没有解决，只要原告把工资及业务提成结算清楚，我就将所欠公司的货款还清。
经审理查明，被告张春胜2016年5月8日从原告金星公司购进包装材料，并在原告金星公司出（入）库单上签字确认欠原告金星公司货款6378元。后原告向被告索要该款未果，为此，原告诉至法院，要求依法调解或判决被告张春胜立即偿还原告金星公司货款6378元及利息。
以上事实，有当事人陈述、出（入）库单等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告张春胜尚欠原告沂水金星包装材料有限公司包装材料款6378元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资及提成，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张春胜于本判决生效后十日内返还原告沂水金星包装材料有限公司包装材料款6378元及利息（利息从2017年5月23日起到判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1546号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年10月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款100000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2164室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金69168.71元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告ＸＸ在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月22日，原告工商银行乳山支行与被告ＸＸ签订了编号为2010-4259的《个人购房借款／担保合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100000元，借款年利率为6.754％，期限自2010年10月22起至2020年10月22止，被告ＸＸ以所购房屋位于乳山市深圳路108-8-2164室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2014第22**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第14039**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年10月22日向被告ＸＸ发放了借款100000元。截止到2017年6月12日，被告ＸＸ尚欠原告本金余额69168.71元未还。至原告提起诉讼时，被告ＸＸ已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人ＸＸ累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告ＸＸ签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币69168.71元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告ＸＸ提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2164室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2014第22**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王姣姣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1248号之一
申请执行人郑义丰，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人王小乃，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。
郑义丰与王小乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0506民初7708号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王小乃应于判决生效之日起十日内归还郑义丰借款本金200000元及逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费2330元。因王小乃未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郑义丰向本院申请执行，要求王小乃支付202330元及利息。本院已立案，执行标的202330元及利息，执行费2935元。
执行中，申请执行人郑义丰表示其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7708号民事判决未履行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保83号
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：谢国娅,女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与谢国娅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0104执保662号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对谢国娅所有的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号15幢27-13号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾立生
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初2526号
原告：周方志，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：许震钟，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。统一社会信用代码911310036703141130
主要负责人：祝向前，公司经理。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告周方志与被告许震钟、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高星、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼，被告许震钟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费31812.79元、住院伙食补助费10000元、护理费6492元、误工费10495.4元、营养费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15475.9元、交通费2000元、财产损失2000元，合计123240.09元。被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失原告放弃要求被告许震钟承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月13日，被告许震钟未取得机动车驾驶证、驾驶事故车辆沿平宝公路由南向北在公路中心线东侧非机动车道内行驶至平宝公路18公里600米处，观察情况不周，未确保安全，车辆前部右侧撞到前方顺行原告周方志驾驶的无号牌二轮摩托车后部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告许震钟驾车逃逸，后于2016年12月15日投案自首。本次事故经交警认定，被告许震钟负事故全部责任。事发后原告到天津市蓟州区人民医院住院治疗15天，原告伤情经鉴定构成十级伤残，本次事故造成原告相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，因被告许震钟系无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
被告许震钟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告许震钟未取得机动车驾驶证、驾驶事故车辆沿平宝公路由南向北在公路中心线东侧非机动车道内行驶至平宝公路18公里600米处，观察情况不周，未确保安全，车辆前部右侧撞到前方顺行原告周方志驾驶的无号牌二轮摩托车后部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告许震钟驾车逃逸，后于2016年12月15日投案自首。本次事故经公安蓟州分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告许震钟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗15天，诊断为：右侧2-7肋骨骨折、右肺挫伤、腰4左侧横突骨折、右额部头皮裂伤、轻型颅脑损伤、面部挫擦伤、右上第一牙冠折、全身多处软组织损伤。原告共支出医疗费31812.79元。
经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论记载：周方志肋骨骨折，构成十级伤残，误工期为97天、护理费为60天、营养期为60天。
被告许震钟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据事故认定书显示，原告系未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的车辆，且存在逃逸情形。
原告有被扶养人二人，分别为原告长子周翔，2007年9月22日出生，原告长女周语晴，2012年3月1日出生，上述人员均为农业家庭户口。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告许震钟负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告许震钟虽存在逃逸情形且属无证驾驶，但被告保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿后享有追偿权，超出交强险部分损失原告与被告许震钟已达成和解意见，原告已自愿放弃该部分诉讼请求。
原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，经核算医疗费为31812.79元。原告提交鉴定意见书，主张残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费10495.4元（108.2元/天×97天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）属合理请求，本院照准。原告提交鉴定意见书、户口页，主张被扶养人生活费为14739元/年÷2×10%×21年=15475.95元，属合理请求，本院照准。交通费根据原告提交的救护车票据、就医治疗及复查情况，本院酌定600元。原告诉请财产损失，但未提交证据，故本院不予支持。
原告损失依法确认为：医疗费31812.79元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费10495.4元、护理费6492元、被扶养人生活费15475.95元、交通费600元，合计106840.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周方志医疗费10000元、误工费10495.4元、护理费6492元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15475.95元、交通费600元，合计85027.35元。于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告周方志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半），由原告周方志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年五月二十四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1031号之二
申请执行人：王瑞成，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：蔡盛花，女，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人：刘卫平，男，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王瑞成与被执行人蔡盛花、刘卫平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡盛花、刘卫平名下位于盐城市温馨花园B07别墅及被执行人刘卫平名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人名下除上述查封房产及车辆外无其他商品房、无其他机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人蔡盛花、刘卫平纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 波
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2058��
申请执行人邹向阳，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人张端河，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行邹向阳申请执行张端河买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人邹向阳撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙再刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3676号之一
申请执行人杨长桂。
被执行人杜金明。
杨长桂与杜金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）吴甪民初字第436号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杜金明应于判决生效之日起十日内支付杨长桂货款14230元；案件受理费156元、财产保全费162元、公告费600元，合计918元，由杜金明负担。权利人杨长桂以杜金明未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杜金明支付15148元。本院于2016年11月18日立案,执行标的15148元，执行费127元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杜金明名下无银行存款及房产的登记信息。本院查封登记在被执行人名下的牌照为苏Ｅ×××××机动车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年3月23日起至2019年3月22日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵兮文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19568号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：任静，女，1981年8月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告任静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2176号
本院在执行董宝祥与吉立业债权纠纷一案中，查明被执行人吉立业拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吉立业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
山东省济宁市���城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保374号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:山东三山农业科技有限公司。
被保全人:山东财信融资担保股份有限公司。
被保全人:邹城市鹏翔工贸有限公司。
被保全人:邹城市旺胜煤炭运销有限公司。
被保全人:山东冠世星能源有限公司。
被保全人:山东鹏翔光电科技有限公司。
被保全人:山东万聚兴能源有限公司。
被保全人:沙传胜。
被保全人:任伟华。
被保全人:冯强。
被保全人:任帅。
被保全人:孔凡芳。
被保全人:卜祥芝。
被保全人:任伟皊。
被保全人:乔志梅。
被保全人:任伟新。
被保全人:冯刚。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保374号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十四日
书记员 艾 波
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1349号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:阎忠友，男，汉族，1971年6月5日出生，住甘兰州市西固区合水路179号***室。阎忠友盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）西刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定阎忠友犯盗窃罪，判处罚金2000元。因义务人阎忠友未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人阎忠友下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4478号
上诉人（原审被告）：广州正气堂食品有限公司。
法定代表人：杨汤群。
被上诉人（原审原告）：张田径。
上诉人广州正气堂食品有限公司因与被上诉人张田径产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州正气堂食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州正气堂食品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州正气堂食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1258号之一
申请执行人郑淑美，女，汉族，1962年4月26日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
郑淑美与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区���源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字974号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#506房地产及44569元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字974号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈小东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执恢105号之二
申请执行人葛忠娟，女，1968年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴福云，男，1963年11月17日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人敬芬，女，1978年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
葛忠娟与吴福云、敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）吴民初字第0640号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴福云、敬芬应于判决生效后十日内共同向葛忠娟归还借款本金3027500元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年5月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款违约金；案件受理费58208元，财产保全费5000元，公告费600元，合计63808元，由葛忠娟负担3780元，吴福云、敬芬负担60028元。因吴福云、敬芬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人葛忠娟向本院申请执行，要求吴福云、敬芬立即支付3087528元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的3087528元及相应利息，执行费33275元。
本院受理后经查，被执行人名下无银行存款及机动车辆的登记信息。另查明，被执行人吴福云名下有坐落于苏州市吴中区宝带花苑1幢201室、苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型3室房屋两套。苏州市吴中区宝带花苑1幢201室房屋已由苏州工业园区人民法院处置；苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型3室房屋首封法院为苏州市中级人民法院，暂无法处置变现，上述房屋本案均已轮侯查封。被执行人敬芬名下有坐落于苏州市姑苏区朱家庄新村40幢604室房屋一套，该房屋已被苏州市中级人民法院处置。本院已分别函告苏州市中级人民法院及苏州工业园区人民法院对被执行人房屋的拍卖所得款参与分配。综上，本院于2014年9月5日作出（2014）吴执字第856-1号执行裁定书，终结本院（2013）吴民初字第0640号民事判决的本次执行程序。
终结后，本院拍卖了被执行人吴福云名下位于苏州××经济开发区碧波花园别墅××型××室房屋及国有土地使用权，成交价4500000元。本案参与分配得款2551692元。因被执行人吴福云、敬芬未按生效法律文书履行义务，已将两被执行人纳入失信被执行人名单，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0640号民事判决未履行部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1612号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:潘旭明，男，1966年2月19日生，汉族，甘肃省临洮人，无业，住兰州市西固区。
潘旭明犯抢劫罪一案,本院于2015年10月22日作出的（2015）西刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金3000元。因义务人潘旭明未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘旭明下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 杨 静
二〇一七年十二月四日
书记员 宗 晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第411号之一
申请执行人黄连生，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏祖祺，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈建松。
被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人洪奕明。
被执行人洪志严，男，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省安溪县。
申请执行人黄连生与被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司、洪志严民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的住所地及主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第785号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2955号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：吴克仪，男，1968年10月7日出生，住新沂市。
被执行人：吴克娟，女，1968年12月28日出生，住新沂市。
被执行人：张运君，男，1965年5月20日出生，住新沂市。
被执行人：汪明凤，女，1960年8月20日出生，住新沂市。
被执行人：徐振良，男，1954年10月2日出生，住新沂市。
被执行人：吴学浩，男，1974年11月15日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴克仪、吴克娟、张运君、汪明凤、徐振良、吴学浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2950号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。
被执行人：邢文建，男，1977年9月10日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人邢文先、邢文建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢凯歌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保93号
申请人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司，住所地锡市天亨汽车工业物流园区综合办公楼。
法定代表人：刘棕才
被申请人王爱民，男，汉族，1977年3月20日出生，现住天津市宝坻区。
申请人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司与被申请人王爱民诉前财产保全一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王��民所有的在锡林浩特市天恒汽车工业物流园区鑫盛北大家具城内价值约40万元的家具予以保全。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号7。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王爱民所有的在锡林浩特市天恒汽车工业物流园区鑫盛北大家具城内价值约40万元的家具予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2520元，暂由申请人锡林浩特市天亨汽贸有限��任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月三日
书记员 张秀哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3793号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市和科达水处理设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路294号和科达工业园3栋1层东侧。
法定代表人：覃有倘，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人深圳市和科达水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 涂 甫
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴伯庙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏中民终字第02731号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）苏才金。
被上诉人（原审原告）范小妹。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人苏才金、范小妹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人常熟国服房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张维雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执172号之一
申请执行人德意志山峰（福建）户外用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码55957281-9。
法定代表人：吴清泉，董事长。
被执行人黄泉福，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1258号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人黄泉福发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1258号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执115号之一
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司，住所地：台湾省宜兰县苏澳镇新城里新城北路19之13号。
法定代表人李玉生，该公司董事长。
被执行人吴清桥，男，汉族，1977年6月2日出生，住晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第787号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人吴清桥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第787号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭