wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初625号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长，住通化市万通药业家属楼。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
委代理人于泽群，通化市人，该单位法务部职员，住通化市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司。住所地：辽宁省。
法定代表人李兆鹏，经理。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告与被告系业务合作单位，并签有《药品购销合同》。原告按照被告的要求向被告处送达药品，但被告没有按照约定将原告送去的药品及时回款。通过原告与被告对账函体现，截止2016年1月被告共欠原告货款80,126.00元。原告多次追讨，被告毫无还款意思，请求人民法院判令被告偿还欠款80,126.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，索要欠款旅差费750.00元及诉讼费用。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告系业务合作单位，并签有《药品购销合同》，该合同第二条第一款约定：货到付款；合同第九条约定：甲乙双方应严格按照本合同条款履行，任何一方不得违反本合同约定，否则视为违约，违约方应赔偿因违约而给对方造成的经济损失。2015年12月4日原、被告签定对账函，被告拖欠原告应付账款80,126.00元。原告为索要欠款，花费交通费750.00元。
上述事实有原、被告签定的药品购销合同、对账单、高速公路通行费收据、汽车加油费票据相关证据证实。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付价款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因索要欠款而发生的旅差费用和被告拖欠应付款发生的欠款利息为原告的损失，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司药品价款80,126.00元。
二、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于判决生效后三日内赔偿原告吉林万通药业集团药品经销有限公司索要欠款的旅差费用750.00元和拖欠原告药品价款80,126.00元自2015年12月4日开始至该款执行完毕的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,802.00元（已收取901.00元），财产保全费1,020.00元，由被告凌源市鹏翔医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 余 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫宏宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执391号
申请执行人：刘慧。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督85号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民初402号
原告赵洪帅，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，大学文化，汉族，住平乡县。
被告霍林中，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告邢台丰凯驰货物运输有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道91号，统一社会信用代码：91130521052693996E。
法定代表人赵占波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738.
负责人魏魁民，该公司总经理。
委托代理人张笑磊，该公司法律顾问。
原告赵洪帅与被告霍林中、邢台丰凯驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪帅及其委托代理人杜国英、被告霍林中、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司的委托代理人张笑磊到庭参加了诉讼，被告邢台丰凯驰货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪帅诉称，2014年7月9日4时许，原告赵洪帅乘坐贾连强驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在邢清线南和县境内28公里加266米处时，与道路南侧的树木发生道路交通事故，造成原告徐洪帅受伤住院治疗。2014年8月5日经南和县交通警察大队认定贾连强负本次事故的全部责任，肇事车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车的行驶证所有人为邢台丰恺驰货物运输有限公司，实际车主为被告霍林中，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有司乘座位险，事故发生后，原告一直同被告霍林中协商赔偿事宜，被告霍林中一直以先处理车上另一重伤人员为由，推诿对原告的赔偿，现另一受伤人员理赔事宜早已处理完毕，仍不向原告赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计25000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称，事故发生在2014年7月9日，原告起诉状的时间显示为2016年9月1日，根据民法通则136条、137条的规定，人身伤害的诉讼时效为1年，从知道或应该知道受到伤害之日起计算，原告已经超过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。
被告霍林中辩称，我同意保险公司的意见。
被告邢台丰凯驰货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月9日4时许，贾连强驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车（载赵洪帅）沿邢清线由西向东行驶至邢清线南和县境内28公里加266米处时，与道路南侧的树木发生交通事故，造成贾连强、赵洪帅受伤，树木、冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏。2014年8月5日南和县公安交通警察大队作出南公交认字[2014]第00937号道路交通事故认定书，认定贾连强负本次事故的全部责任，赵洪帅不负事故责任。
另查明，贾连强驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主为被告霍林中，该车挂靠在被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，贾连强系霍林中雇佣的司机。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了保额为50000元的车上人员责任险（乘客），且不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后原告赵洪帅入住平乡县人民医院住院治疗，住院73天，花去医疗费8506.89元。原告住院期间由其妻子申利辉护理，申利辉系平乡县澳达塑胶厂职工，事故发生前三个月其月工资为3300元。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费8506.89元，误工费3937元【计算方式：原告住院共计73天，参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资19685元，其误工费为19685元÷365天×73天=3937元】，护理费8030元【计算方式：根据原告伤情确定住院期间1人护理，结合事故发生前护理人员工资情况，护理费为110元×73天=8030元】，住院伙食补助费3650元【计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告住院天数确定：50元/天×73天=3650元】,交通费本院酌定300元，以上共计24423.89元。
再查明，原告赵洪帅因本次事故曾于2016年9月6日向本院提起诉讼，后于2016年10月27日撤回起诉。
以上审理事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、收费收据、误工证明、工资表和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。本案交通事故事实清楚，当事人对道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以确认。鉴于冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了不计免赔率，保额为50000元的车上人员责任险（乘客），且事故发生在保险期间，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告霍林中赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求，但被告霍林中当庭陈述原告赵洪帅一直向自己主张权利，且曾和原告一起向保险公司要求赔偿，本院认为被告霍林中的当庭陈述可以证实原告曾向其主张权利，应视为诉讼时效已经中断，故对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司关于原告起诉已超诉讼时效的辩称不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称对原告住院天数有异议，但原告住院病历明确记载原告住院时间为73天，故对被告该辩称不予采信。原告请求误工费、交通费过高，超出部分本院不予支持。原告赵洪帅在本次交通事故中符合法律规定的损失有医疗费8506.89元、误工费3937元、护理费8030元、住院伙食补助费3650元、交通费300元，以上共计24423.89元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车上人员责任险限额内对原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵洪帅各项损失24423.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收215元，由被告霍林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史玉冰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���1802刑初255号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈传安，绰号“安某”，男，身份证号码×××2819，汉族，文化程度初中，务工人员，家住广东省英德市。因本案于2016年2月2日被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈传安犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈传安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人陈传安在清远市清城区时代桥桥头、清远市清新区滨江路机灵网吧附近篮球场，先后二次共将1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈��，共收取毒资200元。
2016年1月，被告人陈传安在清远市清新区清和大道清和市场附近、清远市清新区滨江路机灵网吧附近篮球场，先后二次共将0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，共收取毒资100元。
2016年2月1日，公安民警在清远市清城区松岗路旧松岗汽车客运站门前将被告人陈传安抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺3.7克。
上述犯罪事实，被告人陈传安在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：白色晶体块状物7包等；2、书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；3、证人证言：证人陈某、潘某等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人陈传安的供述与辩解；5、鉴定意见：（清）公（司）鉴（化）字（2016）02013号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据：被告人出入办案区及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传安明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈传安犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈传安对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈传安归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈传安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈传安的刑期自2016年2月3日起，执行至2019年8月2日止。）
二、随案移送手机1台（已坏）、男装摩托车1台（暂存清远市公安局清城区分局），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少��都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或��其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1240号
原告：范万利，女，1970年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川锐智商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道三河村二组。
法定代表人：岳江，总经理。
原告范万利与被告四川锐智商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年6月25日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。范万利的委托代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告四川锐智商品混凝土有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告四川锐智商品混凝土有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
范万利向本院提出诉讼请求：1、判令四川锐智商品混凝土有限公司归还借款300000元，并从2015年10月13日起按月利率2%支付利息直到付清为止；2、本案诉讼费用由四川锐智商品混凝土有限公司承担。事实和理由：范万利经人介绍认识四川锐智商品混凝土有限公司法人岳江。2015年8月，岳江以公司经营需周转资金为由向范万利借款300000元，双方于2015年8月13日以投资的名义签订协议书，约定范万利投资四川锐智商品混凝土有限公司300000元，月分红20000元，但范万利不得干涉四川锐智商品混凝土有限公司的生产、经营，公司的债权债务也与范万利无关。协议签订后，范万利于2015年8月17日通过银行转款及现金支付的方式将款交付四川锐智商品混凝土有限公司，四川锐智商品混凝土有限公司收款后，于当日向范万利出借收条。四川锐智商品混凝土有限公司在2015年9月支付了分红金20000元，从2015年10月开始便未按约定支付范万利分红款，为维护范万利的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于四川锐智商品混凝土有限公司下落不明，本院于2018年3月9日四川锐智商品混凝土有限公司发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2018年3月22日在人民法院报G61版上刊登，现公告期已届满，四川锐智商品混凝土有限公司未到庭应诉。
经审理查明，范万利与四川锐智商品混凝土有限公司于2015年8月13日签订《协议书》，约定范万利投资四川锐智商品混凝土有限公司300000元，月分红20000元，但范万利不得干涉四川锐智商品混凝土有限公司的生产、经营，公司的债权债务也与范万利无关。协议签订后，范万利于2015年8月17日通过银行转款及现金支付的方式将款交付四川锐智商品混凝土有限公司，四川锐智商品混凝土有限公司收款后，于当日向范万利出借收条。现因四川锐智商品混凝土有限公司从2015年10月开始便未按约定支付范万利分红款，经范万利多次催收未果，引起纠纷，故范万利诉至本院。上述事实有范万利提交的：1、范万利、四川锐智商品混凝土有限公司主体身份信息；2、范万利、四川锐智商品混凝土有限公司于2015年8月13日签订的协议书一份；3、转款凭证一份及四川锐智商品混凝土有限公司于2015年8月17日向范万利出具的收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范万利与四川锐智商品混凝土有限公司名义上签订的是合作经营协议，但协议同时约定范万利不参与和干涉四川锐智商品混凝土有限公司的经营活动，只按月分红利，也不承担四川锐智商品混凝土有限公司经营活动中的风险，在这种情况下，出资人所投入的资金并非股权，而是债权，这种投资关系在司法实践中被认定为借贷关系，应按民间借贷处理。本案中范万利为证明四川锐智商品混凝土有限公司向其借款的事实，向本院提交四川锐智商品混凝土有限公司出具的协议书、收条及转款凭证予以佐证，本院认为范万利提供的证据真实、合法，本院对协议书、收条及转款凭证予以采信，故对范万利要求四川锐智商品混凝土有限公司归还借款300000元的请求，本院予以支持。关于范万利诉请要求四川锐智商品混凝土有限公司从2015年10月13日起按月利息2%支付逾期利息的诉讼请求，该主张并未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持，但四川锐智商品混凝土有限公司支付的第一个月的利息20000元应该予以抵扣，故利息应从借款之日的2018年8月13日起，以借款本金300000元为基数按月利率2%计算逾期利息，计算至本金付清之日止（四川锐智商品混凝土有限公司已支付的利息20000元，应该予以扣减）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锐智商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠范万利借款本金300000元及利息，利息从2015年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止（所计算利息应将被告四川锐智商品混凝土有限公司已支付的利息20000元，予以扣减）。
二、驳回范万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，公告费600元，共计8520元，由被告四川锐智商品混凝土有限公司负担（此款已由范万利垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谭梦薇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初198号
原告赵某某。
被告辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区张甸园区龙翔路。
法定代表人张岩，该公司执行董事。
原告赵某某诉被告辽宁隆益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告辽宁隆益科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年受雇于被告为其做临时工，干土建工程，工程完工后，被告尚欠原告2014年8月和11月工资9，917元；2015年7月至12月工资14，624.57元，共计拖欠工资24，541.57元。以上事实有被告欠原告工资明细在案佐证，故请求法院判令被告立即给付拖欠的工资24，541.57元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年到被告单位作力工，期间被告欠原告8月份工资4，917元、11月份工资5，000元，合计9，917元。2015年4月1日，原被告签定劳动合同，约定：合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，原告从事装卸工作，劳动报酬为每月2，000元，工资支付时间为每月25日等。2015年7月及9月至12月间被告共拖欠原告工资计14，624，57元。以上拖欠的工资，被告给原告出具了欠工人工资明细，工资经原告催要未果。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠工人工资明细、劳动合同等材料在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者付出劳动，用工单位应当按照约定的时间及时足额向劳动者支付工资。现原告持被告出具的欠工资明细要求被告履行给付工资义务符合法律规定，对原告所诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拖欠的工资24，541.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），由被告承担，随工资款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 张 思
人民陪审员 高 雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈冬卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4951号
���犯董爽，男，汉族，1978年2月12日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2014年3月31日作出（2014）绥刑初字第8号刑事判决，以被告人董爽犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董爽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董爽予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯董爽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董爽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董爽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2017)宁0122刑初231号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱陈某，男，1993年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，现住宁夏回族自治区银川市，系门窗工人。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年10月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年11月3日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】230号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人朱某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年7月5日0时5分，被告人朱某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至原种场路段处时被公安机关查获。经鉴定被告人朱某某血液中乙醇含量为126.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年7月5日0时许，被告人朱某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至原种场路段处时被公安机关查获。经鉴定被告人朱某某血液中乙醇含量为126.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]602号）、鉴定意见通知书、证人张某某的证言、被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人朱某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员李婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3986号
原告吴瑞伟。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告吴瑞伟为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴瑞伟到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞伟起诉称：原告于1986年进入被告浙江厨工酿造有限公司工作。被告于1998年9月改制为股份制，原告继续在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资3200元。2014年5月4日，被告歇业，并与原告解除了劳动合同，但未向原告支付经济补偿。根据相关规定，原告在被告改制后于被告处连续工作16年，被告应向原告支付16年的经济补偿金。原告曾提起仲裁，但瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲不字（2016）第63号不予受理通知书，故起诉请求判令：1、被告支付原告16年的经济补偿51200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中补充陈述：我在2000年左右有2年多时间离开过被告公司，是停薪留职的，2003年4月份回被告公司上班，并签订了无固定期限的劳动合同的。
原告吴瑞伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况1份、企业法人营业执照复印件1份，以证明被告主体资格；3、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；4、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告解除劳动关系的事实；5、不予受理通知书1份，以证明原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实。当庭提供如下证据：6、终止、解除劳动合同证明书1份及全民所有制招收新职工审批表1份，以证明原告是1986年进入被告处工作；7、分户明细对账单1份，以证明被告向原告发放的部分工资的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告吴瑞伟提供的证据1-7，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告吴瑞伟曾在被告浙江厨工酿造有限公司工作，双方于2000年11月份终止了劳动合同关系。2003年4月份，原告回到被告厨工酿造有限公司从事监督工作。双方于2012年11月15日签订了一份自2013年1月1日开始的无固定期限劳动合同。2014年3月24日，被告公司歇业整顿。2014年4月30日，原、被告双方签订了一份终止、解除劳动合同证明书，并报瑞安市就业管理处备案。2016年4月20日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月21日作出瑞劳人仲不字（2016）第63号不予受理通知书。
另查明：被告浙江厨工酿造有限公司于2013年4月份至2014年3月份共12个月经银行转账到原告吴瑞伟帐户的工资为29570.60元，平均每月为2464.22元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告吴瑞伟为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系；原、被告于2003年4月份重新形成劳动关系之前已终止了劳动合同关系，双方的劳动关系应从2003年4月份开始计算。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，原告仅提供了双方终止、解除劳动合同前六个月的工资证据，故按该六个月的平均工资来计算月工资。原告自2003年4月份开始在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于2003年4月到2014年3月在被告处工作，故被告应支付原告共计11.5个月（5个月+6.5个月）月工资作为经济补偿，其金额为28338.53元（2464.22元/月×11.5个月）。原告要求被告按16个月、月均工资3200元计算来支付其经济补偿51200元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞伟经济补偿28338.53元。款交本院转付。
二、驳回原告吴瑞伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月十日
代书记员 蔡月琴
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执230号之二
申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区信用社家属楼2单元402室，身份证号码610624195711270024。
被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，干部，延安市安塞区人，住安塞区和谐小区2单元302室，身份证号码612624196903260011。
本院在执行杨清莲申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人刘小伟存款49868元（含执行费2640），剩余部分申请执行人杨清莲自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄婵婵
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申88号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：刘某玲，女。
被申请人的法定代理人：刘庆某(系刘某玲之父)，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人刘某玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘某玲享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人刘某玲父亲刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘某玲的父亲刘庆某取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人刘某玲出生后，随父亲刘庆某户籍落户再审申请人处，故被申请人刘某玲以原始方式取得再审申请人的集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘某玲享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：廖鸣平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
公告
河南省和田置业有限公司：
孙志朋、张荣苑申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终274号民事判决书已发生法律效力，权利人孙志朋、张荣苑已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执267号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执267号之一执行裁定书、（2016）豫0703执267号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值9317元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2430号之一
原告:陈锦汉，住广东省江门市新会区。
被告：岑永杰，住广东省江门市新会区。
原告陈锦汉与被告岑永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月26日，原告陈锦汉经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈锦汉撤诉处理。
案件受理费因撤诉减半收取5140元，财产保全费3920元，两款合共9060元，由原告陈锦汉负担。
审判员 温艳清
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟文浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4285号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告吴学军，女，1959年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告熊明禄，男，1959年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告吴学军、熊明禄银行卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人陈小兰，被告吴学军到庭参加了诉讼。被告熊明禄经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2014年8月23日，原、被告分别签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告以牡丹卡透支138000元，用于购买汽车。原告将资金划入被告指定账户。被告支付12.75%分期手续费，分36期偿还透支款项。被告以所购车辆向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。此后原告按约履行了划款义务，被告未按月足额偿还透支款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还透支款87547元，截止2016年3月1日的手续费3416元、利息926.32元、滞纳金321.34元，共计92210.66元；利息、滞纳金自2016年3月2日后继续按合同约定给付；手续费继续给付16期即7808元。确认原告有权就担保物—渝BXC***小汽车优先受偿。
被告吴学军辩称，我在原告处办理信用卡透支消费购买汽车属实，最近几个月也确实有逾期还款行为。但是，2015年10月左右有人以原告的名义将我的汽车开走，至今未交还，所以我也没办法再还款了，不同意原告的诉讼请求。
被告熊明禄未作答辩。
经审理查明，被告吴学军、熊明禄系夫妻关系。2014年8月20日，以工行小龙坎支行为甲方，吴学军为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买北京现代IX3***小汽车，车辆总价172800元，乙方自行支付34800元，剩余购车款138000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为4360元，以后每期偿还4321元。乙方应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付手续费17595元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方出现连续三次未按期还款被告甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；或乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告熊明禄向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对吴学军在《信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2014年8月20日，被告吴学军与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购小汽车作为对向原告贷款的抵押担保。2014年9月24日，双方办理了吴学军所购牌照号渝BXC***北京现代牌小汽车的抵押登记。原告按约将透支款138000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告吴学军、熊明禄自2015年9月起未按时足额还款，截止2016年3月1日，被告差欠透支款本金87547元、手续费11224元、利息926.32元、滞纳金321.34元。
上述事实，有原告提供的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
原告工行小龙坎支行与被告吴学军、熊明禄签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告吴学军、熊明禄透支消费后连续三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求吴学军、熊明禄如数偿还。被告吴学军以其所购小汽车用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告吴学军所称涉案小汽车被他人扣留，无证据表明系原告所为，被告可另案诉讼解决。被告熊明禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学军、熊明禄于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年3月1日信用卡透支款本金87547元、手续费11224元、利息926.32元、滞纳金321.34元；继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年3月2日至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告吴学军提供的抵押物—牌照号渝BXC***北京现代牌小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半交纳1053元（原告预交），由被告吴学军、熊明禄负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年五月五日
书记员 盛锐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1431号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该公司员工。
被告吕恒富。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告吕恒富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告吕恒富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕恒富于2013年9月13日在江苏东海农村商业银行��南支行（原浦南信用社）借款273000元，定于2014年9月12日到期。贷款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今未还。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金273000元及利息（从2013年9月13日按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年9月13日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，以我个人名义不可能贷款273000元，我没有实际收到这笔钱。该笔钱是在1992年吕湾村村办企业（陈塘河酒厂）贷款，是分多次贷的，而且部分是由村民个人名义贷款，该款由该企业使用。后来企业倒闭消失，因为我当时是村干部又是该企业法人代表，所以信用社找我索要该笔贷款，要求以我个人名义签署该笔贷款，我考虑到我是该企业的法人代表，所以我就签字了。该笔贷款不是我用的，我不同意还。
经审理查明，2013��9月13日，被告在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款273000元，用于借新还旧，定于2014年9月12日到期。约定年利率13.77%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款273000元，用于借新还旧，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款273000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该款不是他所借，但未能提供证据证明，对原告提供的借款借据、个人担保借款合同上被告的签名予以认可，因此，对被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕恒富于本判决生效之日起3日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金273000元及利息、逾期付款违约金（以273000元为本金，利息按年利率13.77%，从2013年9月13日起计算至还清之日止；逾期付款违约金按年利率6.885%，从2014年9月13日起计算至至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5394元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初252号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某，男，于云南省巍山彝族回族自治县，回族，文化程度初中，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因吸食毒品于2015年11月24日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年10月14日上午，被告人马某窜到潮州市黄岗车站购买毒品时，遇到吸毒人员谢某（另案处理），马某邀请谢某一起到其出租屋吸毒毒品。随后，双方驾驶一辆摩托车，回到澄海区莱美工业区的被告人马某的出租屋，二人将购买毒品海洛因合在一起，以烫吸方式吸食毒品海洛因。
2、2015年10月25日、10月27日，被告人马某先后二次在其租住的出租屋内，容留吸毒人员李某（已被强制戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人马某在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年六月十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3851号
罪犯陈烟养，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月25日作出(2011)佛三法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈烟养犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)佛中法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈烟养在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈烟养在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈烟养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈烟养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈烟养予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01900号
原告王永兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王永兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王永兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王永兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执702号
申请执行人姚奇峰，男，1982年8月1日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人翟芹，女，1964年6月21日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人翟妞，女，1966年11月6日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人李鸟，女，1964年9月10日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人耿亚楠，女，1993年5月6日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人李会强，男，1975年2月12日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人武建鑫，男，1983年12月16日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，住所：河南省汝阳县城关镇文化路一号（原毛巾厂）。
法定代表人：翟冬冬。
本院受理姚奇峰等7人依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日立案执行。2018年7月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会书面说明执行依据汝劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书向汝阳县富力房地产开发有限公司的送达无效。经审查，本院在受理姚奇峰等7人与被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷时所依据的汝劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回姚奇峰、翟芹等7人的执行申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛林需
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初2951号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，系该单位员工。
被告：李朝阳。
被告：许向族，系李朝阳之妻。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告李朝阳、许向族追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告李朝阳、许向族经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朝阳于2014年10月29日在其公司购买东南牌汽车一辆，车牌号为冀T，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年10月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的借款29406元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款29406元。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、李朝阳、许向族的结婚证、身份证、户口页复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
证据二、信用卡分期业务申请一份，证明被告申请分期付款的情况；
证据三、抵押财产共有人承诺书一份，共同偿债人签字协议书一份，证明许向族为共同偿债人，并以当时购买的汽车办了抵押；
证据四、购车协议书一份，证明被告李朝阳于2014年10月29日在原告公司购买汽车一辆；
证据五、贷款分期付款合同一份及抵押合同一份，证明被告李朝阳于2014年10月29日在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理分期付款36000元，并已该购买的汽车办理了抵押。
证据六、原告在银行的担保承诺函一份，证明原告为被告李朝阳提供担保并已经为其还款。
证据七、机动车登记证书一份，证明抵押在银行，证明车辆在我公司做的贷款。
证据八、保险单一份，证明银行是第一受益人。
证据九、转账汇款回执两份，证明我公司通过员工于杨杨个人账户为李朝阳还款29406元。
被告李朝阳、许向族未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年10月29日签订购车协议书一份，被告在原告公司购买东南轿车一辆，车牌号为冀T，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告许向族承诺共同还款。后衡水泽华汽车贸易有限责任公司于2016年2月2日、2016年5月5日通过员工于杨杨的个人账户向李朝阳账号为4206的银行卡分别转款5000元、24406元，共计转款29406元，并附言是替被告李朝阳偿还汽车卡分期。本院依法向被告李朝阳、许向族送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告李朝阳偿还欠款29406元的主张，本院予以支持。被告许向族与被告李朝阳系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告李朝阳承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朝阳、许向族于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款29406元。
案件受理费268元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚丽坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11210号
原告：王国良。
委托诉讼代理人：肖燕，苏州市吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈健。
被告：薛明珍。
被告：吴江市俊昂纺织有限公司。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
原告王国良与被告沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国良负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 田匡华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
负责人郑朝辉，该行行长。
被执行人：刘萍，女。
被执行人：张绍堂，男。
被执行人：陈功君，女。
被执行人：张晓勇，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘萍、张绍堂、张晓勇、陈功君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初652号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢钧
二〇一七年九月十一日
书记员 侯 茂 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初164号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月6日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，捕前租住宁夏回族自治区银川市，农民。2008年4月11日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元，与先前未执行完毕的管制九个月十七天，罚金八百元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千八百元；2010年7月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月二十九天，罚金2000元，合并决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元，2015年9月8日刑满释放；2016年3月16日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年8月29日因吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定行政拘留十三日。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年3月21日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，移送到宁夏回族自治区贺兰县公安局，2017年4月26日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同意后，适用简易程序审理，由审判员王金独任审判。于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年1月4日16时40分许，被告人张某预谋盗窃，遂到××县，采取插片入室的方式，盗窃被害人吴某某家中一条黄金项链和一台步步高牌学习机（鉴定价值1145元），后逃离现场。后被告人张某将被盗黄金项链以2000元价格变卖后挥霍。2017年1月12日，被告人张某被贺兰县公安局民警抓获并从其住处查获被盗的步步高学习机，后将学习机发还给被害人吴某某。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值3145元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、现场指认及辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，表示愿意赔偿被害人经济损失，请求依法判处。
经审理查明，2017年1月4日16时40分许，被告人张某预谋盗窃，遂宁夏回族自治区××县，采取插片入室的方式，盗窃被害人吴某某家中一条黄金项链和一台步步高牌学习机（鉴定价值1145元），后逃离现场。后被告人张某将被盗黄金项链以2000元价格变卖后挥霍。2017年1月12日，被告人张某被贺兰县公安局民警抓获并从其住处查获被盗的步步高学习机，后将该学习机发还给被害人吴某某。
另查明，被告人张某的亲属代为赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人的谅解。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭依法质证、认证的贺兰县公安局受案登记表、户籍证明、被告人张某在中卫市人民医院住院病历、涉案被盗步步高学习机保修卡复印件、贺兰县公安局发还清单、贺兰县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、证人鲜某乙、孙某某的证言、贺兰县公安局鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人吴某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、现场指认笔录及照片、证人鲜某乙辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、证人孙某某辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子数据、宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书（存根）、银川市公安局金凤分局公安行政处罚决定书、银川市公安局金凤分局强制隔离戒毒决定书、中卫市公安局沙坡头分局公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一七年七月十九日
书记员李婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执152号之一
申请执行人张丹，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人陈伟，男，汉族，住湘潭��雨湖区。
被执行人黄利华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1095号民事判决书，执行申请执行人张丹与被执行人陈伟、黄利华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的659000元，2017年1月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行，本案执行到位302606.73元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1095号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈伟、黄利华有可供执行财��或控制财产处置条件成熟，申请执行人张丹随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查���实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5257号
原告：吕某,男,1993年2月5日生，汉族,住江苏省淮阴区。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：孔某1,女,1996年3月3日生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告：孔某2,女,1974年4月2日生，汉族,住江苏省盱眙县。
两被告委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告吕某与被告孔某1、孙彩梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人席树刚、被告孔某1、孙彩梅及两被告委托诉讼代理人姚伯祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款10.26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初原、被告经媒人介绍相识，同年8月中旬举行订婚仪式，××××年元旦双方按农村习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记，未生育小孩。应被告一方的要求，原告在订婚及婚礼前后分别以财物和现金方式共给付被告一方彩礼合计10.26万元。原、被告之间性格差异较大，二人有夫妻之名而无夫妻之实。原告以经结婚为目的，应被告要求给付大额彩礼，但被告一直拒绝办理结婚登记。原告向被告要求退还彩礼无果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告孔某1、孙彩梅辩称，2015年8月份原、被告经人介绍相识，同年8月举行订婚仪式，××××年元旦双方举行结婚仪式，未办理结婚登记及未生育小孩是事实。双方未领取结婚过错方在原告，因为原、被告共同生活接近2年时间，在此期间如果被告不同意领取结婚证的话，那么矛盾早就应该引发，而不是在今天。双方共同生活期间原、被告均无正当工作，没有收入来源。收取的部分彩礼也用于共同生活期间的生活支出。被告孔某2主体不适格，不是接受赠与财产的相对人。原告方要求被告返还彩礼10.26万元，无事实依据。综上请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了其申请的证人张某1、张某2的证言；被告提供了桂五家电城销售信誉卡、名片。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月初原、被告经媒人介绍相识，同年8月中旬举行订婚仪式。被告孔某1收取原告给付的黄金首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳环一对）和苹果6手机一部，原告共约支出2.3万元（其中手机5000－6000元）。后过小礼原告给付被告孔某128000元礼金，过大礼原告给付被告孔某150800元礼金，两次礼金的给付，被告孔某2均在场，礼金给付事宜被告孔某2参与了协商。××××年元旦原告与被告孔某1按农村习俗举行了婚礼仪式，至今未办理结婚登记，未生育小孩。被告孔某1结婚时陪嫁了空调与洗衣机，价值10500元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告虽然同居生活，但没有办理结婚登记手续。现原、被告之间产生矛盾分居生活，对被告收取的彩礼，原告有权要求适当返还。本案的争议的焦点：原告给付被告孔某1的彩礼范围应如何认定，被告孔某2主体是否适格。
彩礼分三个部分：订婚时被告孔某1收取原告黄金首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳环一对）和苹果6手机一部，因手机是生活消费品，且市场贬值快，本院认定手机是原告赠与被告孔某1，不作为彩礼返还。黄金首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳环一对）本院作为彩礼折价返还。过小礼原告给付被告孔某128000元礼金，过大礼原告给付被告孔某150800元礼金，二次收取的礼金78800元，应认定为彩礼。被告陪嫁的空调与洗衣机（价值10500元），在原告处使用，本院酌定折抵被告应返还的彩礼，空调与洗衣机归原告所有。综合以上情况，本院酌定被告孔某1应返还原告59700元。鉴于原告给付礼金78800元，被告孔某2参与协商，且礼金交付时被告孔某2也在场，本院认为被告孔某2有共同的返还义务。
本案因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告孔某1、孙彩梅于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼59700元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费1020元，合计2196元，由原告吕某负担933元、被告孔某1、孙彩梅负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××90）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月二十四日
书记员 容 飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5525号之一
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。
被告：宁波市鄞州文浩服饰有限公司（组织机构代码：68107041-7）。住所地:宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
被告：陈国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，宁波市鄞州文浩服饰有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州文浩服饰有限公司、陈国庆加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红亚
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行初6号
原告：曹义文，男，1956年8月8日出生，汉族。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：潜山县人民政府，住所地潜山县潜阳路370号。
法定代表人：梅耐雪，县长。
委托代理人：王余应，潜山县人民政府法制办秘书。
第三人：曹义林，男，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人：曹结和，男，1950年3月18日出生，汉族。
第三人：曹义侠，男，1961年7月21日出生，汉族。
原告曹义文因诉潜山县人民政府土地承包经营行政登记一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
曹义文起诉称：2012年3月1日，原告与曹义林协商，由曹义林将其承包的叫贰斗的农田转包给原告经营。2014年11月17日，原告同组村民曹义侠向潜山县人民法院起诉原告侵害该宗土地承包经营权。曹义林因曹义侠系其同胞兄弟，拒绝出示其持有的《农村土地承包经营权证》。法院最终根据曹义侠《农村土地承包经营权证》判决原告将曹义侠承包争议宗地恢复原状并赔偿曹义侠损失9305元及鉴定费500元。庭审后，原告委托律师调查发现：2005年10月20日，曹义林与本村村民委员会订立皖潜承包（水）字021612号《土地承包经营合同书》，在其所附《土地承包情况登记表》中记载曹义林承包的土地中有一块名叫贰斗。曹义侠虽然也与本村民委员会订立皖潜承包（水）字021609号《土地承包经营合同书》。但其所附《土地承包情况登记表》为空白。曹义侠实际承包的土地未载入《土地承包经营合同书》及其附表。曹义林《土地承包经营合同书》所称的贰斗和曹义侠《农村土地承包经营权证》所称的贰斗为同一农田。原告认为：农村集体土地属于农民集体所有，其发包权应由土地所有者即横中村民委员会自主决定。故曹义林与村民委员会订立的《土地承包经营合同书》合法有效。曹义林作为争议宗地的承包人将争议宗地转包给原告是农村承包经营权的合法流转行为，无需发包方同意。政府颁发《农村土地承包经营权证》应当以农村土地承包经营合同为依据。但曹义侠《土地承包经营合同书》所附《土地承包情况登记表》为空白，政府本次错误发证行为客观上不仅侵害了曹义林的承包经营权，同时也侵害了原告对争议宗地的转承包经营权，应予撤销。此前，原告申请被告自行撤销其颁发给曹义侠的编号为021609《农村土地承包经营权证》，被告未予答复。为此，原告请求撤销编号为021609《农村土地承包经营权证》。
潜山县人民政府辩称：一、原告与案件所涉及到的登记宗地没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。二、该土地承包经营权已被法院生效判决所确认。2015年3月18日，潜山县人民法院作出(2015)潜民一初字第00083号民事判决书，并送达相关当事人，并业已生效。判决明确了曹义侠“取得花石坂贰斗上头农田的承包经营权，依法应享有该土地相应的用益物权，任何组织和个人对此不得侵害”，曹义文与曹义林“所签订的协议无效”，二人应立即返还曹义侠诉争的土地并恢复原状，困侵权行为对曹义侠造成的损失应予以赔偿。皖潜承包（水）字021609号《土地承包合同》和潜农地承包权（水）字第021609号《农村土地承包经营权证》的效力得以确认。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日曹义林与曹义文签订协议，曹义文在曹岭组曹坂建楼房一幢，需买曹义林在曹坂的“贰斗”上段田一块。2015年3月18日，潜山县人民法院作出(2015)潜民一初字第00083号民事判决，认定曹义文与曹义林“所签订的协议无效”，二人应立即返还曹义侠诉争的土地并恢复原状，因侵权行为对曹义侠造成的损失应予以赔偿。该民事判决生效后，曹义文以曹义林的《土地承包经营合同书》有记载承包的地名叫贰斗农田，曹义林作为争议宗地的承包人将争议宗地转包给曹义文是农村承包经营权的合法流转行为为由，要求潜山县人民政府自行撤销曹义侠编号021609号《农村土地承包经营权证》未果后，向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据曹义林与曹义文2012年3月1日所签订协议载明，曹义文在曹岭组曹坂建楼房一幢，需买曹义林在曹坂的“贰斗”上段田一块。该协议已明确系购买田地约定，而不是转承包行为；其次，(2015)潜民一初字第00083号民事判决亦明确“贰斗”的农田系曹义侠的承包责任田，并判令曹义文与曹义林“所签订的协议无效”；再者，在本案中与021609农村土地承包经营权证有直接关联的曹义侠、曹义林，均认定该021609农村土地承包经营权证所登记的“贰斗”的农田权属属于曹义侠，并无登记错误。据此，原告与被诉的农村土地承包经营权登记行为没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第二十五条及第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹义文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，已经受理的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第02157号
原告范兆仁，曾用名范照仁，男。
委托代理人郭力、谭海，河南颖滨律师事务所律师。
被告苑庆伟，男。
被告王艳丽，女。
被告河南申夏新能源科技有限公司周口分公司。
负责人蔡洪祥，该公司经理。
被告河南申夏新能源科技有限公司。
法定代表人苑现伟，该公司经理。
原告范兆仁诉被告苑庆伟、被告王艳丽、被告河南申夏新能源科技有限公司周口分公司（以下简称申夏周口分公司）、被告河南申夏新能源科技有限公司（以下简称申夏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范兆仁、委托代理人郭力到庭参加诉讼，被告苑庆伟、被告王艳丽、被告申夏周口分公司、被告申夏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范兆仁诉称：被告苑庆伟为被告申夏公司实际控制人，被告王艳丽为被告申夏周口分公司实际控制人。2015年元月6日，被告苑庆伟、王艳丽、申夏周口分公司向原告借款5000000元整，并承诺支付本金每月4％的利息，10天内归还借款及利息。三被告签订有两份借据。该5000000元借款由银行转账至被告申夏公司的会计徐世杰工商银行许昌分行长葛支行账户。上述借款到期后，被告拖延至今不还。被告申夏公司应为其在周口设立的分公司承担连带责任。请求判令四被告互负连带责任偿还原告借款5000000元本金及利息、罚息；本案律师代理费、诉讼费等诉讼支出由四被告承担。
被告苑庆伟、王艳丽、申夏周口分公司、申夏公司未作答辩。
原告范兆仁提供的证据为：一、原告的身份证、户口本，证明原告范照仁及范兆仁为同一人的事实。二、借条两份，证明被告王艳丽、申夏周口分公司及实际借款人苑庆伟于2005年元月6日向原告出具借条。两张借条可以证明被告共向原告借款5000000元的事实，并且约定了月利息4%。款项转到了被告指定的银行卡帐号中。三、银行转账凭证6张，证明2014年12月18日原告通过其亲属范玉英的周口银行卡转到被告指定的银行卡帐号中700000元；通过其亲属范艳艳的周口银行卡转到被告指定的银行卡帐号中1300000元。证明2014年12月19日原告通过其亲属范玉英的周口银行卡转到被告指定的银行卡帐号中3000000元。四、通过全国企业信息公示系统打印的被告申夏周口分公司、被告申夏公司的工商登记信息，证明两被告的注册地址及股东情况。
被告苑庆伟、王艳丽、申夏周口分公司、申夏公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四真实、合法，属有效证据，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告苑庆伟、王艳丽、申夏周口分公司向原告范兆仁借款5000000元，双方约定利息每月4％。2014年12月18日至19日，原告通过其亲属范玉英、范艳艳向三被告指定的开户行为中国工商银行许昌分行长葛市支行、收款人为徐世杰的银行卡帐号上汇款共计5000000元。2005年元月6日三被告向原告出具了两份借条。三被告借款后，向原告支付利息至2015年4月6日，之后既不还本，也不付息。被告申夏周口分公司是被告申夏公司设立的分公司。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告和被告苑庆伟、王艳丽、申夏周口分公司之间的借款合同关系依法成立。三被告不按合同约定还款，依法应当承担违约责任。被告申夏周口分公司不具有独立的法人资格，被告申夏公司依法应当承担连带清偿责任。根据最高人民法院有关司法解释，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。因此原告主张的借款利息可按照同期银行贷款利率的4倍计算，本院予以认定。原告主张的借款罚息，无据可证，本院不予认定。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苑庆伟、王艳丽、河南申夏新能源科技有限公司周口分公司于本判决书生效后七日内偿还原告范兆仁借款本金5000000元及利息（从2015年4月7日，按照银行同类贷款利率的4倍计算至本判决规定的履行期间），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告河南申夏新能源科技有限公司对被告河南申夏新能源科技有限公司周口分公司上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告范兆仁其他诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告苑庆伟、王艳丽、、河南申夏新能源科技有限公司周口分公司、河南申夏新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 张 杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 洋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异27号
申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人樊小平,该公司总经理。
被申请人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人孟玉军,该中心主任。
被申请人呼和浩特市新城区人民政府,住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人云玉明,该区区长。
申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心和呼和浩特市新城区人民政府土地整理项目纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出(2015)呼仲裁字第51号裁决。申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司于2015年9月29日向本院申请强制执行。在本院执行过程中,被申请人呼和浩特市新城区人民政府提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
被申请人呼和浩特市新城区人民政府称:一、违约金明显超出被申请人的损失,仲裁裁决没有予以调整,确实有错误。违约责任是具有补偿性和惩罚性的,对于违约金的认定标准,应当考虑当事人缔约时对可得利益损失的遇见,有过错方的过错程度,以及根据诚实信用原则、公平原则,结合案件的实际情况,综合衡量得出的,并且不超过实际损失的30%。根据《合同法》第一百一十四条第二款,“……约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条,“人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定,损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。申请人与被申请人及呼市收储中心三方在《土地整理项目实施协议书》中对被申请人的可得利益作出了明确约定,即第5页第五条第八款“土地开发整理项目投资回报按照甲方实际监管资金的10%确定。”即1750万元的10%为175万元,但是仲裁裁决申请人向被申请人支付6378750元的违约金,明显超出了被申请人损失的30%。依据《合同法》第114条规定,既然当事人在合同中对可得利益损失进行了预先约定,根据约定优先的原则,当然应当按照合同三方当事人约定的可得利益认定损失赔偿。被申请人不仅请求申请人支付高额的违约金还请求呼市收储中心支付利息,呼市收储中心已经将收取的1750万元返还给被申请人并且赔偿了被申请人的利息损失2577390.42元,在一个合同中,一个事实的情况下,被申请人所请求的数额远远超出了合同履行后其可以获得的利益及损失的30%。而现在仲裁裁决支持了被申请人的上述请求,给申请人设置了沉重的赔偿责任,严重违背了公平原则,违背了协议本身的约定,仲裁庭没有对于过高的违约金予以减少,并裁决即支付违约金又支付利息是错误的。二、申请人新城区政府作为行政机关不宜承担巨额的违约金。申请人与被申请人及呼市收储中心三方签订的《土地整理项目实施协议书》内容是为了实现公共利益,不是单纯的哪一方的利益,申请人的行政行为也不能用金钱去衡量,申请人是地方政府不是盈利性质的单位,其支出的每一分钱都要从财政中支出,如让申请人承担巨额的违约金必定会损害到社会公共利益。综上所述,呼和浩特仲裁委员会(2015)呼仲裁字第51号《裁决书》,对于过高的违约金没有调整,确有错误,如果执行该裁决,必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平,申请人特向贵院申请不予执行,望贵院批准!申请执行人辩称,1、被申请人呼和浩特新城区人民政府的申请理由背离了本案仲裁程序的基本事实,背离了最高人民法院司法解释的相关规定。仲裁法第十九条第一款规定:“仲裁协议独立存在,合同的变更、解释、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。”且被申请人对呼和浩特仲裁委员会受理、审理本案并没有提出过异议。2、分析三方当事人签订的协议书的全部条款,结合呼市政府呼政发(2005)10号《呼和浩特市土地储备实施办法(试行)》第十九条规定,可知该协议是具备条件的政府向社会投资人借款的民事合同,不具备行政法上权利义务内容的协议特征。新城区政府不是在作出具体行政行为,或因作出具体行政行为影响了恒茂公司的合法权益。3、在实体上,被申请人的申请理由前后矛盾,逻辑混乱,背离了本案三方当事人签约、履约、解除、申请仲裁的本案基本事实,且没有证据证明其没有违约,履行的是政府行政职能,新城区政府承担违约责任必定会损害社会公共利益的主张。综上,应依法驳回被申请人呼和浩特市新城区人民政府的申请。
本院查明,内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市收购储备拍卖中心,呼和浩特市新城区人民政府于2010年10月签订了新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目实施协议后,内蒙古恒茂物资有限责任公司将1750万元地块整理资金汇入被申请人指定的帐户。因三方签订的土地整理项目产生纠纷,内蒙古恒茂物资有限责任公司向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁,呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出(2015)呼仲裁字第51号裁决书。呼和浩特市新城区人民政府于2016年2月2日向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为,被申请人呼和浩特市收购储备拍卖中心呼和浩特市新城区人民政府与申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司签订的《新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目协议书》是三方真实意思表示,并且订立有仲裁条款,该协议不违反法律法规的效力性强制规定,应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定,仲裁裁决事项符合仲裁权限,采信的证据合法真实,仲裁程序合法,没有侵害社会公共利益。此外,根据上述法律规定,人民法院对仲裁裁决所依据的事实是否清楚,适用法律是否准确等实体问题不予审查。综上,被申请人呼和浩特市新城区人民政府主张的利息及违约金等实体问题,本案不予审查,故被申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条之规定,裁定如下:
驳回被申请人提出不予执行的申请,执行呼和浩特仲裁委员会(2015)呼仲裁字第51号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十三日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项.裁定适用于下列范围:(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;第二百三十七条第二款.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;第二百三十七条第三款.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条.仲裁机构裁决的事项,部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的,人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的,人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初539号
原告：罗某，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王某，女，1978年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告罗某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一八年二月九日
书记员 倪为民
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初699号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农垦支行副行长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该单位信贷管理部职员。
被告：张洪星，男，1967年4月19日出生，住北安市。
被告：高桂荣，女，1970年8月4日出生，住北安市。
被告：张敏，女，1989年9月2日出生，住北安市。
被告：周晓东，男，1970年1月30日出生，住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪星、高桂荣、张敏、周晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3020.00元，减半交纳计1510.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 于树军
审判员 王北华
审判员 李佳林
二〇一七年十月九日
书记员 任丽微
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执834号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：卓兵，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人卓兵因犯贩卖毒品罪一案，经本院2016年7月27日作出的（2016）浙1082刑初476号刑事判决书判处：卓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；向卓兵追缴违法所得六百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执834号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13411号
原告：重庆庆力起重吊装有限公司，住所重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村8号附9号，统一社会信用代码91500107078821319Q。
法定代表人：耿高明，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆必扬律师事务所实习律师。
被告：重庆三胜物资集团有限公司，住所重庆市江北区建新北路一支路6号24-1，统一社会信用代码91500105622194698G。
法定代表人：洪文超，董事长。
原告重庆庆力起重吊装有限公司与被告重庆三胜物资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆庆力起重吊装有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆力起重吊装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆力起重吊装有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆庆力起重吊装有限公司负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年八月二日
书记员 孙小容
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托诉讼代理人：李廷，该行员工。
被告：赵忠，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告赵忠信用卡纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼。被告赵忠经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠偿还金穗贷记卡透支本息共计160280.09元，其中本金116676.78元，利息34252.34元，滞纳金5605.45元，分期手续费3745.52元，利息、滞纳金暂计算至2017年10月9日，后期利息、滞纳金应算至借款清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵忠向原告中国农行江安支行申请办理了金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××15、46×××74；申请办理了准贷记卡一张，卡号为62×××57。三张卡合计逾期欠原告借款本息、滞纳金、分期手续费等共计160280.09元未还。原告多次以电话、信函等方式催收，告知应还款金额及时间，但被告仍未偿还借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律规定，原告有权收回借款本息及相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告赵忠未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、金融许可证、营业执照复印件；被告的身份证复印件，被告个人借款申请表、透支账户信息表、透支明细，催收材料信息。
本院经审理认定的事实如下：被告赵忠向原告申请办理了金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××15、46×××74；申请办理了准贷记卡一张，卡号为62×××57。被告赵忠办卡使用后，三张卡现共欠原告借款本金116676.78元及利息39102.88元，逾期还款违约金5605.45元，分期手续费3745.52元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。现被告赵忠欠借款本金116676.78及利息39102.88元，对原告要求被告支付欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故本院对原告关于滞纳金的诉讼请求依法不予支持。原告请求后期的利息应计算至借款清偿时止，被告透支后未按约定还款，给原告造成的损失主要为资金占用的损失，而原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的利息足以弥补被告因逾期还款而产生的损失，故本院对原告请求后期透支利息不予支持。原告请求分期手续费3745.52元，符合有关约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告赵忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金116676.78元及利息39102.88元、分期手续费3745.52元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告赵忠负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告赵忠在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十七日
法官 助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4909号
梁其生
南京力轩物流设备有限公司：
梁其生申请执行南京力轩物流设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13万元，经本院立案受理,现已强制执行到位13万元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给梁其生。至此，梁其生向本院申请执行（（2017）苏0115民初6415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日