wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终347号
上诉人（一审被告）:陕西中兴预付款担保有限公司。
法定代表人：殷克忍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人康建宏，系该公司副总经理
委托诉讼代理人：王莹
被上诉人（一审原告）:李敏侠
原审被告：康建宏
原审被告:陕西天恒农业科技有限公司
法定代表人：康伟宏，系该公司经理。
上诉人陕西中兴预付款担保有限公司（简称中兴公司）因与被上诉人李敏侠、原审被告康建宏、原审被告陕西天恒农业科技有限公司（简称天恒公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中兴公司委托诉讼代理人康建宏、王莹、被上诉人李敏侠、原审被告康建宏、原审被告天恒公司法定代表人康伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间的借款金额有3000元差距；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人只是中间人，不是实际借款人，不应承担还款责任。
被上诉人李敏侠辩称：款交给了中兴公司出纳，���方约定有1.2%的月利率，半年清一次息，中兴公司就是借款人，不是担保人或中间人。应驳回上诉，维持原判。
原审被告天恒公司述称：天恒公司未收到钱，本案与天恒公司无关。
被上诉人李敏侠向一审起诉请求：要求三被告偿还借款本金8万元，利息按照月利率1.2%支付至实际还款之日（其中3万元自2016年4月2日起算，5万元自2016年10月28日起算）。
一审法院认定事实：2016年4月2日，2016年10月18日，原告通过朋友侯文卿向中兴公司存放3万元、5万元，并将现金交到中兴公司的出纳殷红芳处，中兴公司向原告出具收款收据，约定月利率1.2%，存放之后再未支取过本金和利息。一审法院认为，借贷关系的认定应当结合借款的合意对象、交付对象、实际用途、��息支取方式等因素综合判断。原、被告之间的借贷关系从形式上看是原告将钱借于被告天恒公司，并由中兴公司担保，但实际上原告将钱交于中兴公司处，由中兴公司的工作人员与原告约定利息，出具收款收据，天恒公司既未与原告达成借款的合意，又未实际收到借款，收款收据上天恒公司的章子也是中兴公司的工作人员所盖，可见天恒公司并未实际与原告产生借贷关系。从2015年至2016年，原告多次在中兴公司存放款项，且每次都从中兴公司的出纳处支取利息并更换收款收据，说明在原告与天恒公司未产生借贷关系的情况下，原告的借款一直由中兴公司所用并向原告支付利息，被告中兴公司才是借款的实际使用人，综上，无论是借款的合意，还是借款的实际交付对象及使用人均为中兴公司，可见原告与被告中兴公司已经实际产生了借贷关系。中兴公司虽辩称该笔款���投资款并不是借款，且在其出具的收款收据上约定其为担保人，且将该笔款已经担保给案外第三人使用，但庭后未提供任何证据加以佐证，在原告对以上说法予以否认的情况下，对其是否实际取得担保人这一身份无法认定，其又称该笔款为投资款，但却按期向原告支付利息，原告也未实际参与到中兴公司的实际经营与分红中，并不符合投资的形式，结合全案事实，对被告中兴公司的以上辩称不予采信。到期的债务应当清偿，基于原告与被告中兴公司之间的实际借贷关系，对原告请求被告中兴公司偿还借款的请求予以支持，因原告与被告天恒公司及康建宏个人并未实际发生借贷关系，对于原告请求被告天恒公司及康建宏个人偿还借款的请求不予支持。原、被告约定月利率为1.2%，现原告请求被告按照约定的利率支付至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予��支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、由被告陕西中兴预付款担保有限公司于本判决生效后立即偿还原告李敏侠借款8万元，并按照月利率1.2%支付至实际还款之日所产生的利息（其中3万元自2016年4月2日起算，5万元自2016年10月28日起算）；二、驳回原告李敏侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告陕西中兴预付款担保有限公司负担。
本院庭审中，上诉人放弃了要求确认双方之间的借款金额有3000元差距的上诉请求，本院予以准许。二审中，上诉人中兴公司提供了黄永涛的证言以及借款人���黄永涛的两张借条，拟证明本案款项借给黄永涛了，中兴公司只是担保人。被上诉人李敏侠的质证意见是，不认识黄永涛，也未见过这两张借条。本院认为，证人黄永涛和被上诉人李敏侠均表示互不相识，也未曾谋面，且黄永涛的借条由上诉人持有，上诉人也无证据证明证人和被上诉人之间有借贷的合意，故其提交该证人证言和借条的证明目的不予认定。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中兴公司与被上诉人李敏侠之间的法律关系名为担保，实为借贷。上诉人向被上诉人出具的收据上约定了月息和用款期限，上诉人也实际收到了被上诉人提供的款项，本案双方之间的交易符合借贷关系的法律特征，原审认定双方之间为借贷关系有事实和法律依据。而且，该收据��写的用款人为天恒公司，但天恒公司未收到李敏侠的款项，其诉讼中又主张该款借给了证人黄永涛，但又未提供证据证明李敏侠和证人之间存在借贷的合意，说明上诉人中兴公司收到李敏侠的款项后如何支配，并不征询被上诉人李敏侠的意见，所以上诉人的行为并不符合担保人或者中间人的法律特征，其主张自己只是担保人或者中间人，不应承担还款责任的主张，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西中兴预付款担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月八日
书 记 员 王妮妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1921号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告卫联平，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告卫联平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2552.89元；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2449号之二
申请执行人：邢芳华，女，1978年4月22日出生，汉族，，住无锡市滨湖区。
被执行人：诸晓军，男，1975年3月28日出生，汉族，，住无锡市锡山区。
申请执行人邢芳华与被执行人诸晓军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0205民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，诸晓军应向邢芳华支付20000元。因被执行人诸晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邢芳华的申请，本院于2016年11月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人诸晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诸晓军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诸晓军至今未予履行。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，除依法扣划被执行人诸晓军银行账户存款1660元外，未查得其有其他可供执行的存款或有价证券。该款中1458元已发放给申请执行人邢芳华，余款202元用于开具执行费。
本院通过网络执行查控系统向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人诸晓军名下有房产登记。
本院通过网络执行查控系统向无锡市车辆管理部门查询，未查得被执行人诸晓军名下有车辆登记。
本院向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人诸晓军有缴存记录。
本院执行人员根据申请执行人提供的线索至无锡市锡山区云林苑西区360号301室查找被执行人诸晓军的下落，但据多名邻居反映，诸晓军负债较多，长期在外且具体下落不明，该处房产系其父母名下的拆迁安置房。
因被执行人诸晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20000元及诉讼费150元已执行到位1458元，余款未执行到位，本案执行费202元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人邢芳华，并告知其于2017年3月13日前提供被执行人诸晓军可供执行的财产或财产线索。邢芳华未提出异议，亦未提供被执行人诸晓军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诸晓军有可供执行财产，申请执行人邢芳华亦无法提供可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人诸晓军确有可供执行的财产，申请执行人邢芳华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6227号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：魏巧云，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁继全，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄瑞连，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘芸，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李剑，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理���原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏巧云偿还借款本金30万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告魏巧云于2014年12月22日向原告借款30万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年12月22日原告将该笔款项支付给被告魏���云。被告至今未偿还本息。
被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年12月22日，被告魏巧云向原告借款30万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年12月22日原告将该笔款项支付给被告魏巧云。被告魏巧云至今未偿还本息，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告魏巧云应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告魏���云向原告借款30万元的事实清楚，被告魏巧云应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现魏巧云未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告魏巧云未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告魏巧云支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑承担保证责任后，有权向被告魏巧云追偿。被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巧云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率11.916%，自2014年12月22日起计算至2015年10月10日，按年利率17.874%，自2015年10月11日计算至实际还清之日）；
二、被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑承担保证责任后有权向被告魏巧云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告魏巧云、丁继全、黄瑞连、刘芸、李剑负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2665号之一
申请执行人王国夫、华彩连、王欣怡，男，1953年1月6日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人华彩连，女，1958年12月13日出生，住浙江省桐庐县凤川镇园林村上喻四组，公民身份号码:330122195812132344。
申请执行人王欣怡，女，2011年6月15日出生，住浙江省桐庐县凤川镇园林村上喻四组，公民身份号码:330122201106152223。
被执行人李勇，男，1971年1月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行王国夫、华彩连、王欣怡与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李勇名下开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县墩集镇营业所账号62×××36的银行账户。现因被执行人李勇已履行全部的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇名下开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县墩集镇营业所账号62×××36的银行账户内36305.04元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓曼
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执00005号
申请执行人马远鹏，男，回族，1981年5月19日出生，住四川省金川县。
被执行人申洪堂，男，藏族，1980年8月7日出生，住四川省壤塘县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川3230民初1号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人申洪堂发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)川3230民初1号民事调解书。但被执行人申洪堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申洪堂在中国农业银行股份有限公司壤塘县支行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘波
二〇一六年二月二十九日
书记员代 春丽
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异7号
异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
申请执行人夏恩忠，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市
本院在执行申请执行人夏恩忠申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执164号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金2215950.41元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执76号之一执行裁定书的执行。
本院查明，夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0727民初238号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付夏恩忠工程款1923857元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人夏恩忠于2016年7月5日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执164号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初238号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年一月二十六日
书记员 张少卿
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初124号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邢红，别名邢老八，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因贩卖毒品于2011年7月21日被贵阳市劳动教养管理委员会决定送至贵州省中八劳教所劳动教养两年，2013年1月14日解除劳动教养。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月5日被清镇市公安局取保候审，同年3月8日被清镇市人民检察院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邢红犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日12时30分许，被告人邢红在清镇市站街镇融源小区廉租房2单元楼梯口处将1小包用黑色塑料纸包装的毒品疑似物以120元的价格贩卖给吸毒人员张某,4时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获邢红贩卖的毒品疑似物（经称量总重0.15克）和获取的毒资120元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：手机
一部及贩毒所得毒资现金120元。2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、指认照片、抓获经过等书证。3.证人张某,4的证言。4.被告人邢红的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书。6.检查笔录。
公诉机关建议判处管制二年，并处罚金。被告人对指控的事实无异议，自愿认罪。辩解自己有两个小孩需要抚养，加之本人患有高血压，请求法院判处非监禁刑，重新做人。
本院认为，被告人邢红为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邢红曾经贩卖毒品被劳动教养，本因从重处罚，鉴于被告人在庭审中自愿认罪，加之身体较差，家庭条件等原因，综合全案考虑，酌情从轻处罚，不适用监禁刑更有利于被告人改造为宜。随案移送的一部手机，被告人邢红主要用于联系家庭生活所用，退还被告人家属为宜（已领）。随案移送的120元，属赃款，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢红犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款120元，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.15克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更116号
罪犯吕俊敏，男，1972年7月2日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2017年2月13日作出（2017）浙03刑终126号刑事裁定，以被告人吕俊敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关温州市公安局于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕俊敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吕俊敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊敏减去有期徒刑十四日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月九日
书记员 李熙熙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执1005号之一
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人关占元，男，1971年1月30日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行关占元工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款2600元。现被执行人关占元无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人关占元的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1005号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4930号
原告：叶如银，女，1950年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告：颜世生，男，1960年4月5日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告：刘兆明，男，1952年4月7日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告：杨荣先，男，1960年11月20日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
原告叶如银与被告颜世生、刘兆明、杨荣先不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告叶如银于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶如银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶如银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶如银负担。
审 判 员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7866f0d4-2776-4f09-a879-a7fd0126d535&imgId=Nzg2NmYwZDQtMjc3Ni00ZjA5LWE4NzktYTdmZDAxMjZkNTM1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月十九日
代理书记员 陈景秀
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执3号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人葛某某，男，农民，1956年7月7日出生，农民。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]5号行政处罚决定。本院受理后，并于2015年12月23日依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2007年葛某某从齐齐哈村化木屯单利手中转包草原面积约700亩，2015年有群众举报葛某某非法开垦草原种植农作物，经测量被非法破坏草原面积81亩，葛某某所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。葛某某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、葛某某询问笔录2、葛娜与单利签订的《转让承包合同书》；3、上访材料；4、勘验检查笔录及图纸、照片；5、立案审批表；6、案件处理意见书；7、责令改正通知书；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书；11、催告通知书；12、1984年齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡草原现状图。
本院认为，转包化木村700亩草原的承包人是葛娜，申请执行人认定葛某某经营该草原及开垦草原，属于事实不清，应当不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]5号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
执行长 张 荣
执行员 赵庆金
执行员 付 义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3号
原告曲志学，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告吴军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会。住所地,肇源县头台镇花尔村。
法定代表人吴长龙，职务村委会主任。
原告曲志学诉被告吴军、第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会（以下简称花尔村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲志学及其委托代理人毕国峰、被告吴军及其委托代理人陈树民、第三人头台镇花尔村村民委员会村主任吴长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曲志学诉称，2005年8月7日原告通过公开竞价的方式承包了第三人发包的花尔村草原，承包期限为2005年8月7日至2034年8月7日，承包费用15万元已经一次性交齐，原告承包后一直经营管理至2014年秋季。被告吴军擅自在原告承包的草原上非法修筑堤坝，破坏原告承包的草原。原告发现后找到被告，被告以施工的草原是其承包的为由拒不改正和赔偿。被告承包的资源与原告所承包的资源并非是同一类资源，原告承包的是草原，被告承包的是苇塘，被告方擅自越界破坏原告方草原的行为是对原告承包经营权的严重侵害。基于以上事实和相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原告草原原状，并赔偿原告损失50000元。
被告吴军辩称，1、原告起诉被告存在筑坝侵犯原告土地承包经营权问题不存在，被告是依据苇塘承包合同范围进行修坝，并非在原告的草原上筑坝；2、被告修筑堤坝整体分为三个阶段，第一被告自1997年承包花儿村黑水塘起至2012年年末止，在合同签订后按照村委会的要求对承包苇塘进行犁届；第二个阶段被告履行该合同至2004年，雇佣钩机在犁届线上进行修筑一条小坝；第三次修坝是被告欲在该承包的资源内开发水田，将2004年修筑的小坝加高、加固；这就是原告要求排除妨碍的堤坝形成的经过，原告所承包的草原时间是2005年，原告承包草原时该堤坝早已经形成，从原告承包之日起直到本案发生之前长达10年时间，原告没有提出异议，综上，被告认为原告起诉违背事实，属于恶意诉讼，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人花尔村辩称，没有意见。
经审理查明，2005年8月7日，肇源县头台镇花尔村与曲志学、韩文杰、刘波签订草原承包合同，花尔村将东至欢迎届、南至羊营子犁届、西至东大边、北至花尔村通乡路。但不包括村留的养殖小区面积。以人民币150000元价格承包给曲志学、韩文杰、刘波，承包期限自2005年8月7日至2034年8月7日止。合同签订后韩文杰、刘波将承包草原转包给吴琼，后吴琼又将承包草原转包给原告曲志学，现全部由原告曲志学经营；2009年5月2日，肇源县头台镇花尔村与吴军签订苇塘承包合同书，花尔村将位于黑水屯西四至为：东至苇塘水边、西至大花尔屯草原新犁记边、北至黑水屯通村路、南至杨柳屯边界资源以人民币200000元价格承包给被告吴军，承包期自2013年1月1日起至2042年12月31日止。现被告承包的苇塘资源在原告承包的草原中间，被告在其承包苇塘资源四至筑坝。另查明：1、被告吴军出示1997年苇塘承包合同欲证明其承包资源四至，但该合同承包期限已经结束，合同内容有涂改痕迹，本院无法核实真伪，原告又予以否认，故本院不予采信。2、原被告资源争议，没有经过政府相关部门处理。
以上事实有原告、被告陈述及自认、草原承包合同书、苇塘承包合同书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，发包方肇源县头台镇花尔村村民委员会就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同两个承包合同属实，原告曲志学签订草原承包合同的时间是2005年8月7日，被告吴军签订苇塘承包合同的时间是2009年5月2日，原被告与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记；依据相关法律规定：“原被告均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权”，故原告关于被告在其经营范围内筑坝应停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，应依法予以支持。原告关于赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。被告吴军持有2009年5月2日与花尔村签订的苇塘承包合同生效时间在后，被告抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：
一、被告吴军于判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍将修筑在原告承包草原范围内堤坝立即拆除，恢复草原原状。
二、驳回原告曲志学其他诉讼请求。
三、第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会在本案中不承担责任。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月九日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称的农村土地，是指农民集体所有的和国家依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条
发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（五）恢复原状
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4371号
罪犯齐丽娟，女，1971年10月13日出生，汉族，黑龙江省北安市人，初中毕业，住辽宁省沈阳市皇姑区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一五年四月二十八日作出(2015)杭江刑初字第369号刑事判决，以罪犯齐丽娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯齐丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯齐丽娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐丽娟准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十三日书记员华郑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3202号
原告：扬州良成塑胶制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇西环中路。
法定代表人：陈亦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陆克文、陈骁汉，均系江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：安徽宝利马婴儿玩具有限公司。住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区五里北路西侧。
法定代表人：洪志远，该公司董事长。
原告扬州良成塑胶制品有限公司（以下简称良成公司）与被告安徽宝利马婴儿玩具有限公司（以下简称宝利马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良成公司的委托代理人陆克文、陈骁汉到庭参加诉讼，被告宝利马公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款12万元。并承担以12万元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担利息至实际给付之日。
事实和理由：原告系被告常年供货商。2014年5月21日，双方签订《补充协议》，就双方签订的合同尾款协商一致确认，被告尚欠原告货款共计18万元，自2014年7月起分18个月付清。《补充协议》签订后，被告未能按照约定偿还货款。故诉请法院。
被告宝利马公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告立即给付货款12万元。并承担以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担利息至实际给付之日，是否有事实和法律依据。
根据本案查明的事实，原、被告存在着长期的买卖合同关系。被告向原告购买PET系列产品。截止2014年5月21日双方在补充协议上确定了被告尚欠原告货款18万元，并约定自2014年7月起在18个月内付清货款。协议签订后，被告仅给付了原告6万元，剩余12万元未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在签订补充协议后，理应按约及时给付货款，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。
被告宝利马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宝利马婴儿玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州良成塑胶制品有限公司给付货款12万元并承担利息（自2016年2月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告宝利马公司负担，此款已由原告垫付，被告宝利马公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高娟，身份证住址四川省达县。
原审被告：熊世中，住湖南省益阳市桃江县。
原审被告：东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李宏宇。
原审被告：东莞市业达机动车中介服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：裴小娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 黄 钜
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭嘉棋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第00090号
原告成树云，男，1955年2月15日生，汉族。
被告潘小俊(曾用名潘俊)，男，1974年10月22日生，汉族。
原告成树云诉被告潘小俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告成树云到庭参加诉讼。被告潘小俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成树云诉称：2012年，其经被告潘小俊介绍使用挖掘机至南京市江宁区汤山街道作厂工地施工，由潘小俊与施工方结账。施工结束后，潘小俊收回其挖掘机工作的所有台班单，并与其对账后出具一份欠条。2013年春节后，潘小俊从施工方处结账后，未能支付其任何款项。其多次索款无果。
现诉至法院，要求判令潘小俊：1、给付价款12262元；2、承担本案诉讼费用。
被告潘小俊未应诉。
经审理查明：原告成树云至被告潘小俊施工的工地进行挖掘机施工。2013年1月12日，潘小俊以其曾用名潘俊向成树云出具一份单据，该单据载明：“收到挖机台班单，欠109小时×900＝12262.5元。”双方结算时计算的每台班为8小时，每台班费用为900元。此后，潘小俊未能支付成树云上述款项。
2014年12月，原告成树云诉至本院，要求被告潘小俊给付价款。审理中，因潘小俊下落不明，本院依法向潘小俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，潘小俊逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成树云为被告潘小俊施工的工地提供挖掘机进行了施工，潘小俊应当按照约定支付相应的价款。成树云依据潘小俊出具的欠条主张所欠款项12262.5元，具有事实及法律依据，本院予以支持。潘小俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘小俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告成树云租金12262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费107元、公告费560元，合计667元，由被告潘小俊负担（此款已由原告成树云垫付，被告潘小俊在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 周大朋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄广凤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2187号
原告：林智军。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告林智军诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林智军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林智军负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执188号
申请执行人：泗水县圣水峪镇某村民委员会
法定代表人：金某某职务：村民委员会主任
被执行人：庞某某，男，1963年4月出生,住泗水县。
本院在执行申请执行人泗水县圣水峪镇某村民委员会与被执行人庞某某排除妨害纠纷一案中，经执行，被执行人庞某某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831民初1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保197号
申请人：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区）,统一社会信用代码：500113000010238。
法定代表人：冯曦。
被申请人：冯天全，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人：张孝琼，女，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人：冯地祥，男，汉族，1994年4月27日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆海松机械有限公司申请保全被申请人冯天全、张孝琼、冯地祥融资租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆海松机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆海松机械有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月十一日
书记员 章寒露
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执573号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人姚燕飞、王秀华：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人姚燕飞、王秀华计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初465号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张善波，男，1985年12月14日出生于江苏省扬州市，汉族,初中文化，业务员，住江苏省扬州市邗江区。2014年12月12日因吸毒被扬州市公安局邗江分局公道派出所决定罚款五百元；2015年5月17日因吸毒被扬州市公安局邗江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕。
被告人王磊，男，1986年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2005年11月7日因寻衅滋事被扬州市公安局广陵分局决定行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张善波、王磊犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人张善波、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日22时许，被告人张善波在扬州市邗江区公道镇心悦歌舞厅门口，因其朋友金某与被害人徐某2发生争执纠缠而与被害人徐某2发生纠打，后又与被告人王磊采用拳打脚踢、用甩棍打等方式共同对被害人徐某2实施殴打，致徐某2多处受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某2左侧肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级。
案发后，被告人张善波、王磊主动投案并如实供述主要的犯罪事实。
本案审理期间，被告人张善波、王磊亲属与被害人徐某2达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张善波、王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某2的陈述笔录，未到庭证人金某、苏某、徐某1、沈某、梁某的证言笔录，被告人张善波、王磊的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作、出具的到案经过、情况说明、提取笔录、常住人口基本信息表、监控录像光盘1张，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出人的司法鉴定意见书以及刑事判决书、行政处罚决定书、出院证、住院费用清单、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善波、王磊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张善波有劣迹、被告人王磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人亲属与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
一、被告人张善波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年9月30日止）。
二、被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁善珉
审判员 周 静
审判员 李 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雅茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初16049号
原告：北京瑞和盛物业管理有限公司，住所地北京市东城区桃杨路11号9幢113号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:乔志军，董事长。
委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族，北京瑞和盛物业管理有限公司职工，住北京市亦庄经济开发区。
被告：北京空港华伟物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村东侧150米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王淑香，无职务。
原告北京瑞和盛物业管理有限公司与被告北京空港华伟物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞和盛物业管理有限公司之委托诉讼代理人朱彬彬，被告北京空港华伟物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反了双方签订的《合作协议》第三条“使用用途为公寓宿舍，甲方保证乙方正常使用并装修”的约定；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：北京瑞和盛物业管理有限公司（以下简称“瑞和盛公司”）于2015年9月9日与北京空港华伟物流有限公司（以下简称“空港华伟公司”）就北京市顺义区×镇×村东占地22.3亩的库房的开发利用签订了《合作协议》，其中第三条约定：使用用途为公寓宿舍，甲方（空港华伟公司）保证乙方（瑞和盛公司）正常使用并装修。原告在空港华伟公司的该保证下投入巨额资金对上述的库房进行装修改造，完成改造后，瑞和盛公司对外招租并管理。2017年5月，北京市顺义区×镇人民政府以空港华伟公司未取得北京市规划行政主管部门的许可手续进行改扩建为由，认定改造后的公寓为违法建设，后被拆除。原告因此遭受巨额经济损失。空港华伟公司在《合作协议》签订前后未告知原告上述的库房不能改变用途，而是承诺可以作为公寓宿舍正常使用。因此，原告请求法院确认空港华伟公司违反了《合作协议》第三条的约定。
空港华伟公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方出租给原告的房屋均有合法的土地使用权及房屋所有权证书，在签约前原告已经实地看房，我方也将上述证件给原告查看，原告明知本案租赁的房屋规划用途为办公。原告装修完毕后已经正常营业使用8个月，因此我方没有违约。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，瑞和盛公司与空港华伟公司就出租北京市顺义区×镇×村×路甲1号房屋（以下简称“涉诉房屋”）事宜签订《合作协议》，其中第三条约定：使用用途为公寓宿舍，甲方（空港华伟公司）保证乙方（瑞和盛公司）正常使用并装修。涉诉房屋的房屋所有权证书载明房屋所有权人为“北京空港华伟物流有限公司”，规划用途为“办公”。2017年5月18日，上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张签订《合作协议》时空港华伟公司未向其出示涉诉房屋的土地使用证及房屋产权证明，其也未过问涉诉房屋的土地性质和房屋用途，但空港华伟公司承诺涉诉房屋可以用于公寓。空港华伟公司对此不认可，称签约之前已经向瑞和盛公司出示了集体土地建设用地使用证及房屋产权证，乔志军也实地查看涉诉房屋，否则不可能签订标的额巨大、履行期限达二十年的租赁协议。本院认为瑞和盛公司及乔志军主张在签署年租金数百万元、租赁期限长达二十年的协议之前，未见过涉诉房屋的相关证件，仅听空港华伟公司口头承诺，不符合常理，故本院对原告主张的上述事实不予认定。
上述事实，有双方的当庭陈述、《合作协议》、《催告书》、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原被告双方签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应知道涉诉房屋的规划用途，却在《合作协议》第三条约定将涉诉房屋出租并改建为公寓楼，北京市顺义区×镇人民政府因此向空港华伟公司发出《催告书》，告知空港华伟公司违反法律规定改扩建涉诉房屋，并要求限期自行拆除违法建设，导致《合作协议》不能继续履行，不是被告违约所致。故原告方的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京瑞和盛物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京瑞和盛物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾庆贺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁益梅，女，汉族，1967年1月13日生，住海安县。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱玲，女，汉族，1966年12月29日生，住海安县。
被申请人（一审被告）：许丽婷，女，汉族，1990年10月30日生，住海安县。
再审申请人丁益梅因与被申请人陈爱玲、许丽婷撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1709号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将丁益梅所有申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁益梅申请再审称，案涉车辆系其夫妇购买，车辆一直由丁益梅实际使用，其为该车的实际车主。虽然案涉车辆登记在许丽婷的名下，但该车的所有权人不是许丽婷。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，诉讼费由陈爱玲、许丽婷承担。
本院经审查认为，根据物权法理论，物权的变动依据公示规则，即不动产登记、动产交付。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权的移转，而不是以是否登记为准。本案中案涉汽车系以许丽婷名义购买，海安东方汽车销售有限公司亦将汽车交付给许丽婷，汽车销售服务合同及发票中购买人均为许丽婷，且该汽车亦登记在许丽婷名下，故应认定案涉汽车属于许丽婷所有。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁益梅认为案涉车辆系其夫妇出资购买，且车辆一直由其实际使用，其应为该车的实际车主的申请再审理由不能成立。
综上，丁益梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁益梅的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马思涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初14264号
原告：王华成，男，汉族，1979年2月23日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。
被告：泉州市荣臻汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路87号，统一社会信用代码91350582MA2Y55BNOU。
法定代表人：张建康，该公司负责人。
本院在审理原告王华成与被告泉州市荣臻汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王园园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民二初字第00098号
原告：郑贤坡，男，1983年12月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：ＸＸ，男，29岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在审理原告郑贤坡诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告郑贤坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 刘友军（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初189号
原告：罗吉，男，汉族，生于1925年9月28日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
原告罗吉诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费29000元，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗吉的起诉。
本案案件受理费262.5元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2012号
原告付明喜，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告罗勇德，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告付明喜与被告罗勇德运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付明喜到庭参加了诉讼，被告罗勇德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期运输合同关系，并口头约定不定期给原告结算运费，运输合作关系结束后，经双方算账，被告尚欠原告运费合计53000元，并承诺春节前还完，但时至今日，虽经原告多次催要，均未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告偿还运费53000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗勇德未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系，并口头约定不定期结算运费。2016年7月2日，原、被告双方经对账，被告罗勇德给原告付明喜出具欠条两份：“欠条今欠付明喜运费壹万叁仟元整（13000元）罗勇德2016.7.2八月底还钱”，“欠条今欠付明喜运费肆万元整（40000元）罗勇德2016.7.2春节前还完”。被告承诺还款的期限届满之后，至今未向原告付明喜偿还。
以上事实，有欠条、当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，运输合同的承运人按约定履行承运义务后，托运人应当按照约定支付相应的运输费用。本案原、被告经过对账之后，被告为原告出具了53000元运费的欠条并在欠条上注明了还款时间，故被告罗勇德应该按照其承诺偿付运输费用。综上，原告付明喜主张被告罗勇德偿付运输费用53000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗勇德于本判决生效后十日内支付给原告付明喜运费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告罗勇德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年十月十日
书记员 薛媛媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初451号
原告：德州金瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孔同进，该公司总经理。
被告：任万峰，男，汉族，1976年2月25日生，住平原县。
被告：邢芳，女，汉族，1977年4月12日生，住平原县。
本院于2017年3月1日受理了原告德州金瑞汽车销售服务有限公司与被告任万峰、邢芳追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告任万峰、邢芳现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月八日
书记员 周玉超
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初192号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张建，男。因本案于2016年7月20日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）166号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员龚宇出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年6月25日20时许，被告人张建酒后驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至阆中市阆水东路水文站路段被交警拦查，同日20时19分许，经呼吸式酒精检验，张建的酒精含量为96.5mg/100ml，已达到醉驾标准。随后被告人张建为逃避法律责任逃离现场,一直不接交警电话。公诉机关认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张建对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人张建酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阆中市阆水东路水文站路段被交警拦查，同日20时19分许，经呼吸式酒精检验，张建的酒精含量为96.5mg/100ml，已达到醉驾标准。随后被告人张建为逃避法律责任逃离现场,一直不接交警电话,后于2016年7月18日被阆中市公安局传唤到案。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局柏垭派出所受案登记表，立案决定书，传唤证，被告人的询问笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，未提取张建的血液检测情况说明，查获经过，视频资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张建醉酒、无证驾驶机动车且逃避公安机关检查，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚；到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依法对被告人张建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王艺陶
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4592号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：邓洋，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2014年3月24日（2014）高新刑初字第95号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行被执行人邓洋罚金一案，执行标的罚金人民币1000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产线索。
本院认为，本院未查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执747号
申请执行人刘克洞,男,1930年8月26日出生,汉族，住河南省杞县。
被执行人河南嘉里房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人王海洋。
被执行人上海天厦资产管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人李建堂。
刘克洞诉河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2334号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南嘉里房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘克洞借款本金9万元及该本金的利息（自2015年4月10日起，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；二、上海天厦资产管理有限公司郑州分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被执行人河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理有限公司郑州分公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘克洞于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执747号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年四月六日
书记员代 红 涛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执142号
某某某某房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人南京夏鼎置业顾问有限公司与被执行人某某某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人某某某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执204号之一
申请执行人夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县。
负责人王某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行夏邑县鑫源商砼有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年八月十八日
书记员 段 青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02181-1号
申请执行人赵玉进,男,1981年6月16日出生,汉族。
被执行人谢军，男，1977年12月29日出生，汉族。
本院在执行赵玉进与谢军劳务费纠纷一案中，权利人赵玉进依据（2014）未民初字第05830号民事调解，于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为77000元，本院依法受理。执行中，我院于2015年12月14日依法对被执行人谢军名下车牌号为陕A589**小型机动车予以查封，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)未执字第02181案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年四月十八日
书记员 田 丰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2921号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：赵振飞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵振飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3708号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告贾有，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾有借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5786号
原告：杨德军，男，1978年10月1日出生，汉族，住沛县。
被告：孟沛成，男，1972年3月5日出生，汉族，住沛县。
原告杨德军诉被告孟沛成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨德军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨德军承担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十月十一日
书记员 张盛楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8210号
罪犯程某，男，汉族，1985年9月5日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月28日作出（2015）瑶刑初字第00518号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执221号
申请执行人赵冬梅，女，汉族，农民。
被执行人王帅，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款47433.43元及利息，并承担案件诉讼费515元、执行费620元。
本案在执行过程中，被执行人王帅履行了相应义务，申请执行人赵冬梅明确表示放弃迟延履行期间债务利息，案件款7948.43元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十九日
书记员 邱世玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2133号之一
原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
被告：江西永鑫建筑工程有限公司，住所地：宜春市铜鼓县河滨路36号，统一社会信用代码：360926110000033。
法定代表人：李扬。
本院在审理原告江西金宜混凝土有限公司与被告江西永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江西金宜混凝土有限公司于2016年7月7日向本院提出对被告江西永鑫建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告江西金宜混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西金宜混凝土有限公司撤回对被告江西永鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，保全费1720元，合计人民币4098元，由原告江西金宜混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭靓
二〇一六年七月八日
代书记员 何钏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更359号
罪犯毛立红，男，生于1976年4月7日,汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)荆刑初字第00013号刑事判决，以被告人毛立红犯贩卖毒品,运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经本院减刑共一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯毛立红在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛立红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛立红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛立红减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年10月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执70号之一
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人李锐，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
李锐犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李锐应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆柄霖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初36号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月26日生，汉族，无业，住河东区。2014年11月25日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元，2016年1月3日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人陈某，男，1989年3月13日生，汉族，无业，住河东区。2015年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，2016年1月19日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，我院于2017年1月18日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人李某单独或伙同被告人陈某在郯城县人民医院、河东区汤河镇“星星河”网吧等处盗窃摩托车、电动车等物品，被告人李某参与盗窃三起，价值4300余元，其中未遂2100元，陈某参与盗窃一起，价值1400元。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某、陈某的刑事责任。被告人李某系累犯且部分犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条之规定处罚。
被告人李某、陈某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明：
1、2016年6月的一天，被告人李某在郯城县人民医院窃取红色“铃木豪爵”牌摩托车一辆，价值800元。经查该车系被害人李某于2015年4月12日在临沂市兰山区南坊街道被盗窃的车辆。
2、2016年7月12日11时许，被告人李某伙同被告人陈某在汤河镇“星星河”网吧院内，窃取诸某的蓝色“富士达”牌骏马电动车一辆，价值1400元。
3、2016年7月23日15时许，被告人李某在汤河镇“星星河”网吧院内窃取刘现龙价值2100元的“雅迪”牌电动自行车时因车锁未被别开而未得逞，并在被人发现对其追赶的过程中再次窃取陈兴钦停放在五金商店门口的价值50元自行车逃窜。
本案系案外人管士山于2016年7月23日报案后，公安机关先抓获被告人李某，并根据其供述将被告人陈某抓获。公安机关已将被告人李某盗窃的红色“铃木豪爵”牌摩托车发还被害人李某。
上述事实，被告人李某、陈某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言，鉴定意见及意见告知书，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明，物证照片一宗及指认、辨认笔录，被告人李某、陈某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、陈某系累犯，依法对其从重处罚；被告人李某的第三起犯罪系未遂，依法对其从轻处罚，部分赃物已退还，酌情对其从轻处罚；二被告人认罪态度较好，陈某在共同犯罪中所起作用相对较小，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某、陈某于本判决生效后十日内向被害人诸葛瑞金退还赃物折款一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王阿杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执707号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址陕西省渭南市.
负责人：雷耀峰，系该大荔县支行行长。
委托代理人：张炜，男，1976年9月2日出生，汉族，住所大荔县。系该行职工。
被执行人:杨祎,男,1990年5月19日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：王小蕊，女，1989年1月16日出生，汉族，住所同上。系杨祎之妻。
被执行人:渭南乾川汽贸有限公司，地址大荔县。
法定代表人：陆林，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年6月11日向本院申请强制执行陕西省大荔县公证处于2015年9月23日制发的赋予执行效力的（2015）大证经字第2575号公证书，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国工商银行大荔县支行依（2015）大证经字2575号公证债权文书为依据要求被指执行人杨祎、王小蕊承担借款本金及逾期利息等;并由渭南乾川汽贸有限公司承担连带还款责任。执行过程中被执行人渭南乾川汽贸有限公司法定代表人称他公司的工作人员与被执行人杨祎、王小蕊签订了信用卡购车专项分期付款还款合同书，申请人的工作人员并未到场，且该合同上面的数额与被执行人杨祎、王小蕊实际的贷款数额、贷款方式及还款方式均不符；对于公证书也并未向被执行人杨祎、王小蕊送达。对此本院调取了大荔县公证处的档案信息，文书领取回执中显示未向被执行人杨祎、王小蕊送达。
本院认为，（2015）大证经字2575号公证债权文书未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，致被执行人对公证债权强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大荔县公证处作出的（2015）大证经字第2575号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 王亚维
二〇一八年六月二十日
书记员 张 盼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3308号
原告：沈铭，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：林剑升，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陆桂梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告沈铭与被告林剑升合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理。原告沈铭、被告委托诉讼代理人陆桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还延迟办理证件费20000元，逾期利息l638元，延迟办证费本金和利息两项合计21638(贰万壹仟陆佰叁拾捌元整)。逾期利息从2016年11月4日暂计至2017年8月14日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至返还之日止；2、解除原告与被告双方签订的“委托书”；3、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：2016年11月4日，被告用电话联系原告，要求原告到其公司肇庆市粤西消防器材总汇洽谈为原告办理楼宇设计图、资质证、消防验收合格证，原、被告双方洽谈好后，被告并向原告承诺办理所有证件在20天办完，办证费用为35000元，并要求原告先付20000元作为被告办证费用，待证件全部办完工之后原告再付15000元给被告，被告同时向原告承诺如果20天所有证件没有按照双方委托约定日期办完，被告必须退回20000元给原告。原、被告双方洽谈好后，并签订一份“委托书”，委托书仔细约定双方违约责任，双方签订好“委托书”后，原告按约定向被告交纳20000办证费。至“委托书”约定证件交付日期，被告均以各种理由推搪，甚至拒绝退回20000元办证费给原告。原告认为，被告已违反双方所签订的委托书承诺，被告的行为已属违约，应承担违约责任。特此为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国“民事诉讼法”的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼。
被告林剑升辩称：未能按合同约定20个工作日内办证，是因原告的工程不合格及其提供的图纸不符合规定，所以未能依合同约定代为办证，责任方是原告。请法院驳回原告请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：个体户机读档案登记资料，证明被告林剑升是肇庆市粤西消防器材总汇的经营者；证据三：委托书，证明原、被告双方具有委托代理关系，被告代理原告在20个工作日内完成的有关事项，原告支付代理费35000元。证据四：新常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格。补充证据：《建设工程消防设计审核意见书（端公消审字【2016】第0019号）》《教育局关于申请筹办肇庆市端州区艺术者美术教育培训中心的批复》《端州区新开办学校（幼儿园）、培训中心实地考察情况汇报》，证明被告在代理办证过程中由于其虚报分数，没有采用其提供的图纸，导致其不能办证及正常营业，由于其违约，要求被告退回办证费。补充证据微信转账记录截图，证明原告已经支付部分办证费20000元。
被告围绕抗辩提交了证据如下：证据一：委托书，证明原、被告双方具有委托代理关系，被告代理原告在20个工作日内完成的有关事项，原告支付代理费35000元。证据二：《消防工程登记告知书》《建设工程消防设计审核意见书（端公消审字【2016】第0070号、0019号、0012号、0014号）》，证明不能办证是因原告提供的资料中装修工程和土地工程不合格。证据三：营业执照复印件、梁文通身份证复印件、注册建筑师注册证书、黄国光身份证复印件、黄国光建筑设计助理工程师证书，证明被告具有代理办证的资格。证据四：《消防产品供货证明》、工程图纸，证明被告根据原告提供的资料进行办证。
对上述证据，经庭上举证、核证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月4日，原告与被告签订了一份《委托书》，载明：乙方根据甲方现在的实际情况进行代办理出图（消防）设计。一、甲方责任提供现有本楼宇的土建原消防验收合格和装修图。1、所有土建筑、室装修工程、消防设施及室内配置符合消防规范要求、土建、室装修工程及消防设施达不到消防规范要求验收不合格、由甲方负责整改完善乙方不负任何责任。二、乙方责任根据甲方现有的实际楼宇情况出图进行设计出图、资质证、办理消防验收合格证。1、办证时间为20个工作日。三、办证费用和付款方式：1、办证费用为人民币叁万伍仟元。2、付款方式分三次支付、签约时付贰万元作出图及挂靠费、申报消防设计审核费，第二次申报消防验收时付款伍仟元，领取消防验收合格证付款壹万元。甲方、沈铭（签名并按指模）乙方林剑升（签名并按指模）。
《委托书》签订之后，被告没有按约定在20个工作日完成办证，为此，原告遂于2017年6、7月自行进行办理并取得了合格证。
另查明：2016年11月3日及4日原告分别向被告转账10000元，合共转账20000元。
本院认为，本案为合同纠纷，原、被告于2016年11月4日签订的《委托书》是各方当事人的真实意思表示、内容没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应依合同享受权利和承担义务。针对原告的诉讼请求作如下评述：原、被签订《委托书》后，原告依约支付了第一期款20000元给被告，而被告并没有按《委托书》约定在20个工作日完成办证，至2017年5月长达6个月仍未完成办证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还办理证件费20000元，支付利息，解除双方签订的《委托书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月4日签订的《委托书》。
二、被告林剑升应在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证款20000元给原告沈铭。
三、被告林剑升应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项利息（按金额20000元，以中国人民银行六个月以下的同期贷款利率，从2016年11月5日起计至付清款之日止）给原告沈铭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元（已由原告向本院交纳），由被告林剑升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚翔欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2948号
申请执行人梁长明，男，1958年01月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人梁明安，男，1956年11月24日出生，汉族，住驻马店。
申请执行人梁长明与被执行人梁明安土地承包经营权纠纷一案，我院于2017年08月03日立案执行。我院（2016）豫1702民初7377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁明安的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 考春生
湖北省崇阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1223执480号
申请执行人：洪少华，男，1976年10月2日生。
申请执行人：汪艳蓉，女，1974年12月10日生。
申请执行人：张勇，男，1972年7月12日生。
申请执行人：严家斌，男，1956年2月18日生。
申请执行人：付全明，男，1974年2月20日生。
申请执行人：王丽萍，女，1978年8月30日生。
申请执行人：戴忠祥，男，1958年9月12日生。
申请执行人：陶韫芳，女，1979年9月25日生。
被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。
被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。
被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。
咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第02172号、（2012）鄂咸安民初字第02174号、（2012）鄂咸安民初字第02177号、（2012）鄂咸安民初字第02171号、（2012）鄂咸安民初字第02175号、（2012）鄂咸安民初字第02173号、（2011）鄂咸安民初字第00427号民事判决已经发生法律效力，被执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏拒不履行生��法律文书确定的义务，上述申请执行人向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行，执行中，咸宁市咸安区人民法院于2016年7月15日依法冻结了被执行人曾霏在中国工商银行股份有限公司玉山支行的银行存款280000元。2016年10月17日，由于其他案件的执行结果涉及上述案件的执行内容，咸宁市中级人民法院为了上述案件的统筹处理指定本院执行。本院立案后向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾霏在中国工商银行股份有限公司玉山支行1512212001200557409帐户��存款280000元的冻结。
二、划拨被执行人曾霏的银行存款280000元。
本裁定立即生效。
执行员 吴战
二〇一七年一月九日
书记员 卢薇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1726刑初246号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某（别名张甲），女，1994年3月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日，被告人张某某与同在鄄城县城大福源超市内经营银饰玉器的鄄城县城陈王北路13号居民黄甫某某因出售首饰竞争价格产生矛盾。次日17时许，在大福源超市内，被告人张某某之弟张某乙（2000年4月7日出生）与黄甫某某因此事发生口角，皇甫某被其丈夫王某拉至超市北门附近。被告人张某某与张某乙及其母孙某某撵至此处后与皇甫某、王某发生厮打，被告人张某某将皇甫某摔倒在地，并跺皇甫某的腰部，致其L2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，皇甫某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月1日，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人皇甫某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皇甫某的陈述，证人王某、孙某、边某、熊某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。虽然被告人张某某自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不属自首。在本案审理过程中，被告人张某某认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1436号
申请执行人：张允，女，1979年8月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：曹建华，男，1981年11月14日生，汉族，个体工商户，住沛县。
张允与曹建华买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰民初字第01327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹建华于本判决生效后十日内支付原告张允货款127400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹建华银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月六日
书记员 赵 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2096号
原告：陈某，女，1986年4月28日生，租住盐城市亭湖区。
委托代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某1，男，1984年8月20日生，住盐城市亭湖区。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年5月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江仁如，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女孩取名杨某2。由于原告对被告了解甚少，婚后一段时间内被告暴露出婚前没有如实告知的病史以及其他方面的问题，致夫妻感情出现危机。加之双方相互沟通不畅，无法共同生活，2017年2月原告搬离家中独自生活。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2由被告抚养。
被告杨某1辩称：婚前我并未向原告隐瞒身体患病的事实，而且经过调理目前恢复的还可以。婚后我是有抽烟喝酒、打游戏以及女性朋友较多这些问题，在今后的生活中可以改正。原告虽搬出居住，但双方每周仍会共同带宝宝出去玩。我认为双方共同生活多年，相处的还可以，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杨某1于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某2。婚前原、被告相处尚可，婚后一段时间相处亦较好，近年来双方为被告身体患有××、被告抽烟喝酒、熬夜打游戏致双方作息时间不一致以及被告与其他异性有交往等琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2017年2月，原告陈某搬出另行居住。现原告陈某诉至本院，要求与被告杨某1离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱并自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。现双方因被告身体因素及其他生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，对此被告应负有一定责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要在今后的生活中被告能够改正缺点，与原告互相关爱、互相扶持，遇事多沟通、交流，多为子女利益着想，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周晓文
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初360号之二
原告：ＸＸ，男，1979年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：余洪勇，董事长。
被告：山东方明药业集团股份有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：余洪智，董事长。
被告：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：赵大伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：牛玉喜，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告ＸＸ与被告洪业化工集团股份有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、余洪勇、赵大伟、牛玉喜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以双方达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费133000元，减半收取66500元，案件申请费5000元，均由原告ＸＸ负担。
审判员 张代蕙
二〇一七年二月二十日
书记员 郭建军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1394号
原告：倪胜兵，男，1968年2月13日生，汉族，住赤壁市，
被告：程平清，男，年龄不详，住赤壁市。
本院在审理原告倪胜兵与被告程平清民间借贷纠纷一案中，原告倪胜兵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪胜兵撤回起诉。
本案受理费275元由原告倪胜兵负担。
审判员 何文辉
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 翠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更511号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月17日作出(2009)甬余刑初字第228号刑事判决，以被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣