上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16728号
原告徐俊岑，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省东台市。被告冯丽丽，女，1982年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告徐俊岑与被告冯丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。审理中，被告冯丽丽申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员金剑独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐俊岑、被告冯丽丽的委托代理人陆栋良、被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2016年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告徐俊岑、被告冯丽丽的委托代理人陆栋良、被告平安上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊岑诉称，2015年1月3日15时30分许，原告驾驶沪XXXXX**二轮摩托车沿本市浦东新区秀沿路由东向西行驶至林海公路路口时，遇被告冯丽丽驾驶沪XXXXX**轿车从后赶上右转弯，两车相撞，致原告被撞倒受伤。另被告方车辆在被告平安上海分公司同时投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费487.50元(人民币，下同)、交通费300元、误工费3,480元、护理费1,500元、营养费1,200元、衣物损失费500元、车辆修理费375元、鉴定费900元，共计8,742.50元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告冯丽丽承担赔偿责任。被告冯丽丽辩称，对两车相撞致原告受伤的事实无异议，同意承担原告合理的损失，但应由保险公司予以赔付。被告平安上海分公司辩称，交警部门就本起交通事故未出具事故认定书，原告的主张缺乏依据；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。经审理查明，2015年1月3日15时30分许，在本市浦东新区秀沿路林海公路路口东北约15米路段处，原告驾驶的沪XXXXX**普通二轮摩托车与被告冯丽丽驾驶的沪XXXXX**小型轿车不慎发生碰撞，致原告车损人伤。交警部门接警后到现场处警，因事故双方经协商均表示自行解决，故交警部门对本起事故未作出事故责任认定。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费487.50元，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费900元，为修理普通二轮摩托车支出了375元。期间，被告冯丽丽曾给付了原告现金1,000元。2015年4月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人徐俊岑右食指及左肘部软组织交通伤，伤后休息30日，护理7日，营养7日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，在上海XXXXXX**有限公司工作，其于事故发生前6个月的月平均收入为3,408元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。还查明，沪XXXXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元，不计免赔率)，保险期间均自2014年6月2日零时起至2015年6月1日二十四时止。上述事实，由道路交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险批单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海XXXXXX**有限公司劳动合同、收入证明、工资条、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，因事故双方于现场即表示自行协商解决，故相关职能部门对本起交通事故未作事故责任认定。对此本院经审查认为，原、被告两车相撞致原告受伤系不争的事实，本院予以确认；现有证据无法证明事故双方的责任范围，本院确定事故双方平均承担责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告冯丽丽一方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告冯丽丽予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张487.50元，并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算7日，确认为140元。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算7日，确认为210元。4、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，本院参照原告于事发前的月平均工资3,408元，结合法医鉴定结论计算30日，酌情确认原告误工损失为3,408元。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持100元。6、车辆修理费375元，有票据为证，金额并无明显不当，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持50元。8、鉴定费900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告平安上海分公司亦未能举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为4,770.50元(其中医疗费用赔偿款627.50元、死亡伤残赔偿款3,718元、财产损失赔偿款425元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(50%),本院确认被告平安上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为450元；上述损失均属于保险责任范围，故被告冯丽丽在本案中不用承担赔偿责任，其已给付原告的1,000元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊岑交强险及商业三者险保险金共计5,220.50元；二、原告徐俊岑应于本判决生效之日起十日内返还被告冯丽丽1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(此款已由原告徐俊岑预交)，由被告冯丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。