甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行，住所地山丹县东大街31号。
主要负责人：黄秀琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨正宏，该行法律顾问。
被告：许小红。现下落不明。
被告：麻建伟。
被告：胡建清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告许小红、麻建伟、胡建清借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托诉讼代理人杨正宏、被告麻建伟到庭参加诉讼，被告胡建清经本院传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，被告许小红经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：判令被告许小红立即清偿借款本金26868.84元，截止2016年1月19日的利息及逾期罚息10640.2元，并息随本清。被告麻建伟、胡建清承担连带保证责任，负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月4日，被告许小红的丈夫何李年与被告麻建伟、胡建清自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：自借款之日起至借款到期后两年内，三人相互提供连带担保责任，各自可分别在原告处借款30000元用于农业生产，并约定各自的配偶对各自的贷款及保证行为承担共同的还款责任，被告许小红及其丈夫何李年、被告麻建伟、胡建清在协议上签字捺印。协议签订的当日，何李年与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约向何李年发放了贷款30000元。何李年按期归还了部分借款本息，截止2016年1月19日尚欠借款本息37509.04元未予归还。后何李年因病死亡，经原告多次向三被告催要，三被告均推诿拒付。2015年8月31日，原告依法向山丹法院提起诉讼要求三被告偿还借款本息，案件受理后，因被告许小红下落不明无法向其送达传票，山丹法院征得原告同意后，驳回了原告的起诉。现原告再次起诉请求三被告承担还款责任。
被告麻建伟辩称，被告承认原告主张的全部事实和诉讼请求。
被告胡建清经本院传票传唤，无正当理由无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告许小红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款通知单、贷款放款单、分期还款计划表，经被告麻建伟质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告许小红的丈夫何李年与被告麻建伟、胡建清自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：自借款之日起至借款到期后两年内，三人相互提供连带担保责任，各自可分别在原告处最高借款30000元用于农业生产。联保协议签订的当日，何李年又与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款30000元。后何李年按期归还借款本金3131.16元，2014年5月22日之前的利息结清。另，在借款期内何李年因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张何李年向其借款30000元的事实，由原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款通知单、贷款放款单、分期还款计划表予以证实，应予认定。对于借款本金原告认可何李年已归还本金3131.16元，本金应以26868.84元认定。对于借款利息，原告认可何李年已支付2014年5月22日之前的利息，现主张2014年5月23日至2016年1月19日的利息10640.2元，符合借款合同约定和法律规定，应予支持。该贷款是在何李年与被告许小红婚姻关系存续期间所贷，用于家庭农业生产。且贷款联保协议书上也约定被告许小红作为配偶对何李年的贷款行为承担共同还款责任，被告许小红亦在联保协议书上签字。现何李年因病死亡，被告许小红应承担还款责任。被告麻建伟、胡建清自愿组成借款的联保保证人，对借款进行担保，并约定了担保期限。在借款到期后，原告即向三被告催收借款，并在保证期间内向本院提起诉讼，故被告麻建伟、胡建清作为连带保证人应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。被告许小红、胡建清经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉请的默认。
综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告许小红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金26868.84元，承担从2014年5月23日至2016年1月19日的利息10640.2元，本息合计37509.04元，限于本判决生效后十日内付清。2016年1月19日之后的利息，息随本清。被告麻建伟、胡建清承担连带保证责任，负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费700元，合计1438元，由被告许小红负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告麻建伟、胡建清负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 周勇国
人民陪审员 肖永春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 聂 璐
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条定立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：（一）一般保证：（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。