北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初794号
原告：张军莉，女，1974年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李仁兵，北京安普律师事务所律师。
被告：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生，该公司董事长。
被告：申怪，男，1947年1月8日出生，汉族。
被告：左水生，男，1966年12月20日出生，汉族。
原告张军莉与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）、申怪、左水生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军莉的委托诉讼代理人李仁兵，被告裕发东瑞公司、申怪、左水生经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军莉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告裕发东瑞公司赔偿原告张军莉后续10年的辅助器具费共计114307.2元；2.被告申怪、左水生对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实及理由：原告张军莉与被告裕发东瑞公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，2011年12月9日经北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第00671号民事判决书判决，被告裕发东瑞公司应赔偿原告张军莉医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计818933.84元，但该判决中对于原告张军莉赖以生存的辅助器具费只支持了10年，即2005年1月29日至2015年1月29日。鉴于该判决支持的10年已过，原告张军莉请求被告裕发东瑞公司支付后续10年的辅助器具费。2009年1月15日，被告裕发东瑞公司的股东变更为被告申怪、左水生，两股东持有裕发东瑞公司的全部股权。后因被告裕发东瑞公司未按期接受年检，2010年10月3日被北京市工商行政管理局作出了“吊销营业执照”的行政处罚决定。至今，被告裕发东瑞公司的财产及人员下落不明，其工商登记信息显示一直处于未清算和未办理注销登记手续的“休眠公司”状态。经原告张军莉依法申请，北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第2451号民事判决书，判决被告左水生、申怪对（2011）平民初字第00671号判决的债务承担连带责任。现（2014）平民初字第2451号民事判决书已生效，处于强制执行阶段。基于同样的事由，本案中被告申怪、左水生应对原告张军莉的上述诉求承担连带责任。故，原告张军莉提起本次诉讼。
被告裕发东瑞公司、申怪、左水生均未答辩。
本院经审理查明：2002年4月1日，裕发东瑞公司与张军莉签订了一年的劳动合同，期限自2002年4月1日至2003年3月31日。合同期满后，双方虽未续订书面劳动合同，但张军莉仍在该公司工作。2005年1月29日上午，张军莉从裕发东瑞公司总部丰台区右安门外玉林里25号处赶往裕发东瑞公司开发的威尼斯花园楼盘昌平区北七家镇上班的过程中，其乘坐的三轮摩托车行至昌平区立汤路平西府路口南侧东辅路翻车，张军莉摔伤，肇事司机逃逸。张军莉受伤后先后到北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第一医院、北京博爱医院住院治疗，伤情经诊断为“1、胸12椎体爆裂骨折伴随脊髓损伤。2、腰1左侧横突骨折”。张军莉因此共住院治疗237天。张军莉出院后，又到北京市丰台区右外医院治疗。此交通事故，因肇事司机驾车逃逸，交通管理机关未作出责任认定。后双方就张军莉损失赔偿问题未能达成一致。2007年9月19日，经北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定，张军莉已经完全丧失劳动能力。2010年12月15日，张军莉向本院提出诉讼请求，要求裕发东瑞公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失。2011年12月9日本院作出（2011）平民初字第00671号民事判决书，其中对张军莉的残疾辅助器具费暂予考虑10年，判决裕发东瑞公司赔偿张军莉医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、辅助器具费、鉴定费等经济损失共计818933.84元。
2010年10月13日，北京市工商行政管理局作出了行政处罚决定书，吊销了裕发东瑞公司的营业执照，并责令裕发东瑞公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。此时，裕发东瑞公司的股东为申怪、左水生，其中申怪的出资额为2267万元，左水生的出资额为3943万元。裕发东瑞公司被吊销营业执照后，申怪、左水生至今未组成清算组清算。2012年3月，原告张军莉向本院申请强制执行。在该案执行过程中，法院强制扣划裕发东瑞公司2200元。经向有关机构查询，未能找到裕发东瑞公司其他可供执行的财产，因此本院裁定终结本次执行程序。
2014年3月26日，张军莉向本院提出诉讼请求，要求申怪、左水生对（2011）平民初字第00671号案件判决确认的裕发东瑞公司应赔偿张军莉的经济损失818933.84元承担连带清偿责任。2015年2月9日本院作出（2014）平民初字第2451号民事判决书，认定工商管理部门吊销裕发东瑞公司营业执照后，申怪、左水生怠于履行清算义务，且该公司现已无财产可供执行而申怪、左水生又未能证明裕发东瑞公司可以清算，故此判决申怪、左水生对（2011）平民初字第00671号民事判决中所确认的裕发东瑞公司应当赔偿张军莉医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、辅助器具费、鉴定费等经济损失共计818933.84元承担连带清偿责任。申怪、左水生不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，后该院（2015）三中民终字第09768号民事裁定书裁定该案按撤回上诉处理。现张军莉以辅助器具费支付年限到期为由诉至本院，具体诉请如前所述。裕发东瑞公司、申怪、左水生未答辩。
上述事实，有当事人陈述、户口注销证明、户籍证明，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09768号民事裁定书和（2014）平民初字第2451号民事判决书、北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第00671号民事判决书及卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，超过确定的辅助器具费给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需配制辅助器具，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，先前判决所确定的辅助器具费给付年限已过，原告诉请被告裕发东瑞公司赔偿后续十年的辅助器具费，于法有据，应予支持。就原告所主张的被告申怪、左水生对上述赔偿负连带责任一节，因在本案中申怪、左水生仍未提交相关证据说明其已履行清算义务及裕发东瑞公司目前有财产可供执行，且未能证明该公司可以清算，故本案中被告申怪、左水生对被告裕发东瑞公司所负赔偿责任仍应负连带责任。被告裕发东瑞公司、申怪、左水生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、申怪、左水生于本判决生效后十日内连带赔偿原告张军莉辅助器具费90720元；
二、驳回原告张军莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元及公告费560元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、申怪、左水生负担（于本判决生效后七日内交纳，其中原告张军莉已预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩 欣