wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执706号之一
申请执行人周均朋，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇虎山社区。
被执行人李秀芳，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇柳林社区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3230号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金275100元、案件受理费2713元、鉴定费2000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人李秀芳纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案暂不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执706号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘晓军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2791号之一
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：张瑞忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住扬州市。
关于张瑞忠受贿罪一案，本院作出的（2014）扬邗刑初字第0112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张瑞忠应被没收财产5万元、退出剩余赃款4000元。张瑞忠至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人张瑞忠的银行存款、房产、车辆等情况，查得其名下登记有位于四季园新村冬梅苑23幢103室（产权证号00120351**）住宅一套、位于扬子江北路399号商2-商5之22022号商铺一套。上述商铺未发现正常经营，本院于2016年11月21日裁定查封该商铺。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》、商铺照片、执行裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不易变现的房屋以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人尚需在监狱服刑至2019年6月2日止，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆晨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1533号
申请执行人：卿某，女，1989年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：杨某，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人卿某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)雁江民初字第1547号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杨某银行存款和其他合法收入9,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1773号
原告杨某某，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人沈某某。本院在审理原告杨某某与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨某某之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张志慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执874号之五
申请执行人：刘兴蓉，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：蒋兴银，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于刘兴蓉与蒋兴银离婚纠纷一案，本院（2017）川1503民初284号民事调解书已发生法律效力，蒋兴银未履行该调解书确定的义务，刘兴蓉向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋兴银在中国农业银行广州花都高科支行账户上的银行存款850元（捌佰伍拾元）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年七月十八日
书记员 王伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初771号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人肖欠，女，1991年2月23日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，无业，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人何霖，重庆百安律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]744号起诉书指控，2016年10月7日晚，被告人肖欠在万州区酒店1017房间内盗走同住的被害人林某的金项链、金手镯、金耳环，并销赃获利7300元。经鉴定，被盗财物价值13678元。案发后，被告人肖欠赔偿林某15000元。2016年10月13日11时许，被告人肖欠在万州区金朗酒店1407房间被公安机关抓获。被告人肖欠的行为已构成盗窃罪，归案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人肖欠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖欠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年七月十四日
书记员 向均旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终2017号
上诉人（原审原告）：蔡全欣，女，1957年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审原告）：赵善荣，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审原告）：赵善红，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。
三上诉人的委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
上诉人蔡全欣、赵善荣、赵善红与被上诉人赵国兴农业承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人争议的焦点，一审法院在审理本案时对下列基本事实均未查清或阐明，可能影响案件正确处理。1.涉案1.6亩土地的承包经营权人。2.蔡全欣签订离婚协议时对涉案1.6亩土地是否有权处分。3.离婚协议对涉案1.6亩土地的处分是否得到了土地发包方的认可。4.（2006）莒民一初字第488号民事调解书是否属于《中华人民共和国物权法》及其司法解释规定的能够引起物权变动的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1436号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人蔡全欣、赵善荣、赵善红预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈令燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2693号之三
申请执行人:郑拥，男，1974年12月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：徐敏，女，1970年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吕守印，男，1970年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
郑拥与徐敏、吕守印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，杨维兰向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖两被执行人名下坐落于南通市通州区××开发区××根路北侧××名人世家××室不动产，拍卖款为820000元，扣除抵押权126061.45元、税费24600元、拍卖辅助费200元及本案执行费2000元后，本案可得分配款项155881.7元并已退付于申请执行人，余款另案参与分配。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐志强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初874号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年10月2日，被告向我借款3000元，2013年11月8日被告再次向我借款30000元，2014年6月26日借我现金3000元，分别约定利息1分。经多次催要，一直推诿不还，诉请1、依法判决被告偿还借款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我借了原告的钱。但是原告侄子又借了我的钱。还了多少我说不清。以证据为准。我承认这三笔借款，欠条中的名字不是我签的。
经审理查明，2013年10月2日，被告向原告借款3000元，约定利息1分，2014年10月2日被告偿还利息360元；2013年11月8日被告向原告借款30000元，约定利息8厘，2014年11月8日，被告偿还利息3600元；2014年6月26日，被告向原告借款3000元，约定利息1分。这三份欠条均为被告媳妇签字，但实际用款人均为被告，被告承认这三笔借款的借款人为被告本人。以上事实有欠条原件三份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告辩称的原告侄子借被告的钱与本案无关联性，不予审理。
对于2013年10月2日、2013年11月8日、2014年6月26日的欠条，原告朱某、被告陈某作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立生效。故被告陈某应偿还原告朱某本金36000元。
对于2013年10月2日、2014年6月26日欠条中所载“年息1分”；2013年11月8日欠条中所载“年息0.008分”。根据庭审中原、被告陈述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款，予以支持。
对于2014.10.2号付息360元、2014.11.5号结息3600元。距借款日期分别为1年。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，此360元、3600元偿还顺序为利息、本金。其中360元所偿还利息30元（3000×1%×1）、偿还本金330元（360－30），故被告还需偿还本金2670元（3000－330）；3600元偿还利息240元（30000×0.8%×1）、偿还本金3360元（3600－240），故被告还需偿还本金26640元（30000－3360）。被告共需偿还本金32310元（2670＋26640＋3000）。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内返还原告朱某借款人民币本金32310元及利息（自2014年10月3日起至本判决确定的履行日止以人民币2670元本金为基数按年利率1%计算的利息；自2014年6月26日起至本判决确定的履行日止以人民币3000元本金为基数按年利率1%计算的利息；自2014年11月9日起至本判决确定的履行日止以人民币26640元本金为基数按年利率0.8%计算的利息）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告朱某负担72元，由被告陈某负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年六月十三日
书记员 任震琨
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初208号
原告闫小英（曾用名闫芬丽）,女,生于1978年4月16日，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县观音寺镇观音寺村曾家院子社**号。
被告���科文,男,生于1977年4月26日，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县观音寺镇安华庄村。
原告闫小英与被告严科文离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小英诉称：原、被告于1999年认识谈婚，2000年4月在原观音寺乡政府登记结婚。婚后于2001年4月2日生育一女，取名严娜。2011年，因原告骑摩托车发生交通事故，腿部骨折受伤后，被告抱怨花钱太多，又因经济闹纠纷，之后原告离家外出打工，分居生活至今。在原告打工期间被告对原告的生活不管不问，对原告的娘家也不闻不问。原、被告于2011年因感情不合分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告严科文辩称：原、被告夫���感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年认识谈婚，2000年10月26日在原观音寺乡人民政府登记结婚。婚后于2001年4月2日生育一女，取名严娜（现在汉中职业技术学校上学）。原、被告于2012年4月外出打工，后双方聚少离多，分居生活至今。原告闫小英诉至本院，要求与被告离婚；婚生女严娜由原告负责抚养；依法分割共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了十几年，建立起了一定的夫妻感情。由于外出打工的客观原因，致使原、被告两地生活，双方相处时间少，互相关心不够，彼此缺乏沟通和交流，对夫妻感情造成了一定的影响，但这一切都是为了共同经营好、建设好婚姻家庭。尽管目前原、被告存在感���隔阂，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。我国法律保障离婚自由，但同时反对轻率离婚。原、被告的婚姻还有和好的基础，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫小英的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一七年四月十一日
(院印)
书记员 刘 帆
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初113号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年5月3日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年6月10日15时许，在辛集市建设街某饭店门口，被告人刘某因丢钱和尚某成发生口角，后刘某用U型锁将尚某成的左眼角和额骨砸伤。经司法鉴定尚某成之伤情属于轻伤二级。案发后双方已达成谅解协议。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月10日15时许，在辛集市建设街某饭店门口，被告人刘某因丢钱和尚某成发生口角，后刘某用U型锁将尚某成的左眼角和颧骨砸伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：尚某成之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某和被害人尚某成达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人尚某成的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证U型锁一把，书证受案登记表、立案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，证人宋某的证言，被害人尚某成的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第258号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、扣押物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年五月十二日
书记员 路冬松
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3190号
申请执行人沈士法，男，1970年12月8日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人余保飞，男，1963年4月30日生，汉族，住睢宁县（睢宁县东环岛检测站南200米桥南路西余四泥鳅专业合作社）。
被执行人赖群荣，女，1962年3月15日生，汉族，住睢宁县（睢宁县东环岛检测站南200米桥南路西余四泥鳅专业合作社）。
申请执行人沈士法与被执行人余保飞、赖群荣民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余保飞、赖群荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈士法向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人余保飞所有的位于睢宁县睢城镇胡园村868号江苏睢宁余四泥鳅养殖专业合作社的全部房屋，双方当事人于2017年1月25日达成和解协议，申请执行人申请暂缓对上述房产处置，本案共执行到位执行款15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 丰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执174号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人陈洁，男，汉族，1992年11月28日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应缴纳罚金3000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执174号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月三十日
书记员 向冬梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初193号
被告人基本情况：杨洪，男，1986年6月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年2月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉并指派检察员王某出庭支持公诉。公诉机关指控2017年7月初的一天晚上，被告人杨洪偷拿其堂哥杨某1放在自己母亲处的门钥匙，邀约朋友到被害人杨���1位于金堂县赵镇三友小区1栋3单元2楼4号家中玩耍时，盗走杨某1家中黄金项链一条，白酒四瓶，现金人民币300余元。后被告人杨洪将黄金项链销赃，通过支付宝获取赃款人民币4270元予以耗用。2018年1月19日，被告人杨洪在金堂县赵某兴运公司宿舍二单元4楼8号的房屋内被挡获归案。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人杨洪违法所得人民币4570元予以追缴，责令被告人杨洪继续退赔被害杨某2眉的经济损失。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初925号
原告：黄海，男，1989年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：邹斌，男，1992年6月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告黄海与被告邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄海于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本���认为，黄海申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告黄海负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9147号
原告：邓仁惠，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龙福明，女，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓仁惠与被告龙福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仁惠到庭参加诉讼，被告龙福明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓仁惠向本院提出诉讼请求：1、判令龙福明返还邓仁惠借款1万元；2、判令龙福明支付邓仁惠利息（以1万元为基数，自2014年6月28日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率2%计算）；3、判令龙福明承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月28日，龙福明向邓仁惠借款1万元并出具了借条、借条约定了利息。之后，邓仁惠多次向龙福明催款未果，现诉至法院。
龙福明未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年6月28日，龙福明向邓仁惠借款，邓仁惠通过交付现金的方式将1万元支付给了龙福明。
同日，龙福明向邓仁惠出具了借条和收条。借条载明：今借到邓仁惠现金壹万元正……龙福明承担利息按国家银行法定的利息计算2%每月。收条载明：今收到邓仁惠现金壹万元正。
龙福明收到借款后，未返还邓仁惠借款本金和支付利息。
上述事实，有《借条》、《收条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
邓仁惠在庭审中陈述借条上载明的关于利息计算标准为每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2%，不违反法律规定，本院对此陈述予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龙福明向邓仁惠出具的借条、收条足以认定邓仁惠于龙福明之间的借款法律关系成立。邓仁惠和龙福明之间对借款期限没有约定，邓仁惠可以随时要求龙福明返还借款本金和支付利息，故本院对邓仁惠要求龙福明返还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。但是，本院认为利息的起算时间应为龙福明收到借款的次日，故邓仁惠要求计算利息的起算时间应为2014年6月29日。关于利息的计算标准，邓仁惠陈述的是每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2%计算，此标准不违反法律规定，本院在按此标准计算出来的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙福明于本判决生效之日起十日内返还原告邓仁惠借款本金1万元；
二、被告龙福明于本判决生效之日起十日内支付邓仁惠利息（以1万元为基数，自2014年6月29日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2%计算，利随本清；）
三、驳回原告邓仁惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ��文莲
代理审判员 钱 星 汝
人民陪审员 刘 成 均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温 丽 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3698号
原告：张以华，男，1955年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,统一社会信用代码：915101826653476318。住所地四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告张以华诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。张以华委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张以华向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司给付劳务费8329元及利息（以尚欠劳务费为基数，按年利率6%支付从2017年10月23日起至付清为止）。事实和理由：张以华为楠木墙材公司提供劳务，欠劳务费8329元，经多次催收未果。
楠木墙材公司未到庭未作书面答辩。
张以华为支持其主张提供如下证据：
1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。
2、工资表、工资发放表（预发），证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费8329元。
本院认为，工资发放表（预发）载明张以华的签名说明领取劳务费700元，并不足以证明楠木墙材公司在2013年1月份尚欠张以华劳务费700元，对该证据不予认可。张以华所举当事人身份信息、工商信息，工资表，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，张以华在楠木墙材公司提供劳务，楠木墙材公司工资表上载明应给付张以华劳务费7629元，经多次催收未果。
本院认为，张以华为楠木墙材公司提供劳务，楠木墙材公司应当承担给付劳务费的责任，故对张以华要求给付劳务费7629元的部分主张，本院予以支持。张以华主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、楠木墙材公司于本判决生效之日起五日内给付张以华劳务费7629元，并以7629元为基数，按年利率6%支付从2017年10月23日起至付清为止的利息。
二、驳回张以华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由楠木墙材公司负担（此款张以华已交纳，楠木墙材公司在给付劳务费时一并付给张以华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 刘波罗
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审506号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县鹏远新型建材有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇工业园区，统一社会信用代码：330521000010877。
法定代表人：俞小荣，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第167号行政决定确定的被申请执行人德清县鹏远新型建材有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第167号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年2月未经依法批准擅自占用坐落在钟管镇青墩村1714平方米土地建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1714平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米25元的罚款，计人民币42850元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]106号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第167号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 仇梦娅
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初268号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张建玉，男，1968年5月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。被告人张建玉因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张建玉犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人张建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月18日4时50分许，被告人张建玉驾驶重型仓栅式货车，沿104省道由浙江省安吉县往安徽省宁国市方向行驶，途经104省道256KM+230M处时，与前方同向被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人杨某受伤及两车受损，后被害人杨某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张建玉负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人张建玉的刑事责任。
被告人张建玉对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日4时50分许，被告人张建玉驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车，沿104省道由浙江省安吉县往安徽省宁国市方向行驶，途经104省道256KM+230M处时，与前方同向被害人杨某骑行的“爱骑”牌自行车发生碰撞，造成被害人杨某受伤及两车受损的道路交通事故，后被害人杨某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张建玉负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人张建玉电话报警，积极参与救治伤者并在事故现场等候处理，到案后如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车已投保机动车交通事故强制保险和商业险，被告人张建玉与被害人亲属在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成了人民调解协议，除依法应由保险公司承担的赔偿责任之外（通过其他程序解决），被告人张建玉自愿一次性补偿被害人亲属其他费用人民币50000元（已支付），被害人亲属对被告人张建玉的行为表示谅解，并向司法机关出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人张建玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、证明等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建玉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张建玉主动报警，积极参与救治伤者，在事故现场等待处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张建玉与被害人亲属达成人民调解协议，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张建玉上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张建玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初782号
原告何滔，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。组织机构代码：58820539-9
法定代表人田进蓉，董事长。
委托代理人朱建军，男，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告何滔诉被告湖北东森置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何滔、被告湖北东森置业有限公司委托代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滔诉称：2014年5月3日，原告购买被告开发的位于汉川市高新技术经济开发区东××产业××楼××楼××商品房××套，总房款19万元。后原告依约四次支付购房款97008元，但被告至今未向原告交付房屋。据了解，被告至今未取得商品房预售许可证，为此，原告认为被告违约而要求解除合同、退还已付购房款并赔偿相应利息损失。
原告何滔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
证据二：认购书复印件一份。拟证明双方签订了认购书；
证据三：收据四张。拟证明原告支付购房款97008的事实。
被告湖北东森置业有限公司辩称，原告所述购房及交纳购房款属实，但其已取得商品房预售许可资格，现愿意解除合同、退还房款并赔偿损失，且只能分期退还购房款。
被告湖北东森置业有限公司庭后向本院提交了川房预售许字［2016］0001号商品房预售许可证，拟证明其于2016年1月1日取得诉争商品房的预售许可资格。
经庭审质证，被告对原告何滔所提交的证据均无异议；经本院核查，被告提交的证据客观真实，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，原告何滔与被告湖北东森置业有限公司签订了《认购书》，约定原告以189008元的价格购买被告开发的“华中电动车CBD-
东森9号”项目第二栋5-13号商品房，后原告依约分别于2014年5月3日、同年6月12日，2015年2月14日、同年2月17日交纳购房款30000元、20000元、30000元、17008元，共计97008元，但被告至今未向原告交付房屋，且原告认为被告在未取得商品房预售许可证的情况下向其预售房屋的行为违法，为此起诉，要求被告退还购房款97008元并按银行存款利率赔偿损失。
另查明，被告湖北东森置业有限公司于2016年1月1日取得商品房的预售许可资格。
本院认为，被告湖北东森置业有限公司虽在预售房屋时未取得商品房预售许可资格，但在起诉时其已取得相应资格，故原、被告所签订的认购书合法有效。现原告认为被告未按约交付房屋而要求被告退还购房款及赔偿损失，被告对原告解除购房合同的请求无异议，只是对退款时间和方式产生分歧，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告何滔与被告湖北东森置业有限公司于2014年5月3日签订的《认购书》；
二、被告湖北东森置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何滔购房款97008元并按银行存款利率赔偿原告经济损失。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费2225元，由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一六年五月十日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1401号
原告：李生福。
被告：路强。
原告李生福诉被告路强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依据李生福提供的路强的住址送达法律文书时，无法查找到路强本人。经本院释明，李生福不同意公告送达。路强无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回李生福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘 珠
二〇一七年九月四日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终105号
上诉人（原审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道。
主要负责人：杨炳辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王继安，男，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）：华其林，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：张桂平，女，1968年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：华腊火，男，1933年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行（以下简称皖南农商行水东支行）因与被上诉人华其林、张桂平、华腊火金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人皖南农商行水东支行的委托诉讼代理人王继安，被上诉人华其林、张桂平到庭参加诉讼。被上诉人华腊火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月30日，华其林与皖南农商行水东支行签订借款合同，借款10万元，期限12个月，借款利率以借款借据为准，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。华腊火与皖南农商行水东支行签订抵押合同，以其房产为华其林借款提供抵押担保，并于2015年2月2日办理抵押登记，国有土地使用证项下土地使用权一并抵押。2015年2月3日，皖南农商行水东支行向华其林发放借款10万元，借据记载年利率9.7888%，借款期限至2016年1月30日。后华其林未按约还款，尚欠借款99901.43元，结息至2016年3月20日。皖南农商行水东支行向法院起诉，请求判决：1、华其林、张桂平立即归还借款10万元并支付截止借款还清时止的利息和罚息；2、如果借款人不能还款，要求对华腊火提供的抵押物行使抵押权。
原审法院判决认为：案涉借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，抵押权已依法设立。现借款期限届满，华其林未履行还款义务，皖南农商行水东支行要求立即清偿未偿还款项及利息、罚息，并行使抵押权，予以支持。张桂平不是借款合同当事人，皖南农商行水东支行请求其承担还款责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华其林于判决生效之日起十日内归还宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款99901.43元及利息、罚息（自2016年3月21日至还款之日，按年利率9.7888%计息，并加收50%逾期罚息）；二、如华其林未履行还款义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行有权对华腊火名下的房产和国有土地使用证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行负担225元，华其林、华腊火负担1000元。
皖南农商行水东支行不服原审判决，以张桂平与华其林为案涉借款共同借款人、应共同承担还款责任为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判。
张桂平、华其林庭审答辩称愿意承担还款责任，但目前经济困难、无力还款。
华腊火未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
针对皖南农商行水东支行的上诉请求，本院根据原审证据查明：2015年1月30日，华其林、张桂平共同与皖南农商行水东支行签订借款合同，华其林、张桂平二人均在借款合同上签名。二审庭审中，华其林、张桂平确认借款合同上的签名是二人亲自所签。
本院认为：本案中，华其林、张桂平共同与皖南农商行水东支行签订借款合同，二人系案涉借款的共同借款人，应当共同承担还款责任，二人对此亦并无异议。皖南农商行水东支行的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决认为张桂平不是借款合同当事人、不承担还款责任，认定事实错误，二审应予改判。华腊火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3932号民事判决；
二、华其林、张桂平于判决生效之日起十日内归还宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款99901.43元及利息、罚息（自2016年3月21日至还款之日，按年利率9.7888%计息，并加收50%逾期罚息）；
三、如果华其林、张桂平未履行还款义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行有权对华腊火名下房产和国有土地使用证项下土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，二审案件受理费1225元，合计2450元，由宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行负担50元，华其林、张桂平负担2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执35号之十四
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇铜山村，组织机构代码：67315276-2。
法定代表人：谭乐建，经理。
被执行人：谭乐建，男，1964年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓玉美，女，1963年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：76003076-3。
法定代表人：王文华，经理。
被执行人：王文华，男，1968年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张宝玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区陶家岭民营经济园，组织机构代码：78230384-9。
法定代表人：李传华，经理。
被执行人：李传华，男，1971年12月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王华，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇东温石村，组织机构代码：74567860-9。
法定代表人：李斌，经理。
被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街57号，组织机构代码：73372528-7。
法定代表人：李斌，经理。
被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市凯润工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高新区汶源大街9号，统一社会信用代码：91371200760026983N。
法定代表人：李进起，经理。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市鑫成铜业有限公司、谭乐建、亓玉美、莱芜市东远型钢有限公司、王文华、张宝玲、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、李传华、王华、莱芜市金鼎矿业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司、李斌、莱芜市凯润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金4297万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费256650元、诉讼保全费5000元,但各被执行人未按期履行。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人金昊物资有限公司土地使用权一宗、被执行人李斌房产五套；查封了被执行人王华房产一套、被执行人莱芜市凯润工贸有限公司对第三人山东博远机械制造有限公司享有的到期债权一笔。进入执行程序后，经调查，被执行人莱芜市金昊物资有限公司位于莱芜市莱城区文化北路土地使用权〔土地证号为莱芜市国用（2007）第00**号〕，已被在先查封法院处置完毕；被执行人李斌位于济南市历下区海尔绿城房产（房产证号分别为历208672、历208675、历231030、历231027）和位于莱芜市莱城区文化北路52号房产（房产证号为莱房权证莱城区字第××号），仍处于轮候查封状态，本案无法处置；被执行人王华位于济南市历下区中润世纪城房产（房产证号为历2678**）系其名下的唯一房产，不具备处置条件，本案暂无法处置；被执行人莱芜市凯润工贸有限公司对第三人山东博远机械制造有限公司享有的到期债权1200万元，因山东博远机械制造有限公司另案执行移送破产审查，本案暂无法处置。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、王文华、张宝玲、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、李传华、王华、莱芜市金鼎矿业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司、李斌名下的部分车辆，但未能实际扣押，本案暂无法处置；经查询，被执行人王华名下位于莱芜市钢城区颜庄镇土地使用权〔土地证号为莱芜市国用（2016）第00**号〕，已另案以物抵债处理完毕。本院依法冻结并划拨了被执行人李斌银行存款49187.39元、被执行人李传华银行存款11512元、被执行人亓玉美银行存款6501元，在扣除相应执行费1108元后余额已全部过付给申请执行人。除此之外，经依法穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其亦未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 张正良
二〇一八年七月二十日
书记员 亓军香
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执560号
申请执行人：田兴志，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省剑阁县田家乡田庙村*组*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
田兴志申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）75号、罗劳人仲裁字（2015）75-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）75号、罗劳人仲裁字（2015）75-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初121号
原告山军芳，女，生于1976年1月27日，住苍溪县。
委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。
被告王金华，男，生于1981年10月3日，住镇江市。
原告山军芳与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告山军芳的委托诉讼代理人何朝贵参加了诉讼，被告王金华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山军芳向本院提起诉讼请求：判令被告王金华偿还原告山军芳借款5万元及其利息。事实和理由：被告王金华于2013年5月至2014年10月在苍溪县工业发展区承包水电工程时，因资金不足借原告山军芳款5万元未还，故起诉请求人民法院处理。
被告王金华未作答辩。
原告山军芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告山军芳的身份证复印件、被告王金华的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条影印件1份，并当庭出示载体手机及其微信内容，以证明被告王金华在原告山军芳处借款5万元的事实。
3、银行卡交易明细表打印件1份，以证明原告山军芳已将款交给被告王金华的事实。
被告王金华未就原告山军芳所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王金华2013年9月25日至12月22日向原告山军芳借款，原告山军芳通过网银向被告王金华的账户转款4.7万元，又给付现金3000元，被告王金华通过手机微信向原告山军芳传送了借条1张。原告山军芳后经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王金华立即偿还借款本息。
本院认为，原告山军芳与被告王金华之间的民间借贷关系，从被告王金华得到原告山军芳借款时成立，依法受国家法律保护。被告王金华及时归还，应承担还本付息的民事责任，由于借条中未注明还款时间和利息，应当在原告山军芳催收时的合理期限内偿还，利息虽在借款期内属于无息，但由于长期拖欠不还应从原告山军芳起诉时开始按年利率6%计付利息。被告王金华经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告山军芳的判令被告王金华偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华应偿还原告山军芳借款5万元及其从2017年1月9日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1587号
罪犯龚健，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)中中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人龚健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；附带民事赔偿151097.32元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出(2008)粤高法刑四终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚健在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金，并向本院提供了其未能履行刑事附带民事赔偿部分的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚健系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行刑事附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚健予以减去有期徒刑二个月二十四日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民特98号
申请人：张新勇。
申请人：郭文杰。
本院于2016年7月7日受理申请人张新勇和申请人郭文杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱丽琴审查此案，现已审查完毕。
申请人张新勇和申请人郭文杰因民间借贷纠纷，于2016年7月6日经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、郭文杰归还张新勇借款本金7.8万元及利息2.1万元（利息按月利率15‰的标准已计算至2016年7月6日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止），分八期归还：第一期于2016年8月20日前支付利息2.1万元；第二期于2016年9月20日前归还借款本金0.5万元及利息；第三期于2016年10月20日前归还借款本金0.5万元及利息；第四期于2016年11月20日前归还借款本金0.5万元及利息；第五期于2016年12月20日前归还借款本金0.5万元及利息；第六期于2017年1月20日前归还借款本金0.5万元及利息；第七期于2017年2月20日前归还借款本金3万元及利息；第八期于2017年3月20日前归还借款本金2.3万元及所欠全部利息。
二、如郭文杰未如期履行第一条任一期还款义务，则张新勇有权就剩余款项及相应利息一次性申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱丽琴
二〇一六年七月七日
书记员 卢爱青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更407号
罪犯吴广祥，男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年12月9日作出(2014)湛某刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴广祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴广祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴广祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴广祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴广祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴广祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年4月2日起至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1674号
原告杨某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告袁某，女，1964年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告杨某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理结束。
原告杨某甲诉称，原、被告因性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，被告于1995年离家出走后无任何联系，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某辩称，同意与原告杨某甲离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告袁某于1983年自愿登记结婚，1985年11月18日双方共同生育长子杨某乙，1987年6月18生育次女杨某丙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常因生活琐事发生纠纷。1995年，袁某离家外出，杨某甲带着两个子女独自在家生活，此后双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今。杨某甲认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
在本案审理过程中，收到被告袁某书面答辩状，同意与原告杨某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市潼南区某某镇社区委员会的证明等证据材料在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告杨某甲与被告袁某因性格差异，致使夫妻感情不和，自1995年开始双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今已经超过2年，夫妻感情确已破裂。故杨某甲要求与袁某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告袁某离婚；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈 晶
二〇一六年六月十四日
书记员 王议晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保819号
申请人：周玉清，男，1947年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：周蕾，女，1976年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人周玉清与被申请人周蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周蕾银行存款45万元或查封、扣押其相应价值其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8810号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周蕾银行存款45万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十一日
书记员 胡婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)孝法执字第605号
申请执行人：赵某某。
被执行人：郭某某，女，1982年1月11日生，汉族，现住孝义市工程处***楼*单元*层*户，身份证号1407811982********。
被执行人：柳某，汾西矿务局工程处团委职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月25日作出（2015）孝民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某某，柳某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赵某某借款人民币30000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某，柳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭某某，柳某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初664号
原告：吴六生，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：郑文春，男，1977年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告吴六生与被告郑文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴六生于2017年11月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴六生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴六生负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6862号
罪犯冯锐，男，1992年1月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月5日作出（2014）都江刑初字第408号刑事判决，以被告人冯锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月。刑期起于2014年5月2日止于2017年12月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锐减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执21号
移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。
被执行人：罗小皇，男，1986年11月9日出生，黎族,现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人：罗超，男，1994年8月9日出生，黎族，现在海南省新康监狱服刑。
被执行人：董小路，男，1985年6月10日出生，黎族，现在海南省新康监狱服刑。
被执行人：董文荣，男，1983年10月2日出生，黎族，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人:董少养，男，1991年2月15日出生，黎族，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人:吕财，男，1974年12月1日出生，汉族。
本院依据本院（2016）琼02刑初7号刑事判决书立案执行的追缴罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养、吕财罚金及责令退赔损失一案，判决确定：“一、罗小皇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。二、罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。三、董小路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。四、董文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。五、董少养犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。六、吕财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。上述罚金款限令于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。七、责令董文荣退赔被害人黄恩人民币15000元；责令罗小皇、董文荣退赔被害人周存敬人民币6200元；责令罗小皇、董小路、罗超退赔被害人黎正大人民币10000元；责令罗小皇、董小路退赔被害人梁学宣人民币13000元；责令罗小皇、董文荣、董小路、罗超退赔被害人岑新和人民币10000元；责令罗小皇、董文荣、董小路、罗超退赔被害人蒙美深、蒙传敬人民币40000元；责令董少养退赔被害人罗明安人民币11000元、被害人陈辉人民币28655元、被害人谭海跃人民币28213元。八、作案工具手机五部予以没收，上缴国库…”。该判决已发生法律效力。罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养、未主动履行上述判决义务，2017年1月10日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2017年2月5日至17日，本院向上述被执行人罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养送达执行通知书、报告财产令。被执行人未提供可供执行的财产。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明,被执行人吕财在本案一审期间，已于2016年8月12日预缴罚金23000元至海南省财政性资金账户，其罚金刑已经主动履行完毕。
本院认为，本案通过网上网下“四查”，未发现被执行人罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养有可供执行的财产，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼02刑初7号刑事判决书关于追缴被执行人罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养罚金及责令退赔损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖 传义
审 判 员 雷 俐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条
终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条 终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条 终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1793号之一
原告：侯琳，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马超，男，1984年6月6日出生，汉族，邹平县铁路运营有限责任公司职工，住邹平县。
被告：张晓燕，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告马超之妻。
原告侯琳与被告马超、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告侯琳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯琳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告侯琳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告侯琳负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘逸飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23885号之一
申请人：中山市朗程电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇，营业执照注册号：442000000437606。
法定代表人：陈建民，该公司经理。
委托代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被申请人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
本院在审理申请人中山市朗程电器有限公司诉被申请人东莞坚东电器制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中山市朗程电器有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司价值125932.7元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中山市朗程电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司价值125932.7元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二○二○一六年十月二十四日
书记员 林 琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执482号
申请执行人宝鸡恒盛达工贸有限公司。
住所地陕西省凤翔县横水镇。
法定代表人闫万利，任该公司董事长。
被执行人陕西众口食品有限公司。
住所地凤翔县南指挥镇工业园。
法定代表人刘红兵，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初881号民事判决书，在执行宝鸡恒盛达工贸有限公司诉陕西众口食品有限公司定作合同纠纷一案中，该案执行标的41162.9元，案件受理费415元，执行费520元，该案在审理阶段申请人李宝伟对陕西众口食品有限公司价值1000000元的财产予以保全，本院在执行阶段将陕西众口食品有限公司名下所有财产已报送上级法院正在进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初字第881号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 婷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终152号
上诉人（一审原告）张公文，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省五河县。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）五河县人民政府。
法定代表人常言龙，该县县长。
委托代理人吴明东，该县人民政府法制办公室主任。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）五河县城关镇人民政府。住所地五河县城关镇淮河路。
法定代表人许如诚，该镇副镇长。
委托代理人王素芹，该镇副镇长。
委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
张公文因诉五河县人民政府、五河县城关镇人民政府房屋强拆一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张公文向一审法院起诉称，原告系五河县城关镇银河路2巷30号附1号居民。2013年7月17日，五河县人民政府、五河县城关镇人民政府指挥挖掘机将原告两处房屋，分别为221平方米、231平方米，共计452平方米强行拆除，但未出示任何手续，并且没有进行补偿。请求确认五河县人民政府、五河县城关镇人民政府强拆原告房屋的行为违法。
一审法院审理查明，原告与丈夫欧明田在五河县城关镇旧县社区拥有合法的房产。2013年7月9日，原告丈夫欧明田在“旧县（华芳东）地块及国有土地上房屋征收与补偿验选房票号（120）”单据“被征收人”签字处签字，该单据内容为：“选房组：欧明田户房屋已腾空，经验收符合选房条件，请给该户选房。验收时间，2013年7月9日，验收人欧晓东，本人自愿将房屋腾空交付，被征收人签字欧明田。”庭审中，原告认可欧明田的签字为其丈夫欧明田本人所签。2013年7月17日，原告夫妇位于五河县城关镇旧县社区的房屋被政府拆除。原告夫妇至今未与政府就房屋征收达成补偿协议。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限向人民法院提起诉讼。本案中，原告夫妇位于五河县城关镇旧县社区的房屋，在2013年7月17日已被拆除，原告张公文于2015年7月15日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张公文的起诉。
张公文上诉称，一审法院适用法律错误，其于2015年7月15日提起的诉讼未超过法定期限,请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
一审原告张公文向一审法院提举的主要证据材料为：1、原告身份证明；2、农村居民宅基地申报表两份，一份姓名为欧义元（张公文陈述欧义元系其丈夫欧明田的父亲），一份姓名为欧明厂（张公文陈述欧明厂系其丈夫欧明田的哥哥），以证实其在旧县社区有合法的房产，具备原告的诉讼主体资格。3、户口本复印件，证明与欧明田系夫妻关系；4、照片2张，证明房屋被强拆事实。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告、（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项的规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。上述条款要求起诉人起诉时要有初步的证据证明被诉行政行为确实存在，并且该行为是被诉行政机关所为。张公文起诉五河县人民政府、五河县城关镇人民政府强拆其房屋向人民法院提交了四份证据，其中2张照片仅能证明其房屋被拆除，但不能证明其房屋是被何单位所拆以及是否被强拆。且其丈夫欧明田对腾房选房票号上注明的“自愿将房屋腾空交付”内容予以签字认可。故张公文向人民法院起诉五河县人民政府、五河县城关镇人民政府强拆其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，一审裁定其驳回起诉，裁判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第635号
原告：沈阳佰博电机制造有限公司，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：符利荣，女，系经理。
委托代理人：付喆，女，系工作人员。
委托代理人：李长仁，男，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系区长。
委托代理人：詹鸿彧，男，系工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：王国强，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张琳琳（女）、孟庆铠（男），系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳佰博电机制造有限公司（以下简称“佰博公司”）诉被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称“于洪区政府”）、第三人王国强信息公开一案，于2015年11月16日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佰博公司的委托代理人付喆、李长仁，被告于洪区政府的委托代理人詹鸿彧、杨秀枫，第三人王国强的委托代理人张琳琳、孟庆铠到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
2015年10月19日，被告于洪区政府作出沈于政公开办[2015]第86号《告知书》，载明：2015年10月12日受理了你提出的政府信息公开申请。申请信息：1、以申请人名义与于洪区征地拆迁管理办公室或于洪街道办事处签订的征收补偿安置协议。2、专业评估公司对申请人公司设备及经营损失所做出的评估报告。经查，2011年沈阳佰博电机制造有限公司被征收时授权委托房主王国强办理所有征收补偿事宜，为此，于洪街道办事处当时与王国强签订了征收补偿协议。你申请的信息涉及王国强的个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，不能向你公开。
原告佰博公司诉称，2015年10月12日和2015年10月19日，原告公司员工两次到被告处要求信息公开，公开内容为1、以申请人名义与于洪区征地拆迁管理办公室或于洪街道办事处签订的征收补偿安置协议。2、专业评估公司对申请人公司设备及经营损失所做出的评估报告。根据国务院《政府信息公开条例》第24条的规定，现原告申请公开政府信息早已超过15个工作日，但被告仍未答复，请求法院判令被告在指定期限内向原告公开政府信息。原告佰博公司向本院提交的证据材料有：政府信息公开申请表（86号、87号），证明已提出过政府信息公开申请。
被告于洪区政府未在法定期限内提交书面答辩状，当庭辩称，我单位已经向原告作出86号告知书，评估报告涉及第三人隐私需要第三人同意。
被告于洪区政府在法定期限内向本院提交的证据材料有：信息公开申请书、申请表、沈于政公开办[2015]第86号告知书，证明我单位已经履行了公开职责，对申请人作出了答复。
第三人王国强未在法定期限内提交书面答辩状，庭审中辩称，拆迁协议为第三人与于洪街道办签订，与原告无关，原告要求公开的评估报告第三人不清楚，涉及第三人隐私的信息第三人不同意公开。
第三人王国强在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据两份政府信息公开申请表，对被告提供的一组证据，均能够实现证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，2015年10月12日原告向被告申请政府信息公开，公开内容为：1、以申请人名义与于洪区征地拆迁管理办公室或于洪街道办事处签订的征收补偿安置协议。2、专业评估公司对申请人公司设备及经营损失所做出的评估报告。2015年10月19日被告作出沈于政公开办[2015]第86号《告知书》，告知原告“2011年沈阳佰博电机制造有限公司被征收时授权委托房主王国强办理所有征收补偿事宜，为此，于洪街道办事处当时与王国强签订了征收补偿协议。你申请的信息涉及王国强的个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，不能向你公开。”同日，被告再次向原告提出信息公开的申请，要求公开佰博公司就于洪区政府拆迁事宜签订的委托协议。
另查明，原告佰博公司租赁第三人王国强名下房屋进行生产经营。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告于洪区政府具有政府信息公开的法定职权。本案中经原告的申请，被告已经做出沈于政公开办[2015]第86号《告知书》，且原告提供的证据亦证明其明知86号告知书的具体内容，进而继续要求政府信息公开“沈阳佰博电机制造有限公司就于洪区政府拆迁事宜签订的委托协议”。原告关于公开的内容不涉及第三人王国强隐私的主张，本院认为，原告明知其经营场所为第三人王国强所有，其租赁第三人名下房屋进行生产经营，即明知涉及第三方的权益，且本案中第三人张国强亦当庭表示不同意公开原告申请的相关内容，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，被诉的沈于政公开办[2015]第86号《告知书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳佰博电机制造有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年七月七日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初980号
原告：王玉玲，女，1975年9月30日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告杨：杨立忠，男，1984年11月24日出生,汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告崔：崔超，男，1987年10月29日出生,汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告王玉玲与被告杨立忠、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
王玉玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨立忠，崔超立即偿还原告借款本金36,000元，并按借款到期日2016年11月18日开始，偿还原告利息，计息方式按6,000元/年（即月利0.0167元）；二、判令被告崔超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告杨立忠、崔超承担。事实与理由：2015年11月18日，被告杨立忠向原告借款人民币30,000元整，每年利息为6,000元整（月利16.67‰），双方约定：被告需将利息及本金直接写在一张借据上，如到期不能及时偿还，借款本金则为叁万陆仟元，利率依然为：16.67‰；还款日期为2016年11月18日，保证人崔超为杨立忠提供连带保证责任，并出具借据一份。借款到期后，二被告均推诿。现原告要求被告杨立忠、崔超互负连带责任，偿还原告借款本金36,000元，并自2016年11月18日至还款之日止。
被告杨立忠辩称：借款属实，因为暂时确实没有钱，希望和原告协商，在两年时间内还清30,000元，每年还15,000元。
被告崔超辩称：担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据一份，能证明2015年11月18日，被告杨立忠在原告处借款本金30,000元，利息6,000元，本息合计36,000元，由被告崔超担保，还款期限为2016年11月18日的事实。被告杨立忠、崔超均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月18日，被告杨立忠向原告王玉玲借款人民币30,000元整，约定月利率16.67‰，还款期限为2016年11月18日，由被告崔超担保。并将本金及利息写在借据的总数里，如到期不能及时偿还，借款本金则为36,000元，利率依然为16.67‰。
本院认为，原告王玉玲与被告杨立忠、崔超双方借贷关系合法有效，双方形成借贷法律关系，借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护，但是直接将利息计入本金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告王玉玲要求被告杨立忠给付欠款及利息，被告崔超承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告崔超为连带责任保证人，对以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告杨立忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨立忠于本判决生效后十日内给付原告王玉玲欠款30，000元及自2015年11月18日起按利率月利16.67‰给付利息至给付之日止；
二、被告崔超承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已预收380元），减半收取为380元，由被告杨立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年六月十四日
书记员 陈剑英
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初28号
原告:文建刚,男,1966年6月17日出生,汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告文建刚与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文建刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费24594.05元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部用费时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年,被告在上营村马家沟经营采矿及矿产品销售，原告从2014年1月份开始用自己的陕F211**号自卸低速货车为被告运输销售的原矿石，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采，被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计24594.05元未支付。双方的运输合同关系终止后，被告理应退还原告的保证金也未按约定退还。原告多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。遂依法起诉。
被告同达公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表;4、保证金收据。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证,与原件无异，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言相互印证，在庭审后本院依职权调查被告财务总监助理向超的调查笔录亦能与之相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：被告同达公司于2006年9月18日登记注册后成立，其经营范围是：金矿普查、铁矿开采；铁矿石磁选；矿产品购销。经营期限自2006年9月18日至2026年9月17日止。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告以自己的陕F211**号自卸低速货车为被告销售的原矿石承担运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。原告于2012年8月7日向被告交纳保证金共计3000元。双方在履行运输合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计24594.05元，所欠原告运费款至今未支付，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款24594.05元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告的损失就是利息损失，故原告主张向本院提起诉讼之日起被告应当支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张以6%的利率计算没有事实依据和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以确定。原告要求被告退还保证金的诉讼请求符合约定，本院予以准许。被告同达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付拖欠原告文建刚的运费24594.05元；
二、被告支付原告自2018年1月9日起至付清原告运费之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算；
三、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内退还原告文建刚交纳的保证金3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限本判决送达后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 胡海丽
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 尧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更375号
罪犯倪伟波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市莱西市人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第325号刑事判决，认定被告人倪伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年1月22日减刑十个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月14日向本院提请对罪犯倪伟波减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪伟波的悔改表现，有罪犯倪伟波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪伟波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯倪伟波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终340号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瞾，男，29岁，汉族，大学文化，某有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月10日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘瞾犯妨害公务罪一案，于2017年4月1日作出（2017）京0114刑初262号刑事判决，判决：被告人刘瞾犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人刘瞾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘瞾申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘瞾犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘瞾撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘瞾撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 刘 璐
代理审判员 相 阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁晓琳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初294号
原告：某兴安物业有限公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：刘某，男。
被告：兰某，女。
本院在审理某兴安物业有限公司与兰某物业服务合同纠纷一案中，原告某兴安物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某兴安物业有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告某兴安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费82.0元，减半收取41.0元，由原告某兴安物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨凯
二〇一八年二月七日
书记员 武威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2968号
原告：贾某。
法定代理人：彭小燕。
委托代理人：贾李勇。
被告：ＸＸ。
被告：刘树军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：王成奎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府1#103、203、303。
负责人：杨家多。
原告贾某诉被告ＸＸ、刘树军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、王成奎、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾某的委托代理人贾李勇，被告人保潍坊分公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘树军、王成奎、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令ＸＸ、刘树军、王成奎向原告赔偿死亡赔偿金77384.7元；2、判令人保潍坊分公司在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊分公司辩称：本案中交强险已经全部用完。其承保车辆存在超载，根据保险合同约定商业三者险需加扣10%的免赔率且得到生效判决确认。原告主张按照城镇标准没有依据。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日3时25分许，贾吉综驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车在杭州绕城高速由北向南行驶至87Km+700m时，与前方ＸＸ驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，鲁G×××××号重型仓栅式货车车头再与前方王成奎驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车/赣K×××××挂号重型低平板半挂车车尾相撞，造成贾吉综现场死亡，三辆机动车和赣C×××××号重型仓栅式货车所运载货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，贾吉综未确保安全行车；ＸＸ驾驶货车载物超过核定载质量未达30%；王成奎驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，确定贾吉综负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；王成奎无责任。
鲁G×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为刘树军，该车在人保潍坊分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。皖C×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为五河县利翔汽车运输有限公司，该车在人寿保险五河支公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。
另查明，贾吉综的遗腹子贾某于2016年1月22日出生。
就本事故损害，贾吉综的近亲属彭小燕、蔡黄英、贾双双、贾李勇已向本院提起了诉讼。本院作出（2015）杭拱民初字第1844号民事判决。根据以上生效判决，人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业险责任限额范围内202646.88元。中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元。
以上事实有(2015)杭拱民初字第1844号民事判决书、出生证明及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告作为贾吉综的遗腹子，依法享有主张损害赔偿的权利。ＸＸ负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。事故造成原告物质性经济损失，ＸＸ应当承担其被扶养人生活费77384.70元（28661*18/2*30%）。鉴于本案交强险已经使用完毕，该项损失应由人保潍坊分公司在商业三者险范围内承担。根据保险合同约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，则应由ＸＸ承担7738.47元；由保险公司承担69646.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告贾某被扶养人生活费69646.23元。
二、被告ＸＸ赔偿原告贾某被扶养人生活费7738.47元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年六月十四日
代书记员 江 晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04367号
原告：叶某某，男，1969年6月12日生，汉族。
被告：邓某某，女，1969年7月14日生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告叶某某负担。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 易 玲