wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4732号
原告：单菊英，女，1969年2月13日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：王冬兴，男，1989年12月20日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：单荣坤，男，1963年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告单菊英与被告王冬兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告单菊英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告单菊英撤回起诉。
案件受理费15200元（减半收取），由原告单菊英负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩云香
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2023号
原告：李孝友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告李孝友与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李孝友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李孝友撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 白璐璐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终219号
上诉人（一审原告）王兴明等19人。（上诉人名单附后）
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。
法定代表人巴川江，区长。
王兴明等19人因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）确认征收行为违法一案。不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王兴明等19人向一审法院起诉时的诉讼请求为：“请求依法确认被告在原告居住的长寿区渡舟街道办事处进行征收房屋违法”。征收房屋是一个综合性行为，包含征收房屋作出的征地批复、征地公告、征收决定、征收补偿决定等多个行政行为，涉及不同的行政机关，不能在一个案件中全部处理。王兴明等19人向一审法院提起的诉讼请求分别属不同的行政行为，不能在一个诉讼中进行审理，经一审法院依法向王兴明等19人释明后，王兴明等19人将诉讼请求修改为“诉2015年实际征收行为”，修改后的诉讼请求依旧是笼统对“征收房屋”进行诉讼，故王兴明等19人的起诉不符合上述规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回王兴明等19人的起诉并无不当。王兴明等19人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小燕
附：上诉人名单（共19人）
王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市长寿区；
唐祖宣，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市长寿区；
王兴成，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市长寿区；
聂云，女，汉族，1952年12月10日出生，住重庆市长寿区；
陈丽云，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市长寿区；
邱兴继，男，汉族，1952年12月8日出生，住重庆市长寿区；
邱弼继，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市长寿区；
邓承金，男，汉族，1965年7月31日出生，住重庆市长寿区；
刘晓明，男，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市长寿区；
吕建平，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市长寿区；
吕建伟，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市长寿区；
包治全，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市长寿区；
李洪平，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市长寿区；
叶志国，男，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市长寿区；
杨霞，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市长寿区；
车家利，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市长寿区；
李素源，女，汉族，1947年4月26日出生，住重庆市长寿区；
程淑荣，女，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市长寿区；
陈玙柔，女，汉族，1994年3月24日出生，住重庆市长寿区。
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2625行审2号
申请执行人马关县国土资源局。
法定代表人夏寅江，职��：局长。
住所地：马关县城园中西路*号。
被执行人龙虎忠，男，1988年4月24日生，布依族，住。
申请执行人马关县国土资源局于2016年3月23日以被执行人龙虎忠非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人马关县国土资源局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被执行人龙虎忠未经批准在马白镇花枝格村委会干田冲居民农场和坝地村交界处非法占用集体土地108平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2015年6月30日作���马国土资责通字（2015）第51号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将违法行为通知书送达被执行人，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2015年8月25日作出马国土资罚告字〔2015〕65号土地行政处罚告知书及马国土资听告字〔2015〕65号行政处罚听证告知书，于2015年9月1日将上述告知书送达被执行人，因被执行人龙虎忠未申请听证，申请执行人于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第65号行政处罚决定书，责令被执行人龙虎忠自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的108平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状，于2015年10月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人又于2015年12月15日作出马国土资强执催字（2015）05号催告通知书，催告被执行人10日内主���履行行政处罚决定书，催告通知书于2015年12月25日送达被执行人，并告知被执行人的权利义务。因此，申请执行人马关县国土资源局作出上述行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行马关县国土资源局于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第65号行政处罚决定书的行政决定。
申请执行费500元，由被执行人龙虎忠承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶朝堂
审判员 陶兴元
审判员 赵苑清
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申320号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)孙崇山，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人孙崇山因诉吉林省通榆县公安局交通管理大队交通事故责任认定一案，不服吉林省白城市中级人民法院已经生效的(2015)白行立终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙崇山申请再审称：二审法院存在错漏上诉请求的情况；通榆县交警大队有伪造交通事故现场等徇私枉法行为，所作出的交通事故责任认定书违法，应该撤销并重作。请求撤销白城市中级人民法院(2015)白行立终字第12号行政裁定和通榆县人民法院(2015)通法行立初字第1号行政裁定，依法受理本案。
经本院审查认为：孙崇山认为通榆县交警大队在处理本起交通事故案件中有伪造事故现场等徇私枉法行为，进而认为作出的交通事故责任认定书违法，而请求撤销并重作。交通事故责任认定是公安交通管理部门根据事故现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定结论，对事故责任进行的认定和划分，是作为民事处理交通事故侵权案件的证据之一。当事人如对事故责任认定有异议，只能在规定时间内向上一级公安交管部门提出书面复核申请，目前国家法律并未将交通事故责任认定行为纳入可诉的行政行为之列，因而当事人起诉该行为不属于人民法院行政诉讼受理审查范围。孙崇山主张法院应予受理的观点缺乏法律依据，原审法院不予受理本案的处理结果并无不当，故依法应予支持。孙崇山提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙崇山的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，共印10份）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执998号
申请执行人戴胜。
被执行人汪学军。
戴胜与汪学军买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月22日立案执行。该案执行标的为97775元、执行费为1366元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪学军的银行存款99141元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4758号
原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司，住所地北京市。
法定代表人李海民。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海市崇明工业园区开发有限公司，住所地崇明县城桥镇西门路XXX号。
法定代表人张永华。
委托代理人施宏杰。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理���告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司与被告上海市崇明工业园区开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以本案纠纷在相关案件中一并处理为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,139元，减半收取计人民币3,069.5元，由原告负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 宋藕琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执550号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人郑鹍、史冬梅：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人郑鹍、史冬梅计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1247号
申请执行人：吴元林，男，生于1964年2月13日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行吴元林与弥勒市农机厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的1041元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初1367号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托诉讼代理人：崔凤武。
被告:李文智。
被告：马丽。
委托诉讼代理人：李业辉。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李文智、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人崔凤武，被告李文智、被告马丽的委托诉讼代理人李业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告李文智、马丽共同偿还我行借款本金699365.24元，利息44593.86元（2018年3月15日以后利息另计）；2、依法确认原告对抵押房地产享有优先受偿权，并实现债权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文智于2015年12月13日向申请贷款70万元用于购买粮食，借款期限为可循环方式，自2015年12月10日至2018年12月9日止，并以其名下位于安丘市东场街村、南环路（现南苑路）西首北侧的土地和房产做抵押担保。借款发放后，被告李文智、马丽因经营困难，未按约定按时足额偿还借款，截止到2018年3月15日，借款人尚欠我行借款本金699365.24元，利息44593.86元。现借款人以种种理由拒不偿还我行有权提前收回贷款，为维护我行合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李文智辩称：原告所诉借款本金及利息均属实，但因其所经营的公司暂时出现经营性困难，设备投入资金尚未回笼，需要原告和其他金融部门的资金支持，请求给予一年的宽限期限，到时连本带息一并付清。
被告马丽答辩意见同被告李文智。
本院经审理认定事实如下：被告李文智、马丽系夫妻。2015年9月19日，被告李文智向原告农业银行安丘支行递交《农村个人生产经营性贷款业务申请表》一份，被告李文智作为申请人向原告申请抵押贷款80万元，其妻被告马丽作为共同申请人和共有人分别签名，同时马丽并在共同还款责任确认书上签名。同年12月10日，被告李文智、马丽以其共有的、被告李文智名下的位于安丘市东场街村、南环路（现南苑路）西首北侧的安国用和潍安房权证房产提供抵押担保，原告作为贷款人，被告李文智作为借款人，被告马丽作为共同抵押人签订了《抵押合同》和《农户贷款借款合同》各一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为70万元，用途为购粮食；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月10日至2018年12月9日。该笔借款提取及还款账号为：62×××10；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮35%确定；该借款按月结息，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。担保的债务最高余额为一百万元整；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告按约将借款70万元打入被告李文智的指定账户内。后被告李文智、马丽因经营困难，未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止到2018年3月15日，尚欠原告借款本金699365.24元，利息44593.86元未偿还。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告李文智、马丽签订的《抵押合同》和《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。被告李文智、马丽以房地产作为抵押保证向借款70万元的事实清楚、证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述合同约定全面履行义务。被告李文智、马丽在接收借款后未按合同约定及时足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款，故原告要求二被告偿还借款本金699365.24元及利息，并要求确认原告对二被告所抵押房地产享有优先受偿权，合法有据，依法应予支持。综上所述，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李文智、马丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金699365.24元，利息44593.86元；并就所欠借款本金699365.24元，按逾期年利率8.80875%自2018年3月16日起至借款本金还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内一并履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告李文智名下的位于安丘市东场街村、南环路（现南苑路）西首北侧的安国用和潍安房产享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（已减半），财产保全费5000元，共计10620元，由被告李文智、马丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵加杰
二〇一八年六月十五日
书记员 吴风丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第133号
原告：程海波，男，1976年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：黄立平，男，1978年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告程海波与被告黄立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海波及委托代理人孙学贵、被告黄立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海波诉称：2012年2月8日，原、被告签订一份借款协议书，被告向原告借款20000元，约定还款日期2012年3月8日，原告于当日将现金20000元交给了被告。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今。故请求人民法院依法判决：一、被告黄立平偿还原告程海波借款20000元；二、被告黄立平支付原告程海波利息3500元（20000元×6%/12月×35月）；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄立平辨称：应驳回原告的诉讼请求，因为被告不欠原告借款20000元。
庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原、被告借款20000元是否属实；二、原告的诉请应否支持。
针对争议焦点，原告程海波提供如下证据：
证据1、借款协议书一份，用以证明2012年2月8日，原、被告签订借款协议书，甲方（原告）借给乙方（被告）现金20000元，借款期限自2012年2月8日至2012年3月8日止；
证据2、证人董某某的证言，证明2012年2月份，黄立平缺钱，问我谁有钱要借点，我没有，就问程海波，他说有，我把他俩找到一起写的借条，借款20000元，期限一个月。到期后我陆续给黄立平打电话催款。2013年夏天，我与原告又去找黄立平要钱，黄立平说现在没有钱，过几天就给。
被告黄立平未提供证据。
质证时，被告对原告提供的证据证明被告借款20000元的事实承认，但称出借人应是董某某，被告偿还借款亦应偿还给董某某，不是程海波；另外我拿钱时董某某已扣除1000元的利息，我只拿到19000元。本院认为，被告的质证意见证人董某某已出庭作证予以说明，借款人系原告程海波，非证人董某某，证人无权主张权利；对于董某某收取1000元利息的质证意见，董某某当庭否认，被告无证据支持，本院不予采信，对证据1、证据2予以确认。
经审理查明：2012年2月8日，被告黄立平急需用款，向案外人董某某借款，经董某某介绍原、被告签订《借款协议书》，甲方（原告）借给乙方（被告）现金20000元，借款期限自2012年2月8日至2012年3月8日止，原告程海波向被告黄立平支付现金20000元。逾期后，原告程海波及案外人董某某均向被告黄立平催款，2013年夏天，又找到被告催款，被告表示过几天就还，至今未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告黄立平与原告程海波签订的《借款协议书》系双方本人自愿签字书写，内容真实、合法、有效。被告应按照约定及时偿还原告借款20000元，被告逾期不还已属违约。审理中，被告以“出借人非本案原告程海波，应系案外人董某某”作为抗辩，董某某出庭作证否认被告之主张，证明出借人系本案原告程海波，与《借款协议书》中双方本人的签字相符合。对被告黄立平的抗辩本院不予支持，被告黄立平应偿还原告程海波借款20000元。对于被告以借款时董某某已扣除利息1000元及本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解无证据证明，本院不予支持。对于原告程海波主张借款利息3500元的诉讼请求，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告黄立平未在约定的期限内偿还原告程海波借款20000元，被告即应参照银行同类贷款的利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告黄立平给付原告程海波借款本金20000元；
二、自2012年3月9日起，被告黄立平按照银行同类贷款的利率给付原告程海波借款利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告黄立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年四月十三日
书记员 赵春苗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）藏2621刑初70号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人洛桑曲登，男，1993年10月29日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，初中文化，务工，住址西藏自治区林芝市波密县。2012年10月2日因犯盗窃罪，被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月28日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年6月23日被林芝市巴宜区人民检察院批准逮捕，现羁押于林芝市看守所。
被告人索朗多杰，男，1997年10月7日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，小学文化，务工，住址西藏自治区波密县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年6月23日被林芝市巴宜区人民检察院批准逮捕，现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人洛桑曲登、索朗多杰犯盗窃罪,于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员袁野、扎西多吉出庭支持公诉，被告人洛桑曲登、索朗多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月至5月期间，被告人洛桑曲登、索朗多杰先后四次入户盗窃，分别是:从林芝市巴宜区八一镇新区尼池东路一出租房内盗得一密码箱，用钳子撬开密码箱盗得现金900.00元；从巴宜区林荫路一出租房内盗得现金400.00元；从巴宜区八一镇章麦村白XX家中盗得现金100.00元，鹿角1对；从武警退休小区丁XX房间的桌子抽屉中盗得现金2900.00元、三星标志手机2部。二被告人四次共盗得现金4300.00元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人洛桑曲登、索朗多杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对被告人洛桑曲登判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人索朗多杰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人洛桑曲登、索朗多杰在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经本院审理查明，2016年4月期间，被告人洛桑曲登、索朗多杰用拖把撬开林芝市巴宜区尼池东路一出租房门，在床下找到一个密码箱，用钳子撬开箱子盗得现金900.00元；二被告人在林荫路看见一出租房门开着，遂由被告人索朗多杰在外望风，洛桑曲登进入房内盗得现金400.00元；二被告人翻墙进入章麦村被害人白XX家中，用钢筋撬开房门，盗得现金100.00元、鹿角一对。2016年5月15日18时许，二被告人在巴宜区八一镇武警退休区用铁锹撬开被害人丁XX的出租房，从桌子的抽屉中盗得现金2900.00元以及三星标志手机2部。二被告人所盗现金共计4300.00元，均已被挥霍。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2016年5月15日19时许，被害人丁XX向巴宜区公安局刑事侦查大队报案称被盗现金4000.00元、手机2部，公安机关决定立案的事实；
2、被告人照片及户籍证明，证实被告人洛桑曲登出生于1993年10月29日，籍贯为西藏自治区林芝市波密县；索朗多杰出生于1997年10月7日，籍贯为西藏自治区林芝市波密县的事实；
3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实林芝市巴宜区公安局依法对二被告人采取强制措施的具体情况，并依法告知其家人的事实；
4、调取证据通知书、清单，证实2016年8月22日，巴宜区公安局向巴宜区八一镇香港路“高原土特产”调取到被盗赃物鹿角一对，并委托林芝市物价局进行价格鉴定，巴宜区发改委做出不予受理的通知的事实；
5、铲子一把，证实二被告人于2016年5月15日18时许在武警退休小区，即被害人丁XX家中实施盗窃所使用的工具系该铲子的事实；
6、情况说明，证实无法与“高原土特产”收购二被告人所盗鹿角的店员取得联系，以及无法与巴宜区尼池东路出租房和林荫路出租房的被害人取得联系的事实；
7、林芝县人民法院（2012）林刑初字第40号刑事判决书一份，证实2012年10月2日，被告人洛桑曲登因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零十个月并处罚金5000.00元，2016年1月10日刑满释放，其系累犯的事实；
8、被害人丁XX的陈述，证实2016年5月15日其报案称家中被盗4000.00元以及手机2部的事实；
9、被害人白XX陈述，证实其家中被盗一对鹿角及现金300.00元的事实；
10、现场勘验检查工作记录、照片，证实二被告人实施盗窃的具体位置以及从现场未提取到相关物证的事实；
11、现场指认笔录，证实2016年4月29日，二被告人分别对赃物鹿角、泥池东路出租屋、章麦村白XX家、武警退休小区出租屋、林荫路出租屋进行指认的事实。
12、二被告人的供述载卷佐证。
本院认为，被告人洛桑曲登、索朗多杰以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，共计4300.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人洛桑曲登、索朗多杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑：1、被告人洛桑曲登系累犯；2、二被告人入户盗窃；3、二被告人多次盗窃；4、二被告人认罪态度较好。据此，为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛桑曲登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十八日起至二〇一七年三月二十七日止）。
二、被告人索朗多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一六年十二月十六日止）。
三、作案工具铲子一把依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 粲 凝
审判员 刘 淑 云
审判员 朱 春 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 索朗德吉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1209号之一
申请执行人张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋龄涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张钦恒与被执行人蒋龄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鲤民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3844号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4290号
申请执行人梁文亮，男，1961年1月5日出生，汉族。
被执行人郑健力，男，1974年3月27日出生，汉族。
申请执行人梁文亮与被执行人郑健力债权转让合同纠纷一案，我院于2013年8月10日作出的（2013）东民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3039��民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阿拉腾其木格
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1288号
上诉人（原审被告）：唐先清，男，汉族，生于1971年2月6日，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈家志，男，汉族，生于1974年6月14日，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
上诉人唐先清因与被上诉人陈家志民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐先清、被上诉人陈家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐先清上诉请求：1.撤销原判发回重审或查清事实基础上依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院没有向上诉人送达开庭传票，上诉人无法知道具体开庭时间，一审���院缺席判决，严重违反法定程序。2.2011年7月27日，陈家志委托案外人李民红向唐先清转的199990元系合伙承建石家庄市栗源农产品物流交易中心项目的保证金，而非借款。虽然唐先清2014年9月25日向陈家志出具了案涉的借条，但借条上所载的借款并未交付。
陈家志辩称，人民法院依法向唐先清送达了开庭传票。上诉人在一审时是知道开庭时间的，只是把时间记错了，记成下午了。人民法院根据送达的情况就本案依法进行了缺席审理。一审法院的程序并无不当。唐先清为了逃避还款义务，故意不到庭应诉。但陈家志举示的证据能互相印证，形成证据锁连。陈家志有打款的记录单，上诉人也称是收到这笔打款的，虽辩称是项目的保证金但未举示证据来证实。一审是缺席审判，在唐先清放弃质证的情况下，作出了公正的判决，请求二审驳���上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
陈家志向一审法院起诉请求：1.请求判令唐先清偿还陈家志借款本金173000元；2.本案诉讼费由唐先清承担。
一审法院认定事实：2011年7月27日，唐先清向陈家志借款，陈家志委托案外人李民红向唐先清转款199990元，后因唐先清偿还陈家志部分借款，陈家志、唐先清于2014年9月25日进行对账，唐先清欠陈家志借款173000元，并由唐先清向陈家志就借款出具借条一张，借条载明“今借到陈家志现金173000元，壹拾柒万叁仟元整。”后因唐先清一直未履行还款义务，经陈家志多次催收未果，现陈家志诉讼来院，1.请求判令唐先清偿还陈家志借款本金173000元；2.本案诉讼费由唐先清承担。一审法院认为，陈家志、唐先清的借款合同关系依法成立并生效，陈家志向唐先清提供借款后，唐先清应当履行还款的民事责任，对于陈家志的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:由唐先清于本判决生效后十日内偿还陈家志借款173000元。如果唐先清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由唐先清负担。
本院二审期间，唐先清向本院举示了以下两组证据：1.石家庄市桥东区人民法院民事判决书复印件；2.重庆永图律师事务所律师周小林询问雷明生、唐诗登关于陈家志、唐先清合伙入股石家庄市栗源农产品物流交易中心项目事宜的录音录像光盘、雷明生、唐诗登的身份证复印件及雷明生、唐诗登就上述光盘中所载录音录像真实性所出具的书面证明。上述两份证据拟证明雷明生、唐诗登与陈家志及当事人共同合伙承建石家庄市的项目，陈家志委托案外人李民红于2011年7月27日向唐先清支付的199990元系合伙承建石家庄市栗源农产品物流交易中心项目的保证金。陈家志针对唐先清二审举示的证据质证认为，唐先清未举示判决书原件，故无法说明其真实性。判决书中并没有关于案涉款项性质的认定，该判决与本案不具有关联性。因雷明生、唐诗登未到庭作证，陈家志对唐先清二审提供的第2组证据的真实性不予认可。本院结合当事人双方的举证和质证意见，对唐先清二审举示证据的认证意见为，唐先清在二审中举��的第1组证据，由于其中并无案涉款项性质的认定内容，与本案所涉纠纷并无关联性。唐先清在二审中举示的第2组证据的证人雷明生、唐诗登并未到庭接受质询，也无雷明生、唐诗登身份证原件核实其真实身份。本院对该组证据的真实性无法确认。故，本院对唐先清举示的两组证据不予采信。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审法院缺席判决是否合法？2.上诉人是否应当归还被上诉人17.3万元？针对上述争议焦点，本院评述如下：
关于一审法院缺席判决是否合法的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本案一审法官于2018年3月28日通过电话向唐先清告知本案一审开庭时间，且唐先清也确认了其收取法律文书的地址。此后一审法院按照该地址向唐先清邮寄送达了开庭传票等法律文书，唐先清予以拒收。开庭传票等法律文书已于2018年4月1日退回了一审法院，应视为一审法院向唐先清送达了开庭传票等法律文书。故，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席裁判本案并无不当。本院对唐先清提出的一审法院缺席裁判属程序违法的主张不予支持。
关于唐先清是否应当归还陈家志17.3万元的问题。本案中，唐先清对于收到陈家志交付的199990元的事实无异议，仅就该笔款项的性质存在争议。唐先清在二审中主张陈家志交付的199990元系双方当事人合伙承建石家庄市栗源农产品物流交易中心项目交纳的保证金。但唐先清并未提供充分证据对其主张的事实予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院对唐先清主张的陈家志交付的199990元系双方当事人合伙承建石家庄市栗源农产品物流交易中心项目交纳的保证金的事实不予采信。陈家志为证明其向唐先清交付了199990元借款，后由唐先清向其归还了26990元的事实,举示了唐先清于2014年9月25日向陈家志出具的载明借款金额为173000元的借条予以证明。唐先清对于其出具的借条的事实并无异议，只是以其未向陈家志归还过26990元以及借条中的173000元未实际交付为由,否认该借条涉及的借款173000元与陈家志主张的借款199900元具有关联性。但结合本案在案证据综合判断，陈家志委托案外人李民红于2011年7月27日向唐先清交付的199990元系借款的事实存在具有高度可能性。唐先清应当归还陈家志17.3万元。
综上所述，唐先清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由唐先清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 铁���松
审 判 员 李 学 文
审 判 员 何 洪
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨 尚 海
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3970号
原告：梁代军。
被告：王正锁。
本院在审理原告梁代军与被告王正锁民间借贷纠纷一案中，原告梁代军于2016年6月145日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王正锁名下的价值154000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁代军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告王正锁名下��银行存款154000元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人梁代军提供担保的位于合肥市庐阳区亳州路xxxx（产权证号：合庐xxxx号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 贾红燕
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初3440号
原告：王某，男。
被告：秦某，女。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
****
审 判员卢青山
二零一七年九月二十五日
书记员梁宵
江苏省苏��市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2999号
原告朱某。
委托代理人倪兆红、袁明（实习），江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告朱某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序审理。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人倪兆红、袁明到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告××××年××月结婚，婚前育有一女潘某乙（现已成年）。原、被告婚后感情尚可，但不久因被告染上赌博恶习，无心照顾家庭，双方经常发生争吵，加上被告沉迷赌博，长期无固定工作，无法为家庭提供经济支持，家庭重担由原告一人承担。虽经多方劝告，被告仍屡劝不改，夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原被告之间的财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告自述：1、其系四川省涪陵市人，1991年，原告经人介绍来苏州与被告结婚；结婚前，原告未在苏州工作、生活，经人介绍认识后即居住在被告家中，当时两人未办理结婚登记手续；婚后，两人生育一女潘某乙，现已成年；原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续；2、被告脾气不好，开口就要骂人，所以婚后两人感情就不怎么好；三年前其发现被告一直赌博，在外面欠了赌债，还向原告要钱想开设赌场，原告不同意，原告由此与被告发生矛盾并要求离婚；3、目前，双方共同居住在黄埭镇东桥长旺一村71号，但双方��经不说话，无法进行沟通了。
以上事实，由原、被告的身份证、人口信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告自述其系经人介绍认识结婚，婚前并无相处经历，婚前婚后感情并不融洽，但双方共同生活已长达26年，应当积累了一定的夫妻感情基础。原告表示被告有赌博恶习，但未提供证据证明，被告也未到庭，本院不予采纳。原告自述双方仍然生活在一起，双方均应珍惜婚姻，互谅互让，消除生活矛盾。本案中不足以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民��976元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李方园
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1889号
原告：汪某1，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告：徐某，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所。
被告：汪某2，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系两原告之子。
被告：许某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系被告汪某2前妻。
原告汪某1、徐某与被告汪某2、许某夫妻财产约定纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某1及两原告共同委托诉讼代理人曹金华，被告汪某2、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告“离婚协议书”中第二条住房内容无效；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，两原告因原房屋住所交通不便，在本村毛龙组087县道旁边购买了一块地皮，新建了约200平方米二间三层楼房。房屋建成后，两原告及两被告均搬进新房居住。2015年5月两被告因感情不和，协议离婚，并未与两原告协商，擅自将共有房屋进行处理，将房屋锁住，导致两原告无法居住生活，严重侵害了两原告的房屋共有权。
汪某2辩称，两原告所述是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
许某辩称，1、原告主体不适格，法院应驳回原告的起诉；2、许某与汪某2作为案涉房屋的所有权人，在离婚时对案涉房屋进行协议处理的行为符合法律规定；3、原告在起诉状中所叙内容部符合实际，扭曲事实，严重侵害了许某依法应当拥有的合法权益；4、原告与被告汪某2为父(母)子关系，三人合伙以霸占房屋为目的进行诈诉，许某要求法院依法追究原告与被告汪某2的法律责任，并赔偿许某的精神损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:××××年××月××日，汪某2与许某登记结婚。2009年5月，汪某1经沟通在本村其他组取得一块土地的使用权，并以户主名义(家庭人口结构为：汪某1、徐某、汪某1母亲李玉梅、汪某2及妻子，汪某2妻子名字书写有误)申请宅基地。经审批后，汪某1、徐某、汪某2、许某共同新建两间三层房屋，2010年建成。
汪某2、许某于2009年6月、××××年××月先后生育两个孩子。
房屋建成后，汪某2、许某及小孩先在房屋居住，2014年汪某2父母也从老屋搬来居住。2011年3月，国土部门向汪某2发放案涉房屋的农村宅基地使用权证。2013年2月，汪某2与汪某1分户。
2015年5月，汪某2与许某到民政部门办理离婚登记，离婚协议书“关于财产和住房的约定为：离婚前双方住房归两个孩子所有。”离婚后，汪某2、许某和两个小孩及汪某1、徐某均在房屋内居住。
本院认为，原告汪某1、徐某与被告汪某2、许某共同新建房屋，四人共同享有案涉房屋的所有权。国土部门将农村宅基地使用权证发放给汪某2、汪某2与汪某1分户，但汪某2夫妇与汪某1夫妇并未分家析产，不影响案涉房屋系汪某1、徐某与汪某2、许某共同所有。汪某2与许某在办理离婚登记时，做出的约定“离婚前双方住房归两个孩子所有”，系擅自处理家庭共同财产，现汪某1、徐某主张该条款无效，本院依法予以支持。许某主张案涉房屋系其与汪某2的夫妻共同财产，但并未提交相应证据予以证实，对其抗辩依法不予支持。原告汪某1、徐某与被告汪某2、许某应本着方便生活的原则对案涉房屋进行合理处理。案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第89条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪某2与被告许某离婚协议书中“关于财产和住房的约定为：离婚前双方住房归两个孩子所有”条款无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某2、许某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一六年十月八日
书记员 范 生
附：相应法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1090号之一
申请执行人：顾介民
被执行人：吴建芳
申请执行人顾介民与被执行人吴建芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第01919号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告吴建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告顾介民7万元。”。因被执行人吴建芳未按生效法律文书规定履行义务，顾介民于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计73132元。
执行过程中，本院根据被执行人吴建芳的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州市高新区华通花园三区50幢XXX室房产，现已查封，但该房屋为动迁安置房存在多个共有人且已存在抵押权，暂不宜处置。本院遂将被执行人吴建芳纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位73132元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第01919号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王嘉懿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执3529号
申请执行人：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：叶建基，男，1985年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王玉黎，女，1988年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行林艺辉与叶建基、王玉黎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6786号民事判决书一案中，申请执行人林艺辉要求被执行人叶建基、王玉黎履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4033号
原告：钟君，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：欧阳波，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆璧山区。
原告钟君与被告欧阳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟君到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2187元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年向原告购买卷帘门材料等共计2187元，于2018年2月10日向原告出具欠条一张。经原告多次催收此款无果，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2017年向原告购买卷帘门材料等共计2187元，此款经原告多次催收，被告才于2018年2月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钟君现金2187.00元整。大写(贰仟壹佰捌拾柒圆整)。定于2018年3月10日全部还清”。欠款到期后，原告多次催收此款，被告仍未支付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告2018年2月10日出具的欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买卷帘门材料等尚欠货款2187元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其货款2187元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付资金占用利息(实为逾期付款损失)的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳波于本判决生效后三日内向原告钟君支付所欠货款2187元，并从2018年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告欧阳波负担(此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告)。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年七月十一日
书记员 王明静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4730号
申请执行人张绒香，女，1984年5月6日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。
被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
申请执行人张绒香与被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16347号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司与张绒香于二〇一四年九月十七日至二〇一五年七月六日期间存在劳动关系。二、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付张绒香违法解除劳动关系赔偿金八千四百元。三、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付张绒香二〇一四年十月十七日至二〇一五年七月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万七千八百元。四、驳回张绒香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
申请执行人张绒香于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人张绒香亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人张绒香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4730号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 林炯然
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初591号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭春玉，生于吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人郭春玉犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郭春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭春玉于2016年7月8日21时24分许，酒后驾驶吉F-460**号白色捷达牌小型轿车，在长春市沿繁荣路由东向西行驶到距人民大街交汇处20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人郭春玉血液中乙醇含量为184.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春玉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭春玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭春玉案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭春玉系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭春玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙振霆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初443号之一
原告：温州市王派机械科技有限公司，住所地温州市平阳县。
法定代表人：王建村，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告：温州胜泰机械有限公司，住所地温州市平阳县。
法定代表人：许春锋，董事长。
委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
原告温州市王派机械科技有限公司与被告温州胜泰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告温州市王派机械科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市王派机械科技有限公司申请撤回对被告温州胜泰机械有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市王派机械科技有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告温州市王派机械科技有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶挺舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2854号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告王绍龙。
被告湖南三友房地产开发有限公司。
法定代表人戴晓毅。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告王绍龙、湖南三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1130号
原告：ＸＸ平，男，汉族，1955年4月20日出生，住合肥市。
委托诉讼代理人:张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永兵，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住址安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，统一社会信用代码913401001492516415。
法定代表人：邱永祖，公司执行董事兼总经理。
被告：邱永祖，男，汉族，1935年2月10日出生，住安徽省合肥市。
原告ＸＸ平与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳公司）、邱永祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人张乐明、李永兵到庭参加诉讼，被告朝阳公司及被告邱永祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求:1.判令被告即偿还原告借款本金30000元、利息9000元（利息自2013年2月1日暂计算至2018年2月1日，此后按年利率6%计算至借款清偿之日止），上述本息合计39000元。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，被告朝阳公司、邱永祖因资金需要向原告借款人民币30000元，被告为此出具了借条。上述借款手续办理后，原告依约向被告支付借款30000元。后原告向被告多次催要无果，于2016年9月7日，被告邱永祖再次对上述借款予以签字确认，并承诺2016年10月清偿该借款。此后，原告多次要求被告清偿，被告均拒不偿还，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朝阳公司及邱永祖未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邱波向ＸＸ平出具借条一张，载明今借ＸＸ平同志人民币叁万元整（30000元），月息1分5厘，利息三月一计。借期暂定壹年。邱波2012年8月6日此款由我归还，约在本年10月可以解决邱永祖2016.9.7日”。
本院认为，朝阳公司及邱永祖未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。借条载明的借款人为邱波，借条下方邱永祖手写内容应认定为债务加入，现ＸＸ平要求邱永祖承担还款责任，应予支持。因ＸＸ平并未举证证明本案借款用于朝阳公司生产经营，故其要求朝阳公司承担共同还款责任的请求，不予支持。原告诉请利息，未超过约定标准，亦予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱永祖于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平借款本金30000元及利息9000，并自2018年2月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告ＸＸ平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388元，由被告邱永祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月九日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1713号
原告：阳新县龙港镇亲亲宝贝孕婴店，经营场所湖北省阳新县龙港镇龙港大道，注册号420222600484556（1-1）。
经营者：柯曙辉。
委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：徐莉，大冶汪氏奶粉店员工。
原告阳新县龙港镇亲亲宝贝孕婴店与被告徐莉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告阳新县龙港镇亲亲宝贝孕婴店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县龙港镇亲亲宝贝孕婴店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳新县龙港镇亲亲宝贝孕婴店撤回起诉。
案件受理费707元（已减半收取），由阳新县龙港镇亲亲宝贝孕婴店负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年十一月一日
书记员 邝慧敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执646号之一
申请执行人李传春，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈嘉灿，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李传春与被执行人陈嘉灿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鲤民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1915号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 吴 渊 源
执行员 ���蔡扬华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 晓 锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初20号
原告：郭爱芳，女，1956年4月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：获嘉县太山镇东古风村村民委员会（以下简称东古风村委会）。
法定代表人李太洲，村委会党支部书记。
原告郭爱芳诉被告东古风村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱芳及委托诉讼代理人桑桦、被告东古风村委会均已到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金壹拾万元，利息贰万元，请求判令被告按照本金100000元、月息2分支付利息至实际付款日。事实和理由：2016年元月29日被告以村委会资金紧张为由向原告借人民币壹拾万元，约定利率为利息2分。被告未按约定向原告支付利息，丧失诚信原则，导致原告的资金处于极度危险中，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至人民法院。
被告东古风村委会辩称原告起诉不应该起诉东古风村委会，原告纯属诬陷讹诈。
原告向本院提交的证据材料有:2016年1月30日，被告东古风村委会向原告借款100000元的借条凭证，约定月息2分。
被告东古风村委会未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明案件事实如下：被告东古风村委会于2016年1月30日给原告郭爱芳出具证明一份，载明“东古风村委会今借郭爱芳现金壹拾万元整，用期壹年……按月息2%李太洲李怀儒东古风村委会2016年1月30日”证明中加盖获嘉县太山乡东古风村民委员会印章。现原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院。
本院认为：原告与被告东古风村委会之间的借款合同合法有效，应当予以保护。被告法定代表人辩称对该借款不知情，因其在2016年1月30日借款证明中签有字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签名的后果，故对其抗辩不予支持。鉴于该款目前已届还款期限，为减少当事人诉累，对原告要求被告东古风村委会归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对100000元借款本金的利息请求，符合当事人约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下:
一、被告获嘉县太山镇东古风村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告郭爱芳借款本金人民币100000元；
二、被告获嘉县太山镇东古风村村民委员会应于本判决生效后十日内向原告郭爱芳支付以借款本金100000元为基数、以月息2分从2016年1月30日起计算至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告获嘉县太山镇东古风村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月一日
书记员 孙春丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2177号
罪犯刘伟先，男，1991年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年6月28日作出(2012)杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人刘伟先犯绑架罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年以(2012)浙杭刑终字第488号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘伟先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟先在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟先准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保431号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人刘某某，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某某，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市云阳县。
被申请人王某军，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人刘某某、王某某、王某军民间借贷纠纷一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2017年2月13日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人刘某某、王某某、王某军名下银行存款3300000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保179号执行裁定并依法冻结了几被申请名下的财产。
2018年5月9日，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司以其在审理过程中与被申请人刘某某、王某某、王某军在诉讼过程中达成和解并已撤诉结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。
本院审查认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某、王某某、王某军名下银行存款3300000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月九日
书记员 杨沁秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终2680号
上诉人（原审被告）：上海云统创申智能科技有限公司。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆中百弘建筑材料有限公司。
法定代表人：田松，执行董事。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧丽，重庆佑圣律师事务所律师。
上诉人上海云统创申智能科技有限公司（以下简称云统创申公司）因与被上诉人重庆中百弘建筑材料有限公司（以下简称中百弘公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月9日进行了调查审理。上诉人云统创申公司的委托诉讼代理人谢秒，被上诉人中百弘公司的委托诉讼代理人吕茂静、王慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云统创申公司上诉请求：依法撤销一审判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。中百弘公司未实际缴纳案涉保证金，没有举示打款凭证或收条等任何凭据，一审法院仅依据云统创申公司在另案中的自认来判定本案保证金的缴纳属认定错误，其于另案中的自认系另案诉讼代理人的诉讼策略，与事实不符；双方合作于2014年7、8月解除，中百弘公司于2017年6月一审起诉，已过诉讼时效。
中百弘公司二审辩称，云统创申公司收到其支付的保证金是生效法律文书确认的事实，也为云统创申公司在另案起诉时自行陈述的事实，如云统创申公司认为该事实不成立则应推翻生效判决；同时，按照民法总则第188条，本案起诉时并未超过3年诉讼时效，其于另案两次庭审中均要求云统创申公司返还保证金，庭审笔录亦作了记载，故本案时效一直处于中断情形，未过诉讼时效，请求驳回上诉人的请求。
中百弘公司向一审法院起诉请求：1.判令云统创申公司偿还项目合作保证金1300000元并支付资金占用损失（以1300000元为基数，自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2.判令云统创申公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月5日，上海创申重型装备制造有限公司变更为上海云统创申智能科技有限公司。一审法院（2015）江法民初字第11216号民事判决书认定中百弘公司与云统创申公司签订承包生产加工协议后，中百弘公司向云统创申公司支付了项目合作保证金1300000元，剩余700000元至今未付。该判决书还认定，中百弘公司与云统创申公司签订的承包生产加工协议已于2014年7、8月左右解除。重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01民终2525号民事判决书维持了（2015）江法民初字第11216号民事判决书。2017年8月15日，重庆市高级人民法院以（2017）渝民申1116号民事裁定书驳回了云统创申公司的再审申请。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案的承包生产加工协议已于2014年7、8月左右解除，中百弘公司有权要求云统创申公司返还保证金。关于云统创申公司辩称案件已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”案涉承包生产加工协议在2014年7、8月左右解除，中百弘公司在2017年6月1日向一审法院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间。关于云统创申公司辩称中百弘公司未实际缴纳1300000元保证金的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”已经生效的（2015）江法民初字第11216号民事判决书、（2016）渝01民终2525号民事判决书已经认定云统创申公司收取了中百弘公司的保证金1300000元，故在双方签订的承包生产加工协议解除后，云统创申公司应当返还中百弘公司保证金1300000元。云统创申公司未在合同解除后返还保证金，造成了中百弘公司的资金占用损失，应当支付自2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决：被告上海云统创申智能科技有限公司限于本判决生效后十日内返还原告重庆中百弘建筑材料有限公司保证金1300000元并支付资金占用损失（以1300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月1日起至付清之日止，利随本清）。一审案件受理费17787元，减半收取计8893.5元，由被告上海云统创申智能科技有限公司负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，本案双方诉争的款项支付事实已经另案生效判决予以认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条有关当事人举证责任的规定，基于双方签订的承包生产加工协议业已解除，在生效判决已认定云统创申公司收取了中百弘公司缴纳的1300000元保证金基础上，中百弘公司有权向云统创申公司主张返还该保证金。云统创申公司关于另案生效判决中的有关事实认定不能作为本案认定依据的主张，未举示任何证据证明另案生效判决确有错误，同时，其有关自身于另案中的自认系另案诉讼代理人诉讼策略的选择所导致的辩称，无相应证据予以支撑，亦不符合法定的有关民事诉讼举证责任分配的规则。故本院对云统创申公司的上述主张不予支持。本案中，中百弘公司提起诉讼的时间，未超过法定的诉讼时效期间，云统创申公司关于本案诉讼时效已过的主张，不符合有关法律规定，本院不予采信。
综上，上海云统创申智能科技有限公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17787元，由上海云统创申智能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执401号
申请执行人钟华，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人郑如芬，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1527民初929号民事判决书，于2017年5月3日立案受理申请执行人钟华、郑如芬申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案执行依据确定：被告四川省世成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告钟华、郑如芬支付应退房款、延期交房违约金共计10970元并支付资金占用利息，并负担案件受理费321元、申请执行费69元。执行中，依法向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省世成房地产开发有限公司未履行。经查，被执行人四川省世成房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人钟华、郑如芬也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年八月三日
书记员 刘昌果
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3958号
罪犯邹元权，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年07月20日作出（2010）成少刑初字第19号刑事判决书，以被告人邹元权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币5000元（未履行，监区“三无人员”）。刑期自2008年12月31日至2021年12月30日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）成刑执字第4145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹元权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯邹元权被判处罚金5000元，未履行，监区“三无人员”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹元权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹元权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初3532号
原告岳训国,男,汉族，1967年3月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人唐明望（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市南岸区。
原告岳训国诉被告霍之琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳训国的委托代理人唐明望到庭参加了诉讼，被告霍之琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳训国诉称，被告经营多家公司，2015年7月起至2016年7月15日止，被告12次向原告借款共计32.15万元用于公司经营。被告多次承诺归还，但一直未还。后原告多次催促被告还钱，但被告不予理睬。被告未还款的行为亦造成原告向案外人借款并支付了月息2%为标准的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告霍之琴立即归还原告借款32.15万元，并支付以32.15万元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际付清时止的利息；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告霍之琴未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告霍之琴向原告岳训国出具借款条，该借款条载明：
一、霍之琴因其公司经营需要，向岳训国共计借款321500（大写：叁拾贰万壹仟伍佰元整）；
二、借款时间及金额分别如下：
序号
时间
|
金额（万元）
|
收款人
|
备注
1
|
2015年7月20日
|
1
|
霍之琴
|
2
|
2015年8月16日
|
11
|
霍之琴
|
3
|
2015年10月15日
|
3
|
霍之琴
|
4
|
2015年10月28日
|
2
|
霍之琴
|
5
|
2015年12月09日
|
2
|
霍之琴
|
6
|
2015年12月30日
|
0.65
|
霍之琴
|
7
|
2016年01月19日
|
5
|
霍之琴
|
8
|
2016年02月24日
|
0.5
|
霍之琴
|
9
|
2016年03月16日
|
5
|
霍之琴
|
10
|
2016年04月19日
|
0.2
|
霍之琴
|
11
|
2016年04月20日
|
0.2
|
霍之琴
|
12
|
2016年07月15日
|
1.6
|
霍之琴
|
遵义费用
合计：
|
32.15
|
三、借款时间应从第一笔借款开始计算，双方经过协商，重新约定借款归还时间，再次约定延长12个月，双方具体约定起始时间从2016年8月25日起至2017年9月30日止，共计12个月；
四、双方约定在起始时间内，不计算利息，超期则计算利息；
五、利息计算以借款本金为基数32.15万元（叁拾贰万壹仟伍佰元整），不得计算复利。
上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告岳训国与被告霍之琴在自愿协商基础上形成民间借贷关系，并对双方之间的借贷金额进行了结算，形成了借款条，本院对原告岳训国与被告霍之琴之间的民间借贷关系予以确认。
根据双方之间的借款条，现双方约定的还款期限已满，被告应当负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款321500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以321500元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方借期内并未约定利息，逾期还款虽约定被告应当承担利息，但并未约定利息标准，故本院对原告要求被告承担逾期还款的利息在年利率6%的标准范围内予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍之琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳训国借款321500元，并承担从2017年10月1日，按照年利率6%为标准计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3322元，保全费2127.5元，共计5449.5元，由被告霍之琴承担（此款原告岳训国已垫付，被告霍之琴支付上述款项时一并支付给原告岳训国）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 何流
法官助理羊芳程
二〇一八年四月二十八日
书记员 庞丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初378号
原告益阳市赫山区纱坡建材厂
住所地：益阳市赫山区龙岭工业园马龙坝村。
负责人胡胜斌。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡腊春。
本院在审理原告益阳市赫山区纱坡建材厂与被告蔡腊春买卖合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区纱坡建材厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区纱坡建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区纱坡建材厂撤回对被告蔡腊春的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告益阳市赫山区纱坡建材厂负担。
审判员 龚盛林
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初189号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，打工。2016年6月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)166号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人解全全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日2时许，被告人刘某在某村李某乙的沙场内，驾驶装载机倒车时，将从其装载机后路过的玄某撞倒并轧过，经法医鉴定，玄某系钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、人口信息、辨认笔录、接受证据材料清单、照片，证人李某甲、李某乙、玄某甲证言，诸城市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在倒车过程中因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。在本院审理过程中，能就被害人的损失双方达成一致协议，并已经实际履行，且被害人亲属亦对被告人表示谅解，故对被告人刘某可酌情从轻处罚，辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张秀英
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3786号
原告江大苗。
被告肖万山。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
本院在审理原告江大苗与被告肖万山、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江大苗撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告江大苗负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初1567号
原告贾金有，男，1954年10月20日生，汉族，平山县人，
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人贾志刚，系原告之子，男，1985年11月6日生，汉族，平山县人。
被告张永，男，1967年10月6日生，汉族，新乐市，
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人韩风海，总经理，身份证号：1328011965********。
住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人杜朋朋，该公司职员。
原告贾金有与被告张永、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文学、贾志刚；被告张永、被告信达财险公司的委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金有诉称，2017年4月16日19时，被告张永驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在西柏坡高速连接线公路荣达加油站西口，自南向西转弯时，与沿高速连接线公路自西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平山县人民医院治疗。2017年4月25日，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2017】第1704161900号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告张永负事故的主要责任。被告车辆在信达财险公司投保交强险及商业险三者险，故请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失23341.29元。
被告张永辩称，对事故认定书有异议，我不应该承担主要责任，原告的损失应由保险公司承担。
被告信达财险公司辩称，我公司在核实驾驶人有合法资格的情况下，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月16日19时，被告张永驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在西柏坡高速连接线公路荣达加油站西口，自南向西转弯时，与沿高速连接线公路自西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成贾金有受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月25日，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2017】第1704161900号交通事故认定书，认定张永负事故的主要责任、贾金有负事故的次要责任。认定书中记载事故形成的原因分析为：张永驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，贾金角未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上路行驶是造成事故的次要原因。事故发生后，原告被送往平山县人民医院住院治疗13天，于2017年4月30日出院，原告住院及门诊治疗共产生医疗费用13596.54元，其中被告张永垫付1000元现金及交纳门诊费用1081.75元（该部分票据由被告张永持有）。原告伤情诊断为：1、下颌牙槽突骨折；2、左锁骨骨折术后再骨折；3、上颌骨骨折；4、左侧肋骨骨折；5、口腔颌面软组织挫裂伤清创缝合术后；6、上颌义齿损坏；7、慢性牙周炎；8、右拇指骨骨折；9、左锁骨及右侧第5-8侧肋内固定术后；10、左侧多发陈旧肋骨骨折。出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养、加强陪护，骨折愈合前避免剧烈活动。左肩部、右拇指制动一个月。2、出院后两到三天换药一次，术后两周拆线。骨折愈合后可取出内固定物。3、出院后一个月门诊复查。4、随诊期限1年，以及口腔科门诊随访。5、有情况随诊。原告受伤期间由儿子贾志刚护理。原告另要求赔偿交通费、车损、施救费等。
冀Ａ×××××小型普通客车在被告信达财险公司投保交强险及商业险一份，事故发生在保险期限内。
2017年4月24日，原告贾金有申请对被告张永的车辆进行诉前保全，本院于当日依法作出（2017）冀0131财保132号民事裁定书，裁定扣押张永驾驶的冀Ａ×××××小客车一辆。后被告张永提供反担保，2017年4月27日，我院作出（2017）冀0131财保132-1号民事裁定书，裁定解除对张永驾驶的冀Ａ×××××小客车的扣押。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、保险单等证明等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2017】第1704161900号交通事故认定书，分析原因明确，结论为张永负事故的主要责任，贾金有负事故的次要责任。交警部门是在勘查现场、询问双方当事人后依法出具的认定书，被告张永虽有异议，但未能提供足够的证据予以推翻，故本院对该认定书应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山县人民医院产生医疗费用13596.54元，有医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实。2、原告住院13天，每天100元，住院伙食补助费1300元；3、原告医嘱记载加强营养，根据原告受伤情况酌定800元；4、原告提供的护理人员证明中，未显示其扣发工资的明细，故护理人员参照居民服务业91.9元计算，考虑到原告年龄较大且因交通事故导致多处骨折，医嘱记载卧床休养，加强营养、加强陪护，故出院后护理期限酌情给予30天，护理天数共计43天，护理费为91.9／天×43天＝3951.7元；5、原告住院出院及复查确需支付交通费用，酌定300元。6、原告车辆受损并产生施救费用，保险公司定损价格为800元，施救费200元，原告表示同意，故车损及施救费用应为1000元。
被告张永系事故车辆的所有人，负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。张永所驾驶的车辆在信达财险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿，超过的部分由商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告信达财险公司交强险应赔偿的损失为：医疗费用部分10000元+护理费3951.7元+交通费300元+车损及施救费1000元，共计15251.7元。商业三者险应承担的损失：原告贾金有住院治疗的的医疗费用13596.54元（包括被告垫付款2081.75元）、住院伙食补助费1300元、营养费800元，共计15696.54元，减去交强险承担的10000元为5696.54元，保险公司承担70%即3987.58元。保险公司承担的总损失为：15251.7元+3987.58元=19239.28元，减去张永垫付的2081.75元，应再赔偿原告17157.53元。保险公司应返还被告张永的垫付款2081.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾金有经济损失17157.53元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告张永垫付款2081.75元；
三、驳回原告贾金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，保全费320元，共计512元，原告贾金有负担154元，被告张永负担358元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 范雪利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初178号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李军，男，1970年4月30日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日21时，被告人李军在武汉市汉阳区十里景秀2栋2106室其住所内，以人民币200元的价格将毒品麻果4颗贩卖给吸毒人员胡某昶，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.37克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人李军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李军有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李军归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王竣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初38号
原告:杨媚，女，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:朱萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨媚与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媚到庭参加诉讼。被告朱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨媚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告朱萍欠别人钱在原告处借款50000元，被告承诺自己的房屋抵押贷款批下来就偿还原告，并当场向原告出具借条一份。原告将款借给被告后，被告却在贷款下来后以各种理由和借口迟迟未偿还债务，原告遂起诉至法院。
被告朱萍未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告朱萍因需返还他人借款故向原告杨媚借款50000元。2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨媚伍万元整，一个月之内还清借款人：朱萍2012.12.10”。但约定的还款期限届满，被告一直未还款。原告遂于2014年1月23日起诉至重庆市巴南区人民法院，并于2014年7月9日提出撤诉申请，申请撤回对被告朱萍的起诉。2014年7月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第01086号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨媚向被告朱萍提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告朱萍应按约定的期限履行还款义务。被告朱萍未按约定时间归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定。原告杨媚于2014年1月23日诉至重庆市巴南区人民法院，并于2014年7月9日提出撤诉申请。重庆市巴南区人民法院于2014年7月9日作出（2014）巴法民初字第01086号民事裁定书,裁定准许原告杨媚撤回对被告的起诉。本案适用诉讼时效中断的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故，本案诉讼时效应从原告杨媚提起诉讼之日起，即2014年1月23日开始重新计算。被告朱萍经本院依法送达开庭传票及诉状副本等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提出书面答辩意见，对原告杨媚要求被告朱萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨媚借款本金50000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱萍负担（此款已由原告杨媚自愿垫付,被告朱萍于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月九日
书记员 刘 艺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更755号
罪犯黄海，男，1983年11月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。（刑期自2008年8月8日起至2017年11月7日止）
福建省武夷山市人民法院于2009年6月4日作出(2009)武刑初字第50号刑事判决，以被告人黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。合并刑期有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金5000元，继续追缴赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月16日交付建阳监狱执行。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年11月因私藏现金被警告处分，2017年1月23日因擅离岗位扣6分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬4次。2017年7月21日向本院执行财产性判项人民币1600元（福建省政府非税收入票据：01015842）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执676号
申请执行人赵妮，女。
被执行人李韩利，男。
赵妮申请执行李韩利离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2011年9月19日作出（2011）韩民初字第00747号民事调解书，确定李韩利从2011年9月1日起每月5号前支付给赵妮孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止。该调解书发生法律效力后，因李韩利未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行孩子抚养费14400元（2015年7月至2017年6月），本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在支付了部分款项后暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回执行申请，待被执行人有财产时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执676号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈永峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初264号
原告：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：高海鸥，女，1970年3月17日出生，汉族，职员，现住延吉市。
被告：蔡金龙，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地公主岭市。
本院在审理原告张洪茹诉被告高海鸥、被告蔡金龙民间借贷纠纷一案中,原告张洪茹于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与二被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.50元，由原告张洪茹负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨艳红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2630号之二
原告宣钦耀，男，汉族，1989年2月19日出生，广东省化州市人，住化州市，
被告毛宜桃，女，汉族，1990年5月29日出生，广东省化州市人，住化州市广海路576号（糖厂路口往湛江方向100米），
原告宣钦耀诉被告毛宜桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年4月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告宣钦耀撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 吴宇杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲