贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初927号
原告中国建设银行股份有限公司惠水支行；
住所：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；
统一社会信用代码：91522731916480366N；
法定代表人雷丰莉，系该行负责人。
委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师，代理权限:
特别代理；
委托代理人莫大敏，贵州行者律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司；
住所：贵州省长顺县城关和平东路；
法定代表人何华伟，系该公司总经理；
注册号：522729000005670；
被告贵州圣立融资担保有限公司；
法定代表人李华，系该公司总经理；
住所：贵州省贵阳市云岩区宅吉路9号省老干部活动中心*号楼；
注册号：91520000569208340E；
委托代理人：范嘉军，贵州辅正律师事务所律师，代理权限：特别代理；
被告何华伟，男，1972年11月1日生，汉族，系长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司总经理，住贵州省长顺县，
被告ＸＸ，女，1975年1月7日生，汉族，系长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司监事，住贵州省长顺县，
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告中国建设银行股份有限公司惠水支行（以下简称“建设银行”）诉被告长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司（以下简称“盛鑫公司”）、贵州圣立融资担保有限公司（以下简称“圣立公司”）、ＸＸ、何华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人伍海童、莫大敏，被告何华伟（兼长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司法定代表人），被告贵州圣立融资担保有限公司委托代理人范嘉军，被告ＸＸ代理人王道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告盛鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建贵黔南流贷<2014>第56号），合同约定：被告盛鑫公司因经营周转需要向原告借款500万元，借款期限为24个月，从2014年6月25日至2016年6月25日，贷款利率采取浮动利率，即起息日基准利率上浮50％，并自起息日起至本合同项下全部本息清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本计划为2015年6月25日还本金100万元，2016年6月25日还本400万元。2014年6月25日，原告向被告盛鑫农业科技开发有限责任公司账户52×××55发放贷款500万元。
2014年6月24日，被告圣立公司与原告签订《保证合同》（建贵黔南流贷保证<2014>第149号），合同约定：为确保长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司与原告签订的贷款合同的履行，被告圣立公司愿意为盛鑫公司在主合同下的债务提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同下全部债务，不限于本金、利息、罚息，包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。
2016年6月24日，被告何华伟、ＸＸ与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：建贵黔南流贷保证<2014>第150号），合同约定：为确保盛鑫公司与原告的贷款合同的履行，何华伟、ＸＸ愿意为盛鑫公司在主合同项下单额债务提供连带责任保证。担保范围包含担保范围包括主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同下全部债务，不限于本金、利息、罚息，包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。
2015年7月21日，被告盛鑫公司未能按贷款合同约定时间付息，经原告多次催收未果。截止2016年6月20日止，被告盛鑫公司除应偿还原告本金313.7584万元及所产生利息、罚息17.2965万元外，被告还应当承担原告因实现债权所产生的一切费用。
故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令:1、被告长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司向原告支付借款本金313.7584万元；2、被告长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司支付原告从2015年7月21日至2016年6月20日止的利息和罚息17.2965万元；3、被告长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司支付原告从2016年6月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定支付）；4、本案诉讼费用由被告承担；5、被告贵州圣立融资担保有限公司对以上1
--4项承担连带责任；6、被告何华伟、ＸＸ对以上1--4项承担连带责任。
被告盛鑫公司、何华伟、ＸＸ辩称，对借款本金及利息无异议。
被告圣立公司辩称，1、对于借款本金的事实予以认可；2、被告圣立公司已为被告盛鑫公司代偿人民币2021171元；3、应优先执行主债务人财产，不足部分由被告圣立公司承担。
经审理查明与原告建设银行所述事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，建设银行小微企业信贷业务申请书，人民币流动资金贷款合同，建设银行贷款转存凭证，保证合同、担保意向函、自然人保证合同，利息结算单及利息计算方法予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月24日，原告与被告盛鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告圣立公司签订的《保证合同》，原告与被告何华伟、ＸＸ签订的《自然人保证合同》系原、被告盛鑫公司、圣立公司、ＸＸ、何华伟真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定于2014年6月25日将借款人民币500万元汇至被告盛鑫公司，《人民币流动资金贷款合同》成立并生效，被告盛鑫公司应该按照合同约定于2016年6月25日还清所有本金及利息，至2016年6月25日被告盛鑫公司尚欠原告本金313.7584万元及利息罚息17.2965万元，被告盛鑫公司亦予以认可，原告请求被告盛鑫公司支付本金313.7584万元及利息罚息17.2965万元本院予以支持。2016年6月25日之后利息及罚息按照合同约定的利率计算。根据《保证合同》、《自然人保证合同》被告圣立公司及被告何华伟、ＸＸ承担的均系连带保证责任，担保范围包括包含主合同下全部债务，不限于本金、利息、罚息，包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，债务人不能履行债务时，也即是先执行债务人的财产不足以清偿债权人的债务时，保证人才承担保证责任的为一般保证，而连带保证的保证人却没有以此为由抗辩债权人的权利，债权人可要求连带保证的保证人在保证范围内承担保证责任。故被告要求先执行被告盛鑫公司财产后才承担责任的抗辩理由不成立。被告何华伟、ＸＸ对担保事实无异议。综上，被告圣立公司、何华伟、ＸＸ对上述借款本金及利息依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司惠水支行本金三百一十三万七千五百八十四元及利息罚息十七万二千九百六十五元（截止2016年6月25日），本息共计三百三十一万零五百四十九元，2016年6月25日后的利息按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建贵黔南流贷<2014>第56号）约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满为止；
二、被告贵州圣立融资担保有限公司、何华伟、ＸＸ对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千二百八十四元，由被告长顺县盛鑫农业科技开发有限责任公司、贵州圣立融资担保有限公司、ＸＸ、何华伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白健飞（代）