wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初502号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，1977年11月22日出生，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，2002年12月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2010年9月1日刑满释放。2013年11月29日，因酒后无证驾驶两轮助力车被福清市公安局处以行政拘留五日。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月31日被取保候审，10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年6月28日8时许，被告人管某以租房为由至李水生位于翔安区新店镇出租房看房，后趁无人之机，溜门进入三楼李水生一家居住的卧室内，盗走被害人李某放在书桌上的一台紫色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币350元），后将该电脑抵押给李某。
7月17日22时许，被告人管某在同安区被公安机关抓获。归案后，被告人管某如实供述自己的罪行，其所盗的笔记本电脑也被公安机关缴获发还被害人。
认为被告人管某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人管某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年3月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十月二十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省户县人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01723号
原告杨忠致，男，1938年12月6日生，汉族，农民。
被告张卫，男，1967年3月28日生，汉族，居民。
被告鲁红利，女，1971年2月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨忠致诉被告张卫、鲁红利健康权纠纷一案中，原告杨忠致于2015年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠致撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨忠致负担。
审判员 陈妮娜
二〇一五年七月一日
书记员 李普婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第595号
原告刘某，女，汉族，1985年12月30日出生。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告陶某，男，汉族，1987年7月5日出生。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
原告刘某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高雯、被告陶某的委托代理人吕青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2014年12月29日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定被告应支付我43.5万元，房屋归被告所有。离婚后，被告支付我5万元以后，余款38.5万元一直未付。我因找被告多次索要余款未果，故诉至法院要求被告履行双方签订的离婚协议，支付我38.5万元及违约金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称，我同意支付原告38.5万元，但是我没有违约，是原告拿到5万元后要求变更女儿的抚养关系，且没有协助我办理房产变更手续，我才没有付余款的，我不同意支付违约金。
经审理查明，原告刘某与被告陶某原为夫妻，双方于2014年12月29日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“……三、财产处理（一）房屋：位于栖霞区某某村某某花园X栋X单元XXX室房屋一套，购买时以男方为主贷人向中国银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于男方个人存款。婚前，女方支付20万元装修款。婚后房屋添加女方姓名，该房产属于陶志平、陶某、刘某共同财产。经协商离婚后该房产中属于女方的部分归男方所有，女方在离婚后10日内协助男方办理房产变更手续，男方支付43.5万给女方后，该房产与女方再无任何关系。房屋内一切设施归男方所有。经双方协商一致。支付方式如下：（1）根据男方现有经济条件将分批支付女方43.5万。离婚证办理过后7日内男方支付女方15万元左右，余款28.5万元在2个月之内付清，男方以欠条为据。（2）如房屋立即变卖男方将一次性支付女方43.5万……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定履行义务的，应付违约金2万元给对方……”。2014年12月31日，被告陶某给付原告刘某房屋补偿款5万元，余款38.5万元未付;原告刘某亦未按协议约定协助被告陶某办理房产变更手续。由于被告陶某一直未给付剩余的房屋补偿款38.5万元，故原告刘某诉至本院要求处理。
庭审中，原告刘某要求被告陶某履行双方签订的离婚协议，支付其房屋补偿款38.5万元，并支付违约金2万元，共计40.5万元；被告陶某同意支付原告刘某房屋补偿款38.5万元，但抗辩原告刘某未协助其办理房产过户手续，故其不应支付违约金2万元。因原被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议、离婚证、本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告刘某与被告陶某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书对双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。原告刘某现要求被告陶某按照离婚协议的约定支付房屋补偿款余款38.5万元，被告陶某不持异议，本院对原告刘某的此项请求予以支持。原告刘某要求被告陶某支付违约金2万元的诉讼请求，被告陶某不予认可，由于原、被告在履行离婚协议过程中均有违约行为，故本院对原告刘某的此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋补偿款38.5万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告刘某承担200元，被告陶某承担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年五月六日
书记员 汪玉蓉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4117号之一
申请执行人：苏州云海投资管理有限公司，组织机构代码59698870-9，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人：徐雪威。
被执行人：郭锋，男，1978年3月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人苏州云海投资管理有限公司与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0591民初9012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭锋于本判决生效之日起十日内向原告苏州云海投资管理有限公司归还借款1万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人郭锋住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“迁新址不明，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭锋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心、泗洪县不动产登记中心查询了被执行人郭锋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人郭锋现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的10740元，实际执结到位0元，尚未执行到位10740元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 朱 舟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1089号
上诉人（原审原告）胡存,女,1963年8月22日生，汉族,村民，住泾阳县。
委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马富强，男,1963年9月5日生，汉族,村民，住泾阳县。
被上诉人（原审被告）马磊,男,1989年5月16日生，汉族,住泾阳县,系马富强长子。
被上诉人（原审被告）马峻,男,1991年10月21日生，汉族,住泾阳县,系马富强次子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘平军，法治报道维权中心工作人员。
上诉人胡存因与被上诉人马富强、马磊、马峻分家析产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡存及其委托代理人冯帆，被上诉人马富强及三被上诉人委托代理人刘平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡存上诉请求：请求撤销原判，依法改判涉案房屋南院150平米及北院50平米归上诉人所有；依法改判上诉人不承担债务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定家庭共同债务事实不清，在未查清共同债务数额的基础上判决上诉人承担70000元债务无任何依据。上诉人要求改判涉案房屋南院150平米及北院50平米归上诉人所有，是因为该涉案房屋分为南北两院，南院150平米，北院为三层650平米，南北两院互不相依，独立存在，而原判将北院一层判给上诉人势必造成生活不便，故请求改判支持上诉人上诉请求。另，一审庭审时，四位证人同时出现在法庭作证，程序瑕疵。
被上诉人辩称，上诉人婚后与被上诉人家庭共同建房800平方，当时家庭无存款，盖房的钱均是向亲朋所借，有证人出庭为证。上诉人要求分割房产，就应当承担债务。另，北院房屋在2017年5月已经拆除，拆迁办按户赔付，每户48万元，另给家庭成员每人40平米安置房面积。关于程序为题，四位证人同时出现在法庭，就债务问题分别作陈述，不违反法律规定。
胡存向一审法院起诉请求：请求依法分割家庭共有财产。
一审法院认定事实：原、被告家庭两次建房800平方，加之孩子结婚，家庭应该需要一定数量的开支，在没有相当数额存款的情况下，被告向亲戚借款符合实际，因此，被告提供的家庭负债证据应当予以采信。
一审法院认为，原、被告共同生活期间所建的房产，属于家庭共有财产。原告与被告离婚后，原告请求分割家庭共同房产，符合法律规定，应予支持。但享受权利的同时应当履行义务，被告要求原告清偿部分共同生活期间所负债务，符合法律规定，原告也应当承担一定的债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、位于泾阳县××办事处柴家村口外组北院××西××层西面200平方归胡存所有，其他房产归马富强、马峻、马磊所有。二、共同债务，欠马洋洋7万元，由胡存清偿，其他债务由马富强、马峻、马磊清偿。本案案件受理费2300元，由胡存承担600元，由马富强、马峻、马磊承担1700元。
二审中，被上诉人提供证据1、2017年4月23日证明一份；2、2015年12月19日分家协议一份。证明马富强有两处桩基，现南院房屋归马磊所有，无法给上诉人。上诉人质证认为，对真实性及证明目的均不予认可。
经合议庭评议认为，被上诉人提供证据1不符合证据形式要件，本院不予认定。证据2日期处有所改动，本院对其真实性不予认定。
本院依上诉人申请，向西咸新区泾河新城管委会调取2017年3月28日马富强与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局拆迁安置补偿协议一份。该协议中马富强放弃安置房120平方，同意由拆迁人按安置政策每平方2000元回购，加上被拆迁房屋及附属物的补偿款，拆迁人共计向马富强支付款项为748600元。上诉人质证认为，真实性认可，按照该协议，拆迁补偿款应为508600元，并非被上诉人所说的480000元。被上诉人质证对该证据无异议。
经审理查明，上诉人胡存与被上诉人马富强于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后双方经泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1219号判决书判决离婚。在其二人婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人家庭建房800平方，分别为南院150平方、北院650平方。一审判决后，北院650平方因拆迁已被全部拆除。2017年3月28日，马富强与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局签订拆迁安置补偿协。该协议中马富强放弃安置房120平方，同意由拆迁人按安置政策每平方2000元回购，加上被拆迁房屋及附属物的补偿款，拆迁人共计向马富强支付款项为748600元。
本院认为，上诉人胡存与被上诉人马富强婚后家庭共同建房800平方，应属于家庭共同财产，上诉人要求分割，应予支持。上诉人要求分割南院150平方，及北院50平方，因原判判决从北院给上诉人分割200平方，北院现已全部拆除，上诉人也表示愿意就拆迁补偿款予以分割，因上诉人与被上诉人均称北院为650平方，而北院650平方共获得补偿款为508600元，故上诉人应分得的补偿款为156492.31元。关于共同债务，一审中被上诉人提供证人马某证言，证明被上诉人借款270000元，经二审与马富强谈话及被上诉人提交的马某的取款记录，本院认定被上诉人在马富强处的借款为100000元。一审中被上诉人提供马仙玲、马晓侠当庭证言，证明分别借该二人现金50000元，因马富强的陈述与该二人陈述不一致，且无进一步证据佐证，本院对该两笔借款不予认定。一审被上诉人提供马洋洋当庭证言，证明借马洋洋现金70000元，经本院与取款记录核实，认定在马洋洋处借款为50000元。综上，被上诉人家庭建房债务应为150000元，原判对债务认定不清，判决上诉人承担债务70000元，无事实依据，应予纠正。
综上，原判认定部分事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初505号民事判决；
二、由马富强于本判决生效后三十日内支付胡存拆迁房屋补偿款156492.31元；
三、家庭共同债务150000元，由胡存承担37500元，其余由马富强、马峻、马磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由胡存承担600元，由马富强、马峻、马磊承担1700元；二审案件受理费2300元，由胡存承担1300元，由马富强、马峻、马磊承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新莉
审 判 员 王丽丽
代理审判员 柯彦红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 昝 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5319号
原告：王芝利，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口小区。
被告：高文才，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
原告王芝利诉被告高文才合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芝利撤回起诉。
案件受理费1650元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担825元。
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娟娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4549号
原告：马战士，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省临泉县。现居住河南省夏邑县。
被告：深圳市理工运通进出口有限公司，住广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区顺景轩商业大厦903号。统一社会组织代码：91440300796620853G。
负责人：曾强，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，经理。
原告马战士与被告深圳市理工运通进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对被告深圳市理工运通进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13242号之一
原告：久恩金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路120号，统一社会信用代码：91320583782096886N。
法定代表人：杨锡儒，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码：91321183321236065J。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
原告久恩金属制品（昆山）有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月4日以被告已经支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告久恩金属制品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，申请财产保全费1130元，合计2460元，由原告久恩金属制品（昆山）有限公司负担。
审判员 韦炜
二〇一七年九月十二日
书记员 钱金
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初306号
被告人
基本情况
姓名
赵光印
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省襄城县
|
现住址
|
河南省襄城县紫云镇
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜、郭俊晓
|
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]233号
指控事实
2017年4月10日8时许，被告人赵光印驾驶豫CUWXXX牌轻型货车，沿237省道由北向南行驶。当行驶至登封市唐庄乡花峪村村道交叉口时，与一辆三轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员高某某受伤。事故发生后，被告人赵光印拨打110电话报警、拨打120电话求救。经法医学鉴定，高某某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经交通事故认定，被告人赵光印因超速行驶、未与前车保持足够刹车距离而承担事故全部责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议对被告人赵光印判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年5月30日
被告人 意见
|
被告人赵光印对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人 意见
|
被告人赵光印无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，已与被害人家属达成和解，并取得 谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人赵光印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵光印交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人赵光印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二〇一八年五月三十日
书 记 ��� 梁大伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1183号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄红芳，女，1984年4月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被安溪县公安局办理取保候审，2017年11月20日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人黄红芳犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄红芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年9月19日0时许，被告人黄红芳饮酒后未持有准驾车型驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城往凤城镇方向行驶，至城区西二环路蓝溪大桥灯控路段时被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄红芳于2017年9月19日0时51分的血样中检出乙醇含量为120.68mg/100ml。被告人黄红芳归案后如实供述上述事实。
审理中，被告人黄红芳提供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人黄红芳在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人陈某2、黄某的证言，查获现场照片，血液酒精浓度测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍证明及被告人黄红芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红芳违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄红芳犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄红芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其未持有准驾车型的驾驶证驾驶相应的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人黄红芳具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人黄红芳在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人黄红芳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄红芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终550号
上诉人（原审原告）曾广现，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县佘田桥镇羊岭村，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨长伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区太公镇学堂村，身份证号码：XXX。
广元市昭化区人民法院审理的曾广现诉杨长伟民间借贷纠纷一案于2016年12月29日作出(2016)川0811民初137号民事判决。宣判后，原审原告曾广现不服，向本院提起上诉。本院2017年04月25日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人曾广现及其委托诉讼代理人吕叶擘到庭参加诉讼，被上诉人杨长伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。经合议庭评议后本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杨长伟于2014年3月28日向原告曾广现借款现金200000.00元，并出具借条一份，借条载有“今借到曾广现现金人民币贰拾万圆整（200000.00），借款人杨长伟，2014.3.28。备注，从2014年4月1日起，每个月还款1万圆，若不兑现承诺，一切后果杨方承担，杨长伟，2014.3.28”的字样，该借条上附有被告杨长伟身份证复印件。庭审中，原告自述被告在借期内偿还原告借款利息38500元。现被告杨长伟外出，下落不明。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应当具有正当的借款合意、合法的资金来源、流向及符合交易习惯的履行方式。本案在第一次庭审中，原告仅以借款凭证作为依据起诉要求借款人偿还借款，且未出庭参加诉讼，经明确告知举证责任并要求原告出庭参加诉讼后，原告在第二次庭审中仍未就借款合意、资金的来源、走向、履行能力、支付细节、借贷关系是否实际发生等事项继续举证，原告证人文意中出庭作证虽陈述看见原、被告有现金交付的情形，但该证人与原告之间曾具有雇佣关系，其证言可塑性较大，证明力较低，在没有资金的来源、走向、履行能力等相关证据佐证的情况下，原告仅凭与其具有利害关系的员工文意中的证言及借据，不能达到证明原、被告双方借贷事实真实存在且已实际发生的高度盖然性，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第十项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾广现的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，由原告曾广现负担。
宣判后，原审原告曾广现不服向本院提出上诉，主张1.证人证言应当采信；2.举证责任由其承担加重了举证的责任；3.本案20万元不属“数额巨大”；4.原审判决适用法律错误。请求判决杨长伟承担偿还借款义务。
经审理查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院二审期间，上诉人在二审庭审后邮递了《账户交易明细》，没有提供该证明材料的证明目的。经审查该《账户交易明细》为复印件，其真实性和来源均没有其它证据证明，不能作为本案的证据使用。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，民间借贷纠纷中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，上诉人曾广现在向原审法院提出诉讼主张时提供了借条一份，在原审法院指定的再次举证期限内提供了证人文意中出庭证言，其中以借条证明借款20万元，以证人证言证明借款的支付方式。文意中的证人证言属言词证据，不具有最佳证据的证明效力，由于证人本身是上诉人曾广现的员工，且是孤证，故不能证明上诉人曾广现出借现金人民币的交付方式。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人曾广现主张民间借贷法律关系存在除了必须提供债权凭证外，还必须提供“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故其举证责任的分担具有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曾广现负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月一日
书记员 邓 贤
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终144号
上诉人（原审原告）扬州金沪汽车销售服务有限公司，住所地在高邮市珠光路888号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人杨菲菲，���苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市琵琶路79号。
法定代表人高健，该局局长。
委托代理人戚国明，该局医疗工伤保险科副科长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苗森，男，1996年3月19日生，汉族，住高邮市。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人扬州金沪汽车销售服务有限公司（以下简称金沪公司）因与被上诉人高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮市人社局）、苗森劳动和社会保障行政确认一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
高邮市人社局于2016年11月14日作出邮人社工认字[2016]第804号认定工伤决定，主要内容：2016年5月22日17时17分，苗森骑电动自行车从单位下班回家途中，遭受本人无责任的交通事故伤害。伤后送医院治疗，诊断为：右膝关节半月板损伤，双膝外伤，右肩外伤，左肘外伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，以下受伤部位及伤情认定为工伤：右膝关节半月板损伤，双膝外伤，右肩外伤，左肘外伤。
原审查明，苗森系金沪公司职工。2016年5月22日17时17分，苗森骑电动自行车离开金沪公司途中发生交通事故受伤，经医院诊断为：右膝关节半月板损伤，双膝外伤，右肩外伤，左肘外伤。2016年5月23日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：苗森在该起事故中无责任。2016年9月21日，苗森向高邮市人社局提出工伤认定申请，高邮市人社局向金沪公司发出《工伤认定限期举证通知书》并进行了调查取证，于同年11月14日作出邮人社工认字[2016]第804号《认定工伤决定书》。金沪公司认为不能认定工伤，遂提起行政诉讼，请求撤销高邮人社局作出的邮人社工认字[2016]第804号认定工伤决定书。
原审认为，依照法律规定，高邮市人社局具有工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。金沪公司规定的下午下班时间为17时40分，但大部分职工在17点30分左右离开单位下班，苗森在当天下午17时17分在距离金沪公司不远处发生交通事故，属于在下班的合理期间，可以认定苗森发生事故时是在提前下班途中。苗森在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。高邮市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合���，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回扬州金沪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由金沪公司负担。
上诉人金沪公司上诉称，苗森在事故发生当天的工作状态不明，公司的考勤记录表中没有苗森的下班打卡记录，不应认定为工伤。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人高邮市人社局答辩称，我局经过对苗森申请材料的审核以及相关调查，苗森受到交通事故伤害是在下班途中的合理时间内，应当认定为工伤。高邮市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗森答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案苗森受到交通事故伤害是在下班合理路线，合理时间内，应当认定为工伤。上诉人金沪公司上诉称苗森在事故发生当天的工作状态不明，公司的考勤记录表中没有苗森的下班打卡记录，不应认定为工伤的理由，本院认为金沪公司认为不构成工伤，按照法律规定其负有举证责任。金沪公司提供的证据仅能证明苗森未打卡下班，并不能证明苗森当天未上班，结合高邮市人社局在工伤认定过程中对金沪公司办公室工作人员所作���调查笔录，可以认定苗森当天正常上班。苗森未打卡下班仅是违反了金沪公司的劳动纪律，并不能成为苗森受伤不应认定为工伤的理由。金沪公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人金沪公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更964号
罪犯李在付，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年11月6日作出（2013）大中刑初字第130号刑事判决，以被告人李在付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年4月18日裁定对该犯减去有期徒刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李在付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李在付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李在付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2339号
原告：徐华芳，女，汉族，生于1957年6月11日，初中文化，个体户，住四川省南江县。
原告：王德华，男，汉族，生于1958年8月15日，初中文化，个体户，住四川省南江县。系原告徐华芳之夫。
二原告共同委托四川洪援律师事务所律师涂鸿君为其诉讼代理人。
被告：四川省顶盛建设工程有限公司，住所四川省广安市广安区陡石梯路45号。
法定代表人：田海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐华芳、王德华与被告四川省顶盛建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐华芳、王德华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐华芳、王德华的撤诉申请是对民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华芳、王德华撤回起诉。
案件受理费862.00元，减半收取计431.00元，由原告王德华、徐华芳负担。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年三月七日
书 记 员 张惠芝
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33财保2号
申请人：甘孜州农村信用社股份有限公司。住所地：四川省康定市新市前街77号。
法定代表人：周荣强
被申请人：郧西九龙置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：黄四九
被申请人：康定跑马山有限责任公司。住所地：四川省康定市二道桥。
法定代表人：黄四九
被申请人：成都蓉联水泥有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。
法定代表人：黄四九
被申请人：黄亚丽，女，生于1988年月3日。住四川省成都市。
被申请人：黄佳丽，女，生于1990年9月30日。住四川省成都市。
被申请人：李顺荣，女，生于1965年10月21日。住四川省成都市。
被申请人：黄四九，男，生于1968年2月14日。住四川省成都市。
申请人甘孜州农村信用社股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郧西九龙置业有限公司位于湖北省十堰市郧西县城关镇五龙河大道2号国有土地使用权四宗【权证号：西国用（2012）第1901号、面积8333.6㎡、西国用（2012）第1902号、面积8332.1㎡、西国用（2012）第1903号、面积8333.6㎡西国用（2012）第1904号、面积8333.7㎡】价值6000万元以内土地进行查封。申请人出具保函以单位自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于湖北省十堰市郧西县城关镇五龙河大道2号国有土地使用权四宗【权证号：西国用（2012）第1901号、面积8333.6㎡、西国用（2012）第1902号、面积8332.1㎡、西国用（2012）第1903号、面积8333.6㎡西国用（2012）第1904号、面积8333.7㎡】价值6000万元以内土地进行查封。
（查封期限自2017年12月7日至2018年12月6日）
案件申请费5000元由甘孜州农村信用社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十二月六日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民保字第4号之二
解除保全申请人：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区观音阁后街*号。
法定代表人：徐明义，公司董事长。
被申请人：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
杨健与四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、四川润达信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）甘民保字第4号民事裁定，对被申请人杨健与案外人冯丹共同共有的位于四川省新津县的房产予以查封，查封期间为三年（从2015年10月10日起至2018年10月10日止）。鸿盛公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鸿盛公司以其与杨健之间关于保全错误赔偿纠纷已经和解且双方无其他争议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨健与案外人冯丹共同共有的位于四川省新津县的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李松涛
审 判 员 韩 义
人民陪审员 魏康清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张莲香
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1837号之二
原告：冯加涛（又名：冯涛），男，汉族，1970年4月28日生，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告：朱刚，男，汉族，1988年10月12日生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，现住江苏省常州市武进区。
原告冯加涛诉被告朱刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯加涛于2017年8月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱刚的诉讼。
本院认为，原告冯加涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯加涛撤回对被告朱刚的起诉。
案件受理费676元减半收取计338元，保全费380元，合计718元，由原告冯加涛负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2767号
原告:胡必有，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:何长选，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何超，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告胡必有与被告何长选、何超健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡必有于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡必有自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告胡必有撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡必有负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘天平
二〇一七年三月七日
书 记 员 王忠军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3544号
原告：李某，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县经济开发区。
委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：周涵，北京市德鸿（临沂）律师事务所，实习律师。
被告：汤某，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县经济开发区。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于再婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常醉酒闹事，打人骂人，家中物品更是砸地精光。2009年年底，原、被告分居至今，期间先后二次起诉离婚，均被法院判决不离。现原、被告已经分居四年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
汤某未答辩。
李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了本人身份证、户籍证明、结婚证、（2010）费民初字第1350号及（2014）费民初字第1429号民事判决书。对上述证据，本院予以确认并在卷佐���。
根据原告的陈述、举证及本院查明的事实，认定如下：原告李某与被告汤某均系再婚，原告李某带有一女李晨晨，现随原告一起生活。2004年，原、被告经人介绍认识并同居。××××年××月××日，双方在费县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后二人感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告李某分别于2010年、2014年向本院提起离婚诉讼，均被判决不准许离婚后，原、被告未能和好，并于2014年分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。对于婚后共同财产，原告称因双方无婚后共同财产，不再主张依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案，原、被告均系再婚，在共同生活期间，双方虽然建立起一定的夫妻感情，但因生活琐事双方经常吵闹，原告曾于2010年和2014年向本院提起二次离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告未能珍惜已建立起的夫妻感情和好共同生活，且自原告第二次提起离婚诉讼后二人分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉求离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告汤某离婚。
诉讼费300元，公告费560元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 张传玲
二〇一七年十二月七日
书记员 孟祥照
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)霍执字第00285号
赵付山、赵付合：
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与你们金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）霍民二初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行返还借款40000元及利息（年利率为14.63%，本清息止）；
二、向申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行加倍支付迟延履行期间的迟延履行金;
三、负担诉讼费800元和申请执行费500元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽0403执296号
申请执行人：李艳霞，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：李德义，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：石玉丰，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：陈伟，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：石宝鑫，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：门洪军，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：苏景云，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：石永茂，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：门志迎，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
被执行人：王涛，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
被执行人：柳昭日，女，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
委托代理人：陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师，为王涛、柳昭日执行程序代理律师。
本院在执行李艳霞等九人与王涛、柳昭日劳务合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人王涛、柳昭日发出执行通知书、送达报告财产令，并限其送达后即日履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人王涛、柳昭日名下所有坐落于抚顺市顺城区临江东路6号楼5号，产权证号为XXXXXXXX，建筑面积为26.27㎡车库档案已被本院轮候查封；经工作，被执行人王涛、柳昭日自动履行还款义务XXXXX元；除上述财产外，暂无可供执行的存款、有价证券、房屋、车辆。经合议庭评议终结案件（2016）辽0403执296号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 浦 时
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 琳
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终143号
原公诉机关邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军，男，生于1986年3月8日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省广安市邻水县，现住邻水县，因本案于2017年5月8日被邻水县公安局刑事拘留，2017年5月20日经邻水县人民检察院决定，由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人黄军犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人梅某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）川1623刑初206号刑事附带民事诉讼判决，判处：一、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、对被告人黄军作案的凶器菜刀一把予以没收。三、由被告人黄军赔偿附带民事诉讼原告人梅某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计67844.48元。四、驳回附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。被告人黄军不服，以原判量刑过重为由，就本案的刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）黄军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄军撤回上诉。
邻水县人民法院（2017）川1623刑初206号刑事附带判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十月十六日
书记员 曹文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工较少的收入……等费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……
因受到罪犯侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)茂化法民初字第1808号之三
原告谭美梅，女，1984年6月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告谢某1，女，2003年5月18日出生，汉族，化州市人，住址同上。
原告谢某2，男，2005年2月19日出生，汉族，化州市人，住址同上。
原告谢某3，男，2006年8月18日出生，汉族，化州市人，住址同上。
原告谢某1、谢某2、谢某3的法定监护人谭美梅，身份、住址同上。
原告谢崇有，男，1943年7月21日出生，汉族，化州市人，住址同上。
原告谭美琼，女，1943年5月15日出生，汉族，化州市人，住址同上。
上列原告的委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
被告谢炎顺，男，1986年3月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市文光二街8号。
本院在审理原告谭美梅、谢某1、谢某2、谢某3、谢崇有、谭美琼诉被告谢炎顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
2012年11月3日,原告以当事人之间纠纷已经通过协商解决为由，而向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭美梅、谢某1、谢某2、谢某3、谢崇有、谭美琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3149元，由原告负担。
审 判 长 黄建辉
人民陪审员 吴康贤
人民陪审员 宁华保
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王 晓
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017赣02**民初542号
反诉原告：景德镇百美装饰设计工程有限责任公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道管庄段豪德贸易广场一街69号，统一社会信用代码91360200664786122D。
法定代表人：曹正初，该公司总经理。
委托代理人：朱晓波、刘辉，该公司职员。
反诉被告：江西明丽照明科技有限公司，住所地南昌市东湖区民德路28号1单元201室，统一社会信用代码：91360102087136233B。
法定代表人：叶文华，系该公司总经理。
委托代理人：叶青，系该公司职员。
本诉原告江西明丽照明科技有限公司诉本诉被告景德镇百美装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本诉被告于2017年7月11日向本院提出反诉，本院依法合并审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。反诉原告法定代表人曹正初及其委托代理人朱晓波、刘辉和反诉被告法定代表人叶文华及其委托代理人叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人返还反诉人材料款62100+67900=130000元；2、判令被反诉人支付反诉人合同违约金755550元（按每天1035元，暂计算二年，计算日期为：2015年2月10日至2017年2月10日）；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年1月16日反诉人与被反诉人签订了一份《金鼎广场亮化工程采购合同》，2015年1月29日，反诉人与被反诉人的法定代表人叶文华又签订了该亮化工程《施工承包合同》。合同约定由被反诉人按其设计方案约定的“金鼎广场LED灯具”提供LED亮化产品，供货周期16天。根据合同约定被反诉人应在2015年2月3日前将约定产品运到金鼎商业广场施工项目现场，负责对其公司提供的灯具进行安装施工。可被反诉人至2017年7月6日止尚未依约完全提供“采购附件及灯具清单”内的LED亮化产品，且未按其提供的设计方案施工完毕。已安装的LED显示屏图文不清晰，部分硬条灯和点光灯也不能正常亮起，接线违反施工规范，不符合国家相关行业质量标准。为此，反诉人多次催促被反诉人依约完整提供产品，并完成合同内项目安装任务，维修好出现的灯具质量故障，2017年元月12日虽经景德镇市中级人民法院调解，但被反诉人仍拒不执行双方约定，至今未完全提供合同约定的全部产品和质量故障维修，鉴于以上事实，特提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。
反诉被告答辩称：被答辩人要求答辩人返还其材料款13万元并支付合同违约金75.555万元的诉求违反了“一事不再理”原则。答辩人曾就《金鼎广场亮化工程采购合同》项下的尾款向贵院起诉被答辩人要求其支付尾款，贵院作出了（2016）赣0203民初62号民事判决书，答辩人不服上诉至景德镇市中级人民法院，经中院调解，双方就涉案工程除（2016）赣02民终569号调解书第八款、第九款约定的4台控制器费用及安装费用外不再存在纠纷，现被答辩人再次就涉案工程主张权利，违反了一事不再理原则。其反诉请求实际上否定了（2016）赣02民终569号调解书的裁判结果。
本院经审查认为，反诉原告提出诉讼请求的依据是，2015年1月16日反诉原、被告签订的《LED亮化产品采购合同》及《金鼎广场LED灯具采购附件》。该合同约定：合同总金额为202000元；签订合同之日付定金30%（62100元），材料进场付30%（62100元），施工验收合格后付77800元，质保金5000元，待质保金过后一周内付清；供货周期为16天，质保期为两年；违约责任约定违约方向守约方支付合同总价5%每天的违约金。反诉原告提出的第一项诉讼请求130000元，就是反诉原告已经向反诉被告支付的定金及材料款，其第二项诉讼请求就是根据该合同约定的违约金计算得出。根据本院作出的（2016）赣0203民初62号民事判决书可以看出，反诉被告曾于2016年1月向本院起诉，提出要求反诉原告支付剩余的货款108000元及违约金60000元，因反诉被告在实际供货中，多出4台L**主控制器，每台90**元计算，故其诉请金额108000元=202000元+36000元-62100元-67900元-5000元。双方最后经景德镇市中级人民法院调解，双方达成一致调解意见，中院依法作出（2016）赣02民终569号调解书，调解书达成十一条调解意见，对景德镇百美装饰设计工程有限责任公司向江西明丽照明科技有限公司支付尾款72000元及质保金5000元的条件及付款的方式进行约定，对验收方式、验收范围等进行了约定，第五条约定：“景德镇百美装饰设计工程有限责任公司验收合格后，江西明丽照明科技有限公司有权提取景德镇百美装饰设计工程有限责任公司汇入景德镇市中级人民法院的合同约定款项72000元……”；第六条约定了质保金5000元于2017年10月31日前支付；第八条约定：“采购合同约定LED主控制器2套，江西明丽照明科技有限公司实际安装6套，增加的4套……双方可另行协商结算，如双方协商未果，可另行起诉”。由此看出，反诉原、被告双方就《LED亮化产品采购合同》产生的纠纷，双方在另一案件中已经进行了处理，并且景德镇市中级人民法院也依法作出了（2016）赣02民终569号调解书，反诉原告就同一合同，同一事实，同一法律关系，再行诉至法院，违反了“一事不再理”之原则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，反诉原告的反诉请求实质上是否定了（2016）赣02民终569号调解书，已经构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告景德镇百美装饰设计工程有限责任公司的反诉。
本案反诉诉讼费全额退还给原告景德镇百美装饰设计工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 万国琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 伍雯琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1029号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人李振林。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李振林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)苏0505民初4279号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李振林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金129310.65元、利息3814.39元、滞纳金3711.99元，合计136837.03元（暂计算至2016年8月12日，之后的利息、滞纳金请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）。二、被告李振林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费1500元。三、原告中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以抵押物车牌号为苏EN25**，车架号为LE4HG3GB6EL155482的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额240000元范围内优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李振林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告李振林进行追偿。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告李振林、江苏昭明投资担保有限公司承担。因被告李振林、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年4月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币139870.03元，执行费1998元。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人李振林、江苏昭明投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；因被执行人李振林户籍所在地在河南省卫辉市，故本院委托河南省卫辉市人民法院查询其名下房产登记，但河南省卫辉市人民法院尚未将查询结果告知本院；本院（2015）虎执字第01943号执行案件中已查明被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下无房产；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人李振林名下牌照为苏EX**汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。另查明，江苏昭明投资担保有限公司在本院为被执行人的案件较多且该公司名下78辆汽车已被多次查封，故本案不再处理。鉴于此，本院将被执行人李振林、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、（2015）虎执字第01943号执行裁定书及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12462号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码913205097990789671，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号（金燕半岛花园）。
负责人王子文，总经理。
委托代理人贺皆宜，该公司物业专案。
被告周利娟，女，1980年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司（以下锦日物业吴江分公司）与被告周利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告锦日物业吴江分公司的委托代理人贺皆宜到庭参加诉讼，被告周利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦日物业吴江分公司诉称：原告于2009年9月与吴江世纪苑房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为湖景花园小区提供物业管理服务，业主应按别墅1.80元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费。在原告为湖景花园小区提供物业服务期间，原告依照约定履行了合同义务，但自2015年1月至2016年10月期间，被告未向原告支付物业管理费共计拖欠13953元。原告曾多次催讨均未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告周利娟立即支付原告拖欠的湖景花园小区x幢x室别墅的物业管理费13953元，并支付滞纳金（自2015年1月起至2016年10月止按照千分之三/每日计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告周利娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
吴江世纪苑房产开发有限公司（甲方）与上海锦日物业管理有限公司（乙方）签订《芦墟湖景花园前期物业服务委托合同》，约定：甲方将苏州市吴江区汾湖镇芦墟湖景花园小区的物业委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限为五年，自2009年9月1日起至2014年8月31日止，或业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时。乙方按照建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，住宅：多层0.70元/月/㎡，小高层1.2元/月/㎡，别墅1.8元/月/㎡；商铺：1.5元/月/㎡。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收缴，甲方未出售的空置房由甲方按照相应法规全额缴纳。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三由乙方加收滞纳金。合同对双方的权利义务同时作了约定。
苏州市吴江区黎里镇湖景花园业主大会与上海锦日物业管理有限公司签订《吴江芦墟湖景花园物业服务合同》，约定：黎里镇湖景花园业主大会委托上海锦日物业管理有限公司为湖景花园小区的物业提供物业管理服务，物业服务合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。
苏州市吴江区汾湖镇芦墟湖景花园小区x幢x室物业类型为别墅、高档公寓类住宅，自2013年1月18日起，该不动产登记所有权人为沈雨风、周利娟，建筑面积为352.34㎡。自2016年9月14日起，该不动产登记所有权人变更登记为章美弟、何英。
庭审中，锦日物业吴江分公司自认湖景花园小区x幢x室物业管理服务费缴纳至2014年12月31日。之后的物业管理服务费经锦日物业吴江分公司向周利娟催讨，周利娟至今未缴纳。
以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《芦墟湖景花园前期物业服务委托合同》、《吴江芦墟湖景花园物业服务合同》、房产信息、不动产信息、催费通知等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上海锦日物业管理有限公司与吴江世纪苑房产开发有限公司之间就湖景花园小区的前期物业管理所签订的前期物业服务协议依法成立，合法有效。原告锦日物业吴江分公司作为上海锦日物业管理有限公司的分支机构已经履行了相关的物业管理服务义务，被告周利娟作为自2013年1月18日起至2016年9月13日止的该小区x幢x室的业主，应当按照约定缴纳相关物业服务费用。双方约定的物业服务费的计算标准为别墅类物业1.8元/月/㎡，本案的物业建筑面积为352.34㎡，被告周利娟作为业主未缴纳物业服务费用的期限为自2015年1月1日起至2016年9月13日止，共计20.5个月，因此被告周利娟拖欠的物业服务费用为13000元。因双方约定的滞纳金的法律性质为逾期付款违约金，约定的标准日千分之三明显过分高于法律规定的标准上限，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。原告锦日物业吴江分公司的部分诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告周利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利娟于判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司物业服务费13000元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至2016年9月13日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。如采用转账方式支付，直接支付至上海锦日物业管理有限公司吴江分公司指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告周利娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾颖颖
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第304号
原告：郭某，男，生于1982年1月20日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告：杨某某，女，生于1980年2月15日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈超、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：与被告均系离异再婚，婚前双方缺乏了解，婚后因原告受伤，劳动能力低下，被告因此经常与原告发生纠纷，并占有原告的伤残补助金，不给原告治疗，双方矛盾已经不能调和，请求判决与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，双方之间的矛盾系因被告生育一女儿，原告母亲嫌弃并从中挑拨双方关系所致；原告的工伤赔偿款并非被告有意占有，而是因双方共同生活期间由被告支配，至原告离家时，只下余50000元，因原告一年多的时间未顾及家庭和子女，该笔费用已经用于平常生活开支，且双方的债权20000元及原告外出一年的务工收入应由双方共同分割，由于原告是婚姻的过错方，应赔偿被告5000元，返还其搬走的家庭共同财产，否则，不同意离婚。
经审理查明，2011年1月原告郭某与被告杨某某经人介绍确立恋爱关系，同年2月22日双方登记结婚。婚后原告到被告家生活。此后不久，原告外出务工，后于2012年春节前回家与被告团聚。2012年3月原告将自己的��籍迁往被告家，此后外出务工，同年4月原告因务工受伤，获赔偿款67000元，原告从务工地出院后与被告一道回家休养，此间双方产生矛盾，原告便又外出务工。因被告快要临产，2012年12月4日，原告回到家中照顾被告，同月31日被告生育一女杨某甲，期间双方为原告与其前妻联系一事发生纠纷，各自家庭成员亦参与其中，导致双方矛盾升级。2013年1月原告便离开被告家外出，双方联系较少。原告外出时，其获赔的工伤赔偿款下余50000元，由被告保管支配。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽然婚前了解较少，但婚后已共同生活较长时间，且已生育子女，双方应本着对家庭对子女负责的态度，交流思想，沟通情感，才是解决夫妻矛盾共建和谐家庭的最好方式，且双方之间的矛盾均系与对方家庭成员之间不能和睦相处才逐渐产生，故双方只要树立正确的婚姻家庭观念，多对对方家人采取理解、包容的态度，是可以创造出和谐的家庭氛围的，且原告提出离婚，未提供证据证实夫妻感情已经完全破裂，不符合我国婚姻法关于判决准予离婚的情形，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年四月八日
书记员 李娟
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终41号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田×，男，1975年4月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人田×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京0112刑初915号刑事判决，认定原审被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人田×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二○一七年一月二十日
书 记 员 刘鹏玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖5号
原告：湖南久泰冶金科技有限公司，住所地湖南益阳市高新区东部新区欧家冲北路。
法定代表人：王利民，职务不详。
被告：成都意德电子科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区泗潍路955号。
法定代表人：冯书通，职务不详。
被告：深圳市好利时实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业C区第16栋。
法定代表人：赵丛萍，职务不详。
原告湖南久泰冶金科技有限公司（以下简称原告)与被告成都意德电子科技有限公司（以下简称意德公司）、深圳市好利时实业有限公司（以下简称好利时公司）买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院已立案。
湖南久泰冶金科技有限公司诉称，2015年10月5日，被告好利时公司以意德公司名义与原告签订真空炉买卖合同，欠款52万元。同年11月10日，被告意德公司与原告签订设备买卖合同，欠款56万元。被告意德公司是被告好利时公司的全资控股股东，双方是关联企业，请求判令：两被告连带支付欠款117万元并支付利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，四川省崇州市人民法院已立案受理意德公司的起诉，所以本案应移送至四川省崇州市人民法院管辖。2017年8月27日，该院作出（2017）湘0903民初1361号之二民事裁定，本案移送四川省崇州市人民法院处理。
四川省崇州市人民法院向本院报请指定管辖称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”湖南省益阳市赫山区人民法院移送四川省崇州市人民法院的案件与四川省崇州市人民法院受理的案件，属不同的原、被告，不同的诉讼请求。该院将案件移送四川省崇州市人民法院不符合民事诉讼法规定。原告与意德公司签订的产品购销合同明确约定管辖法院为原告住所地法院，久泰冶金公司作为原告到湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，四川省崇州市人民法院即没有管辖权。
本院认为，四川省崇州市人民法院于2017年4月26日受理的（2017）川0184民初1228号民事案件，系意德公司诉久泰冶金公司买卖合同纠纷案。意德公司的诉讼请求为判令解除双方当事人签订的《产品购销合同》，退还货物，由久泰冶金公司返还货款85万元及逾期利息。该案与本案均基于双方当事人买卖合同产生，湖南省益阳市赫山区人民法院作为后立案法院，其将案件移送四川省崇州市人民法院，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省崇州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋 鹏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初39号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵继胜，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月24日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕，2018年1月26日被明光市人民检察院取保候审。2018年2月22日被本院取保候审。
辩护人陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵继胜犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉。被告人赵继胜及其辩护人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年10月10日中午，被告人赵继胜和当地居民祁某在本市明东街道办事处魏某街道“向某”饭店吃饭时因琐事发生争执。席毕后，在该饭店附近，被告人赵继胜趁祁某不备用拳头打其脸部，随后被旁人拉开。15时许，被告人赵继胜在魏某嘉苑小区看到祁某后上前欲继续对其殴打，随后双方用拳头相互厮打，造成祁某头部、右手受伤，被告人赵继胜左脸部、嘴部等处受伤，后双方被人拉开。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：祁某右侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，右拇指咬伤损伤程度为轻微伤。
2018年1月24日，被告人赵继胜亲属代其与被害人祁某达成和解，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵继胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵继胜对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人赵继胜的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人赵继胜犯故意伤害罪的定性没有异议。二、量刑方面：1.被告人赵继胜具有自首情节；2.其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3.其认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯偶犯。综上，请求法庭对被告人赵继胜从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日中午，被告人赵继胜与本市居民祁某在本市明东街道办事处魏某街道“向某”大饭店吃饭期间因琐事发生争执。饭后，在该饭店附近，赵继胜趁祁某不备打了祁脸部一拳，后被人拉开。当日15时许，被告人赵继胜在本市魏某嘉苑小区看到祁某后遂上前对祁进行殴打，继而双方相互厮打，造成祁某头部、右手受伤。经明光市公安局法医鉴定：祁某右侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；右拇指咬伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵继胜主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳。2018年1月24日，被告人赵继胜的亲属为其向被害人祁某赔偿经济损失3万元，被害人祁某对被告人赵继胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵继胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；现场监控视频；受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、谅解书、收条等书证；被害人祁某的陈述；证人李某、张某1、蒋某、张某2的证言；被告人赵继胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵继胜故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人赵继胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵继胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年三月九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0982刑初332号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈平弟，男，1970年10月31日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。2016年11月18日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被福鼎市公安局决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人陈平弟犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察章某丰出庭支持公诉，被告人陈平弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日至2015年6月1日间，被告人陈平弟为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首次基本会金，会员间按约定时间逐次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福鼎市太姥山镇岭后路18-1组织5场民间标会，召丁某1婵林某1云等社会公众313人次入会。2014年3月20日，被告人陈平弟为吸收公众资金还参加丁某1组织的民间标会，透标15.003万元。
2016年4月间，被告人陈平弟因资金缺乏无力支付到期的会员会款，解散其组织的5场标会并停止支付丁某1的会金，造成丁某1等人损失累计38.4549万元。其中丁某115万元、林某25万元、王某14.6万元、丁某24.5万元、林某34万元、丁某32.7784万元、王某21.85万元、林某17265元。
2016年11月18日，被告人陈平弟向福鼎市公安局。到案后，被告人陈平弟变卖房产归还上述人员的会金，取得对方谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人陈平弟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈平弟在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人丁某1、林某2、王某1、丁某2、林某3、丁某3、王某2、林某1的报案陈述及其提供的会单，参会人员丁某2、王某2对被告人陈平弟的辨认笔录，福鼎市太姥山镇社会管理综合治理委员会的意见函，参会人丁某1、林某2、王某1、丁某2、林某3、丁某3、王某2、林某1出具的谅解书，福鼎市公安局出具的破案经过说明，福鼎市司法局调查评估意见书，被告人陈平弟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平弟为吸收公众资金，召集社会公众313人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达38.4549万元。被告人陈平弟在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈平弟案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，且能变卖房产挽回参会人员的损失，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈平弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈延忠
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 董文峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈林叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4310号
申请执行人张春林，女，1974年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司。
住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路***号。
法定代表人周福忠，该公司董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终641号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄森林，男，1968年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原安徽省国营夹沟农场农机科科长，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月14日被萧县人民检察院决定刑事拘留，当日由萧县公安局执行刑事拘留，同月28日经宿州市人民检察院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人黄森林犯受贿罪一案，于2017年11月3日作出（2017）皖1322刑初406号刑事判决，认定被告人黄森林犯受贿罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币十三万元；被告人黄森林违法所得人民币十五万八千五百元予以追缴，上缴国库。原审被告人黄森林不服，以其具有自首情节且原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄森林向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄森林撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄森林撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11401号
原告刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告刘大伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住址辽宁省阜新市海州区。
委托代理人孙瞻，系辽宁厚翔律师事务所律师。
原告刘洋诉被告刘大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告刘大伟的委托代理人孙瞻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年10月起，被告陆续从原告处借款人民币100万元。2017年6月15日，被告给原告出具借条一张，承诺于2018年6月14日前还清，并约定每月15日前支付利息1.5万元。但被告一直未按约定支付利息，经原告多次催要仍未履行，已构成违约，故起诉至法院，解除原、被告之间的借款合同；判令被告偿还原告借款100万元；判令被告向原告支付利息，从2016年10月15日至2017年10月15日止，按月息百分之一点五计算应支付18万元，实际只给付8.5万元，还应支付原告利息9.5万元；诉讼费被告承担。
被告刘大伟辩称，被告确实欠原告欠款，但总额非100万元，因是多次借款，据被告统计应为51.25万元；双方之间未约定利息，被告不同意给付利息；被告有诚意还原告的借款，只是由于工资被沈阳市大东区法院及铁岭法院执行可分期给付原告的借款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。从2014年8月15日开始，被告向原告陆续借款。原告分别于2014年8月15日、2014年8月31日、2014年10月10日、2015年5月12日、2015年9月13日通过银行向被告转款10万元、5万元、18万元、13万元、3.08万元。双方约定借款利息为月利率3%，后改为月利率2%，被告通过相同的银行卡号每月按照约定的利息标准向原告转款相应的利息。2015年10月18日，原、被告经结算认定，被告欠原告借款本金为49.08万元（10万元+5万元+18万元+13万元+3.08万元），另被告欠原告2015年9月未支付之前欠款利息0.92万元（46万元×2%），被告向原告出具一份借条，写明“今借刘洋人民币伍拾万元整500000.00元整，借期一年（2015.10.18-2016.10.17），月利率一分五，1.5%，月息总计柒仟伍佰元整，7500.00元，每月12日前付息。借款人刘大伟”。
2015年12月6日、2015年12月7日、2016年3月20日、2016年8月12日、2016年8月13日原告再次通过银行向被告分别转款20万元、18.25万元、7万元、0.95万元。被告不定期支付原告利息。原告主张截止2016年10月，因上述借款及被告拖欠部分月份利息，双方之间认定借款总额为100万元。但其并未提供任何证据。2017年6月15日，原、被告双方结算后，被告再次出具一份借条，写明“今借刘洋人民币壹佰万元整1000000.00元整，借期一年（2017.6.15-2018.6.14），月利率一分五，1.5%，月息总计壹万伍仟元整，15000.00元，每月15日前付息。借款人刘大伟”，同时原告将之前借条交于被告销毁。签订上述借条后，被告于2017年6月25日支付利息5000元，2017年9月23日支付利息10000元。现原告因被告未能按约定支付利息，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的借条、银行流水明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。对于原告主张解除原、被告之间的借款合同的诉讼请求，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）之规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”本案中，被告在2017年6月15日出具借条后，未能按照约定履行支付利息的义务，其在庭审中表示其工资被沈阳市大东区人民法院等法院执行，无法按照借条约定期间履行还款义务，且同意解除借款合同提前清偿债务，现原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告偿还原告借款100万元的诉讼请求，现原、被告之间的借款合同经法院确认解除，被告应当返还借款本金。对于借款本金的数额，本案中，原告先后出具两份借条，两份借条中借款数额均小于实际借款数额，因包含前期中拖欠利息，结合原、被告双方实际借款数额以及利息约定，原、被告双方关于借款本金的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的规定，应认定被告2017年6月15日出具借条中100万元为后期借款的本金，被告应当按照该数额予以返还。
关于原告主张2016年10月15日至2017年10月15日期间利息的诉讼请求，根据前文所述，被告2015年10月18日出具借条中约定借款本金50万元符合法律规定，本院予以确认。同时该借条约定借款利息为月利率1.5%，而被告在2015年10月18日至2017年6月15日支付了上述利息，而在2015年10月18日之后原告通过银行再次转账被告的借款，因被告主张双方未约定利息，而原告未能提供确切证据证明上述借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张支付2016年10月15日至2017年6月15日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告2017年6月15日出具借条，约定借款100万元，月利率1.5%，因系被告违约导致该借条经法院确认予以解除，被告应当承担违约责任，其应当在占有该借款期间参照约定的标准支付利息，故被告应从2017年6月15日起至实际给付之日止，以100万元为本金，按照月利率1.5%标准支付利息。对于被告在2017年6月15日之后已经支付利息1.5万元（0.5万元+1万元），应在上述款项中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洋与被告刘大伟于2017年6月15日签订的借款合同；
二、被告刘大伟本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘洋借款人民币100万元；
三、被告刘大伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘洋支付借款利息（利息计算标准为月利率1.5%，以100万元为基数，利息计算时间从2017年6月15日起至实际给付时止，扣除被告刘大伟已支付利息1.5万元）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费14655元，减半收取7327.50元，由被告刘大伟承担（原告已预交，由被告刘大伟给付原告刘洋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4708号
罪犯薛佐红，男，汉族，大专文化，1970年1月24日出生于江苏省海安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2013年6月7日作出(2013)东刑二初字第0066号刑事判决，以被告人薛佐红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。与前犯诈骗罪��判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月9日），并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛佐红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛佐红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛佐红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛佐红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更950号
罪犯丁纪超，男，1991年11月29日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年3月10日作出（2015）巍刑初字第169号刑事判决，以被告人丁纪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁纪超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁纪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为488.17分。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁纪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁纪超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5492号
原告：王钦山，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：蒋建设，男，1987年11��2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：蒋新忠，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王钦山与被告蒋建设、蒋新忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦山到庭参加诉讼，被告蒋建设、蒋新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钦山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款95000及逾期利息（利息以95000为本金自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋建设经被告蒋新忠担保于2016年4月11日向原告借款118000元，于2016年12月12日向原告借款49000元（已偿还42000元），二被告出具欠条，载明最迟于2017年4月11日偿还125000元，后经原告索要，被告仅偿还30000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
蒋建设、蒋新忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告蒋建设经被告蒋新忠担保向原告王钦山借款118000元，并由被告蒋建设向原告出具借条一份。当日，被告蒋新忠向原告出具证明一份，注明涉案借款还款日期为2017年4月11日，其愿意为涉案借款担保，如被告蒋建设逾期还款，其愿意承担违约金，并以其所有的一套房产作为借款的抵押。借款到期后，被告分多次向原告偿还借款共计23000元，余款原告索要未果，因而成讼。
案件审理过程中，原告申请对被告所有的位于宿迁市苏州工业园区建屋明日新城17号楼1106室房屋进行保全，本院作出（2017）苏1311民初5492号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。原告王钦山与��告蒋建设、蒋新忠之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋建设作为借款人，应按约定偿还借款。被告蒋新忠在担保人处签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向法院提起诉讼，故被告蒋新忠应按约定承担保证责任。关于原告主张的利息，因借条未注明存在利息，且原告亦未提供证据证明当事人存在利息的约定，故本案借款应视为无息借款，原告主张的利息，本院依法自其逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计算逾期利息。被告蒋建设、蒋新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钦山偿还借款本金95000元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%计算）；
二、被告蒋新忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王钦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，保全费1020元，合计2108元，由被告蒋建设、蒋新忠负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元。
审判员 康凯
二〇一七年十一月十日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，���借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。