wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审5号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：倪德喜，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月16日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月26日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定书，认定被执行人倪德喜于2017年5月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡六五新村耕地1144.50㎡建牛舍（不符合腰坨子乡土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人倪德喜作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地给腰坨子乡六五新村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的牛舍及其他设施；2、对你非法占用的1144.50㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：5722.50元。因被执行人倪德喜在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年11月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]9号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月27日送达被执行人倪德喜，被执行人倪德喜在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地给腰坨子乡六五新村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的牛舍及其他设施；2、对你非法占用的1144.50㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：5722.50元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月26日作出的长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年一月十六日
书记员 王丽佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5508号
原告：平湖市永庆塑料制品厂，住所地平湖市新埭镇创业路***号。
主要负责人：施连法。
委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：平湖市中宇箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇利群村（独新公路东侧）。
法定代表人：胡仁法。
原告平湖市永庆塑料制品厂与被告平湖市中宇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱家平、张磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款24228.65元，并支付逾期付款损失（以24228.65元为基数、自起诉之日即2017年10月31日起计算至款项付清之日止、按银行罚息利率计算）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2017年1月6日，经双方对账确认被告尚欠原告货款21703.6元，被告于当天支付原告货款10000元。后原告陆续向被告送货价值22525.05元，期间被告支付货款10000元。截止2017年10月24日，被告尚欠原告货款24228.65元。经原告催讨，被告至今分文未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、送货单8份、增值税专用发票4份、银行结算业务入账自助回单2份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买珍珠棉。2017年1月6日，经双方对账确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款21703.6元。后原告又陆续向被告交付价款为22525.05元货物。被告于2017年1月6日支付原告10000元，于2017年6月1日支付原告10000元，尚欠原告24228.65元未付。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告盖章确认的对账单、被告签字确认的送货单及相应的增值税专用发票，以上证据系原件，具有较为可信的证明力，本院确认原告向被告交付价款为44228.65元货物。后被告分二次共支付原告20000元，本院确认被告尚欠原告24228.65元未付。经原告催告被告未履行付款义务，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，现原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2017年10月31日起按银行罚息利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市中宇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市永庆塑料制品厂货款24228.65元，并支付逾期付款损失（以24228.65元为基数、自2017年10月31日起计算至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13399号
原告北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人刘广明，经理。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告鲍振义，男，78岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京广明兴华房地产开发有限公司诉被告鲍振义供用热力合同纠纷一案中，原告北京广明兴华房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告鲍振义的起诉。
本院认为：原告北京广明兴华房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京广明兴华房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月七日
书记员 陈翠微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督52号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：卢娜，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人卢娜申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9847号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：王秋林，男，1963年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王秋林供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜黎华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执1065号
申请执行人：杨临谋，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陶善德，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人杨临谋与被执行人汪龙、陶善德小民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1465号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪龙名下的银行存款101150.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟志贤
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4168号
原告：秦大辉，男，1976年7月7日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告秦大辉与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大辉的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24000元（2014年1月至2016年12月工作了2年零11个月，需支付3个月的经济补偿金，即8000元/月×3个月＝24000元）。
事实和理由：从2014年1月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零11个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年1月，至2016年8月工作年限为2年零7个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零7个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告秦大辉与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告秦大辉经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12009号
原告：蒋某，男，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：侯某某，男，满族，住址：辽宁省北镇市高山子镇。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：辛某某，该公���经理。
委托代理人：苏某某，男，汉族，住址：辽宁省建昌县巴什罕乡。
原告蒋某与被告侯某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告侯某某、被告保险公司委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称:于2017年10月4日14时30分，被告侯某某驾驶的辽某某号车与我驾驶的辽某甲号出租车发生事故。经交警部门认定：被告侯某某负事故的全部责任，我无责。事故发生后，我的车辆误工12天.故起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失3240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某某号的司机，该车的实际车主是��亮，我同意承担本案的全部责任，不用找车主陆亮了，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。我公司已为原告理赔修车费款，原告主张的停运损失费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月4日14时30分，原告驾驶辽某甲号出租车与被告侯某某驾驶的辽某某号车辆发生事故。经交警部门认定：被告侯某某负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆的车损已由保险公司赔偿完毕，但原告的车辆误工11天，按每天270元损失计算，损失停运损失费2970元。
另查，辽某���号车辆所有人系原告，该车系营运车辆，辽某某号车驾驶人被告侯某某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的事故认定书、维修证明、发票、行业收入证明、行车证、经营合同、被告保险公司提供的打款证明、收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告侯某某系实际侵权人，同意承担全部责任，对此原告亦表示同意，应准予。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运时间经本院核实应为11天，按每天270元计算，应为2970元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。不足部分由被告侯某某承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋某停运损失费2000元；
二、被告侯某某于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋某停运损失费970元；（2970元-2000元）
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告侯某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初793号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张宜平,男，1971年4月25日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化,个体经营小吃店,住丹阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2009年11月被丹阳市人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元;因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2017年7月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人张宜平犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人张宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日,被告人张宜平在其经营的丹阳市运河小吃店制作包子等食品过程中,违规使用不允许在食品中添加的含铝泡打粉,经镇江市产品质量监督检验中心检验,被告人张宜平生产的包子里铝残留量为201mg/kg。
被告人张宜平归案后如实供述了上述事实。
以上事实,由证人孙某的证言,丹阳市市场监督管理局现场检查笔录、照片及食品安全监督抽检抽样单、扣押决定书,镇江市产品质量监督检验中心检验检测意见,营业执照副本复印件、食品经营许可证,丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第555号刑事判决书,案件侦破经过,被告人张宜平的户籍资料等证据予以证实。被告人张宜平当庭也对其在食品中添加的含铝泡打粉的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人张宜平在生产的食品中掺入超出国家标准的添加剂,足以造成严重食源性疾病,其行为构成生产不符合安全标准的食品罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人张宜平归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,被告人张宜平符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张宜平具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人张宜平犯生产不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月,缓刑四个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、禁止被告人张宜平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市市场监督管理局的双效泡打粉二十三袋发还给被告人张宜平。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十一月十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10837号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：刘佰娇，女，1987年5月4日出生，户籍地吉林省吉林市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘佰娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘佰娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计117629.02元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告刘佰娇未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告刘佰娇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计117629.02元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰娇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计117629.02元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘佰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7614号
原告：陈继成，男，1956年11月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林秀景，男，1972年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林娅，女，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县。
原告陈继成诉被告林秀景、林娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告林秀景、林娅偿还借款本金10万元及支付违约金（以本金10万为基数，从2015年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告林秀景、林娅原系夫妻关系，二人于2001年7月2日登记结婚，于2016年4月15日协议离婚。2015年1月6日，被告林秀景向原告陈继成借款10万元并向原告出具一份相应借款金额的借据，双方在该借据中约定：借款期限从2015年1月6日起至2015年4月6日止，如逾期还款，借款人愿意按借款金额每日千分之二支付违约金。借款后，至本案原告起诉之日止，被告林秀景未向原告偿还上述借款及支付违约金。
本院认为：原告陈继成与被告林秀景之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。涉案借款发生在被告林秀景、林娅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告林秀景、林娅欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告陈继成与被告林秀景在借款借据中约定，如逾期还款被告林秀景需按借款金额每日千分之二支付违约金，现原告要求被告林秀景、林娅按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告林秀景、林娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林秀景、林娅于本判决生效后十日内偿还原告陈继成借款本金10万元并支付违约金（以本金10万为基数，从2015年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2300元，由林秀景、林娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月十七日
代书 记员 曾新伊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4588号
原告：项永入，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴云科、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄如江，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：桂林神力肥业有限责任公司，统一社会信用代码91450332729778341，住所地：广西恭城县虎尾工业园区。
法定代表人：黄如江，系该公司总经理。
原告项永入为与被告黄如江、桂林神力肥业有限责任公司（以下简称为桂林肥业公司）定作合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2017年7月26日第一次公开开庭审理了本案。由于本案比较复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告项永入的委托诉讼代理人陈荣坚参加第一、二次的庭审活动、原告项永入参加第一次庭审活动，被告桂林肥业公司法定代表人即被告黄如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项永入起诉称：2016年1月1日，被告黄如江向原告借款16.7万元，并约定黄如江须于2017年5月8日前一次性偿还借款本息，月利率按1.5%计算；逾期偿还借款的，按月利率2%计算。被告桂林肥业公司为该借款本息提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催讨被告没有还本付息。为此，请求判令：一、黄如江偿还原告借款16.7万元并支付利息（自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、桂林肥业公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告负担。
在诉讼过程中经本院释明，原告将其诉称的事实及诉讼请求变更如下：2014年至2015年期间，被告黄如江多次向原告定作印有桂林肥力公司字样的编织袋，双方于2016年1月1日经结算，被告黄如江共欠原告货款16.7万元，约定黄如江须于2017年5月8日前一次性还款，月利率按1.5%计算；逾期偿还款的，按月利率2%计算。被告桂林肥业公司为该借款本息提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催讨被告没有还本付息。为此，请求判令：一、被告黄如江支付给原告货款16.7万元并支付利息（自2016年1月1日起至2016年5月8日止，按月利率1.5%计算；自2016年5月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、桂林肥业公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告负担。
原告项永入在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的身份证、企业信用信息，用于证明被告的主体资格；3、借款凭证，用于证明被告黄如江结欠原告货款及桂林肥业公司为欠款提供保证担保的事实。
被告黄如江、桂林肥业公司共同答辩称：原、被告之间签订的系制作包装合同，并非民间借贷。由于原告在加工包装物过程中，停工减料、数量短缺、未及时供货等原告致被告拖欠部分货款。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年至2015年期间，被告黄如江多次向原告定作印有桂林肥力公司字样的编织袋，双方于2016年1月1日经结算，被告黄如江共欠原告货款16.7万元，并向原告出具借款凭证约定：黄如江向项永入借款16.7万元，按月利率1.5%计算利息，定于2017年5月8日前将本金及利息一并还清；逾期则按逾期还款金额以月利率2%付息。被告桂林肥业公司为该借款本息提供保证担保，但未约定保证方式。还款期限届满后，被告没有还款。
本院认为：欠款凭证系证明双方订立合同及履行合同的相关凭证，没有充分的证据不应轻易否定。被告黄如江作为桂林肥力公司的法定代表人以其个人的名义并由桂林肥力公司作担保向原告出具欠款凭证，表明了黄如江自愿承担桂林肥力公司结欠原告的价款。综上，被告黄如江及结欠原告价款16.7万元，事实清楚。原告要求黄如江支付价款16.7万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告桂林肥业公司应对黄如江的债务承担连带保证责任。原告减少利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告黄如江、桂林肥力公司辩解，原告提供的产品质量不合格及逾期交货等违约行为，缺乏证据，本院不予采信。等依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄如江应于本判决生效后十日内共同支付给项永入价款16.7万元并支付利息（自2016年1月1日起至2016年5月8日止，按月利率1.5%计算；自2016年5月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、桂林神力肥业有限责任公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由黄如江、桂林神力肥业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4645元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17596号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人胡亚峰，系该公司员工。
委托代理人海瑞溪，系该公司员工。
被告魏红梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告魏红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6318号之一
申请执行人金平，女，汉族，1967年2月12日出生，住北京市东城区。
诉讼代理人高银华，女，1945年10月11日出生，汉族，住北京市东城区，系申请执行人之母。
被执行人梁秋华，女，汉族，1974年9月27日出生，住吉林省松原市。
金平与梁秋华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金平于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89.576万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人梁秋华与他人共有的位于松原市宁江区繁荣街×幢×层×及松原市宁江区新城街×幢×层×的房产二套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1290号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：何社武，男，1953年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告何社武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员雷洪适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区住房保障局的委托诉讼代理人周建三、被告何社武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年起至2017年度止的房租费10178.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租国家公租房，于2008年7月1日与原告前身开县房地产管理处签订了《住房租赁合同》，年租金为1272.36元，面积为66.02平方米，该房屋坐落在重庆市开州区X号。被告从2010年至2017年12月底共欠房租费10178.88元，原告曾多次催收和2017年9月书面催收无果，现起诉要求依法处理。原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年起至2017年度止的房租费10178.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租国家公租房，于2008年7月1日与原告前身开县房地产管理处签订了《住房租赁合同》，年租金为1272.36元，面积为66.02平方米，该房屋坐落在重庆市开州区X号。被告从2010年至2017年12月底共欠房租费10178.88元，原告曾多次催收和2017年9月书面催收无果，现起诉要求依法处理。
被告何社武辩称，我是最早的一批低保户，我身体有毛病，眼睛看不清楚，加之年龄已大，没有劳动能力，没有生活来源，没有能力支付租金。欠房租费是事实也应当给付原告，暂时只有找朋友借款一千余元来支付租金，因我没有工作借不来太多钱。
经审理查明，2008年7月，开县房地产管理处与被告何社武签订《住房租赁合同》，该管理处将位于重庆市开州区X号国家公房出租给被告何社武使用，合同约定年租金为1272.36元(计租面积为66.02平方米)。租期自2008年7月1日至2009年12月31日止。合同到期后，双方未续签书面合同，涉案房屋一直由被告何社武使用居住至今。2012年4月21日，开县房地产管理处更名为开县住房保障局(现为重庆市开州区住房保障局)。因被告自2010年起一直未向原告支付租金，原告催收无果，现起诉要求依法处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及当事人的身份信息、《住房租赁合同》，开县国土房管局关于启用开县住房保障局印章的函、催收欠租通知、欠租明细表，上述证据经当庭质证，当事人没有异议，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信并载卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的书面租赁合同到期后未进行续签，被告仍然在继续使用租赁物，原告未提出异议，故原、被告形成不定期房屋租赁合同关系。对于租赁合同，承租人有按约定支付租金的义务。本案中，被告何社武租住国家公房至今，长期欠付租金，其行为违反了合同约定和法律规定。庭审中，对原告要求支付租金的请求，被告以无生活来源，无能力支付租金为由进行抗辩，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付下欠的租金10178.88元，被告对该欠付的金额没有异议，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告何社武于本判决生效后七日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2010年1月至2017年12月期间的房屋租金10178.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何社武负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷 洪
二〇一八年三月五日
书记员 陈子萱
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4012号
申请执行人贾某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人白某1。
被执行人白某2。
贾某与白某1、白某2婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白某1、白某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白某1、白某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某1、白某2新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员李大伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执330号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。
被执行人缪卫林,男。
中国银行股份有限公司成都锦江支行与缪卫林借款合同权纠纷一案，2017川国公证执字第800号已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结2017川国公证执字第800号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月十四日
书记员 杨长懿
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初2011号
本院于2017年9月6日对原告温玉富与被告宁强泛珠泉实业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0116民初2011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0116民初2011号民事判决书第二行后增加“委托代理人刘阳，北京兆盈律师事务所律师。”、第十行“原告温玉富、被告宁强泛珠泉公司到庭参加诉讼。”有笔误，应为“2016年8月30日、2017年3月6日庭审，原告温玉富、被告宁强泛珠泉公司法定代表人刘明、委托代理人李宝林到庭参加诉讼。2017年6月1日庭审，原告温玉富、被告宁强泛珠泉公司委托代理人李宝林到庭参加诉讼。2017年8月3日庭审，原告温玉富委托代理人刘阳、被告宁强泛珠泉公司委托代理人李宝林到庭参加诉讼。”
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 韩玉民
人民陪审员 王永红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李俊华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7359号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码55961530-5，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师，联系。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁珺，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人孙文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市华龙区人民法院做出（2014）华法民初字第720号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人各项损失共计人民币62001.19元，原告现已将该笔赔偿金存入法院指定账户。此次事故系由肇事车辆豫Ｊ×××××车与原告所承保机动车共同侵权造成受害人损失���。豫Ｊ×××××号车在被告处投保交强险。根据侵权法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告现已承担完毕所有赔偿责任，有权要求共同侵权车辆豫Ｊ×××××车的保险公司承担相应的赔偿责任。请求判令被告在保险范围内赔偿原告人民币36157.45元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，豫Ｊ×××××号车辆没有投保单，不能证明该车辆在我司投保。生效判决并未判令原告为我司垫付款项，也未赋予原告追偿的权利。受害人未起诉我司应视为对我司诉权的放弃，我司不应再承担赔偿责任。原告依据侵权责任法要求被告承担责任没有法律和事实依据，我司并未对受害人实施侵权行为，也未造成侵害后果，不应承担侵权责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日14时50分许，王海军驾驶电动自行车从濮阳市南江小区出来进入江汉路时，与沿江汉路由东向西行驶的贺银强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，电动车乘坐人王爱霞被撞出后，又与江汉路由西向东行驶的赵明超驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、王海军、王爱霞受伤的交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第1147号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王海军负事故主要责任；2、当事人贺银强负事故次要责任；3、当事人赵明超负事故次要责任；4、当事人王爱霞无事故责任。
另查明，为豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。2014年1月7日，王海军、王爱���作为原告以英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院经审理作出（2014）华法民初字第720号民事判决书，判令英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王爱霞各项损失共计62001.19元，赔偿王海军医疗费5947.32元，合计68701.51元。现原告已经向王爱霞履行赔偿义务，要求被告公司在交强险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
又查明，原告称豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险，被告对此不予认可，原告提供了豫Ｊ×××××号车辆的投保信息证复印件，该复印件并不清晰，模糊显示车辆承保时间、被保险人姓名赵燕、车牌号码，被告对此不予认可，被告提供的被保险人为赵燕的车辆代抄上并未能显示车辆车牌号码。本院询问原告是否追加赵燕为本案当事人并提供准确送达地址，但在合理期限内，原告���未予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贺银强驾驶豫Ｊ×××××号及赵明超驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在交通事故中致使受害人受伤由原告赔偿受害人68701元，已经（2014）华发民初字第720号民事判决书认定，原告已经将上述损失在交强险限额内赔付受害人的事实本院予以确认。原告称因豫Ｊ×××××车辆在被告处投保交强险，要求被告按照该车驾驶人在事故责任中比例在交强险范围内承担50%赔偿责任的请求，因被告否认对豫Ｊ×××××车辆在被告处投保，而原告提供的证据不能清晰的反应豫Ｊ×××××车辆在被告处投保的情况，故原告的诉请，证据不足，本院不��支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 晨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年鲁14**执45号之二
申请执行人:周玉莫,女,汉族,1955年出生,住天津市南开区。
委托代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人:德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人高春霞，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1280号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德州鼎泰汽车配件有限公司在德州富路车业有限公司有债权，申请人周玉莫于2017年12月1日向本院提出书面查封债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州鼎泰汽车配件有限公司在德州富路车业有限公司的债权（保证金）拾万元。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期不申请��不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十二月一日
书记员 张成兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21280号
原告河南丰业矿业有限公司，住河南省郑州市经济技术开发区航海路1356号，统一社会信用代码：91410100694870034H。
法定代表人王秀英，该公司执行董事。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告冯军，男，汉族，1963年1月30日出生，住陕西省西安市高新区。
被告李大宏，男，汉族，住香港特别行政区。
被告马晓娜，女，汉族，1975年11月15日出生，住上海市闵行区。
被告曹晓红，女，汉族，1977年5月4日出生，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告河南丰业矿业有限公司诉被告冯军、李大宏、马晓娜、曹晓红损害股东利益纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南丰业矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告河南丰业矿业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂改勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初328号
原告付克进，男，1973年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人董家兵,重庆圣石牛律师事务所律师。
被告吴浩，男，1994年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵,重庆万忠律师事务所律师。
原告付克进与被告吴浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付克进诉称，2017年8月2日，被告吴浩驾驶渝Gx号普通二轮摩托车与原告驾驶的渝Gx号普通二轮摩托车相撞，造成两车驾驶员及乘客周顺香受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任，周顺香无责任。事发后，原告被送往医院共住院28天，花去6万余元的医疗费。2017年11月28日，原告的伤情经司法鉴定为其构成两个十级伤残，护理时限为60日，误工时限为150日，营养补助90日，续医费（牙齿修复费和取内固定物费）38500元。
原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求吴浩先在交强险限额内赔偿其：1、医疗费66691.52元、2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、3、营养费1800元、4、续医费38500元、5、护理费6000元（60天×100元/天）、6、误工费12000元（150天×80元/天）、7、残疾赔偿金70824.60元（20×32193×11%）、8、被扶养人生活费14603.68元（父亲5×22759×11%÷3+母亲5×22759×11%÷3+儿子5×22759×11%÷2）9、精神损害抚慰金4000元、10、交通费1000元、11、鉴定费2000元等损失，在交强险限额外的部分由吴浩赔偿70%。
被告吴浩辩称，对公安机关认定被告承担次要责任有异议，被告应该不承担事故责任。渝Gx号普通二轮摩托车属于我所有，登记在我名下，事发时交强险已过期。事发后我未垫付费用。原告从涪陵区中医院转入涪陵中心医院属于扩大治疗，故对原告在涪陵中心医院产生的医疗费不予认可。对原告诉前单方申请鉴定的伤残等级等事项申请重新鉴定。
经审理查明，2017年8月2日中午，晴，视线良好，被告吴浩驾驶其所有的渝Gx号普通二轮摩托车与原告驾驶的渝Gx号普通二轮摩托车相撞，造成两车驾驶员及渝Gx号普通二轮摩托车上乘客周顺香受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告因无证驾驶承担次要责任，原告因占道驾驶承担主要责任，周顺香无责任。原告对该认定书不服向重庆市公安局交通管理局申请复核。后该局以本次事故的另一受害者周顺香已向法院提起民事诉讼为由终止了复核程序。事发后，原告被送往医院共住院28天，花去医疗费66691.52元。2017年11月28日，原告的伤情经司法鉴定为其构成两个十级伤残，护理时限为60日，误工时限为150日，营养补助90日，续医费38500元（取内固定物费8000元；3颗牙齿需修复，每颗牙齿一次500元，每五年更换一次至75岁共7次；颌骨钛钉钛板取出住院手术费约20000元）。原告为此花费鉴定费2000元。吴浩对此不服申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
另查明，原告系城镇居民户口，其父亲付伟（1937年出生）和母亲熊廷珍（1940年出生）共生育了包括原告在内的三个子女；其与妻子孙辉蓉于2005年2月24日生育儿子付某某。
再查明，本次事故的另一受害者周顺香因本次事故造成的损失为22664.22元，其中在交强险医疗费限额内的损失为16004.22元，在交强险死亡伤残限额内的损失为5500元。诉讼中，付克进同意本次事故交强险限额内的赔偿款由周顺香优先享有，本院对此予以确认。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历及医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。如机动车的所有人于事发时未投保交强险的，则其应在交强险限额内先予承担赔偿责任。
本次事故经交通事故管理机关认定，吴浩承担次要责任，原告承担主要责任，周顺香无责任。原被告虽对该事故认定书有异议，但都没有提供充分的证据能够推翻，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对该事故认定书的证明力依法予以确认。至于具体的民事赔偿比例，本院考虑到原告系占道驾驶机动车，对本次事故的发生具有较大的过错，由其承担交强险限额外80%的民事责任；被告系无证驾驶机动车且在视线良好的情况下未尽到安全驾驶义务，临危处置不当，对本次事故的发生也具有一定的过错，由其承担20%的民事责任。因原告承担本次事故的主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原被告的其他意见无法律或事实依据，本院不予支持。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据对原告损失的认定如下：1、医疗费66691.52元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费酌定500元；4、后续治疗费34000元（取内固定物费8000元；3颗牙齿需修复，每颗牙齿一次500元，每五年更换一次，确定为4次共6000元；颌骨钛钉钛板取出住院手术费约20000元）；5、护理费4400元（28天×100元/天+32天×50元/天）；6、误工费9440元（定残日前一天118天×80元/天）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85428.28元[残疾赔偿金20×32193×11%+父亲5×22759×11%÷3+母亲5×22759×11%÷3+儿子5×22759×11%÷2）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费2000元。以上损失共计204359.80元，其中在交强险医疗费限额内的损失为102591.52元，由吴浩赔偿20%即20518.30元，由原告承担80%；在交强险死亡伤残限额内的损失为99768.28元，由吴浩在交强险限额内承担；鉴定费2000元，由吴浩赔偿20%即400元，由原告承担80%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴浩于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故造成的损失共计120686.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（已减半收取）由吴浩负担129元，由付克进负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一八年五月二日
书记员 张梓敬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终104号
上诉人(一审原告)金明群，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人范觉才(系金明群配偶)，男，汉族，1954年3月30日出生，住址同上。
被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人吕衍均，该单位工作人员。
委托代理人王爱华，该单位工作人员。
金明群因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初397号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，本案系金明群因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括金明群等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括金明群等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括金明群等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括金明群等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，金明群系渝中区人和街78号7-1#房屋的公房承租人，该房屋在《征收决定》征收范围，金明群的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，金明群在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金明群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费50元，由金明群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊安琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初4926号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。
被告：刘建刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。受理后本院依照原告起诉书提供的被告地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“家中长期无人”为由退回。本院按照被告的户籍地址再次邮寄法院专递被以“本人迁移新址”、“电话有误/停机”为由退回。经向原告询问，原告无法提供被告其他送达地址，本院于2017年6月19日告知原告公告送达，原告拒绝预交公告费用亦不同意申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款之规定，裁定如下：
本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 解立伟
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他受理费用。
当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1591号
被执行人冯顺波，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行冯顺波没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 庭
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执670号之一
申请执行人盐城海旺自动化系统有限公司，住所地盐城市区新盐路30号5幢3楼，组织机构代码76280729-X。
法定代表人孙金梅，该公司董事长。
委托代理人王柏，男，该公司员工。
被执行人常州龙鼎铜铝有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家，组织机构代码66131249-0。
法定代表人包同年，该公司董事长。
被执行人李建东，男，汉族，1961年12月21日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人陈荷娣，女，汉族，1963年6月28日生，住江苏省常州市新北区。
盐城海旺自动化系统有限公司与常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣债权转让合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣应于判决的内容向申请执行人盐城海旺自动化系统有限公司支付欠款2987819.83元、利息220069元，合计3207888.83元，并支付以2987819.83元为本金自2016年11月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费32464元、减半收取16232元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人常州龙鼎铜铝有限公司（原武进金属压延厂）名下位于常州市新北区安家村委集体土地及厂房，集体土地证为武集用（1999）字第330098号、房屋所有权证为4721023号，上述房产本院业予以查封，根据人民法院法院处理农村房屋涉及集体土地的，应当征求所在地的基层组织和人民政府的意见，本院征询常州市新北区春江镇安家村村民委员会意见，常州市新北区春江镇安家村村民委员会的意见为不同意本院处置上述集体土地及厂房，被执行人李建东、陈荷娣名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示暂不需要将被执行人常州龙鼎铜铝有限公司、李建东、陈荷娣纳入失信被执行人名单，不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月四日
书记员 陈亚彪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13264号
原告：史长硕，男，1984年9月12日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1967年7月7日出生，汉族。
原告史长硕与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史长硕到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长硕向本院提出诉讼请求:1要求被告刘勇偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史长硕与被告刘勇通过朋友相识。2016年2月20日，被告刘勇向原告史长硕借款60000元，当时约定借款期限2个月。但到期后，被告刘勇一直拖欠至今未予偿还，原告史长硕为此提起诉讼。
被告刘勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告刘勇因资金周转向原告史长硕借款60000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告刘勇只偿还2000元，余款58000元未予偿还。
上述事实，有原告史长硕提供的借款合同、证人黄涛、万德志的证实及原告史长硕当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告刘勇未按约定的期限偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告史长硕要求被告刘勇给付借款本金58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告史长硕借款本金58000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，由原告史长硕负担50元，由被告刘勇负担1250元;公告费800元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1542号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆帝鑫娱乐会所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码：915001035828481667。
法定代表人：李满朝，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 春
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00605号
原告刘晨，男，汉族，1978年5月1日生。
被告庞志萍，女，汉族，42岁。
被告田晓玲，女，汉族，36岁。
本院在审理原告刘晨与被告庞志萍、田晓玲民间借贷纠纷一案中，原告刘晨以与被告庞志萍、田晓玲已私下调解解决纠纷为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘晨承担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 静
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执569号
申请执行人：姚威，男，1974年生，汉族，住蒙自市。
被执行人：贺枫（曾用名张嘉鸿），男，1983年生，汉族，住开远市。
本院在执行姚威与贺枫民间借款纠纷一案中，申请执行人姚威依据生效的（2016）云2502民初228号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为42314.90元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人贺枫名下位于开远市住房一套，系银行抵押物暂无法处置。现被执行人贺枫不知去向且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 聪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执820号
申请人谨小方，男，1975年9月11日出生。
被执行人王长春，男，1975年10月15日出生。
申请人谨小方与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）博民许初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，并将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛琳琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执689号之一
申请执行人：鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吴日山，男，1967年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：吴豪雄，男，1991年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市鲤城区豪强工程机械配件厂，住所地泉州市鲤城区常泰仙塘工业区内，统一社会信用代码：350502600067254。
法定代表人：吴日山。
被执行人：泉州市毅鑫机械制造有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术产业园区11号路，统一社会信用代码：91350502579293470G。
法定代表人：吴豪雄。
申请执行人鄞志新、被执行人吴日山、吴豪雄、泉州市鲤城区豪强工程机械配件厂、泉州市毅鑫机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年5月17日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字524号仲裁一案指定由福建省泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6781号
原告吕学全，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴茂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号路劲大厦14层1412室。统一社会信用代码91410100MA3XDBNQ28。
被告陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
二被告委托代理人冯玉宽，该公司员工。
原告吕学全诉被告河南兴茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学全的委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子的委托代理人冯玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南兴茂汽车销售有限公司于2016年12月8日签订汽车购买协议，协议约定：被告公司以原告名义代购一辆奥迪A8L，并帮助原告办理贷款（具体金额为购车款的30%）。原告向被告公司缴纳保证金20000元，提车时冲抵首付款。协议签订当日，原告将20000元通过手机银行转账至被告公司提供的账号内，账号为被告公司负责人陈东子的建设银行账户。之后，被告公司并未帮助原告购入协议约定的车辆，也拒绝退还保证金20000元。原告认为，与被告公司签订的《车辆购车协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，但现在被告公司并未履行合同约定，理应退还保证金；被告陈东子为被告公司的负责人，也是该保证金的收款人，应对前述保证金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南兴茂汽车销售有限公司返还保证金20000元；2、被告陈东子对上述请求承担连带清偿责任。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据1、《车辆购车协议》一份，证明原告与被告兴茂公司签订合同并支付保证金20000元的事实；证据2、授权委托书一份，证明原告委托王富明代办购车的事实；证据3、银行转账记录两份、王富明微信转账及聊天记录截图各一份，证明王富明向陈东子支付保证金40000元，其中代吕学全支付20000元的事实。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未提交证据。
本院依据认定的证据和庭审笔录，确认事实如下：2016年12月8日，原告吕学全（乙方）与被告河南兴茂汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆购车协议书》，约定：1、甲方根据乙方的要求，甲方同意乙方的名义代购“奥迪A8L”车辆，该车价格以当时市场价格为准（需经乙方同意）；2、前期每人20000元汽车信息咨询费用，提车时冲抵车辆首付款，交单之日起选择好车型，因个人原因不做或者因为乙方本身身份证进入黑名单等自身问题而导致贷款下款失败则不退还保证金；3、甲方如根据乙方出具的申请材料符合要求属实导致贷款失败则要退还乙方保证金。
2016年12月5日，原告出具《授权委托书》一份，载明：委托人吕学全，因工作原因，特委托王富明为代理人，负责办理与河南兴茂汽车销售有限公司购车合同事项。2016年12月16日，王富明代原告吕学全向被告陈东子账户转款20000元。后原、被告未交接车辆，被告亦未退还保证金。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东子系被告公司员工，系职务行为，应由被告河南兴茂汽车销售有限公司承担相应的法律后果。原告吕学全与被告河南兴茂汽车销售有限公司签订《车辆购车协议书》，并向被告支付20000元保证金，后被告未向原告交付车辆，双方合同未实际履行，故原告要求被告退还原告保证金20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴茂汽车销售有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告吕学全保证金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南兴茂汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚楠
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1053号
原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地，宜丰县新昌镇新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
法定代表人：仝宏林，该行副行长。
委托诉讼代理人：晏宜兴，该银行职员。
被告：江西金鑫砂轮有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。组织机构代码：77880064-X。
法定代表人：李多启，该公司执行董事。
被告：李多启，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省奉新县人，江西金鑫砂轮有限公司执行董事，住址：宜丰县。
被告：邓小红，女，1974年9月8日出生，汉族，江西省奉新县人，住宜丰县。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告江西金鑫砂轮有限公司、李多启、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人晏宜兴、被告江西金鑫砂轮有限公司法定代表人李多启到庭参加诉讼，被告邓小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江西金鑫砂轮有限公司归还欠原告的贷款本息4754201.08元，其中本金4471707.85元，利息、罚息、复息282493.23元（算至2017年9月20日，此后的利息、罚息、复息按合同约定继续计算）；2、请求人民法院判令被告李多启、邓小红对上述贷款本息承担连带清偿的责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告江西金鑫砂轮有限公司签订一份小企业借款合同，编号为0150800009－2015年（宜丰）字00094号。原告借款500万元给被告，同日，原告与被告李多启、邓小红签订编号为2015年宜（保）字0094号最高额保证合同一份，约定在人民币3000万元的最高余额内，提供连带责任担证。合同订后，当日，原告向被告江西金鑫砂轮有限公司发放贷款500万元。至2017年9月20日，尚有本金4471707.85元未还，积欠利息282493.23元。根据合同约定借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并立即收回未偿还款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告江西金鑫砂轮有限公司、被告李多启辩称，对借款的事实无异议。担保是事实，无异议。利息的话不是很清楚，不知道怎么算的。
被告邓小红未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告江西金鑫砂轮有限公司因资金周转需要向原告借款，双方经协商于2016年1月8日签订编号为0150800009－2015年（宜丰）字00094号借款合同，原告借款500万元给被告江西金鑫砂轮有限公司。同日，原告与被告李多启、邓小红签订编号为2015年宜（保）字0094号最高额保证合同一份，约定被告李多启、邓小红对被告江西金鑫砂轮有限公司的借款，在人民币3000万元的最高余额内，提供连带责任担证。合同订后，当日，原告向被告江西金鑫砂轮有限公司发放贷款500万元。借款借据上约定的年利率为5.655%。借款之后，被告江西金鑫砂轮有限公司向原告还了一部分本金和一些利息。至2017年9月20日，尚有本金4471707.85元未还，共欠利息282493.23元。
以上事实，有开庭笔录、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告江西金鑫砂轮有限公司之间签订的小企业借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告江西金鑫砂轮有限公司未完全依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告江西金鑫砂轮有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告李多启、邓小红与原告签订最高额保证合同，为被告江西金鑫砂轮有限公司的借款本金及利息、违约金等所有其他应付费用提供连带责任保证。在被告江西金鑫砂轮有限公司不履行合同义务时，原告有权要求被告李多启、邓小红承担连带保证责任。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金鑫砂轮有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行借款4471707.85元，支付该借款截止到2017年9月20日止的利息282493.23元。并支付原告该借款自2017年9月21日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
二、被告李多启、邓小红对被告江西金鑫砂轮有限公司的借款本金、及利息、违约金等所有其他应付费用，在最高限额范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44834元，由被告江西金鑫砂轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12866号之一
申请执行人：何志莹，女，1980年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，组织机构代码：57974871-1。
法定代表人：苏仕棠。
原告何志莹与被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）粤0606民初9455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何志莹支付违约金（以房款653058元为基数，自2017年4月12日起暂计至2017年11月19日止的违约金14497.89元）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法向公安部门发函协助查控被执行人下落，但至今未查控到被执行人。本院于2018年3月30日依法向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14497.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月十四日
书记员 梁俊杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更561号
罪犯韦永超，男，1952年9月10日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）贺八刑初字第744号刑事判决，以被告人韦永超犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月(刑期自2014年8月5日起至2022年4月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦永超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦永超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦永超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦永超报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦永超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦永超减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月5日起至2021年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保17号
申请人：陈介丰，男,1965年5月5日生,汉族，住太仓市。
被申请人：太仓日辉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585061816943Q，住所地太仓市沙溪镇归庄区香塘村。
法定代表人：周文荣。
申请人陈介丰于2018年2月28日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太仓日辉纺织品有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月28日太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓日辉纺织品有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。
审判员 陈卫平
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cea3d77-b572-43a3-b4c3-a8cc0098fa39&imgId=MGNlYTNkNzctYjU3Mi00M2EzLWI0YzMtYThjYzAwOThmYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第410号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人商海娟，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人许金生，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L047号、L048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L047号、L048号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L047号、L048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异133号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：李阳，男，汉族，生于1989年12月14日。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行李阳与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初756号
原告：马惠芬，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：青神县玖玖玖麻辣烫，经营场所：青神县青城镇青衣大道桂花苑三期。
经营者：鞠贵元，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，住青神县。
本院在审理原告马惠芬与被告青神县玖玖玖麻辣烫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马惠芬撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月七日
书记员 曾媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3894号之一
申请执行人焦焕才，男，1954年11月22日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。
被执行人杨喜庆，女，1974年10月5日生，汉族，现住江阴市。
被执行人余军，男，1971年3月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人焦焕才与被执行人杨喜庆、余军民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）锡民终字第2032号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杨喜庆尚应支付申请执行人焦焕才借款本息20.6万元及案件诉讼费5710元，余军对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人杨喜庆、余军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦焕才向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月28日达成执行和解协议：被执行人杨喜庆、余军于2017年7月3日给付申请执行人焦焕才借款本息5.6万元及案件诉讼费5710元（已给付完毕），余款15万元，从2017年7月份起，每月底前给付1万元，直到给付完毕。协议达成后，申请执行人焦焕才向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人焦焕才以与被执行人杨喜庆、余军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年七月三日
书记员 蒋华雯