四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1499号
原告曾明德,男,生于1971年2月6日,汉族，四川省成都市金牛区人，农民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告王静，男，生于1975年2月8日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈洪敏，男，生于1983年6月16日,汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告汉源平安物流有限责任公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人黄小平，系该公司经理。
委托代理人白锴锋，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
原告曾明德诉被告王静、被告汉源平安物流有限责任公司（以下简称平安物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依照被告平安物流公司的申请，依法追加陈洪敏为本案被告，并由审判员周建平适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾明德的委托代理人白雪松、被告平安物流公司的委托代理人白锴锋到庭参加了诉讼，被告王静、陈洪敏、被告财保汉源支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明德诉称：2016年9月20日14时30分许，被告王静驾驶的东风牌川T088**号重型货车沿318国道行驶至318国道3218公里200米时冲入施工工地，将正在施工作业的沥青路面摊铺机撞坏，致机、车、物直接损失数十万元的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆损失经被告车辆投保的保险公司定损为240000元。2016年9月27日，经巴塘县公安局交通警察大队认定，王静承担此次事故的全部责任。被告驾驶的货车在财保汉源支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制险和商业三者险。综上所述，请求人民法院依法判令前列被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失240000元；由前列被告承担本案诉讼费用。
被告王静、陈洪敏未作答辩。
被告平安物流公司辩称：对此次交通事故的事实和责任认定无异议。川T088**号重型货车挂靠在平安物流公司，且在保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分由被告陈洪敏承担。
被告财保汉源支公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日14时30分许，被告王静受被告陈洪敏的雇请，驾驶川T088**号重型货车沿318国道行驶至318国道3218公里200米时冲入施工工地，将正在施工作业的属原告曾明德所有的路面摊铺机撞坏，致机、车、物等损坏的道路交通事故。事故发生后，原告曾明德的摊铺机的损失经被告财保汉源支公司定损为240000元，包干修复，不收残，不扣残，发票客户自行保存。2016年9月27日，经巴塘县公安局交警大队认定，王静负此次事故的全部责任。
另查明：川T088**号重型货车的登记车主为被告平安物流公司，实际车主为被告陈洪敏，两者系挂靠关系。被告平安物流公司为川T088**号重型货车在被告财保汉源支公司购买机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险，不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：原告曾明德提供的身份证明、交通事故责任认定书、摊铺机的发票、合格证、车辆损失情况确认书，被告平安物流公司、财保汉源支公司的身份证明、行驶证、挂靠合同、保险单以及当事人陈述等。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告王静受被告陈洪敏的雇请，驾驶川T088**号重型货车将正在施工作业的属原告曾明德所有的路面摊铺机撞坏，巴塘县公安局交警大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此次事故所造成的损失由被告王静承担全部赔偿责任。被告陈洪敏系川T088**号重型货车的实际车主，因被告王静系被告陈洪敏雇请的驾驶员，故被告王静应承担的责任依法应由被告陈洪敏承担。被告平安物流公司系川T088**号重型货车的登记车主，被告陈洪敏与其系挂靠关系，故被告平安物流公司应与被告陈洪敏一起承担连带赔偿责任。原告曾明德所有的摊铺机因交通事故受损，依法有权获得赔偿。综上，本院结合原告曾明德的请求及被告财保汉源支公司的定损情况，依法确认曾明德的摊铺机损失为240000元。因被告平安物流公司为川T088**号重型货车在被告财保汉源支公司购买机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曾明德的损失首先应由被告财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分仍由被告财保汉源支公司根据保险合同予以赔偿。故原告曾明德的摊铺机损失240000元，依法由被告财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出赔偿限额的238000元，仍由被告财保汉源支公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告曾明德的摊铺机损失240000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元；余额238000元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在商业三者险限额内赔偿；于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告曾明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈洪敏、被告汉源平安物流有限责任公司连带承担。被告陈洪敏、被告汉源平安物流有限责任公司应承担的诉讼费已由原告曾明德预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告陈洪敏、被告汉源平安物流有限责任公司连带给付原告曾明德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘月琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。