吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初524号
原告：吉林市文鸿经贸有限公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场A座27号。
法定代表人：马文玲，经理。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地梅河口市新合镇工业园。
法定代表人：林荣，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：林荣，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李贵义，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
原告吉林市文鸿经贸有限公司（简称文鸿公司）诉被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司（简称利鑫公司）、林荣、李贵义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文鸿公司委托诉讼代理人杨晓光，被告利鑫公司、林荣共同委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼，李贵义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司支付原告钢材款310039.20元；2.判令原告与被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司在2016年6月1日签订的《购销合同》终止履行；3.判令梅河口市利鑫装备材料制造有限公司股东林荣、李贵义在梅河口市利鑫装备材料制造有限公司未缴纳的出资额范围内，对钢材款310039.20元的偿付承担连带责任，即承担补充赔偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：利鑫公司称在2016年下半年要在文鸿公司购买4千至5千吨钢材，因此文鸿公司与利鑫公司在2016年6月1日签订了《购销合同》一份，文鸿公司为出卖人，利鑫公司为买受人，约定：“钢材价格以当天市场报价双方确定价，货到场后10日内付款80%，发票总额达到200万元在统一出票同时结算余款，因上述合同发生争议协商不成，由甲方所在地法院裁决。”合同签订后，利鑫公司仅在2016年7月向原告购买了198.5吨，价款为606343元的钢材，一直拖欠310039.20元没有付款。经文鸿公司多次催要，利鑫公司明确表示不能按《购销合同》约定支付钢材款，事实上已经终止了《购销合同》的履行。利鑫公司在2015年1月10日召开股东会中，将注册资本由56万元（林荣出资46万占注册资本的82.14%，李贵义出资10万占注册资本的17.86%）变更为5000万（林荣出资4000万占注册资本的80%，李贵义出资1000万占出资资本的20%）。截至文鸿公司起诉之日，林荣和李贵义并未履行出资义务。文鸿公司认为，利鑫公司的违约行为已经严重的损害了原告的利益，双方签订了《购销合同》目的已经无法实现，因此请求法院依法判决，终止《购销合同》的履行，利鑫公司支付拖欠文鸿公司的钢材款。同时，林荣和李贵义在未履行出资义务的范围内对利鑫公司债务的偿还承担连带责任。
利鑫公司、林荣辩称，一、文鸿公司要求利鑫公司给付钢材款310039.2元没有事实依据：（一）文鸿公司提交的购销合同对利鑫公司不具有法律效力，具体理由如下：1.文鸿公司提交的购销合同并非利鑫公司签订的；2.购销合同中签字人员“堵会刚”并非利鑫公司的法定代表人，该人员不是利鑫公司的员工，无权代表利鑫公司对外签订合同；3.购销合同中加盖的合同专用章不是利鑫公司在梅河口市公安局备案的印章，系他人伪造。综合以上三点，文鸿公司提交的购销合同并非与利鑫公司之间达成的合意，购销合同上加盖的合同专用章是伪造的，并且签字人堵会刚不具有代理利鑫公司对外签订合同的权利。文鸿公司也没有证据证明其有理由相信堵会刚可以代理利鑫公司与其签订合同，仅凭一枚合同专用章不足以证明文鸿公司的善意和无过失。利鑫公司从未授权堵会刚与文鸿公司进行钢材交易。文鸿公司在其主张的钢材买卖中至少是存在过失的，堵会刚的行为不能构成表见代理。（二）文鸿公司提交的证据不足以证明其已履行了钢材的交付义务，主张钢材款没有事实依据：1.文鸿公司提交的购销合同明显存在瑕疵，即未约定具体买卖货物的内容，也未约定交货地点、交货方式，不符合一般买卖合同签订的内容要求，真实性存疑；2.文鸿公司提交的出库单是其单方制作，文鸿公司既未提供证据证明所出售的钢材来源，也未提供证据证明其确实将钢材运送交付利鑫公司，交付地点不明、接收人并非利鑫公司员工，不能证明文鸿公司确实履行了合同义务。况且出库单“堵会刚”的签名是否是其本人所签也并不确定。综合以上两点，文鸿公司提交的证据不足以证明其主张的198.5吨钢材履行了交货义务，主张钢材款缺乏事实依据。
二、文鸿公司要求林荣承担连带责任没有事实及法律依据。1.利鑫公司没有向文鸿公司购买涉案的钢材，也未收到文鸿公司交付的钢材。利鑫公司没有向文鸿公司支付钢材款的义务，则林荣同样没有承担支付钢材款义务的事实基础；2.《公司法司法解释三》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该法律规定，未全面履行出资义务的股东承担的是补充责任而非连带责任，文鸿公司主张林荣承担连带责任没有法律依据。
综上，文鸿公司要求利鑫公司、林荣对其主张的钢材款承担连带给付责任没有事实及法律依据，不应得到支持。请求法院驳回文鸿公司的诉讼请求。
李贵义未向本院提出答辩。
经审理查明：2016年6月1日文鸿公司（甲方，出卖人）与利鑫公司（乙方，买受人）签订《购销合同》，约定：“甲乙双方经协商一致，达成如下购销协议：1.货物价格以当天市场报价，双方确认定价；2.货物到场后10日内付款80%；3.发票总额达到200万元在统一出票，同时结算余款。因上述合同发生争议协商不成，由甲方所在地法院裁决。”堵会刚在乙方处签字并加盖有利鑫公司合同专用章（1）。2016年7月25日利鑫公司从文鸿公司处购买钢材90.077吨，价款为268743.68元。2016年7月27日利鑫公司从文鸿公司处购买钢材108.511吨，价款337600元。以上钢材款共计606343.68元，文鸿公司自认2016年8月中旬利鑫公司给付钢材款30万元，尚欠306343.68元。
另查明，文鸿公司与利鑫公司签订《购销合同》时，堵会刚是利鑫公司职员。2015年1月10日利鑫公司召开股东会决议，利鑫公司注册资本从56万元变更为5000万元，林荣认缴出资4000万元，李贵义认缴出资1000万元。股东的上述出资于2017年12月31日前认缴到位。截止本案审理终结，林荣、李贵义未足额缴纳出资。
认定上述事实的证据：购销合同、出库单、发票、利鑫公司工商档案、吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1789号民事判决书及原被告当庭陈述与自认。
本院认为，文鸿公司提供的购销合同、出库单及增值税发票能够形成完整证据链条，足以证明文鸿公司与利鑫公司之间存在买卖合同关系，双方在履行买卖合同过程中，利鑫公司尚欠文鸿公司钢材款306343.68元，故文鸿公司要求利鑫公司给付钢材款306343.68元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。利鑫公司在2016年7月27日之后未在向文鸿公司购买钢材，双方未在履行买卖合同义务。因双方签订的购销合同没有约定终止时间，但双方已未在履行合同义务，故文鸿公司要求终止于2016年6月1日签订的购销合同，即解除购销合同的诉讼请求，应予支持。
关于文鸿公司要求利鑫公司股东林荣、李贵义在未出资范围内承担补充赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”林荣、李贵义做为利鑫公司股东，在利鑫公司注册资本增加到5000万元时，未在规定时间内足额出资，故应对利鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
关于利鑫公司提出的购销合同加盖的合同专用章并非利鑫公司备案印章，该合同对利鑫公司没有约束力的问题。结合文鸿公司提供的吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1789号民事判决书，能够证实作为利鑫公司代表的堵会刚系利鑫公司职员，其履行的是职务行为，已构成表见代理，该行为后果理应由利鑫公司负担。虽该合同印章与利鑫公司在公安机关备案不一致，但不影响合同效力。另外文鸿公司已按合同约定交付了钢材，实际履行了合同义务，故利鑫公司的抗辩没有法律及事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吉林市文鸿经贸有限公司与梅河口市利鑫装备材料制造有限公司于2016年6月1日签订的《购销合同》；
二、梅河口市利鑫装备材料制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付吉林市文鸿经贸有限公司货款306343.68元；
三、林荣、李贵义在未出资本息范围内对梅河口市利鑫装备材料制造有限公司上述第二项给付义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回吉林市文鸿经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由梅河口市利鑫装备材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔世佳