重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终401号
上诉人（原审被告）：李宛桦，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：卢虹先，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人李宛桦因与被上诉人潘刚、卢虹先民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日进行了调查审理。上诉人李宛桦的委托诉讼代理人刘文勇，被上诉人潘刚及其委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宛桦上诉请求：1.撤销原判，依法改判李宛桦对卢虹先向潘刚的借款本金50.4万元及利息不承担共同还款责任。2.一、二审诉讼费用由潘刚、卢虹先承担。主要事实和理由：1.李宛桦与卢虹先在离婚协议上明确约定涉案债务由卢虹先偿还，且卢虹先具有偿还能力；2.涉案借款被卢虹先用于其个人名下公司资金周转，并未用于李宛桦与卢虹先的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求本案适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。
潘刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案发生在新的司法解释生效之前，不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
卢虹先未到庭答辩。
潘刚向一审法院起诉请求：1.李宛桦、卢虹先立即偿还潘刚借款50.4万元整及利息（从2016年8月1日起以50.4万元为基数按照年利率24%至付清时止，利随本清）；2.诉讼费、代理费、保全费等实现债权费用均由李宛桦、卢虹先负担。
一审法院认定事实：潘刚与卢虹先系同学关系。卢虹先进行农业开发缺少资金，便于2014年12月10日向潘刚借款15万元，约定月息1.8%，借期1年，每季度付息一次。后卢虹先又于2015年5月19日向潘刚借款35万元，约定月息1.8%，借期1年，每季度付息一次。2016年7月31日，潘刚与卢虹先通过结算，卢虹先向潘刚出具借款55.4万的借条一张，并签订分期还款协议，双方约定：2016年12月31日前归还5.54万元；2017年6月30日前归还5.54万元；2017年12月31日前归还11.08万元；2018年6月30日前归还11.08万元；2018年12月31日前归还11.08万元；2019年6月30日前归还11.08万元；利息从2016年8月1日至付清全部款项之日止，以欠款余额为基数按年利率20%计算。如果卢虹先任何一期未按时足额还款，即构成违约。潘刚有权要求卢虹先一次性归还双方所确认的欠款及利息，利息按未归还款项总额为基数按月利率2%计算，从2016年8月1日起至付清之日止。潘刚向人民法院提起诉讼，主张债权产生的律师费、差旅费、财产保全担保费、诉讼费由卢虹先承担。2016年12月30日，卢虹先向潘刚偿还借款5万元。后卢虹先未再向潘刚偿还借款及利息，潘刚起诉来院，请求如前。
另查明卢虹先与李宛桦于2007年7月7日结婚，后双方因感情不和于2016年4月5日离婚。
潘刚为实现债权向法院起诉，向重庆市合川区南津街法律服务所缴纳法律服务费2万元。潘刚提起诉讼保全申请，向一审法院缴纳保全申请费3520元（保全裁定书载明数额）。潘刚因申请保全提供担保，而向都邦财产保险股份有限公司合川支公司缴纳诉讼保全担保费900元。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，卢虹先从事农业开发缺少资金，分两次共向潘刚借款50万元，并向潘刚出具了借条。潘刚亦向卢虹先支付了借款，双方之间形成了合法债权债务关系。故潘刚要求卢虹先偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。
潘刚与卢虹先签订的分期还款协议约定，如果卢虹先任何一期未按时足额还款，即构成违约。而卢虹先并未按照分期还款协议约定按时足额还款，其行为违约，应当承担违约责任。
因潘刚与卢虹先在分期还款协议中对实现债权产生的费用进行了约定，故潘刚要求卢虹先承担代理费（法律服务费），财产保全担保费的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故潘刚诉请卢虹先承担保全申请费的诉讼请求，一审法院亦予以支持。
潘刚在诉讼请求中有0.4万元系利息转为借款本金，该款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利息转为借款本金的规定，一审法院予以支持。
关于借款利率问题。本案潘刚与卢虹先虽约定借款利率是年利率20%，但是卢虹先并未按约定的还款期限还款付息，应当承担违约后双方约定的还款利率，即月利率2%。该约定的月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率约定规定。现潘刚要求卢虹先从2016年8月1日起按月利率2%支付利息的请求，一审法院予以准许。
关于李宛桦是否承担法律责任问题。卢虹先向潘刚借款时，李宛桦与卢虹先系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款为潘刚与卢虹先有明确约定为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，卢虹先向潘刚借款应按夫妻共同债务处理。现潘刚要求李宛桦共同偿还该借款的理由正当，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决:
一、由二被告卢虹先、李宛桦在该判决生效后十日内偿还原告潘刚借款本金50.4万元及利息（以50.4万元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。
二、由二被告卢虹先、李宛桦在该判决生效后十日内支付原告潘刚代理费（法律服务费）20000元，保全担保费900元，保全申请费3520元，合计24420元。
案件受理费4420元，由二被告卢虹先、李宛桦负担。
本院二审期间，潘刚举示李宛桦与案外人秦远慧于2017年11月2日的微信聊天记录，拟证明李宛桦参与了卢虹先经营的超市和生态园的经营活动，李宛桦与卢虹先是共同经营，李宛桦对本案借款是知情的，应该承担连带还款责任。李宛桦质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均不认可，仅是打印内容缺乏载体，形成时间也无法核实。本院认为，该证据真实性无法核实，李宛桦也不予认可，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审双方的争议焦点为：李宛桦是否应对本案借款承担共同还款责任。虽然本案借款发生在李宛桦与卢虹先的夫妻关系存续期间，但涉案借条和分期还款协议均是卢虹先一人所签，属于夫妻一方以个人名义所负的债务。且潘刚与卢虹先均认可借款被卢虹先用于农业开发，并非用于李宛桦与卢虹先的夫妻共同生活。借款金额较大，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。潘刚也未举证证明本案借款用于了李宛桦与卢虹先的夫妻共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认为，本案借款不属于李宛桦与卢虹先的夫妻共同债务，李宛桦不应承担共同还款责任。
综上所述，李宛桦的上诉请求成立，应予支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初7554号民事判决；
二、卢虹先在本判决生效后十日内偿还潘刚借款本金50.4万元及利息（以50.4万元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
三、卢虹先在本判决生效后十日内支付潘刚代理费（法律服务费）20000元，保全担保费900元，保全申请费3520元，合计24420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元由卢虹先、李宛桦负担，二审案件受理费4420元，由潘刚、卢虹先负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年六月二十二日
书记员 文 苑