wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初597号
原告余某某，男。
被告王某某，女。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告2013年12月经人介绍认识恋爱，于2014年3月5日在宜宾市南溪区民政局登记结婚。我与被告婚前不够了解，婚后被告一律我行我素，大小事情都不与我商量。婚后一个多月被告怀孕，一个人去做了流产手术，给我和家人说是因为吃了甲鱼而流产。2014年8月1日被告又被查出怀孕，因我母亲让其帮忙剪线头就生气，随后与我大吵大闹，次日打电话给她姐，叫来她姐、幺爹和朋友威胁我，说要跟我离婚，并把衣服、日用品等全部搬走。从此我与被告分居生活。后多次协商离婚未果，还因此事将我父亲打伤，此后我和被告再次协商离婚期间我发现被告又将胎儿打掉，致使我与被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：对于余某某再次起诉离婚，说明原告离婚心意已决，凭我单方面挽救婚姻已无办法，我愿意离婚。据了解，原告余某某在与我婚姻存续期间与宜宾市翠屏区沙坪镇一女子在外以夫妻名义生活，并育有一孩子。原告在我们婚姻破裂原因上具有重大过错，我保留向公安机关报案追究原告重婚罪的权利。嫁妆作为夫妻共同财产，因原告重大过错致我们婚姻感情破裂，请求人民法院在财产分割上将我们共同财产中的嫁妆部分全部判令归我所有，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告余某某与被告王某某2013年12月底经人介绍认识恋爱，2014年3月5日在南溪区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因被告怀孕后流产之事发生矛盾。2015年9月30日经南溪区人民法院（2015）南溪民初字第370号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告余某某再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚，并由被告承担诉讼费。
另查明，被告婚前财产有：床一张、高矮组合一套、沙发一套、床上用品六套。
上述事实有：原、被告身份信息、结婚证、（2015）民事判决书、生效证明以及庭审笔录等在案佐证。
现无证据证明夫妻双方有共同财产及其共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告余某某与被告王某某因感情不和，经人民法院判决不准离婚后仍然搞不好夫妻关系，现原告再次提出离婚，且被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告不忠实夫妻感情，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院不予认定。原告的嫁妆属其个人婚前财产，被告以结婚时支付了彩礼、被告在夫妻感情存续期间存在重大过错由要求将嫁妆判归被告所有的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚：
二、被告王某某的婚前财产：床一张、高矮组合一套、沙发一套、床上用品六套归被告王某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 诚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初285号
原告：杨增强，男，1988年8月20日生，汉族，住乐陵市。
原告：乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司，住所地：乐陵市杨安镇王洪路村
法定代表人：田海娟，总经理。
原告：乐陵市鑫春园调味品有限公司，住所地：乐陵市杨安镇三岔口（郝家）。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：王红卫，男，山东天衢律师事务所，律师。
被告：乐陵市美旭木业有限公司，住所地：乐陵市朱集镇大徐村。
法定代表人：朱美旭，总经理。
被告：朱美旭，男，1975年3月28日生，汉族，乐陵市。
原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司与被告乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司共同委托代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还第一原告373600元及相应利息、第二原告373600元及相应利息、第三原告373600元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本不认识，也无联系，因都是乐陵市农村信用合作联社的业务客户，被划定为借款关联户，后被告从乐陵市农村信用合作联社借款110万元到期未还。被乐陵市农村信用合作联社起诉贵院，2016年3月10日乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第1219号民事判决书，判决“一、被告乐陵市美旭木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金399743.5元及相应利息；（截止2016年2月3日利息为28163.87）二、被告卜令彬承担连带偿还责任。案件受理费13800元，保全费5000元由被告共同承担”
被告乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭未作答辩。
经审理查明，原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司为被告乐陵市美旭木业有限公司在乐陵市农村信用合作联社担保贷款本金110万元，到期未还出现不良贷款，2015年经乐陵市农村信用合作联社起诉乐陵市美旭木业有限公司、卜令彬、杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司为共同被告，请求共同偿还借款本息。2016年2月5日杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司分别为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款20万元本金及14100元利息，共计：642300元。后乐陵市农村信用合作联社对杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司向乐陵市人民法院提出撤诉申请，法院准许后。乐陵市人民法院判决被告乐陵市美旭木业有限公司于判决生效起十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金399743.5元及相应利息；被告卜令彬承担连带偿还责任。案件受理费13800元，保全费5000元由被告共同承担。判决生效后乐陵市农村信用合作联社向乐陵市人民法院申请执行，在执行期间，乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司各为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款本金159500元，原告杨增强为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款本金80974.35元，利息为78524.48元。原告对以上事实提交2016年9月8日山东省农村信用社贷款还款通知单三张，山东农信客户回单四张，乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第1219号民事判决书一份，乐陵市人民法院执行裁定书一份。
另查明，乐陵市美旭木业有限公司在乐陵市农村信用合作联社贷款中，保证人为本案三原告及自然人朱美旭和卜令彬。原告提交乐陵市美旭木业有限公司工商信息证明公司系一人公司，股东为朱美旭个人，要求朱美旭共同还款。
本院认为，被告乐陵市美旭木业有限公司在乐陵市农村信用合作联社贷款110万元，期满后原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司分别于2016年2月5日为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款20万元本金及14100元利息，共计：642300元。有结算凭证为证，本院予以认定。2016年9月8日乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司为被告乐陵市美旭木业有限公司分别偿还贷款本金159500元，原告杨增强为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款本金80974.35元，利息为78524.48元。有结算凭证为证，本院予以认定。三原告为乐陵市美旭木业有限公司偿还借款本息共计1120798.83。保证人承担保证后有权向借款人追偿，或向其他保证人追偿相应的份额。原告主张被告乐陵市美旭木业有限公司偿还，本院予以支持。原告主张乐陵市美旭木业有限公司系一人公司，股东系朱美旭个人，请求被告朱美旭共同偿还，因证据未经管理机关确认，本院不予支持。但被告朱美旭系借款保证人，应承担相应的份额。在被告乐陵市美旭木业有限公司不能偿还原告借款时，应支付三原告其应承担的部分（1120798.83÷4=280199.70元）。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三、二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乐陵市美旭木业有限公司偿还原告杨增强373598.83元及银行同期贷款利息，偿还原告乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司373600元及银行同期贷款利息，偿还原告乐陵市鑫春园调味品有限公司373600元及银行同期贷款利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告朱美旭在被告乐陵市美旭木业有限公司不能偿还上述款项时，给付原告杨增强93399.9元，给付原告乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司93399.9元，给付原告乐陵市鑫春园调味品有限公司93399.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14887元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 来
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初834号
原告：孔伟伟，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县下寨镇下寨村*组*号，公民身份证号码6105021985********。
委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：临渭区一品天下美食城,住所地：渭南市临渭区仓程路新洲华盛。注册号610502625066757。
经营者:王涛，男,1980年9月14日出生,汉族,居民，住渭南市临渭区西潼路31号西电一公司，公民身份证号码6105021980********。
原告孔伟伟与被告临渭区一品天下美食城（以下简称“美食城”）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟伟的委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼，原告孔伟伟、被告美食城的经营者王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告50500元(押金30000元,刷卡机押金500元及停业期间造成的经济损失20000元)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年3月21日原告与被告经营者王涛签订一份一品天下美食城档口经营合同，经营位置为临渭区仓程路新洲华盛购物中心五楼一品天下美食城D5档口，经营期限为1年，按照合同约定原告支付给被告30000元押金，被告经营者王涛出具押金条一张。2016年5月27日美食城同新洲华盛购物中心同时开业，开业后被告经营者王涛又向原告和其他商户收取500元刷卡机押金。在经营4个月时,被告经营者通知原告及其他商户,美食城称需要管道升级,大概需要停业一周到十天,定于2016年9月30日停业,十天后,原告及其他商户再也无法联系到被告经营者王涛。原告认为,原被告之间形成合同关系,被告应依法履行合同,被告这种不守信用的行为已经严重侵害到原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至法院。
被告美食城辩称，对2016年3月21日与原告签订合同,原告按照合同约定支付被告押金30000元,被告向原告出具押金条一张的事实没有异议，但认为，若原告退还刷卡机并保证刷卡机完好，可向原告退还500元刷卡机押金。被告不同意给原告支付30000元保证金和经济损失,原因在于1.原告违约在先,按照合同约定,原告应该每月向我缴纳6000元的费用,150元的管理费。原告从2016年5月24日至2016年9月30日从来没有按照合同约定向被告交够过每月的应缴费用；2.原告不经过被告的同意,私自拍下被告的营业执照做外卖；3.停业原因是所有商户联名申请停业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孔伟伟（乙方）与被告美食城（甲方）于2016年3月21日签订经营合同一份，被告将其租赁的新洲华盛购物中心五楼D5号档口交给原告经营，期限：2016年5月1日至2017年4月30日。合同第四条约定：“合同签订后，乙方需向甲方缴纳履约保证金，费用收取方式为营业额抽成形式，乙方需将每月营业额的25%支付给甲方，乙方约定月保底营业额不得少于24000元，如未达到，甲方有权按照乙方约定保底营业额进行扣款，如月营业额超出约定保底营业额,超出部分按20%抽取分成，乙方承担在经营过程中所发生的一切经营费用、员工工资及所有相关费用，乙方年度营业额排名最后两名且未达到整体平均营业额的70%，甲方有权不予续签合同”。合同第五条约定:“公共区域装修及设备由甲方负责，乙方自行购买设备由乙方自行负责；…公共区域卫生、洗碗消毒由甲方负责,乙方需支付甲方150元/月的相关管理费用；甲方承担美食城的宣传推广活动；乙方向甲方缴纳履约保证金30000元，用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履行保证等，服从甲方的统一管理；乙方应积极配合甲方的相关宣传推广活动，经营档口由乙方自负盈亏，乙方不得转包…；乙方经营范围、经营品种及价格须经甲方审核后方能经营，乙方不得超核准范围经营与其他档口同质同类的饮食项目，否则视为违约；…乙方经营期间，不得以甲方名义与任何企业或个人发生经济往来关系，否则，乙方承担一切责任，并视为违约…”。合同第七条约定：“按照本合同第五条双方责任的规定中，如有违约行为发生，将扣除履约方50%的履约保证金”合同签订后，原告向被告交纳30000元的保证金，并交纳了500元的刷卡机押金，购买了经营所需的设备，2016年5月27日正式营业后，经双方协商一致,被告按原告当期营业额的25%扣点收取租赁费，下余营业额由档口商户领取。原告在经营期问，被告为扩大美食城的宣传力度同意原告与美团，饿了么外卖签约。2016年9月30日,被告以室内装修为由暂停营业7至10日，期间届满后,原告多方联系被告均未果，停业至今，原告与其丈夫吴飞于2016年12月13日向渭南市公安局临滑分局杜桥派出所提交报案材料。
上述事实,有原告提交的经营合同、收据，被告提交的对账单等证据及原,被告的陈述意见在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。关于原告主张被告返还履约保证金30000元的诉请,从双方的签约时间,原告的开业时间及被告在美食城的宣传推广方面负有主要合同义务来看,原告认为其经过被告同意才与美团等外卖商家签约的主张更符合市场经济需求、经营美食城的实际需要,也有利于提升美食城的推广力度并达到双赢的局面,本院予以采信;被告认为原告违约,因其未提供相应证据证明,故本院不予采信,对原告的该项诉请,本院予以支持。原告主张被告应赔偿其停业损失(误工费)20000元(2500元/人×2人×4个月)的诉请,从经营合同营业模式来看,该项主张于法无据,且原告亦未提交证据证明其主张,故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告临渭区一品天下美食城于本判决生效后三日内向原告孔伟伟返还30000元履约保证金；
二、驳回原告孔伟伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元,减半收取531元，由被告临渭区一品天下美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 白 萌
二〇一八年八月二日
书记员 张利莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保99号
申请人:李学奎,男性,汉族,1972年11月02日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:林涓,女性,汉族,1970年07月28日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:仁小琴,女性,汉族,1967年12月08日出生,住重庆市九龙坡区。
李学奎因与林涓,仁小琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李学奎以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李学奎提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林涓、仁小琴的银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李学奎所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费2470元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月七日
书记员 吴小娇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执165号之二
申请执行人崔金良，男，1966年1月28日出生，汉族，系七台河市双叶公司职工，现住本市桃山区海天家园51号楼1单元602室。
被执行人郭汉友，男，1968年3月2日出生，汉族，系黑KQ5385号车主，现住本市桃山区金厦家园14号楼4单元202室。
本院做出的（2016）黑0903民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十月九日
书记员 杨天宇
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审13号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人李保建，男，汉族，1981年4月15日出生，住所地睢县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行编号为411423-1950301351的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年4月25日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950301351的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 晗
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤1225民初470号
原告：梁银英，女，1984年1月19日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：黎泽金，男，1973年3月22日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告梁银英诉被告黎泽金民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年六月八日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁银英到庭参加了诉讼，被告黎泽金经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告20000元借款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，被告因做生意需要周转资金向原告借得现金20000元。借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体借款金额，并书面约定还款时间，借款期限为2017年7月26日至2018年2月30日。借款期限届满后，被告一直未归还此笔借款，致使纠纷发生。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告黎泽金在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黎泽金于2017年7月26日因生意周转向原告梁银英借款20000元，借款期限为2017年7月26日至2018年2月30日，双方对借款期限内及逾期还款均没有约定利息，上述事实有被告黎泽金签名的《借据》予以证实，本案借款事实清楚，证据充足。借款到期后，被告黎泽金未能偿还借款，构成违约。合法的债权受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黎泽金应当偿还尚欠原告梁银英的借款本金20000元。
被告黎泽金经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎泽金自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元给原告梁银英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎泽金负担。
本判决为终审判决。
审判员 臧运松
二〇一八年七月二十四日
书记员 林建业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7251号
原告：朱仁甫，男，1942年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告朱仁甫与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱仁甫及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱仁甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金50万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：安徽银瑞林酒店向朱仁甫借款500000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱仁甫签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可朱仁甫的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年6月13日，安徽银瑞林酒店与朱仁甫签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向朱仁甫借款500000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且朱仁甫与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱仁甫主张借款500000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。朱仁甫要求安徽银瑞林酒店返还借款本金500000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱仁甫主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁甫借款本金500000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5562号
原告：广安均明机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街91号。
法定代表人：周正贵，经理。
委托诉讼代理人：雷思银，男，生于1977年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：郑廷国，男，生于1979年6月10日，汉族，住四川省仪陇��。
被告：南充建安劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。
法定代表人：何财德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
原告广安均明机械设备租赁有限公司与被告郑廷国、南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广安均明机械设备租赁合同于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告广安均明机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告广安均明机械设备租赁有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲华琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第02248-7号
申请执行人常耀峰，又名李金星，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张文虎，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被执行人王利利，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人，系被执行人张文虎之妻。
本院在执行常耀峰依据神木法院（2014）神民初字第03428号民事判决书申请执行张文虎、王利利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张文虎、王利利发出执行通知书，责令其二人向申请人常耀峰偿还借款本金95万元及利息，承担案件受理费6650元、执行费11970元。但被执行人张文虎、王利利拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年5月25日强制划拨了被执行人张文虎在银行的存款17000元。本院依法评估拍卖了被执行人张文虎、王利利夫妻共有的房屋一套,经过一次公开拍卖，但无人竞买。申请执行人常耀峰自愿以该房屋第一次拍卖的流拍价37.98万元抵偿所欠其借款本金163414.76元（该套房屋在中国工商银行神木县大柳塔支行的抵押贷款本息216385.24元已由申请执行人常耀峰偿还完毕），申请执行人常耀峰于2016年6月2日接收了该套房屋。另查明，本院预查封了被执行人张文虎购买的由陕西省建秦房地产开发有限公司开发的房屋一套，但由于抵押贷款太多，申请执行人常耀峰不要求处置该套房屋。执行费11970元减半收取5985元已由申请执行人常耀峰预交。申请执行人常耀峰再提供不出被执行人张文虎、王利利有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第03428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年六月十五日
书记员 高 翔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2412号
原告章红宝（曾用名章宏宝），男，1966年3月13日出生，汉族，私营企业业主。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告任康演，男，1992年1月21日出生，汉族，无业。
原告章红宝与被告任康演民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章红宝的委托代理人臧首云、被告任康演到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章红宝诉称，被告与原告女儿章琪原系夫妻关系，后因感情不合于2015年1月14日协议离婚。离婚时约定被告欠原告借款23万元、欠章浩借款28万元、欠章丽珍借款2万元、欠章丽春借款7.6万元、欠章琪信用卡透支款3.7万元，合计欠款64.3万元。上述欠款被告自愿承诺由其在2015年2月18日前一次性还清。现还款期限已过，但被告至今分文未还。2015年4月9日，章琪、章浩、章丽春、章丽珍四人将全部债权转让给了原告，并书面告知了被告。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还借款64.3万元并由被告承担本案的诉讼费。
被告任康演辩称，借款的数额没有错，但这些借款都属于其前妻章琪借的，借完之后其以个人名义打了借条，但欠章浩28万元中的25万元是不属实的。现被告已归还了原告7000元，这些借款都是在离婚前借的，属于夫妻共同债务，按道理应是夫妻共同偿还。
经审理查明，章琪系原告女儿，章琪与被告曾系夫妻关系。章琪与被告夫妻关系存续期间，曾向原告、章丽春、章浩、章丽珍分别借款23万元、7.6万元、3万元、2万元，借款后被告分别于2014年5月22日、2014年5月29日、2014年12月24日以个人名义向各借款人补出具了欠条。另，2014年12月22日，章浩代被告与章琪偿还黄恺25万元，同日被告给章浩出具借条载明借到章浩人民币贰拾伍万元正用于从黄恺处赎回车辆（苏A×××××）的款项。
2015年1月14日，章琪与被告办理了离婚手续并签署离婚协议书，其中约定：“双方无共同的债权，债务：女方名下的二张信用卡分别为华夏银行卡号：62×××37，此卡系男方透支使用本金叁万元，另一张为交通银行卡号：45×××28，此卡系男方透支使用本金柒仟元。以上合计本金叁万柒仟元已经逾期还款，所有本金及利息由男方负责偿还。如因逾期还款产生的一切法律责任由男方承担。借女方父亲章红宝贰拾叁万元、借章浩贰拾捌万元、借章丽珍贰万元、借章丽春人民币柒万陆仟元，以上合计借款陆拾万陆仟元（￥60600）由男方在2015年2月18日前一次性还清。”
后被告未按期偿还涉案借款，2015年4月9日，章浩、章丽春、章丽珍、章琪将自己对被告享有的28万元、7.6万元、2万元、3.7万元债权转让给原告，并签署债权转让通知书载明“加上原告自己对被告享有的23万元债权，合计共欠本金人民币64.3万元，请被告直接向章红宝偿还本金及相应利息。本债权转让通知不可撤销”。后原告将该债权转让通知书邮寄给被告，庭审中被告自认收到该通知书并知晓这一情况。现经原告多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件、借记卡明细对账单、银行流水账单、协议、离婚证、离婚协议书、债权转让通知书、协议、EMS投递单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告与章琪夫妻关系存续期间，分别从原告、章浩、章丽春、章丽珍处借款23万元、28万元、7.6万元、2万元，后被告亦分别给借款人补出具欠条，庭审中亦认可借款数额，应当认定借款事实是真实存在的，借贷行为合法有效。被告与章琪办理离婚手续时签署离婚协议书对上述债务明确约定由被告在2015年2月18日前负责还清，同时约定被告应当负责偿还章琪名下信用卡透支欠款合计3.7万元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按期偿还涉案借款。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告未按期依约偿还涉案借款，故章浩、章丽春、章丽珍、章琪将自己对被告享有的涉案债权转让给原告，并书面通知了债务人即被告要求其将涉案借款直接偿还给原告，被告亦认可知晓这一情况，应认定该债权转让行为合法有效。综上，现被告未履行偿还义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款合计64.3万元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告并未提供客观充分的证据证明欠章浩借款中的25万元不存在、已偿还原告本金7000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，另，被告与章琪签署了离婚协议书明确约定涉案债务由被告偿还，故被告关于欠章浩借款中的25万元不存在、已偿还原告本金7000元、按道理应由夫妻共同偿还的抗辩主张于法无据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任康演于本判决生效之日起二十日内支付原告章红宝借款本金合计643000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10230元，由被告任康演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10230元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈益明
二〇一五年七月三十日
见习书记员 戴 帝
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
黄立新：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄立新金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第04161号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢449号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00002号
原告曹某，女。
被告张某，男。
在本院审理原告曹某与被告张某借款合同纠纷一案中，原告曹某于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某所有的位于襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室的房屋。案外人曾某贵自愿以其所有位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）房屋为曹某提供担保，并同意本院对担保房屋进行查封。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封张某襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室。
二、查封案外人曾某贵位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘胜豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2592号
申请执行人：徐金辉，男，1952年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托执行代理人：徐灵斌，男，1979年3月17日出生，住南平市建阳区黄坑镇小康路*号，公民身份号码3507841979********。
被执行人：黄金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余辉珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐金辉与被执行人黄金龙、余辉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0703民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐金辉于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人黄金龙、余辉珍偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13501号
原告:叶某某,男,1986年12月11日出生,汉族,住址:辽宁省康平县。
被告:张某某,男,1976年9月25日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
委托代理人：张某某,女,1981年10月17日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
被告:张某某,女,1981年10月17日出生,汉族,住址:沈阳市大东区上园路。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶某某，该公司经理。
委托代理人:卢某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告叶某某与被告张某某、张某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴慧英、审判员李煜坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某及委托代理人张某某、被告张某某、被告某某保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费14580元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，在沈阳市大东区天后宫路取意街路口,被告张某某驾驶辽A97Y**与原告驾驶辽AGD9**号车辆发生交通事故,造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告张某某负此事故的全部责任,原告无责任。原告车辆受损，现维修费被告已经赔偿，但车辆停运损失54天，每天270元，共计14580元至今未付。就赔偿事宜原告诉至法院。
被告张某某辩称，我是肇事车辆的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保保险交强险和商业险50万元含不计免赔，应由保险公司来赔偿。
被告张某某辩称，肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事时的车辆驾驶人，该车辆是张某某的。原告维修天数过多，维修车辆的4S店是原告指定的，车修好后原告以补漆颜色不正为由拒绝提车，我与车主及保险公司人员多次沟通，我与原告沟通原告不同意取车。
被告某某保险公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔。车辆停运54天该天数过长。且交强险已赔偿完毕，我公司在商业险范围内不同意赔偿。
本院经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年10月15日，原告驾驶辽AGD9**号车辆与被告张某某驾驶的被告张某某所有的辽A97Y**号车辆在大东区天后宫路取意街路口发生交通事故。经交警部门认定：被告张某某负全部责任。原告因本次事故发生停运损失52天，每天270元，共计14040元。
另查明，肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔。该车辆交强险财产限额已赔偿完毕。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、行业协会证明、修车明细等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
辽A97Y**号车辆所有人与被告某某保险公司签订了交强险及限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。
被告某某保险公司依交强险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出交强险限额部分，由被告某某保险公司按第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出上述保险限额部分，由被告张某某承担赔偿责任。被告张某某无过错，不承担赔偿责任。关于被告张某某、保险公司辩称原告停运时间过长的主张，因未举证证明原告修车时间不合理，故本院不予支持。被告保险公司未向本院举证证明保险合同约定停运损失不予赔偿，且未向本院举证证明对投保人尽到提示义务，故本院对被告保险公司主张商业险不赔偿停运损失的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶某某停运损失费14040元；
二、驳回原告叶某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费254元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
审判员 吴慧英
审判员 李煜坤
二〇一七年六月二十日
书记员 刘美伊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执873号之一
申请执行人卢慧芬。
被执行人袁崇洁。
申请人卢慧芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1128号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行袁崇洁民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币220000元、执行费人民币3200元，合计人民币223200元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币1200元，其余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次这些程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执873号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2147号
原告白荼，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张萍（一般代理），女，1966年6月29日出生，汉族，原告亲属，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区清枫北路18号拓展区A3栋1层，组织机构代码证号67866269-X。
委托代理人胡明（特别授权），重庆尚润律师事务所律师。
原告白荼诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告白荼及其委托代理人张萍、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部的委托代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白荼诉称，2014年6月13日，原告驾驶小轿车，由南岸区兰花路方向往九龙坡区广厦城方向行驶至南岸区丹龙路俊逸天下路段丹龙路与桃园路三岔路口时，该车车前与从桃园路方向往丹龙路康师傅厂方向行驶的聂世玖骑行的电动助力车接触，造成聂世玖受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年9月9日重庆市公安局南岸分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定白荼承担此次事故的同等责任，聂世玖承担此次事故的同等责任。小轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔，限额300000元，且在承保期内。聂世玖遂起诉到重庆市南岸区人民法院，要求原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等相关经济损失，要求被告在保险范围内赔偿，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第03559号民事判决书，该判决书目前已生效，判决原告赔偿聂世玖经济损失792825.54元，该判决只处理了被告的交强险，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告在其商业保险范围内赔偿第三者责任险300000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部答辩称，原告在其处投保属实，保额为300000元，对保险事故发生无异议，原告驾驶时属酒驾，属第三者责任险免赔范围，有关免赔范围被告已尽说明义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的小轿车通过电话销售方式在被告处投保，投保范围为机动车强制责任保险产品和机动车保险电话销售专用产品，其中第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2013年8月6日0时至2014年8月5日24时。2013年8月2日，被告400电话中心向登记在原告名下的手机拨打电话，确认保单信息并告知部分免责事项，同日被告为原告出具保险单。8月5日，被告向原告送达了保险单。该保险单重要提示第1条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。8月6日，被告为原告开具机动车强制责任保险产品、机动车保险电话销售专用产品发票。
2014年6月13日，原告酒后驾驶小轿车，由南岸区兰花路方向往九龙坡区广厦城方向行驶至南岸区丹龙路俊逸天下路段丹龙路与桃园路三岔路口时，与从桃园路方向往丹龙路康师傅厂方向行驶的聂世玖骑行的电动助力车接触，造成聂世玖受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年9月9日重庆市公安局南岸分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的同等责任，聂世玖承担此次事故的同等责任。
事故发生后，聂世玖与原告的纠纷另案解决，原告对聂世玖进行了赔偿，现原告以前述诉讼请求诉至法院。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、发票、录音资料及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。原告白荼与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部在自愿协商基础上形成的保险合同关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告白荼与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部之间的保险合同关系予以确认。本案的争议焦点为：一、原告白荼是否收到保险条款。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部是否已向原告已尽提示说明义务。
关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”原告提出保险要求，被告同意承保，原、被告间的保险合同成立。原告按照保险合同缴纳保费，被告向原告送达保险单，保险单重要提示第一条载明该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告主张未收到保险条款，本院不予支持。
关于争议焦点二，原告通过电话销售方式在被告处投保，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”被告通过电话形式向原告确认保单信息，并告知原告出现无证驾驶、酒后驾驶、驾驶证、行驶证过期和交通肇事逃逸根据保险条款免赔，被告已尽到提示说明义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故原告主张被告未尽到提示说明义务，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白荼诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告白荼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂 林
珲春誉鹏物业管理有限公司与张诗阑
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
吉林省珲春林区基层法院
民事判决书
（2015）珲林���初字第42号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告张诗阑，女，汉族，1982年4月11日生，住珲春市。
原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告张诗阑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘银铎适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人祖京一参加诉讼，被告张诗阑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为五环豪庭小区17栋5单元609室业主，房屋面积91.21平方米，物业费为每平方0.6元，一年物业费657元，被告从2010年6月1日至2014年12月31日止，物业费3010元未缴纳。在其欠费期间我公司每年进行催缴，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告支付原告物业管理费3010元并负担诉讼费用。
被告张诗阑未到庭进行答辩。
在开庭审理时，进行了举证、认证。原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1.业主档案及合同书各一份。以证明原被告之间存在物业服务关系的事实。
2.物业管理协议一份。证明2010年11月9日原被告签订物业服务协议。
3.欠费催款单五份。以证明被告未缴纳物业管理费计3010元，原告曾经催缴的事实。
4.债权、债务转让协议复印件一份。以证明原告从前任公司合法取得债权的事实。
5.企业记录档案一份。证明原告是2007年7月27日至2012年9月14日为五环豪庭小区提供物业服务。
6.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以证明原告具有合法资质的事实。
原告列举的6项证据经认证，可作为本案定案的依据。
��据采信的证据，本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司提供物业服务，被告支付物业管理费的事实清楚，被告应承担违约责任，原告提供的证据足以证明其诉讼主张合法有据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张诗阑于本判决发生法律效力之日起15日内向原告珲春誉鹏物业管理有限公司支付人民币3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费100元，共计150元由��告张诗阑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 刘银铎
二〇一五年五月二十二日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9682号
原告：帅永红，男，汉族,1968年10月23日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号。
被告:重庆荣德建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。
被告:岳洪祥，男，汉族,1967年1月12日出生,住重庆市永川区。
原告帅永红与被告重庆中北置业有限公司、重庆荣德建筑工程有限公司、岳洪祥建设工程施工合同纠纷一案，因原告傅怀界、龚南容在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王滟杉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6170号
原告:甘业勋,男,汉族,1962年4月2日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业勋与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业勋经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执755号
申请执行人个旧市农村信用合作联社
住所地：个旧市胜利路*号。
负责人旃启宏，该社理事长。
委托代理人周晓春，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人何伟，男，1968年11月8日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人张黎英，女，1969年5月6日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行何伟、张黎英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月21日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币90000元、2015年6月22日至2016年6月21日止的利息人民币6310.70元及自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息、案件受理费1104元。本案在执行过程中，申请执行人个旧市农村信用合作联社与被申请人何伟、张黎英自行达成和解协议如下：由被申请人何伟、张黎英于2017年11月30日前一次性偿还所欠申请执行人个旧市农村信用合作联社的案款。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执755号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1361元，由被执行人何伟、张黎英交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖万宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初560号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告山东禹城岩飞木业有限公司，住所地山东省禹城市高新区彭南路。
法定代表人苏岩飞，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告山东禹城岩飞木业有限公司（以下简称岩飞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人石静、程晓营到庭参加诉讼。被告岩飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款52560元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年5月28日，双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，显示截至2013年8月28日，被告共欠原告货款52560元。原告多次催要欠款，但被告不予支付。
被告岩飞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2014年5月28日，被告共欠原告货款52560元。
本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了地板刀具，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款52560元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告岩飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东禹城岩飞木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款五万二千五百六十元并支付利息（自二○一六年八月十五日起至实际付款之日止，以五万二千五百六十元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十四元，由被告山东禹城岩飞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 姜佳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2079号
申请执行人：朱萍，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱占华，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽社淮北市相山区。
本院在执行朱萍与朱占华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)��0603民初3831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱占华银行账户存款535500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1362号
原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。
法定代表人：吕军。
被告杨英，女，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毛玉清
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 盈
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1809号之四
申请执行人朱江南，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人朱江南与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1437号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1437号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第767号
原告吉林省小微企业金融促进会，地址：长春市长春大街500号，
法定代表人ＸＸ。
被告朱达志，男，地址：吉林省辽源市龙山区。
被告刘凤兰，女，地址：吉林省辽源市龙山区。
被告王海棠，女，地址：吉林省辽源市龙山区。
被告朱龙，男，地址：吉林省辽源市龙山区。
吉林省小微企业金融促进会诉朱达志、刘凤兰、王海棠、朱龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开���进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省小微企业金融促进会诉称，。
被告朱达志、刘凤兰、王海棠、朱龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李光大
二〇一六年六月六日
书记员 马盛邦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执180号
申请执行人姚雪,女性,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人孙强强,男性,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人姚雪与被执行人孙强强民间借贷纠纷（2016）陕0525民初449号民事判决书一案中，经查，被执行人孙强强不在澄城县尧头镇耀县村生活居住，已经外出打工，具体住址不详、去向不明，未发现孙强强有可供执行的财产。申请执行人姚雪也未能提供被执行人纪文的具体住址和可供执行的财产。本院根据申请执行人姚雪申请将被执行人孙强强纳入失信名单。申请人张娟同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人姚雪与被执行人孙强强民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初449号判决书一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘向东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第485号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张永刚。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张永刚借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第301号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：苏仲超，住广东省高要市。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人苏仲超劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2130号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人苏仲超未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2130号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢347号
申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：邹宗强。
被执行人：王丽。
案由借款担保合同纠纷
本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第690号民事判决一案，在执行过程中，被执行人邹宗强、王丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹宗强、王丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月四日
书记员 易明星
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00007号
起诉人贾XX，女，1964年11月3日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到贾XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人贾XX诉称:1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人贾XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贾XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终576号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：夏洪泉，男，1970年10月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人夏洪泉合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月五日
书记员 耿植峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4943号
原告：贾某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：吕某甲，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：吕某乙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告贾某诉被告吕某甲、吕某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告吕某甲、被告吕某乙到庭参加诉讼，被告吕某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与其配偶吕秀昆育有三子一女（现均已成家）。长子吕某丙、次子吕某甲、三子吕某乙、长女吕某丁。自乙0甲乙年冬原告配偶去世后，原告与其长子吕某丙一起生活。现长子亦去世，各被告均不履行赡养义务。原告本人无任何经济来源，无法维持生活。故对二被告提起诉讼，要求二被告每人每月给付赡养费200.00元。
被告吕某甲未经法庭许可中途退庭，在庭审过程中未答辩，但在庭前调解过程中，认为原告要求的赡养费过高。
被告吕某乙辩称，不是子女不抚养老人，而是老人想自己过，同意每月给付原告200.00元赡养费。
经审理查明，原告贾某生有三子一女，长子吕某丙、次子吕某甲、三子吕某乙、长女吕某丁，原告在其丈夫去世后一直与其长子一起生活，现长子已经去世。原告现无财产，仅有6亩耕地（由次子吕某甲耕种）。原告现因无居所及经济来源，生活困难。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务。孝敬父母，赡养老人，维护家庭的人伦亲情是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，丧失劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告没有经济来源，无法保障其正常生活。故原告请求二被告给付赡养费200.00元，符合法律规定且符合客观实际，本院予以支持。原告因其长女无赡养能力，撤回对长女吕某丁的起诉，本院已予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告吕某甲给付原告贾某赡养费每月200.00元，自2016年8月1日起给付。每半年给付一次，即每年的1月1日前、12月1日前各预付赡养费甲200.00元（自2016年8月起的赡养费1000元于2016年11月1日一次性给付）；
二、被告吕某乙给付原告贾某赡养费每月200.00元，自2016年8月1日起给付。每半年给付一次，即每年的1月1日前、12月1日前各预付赡养费甲200.00元（自2016年8月起的赡养费1000元于2016年11月1日一次性给付）。
案件受理费50.00元，由被告吕某甲、吕某乙各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李俊茹
二〇一六年九月十九日
书记员 邵 帅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1229号
申请执行人方某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行申请人方某某申请执行被执行人贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案中,申请人方某某于2016年11月25日与被执行人贵州某某煤矿自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1229号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初849号
原告韩守礼。
委托代理人杨洋。
被告宋秀丽。
被告张立伟。
本院在审理原告韩守礼诉被告宋秀丽、张立伟租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩守礼撤回起诉。
案件受理费1724元减半收取862元，由原告韩守礼负担。
审判员 穆彦庆
二〇一六年五月十一日
书记员 于秀蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执3466号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
被执行人：徐林苗，男，1967年5月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：徐毅雯，女，1992年11月23日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：楼照军，男，1985年5月14日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3141号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行615882.31元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年9月5日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执3466号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月五日
代书记员 余柏耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初934号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1966年5月22日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日河南省正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月20日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
被告人张某3，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1995年被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年6月16日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人张某、张某3犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年4月1日12时许，被告人张某伙同被告人张某3到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口西北角“蜜雪冰城”店，将被害人张某1放在上衣口袋内的一部金色“魅族”牌MX6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1120元。
2.2017年4月30日16时许，被告人张某到河南省正阳县“德裕”量贩门口处，将被害人肖某放在挎包内的一部“VIVO”牌Y51型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值455元。
3.2017年5月2日11时许，被告人张某伙同被告人张某3到驻马店市驿城区风光路“飞岩鞋业”一楼大厅，将被害人张某2放在上衣口袋内的钱包（内装现金1300元）盗走。
4.2017年5月6日13时许，被告人张某伙同被告人张某3到驻马店市驿城区风光路“上海”商城东门门口处，将被害人梁某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2160元。
5.2017年5月12日10时许，被告人张某伙同被告人张某3到河南省正阳县寒冻镇医院附近，将被害人陈某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色“VIVO”牌X60型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值960元。
6.2017年5月12日，被告人张某伙同被告人张某3到河南省正阳县寒冻镇街上，将被害人田某放在外套口袋内的一部白色“魅族”牌NOTE2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。
另查明，民警抓获被告人张某、张某3时，当场从张某身上查获一部金色“OPPO”牌A59M型手机，从张某3身上查获一部金色“VIVO”牌X7PLUS型手机、一枚白金钻戒和一块高仿“浪琴”牌手表，并依法予以扣押。
还查明，案发后，第2.5.6起被盗手机已被公安机关追回，其中的两部手机已发还被害人肖某和陈某。本案审理过程中，被告人张某、张某2家属共同代为退赔被害人张某1、张某3、梁某经济损失共计4580元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、扣押及发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某3均以非法占有为目的，张某单独或伙同张某3多次在公共场所扒窃他人财物，其中张某单独实施盗窃一起，伙同张某3实施盗窃五起，张某盗窃他人财物共价值6095元，张某3盗窃他人财物共价值5640元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪指控均成立，予以支持。二被告人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人多次扒窃、均当庭自愿认罪、张某2有盗窃前科、案发后部分被盗物品已被追回发还被害人，二被告人家属共同代为退赔其余被害人经济损失和代为履行罚金刑义务，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。根据被告人张某、张某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止)。
二、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止)。
三、扣押在案的白色“魅族”牌NOTE2型手机由扣押机关发还被害人田横丽；扣押在案的其他物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王曼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3964号
原告：胡娟，女，1992年1月26日生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴和平，男，1975年9月6日生，汉族，住镇江市。
原告胡娟与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日、12月26日两次公开开庭审理了本案。原告胡娟于第一次开庭到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人艾滔勇两次开庭均到庭参加诉讼。被告吴和平经本院合法传唤两次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款15万元；2、要求被告支付自2016年12月2日起至实际还款之日止的利息损失（以15万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告为朋友，自2008年相识至今。2015年3月28日被告因经营需要向原告借款10万元，年底归还了5万元，2016年2月27日则再次向原告借款10万元。因被告未能向原告归还借款，原告为此诉讼，期判如所请。
被告吴和平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友，被告因经营需要向原告借款，并于2016年2月28日向原告出具借条，载明借款金额15万元，还款日期为2016年12月1日。借款到期，因被告未按约定归还借款，原告为此诉讼。
上述事实有借条、转款凭条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告胡娟与被告吴和平之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。借款人吴和平未按约定履行还款义务，即构成违约，原告胡娟诉讼要求被告返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡娟返还借款15万元及逾期利息（以剩余本金为基数，自2016年12月2日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。
如果金钱给付义务人吴和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元因适用简单程序审理减半收取1650元，由吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋嘉琰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂���城行非执字第00045号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，任该局局长。
委托代理人张海，任麻城市环境保护局石材产业园分局分局
局长。
被执行人麻城市白果镇盛达石材厂。
负责人陈孟朝，该石材厂执行事务合伙人。
委托代理人江朝松，该厂管理人员。
本院在执行麻城市环境保护局对麻城市白果镇盛达石材厂水污染防治设施未经验收停产行政非诉执行一案中，查明：本案执行内容为停止生产。在执行过程中，因被执行人麻城市白果镇盛达石材厂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日以（2015）鄂麻城行非执字第00045号执行决定书将麻城市白果镇盛达石材厂纳入失信被执行人名单。2015年5月27日申请执行人麻城市环境保护局向本院出具书面申请称被执行人麻城市白果镇盛达石材厂正在积极整改，并向申请执行人麻城市环境保���局申请环评验收，因验收涉及相关部门，有一个时间过程，麻城市中部石材产业园建设指挥部于2015年5月11日召开专题会议，会议同意麻城市华兴石材厂环评验收推迟到2015年9月30日前执行。申请执行人麻城市环境保护局通过研究，结合考虑石材产业园建设指挥部和被执行人实际情况，同意延期执行环评验收并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00045号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人在期限内仍未通过环评验收，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年六月九日
书记员 江 波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初334号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈小福，男，1954年1月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住所地河南省郑州市，户籍地河南省郑州市金水区。因本案于2016年12月12日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
辩护人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈小福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人陈小福及辩护人刘向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月21日，郑州市金水区人民法院作出（2013）金民一初字第3557号民事判决，判决被告人陈小福于判决生效后十日内赔偿赵某某货物损失134409元，并承担案件受理费2665.5元。陈小福不服提出上诉，2014年9月11日，郑州市中级人民法院作出了（2014）郑民一终字第971号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年9月18日，判决生效。2014年10月9日，赵某某申请强制执行，陈小福拒不执行该判决。经过郑州市金水区人民法院两次司法拘留后，陈小福仍拒不执行生效判决。2014年12月31日，陈小福与妻子办理离婚登记手续，并将其财产转移。（2016年7月19日，离婚协议中涉及财产分割部分已被依法撤销），使其无财产可供执行。2016年1月16日，郑州市公安局金水路分局对该案立案侦查，2016年8月5日对陈小福上网追逃，2016年8月18日，陈小福履行完毕生效判决，2016年12月12日，陈小福到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈小福的供述，证人孟某、杨某的证言，在逃人员登记/撤销表，移送公安机关侦查函，生效证明，立案审查、流程管理信息表，送达回证，强制执行申请书，执行裁定书，拘留决定书，协助冻结存款通知书，现金缴款单，离婚协议书，民事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人陈小福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，且有自首情节，建议对陈小福判处拘役三个月至四个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈小福及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈小福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控陈小福犯罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被告人陈小福所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人陈小福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；陈小福认罪认罚，已履行完毕生效判决，系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人陈小福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈小福犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘银辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2383号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：曹本虎，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告曹本虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字6331号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店。
本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案，原告王玥明于2015年12月30日向本院申请撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。
本院认为，原告王玥明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张温聪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1410号
罪犯钱永金，又名钱永全，男，于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人钱永金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人钱永金不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年6月5日作出（2010）鲁刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑���来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱永金减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6766号
申请人：王黎明，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：朱嵘，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告王黎明与被告朱嵘民间借贷纠纷一案，申请人王黎明于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱嵘的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人王黎明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封申请人王黎明名下房屋一套；
二、冻结被申请人朱嵘的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人王黎明缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 单劭萌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5243号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审68号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢友，男，汉族。
被执行人刘萍萍，女，汉族，系被执行人谢友之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月15日作出的冷计生征决字（2015）第X612号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X612号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X612号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X612号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初380号
原告：徐广涛，男，1971年6月29日生，满族，开原市下肥瑞丰种子经销部业主，现住开原市。
被告：张振龙，男，满族，农民，现住开原市。
原告徐广涛与被告张振龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐广涛到庭参加诉讼，被告张振龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐广涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7743元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振龙2013年4月2日在原告处购买种子化肥，并约定利息为一分。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。
被告辩称：购买种子化肥属实，但已经给付2743元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张购物帐单，被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张振龙于2013年4月2日在原告开办的开原市下肥瑞丰种子经销部购买津大、尿素等化肥及恶枯灵等农药，共计7743元，当时未付款。后经原告催要，被告偿还2743元，下欠5000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张振龙在原告处购买化肥农药欠款5000元应当给付。欠款未约定偿还期限��未约定利率，但被告未支付货款，应自原告主张权利时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告张振龙于本判决生效后立即支付原告农药化肥款5000
元。并自2018年1月19日起至本判决确定的给付时间止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年四月十日
书记员 陈 畅
四川省���充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第12号之一
申请执行人：杨红，女。
被执行人：何志勇，男。
被执行人：陈燕林，女。
本院于2013年12月11日依据已发生法律效力的（2011）高坪民初字第937号民事调解书立案执行杨红申请执行何志勇、陈燕林借款合同纠纷一案。但被执行人何志勇、陈燕林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区香���苑X幢X单元X层XXX号房屋予以查封。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人杨红应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人何志勇、陈燕林履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龙小军
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐福阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第3887号
原告：王义成，男，汉族，1950年8月30日出生，住大连市金州区。
原告：大连金华电器连锁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王义成，系该公司执行董事。
委托代理人：李智，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：苏美超，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：陈庆玲，女，汉族、1954年2月3日出生，住大连市金州区。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：任娜，女，汉族，1980年8月10日出生，住大连市金州区。
原告王义成、大连金华电器连锁有限公司诉被告陈庆玲、任娜损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义成、大连金华电器连锁有限公司委托代理人李智，被告陈庆玲及委托代理人冯井泉、任娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月30日，大连金州金龙家电有限公司与大连市金州区供销社签订了《金华宾馆转让合同书》，为了履行合同约定，由金龙家电投资数百万组建了大连金州金华家电城有限公司，经工商局核准于1999年12月17日成立，在办理登记时陈庆玲提议为日后工作方便，另设三名名义股东，原告虽然觉得不妥，但仍交其办理，但没有签挂名协议。2004年7月，原告决定在金华家电城有限公司更名为大连金华电器连锁有限公司同时，将三名名义股东除名，仍由陈庆玲负责办理工商登记，陈庆玲将三个名义股东取消同时，将金华电器的20万元过户到自己股东名下，陈庆玲至今仍是没有实际出资的名义股东。陈庆玲是我公司的财务主管自2009年12月24日出走，致使金华电器瘫痪至今，公司损失巨大，2008年7月14日，被告任娜受陈庆玲指使，以刘静波名义开出假的借据，2008年8月4日又以偿还借款名义取走15万元，2009年2月1日，又以刘静波名义开出10万元假的借据，而5年来从来没有一个叫刘静波的人向金华电器索要借款，显然账务记载虚假，二被告应当偿还上述款项。故诉至法院，1、请求法院判令确认被告仅是大连金华电器连锁有限公司的名义股东，就工商登记持有的大连金华电器连锁有限公司20万不享有股东权利；2、返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元，并赔偿利息。
被告陈庆玲辩称：原告两项请求不属于相同法律关系，不应当合并审理。第一个诉讼请求，公司作为原告起诉，应该召开股东会决议起诉，原告主体不适格。第二我方股东身份是取得股东确认，具有合法的股东身份条件及地位，我方提供（2014）年金民初字第1042号，（2014）大民三终字第844号两份判决书中，明确确认股东身份是真实的。第二个请求公司所有账经过审核，其中出账的资金有入账的资金，无证据证明签名人不存在，此笔账已经超过两年。
被告任娜辩称：我就是工作人员，所做的都是经过领导同意的。
经审理查明：二原告在本案中共两个诉讼请求，第一个为请求确认被告仅是大连金华电器连锁有限公司的名义股东，该诉案由为股东资格确认纠纷，第二个诉讼请求为二被告返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元，并赔偿利息，该诉案由为损害公司利益责任纠纷。二被告在2008年均系原告大连金华电器连锁有限公司的财务工作人员，在本案第二个诉讼请求中，二原告提供记账凭证、收款收据，用以证明二被告以虚假的财务记载侵占金华电器15万元，应当返还，二被告对原告该诉请所依据的事实予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公司设立申请书、公司变更登申请书、股东会协议、记账凭证、收款收据及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：在本案中存在两个法律关系及两个案由，一个为股东资格确认纠纷，一个为损害公司利益责任纠纷，两个案由法律关系不同、主体也不同，故不能在同一案件中合并审理，根据本案主体，在本案中只审理损害公司利益责任纠纷。股东资格确认纠纷二原告可另行提起诉讼。对于二原告要求二被告返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元，并赔偿利息的诉请，二原告在庭审中提供了记账凭证、收款收据作为证据予以证明，对于该证据，被告任娜辩称系领导同意，自己对借款及还款具体情况不知情，被告陈庆玲辩称，该笔借款及还款与其没有关系，根据二原告提供的现有证据及二被告的答辩意见，无法证明原告的诉讼请求所依据的事实，故对二原告要求二被告返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原告王义成、大连金华电器连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由二原告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一六年四月二十日
书记员 綦欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3123号
罪犯谢现力，男，汉族，1980年2月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑初字第00163号刑事判决，以被告人谢现力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢现力在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢现力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢现力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢现力减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2011年10月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜