上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5661号
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托代理人蔡城。委托代理人陈菊方。被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司，住所地云南省。法定代表人段晓晗，该公司董事长。被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司，住所地云南省。法定���表人段晓晗，该公司董事。被告段晓晗，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地云南省。上述三被告共同委托代理人瞿遥望，女，户籍地四川省。上述三被告共同委托代理人郑晓燕，女，户籍地浙江省临海市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司(以下简称星长征)、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司(以下简称星瑞华邦)、段晓晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告星瑞华邦在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请。于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告菲亚特公司委托代理人杨璟怡、张志超，被告星长征、星瑞华邦、段晓晗共同委托代理人瞿遥望、郑晓燕到庭参加诉讼。于2016年4月12日、21日公开开庭进行了审理，原告菲亚特公司委托代理人陈菊方��蔡城到庭参加诉讼，被告星长征、星瑞华邦、段晓晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司诉称：2014年12月11日，原菲亚特汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特)与被告星长征签订了编号AXXXXXXXFDEC0720的《人民币循环贷款合同》，约定：(1)菲亚特向星长征提供不超过人民币2400万元(以下币种均同)的贷款额度用于星长征向广汽菲亚特汽车有限公司(以下简称广汽菲亚特)购买车辆。(2)菲亚特在同意放款后两个工作日内将款项直接划至广汽菲亚特指定账号，每笔贷款及未付利息均需在提款日之后6个月内归还。(3)每笔贷款资金的贷款年利率为菲亚特不时通知星长征的利率，且菲亚特有权在中国人民银行规定的范围内适当调整该利率，星长征按月支付所有未清偿贷款资金发生的利息及所有费用。(4)星长征不可撤销的同���：菲亚特对融资车辆进行库存盘点时，对于不在库但星长征尚未按时向菲亚特偿还相应贷款资金的车辆，以及星长征违反合同约定存放在未经厂商及菲亚特批准的二网经销商处或其他地点的待售车辆，星长征需立即偿还上述车辆的贷款本息，同时菲亚特有权向星长征主张违约赔偿，该违约赔偿金包含：1)因星长征出售融资车辆但未按时偿还相应贷款所需支付的违约利息(从融资车辆出售之日起至该车辆贷款资金全部清偿之日止，利率按每日0.5‰计)；2)因贷款人盘点、查找及追回该不在库融资车辆所支出的费用5000万元整(包括但不限于库存盘点费、催收费及库存盘点或催收人员所发生的一切食宿及差旅费用等)。(5)星长征未能按合同约定的金额、货币、方式或时间支付任何到期应付款项或全面停止或中止偿付其债务即构成违约，菲亚特有权要求星长征立即偿还所有已发��的贷款资金，发生的利息费用及其他所有应支付款项。同日，星瑞华邦为担保《人民币循环贷款合同》项下的债务，向菲亚特出具了编号AXXXXXXXCDEC0720的《企业保函》，同意在星长征未能支付本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费或其他金额(保证金额)时，向菲亚特承担连带保证责任，将上述相关款项及时支付给菲亚特，并补偿菲亚特在行使《企业保函》项下权利时的一切合理的费用。同日，段晓晗为担保《人民币循环贷款合同》项下的债务，向菲亚特出具了编号AXXXXXXXGDEC0720的《个人保函》，同意在星长征未能支付本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费或其他金额(保证金额)时，向菲亚特承担连带保证责任，将上述相关款项及时支付给菲亚特，并补偿菲亚特在行使《个人保函》项下权利时的一切合理的费用。2014年12月19日至2015年4月14日期间,菲亚特先后向星长征放款合计20,857,774.52元，用于向广汽菲亚特购买车辆。截至2015年4月14日止，星长征尚欠贷款本金为20,857,774.52元。2015年5月，菲亚特委托第三方公司对星长征库存车辆盘点，发现有未偿还贷款本金106辆库存车辆不在库，其中包括已售车辆5辆(车架号为：LWVBA2061EA120938、LWVAA1124EA128288、LWVBA1622EA083400、LWVBA2044FA136793、LWVAA1166FA137871)。根据合同约定，现菲亚特要求星长征立即偿还全部贷款本金，支付违约利息及因贷款人盘点、查找及追回该不在库融资车辆所支出的费用，并支付菲亚特为实现债权发生的所有费用；同时要求星瑞华邦、段晓晗对星长征所欠的全部债务承担连带还款责任。据此，原告菲亚特请求判令：1、星长征偿还贷款本金20,857,774.52元；2、星长征支付出售融资车辆但未按时偿还相应贷款的违约利息；3、星长征支付盘点、查找及追回不在库车辆所支出的费用；4、星瑞华邦、段晓晗对上述还款义务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，菲亚特更名为现名称。原告变更诉请1、2为：1、星长征偿还贷款本金11,988,212.10元，支付截至2015年10月31日止的利息746,554.41元、罚息837,653.16元；撤回诉请3；其余诉请不变。原告菲亚特公司为此提交以下证据材料：1、《人民币循环贷款合同》，证明菲亚特与星长征之间的贷款合同关系；2、《企业保函》，证明菲亚特与星瑞华邦之间的担保关系；3、《个人保函》，证明菲亚特与段晓晗之间的担保关系；4、网银电子回单、库存放款报告[WholesalePaymentReport]及请款单[PaymentAdvice]，证明菲亚特已履行放款义务；5、库存贷款明细(FloorplanStockList)，证明星长征拖欠菲亚特的贷款本金；6、盘库报告，证明星长征的融资车辆不在库已销售的违约事实。被告星长征、星瑞华邦、段晓晗共同答辩：对与菲亚特签订合同及出具保函的事实均无异议。对欠款本金、利息认可，但逾期利息过高，如超过年24%，请法庭予以调整。公司缴纳的保证金360万元及利息应全部抵扣所欠本金。原告在车展时有越野车停在公司停车场，有5万元的停车费，也应予以抵扣未还本金。保证人在约定的范围内愿意承担保证责任。被告星长征、星瑞华邦、段晓晗未提交证据材料。经质证，被告星长征、星瑞华邦、段晓晗对原告证据质证意见：对证据1、2、3的三性无异议，证据4真实性认可，但与本案未还本金数额不符；证据5、6有异议，以在法庭上的陈述为准。根据以上举证、质证意见，经审理查明：1、2014年12月11日，菲亚特作为贷款人，星长征作为借款人，双方签订了编号AXXXXXXXFDEC0720的《人民币循环贷款合同》，鉴于借款人和广汽菲亚特签订经销服务合同，协议约定广汽菲亚特同意向借款人提供车辆，以便其作为车辆的销售商开展零售活动。约定：贷款人同意向借款人提供不超过2400万元的循环贷款额度[有效期至2015年12月8日]。贷款额度下的各笔贷款资金应由借款人为其向广汽菲亚特购买车辆进行使用。借款人向菲亚特提供不少于贷款额度15%的保证金。一旦借款人发生逾期，贷款人有权单方决定以保证金冲抵未偿款项；……。本协议适用于每笔贷款资金的贷款年利率应为贷款人不时书面通知借款人的利率。借款人在此同意，经提前[3]营业日通知，贷款人有权随时按照其认为适当时调整贷款利率(中国人民银行规定所允许的范围之内)，借款人在此不可撤销地同意接受该等新调整的贷款利率。每笔贷款资金的利息应按其实际发生的天数计算，一年以360天计。借款人应于当日最后一个营业日时支付该公历月所有未清偿的贷款资金发��的利息及所有费用。每笔贷款资金的利息应自该笔贷款资金的提款日起开始计算。对于到期未支付的利息，贷款人将按人民银行的规定计收复利；对于借款人到期未能偿还的任何贷款资金，贷款人将在人民银行规定所允许的范围内完全自主决定计收罚息。借款人在此不可撤销的同意：贷款人对融资车辆进行库存盘点时，对于不在库但借款人尚未按时向贷款人偿还相应贷款资金的车辆，以及借款人违反合同约定存放在未经厂商及贷款人批准的二网经销商处或其他地点的待售车辆，借款人需立即偿还上述车辆的贷款本息，同时贷款人有权向借款人主张违约赔偿，该违约赔偿金包含：1)因借款人出售融资车辆但未按时偿还相应贷款所需支付的违约利息(从融资车辆出售之日起至该车辆贷款资金全部清偿之日止，利率按每日0.5‰计)；2)因贷款人盘点、查找及追回该不在库融资车辆所支出的费用伍仟元整(包括但不限于库存盘点费、催收费及库存盘点或催收人员所发生的一切食宿及差旅费用等)。贷款人向借款人发放的每笔贷款资金、所有未偿付利息以及本协议下的其他应付款，应在该笔贷款资金的提款日之后180天内偿还。如发生违约事件，借款人应立即向贷款人偿还所有已发放的贷款资金、所发生的利息、费用及其他所有应支付款项，并向贷款人做出赔偿。借款人未能按本协议规定的金额、方式或时间支付本协议项下的任何到期应付款项，构成违约。14.5约定：借款人同意广汽菲亚特直接向贷款人或贷款人指定的任何银行提供贷款车辆的质量合格证明。贷款人应有权扣留或要求其他指定的银行扣留该质量合格证明直至相应的贷款资金得到完全偿付。该合同未对保证金产生的利息作出约定。2、2014年12月11日，星瑞华邦、段晓晗分别向菲亚特���具《企业保函》、《个人保函》，均载明：为融资文件开立的不可撤销及无条件公司保函及无条件个人保函(下称本函)。《企业保函》载明：贵司和星长征(以下称借款人)签署的日期为[2014-12-11]的人民币循环贷款合同及其他贷款补充协议；由段晓晗向贵司签发的日期为[2014-12-11]的《个人保函》(合称为融资性文件)。《个人保函》载明：贵司和星长征(以下称借款人)签署的日期为[2014-12-11]的人民币循环贷款合同及其他贷款补充协议；由星瑞华邦向贵司签发的日期为[2014-12-11]的《企业保函》(合称为融资性文件)。两份保函均载明：鉴于贵司签署上述融资性文件，我们在此作为保证人为借款人签发本函并同意以下事项：我们在此无条件且不可撤销地保证如期支付(而不仅仅是催促收款)，在融资性文件[包括对其随时作出的修改和补充，包括但不限于贵司不时授予借款人临时贷���额度，我们同意就义务人(包括但不限于上述融资性文件项下的借款人及其他任何有还款义务的自然人或法人)应付或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)以及不时增加的临时贷款额度(以下合称保证金额)承担担保责任]下，无论是由于到期或加速还款或其他原因，义务人对贵司应付或可能应付的全部保证金额。如果任何义务人未能在到期时支付该等款项，我们将在收到贵司的第一次书面要求后的十(10)日内，将该等款项支付给贵司。任何由贵司正式授权的职员签发的、载有任何该等款项的细节和到期日的对账单应是终局性的并对我们具有约束力。本函为持续性保证，不因任何立即支付或全部或部分清算而消灭。保证人在本函下承担的责任为连带责任。本保证为最高额保证。保证期间自本函所载之日开始，直至以下日期中较晚一日后满两年之日止：(ⅰ)义务人在融资性文件下任何及所有应付款项(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)到期之日；或(ⅱ)全部融资性文件均被终止之日。3、2014年12月19日至2015年4月14日，菲亚特累计向星长征指定收款人广汽菲亚特放款20,857,774.52元。4、庭审中，原告与星长征核对账目后，星长征于2016年4月21日向本院出具的“欠款的说明”载明：“我司与菲亚特公司有着多年的友好合作，但目前因我集团资金链断裂、面临破产，拖欠菲亚特公司部分库存融资款，说明如下：一、我司已销售但未向菲亚特公司归还贷款的车辆为77台，金额9,166,966.06元，清单详见附件一。二、目前尚未销售，现车辆存放于我司或我司二级经销商网点车辆为28台，涉及金额为3,122,978.73元，清单详见附件二。三、菲亚特公司已收回54台车，涉及融资金额为5,926,117.25元，清单详见附件三。菲亚特公司通过再销售获得价款3,335,648元，损失2,590,469.25元。我司认为双方对降价销售均有一定的责任，我司只愿意承担一半差价130万元，另一半差价应由菲亚特公司承担。四、菲亚特公司提供截止2015年10月31日共欠利息746,554.41元，违约利息837,653.16元。2015年11月1日之后至贷款清偿之日的逾期利息，以实际欠款金额为基数，根据《人民币循环贷款合同》按照6.48%的利率上浮30%计算。但因我司实际情况非常严峻，要求菲亚特公司对上述利息、罚息予以免除。六、我司已向菲亚特公司交付现金车一辆，合格证暂由我司保管，涉及金额为133,800元。七、菲亚特公司主张的7台车，在我司账务上未找到，涉及金额802,968.09元，清单详见附件四。八、我司在菲亚特公司缴纳保证金400万元，愿意予以扣除偿还债务。九、2016年3月及4月，我司已通��广汽菲亚特向菲亚特公司支付返利829,000元，愿意予以扣除偿还债务。十、我司在广汽菲亚特有100万元建店保证金，已于2016年4月20日向广汽菲亚特申请将该笔建店保证金直接支付给菲亚特公司，我司认为该笔保证金愿意予以扣除偿还债务。综上所述，我公司诉求如下：1、我司愿意承担的本金为上述第一、二项，加上第三项中的130万元，计算公式为：9,166,966.06元%2B3,122,978.73%2B130万元=13,589,974.79元；2、菲亚特公司利息第四项中的746,554.41元%2B837,653.16元=1,584,207.57元，因我司实际情况非常严峻要求予以免除；3、我司不认可菲亚特公司主张的第七项债务；4、我司与菲亚特公司债务是合格证作为抵押物，现目前没有拿到合格证的客户已起诉并要求我司及菲亚特公司返还合格证，为了充分保障客户利益，故，第六、第八、九、十项金额我司愿意予以扣除偿还菲亚特公���，故恳请贵院依法判决，(一)第九项，829,000元现已到菲亚特公司账户，请释放相应金额合格证给到我司解决客户问题。(二)第十项，100万元建店保证金，已写申请给到厂家，厂家一旦确认后，也请释放相应金额合格证给到我司解决客户问题。(三)第八项，我司400万元保证金已在菲亚特公司账户上，请释放相应金额合格证给到我司解决客户问题。”该份“欠款的说明”星长征在同年5月31日向本院出具“情况说明”，说明“欠款的说明”中无序列号“五”属于笔误，不影响文中内容的表述，且所陈述事实内容客观真实。5、2016年5月20日，星长征向本院出具“确认函”，确认以下两点内容：“经查：一、我司确实收到菲亚特公司七台车辆的放款且至今未还，合计802,968.09元。二、我司已于2016年3月26日和2016年4月5日通过广汽菲亚特向菲亚特公司支付了返利192,000元和632,000元，���计824,000元，不是829,000元，特此更正。”6、根据上述“欠款的说明”及“确认函”，原告确认：截至2015年10月31日止，星长征拖欠贷款本金19,152,860.13元(包括星长征已销售未还款车辆84台本金9,969,964.15元、在星长征处的未销售车辆28台本金3,122,978.73元，原告收回车辆54台本金5,926,117.25元、现金车1台本金133,800元)；利息746,554.41元、罚息837,653.16元，其中，利息在年利率6.48%至9.19%区间计算，罚息按日万分之五计算；2015年11月1日之后的罚息不再主张。原告同意以星长征缴纳的保证金400万元先行冲抵上述罚息、利息及本金。原告收到广汽菲亚特支付的返利824,000元，同意抵扣星长征所欠本金。原告收回的54台车再销售所得价款为3,335,648元，卖车损失2,590,469.25元，对损失部分原告认为因为拖回车辆合格证快到期，导致车辆只能折价出售。如不及时折价出售，待合格证过期��车辆将无法销售。为防止损失扩大，及时折价处理回收车辆属于依据合同法第119条规定采取适当措施防止损失扩大的行为。且再出售车辆源于星长征违约在先，原告在实际销售前已将拟销售方案告知星长征。故原告为救济自身权利再出售回收车辆折价的损失应由星长征承担，考虑到星长征的实际情况，原告愿意承担损失的20%，即518,093.85元，星长征应承担2,072,375.40元。原告收到了星长征交付的价值133,800元的车，因没有合格证，无法销售，不同意扣除。原告未收到星长征支付的建店保证金100万元。上述费用抵扣后，星长征尚欠原告贷款本金12,059,325.85元。星长征提出释放合格证，根据《人民币循环贷款合同》约定仅在星长征还款后，原告才向其释放合格证。原告扣留的合格证对应车辆的贷款本金远低于星长征尚欠原告的贷款本金12,059,325.85元，且这些合格证对应车辆的贷款均未归还原告。合格证的释放是基于还款情况商定解决。关于返还车辆合格证的争议，已由昆明法院另案处理，目前在上诉过程中，判决尚未生效。故不同意释放相应的合格证。星长征未举证其已归还的贷款，存在原告未释放对应合格证的证据。星长征提出原告在车展时有越野车停在公司停车场，有5万元的停车费，应予抵扣未还本金，亦未能举证。2015年11月18日，菲亚特更名为现名称。本院认为，原告与星长征签订的《人民币循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了向星长征指定账户放贷的义务，星长征未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告对星长征已售车辆77台未还款金额9,166,996.06元、7台车辆已放款未还款金额802,968.09元、返利金额824,000元均无异议，本院予以确认。由于星��征未按约还款，产生利息及罚息，原告根据《人民币循环贷款合同》约定计收利息、逾期利息，符合双方约定，且原告计收利率未违反法律禁止性规定，故对星长征以企业经营困难为由，要求减免利息、罚息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信；原告不再主张2015年11月1日之后的逾期利息，并无不当，应予准许。关于星长征提出的原告收回54台车，降价销售得款造成损失的差价，双方均有责任，愿意承担差价一半的损失130万元的意见。本院认为，由于星长征未按约归还原告贷款，其行为已构成违约；原告为避免损失扩大，采取及时折价处理回收车辆的措施，并愿意承担处置后损失的20%，符合法律规定，应予支持。星长征提出已向原告交付现金车一辆的金额133,800元，及通知经销商直接向原告支付建店保证金100万元。原告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，星长征应就已向原告交付133,800元及建店保证金100万元承担举证不能的不利后果。星长征向原告缴纳的保证金400万元，双方虽未在《人民币循环贷款合同》中对全部债务清偿顺序作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条的规定，由于星长征未按约履行还款义务，已构成违约，其作为债务人除主债务之外还应当支付利息和罚息，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先行抵充罚息、利息、主债务。故原告要求以保证金先行抵扣星长征应偿付的罚息、利息，合法有据，���予支持。上述欠款本金、利息、罚息，经抵冲后，星长征应归还原告贷款本金12,059,325.85元。星长征提出原告在车展时有越野车停在公司停车场，有5万元的停车费，应予抵扣未还本金，未能举证，本院不予采信。星长征主张原告在收到其归还的相应融资款后，应释放相应合格证的意见。根据《人民币循环贷款合同》约定，贷款人应有权扣留或要求其他指定的银行扣留该质量合格证明直至相应的贷款资金得到完全偿付。原告扣留的合格证，即使以星长征缴纳的保证金、支付的返利费用、原告回收车辆销售后的费用(含原告承担的20%损失)抵冲后，星长征仍拖欠贷款本金，且星长征并未举证其已归还的贷款本金，存在原告未释放对应合格证的证据。故对星长征要求释放相应合格证的要求，本院不予采信。综上，原告要求星长征归还尚欠贷款本金及支付利息、逾期利息��诉讼请求，合法有据，应予支持。星瑞华邦、段晓晗为担保星长征与菲亚特签订的《人民币循环贷款合同》项下的债务履行，向菲亚特分别出具了《企业保函》、《个人保函》，均系该两被告真实意思表示，且合法有效。该两被告作为保证人理应按照《企业保函》、《个人保函》的约定在各自担保范围内对星长征的还款义务承担连带责任保证。当然，各保证人在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向星长征进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金人民币12,059,325.85元；二、被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗对上述判决主文第一项中所确定的被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司的还款义务，向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，在各自承担的保证范围内向被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103,234.52元，财产保全费人��币5,000元，两项合计人民币108,234.52元，由被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若���问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。