重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初4008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该支行行长。
委托代理人魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：伍红梅，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）与被告伍红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，伍红梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行南岸支行向本院提出诉讼请求：一、伍红梅向工行南岸支行支付本金及手续费103894.92元；二、伍红梅向工行南岸支行支付透支利息和滞纳金（截至2017年9月6日的透支利息3369.87元，滞纳金2784.9元；从2017年9月7日起，透支利息与滞纳金之和以87890.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、伍红梅向工行南岸支行支付律师费5000元；四、在伍红梅的上述债务范围内，工行南岸支行有权就伍红梅名下的渝CNXX**号小型汽车（车架号：LFV3B28U4E3XXXXXX、发动机号XXXXXX）拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年10月19日，伍红梅与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定的主要内容：工行南岸支行向伍红梅以信用卡透支方式提供透支资金212000元，用于伍红梅购买奥迪小型汽车；伍红梅向工行南岸支行支付手续费27030元；透支款分期还款（含手续费）共36期，首期偿还金额为6700元，以后每期为6638元；伍红梅的每期透支款应从透支次月起每月的15日前偿还；伍红梅出现连续三次未按期还款被工行南岸支行收取滞纳金，工行南岸支行有权要求伍红梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用的全部债务等。当天，伍红梅与工行南岸支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《抵押物清单》，约定：伍红梅以其名下的奥迪小型汽车（车架号：LFV3B28U4E3XXXXXX、发动机号XXXXXX）为伍红梅向工行南岸支行的透支款提供担保。随后，办理了抵押登记，抵押权人为工行南岸支行。合同签订后，工行南岸支行依约将贷款支付至了伍红梅指定的汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司在工行南岸支行3100027609200XXXXXX的账户中。伍红梅从2015年1月25日开始出现违约付款情形，为此，工行南岸支行提起诉讼。
伍红梅未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
工行南岸支行举示证据如下：
1、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡），拟证明伍红梅向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，透支金额为212000元；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、渝CNXX**号的机动车登记证书，拟证明伍红梅以其所购渝CNXX**小型汽车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、中国工商银行重庆分行特约商户贷方回单（往来户），拟证明工行南岸支行按约向伍红梅发放透支借款；
5、分期付款明细表，拟证明伍红梅还款情况及所欠金额，另外，从明细表可以看出，伍红梅从2015年1月25日开始出现违约付款情形，截止2017年9月6日日共有21期款项未付或未按时足额支付，依照合同约定，工行南岸支行有权宣布提前到期；
6、律师费发票一张，证明原告为本案支付律师费5000元，按照合同约定，应由伍红梅承担；
本院认为，工行南岸支行举示的证据均系原件，且相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月19日，伍红梅与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定的主要内容：工行南岸支行向伍红梅以信用卡透支方式提供透支资金212000元，用于伍红梅购买奥迪汽车；伍红梅不可撤销授权工行南岸支行将透支款划入伍红梅指定的汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司在工行南岸支行3100027609200XXXXXX的账户中；伍红梅向工行南岸支行支付手续费27030元（手续费率为27030÷212000=12.75%）；透支款分期还款（含手续费）共36期，首期偿还金额为6700元，以后每期为6638元；伍红梅的每期透支款应从透支次月起每月的15日前偿还；如伍红梅没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）规定向伍红梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用和计算逾期天数；同时伍红梅承担本合同项下为实现债权支出的律师费；伍红梅出现连续三次未按期还款被工行南岸支行收取滞纳金，工行南岸支行有权要求伍红梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。
2014年10月19日，伍红梅与工行南岸支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《抵押物清单》，约定：伍红梅以其名下的奥迪小型汽车（车架号：LFV3B28U4E3XXXXXX、发动机号XXXXXX）为伍红梅向工行南岸支行的透支款提供担保。2014年12月12日，对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行南岸支行，车辆牌号渝CNXX**。
2014年11月6日，工行南岸支行依约将贷款支付至了伍红梅指定的汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司在工行南岸支行3100027609200XXXXXX的账户中。
2015年1月25日以来，伍红梅违约付款，截止到2017年9月6日，到期本金及手续费总额为219116元，伍红梅实际支付的本金及手续费总额为139933.77元，到期未还的本金及手续费为219116-139933.77=79182.23元，期间产生的透支利息3369.87元、滞纳金2784.9元，伍红梅尚未支付。到期未还的本金及手续费加上提前到期的本金及手续费之和为79182.23+19914=99096.23元，其中包含的本金为99096.23÷（1+12.75%）=87890.23元。
工行南岸支行为主张债权委托重庆展瑞律师事务所代为诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，工行南岸支行与伍红梅签订的付款合同、抵押合同等，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，当事人双方均应严格依照合同全面履行。伍红梅在合同履行过程中，未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求伍红梅偿还欠付本金、手续费、透支利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，予以支持。工行南岸支行还请求以欠付的本金为基数，从2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算透支利息、滞纳金之和，低于双方在合同中的约定，系对权利的自主处分，不违反法律规定，予以支持。工行南岸支行主张律师费5000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。伍红梅为借款债务提供车辆作为借款抵押担保并经依法抵押登记，合法有效，工行南岸支行有权就该抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。伍红梅经本院依法传唤未到庭，视为其对诉权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付尚欠的透支款及手续费99096.23元；
二、被告伍红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付透支利息、滞纳金（截止2017年9月6日的透支利息3369.87元，滞纳金2784.9元；从2017年9月7日起，透支利息与滞纳金之和以87890.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告伍红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费5000元；
四、在本判决确认的被告伍红梅的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告伍红梅名下的渝CNXX**小型汽车（车架号：LFV3B28U4E3XXXXXX、发动机号XXXXXX）的价款优先受偿。
若伍红梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，公告费300元，共计2857元，由被告伍红梅负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告张春随前款向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 田锦秀
人民陪审员 孙 健
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗 蛟