wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督119号
申请人：孙二帅，男，1996年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人孙二帅于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人孙二帅称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6323元，有工资表、承诺书为凭。现申请人孙二帅要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6323元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙二帅工资6323元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9936号
上诉人(原审原告)：范建勇。
委托代理人：郑娇，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳客运集团公司,住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：徐健,该公司总经理。
委托代理人：曹阳,该公司员工。
委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人范建勇与被上诉人沈阳客运集团公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告范建勇诉称，原告毕业后被分配到被告单位下面单位沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司276公交车车队上班，岗位公交司机。在工作期间，因工作原因造成“L3-S1椎间盘脱出”。经被告同意在家养病。期间，虽然原告提出回单位上班，但被告以公司改制、没有岗位安排为由，一拖再拖。从1989年至2016年，被告不仅没有为原告交纳失业保险金，也没有向原告支付生活费。因被告没有依法为原告办理失业档案登记转移手续，造成原告不能依法享受失业金待遇。被告在未履行法定程序、原告不知情的情况下，解除与原告的劳动关系，解除后，被告没有依法履行向原告通知和告知义务。原告有固定居所，有预留的联络电话，与被告一直保持联络。在2011年被告还为原告报销采暖费；在2012年，被告还以用人单位身份为原告开具《沈阳市2012-2013年度不具备交纳采暖费能力企业职工补贴认定专用卡（一般职工）》。可见，一方面，被告故意通过公告形式解除与原告劳动关系的事实，采取“信息不对等”的手段侵犯了原告的劳动权益；另一方面，没有依法为原告办理失业档案转移手续，造成原告无法领取失业待遇的损失。正因被告的过错，造成原告不能依法享受失业待遇的损失。
诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因无法为原告办理失业档案登记转移手续造成的损失12，709元，包括失业保险金10，920元、医疗保险金1，428.96元、医疗补助金360元；2、请求判决被告向原告支付从1989年9月30日至2016年9月30日止生活费15，660元；3、请求判决被告为原告交纳1989年9月30日至2016年9月30日失业保险金；4、请求判决被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告明确其诉讼请求为，第1项中损失的构成是失业保险金是910元×12个月、医疗保险是119.08元×12个月、医疗补助金30元×12个月；第3项要求原告补缴从1989年9月30日至2016年9月30日的保险金，或者把单位应缴纳的失业保险金支付给原告。
原审被告沈阳客运集团公司辩称，第一项诉讼请求不是我们没有给办理，而是由于原告自己没有去办理；第二项我们在2014年已经对原告解除劳动合同，且已经有判决，对其第二项诉讼请求中的生活费不应给付；第三项由于原告一直无故旷工，并已经过法院判决确认，综上不应支持原告的诉讼请求。本案诉争保险事宜应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案诉请包含在另案生效判决中，属于重复诉讼。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原审法院查明：原告范建勇原系被告沈阳客运集团公司职工，于1989年入职，从事公交司机一职。原告从2007年起以身体原因未到岗工作。被告于2011年2月25日通过邮寄和报纸公告方式向被告送达要求其于三十日内回单位报到，但原告并未到单位报到。2011年8月2日被告通过报纸公告方式通知原告双方解除劳动关系。2013年2月原告去被告处报销采暖费时，得知双方解除了劳动关系。2013年10月28日，原告因劳动争议纠纷起诉被告沈阳客运集团公司至该院，要求被告报销采暖费，补缴五险一金，返还安全服务保证金，违法解除劳动关系经济补偿金。2014年7月9日，该院作出（2013）沈河民四初字第1561号民事判决书，判决被告返还原告保证金9000元，驳回其他诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，于2014年11月27日作出（2014）沈中民五终字第2190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，原告以本案被告为被申请人，针对本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告的请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书，原告不服，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、（2013）沈河民四初字第1561号民事判决书、（2014）沈中民五终字第2190号民事判决书等证据经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告范建勇原系被告职工，2007年起原告就不再去单位上班。被告为原告缴纳社会保险缴纳至2011年7月。2011年2月，被告通知包括原告在内的职工回单位工作，并通过报纸发布公告，但原告一直未回到单位报到。之后2011年8月2日原告通过报纸公告向原告送达了解除劳动关系的通知，原被告双方的劳动关系解除。2013年2月原告去被告处报销采暖费时，得知双方解除了劳动关系。2015年12月28日，原告以本案被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告就本案诉求申请仲裁已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，且未提供中止或中断的证据。故对原告提出的要求被告赔偿未办理失业档案登记转移手续造成的损失，补发生活费的请求该院不予支持。原告提出的补缴失业保险费不属于法院受理民事案件的范围，且被告已为原告缴纳该项保险，该院对原告该项请求不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：驳回原告范建勇的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告范建勇负担。
宣判后，上诉人范建勇不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定超过仲裁时效是错误的。上诉人与被上诉人曾围绕其他劳动争议事项，经由市法院2014年11月27日作出的（2014）沈中民五终字第2190号民事判决，该案件于2015年8月28日执行终结，没有超过仲裁时效。2、原审法院未依法查明被上诉人违反法律规定，侵犯上诉人应依法享受的失业待遇权利的基本事实，作出的裁判是错误的。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳客运集团公司答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人范建勇提出的诉讼请求是否超过仲裁时效。经查，被上诉人于2011年8月2日通过报纸公告向范建勇送达了解除劳动关系。范建勇于2013年2月得知该事实。其于2015年12月28日向被上诉人提起本案的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人的请求已超过仲裁时效期间。上诉人上诉提出的（2014）沈中民五终字第2190号民事判决因与本案系不同的仲裁请求，故不属于法律规定仲裁时效中止、中断的事实。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 媛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初636号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人李宏伟，支行行长。
委托代理人：刘明超。
被告：刘建军。
被告：李树红。
被告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里1号。
法定代表人：刘建军，公司经理。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）与被告刘建军、李树红、葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司（以下简称东方精铸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行委托代理人刘明超到庭参加诉讼，被告刘建军、李树红、东方精铸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建军、李树红立即偿还原告本金117万元及至2016年7月31日的利息218845元，并从2016年8月1日起按照年利率18.09%给付罚息至贷款还清之日止。2、依法确认原告与被告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘建军、李树红系夫妻关系，2015年3月11日，被告刘建军、李树红夫妻因偿还前期贷款的需要，向原告申请借款117万元，被告东方精铸公司以自有的机器设备为此提供了抵押担保。原告与被告分别签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款金额117万元，期限12个月，年利率12.06%，逾期还款按年利率18.09%计收罚息等条款。原告与被告于同月23日办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告曾先后多次向被告催要贷款本息，但被告均未能按合同约定按期偿还贷款本息已经构成了违约，应当承担逾期还款的违约责任，同时被告东方精铸公司也应当按《抵押合同》约定承担抵押担保责任。
被告刘建军未作答辩。
被告李树红未作答辩。
被告东方精铸公司未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（1）《借款合同》。证明被告刘建军、李树红与原告签订的合同真实有效。（2）交易查询单、借款凭证。证明原告将借款已经发放到被告刘建军的账户上。（3）《抵押合同》。证明东方精铸公司以其自有的机器设备为二被告贷款提供抵押担保。（4）《动产抵押登记书》及《动产抵押清单》。证明被告东方精铸公司用自有的财产进行抵押及动产抵押物的具体明细，并办理了抵押登记。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘建军、李树红系夫妻关系。2015年3月11日，原告农商行九龙支行与被告刘建军、李树红签订一份《借款合同》，合同主要内容：“借款人为刘建军、李树红，贷款人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，贷款金额为117万元，贷款用途为购原料（借新还旧）,贷款期限自2015年3月11日至2016年3月10日,贷款利率为年利率12.06%。在违约责任中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。”
原告于2015年3月11日与被告东方精铸公司签订了《抵押合同》，并于2015年3月23日在葫芦岛市南票区工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告东方精铸公司以自有的动产为被告刘建军、李树红的借款提供抵押担保。《抵押合同》中约定的抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。并在合同中约定：抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告东方精铸公司抵押的动产清单中包括：破碎机2台、PCH型号破碎机1台、振动筛2台、减速机1台、4R型号磨粉机1台、脉冲48布袋除尘器2台、永磁除铁器1台、对辊机1台、永磁辊1台、5T规格绞车2台、10T规格绞车1台、滚筛2台、钻床1台、风机2台、37KW规格电机2台、1T规格低压锅炉1台、560KW型号变压器及线路1套、50立方米规格燃油立窑1座、30立方米规格外燃立窑1座、18KW型号电机2台、四工位压蜡机1台、斗式提升机3台、18袋规格布袋除尘器2台、海尔牌空调5台。
2015年3月27日，原告农商行九龙支行将117万元借款发放至被告刘建军的帐户（6210260500112559623）上。截至2016年7月31日，被告尚欠原告利息218845元，借款本金117万元未偿还。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押清单》、借款凭证、多笔交易查询单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行九龙支行与被告刘建军、李树红签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告刘建军、李树红使用，已履行合同约定的义务。被告刘建军、李树红未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求二被告承担偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告东方精铸公司为被告刘建军、李树红的借款提供抵押担保，并签订了《动产抵押登记书》，该抵押成立并发生法律效力，根据双方约定，二被告不能按照约定清偿上述借款本金及利息、罚息等的，原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押物享有优先受偿的请求符合法律规定，应当支持。被告刘建军、李树红、东方精铸公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，本院查明事实后，可依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建军、李树红于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金117万元，偿还利息人民币218845元（利息截止至2016年7月31日）合计1388845元。并从2016年8月1日起至借款偿清之日止，以借款本金人民币117万元为基数，按本合同第五条约定的利率即12.06%（或调整后）基础上加收50%确定支付罚息。
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司签订的《抵押合同》合法有效，原告对《动产抵押清单》中抵押的动产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，由被告刘建军、李树红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 介
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督162号
申请人：张霁云，女，1972年9月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人张霁云于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张霁云称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3400元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张霁云要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3400元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张霁云工资3400元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初1075号
原告：田治满，男，汉族，1949年12月16日出生，延安市安塞区建华镇雷家河政村雷家河村人，现住安塞区金明街道办徐家沟村。
被告：张彦兵，男，汉族，1974年11月17日出生，延安市安塞区白坪街道办小草沟门村人，现住安塞区金明街道办徐家沟村。
被告：王爱爱，女，汉族，1975年1月8日出生，延安市安塞区白坪街道办小草沟门村人，现住安塞区金明街道办徐家沟村，系张彦兵之妻。
被告：王怀玲，女，汉族，1968年10月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办徐家沟村。
原告田治满与被告张彦兵、王爱爱、王怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告田治满、被告张彦兵、王怀玲均到庭参加了诉讼，被告王爱爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田治满向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦兵和王爱爱立即偿还原告的借款本金陆仟元整（￥6000元），并承担从2010年农历12月22日起到执行完毕之日止月利率0.015元计算的利息（已付利息2000元）；2、被告王怀玲承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王怀玲是原告在徐家沟租房子的房东，农历2010年12月22日，被告王怀玲对原告声称“被告张彦兵和王爱爱要用钱，向原告借款6000元，双方约定月利息0.015元，由被告王怀玲为担保人”。随后被告张彦兵给原告打了一张借款条“今接到田治满人民币陆仟元整（6000元），利息0.015元，接款人：张彦兵、王爱爱，保人：王怀玲，农历2010年12月22日。”并且被告张彦兵、王爱爱和王怀玲本人在借款条上签字按印。以后原告要用钱，每年向三被告不计其数的索要借款本金和利息，被告张彦兵于2016年12月19日给原告支付利息1000元，于2017年2月份给原告支付利息1000元，以上共给原告支付利息2000元。因原告每年多次向被告索要借款本金和利息，三被告总是以各种理由推脱，不给原告支付。
被告张彦兵辩称，借款是事实，但是钱是被告的妻子王爱爱借的，由被告王爱爱偿还，其也不识字，也不管事，家里事被告的妻子王爱爱管着了。
被告王爱爱经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。
被告王怀玲辩称，被告张彦兵说娃娃要在北京英语竞赛了，让被告王怀玲给其贷款，被告王怀玲向原告贷款给了被告王爱爱，被告王怀玲是保人，后来跟被告张彦兵、王爱爱催要，其说没有钱，有钱就还。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2010年农历12月22日，被告张彦兵、王爱爱向原告借款，借款条约定：被告张彦兵和王爱爱，向原告借款6000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告王怀玲为担保人。之后，被告向原告支付了利息2000元，本金及剩余利息再未给原告支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方真实、自愿的意思表示，属合法有效。原被告未约定还款期限，被告在原告要求还款之后，未清偿借款本金和剩余利息，且原被告约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。被告王爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王怀玲作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张彦兵、王爱爱于本判决生效后5日内给原告田治满偿还借款本金6000元，并支付该借款从2010年农历12月22日起至判决履行完毕之日止按约定月利率15‰计算的利息（已付2000元）；
二、被告王怀玲对上述第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张彦兵、王爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年八月八日
书记员 姬 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22265号
原告胡国宝，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告翁金莲，汉族，住上海市闵行区吴泾镇塘湾村8组4号。
被告何本阔，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
本院在审理原告胡国宝与被告翁金莲、何本阔、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告翁金莲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国宝撤回对被告翁金莲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
审判员 阮广斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异126号
案外人杨惠欣，女，1989年8月19日生，汉族，住东宁市东宁镇。
申请执行人金锦哲，男，1987年1月13日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人金银哲，男，1987年1月13日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人金日，男，1956年8月20日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人金姬，女，1982年8月25日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人杨玉国，男，1968年10月9日生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
被执行人王强，男，1989年3月26日生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
被执行人盘锦市优邦运输有限公司海伦分公司，住所地：黑龙江省绥化市。
在申请执行人金锦哲、金银哲、金日、金姬与被执行人杨玉国、王强、盘锦市优邦运输有限公司海伦分公司之间交通事故责任纠纷执行一案中，案外人杨惠欣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨惠欣称，案外人的父亲杨玉国与母亲王向红因夫妻感情不和，于2014年5月15日在东宁市（原东宁县）民政局协议离婚。离婚时杨玉国与王向红约定，将夫妻共有的楼房赠与给案外人，案外人接受赠与并在此房屋居住、结婚至今，实际取得了该房屋的所有权。吉林省延吉市人民法院的（2016）吉2401执保100号民事裁定以及（2017）吉2401执3770-1号执行裁定，对上述房屋查封、评估执行。案外人认为该楼房所有权已属于案外人所有，请求依法撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401执保100号民事裁定以及（2017）吉2401执3770-1号执行裁定，终止对东宁市东宁镇西环路房屋的执行。
本院查明，本院于2016年12月23日作出（2016）吉2401执保100号民事裁定，冻结了被执行人杨玉国名下的房屋产籍手续。于2018年2月26日作出（2017）吉2401执3770-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述房屋。
本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案涉及的房屋，登记在被执行人杨玉国名下。案外人杨惠欣主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨惠欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月十二日
书 记 员 于 明
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1379号
申请执行人吴菊玖与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终1186号
上诉人（原审被告）：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区国防园。
法定代表人：李炳海，经理。
委托诉讼代理人：刘成国，男，61岁，住河南省鹤壁市鹤山区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：马续华，男，1962年8月20日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：任海福，男，1968年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人淮安市佳业建设工程有限公司（以下简称佳业公司）因租赁合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
佳业公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回田秀花对其诉请。理由：1、一审法院程序违法，对王靖龙与任海福签订的分包合同当庭没有质证，剥夺了上诉人质辩权利；没有追加王靖龙为本案被告遗漏当事人。2、一审判决认定事实不清。原告应当起诉王靖龙、鹤壁市鹤山区住房和城乡建设局为被告；马续华、任海福不是上诉人公司职工，公司也没有委托二人为代理人，其行为事后公司没有予以追认，二人为完全民事行为能力人，其行为产生的后果应由自己承担。案涉建设工程施工合同双方当事人是上诉人和王靖龙，按照合同约定上诉人只对王靖龙履行合同约定的权利和义务，对被上诉人田秀花没有权利义务关系。王靖龙将该工程转包他人的行为，没有告知上诉人，上诉人也不知道转包事实的存在。所以，上诉人与被上诉人田秀花不存在给付租赁费义务。3、被上诉人田秀花对上诉人的诉讼超诉讼时效，应当依法驳回对上诉人的请求。4、原审法院判决上诉人承担连带责任无法律依据。
田秀花答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
马续华答辩称，租赁田秀花租赁物是事实，请求维持原判。
任海福答辩称，其欠田秀花租赁款是事实，王靖龙不跟其对账，前期上诉人对王靖龙，后期上诉人对其，上诉人给了200多万，现在还欠40多万，所以还不了田秀花租赁款。一审判决正确。
田秀花向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付租赁费150000元及自2015年9月1日至2016年2月29日前的相应违约金45000元。
一审法院经审理查明，被告佳业公司将其承包建设的丰泽园二期1#、2#、6#、7#、9#、10#住宅楼分包给案外人王靖龙，后王靖龙将丰泽园1#、2#、9#、10#住宅楼土建部分分包给被告任海福，被告马续华为被告任海福的雇员。2012年5月10日，被告马续华以被告佳业公司经办人的名义为乙方，与原告田秀花签订租赁合同书，约定乙方租赁原告寸半钢管、管扣、顶丝、施工升降机等建筑设备，租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租赁物乙方自提，归还时乙方按所提规格送还。租赁物只许在丰泽园1#、2#、9#、10#工地使用，乙方不得转租、转移、抵押，否则，造成的损失由乙方自负。租金结算办法约定租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，所欠款超过三个月以上，乙方每月按所欠款额5%向甲方支付违约金。原告田秀花在出租方处签字，承租方书写为淮安市佳业建设工程有限公司，工程名称为丰泽园二期1#、2#、9#、10#楼二矿（孙圣沟），经办人马续华。2015年8月16日，被告马续华、任海福向原告田秀花出具欠条，注明淮安市佳业建设工程有限公司鹤壁市鹤山区丰泽园棚改二期1#、2#、9#、10#楼，欠田秀花租赁费150000元。被告佳业公司在答辩期间曾提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告佳业公司针对管辖权异议裁定书提出上诉时认可，本案涉案工程是被告佳业公司发包给王靖龙，被告任海福承包王靖龙的工程。被告任海福及马续华认可租赁原告田秀花租赁物及拖欠其租赁费的事实。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告田秀花与被告马续华签订的租赁合同书是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将租赁设备交付被告使用，被告马续华、任海福在庭审中也认可租赁原告田秀花建筑设备、拖欠租赁费的事实，因此原告田秀花要求被告任海福支付租金及违约金，符合法律规定和当事人约定。根据原、被告签订的租赁合同及被告马续华、任海福出具的欠条，原告田秀花要求被告任海福给付租金150000元，予以支持。原告田秀花与被告马续华签订的租赁合同书约定的违约金按月息5%计算明显过高，原告要求自2015年9月1日至2016年2月29日的违约金，应按月利率二分计收。法律明文禁止工程承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告佳业公司认可其将丰泽园1#、2#、9#、10#楼工程分包给案外人王靖龙，被告任海福承包王靖龙工程的事实，案外人王靖龙并没有取得相应的资质，被告佳业公司违法分包的行为，存在明显过错，应当承担连带偿还租赁费的民事责任。被告马续华作为被告任海福的雇员，在被告任海福的指示下签订租赁合同、接收租赁物，其相应的民事责任应当由被告任海福承担。故原告田秀花要求被告马续华支付租赁费及违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告马续华于2015年8月16日向原告出具欠条，原告起诉并未超过法定诉讼时效，故对被告佳业公司主张原告起诉超出诉讼时效的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百七十二条第三款之规定，判决：一、被告任海福于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费150000元及自2015年9月1日至2016年2月29日的违约金（违约金以150000元为基数，按月利率二分计收）；二、被告淮安市佳业建设工程有限公司对被告任海福上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告任海福负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案租赁合同双方当事人应是被上诉人任海福与田秀花，任海福认可使用田秀花租赁物及欠租赁费事实，故一审判决任海福承担责任依法有据。上诉人淮安市佳业建设工程有限公司非本案租赁合同当事人，依法不应承担租赁合同相应责任。至于上诉人违法分包行为系另一法律行为，不必然导致其承担本案合同责任。一审判决上诉人担责适用法律不当，相应判决结果应予纠正。上诉人上诉请求依法有据，本院予以采纳。一审判决事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持汤阴县人民法院（2016）豫0523民初573号民事判决第一项、第三项；
二、撤销该判决第二项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元、二审案件受理费4200元均由任海福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡金蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终352号
上诉人（原审原告）:连某某，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏彭阳县城三岔路口。
负责人：周明明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人连某某因与被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连某某以愿意按照原审判决执行为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，连某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费283元，减半收取142元，由上诉人连某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘蓉蓉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行赔初11号
原告张能群，女，汉族，1946年8月5日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人付小林，女，汉族，1968年6月27日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告重庆市巴南区鱼洞街道办事处。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路**号。
法定代表人罗勇，主任。
原告张能群诉被告重庆市巴南区鱼洞街道办事处行政赔偿一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张能群向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张能群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张能群撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 徐丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初3144号
原告：李亚兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：范维，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何秀专，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李亚兰与被告范维、何秀专房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李亚兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李亚兰负担。
审判员 史春亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1949号
罪犯王立平，男，1963年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)杭上刑初字第440号刑事判决，以罪犯王立平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯王立平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王立平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王立平已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王立平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3050号
原告何忠满，男，汉族，1957年1月10日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告白浪浪，男，汉族，1988年5月2日出生，初中文化，榆林市清涧县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告李竹琴，女，汉族，1969年11月2日出生，现住延安市宝塔区。
原告何忠满因被告白浪浪、李竹琴借其100000元未偿还，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付借款100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告白浪浪、李竹琴2016年11月3日，因装修宾馆资金困难为由，向原告借款100000元，二被告收到钱后向原告出具了借条。经庭审，二被告对该借款无异议，故借款属实，被告白浪浪、李竹琴应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白浪浪和李竹琴在本判决生效后五日内向原告何忠满偿还100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告预交，减半收取，由被告白浪浪和李竹琴负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月十七日
书记员 董 雪
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复105号
申请复议人（异议人、被执行人）：郭克勤，男，汉族，1957年4月20日生，现住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：关科夫，男，汉族。
申请执行人：邢双全，男，汉族，1962年2月9日生，甘肃天水市人，住天津市河北区。
被执行人：刘建中，男，汉族，1952年2月21日生，北京市人，住北京市丰台区。
申请复议人郭克勤不服保定市中级人民法院（2016）冀06执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定中院在执行邢双全与郭克勤、刘建中联营合同纠纷一案中，被执行人郭克勤于2015年7月1日提出书面异议，保定中院受理后，于2015年7月14日作出（2015）保执异字第25号裁定，驳回了郭克勤的异议。郭克勤不服，向河北省高级人民法院(以下简称省法院)申请复议，省法院于2015年10月21日作出（2015）冀执复字第127号裁定，认为：1、邢双全诉刘建中、郭克勤联营合同纠纷一案，在诉讼中，保定中院于2000年11月21日曾作出（2000）经一初字第1047号民事裁定书，查封了郭克勤矿及全部财产，该裁定是否发生法律效力，以及就所查封财产的执行情况应予查明；2、郭克勤异议还提出了在原所查封的财产足够执行的情况下，法院未及时执行，其本人对此无过错，不应承担此后十余年的逾期利息等异议理由，保定中院对此未作审查不当；3、保定中院于2013年12月19日作出的一份民事裁定和一份执行裁定编号重复，同为（2005）保执字第99号，应予纠正；4、本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条是否适当亦应考虑。因此，裁定撤销了保定中院（2015）保执异字第25号裁定书，并发回保定中院重新审查。
保定中院查明：因邢双全诉刘建中、郭克勤合同纠纷一案，本院于2000年11月21日作出（2000）经一初字第1047号裁定书，查封涞源县乌龙沟郭克勤矿一座及全部财产。本案历经数年，于2004年11月20日，由河北省高级人民法院作出（2004）冀民一终字第82号终审判决，并发生法律效力。2005年10月24日，邢双全向本院申请强制执行，本院同月25日立案。本案执行卷宗第27页显示，在执行法官向本案申请执行人邢双全了解本案审理期间查封的财产时，其讲“矿实际是郭克勤占着，但他委托别人看着矿，并偷着开采，当时查封的设备也被郭克勤拉走了，矿上什么也没有了，也没人看着”。执行卷宗第30页显示，执行法官向看矿人张和平了解调查时，问“什么时间你开始看这个铅锌矿的，是谁让你看的？”，张和平讲“2003年4月1日，郭克勤的亲属，赵建德让看的，郭克勤又打了电话让我看，每月给我600元钱，算是工资”。问“这个矿现在是个什么情况？”，张讲“地矿局2005年6-7月份已给注销了”，问“现在矿还有无开采价值”，张答“已没有了”。该矿采矿证经执行法官到国土资源局查询，得知采矿证已于执行立案前注销。且执行法官证实在本执行案件立案后，其到矿点查看，该矿矿洞已坍塌。本院查封了异议人郭克勤在河南的两套房产，对此，案外人郝可新、杨俊华分别向本院提出异议，主张被查封房产的所有权。本院以（2005）保执异字第99-1号裁定，驳回了案外人郝可新的异议；以（2005）保执异字第99-2号裁定，驳回了案外人杨俊华的异议，杨俊华不服该裁定，向本院提起诉讼，本院以（2014）保民一初字第100号判决，驳回杨俊华的诉讼请求，杨俊华不服，上诉于河北省高级人民法院，该院以（2015）冀民一终字第220号判决驳回杨俊华上诉，维持原判。从而确认本院执行上述两套房产符合法律规定。
保定中院认为，1、本案的审查属于执行异议的审查，即执行人员的执行行为是否合法，本院（2000）经一初字第1047号裁定属审理阶段的裁定，超出了本案审查的范围。2、本案历经数年的审理，到了执行程序，保全查封的财产已不存在，矿点看管人员为郭克勤及其亲属委托，因此异议人称法院未及时执行查封的财产从而对其造成巨大的经济损失与事实相悖。3、本院执行郭克勤在河南省的两套房产，案外人的异议已被依法驳回，郭克勤在执行异议中重复提出，显然不当。综上，异议人郭克勤所提异议于法无据，本院不予支持。遂裁定驳回郭克勤的异议。
郭克勤不服，再次向本院申请复议，请求撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执异29号执行裁定书；撤销保定市中级人民法院（2005）保执字第99号执行裁定书及（2005）保执字第99号民事裁定书；请求对保定市中级人民法院（2000）经一初字第1047号民事裁定书查封的财产进行执行，并解除对申请人河南房产的错误查封，返还划拨申请人银行存款2.9万元。
郭克勤申请复议主要提出：1、保定中院未向申请人送达执行通知书就强制进入执行程序是严重违法的。保定中院执行异议裁定书所称的留置送达是无效的。2、保定中院认为本院（2000）经一初字第1047号裁定属审理阶段的裁定，超出了本案审查的范围，这是没有法律依据的。3、保定中院违反法定的执行程序违法执行。该案判决后，保定中院应先予执行被保全查封的财产。4、保定中院执行异议裁定书认为，本案到了执行程序保全的财产已不存在，这也不是事实。矿是由多种财产构成的，其中有采矿权和依法有偿取得采矿范围的矿石储藏量，有开掘的巷道及各种电缆、高压管道、通风设施、绞车电器等机械设备，井上有机房有配套办公、住宿等用房。即使有部分东西丢失，也完全能按判决满足申请执行人的经济补偿款，更何况该矿井下投资掘进的所有巷道设施还在，是不能移动的资产。5、保定中院违法超标的查封。申请执行人邢双全起诉请求的标的数额105万元，判决补偿数额435696元，2000年的查封矿山全部财产已经远远超过诉讼请求及生效判决的数额，2013年又查封我其它财产，更是超标的查封，因此，2013年的两个查封和划拨裁定是错误的，应予撤销。
申请复议人郭克勤向本院申请复议时，没有提交新的证据，并请求我院延迟对该复议案的审查。
本院认为，本案执行从判决生效已十二年有余，郭克勤至今未履行判决确定的义务，即使保定中院在诉讼阶段保全的铅锌矿倒闭可能对郭克勤造成了损失也不是郭克勤不履行判决确定的义务的理由，郭克勤必须履行生效判决确定的义务。保定中院在诉讼阶段保全查封了财产也不影响法院在执行阶段再查封其他财产。根据法院执行便利原则，保定中院可以执行保全阶段查封的财产，也可以执行查封的郭克勤在河南的房产。至于郭克勤的其他请求，不属于复议阶段的审查范围。
综上，复议申请人郭克勤的复议理由均不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭克勤的复议申请，维持保定市中级人民法院（2016）冀06执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年三月六日
书记员 崔艳茹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初4504号
原告：林其钦（曾用名林其泉），男，1928年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林露坦，男，1947年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林其官，男，1936年8月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托诉讼代理人：林祥山��男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林其钦与被告林其官相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林其钦的委托诉讼代理人林露坦、被告林其官及其委托诉讼代理人林祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林其钦向本院提出诉讼请求：1、判决林其官拆掉其堵在林其钦厅中房（即紧邻前厅的房间）通往大厅边门的路栈，恢复林其钦通行通用权；2、要求林其官承担诉讼费用。事实和理由：1968年，林其钦与林其官合建房屋，双方约定中间的厅堂由林其钦建后厅，林其官建前厅，厅堂楼下供各方通行通用，厅堂楼上则归建造方各自所有，并签订合约一份。1994年1月8日，闽侯县土地管理局发给林其泉集体土地建设用地使用证一本，使用证中清楚写着���有使用面积（大厅）47.3平方米，林其泉分摊面积14.7平方米。林其官不顾事实，违背合约，霸占前厅，扬言前厅归林其官个人所有，把林其钦紧邻前厅的房屋通往前厅的门堵住，单方面破坏通行通用的约定。在林其钦反复要求恢复通行通用权的情况下，不但不理不睬，反而霸占了厅堂，严重侵害了林其钦的合法权益。
林其官辩称，前厅是林其官建造的，与林其钦无关。林其钦在办理集体建设用地使用证中，在林其官不知情的情况下，将大厅14.7平方米申报为己有，分明伪报，不合事实。大厅权属是林其官的，与林其钦无关。林其钦提出大厅要通行通用可通过协商解决，不应通过诉讼解决。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
林其钦曾用名为林其泉。1994年1月8日，闽侯县土地管理局向林其泉颁发集体土地建设用地使用证，其中载明林其泉在闽侯县上街镇上街村五连（即闽侯县上街镇上街村过透2号）的用地面积为125.6平方米，其中建筑占地为110平方米；共有使用权面积为44.3平方米，其中分摊面积为14.7平方米；四至为东共（木扇）邻厅，西本（木扇）外0.5米邻空地，南本（木扇）外1.6米、0.5米邻埕，北本（木扇）外1.9米邻空地。林其钦与林其官共用大厅。林其钦从建房起在厅中房（即紧邻前厅的房间）通往大厅开有一扇边门，现该边门被林其官用路栈堵住，致使林其钦无法从该边门通往前厅。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。林其钦从建房起即在厅中房设立边门，以便通往前厅。林其官用路栈堵住林其钦厅中房的边门，造成林其钦出行的不便，侵害了林其钦的相邻通行权，依法应予排除，恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
林其官应于本判决生效之日起十五日内将林其钦坐落于福建省闽侯县上街镇上街村过透2号房屋厅中房（即紧邻前厅的房间）边门通往前厅的路栈清除，保障林其钦的通行。
本案案件受理费100元，由林其官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
PAGE
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保36号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
被执行人王永忠，男，住本县。
被执行人何建国，女，住址同上。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永忠、何建国的银行存款60000元。
案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 朱 尉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审481号
申请执行人：赵国伟，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：赵国伟，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省郏县龙山街道朝阳小区中段。身份证号码4104251973********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1003964926的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2224号
罪犯李德森，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月20日作出(2015)佛三法刑初字第25号刑事判决，以被告人李德森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)佛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德森在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0627民初700号
原告王某某，男，1955年3月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告贺某某，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告张某某因养猪资金周转困难，向原告王某某借款76000元，并出具借条一张，被告贺某某作为保证人在借据上签字。后经原告催要借款无果，故诉至法院。
被告贺某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张某某有能力偿还，其不负责偿还。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告张某某应当清偿该笔债务。被告贺某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告贺某某对该笔债务应承担连带清偿责任。故对原告王某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款76000元，被告贺某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年八月二日
书记员 张舒雅
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保221号
申请人岳金海，男，汉族，1962年8月29日出生，住所地巴林左旗。
被申请人孔祥臣，男，汉族，个体，住所地巴林左旗。
申请人岳金海于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人孔祥臣的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥臣的财产尼桑牌轿车一辆。
二、查封申请人岳金海的担保财产登记在岳金海名下位于巴林左旗住宅楼一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月三日
书记员 刁玉莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6299号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告谭明。
被告邹品香。
原告江苏金龙科技股份有限公司与被告谭明、邹品香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告谭明、邹品香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉称，2011年3月15日，谭明向中国农业银行股份有限公司常熟市支行申请金穗贷记卡大额分期付款，分期金额21万元，分期期数24期，后谭明、中国农业银行股份有限公司常熟市支行、常熟市金龙机械有限公司签订《金穗贷记卡大额分期业务担保借款合同》一份，约定由常熟市金龙机械有限公司作为保证人对谭明的贷记卡透支借款承担连带责任保证。2011年11月1日，常熟市金龙机械有限公司更名为江苏金龙科技股份有限公司。截止2013年7月11日，江苏金龙科技股份有限公司合计为谭明归还了贷款本息49499.54元。谭明于诉讼前仅归还了江苏金龙科技股份有限公司19655元。谭明与邹品香系夫妻关系。江苏金龙科技股份有限公司诉至法院，请求判令：1、被告谭明、邹品香偿还代偿款29844.54元并赔偿利息损失（自2013年7月12日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示因谭明与邹品香结婚证日期有误，故本案中不要求邹品香承担还款责任，同时确认谭明于2016年7月18日已给付1万元，为此变更诉讼请求为要求被告谭明偿还代偿款19844.54元并赔偿利息损失（以19844.54元为基数，自2016年7月19日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
江苏金龙科技股份有限公司提交的涉案证据为：
证据1、原告的工商准予变更登记通知书、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡大额分期付款申请表》一份，证明2011年3月15日谭明申请金穗贷记卡21万元用于向常熟市金龙机械有限公司购买商品，商品总额31万元；
证据3、《金穗贷记卡大额分期业务担保借款合同》一份，证明2011年3月22日，谭明、中国农业银行股份有限公司常熟市支行、常熟市金龙机械有限公司签订《金穗贷记卡大额分期业务担保借款合同》，谭明的金穗贷记卡卡号为4617，谭明用该金穗贷记卡通过销售商处POS机具或农行指定POS机具刷卡使用信用额度支付购买机械设备款（一次性透支借款），谭明使用该金穗贷记卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，同时约定由常熟市金龙机械有限公司对谭明合同项下全部债务承担连带清偿责任；
证据4、《代偿证明》一份及具体偿还凭证五份，证明截至2013年7月11日已代为清偿贷款本息共计49499.54元。
证据5、谭明的还款凭证一份，证明谭明在诉讼前给付了江苏金龙科技股份有限公司19655元。
被告谭明、邹品香未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，江苏金龙科技股份有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年3月15日，谭明填写《中国农业银行金穗贷记卡大额分期付款申请表》一份，谭明向中国农业银行股份有限公司常熟市支行申请金穗贷记卡，分期金额21万元，分期期数24期，用于生产经营，向常熟市金龙机械有限公司购买机械设备，设备总金额31万元。2011年3月22日，谭明、中国农业银行股份有限公司常熟市支行、常熟市金龙机械有限公司签订《金穗贷记卡大额分期业务担保借款合同》，合同特别条款明确谭明的金穗贷记卡卡号为4617，合同约定谭明用该金穗贷记卡通过销售商处POS机具或农行指定POS机具刷卡使用信用额度支付购买龙星牌机械设备款（一次性透支借款），谭明使用该金穗贷记卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，同时约定由常熟市金龙机械有限公司对谭明合同项下全部债务承担连带清偿责任，合同还对违约责任等作了约定。
2011年11月1日，常熟市金龙机械有限公司更名为江苏金龙科技股份有限公司。
2012年6月29日，原告为被告代偿银行19655.41元。2013年5月10日，原告为被告代偿银行18771.81元，2013年7月11日，原告为被告代偿银行11072.32元。中国农业银行股份有限公司常熟分行（原中国农业银行股份有限公司常熟市支行）为此出具代偿证明，对上述代偿金额予以确认。
2012年12月11日，谭明由黄奕涛出面归还原告19655元。2016年7月18日，谭明归还原告1万元。
本院认为，谭明填写《中国农业银行金穗贷记卡大额分期付款申请表》后，谭明、中国农业银行股份有限公司常熟市支行、常熟市金龙机械有限公司签订《金穗贷记卡大额分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。江苏金龙科技股份有限公司依照其与中国农业银行股份有限公司常熟市支行所签订的借款合同约定，为谭明代偿了贷款本息合计49499.54元，该款项其有权向谭明进行追偿。原告代偿49499.54元后被告谭明仅归还了29655元，被告谭明结欠原告代偿款19844.54元，事实清楚，本院予以认定。原告主张代偿款的利息系原告因支付代偿款后产生的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明偿还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款19844.54及相应利息（以19844.54元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告谭明负担（原告同意其预交的案件受理费273元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 周文洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1152号
原告：胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人高祀财，村主任。
委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会与被告张伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会负担。
审判员 周妍
二〇一七年三月十五日
书记员 薛冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4764号
原告杨慧倩。委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告叶庆初。被告叶国中。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人黄勐、吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。本院审理的原告杨慧倩与被告叶庆初、叶国中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨慧倩于2014年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨慧倩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高 璐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈淏昱
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初820号
原告:林振宇，男，1991年5月19日出生，住四川省富顺县。
被告:邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
本院于2017年3月27日受理原告林振宇诉被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告林振宇到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹明弟因需要资金周转为由，分别于2017年2月24日向原告借现金50000元；2017年3月13日又向原告借现金50000元。借款后，被告邹明弟向原告出具亲笔书写的借条两张，并均约定了还款期限，借款逾期，催收未果，遂诉至法院以维护合法权益。原告林振宇为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件一份；2.借条两份。
经庭审质证，本院认为，二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。结合原告当庭陈述及举示的证据，能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。
被告邹明弟未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：被告邹明弟因需要资金周转为由，分别于2017年2月24日向原告借现金50000元；2017年3月13日又向原告借现金50000元。两次共计向原告借款100000元。被告邹明弟向原告出具两张借条上分别载明：“今接到林振宇同志人民币（现金）伍万元整，用于临时周转，于2017年3月6日全部归还；“今借到林振宇同志人民币（现金）伍万元整，用于临时购货，于2017年3月22日全部归还；“借款人”处均有被告邹明弟的签字和被告邹明弟身份证号码，其签名和身份证号码上有指纹捺印。借款逾期后，经原告催收未果。
本院认为，原告林振宇与被告邹明弟之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效”。被告邹明弟出具《借条》中载明了借款用途，约定还款期限，在“借款人”处有被告邹明弟签字和捺印，并确认以现金方式接收了借款。因此，原、被告之间的借款合同生效，对合同相对人均具有约束力。原告按约履行出借义务，被告未按期偿还借款，应承担违约责任，故被告邹明弟应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告林振宇要求被告邹明弟归还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告林振宇偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告邹明弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年七月十二日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初1056号
原告：张广辉，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：王振波，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：张建华，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张广辉诉被告王振波、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广辉到庭参加诉讼，被告王振波、张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王振波偿还原告张广辉借款及利息共计11800元；2、请求判令被告张建华与被告王振波承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2015年4月10日，由被告张建华担保，被告王振波向原告张广辉借款10000元，约定使用期限9个月，利息1800元，期限为2015年4月10日-2016年1月10日止。原告张广辉向被告王振波支付借款后，二被告向原告张广辉出具借条一份。该借款到期后，被告王振波拒绝偿还，被告张建华也拒绝履行担保责任。据此，原告张广辉为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，敬请法院立案判决。
被告王振波、张建华未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王振波给原告张广辉出具一份借条。借条内容为：“借条今借到张广辉人民币壹万元整.（￥：10000.00元），使用九个月，利息壹仟捌佰元整（￥：1800.00元），借款人：王振波，担保人：张建华。2015年4月10号至2016年元月10号”。后被告王振波没有偿还该借款，原告张广辉遂诉至本院。
以上事实有原告张广辉提供的借条复印件及原告张广辉当庭陈述等证据相印证。
本院认为：被告王振波向原告张广辉借款10000元，有被告王振波给原告张广辉出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告王振波出具的借条上约定了借款使用期限及利息，从被告王振波出具的借条载明利息计算情况，可以认定双方约定的利率为月息2%，该利率也符合法律规定。故原告张广辉要求被告王振波偿还借款本金及利息共计11800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张广辉主张被告张建华担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和借款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中该笔借款到期日2016年1月10日，其担保期限为该笔借款到期后的六个月，在保证期间内，原告张广辉未提供证据证明其要求被告张建华承担保证责任。因此，被告张建华的保证责任免除。原告张广辉要求被告张建华承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王振波于本判决生效之日起七日内偿还原告张广辉借款本金及利息共计11800元；
二、驳回原告张广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李世杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初176号
原告：王国清，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：夏文彪，男，1969年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王国清与被告夏文彪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告夏文彪经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告为其垫付的租金等费用265000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月份共同以泗洪县诚达建设工程有限公司（现变更为江苏花城远大建设工程有限公司）东方明珠项目部的名义与案外人宿迁市光柱建筑设备用品出租服务中心（以下简称宿迁光柱服务中心）签订租赁合同。后因原、被告双方共同欠付租金，宿迁光柱服务中心将原、被告双方起诉至法院，经法院判决原、被告共同支付租金等各项费用843187元。后因原、被告未能履行义务，宿迁光柱服务中心申请强制执行，在执行过程中，原告共计支付530000元，其余款项债权人放弃。现原告就其为被告垫交的租金265000元，被告未能支付给原告，故原告来院诉讼。
被告夏文彪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告夏文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，原、被告与案外人宿迁光柱服务中心签订租赁合同，原、被告向宿迁光柱服务中心租赁钢管、扣件等材料，后宿迁光柱服务中心履行了义务，而原、被告未能给付租金。2011年11月7日，宿迁光柱服务中心将原、被告诉至宿城区人民法院要求两人支付租金等各项费用，宿城区人民法院于2012年5月3日作出（2011）宿城商初字第0847号民事判决书，判决：王国清、夏文彪共同向原告宿迁光柱服务中心给付租金430684元、违约金20000元、上下车费3925元，并返还钢管16232.9米、扣件13569只（如不能返还，则折价赔偿：钢管每米20元，扣件每只5元）；案件受理费8120元，公告费520元，由王国清、夏文彪共同负担。后原、被告未能履行判决义务，故宿迁光柱服务中心申请强制执行，2016年6月6日，宿迁光柱服务中心与王国清达成协议，其中协议第一条表明根据判决书内容王国清应支付租金、材料款合计855752元，已执行到账230000元，尚欠625752元；第二条约定王国清只需给付给宿迁光柱服务中心300000元，剩余的325752元，宿迁光柱服务中心不再追讨，自动放弃。后王国清按约给付了300000元。2016年6月6日，宿迁市宿城区人民法院执行局向王国清下达执结通知书，通知书注明宿迁光柱服务中心已收到王国清给付的300000元，加之之前执行到位的230000元，宿迁光柱服务中心共收到王国清给付的款项530000元，案件就此结案。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当偿还的份额。本案中，原告王国清、被告夏文彪应共同向案外人宿迁光柱服务中心给付租金等费用80余万元，因此原告王国清在清偿全部债务后有权向被告夏文彪追偿。现原告王国清已给付530000元，对于剩余款项宿迁光柱服务中心已表示放弃，表明债务已清偿完毕，因原、被告对债务的承担并未进行具体的约定，故原告现要求被告承担其所偿还的款项的50%即265000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文彪给付原告王国清款项265000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告夏文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告王国清提供的证据目录：
1、租赁合同一份，证明原、被告共同租赁的事实。
2、起诉状一份，证明宿迁光柱服务中心将原、被告诉至法院。
3、（2011）宿城商初字第0847号民事判决书，证明原、被告应共同向宿迁光柱服务中心给付租金等款项。
4、协议书一份，证明宿迁光柱服务中心与原告达成协议。
5、执结通知书一份，证明原告共计给付了530000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执751号
申请执行人谢永波。
被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人胥晓龙,该公司经理。
谢永波与四川显兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2013)盐民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢永波于2015年10月26日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1423号
原告：周庆，男，1973年5月26日生，住址大连市金州区杏树屯镇。
委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：纪同胜，男，1949年6月4日生，住址大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
原告周庆诉被告纪同胜财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托代理人毕晔、被告纪同胜的委托代理人闫守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日15时05分许，位于大连市金州区站前街道吴家小学后身的原告自建仓库发生火灾，致使仓库建筑严重受损。经大连市金州区公安消防大队作出的金州消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书认定：起火部位为仓库内西侧，起火点在仓库内西侧距西墙1米距北墙2.5米处的区域，起火原因排除生产事故，排除电器设备故障，不能排除遗留火种和外来火源引燃可燃物起火。故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失总额为329843.23元，其中含房屋装修损失219628.23元，房屋租金损失110215元，并承担本案的诉讼费用。
被告纪同胜辩称：不同意原告的诉讼请求。大连市金州区消防大队火灾事故认定书说不排除外来火源，没有明确归责于被告的；原告自建的房屋没有依法进行消防验收，因此原告对于火灾也应该承担一定的责任；不认可原告的损失额。
经审理查明：2015年4月16日15时05分许，原告自建的位于大连市金州区站前街道吴家小学后身的仓库发生火灾，致使仓库建筑严重受损。大连市金州区公安消防大队作出的金州消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，认定：起火部位为仓库内西侧，起火点在仓库内西侧距西墙1米距北墙2.5米处的区域，起火原因排除生产事故，排除电器设备故障，不能排除遗留火种和外来火源引燃可燃物起火。2016年11月25日，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司大信司鉴所出具（2016）价鉴字第29号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：房产（含装修）修复费用鉴定的造价为贰拾壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（219628元）。大连信诚工程造价咨询事务所有限公司收取鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有火灾事故认定书、照片、收据、发票、工程造价鉴定意见书、房屋租赁合同一份、鉴定费发票以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案是由于火灾原因引起的原告财产遭受损失的财产损失赔偿纠纷案件。根据大连市金州区公安消防大队作出的金州消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，起火部位为仓库内西侧，起火点在仓库内西侧距西墙1米距北墙2.5米处的区域，起火原因排除生产事故，排除电器设备故障，不能排除遗留火种和外来火源引燃可燃物起火。被告亦没有提供其它证据证明原告引起了此次火灾及原告对此次火灾负有责任，被告应当承担举证不能的法律后果，原告的主张，本院予以支持。2016年11月25日，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司大信司鉴所出具（2016）价鉴字第29号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：房产（含装修）修复费用鉴定的造价为贰拾壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（219628元），对此工程造价鉴定意见书双方当事人对真实性均无异议，对原告的主张，本院予以支持。原告所花费的鉴定费3000元，由被告承担。对于原告主张房屋租金损失110215元，有原告与承租人签定的租赁合同，故对原告的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告纪同胜于本判决生效后十日内赔偿原告周庆房产（含装修）修复费219628元；
二、被告纪同胜于本判决生效后十日内赔偿原告周庆房屋租金损失110215元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费3000元，合计5600元（原告已预交），由被告纪同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执337号之一
申请执行人襄阳欧安机电设备有限公司（下称欧安机电公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
被执行人湖北江山华科数字设备科技有限公司（下称江山华科公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：向华，该公司董事长。
申请执行人欧安机电公司与被执行人江山华科公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）鄂0691民初2619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江山华科公司银行存款26.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 雲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初280号
原告：冀州区人和广告社。住所地：衡水市冀州区冀新东路。
负责人：寇志文，业主。
被告：蒋庆丰，男，1981年8月16日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州区人和广告社与被告蒋庆丰广告合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区人和广告社负责人寇志文到庭参加了诉讼。被告蒋庆丰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州区人和广告社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付广告费3500元。事实和理由：2015年，被告让原告制作广告牌等业务，双方约定服务费为3500元。原告按约定完成后，被告未向原告支付广告费用。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张。后经催要未果，故诉至法院。
蒋庆丰未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年2月15日被告为原告出具的3500元欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告制作广告牌等业务，双方约定广告费3500元。原告依约制作广告，被告未支付广告费，并于2015年2月15日为原告出具3500元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付广告费3500元。
本院认为，根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告广告费3500元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付，与法不合，应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告蒋庆丰于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州区人和广告社广告费3500元。
如未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十一日
书记员 王爱荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执704号
申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里75号地下室。
法定代表人李永勤，主任。
被执行人闫秀琴，女，1949年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1251号裁决书，于2016年7月14日向被执行人闫秀琴发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫秀琴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫秀琴将其承租的位于北京市丰台区马家堡角门西里13号楼（中心楼东侧一层101乙号）房屋全部腾退给申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心。
二、冻结、划拨被执行人闫秀琴应向申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心支付的2015年1月至2015年5月的房屋使用费的银行存款人民币6300元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人闫秀琴应向申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心支付的2015年6月至实际腾退之日止的房屋使用费的银行存款人民币7560元（暂计算至2015年11月30日，按月租金人民币1260元计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人闫秀琴应向申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心支付的仲裁费的银行存款人民币7365元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人闫秀琴应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫秀琴应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年七月十四日
书记员 高腾飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执322号
申请执行人：王增国，男，1965年5月15日，汉族，住河北省献县。
被执行人：张连兵，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
王增国诉张连兵买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定���裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初615号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王健军，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王健军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王健军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43269.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43269.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更589号
罪犯黄满堂，男，生于1964年11月24日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2011年7月7日作出(2011)天刑初字第00106号刑事判决，以被告人黄满堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄满堂在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄满堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄满堂在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满堂减去有期徒刑五个月(刑期至2019年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初498号
原告：吴小党，男，汉族，1983年10月5日出生，住荆州市荆州区。
原告：展琴，女，汉族，1980年11月30日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
本院受理原告吴小党、展琴与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后向二原告送达开庭传票，告知其2018年5月17日前往本院三楼第四法庭参加庭审，二原告收到传票后无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小党、展琴负担。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7533号
原告：扬州中集天宇物业管理有限公司,住所地在扬子江北路308号东方百合园院内。
法定代表人：代越平。
委托代理人：孙静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告：孙业霞,女,1969年5月6日生，汉族，住扬州市。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业）与被告孙业霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中集物业的委托代理人孙静、马宗亚，被告孙业霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3327元及滞纳金（计算至2015年12月31日为989元，自2016年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，按日万分之五计算）、2013年至2015年期间公共能耗费130元。事实和理由：被告系东方百合园小区26幢402室的业主。2002年，原告与开发商扬州东方天宇置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告自2002年6月8日起至小区业主委员会成立之日起，为东方百合园小区提供物业管理服务，住宅按照房屋建筑面积以0.5元/平方/月的标准向原告交纳物业费。2014年原告与东方百合园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定自2015年1月起住宅按照房屋建筑面积以0.8元/平方/月、电梯运行费0.45元/平方/月、公共能耗费50元/年的标准向业主或物业使用人收取物业管理服务费。逾期则自逾期之日起按照拖欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告自入住后多次拖欠物业管理服务费，现诉至法院。
被告孙业霞辩称：物业费未交属实，标准数额无异议，但本人居住的402室客厅、厨房因顶层漏水问题，被告一直未能通知楼上住户解决，故原告应承担维修义务后，本人再交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主，理应履行物业费的交纳义务。被告辩称的室内顶层漏水问题，因楼上空置户无法联系，并非物业公司的直接维修义务，故其关于先维修再交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。因此，被告应交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3327元、2013年至2015年期间公共能耗费130元。被告另主张按前期物业合同约定的日万分之五标准计算违约金（滞纳金），因被告与业主委员会签订的物业管理服务协议中对违约金并未作出约定，故此部分的违约金标准本院依法确定为按年利率6%计算，计算违约金为：至2015年12月31日为850元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中的2170元按日万分之五计算，1157元按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告孙业霞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司物业服务费3327元、公共能耗费130元，并给付违约金（至2015年12月31日为850元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中的2170元按日万分之五计算，1157元按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告孙业霞负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月十日
书记员 谈炳圆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初761号
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查。
法定代表人崔春昱，职务经理。
被告贾文成，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉被告贾文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社法定代表人崔春昱到庭参加诉讼。被告贾文成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉称，2014年12月20日，被告贾文成在我处赊购化肥，价款为4049元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间，每月按0.02元计息，经我多次索要，被告贾文成未偿还。故诉至法院一、要求被告贾文成偿还赊购化肥款本金4049元，利息1052元（4049元×0.02元×13个月），本利合计5101.74元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告贾文成未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告贾文成在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为4049元，未约定还款时间，每月按0.02元计息。经原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社多次索要被告贾文成未偿还。
原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告贾文成于2014年12月20日，在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为4049元，每月按0.02元计息的事实。
本院审查认为，原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾文成在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告贾文成在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告贾文成应依法履行给付义务。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社要求被告贾文成偿还化肥款本息5101.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告贾文成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文成于本判决生效后立即偿还原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社化肥款本金4049元，利息1052.74元（4049元×0.02元×13个月），本息合计5101.74元；
案件受理费减半收取25元，由被告贾文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年四月七日
书记员 周 立 国
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1181民初1678号
原告：���义市道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人：赵某
被告：温某甲，女，1997年8月16日生，汉族，四川省简阳县人，现住孝义市工程处**楼2门**号。身份证号：1423011997********。
被告：梁某，孝义市工程处居民。
被告：温某乙，男，1963年1月3日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市蛮汉镇菜园子村人，现住孝义市工程处**楼2门**号。身份证号：1526291964********。
原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告温某甲、梁某、温某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心之负责人赵某到庭��加诉讼，被告温某甲、梁某、温某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告给蒋泽英垫付的交通事故死亡丧葬求助费用23000元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告接到孝义市公安局交通警察大队事故科的《山西省道路交通事故社会求助基金垫付通知书》和受害人蒋泽英之女温某甲的申请，并依据相关规定给予蒋泽英一次性垫付丧葬费23000元，依据《中华共和国侵权责任法》第五十三条之规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
被告温某甲、梁某、温某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼���
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月7日14时30分许，蒋泽英在孝义市卡奇酒店门口被出租车撞倒，事故发生后，蒋泽英先后在孝义市协和医院、山西省肿瘤医院治疗，于2015年8月21日死亡。2.经蒋泽英之女温某甲申请，山西省道路交通事故社会救助基金管理中心对其一次性垫付丧葬费23000元。3.(2015)孝民初字第1801号民事判决书已经生效，判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付梁某、温某乙、温某甲各项经济损失538737元，其中丧葬费24484.5元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事,故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在���动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心经被告温某甲申请一次性为蒋泽英垫付死亡丧葬费23000元，有孝义市道路交通事故社会救助案件卷宗及孝义市预算单位财政直接支付申请书为凭，原告有权追偿。(2015)孝民初字第1801号民事判决书已经生效，判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付梁某、温某乙、温某甲各项经济损失538737元，其中丧葬费24484.5元。
综上所述，原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心要求判令被告温某甲、梁某、温某乙共同返还原告垫付的交通事故死亡丧葬求助费用23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某甲、梁某、温某乙共同给付原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心23000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告温某甲、梁某、温某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 滨