wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第662号
罪犯黄德照，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）荷刑初字第210号刑事判决，认定被告人黄德照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2007）株中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2008）株石法刑初字第151号刑事判决，认定黄德照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二三年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄德照自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八��获奖分共20.5分。截止2014年11月共获考核分121.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄德照悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德照减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年七月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1360号
申请执行人夏海燕，女，1977年8月11日生，汉族，住镇江。
被执行人谢忠华，男，1973年1月3日生，汉族，住扬中市。
夏海燕与谢忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月08日作出的（2015）镇经民初字第01013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢忠华未履行生效法律文书确定的给付菜31156.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9238号
原告：徐彦芳，女，1983年2月1日生，汉族，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
本院在审理原告徐彦芳与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，徐彦芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现徐彦芳申请撤诉，经审查，符合���关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐彦芳撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），保全费143元，由徐彦芳负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执247号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:樊包勇,男,1994年6月2日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人樊包勇罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人樊包勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人樊包勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊包勇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人樊包勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人樊包勇发出限制消费令，将被执行人樊包勇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初622号刑事判决书“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人樊包勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄武
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第908号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王安尊，男，汉族，1992.05出生，农民。
被执行人张丽梅，女，汉族，1990.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1575号、D1576号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1575号、D1576号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1575号、D1576号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保690号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某。
被申请人某丙公司。
法定代表人李某。
被申请人陈某。
被申请人孙某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、陈某、孙某金融借合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、陈某、孙某的银行存款200万元或查封四被申请人相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一六年五月六日
书记员 耿 玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）赣商初字第00762号
原告李静，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路九号。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅。
本院在审理原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费1495元，减半收取747元，由原告李静负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 金媛媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1768号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。
法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。
被告：李雅璇，女。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告李雅璇物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。
审判员 唐赛
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1563号
罪犯徐玉阳，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中毕业，住贵州省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)义刑初字第1432号刑事判决，以罪犯徐玉阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐玉阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐玉阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐玉阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉阳准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第70号
上诉人(原审起诉人)汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人汤勇因起诉张金山、杜建刚、粟高勇不当得利一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民诉字第1号民事裁定，以“上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件，原审法院应当受理；即使本案涉及刑事案件，也应先受理后中止审理；请求本院依法改判”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人起诉的诉讼请求是：要求张金山、杜建刚、粟高勇退回原告前期工程预付款150万元并负担全部诉讼费。理由是三被告以桃源县双洲有水电工程为由，收取上诉人工程预付款150万元，后将三被告不具有转包权的工程转包给上诉人施工了20多天。后上诉人发现被骗后向桃源县公安局报案，公安机关至今未处理。上诉人在一审中提交了四份证据材料：1、张金山、粟高勇、杜建刚向汤勇出具的借条；2、桃源县公安局经侦大队《报警案件登记表》；3、桃源县公安局经侦大队《接受刑事案件登记表》(桃公刑受字[2012]561号)；4、桃源县公安局经侦大队《接受刑事案件登记表》(桃公刑受字[2012]1498号)。以上证据材料证实，上诉人就本案起诉的150万元工程预付款已以涉嫌合同诈骗案向桃源县公安局报案，桃源县公安局已于2012年7月30日立为合同诈骗案件侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案上诉人所起诉的经济纠纷案件已由公安机关作为经济犯罪案件立案受理并进入侦查程序，人民法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年三月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初75号
原告：樊荣芳，女，1955年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月出生，汉族，住广元市苍溪县，
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：隆元刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，公司职工。
被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。
原告樊荣芳与被告隆生国际建设集团有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告樊荣芳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊荣芳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊荣芳撤诉。
案件受理费25元，由原告樊荣芳负担。
审判员 田仁剑
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执892号之一
申请执行人中卫市田玉梅废品收购站。住所地中卫市沙坡头区。
经营者田玉梅，系该收购站负责人。
被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住所地中卫市。
法定代表人池存樑，系该公司董事长。
申请执行人中卫市田玉梅废品收购站与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初117号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为89873.88元（其中废旧钢铁款87571.2元，利息1291.68元，案件受理费1011元），执行费1248元，共计91121.88元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿89873.88元，执行费1248元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且公司已停产、停业，其法定代表人下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于2015年12月29日注册成立；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有宁E127**号黄海牌（车辆型号：DD102OK）小型汽车一辆，但因该车价值不大，申请执行人不要求法院查封。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因受执行期限的限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2841号
原告张家港市恒温控制机械厂，住所地张家港市锦丰镇三兴天鹏路。
投资人黄晓宏，该厂厂长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人唐伟民，该公司总经理。
原告张家港市恒温控制机械厂（以下简称恒温机械厂）诉被告无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒温机械厂的委托代理人吴慧斌到庭参加了诉讼，被告大唐机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒温机械厂诉称：2014年7月5日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告定作冷水机，付款期限为货到付款。合同约定后，原告分三批将定作物交付给被告，并向被告开具了相应的发票。被告收货后，未按约定付款，后经原告多次催要未果。故起诉要求被告大唐机械公司立即支付定作款201000元、支付逾期付款利息（自2015年2月28日起计算至2015年8月27日止半年按年利率5%计算的逾期付款利息计5025元；自2015年8月28日起计算至实际付款之日止按年利率5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告大唐机械公司未作答辩。
原告恒温机械厂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、恒温机械厂（供方）与大唐机械公司（需方）于2014年7月5日签订的《产品购销合同》（合同编号140716）复印件1份，主要内容为：需方向供方订购风冷式SML-20F（20HP）冷水机3台，单价43000元，风冷式SML-15F冷水机（15HP）1台，单价39000元，合计168000元（含税价）；其中2台20天内交货，其余1个月内交货；交货地点需方单位；货到付款，留1万元为质保金，6个月内付清。合同上供方处加盖恒温机械厂公章，需方处大唐机械公司未盖章，其法定代表人唐伟明签名。原告陈述：其与大唐机械公司曾于2014年7月签订该《产品购销合同》，合同原件只有1份，合同被唐伟民带走，其只有复印件；原告按合同供货后，又供给其他货物；
2、日期为2014年7月10日、编号为2795361的《送货单》及票号为28349403的《江苏增值税专用发票》各1份，送货单载明：货号140791、SML-20F冷水机1台，单价43000元；货号140792的SML-15F冷水机1台，单价39000元；发票号28349403；收货单位及经手人处有“大唐张某”签名。发票载明：购货单位大唐机械公司，销货单位恒温机械厂，货物冷水机SML-20F、冷水机SML-15F各1台，价税合计82000元。
3、日期为2014年7月31日、编号为2795362的《送货单》及票号为28349434的《江苏增值税专用发票》各1份，送货单载明：货号1407136-137、模温机MKR-3×2,2套，单价11000元；发票号28349434；收货单位及经手人处有“大唐张某”签名。发票载明购货单位大唐机械公司，销货单位恒温机械厂，货物模温机MKR-3×2,2套，价税合计22000元。
4、日期为2014年8月8日、编号为2795363的《送货单》及票号为28349445的《江苏增值税专用发票》各1份，送货单载明：货号140861-62、SML-20F冷水机2台，单价43000元；货号140863、模温机MKR-3×2,1套，单价11000元；发票号28349445；收货单位及经手人处有“大唐张某”签名。发票载明购货单位大唐机械公司，销货单位恒温机械厂，货物SML-20F冷水机2台，模温机MKR-3×2、1套，价税合计97000元。
庭审中，恒温机械厂举证上述证据，主张上述证据证明其供给大唐机械公司上述定作物，并开具增值税发票。对于送货单上大唐机械公司员工张某的签名，恒温机械厂陈述该员工在签收货物时签名，因其签名太草，其不知道该员工的确切姓名。
审理中，本院依法向无锡市惠山区国家税务局进行了调查，该局于2016年3月24日向本院出具《税收证明》，证明上述3份增值税专用发票已认证抵扣。恒温机械厂对此无异议。
通过对以上证据的审核，本院认证如下：大唐机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证权利，本院对恒温机械厂提供的证据依法审核。《产品购销合同》仅有复印件，无法确认其真实性，本院不予采信；税务机关出具的证明合法有效，可以证明增值税发票已认证抵扣，由此可认定恒温机械厂提供的增值税发票及与增值税发票相对应的送货单的真实性与合法性，此外，经核对笔迹,送货单上签收人张某的笔迹一致，据此可认定张某系大唐机械公司员工，其签收货物系其履行的职务行为，与恒温机械厂主张的证明对象具有关联性，本院依法予以采信。上述证据足以证明恒温机械厂向大唐机械公司交付了送货单、增值税发票所记载的货物。大唐机械公司既未提出抗辩，也未提供证据证明其已付款金额。
依据上述证据及原告的陈述，本院认定以下事实：恒温机械厂与大唐机械厂素有业务往来。因大唐机械厂结欠货款未付，恒温机械厂为此来院涉诉。
本院认为，送货单、发票记载的内容均没有反映被告向原告定作货物，原告主张双方系定作关系依据不足，送货单、发票反映被告向原告购买货物，双方之间系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效。合同法规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应当在收到上述货物的同时支付相应的货款，被告逾期给付，构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。被告收到原告货物合计价款201000元，被告没有举证证明其已支付款项，被告应当给付原告货款201000元。原告主张的利息损失，符合有关法律规定，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡大唐塑胶机械有限公司应支付原告张家港市恒温控制机械厂货款201000元、赔偿逾期付款的利息损失（欠款201000元，自2015年2月28日至实际付款之日止按年利率5%计算，其中2015年2月28日至8月27日期间的利息为5025元）。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1570元，合计3765元，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司负担。该款原告张家港市杨舍恒温机械厂已预交，本院不再退还，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍恒温机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年五月六日
书记员 曹 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2706号
原告：王婷。
委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告王婷诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人姚春新到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月24日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，分别约定原告将其所有的好一家家居购物广场1号楼11262号（购房总价572379元）、11263号（购房总价569616元）商铺委托给被告经营，期限均为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用。合同签订后，原告将上述二商铺交付被告使用，但被告支付租金至2011年12月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍以无钱为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年12月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计242102.94元，并支付逾期付款利息（以欠付的租金为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2011年12月28日起分段计算至判决确定履行之日止）；2.被告支付原告违约赔偿金13247.15元。诉讼中，原告要求撤回第2项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证2份，用以证明涉案二商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，用以证明原、被告双方签订合同，原告将涉案二商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告王婷系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11262号（购房总价572379元）、11263号（购房总价569616元）商铺的所有权人。2011年5月24日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》2份，分别约定原告将其所有的上述二商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2011年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该方违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年12月27日后未再支付，遂成诉。
本院认为，原告王婷���被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年11月28日起至2015年12月27日止期间的租金242102.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的逾期付款利息实质为合同约定中的逾期付款违约金，有事实和法律依���，予以支持。该违约金以每季度应付租金数额为基数（2012年每季度租金14274.94元，2013年每季度租金14274.94元，2014年每季度租金15416.93元，2015年每季度租金16558.93元），按照中国人民银行同期同档次存款基准利率分段计算至判决确定履行之日止。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷租金242102.94元及逾期付款违约金（以14274.94元为基数，分别自2012年1月31日、2012年5月1日、2012年7月31日、2012年10月31日起计算；以14274.94元为基数，分别自2013年1月31日、2013年5月1日、2013年7月31日、2013年10��31日起计算；以15416.93元为基数，分别自2014年1月31日、2014年5月1日、2014年7月31日、2014年10月31日起计算；以16558.93元为基数，分别自2015年1月31日、2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起计算；均按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2466元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨 维 均
二〇一六年八月十日
书记员 ���哲栋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2308号
原告：韩某某，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：王某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托诉讼代理人李某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住所同被告。
委托诉讼代理人马某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。系被告之姐夫。
原告韩某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告韩某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告韩某某负担。
审判员 李 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 王明欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初3202号
原告：矫某，男，1956年10月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：丛某，男，1981年5月8日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区。邮寄地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托代理人：苗某，该公司法律顾问。
被告：吉林市紫御投资有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。邮寄地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托代理人：常某，该公司法律顾问。
委托代理人：杜进，该公司法律顾问。
原告矫某与被告丛某、吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）、吉林市紫御投资有限责任公司（以下简称紫御公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人庞某、被告九通公司委托代理人苗某、被告紫御公司委托代理人常某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫某诉称：2016年8月5日原告经孙某介绍，到被告丛某承包的紫御温泉工地干木工活，约定劳务费240元/日。2016年8月6日15时许，原告按照要求在二楼从事劳务时，突然被11楼掉落的木方砸伤，被紧急送往吉林中西医结合医院住院治疗。经该院诊断，原告右桡骨开放性骨折、右尺骨茎突骨折，共计住院38天，住院医疗费用除去原告垫付600元外，剩余由被告丛某支付。原告所施工的工程未依规定安装防护网及其他防护措施，致使木方坠落砸伤原告。后经原告查询，该工程的开发方为被告吉林市紫御投资有限责任公司，施工方为吉林市九通建设集团有限公司。被告吉林市九通建设集团有限公司违法将该工程转包给被告丛某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。特提出如上诉求，请求予以支持。
丛某辩称：受伤属实。不是我雇佣的原告，我找的张华和李伟松，每平米24元包给他俩，原告不是我雇佣的。我三令五申告诉过楼上干完活，楼下才能干活。
九通公司辩称：九通公司不是施工方，因此不能将工程违法转包，九通公司也没有雇佣原告进行施工，因此请依法驳回原告对九通公司的告诉。
紫御公司辩称：该工程不是向原告所说的投资方开发方为紫御公司，紫御公司跟该工程没有关系，请依法驳回对紫御公司的告诉。
经审理查明：被告丛某承包了吉林市昌邑区桦皮厂镇紫御温泉木工工程，其雇佣的张言义（本案证人）让孙基华（本案证人）联系工人到该工地从事木工工作，工资240元/天，孙基华联系了原告矫某，矫某于2016年8月5日到该工地工作，8月6日在工作过程中，上方一重物掉落将其左前臂砸伤，丛某与张言义将其送至吉林中西医结合医院治疗，共住院38天，住院及出院期间复查共花费医疗费19189.88元，矫某支付1070.14元，剩余18119.74元由丛某垫付。矫某起诉至本院后，经本院委托吉林博信司法鉴定中心对矫某伤残等情况进行鉴定，该鉴定中心作出吉博司鉴中心【2016】法临鉴字第F193号司法鉴定意见书，矫某为九级伤残，误工期限为180天，后续治疗费为8000元，护理人数为1人，护理期限为45天，营养期限为75天，矫某花费鉴定费3700元，鉴定检查费142.44元。现矫某请求判令：1、被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计128654.16元（医疗费1070.14元，误工费43200元，住院伙食补助费3800元，护理费5436.9元，交通费500元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金45304.68元，营养费7500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3700元，鉴定检查费142.44元）；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：关于矫某受伤责任承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条：
“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”丛某抗辩称其不认识矫某，工资240元/天亦不是其所定，工资也不是由其发放，但不能提供其他证据予以佐证，通过庭审调查与证人证言，可以确认丛某为矫某雇主，丛某亦不能提供证据证明矫某在工作过程中有过错，故丛某应对矫某所遭受的人身损害承担赔偿责任，矫某无过错，关于其他发包人及分包人，矫某与丛某均不能提供证据证明，故矫某要求被告九通公司及紫御公司承担连带责任的请求不应支持，丛某所称其从案外人朱宪民承包该工程的抗辩主张亦不予采信。
关于赔偿数额。医疗费，根据医疗费票据，应为1070.14元；误工费，矫某不能举证证明其近三年平均收入情况，故应按农民标准予以赔付，根据鉴定意见及吉林省高级人民法院相关赔偿标准，误工费应为20512.8元（113.96元/天×180天）；护理费，根据鉴定意见，一级护理45天，护理费应为5436.9元（45天×120.82元/天）；住院伙食补助费，根据住院时间及赔偿标准，应为3800元（38天×100元/天）；后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元；残疾赔偿金，根据鉴定意见及农民赔偿标准，为45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）；营养费，根据鉴定意见，营养期限为75天，每天标准本院酌情予以支持50元，营养费为3750元（75天×50元）；鉴定费和鉴定检查费用合计3842.44元，属于受伤合理支出，予以支持；精神抚慰金，因矫某被评定为九级伤残即造成了严重后果，本院予以支持8000元；交通费，结合治疗情况，酌情予以支持200元。综上，丛某应赔付矫某各项损失合计99916.96元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛某于本判决生效之日起五日内赔偿原告矫某人身损害损失共计99916.96元；
二、驳回原告矫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由原告矫某负担642元，由丛某负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年
二〇一七年二月十日
代理书记员 邵 壮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖18民终97号
上诉人（原审被告）：周道林，男，1958年12月28日出生，汉族，公务员，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：黄连香，女，1954年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省宁国市。
原审被告：刘静，女，1963年5月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。
上诉人周道林因与被上诉人黄连香、原审被告刘静民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。
周道林上诉称，1、一审原告诉讼的事实和理由不符。本案所涉借款是被上诉人丈夫主动借给上诉人要求帮忙投资收益的；2、上诉人将案涉借款投资后被骗，被上诉人丈夫已经口头承诺免除借款利息；3、一审判决按1.5%给付利息无事实及法律依据。请求：撤销原判，改判不支持被上诉人利息损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人周道林与被上诉人黄连香、原审被告刘静自愿达成如下协议：
一、上诉人周道林、原审被告刘静自愿偿还被上诉人黄连香借款本金25万元整，此款于2017年4月30日前付清；
二、被上诉人黄连香自愿放弃上述借款的所有利息；
三、如上诉人周道林、原审被告刘静未按本协议第一项确定的时间付清被上诉人黄连香的全部借款，被上诉人黄连香有权按照一审判决申请人民法院强制执行；
双方纠纷一次性了结，再无其他争议；
五、本案一审案件受理费5781元，保全费2020元，合计7801元，由上诉人周道林、原审被告刘静共同承担（此款已由黄连香预交给安徽省宁国市人民法院，现由周道林、刘静直接支付给被上诉人黄连香）；二审案件受理费1018.75元减半收取509.36元，由上诉人周道林、原审被告刘静共同承担；
六、双方当事人均同意本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保361号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被申请人四川星空网络有限公司，住所地：成都市青羊区大石东路13号，组织机构代码：55349875-0。
法定代表人梁建波。
被申请人骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区，
被申请人四川新联实业集团有限公司，住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口），组织机构代码：63316627-0。
法定代表人陈静。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人四川星空网络有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川星空网络有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司所有的价值13800000元的财产采取保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人骆骅的位于成都市金牛区XX路XX号的房屋（业务件号：权1382099），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈茜超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执813号之一
申请执行人刘稣芬，女，1967年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人岳昌勇，男，1982年8月29日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，
被执行人何秀平，女，1960年6月14日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，
申请执行人刘稣芬与被执行人岳昌勇、何秀平婚约财产纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中查明被执行人何秀平为小学退休教师，每月有退休金收入4649元，我院已提取被执行人何秀平退休金收入每月3000元，同时本院依职权查询了被执行人岳昌勇、何秀平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人岳昌勇、何秀平有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初96号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初216号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人林某。因本案于2016年5月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年4月初，被告人林某以营利为目的，在扬中市三茅街道江州南路95号衡某动漫城内摆放2台具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，每台赌博机有8个有效机位，均具有上分、下分功能，共有16个完好机位。2017年5月10日15时左右，该2台赌博机被扬中市公安局民警查获。
案发后，被告人林某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案发经过，检查笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王辉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审198号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人吴善宝。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕124号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用徐溜镇淮北村10组7650平方米土地建肉鸡养殖厂，建筑占地面积为3360平方米，建筑面积为3360平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3360平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款229500元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕124号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执315号之一
申请执行人冯合生，男，1956年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛恒锦置业开发有限公司，住所地青岛市市北区人民路298号。
法定代表人：王俊华，执行董事。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初4668号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛恒锦置业开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日将被执行人青岛恒锦置业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初4668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年六月二十三日
书记员 邹海峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更21号
罪犯陈孺军，男，1981年5月27日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人陈孺军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈孺军不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孺军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈孺军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月26日起至2040年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘源哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽欣，女，1953年12月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑华，女，1927年7月27日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽红，女，1957年8月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金伟，男，1993年5月13日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽琴，女，1950年8月25日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭瀑，女，1983年4月10日出生，住北京市。
再审申请人王丽欣因与被申请人赵淑华、王丽琴、王丽红、王金伟、王旭瀑所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽欣申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.本案涉及的房产是在当时特殊历史环境政策下的产物，作为福利分房只有具备一定条件下才能享受。本案中因王绍山和王丽欣为政府机关干部，按照工作年限、职务才能分得福利住房，而王绍山分得本案涉及房屋如果再想分配房屋，在当时的情况下，只有退出该房，才有可能再分配，正是由于王丽欣具备分房资格，在明确涉案房屋归王丽欣所有（承租人）后，王绍山才分到三居室住房，所以才有购房时王绍山出具的该房屋归王丽欣所有之说。2.购房说明中没有当事人亲笔签名的问题，在福利房房改时，房管部门要求必须有人名章，却不要求有亲笔签名，这是历史事实，不存在证据的缺失，且代书人亲自出庭作证，足以采信。3.本案所涉房屋，王丽欣一直居住至今，所有租赁费、供暖费、购房费都是王丽欣支付的，且该房只有王丽欣一家户口在此，并且在购房时，房管所废除了原《房屋租赁合同》，与王丽欣重新签订了合同，足以证明房管所对王绍山出具的证明是认可的，王丽欣爱人的单位还出具了其没有分配过住房的证明，这是因为在当时的情况下，夫妻如果一方有住房，另一方就不能享受福利房的待遇，王丽欣在审理中都提交了相应证据，原审判决却只字未提。4.赵淑华无业，从没有正式工作，所谓30年工龄是王丽欣及爱人的工龄相加，以赵淑华的名义取得的优惠。5.王丽欣提交的王绍山手写字条“知春里18号楼6门202给王丽欣的房屋”，是再次指该房屋系区里给王丽欣的福利房，当时有多位证人在场。（二）原审判决存在程序错误。在庭审中，王丽欣向法庭提交原工作单位海淀区农委的证明，以及海淀区开发公司的证明，但法庭对这些盖有单位公章证明当年分配房屋情况的证明，并没有开庭质证，在判决中也根本没有体现对关键证据的采信与否，才导致法官对整个案件的错误判断。综上，原审对案件事实认定不清，违反审判程序，缺乏对历史特殊情况的了解，导致错误判决。王丽欣请求贵院在查清事实，尊重历史及法律的情况下，维护王丽欣的合法权益。
本院经审查认为，不动产登记簿的记载内容对外具有公示力、公信力。涉案的202房屋现登记在王绍山名下，王丽欣提出该套房屋应登记在其名下，虽提交了多份证言等材料，但经审查均不能得出涉案房屋登记在王绍山名下错误的事实。对此，王丽欣应承担举证不能的不利后果。原审法院基于查明的事实及在案证据证明，依法判决驳回王丽欣的诉请结果正确，适用法律正确，审判程序合法，王丽欣提出的申请再审理由不能成立，判决结果应予维持。综上，王丽欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽欣的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 润
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1095号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯创，男，1989年1月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。2017年4月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月5日被监视居住。现居住在家。
辩护人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人冯创于2017年4月21日16时许，在重庆市渝中区某医院门口处，将净重0.28克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某，获取毒资100元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，公安人员另从被告人冯创位于重庆市渝中区临华路某号的家中搜查到净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人冯创到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯创的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯创对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初108号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人史习锋，曾因犯抢劫罪，于2008年12月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被永兴县公安局刑事拘留，同日被永兴县公安局监视居住，2016年5月18日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月1日经本院决定对其逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人史习锋犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人史习锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2014年6月的一天晚上，被告人史习锋伙同黄某甲、“算盘”（均另案处理）来到永兴县便江镇堡口村，将被害人黄某已停放在自家门前的一辆新陵牌三轮摩托车盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2870元。
2015年11月18日，被告人史习锋主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人史习锋曾因犯抢劫罪，于2008年12月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人史习锋在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、指认现场视频光盘；被害人黄某已的陈述；永价认鉴[2015]281号价格认证结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史习锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；在共同犯罪中，被告人史习锋起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人史习锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人史习锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一六年七月八日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更238号
罪犯玉应香，女，1983年4月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第366号刑事判决，以被告人玉应香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉应香及其同案人均不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）云高刑终字第303号刑事判决，驳回上诉人玉应香的上诉，维持并核准原判对其的定罪量刑。裁判于2015年9月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉应香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终2563号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
主要负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：权巍。
被上诉人（原审原告）：青岛宇龙成金属制品有限公司。
法定代表人：董志辉，经理。
上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰财保）因与被上诉人青岛宇龙成金属制品有限公司（以下简称宇龙成公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇龙成公司在一审中诉称：2016年8月25日13时48分许，宇龙成公司车辆鲁Ｙ×××××在潍坊市滨海经济开发区游艇码头施工现场被海水卷入海中，宇龙成公司到国泰财保处多次理赔未果，故具状贵院，请求判令：1.国泰财保赔偿宇龙成公司各项经济损失42458元；2.诉讼费由国泰财保承担。
国泰财保在一审中辩称：宇龙成公司车辆损失并不属于保险责任范围。
原审法院经审理查明：2016年8月5日，宇龙成公司与国泰财保签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人青岛宇龙成金属制品有限公司、保险车辆号牌号码鲁Ｙ×××××、使用性质非营业。保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失保险赔偿限额42458元……。2016年8月25日13时48分，鲁Ｙ×××××号车辆在潍坊市滨海经济开发区游艇码头施工现场被风暴潮风浪卷入海中沉没。后宇龙成公司到国泰财保处理赔，双方协商未果，宇龙成公司诉至法院。
原审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内宇龙成公司因事故发生的损失，国泰财保依法应当按约给予赔付。现被保险车辆被风暴潮风浪卷入海中沉没，该车辆已发生全损，国泰财保应按车辆损失险的赔偿限额支付宇龙成公司损失42458元。国泰财保辩称宇龙成公司车辆损失并不属于保险责任范围，因其并未与宇龙成公司在保险合同中约定车辆被风暴潮风浪卷入海中沉没属于免赔情形，故对其所称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：国泰财保国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付宇龙成公司青岛宇龙成金属制品有限公司保险金42458元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由国泰财保负担。宣判后，国泰财保不服，上诉至本院。
国泰财保上诉称：一、被上诉人提供证据并不能证明上诉人应当承担保险赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对上诉人承担保险赔偿责任负有举证义务。根据保险条款第一章第六条的约定，上诉人仅对“暴风”、“暴雨”、“台风”等承担赔偿责任，“风暴潮”并不在上诉人的赔偿范围内。二、一审判决法律逻辑混乱，法律理解错误。一审法院以“风暴潮”不在免责范围内，从而做出上诉人应当承担保险赔偿责任的认定，该法律逻辑混乱。诉请二审法院：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
宇龙成公司答辩称：首先，保险条款中列明的17种情形，可以统称为自然灾害，本案中所称的“风暴潮”是沿海一种常见的沿海自然灾害，条款中不可能对所有自然灾害一一列举，因此，应当理解为只要没有在保险条款第八、九、十条所列举的除外责任中、没有发生的自然灾害的情形，其他自然灾害均是可以构成保险责任的。上述理解并非法律逻辑的混乱。其次，保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的应当按照通常理解予以解释。本案中对风暴潮概念存在多种说法和定义，当其与17种自然灾害均有相符合之处或相类似之处。因此，一审法院判决上诉人对被上诉人涉嫌车辆全损进行赔付，并无不当。
二审期间，当事人均未提出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为案涉事故出警证明中记载的“风暴潮”是否属于保险理赔范围。案涉保险条款中列明了暴风、暴雨、台风、热带风暴等自然灾害的情形，但并未对上述所有名词作出具体的解释和界定，根据潍坊市气象局资料室出具的《气象资料证明》中的记载，事故当日的极大风速为每秒26米，风力十级，根据该证明，能够确认事故发生当日确实存在极端灾害天气，上诉人并未提出证据证明事故的发生是其他原因而与当日的灾害天气无关，且公安部门也出具了证明认定为风暴潮所致，故本院确认本案保险事故的发生与当日自然灾害天气存在因果关系，所造成的损失属于本案保险责任范围，国泰财保依法应当按约给予赔付。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第230号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告帝亚吉欧洋酒贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告帝亚吉欧洋酒贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执851号
李风云：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室：
申请执行人李风云与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1313号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 杨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1708号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。
法定代表人：曾德军，公司总经理。
被告：魏英，女性，汉族，住四川省三台县建平镇政府街。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告魏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴佳虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终563号
上诉人（原审原告）童西奎，男，1977年1月24日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人刘玉山，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市唐山路北区西山道**号。
法定代表人谷端伟，主任。
上诉人童西奎因与被上诉人北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初56号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
童西奎在一审中起诉称：童西奎于2007年12月2日入职北京天润建设有限公司，任职塔吊司机，月工资4500元。北京天润建设有限公司要求童西奎与唐山市人才派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。童西奎在职期间，北京天润建设有限公司未支付加班费，未依法缴纳社会保险及未足额、及时支付劳动报酬。现童西奎不服北京市大兴区劳动人事仲裁委员会【2015】229号裁决，诉至一审法院，请求判令确认自2007年12月2日至2014年11月13日期间存在劳动关系，支付经济补偿金等共计447775.86元等。
一审法院向北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心送达起诉状后，北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童西奎与北京天润建设有限公司不存在劳动关系，与唐山市人才派遣中心是劳动合同关系；北京天润建设有限公司注册地在北京市平谷区，童西奎劳动合同履行地为项目所在地而不在北京市大兴区，唐山市人才派遣中心注册地是河北省唐山市路北区西山道65号，因此均申请将案件移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。
童西奎不同意北京天润建设有限公司和唐山市人才派遣中心的管辖权异议。童西奎主张其与北京天润建设有限公司存在劳动关系，但北京天润建设有限公司要求其与唐山市人才派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣；北京天润建设有限公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区，因此北京市大兴区人民法院有管辖权。
一审法院经审理认为：本案系基于童西奎与唐山市人才派遣中心签订劳动合同而引发的其与唐山市人才派遣中心、北京天润建设有限公司之间的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，结合一审法院调查情况，一审法院认为童西奎关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足，本案应以用人单位所在地确定案件管辖。童西奎与唐山市人才派遣中心签订了劳动合同，故北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心提出的管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心提出的管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
童西奎不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：童西奎于2007年12月2日入职北京天润建设有限公司，任职塔吊司机，月工资4500元。北京天润建设有限公司要求童西奎与唐山市人才派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。北京天润建设有限公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。据此，童西奎上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判本案由北京市大兴区人民法院审理。
北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心对于童西奎的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：童西奎以北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心在履行劳动合同过程中未支付加班费等为由提起本案诉讼，要求判令确认自2007年12月2日至2014年11月13日期间存在劳动关系，支付经济补偿金等共计447775.86元等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，童西奎与唐山市人才派遣中心签订了劳动合同，且童西奎关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足。故此，一审法院关于本案应以用人单位所在地确定案件管辖的认定，并无不当，本院予以支持。据此，童西奎关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月八日
书记员 李长亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2781号
原告韦敏，女，1958年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张逸敏。被告何红丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住平凉路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告韦敏诉被告何红丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦敏于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韦敏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韦敏负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1305号之一
申请执行人：徐柏顺，女，1967年7月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：曾昭花，女，1958年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人徐柏顺与被执行人曾昭花借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人曾昭花名下的银行账户无存款、无房产、有车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1984号
原告:丁罗,男,1991年3月1日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号(蚌埠国际汽车城19号楼)。
法定代表人:沈萌,该公司总经理。
委托代理人:范永潭,安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人:安城,安徽国梦律师事务所实习律师。
原告丁罗诉被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司(以下简称锦程公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理,由代理审判员常启彪依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁罗、被告锦程公司的委托代理人范永潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁罗诉称:2015年1月5日,丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子,工期15天,2015年1月20日完工。当日,锦程公司向丁罗出具出具决算表一份。决算后,丁罗多次向锦程公司催要工程款,但锦程公司一直推脱,至今分文未付。为维护合法权益,丁罗遂诉至法院,请求判令锦程公司支付丁罗工程款5000元。
被告锦程公司辩称:对丁罗的诉请没有异议,欠钱属实,但锦程公司暂时没有能力偿还。
经审理查明:2015年1月5日,丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子,全部工程于2015年1月20日完工。完工后,丁罗与锦程公司对工程款进行了决算,锦程公司应付丁罗工程款5000元。因锦程公司一直未支付工程款,丁罗遂诉至法院。
以上事实,有身份证、决算表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证、本院认证,足以认定。
本院认为:债务应该清偿。本案中,丁罗主张锦程公司欠其工程款5000元,并提供了双方的结算表予以证明,且锦程公司亦予以认可,本院依法予以确认。锦程公司应当及时向丁罗支付工程款,故对丁罗要求锦程公司支付工程款5000元的诉请,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁罗工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2003号
原告徐州市泉山区城市管理局。
法定代表人王胜勇，该局局长。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，男，1963年5月25日生，汉族。
原告徐州市泉山区城市管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区城市管理局的委托代理人夏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）诉称，2015年1月16日，原告驾驶员王龙驾驶苏C7XX**号机动车在徐州市泉山区三环南路茶棚指挥部路段与杨继爱发生交通事故，王龙负事故主要责任，杨继爱负事故次要责任，事故造成杨继爱受伤，原告垫付医疗费10000元，事故同时造成原告苏C7XX**号机动车损坏，于2015年1月27日经被告指定地点定损，定损金额为4800元。原告将车辆维修后，将维修发票及维修清单等相关材料送至被告，但被告迟于履行保险义务，后仅支付了1960元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款2840元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）辩称，对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，原告在事故后已经向被告提出索赔申请，原告对事故负主要责任，对方为机动车，扣去交强险中应承担的2000元，按照事故责任比例计算为1960元，双方的赔偿项目已经处理完毕。
原告泉山城管局为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、（2015）泉民初字第1962号民事判决书一份，证明2015年1月16日原告名下的机动车苏C7XX**号与第三人杨继爱发生交通事故，以及在该次事故中原告垫付医疗费1万元，并判决本案被告给付原告1万元的事实。
2、维修发票复印件一份，证明当日发生事故造成原告损失4800元。
3、车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆经被告指定地点定损，定损金额为4800元。
4、机动车保单复印件一份，证明原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔。
被告人保徐州分公司质证认为，对上述证据均无异议。
被告人保徐州分公司为证明其辩称主张，向法庭提供：
1、保险条款一份，证明条款第26条对责任比例有相关约定。
2、机动车保险索赔申请材料一组，证明原告对赔款金额予以确认。
原告泉山城管局质证认为，对保险条款无异议，但该合同属于格式合同，该条约定有加重投保人义务、免除保险人义务的情节，因此在该条与法律规定相一致的情况下原告予以认可，否则应按照法律规定承担相应责任。对于索赔申请材料，仅是事故发生后，原告向被告提出索赔申请的相关材料，受理单签字栏处写明了本人同意按以上方式计算赔款，但是在该受理单中并没有写明赔款的具体数额及明细，而在办理理赔申请的过程中原告仅提供了索赔的相关单据材料，包括行驶证、事故认定书和原告账户信息，被告并没有告知理赔金额。
本院审查后认为，被告提供的保险索赔申请材料并未载明赔款金额，不足以证明原被告之间就理赔金额达成了一致意见，故对该证据本院不予采信。对于原被告提供的其他证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告车辆苏C7XX**在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2014年3月3日至2015年3月3日止。2015年1月16日15时30分，原告驾驶员王龙驾驶苏C7XX**号机动车在徐州市泉山区三环南路茶棚指挥部路段与杨继爱驾驶的苏CDXX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致杨继爱及摩托车后座上的乘员夏廷会受伤、两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王龙负事故的主要责任，杨继爱负事故的次要责任，夏廷会无责任。后原告车辆经被告查勘，确定损失金额为4800元，原告在徐州天驰汽车销售有限公司将车辆进行了维修并支付修理费4800元。
根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案赔偿款是否应扣除事故对方交强险中的2000元；2、被告按照事故责任比例计算赔偿款有无事实和法律依据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。一、关于原告车辆损失是否应当先由案外人杨继爱的车辆交强险予以赔偿的问题。首先，原告基于财产保险合同关系向被告主张保险权利，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任；其次，原告对于其遭受的车辆损失，享有向对方车辆交强险承保公司直接求偿的权利，但行使该请求权并非其请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，原告对此享有选择权，根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响原告向己方保险公司主张保险责任的权利；最后，由对方交强险赔偿己方机动车损失，只是事故发生后受害人的最低保障，保险公司先行赔付后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿，因此，被告此项抗辩不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告要求按照事故责任比例计算赔偿款的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，被保险人在没有放弃对第三方的请求赔偿权或因过错而致使保险人不能行使代位追偿权利的，可以选择要求保险人在保险限额内按100％的比例赔偿，保险人在履行全额赔偿义务后可以代位向第三方请求赔偿。现没有证据证明原告已经放弃了对第三方的赔偿请求权或因原告的过错致使被告不能履行代位追偿权，故原告要求被告全额支付车辆损失保险金的诉讼请求合理，本院依法予以支持，
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市泉山区城市管理局保险赔偿款2840元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1003号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈丽梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告陈丽梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××08，信用额度人民币30000元）共透支原告人民币本��等费用共计51525.73元（其中本金39719.47元、利息9477.5元、滞纳金2328.76元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计51525.73元（其中本金39719.47元、利息9477.5元、滞纳金2328.76元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽梅未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月6日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡���请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号51×××08，信用额度人民币30000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金39719.47元、利息9477.5元、滞纳金2328.76元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金39719.47元、利息9477.5元、滞纳金2328.76元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金39719.47元及利息、滞��金（截止至2014年6月4日的利息9477.5元、滞纳金2328.76元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金39719.47元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元、公告费100元，均由被告陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1085号之二
申请执行人李志华，女，汉族，1940年12月5日出生，住西安市碑林区。
被执行人张元琦，男，汉族，1960年1月1日出生，住西安市雁塔区，
被执行人刘巧玲，女，汉族，1960年12月2日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人李志华与被执行人张元琦、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）雁民初字第09185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志华向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09185号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，经查明被执行人刘巧玲名下有一套坐落于西安市××××房产（权属证号：1125104013-9-1-94-2703～0）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，但因申请执行人至今尚未提出评估申请，故对该套房产暂无法处分。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的54975元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2552号
原告：晁清华，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告晁清华与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁清华委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁清华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资35690元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的中铁二十四局桥梁工程的工地上做工，后被告仅支付了原告部分工钱。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资35690元。2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务工资，被告一直推诿不予给付。
被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告在被告承包的工地上做工，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资35960元。2015年11月21日，被告向原告出具“工资清单”一份，载明应付工资35960元的事实。被告李永红在上面签字、捺印。该工资款后经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、工资清单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告晁清华提供的工资清单可证明其与被告李永红之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告35960元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资35960元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告李永红在本判决生效后立即给付原告晁清华35960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李永红负担。现原告已预交，被告李永红在履行上述判决义务时一并给付原告晁清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 琪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3957号
申请执行人：石荣红，女，1985年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：彭川，男，1987年6月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人石荣红申请执行被执行人彭川民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款51000元，案件受理费425元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人唐治良纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款51000元，案件受理费425元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费665元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4062号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费1113元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3474号之一
申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。
法定代表人王靖，该行董事长。
被执行人：徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
本院在执行江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与徐州白桦山木业有限公司实现担保物权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张旖桐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执691号之一
申请执行人：于希先，男，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
被执行人：王波，男，汉族，户籍地吉林省通化县，现住青岛市李沧区。
申请执行人于希先与被执行人王波健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1165号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币83656.06元。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞元博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1475号
罪犯胡言兴，男，1953年4月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第122号刑事判决书，以被告人胡言兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月16日至2019年12月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2018年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡言兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记五个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡言兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡言兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2280号
原告：李军伟，男，1977年2月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地潍坊市，现住潍坊市。
原告：张兆梅（曾用名张娟），女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地临朐县，现住潍坊市。
共同委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁维同心律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1980年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告：李军龙（系被告王丽娜委托诉讼代理人），男，1977年3月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告李军伟、张兆梅与被告李军龙、王丽娜收养关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军伟、张兆梅及其共同委托诉讼代理人赵连强，被告李军龙（亦系被告王丽娜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告与李凯旋收养关系不成立；2、请求法院判令二被告共同协助二原告将李凯旋的户口迁至二原告名下；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系，原告李军伟与被告李军龙系堂兄弟关系，二原告育有一长子李森，2014年9月23日18时42分原告张兆梅生育次子李凯旋，因不符合二胎生育政策，原告张兆梅以被告王丽娜名义进行产检和住院，所生儿子李凯旋的出生证明亦记载在被告王丽娜名下，孩子出生后，二原告与二被告口头约定将李凯旋放在二被告家中抚养。现二原告诉至本院，要求确认两被告与李凯旋收养关系不成立，并由二被告协助将李凯旋的户口落至二原告名下。
审理中，二原告与被告李军龙均认可李凯旋系二原告所生，双方口头约定由二被告抚养李凯旋，未到相关民政部门办理收养手续，现李凯旋2岁零八个月。另，被告李军龙提出反诉，要求二原告于判决生效后十五日内给付二被告7.2万元（含抚养费补偿款6万元及李凯旋保险费1.2万元），其于判决书生效后十五日内协助二原告将李凯旋的户口落至二原告名下。二原告对此无异议。
本院认为，被告李军龙认可原告李军伟、张兆梅在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。经查，二原告与二被告就李凯旋的收养关系并未到相关民政部门办理收养手续，且二原告与被告李军龙达成一致协议：二原告于判决书生效后十五日内给付其抚养费补偿款7.2万元（含李凯旋保险费1.2万元），二被告于判决书生效后十五日内协助二原告将李凯旋的户口落至二原告名下。因此，二原告主张二被告与李凯旋收养关系不成立，本院予以支持。双方就抚养费赔偿问题达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
一、被告李军龙、王丽娜与李凯旋收养关系不成立。
二、原告李军伟、张兆梅给付被告李军龙、王丽娜抚养费补偿款7.2万元（含保李凯旋险费款1.2万元）。
三、二被告于判决书生效后十五日内协助二原告将李凯旋的户口落至二原告名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李军伟、张兆梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴羽凌
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初132号
公诉机关越西县人���检察院。
被告人莫色小华，男，1983年1月30日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被越西县公安局刑事拘留，2016年9月27日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人莫色小华犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人莫色小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年9月13日，陈某因治疗牙痛通过一不认识的彝族男子介绍，通过��话联系了被告人莫色小华要求用人民币500元购买1克毒品海洛因，尔后被告人莫色小华为了从中赚取差价非法获利便以人民币400元的价格从越西县三岔口一不认识的彝族妇女手中购得一克毒品海洛因，后在越西县越城镇新大街北段莫色小华的店铺内以人民币450元将买来的毒品海洛因贩卖给陈某时被办案人员当场抓获。当场从陈某手中缴获1个可疑物零包，经称量净重0.79克；从被告人莫色小华的床上查获8个可疑物可疑物，零包经称量净重0.831克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关在审理过程中建议对被告人莫色小华判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人莫色小华辩称:贩卖毒品海洛因一个零包是事实，但收缴的另外八个零包并不知情。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、情况说明、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人陈某的证言、被告人莫色小华的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人莫色小华为了牟取非法利益明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人莫色小华的罪责刑相符，本院予以支持。被告人莫色小华辩称：收缴的另外八个零包并不知情的理由，因公诉机关未提供相应的指控证据，故对该指控不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫色小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日���十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确��有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。