wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825破申00005号
申请人：杭州侨兴绿色能源有限公司，组织机构代码：78531917-6，住浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人：何卿，总经理。
被申请人：浙江龙游石菱新型建材有限公司。组织机构代码：70462687-X,住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人：葛陆飞，该公司董事长。
2016年10月9日，申请人杭州侨兴绿色能源有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司进行重整，被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司于1998年11月13日经龙游县工商行政管理局注册成立。经营业范围：超细矿渣粉生产、销售，水泥生产、销售，化工产品（不含危险、易制毒化学品）的销售。公司股东为葛陆飞、任礼妹夫妻及女儿葛蓓菁三人。公司注册资金1200万元。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经本院调解达成（2014）衢龙小商初字第351号民事调解书，调解书约定被申请人支付申请人1100000元及其利息到期后未履行，申请人于2015年2月申请执行，但被申请人至今未履行。
另据本院执行庭通过执破衔接移送被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司的执行案件40起生效诉讼案件已进入执行程序，未能清偿。
本院认为：被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司住所地为龙游县区域，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司所欠申请人的债务1100000元及利息，已被法院的民事生效法律文书所确认。在执行过程中，被申请人至今未履行清偿义务，可以认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在本院有40起执行案件未能履行，标的达5000多万元，可以认定明显缺乏清偿能力，具有破产原因。申请人杭州侨兴绿色能源有限公司以被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司不能清偿到期债务为由申请被申请人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条、第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州侨兴绿色能源对被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李浙西
审判员 祝金枝
审判员 童 昱
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 健
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执268号之一
申请执行人：夏成伟，男，1965年11月13日出生，汉族，宁化县司法局职工，住福建省宁化县，
被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，宁化工行职工，户籍地宁化县，现住宁化县，
被执行人:李辉，男，1972年5月14日出生，汉族，宁化建行职工，住宁化县，
申请执行人夏成伟与被执行人彭斌、李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0424民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22000元并承担本案执行申请费230元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月29日、2017年4月1日、2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2017年4月17日查封被执行人李辉名下房产，2017年8月9日查封被执行人彭斌名下房产，但因其房产均已转让，未能实际查封。2017年8月7日委托承德市双滦区人民法院查封被执行人彭斌坐落于河北省承德市××镇××路××小区××楼××单元××室房产，经双滦区房管所反馈无登记信息，未能实际查封。
4、本院于2017年4月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年4月6日对被执行人采取限制出境措施。
7、本院于2017年7月10日依法扣划被执行人李辉、彭斌公积金，并将该款依法分配，申请人夏成伟共分得6450.92元。
8、本院于2017年8月17日前往中山路XX号X幢XXX室询问彭斌情况并制作执行笔录。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月十三日
书记员 黄凤娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1253号之一
原告：浙江高名律师事务所，住所地：杭州上城区中山中路***号中山大厦*楼***室。
负责人：李槟，主任。
委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：陈兴奎，户籍地地址：重庆市丰都县社坛镇陈家岩村4组。
本院受理原告浙江高名律师事务所诉被告陈兴奎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告浙江高名律师事务所于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江高名律师事务所以与被告陈兴奎达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江高名律师事务所撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，保全费720元，由原告浙江高名律师事务所负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯艳芳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初58号
原告赵某，男。
委托代理人徐某，系白河县城关镇人民政府推荐公民。
被告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），组织机构代码22322716-5，住所地白河县城关镇人民路69号。
法定代表人余某，系该公司董事长。
委托代理人张某，陕西护正律师事务所律师。
被告白河县珠江置业有限公司（以下简称珠江公司），统一社会信用代码916109295902579564，住白河县城关镇狮子山新区帝景大楼。
法定代表人朱某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系该公司经理。
委托代理人关某，系该公司经理。
被告安康市香城房地产开发有限公司（以下简称香城公司），组织机构代码78699477-1，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人林某，系该公司董事长。
委托代理人徐某，白河县148法律服务所律师。
本院于2016年1月7日受理的原告赵XX与被告白河农商行、珠江公司、香城公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵XX及被告白河农商行法定代表人余维增、珠江公司法定代表人朱万炎、香城公司法定代表人林建荣经本院依法传唤均未到庭，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年4月，原告赵XX与被告香城公司达成栽植苗木绿化协议，约定由原告为被告香城公司售楼部门前闲置土地上移栽价值43900元的苗木，被告香城公司以暂时没钱支付为由未及时向原告付款。后又将该土地转让给被告白河农商行作为办公用地，白河农商行又将工程承包给被告珠江公司施工建设。2015年10月上旬，被告珠江公司未经原告同意的情况下，两三天内将苗木全部毁掉。原告赵XX于2015年10月12日得知苗木被毁后，找到三被告承担侵权责任，赔偿苗木损失，三被告均不愿意赔偿。请求判令：三被告连带赔偿原告赵XX经济损失43900元。
被告白河农商行辩称，原告赵XX的苗木被毁系其自己造成的，其与香城公司签订的土地使用协议使用期限已过，且承诺任何时间无条件移走苗木而未移走。白河农商行签订土地转让合同时并不知情栽种苗木的事情，原告赵XX诉请赔偿损失数额系原告自己书写，未经过鉴定，被告白河农商行不应承担赔偿责任。
被告珠江公司辩称，被告珠江公司于2015年9月25日在工地大门上张贴了公告，明确告知了被告香城公司和苗圃业主应在2015年10月9日前将苗木移走。2015年10月9日开工建设，工地施工人员均能证明施工时仅有十几颗苗木，况挖到有十几颗苗木的地方时已经是10月26日，并无人前来主张任何权利。被告珠江公司与原告赵XX无场地租赁合同关系，不应承担赔偿责任。
被告香城公司辩称，被告香城公司与赵XX签订土地使用协议，将被告香城公司狮子山售楼部南侧土地由原告赵XX无偿栽植苗木进行绿化，使用期限截止2014年5月1日。公司并未承诺给原告赵XX苗木移除费用，不存在违约行为。公司负责人并未表示土地转让没有及时告知公司有责任，原告所述不实。珠江公司施工发生在2015年，合同约定在2014年原告都应无条件移除，因此被告香城公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月20日，原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议，约定由原告赵XX在被告香城公司狮子山售楼部南侧约1500平方米的建设用地上无偿栽植苗木进行绿化，使用期限两年，自2012年5月1日至2014年5月1日止。期满后，被告香城公司若不开发此地块，原告赵XX继续使用。2012年10月11日，因赵XX将签订的土地使用协议丢失，赵XX给被告香城公司出具说明一份，承诺若香城公司需收回土地，任何时间无条件移走现有苗木。2012年12月6日，被告香城公司与白河农商行签订土地转让意向协议（含本案中苗圃占地，下同），约定将被告香城公司狮子山售楼部南侧的建设用地转让给被告白河农商行。2013年5月，该苗圃发生火灾，火灾原因不明。2014年7月18日，白河县住房和城乡建设局批复同意被告白河农商行将狮子山新区香城酒店隔壁占地面积4968平方米国有建设用地调整用地规划。2014年11月20日，被告白河农商行在白河县国土资源局办理了国有建设用地使用权出让手续。2015年9月18日，被告白河农商行、珠江公司签订土地合作开发意向合同书，约定被告白河农商行提供土地使用权，被告珠江公司负责开发所需的全部资金及施工建设。2015年9月25日，被告珠江公司在工地大门上张贴告示，告知被告香城公司及苗圃业主务必于2015年10月9日前将栽植的苗木自行处理干净，逾期珠江公司不承担责任。2015年10月9日，珠江公司开始施工建设，苗圃原貌已不复存在。本案经本院主持调解未果。
上列事实有下列证据证实：
1.原告赵XX提供的土地使用协议、承诺说明，证明原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议的内容及移除苗木条件的事实。
2.原告赵XX提供的火灾后照片，证明2013年5月苗圃发生火灾后的概况。
3.被告白河农商行提供的土地转让意向协议、国有建设用地使用权出让合同、土地合作开发意向合同书、白河县住房和城乡建设局的批复，证明被告香城公司与白河农商行土地转让及被告白河农商行与珠江公司合作开发的事实。
4.被告珠江公司提供的告示及张贴告示的照片2张，证明在工地大门上张贴告示的事实。
5.双方当事人当庭相关的陈述。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告赵XX提供的枣树示范村绿化工程决算报告及陕西兴正造价咨询有限公司基建工程决算审核验证认证单系枣树社区绿化工程，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的裴祖福、余德彩、何忠华证明，因证人与原告赵XX有利害关系，亦未出庭作证，证言内容系苗木被毁几年前的情况，且证言内容具有不确定性，本院不予采信。原告赵XX提供的三代椽照片两张，因其不能证明两张照片中反映的树系同一棵，不能证明其欲证目的本院不予采信。珠江公司提供的给白河县城建局、白河县自来水公司、白河县移动公司、白河县电信公司、白河县电力公司联系函与本案无关联性，本院在本案中不予确认。珠江公司申请证人李和炎、陈世忠的当庭证言，因证人与珠江公司有利害关系，且证言具有不确定性，本院不予采信。
本院认为，原告赵XX所诉其苗木遭受损害，应对其苗木的品种、规格、数量、价值提供证据予以证实。原告虽提供了枣树示范村绿化工程决算报告及陕西兴正造价咨询有限公司基建工程决算审核验证认证单，该组材料系原告赵XX与白河县林业局所签订的合同，经过验收核算所得出的价格认定报告，体现的是合同双方的合意，其价格包含苗木的成本、运费、人工费、成活率、收益等因素，该组材料不能证明原告赵XX主张的被损毁苗木的品种、规格、数量及价值。况原告赵XX与被告香城公司签订土地使用协议及其本人出具承诺说明均证明本案所涉土地开发时原告赵XX无条件移除苗木。被告香城公司、白河农商行签订土地转让协议后，被告白河农商行又与被告珠江公司签订合作开发协议，由被告珠江公司负责具体的施工建设。被告珠江公司在施工前在工地大门张贴公告明确告知苗圃业主应在2015年10月9日前移除苗木，原告赵XX应当移除苗木而未移除。综上，原告赵XX诉请三被告连带赔偿其43900元经济损失的请求因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取450元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一六年三月十日
书 记 员 舒 婕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第540号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日19时57分许，被告人朱某（无驾驶资格）驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花西路梅花变电所附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为133mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人朱某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1640号
申请执行人：国红,住白城市。
被执行人：白城市吉艺家具厂,住白城市。
本院在执行申请执行人国红与被执行人白城市吉艺家具厂合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1640号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第6221号
原告王春民（反诉被告），男，1949年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告王洪印（反诉原告），男，1967年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
原告王春民（反诉被告）诉被告王洪印（反诉原告）健康权纠纷一案，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王九洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8156号
原告:何庆峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告:李浪科，男，汉族，1978年7月29日出生，住广东省紫金县。
原告何庆峰诉被告李浪科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何庆峰到庭参加诉讼，被告李浪科下落不明，经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款本金80000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告是被告所经营的东莞市程祥不锈钢水塔有限公司的不锈钢材料供应商。至2015年7月9日止，被告已欠下原告货款50000元，被告当日签了一份欠款协议，约定被告分三个月向原告归还全部欠款，但被告未能按期规定。2015年9月11日，被告还向原告借了现金30000元，立有借条。被告向原告提出在东莞有一私人房屋已在出售，售后可还清欠款。原告与被告相识多年，也见其可怜，因此相信了被告。2016年初，被告提出向原告购入材料以供生产，并开具支票三张，但支票全部因余额不足被退回。2016年7月25日，被告向原告签下承诺书，承诺在2016年7月26日归还原告110000元，其中包含了货款80000元，但被告未能按期还款。目前，东莞程祥不锈钢水塔有限公司已人去楼空，被告亦已潜逃。
被告李浪科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告提交的三份支票及退票理由书，因未能反映与本案的关联性，本院不予采信；对于原告提交的两份送货单，因收货单位处缺乏被告的签章，未能反映与本案的关联性，本院亦不予采信。对原告提交的两份欠条及承诺书是否采信的问题，因涉及本案争议焦点的处理，本院将在下文本院认为部分进行认证。据此，本院对案件事实认定如下：
原告持有欠款人处签名为“李浪科”的欠条原件两份，其中第一份落款时间为2015年7月9日，内容为：“今李浪科欠何庆峰货款总额：捌万叁仟伍佰元正（￥83500），现已还叁万叁仟伍佰元，实欠伍万元。现余下分三个月归还，到八月十号还壹万伍仟，九月十号还壹万伍仟，十月十日还两万。以此为据。”欠款人处签有被告李浪科的身份证号码及住所地，且有指模捺印。第二份落款时间为2015年12月18日，同时盖有东莞市程祥不锈钢水塔有限公司的公章，内容为：“欠何庆峰货款￥16000元正（壹万陆仟元正）。”
原告持有承诺人处签名为“李浪科”的承诺书原件一份，落款时间为2016年7月25日，内容为：“本人因欠何庆峰货款￥110000元整（壹拾壹万元正），因现无法偿还，本人承诺如果在2016年7月26号还款，如到时不能如约还款，本人自愿让何庆峰把我厂内的机器设备全部拆除运走！”承诺人签名处有指模捺印。
原告陈述，承诺书涉及的110000元里有30000元是被告向原告的借款，并非货款，其已就该笔借款向本院起诉，案号为（2016）粤0604民初8154号。承诺书里的80000元货款已包含了上述两份欠条里的货款。被告未依照承诺书付款后，原告未能从被告的厂里拆取机器设备抵债。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告能提供欠条及承诺书的原件予以核对，三份证据“李浪科”的签名笔迹相符，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该三份证据予以采信。虽然原告称其是与东莞市程祥不锈钢水塔有限公司进行交易，其中一份欠条亦盖有该司公章，但被告在两份欠条的欠款人处签名，在2015年7月9日的那份欠条及承诺书的正文中均表述是其本人欠原告货款，故应认定被告作出了以其个人财产向原告承担还款义务的意思表示，原告请求被告承担支付货款的责任，本院予以支持。被告未能举证证明其已支付承诺书上确认所欠的货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，本院确认被告应当向原告支付货款80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李浪科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆峰支付货款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李浪科负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄嘉榆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初720号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：宋志芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告宋志芳合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初805号
原告：向琳菊，女，1961年11月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：赵国新（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湧（特别授权），系原告丈夫。
被告：黄小力，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
被告：黄永富，男，1938年9月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，
被告：谢会先，女，1942年3月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，
三被告委托诉讼代理人：黄金凤（特别授权），系被告黄小力姨妈，被告黄永富、谢会先的女儿。
原告向琳菊与被告黄小力、黄永富、谢会先所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向琳菊及其委托诉讼代理人赵国新、刘湧、三被告委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向琳菊向本院提出诉讼请求：判决位于内江市××路××单元××号房屋（现价值24万元）为原告所有，并将房屋过户给原告。事实和理由：2002年8月，因城市建设，内江经济开发区管理委员会与黄成凤签订《产权调换协议》，将黄成凤坐落于东兴区枇杷村××号私房拆迁，并约定内江经济开发区管理委员会为黄成凤在内江桐梓小区安置二室一厅房屋一套。协议签订后黄成凤该私房被拆除。2003年6月，原告和黄成凤签订了《房屋买卖协议》，黄成凤将坐落于东兴区枇杷村××号私房卖给原告，并出具委托书，委托原告丈夫刘湧代办过户手续。原告及时向黄成凤支付了购房款23000元。2004年12月，原告向内江市西林开发有限公司支付安置房补差款22995元并领取了安置房钥匙，安置房由原告占有使用至今。因黄成凤外出打工等原因，未能及时办理产权过户手续。2016年1月22日，黄成凤因煤气中毒事故死亡，原告与其子黄小力协商，黄小力拒绝配合办理过户手续，故原告诉至法院。
三被告辩称，2003年卖的，十多年过去了，黄成凤在世的时候，打工再忙也可以让黄成凤回来过户。卖的时候，黄小力在场没有，既然他有继承，经过黄小力同意没有。原告要求黄小力配合，黄小力都没得到，怎么配合。卖房的时候，去公证处公证没有。起码的程序，有头脑的人都要走这一关。黄成凤没过户，现在死了，被告怎么清楚，而且对方户口一直在那。很多程序对方没走，现在讲过户，当时人在的时候干嘛去了，买房子，被告根本不清楚这个事情。现在要去过户，黄小力不清楚这个事，不经过黄小力同意，这个房子不是黄成凤一个人的，黄小力有一份，你们就私下解决了，现在人死了，怎么说得清。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的原告身份证、三被告户口页、内江市房屋拆迁产权调换协议书、房屋买卖合同、委托书、石油技校拆迁安置房结算表、原告家庭户口页、内江市房地产管理局产权情况记载，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2002年8月21日，内江经济开发区管理委员会（甲方）与黄成凤（乙方）签订了《内江市房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书第一条约定“被拆除的房屋座落于东兴区枇杷村××号，房屋所有权人黄成凤，建筑面积54.66㎡，产权证号0027879，土地使用权证号4503”；第二条约定“经房地产评估机构评估，乙方被拆迁房屋价格为420元/㎡，乙方被拆迁房屋的总价值为22957元。安置房屋预估平均价为600.00元/㎡（楼层价差另定），安置房总价值预计为45036.00元正。安置房屋竣工后依照实际建筑面积和确定的评估价格结算新旧房屋差价”；第三条约定“乙方自愿实行过渡安置，调换甲方提供的桐梓小区住宅2A型二室一厅壹套，建筑面积约75.06㎡”。协议签订后，黄成凤所有的枇杷村1幢3号私房被拆除。2003年6月15日，黄成凤（卖方）与原告向琳菊（买方）签订《房屋买卖合同》，约定“1.卖方：黄成凤自愿把座落于东兴区枇杷村××号私产房住宅，建筑面积54.66㎡结构为砖混、产权证号为0027879、土地使用权证号为4503号。原房屋经房地产评估机构评估为420元/㎡，原房屋的总价值为22957元，大写人民币为贰万贰仟玖佰伍拾柒元正，用房产机构评估的价格卖与向琳菊。2.买方：向琳菊一次性交清了房屋的所有权的交金额为贰万叁仟元正交与了黄成凤。3.今后产权证号为0027879、土地使用权证号为4503号的房屋所有权为向琳菊”，合同上有双方的签名。2003年6月15日，黄成凤出具了一份委托书，载明“因本人黄成凤在深圳打工不能回家办理房屋买卖过户手续，特委托刘湧身份证号为，前来办理房屋买卖过户手续”，委托书上有黄成凤的签名。2004年9月20日，刘湧向内江市西林开发有限支付了安置房补交款22995元。原告向琳菊与刘湧系夫妻关系。2004年始，原告占有使用拆迁安置房至今。2015年1月22日，黄成凤因煤气中毒事故死亡。另查明，黄成凤离异，育有一子黄小力，其父亲黄永富、母亲谢会先均健在。
本院认为，原告与黄成凤签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。合同签订以后，原告按约向黄成凤支付了购房款23000元，但黄成凤未按约办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。虽然三被告辩称“黄小力有继承权，应经过黄小力同意，需要公证”，但发生房屋买卖时，黄成凤为房屋所有权人，属完全民事行为能力人，能自行处理自己的财产，不需要其子黄小力的同意，房屋买卖有效，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。该座落于东兴区枇杷村××号的房屋已被内江经济开发区管理委员会拆除，调换为桐梓小区住宅2A型二室一厅壹套，并由原告丈夫刘湧补交22995元差额并占有使用至今，黄成凤应按约定协助原告办理该房屋过户手续。因黄成凤于2015年煤气中毒死亡，故应由其继承人黄小力（儿子）、黄永富（父亲）、谢会先（母亲）协助办理房屋过户手续。
综上所述，原告要求判决位于内江市××路××单元××号房屋为原告所有，并将房屋过户给原告，其请求成立，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
坐落于四川省内江市××路××单元××号的建筑面积78.46㎡、产权证号200710577房屋为原告向琳菊所有，被告黄小力、黄永富、谢会先于本判决生效后十日内协助原告向琳菊办理过户手续。
案件受理费2450元、保全费1720元，由被告黄小力、黄永富、谢会先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年五月九日
书记员 刘藉蔚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1339号之一
申请执行人：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室，组织机构代码56283368-8。
法定代表人：石正林，总经理。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：曾小清，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门富铭杏博置业有限公司与被执行人曾小清房屋买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，位于福建省厦门市集美区中航城国际社区（A区）A3地块8#2跃3层206室房产已由龙岩市永定县人民法院查封，申请执行人厦门富铭杏博置业有限公司同意由龙岩市永定县人民法院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人厦门富铭杏博置业有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行初字第55号
原告黄桂仙，农民。
被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。
法定代表人葛光庆。
出庭负责人辜舜华，副。
委托代理人朱涛。
原告黄桂仙诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府房屋拆迁行政处理一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄桂仙，被告金华市婺城区苏孟乡人民政府的出庭负责人辜舜华、委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂仙起诉称：苏孟乡政府在2012年湖海塘区块桥儿头村整体征迁中，把原告系为“外嫁女”，把原告和母亲合为一户，不让原告母亲享受单独签字的权利，不让原告的女儿享受安置人的权利。连政府压坏原告母亲老房子和财物以及损失，都说要等到原告同意自己是“外嫁女”签约再赔。苏孟乡政府不尊重客观事实，违规操作，触犯妇女权益保障法第三十二条、第三十三条、第三十六条，物权法第四十三条，老年人权益保障法第五十四条，也违反2001年7月3日金华市人民政府办公室印发的《金华市区整体土地上房屋拆迁补偿安置实施意见》和2002年6月26日金华市人民政府办公室印发的《金华市区征用土地房屋拆迁补偿安置实施意见》中的相关规定，违反〔2012〕19号《关于湖海塘区块农房拆迁安置实施意见》（二、拆迁安置补偿方式，4.被拆迁人选择公寓式安置的面积“一户一宅”政策可享受宅基地面积的1:4.3比例计算），违反金华市经济技术开发区管委会金市开〔2006〕3号关于印发《农村村民住宅建设管理办法实施细则（试行）》的通知（第四章，村民住宅建设标准；第十五章，申请宅基地人口计算口径。6.父母有一方为无住房的非农业户口居民，申请建房者为农业户口，其父母可按农业人口计算），还践踏了1958年1月9日新中国第一部户籍制度，40年的历史。原告在1996年4月22日与居民王德春登记结婚，1997年1月29日生育女儿王艳。按当时农嫁非政策，女儿出生入户在桥儿头村至今。因家庭原因，2002年原告与父母分家立户，经父母兄弟同意，分得父亲名下的一部分房子。2009年原告与父母一起批建了房子。2011年冬至，原告父亲过世。2014年，原告支付了2009年协议当中的现金。原告在2012年7月30日协议离婚。原告认为，上述一切都是客观事实，苏孟乡政府在操作中，用权力改变事实，违法、违规。原告请求法院：1.撤销乡政府把原告系为“外嫁女”的决定，让原告上下三代人、两户家庭的人的人身权利、财产权益得到合法保障，享受同村公民的同等待遇；2.赔偿原告母亲在2012年乡政府拆临居房时压坏的老房子、财物及损失；3.赔偿原告在2012年乡政府拆迁中利用权力违法违规不按实际情况操作造成的一切损失。
被告金华市婺城区苏孟乡人民政府答辩称：一、我乡政府并非本案适格被告。原告第1项诉请为请求法院撤销将原告作“农嫁女”的决定。事实上，我乡政府既非作出认定原告为“农嫁女”这一决定的行政机关，也非制定认定“农嫁女”决定标准相关文件的行政机关。原、被告之间不存在“农嫁女”认定行为的行政法律关系。故按该诉请，我乡政府明显不是本案适格被告。二、我乡政府对原告作出的拆迁安置补偿方案，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应确认合法有效。1.原告与其丈夫王德春于1996年4月22日登记结婚，王德春系金华市婺城区城西街道二七花园社区居民。因此，原告婚后虽未将户口迁出桥儿头村，但其属“外嫁女”身份无疑。因此，本案不应适用原告诉状中提出的《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第三十六条等相关法律规定。基于上述事实，根据金华市经济技术开发区管理委员会2006年2月13日公布实施的《农村村民住宅建设管理办法实施细则（试行）》（以下简称实施细则）第十五条第二款第（5）点“女儿外嫁后，户口确实无法迁出，仍留在娘家的，可以在娘家按在册人口安排宅基地，不得单独立户”的规定，我乡政府将原告及其母亲叶小奶作为一户进行拆迁安置补偿，符合相关法律、法规或政策。2.我乡政府已依法给予原告同村公民的同等待遇，原告之诉与事实不符。我乡政府根据《实施细则》第十五条第一款第一项“农业人口每人建筑宅基地占地面积不超过25平方米”的规定，同意按村民同等标准给予原告25平方米的宅基地面积，作为拆迁安置补偿。其安置面积、计算口径、享受条件均一视同仁，不存在任何不公平与不合理的情形。三、原告的第2、3项诉请，于法无据，应当依法予以驳回。1.原告在第2项诉请中提出“赔偿原告母亲在2012年乡政府拆临房屋时压坏的老房子、财物及损失”，从中可以证实，老房子的所有权人系原告母亲叶小奶，而非原告。故原告不是该事件的适格主体，无权就老房的损失提出赔偿。2.原告及其父母在我乡政府实施桥儿头村拆迁安置工作前，就已建成新房。根据《土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖区规定的标准”及浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十六条第三款“农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除，拒不拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除”的规定，原告及其父母必须在新房建成后将老房屋拆除。原告及其父母应将老房自行拆除而未拆除的行为，显属违法，故老房屋不存在损害赔偿问题。3.原告户建造的新房，也系违法建筑。根据《土地管理法》第六十二条第三款及浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第36条第1款的规定，农村村民建造住宅用地，应向户口所在地村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经讨论通过并予以公布，由乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案原告所建新房，既未向其所在桥儿头村提出书面申请，也未取得城乡规划许可。根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑（以下简称乡村违法建筑）”的规定，原告所建新房确系违法建筑无疑。根据《浙江省违法建筑处置规定》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，可由市或县级人民政府根据相关法律的规定对该违法建筑进行无偿强制拆除。综上所述，我乡政府的拆迁安置补偿行为，适用法律法规正确、程序合法正当，原告的诉请理由缺乏必要的事实证据。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告的第1项诉请属于信访事项，不属于行政诉讼管辖范围。原告将第2、3项与本案合并起诉，且未明确损失数额，属于起诉不当。而且原告所称赔偿请求中的权利人是其母亲，并不是原告本人，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项、第四十六条、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告黄桂仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢113号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿，任理事长。
委托代理人张勇，系该联社工作人员。
被执行人辛格怀，男。
被执行人王雪峰，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与辛格怀、王雪峰借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00410号民事判决书，被执行人应执行案款本金50000元及利息（利息从2012年5月17日算至借款还清之日），诉讼费705元；被执行人已执行案款本金10000元、诉讼费705元，下余40000元及利息未执行。本次申请执行案款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年11月7双方当事人达成和解执行协议，扣除被执行人辛格怀、王雪峰已归还的5000元外，对下余的本金35000元由执行人于协议当日一次性还清，对借款期间的利息，双方愿意私下协商解决。现双方已按和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初631号
原告李巍，男，汉族，1966年9月29日出生，住正阳县。
被告河南省水利电力对外有限公司，住所地：郑州市金水区政七街12号3号。
原告李巍诉被告河南省水利电力对外有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告系被告工作人员，由原告负责正阳县国土资源局土地整理项目、第六标段桥涵工程建设的承修，原告请求的14万元债务系基于原、被告之间的内部承包协议产生。
本院认为，原告系被告工作人员，其基于内部承包协议产生纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李巍的起诉。
案件受理费3100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年五月七日
书记员 杨秋生
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盐刑初字第56号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人熊武和。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人熊武和犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人熊武和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年期间，被告人熊武和以房屋拆迁、承包食堂、介绍工程为名，多次骗取被害人段某甲、王某某等5人钱款共计人民币284220.00元。具体犯罪事实如下：
1、2009年至2010年期间，被告人熊武和谎称四川富顺县老家的房屋要拆迁，让妻子胡某某向亲戚借款“疏通关系”，并承诺从拆迁款中多给予借款人好处费。后胡某某多次向其表姐即被害人段某甲借款共计人民币42500.00元。
2、2012年至2013年期间，被告人熊武和谎称其在宜宾市南溪区承包了一个有高额利润的工地食堂，让被害人王某某出资合伙经营共同分利，多次骗取王某某钱款共计人民币163000.00元。后追讨回人民币3000.00元。
3、2012年至2013年期间，被告人熊武和以承包食堂和介绍工程为名，多次骗取被害人段某乙钱款共计人民币32000.00元。后追讨回人民币2000.00元。
4、2013年至2014年期间，被告人熊武和采用上述承包食堂的谎言，以借钱分利为名，多次骗取被害人黄某某钱款共计人民币32000.00元，骗取被害人李某甲钱款共计人民币19720.00元。
上述钱款被熊武和用于生活开销和挥霍。
2015年1月28日，被告人熊武和被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊武和在开庭审理过程中亦无异议，被告人熊武和的供述，被害人段某甲、王某某、段某乙、黄某某、李某甲的陈述，证人胡某某、周某某、王某某、严某某、吴某某、叶某某、李某乙、邱某某、李某丙、孙某某、何某某等人的证言，辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、信用社借记卡明细对账单、邮政卡交易明细清单、邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、信用社业务凭证、短信聊天记录、欠条、借条、收条、协议、报案材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊武和以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊武和在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人熊武和判处六年六个月至八年有期徒刑量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊武和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2023年1月27日止)。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币284220.00元发还被害人(其中：段某甲42500.00元、王某某160000.00元、段某乙30000.00元、黄某某32000.00元、李某甲19720.00元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 翠
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0922民初2461号
原告：黄乐，男，汉族，1982年1月1日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县，
原告：蓝英敏，女，汉族，1982年6月26日出生，居民，户籍住址陆川县，住广西陆川县，
被告:陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人:温威，执行董事。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
本院在审理原告黄乐、蓝英敏诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄乐、蓝英敏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乐、蓝英敏撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费88元（原告已预交），由原告黄乐、蓝英敏负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕兰清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19818号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张望成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 向芸瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第147号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住青岛市四方区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月3日下午，被告人王某在青岛至诸城长途汽车上盗窃被害人邓柳某某现金200元及三星手机一部，手机经胶州市价格认证中心鉴定价值人民币1088元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、公安机关出具的情况说明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实予以否认，辩解其未实施该次盗窃。
经审理查明，2013年11月3日下午，被告人王某在青岛至诸城长途客车内盗窃被害人邓柳某某现金200元及三星手机一部。经价格鉴定，所盗手机的价值为人民币1088元。案发后，所有赃物被追回并已发还被害人邓柳某某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录证实,2013年11月3日14时59分，邓柳某某电话报案称，其所乘坐的从青岛至诸城长途汽车行至山东省胶州市杜村镇某村路口时，其发现被盗了一部白色直板三星手机及人民币200元。
2、被害人邓柳某某陈述证实，2013年11月3日，其和对象王某某从青岛四方长途汽车站坐车去诸城，到了胶州市杜村镇某村路口时，车上一个女孩告诉他们，包被偷了，偷包的人刚下车。其就报警了。警察到了后，问了一下偷包人的衣帽特征，在警察带着他们在周边查找中，其发现一名男子很像，就把这个男子的照片发给了其乘坐的长途客车的司机，司机说就是这个男子偷的包。警察就要求这个男子到派出所配合调查，这个男子拒不配合，后来警察就把这个男子带到了派出所。其被盗了一部白色三星i9220直板手机，还有人民币200元。
3、证人王某某证言证实，2013年11月3日，其和其对象邓柳某某从青岛四方长途汽车站乘车去诸城，到了胶州市杜村镇某村路口时，车上一个女孩说，他们的包被偷了，并说偷包的人刚下车，其和其对象下车后没有看见，也不知道是什么人，就报警了。警察到了以后，车上那个女孩说了一下偷包人的衣帽特征。后他们在周边查找时发现一名男子很像，就跟警察说了，他们把这个男子的照片发给了其乘坐的长途车的司机，司机说就是这个男子偷的包。警察要求这个男子到派出所配合调查，这个男子拒不配合，后来警察就把这个男子带到了杜村派出所。
4、证人孙某某证言证实，2013年11月3日，其驾驶客车往诸城跑，行至胶州市杜村镇东加油站的时候，有一个大约40多岁的男子提着一个黑色的电脑包上了车，其问那名男子到哪里，他说在大朱戈下，那名男子在车上待了不到10分钟，就提出要下车。他下了车以后，有一位女乘客提醒她前边的一位女乘客，说包被偷了，那个人刚下车。被偷的那位女乘客就报警了。在杜村附近就那名男子上下过车，其对那名男子印象深刻，见了后能认出来。
5、证人李某某的证言证实，2013年11月3日下午，其从青岛乘坐长途客车到诸城，其坐在右侧第五排座位上。当到胶州境内时，一个大约50岁左右拿着一个黑色电脑包式样布包的男的上了车，这个人坐在左边第四排的座位上后，先是把坐在他旁边的一男青年随身的一个小挎包拉链拉开，没偷到东西，后他站起来把车右侧的一个女式挎包拿了下来，从里面拿出一部手机，还有些钱，不一会他就提出要下车。那名男子下车后，她就让司机停车，对其他乘客说有人的东西被偷了。有一个小青年和他女朋友检查完刚才被下车那名男子偷完后放回原处的那个女式挎包后，就说手机和钱没有了。
6、公安机关提供的监控录像证实，2013年11月3日下午，在长途客车上实施盗窃的那名男子的就是被告人王某。
7、证人孙某某、李某某的辨认笔录及照片证实，公安机关将含有被告人王某的十二个不同年龄段男子的正面免冠照片排列后放在一起，让二人分别辨认后，该二人均辨认出2013年11月3日下午在客车内实施盗窃的那名男子就是被告人王某。
8、扣押清单证实，公安机关从被告人王某处扣押人民币200元。
9、公安机关出具的情况说明证实，2013年11月3日，接邓柳某某的报案到达现场后，公安机关将邓柳某某以及有作案嫌疑的王某一同用警车带至派出所。第二天早晨，公安机关在该警车车座的夹缝内发现了邓柳某某被盗的那部白色三星手机。
10、手机照片证实，被盗手机的特征。
11、发还清单证实,公安机关所扣押的人民币200元及那部白色三星手机已发还给被害人邓柳某某。
12、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，所盗白色三星手机的价值为人民币1088元。
13、刑事判决书证实，被告人王某的前科处刑情况。
14、户籍证明证实，被告人王某年龄、住址等基本情况。
上述证据，均为合法有效证据，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关就指控被告人王某犯盗窃罪的事实提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、视听资料、扣押清单等证据，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证实指控的事实成立。被告人王某的辩解与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第29号
再审申请人（一审被告）：翁琴莲，女，汉族，1967年7月26日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：ＸＸ娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：陈躬熙，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告）：陈孝光，男，汉族，1956年4月6日出生，住福建省福清市。
再审申请人翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙因与被申请人陈孝光民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙申请再审称：（一）原审法院认定事实的主要证据是伪造的，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决是错误的。他们在本案判决后找到陈泽雄生前的笔迹样本，以此作为新证据主张这些笔迹与本案讼争借条的笔迹完全不相符，陈泽雄与陈孝光之间不存在借贷关系。（��）原审法院在没有任何证据证明陈泽雄是否留有遗产的情况下判决申请人以陈泽雄遗产或各申请人继承的陈泽雄遗产偿还借款，是错误的。（三）原审法院以陈泽雄所借款项系陈泽雄与翁琴莲夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务为由，判决翁琴莲对本案讼争的35000元债务承担连带责任，超出了陈孝光的诉讼请求范围，是不合法的。因此，翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及第三项的规定申请再审，请求对本案借条进行笔迹鉴定，并根据鉴定结论裁定再审本案，依法判决驳回陈孝光的诉讼请求。
本院认为：翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙提交的陈泽雄生前笔迹样本的真实性无法确认且未经鉴定，无法证明本案讼争借条系伪造的，不足以推翻讼争借条的真实性。故翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙关于陈泽雄与陈孝光之��不存在借贷关系的再审理由不能成立。翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙作为陈泽雄的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在继承陈泽雄遗产的同时应当对陈泽雄生前所负债务承担偿还责任，但以所继承的遗产实际价值为限。故原审判决翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙应当在陈泽雄遗产或各自继承的遗产范围内，对陈泽雄生前所负债务承担偿还责任，于法有据，是正确的。关于原审判决翁琴莲对本案讼争的35000元债务承担连带责任，超出了陈孝光诉讼请求范围的再审理由，本院认为，陈孝光在起诉状上的请求事项为“三被告（翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙）共同偿还原告借款人民币35000元及利息”，在事实和理由部分的表述是“根据《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》与《民事诉讼法》相关规定，被告1(翁琴莲)作为陈泽雄的妻子，三被告（翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙）作为陈泽雄的法定继承人，应当清偿陈泽雄在世时的债务”，可见陈孝光并非仅主张翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙在继承份额内对陈泽雄债务承担清偿责任。因本案讼争借条发生在翁琴莲与陈泽雄夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原审认定陈泽雄所负的35000元债务为其与翁琴莲的夫妻共同债务，并判决翁琴莲应对该债务承担连带责任，是正确的。
综上，翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张力群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初16号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周某某，男，1943年7月12日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
被告人田某甲，男，1952年7月11日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
被告人田某乙，男，1968年9月4日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
被告人田某丙，男，1968年10月16日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
被告人田某丁，男，1956年7月17日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2016年10月5日，被告人周某某邀约被告人田某甲共同盗窃金石砖厂内的废铁，商议将盗得的废铁变卖后款项平分。田某甲又邀约被告人田某丁、田某乙、田某丙参与盗窃废铁，田某甲所分得的款项四人平分。
从2016年10月6日至10月10日期间，被告人周某某安排被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁将砖厂窑洞内的砖块打碎，合力将废铁块撬出，再由周某某联系姚桥新区管委会对面的废品收购站收购。五被告人先后从金石砖厂盗走废铁块14吨左右，获得赃款11200元，其中，周某某分得5600元，田某甲、田某乙、田某丙、田某丁各分得1400元。案发后，被告人均已退出违法所得。经鉴定，被盗走的14吨废旧生铁模块的市场价格为人民币11200元。
2016年10月11日、12日、14日，被告人周某某、田某甲、田某丙、田某丁、田某乙分别经公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、转让协议及拍卖标的移交确认书、证人胥某甲、胥某乙、孙某某的证言、被害人杜某的陈述，被告人周某某、田某甲、田某丁、田某乙、田某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人田某甲、田某丁、田某乙、田某丙起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。五被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人周某某系满六十五周岁的人犯罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人田某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
五、被告人田某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人周某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1415号
原告邓某某，男，1976年5月19日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告向某某，女，1974年6月14日出生，汉族。
原告邓某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓辉、邓龙鸿到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1999年8月30日登记结婚。于2002年1月2日生育邓某甲、邓某乙。因双方性格，生活习惯均不一致，从2015年8月分居至今。现起诉请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用，婚后共同财产平均分割。
被告向某某没有答辩。
原告邓某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告及其子女的户口查询资料，证明原、被告的诉讼主体身份;民政机关婚姻登记查询资料，证明双方经登记结婚。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年8月30日登记结婚。
本院认为，原告邓某某与被告向某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊苗苗
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4739号
原告高文海，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告田喜刚，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被告冯志慧，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告高文海与被告田喜刚、冯志慧之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高文海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田喜刚、冯志慧的起诉。
本院认为，原告高文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文海撤回起诉。
案件受理费497.09元，减半收取248.54元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6231号
上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省唐河县。
委托代理人孙有付、孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州文果服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与昌达路交叉口西南角。
法定代表人童亚群，执行董事。
委托代理人孙国良、朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人郑州文果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王超委托代理人孙有付、孙蕰莎，被上诉人郑州文果服饰有限公司委托代理人孙国良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月10日，郑州文果服饰有限公司、王超签订《文果怡彩省级代理商合同》，主要约定郑州文果服饰有限公司将其注册的“文果怡彩”品牌女装特许王超在湖南代理经销，特许经营期限为2015年7月1日至2016年7月1日。2016年6月28日，郑州文果服饰有限公司、王超签订《补充协议》，主要约定：双方于2015年6月10日签订的省级代理合同履行期限已经届满，经双方结算，王超尚欠郑州文果服饰有限公司货款50万元，王超于2016年9月15日之前支付15万元，于2016年11月15日之前支付10万元，于2017年4月1日之前支付剩余货款25万元，如王超不能如约还款，自愿承担违约责任，违约责任为总欠款额的20%，并承担欠款利息，欠款利息为年24%，自协议签署的第二日开始计算，到实际还款日为准。诉讼中，郑州文果服饰有限公司称前两笔货款履行期届满后，王超均未按约支付，已经表明王超不再履行约定的还款义务，王超的行为已经构成预期违约，故要求王超一并支付所欠的50万元货款。
原审法院认为，王超经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。郑州文果服饰有限公司、王超签订的《文果怡彩省级代理商合同》、《补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。按照《补充协议》的约定，王超未按约偿还2016年9月15日、2016年11月15日到期的两笔欠款25万元，已经构成违约，应该承担违约责任。至郑州文果服饰有限公司起诉时，虽然《补充协议》中载明的2017年4月1日应支付的25万元欠款的履行期限尚未届满，但王超对《补充协议》中载明的已经到期的25万元欠款就未支付，王超的行为已表明其不履行合同义务，符合我国法律关于预期违约的相关规定，故王超应当支付郑州文果服饰有限公司50万元欠款，并按照协议的约定支付违约金及欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决王超自该判决生效之日起十日内支付郑州文果服饰有限公司货款500000元及利息、违约金100000元，共计600000元。案件受理费9800元，由王超负担。
宣判后，王超不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决违反法定程序，对王超没有经过合法传唤缺席审理，程序明显违法。王超的经常居住地是湖南株洲，而郑州文果服饰有限公司作为王超的生意伙伴，对其经常居住地非常清楚，而一审法院将诉讼文书送达给在老家农村，且不与王超同住的母亲，致使王超对一审开庭的事实不知情，缺席审理剥夺了王超的诉讼权利。同时，一审判决对王超是否拖欠郑州文果服饰有限公司货款的事实没有查清，王超有证据证明其不欠郑州文果服饰有限公司货款。补充协议虽记载王超尚欠郑州文果服饰有限公司货款50万元，其实际是王超先向郑州文果服饰有限公司出具的50万元“货款欠条”，郑州文果服饰有限公司于后期再行发货，事实上签订该协议时50万元货款根本不存在。一审判决认定王超存在逾期违约行为，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判,在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。本案所有诉讼费用由郑州文果服饰有限公司负担。
郑州文果服饰有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回王超上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，郑州文果服饰有限公司向王超主张权利，提交有2016年6月28日双方签字确认的《补充协议》为证，该协议对于合同解除、欠款数额、还款期限、违约责任等作出明确约定，王超无证据证明该协议系受胁迫签订，且王超关于出具“货款欠条”在先，而后郑州文果服饰有限公司发货的上诉理由，不符合通常的易货习惯，故郑州文果服饰有限公司的诉讼请求有事实和法律依据。一审诉讼过程中，一审法院按照王超户籍地址向其送达开庭传票等相关手续，并未违反法定程序。综上，王超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月十三日
书记员 张会敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3817号之一
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室，统一社会信用代码9132059434629929XQ。
主要负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码91320594751403994P。
法定代表人：钱向荣。
本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司以原告已经从被告处取回融资租赁车辆为由，于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费8692元，撤诉减半收取4346元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4265号
申请执行人张岩，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道信，男，1959年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）云0581民初1499号
原告：邵某1，男，1936年6月12日生，汉族，住腾冲市。
被告：邵某2，男，1959年10月7日生，汉族，住腾冲市。
被告：邵某3，男，1971年9月3日生，汉族，住腾冲市。
被告：邵某4，男，1974年1月4日生，汉族，住腾冲市。
被告：邵某5，男，1976年1月3日生，汉族，住腾冲市。
原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邵某1于2018年4月12日以已经跟四被告协商并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，被告邵某2自愿负担。
审判员 寸待铝
二〇一八年四月十二日
书记员 伯自信
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)华法执字第54号
申请执行人：齐浩鹏，男，汉族，1984年6月5日出生。
被执行人：方海银，男，汉族，1980年10月22日出生。
本院在执行齐浩鹏和方海银民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第544号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人方海银仅有工资可供执行，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 折钦国
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初63号
原告：张大元，男，1949年1月16日生，汉族，住尉氏县。
被告：乔留民，男，1979年3月18日生，汉族，住尉氏县。
被告：张会英，女，1980年8月26日生，汉族，住尉氏县。
原告张大元诉被告乔留民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依原告申请，本院追加张会英为共同被告并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：被告借原告现金150000元，月息2分，同时以土地证抵押。利息付至2014年7月6日，被告从新给原告出具了借条，同时用房产证将原先抵押的土地证换走，经原告查询，发现房产证是假的。该款经原告多次催要，被告借故推拖。
二被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交书证三份，以证明被告拖欠借款及利息的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告借原告现金150000元，并于2014年7月6日向原告出具“今借到张大元现金壹拾五万元整（150000元），每月利息2分，每月六号交付利息。如到期不还用土地证建设路51号，土地证02601抵押”的借条一份。经原告催要，被告利息付至2016年1月，借款本金150000元及后续利息不再给付。
另查明，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告要求被告乔留民偿还借款150000元，提交署有被告姓名的借条为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对原告要求被告乔留民偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告自2014年7月6日起支付利息，但在庭审过程中，原告认可被告乔留民利息已付至2016年1月，故后续利息应自2016年2月1日起算。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张会英应对上述借款及利息负连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔留民于本判决生效后十日内偿还原告张大元款150000元及利息（以本金150000元计，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月利率2%计算），被告张会英负连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乔留民、张会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年八月一日
书 记 员 阮小青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2516号
申请执行人：关海臣，男，1965年1月19日出生，满族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
被执行人：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，沧州环海机电设备制造有限公司总经理，住河北省沧州市运河区。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人关海臣与被执行人苑洪涛民间借贷合同纠纷一案。2017年5月3日，本院作出（2017）津0103民初2434号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付799833元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，查封期间为一年；依法轮侯查封了被执行人名下位于河北省××运河区房屋，查封期间为三年。被执行人名下无证券及社险信息；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张文伯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��松民一初字第00865号
原告：陶某某，女，1979年8月24日生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1981年12月31日生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识、恋爱，未按农村习俗举行婚礼，于2005年9月13日办理结婚登记手续。婚后原告随被告在宿松县生活，于2006年2月24日生女吴某乙，现由被告父母照顾，原告按时支付生活费用。由于双方性格严重不合，矛盾突出，经常争吵，双方一直分居，偶尔电话联系，也是争吵不断，已无和好的可能，为结束这种名存实亡的婚姻，故原告涉诉来院，���求判决1、原、被告离婚，2、依法分割共同财产并确定子女抚养，3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确婚生女随被告生活，其愿意每年支付4000元的抚养费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
宿松县民政局的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。本院予以认定。
铁锤，证明2010年12月（农历）被告用此铁锤将原告打伤。本院认为此证据没有其它证据佐证，不能达到原告的证明目的，不予认定。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，2005年9月13日办理结婚登记手续，2006年2月24日生女吴某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢 亚 栋
二〇一四年八月十一日
书记员 ���李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1238号
上诉人（原审被告）:杜依泽，女，1986年9月6日生，汉族，本科文化，个体，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人:王永立（原审原告），男，1951年10月17日生，汉族，初中文化，咸阳市印染厂退休干部，现住咸阳市秦都区。
原审被告:王涛，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化，无业，现住咸阳市秦都区。
上诉人杜依泽因与被上诉人王永立及原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院在审理过程中认为原告起诉的案由与法院认定的案由不一致时，应当通知原告变更诉讼请求，还要重新组织当事人答辩和举证。如果原告不同意变更诉讼请求，法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原审法院在没有向原告通知变更诉讼请求，以及没有告知被告按照民间借贷法律关系重新答辩和举证的情况下，径行变更案由，直接根据变更的案由对案件作出判决，程序有误，为维护当事人的合法权益，将本案发回重审较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院(2016)陕0402民初3331号民事判决；
二、本案发回秦都区人民法院重审。
上诉人杜依泽预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年九月十四日
书记员 房 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4178号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈建辉，男，1960年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈建辉行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月22日作出厦思城物管罚〔2016〕0286号行政处罚决定，于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年4月10日作出（2018）闽0203行审134号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1879号
原告江苏江安集团有限公司。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人颜福春，该公司职工。
委托代理人徐根林，该公司职工。
被告上海海陆高科技工程有限公司。
法定代表人吴清寰，该公司董事长。
本院在审理原告江苏江安集团有限公司与被告上海海陆高科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一六年六月十五日
书记员 唐靓
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初114号
原告邬纪彬，男，1956年11月25日出生，汉族，退休职工。
被告王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，。
被告姚秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业。
被告孟令海，男，1959年7月5日出生，汉族，职工。
被告姚东华，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，。
原告邬纪彬与被告王海东、姚秀梅、孟令海、姚东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邬纪彬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邬纪彬与被告王海东、姚秀梅、孟令海、姚东华达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬纪彬撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬纪彬负担。
审判员 张淑红
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 波
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢34号
申请执行人：雷菊兰。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清。
申请执行人雷菊兰与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第81号裁决书发生���律效力后，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人于2017年3月30日达成和解：2017年3月30日，被执行人给付申请执行人3250元后，下余案件款7787元，申请执行人放弃2207.4元，扣减借款2000元，下余3579.6元，被执行人承诺2017年5月底全部付清。但被执行人到期后未按和解协议履行，申请人于2017年11月9日申请本院恢复执行，要求被执行人给付案件款3580元。
执行中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年11月10日被执行人向本院交纳案件款3580元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作��的凤人劳仲案字[2016]第81号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月十日
书记员 田青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3252号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王学中,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月30日被申请人王学中在该信用社借款23,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人王学中借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款13,000.00元并结息至2010年12月19日。要求被申请人王学中立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王学中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2010年12月19日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人王学中负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执592号
申请执行人凌士秀，居民。
被执行人张扣英，居民。
被执行人凌士权，居民。
被执行人戴伟伟，居民。
凌士秀与张扣英、凌士权、戴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）建高民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款4万元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月十八日
书记员 王 淑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4873号
原告:中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区炮铺街特*号开放广场*楼。
代表人：周敏，该行行长。
委托代理人：宋程洲、杨啸，均系湖北维思律师事务所律师。
被告：万涛，男，汉族，1973年10月14日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告：高洁，女，汉族，1976年3月2日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市。系万涛的妻子。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）与被告万涛、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信襄阳分行的委托代理人宋程洲，被告万涛、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万涛、高洁立即偿还原告本金7492807.98元及按借款合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止的逾期罚息（其中6992807.98元本金从2016年8月21日开始计算，50万元本金从2013年9月1日开始计算）；2、确认原告在对被告所有的位于襄阳市樊城区立业路1幢102、103、104号以及位于襄阳市樊城区立业路45号1幢601号房屋及土地抵押权合法有效，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖处置所价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）由被告承担。事实和理由:2015年8月6日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其房产为其在2015年8月6日至2025年8月6日期间贷款向原告提供抵押担保，担保范围为本金750万和相应的利息、罚息、及实现债权的所有费用。抵押房产为：位于襄阳市樊城区立业路1幢102、103、104号房屋及45号1幢601号房屋。并于同年8月20日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号分别为襄阳市他证樊城区字第00081384、00081385、00081386、00081387号。2015年8月20日、31日，原告与被告签订两份《中信银行个人借款合同》，贷款本金分别为700万元和50万元；700万元的贷款期限为2015年8月20日至2016年8月20日，50万元的贷款期限为2015年8月31日至2016年8月31日，还款方式为按月付息到期还本。700万元的年利率为6.0625%，月利率为5.0521%，为基准利率基础上浮25%，逾期罚利率为合同利率的150%；50万元的年利率为5.75%，月利率为4.7917%，为基准利率基础上浮25%，逾期罚利率为合同利率的150%。合同签订后，原告分别于2015年8月20、31日向被告发放了贷款700万元及50万元。在履行合同中被告按期偿还了700万元的利息，并于2016年8月20日偿还了本金7192.02元，及50万元利息。自2016年8月21日、9月1日，被告再未还偿本金及逾期罚息，引起纠纷。
被告万涛、高洁除了律师代理费不予承认外对原告提出的其他诉讼请求及事实予以承认，本院予以确认。原告未提供已支付了律师代理费的证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万涛、高洁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师代理费，未提供代理费支付证据，故此费是否已支付证据不足，且此费用的产生与被告的违约亦没有必然的因果关系，所以对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万涛、高洁于本判决书生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行本金7492807.98元；
二、被告万涛、高洁于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行逾期贷款的罚息，从2016年8月21日起至付清之日的罚息为以本金6992807.98元为基数，从2016年9月1日起至付清之日的罚息为以本金50万元为基数，均以《中信银行个人借款合同》约定的利率标准计算；
三、原告与被告于2015年8月6日签订《最高额抵押合同》合法有效。原告中信银行股份有限公司襄阳分行对被告万涛、高洁提供的抵押物（位于襄阳市樊城区立业路1幢102、103、104号房屋及45号1幢601号房屋，房屋他项权证号分别为襄阳市他证樊城区字第00081384、00081385、00081386、00081387号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64657元,减半收取32328.5元，由被告万涛、高洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张青磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执652-1号
申请执行人:孙新爱,女性,汉族,1956年04月01日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人:苏有林,男性,汉族,1954年11月04日出生,住同上。
被执行人:陈清林,男性,汉族,1957年10月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:古国英,女性,汉族,1960年08月11日出生,住同上。
本院执行的申请执行人孙新爱、苏有林与被执行人陈清林、古国英民间借贷纠纷一案，执行标的为681560元（含申请执行费9124元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人古国英银行存款23000元，扣留了被执行人陈清林的企业年金，冻结了被执行人陈清林、古国英的有关银行账户（分别于2018年10月、11月期满），并应申请人之申请，将各被执行人纳入失信被执行人名单。经查，各被执行人再无其他可供执行财产，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月七日
书记员 段 强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5308号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人:李永盛，职务行长。
被执行人:冯灵，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行与冯灵金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初10651号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区杨家坪前进支路房屋和车牌号为渝AZU5**号轿车一辆。经查，上述房屋原登记房号已更改，暂无法核实，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人名下有可供本院执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6178号之一
原告：翁忠杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州晋鹏鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路38号。组织机构代码：59722216-6。
法定代表人：谭璐,董事长。
本院在审理原告翁忠杰与被告温州晋鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁忠杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁忠杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁忠杰撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，公告费320元，均由原告翁忠杰负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 勇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4202号
申请执行人刘艳民，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人朱俊礼，地址翁牛特旗。
刘艳民与朱俊礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱俊礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人朱俊礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱俊礼新的财产线索，申请执行人刘艳民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第143号
罪犯陈晓全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈晓全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈晓全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈晓全获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币13700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执482号
申请执行人:牛白秋,女性,汉族,1946年10月01日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:刘剑军,男性,汉族,1966年11月06日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院执行的申请执行人牛白秋与被执行人刘剑军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为15435元（含申请执行费129元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段 强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1410号
罪犯付家林，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月8日作出(2011)武少刑初字第124号刑事判决，以被告人付家林犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付家林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付家林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付家林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付家林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初161号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，47岁（1969年5月19日出生），出生地北京市，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市延庆区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1989年5月30日被北京市延庆县人民法院合并判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1997年3月25日被沽源县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪于2002年10月15日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2006年3月3日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2008年1月9日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2010年3月31日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]113号、京昌检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人韩××犯诈骗罪,分别于2017年2月10日向本院提起公诉，于2017年2月20日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月15日15时许，被告人韩××在昌平区百善村西口宝岛电动自行车店内，以试车为由，盗窃事主焦××（男，35岁）白色电动车一辆，车辆价值人民币2600元。
2016年12月22日14时许，被告人韩××在昌平区南口镇东升街10号杨记车行内，以试车为由，盗窃事主武××（男，36岁）金宝迪牌电动三轮车一辆，车辆价值人民币7400元，该车已发还。
针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人韩××对公诉机关指控事实及罪名表示不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月15日15时许，被告人韩××在北京市昌平区百善村西口宝岛电动自行车店内，以非法占有为目的，借试车为由骗走焦××白色电动车一辆，车辆价值人民币2600元。
2016年12月22日14时许，被告人韩××在北京市昌平区南口镇东升街10号杨记车行内，以非法占有为目的，借试车为由骗走武××“金宝迪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币7400元。
2016年12月23日，被告人韩××被民警抓获，并当场起获涉案“金宝迪”牌电动三轮车一辆,现已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人焦××、武××的陈述，证人唐××、李×1、解××、王××、李×2、杨××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩××到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分涉案物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。被告人韩××曾因犯诈骗罪多次受刑事处罚，本院在量刑时一并酌予考虑。综上，根据被告人韩××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩××退赔被害人焦××人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 路思远