福建省���安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初990号
原告：高奶瑞，男，汉族，1967年1月18日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告：刘细如，男，汉族，1960年6月27日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
原告高奶瑞与被告刘细如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奶瑞及其委托诉讼代理人吴远方，被告刘细如的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高奶瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；2.超出部分按照40%责任比例由被告赔偿原告损失298699元。具体赔偿项目如下：1.医疗费总损失72073元，扣除被告已支付的医疗费20800元，剩余51273元；2.住院伙食补助费1750元[50元/天×(10+25)天]；3.营养费10000元；4.误工费195468元（63138元/年÷365天×35天+63138元/年×3年）；5.护理费28157元[（48784元/年÷12÷21.75天×150天）+护床费120元]；6.交通费2000元；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金460983元（36014.3元/年×20年×64%）；9.护具费2500元；10.精神损害抚慰金40000元；11.被抚养人生活费72017元[25006元/年×（18-9）年×64%÷2人]；12.车辆维修费、后续治疗费待实际发生后再行主张。事实和理由���2017年3月6日13时53分许，原告驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市甘棠镇区方向沿国道104线往宁德市城区方向行驶，行经事故路段，遇同向前方由被告驾驶的辽Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在左转弯时超车，致使两车碰刮后造成闽Ｊ×××××号二轮摩托车侧翻倒地，原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被紧急送往闽东医院抢救，行急诊手术后因病情危重转ICU进一步治疗。2017年3月16日，原告转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗，出院诊断为：1.开放性右颈部损伤（撕脱伤）2.颈内静脉断裂3.右颈丛神经损伤4.右侧臂丛神经损伤5.肌肉断裂6.颈椎骨折7.耳损伤8.前胸壁裂伤9.头部外伤10.多处挫伤等，两次住院共计35天。出院医嘱：患肢继续外固定支具固定，不宜过度左侧伸颈，不宜过度右侧上肢负重、运动；继续营养神经支持治疗；2个月后回院复查；建议休息3年，避免体力活动，定期随访。2017年10月9日，福建康泰司法鉴定所作出闽康泰司鉴所[2017]临鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为：高奶瑞右上肢肌力2级，达五级伤残；右耳缺损合并畸形达一耳廓面积30%以上，达十级伤残；伤后影响吞咽功能达十级伤残；高奶瑞护理期150日，营养期60日。2017年4月14日，福安市公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00820号道路交通事故认定书，认定1.当事人高奶瑞负本起事故主要责任；2.当事人刘细如负本起事故次要责任。同时查明辽Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。事发后，被告仅支付了医疗费20800元，对原告的剩余损失拒绝赔偿，为此，原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，提出上述诉求，恳请贵院依法予以支持！
刘细如辩称，本案交通事故认定书中明确原告负主要责任，被告负次要责任，原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害性大，应按照80%和20%的责任比例划分较为合理；对伤残等级有异议，并已在庭前提交重新鉴定申请书；赔偿金额及标准，不合理的部分应当予以剔除；原告自行在药房购买的药品无医嘱佐证，该费用应当予以剔除；原告提供的票据中有重复的部分应当剔除；原告主张的营养费过高；原告主张休息3年时间过长且没有提供误工证明，其主张的标准过高，疾病证明书中建议“休息3年避免体力劳动”，但是不能以此作为误工期，且鉴定意见中有鉴定误工期为260天，若按照法律规定，因伤持续致残的，误工期应当认定至定残前一日；护理期鉴定意见不客观，应当按照住院期间认可；租床费已经包括在护理费中；交通费由法庭酌情认定；精神损害抚慰金的数额过高；抚养年限应当是按照8.4年计算（18年-9.6年）。
经审理查明，2017年3月6日13时53分许，原告高奶瑞无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市甘棠镇区方向沿国道104线往宁德市城区方向行驶，行经国道线104线2156KM+950M处路段（国道104线与甘棠镇上塘村三叉路口路段）遇同向前方由被告刘细如驾驶的辽Ｗ×××××号正三轮载货摩托车在左转弯时超车，只是两车碰刮后造成闽Ｊ×××××号二轮摩托车侧翻倒地，造成原告高奶瑞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往闽东医院治疗，并于2017年3月16日出院，在此期间共花费送血费150元、门诊���疗费5312.71元、住院医疗费42635.26元。2017年3月16日，原告转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗，于2017年4月10日出院，在此期间共花费门诊医疗费100.02元、住院医疗费21304.9元。此外，原告高奶瑞于2017年3月28日至2017年5月25日期间多次在院外药店购买药品共计花费397.7元。原告高奶瑞分别于2017年5月25日、2017年7月17日、2017年9月14日在福建医科大学附属第一医院进行门诊治疗，分别花费168.42元、351.51元、401.51元，于2017年9月15日在闽东医院进行门诊治疗花费842.8元。以上医疗费共计71664.83元。2017年3月6日，福安市公安局交通警察大队对该起事故出安公交认定书，认定原告原告高奶瑞负本起事故的主要责任、被告刘细如负本起事故的次要责任。2017年9月20日，原告高奶瑞自行委托福建康泰司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定。经鉴���，1.原告高奶瑞右上肢肌力2级，达五级伤残；右耳缺损合并畸形达一耳廓面积30%以上，达十级伤残；伤后影响吞咽功能达十级伤残；2.高奶瑞后续治疗费可按今后手术时发生的实际费用计算；3.高奶瑞护理期150日，营养期60日。为此，原告花费鉴定费2600元，其中伤残等级评定费为1000元，后续治疗费用评估费为800元，误工期、护理期、营养期评定费为800元。
另查明，原、被告在发生交通事故时所驾驶的机动车均未投保交强险及商业险。原告高奶瑞于2015年起租住在福安市，该地属于城镇。原告高奶瑞的被抚养人为其与黄润云所生的次子高炳文，于2008年4月28日出生。
以上事实双方当事人没有争议，并有当事人提供且经庭审质证的下列证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、闽东医院门��病例及住院病案及疾病证明书2张、福建医科大学附属第一医院门诊病历及住院病案及疾病证明书、闽东医院肌电/诱发电位报告单、闽东医院耳鼻咽喉-
头颈外科电子内镜检查报告单、闽东医院发票费用明细、闽东医院住院费用汇总清单、福建医科大学附属第一医院住院费用每日清单（汇总）、医疗费发票4张、宁德市闽东医院收款收据、药店购物回单5张、福建医科大学附属第一医院自助终端结算单3张、福建医科大学附属第一医院处方笺4张、康泉病人服务中心收据、福州华智假肢矫形器具有限公司定制产品收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，房屋租赁合同、福安市甘棠镇莲城居民委员会证明、甘棠派出所证明、户口簿等予以证明，本院予以确认并在卷佐证，关于证据的采纳本院将在争议焦点部分进行分析。
原、被��双方当事人争议的主要问题为：
一、具体责任比例的分担
原告高奶瑞认为被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照交通事故责任认定，被告承担次要责任，即40%的赔偿责任。被告刘细如认为，本案交通事故认定责任为原告负主要责任，被告负次要责任，原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害性大，应按照80%和20%的责任比例划分较为合理。
本院认为，双方涉案车辆均未购买交强险，本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未参加机动车第三者责任强制保险的应参照《道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)的规定处理，但应排除对未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故造成车上乘员伤亡的情形的适用，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确了机动车保有者投保交强险的法定义务和违反后果，但若将该司法解释适用于均未投保交强险的机动车之间发生的事故，会造成责任承担倒挂的现象，造成实质性不公平。因此，该司法解释不能扩大适用于本案双方涉案车辆均为购买交强险的情形。双方车辆均未购买交强险，且在双方均有过错的情形下，从公平、合理角度出发，应直接按事故责任认定赔偿为宜，即本案中因双方均未购买交强险，任何一方均无权要求对方在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。原告高奶瑞无有效机动车驾驶证驾驶机���车在道路上行驶，在前方车辆左转弯时超车，原告在本起事故中承担主要责任，故责任比例按照70%、30%划分较为合理。
二、赔偿金额
1.原告主张医疗费为72073元，并提供相应门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院费用汇总清单等票据为证，被告刘细如认为应扣减重复计算的56.42元及351.51元共计407.93元及外购药品的费用，原告当庭认可该407.93元系重复计算应予扣减。
本院经审核，现对原告提供的医疗费相关票据认定如下：①4张正式医疗费发票显示金额分别为42635.26元、5312.71元、21304.9元、842.8元，其中2017年9月15日的门诊收费发票（842.8元）虽无费用清单佐证是否与本案具有关联性，但从原告提供的同日的检查报告可以认定该费用是用于治疗本案交通事故导致的伤情，与本案具有关联性，且被告也未提供反驳意见，故本部分的费用总计为70095.67元。②闽东医院送血费收款收据显示费用为150元，该收款收据虽非正式医疗发票，但被告未提供反驳意见，本院对该费用予以认可。③5张药店购物回单显示金额分别为132.5元、113.9元、37.3元、99元、15元，总计397.7元，原告外购药品无医嘱佐证，无法证实用于治疗本案交通事故的伤情，故该费用不予认可。④3张自助终端结算单显示费用为84.42元、15.6元、401.51元，总计501.53元，4张处方笺显示费用为56.42元、168.42元、351.51元（2017年7月17日）、351.51元（2017年9月14日），总计927.86元，其中处方笺中的56.42元及351.51元（2017年9月14日）系与自助终端结算单中的费用重复，且原、被告在庭上均认可该部分确系重复，故应在总金额中予以扣减。关于本部分的费用，原告本应直接提供��应的正式医疗费发票与费用清单，且依据生活常理可知，医疗费发票结算的金额包括诊察费、药费等，而处方笺上仅显示药费，现原告仅提供处方笺作为主张医疗费的依据，可视为原告自愿放弃对该次诊疗时其他费用的主张权利，故本部分的费用共计1021.46元。经计算，本案可以支持的医疗费共计71267.13元。
2.原告主张营养费为10000元，被告刘细如认为该标准过高。本院认为原告因本起交通事故造成一处五级伤残、两处十级伤残，加强营养有利于其身体恢复，故酌情支持8000元。
3.原告高奶瑞主张误工费195468元（63138元/年÷365天×35天+63138元/年×3年），被告刘细如认为原告所主张的误工期过长。本院认为，根据国家统计局公布的城乡代码查明原告经常居住地属城镇，故原告主张误工���标准为63138元，无事实与法律依据，应按照2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元计算。本案疾病证明书所载明的“建议休息3年，避免体力活动”，并不能简单认定该3年即为误工期，原告仍可以从事体力活动以外的其他工作。原告高奶瑞经福建康泰司法鉴定所鉴定其误工期270天，该鉴定所系有资质的鉴定机构且其出具的鉴定意见书内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采纳原告高奶瑞的误工期为270天。误工期应包含住院治疗天数及出院后继续治疗天数或者休息天数，该误工期270日虽无确定起算日期，但是应当认定该误工期已经包含原告住院治疗的35天，即可以认定原告的误工期间为2017年3月6日至2017年12月1日。误工费的计算应以日平均工资标准乘以误工天数，其中误工天数中不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日。亦即原告的误工期间内有法定节假日为清明节1天、劳动节1天、端午节1天、国庆节3天、中秋节1天、双休日76天，故原告实际误工天数为201天（270天-76天+7天）。即本案原告的误工费共计为47726.33元（61973元/年÷12个月÷21.75天/月×201天）。
4.原告主张护理费为28157元[（48784元/年÷12÷21.75天×150天）+护床费120元]，并提供司法鉴定意见书、康泉病人服务中心收据等证据证明其护理期为150天、租用护床费花费120元。被告刘细如认为护理期鉴定意见依据不足，应按照住院天数认定护理期，租床费已经包括在护理费中。本院认为，该鉴定所系有资质的鉴定机构且其出具的鉴定意见书内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采纳原告高奶瑞的护理期为150天。��告提交收款收据作为证据，但该收款收据不属于合法发票，且护床的租用费用属于护理费范畴，该费用属于重复主张，故本院不予采信。原告主张参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资48784元／年计算护理人员的收入，合法合理，本院予以认可。依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)的规定，月计薪天数为21.75天。护理费的计算应以日平均工资标准乘以误工天数，其中护理天数应按实际天数计算，既包括休息日，也包括法定节假日。即本案护理费为28036.78元（48784元/年÷12个月÷21.75天/月×150天）。
5.原告主张交通费2000元，并提供车票为证，被告认为交通费由法庭酌定。本院认为原告提供的车票虽不完整，但原告确实需要多次往返医���治疗，交通费属于客观发生的必要合理费用，本院酌情支持2000元。
6.原告主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票为证。被告认为不合理的鉴定项目费用应当剔除。本院认为原告此次司法鉴定共花费2600元，其中鉴定伤残等级评定费为1000元，后续治疗费用评估费为800元，误工期、护理期、营养期评定费为800元。其中伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。后续治疗费用评估及营养期的鉴定意见未起到鉴定意见所应有的依据作用，且原告亦没有以此为据提出明确的诉讼请求，故本院不予采信。本院依据误工期、护理期、营养期评定费为800元，推定该三期的鉴定费各266.67元。除了后续治疗费评估及营养期鉴定，其余鉴定项目系属原告因受伤而遭受的合理损失，本院予以支持，该部分费用为1533.34元（鉴定伤残等级���定费为1000元+误工期266.67元+护理期266.67元）。
7.原告主张残疾赔偿金460983元（36014.3元/年×20年×64%），并提供鉴定意见书证明原告一处五级伤残、两处十级伤残。被告对原告的伤残等级有异议并于庭前提交重新鉴定意见书要求重新鉴定。本院认为，原告委托的福建康泰司法鉴定所系有资质的鉴定机构，且被告未提供充分证据证明重新鉴定的必要性，因此被告要求重新鉴定的申请不予采纳。原告主张残疾赔偿金的诉求合法合理，本院依法予以认可，经计算确定原告的残疾赔偿金为460983元（36014.3元/年×20年×64%）。
8.原告主张精神损害抚慰金40000元，被告认为由法庭酌定。本院认为原告因交通事故造成身体三处严重伤残，且其尚有未成年子女需要抚养，原告遭遇的不幸给原告及其家人��精神造成严重损害，故本案精神损害抚慰金按40000元确定。
9.原告主张被抚养人生活费72017元[25006元/年×（18-9）年×64%÷2人]，并提供户口簿、房屋租赁合同等证据证明抚养年限、共同抚养人以及抚养费标准。被告认为被抚养人的抚养年限应从法庭辩论终结前开始计算。本院认为，被抚养人生活费是受害人伤残后导致的收入损失，而非被抚养人的直接损失，故被抚养人生活费应从交通事故发生之日起以抚养人即本案原告的住所地为标准计算更符合常理。被抚养人高炳文于2008年4月28日出生，原告发生交通事故之日时被抚养人高炳文即将年满9周岁，现原告主张其抚养年限为9年，系其对自己权利的合法处分。原告以2016年城镇居民人均消费性支出的标准主张被抚养人的被抚养人生活费，其主张合法合理，本院对该费用72017元[25006元/年×（18-9）年×64%÷2人]予以认可。
双方当事人无争议的赔偿项目为：1.住院伙食补助费1750元[50元/天×(10+25)天]；2.护具费2500元。双方当事人对上述两项费用均无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计735813.58元（分别为医疗费71267.13元、住院伙食补助费1750元、营养费8000元、误工费47726.33元、护理费28036.78元、交通费2000元、鉴定费1533.34元、残疾赔偿金460983元、护具费2500元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费72017元）。被告应赔偿原告220744.07元（735813.58元×30%），扣除被告已经向原告支付的20800元，被告实际上还应向原告支付199944.07元。
综上所述，原告的诉讼请求，���合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘细如应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高奶瑞各项损失共计199944.07元；
二、驳回原告高奶瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元，由原告高奶瑞负担3960元，被告刘细如负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过���的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出��合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的��可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。