wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：重庆和福建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋1-1号，统一社会信用代码915001087874900499。
法定代表人：该公司古全洪。
被上诉人（原审原告）：重庆风顺交通设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区A区2-1，统一社会信用代码91500107595183343E。
法定代表人：张泽福，该公司总经理。
上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初6151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案系买卖合同或者加工承揽合同，不属于建设工程施工合同纠纷。应撤销一审裁定，移送至其住所地重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告基于《G1项目防撞栏杆工程承包协议》提起诉讼，该协议具备建设工程施工合同的法律特征，故系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初3622号
原告：李勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人张彬，山东尚耕律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人时兆伟，男，1974年12月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住。
原告李勇与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险公司赔偿原告车损26393元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年8月23日，原告李勇为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险、机动车第三者责任险等并不计免赔。2017年12月20日20时50分，周正路驾驶鲁Ｐ×××××号车辆沿昌润路由南向北行驶时因操作不当与道路中心护栏发生碰撞，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定周正路负事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致，原告诉至本院，望判如所请。
被告天安财险公司辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险、车损险属实，但保险合同明确约定争议解决方式为仲裁，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为：原被告签订的保险合同明确约定“保险合同争议解决方式提交聊城仲裁委员会仲裁”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，故原告李勇应向聊城仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年六月十五日
书记员 袁立雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2466号
原告：李树英，女，1957年11月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉地铁运营有限公司。住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：王洪锐，该公司总经理。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李树英与被告武汉地铁运营有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李树英撤回起诉。
案件受理费16元，由原告李树英自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 郭红缨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 余 维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初3776号
原告张某1，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告崔某，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告张某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事两人经常争吵，夫妻已分居多年，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告崔某离婚。
二、婚生男孩张某2随原告张某1共同生活，被告不支付子女抚养费。
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张秀没有负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年九月二十八日
书记员 王家庆
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初613号
原告：岑某，女，1988年2月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：潘某，男，1989年11月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告岑某与被告潘某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付精神损失费10000元；2、判决被告支付原告治疗费10000元；3、判决被告退还给原告陪嫁嫁妆15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚证。同居生活期间双方未生育子女。由于婚前原、被告没有感情基础，彼此缺少了解。婚后,原、被告经常为生活琐事发生争吵，但原告一直在忍受。2014年原告跟随被告及被告的家人一起到被告家承包地干活，原告脚滑摔倒被滚落的大树压倒，导致原告左腿粉碎性骨折，之后原告到册亨县人民医院就医，原告的治疗费、休养费共计10000元，被告一分钱都没有给原告治疗，被告说是去照顾原告，实际是天天在网吧上网，从未尽心尽力的照顾原告，因左腿粉碎性骨折，现在已经不能再做体力活。原告自从嫁给被告至今，双方未生育孩子，但被告从未关心生育问题，原告生病住院也未得到被告的关心及照顾，原告精神受到了伤害。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。
被告辩称，原告所述的不是事实，双方生活多年，原告生病及摔伤时被告都到医院照顾，医疗费用被告也支付，被告不同意赔偿原告精神损失费及治疗休养费，要求原告继续与被告共同生活。被告在生活中有做得不对的地方今后一定改正，好好对待原告，希望原告给被告一次机会，同时也给家庭和睦相处的一次机会，希望原告继续与被告共同生活，被告不同意与原告解除同居关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告岑某与被告潘某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育子女。同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。举办结婚仪式时，原告岑某的陪嫁嫁妆有：衣柜、沙发、桌椅各一套、消毒柜一台。被告支付彩礼有：支付给原告6000元、给原告的父母共计2400元。庭审中，原告岑某自愿放弃其嫁妆用于折抵被告支付的彩礼钱，其嫁妆归被告所有，被告潘某同意原告的意见。
上述事实，有原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告岑某与被告潘某于××××年××月以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告共同生活的时间在民政部《婚姻登记管理条例》施行之后，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，故原、被告的婚姻关系属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告要求处理同居期间财产的诉请，是本院的受案范围。本案中,根据庭审查明,双方同居生活后无共同财产，无共同债权债务。关于原告用其嫁妆折抵被告支付彩礼的主张，根据双方的陈述，原告到被告家与被告共同生活5年之久，对被告的家庭均有付出，同时考虑到原告的嫁妆在被告处，由原、被告实际使用达5年之久，被告也表示同意将其支付的彩礼折抵原告的嫁妆，故本院予以采纳。关于原告主张要求被告支付精神损失费10000元的主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因摔伤治疗及休养费10000元的主张，除了原告本人陈述外，并没有提供相应的证据予以证实，应由原告岑安芬承担举证不能的法律后果，故原告的这一主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告岑某的嫁妆:衣柜、沙发、桌椅各一套、消毒柜一台，上述嫁妆（在被告潘某处）用于折抵被告潘阿占支付的彩礼（8400元）后，归被告潘某所有。
二、驳回原告岑某的其余诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告岑某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗国诵
二〇一八年五月八日
书记员 王 娟
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4366号
原告：孙先勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。
原告：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。
被告：杨红兵，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告孙先勇、李燕与被告杨红兵、张卫东共有权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告孙先勇、李燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨红兵名下的位于乐山市市中区竹林路219号7幢2单元3楼1号的商品房（权证号151634，建筑面积140.34平方米）约市值50万元，系杨红兵、张卫东夫妻共同财产，属于杨红兵、张卫东共同共有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：孙先勇、李燕与张卫东、杨红兵民间借贷纠纷一案经过乐山市市中区人民法院、乐山市中级人民法院公开审理，现已作出生效判决。孙先勇、李燕在申请强制执行过程中，发现杨红兵名下有可供执行的房产，原告认为杨红兵名下的所有房产系债务人张卫东与杨红兵的夫妻共同财产，故诉至法院请求前诉主张。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，二原告与二被告并无身份上的利害关系，被告杨红兵名下的房产是否属于其与张卫东的夫妻共同财产、是否应确认为共同共有，与二原告并无直接的利害关系，所以二原告在二被告的财产权属上并无请求权，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙先勇、李燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋佳玘
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01435号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人王成，周至县二曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，男，��族，系刘某某之姐夫。
原告张某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈银海，被告刘某某的委托代理人王成、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月4日原告与刘某某驾驶的陕A****0号红色豪爵两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使我受伤。事故发生后，经周至县交警大队责任划分为主次。我受伤后在陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为右内踝骨骨折，先后花去医疗费6000余元，协商无果，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金等共计67226元。
被告刘某某辩称，原有一、二审判决书认定比例为三、七，现在原告让我承担100%的责任违背生效判决，又违背事故认定书的责任划分，我只承担合理部分的30%，我垫付的费用也应扣除掉，我为原告看病花去624元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日19时，张某某驾驶陕A****0号红色豪爵125两轮摩托车由南向北行驶至九峰镇冯尚坡村村委会西十字时，因未按规定让行，与由东向西刘某某无证驾驶无牌铃木两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，张某某、刘某某、翟某某、王某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字[2014]第029号道路交通事故认定书认定：张某某应承担事故的主要责任、刘某某承担此事故的次要责任；王某某、翟某某无责任。原告张某某及被告刘某某对此认定书认可。事故发生后，原告被送往陕西省森林工业医院救治，住院三天，诊断为：右内踝骨折（好转），右小腿皮肤挫裂伤（治愈）。花去医疗费1034元。后于2014年7月4日在神灵寺方剂骨病专科医院治疗，检查费80元。原告张某某还提交该医院票据九张，但姓名为张某甲，无相对应的病历，且其中4张时间为2014年4月5日。原告提供该村的证明，旨在证明张某某和张某甲同属一人，但无公安机关的证明。原告提交手写收据一张，证明交通费300元。被告刘某某在原告张某某救治过程中门诊费107元，预交住院费500元。还提交自己治疗费票据，但未提起反诉。原告通过周至县148法律服务所委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第05049号法医临床司法鉴定意见书，结论是张某某右下肢损伤属十级伤残。鉴定费1000元。被告刘某某庭审中对此提出异议，但在本院委托西安市中级人民法院鉴定过程中，未交鉴定费，故未鉴定。原告张某某父亲张某乙生于1941年11月16日。张某乙生育原告张某某和两个女儿。
上述事实，有庭审笔录，��事人陈述，医疗费票据，住院病档，事故认定书，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，原告张某某与被告刘某某驾车相撞，发生交通事故，该事故经周至县公安局交通警察大队认定，原告张某某应承担此事故的主要责任，被告刘某某应承担次事故的次要责任，双方对此认定书无异议，故应以此划分责任。被告刘某某驾驶机动车，但未办理交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故应先由被告刘某某在交强险范围内赔偿。超出部分按照责任划分予以赔偿。原告张某某的医疗费为1114元（其中被告刘某某预交500元）。原告张某某还提交的神灵寺方剂骨病专科医院票据九张，但姓名为张某甲，无相对应的病历，况且其中4张时间为2014年4月5日，此日原告张某某在陕西省森林工业医院住院，故对这些票据不予认可。被告刘某某还为原告支付门诊费107元；原告的护理费为270元（3天×90元），住院伙食补助费为90元（3天×30元）；营养费为60元（3天×20元）；伤残赔偿金为17378元（8689元×20年×10%）；交通费酌情认定200元；精神损害抚慰金1000元；误工费原告请求计算至评残的前一日共418天，但原告并非是持续误工，故参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，计算90天，每天90元，共计8100元；鉴定费1000元；被抚养人生活费计算五年为1316元（7901元×5年×10%÷3人）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十二条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告刘某某赔偿原告张某某医疗费1114元,扣除被告刘某某垫付的500元,实际赔偿614元。
二、限本判决生效后十五日内被告刘某某赔偿原告张某某伤残赔偿金17378元，误工费8100元，护理费270元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费1316元，共计28264元。
三、限本判决生效后十五日内被告刘某某赔偿原告张某某营养费60元，住院伙食补助费90元，合计150元的30%为45元。
四、鉴定费1000元，被告刘某某负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费572元（原告已预交）���有原告张某某负担300元，被告刘某某272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
人民陪审员 刘国栋
代理审判员 李 阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 焦 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)���0724民初1470号
原告：张德胜。
被告：扈炳冀。
原告张德胜与被告扈炳冀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼。被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的内墙劳务费77650元及逾期付款的利息损失；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，原、被告签订劳务协议1份，约定原告给被告扈炳冀承包的临朐县新天地沿街工程从事内墙腻子施工工作，总数量为5600平方米，单价17元，工程完成后支付到总工程款的85%，验收后付到总工程款的95%，余款在验收后一个月内付清。2012年12月9日工程完工后，经结算，工程总价款92650元，被告支付工程款15000元，剩余工程款77650元未付。2013年5月底临朐新天地商场验收。后经索要，被告扈炳冀以种种理由未予支付。
被告扈炳冀未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：工程承包合同一份，结算证明一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告扈炳冀与原告张德胜签订了劳务协议，约定原告张德胜在被告扈炳冀承包的临朐县新天地沿街B3工程从事内墙抹腻子工作，该协议不违反法律规定，合法有效，被告扈炳冀与原告张德��间成立合法有效的劳务合同关系。被告扈炳冀欠原告张德胜劳务费77650元事实清楚，证据充分，原、被告明确约定了工程款的付款时间，2013年5月底临朐新天地商场已经竣工验收，被告应按约支付劳务费，被告未按约支付，构成违约，被告应支付原告的逾期付款违约损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈炳冀支付给原告张德胜劳务费77650元及逾期付款违约损失（按本金77650元为基数，自2013年7月1日起至给付之日，利率按���国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取871元，由被告扈炳冀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年五月九日
书记员 马 江
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0511民初203号
原告刘玉华，女，1963年3月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘晓萍，曾用名刘小兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告刘玉华与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告刘晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓萍又名刘小兰，与原告系朋友关系。被告以经商为由向原告借款，原告分别于2014年6月23日、2014年11月23日通过银行账户向被告转账两笔借款，共计40万元。之后，原告陆陆续续又出借10万元现金给被告。被告以刘小兰之名分别于2014年6月23日、2014年11月23日向原告出具了借条三张。至今被告收到借款后仍未归还，因原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款515000元，以及利息123450元（计算至起诉之日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条三张，拟证明被告刘晓萍以刘小兰之名向原告借款共计500000元的事实；
2、银行明细清单，拟证明原告通过银行转账40万元给被告的事实。
被告刘晓萍未进行答辩，也未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采纳的上述证据及原告的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
被告刘晓萍与原告刘玉华系朋友关系。原告刘玉华于2014年6月23日、2014年11月23日分别各借款20万元给被告刘晓萍使用，被告刘晓萍以刘小兰之名向原告刘玉华出具了两张借条。之后，原告刘玉华又陆续借款给被告刘晓萍使用，经过结算后，被告刘晓萍以刘小兰之名于2015年6月向原告刘玉华出具了一张借款金额为10万元的借条。被告刘晓萍借款后至今仍未归还，原告刘玉华多次催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原、被告因对借款期限没有约定，原告作为贷款人，可以催告借款人即被告在合理的期限内返还。被告在原告多次催收的情况下仍未返还借款，属违约行为，对于原告要求被告立即返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告另欠其借款15000元，却未提交相应证据予以证实，对于原告要求被告返还该15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未提交证据证明双方当事人约定了借款利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘晓萍在本判决生效之日起10日内返还原告刘玉华借款500000元；
二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元，财产保全费3020元，合计7445元，由被告刘晓萍承担7420元，由原告刘玉华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执139号
申请执行人：周鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资3600.40元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3641号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告谢吉明，男，1972年4月8日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告谢吉明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋中江
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执578号
申请移交执行人本院刑事审判第一庭。
被执行人欧应忠,男性,汉族,1979年02月10日出生,住重庆市大足区。
本院在执行没收欧应忠车辆一案中，本院于2017年6月6日委托重庆联合产权交易所司法变价被执行人欧应忠名下的渝Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆，买受人陈德太（身份证号码）以16000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、变更欧应忠名下的渝Ｃ×××××江淮牌小型轿车的所有权归买受人陈德太（身份证号码）所有。上述车辆所有权自本裁定送达之日起转移给买受人陈德太。
二、因渝Ｃ×××××车辆于2012年2月被重庆市公安局南岸分局禁毒支队扣押时没有车辆登记证及行驶证，现需补办上述车辆的登记证及行驶证。买受人陈德太（身份证号码）可持本裁定书到相关部门办理该车辆行驶证、车辆登记证书、车辆产权过户登记、提取车辆档案等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 徐 红
二〇一七年七月十二日
书记员 钟家孟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初403号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄诗海，男，l967年7月21日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]388号起诉书指控，2017年8月16日晚，被告人黄诗海与朋友一起在南川城区恒安世纪花城小区“恒安烧烤”吃饭喝酒。当晚22时30分许，黄诗海驾驶牌号为渝GXXX**的普通二轮摩托车回住处。当行驶至南园路“兴隆饭店”路段时，黄诗海被民警查获。经鉴定，黄诗海血液中的酒精含量为l33.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄诗海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人黄诗海自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄诗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3747号
原告：吴国忠，男，汉族，1983年12月12日出生，住山东省惠民县。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告吴国忠诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴国忠未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴国忠撤回起诉处理。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 飞
第页，共1页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执431号之一
申请执行人：陶长英，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路。
法定代表人：汪恒，该公司董事长。
被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陶长英申请执行安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04084号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金206.76万元、诉讼费25770元，并承担案执行费23333元，合计2116703元及逾期付款利息（以66万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月8日起至本金实际付清之日止，；以45万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月16日起至本金实际付清之日止；以206.76万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱在银行账户的存款人民币合计2116703元及逾期付款利息（以66万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月8日起至本金实际付清之日止，；以45万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月16日起至本金实际付清之日止；以206.76万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 王金虎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第122号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵军伟，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年2月24日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人赵军伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人赵军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月20日21时8分许，被告人赵军伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑州市二七区南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为237.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵军伟的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人赵军伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵军伟四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵军伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵军伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵军伟具有以下量刑情节：1、被告人赵军伟血液酒精含量237.29mg/100ml，从重处罚；2、被告人赵军伟醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；3、被告人赵军伟系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人赵军伟认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月13日止。此前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6210号
原告常州腾飞不锈钢有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人沈定芳，该公司董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。
法定代表人顾国兴，该公司总经理。
委托代理人张建中，该公司职员。
委托代理人程凯，该公司职员。
原告常州腾飞不锈钢有限公司（以下简称腾飞公司）与被告张家港市科华化工装备制造有限公司（以下简称科华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告腾飞公司的委托代理人汪民智、被告科华公司的委托代理人张建中、程凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称：原、被告多次发生业务往来，被告向原告购买不锈钢管，原告依约供货。现被告尚欠原告货款126886.82元。经催要未果，为此起诉，请求判令：一、被告支付货款126886.82元；二、被告按同期银行贷款利率支付自2015年10月24日起至法律文书确定给付之日止的利息损失（暂计算至2016年5月26日为3600元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告科华公司辩称：对于原告主张的货款金额没有异议。请求依法处理。
经审理查明：2008年3月4日至2015年10月23日期间，腾飞公司向科华公司供应不锈钢管。截止2016年4月30日，科华公司结欠腾飞公司货款126886.82元。科华公司为催讨该款涉讼。
以上事实，有《工业品买卖合同》、订单、江苏增值税专用发票、送货单、往来明细及本院庭审笔录予以证实。
审理中，腾飞公司陈述:双方书面合同或者口头合同均约定预付30%货款，其余款到发货。科华公司陈述：书面合同约定是预付30%货款，其余款到发货，但是实际操作过程中或者口头合同中，都是腾飞公司先送货，我公司有钱就付一点。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告尚欠货款126886.82元，被告对此无异议，本院对该事实予以认定，被告理应及时给付该款。现双方对付款时间存在争议，双方均未能提供证据证明口头合同约定的付款时间，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告最后一次供货时间为2014年10月23日，被告未能及时付款应承担相应的违约责任，原告所主张的利息损失的计算方法，合理正当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家港市科华化工装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州腾飞不锈钢有限公司货款126886.82元并偿付相应逾期付款利息损失（自2015年10月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元（已减半收取），由被告张家港市科华化工装备制造有限公司负担，该款原告常州腾飞不锈钢有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年七月二十日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执64号
申请执行人：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市。
法定代表人：曾以国，系该厂厂长。
委托代理人：王君，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地：重庆市云阳县人和长河村九组。
法定代表人：李龙华，系该养殖场场长。
本院在申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人云阳县良牧肉牛养殖场建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0235民初951号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县良牧肉牛养殖场逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2017年01月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳县良牧肉牛养殖场名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年1月9日，本院依法将被执行人云阳县良牧肉牛养殖场纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月13日，因被执行人云阳县良牧肉牛养殖场法定代表人李龙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对李龙华拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执64号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 佳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初103号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人朱厚金，男，1973年5月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月13日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人朱厚金犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、王琳出庭支持公诉。被告人朱厚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日15时许，被告人朱厚金驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县南环路由西向东行驶，行至国道309线茌平段634KM+100M处时，与路边的娄某、谢某及王某相撞，造成娄某、谢某死亡，王某受伤，事故发生后被告人朱厚金弃车逃逸，并于当日17时25分许到交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人朱厚金负该事故的全部责任。
鲁Ｐ×××××号小型轿车案发时在中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。在本案审理过程中，被害人谢某、娄某的近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱厚金、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司分别与被害人谢某、娄某近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人谢某、娄某近亲属的经济损失，被告人朱厚金取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱厚金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、办案说明等书证；证人谢某2、张某等人的证言；被害人王某的陈述；法医学鉴定书、道路交通事故认定书、毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人朱厚金的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人朱厚金违反道路交通管理法规，交通肇事致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后,被告人朱厚金主动到茌平县交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人朱厚金积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综观全案，被告人朱厚金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱厚金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张 华
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕少楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执261号之二
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：房士荣。职务，董事长。
被执行人：孙德俊，男，汉族，1983年11月7日出生，地址齐河县。
被执行人：袁妍妍，女，汉族，1983年9月4日出生，地址同上。
被执行人：殷成军，男，汉族，1984年11月29日出生，地址同上。
被执行人：孙崇利，男，汉族，1969年5月10日出生，地址同上。
被执行人：孙崇秋，男，汉族，1983年8月15日出生，地址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人孙德俊、袁妍妍、殷成军、孙崇利、孙崇秋借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年三月十日
书记员 李少霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初991号
原告阮树宽，男，汉族，农民。
被告哈长宏，男，汉族，农民。
原告阮树宽诉被告哈长宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮树宽到庭参加诉讼，被告哈长宏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告阮树宽诉称：2011年，被告在原告处赊购农药，欠原告货款6177元。2012年1月1日，被告为原告出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息。此款经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告给付所欠货款6177元，并从2012年1月1日起，按月利率1.5%计算利息至给付之日止，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明被告欠原告货款，于2012年1月1日为原告出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告哈长宏对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告哈长宏经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告哈长宏未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年，被告哈长宏在原告阮树宽处赊购农药，欠原告货款6177元。2012年1月1日，被告为原告出具一份欠据，注明欠原告农药款6177元，约定该款从2012年1月1日起按月利率1.5%计算利息，未约定给付时间，该款被告一直没有给付。
本院认为：被告哈长宏在原告阮树宽处购买农药，欠原告货款并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告哈长宏应履行给付货款的义务。双方约定从2012年1月1日起按利率1.5%计算利息，该约定实际上是对延期付款违约金计算方式的约定，双方对违约金的约定不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈长宏于本判决生效后10日内给付原告阮树宽农药款6177元及违约金（违约金以16846元为基数，从2012年1月1日起，按月利率1.5%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费612元由被告哈长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘绍华，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。曾因犯抢夺罪于2014年11月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2016年5月23日。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5218号起诉书指控被告人刘绍华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月10日，被告人刘绍华去到佛山市顺德区容桂街道华新路某出租屋18号房被害人胡某的出租房，撬开房门，进入房内盗走胡某的黄金戒指1只、铂金戒指1只、黄金项链1条、现金人民币3000多元。
经鉴定，从出租屋内的人头马VSOP盒子表面提取到指纹一枚与刘绍华左手中指指纹同一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；刑事判决书；被害人胡某的陈述及辨认、指认笔录；被告人刘绍华的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；现场监控视频及截图。
公诉机关据此认为，被告人刘绍华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘绍华庭前否认案发时来过顺德，当庭对公诉机关指控其入户盗窃的行为无异议，但辩称其只拿了一件衣服，翻到一些零钱没拿，没有盗窃指控的财物。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘绍华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人刘绍华的辩解。经查，被害人胡某陈述其回到出租屋18号家中开门时，一男子（经辨认为刘绍华）从其家中冲出来就跑走了，其立刻报警，之后清点损失的财物，包括黄金戒指1只、铂金戒指1只、黄金项链1条、散钱共人民币3000多元等。上述事实有相应的现场勘验笔录及现场照片佐证，照片显示房门锁被撬开，房内手提包、电脑包、抽屉、床铺等多处被翻乱，现场监控视频及截图显示刘绍华从被害人家中出来后手中抓着一团黄色物，被害人的陈述可以采信。刘绍华庭前否认犯罪事实，庭审辩解没有盗窃指控的财物，本院不予采信。
本院认为，被告人刘绍华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘绍华犯盗窃罪，罪名成立。刘绍华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘绍华虽当庭承认部分犯罪事实，考虑到其认罪态度，对其不予酌情从轻处罚。刘绍华的辩解如上所述，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3745号
罪犯廖国朋，男，1957年12月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）泸刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人廖国朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿13595.5元；因原告不服上诉，四川省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）川刑终字第320号刑事附带民事判决，以被告人廖国朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿人民币25190.3元。刑期起于2010年7月31日止于2023年7月30日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宜中审监执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖国朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.9分。另查明，罪犯廖国朋被判处民事赔偿人民币25190.3元(判决书载明已赔偿8400元,入狱后无赔偿记录，有家庭经济困难证明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖国朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国朋减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1231号
原告曹国文。
被告赵玉忠。
被告王占双。
被告姜雪鹏。
原告曹国文与被告赵玉忠、王占双、姜雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告曹国文、被告赵玉忠、王占双、姜雪鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国文诉称：2014年2月16日，被告赵玉忠在原告处借款本金20,000.00元，双方约定月利率1.5分，原告多次索要借款，被告只给付利息至2015年2月16日，余款拒不给付。原告诉至法院，要求被告赵玉忠给付借款本金20,000.00元，利息3,900.00元（按照月利率1.5分自2015年2月16日计算到2016年3月16日），本息合计23,900.00元，同时要求被告王占双、姜雪鹏承担连带责任。
被告赵玉忠辩称，同意原告的诉讼请求，借款事实存在。
被告王占双辩称，自己是担保人，愿意承担担保责任。
被告姜雪鹏辩称，自己不是担保人，不愿意承担担保责任。
原告曹国文为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一份，用于证明被告赵玉忠借款事实存在，尚欠原告借款本金20,000.00元及利息3,900.00元未能给付，被告姜雪鹏和王占双是担保人，应该承担担保责任。
被告赵玉忠、姜雪鹏、王占双未向本院提交证据。
上述证据已当庭出示，对于原告提交的证据欠据，被告赵玉忠、王占双认可其真实性及证明目的；被告姜雪鹏认可其真实性及原告用该证据证实赵玉忠欠原告23,900.00元这一证明目的，对于王占双是否是担保人这一证明目的姜雪鹏不清楚，对于姜雪鹏是担保人这一证明目的姜雪鹏不认可，主张姜雪鹏只是经手人。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月16日，被告赵玉忠在原告曹国文处借款本金20,000.00元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告赵玉忠为原告出具欠据一份，被告王占双、姜雪鹏作为担保人在该欠据上签字后，原告将20,000.00元现金交给了被告赵玉忠。借款后被告赵玉忠向原告支付利息至2015年2月16日，尚欠原告借款本金20,000.00元及2015年2月16日至今的利息未能给付。
本院认为，被告赵玉忠由被告王占双提供担保向原告曹国文借款20,000.00元的事实，有欠据及被告赵玉忠、王占双的承认可以证实。因该笔借款并非经由被告姜雪鹏借给被告赵玉忠，而是由原告曹国文亲自参与借款过程并提供欠据同时亲手将借款交付给被告赵玉忠，被告姜雪鹏亦非该笔借款的介绍人，至此本院认为被告赵玉忠经由被告王占双、姜雪鹏提供担保在原告曹国文处借款这一事实达到高度盖然性，因此对被告姜雪鹏辩称其是该笔借款的经手人，不是担保人的抗辩意见不予采信。因原告与被告王占双、姜雪鹏未约定保证方式，应视该二人的担保方式为连带责任保证。现原告向被告赵玉忠主张借款,并要求担保人王占双、姜雪鹏承担连带责任，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉忠于判决生效之日起十日内偿还原告曹国文借款本金20,000.00元，利息3,900.00元，本息合计23，900.00元；
二、被告王占双、姜雪鹏对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.50元，减半收取198.75元，由被告赵玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
处理过的文书
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2525号
罪犯连春阳，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定罪犯连春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币200000元。2012年12月19日入监服刑。2015年9月1日经黑河市中级人民法院减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年月日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯连春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连春阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯连春阳在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连春阳减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3319号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告舒令，男，1981年9月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告谭芳，女，1982年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告舒令、谭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告舒令、谭芳经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告舒令、谭芳给付2013年9月1日至2017年12月31日共计52个月的物业服务费：0.7元/月×107.43平方米×52月=3910.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）；诉讼费由被告负担。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业管理有限公司与锦绣家园小区业主委员会先后于2012年2月5日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平区锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告舒令、谭芳在梁平区锦绣家园19幢2-5号有住房一套，高层住宅，2楼，建筑面积是107.43平方米，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、电梯费的义务，故对原告主张被告按照合同约定支付物业服务费、电梯费的请求，本院予以支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，庭审中，原告请求违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告舒令、谭芳在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计3910.00元及违约金（从2013年10月1日起以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告舒令、谭芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一八年七月三日
书记员 刘晓芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4968号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：任清伍，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李希容，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告任清伍、李希容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十三日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1521民初935号
原告：刘丽明，女，1975年7月30日生，香港居民，住香港。
委托代理人：梁锡兼，系广东三民律师事务所律师。
被告：邹海帆，男，1981年10月9日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告刘丽明诉被告邹海帆民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼时被告已出境定居，原告向本院提供的被告基本信息不详，无境外详细住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽明的起诉。
本案诉讼费275元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：黄镜明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第71-1号
申请执行人张西川，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省叙永县人
被执行人胡青海，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人
本院依据已经发生法律效力的(2010)叙永民初字第953号民事判决书受理了张西川申请执行胡青海民间借贷纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金20000元及其利息、垫缴的案件受理费300元，同时，被执行人胡青海还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人张西川与被执行人胡青海自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人胡青海向申请执行人张西川支付30000元，分别于2016年1月30日之前支付2000元，2016年5月30日之前支付10000元，2016年8月30日之前支付8000元，2016年11月30日之前支付10000元，如被执行人胡青海按上述协议履行完毕，其余本金及逾期利息、案件受理费申请执行人张西川自愿放弃；二、若届时被执行人胡青海未如期还款，申请执行人张西川将按照（2010）叙永民初字第953号民事判决书再次申请执行。同时，申请执行人张西川书面向本院申请撤回对被执行人胡青海的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张西川与被执行人胡青海自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人张西川向本院书面申请撤回强制执行申请并终结本案的执行程序均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结张西川申请执行本院（2010）叙永民初字第953号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01252号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓丽,安徽皋兴律师事务所律师。
被告:周成,男,1972年11月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司(以下简称六安农商行)与被告周成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告六安农商行的委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安农商行诉称：2010年6月21日，原、被告签订借款合同，被告从原告下属椿树信用社借款35000元，期限为2010年6月21日起至2013年6月21日止，月利率为9.45‰。借款人未能按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。原告按合同约定向被告提供了借款35000元。现合同约定的偿还期限早已届满，而经原告多次催要，被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息。原告认为，与被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告逾期没有偿还贷款本金及利息，显已构成合同违约，应承担偿还借款本金、利息及罚息、律师代理费等的法律责任。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元、利息16210元（计算至2014年8月20日，余下利息及逾期还款的罚息按合同利率计算至被告还清贷款本息之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，六安农商行向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证及变更文件复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、被告周成身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据3、借款合同、借款借据，2010年6月21日，周成从六安郊联社椿树信用社借款35000元，月利率为9.45‰，利随本清，借款期限为2010年6月21日至2013年6月21日，未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同贷款利率加收30％的罚息。
周成未予答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见，本院经审查认证如下：
六安农商行所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：六安市郊区农村信用合作联社是六安农商行的前身；2010年6月21日，六安农商行与周成签订借款合同，周成从六安农商行下属椿树信用社借款35000元，期限为2010年6月21日起至2013年6月21日止，月利率为9.45‰；六安农商行按合同约定向周成提供了借款35000元；借款后周成向六安农商行付息至2010年12月24日，共计2050.65元，余欠本息至今未付；六安农商行认为，与周成签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。周成逾期没有偿还贷款本金及利息，显已构成合同违约，应承担偿还借款本金、利息及罚息、律师代理费等的法律责任。
本院认为：六安农商行与周成签订的协议合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；六安农商行已向周成发放贷款，周成没有按约履行还款义务，应承担相应的责任；六安农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息16210.76元(2010年12月25日至2013年6月21日利息计算为35000×9.45‰÷30×911＝10043.78元，2013年6月22日至2014年8月20日利息计算为35000×12.285‰÷30×424天＝6076.98元，合计16210.76元)，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7326号
原告任甲。
被告于某。
原告任甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员于东云组成合议庭，开庭进行审理。原告任甲、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任甲诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子任乙（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚可，婚后双方因性格不合导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决解除婚姻关系；判决婚生子任乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告于某辩称，我和原告是大学同学，从相恋到现在十多年了，我们的性格互相都了解，婚后我们非常幸福，没有感情不合，我们现在孩子不到两岁，我不希望因为我和他的婚姻关系对孩子的成长不利，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子任乙（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2016年7月26日，原告任甲主张感情破裂来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告任甲提供的结婚证、户口本复印件、情况介绍，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告任甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 于东云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜晨阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终181号
上诉人(原审被告)：徐仁诗，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市大足县。
被上诉人(原审原告)：杨传双，男，汉族，1959年1月26日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：陈祖发，女，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市奉节县。
上诉人徐仁诗因与被上诉人杨传双、原审被告陈祖发民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初2330号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐仁诗上诉称，因上诉人住所地在重庆市大足区，原审被告陈祖发的经常居住地也在重庆市大足区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由重庆市大足区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人徐仁诗与被上诉人杨传双、原审被告陈祖发在《借条》中未就合同履行地作出明确约定，本案诉争的是货币，在约定不明的情况下以接受货币一方住所地作为合同履行地，被上诉人杨传双诉称已经履行款项出借义务，现诉求上诉人徐仁诗、原审被告陈祖发还款付息，故杨传双为接受货币一方，其住所地重庆市奉节县为合同履行地。杨传双选择向合同履行地的重庆市奉节县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定。据此，重庆市奉节县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐仁诗在被上诉人杨传双已经选择向合同履行地人民法院提起诉讼后，仍主张以被告住所地人民法院管辖，违背了民诉法关于共同管辖的相关规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月一日
书记员 吴海群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执623号之一
申请人宜昌市卫生和计划生育委员会，住所地宜昌市一马路22号，组织机构代码09202557-0。
法定代表人孔福生，该委员会主任。
被执行人宜昌市西陵区宜悦水上游乐园，住所地宜昌市西陵区胜利四路与夷陵大道交汇处。
被执行人孙营军，男，1969年9月15日出生，汉族，宜昌市西陵区宜悦水上游乐园经营者，住河南省郏县，
宜昌市卫生和计划生育委员会与宜昌市西陵区宜悦水上游乐园、孙营军行政处罚纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人宜昌市西陵区宜悦水上游乐园、孙营军目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 婷
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审151号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王长平，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月25日作出济国土资罚字（2015）第4033号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王长平未经批准，于2014年9月非法占用黄河滩区内土地540平方米（农用地耕地380.88平方米、未利用地164.2平方米）建设厂房。2014年10月建成一层厂房一栋，现已投入使用，建成建筑面积约540平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王长平退还非法占用的545.08平方米国有土地。2、限王长平15日内自行拆除非法占用黄河滩区内380.88平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王长平非法占用黄河滩区内国有农用地（耕地）380.88平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9522元；对其非法占用黄河滩区内国有未利用地164.2平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2463元；以上共计罚款11985元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月25日作出济国土资罚字（2015）第4033号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王长平在非法占用的黄河滩区内380.88平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王长平非法占用黄河滩区内国有农用地（耕地）380.88平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9522元；对其非法占用黄河滩区内国有未利用地164.2平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2463元；以上共计罚款11985元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月25日作出的济国土资罚字（2015）第4033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王长平既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王长平在非法占用的黄河滩区内380.88平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人王长平于本裁定书送达后七日内缴纳罚款11985元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王长平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初542号
原告：吴文红，男，1968年9月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程有良，男，1971年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴文红与被告程有良委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文红到庭参加诉讼，被告程有良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8493元；2.判令被告从诉讼之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告欠款的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告程有良从原告供职的所在单位黄山市钢汇物资贸易有限公司（以下简称钢汇公司）购买了品名为冷拔丝的钢材，货款总计金额8493元。当时被告同原告商量，让原告为被告暂时垫付一下这笔货款，原告同意并向钢汇公司为被告垫付了这笔货款。被告承诺归还原告为其垫付的这笔货款，并于2015年2月14日出具给原告欠条一张。原告向被告多次追讨未果。为维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼。
程有良在法定期限内未向法院提交书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程有良于2012年3月26日、6月13日、12月11日从钢汇公司购买冷拔丝钢材，款项分别为4012.20元、2474.50元、2007元，以上款项合计8493.70元。2012年12月30日，吴文红受程有良委托代其支付钢汇公司钢材款8493元，并由钢汇公司出具收款收据一份（编号为NO.0072458）。2015年2月14日，程有良出具欠条一份，确认欠吴文红垫付款8493元。以上事实有钢汇公司临时出库单、ＸＸ金的证明、钢汇公司收款收据、程有良出具的欠条在卷佐证。
本院认为，受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还并支付其利息。本案中，吴文红受程有良委托代为支付货款，构成事实上的委托合同关系。吴文红为程有良垫付了8493元钢材款，其应当偿还该笔费用及利息，故对于吴文红的诉请本院予以支持。程有良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程有良于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文红8493元及利息（利息自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程有良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 程 婉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 费 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某甲，男，汉族，农民。
再审申请人刘某甲因与被申请人谭某甲离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人系经人介绍于2013年5月1日认识，随后未办理结婚登记手续便于2013年5月底开始共同生活，在此期间，被申请人并未给付申请人彩礼。2013年9月4日，二人补办了结婚登记手续，但在补办登记手续前，被申请人仅是承诺登记后给付申请人彩礼五万元，但是未能兑现，所以才由被申请人的父亲为申请人书写了欠彩礼款五万元的欠条，该欠条恰恰也证明被申请人并未给付申请人彩礼款。原审判决仅凭借申请人提供的取款凭证以及当地农村订婚时有男方给付女方彩礼十几万元的习俗就确定申请人收到了被申请人的彩礼五万元，属认定事实不清，是仅靠推理得出的结论，没有任何证据证实，也同客观事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决引用了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定。根据该规定，本案申请人即便收到被申请人的彩礼，亦应按赠与处理。因为被申请人在一审时并未有任何证据能够证实申请人向其索要彩礼。并且，原审时申请人向法庭提交了派出所证明及医院的诊疗证明，证明被申请人对申请人实施家暴的事实，以及由此引发申请人和被申请人婚姻关系破裂的客观事实。原审对此没有予以认可，也未处理。依据婚姻法的有关规定，婚姻关系存续期间实施家庭暴力的一方应少分或不分财产，受害方有权要求赔偿。即便申请人收到了被申请人的彩礼亦不应返还。按照当地农村习俗，女方如想向男方索要彩礼都会在结婚前，而不会在结婚后。事实是申请人根本没有收到被申请人的任何彩礼，正是因为被申请人承诺给付而没有给付申请人彩礼，所以才由被申请人的父亲给申请人书写的欠“婚礼款”的欠条。该彩礼欠条是被申请人的父亲自愿书写，而非经申请人索要后书写。原审判决依据错误的推理即判决申请人返还被申请人彩礼款3万元严重违背了客观事实。一审时申请人诉请中有要求被申请人返还申请人生活用品一宗及手机一部的明确具体要求均应处理，但是一审判决均没有处理。二审认定的事实均是推理性的，没有任何证据能证实被申请人确实给付申请人彩礼款5万元，并且被申请人在一审时所申请的证人所作证言前后明显矛盾，且证人与被申请人有亲属关系，证人的证言完全应排除，不能作为本案定案的依据。法院不能仅凭被申请人曾支取过未到期的银行存款就推断被申请人给付了申请人五万元彩礼款。原一、二审判决判令申请人返还被申请人3万元彩礼款认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，
一、关于申请人所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。谭某甲为支持自己的主张，在原审中提交了其在婚后支取六笔共计50200元定期存款（其中五笔尚未到期）的凭证，以及其父亲谭某乙为刘某甲出具的欠“婚礼款”50000元的欠条，刘某甲对上述证据的真实性无异议。原审判决根据谭某甲提前支取现金、支取的金额、时间，以及谭某乙出具欠条的时间及金额，结合当地订婚、结婚给付彩礼的习俗，认定“刘某甲在婚后索要财物10万元，并已给付5万元”的证据充分，申请人的该项再审理由不能成立。
二、关于申请人所持原判决适用法律确有错误的再审理由。审查认为，谭某甲集中、提前支取大额现金以及其父亲谭某乙为刘某甲出具的欠“婚礼款”50000元的欠条，足以证实刘某甲借结婚索取财物的事实。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，考虑到双方结婚时间不长，判决刘某甲酌情返还谭某甲婚姻彩礼3万元，适用法律正确。对于刘某甲原审中提出的返还生活用品、给付补偿费1万元等诉讼请求，原审以“原告刘某甲的其他诉讼请求，证据不足”为由未予支持并无不当，刘某甲称原审对其诉求没有处理与事实不符。刘某甲的该项再审事由亦不能成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3105号
原告陈某。
委托代理人钱越、芦斌，江苏陈继强律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚前双方���情尚可，婚后因被告赌博、吸毒及家庭暴力，导致双方感情破裂，自2015年9月双方分居至今。请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2014年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原告以婚前双方感情尚可，婚后因被告赌博、吸毒及家庭暴力，导致双方感情破裂，自2015年9月双方分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案因被告未到庭，故无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚前及婚初夫妻感情尚可。原告此次要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉求本院不予支持。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 玉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初780号
原告谢明坤，男，1962年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告谢贤爱，男，1941年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢明坤与被告谢贤爱健康权纠纷一案中，原告谢明坤于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢明坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢明坤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢明坤负担。
（此页无正文）
审判员 伍守先
二〇一七年十月十六日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初945号
原告：胡新洋，男，1947年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈家凤，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告胡新洋与被告陈家凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡新洋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新洋撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 珣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初242号
原告：单某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告单某某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及委托诉讼代理人刘玉沿、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日下午，原、被告双方因电缆线保管问题发生口角，随即揉打在一起。被告将原告头、颈、面部多处打伤。现诉至法院，要求被告赔偿10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，是原告在我妹妹家打我，我没有打他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告单某某在公安机关的陈述笔录，陈述因收电缆线与徐某通电话时发生争执，然后来到徐某某家找徐某言语不和继续争吵后双方动手厮打，其用拳头打徐某头部几下，徐某也用拳头打其头部、眼部、嘴巴。这时候徐某某过来拉架的事实；2、被告徐某在公安机关陈述笔录，陈述了与单某某通电话时发生争执，单某某又来到徐某某家先动手打徐某又拿饭碗拍在徐某头部，后把徐某拽到了外屋拿菜刀被徐某某抢下的经过；3、证人徐某某在公安机关的证言笔录，证明其兄徐某在其家中吃饭时，单某某与徐某因为收电缆线事宜在电话中发生争吵，单某某来到其家后，徐某说“单四咱哥俩差啥啊”，单某某说“我得着你钱了吗”说完上去给徐某一拳，二人厮打在一起。徐某没打过单某某，徐某要讲和，但单某某不听，把其家饭桌子上的饭碗拿起砸徐某头上将徐某打倒在地，其将单某某推出屋等及报警的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日17时许，原告单某某就收电缆线事宜给被告徐某打电话，二人发生争执。当时被告徐某在妹妹徐某某家吃饭，单某某又来到徐某某家中。原、被告见面后再次发生争执，单某某用拳头打徐某头部几下，二人厮打在一起，后被拉开。原告单某某当日到凌海金城医院住院治疗7天，二级护理，诊断为头面部外伤、右侧上第二牙齿松动。原告单某某经济损失合计5253.32元，其中医疗费3817.30元，伙食补助费50元/天×7天=350元，护理费37127元/年÷365天×7天=712.02元，误工费14286元/年÷365天×7=274元，交通费100元。
被告徐某在本次纠纷中亦受伤，在凌海金城医院住院治疗9天，二级护理，诊断为头面部外伤、胸部外伤、右侧肘关节外伤、右侧膝关节外伤。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告单某某与被告徐某因收电缆事宜发生纠纷而导致相互厮打，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告在本案负有主要过错，可以减轻被告的责任，故被告徐某应承担原告合理损失30%的责任，即1576元（5253.32元×30%）；原告自行承担70%的责任。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告单某某1576元；
二、驳回原告单某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告单某某负担175元，由被告徐某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄海洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2668号
原告郭某某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人任在霞、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2002年6月自由恋爱，于2005年9月5日登记结婚，于2003年8月18日生育长子钟某乙，2006年3月11日生育次女钟某丙。双方婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女钟某丙由原告抚养教育至独立生活为止，婚生子钟某乙由被告抚养教育至独立生活为止；无夫妻共同财产、债权、债务。
被告钟某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方是从2015年3月开始，因被告在西沙群岛做军事基地的工程，不允许妇女上岛，双方才没有在一起的，以前原、被告双方一直都是在一起。2015年的6月4日原告满30岁被告也回来给她过了生日的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月在厦门打工时自由恋爱，于当年10月双方同居生活，于2003年8月18日生育长子钟某乙，于2005年9月5日补办结婚登记，于2006年3月11日生育次女钟某丙。原、被告婚后长期在厦门从事建筑二次结构包工修建，子女交由原告的父母在永川金龙镇抚养。2015年3月开始，因被告在西沙群岛做军事基地的工程，不允许妇女上岛，原、被告双方才没在一起，2015年的6月4日原告满30岁被告回家给其一起共同过生日。2014年8月被告为原告购买价值约20万元的现代牌轿车一辆，一直由原告在使用。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，且双方长期在外共同生活在一起，原告过30岁生日被告还专程赶回家为其庆生，并为原告购买轿车一辆供其使用，证明原、被告的夫妻感情较好。现原告以被告不拿钱回家，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告并未举示该方面的证据，不足以证明夫妻感情已破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，各自改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准原告郭某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年四月二十八日
书记员 文艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2124号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：钟远波，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与钟远波关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1958号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面。
代表人：李绍华，行长。
委托诉讼代理人：卢振忠、陈龙，男，该行职员。
被告：王龙，曾用名王赞勇，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李小娟，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃良，曾用名陈乃进，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈小青，曾用名陈莲苹，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈灿，曾用名陈道杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王莉莉，曾用名王秀珠，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林小玲，曾用名林钰英，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村118号。
法定代表人：王龙。
被告：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村）。
法定代表人：林小玲。
被告：福清云辉纺织有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（海口镇牛宅村）。
法定代表人：郑圣华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被告王龙、李小娟、陈乃良、陈小青、陈灿、王莉莉、陈乃煌、张华云、陈道铃、林小玲、福州亚舟线缆有限公司、福建福硕线缆股份有限公司、福清云辉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。诉讼中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行撤诉。
案件受理费22822元，减半收取计11411元，财产保全费5000元，合计16411元,由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行负担（已交纳）。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 颖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5092号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨波，男，汉族，1971年5月20日出生，住成都市成华区。
被告：余凤育，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省郫县郫筒镇。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨波、余凤育商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3456号
申请执行人池永亮，男，1979年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市天宁区。
被执行人朱伟，男，1976年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人朱兆清，男，1945年7月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人池永亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00428号民事判决书，申请执行被执行人朱伟、朱兆清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆