上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7230号
原告高松福，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告朱成萍，女，1965年7月3日出生，汉族，住上海市。被告朱孝晶，男，1988年6月22日出生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。原告高松福与被告朱成萍、朱孝晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松福及其委托代理人陈卫东、被告朱成萍、朱孝晶的共同委托代理人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松福诉称，被告朱成萍系被继承人XXX之妻，被告朱孝晶系被继承人XXX之子。被继承人XXX原系上海环卫二厂员工，因原告所属物业公司租赁上海环卫二厂场地经营市场，二人遂相识。被继承人XXX于2015年3月30日死亡。2014年1月28日，被继承人XXX以其子留学需资金为由向原告提出借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。被继承人XXX向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，承诺该款于2014年9月前归还，同时口头承诺按照年利率24%支付原告借款利息。原告遂通过其银行账户转账30万元至被继承人XXX账户。同年8月底，原告向被继承人XXX催讨借款，被继承人XXX称其暂时无资金，要求延长两个月借款期，原告考虑到双方关系，故同意延期。至同年11月，原告又向被继承人XXX催讨，被继承人XXX向原告出具《承诺书》一份，承诺自2014年1月28日起按24%支付原告借款利息，并承诺于2014年11月底归还原告借款利息6万元。同年12月初，被继承人XXX转账归还原告借款利息6万元。被继承人XXX承诺每月归还原告借款本息5万元。2015年1月，被继承人XXX称无资金故再次要求延长借款期两个月。2015年4月2日，被告朱孝晶致电原告，称其父即被继承人XXX因车祸死亡，并称其知晓其父拖欠原告借款并承诺归还。原告现认为，被告朱成萍系被继承人XXX之妻，被告朱孝晶系二人之子，被继承人XXX生前一直未归还上述借款，其去世后，两被告作为其法定继承人，应在其继承遗产范围内承担债务偿还责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告在继承被继承人XXX的遗产范围内归还原告借款本金30万元；二、两被告在继承被继承人XXX的遗产范围内按照年利率24%支付原告上述借款本金的逾期利息(自2014年12月1日起计算至判决生效日止的)；三、诉讼费由被告负担。被告朱成萍、朱孝晶辩称，被告朱成萍系被继承人XXX之妻，被告朱孝晶系被继承人XXX之子。两被告不同意原告诉讼请求，理由有三：其一，两被告无法确认借款事实，两被告对借款不知情，原告所述借款系为被告朱孝晶留学所用亦不符合事实，自2014年1月至9月间留学亦不可能需要30万元巨款。即使存在借款事实，亦仅系原告与被告间生意往来。其二，被告朱孝晶在被继承人XXX死亡后明确放弃继承被继承人XXX的全部遗产，其亦从未承诺过归还原告本案所涉款项，故其不应承担还款责任。其三，被继承人XXX死亡赔偿金不属于遗产范围，其亦未留下房屋、车辆等，仅留有的养老金、公积金属夫妻共同财产。另，本案所涉《承诺书》中所载借款利息标准过高，要求法院调整。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告朱成萍系被继承人XXX之妻，被告朱孝晶系被继承人XXX之子。2014年1月28日，被继承人XXX向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，承诺该款于2014年9月前归还。当日，原告转账30万元至被继承人XXX账户。同年11月15日，被继承人XXX又向原告出具《承诺书》一份，承诺自2014年1月28日起按24%支付原告借款利息，并承诺于2014年11月底前归还原告借款利息6万元。原告自认同年12月初，被继承人XXX转账归还原告借款利息6万元。2014年3月，被继承人XXX因道路交通事故身亡，生前未留遗嘱。现因债务已届清偿期，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，2015年4月27日，本市宝山公证处出具(2015)沪宝证字第2914号《公证书》，内容为：被告朱孝晶于同年4月25日承诺放弃其对被继承人XXX全部遗产的继承权。同年5月14日，本市宝山区公证处出具(2015)沪宝证字第3042号《公证书》，内容为：由于被继承人XXX父母均先于其死亡，其子被告朱孝晶自愿放弃继承被继承人XXX的遗产，故被继承人XXX遗产，包括住房公积金及补充住房公积金中属于被继承人XXX的部分，应由被告朱成萍一人继承。上述事实有原告提供的《借条》、《承诺书》、转账凭条、《常住人口信息摘抄表》复印件、户籍信息、中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行调取材料、被告提供的《公证书》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方争议焦点在于：一、原告与被继承人XXX间借贷关系是否成立；被告不认可本案所涉《借条》及《承诺书》真实性，但其并未申请笔迹鉴定或提供相应证据，故本院对其该辩称难以支持。结合原告提供的转账凭条、《借条》等，确认被继承人XXX向原告借款30万元之事实。二、被告朱孝晶是否承担还款责任；被告朱孝晶辩称其虽系被继承人XXX的法定继承人，但其已对被继承人XXX的全部遗产明确表示放弃，故其不应承担被继承人XXX之债务。被告朱孝晶虽提供《公证书》，用以证明其对被继承人XXX的全部遗产明确表示放弃，但其并未提供证据证明被继承人XXX遗产已全部分割完毕且其并未继承，故本院对被告朱孝晶的该辩称意见难以采信。根据原告提供的《借条》、《承诺书》、转账凭条等，确认被继承人XXX向原告借款30万元且未归还之事实，两被告均系被继承人XXX的法定继承人，故两被告应于遗产继承范围内，清偿被继承人所负的债务及相应利息，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉讼请求，鉴于原告与被继承人间对借款利息已有明确约定，于法不悖，故本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条的之规定，判决如下：一、被告朱成萍、朱孝晶应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人XXX的遗产范围内归还原告高松福借款人民币30万元；二、被告朱成萍、朱孝晶应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人XXX的遗产范围内按照年利率24%支付原告高松福上述借款本金的逾期利息(自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6430元，由被告朱成萍、朱孝晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。