江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣05民终161号
上诉人（被上诉人、原审原告）：刘某某。
委托代理人：钟秋华，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。
上诉人（被上诉人、原审被告）：刘某。
委托代理人：龚玲，江西袁河律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人刘某离婚纠纷一案，双方当事人均不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人钟秋华，上诉人刘某及其委托代理人龚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，双方当事人于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年9月26日登记结婚。为生育子女，双方当事人于2012年3月19日起开始频繁前往湖南中信湘雅生殖与遗传专科医院进行人工辅助生殖手术，并在罗坊中心卫生院进行术后消炎治疗，至2013年8月止花费门诊检查费用和住院费计68698.47元。最终手术不成功，双方未能生育子女。2013年9月18日刘某在新余市中医院五官科住院，共住院18天，花费医疗费5113.33元。双方当事人为做生殖手术于2012年3月16日向刘某弟弟刘强借款10000元，2012年7月22日、2013年4月16日向刘某姐姐刘金秀借款30000元和35000元，共计75000元。后双方因家庭琐事及未能生育子女影响了夫妻感情，刘某某于2014年4月1日向一审法院起诉离婚被驳回诉讼请求。此后双方并未和好且分居，为此，刘某某于2015年3月24日再次起诉至一审法院，并提出上列诉请。
另查，1、刘某为残疾人，具有肢体三级残疾，属低保户，目前无工作、无收入。2、经一审法院调查，刘某某为新钢职工，每月有3000多元工资收入，自2011年10月起至2015年9月止养老保险账户个人缴费额为10904.88元。刘某某无住房公积金账户。3、2016年1月14日一审法院前往长沙湘雅医院调查，刘某在该院共产生了7次住院费，与刘某提供的住院费票据数额一致。4、双方夫妻共同财产为空调一台、二手摩托车一辆。
一审法院审理认为，本案属离婚纠纷。双方当事人因家庭琐事及未能生育子女发生了矛盾，影响了夫妻感情，刘某某于2014年4月1日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后双方仍未和好并分居至今，为此刘某某再次起诉要求离婚，据此可认定双方当事人的夫妻感情确已破裂，故刘某某要求离婚的诉请符合法律规定，予以准许。关于刘某某要求刘某返还彩礼30000元的请求，一审法院认为，双方当事人之间不存在返还彩礼的法定情节，且刘某某该主张无事实依据，故不予支持。关于共同债务的认定及处理：1、刘某某主张2012年3月18日、2012年6月11日分两次借其妹妹刘桂珍各20000元共计40000元，刘某某提供了借条和证人刘桂珍、肖小润的证言。一审法院认为，证人刘桂珍、肖小润系刘某某妹妹和妹夫，存在利害关系，在无取款及转款凭证印证刘某又不予认可的情况下，对上述债务不予认定。2、刘某主张2012年3月16日、2012年11月15日分别向其弟刘强借款10000元和20000元，刘某提供了借条、证人刘强的证言、交易明细查询单及黎芳梅还刘强19000元的证明和取款凭证。对2012年3月16日的借款，一审法院认为，证人刘强提供明细查询单佐证其于2012年3月9日取款3000元从而凑齐10000元借给刘某去湖南看病，而刘某确实在2012年3月起开始前往湘雅医院治疗生育问题，故该证据足以证明刘某向刘强借款10000元的事实，一审法院对该债务予以认定。对于2012年11月15日的借款20000元，刘某虽提供了黎芳梅2012年10月23日的取款凭证及黎芳梅同日还刘强电线款19000元的书面证明，该证据与证人刘强所作的因银行卡多而记不清钱从哪个银行取出的陈述不相符，在刘某无法提交刘强的取款证明，黎芳梅的证据与本案又缺乏直接关联的情况下，一审法院对刘某主张的该20000元债务不予认定。3、刘某主张2012年7月22日、2013年4月16日分别向其二姐刘金秀借款30000元和35000元。刘某出具了借条、证人刘金秀的证言、刘金秀账号明细、廖玉云的取款凭证和廖玉云还刘金秀25000元的证明。一审法院认为，刘某为生育子女频繁前往长沙湘雅医院治疗，有票据证实的门诊费、医疗费计68698.47元，现根据刘某二姐刘金秀的出庭作证证言、刘金秀提供的2012年7月13日、7月20日、2013年4月8的取款记录以及廖玉云20**年7月13日取款凭条和还款证明，以上证据互相印证，足以证明刘某于2012年7月22日向刘金秀借款65000元的事实，故对上述债务予以认定。4、刘某主张2012年10月18日借其弟刘勇25000元、2013年3月1日借其姐夫邓细芽30000元、2013年8月7日借其姐刘金香15000元。一审法院认为，首先，相关债权人未出庭作证，无法证实该债务的真实性，其次，刘某陈述该借款用于湘雅治疗，但与其提供的医疗费票据数额不能相印证，刘某无法证实该费用的真实用途，且刘某某不予认可，故刘某主张的上述债务，不予认定。关于双方当事人的共同财产及处理问题：1、刘某某认为刘某在外经营五金店，有稳定的经济收入来源，属夫妻共同财产。由于刘某某提供的个体信息查询档案显示该个体工商户已注销，刘某某仅依据一份档案查询信息来支持其主张，明显证据不足，不足以证明其主张，故不予支持。2、刘某认为婚后有两台电视、两台空调，摩托车一辆及老家房子的修补费和26000元现金的共同财产，刘某某仅认可婚后购买了一台空调及一辆摩托车，因刘某无证据证实其他财产的存在，应由刘某承担举证不能的责任，故一审法院认定夫妻共同财产为空调一台，摩托车一辆，对刘某主张的其他财产不予认定。对已查明的财产及债务，因刘某某有固定工作收入，而刘某系残疾人又无固定工作及收入，且多次做生育手术未果，遭受了身体和心理的打击，对家庭的付出较大，故一审法院根据照顾女方及弱势方的原则作如下处理：欠刘金秀借款65000元由刘某某负责偿还，欠刘强借款10000元由刘某负责偿还，刘某某的养老保险（2011年10月至2016年3月期间）为12242.88元、空调一台、摩托车一辆归刘某某所有，刘某某给予刘某财产差价补偿款人民币10000元。刘某认为刘某某存在转移存款行为，并要求分割刘某某住房公积金的主张，因刘某该主张无证据证实，故不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘某某与刘某的婚姻关系；二、欠刘金秀65000元借款由刘某某负责偿还，欠刘强10000元借款由刘某负责偿还；三、刘某某的养老保险金、空调一台和二手摩托车一辆归刘某某所有（已在刘某某处），刘某某于本判决生效之日起十日内支付刘某财产差价补偿款10000元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某承担。
一审宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。刘某某的上诉请求是：1、撤销一审判决第（二）、（三）项，改判双方当事人各承担50%的债务；2、一、二审诉讼费用由刘某承担。其上诉的主要事实和理由如下：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定双方夫妻共同财产为空调一台和二手摩托车一辆是错误的，双方没有夫妻共同财产。二手摩托车是刘某某的妹妹为其购买，且在2013年就已丢失。2、一审判决对刘某某向刘桂珍借款4万元不予认定是错误的。刘某某向刘桂珍借款时，虽然没有提供银行存取款凭证或转款凭证，但该借款应当予以认定。因为刘桂珍从事兽药销售工作，每月有固定的收入，且店铺经常需要进货，所以会备有一定的流动资金。刘某某向其借款时，刘桂珍直接将自有的流动资金支付给刘某某。3、一审判决认定刘某向刘金秀借款65000元事实错误。首先，刘某虽然提交了刘某2013年4月8日取款35000元的凭证，但借条出具时间是2013年4月16日，出具时间与取款时间不符。其次，案外人廖玉云在2012年7月13日取款8万元后，向刘金秀还款25000元，刘金秀分别于7月13日取款2000元和7月20日取款4000元的证据，一审判决认定刘某于2012年7月22日向刘金秀借款3万元的事实错误。4、一审判决认定刘某没有固定收入和工作是错误的，刘某自己开设有五金店铺，刘某也承认这一事实。二、一审判决以刘某某有固定工作收入，刘某系残疾人又无固定工作及收入，且多次做生育手术未果，遭受了身体和心理的打击，对家庭付出较大，根据照顾女方和弱势方的原则判决75000元的债务由刘某某承担65000元，共同财产方面刘某某再给予刘某1万元财产差价补偿款，明显错误。首先，刘某没有任何残疾。其次，刘某有固定工作和收入。第三，在此情况下，就共同债务75000元由刘某某承担65000元，明显违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘某的上诉请求是：1、撤销一审判决第（二）、（三）项判决，依法改判；2、判决刘某某对刘某给予经济帮助2万元；3、一、二审诉讼费由刘某某承担。其上诉的主要事实和理由如下：一、一审判决对夫妻共同债务和共同财产的认定有误。1、刘某为做生殖辅助治疗共借款165000元，而非75000元。一审判决对刘某向其弟弟刘强2012年11月15日借款2万元、弟弟刘勇借款25000元、姐夫邓细芽借款3万元、姐姐刘金香借款15000元的事实未予认定，但上述借款均有借条，部分还有债权人证言及债权人为筹集借款向其他人索债的相关证据予以佐证。一审判决对于上述债务的认定理由过于简单、机械，未能结合本案的实际情况及常情考虑，未充分考虑刘某就医时间的长短、次数的多寡、一次手术及相关治疗费的高低以及在湖南接受治疗期间所需的住宿费、伙食费用、往返路费等医疗费用之外的开支等等，仅以在湘雅医院的住院费来考量举债的金额，未全面考虑相应的交通费、住宿费、伙食费等等费用，否定上述债务存在的合理性，不合情理，也与事实不符。2、双方当事人的共同财产除一审判决认定的之外，还有刘某某在一审期间转移的存款。在一审审理期间，刘某某频繁将其银行卡内金额较大的现金取出转移，且不能说明取款的用途和去向。3、刘某某在婚姻存续期间的住房公积金应当按照夫妻共同财产进行分割。刘某某在新钢建设公司原料检修车间工作，为国有企业，已经按照规定缴纳了住房公积金。该款项作为夫妻共同财产，应当予以分割，一审未予分割，应予纠正。二、一审法院未能判决刘某某对刘某给予经济帮助是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
刘某某答辩称，一、一审判决对刘某主张向刘勇借款25000元，向刘强借款2万元，向其姐夫借款3万元及向刘金香借款15000元的不予认定，事实清楚，双方提交的医院费用清单加上交通费只有7万元左右，2014年5月20日开庭审理时，刘某自己也承认将3万元礼金用于做试管婴儿，加上刘某某向其妹妹借款4万元用于治疗，除此之外刘某某还将收入基本用于刘某治疗花费，因此刘某不可能再向亲属借款高达165000元。二、刘某某在新钢工作，单位只买了养老保险，没有缴纳公积金，法院也进行了调查。三、刘某2008年一直开设有商铺，有固定收入，且在共同生活中，刘某某不知道刘某有肢体残疾，刘某要求经济帮助没有事实和法律依据。
刘某答辩称，一审判决认定的事实是正确的，二手摩托车登记在刘某某名下，也是婚后购买，应为共同财产。至于刘某某主张欠其妹妹刘桂珍4万元，没有证据可证明借款的基本事实，不予认定是正确的。刘某向其姐姐借款65000元的事实与花费的医疗费等相符。一审判决也认定，刘某多次做生育手术，对身体及心理伤害极大，且一审期间也提交了证据证明刘某某在婚姻期间对刘某殴打，同时在经济上对刘某进行遏制，基于婚姻期间的暴力行为，也应当进行经济补偿。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，双方当事人婚姻存续期间没有存款，刘某某的收入自己保管。二审查明的其他事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人对于解除双方的婚姻关系，均无异议，故对一审判决解除双方的婚姻关系，本院予以维持。本案的争议焦点是：1、双方当事人的夫妻共同财产及对外共同债务为多少，应如何分割分担？2、刘某主张的经济帮助是否依法有据？就上述争议焦点，本院评述如下：
从已查明的事实及庭审当事人的陈述，双方婚姻存续期间的共有财产应为刘某某的养老保险金、空调一台和二手摩托车一辆。刘某某主张二手摩托车是其妹妹为其购买，不属夫妻共有财产。因其并无相应证据证实，本院对其主张不予支持。刘某主张刘某某的住房公积金应作为夫妻共有财产进行分割。一审法院对此进行了调查取证，并已确定刘某某并不存在住房公积金的个人账号，故对刘某的该项主张，本院不予支持。至于双方的共同债务，刘某主张的2012年11月15日向其弟弟刘强借款2万元、弟弟刘勇借款25000元、姐夫邓细芽借款3万元、姐姐刘金香借款15000元及刘某某主张向其妹妹刘桂珍借款4万元，均因证据不充分，缺乏相应的转款和取款凭证，真实性无法确定，无法采信，一审判决未予支持。本院认为，一审判决对上述债务的认定，依法有据，应予维持。至于刘某向其姐姐刘金秀的借款65000元及于2012年3月9日向其弟弟刘强的借款1万元，因有相应的取款凭证相佐证，能形成相应的证据链，一审判决据此认定上述款项为夫妻共同债务，依法有据，本院予以支持。一审判决在对双方财产及债务分割等方面，综合考虑到刘某的身体情况、收入情况及为生育小孩所付出的艰辛等各方面情况，已经充分照顾了刘某，主要债务均由刘某某予以承担。刘某再要求刘某某给予2万元经济帮助的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某某与上诉人刘某各自交纳的上诉费300元，各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 玲