wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2474号
上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。
法定代表人祝济英，该中心总经理。
委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，该中心职工。
委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，该中心职工。
被上诉人（原审被告）汤良仙，女，1967年12月16日出生，汉族。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人汤良仙劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁��字第32号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第32号裁决书第一条裁决的经济补偿金4961元给汤良仙。
原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，汤良仙就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第32号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还金阳济英服务中心。
原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：汤良仙原工作地点因政府行为变更后，不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，济英服务中心为方便汤良仙领取失业保证金，应其要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第32号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付汤良仙经济补偿金4961元的裁决。
被上诉人汤良仙答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第32号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁���”。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第32号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。济英服务中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邢 海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4301号
原告：张得发，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：灌云兰澄实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园研发中心，现下落不明。
法定代表人：朱恩林。
原告张得发与被告灌云兰澄实业有限公司（以下简称兰澄公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得发的委托诉讼代理人黄昊到庭参加了诉讼，被告兰澄公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张得发向本院提出诉讼请求：兰澄公司归还保证金5万元。事实和理由：2015年7月15日，张得发与兰澄公司签订《大清包施工合同》，由张得发承建位于无锡太湖新城半岛家园的部分工程，约定于2015年8月28日开工。兰澄公司要求张得发交纳一定的保证金，于是张得发向兰澄公司转账支付保证金5万元，兰澄公司另出具收条一份，约定如一个月内进不了场保证金退还。兰澄公司至今未让张得发进场施工，故兰澄公司应退还保证金5万元。
被告兰澄公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，兰澄公司（甲方）与张得发（乙方）签订《清包工程承包合同》，约定：1、乙方承包太湖新城五湖大道东侧吴都路与雪丰路之间的无锡丰岛家园的瓦工、钢筋工、木工、架子工等。承包方式为大清包。2、2015年8月28日正式开工。3、乙方向甲方交纳10万元保证金，签订合同先预付5万元，进场开挖后10日内补齐。在八月底不开工无条件退还保证金并赔偿乙方所有损失。合同落款处甲方由周云弟签名并加盖兰澄公司合同专用章，乙方由张得发签名。同日，张得发向周云弟支付5万元。周云弟向张得发出具收条，载明：收到张得发5万元，如一个月内进不了场全部退还，该收条加盖了兰澄公司合同专用章。
2015年8月起，张得发多次联系兰澄公司要求进场施工未果，张得发至今未进场施工。现工地处于停工状态。
上述事实，有当事人陈述、清包工程承包合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《清包工程承包合同》约定，2015年8月底不开工无条件退还保证金并赔偿张得发所有损失。而2015年7月15日收条也载明，一个月内进不了场退还保证金。直至今日，张得发未能进场施工。兰澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就张得发为何无法进场施工作出解释并提供证据，应承担不利的诉讼后果。因此，兰澄公司应当按照上述合同及收条的约定退还张得发已付的保证金5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灌云兰澄实业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付张得发5万元。
如果灌云兰澄实业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由灌云兰澄实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 金小媚
二〇一七年二月六日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1242号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1242号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初90号
被告人基本情况：李德章，男，1968年5月19日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]17号
指控事实：2017年9月8日20时34分许，被告人李德章持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（126.2mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿邛崃市临邛街道文虹路由西往东方向行驶，在行驶至文虹路与蜚虹大道交叉口检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月8日21时02分，民警将被告人李德章带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李德章的血液血样中的乙醇浓度为126.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李德章属醉酒驾驶。被告人李德章到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人李德章明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（126.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李德章犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德章到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人李德章的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李德章宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人李德章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十三天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月二日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8503号
上诉人（一审起诉人）：曾庆玉，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人曾庆玉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
曾庆玉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执7001号之一
申请执行人林添贵，男，1979年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖丽容，女，1980年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人丁渊绵，男，1962年10月11日出生，回族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0582民初5515号民事判决书依法启动执行程序，执行标的51830元，受理费548元，执行费677元。2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今完全未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索。于2017年9月22日被执行人列为失信被���行人。因查无可供执行的财产线索且找不到被执行人丁渊绵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
合议笔录
时间：2017年9月日地点：晋江市法院执行局
合议庭成员：执行长许逢其，执行员洪贝��、庄晖煌
案件主办人：庄晖煌书记员：况流泉
评议：申请执行人林添贵、廖丽容与被执行人丁渊绵民间借贷纠纷一案。
记录如下：
庄晖煌：本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0582民初5515号民事判决书依法启动执行程序，执行标的51830元，受理费548元，执行费677元。2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今完全未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人丁渊绵名下银行账户并把被执行人列为失信被执行人，但查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议终结本案的本��执行程序。
洪贝琪:因查无其他可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。
许逢其：同意终结本案的本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
合议结果：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执175号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人付东超，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨文亚，女，1989年5月21日出生。其他情况同上。
本院于2016年1月21日作出(2016)冀0984执175号执行裁定书，冻结付东超、杨文亚在银行帐户上的存款35985元，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对付东超、杨文亚银行帐户上冻结的存款35985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年二月一日
书记员 任建河
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民再4号
原告：张某甲。
被告：阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：姚某某。
原告张某甲与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，于2016年3月15日作出（2015）海民二初字第531号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽09民终641号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服，向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽09民申69号民事裁定，由阜新市中级人民法院再审。阜新市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽09民再33号民事裁定，撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终641号民事判决及本院（2015）海民二初字第531号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行审理。
原告张某甲诉称，原告与被告分别于2014年5月21日、2014年8月21日签订两份内容相同的融资协议，协议约定原告借给被告人民币共计20万元，月利率20‰。被告支付四五个月的利息后拒绝继续支付，并拒绝原告所提返还本金的请求，故原告诉至法院，请求判令被告返还20万元本金及约定利息，并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告张某甲与被告公司业务员张某乙联系发生的该笔借贷关系，故庭审须张某乙参加，现张某乙涉嫌合同诈骗被阜新市公安局海州公安分局立案侦察无法参加庭审。另查，该笔民间借贷纠纷案件涉嫌非法集资犯罪，并已由公安机关受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费4300元，全部退还，保全费1520元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 魏秀茹
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1958号
原告张某某，��，1961年8月16日出生，汉族，教师，现住扶余市永平乡先锋村，
身份证号码：220724196108162827。
被告韩某某，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡先锋村，
身份证号码：222303195901231238。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年六月十五日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3631号
原告莫斗志，男，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告徐家素，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告莫斗志诉被告徐家素追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告莫斗志的委托代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告徐家素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��莫斗志诉称，2015年3月20日，原告等22人被被告请到吉林省长春圣基建筑工程有限公司从事房屋建筑的木工工作，由被告直接发放工资。被告口头表态原告为其代班，每天工资400元。2015年4月7日，原告在工地上受伤。原告向被告索要（2015年3月20日至4月7日）工资无果，请求法院判决被告支付原告工资6800元。
被告徐家素未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月28日，徐家素雇请莫斗志到长春圣基建筑工程有限公司从事木工工作，莫斗志为代班师傅，待遇每天400元，由徐家素发放。2015年4月7日，莫斗志在作业过程中受伤，当日被送到医院治疗。莫斗志实际工作11天，徐家素应当支付其劳动报酬4400元。
莫斗志于2016年9月26日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐家素支付其工资6800元。丰都县劳动人事争议仲裁委员��以被申请人系自然人，于同日作出不予受理案件通知书。莫斗志遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述、丰都劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人杨廷于、王国明的证言、（2015）宽民初字第1709号民事判决书、（2016）渝0230民初2588号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，对于劳动者的报酬，接受劳务一方依法应予及时支付。原告提供的证据能证明被告雇请其从事木工工作，并由被告发放劳动报酬及发放标准。原告实际工作11天，被告应支付其劳动报酬4400元。原告诉称被告未支付其劳动报酬，被告是否已支付原告劳动报酬，应当由被告承担举证责任，提供证据予以证明。被告既未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据以抗辩原告的主张，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，对其造成的不利法律后果由其自行承担。因原告实际工作11天，其劳动报酬应为4400元，故原告要求被告支付劳动报酬6800元的诉讼请求中，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告徐家素在本判决发生法律效力后10日内给付原告莫斗志劳动报酬4400元；
二、驳回原告莫斗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告徐家素负担（原告莫斗志已垫付，被告徐家素在履行判决书确定的给付义务时一并���付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海虹
四川省彭州市人民法院
执行裁��书
(2017)川0182执550号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：陈静，女，1978年9月11日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：席通理，男，1982年4月7日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行徐陈静、席通理罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人罚金3000.00元，已执行0.00元，未执行金额3000.00元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执1841号之一
申请执行人：北京山顿科贸中心。住所地：北京市海淀区四环西路68号1521号，组织机构代码10196832-8。
法定代表人：张维实。
被执行人：深圳市山顿电源有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园1小区A3栋，统一社会信用代码91440300065456623K。
法定代表人：杨记堂。
关于申请执行人北京山顿科贸中心与被执行人深圳市山顿电源有限公司商标使用许可合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1853号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付商标使用费人民币65万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提交被执行人其他财产线索，亦未提出执行转破产申请。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商��字第130号
原告孙彩琴。
被告韩明海，现外出住址不明。
原告孙彩琴与被告韩明海民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员张淑燕组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙彩琴到庭参加诉讼，被告韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彩琴诉称，被告韩明海因经营玩具厂需要，分别于2011年2月23日向原告借款1万元，于2011年3月22日向原告借款1万元，于2011年5月7日向原告借款6000元，并由被告韩明海出具借条三张，双方口头约定月利率为10‰。被告借款后，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金2.6万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利��。
被告韩明海未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.由被告韩明海出具的落款日期为2011年2月23日、金额为1万元的借条一张，用以证明被告于2011年2月23日向原告借款1万元的事实。
2.由被告韩明海出具的落款日期为2011年3月22日、金额为1万元的借条一张，用以证明被告于2011年3月22日向原告借款1万元的事实。
3.由被告韩明海出具的落款日期为2011年5月7日、金额为6000元的借条一张，用以证明被告于2011年5月7日向原告借款6000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告孙彩琴提供的上述证据，被告韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年2月23日，被告韩明海向原告孙彩琴借款1万元，并出具借条一张。2011年3月22日，被告韩明海又向原告孙彩琴借款1万元，并出具借条一张。2011年5月7日，被告韩明海再次向原告孙彩琴借款6000元，并出具借条一张。被告韩明海借款后，至今未还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金2.6万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明海自本判决生效之日起十日内归还原告孙彩琴借款本金2.6万元并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告韩明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费450元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 张淑燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 阮亭潼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张奎红，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张奎红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张奎红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130569.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130569.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初798号
原告周玉梅，男，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，汉族。
被告王志平，男,汉族。
被告张志红，男，汉族。
委托代理人张志朝，男，汉族,系被告张志红之兄。
原告周玉梅诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告周玉梅于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去��被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞3117.8斤，工资款为3429.58元，干活期间原告共支取工资款100元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款3329.58元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款3329.58元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红委托代理人，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去被告承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3117.8斤，工资款应为3429.58元，干活期间原告共支取工资100元，仍欠原告工资款3329.58元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款3329.58元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3329.58元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告周玉梅工资款3329.58元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5362号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人林彬，男，1988年5月2日生，汉族，住溧阳市。
被执行人金彩连，女，1966年11月2日生，汉族，住溧阳市。
被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下说称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。
法定代表人喻其法，新得利公司总经理。
中国银行宜兴支行与林彬、金彩连、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0282民初4148号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，林彬、金彩连应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行宜兴支行借款本息合计296770.14元及逾期利息，并赔偿中国银行宜兴支行因本案支出的律师费用18840元，新得利公司对上述债务承担连带责任，诉讼费5783元由林彬、金彩连、新得利公司负担。因被执行人林彬、金彩连、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人中国银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2016年10月29日，依法向被执行人林彬、金彩连、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人林彬、金彩连、新得利公司未能申报财产、履行义务。
2、2016年11月2日，本院依职权对被执行人林彬、金彩连、新得利公司的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利公司名下有23处房产、25处土地使用权登记，被执行人林彬、金彩连名下有少量银行存款。
3、本院另案已于2016年11月9日，通过宜兴市西渚镇人民政府，对新得利公司的经营状况、及造成纠纷的原因进行了调查，查明，新利利公司开发了二期商品房屋，由于后续资金出现问题，造成房屋虽已建好，但配套工程无法完工，没能及时向购房户交付房屋，也未能按时发放部分劳务工资，造成购房户、工人集体上访10多次，政府与金融部门多次协调未果。同时，公司资产6000余万元，债务8000余万元，现资不抵债2000余万元。
4、2017年2月14日，本院另案对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现可供执行的财产。
5、本院已将被执行人新得利公司、林彬、金彩连纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利公司的破产申请。
7、2017年11月21日，本院将相关执行情况告知申请执行人中国银行宜兴支行，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，已向本院申报了债权，也召开了债权人会议，对案件执行，同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对购房户被执行人林彬、金彩连的执行。
本案执行标的321036.14元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，其他被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00316号
原告喻华飞，男，1967年1月28日生，汉族。
委托代理人黄斐、费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告范红，女，1966年1月26日生，汉族。
被告吴建国，男，1968年9月9日生，汉族。
原告喻华飞与被告范红、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告喻华飞的委托代理人黄斐、费婷到庭参加诉讼，本院依法向被告范红、吴建国公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告喻华飞诉称：2014年8月30日，他与被告一经人结算，达成买卖废切片的口头协议，约定由被告一向他提供废切片。他向被告交付了300000元预付款。此后，因被告一未能向他提供废切片，也无法及时退还300000元预付款，他与二被告达成了预付款转为借款协议，约定将300000元预付款转为二被告共同的借款，用于夫妻生活，并约定于2014年12月31日前还清，逾期未还按照月利率为本金的2%计算利息，产生的诉讼费、律师费等相关费用均由违约方承担。但约定还款的期限到期后，二被告未予归还款项，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同归还300000元及自2015年1月1日起至2015年3月31日止的利息18000元，自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的律师费20800元。
被告范红、吴建国均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月1日，范红收到喻华飞废切片预付款300000元，并出具借条一份。此后，因范红未能向喻华飞提供废切片，也无法归还该300000元预付款，2014年10月10日，（甲方）喻华飞与（乙方）范红达成了预付款转为借款协议一份，约定将甲方支付给乙方的300000元预付款转为乙方向甲方的借款，并约定该款于2014年12月31日前偿还，逾期还款按照月利率2%计算利息，乙方未按约还款引发诉讼的，甲方为诉讼支出的诉讼费、律师费等相关费用均由乙方承担。范红、吴建国在乙方处签了字。同日，范红、吴建国共同出具借条一份，借条明确向喻华飞借款的300000元系用于夫妻共同生活，于2014年12月31日前归还。此后范红、吴建国未还款。
另查明：喻华飞为本次诉讼委托了江苏振强律师事务所为其代理，并支付了律师费20800元。
以上事实，有收条，银行卡取款业务回单、转账凭证、预付款转为借款协议、借条、律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，范红、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据原告方提供的收条、取款凭证、转账凭证、预付款转为借款协议书、借条等证据，结合原告方在庭审中的陈述，对喻华飞与范红之间存在买卖废切片的合同关系，范红收取了喻华飞预付款300000元，以及范红、吴建国将该预付款转为借款的事实予以认定。协议及借条约定还款日期为2014年12月31日，现借款已逾期，故范红、吴建国应承担归还款项之责。协议约定逾期还款的利息按月利率2%计算，喻华飞要求范红、吴建国支付2015年1月1日至2015年3月31日止的利息18000元及2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。协议约定范红、吴建国未按约还款引发诉讼的，喻华飞为诉讼支出的律师费等费用由违约方承担，喻华飞为本次诉讼支付了律师费20800元，该律师费的金额也符合相关律师费用的收费标准，故对喻华飞要求范红、吴建国承担律师费20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范红、吴建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还喻华飞300000元，并支付该款自2015年1月1日起至2015年3月31日止的利息18000元，及该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息;
二、范红、吴建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻华飞律师费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元、公告费800元，合计7182元（喻华飞已预交），由范红、吴建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给喻华飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第15916号
原告北京市康乐宝动物医院,住所地北京市海淀区皂君庙东里**号楼底商，注册号110108009052695。
法定代表人吴楠，院长。
委托代理人吴春喜，北京市康乐宝动物医院总经理。
被告潘帮齐，男，1976年1月20日出生。
原告北京市康乐宝动物医院（以下简称康乐宝医院）与被告潘帮齐医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐宝医院委托代理人吴春喜到庭参加了诉讼。被告潘帮齐经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康乐宝医院诉称，我院与潘帮齐于2014年12月17日签订住院观察协议，潘帮齐将自己的被诊断为皮肤病的金毛犬及泰迪犬放在我院住院治疗观察。经我院悉心治疗与照料，两只狗的疾病已经痊愈。我院多次通知潘帮齐领走宠物，但其多次拖延领走。另外，2015年2月之后，潘帮齐手机一直处于停机状态，宠物狗留置我院至今。故诉至法院，要求判令：潘帮齐支付医药费5366.9元，住院费24440元，狗粮费1825元，共计31631.9元（自2014年12月17日算至2015年6月27日。
被告潘帮齐未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月17日，潘帮齐将金毛犬一只（豆豆）、泰迪犬一只（小不点）送至康乐宝医院，被诊断为皮肤病，住院治疗。当日，潘帮齐与康乐宝医院签订住院观察协议，约定2只狗每日支付住院费130元（其中大型犬为每天100元、小型犬为每天30元）。治疗费按实际支出计算。潘帮齐未支付住院押金。
康乐宝医院完成对金毛犬、泰迪犬的治疗，花费治疗费共计5366.9元。其后多次通知潘帮齐领走宠物，未果。2015年2月后潘帮齐手机处于停机状态。康乐宝医院称，潘帮齐已经离开北京回老家。
康乐宝医院主张至2015年6月27日止，宠物狗一直在康乐宝医院由工作人员照顾，产生住院费共计24440元，狗粮费1825元（按2只狗每天食用狗粮半斤，每斤狗粮为10元计算）。
以上事实，有住院观察协议书、小票等证据材料在案佐证。
本院认为，潘帮齐将饲养的两只宠物狗送至康乐宝医院治疗，双方签订住院观察协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。现经康乐宝医院治疗，两只狗疾病痊愈，潘帮齐应按照双方之约定给付治疗费用。
现潘帮齐未按时将宠物狗领回，导致住院费用、狗粮费用持续产生，其应当向康乐宝医院支付相关费用。现康乐宝医院主张的费用标准不超出正常标准，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告潘帮齐于本判决书生效后十五日内向原告北京市康乐宝动物医院给付医药费五千三百六十六元九角，住院费二万四千四百四十元，狗粮费一千八百二十五元。
案件受理费一百三十二元，由潘帮齐负担，于本判决书生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史敬阳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初363号
原告张龙，男。
被告闫建业，男。
被告杨钊，男。
原告张龙与被告闫建业、杨钊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告闫建业到庭参加了诉讼。被告杨钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年在乾县经营叉车。2014年7月1日10时许，两被告以安家寺村附近有叉装业务电话联系原告，原告到达后，阎建业拉着原告，杨钊推着原告，原告被拉出驾驶室，两被告强行开走原告的叉车。后原告报警，乾县公安局新城路派出所虽经处理，但被告方以2014年元月9日原告的叉车装货时压伤其子阎航国手指为由，拒不返还，致原告停运，造成很大的经济损失。原告诉至法院，要求被告返还原告合力牌叉车一辆，或赔偿车款40000余元，并赔偿原告损失每日500元（从2014年7月1日起至返还之日），共计22000元，以及后续损失；本案评估费、诉讼费由被告承担。
被告闫建业辩称：2013年农历腊月初十，原告驾驶其自有的叉车将闫航国（被告之子）右手手指砸坏，经调解未果。后闫航国因此事诉至法院，事未解决。2014年7月1日，两被告开走张龙的叉车。现该叉车已卖于他人，不应支持原告的诉请。
被告杨钊未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、资产评估报告书一份。
2、评估票据一份。
对于原告提供的证据，被告闫建业质证认为，对证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据可确认下列案件事实：
原告常年在乾县经营叉车。2014年7月1日10时许，被告闫建业、杨钊以2014年元月9日原告的叉车装货时压伤闫建业之子闫航国手指为由，在乾县城关镇安家寺村附近将原告的叉车开走并扣押，原告向公安机关报警处理未果。2014年8月28日，被告闫建业之子闫航国将原告叉车以26000元转卖`。经原告申请，咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西高新资产评估有限责任公司评估，结论为：列入本评估项目的资产（合力牌叉车）在评估基准日的评估值为人民币15000元整；平均台班费评估值为人民币260元整。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告闫建业、杨钊扣押原告张龙的叉车，无合法的依据，侵犯了原告的财产所有权，对该叉车应予返还。鉴于被告已将该叉车转卖，应折价赔偿。由于原告申请评估叉车的价值系当年被告扣车时的价值，而评估的价值系现价较低，应以被告当时出售该车的价格为妥。被告亦应赔偿对原告造成的相应损失。被告辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告闫建业、杨钊在本判决书生效后五日内赔偿原告张龙车款26000元，并赔偿原告张龙因此造成的损失（时间从2014年7月1日起至2014年8月28日，每天按260元计算；2014年8月29日至还款之日止，按农村信用合作联社同期贷款利率计算。）。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元、评估费3000元，由被告闫建业、杨钊负担3045元，原告张龙负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 李 彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴怡春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1057号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，系本单位职工。
被告：王海洋。
被告：刘月萍。
被告：王爱光。
被告：李瑞红。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王海洋、刘月萍、王爱光、李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、被告王海洋、被告刘月萍到庭参加诉讼，被告王爱光、李瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日被告王海洋、刘月萍由其他被告担保从我行借款30万元，借款期限为2012年12月14日至2013年11月13日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告王海洋、刘月萍未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告王海洋、刘月萍偿还原告借款本金30万元及利息；2.被告王爱光、李瑞红对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告王海洋、刘月萍对借款及欠款事实无异议，但称暂时无力偿还，要求依法判决。
被告王爱光、李瑞红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告王海洋、刘月萍签订《个人借款合同》，约定被告王海洋向原告借款30万元用于代理童装品牌，借款期限自2012年12月14日至2013年11月13日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告刘月萍在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告王爱光签订《保证合同》，约定被告王爱光为被告王海洋、刘月萍上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告李瑞红在原告与被告王爱光签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将30万元付至被告王海洋账户。后被告王海洋、刘月萍未按约还款，截至2016年2月21日，尚欠原告借款本金30万元，利息（含复利、罚息）180734.65元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王爱光、李瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告王海洋、刘月萍签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王海洋、刘月萍应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年2月21日，其尚欠借款本金30万元，利息（含复利、罚息）180734.65元，故原告要求被告王海洋及共同债务人被告刘月萍偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告王爱光签订的《保证合同》合法有效，被告王爱光应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李瑞红作为被告王爱光的共同债务人，应被告王爱光共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋、刘月萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2016年2月21日为180734.65元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告王爱光、李瑞红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告王海洋、刘月萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2727元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1644号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人：周晶。
委托代理人：刘炎东，系公司员工。
委托代理人：刘艳霞，系公司员工。
被告：何建民。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告何建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉称，原被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤B×××××的车辆出租给被告，合同租期为2013年1月19日至2015年1月18日，租金为1755元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠祖金。原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，根据《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，被告应当按期足额支付每期款项，否则原告有权收取滞纳金、追究被告的违约责任。被告自2014年3月开始拖欠租金，欠款期限为14个月，即2014年3月至2015年4月（截止至原告起诉之日），拖欠租金合计1755元/月×14月=24570元，根据《甲乙双方相关责任条款》之规定滞纳金为9213.75元，滞纳金的计算方式：[（1+2+3+13+14）×1755元/月×5%=9213.75元]。应收款随着逾期租金总额递增而递增，而应收款是计算滞纳金的基数，由于被告一直没有还车，时间向每向后推移一个月，被告产生的租金就增加1755元，2014年3月第一个欠款月为1755元，当月滞纳金1755×5%=87.75元，第二个欠款月为的租金总额3510元，当月的滞纳金为175.5元，以此类推》。虽然原告主张解除合同，但是被告应当一直支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金）。被告不但长期拖欠车辆租金，而且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去的车辆的控制权、监控权益，至今无法追踪车辆下落，车辆是否发生交通事故造成对第三人侵权、或者车辆本身因事故毁损尚不得而知，被告根本违约行为严重侵害了原告的财产权益。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠租金24570元、滞纳金9213.75元，总计为33783.75元（上述金额暂算至2015年4月，之后的租金按1755元/月支付到被告实际返还车辆之日为止）；2、解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何建民未参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月19日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告何建民签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告一台车牌号为粤B×××××的车辆，租赁期限2013年1月19日至2015年1月18日，共24期；首期租金为24755元（其中保证金23000元），第2-24期的租金每期为1755元；（附件1中第三条）被告在租赁期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金。同日，原告向被告出具《承诺书》，原告承诺：在租车期限正常届满后，原告以1元的价格销售给被告。合同签订后，被告将粤B×××××车辆交付给原告使用，原告支付保证金23000元和截至2014年2月份的租金，自2014年3月份开始未支付租金。
裁决理由和结果
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告何建民于2013年1月19日签订《汽车租赁合同》和原告向被告出具《承诺书》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该涉案内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。从原、被告签订的《汽车租赁合同》和原告向被告出具《承诺书》的内容来看，原告支付首期租金23000元并按照24个月期间支付每月的租金1755元，原告支付所有租金后，原告可以1元的价格购买该车，故原、被告之间虽然名义上形成租赁合同关系，但实际构成所有权保留的分期付款的买卖合同关系。由于被告未依约支付租金或分期购车款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告支付2014年3月至2014年12月的租金或购车款合计17550元（1755元/月×10个月）及滞纳金5265元（17550元×30%）。由于原、被告之间构成买卖合同法律关系，并非租赁合同关系，且被告拖欠原告的分期购车款亦得到解决，原告出售车辆的合同目的基本实现，故原告要求解除该合同并请求判令被告返还该车及合同到期后的租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何建民应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付购车款17550元及滞纳金5265元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元（原告已预交322元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告何建民负担。被告何建民应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2752号
原告：袁爱松，男，1978年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：泰州市海陵区中欣汽车配件厂，住所在泰州市海陵区罡杨镇罡门村。
投资人：陈永中。
被告：陈永中，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告袁爱松与被告泰州市海陵区中欣汽车配件厂（以下简称中欣配件厂）、陈永中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱松的委托代理人管宝林，被告中欣配件厂投资人陈永中、被告陈永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱松向本院提出诉讼请求：要求被告给付粉末款17070元。事实和理由：2015年5月27日，被告中欣配件厂向原告购买黑色粉末、红色粉末，价值共计为18570元。2015年10月31日，被告通过转账方式给付原告1500元，尚欠原告粉末款17070元。因被告迟迟未能给付剩余粉末款，故引发本起诉讼故提起诉讼。
被告中欣配件厂辩称：1、被告向原告购买黑色粉末及红色粉末情况属实，但被告对两种粉末的单价持有异议，认为黑色粉末的单价应为14元/kg,红色粉末的单价为16元/kg,被告已在征得原告口头同意下，划去了送货单中所记载的原有单价；2、在双方产生粉末买卖交易之前，原告介绍被告向天长市金陵电子有限公司购买油漆喷枪3套，现该套设备因出现质量问题，给被告造成较大损失，原告作为介绍人，应当赔偿原告损失；3、原告所提供的粉末，除使用部分外，其余大部分仍在被告处，被告同意将未使用的粉末返还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告中欣配件厂为个人独资企业，投资人为被告陈永中。2015年5月27日，原告向被告中欣汽车配件厂供应黑色粉末520kg，单价为16.5元/kg,红色粉末540kg,单价为18.5元/kg,粉末总价值为18750元，对此，被告陈永中于当日在原告的送货单上签字确认。2015年10月31日，被告陈永中通过银行转账方式给付原告1500元，尚欠原告粉末款17070元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己应有的义务。本案中，原告与被告中欣配件厂之间建立买卖合同关系，被告陈永中在送货单中已签字签字，确认原告所供应货物的名称、数量及价格，被告应当及时支付货款。经原告催要，被告仅给付货款1500元，余款17070元至今未付，于法相悖，故对原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。现被告虽主张黑色粉末为单价为现被告承认送货单中的“单价”栏中所写单价系其自行划去，且被告主张黑色粉末为单价为14元/kg以及红色粉末的单价为16元/kg，但其未提供已征得原告同意降低粉末单价的证据，且原告当庭予以否认，故对其该项辩称，因无事实依据，本院不予采纳。关于原告提出天长市金陵电子有限公司向被告供应的油漆喷枪由于出现质量问题，给被告造成较大损失，原告作为介绍人，应承担赔偿责任，因与本案无关，本院不予理涉。被告陈永忠系被告中欣配件厂的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条之规定第二条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人陈永忠应当以其个人的其他财产予以清偿，故就对被告中欣配件厂未能清偿的部分，被告陈永忠应当的债务承担无限承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区中欣汽车配件厂于本判决生效之日起10日内向原告袁爱松支付粉末款17070元；
二、被告陈永中对被告泰州市海陵区中欣汽车配件厂不足以清偿上述债务的部分，向原告袁爱松承担补充清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取114元，由两被告负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐致君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2215号
申请执行人：岳彩勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523197509148016。
被执行人：岳跃晓，男，1993年3月16日出生，汉族，住莘县。身份证号：3715221993031
本院在执行岳彩勇与范永锋、岳跃晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海江
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终612号
上诉人（原审被告）：李志福，男，回族，1986年2月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人（原审被告）：王成东，男，汉族，1982年11月24日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：武宝军，男，汉族，1975年9月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李志福、王成东因与被上诉人武宝军排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志福、王成东，被上诉人武宝军的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志福、王成东的上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院(2O17)宁0402民初2331号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院查明案件事实不清、适用法律错误导致作出错误判决。一、一审判决中被上诉人装载机和搅拌机的损失为42666元与事实不符，上诉人于2017年3月29日起阻挡被上诉人的工地，直至2017年4月3O日晚，上诉人消除了对被上诉人工地的阻挡，共计一个月零两天。一审中被上诉人提供的租赁合同为搅拌机每月租金15OOO元，装载机每月租金25000元和市场行情差距过大。搅拌机每月租金应为3000元左右，装载机每月租金15000元左右，一审法院在没有查明案件事实的情况下，仅以被上诉人提供的租赁合同确定被上诉人的损失，给上诉人造成了极大损害。二、一审判决确定上诉人对被上诉人的损失承担6O％的责任明显不当，根据该案案情，被上诉人应当承担主要责任，上诉人阻挡被上诉人的工地是因为被上诉人不向上诉人支付欠款造成的，且上诉人阻挡被上诉人的工地后，被上诉人并没有与上诉人解决欠款事宜，直到2O17年7月3日才与上诉人就欠款达成调解协议，被上诉人对扩大的损失应自行承担责任。
被上诉人武宝军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武宝军向一审法院起诉请求：1.被告李志福将×××吉利黑色小轿车开走；2.两被告连带赔偿原告直接经济损失97900元；3.两被告连带赔偿原告自立案之日起至被告实际挪车之日止期间的直接经济损失；4.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:被告王成东与被告李志福系朋友关系，2017年3月29日，二被告以原告拖欠其款项为由，将一辆号牌为×××翻斗车开至原告承包的位于固原寨科风电场盾安96MW风电项目升压站建筑工程工地的搅拌机旁，2017年4月1日，×××翻斗车被开走，被告李志福又将一辆号牌为×××吉利黑色小轿车开至原告工地的搅拌机旁，2017年4月30日晚11时，×××吉利黑色小轿车被开走。另查明，×××翻斗车属被告李志福，×××吉利黑色小轿车属被告王成东。原告工程所用的装载机和搅拌机均为租赁物，其中搅拌机租金为每月15000元，装载机为每月25000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告以原告欠其款项为由，将原告正在施工的工地用车辆阻挡，造成原告因施工租用的装载机和搅拌机停运，两被告主张自身合法权益的方式、方法违法，给原告造成一定损失，其二人应当承担相应的赔偿责任。原告没有按照约定支付被告款项，在被告多次主张自身权益无果的情形下进而采用非法方式维权，原告对损害的发生也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方当事人的过错确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告的装载机和搅拌机损失，本院根据相关事实和证据，确定为42666元。原告主张的人工工资等损失，因缺乏证据，本院不予支持。被告李志福经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王成东、李志福停止对原告武宝军工地的阻挡（已履行）；二、被告王成东、李志福于本判决生效后十日内向原告武宝军赔偿损失25600元；三、驳回原告武宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告武宝军负担904元，被告王成东、李志福负担220元。
二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，两上诉人以被上诉人欠其款项为由，将被上诉人正在施工的装载机和搅拌机阻挡，造成停止生产。被上诉人没有按照约定支付上诉人款项，上诉人应当通过合法途径维护自己的权益，不应以非法的方式阻挡被上诉人施工。对因此而造成的损失，上诉人应当承担全部赔偿责任，被上诉人并无过错，不应减轻上诉人的赔偿责任。一审法院认定被上诉人对损害的发生也存在一定过错，属于划分责任不当，本院予以纠正，但判决赔偿的实际损失合理，处理结果正确。
综上所述，上诉人李志福、王成东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李志福、王成东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十月八日
书 记 员 张银银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民康初字第494号
原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人龙志兵，董事长。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。
被告谭莺，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告徐赛军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告岳阳连和房地产营销策划有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人胡志国，执行董事。
原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司与被告谭莺、徐赛军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司的委托代理人张忠伟到庭参加了诉讼，被告谭莺、徐赛军、岳阳连和房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司请求本院判令：1、被告谭莺、徐赛军返还原告代其偿还的交通银行贷款本息232106.47元，并自2014年12月28日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、由被告岳阳连和房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告被告谭莺、徐赛军未作答辩。
被告岳阳连和房地产营销策划有限公司答辩如下：被告代理原告签订买卖合同并收取119364元首期房款，已尽到相应义务没有违约行为，原告没有收到贷款的房款不是被告的过错，不应承担连带责任。
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2010年1月1日，原告与被告岳阳连和房地产营销策划有限公司签订《销售代理合同》，委托其销售原告开发的上城-
旺座小区。同年8月8日，被告岳阳连和房地产营销策划有限公司与被告谭莺、徐赛军签订了商品房买卖合同，房屋总价款369364元。被告谭莺、徐赛军支付首期房款119364元，其余250000元按揭贷款，交通银行办理抵押登记后，于2010年12月1日将250000元贷款发放到被告徐赛军的账户，被告谭莺、徐赛军私自将款项取出用于其他用途，没有支付房款给原告。原告起诉要求解除合同，为解除银行抵押登记，2014年12月5日，原告代被告谭莺、徐赛军偿还了银行贷款本息232030.95元。
本院认为：被告谭莺、徐赛军将本应支付房款的按揭贷款用于其他，造成房屋买卖合同不能履行，原告为解除合同取回物权而将被告按揭贷款而抵押的房屋解除抵押手续，替被告谭莺、徐赛军偿还银行借款，偿还的借款属于因解除合同，返还房屋而给原告所造成的损失，原告依法可向被告谭莺、徐赛军追偿损失。被告岳阳连和房地产营销策划有限公司在代理原告与被告谭莺、徐赛军房屋买卖中，尽到义务，没有违约，对被告谭莺、徐赛军按揭贷款没有交房款，没有过错，不应承担连带责任，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告谭莺、徐赛军在判决生效后十日内赔偿原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司的损失232030.95元并支付以232030.95元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2014年12月6日起至偿还之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3759元，由被告谭莺、徐赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执344号之一
申请执行人：刑事审判庭。
被执行人：刘然赛，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
刘然赛危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0205刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因刘然赛未缴交罚金2000元，经本院刑事审判庭移送，于2018年2月23日立案执行，要求被执行人刘然赛缴交罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产，也未主动履行执行义务；
2、自2018年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行存款情况等，于2018年6月21日依法冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司的085e9858e9470a92b107b3d0c@wx.tenpay.com、326978758、402928048、781159738四个存款账户，以人民币2000元为限，仅实际冻结到存款111.41元，暂未予扣划，查无其他可供执行财产；
3、经查，被执行人刘然赛户籍所在地河南省商丘市××娄店乡××号，因本案危险驾驶罪被判处拘役一个月零二十天（自2017年3月23日起至2017年5月4日止），并处罚金2000元，被执行人刘然赛现下落不明；
4、因被执行人未报告财产、也未实际履行完本案的执行义务，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人经查控无可供执行财产，被执行人住所地不在本院辖区内，现下落不明，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年七月三日
书记员 柯剑峰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执978号之五
被执行人：梁昌夏，男，1978年11月出生，汉族
本院在执行梁昌夏罚金刑一案中，查封了被执行人梁昌夏名下的位于海口市凤翔东路XXX号房产【产权证号：HK15XXXX】，因案外人吴爱香对上述查封房产提出异议，本院作出了（2016）琼01080执异34号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁昌夏名下的位于海口市凤翔东路336号1702房【产权证号：HK15XXXX】的查封。
本裁定立即执行。
⺀
qeagluevbeminaunxb
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一六年十一月十八日
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字���528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。
代表人王人赤，职务行长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人魏强，男。
被告马喜风。
被告王玉侠。
被告朱立军。
被告陈景英。
被告朱学军。
被告田淑清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩、魏强到庭参加诉讼，被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英经本院公告送达开庭传票，被告朱学军、田淑清经本��传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告马喜风、王玉侠夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告马喜风、王玉侠发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告仅偿还了部份欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告马喜风、王玉侠立即偿还贷款本金25150.50元，利息5592.03元，合计30742.53元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告马喜风、王玉侠负担；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人马喜风、王玉侠向原告借款50000.00元，双方于2013年6月7日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明��告马喜风从原告处贷款
50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告马喜风发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告马喜风应付的利息及还贷的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局塔子城镇派出所证明一份，证明被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英去向不明的情况。
被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清未向法庭提供证据。
被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6���7日，被告马喜风、王玉侠与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告朱立军、陈景英朱学军、田淑清组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，原告马喜风从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年6月7日；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告马喜风、王玉侠偿还了部份借款，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人朱立军、陈景英、朱学军、田淑清也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令马喜风、王玉侠立即偿还贷款本金25150.50元及利息5592.03元（利息计算截止至2015年6月8日），合计30742.53元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告马喜风、王玉侠负担；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带���偿责任。
本院认为，被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了马喜风向原告借款50000.00元，原告要求被告马喜风偿还所欠的借款，被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年6月8日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英经公告传唤，被告朱学军、田淑清经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马喜风、王玉侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金25150.50元，利息5592.03元(利息计算截止至2015年6月8日)，合计30742.53元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向马喜风、王玉侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，公告费607.80元，合计1176.80元，由被告马喜风、王玉侠负担，于法律文书生效���七日内交纳；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向马喜风、王玉侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年四月八日
书 记 员 王蒙单
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初827号之一
原告：肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：肖远贵，男，1954年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市金飞建筑装修有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇江城路82号。
法定代表人：肖远贵。
原告肖茂文与被告肖远贵、成都市金飞建筑装修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告肖茂文以双方已达成和解协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茂文的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖茂文撤诉。
本案案件受理费10165元由原告肖茂文负担。
审判员 李 耿
二〇一八年四月三日
书记员 庄文静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初1813号
原告郑玲，女，1984年2月29日出生，汉族，无业，现住双城市双城镇昌盛街7委4组
居民身份证号码：2301821984********。
被告韩国荣，女，1967年6月24日出生，汉族，无业，现住双城市双城镇承旭村。
居民身份证号码：23201196706240422
原告郑玲诉被告韩国荣返还原物纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告郑玲到庭参加了诉讼，被告韩国荣经本院依法对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称，被告韩国荣与原告父亲郑滨双(已故)生前是同居关系，因没有房子居住，暂时在原告所有的坐落于双城市双城镇承旭村的房屋居住。原告父亲郑滨双于2016年1月13日病故后，被告继续在原告的房屋居住，即不向原告交纳房屋租金，也不给原告腾倒房屋，原告多次要求被告搬出，将房屋交给原告，被告一直拒绝将房屋返还给原告。故此，原告为维护合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求依法判令被告立即将原告的房屋返还给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国荣未出庭，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、经与原件核对无异的原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、由双城市房产住宅局复印室出具的房屋所有权证复印件三份，证明坐落于双城市双城镇承旭村砖木结构的房屋，（现被告在此居住）是双城市政府房产管理处下发的双城市房权证双城镇字第13-007657-83、2-2368-80、2-5368-80号房屋所有权人系原告郑玲。
证据三、证人刘权出庭作证，证明2008年双城市双城镇居民郑玲建设房屋，是我经手承建的，该房屋坐落于双城市双城镇承旭村，大约面积为240平方米。当时郑玲找我与我协商给他建房的一切事宜，我建房的全部工钱都是郑玲全额支付的，约为人民币9000元，我给郑玲建房的全部过程中，只有郑玲与丈夫在场监督，没有其他人在场，情况属实。
证据四、证人王淑兰出庭作证，其与原告是邻居关系，证明现坐落于双城市双城镇承旭村大约240平方米砖木结构的房屋是2008年郑玲自己出资建造的，建设该房屋时郑玲与丈夫一直在现场，没有其他人参与，该房屋所有权人是郑玲。郑滨双生前也说过，自己没有一草一木，都是郑玲的，郑滨双只是暂时居住在此房，以上情况属实。
证据五、证人高殿选出庭作证，其与原告是邻居关系，主要证实现坐落于双城市双城镇承旭村砖木结构的房屋，面积约为240平方米，该房屋是2008年郑玲自己出资建设的，建设该房屋时郑玲与丈夫一直在场，没有其他人参与，该房屋所有权人是郑玲，郑滨双生前也说过，自己没有一草一木，都是郑玲的，郑滨双只是暂时居住在此房，以上说明属实。
庭审过程中，因被告韩国荣未出庭无法对原告提供的证据进行当庭质证，原告提供证据一、身份证复印件一份，能够证明原告身份情况，属有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、由双城市房产住宅局复印室出具的房屋所有权复印件三份，证明双城市政府房产管理处下发的双城市房权证双城镇字第13-007657-83、2-2368-80、2-5368-80号房屋所有权人系原告郑玲。该证据系有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、证据四、证据五分别由证人刘权、王淑兰、高殿选出庭作证，能够证实现坐落于双城市双城镇承旭村约240平方米砖木结构的房屋是2008年郑玲自己出资建造的，建设该房屋时郑玲与丈夫一直在现场，没有其他人参与，该房屋所有权人是郑玲。郑滨双生前也说过，自己没有一草一木，都是郑玲的，郑滨双只是暂时居住在此房，三证人所述证词与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，属有效证据，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定，可确认以下事实：
被告韩国荣与原告郑玲的父亲郑滨双（已故）生前系同居关系，因无房居住，暂住在原告所有的坐落于双城市双城镇承旭村的房屋。原告父亲郑滨双于2016年1月13日病故后，被告继续在原告的房屋居住，既不向原告交纳房屋租金，也不给原告腾倒房屋，原告多次要求被告搬出，将房屋交付给原告，被告一直拒绝搬出。
本院认为，坐落于双城市双城镇承旭村243平方米砖木结构的房屋，所有权人为原告郑玲。房权证号分别为：双城市房权证双城镇字第13-007657-83、2-2368-80、2-5368-**号。被告韩国荣与原告父亲郑滨双（已故）生前系同居关系，因无房居住，暂住在原告所有的坐落于双城市双城镇承旭村的房屋。原告父亲郑滨双于2016年1月13日病故后，被告继续在原告的房屋居住，既不向原告交纳房屋租金，也不给原告腾倒房屋，原告多次要求被告搬出，将房屋交付给原告，被告一直拒绝搬出，故原告要求被告立即将原告的房屋返还给原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告韩国荣立即将原告郑玲所有的坐落于双城市双城镇承旭村砖木结构243平方米的房屋交还给原告。
案件受理费人民币100.00元，由被告韩国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵琳琳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执576号
申请执行人：河南环宇石化装备科技股份有限公司。
法定代表人陈志强，董事长。
被执行人:杭州普菲科空分设备有限公司。
法定代表人程小华，董事长。
本院分别依据已经发生法律效力的(2015）修民郇初字第280号、(2015）修民郇初字第281号民事判决书立案执行，被执行人杭州普菲科空分设备有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杭州普菲科空分设备有限公司在四川省成都市成都双流和骏置业有限公司购买房产两处，该两处房产坐落在成都市西航港街道黄河中路二段388号（蓝光·空港国际城）7栋1单元8层，房号分别为808、809。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人杭州普菲科空分设备有限公司在四川省成都市成都双流和骏置业有限公司的房产两处，该两处房产坐落在成都市西航港街道黄河中路二段388号（蓝光·空港国际城）7栋1单元8层，房号分别为808、809。
二、被执行人杭州普菲科空分设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杭州普菲科空分设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人杭州普菲科空分设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年9月日至2000年9月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋艳雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终349号
上诉人（原审被告）杨凌农业高科技发展股份有限公司。住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄文工，男，汉族，1969年6月21日出生。
原审被告洛阳市洛龙区伯俊农资经营部。经营场所：关林五金城农资市场2栋南14号。
负责人刘伯俊，系该经营部经理。
上诉人杨凌农业高科技发展股份有限公司因与被上诉人黄文工、原审被告洛阳市洛龙区伯俊农资经营部产品责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告黄文工购买被告杨凌农业高科技发展股份有限公司生产的和被告洛阳市洛龙区伯俊农资经营部销售的西瓜种子，在种植收益过程中因产品质量双方发生纠纷。因此，本案为产品责任纠纷案件，依法应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地（侵权行为实施地和侵权行为发生地）在新安县，因此，被告杨凌农业高科技发展股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告杨凌农业高科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
杨凌农业高科技发展股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院所谓的侵权行为实施地和侵权行为发生地实质系同一概念，且本案的产品质量纠纷源于原告黄文工在被告伯俊农资经营部买卖种子的交易行为，如果认为是出卖人出售不合格种子而侵权，那么该侵权行为实施地也就是种子的买卖地在洛阳市洛龙区而非新安县，一审法院以新安县管辖实质是以原告住所地管辖，违背了民事诉讼法所确定的“原告就被告”的管辖基本原则，亦不符合不同案由适用特别管辖的具体规定。综上，上诉人杨凌农业高科技发展股份有限公司请求本院依法撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初292号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地或洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条的规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故原审新安县法院作为侵权行为地（侵权行为实施地和侵权结果发生地）人民法院对本案有管辖权。上诉人杨凌农业高科技发展股份有限公司主张本案由上诉人所在地或洛阳市洛龙区人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔冠男
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终90号
上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玲秀，经理。
被上诉人（原审原告）：葛群，女，1970年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司因与被上诉人葛群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省凤阳县天瑞建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同书面合同，但有明确的履行地点，即在上诉人的单位，一审法院以合同对履行地点没有约定或者约定不明适用《民诉解释》第十八条规定是错误的，请求二审法院将案件移送上诉人住所地凤阳县人民法院审理。
葛群未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，葛群作为接收货币一方，其住所地为安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1008号
原告：杨光朴，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：厦门市宏嘉轩建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇海峡现代城一起A栋���层。
法定代表人：关庭洪。
原告杨光朴与被告关庭洪、厦门市宏嘉轩建筑工程有限公司劳务合同纠纷，本院于2017年3月3日立案。杨光朴于2017年10月10日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨光朴申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光朴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光朴负担。
审 判 长 梁毅挺
人��陪审员洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
法官 助理 陈威鹏
二〇一七年十月十日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙10**民初4144号
原告：金来标，男，1970年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：吴瑞锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程小莲，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告金来标为与被告吴瑞锋、程小莲民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金来标到庭参加诉讼，被告吴瑞锋、程小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告吴瑞锋系朋友关系，被告吴瑞锋、程小莲系夫妻关系（2004年5月11日登记结婚，2015年2月17日���婚）。2014年5月8日，被告吴瑞锋因做生意缺少资金向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告吴瑞锋、程小莲共同偿还原告借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年5月8日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴瑞锋、程小莲未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告吴瑞锋于2014年5月8日向原告借款60000元，约定月息2分的事实。
2、被告吴瑞锋、程小莲结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2004年5月11日登记结婚，2015年2月17日离婚。
被告吴瑞锋、程小莲经��院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴瑞锋借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告吴瑞锋、程小莲夫妻关系存续期间，被告程小莲未能提供充分证据证明借款属被告吴瑞锋的个人债务，因此，被告程小莲应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华���民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞锋、程小莲于判决生效后十日内返还原告金来标借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年5月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告吴瑞锋、程小莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13330号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小燕，女，1975年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王小燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4052号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更878号
罪犯吴小川，别名吴岳，男，1984年12月10日出生，河南省夏邑县人，中专文化，职工，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年3月26日作出(2013)夏刑初字第015号刑事判决，认定被告人吴小川犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，于2013年5月9日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吴小川到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴小川自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年以来,被告人吴小川利用担任信用社会计的职务便利,冒用他人名义贷款自用，伙同他人冒用虚假贷款资料，冒用有关领导签名，侵占本单位信贷资金人民币280万元。案发后归还贷款人民币120万余元
罪犯吴小川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯吴小川减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王庆标、同监犯人郭长峰、施先凯的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小川减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1185号
申请执行人陈绍腾，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，
申请执行人陈绍腾与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈绍腾向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈绍腾未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。
本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人陈绍腾也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初2159号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3406号
原告：董乐平，女，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：郭洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市华强汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区,
被告：谭颍，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告董乐平诉被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍民间借贷纠纷一案中，原告董乐平以避免被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月29日向本院申请财产保全，要求依法查封被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下价值110万元的财产或冻结被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下银行存款110万元。担保人郭洁以其名下的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧港利绿园17#楼17幢505室的房产一处（权证字号：房地权阜开字第2008014212号）为原告董乐平的诉讼保全向本院提供担保。
本院认为：原告董乐平的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产及提供的担保物在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下价值110万元的财产或冻结被告阜阳市华强汽车销售有限公司、张晓东、谭颍名下银行存款110万元；
二、查封担保人郭洁名下的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧港利绿园17#楼17幢505室的房产一处（权证字号：房地权阜开字第2008014212号）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟 斐