山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4064号
上诉人（原审被告）：孙贵峰，男，1976年12月20日出生，汉族，个体，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙耀文，系孙贵峰侄子，1990年3月17日出生，汉族，个体，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：颜士云，女，1959年09月17日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
上诉人孙贵峰因与被上诉人颜士云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙贵峰上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费均按农村标准计算或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决按照城镇居民34012元标准计算伤残赔偿金以及误工费、护理费，严重侵害上诉人合法权益；二、上诉人支付其5000元生活费，故不存在伙食补助及营养费用；三、被上诉人住院期间发生的每次住院、出院及转院均由上诉人派专车接送，费用也由上诉人承担完毕，被上诉人并不存在任何交通费用，且庭审中被上诉人亦未提供任何证据证明存在发生交通费用的证明，一审法院却直接判决上诉人赔偿被上诉人500元交通费错误；四、鉴定费应当由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担；五、被上诉人自身安全意识不到位、不按规定操作系此次伤害事故的发生的主要原因，上诉人厂区设备、生产环境及安全设施保障等均无任何安全隐患，即上诉人对于此次事故发生并无任何过错，一审法院在认识到上述事实的情况下仍然判决上诉人承担80%的赔偿责任错误；六、残疾辅助器具费系指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用，一审判决中的假肢安装并不能达到生活自理或从事生产劳动的目的，并不属于残疾辅助器具费，该项费用并不应得到支持。
颜士云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜士云向一审法院起诉请求：1.判令孙贵峰赔偿颜士云各项损失合计366206元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对颜士云在孙贵峰经营的罗庄盛世纸箱粘合切割厂工作过程中受伤并入住济南市中医医院接受治疗116天的事实以及因伤构成6级伤残的事实予以认定。颜士云受伤住院期间由其女儿刘宝蕊陪护114天，由孙贵峰雇用的王金秀陪护2天，颜士云未出示其女刘宝蕊的职业、收入及因护理减少收入的相关证据。
另查明，颜士云出示的《司法鉴定意见书》上载明误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。颜士云在孙贵峰经营的罗庄盛世纸箱粘合切割厂工作过程中受伤并构成6级伤残，孙贵峰作为该厂的实际经营者，应当对颜士云人身损害承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、颜士云在事故中是否存在过错，应否减轻孙贵峰的赔偿责任；二、颜士云主张的损失是否合理合法。关于争议焦点一。孙贵峰作为罗庄盛世纸箱粘合切割厂实际经营者，应当为其职工提供安全的工作环境并作好安全教育，履行安全保护义务，本案孙贵峰对该厂的管理、安全教育不到位与颜士云受伤具有因果关系；颜士云陈述从2012年05月02日开始在该厂上班，颜士云作为在该厂工作多年的职工，应对其从事的工作环境有一定的了解，其在工作中对自身的安全未加注意并造成身体受伤的事实具有一定的过错。综上，颜士云应自负20%的民事责任为宜，孙贵峰承担80%的赔偿责任。关于争议焦点二。根据查明的事实，一审法院对颜士云所主张的费用核定如下：1、伤残赔偿金，颜士云出示的《司法鉴定意见书》上载明“伤残5级”因孙贵峰申请重新鉴定后的鉴定意见为“颜士云的损伤评定为六级伤残”，经双方当事人质证后对重新鉴定的结果无异议，对该事实予以认定，故颜士云的伤残赔偿金为340120元（680240元×50%），颜士云多主张的部分不予支持；2、残疾辅助器具费，颜士云因提供劳务遭受人身损害至左手毁损，需安装假肢，颜士云要求安装假肢的年限计算至75周岁，没有超过山东省人均寿命，可予支持，参照颜士云出示的《司法鉴定意见书》以及《临沂市人民医院假肢矫形科安装假肢费用证明》等意见，颜士云适合安装国产硅胶美容手假肢，价格为6380元/只，该假肢平均使用寿命为2年，颜士云于2017年6月14日第一次安装假肢后，以后每2年更换一次计算至颜士云75周岁时，共需要9次，故颜士云主张残疾辅助器具费57420元（6380元×9），于法有据，予以支持；3、误工费，颜士云主张误工费以平均工资2600元的标准计算符合法律规定，颜士云的误工期为180日，其误工费应为180天×（2600元÷30天）=15600元，但本案颜士云主张误工费为10320元，系对其权利的合法处分，对其主张予以支持；4、伙食补助费，颜士云先后三次住院治疗共计116天，故颜士云的伙食补助费为3480元（116天×30元），颜士云多主张的部分不予支持；5、护理费，颜士云先后三次在济南市中医医院住院治疗116天，其中114天由其女儿刘宝蕊护理，另外两天由孙贵峰雇用人员王金秀护理，颜士云主张住院期间的护理天数认定为114天，颜士云出示的《司法鉴定意见书》上虽载明护理期为60日，但济南市中医医院的三次出院记录中的出院医嘱均未注明颜士云需要院外护理，故对护理期为60日的主张不支持，颜士云未出示护理人员职业及收入等证据，由此，一审法院参照2016年度山东省城镇居可配性收入34012元计算，护理费应为10622.92元（34012元÷365天×114天），颜士云多主张的部分不予支持；5、营养费，一审法院结合颜士云的伤情及当地实际生活水平，酌情认定为1000元，颜士云多主张的部分依法不予支持；6、交通费，一审法院结合颜士云的住院次数、地点，对颜士云主张交通费500元的诉讼请求，予以支持；7、鉴定费，颜士云主张鉴定费800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。以上共计424262.92元。
综上所述，依据双方当事人的过错责任颜士云的损失为424262.92元×80%＝339410.33元，颜士云多张的部分依法不予支持。一审法院判决：一、孙贵峰于判决生效之日起十日内赔偿颜士云残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计339410.33元;二、驳回颜士云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，由颜士云负担497元，孙贵峰负担6296元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对孙贵峰的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于赔偿标准的认定问题。被上诉人颜士云居住地为城镇，且其在罗庄盛世纸箱粘合切割厂工作多年，一审法院按城镇标准认定其损失并无不当。
关于赔偿责任划分及残疾辅助器具费应否予以支持的问题。上诉人孙贵峰作为罗庄盛世纸箱粘合切割厂实际经营者，其对该厂的管理、安全教育不到位，未尽到安全保护义务，一审法院判决其承担80%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该条将“残疾辅助器具费”的性质确定为“因增加生活上需要所支出的必要费用”。被上诉人受伤后经鉴定为六级伤残，其经治疗后遗留左手1、2、3掌骨头以远及4、5掌骨中段以远并1-5指缺失，根据临沂市人民医院出具的证明，被上诉人需安装系硅胶美容手假肢，系增加生活上需要所支出的必要费用，上诉人主张不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人主张的鉴定费，因该费用系被上诉人证明其构成伤残，为提起诉讼所必须支付的费用，一审判决鉴定费系被上诉人的损失并无不当。二审中，上诉人主张被上诉人在治疗期间均是上诉人派专车接送，被上诉人认可该主张并同意扣除交通费500元，本院予以确认。对于上诉人支付给被上诉人的5000元，被上诉人认可亦同意予以扣除。
综上所述，被上诉人颜士云受伤后所造成的损失共计423762.92元（伤残赔偿金为340120元、残疾辅助器具费57420元、误工费10320元、伙食补助费3480元、护理费10622.92元、营养费1000元、鉴定费800元）。上诉人赔偿给被上诉人339010.34元，扣除上诉人已支付的5000元，上诉人还应赔偿给被上诉人334010.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初5884号民事判决第二项；
二、变更临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初5884号民事判决第一项为：上诉人孙贵峰于接到本判决十日内赔偿被上诉人颜士云受伤后的各项损失共计334010.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各6793元，均由上诉人孙贵峰负担6195.78元，被上诉人颜士云负担597.22元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月十六日
书记员 张书毓