江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1592号
原告唐大卫。
被告陆智武。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人谢仁海，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
委托代理人张荣幸，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
原告唐大卫与被告陆智武及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告唐大卫、被告陆智武及被告平安财保镇江中心支公司的委托代理人张荣幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大卫诉称，2015年12月24日17时10分左右，被告陆智武持B1E证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿中电大道由南向北行驶至宜禾路右转弯时未减速或等待避让，高速与原告唐大卫直向汽车的沿宜禾路南侧非机动车道由西向东行驶的自行车相撞，造成受害人唐大卫被撞离自行车受伤，导致左膝髌骨骨折，住院一个月，医生建议出院后卧床休息两个月，休息期间无法工作，需他人护理，后遗症不明，有待观察，随时复诊。经交警部门认定，被告陆智武承担本次事故的全部责任，原告唐大卫不负本次事故责任。被告违反交通法规的行为给原告身心、财产均造成了一定的损害，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费200.13元、营养费3960元（40元/天×99天）、住院伙食补助费3960元（40元/天×99天）、护理费14850元（150元/天×99天）、误工费84651.87元（工资3500元/月÷30天×99天+奖金提成1429597元÷365天×18.85%×99天）、交通费1538.5元、财产损失2868元，以上合计112028.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告陆智武辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。本次事故发生后，我垫付了原告的医疗费8375.03元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担合理损失；我方对原告主张的医疗费的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药，对营养费标准认可15元/天，期间过长不予认可。住院伙食补助费认可标准为18元/天，期间为34天。对交通费的关联性不予认可，人身赔偿中的交通费是赔偿原告因交通事故住院治疗产生的费用，票据中来往的时间路线与原告住院在扬中市不存关联。对原告提供的营业执照及劳动合同的真实性无异议，对工资停发证明、工资结算表真实性不予认可，合同约定原告的基本工资为每月1800元，与原告提供的工资发放表不一致，其次依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释之规定，这两份证明不符合单位出具证明的基本形式，缺乏证明力，原告应提供事故发生前后的工资卡及流水清单及相应的完税证明。对财产损失的关联性不予认可。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月24日17时10分左右，被告陆智武持B1E证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿中电大道由南向北行驶至宜禾路右转弯时，与原告唐大卫驾驶的沿宜禾路南侧非机动车道由西向东行驶的自行车相撞，造成原告唐大卫受伤，车辆受损。2015年12月25日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第122400046号事故认定，被告陆智武负本次事故的全部责任，原告唐大卫不负本次事故责任。原告受伤后，于2015年12月24日至2015年12月30日期间在扬中市人民医院住院治疗，2015年12月30日至2016年2月2日期间在扬中经济开发区兴隆卫生院住院非手术治疗，经诊断原告的伤情为：“左髌骨骨折”，2016年2月2日，扬中经济开发区兴隆卫生院出具诊疗证明一份，载明：“建议休息两个月，休息期间不能工作，需他人护理，适当营养”。原告住院期间花去医疗费6914.06元。事故发生后，原告购买拐杖一副，花去131.1元。本次事故发生后被告陆智武共计为原告垫付8375.03元（其中医疗费6713.93元，拐杖131.1元、空调费680元、陪床费850元）。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告陆智武驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生前原告唐大卫在扬中申扬换热设备有限公司从事销售工作。根据双方签订的书面劳动合同第五条劳动报酬第（三）劳动报酬的确定方式B条款之规定，甲方（即扬中申扬换热设备有限公司）对乙方（即原告唐大卫）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1800元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定……。本次庭审中，原告提供了扬中申扬换热设备有限公司的个人工资结算表、工资停发证明、银行交易明细等证据，根据银行交易明细，原告唐大卫自2014年12月24日至2015年12月24日期间的工资等收入共计为64167.6元。原告于2015年12月24日发生交通事故后，扬中申扬换热设备有限公司于2016年1月22日、2016年3月25日分别向原告发放工资1900元，于2016年4月8日发放1830元。
还查明，原告唐大卫庭审中称其事发时随身携带的电脑亦在本次事故中受损，但事发时未发现，事后未进行修理，亦未进行价格评估。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、扬中市人民医院及扬中经济开发区兴隆卫生院出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、拐卖拐杖发票、护理费收据、银行交易明细、企业法人营业执照、停发工资证明、劳动合同、买卖合同、邮件信息、打款凭证等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告唐大卫因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费6914.06元，提供了相应的票据予以证明，被告平安财保镇江中心支公司辩称应当扣减10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。对住院伙食补助费，原告唐大卫事发后，实际住院40天，故其主张99天无事实依据，本院不予支持，对住院伙食补助费标准，本院酌定为30元/天。对原告主张的误工期、护理期及营养期，结合原告“左髌骨骨折，建议休息两个月，休息期间不能工作，需他人护理，适当营养”的医嘱，并参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.12（a）髌骨骨折的误工期为120日-150日，护理期30-60日、营养期30-60日之规定，原告主张误工期99天并无不当，本院予以支持，酌定原告的护理期为60日、营养期为60日。对误工费标准，原告提供的银行交易明细载明其2014年12月24日至2015年12月24日一年期间的工资等收入共计为64167.6元，原告唐大卫虽称：“其劳动合同中载明的基本工资为1800元，扬中申扬换热设备有限公司2016年4月出具的个人工资结算中月工资为5297.5元/月系发放错误，其实际工资构成应为基本工资1800元/月打卡发放，考核及绩效工资现金发放”，但原告提供的银行交易明细显示，原告每月基本工资为1900元，其他工资为稿费、演出费等劳务收入，原告称其业务提成等收入系现金发放，依据谁主张谁举证证据规则，原告未提供充足的证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。原告于2015年12月24日发生交通事故后，扬中申扬换热设备有限公司于2016年1月22日、2016年3月25日分别向原告发放工资1900元，于2016年4月8日发放1830元，该基本工资部分，原告并未因本次事故实际减少收入，故对未实际扣减的5630元，应当从其误工费中进行扣减。对营养费标准，结合扬中地区实际水平，本院酌定为30元/天。护理费，因原告未提供证据予以证明其实际护理费用，对护理费，参照扬中地区同级别护工平均工资，并结合原告的受伤部位，本院酌定为90元/天。对被告陆智武垫付的拐杖费131.1元、空调费680元、陪床费850元，该费用系因原告受伤产生的实际损失，本院予以支持。对交通费，原告虽提供了其父母往返的车票，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算……”之规定，原告父母往返于湖南及扬中之间的费用不属于该条规定的交通费之范畴，故对原告的交通费，结合原告的住院时间、就医地点，本院酌定为1000元。对财物损失费，原告唐大卫称其事故发生时随身携带的电脑在本次事故中受损，但未举证证明其电脑的确存在受损事实，亦未举证证明电脑受损的事实与本次交通事故的发生存在因果关系，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告唐大卫在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费8444.06元（含空调费680元、陪床费850元）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、误工费11774元（99天×64167.6元/年÷365天-5630元）、护理费5400元（60天×90元/天）、辅助器具费（拐杖费）131.1元、交通费1000元，合计29749.16元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险部分，因被告陆智武负本次事故的全部责任，且该车辆在被告平安财保镇江中心支公司处投保了限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率，故对超出交强险部分由被告平安财保镇江中心支公司直接在商业三者险限额内赔付原告唐大卫。原告的医疗费8444.06元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元，合计11444.06元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告唐大卫10000元，剩余1444.06元，由被告平安财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告唐大卫。原告的误工费11774元、护理费5400元、辅助器具费（拐杖费）131.1元、交通费1000元，合计18305.1元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告唐大卫。
综上，被告平安财保镇江中心支公司共需赔偿原告29749.16元，因被告陆智武预先垫付8375.03元，故在实际履行中，由被告平安财保镇江中心支公司直接赔付原告唐大卫21374.13元，直接返还被告陆智武8375.03元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告唐大卫人民币21374.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告陆智武人民币8375.03元。
三、驳回原告唐大卫的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告陆智武负担（此款原告已垫付，被告陆智武在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常红
二〇一六年六月十三日
书记员 王莉