广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第951号
原告沈海龙
委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。
被告王付
被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人王贤慧。
被告王全丰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告沈海龙诉被告王付、深圳市永盛辉物流有限公司、王全丰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告吴清丽的委托代理人曾小斌，被告王付，被告王全丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告深圳市永盛辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海龙诉称，2014年1月19日08分许，王全丰驾驶粤AXXX**“海马”牌小客车（载沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧）沿伟丰路自西向东行驶至东城区牛山外经工业园汇京路伟丰路路口时，直行通过路口时，与自南往北直行通过路口的，由王付驾驶的粤BXXX**“东风”牌重型厢式货车发生碰撞，造成沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定王全丰、王付负事故的同等责任，沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧不负事故责任。原告受伤后，经医院及时治疗，经鉴定为十级伤残，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失171375.46元（其中医疗费80.2元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费15000元、护理费3592元、误工费30117.16元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费40176元、处理事故人员误工费1310元、交通费4420元、住宿费1400元、鉴定费1800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理交强险、商业险，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，误工费、护理费诉请过高，请法院予以调整；交通费诉请过高且无依据；住宿费诉请缺乏事实依据；营养费诉请缺乏医嘱支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，住院伙食补助费应按50元／天计算；后续医疗费诉请过高，原告应在实际发生后另行主张；处理事故人员误工费诉请过高；医疗费超过交强险部分按责任承担，我司在社会基本医疗赔偿。原告女儿扶养费应计算为8年。我司已在交强险范围内垫付3000元。
被告王付辩称，请求法院依法判决。
被告王全丰辩称，我方垫付18923.15元，请求法院依法判决。
被告深圳市永盛辉物流有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月19日9时08分许，王全丰驾驶粤AXXX**“海马”牌小客车（载沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧）沿伟丰路自西向东行驶至东城区牛山外经工业园汇京路伟丰路路口时，直行通过路口时，与自南往北直行通过路口的，由王付驾驶的粤BXXX**“东风”牌重型厢式货车发生碰撞，造成沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定王全丰、王付负事故的同等责任，沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧不负事故责任。肇事粤BXXX**“东风”牌重型厢式货车登记车主是深圳市永盛辉物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年1月19日至2014年2月5日，共住院17天，原告伤情被诊断为：右锁骨中远端骨折、前胸部软组织挫伤。医嘱：加强营养，待骨折愈合后回院拆内固定物，估计下次手术及复查费用壹万圆。原告就医共支付了住院医疗费15704.05元及门诊医疗费3299.3元，合计19003.35元，其中原告自行支付80.2元，被告王全丰垫付15923.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付3000元。2014年5月9日，原告伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付了1800元鉴定费。经核实，原告定残时33岁，为农业家庭户口，其主张已在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了在职证明、证明书、工资单、银行流水明细、组织机构代码证佐证。
原告主张误工费按6595元／月标准计算137天，其提供的工资条显示原告事发前收入为4367.3元／月。原告主张护理人员为高香蕊，护理费按6339元／月标准计算，其提供的工资条显示事发前高香蕊收入为5421.64元／月。亲属关系证明、户口本显示，原告定残时，其母亲王桂花60岁，原告主张由包括其在内3人共同扶养；其儿子沈某书6岁6个月；其女儿沈某婷9岁8个月。
另查明，本次事故中的伤者吴勤丽、吴清丽、丁依巧也诉至法院，案号分别为：（2014）东一法民三初字第948号、（2014）东一法民三初字第954号、（2014）东一法民三初字第947号，经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付吴勤丽5000元医疗费，垫付吴清丽2000元医疗费，因此，肇事粤BXXX**“东风”牌重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额已在本次事故垫付完毕。吴勤丽所受损失中涉及交强险死亡伤残赔偿限额的为6400元；吴清丽所受损失中涉及交强险死亡伤残赔偿限额的为110601.32元；丁依巧所受损失中涉及交强险死亡伤残赔偿限额的为74333.4元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、通用病历本、出院记录、门诊诊断证明书、手术记录表、CT、CR急诊诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、住院诊断证明报告、出院小结、在职证明、证明书、工资单、银行流水明细、组织机构代码证、医疗费票据、交通费发票、亲属关系证明、结婚证、户口本、门诊收费票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告深圳市永盛辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤BXXX**“东风”牌重型厢式货车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的500000元的赔偿范围，因被告王付承担事故同等责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在限额内按责任承担50%的赔偿责任。被告王全丰承担事故同等责任，其应当对超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：19003.35元，有票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助按100元／天标准计算为1700元。
3、营养费：医嘱注明加强营养，考虑到原告伤残程度，适当加强营养合理，酌情支持600元。
4、后续治疗费：10000元，医嘱注明为拆除内固定费用，该费用合理且必然发生，予以确认。
5、护理费：原告住院17天，酌定由1人陪护，原告主张由高香蕊护理，其提供的工资条显示事发前月收入为5421.64元，护理费按此标准计算为：5421.64元／月÷30天／月×17天=3072.26元。
6、误工费：原告住院17天，出院至评残前一天92天，合计误工109天。原告所提供的工资条显示其事发前月收入为4367.3元，误工费按此标准计算为：4367.3元／月÷30天／月×109天=15867.86元。
7、残疾赔偿金：原告定残时33岁，伤情构成十级伤残，属农业家庭户籍，原告主张已在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了居住证佐证，结合其提供的在职证明、证明书、工资单、银行流水明细、组织机构代码证，依据充分，因此，残疾赔偿金应按2013年全省城镇居民人均可支配收入计算为：32598.7元／年×20年×10％（伤残系数）＝65197.4元。
被扶养人生活费：原告定残时，母亲王桂花60岁，原告主张由包括其在内3人共同扶养，但其提供的亲属关系证明未注明原告兄弟姐妹情况，因此无法确认其扶养人数，故本院王桂华的扶养费不予确认；原告儿子沈某书6岁6个月，需扶养11年6个月；原告女儿沈某婷9岁8个月，需扶养8年4个月，被扶养人生活费按2013年全省城镇居民人均消费性支出计算为：24105.6元／年×（11＋6／12＋8＋4／12）年×10%（伤残系数）÷2人=23904.72元。
残疾赔偿金合计：65197.4元＋23904.72元=89102.12元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持400元。
11、住宿费：原告不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，酌定处理事故人员2人，每人误工15天，误工费按东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×15天×2人=1310元。
以上第1至4项费用共计31303.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付3000元，余额28303.35元由被告王付承担50%的责任即14151.675元，由被告王全丰承担50%的责任即14151.675元。第5至12项费用共计116552.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，因本次事故中涉及数名伤者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案应按比例承担41642元，余额74910.24元由被告王付承担50%的责任即37455.12元，由被告王全丰承担50%的责任即37455.12元。综上，被告王付应赔偿原告：14151.675元＋37455.12元=51606.795元，这部分损失属于粤BXXX**“东风”牌重型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际赔偿原告：3000元＋41642元＋51606.795元-3000元=93248.795元。被告王全丰应赔偿：14151.675元＋37455.12元-15923.15元=35683.65元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，依据充分，予以支持。被告王付、深圳市永盛辉物流有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告沈海龙93248.795元。
二、限被告王全丰自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告沈海龙35683.65元。
三、驳回原告沈海龙对被告王付、深圳市永盛辉物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告沈海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1863.75元，由原告沈海龙负担461.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1014元，被告王全丰负担388元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；<','2018-10-09
12:16:39',0,'web',NULL),(18518507,'e1da0391-94eb-4f3b-bcd0-da715d70e3da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"926\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）崇民一（民）初字第2041号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e1da0391-94eb-4f3b-bcd0-da715d70e3da\",\"案件名称\":\"林某某诉龚某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"崇明县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇明县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告林某某与被告龚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，由代理审判员顾锦华独任审判，于2013年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人程某某，被告龚某到庭参加诉讼。2013年5月29日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人程某某，被告龚某到庭参加诉讼。2013年9月10日，第三次公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人程某某，被告龚某到庭参加诉讼。后本案依法转普通程序，于2013年9月26日第四次公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人朱某某，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1389228239000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林某某诉龚某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林某某诉龚某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2013）崇民一（民）初字第2041号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1da0391-94eb-4f3b-bcd0-da715d70e3da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林某某诉龚某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）崇民一（民）初字第2041号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇明县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"926\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇明县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林某某,龚某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林某某诉龚某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-09\\\\\",\\\\\