山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终1758号
上诉人（原审原告）：葛锦英，女，1958年2月5日出生，汉族，打工，住郯城县。
委托诉讼代理人：魏荣莹，男，1962年12月3日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：赵钢城，男，1994年10月5日出生，汉族，驾驶员，住郯城县。
上诉人葛锦英因与被上诉人赵钢城机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛锦英上诉请求：改判被上诉人支付交通费665元、误工费18000元、自行车报废价值200元、护理海绵垫子220元、卫生用品1200元、营养增加费3800元、精神损失费5000元。事实和理由：一、司法鉴定误工损失为150日，上诉人在食品厂打零工，每天现金收入80元，共计12000元，由于伤情严重，将土地外包给村民侯安亮，致使土地收益损失6000元，合计18000元。二、当天租借车答谢费支付500元，子女轮流看护11天共165元，应不少于665元。三、自行车报废价值200元、护理海绵垫子220元、卫生用品1200元、营养增加费3800元，共计5420元。四、被上诉人及其姐姐在出事后不但不积极配合上诉人治疗工作，还在言语上进行人身攻击，由此给上诉人及其家人造成非常大的精神挫伤，由此被上诉人应支付精神护理费5000元。
赵钢城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
葛锦英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15485.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日5时10分许，被告赵钢城驾驶电动三轮车沿310国道自东向西行驶至店子沭河桥路段时，与前方顺行原告葛锦英驾驶的自行车发生碰撞，致原告葛锦英受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201700595号道路交通事故认定书，认定结论：被告赵钢城承担此次事故的全部责任，原告葛锦英在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告葛锦英被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院11天，所花医疗费均由被告赵钢城承担。原告葛锦英委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛锦英之损伤误工150日，护理60日，营养60日。原告葛锦英向一审法院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：误工费150天×64.31元=9196.5元，护理费60天×64.31元=3858.6元，交通费300元，住院伙食补助费11天×30元=330元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费600元等损失，共计人民币16085.1元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告赵钢城对原告葛锦英提供的证据有争议的，质证认为：1、被告赵钢城对事故认定书有异议，认为不应该承担全部责任。但未提供足以推翻该认定结论的证据，对其抗辩意见不予采纳，对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。2、被告赵钢城对原告葛锦英主张的误工费有异议，认为原告葛锦英年龄已超过55周岁，不应有误工费。原告葛锦英主张的误工费未提供因本次事故所减少的误工收入的相关证据，故对原告葛锦英所主张的误工费，不予支持。3、被告赵钢城对原告葛锦英主张的护理费有异议，认为医疗费当中已包括护理费。原告葛锦英所主张的护理费有司法鉴定意见书鉴定的护理期限，对此司法鉴定意见书被告赵钢城未提出异议。故对原告所主张的护理费，予以支持。4、被告赵钢城对原告葛锦英主张的交通费及营养费有异议，认为其主张营养费过高，交通费未有发票证实。根据原告葛锦英的伤情及住院时间，且被告赵钢城已为原告葛锦英垫付了100元交通费，故其主张的交通费过高，可调整为100元，其主张的营养费并无不当，予以支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。据此，原告葛锦英的损失确认为：护理费60天×64.31元=3858.6元，交通费100元，住院伙食补助费11天×30元=330元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费600元等损失，共计人民币6688.6元。依据以上赔偿数额，被告赵钢城赔偿原告葛锦英护理费3858.6元，交通费100元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，法医鉴定费600元等损失，共计人民币6688.6元。综上，原告葛锦英起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告赵钢城赔偿原告葛锦英护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，法医鉴定费等损失，共计人民币6688.6元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告葛锦英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵钢城负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人葛锦英提交六份证据：证据一，用车证明一份，拟证明上诉人租用了一辆车送到了医院；证据二，承包地转包证明一份，拟证明上诉人的土地转包给了别人；证据三，收入证明一份，拟证明上诉人在食品厂打工，出事前每天收入80元；证据四，农村承包地证明一份，拟证明上诉人有土地约5亩；证据五，护理、卫生用品收据一份，拟证明上诉人当时的护理费用及卫生用品费用，该费用包含在诉讼请求总数额内了，但是没有单独说明，一审法院没有支持；证据六、补充事宜一份，拟证明上诉人的自行车一辆报废了。赵钢城对六份证据均不认可。
本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对葛锦英上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。本案中，上诉人事故发生时虽然年满59周岁，但并未丧失劳动能力，其提供的村委证明能够证实其受伤前承包五亩大田地，有经济收入来源。且其一审中主张按农村居民标准每天64.31元计算误工费并无不当。对于上诉人二审中所主张其受伤前在临沂益匹马食品有限公司工作，每天收入约80元，其仅提交了收入证明，但未提交公司营业执照及扣发工资等证据相佐证，上诉人要求按每天80元计算误工费的理由不成立。对于上诉人主张其将土地外包给他人造成土地收益损失6000元，未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人主张其交通费不应少于665元，未提交任何正式交通票据证实其损失，一审法院根据上诉人的伤情及住院时间酌情认定交通费为100元并无不当。另，答谢费系上诉人出于感谢自愿给付的，上诉人以其系损失为由要求被上诉人赔偿不予支持。上诉人主张被上诉人应赔偿自行车报废价值200元、护理海绵垫子220元、卫生用品1200元、营养增加费3800元，共计5420元，均未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述规定，精神损害是否造成严重程度是请求精神损害抚慰金的必备要件。是否构成严重精神损害，应当综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定侵权行为是否致人精神损害以及是否造成严重后果。本案中，上诉人的损伤未构成伤残，不构成严重精神损害。上诉人以被上诉人不积极配合治疗以言语进行人身攻击为由主张应赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人葛锦英受伤后的损失为：误工费9646.50元（150天×64.31元/天）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、交通费100元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），法医鉴定费600元，共计人民币16335.10元。一审中上诉人仅主张损失15485.10元，本院应根据上诉人的诉讼请求予以调整。
综上所述，葛锦英的上诉请求成立部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初5315号民事判决第二项；
二、变更郯城县人民法院（2017）鲁1322民初5315号民事判决第一项为：被上诉人赵钢城于接到本判决十日内赔偿上诉人葛锦英各项损失共计15485.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各190元，均由被上诉人赵钢城负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年五月八日
书记员 李 敏