wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初815号
原告：韩东红，男，1971年4月28日出生，汉族，山西省榆社县村民，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告韩东红与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���韩东红及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2008年到2016年社保（五险）的损失63172.7元；2.依法判决被告支付原告未签从2008年4月到2011年3月劳动合同的双倍工资23522元；3.依法判决被告支付原告从2008年到2016年加班费117467.6元；4.依法判决被告支付原告从2008年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计181880元；5.依法判决被告支付原告失业补助18080元。事实与理由：原告于2008年正式到被告公司上班，担任运输队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》��原告从事绞车司机工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：韩东红甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计11350元+29305元（大写：壹万壹仟叁佰伍拾元加贰万玖仟叁佰零伍元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金��就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告韩东红的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 亮
人民陪审员 张玉���
人民陪审员 闫 号 号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 慧 卿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1093号
上诉人(原审被告)：刘旦旦，男，1980年11月23日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人(原审被告)：杨丽娟，女，1984年8月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人(原审原告)：薛金虎，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人刘旦旦、杨丽娟因与被上诉人薛金虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，薛金虎向本院提交刘旦旦出具的借条一份，其上载明：兹本人经营需要，短缺资金向薛金虎借人民币壹佰零贰万元整，还款日期为2015年8月25日，如不履行有江阴市人民法院审理。2016年9月20日，薛金虎诉至该院，要求刘旦旦、杨丽娟立即偿还借款并支付相应利息。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中刘旦旦在借条中明确载明由江阴市人民法院管辖，不违反法律规定。故刘旦旦、杨丽娟提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回刘旦旦、杨丽娟对本案管辖权提出的异议。
刘旦旦不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借贷关系不存在，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
杨丽娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借贷关系不存在，该借款非用于婚姻共同生活，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
被上诉人薛金虎未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，管辖权异议审查仅限对案件程序性审查，双方借贷关系是否存在等均需在案件实体审理中查明，双方管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，刘旦旦、杨丽娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿植峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1460号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告:陈楠，女，1981年2月17日，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园14号楼6号网点。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年十月十日
书 记 员 齐永鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9265号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。
被告胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市。
被告任文武，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区。
被告赵彩霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告郑州信方达商贸有限公司，住所郑州市惠济区长兴路XXXXXX。
法定代表人赵彩霞。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“原告”）诉被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，原告郑州银行股份有限公司中博支行与被告胡天福签订《小额宝借款合同》，合同约定原告向被告胡天福发放个人经营流动资金贷款100万元，贷款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，贷款利率为年利率9.57%。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若被告胡天福未按时偿还贷款本息，还应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。原告与被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司在2016年3月25日签订保证合同，合同约定被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福借款承担连带责任保证。现被告胡天福已逾期拖欠原告贷款数月，严重违反借款合同约定，现原告要求被告胡天福立即偿还贷款本息和其他应付款项，被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福所负债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告胡天福偿还原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）32439.12元（暂计算至2017年2月13日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上数额合计1032439.12元；2、被告胡天福承担原告为实现债权所支出律师代理费18000元；3、被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福所负上述债务承担连带保证责任；；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、《小额宝借款合同》、《借据》各一份；二、《保证合同》一份；三、银行台账一份；四、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份。
被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司均未答辩、未举证。
经审理查明：
2016年3月25日，原告与被告胡天福签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：被告胡天福向原告借款300万元，借款用途为个人经营流动资金；借款期限为12个月，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；还款方式为按期付息一次还本；本合同的贷款利率按照人们银行公布的基准利率上浮100%，执行贷款利率为9.57%；若借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；担保方式为保证，担保人为胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司；本合同第一条至第六条的约定与贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；被告胡天福承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告胡天福未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权要求被告胡天福赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。
同日，被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保上述合同的履行，被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。
2016年3月25日，原告向被告胡天福发放了贷款100万元，被告胡天福在相应的借款凭证上签名捺印予以确认。
截止2017年2月13日，被告胡天福欠原告借款本金100万元，利息31361.53元、复息1077.59元，共计1032439.12元。
2017年3月10日，原告提起本诉。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用18000元。
本院认为：被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告胡天福签订的《小额宝借款合同》与被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告胡天福之间成立借款合同关系，并分别与被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司之间成立担保合同关系。原告依约向被告胡天福发放了贷款，被告胡天福未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告胡天福偿还原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）32439.12元（利息计算至2017年2月13日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算）及律师费18000元，并要求被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天福于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）32439.12元（利息计算至2017年2月13日，之后的利息〈含复利和罚息〉按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）及律师费18000元。
二、被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行对被告胡天福的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告胡天福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14254元,保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王政昭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5171号
罪犯施小芳，女，1988年8月11日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月17日作出（2015）鼓刑初字第633号刑事判决，以被告人施小芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终71号刑事判决：撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第633号刑事判决对施小芳的判决；上诉人施小芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万四千元。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施小芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施小芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施小芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施小芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初915号
原告：彭国亮，男，1941年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：彭益明，男，1942年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告彭国亮与被告彭益明民间借贷纠纷一案中，原告彭国亮于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭国亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国亮撤回起诉。
案件受理费40.00元，原告彭国亮自愿负担。
审判员 丰 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杜丽梅
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执210号之五
申请执行人魏志强。
被执行人袁珍珍。
申请执行人魏��强与被执行人袁珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款17916.41元，扣除本案申请执行费166.25元，执行款17750.16元支付申请执行人，余下未能清偿部分申请执行人已主动放弃，申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第429号民事判决书确定的内容已经全部执��完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币166.25元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深盐法民一初字第429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年 八月二日
书 记 员 贺 朋 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2301号
原告：杜成明，居民。
被告：邹永收，居民。
原告杜成明与被告邹永收机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜成明，被告邹永收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成明诉称，2015年12月6日许，我驾驶的无号牌正三轮摩托车与邹永收驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车发生事故，致我受伤。事故发生后，双方驾驶员未保护现场，为及时报警，双方私了未成。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失90000元，诉讼费由被告承担.
被告邹永收辩称，事故发生属实，我正常行驶，原告撞在我车上，我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月3日6时许，原告杜成明驾驶无号牌正三轮摩托车，与被告邹永收驾驶的鲁Q×××××号“五星”牌三轮汽车发生事故，致杜成明受伤。同年12月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故证明证明，双方当事人对该事故的形成原因陈述不一致，现场周围无监控，也无目击证人。该道路交通事故的形成原因无法查清。
原告伤后当日在莒南县人民医院住院治疗217日，支出医疗费39715.76元，2016年4月6日，经原告杜成明委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于杜成明伤残程度等事项鉴定书意见：被鉴定人杜成明之损伤构成八级和九级伤残，护理期限60日、营养期90日。原告支出法医鉴定费1010元。
被告邹永收驾驶的鲁Q×××××号“五星”牌三轮汽车未投保交强险。
庭审时，原告向本院主张的损失为90000元，其中：医疗费39715.76元、住院伙食补助费660元、护理费3262元、残疾赔偿金64638元、法医鉴定费1010元、交通费500元、精神抚慰金3000元。被告邹永收对原告提交的法医鉴定书提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告杜成明与被告邹永收驾驶的机动车发生了交通事故，双方当事人对该事故的形成原因陈述不一致，现场周围无监控，也无目击证人，无法查明该事故形成的原因，应推定原告杜成明与被告邹永收的共同过错做造成了该交通事故，原告杜成明与被告邹永收负事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告邹永收的二轮摩托车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告邹永收应在交强险责任限额范围内予以赔偿，按照交强险合同的约定，对每次事故医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元；原告杜成明超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告邹永收按照同等责任赔偿50%；原告向被告主张损失共计90000元，剩余部分损失视为原告自愿放弃。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告向本院提交了法医鉴定书一份，被告提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告主张的护理费、残疾赔偿金，按照法医鉴定书认定的护理时限、伤残等级计算；原告的身体损伤造成八级和九级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金3000元本院予以支持；原告主张的交通费，按照住院期间每天20元计算。本院确认原告的损失为：医疗费39715.76元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费3261.6元（54.36元×60天）、交通费420元、残疾赔偿金64638元（11882元×18年×31%）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1010元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告杜成明的医疗费39715.76元，由被告邹永收在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告杜成明的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计71319.6元，由被告邹永收在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告杜成明尚有医疗费29715.76元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费共计31355.76元，由被告邹永收赔偿8680.4元，剩余部分由原告杜成明自负。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹永收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年七月十一日
书记员 葛寒丽
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第849号
中国银行股份有限公司隆回支行、简飞英：
本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请简飞英担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月四日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1412号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：陈益超，男，1974年2月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：蒲珍琼，女，1975年7月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告陈益超、蒲珍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告金钟公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 张珊珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3549号
原告：林幸福，男，1993年1月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：卢林波，男，1992年6月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
原告林幸福与被告卢林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林幸福及其委托诉讼代理人郑国强、被告卢林波及其委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币20000元及利息暂计2000元（应从2016年6月22日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告因生意需要分两次向原告各借款5000元及15000元，并由被告分别出具一张借款给原告收执。现原告需要用钱向被告催讨，但被告均未还款。为此，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告卢林波辩称，依法驳回原告的诉讼请求：1、原、被告借贷关系不是原告所说的借条20000元，原告手中还握有被告的其他借款借条，答辩人已经全部还款，而且还款金额超过了本案原告起诉的两万元及利息；2、被告向原告还款金额是79650元，具体通过微信转账偿还41650元，通过卢建群支付10000元，通过林某支付10000元，通过林某支付8000元，通过刘某支付10000元，答辩人实际支付79650元，如果按借款2万元来计算，答辩人要求原告返还多支付的款项55650元。原、被告双方于2017年5月21日在被告的家中就双方的借贷关系进行了协商，在场的有卢建群、林某等人，由被告再支付原告38000元，双方之间的债权债务关系全部结清。被告在多人的调解、帮助下实际已支付了38000元给原告，现原告提起诉讼，违背诚实信用原则，依法应予驳回。并提供了被告通过微信转账给原告的微信支付交易记录23张
原、被告双方争议的焦点为：2017年5月21日被告卢林波归还原告的38000元，是否包含该借款20000元。本院予以分析认定。
原告认为，被告支付的38000元是前期的借款，不包含该20000元借款。理由如下：2017年5月21日双方在多人调解下，当时原告拿了两张借条共4万元，为了被告无法支付的情况下，双方同意以38000元结清。现原告提供的两张借条内容都没有备注已收款。从原、被告双方申请的证人刘某、林某、郭某证言可证实，被告收回的4万的借条，原告均在借条上备注已收款，被告是在无法支付4万元利息的情况下，主动与原告协商如何处理4万元的借款。原告也在借条上清楚的备注已收到借款，这借条在2017年5月21日已经作废，这借条不管哪一方的持有都已经处理。本案中原告提供的两张借条没有任何备注，被告并没有偿还这两笔借款，不在2017年5月21日双方调解处理款项内，被告提供的微信转账记录，更多记载的是被告偿还利息的记录，因此，原告对被告借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。并提供了借条原件2张、微信支付记录10张转账凭证及证人郭某证言证实。
被告认为，1、原告起诉是2万元及利息，从被告提交相关证据来看，被告至今已经支付款项79000多元，原告手中握有的借条不单单是本案的2万元，这些款项是多支付的，被告有权利提出反诉要求原告返还被告多支付的款项部分；2、原告起诉的2万元当中，被告微信支付4万多元，从2016年6月8日至12月份，原告主张2%利息，在半年中包括答辩人偿还的利息，被告在半年内偿还了41650元，原告如何解释这个利息。借款后被告已经都偿还完毕，原告手中还握有其他借条，所以双方在5月21日才协商解决；3、本案原告手中握有的借条包括原告本人所说的4万元借条，原告自己所陈述的还有6万元的借条，按照庭审查明的事实，原告手中还握有被告6万元的借条，根据被告偿还了7万多元，加上利息的话，被告偿还的金额是符合常理的。所以根据双方之间的金额交易往来，双方已经全部结清。并提供了被告通过微信转账给原告的微信支付交易记录23张证据及证人刘某、林某证言证实被告所欠的款项已全部付清的事实。
本院认为，2017年5月21日原告林幸福与被告卢林波因借款事宜在林某等人的调解下，偿还原告38000元借款，该事实原、被告双方无异议，本院予以确认。本案原告所持有的两张借条是否包含被告偿还的38000元在内，根据原、被告双方申请出庭参与调解原、被告双方借款的证人证言，可确认事实是：2017年5月21日原、被告双方在出庭证人等人的调解下，被告已归还原告38000元，原告已将借条归还了被告，并在借条上原告有备注款已收。本案原告所提供的书面借条内容上，原告并没有备注，因此，可认定2017年5月21日原、被告双方在证人等人的调解下的借款，不包含原告本案所提供的借条在内。原告提供的微信转账记录与本案无关联性，被告提供的微信支付转账凭证的款项及偿还38000元与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告卢林波因生意需要向原告借款20000元，由被告卢林波向原告林幸福出具二张借条，借条约定月利息2%。借条内容还约定，双方在履行借款过程中如发生争议，出借方有权选择由龙海市人民法院管辖，同时借款人自愿承担出借人催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）。之后，被告卢林波未予还款。
本院认为，被告卢林波因需要资金向原告林幸福借款，有原告提供的借据原件为据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林幸福主张被告卢林波清偿借款并按约定月利息2%，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担催讨所发生的律师费用，原告在举证期限内，未提供证据证实，本院依法不予支持；被告辩称，该借款被告以全部偿还并在多人的调解下，全部款项已结清的辩解，提供证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢林波应于本判决生效之日起十日内向原告林幸福偿还借款20000元及利息（利息从2016年6月22日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林幸福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告卢林波负担188元，原告林幸福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月十二日
书记员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1739号
原告戚某1，男，生于1985年12月2日，住陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人刘某某,岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
原告戚某2，男，生于1951年6月6日，住陕西省岐山县凤鸣镇，系戚某1之父。
被告李某1，女，生于1987年8月4日，住陕西省岐山县凤鸣镇。
被告李某2，男，生于1958年7月29日，住陕西省岐山县凤鸣镇，系李某1之父。
原告戚某1、戚某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戚某1的委托代理人刘某某、原告戚某2、被告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2017年2月12日经媒人李某3介绍原告戚某1与被告李某1相识并订婚，被告索要50000元彩礼、各种首饰及衣物等。订婚后原告及家人积极筹办婚事，但被告不知何故提出悔婚。原告与介绍人多次前往被告家中协商，但被告以种种理由拒不返还原告财物。现原告状诉法院，要求被告返还因婚索取彩礼50000元和物品折价6379元，并承担本案诉讼费用。
被告李某1辩称，原告所述相识和订婚时间、地点都对，订婚当天原告戚某2给媒人李某350000元现金，然后媒人转交给我父亲50000元，我父亲给媒人退了2000元，媒人把钱给了原告戚某2，他又把2000元给我，故彩礼应是48000元。铂金戒指一枚和银镯子一个我收到了。衣服件数和价值不对，只有一件上衣400元、一条裤子150元、一双鞋100元，共650元。床上用品四件套我收到了，价值正确。礼金和戒指、衣服、鞋、床上用品四件套都是订婚当天收到的，银镯子一个和手表350元是订婚前我收到的。份子钱不对，我只收到300元，是原告母亲给的，其他人给我给了，但具体说不清给多少，原告父亲没给份子钱。我给戚某1买上衣、裤子各一件、鞋一双，共花了500元。订婚当天我父母各给戚某1200元份子钱，我舅和两个我伯各给100元，共计700元份子钱。彩礼和财物不是索要的，原告并没有证据证实。2017年10月5日下午，媒人和原告父亲及其他人来我家要礼钱66000元，并没有像原告所说的那样是来调解的。原告多次来我家讨要礼钱，还到我上班地方闹事，原告侵犯我人身权、名誉权。原告致我宫外孕住院，在住院期间原告母亲还来照顾我。我没有说不结婚的话，只是说想把双方之间的��会说一下，一直想和被告解决问题和矛盾。本案诉讼费我不承担，希望法院给我公正判决。
被告李某2辩称，彩礼给了5万元，但我给媒人退了2000元，实际收到48000元。原告方应赔偿我女儿身体损失费8至10万元后，再说退彩礼的话，否则礼金和物品都不退。
经审理查明，2017年春节前原告戚某1与被告李某1经李某3介绍相识。2017年2月12日双方按农村习俗在原告家举行订婚仪式订立婚约关系，原告戚某2通过媒人李某3给付被告李某250000元现金作为彩礼，后李某2退了2000元，原告戚某2把2000元又给了被告李某1。订婚当天，原告戚某1给被告李某1铂金戒指一枚、衣服、鞋、床上用品四件套等，原告及亲戚给被告李某1份子钱。被告方也给原告戚某1份子钱。订婚前，原告戚某1还给被告李某1银镯子、手表各一个���后双方因琐事未能继续发展恋爱关系，亦未办理结婚登记手续。原告和媒人几次去被告家中要求被告退还彩礼及首饰等物，均无结果。原告方遂诉至本院，要求被告方返还彩礼50000元及物品折价6379元。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证人李某3的证言一份及身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的男女两性的结合。《中华人民共和国婚姻法》实行婚姻自由制度。任何一方均有决定是否结婚的权利。对于双方因恋爱或缔结婚约而未登记结婚发生财产纠纷的，人民法院应依法处理。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼���，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中被告李某1与原告戚某1缔结婚姻关系时，原告给付被告方彩礼50000元，被告按习俗退回2000元，原告又将2000元给了被告，故被告收到的彩礼数额应为50000元。本着公平原则，同时考虑原告戚某1在与被告李某1订婚过程中未持审慎态度，综合考虑被告酌情返还原告彩礼50000元的90%为宜。关于原告给被告的铂金戒指和银镯子，应属附条件的给付，且数额较大，故亦应予以返还。关于原告给付的手表、衣服、鞋、床上用品四件套等应以赠与物对待不予返还。另，关于原告方提出的要求被告返还份子钱700元的主张，被告李某1承认给过300元，被告李某1还辩称，被告方亲属亦向原告戚某1给付了700元份子钱。由于双方均无相关证据予以证实具体数额，且即使证实互有给付，按照公序良俗原则，亦应当认定为互相赠予行为，故本院对原告这一主张亦不予支持。关于被告方提出的原告戚某1对其造成身体损失并要求赔偿的主张，与本案不能合并审理，如确实给其造成了损失，可另案起诉。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2在本判决生效后十日内返还原告戚某1、戚某2给付的彩礼45000元及铂金戒指一枚、银镯子一个。
二、驳回原告戚某1、戚某2其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告戚某1、戚某2承担640元，被告李某1、李某2承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 刘丑劳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 美
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4867号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕怀振，男，1974年3月21日出生，汉族，个体，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人吕怀振财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失不相符，且被上诉人并未提供其车辆维修发票及维修明细证实其车辆损失。二、诉讼费系程序性费用不属于上诉人的赔偿范围。
吕怀振辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕怀振向一审法院起诉请求：1.被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、施救费等保险赔偿金52500元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月份，原告吕怀振为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险和机动车商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为350000元，并投保了该险种的不计免赔特约险等，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。2017年9月13日15时53分许，原告驾驶员张守见驾驶上述保险车辆行驶至临沂市××岸堤镇上高湖路段时发生单方事故，造成保险车辆损坏。事故发生后，原告向被告电话报案，被告派员对事故现场进行了勘验。原告单方委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为52500元。被告对原告自行委托鉴定报告提出异议，并申请一审法院重新鉴定，经一审法院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为46000元。原告为施救保险车辆还支出施救费6500元。2018年1月10日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述经济损失共计52500元。
同时查明，鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴川流运输有限公司名下经营。张守见系原告雇佣的驾驶员，持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理合法的诉讼请求部分予以支持。因原告单方委托评估的保险车辆损失被告有异议，提出了重新评估，重新评估的数额由双方共同选定评估机构评估，评估数额客观公允，予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，该支出的数额具有合理性，予以确认。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告吕怀振保险车辆损失46000元，施救费6500元，共计52500元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车辆损失数额及评估数额的认定及诉讼费用的承担问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系上诉人申请并由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。另，被上诉人为了维护自身的合法利益，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费的主张无法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月十三日
书记员 张书毓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执372号
申请人：孙立华，男，住敖汉旗。
被执行人：杜贺梅，女，住敖汉旗。
孙立华与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第7398号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杜贺梅的捷达牌轿车在你公司的机动车损失保险扣划至敖汉旗人民法院（执行局）于中国工商银行敖汉旗支行所开账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪飞
二〇一六年五月十五日
书记员 王思明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第459号
申请执行人：黄月英，女，1965年11月27日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
申请执行人黄月英与被执行人黄显源、黄杰华民间借贷纠纷一案，本院（2014）连民初字第922号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄显源、黄杰华应支付申请执行人沈爱芳案款100000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，被执行人黄杰华下落不明。在另一执行案件中，本院于2015年11月17日作出（2015）连执字第240号执行裁定书查封了被执行人黄杰华名下的位于连城县莲峰镇鑫隆小区的房屋（房产证号20××63），后案外人童文柏于2016年8月18日向本院提出书面异议，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0825执异10号民事裁定书，裁定异议人童文柏异议成立，并撤销本院作出的（2015）连执字第240号执行裁定书，随后本院作出（2015）连执字第240号之一执行裁定书解除了对上述房屋的查封。目前被执行人黄显源、黄杰华暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，被执行人黄杰华下落不明。经多次财产调查，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）连执字第459号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 叶媛榕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执619号之一
申请执行人陈洪侠。
被执行人彭博。
申请执行人陈洪侠与被执行人彭博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行，立案标的为231420元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月7日本院依法向被执行人彭博邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年3月8日本院依法查询了被执行人彭博的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，被执行人名下的房产本院依法进行了查封。
3、2016年5月30日申请执行人陈洪侠与被执行人彭博达成执行和解协议。
4、2016年6月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第815号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月一日
书记员 卢亚男
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字笫945号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告魏家富，男，汉族，生于1980年3月22日，住四川省隆昌县。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告魏家富劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告魏家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。魏家富系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。魏家富在原告处提供劳务期间与四川广云建设工程有限公司在先建立了劳动关系，该公司已帮被告缴纳养老保险至2015年12月，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告魏家富支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告魏家富2014年6月至2014年12月��间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告魏家富辩称：自己2014年11月至2015年7月在原告公司工作，因为原告未给自己购买保险，所以自己才托人找四川广云建设工程有限公司给自己购买保险，正是因为原告的不作为，才导致自己购买保险，责任在原告，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，约定每月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金119997元、未购买社会保险补偿金13333元、额外支付代通知金13333元、违法辞退赔偿金26666元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告魏家富解除劳动关系经济补偿金8000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分56000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告魏家富2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分14400元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5760元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服���遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告魏家富在原告处工作期间由四川广云建设工程有限公司为其缴纳社会保险。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。虽然被告魏家富在原告处工作期间由四川广云建设工程有限公司为其缴纳社会保险，但并不能因此否认被告与原告之间存在的事实劳动关系。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告魏家富未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分56000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月十八日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超���十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执832号之一
申请执行人：毛焕宝。
委托代理人：劳景璟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江律师事务所律师。
被执行人：沈旦。
被执行人：阮建初。
本院在执行毛焕宝与沈旦、阮建初（2015）甬慈逍商初字第832号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金29748.942元及相应利息、为实现债权而支出的律师费3800元；另上述被执行人需承担本案诉讼费319元，执行费403.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执832号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11384号
原告:杨蒙俊，男，1979年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区城市重建有限公司，统一社会信用代码91320594783357689Q，住所地苏州工业园区东环大厦4楼。
法定代表人：朱银珠，总经理。
本院在审理原告杨蒙俊诉被告苏州工业园区城市重建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨蒙俊以庭外协商为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蒙俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨蒙俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为2877元，由原告杨蒙俊负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹继红
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执552号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：贺小斯,男,1968年3月17日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贺小斯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺小斯未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月六日
书记员 王 强
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执523号之一
申请执行人肖静玉，女，1958年1月14日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人孙正秀，女，1937年1月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄平，男，1965年1月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初496号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行81586.25元及利息，案件受理费663元，申请执行费1124元），现申请执行人肖静玉、孙正秀撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0582民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6937号
上诉人（原审原告）：李小红，女，汉族，1981年11月19日出生，住洛宁县。
上诉人（原审原告）：孟志奇，男，汉族，2017年5月12日出生，住洛宁县。
法定代理人：李小红，女，系孟志奇之母
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟利朝（曾用名孟利超），男,系李小红之夫，孟志奇之父，特别授权。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被上诉人：洛宁县东宋镇上宋窑村九组。
法定代表人：孟振武，该组组长。
上诉人李小红、孟志奇与被上诉人洛宁县东宋镇上宋窑村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1454号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人李小红、孟志奇称，一、一审法院在2017年8月31日立案后，并无在七日内做出不予受理的决定，违反了最高法院《立案登记若干问题的规定》和《民诉法》有关规定。二、一审法院效仿山东省济宁市中级法院同类案件裁定，称该案属于立法解决问题，不属于民事案件受理范围裁定不予受理。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条填补了一审法院所谓的“属于立法解决的问题”。三、上诉人李小红、孟志奇户籍登记在洛宁县××组，在该组并无承包土地，被上诉人以投票方式剥夺李小红和孟志奇的土地补偿份额，导致两人生活无保障，侵犯了妇女和儿童合法权益。三、一审法院在裁定书上没有列被上诉人及其法定代表人，属于法律文书错误。
本院经审理查明，《土地管理法实施条例》二十六条规定，土地补偿费归农村集体组织所有。最高人民法院法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。”本案属于承包地征收补偿费分配纠纷，上诉人李小红于2017年2月6日因婚姻投靠，孟志奇于2017年5月17日因出生申报，户籍登记为洛宁县××组，故二上诉人属于该集体经济组织成员，在该村《关于补偿人口位数确定方案》确定时，应具有该村集体经济组织成员资格。上诉人李小红、孟志奇向法院起诉请求享有洛宁县××组承包地征收补偿费用分配份额，人民法院应当受理。故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1454号民事裁定；
二、本案指令洛宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晨旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2779号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：苗本善，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告苗本善挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告苗本善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月30日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2016年5月31日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月30日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告苗本善之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苗本善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月七日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1097号之一
被保全人：谭文萍。
被申请人：于志勤。
原告于志勤诉被告谭文萍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0705民初1097号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人谭文萍于2017年3月20日向本院缴纳保证金80000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人谭文萍缴纳的保证金80000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十日
书记员 张宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执805号
申请执行人邱芳，女，1978年6月18日生，汉族。
申请执行人李杰，男，1973年5月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人邱芳、李杰诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4898号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金22036.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费351元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3376号
申请执行人韦锁风，男，汉族，1971年2月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。住所地：丹阳市皇塘镇白土村。组织机构代码：75460957-6。
投资人苏卫芳，负责人。
被执行人苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韦锁风与被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹导商初字第19民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十五日内给付原告韦锁风货款157475元；被告丹阳市伟杰塑料编织厂的财产不足以清偿债务时，被告苏卫芳应当对上述货款予以清偿。案件受理费4050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为161525元，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人苏卫芳下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导商初字第19民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1652号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈维梁，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈维梁追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈维梁的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初219号
原告多杰才旦，男，藏族，1987年9月4日出生，农民，现住同仁县。
被告完德卡，男，藏族，1978年5月15日出生，农民，现住同仁县。
原告多杰才旦诉被告完德卡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告多杰才旦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰才旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告多杰才旦承担。
��审判员桑杰太
二〇一七年八月三十日
书记员 ���增南加
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1393号
原告：陈某1，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：陈某2，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：陈某3，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：陈某4，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：陈某5，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
五原告共同委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1944年10月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告尚某继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及其委托代理人朱铁军、包根，被告尚某及其委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于灌云县伊山镇××组××主屋3间，边屋4间由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲陈某6生前住在灌云圩丰镇农贸菜市场，原告母亲于1988年11月去世，当时在菜市场有三间门面房及两间边屋，该房屋于1993年4月出售给街邻康某1，并于1993年5月购买灌云伊山镇河东村现在住房一套，陈某6于××××年10月22日与被告在灌云民政局领取结婚证，一起与被告生活在该房中。2007年1月8日陈某6去世，原告要求分割父亲遗留财产时，被告不与原告调解，原告为此诉至法院，请求依法分割上述财产。
被告尚某辩称，原告所述不是事实，被告与原告父亲与××××年结婚，后于××××年在民政部门补办结婚登记手续，系事实婚姻关系。2、被告到原告家时，陈某6尚有两个儿子未成年，对未成年子女尽到抚养义务，在财产分割时应当多分，但是五个子女对被告没有尽到赡养义务，在分割财产时，应当不分或者少分。原告所述无证据证明其观点，请求法庭依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.被继承人陈某6共有五名子女，即为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，系其与第一任妻子张朋芳所生。张朋芳于1988年去世，陈某6于2017年1月8日去世。
2.本案涉及遗产为位于位于灌云县伊山镇××组××主屋3间，边屋4间，系陈某6于1992年2月3月18日从王俊标处购买。被告尚某与陈某6于××××年开始同居生活，于××××年领取结婚证，陈某6去世后尚某继续居住在该房屋。
3.2016年11月2日，被继承人陈某6在灌云公证处进行遗嘱公证。遗嘱内容为：江苏省灌云伊山镇河东村跃进组42号是我与我的配偶尚某共同所有的不动产。上述不动产的一半是本人的合法财产，现本人为防不测和发生纠纷，特立本遗嘱：在我百年以后，将上述不动产中属于我的份额留给我的儿子和女儿（陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5）所有，作为夫妻共同财产。他人不得干涉。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的陈某6火化证、房产证复印件、房地产买卖契约复印件，被告举证的公证遗嘱，本院调取的灌云公证处询问笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张本案涉案继承房屋系陈某6与张朋芳共有的位于灌云圩丰镇门面房所售款项购买，对此被告不予认可，根据原告陈述圩丰镇门面房于1993年出售，房价4万多元，而本案所涉房屋购买于1992年，房屋价款5000元，房屋买卖时间及价款均不相符，对原告此主张，本院不予支持。
本案的争议焦点为陈某6与被告尚某的婚姻起始时间。对此争议焦点，原告主张陈某6与尚某婚姻开始于××××年领取结婚证时，被告则认为陈某6与尚某婚姻开始于××××年。对此本院认为，陈某6与尚某于××××年开始同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公务实施以前，故其婚姻关系的效力应从符合结婚实质要件的××××年开始。本案涉案房屋购买于1992年，是在陈某6与尚某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，陈某6与尚某各享有该房屋一半产权。该房屋中属于陈某6的部分，陈某6在遗嘱中明确表示由其五个子女继承，本院予以认可。综上，针对位于灌云伊山镇河东村跃进组42号房屋，被告尚某享有该房屋二分之一份额，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均继承十分之一份额。考虑被告尚某在此居住二十多年，且无其他住处，该房屋由被告尚某继续居住、使用。为此，依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某6遗留位于灌云县伊山镇河东村跃进组42号灌云县伊山镇河东村跃进组42号主屋3间，边屋4间，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均每人继承十分之一份额。
二、被告尚某享有二分之一份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元（原告已预交），由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 龚成霞
二〇一七年八月十日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻滚西的效力从双方符合婚姻所规定的结婚实质要件时起算。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第312号
原告：樊某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：毋某某，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告樊某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人毋某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告之妻赵某某以买车及其子开店等需要用钱为由，分别于2010年11月10日、2010年11月30日、2011年3月24日向原告借款50000、10000元、10000元，当时双方约定借款期限为一年，利息为1.5分。2011年11月上旬，赵某某因病去世，被告在借条上签名并答应归还上述借款，并于2012年8月30日归还原告8000元，现尚欠62000元及利息未予支付。现诉至贵院。请求1、判令被告立即归还原告借款本金62000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条四份，用以证明借款事实；
死亡注销户口证明，用以证明赵某某死亡事实及与被告米某某夫妻关系。
被告米某某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告之妻赵某某于2010年11月10日、2010年11月30日、2011年3月24日分三次向原告借款50000元、10000元、10000元共70000元整，并出具三份借条，其中2010年11月10日的借条上书写有“借壹年期、1.5利”，其余两份借条上均未约定还款期限及利息。2011年11月赵某某因病去世。2012年8月30日，被告向原告归还了8000元，并将2011年3月24日的借条更换为“借某某贰仟元整，米某某，8月30日”并在2010年11月10日，2010年11月30日的借条上签名，予以认可。庭审中，原告要求62000元欠款的利息均从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。在本案调解过程中，被告米某某表示同意归还原告的欠款62000元，但对还款期限未予确定。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告之妻赵某某向原告借款，并出据了借条，故原告与赵某某之间形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在赵某某与被告夫妻共同生活期间，且被告对该笔借款予以认可，并主动履行了部分还款义务，故该笔借款应属于赵某某与被告米某某的夫妻共同债务，现赵某某病故，被告理应承担向原告归还剩余欠款62000元的义务。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某某62000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月9日起付至借款还清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭芬娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2047号
原告缪华平，男，1959年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告陈春霞，女，1963年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告缪华平与被告ＸＸ刚、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告缪华平到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪华平诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚以所经营的扬州市迅达碟形弹簧厂周转资金紧张为由，向原告借款33万元，并向原告出具借条一张。现被告ＸＸ刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ刚、陈春霞立即共同偿还原告借款本金33万元及利息（以33万元本金为基数，自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告缪华平为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、业务委托书复印件、银行卡交易明细。
被告ＸＸ刚、陈春霞未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，被告ＸＸ刚向原告缪华平借款33万元并出具借条一张。借条载明：今借缪华平人民币现金计33万元整。同日，原告通过银行本票方式向被告ＸＸ刚交付借款33万元。
被告ＸＸ刚于2014年11月20日偿还原告借款3800元，于2014年12月17日偿还原告借款3800元，于2015年1月15日偿还原告借款3800元，于2015年3月4日偿还原告借款3800元，于2015年5月24日偿还原告借款7600元。
另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告ＸＸ刚向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可以催告被告ＸＸ刚在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告ＸＸ刚偿还借款本金33万元的诉求依法予以支持。原告主张双方口头约定月利息为3800元，与其提供的还款明细相互印证，且不违反法律规定的利率标准，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ刚以33万元本金为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率继续支付利息至实际给付之日止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈春霞与被告ＸＸ刚系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈春霞亦应承担共同还款责任。被告ＸＸ刚、陈春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告缪华平借款本金33万元及利息（以33万元本金为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告ＸＸ刚、陈春霞共同负担（原告缪华平已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初617号
原告：黄立军，男，汉族，1968年3月6日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈小平，新疆星愿律师事务所律师。
被告:张开山，男，汉族，1950年3月4日出生，无固定职业。
原告黄立军与被告张开山合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后,依法适用普通程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告张开山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙协议；2、要求被告返还原告保证金200000元；2、要求被告支付利息66000元；3、诉讼及相关费用由被告承担。
事实及理由：原被告于2011年6月14日签订了《合伙协议》。协议约定：被告承揽乌苏西沟吉祥煤矿露天开采项目与原告合作，由原告向被告交纳按期保证金200000元。由于被告方无露天开采的手续，致使施工队不能进场。开采项目无法进行，协议无法履行。对于该保证金，经原告多次索要，被告不予返还，故原告现诉至法院，提出上述请求。
被告张开山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
合伙协议、收条、录音资料各一份，拟证实双方约定被告从乌苏西沟吉祥煤矿承揽项目而与原告合作，但被告未将开采矿许可证办理完毕;原告按协议向被告先行交纳了保证金200000元;2012年5月原告要求被告退还保证金;被告从未申请采矿许可证的项目。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2011年6月14日，原告与被告签订了一份合伙协议，协议约定：被告承揽乌苏西沟吉祥煤矿露天开采项目与原告合作;矿方及政府部门由被告负责;叁拾捌元利润，被告贰拾捌元，原告壹拾元整，拉煤60%分红;施工方出现问题由乙方协调;安全保证金预交20万元，进场十日内再交60万元，合计80万元。如拾日内后续60万元不能交清，则前清期所交20万元作为违约金，被告不退。同日，原告向被告交纳保证金20万元，被告向原告出具收条。协议签订后，被告未承揽到协议中所涉及乌苏西沟吉祥煤矿露天开采项目，原告于2012年5月向被告提出要求退还保证金，被告未予退还，遂引起此次诉讼。
本院认为：原告与被告签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金20万元，但被告却未按协议履行其义务即负责承揽项目的义务，致使不能实现合同目的，故原告现要求解除双方之间签订的合伙协议的请求合理合法，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还保证金200000元的请求亦合理合法，本院依法予以支持。
原告要求被告支付利息66000元，即赔偿损失66000元，因被告的违约行为造成合同目的无法实现，故被告应赔偿占用原告保证金200000元期间的利息损失，原告该项请求合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄立军与被告张开山签订的合伙协议;
二、被告张开山应返还原告黄立山保证金200000元;
三、被告张开山应赔偿原告黄立山损失66000元。
以上应付款项，被告张开山须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，公告费350元，由被告张开山负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐娜
代理审判员 刘燕
人民陪审员 潘军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈瑛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9777号
原告：林健。
被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。
法定代表人：李淑燕，经理。
委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。
原告林健与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年8月11日期间工资16352.89元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资16241.38元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年4月18日入职被告处，从事IOS工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年4月18日至7月17日，试用期工资每月5500元，转正后每月工资6000元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月25日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第649号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。
本院认为，被告东方岳龙公司承认原告林健所主张的事实，故本院对原告林健主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告林健主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告林健2016年5月15日至2016年8月11日期间工资16352.89元。
另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告林健2016年5月15日至2016年8月11日期间工资16352.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1092号
被执行人：包亮，男，1986年11月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，暂住江苏省南通市港闸区。
被执行人包亮犯容留他人吸毒罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初209号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人包亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。因被执行人包亮未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人包亮发出执行通知书、申报财产令，但被执行人包亮未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查询银行等司法措施，被执行人无银行存款，在执行中经调查未发现被执行人包亮有可供执行的财产线索。本院邮寄给被执行人的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院。另查，被执行人包亮正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人包亮暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人包亮列入失信人员。已强制执行到位0元，未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，权益人实现权益取决于被执行人是否有履行能力，被执行人包亮暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人包亮有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1986号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇镇中街68号。
负责人：张厚涛，行长。
8年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春元，男，19
5年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亮元，男，19
0年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张虎，男，198
年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第72号民事判决书，责令被执行人张飞元、张亮元、张春元、张虎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
划拨执行人张亮元配偶张树博银行存款28350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 赵淑慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执808号之一
申请执行人:怀远县荆山宇翔烟酒商店，住所地安徽省怀远县。
被执行人：周加文，男，1980年8月13日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县荆山宇翔烟酒商店与被执行人周加文不当得利纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初421号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李琳琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5248号
原告:覃述晏,男,1970年11月1日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
原告覃述晏诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃述晏，被告工贸公司的委托诉讼代理人聂才全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃述晏向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝X**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：确认挂靠在被告处的渝X**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有，包括车辆本身和车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年2月27日以460800元购得刘守怀挂靠在被告处营运的长安牌SC7165A型出租车一辆（号牌：渝X**、发动机号：XXX、车架号：XXX），并按公司规定缴纳了人民币5000元的过户费。此车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司辩称：本案争议车辆裸车的所有权属于覃述晏所有。根据现有政策，出租车车牌与出租车特许经营权属于公司享有，覃述晏出资购买裸车是依托工贸公司名义并登记在工贸公司名下进行出租车客运经营。
经审理查明：覃述晏全额出资购买了长安牌SC7165A型出租车一辆（车牌号渝X**、发动机号XXX、车架号XXX、购置税证号XXX）。2015年2月27日，覃述晏与工贸公司签订《营运经营合同书》一份，双方对出租车经营期间的权利义务进行了约定。车牌号渝X**长安牌SC7165A型出租车（发动机号XXX、车架号XXX、购置税证号XXX）,在工贸公司拥有的车辆经营权指标，从事道路出租客运营运业务。营运期间，工贸公司和覃述晏双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，工贸公司协助办理报废手续，车辆残值归覃述晏所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。覃述晏每月向甲方缴纳的费及月定额税费1218元。合同还对其他事项进行了约定。重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝X**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号XXX，发动机号码XXX。
上述事实，有原、被告工商登记资料、身份证明、《营运经营合同书》、机动车销售统一发票、车辆行驶证等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限，从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝X**号的出租车车牌所有权，实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故，对覃述晏要求确认车牌为渝X**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号XXX、车架号XXX的长安牌SC7165A型轿车系覃述晏出资购买，该裸车系覃述晏所有，庭审中工贸公司对该事实也予以认可，对覃述晏要求确认发动机号XXX、车架号XXX的长安牌SC7165A型轿车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，长安牌SC7165A型轿车（发动机号XXX、车架号XXXX）裸车所有权归原告覃述晏所有。由于渝X**号车牌依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对覃述晏要求确认车牌为渝X**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为XXX，车架号XXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告覃述晏所有；
二、驳回原告覃述晏其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年八月十一日
书记员 谢友雁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3846号
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科大厦A区718室。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴培珍，女，1989年10月11日出生，汉族，打工，住沂水县，现住沂水县。
委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
上诉人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人吴培珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人因右膝前交叉韧带损伤、右内外侧半月板后角损伤，以右膝关节功能受限鉴定十级伤残，误工期120天，营养期60天，鉴定伤残等级过高，三期赔偿标准过高，未考虑伤者旧伤对伤残的影响；二、一审法院仅根据被上诉人提供的临沂大学的毕业证及高桥镇核桃社区核桃园村民委员会提供的证明即认定被上诉人为城镇户籍且确定相关的误工标准，判决标准适用不合理。
吴培珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴培珍向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿原告各项损失97111.6元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日7时10分许，原告吴培珍驾驶电动自行车，沿沂水沂蒙山路由东向西逆向行驶至沂水沂蒙山东路人才市场路段横过道路过程中，与对行的唐新新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告唐新新负事故的次要责任，原告吴培珍负事故的主要责任。
另查明，原告吴培珍受伤后在沂水县人民医院住院治疗13天，共花医疗费6828.10元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:右膝外侧韧带损伤，右膝关节内外侧半月板后角损伤；右膝关节韧带及半月板损伤致右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；右膝关节韧带半月板损伤，误工期评定为120天、护理期90天、营养期60天，共费鉴定费1600元。第一次庭审中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，一审法院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、多处软组织挫伤；右前交叉韧带、右内外侧半月板后角损伤现时遗留右膝关节功能受限已达一膝关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残。原告吴培珍户籍为沂水高桥镇核桃园村16号，为农村居民。原告庭审中提供沂水高桥镇核桃园村民委员会、沂水高桥镇民政所共同出具的证明一份，临沂大学毕业证书一份，证实原告毕业于临沂大学，为中共党员，毕业后在沂水务工，沂水委选举被高桥镇选为党代表，因此原告户籍虽在农村，可按城镇标准计算相关赔偿。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，确认原告吴培珍因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费6828.10元，误工费11181.6元（120天×93.18元），护理费5787.9元（90天×64.31元），交通费300元，伙食补助费390元（13天×30元），营养费1800元（60天×30元），鉴定费1600元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，合计96911.60元。
另，唐新新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车，车辆实际所有人为其本人，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，未投保商业险。
一审法院认为，QN781M号小型面包车，车辆实际所有人为其本人，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，未投保商业险。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，因原告未起诉，本案不予受理；原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。一审法院判决：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告吴培珍因交通事故引起的经济损失95311.60元【医疗费6828.10元，误工费11181.6元，护理费5787.9元，伙食补助费390元，营养费1800元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，合计95311.60元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告吴培珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于被上诉人伤残等级及三期赔偿标准是否过高的问题。被上诉人自行委托临沂沂水法医司法鉴定所作出鉴定意见，构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。上诉人仅对伤残等级提出异议，经一审法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定结论亦为十级伤残。两次鉴定结论均具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。上诉人主张伤残等级、三期赔偿标准过高及存在旧伤的理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人受伤后的赔偿标准认定问题。被上诉人的户籍地虽为农村，但根据被上诉人提供的沂水高桥镇核桃园村民委员会、沂水高桥镇民政所共同出具的证明及临沂大学毕业证书，能够证实被上诉人大学毕业后在沂水务工，并在沂水××选举中被高桥镇选为党代表的事实，一审法院结合案件事实，认定其损失按城镇标准计算并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月十九日
书记员 张书毓