wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5204号
原告：姜前明，男，1961年8月6日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告：龚树娟，女，1987年10月6日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告姜前明与被告龚树娟名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告诉称，2015年12月17日,案外人吴刘建以虚构的南通良诚装饰装潢有限公司的名义与原告签订了《装饰工程施工协议》，承接原告位于百安谊家地板馆四楼的装饰装修工程，被告参与工程施工管理，负责接受原告支付的施工款项。装修工程中，双方发生纠纷，被告不顾事实和双方达成的补充协议对付款条件的约定，先后多次捏造原告绑架吴刘建父亲、原告欺诈农民工的血汗钱等不实“事实”，编写了多篇帖子在“濠滨论坛”发布。被告的行为严重贬低了原告的人格，对原告的商誉亦造成严重损害，原告具此提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于信息网络侵害人身权益的民事纠纷。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”关于侵权结果发生地的确定，根据原告的陈述，其住所地不在南通市××区，因此侵权结果发生地不在南通市××区。关于侵权实施地的确定，应以实施被侵权行为的计算机终端设备所在地作为侵权实施地，根据原告提供的证据显示，被告龚树娟在濠滨论坛注册用户名为“农民工99”，验证手机号码为“181××××6736”，该手机号码不属于南通号码段，原告未能举证证明被告使用该手机终端在南通市××区上传了侵权信息。因此，无法确定南通市××区为侵权实施地。至于原告提供的濠滨论坛管理者南通濠滨文化传媒有限公司的注册地在南通市××区，不能证明侵权终端在南通市××区，因为相关司法解释已将网络服务器所在地排除在侵权实施地之外。综上所述，原告提供的证据无法证明南通市××区为案涉侵权行为实施地，本院对本案无管辖权。被告住所地在淮安市××县，涟水县人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条、三十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 黄凤美
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执1191号
申请执行人:建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：李志国，主任
被执行人：霍助国，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会与被申请执行人霍助国土地租赁合同纠纷执行一案，经建平县人民法院2016年10月28日作出的（2015）建黑民初字第00965号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于2017年12月7日向本院提出书面申请，自愿撤回对霍助国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建黑民初字第00965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中余建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：吴建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传海，男，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雪锋，男，住。
再审申请人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）因与被申请人杨传海、沈雪峰买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）鲁民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中余公司申请再审称，（一）有新证据证明杨传海与沈雪峰之间恶意串通并伪造证据，足以推翻二审判决。公安机关侦查材料反映，杨传海明知沈雪锋是个人承包劳务人员，所使用的公章是假章，不能代表中余公司，杨传海与沈雪锋恶意串通伪造买卖合同和供货单。（二）中余公司向二审法院提出书面申请调取杨传海涉嫌虚假诉讼的证据，但二审法院未予调取，致使本案判决错误，严重损害中余公司的合法利益。（三）二审判决认定沈雪峰的行为构成表见代理属于认定事实不清，适用法律错误。1、沈雪锋签订采购合同的行为不具有代表中余公司的表象。中余公司与沈雪锋签订《建筑工程劳务施工承包合同》，约定沈雪峰为劳务大清包，中余公司从未授权沈雪锋对外签订合同，也未以任何形式对外表示沈雪锋有代表项目部签订合同的权利。新华街工地的公示牌中沈雪锋并不是项目部经理和各项部门的领导成员，只是参加消防保卫小组的一员，且《建筑民工维权告知牌》上明确显示沈雪锋是劳务分包企业负责人。消防小组成员、劳务分包企业负责人的职责中并不能体现沈雪锋有权代表中余公司，沈雪锋的身份不足以使相对人产生重大误解。2、在沈雪锋没有支付任何货款的情况下，杨传海短期内供货高达237万元，远超出工地所需要的材料总量，有悖常理，双方所签采购合同明显存在恶意。3、杨传海不属于善意相对人。杨传海长期从事建筑材料供货和器材设备租赁工作，应当注意到与其交易的是实际施工人而不是建筑企业，对实际施工人是否有权代理建筑企业签订合同应当尽到严格审查的义务。4、杨传海与沈雪峰签订合同后从未告知过中余公司，也从未向中余公司主张过任何权利，没有尽到谨慎注意义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：（一）中余公司提交的新证据能否推翻二审判决。（二）根据在案证据能否认定沈雪锋签订买卖合同的行为构成表见代理。
（一）关于中余公司提交的新证据能否推翻二审判决的问题。中余公司再审提交枣庄市公安局薛城分局讯问笔录和询问笔录，以证明杨传海与沈雪峰系恶意串通虚构证据，损害中余公司的利益，但多名证人系中余公司员工，其证言证明力较低，无法印证沈雪峰的供述，故中余公司提交的新证据不能证明杨传海与沈雪峰之间存在恶意串通和伪造证据，不足以推翻二审判决认定的事实。中余公司向二审法院书面申请调取的是沈雪峰涉嫌拒不支付劳动报酬罪的证据，与本案缺乏关联性，二审法院未予调取相关证据并无不当。
（二）关于在案证据能否认定沈雪锋签订买卖合同的行为构成表见代理的问题。其一，沈雪锋具有代理中余公司签订合同的外观表象。中余公司系新华街棚户区改造项目II标段工程的承包人，沈雪峰系实际施工人并在工地负责施工，该工地没有其他施工队，故沈雪锋具备代表中余公司向杨传海购买模板、方木的外观表象。其二，杨传海已尽到善意第三人的注意义务，有理由相信沈雪峰有代理权。2012年8月30日，杨传海与沈雪锋在涉案工地签订《材料购销合同》，该合同落款处加盖了中余公司新华街棚户区改造工程项目部的印章，虽然该印章并非中余公司真实印章，但杨传海无法辨别印章的真伪，可以认定杨传海有理由相信沈雪峰有代理权。杨传海提交的“送（销）货单”显示，杨传海将模板、方木送到了涉案工地，并要求涉案工地收料人孟庆梅（又名梦庆维）、陶建华签字确认，亦要求沈雪锋签字确认，已尽到谨慎注意义务。其三，中余公司虽然主张杨传海实际供应的模板、方木的数量远远低于案涉工地所需数量，但本案系买卖合同关系，无法通过对施工工程量的鉴定来确定杨传海供货数量，且沈雪锋为杨传海出具的多份欠条及双方签订的《结算协议书》相互印证，数额一致，中余公司未能举证证明杨传海没有按照合同约定供货，其主张不能成立。综上，沈雪锋的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，构成表见代理，相应的法律后果应由中余公司承担。二审判决根据在案证据认定中余公司偿还杨传海货款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中余建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张莉莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10909号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：王飞飞，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区前沙涧路*号院*号楼*单元***号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计80579.21元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王飞飞未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告王飞飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计80579.21元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计80579.21元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元及公告费（以实际发生额为准），由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢17号
申请执行人：齐某，男，23岁，汉族，农民，住通榆县。
被执行人：付某，女，24岁，汉族，农民，住通榆县。
被执行人：付某1，男，汉族，住通榆县。
齐某与付某、付某1婚约财产纠纷执行一案，申请执行人齐某依据已经发生法律效力的（2007）瞻民初字第386判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 振
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2137号之二
本院于2017年12月12日对原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告靳龙东、徐彩翠融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0121民初2137号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0121民初2137号之一民事裁定书中正文尾部增加一段“案件受理费2560元，决定减交2304元，收取256元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。”
审 判 长 张建华
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初93号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1998年10月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市衡南县。2017年10月13日被抓获，2017年10月18日因涉嫌组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2017年11月16日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员何某出庭支持公诉。被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈志伟在明知汤某(另案处理)在租住于天心区青政园3栋X房容留、介绍张某、“菁菁”等人进行卖淫活动的情况下，于2017年6月2日，在被害人刘某1本无卖淫意愿且明知刘某1系未成年人的情况下，采取欺骗、利诱等手段将刘某1从常德汉寿县引诱至长沙市天心区，介绍到汤某租住的青政园3栋X房从事卖淫活动。并与汤某约定，由汤某负责管账和提供住宿，被告人陈志伟负责做好刘某1思想工作和接送刘某1外出卖淫。具体是：
1、2017年6月3日下午，汤某让张某为刘某1接单招揽嫖客，接单成功后，被告人陈志伟和陈某(在逃)将刘某1送到华晨酒店从事卖淫活动，卖淫完成后，刘某1将1000元嫖资交给汤某保管。
2、2017年6月4日下午，汤某让张某为刘某1接单招揽嫖客，接单成功后，被告人陈志伟和陈菁将刘某1送到开福区月湖兰庭小区3栋X房从事卖淫活动，刘某1以人民币1500元的价格与嫖客柳某发生性交易，交易完成后，刘某1将1500元嫖资交给汤某保管。
3、2017年6月6日凌晨，张某为刘某1接单招揽嫖客，接单成功后，被告人陈志伟将刘某1送到雨花区高桥七天连锁酒店从事卖淫活动，卖淫完成后，刘某1将600元嫖资交给汤某保管。
4、2017年6月7日凌晨，张某接单后，和刘某1、“菁菁”等人前往本市天心区卡斯迪漫享酒店，与刘某2等四人发生性交易，交易完成后，刘某1将嫖资人民币1800元、张某将嫖资人民币1200元、“菁菁”将嫖资人民币1200元交给汤某保管。
2017年6月8日，刘某1报案至公安机关。2017年10月13日，公安机关将被告人陈志伟抓获，归案后被告人陈志伟如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、抓获经过等证据为佐证，指控被告人陈志伟在他人无卖淫意愿的情况下，使用欺骗、利诱等手段使他人从事卖淫活动；明知他人从事容留、介绍卖淫活动，积极予以协助，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时该院认为本案中的容留、介绍卖淫的犯罪事实部分系共同犯罪，被告人陈志伟在容留、介绍卖淫的犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈志伟归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈志伟自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有到案经过、抓获经过、传唤经过、开房记录、酒店明细账单、人口信息、户籍证明、长沙市天心区人民检察院起诉书等书证；证人刘某2、柳某的证言；被害人刘某1的陈述；同案犯汤某的供述；被告人陈志伟的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年二月十一日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执15号
被执行人杨自米，男，生效裁判载明其于1984年8月4日生，家住云南省保山市施甸县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控杨自米运输毒品罪一案,本院作出的（2005）德刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。因杨自米未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人杨自米已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年三月八日
书记员 尤仲威
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1023号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李锦，男，1986年12月15日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省信宜市。因吸食毒品，于2016年11月20日重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日（自2016年11月20日至2016年12月2日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被监视居住，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人李锦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月18日17时许，被告人李锦在其租住的重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园X栋X-
X号房间内，容留吸毒人员王某、曾某、宋某吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨4时许，公安机关接群众举报后前往上述房间捉获李锦及王某、曾某、宋某。李锦在监视居住期间，经民警传讯不到案，公安机关对其上网追逃，后于2017年6月22日再次被捉获归案。
公诉机关认为被告人李锦的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李锦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月19日止。刑期折抵八日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪琳琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢60号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区。
负责人:董文辉，行长。
被执行人:绵阳丰汇商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:李璠。
被执行人:李伟，男，汉族，生于1971年4月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人:万晓翠，女，汉族，生于1969年9月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人:张聪，女，汉族，生于1973年10月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人:冉奇志，男，汉族，生于1972年12月2日，住绵阳市游仙区。
被执行人:绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:冉奇志。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳丰汇商贸有限公司、李伟、万晓翠、冉奇志、张聪、绵阳市三江房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日在淘宝网上公告拍卖被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区涪城路58号A2（栋）1层14号商业用房。2017年10月20日，买受人陈茂以人民币2807520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、位于绵阳市涪城区涪城路58号A2（栋）1层14号商业用房的所有权及相应的其它权利归买受人陈茂所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈茂时起转移；
二、买受人陈茂可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行对位于绵阳市涪城区涪城路58号A2（栋）1层14号商业用房的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁雁昕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初3652号
原告：孙发贵，男，1971年8月13日出生，汉族，不识字，农民。
被告：李伏成，男，50岁，汉族，个体户
孙发贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费22440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告承包的位于吴忠市利通区十一小学对面工地提供劳务，原告如约完成任务，被告给原告出具予以证实欠劳务费22440元的证明。后原告多次找被告催要劳务费，被告均以各种理由推拖不付。
本院认为，本院在向被告李伏成送达时，原告孙发贵不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙发贵的起诉。
案件受理费361元，退还原告孙发贵361元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年七月十三日
书记员苏小娟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)秦刑初字第00374号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人程某某，男，1970年8月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化程度，公务员。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，于2014年11月26日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。2015年2月6日本案中止审理，2015年4月7日恢复审理。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检��院指控，2014年7月13日23时许，被告人程某某酒后驾驶陕DD0**警号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至咸阳市公路局门前时，与由北向南过马路的解某某（时年17周岁）相撞，致解某某急性重型开放性颅脑损伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，程某某血液中乙醇含量为156.40mg/100ml。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，其提出事发后积极督促旁人拨打120、110电话。
经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人程某某酒后驾驶陕DD0**警号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至咸阳市公路局门前时，与由北向南过马路的解某某（时年17周岁）相撞，致解某某急性重型开放性颅脑损伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队交通事故认定书认定，被告人程某某应负事故的全部责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医���法鉴定所鉴定，程某某血液中乙醇含量为156.40mg/100ml。
另查明，2014年10月13日，被告人程某某与被害人解某某的监护人王某达成赔偿协议：由被告人程某某共计赔偿被害人的经济损失共计20.8万元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，证人解某、李某某、史某某、魏某某、苏某的证言、书证陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《交通事故认定书》、交通事故赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于其提出事发后积极督促旁人拨打120、110电话的辩护意见，并无证据证明，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 杜士学
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5671号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人宋邵芬，河南言亮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告朱俊涛，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告朱建华，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告漯河市富达运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，经理。
委托代理人刘顺利，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告朱俊涛、王霞、朱建华、漯河市富达运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第15-2号
申请执行人周立男，1975年4月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人曹东东男，1984年6月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人周立与被执行人曹东东买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01432号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓寅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4380号
原告：周丹，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杜世珍，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周丹与被告杜世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告杜世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜世珍偿还借款本金27000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按年利率6﹪给付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月，被告杜世珍因资金紧缺找原告周丹借款30000元，后经索要，被告偿还本金3000元，并于2015年11月29日重新出具借条一张。尔后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
被告杜世珍未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2010年7月，被告杜世珍找原告周丹借款30000元，后来被告偿还了本金3000元，仍下欠原告借款本金27000元。2015年11月29日，被告杜世珍重新给原告出具了金额为27000元的借条一张。被告换据后，至今未偿还。原告诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
上述事实，有原告周丹提供的原告身份信息资料一份、借条一张、经核实的被告身份信息资料等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采���。
本院认为，原告周丹诉称被告杜世珍向其借款后仍下欠本金27000元的事实，提供了被告杜世珍亲笔给原告出具的借条一张，另有原告的当庭陈述等证据印证，符合人们日常生活交易习惯，加之被告杜世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，故足以证明原告周丹与被告杜世珍之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方在更换借据后，没有利息约定，应视为不支付利息，原告起诉后可依法主张逾期利息。综上，原告要求被告杜世珍偿还借款本金27000元及其合理逾期利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。其余请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百��十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜世珍偿还原告周丹借款本金27000元，并从2017年9月13日起按年利率6﹪给付逾期利息至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告杜世珍负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行审143号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人陶明，男，1985年1月18日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】104号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年12月21日以被执行人陶明已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审68号
申请人沈阳市苏家屯区农林局。
法定代表人崔连生，男。
委托代理人赵东明，男。
委托代理人贾仲春，男。
被执行人刘定鑫，男。
申请人沈阳市苏家屯区农林局于2017年4月13日作出沈苏农林罚决字（2015）第7号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人“于2015年春季，未经林业行政主管部门批准，擅自在苏家屯白清街道营盘村南沟炼铝厂修建厂房、彩钢房，并铺设了硬覆盖，经鉴定，占用林地面积为257平方米。”“违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，依据辽宁省林业行政处罚自由裁量权规定，决定给予如下行政处罚：1、自处罚之日起限期十五日内自行拆除炼铝厂房、及东侧彩钢房，清除地面硬覆盖，恢复林地原状。2、处改变林地用途每平方米10元罚款，共计257×10元=2570元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈苏农林罚决字（2015）第7号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 杨 丽
审判员 律启东
审判员 许广武
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f505d436-342e-4182-b92e-a85a0008f70c&imgId=ZjUwNWQ0MzYtMzQyZS00MTgyLWI5MmUtYTg1YTAwMDhmNzBjMC5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1482号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈玉洋，男，1979年1月11日生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住江苏省滨海县。被告人沈玉洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被刑事拘留（同年6月20日至6月21日被传唤），同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人沈玉洋犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后于同年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人沈玉洋及其辩护人胡伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月20日17时许，被告人沈玉洋无证驾驶经检验行车制动不合格的套牌变型拖拉机，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金茂路由西向东行驶至金盛路环岛路口处时，未按照环岛标志规定绕行而直接逆行实施左转弯，与由北向南行驶至此的由被害人周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致被害人周某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈玉洋负该起事故的主要责任，被害人周某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人沈玉洋打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈玉洋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈玉洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人沈玉洋犯交通肇事罪无异议；二、被告人沈玉洋具有自首情节，且当庭自愿认罪；三、被告人沈玉洋系初犯、偶犯；四、被害人对事故发生亦有责任；五、被告人沈玉洋及其亲属均有赔偿意愿，但受经济条件所限，故至今未赔偿对方损失。综上，请求法庭对被告人沈玉洋予以从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日17时许，被告人沈玉洋无证驾驶经检验行车制动不合格的套牌变型拖拉机，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金茂路由西向东行驶至金盛路环岛路口处时，未按照环岛标志规定绕行而直接逆行实施左转弯，与由北向南行驶至此的由被害人周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致被害人周某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈玉洋负该起事故的主要责任，被害人周某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人沈玉洋打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈玉洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的称重单、照片、人口信息及以下证据予以证实：
1、证人吕某1的证言笔录，证实其与沈玉洋是老乡，在金家坝帮人开挖机，有时弄点小活干。其在金家坝鑫吴集团后面一条路上有一些建筑垃圾，蚬南村的董根要筑路，其就叫车将建筑垃圾拉过去。其未给沈玉洋打电话，沈玉洋看到其他车辆在拉建筑垃圾，然后自己过来拉的，结果下午在金家坝转盘发生了事故。沈玉洋驾驶的车辆是农用车，其不知该车是否投保了保险，也不知沈玉洋是否有农用车驾驶证。其平时有活就一直是谁愿意干就来。
2、证人姚某的证言笔录，证实其是周某的妻子。2017年6月20日，周某驾驶摩托车去镇上买工具，在金家坝转盘出了事故，当时周某应该是由北往南开。
3、被告人沈玉洋的供述笔录，证实2017年6月20日下午5时许，其驾驶变型拖拉机，帮吕老板从金家坝鑫吴集团后面的小路上装了一车建筑垃圾，准备送到金家坝周湖线西蒲塘后面一个农庄筑路。其驾车从金家坝金华（茂）路由西往东行驶至金盛路转盘左转弯，其没有绕转盘，而是超近路逆向行驶，刚转弯有个由北向南的电动自行车，其往右中间避让开了。刚让过电动车，其就看见一名男子驾驶一辆二轮摩托车由北向南开来，其就刹车，摩托车也往东面打方向避让，但还是和其拖拉机车头正面相撞。由于惯性，拖拉机往北把摩托车推出去一段路，其停车后马上下车扶起男子，并用手机打了120、110报警。警察到现场后，其出示的驾驶证上名字为丁伟光，该驾驶证是其花200元钱在金家坝办理的假证。变型拖拉机是其本人的，今年换了发动机，车况不好，老是要修。
4、接处警信息、发破案经过，证实被告人沈玉洋的归案经过，其具有自首情节。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发后公安机关对事故现场进行勘查绘图、拍照取证的情况。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事变形拖拉机行车制动、灯光不符合国家技术条件之规定，转向灵活，车头前加装左右前照灯装置，侧后无红白反光标识，该车车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息不符。涉案普通二轮摩托车后轮制动有效，前照灯、前左右转向灯、转向、前轮制动等撞坏，该车悬挂的号牌为套用号牌。
7、交通事故尸表检验笔录，证实被害人周某符合车祸致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人沈玉洋负本起事故的主要责任；被害人周某负本起事故的次要责任。
9、司法鉴定意见书，证实被害人周某血液中乙醇浓度为0mg/100ml。
10、呼气酒精含量测试单，证实被告人沈玉洋于2017年6月20日17时27分经呼气酒精检测含量为0mg/100ml。
11、行驶证、驾驶证复印件、协查函、回函，证实被告人沈玉洋提供的变型拖拉机的行驶证系伪造。
12、驾驶证、车辆信息，证实被告人沈玉洋准驾车型B2；被害人周某无证。
本院认为，被告人沈玉洋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈玉洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈玉洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈玉洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月19日止，先行羁押的二日已予扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4cfbb20-f95f-4554-b0ee-a87400c4e8de&imgId=ZjRjZmJiMjAtZjk1Zi00NTU0LWIwZWUtYTg3NDAwYzRlOGRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王丁维
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0224行审13号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人林健，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
委托代理人吴俐媛，该局法规科科长。
被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
���定代表人赵树阳，该公司经理。
委托代理人赵东，该公司副经理。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2017年10月24日向我院申请强制执行被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司于2016年4月，在未取得合法用地手续的情况下，在长海县大长山岛镇三官庙村南海屯建设餐厨垃圾处理站，占地面积524平方米，占地类型为农用地和建设用地。该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令大连大长山绿岛苗圃有限公司将非法占用的524平方米集体土地退还给大长山岛镇三官庙村集体经济组织；2、限期拆除在农用地上新建的68平方米建筑物及场地硬化，恢复土地原状；3、对大连大长山绿岛苗圃有限公司非法占用77平方米耕地按照每平方米20元标准，处罚款壹仟伍佰肆拾元整（1540元）；对非法占用447平方米其他土地按照每平方米10元标准，处罚款肆仟肆佰柒拾元整（4470元）。二项合计共处罚款陆仟零壹拾元整（6010元）。履行方式和期限：大连大长山绿岛苗圃有限公司在九十日内履行本行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人长海县国土资源和规划建设局��出的长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书，于2017年4月19日送达给被执行人。2017年5月12日，被执行人缴清罚款6010元。2017年6月5日，被执行人将非法占地退还给长海县大长山岛镇三官庙村集体经济组织。申请执行人于2017年9月20日依法向被执行人送达了催告字〔2017〕002号催告书，但被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司未自觉履行处罚决定书中第2条确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：强制执行长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书中第2条即＂限期拆除在农用地上新建的68平方米建筑物及场地硬化，恢复土地原状＂准予强制执行。该内容的执行���长海县人民政府责成相关部门组织实施。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对��续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为���法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初502号
原告：刘进伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司红旗分店，住所地：珠海市红旗镇藤山一路175号首层。
法定代表人：段美甲。
委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师
原告刘进伟与被告珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司红旗分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘进伟撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘进伟负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 恺
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7471号
上诉人（原审原告）：李金栓，男，汉族，1974年7月23日出生，原籍天津市汉沽区，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人李金栓因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金栓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金栓撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金栓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3824号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：全吉海，男，1988年7月8日出生，壮族，身份证住址广西大新县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告全吉海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告全吉海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令全吉海偿还信用卡透支本金2741.38元；二、判令全吉海支付利息292.57元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令全吉海支付手续费0.00元；四、判令全吉海支付逾期还款滞纳金90.81元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令全吉海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，全吉海在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××37，并签订《金穗贷记卡合约》，约定全吉海可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。全吉海于2014年10月20日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，全吉海透支本金2741.38元，暂计利息292.57元，手续费0.00元，滞纳金90.81元，合计欠款3124.76元。农行珠海分行多次向全吉海追讨欠款，均遭全吉海以各种理由推诿，拒不偿还。
农行珠海分行提供的证据有:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、全吉海身份资料、章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录
全吉海未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全吉海于2013年6月13日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
农行珠海分行经审核批准全吉海的申请后，向全吉海发放了号码为62×××37的贷记卡，全吉海于2014年10月20日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，全吉海所持号码为62×××37的信用卡透支本金为2741.38元、暂计利息为292.57元、滞纳金为90.81元，合计欠款3124.76元。上述款项经农行珠海分行多次催收全吉海至今未予偿还。
本院认为，全吉海向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，全吉海使用号码为62×××37的信用卡透支本金为2741.38元、暂计利息为292.57元、滞纳金为90.81元，合计欠款3124.76元，理据充分，且全吉海未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。全吉海未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求全吉海支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全吉海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2741.38元及暂计至2017年1月18日的利息292.57元、滞纳金90.81元，合计3124.76元。
二、被告全吉海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以2741.38元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢金玲
徐霜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保8号
申请执行人：张克周,男,1952年4月27日出生,住太和县
被执行人：李敏,女,1964年10月1日出生,住太和县,王军,男,1963年5月1日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人张克周与被执行人王军、李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王军、李敏名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初3961号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴华举
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2778号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：郭志民，男，1974年6月17日出生,汉族，住福建省永春县。
本院在执行本院刑二庭与被执行人郭志民信用卡诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的60000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 张志达
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初68号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王辉，男，生于1986年12月2日，出生地四川省大英县，汉族，中专，驾驶员，户籍所在地大英县，现住大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员刘宏军出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日，被告人王辉驾驶川Ｊ×××××号中型自卸货车由大英县X镇沿X路向X镇方向行驶。7时4分许，当其行驶至X路大英县X镇X村X社交叉路口路段，将从左边横过公路的行人郑某撞倒在地，造成郑某受伤的交通事故。同月14日，郑某经医院医治无效死亡。2018年1月4日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第20180105号道路交通事故认定书,认定王辉承担此次交通事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。事发后，被告人王辉主动拨打120急救电话和110报案电话，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年1月15日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人与被害人的近亲属达成了分期赔偿的调解协议，即由被告人王辉赔偿因此次交通事故造成郑某死亡产生的损失共计人民币399600元。被告人王辉现已履行了大部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案告知书、122案件信息、起诉意见书、案件权利义务告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人身份信息、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、驾驶证、行驶证、运输证、机动车交通事故责任强制保险单、查询王辉违法犯罪信息情况的说明、居民死亡医学证明（推断）书、出院诊断病情证明书、居民死亡户籍注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、归案说明、吸毒现场检测报告书、公开交通事故证据会议记录、大英县公安局交通警察大队大公交认字[2017]第20180105号道路交通事故认定书、情况汇报、说明、人民调解委员会调解书、谅解书、收条、证明；证人张某、任某、廖某的证言；被告人王辉的供述和辩解；鉴定意见：鉴定委托书、大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（尸检）字[2017]0038号法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定委托（协议）书、四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所[2017]车鉴字第2349号司法鉴定意见书、送达回执；现场勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王辉主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王辉与被害人近亲属达成赔偿协议，已大部分履行，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年五月十四日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执86号
被执行人林宏，男，1993年10月18日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人林宏危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1100号刑事判决书，对被执行人林宏判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林宏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林宏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行审3号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
委托代理人李文威，四川藏锋律师事务所律师。
被执行人梁军民，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2018年1月3日向本院申请强制执行（大环）罚字[2017]19号行政处罚决定一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人大邑环保局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人大邑环保局查明，被执行人梁军民存在私设排污渠道以逃避监管的方式违法排放污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定的严禁通过暗管等逃避监管的方式违法排放污染物，《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定的禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。为此，申请执行人大邑环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对梁军民处以罚款40,000.00元。被执行人梁军民在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定主要事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行四川省大邑县环境保护局于2017年4月17日作出的（大环）罚字[2017]19号行政处罚决定。
本案案件受理费100元，由被执行人梁军民负担。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王亚丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5756号
被执行人林天示，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林天示贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1253号刑事判决书，对被执行人林天示判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林天示有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林天示暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2521号
原告上海星饰建筑装潢工程有限公司。法定代表人董友宗。被告秦磊。委托代理人仇龙成。委托代理人秦玉英。原告上海星饰建筑装潢工程有限公司诉被告秦磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董友宗、被告���托代理人仇龙成、秦玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海星饰建筑装潢工程有限公司诉称：2015年4月，原、被告就上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，合同价为人民币42,800元(本案币种均为人民币)，约定4月20日开工，但被告要求延至5月1日，到了5月1日，原告再次联系被告，被告表示已另行找人装修；被告擅自终止合同构成违约，故诉至法院请求判令被告按合同价的20%承担违约金，计8,560元。被告秦磊辩称：不同意原告诉请；装修合同是2006年的老版本，应该用2014年的新版本，合同既没有盖合同专用章，也没有合同编号，签订合同的地址其实是被告家里，而不是合同上所写原告公司，被告签订合同后也没有拿到合同文本，所以该合同是违法的、无效的合同；收到过原告的通知函，原告说要协商，被告不去，原告就说要诉讼；而且电话里被告已经告知另外找到装修公司，不需要原告装修了。经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》。约定：由原告为被告装修系争房屋，合同总价款为42,800元；工期从2015年4月20日至6月20日共60天；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金，办理终止合同手续。当日，双方共同签署了原告制作的《上海星饰装潢施工项目预算单》。2015年5月1日，原告发函给被告，言明被告另找其他公司装修，要求被告前来原告处协商处理违约事宜，按照合同价款支付20%违约金，并赔偿延期开工损失。被告收函后未予处理，2015年6月29日，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合��示范文本》、《上海星饰装潢施工项目预算单》、函件及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》系原、被告自愿签订，合同合法有效，双方均应遵照执行。被告以装修合同使用旧版本格式合同、未加盖合同专用章、未写编号、未收到合同副本等为由主张合同违法、无效，于法无据，本院不予采纳。被告签约后未说明理由另行委托他人装修，显系违约，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，于法有据，本院可予支持。被告提出违约金约定标准过高，本院根据原告实际付出的劳动及被告过错程度酌情确定违约金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告秦磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星饰建筑装潢工程有限公司违约金人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约��应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00128号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人黄某，男，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王曦、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年4月1日20时许，被告人黄某酒后驾驶无牌照正三轮辽摩托车，由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇河北加油站附近路段时，与停在路边的辽K54L**号轿车发生交通事故，致黄某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送黄某的血液中检出乙醇成分，含量为241.3mg/100ml。
另查，被告人黄某与被害人曾某某就民事赔偿问题已达成和解���议，被害人对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张乃明的证言；书证案件来源、到案经过、调解协议书、户籍证明；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年六月三日
书记员 兴媛媛
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初26号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年5月作出的编号为5038001900950139的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19133号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被告姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。
被告李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。
被告李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。
被告岳稳霞，女，汉族，1987年09月09日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告宗军峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省郏县。
被告赵巧红，女，汉族，1982年08月02日出生，住河南省郏县。
被告宗晓峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省郏县。
被告杨国涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省濮阳县。
被告岳义粉，女，汉族，1983年2月21日出生，住河南省濮阳县。
被告周利红，女，汉族，1982年11月08日出生，住河南省郏县。
被告赵丰丽，女，汉族，1974年06月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告张红伟，男，汉族，1972年09月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告时永杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市。
被告宗俊晓，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市。
被告宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被告张伟���男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被告郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利，公民身份号码：4104231974********。
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告姜霞、李阳、李坤贵、岳稳霞、宗军峰、赵巧红、宗晓峰、杨国涛、岳义粉、周利红、赵丰丽、张红伟、时永杰、宗俊晓、宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15470号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告吴梦凡，男，1996年8月20日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告吴梦凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6980号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：钟明才，男，1965年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：钟鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告钟明才、钟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1272号
被执行人王荣付，男，1964年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的王荣付危险驾驶罪一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初284号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林嘎，男，1989年1月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人林嘎犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林嘎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日23时许，被告人林嘎到廉江市长山镇北岸垌村揭英泉家二楼大厅处喝酒，至次日凌晨0时许，因不满被害人许某的言语，随手拿起一个还有剩余啤酒的啤酒瓶砸向许鸿云头部，许某被砸中后当即晕迷，在场的揭育泉、揭英宇等人见状后便拉开林嘎，之后，被告人林嘎离开现场。经鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤一级，致残程度为一级。
另查明，被告人林嘎此前曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被羁押，2015年10月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，次日被取保候审。被告人林嘎的家属在被告人本次犯罪发生后与被害人许某家属达成和解，按协议一次性赔偿了276800元给被害人家属，被害人家属对被告人林嘎的行为表示谅解。
上述事实，被告人林嘎在开庭审理过程中也无异议，并有证人揭育泉、揭英宇、罗某、罗廿七、揭月华等人的证言，辨认笔录，相片指认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人的前科刑事判决书，和解协议书、赔偿款收据及谅解书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林嘎故意伤害他人身体，致人重伤一级，致残程度为一级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林嘎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林嘎曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又再重新犯罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，鉴于被告人林嘎归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，事后通过家属与被害人家属达成和解，积极赔偿对被害人进行赔偿，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。根据被告人林嘎的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二项，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第438号刑事判决书对被告人林嘎宣告的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，原判有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪宣告缓期前被羁押的131天，即自2016年10月14日起至2022年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执332号之二
申请执行人：赵某某，男，1995年7月11日生，彝族，云南省文山市人。公民身份号码：XXX。
委托代理人：李某某，男，彝族，初中文化，云南省文山市人。公民身份号码：XXX。特别授权。
被执行人：王某某，男，1956年8月24日出生，壮族，云南省广南县人，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：吴某某，女，1956年9月2日出生，壮族，云南省广南县人，农民。公民身份号码XXX。
被执行人：王某某，女，1988年10月13日出生，布依族，贵州省兴仁县人，农民。公民身份号码XXX。
被执行人：王某某，男，2008年11月19日出生，壮族，云南省广南县人。
法定代理人：王某某，系王某某母亲。
被执行人：王某某，男，2011年10月1日出生，壮族，云南省广南县人。
法定代理人：王某某，系王某某母亲。
被执行人：黄某某，男，1982年5月10日生，汉族，云南省丘北县人。公民身份号码：XXX。
本院在执行赵某某与王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初346号民事判决书于2017年6月21日发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：一、由王得祥的继承人即被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某赔偿申请人赵某某损失22798.04元；二、由被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某负担执行费242元；三、被执行人黄某某对被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某以上第一、二项履行义务承担连带赔偿责任。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人黄某某有云HEJ8**号北京牌汽车一辆，本院于2017年9月7日查封，该车因黄某某欠债在此之前被开走抵债，现不知下落。被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某有中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司在本院赔偿款134922元于2017年12月27日被提取。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。提取的被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某赔偿款134922元，经申请人同意，保留了被执行人及抚养家属的生活必需费用30000元。
经本案的执行标的与（2017）云2622执301号案件的执行标的按比例计算后，本案中申请执行人领取101702元（提取款134922元-保留被执行人生活必需费用30000元-案件受理费3220元）中的12.84%即13059元。本案已执行13059元，未执行案件标的为23040.04元及迟延履行期间的债务利息（1、被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某应履行赔偿款9739.04元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王某某、吴某某、王某某、王某某、王某某执行费242元；3、被执行人黄某某对第1、2项履行义务承担连带赔偿责任）。本院依法将被执行人王某某、吴某某、王某某、黄某某纳入失信被执行人名单。申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟繁杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初12号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人骆忠良，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月12日由桂林市公安局象山分局执行逮���。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人骆忠良犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人骆忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月27日22时许,被告人骆忠良在其位于桂林市象山区同心路某号某小区5栋5-2房的家中，容留黄某、李某、夏某等人吸食毒品冰毒。次日1时许，公安人员在该房间内将上述四人查获，同时缴获吸毒工具自制冰壶一个。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安��他明呈阳性。
上述事实，被告人骆忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员证言；吸毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；扣押物品清单、吸毒工具指认照片；现场检测报告书；抓获经过；被告人骆忠良的户籍信息资料；被告人骆忠良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆忠良提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆忠良犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人骆忠良归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人骆忠良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆忠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘裕林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3674号
原告：王某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：武某某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
被告：梁某，女，汉族。
原告王某与被告武某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
王某
王武王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息50000元及至实际付清之日利息。事实和理由：2016年1月8日，被告武某某向原告借款40000元，约定借期一年，利息为月息1分2厘。现约定的还款时间已到，但被告拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还。
本院经审查认为，由于原告提供的被告住址或查无此人或迁移新址，且不能提供新的联系方式，不符合起诉条件，可在明确被告后依法另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 漪
二〇一七年十一月十四日
书记员 张海彦
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执225号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、陈拥群、刘雪安、陈长夏：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与陈拥群、刘雪安、陈长夏借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川1502刑初450号之一
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1962年12月12日出生，汉族，务农。
被告人王仲彬，男，1954年9月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王仲彬犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人王仲彬的行为造成其经济损失为由，于2017年8月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人王仲彬赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币110770元。2017年10月9日，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出申请，自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼的申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
人民陪审员 杨乾友
人民陪审员 刘志中
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11125号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：王锡恩，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉王锡恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对王锡恩的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年二月七日
书记员 冷 甜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9953号之一
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。
委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。
被执行人吴梓楠，女，1997年10月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴梓楠行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴声坛
执行员 施艳萍
执行员 庄真真
二〇一七年十月三十日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执102号之一
被执行人覃宝福，男，1995年8月17日出生，住广西象州县。
执行被执行人覃宝福盗窃罪（罚金）一案，象州县人民法院作出的（2012）象刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃宝福未按生效法律文书自觉履行法律义务，本院于2017年1月23日以（2017）桂1322执102号案立案执行。执行标的为履行支付盗窃罪罚金5000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人覃宝福发出执行通知书，被执行人覃宝福拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人覃宝福现暂无可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）象刑初字第149号刑事判决书判决被告人覃宝福罚金刑的本次执行程序。
终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9949号之一
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。
委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。
被执行人林江彪，男，1998年3月5日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林江彪行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴声坛
执行员 施艳萍
执行员 庄真真
二〇一七年十月三十日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7047号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：曾光胜，男，1982年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告曾光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初6号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾东，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。1996年4月因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑五年；2009年4月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年1月7日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被公安机关抓获，2017年9月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人张爱明，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。1995年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2016年1月7日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被公安机关抓获，2017年9月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人曾东、张爱明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月期间，被告人曾东、张爱明在重庆市潼南区XX街道办事处多次盗窃作案，盗得被害人唐某、雷某、王某、唐某、刘某共计价值人民币10491元的电动车五辆。2017年9月1日，曾东、张爱明被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人曾东、张爱明多次盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曾东、张爱明均是累犯，有坦白情节，建议判处曾东、张爱明各有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
被告人曾东、张爱明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾东、张爱明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人曾东、张爱明共同退赔被害人唐某、雷某、王某、唐某、刘某的经济损失分别为人民币2627元、2538元、1687元、2152元、1487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一八年一月十二日
书记员 唐雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1363号
罪犯刘超，男，1993年5月6日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化,无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年6月27日作出（2012）湖刑初字第221号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月9日作出（2015）湖刑初字第10号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服,提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）厦刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月1日起至2018年9月29日止。该裁定发生法律效力后,罪犯刘超于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年9月累计获积分2599分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年8月1日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终380号
上诉人（原审被告）：汪新军，男，1967年8月25日出生，汉族，京山县人，无业，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：董碧峰，男，1973年10月1日出生，汉族，京山县人，无业，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人汪新军因与被上诉人董碧峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院(2017)鄂0821民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系涉及夫妻共同财产的诉讼，夫妻均应参加诉讼。一审中夫妻一方未参加诉讼，二审经调解亦未达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院(2017)鄂0821民初1815号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
上诉人汪新军预交的二审案件受理费170元予以退回。
审判长 周丽红
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一八年五月三十日
书记员 陈锦书