wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初994号
起诉人张庆年，男，1955年10月11日出生，中国台湾居民，现成都市高新区号。
起诉人董庆新，男，1966年3月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。
起诉人戴丹（DAIDAN），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。
本院收到起诉人张庆年、董庆新、戴丹诉四川省人民政府金融工作局的起诉材料，诉称：“四川澳浜融资担保有限公司”（以下简称“澳浜”）是由四川省工商行政管理局于2003年3月15日颁发营业执照的一家融资性担保公司，被起诉人颁发“中华人民共和国融资性担保机构经营许可证”给澳浜。2010年3月8日，经国务院批准，发改委、工信部、财政部、商务部、人民银行、工商总局等七部委联合颁布《融资性担保公司管理暂行办法》。按照该办法第七条、第三十六条的规定，被起诉人作为四川省政府确定的监管部门对包括澳浜在内的四川省内的所有融资性担保公司负有监管责任。三起诉人分别于2014年6月、9月和1月出借650万元、60万和180万元人民币给澳浜担保的企业四川富旺农业开发有限公司、乐至县天龙农牧科技有限公司、成都蜀农昊农业有限公司并与澳浜签订担保合同，由澳浜为此三笔借款提供担保，2014年11月上述三企业未按合同规定支付起诉人当月利息，起诉人向澳浜要求履行担保合同时得知澳浜被成都市公安局涉嫌非法集资查封，其主要负责人被刑事拘留。2014年11月距今已近3年，成都市公安局经侦已完成对此案的侦查，成都市人民检察院也于不久前对澳浜涉嫌非法集资和集资诈骗提起公诉。起诉人认为被起诉人作为四川省人民政府确定的监管部门，其工作人员无视《融资性担保公司管理办法》的规定对澳浜长期不监管，最终给包括起诉人在内的几千群众造成重大经济损失。被起诉人的不监管的行为是严重的行政不作为。请求:依法判决四川省人民政府金融工作局对四川澳浜融资担保有限公司监管失职、行政不作为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行政行为并未涉及对起诉人权利义务的实际处分。起诉人并非行政行为相对人，其与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系。故起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张庆年、董庆新、戴丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 铃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2836号
原告：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路。
法定代表人：薛存杰，该公司总经理。
委托代理人：刘克健，该公司法律顾问。
委托代理人：许学标，该公司职工。
被告：朱英杰，男，汉族，农民。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托代理人：冯荣红，农民，系被告朱英杰之妻。
被告：杨佃亚（又名杨佃付），男，汉族，农民。
被告：王红华，女，汉族，农民，系被告杨佃亚之妻。
原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社与被告朱英杰、杨佃亚、王红华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后适用简易程序进行了审理，2015年7月1日作出（2015）阳某字第933号民事判决。被告朱英杰不服该判决向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。2015年12月24日山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊商终字第342号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）阳某字第933号民事判决，发回重审。本院于2016年6月29日依法按照普通程序进行立案，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费999元，减半收取为500元。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2596号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：付明海，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告付明海供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭蓓迪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初78号
原告：张耀文，男，生于1985年7月10日,汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：陈泳，男，汉族，生于1976年2月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南坪居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永东，该公司法务经理。
本院在审理张耀文与陈泳、江西省剑杰建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告张耀文于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张耀文承担。
审判员 李舟
二〇一八年四月二日
书记员 尼娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1915号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某，男，1982年1月1日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1628号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月26日17时许，被告人张某某在本市南明区花果园水立方旁，以700元的价格贩卖毒品给蒋某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年6月26日17时许，被告人张某某在本市南明区花果园水立方旁，以700元的价格贩卖毒品给蒋某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人张某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人蒋某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1369号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月四日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他19号
申请执行人：陈夏，女，1980年5月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市迎宾大道北路**号。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人陈夏与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1341号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1341号民事判决书即申请执行人陈夏与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初48号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪大伟,男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人汪大伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人汪大伟及辩护人仇臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月20日11时许，被告人汪大伟伙同他人在本市海淀区板井路北京乐维文化经纪有限公司大厅内，因经济纠纷滋事，被告人汪大伟指使他人对乐维公司员工进行殴打，致被害人祈某（男，29岁）皮肤裂伤、掌骨头骨折（左，第2）、伸指肌腱断裂(左，中指，III区)，致孟某皮肤裂伤，软组织损伤。经鉴定，被害人祈某的身体损伤程度属轻伤二级，孟某的身体损伤程度不构成轻微伤。
被告人汪大伟于2017年9月14日被公安机关抓获，现如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪大伟的朋友已代其赔偿孟某、祈某人民币共计200000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汪大伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人汪大伟对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人汪大伟系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，同时本案民事赔偿问题双方已达成和解，考虑被告人的身体状况，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月20日11时许，被告人汪大伟伙同他人在本市海淀区板井路北京乐维文化经纪有限公司大厅内，因经济纠纷滋事，被告人汪大伟指使他人对乐维公司员工进行殴打，致被害人祈某（男，29岁）皮肤裂伤、掌骨头骨折（左，第2）、伸指肌腱断裂(左，中指，III区)，致孟某皮肤裂伤，软组织损伤。经鉴定，被害人祈某的身体损伤程度属轻伤二级，孟某的身体损伤程度不构成轻微伤。
被告人汪大伟于2017年9月14日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪大伟的朋友已代其赔偿孟某、祈某人民币二十万元，并取得被害人谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人汪大伟的供述，被害人祁某、孟某的陈述，证人付某、林某、朱某、苏某、吴某等人的证言，协议书，劳动合同，谅解协议书及收据，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人汪大伟及辩护人对上述证据内容均未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人汪大伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪大伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汪大伟系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人汪大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 张金海
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4515号
申请执行人：夏乾茂，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地宿迁市泗洪县。
被执行人穆桂红，女，1975年7月7日出生，住所地宿迁市泗洪县。
本院在执行夏乾茂与汪陆军、穆桂红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2015）宿城商初字第1132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初325号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月30日23时30分许，被告人贾某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行至驻马店市文化路华中幼儿园门前时，撞到路上的沙堆，致其本人受伤。经鉴定，贾某某血样中乙醇含量为：130.91mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。贾某某在庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 枫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第02283号之一
申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3143号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。
二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更931号
罪犯赵金贵，男，1988年3月13日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，以被告人赵金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执488号之二
申请执行人甘乃时，男，1964年3月3日出生，住广西北流市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
申请执行人甘乃时与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人甘乃时已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执488号案已立案执行，执行标的为履行支付给申请人劳务费57463元并从2017年5月10日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中，本院于2017年10月19日作出（2017）桂1322执488号之一执行裁定书裁定对被执行人广西五鸿建设集团有限公司在河池市××镇××路××）的一宗房产(房产所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，建筑面积423.12平方米）和位于河池市宜州区××一宗土地（国有土地使用权证号为：宜国用（20XX）第XXX号，土地使用类型为：出让，面积1550.42平方米)予以查封。因上述房产已于2014年3月21日抵押给广西中小企业信用担保有限公司，抵押贷款金额为550万元。并且于2015年4月9日至2017年9月8日先后被钦州市钦北区人民法院至南宁市中级人民法院等15个人民法院查封。上述地产也于2013年10月23日至2017年9月5日先后被云南省昆明市中级人民法院至南宁市中级人民法院等多个人民法院查封。本院本次查封属于轮候查封，目前没有实际处置权，本案只有待前查封法院执行处置上述房地产时申请参与分配。除此外，经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前有可供执行的财产。本院已依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月30日向申请人发出终结本案本次执行程序告知函。在期限内，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第（三）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄祥敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1975号之一
申请执行人：扬州雅博装饰装潢有限公司，住���地在高邮市文游中路197号（港汇商业中心A25-26号）。
法定代表人：赵海云，系该公司董事长。
被执行人：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：陈翠萍，系该公司董事长。
被执行人：陈还喜，男，1958年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州雅博装饰装潢有限公司与江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈还喜装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人扬州雅博装饰装潢有限公司于2018年4月8日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州雅博装饰装潢有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院��2017）苏1084民初1658号民事调解书的执行程序。
申请执行人扬州雅博装饰装潢有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯旻昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27648号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨志美，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市城口县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨志美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨志美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月28日，杨志美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨志美从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共透支本金35498.97元、利息1846.11元、滞纳金0元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨志美立即偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金35498.97元、利息1846.11元,并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金35498.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1846.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨志美承担。
被告杨志美未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，杨志美向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨志美在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨志美如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨志美承担。杨志美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，杨志美向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向杨志美发放了信用卡。杨志美从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，杨志美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35498.97元、利息1846.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨志美与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期付款业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨志美发放了信用卡，杨志美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨志美应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告杨志美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志美在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金35498.97元、利息1846.11元；并支付从2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金35498.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1846.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取406元，由被告杨志美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3130号
原告刘修贵，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告张莉，女，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市渝中区。
原告刘修贵与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘修贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘修贵撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2204号
申请执行人：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村，统一社会信用代码9150024378697702J。
法定代表人：关再荣，该分公司总经理。
委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街(亨达大厦三楼)，统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司总经理。
本院执行重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司依据(2017)渝0243民初10号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款33630元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费642元、执行费404元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人重庆双薪建筑安装有限公司有可供执行存款信息。另查明，被执行人重庆双薪建筑安装有限公司在彭水苗族土家族自治县有房屋，但均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。本院已依法查封被执行人重庆双薪建筑安装有限公司所有的机动车车辆，现该车辆正在另案评估中。执行过程中，被执行人重庆双薪建筑安装有限公司于2018年3月28日向本院递交了破产清算申请书，现正对重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查当中。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人重庆双薪建筑安装有限公司其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执结标的为被执行人向申请执行人支付货款33630元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费642元、执行费404元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人重庆双薪建筑安装有限公司其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2204号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王 稀
二〇一八年五月七日
书记员 张 松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终129号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：逯志军，董事长。
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。
负责人：毕洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）：济南金泰德混凝土有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区涵源大街东段。
法定代表人：王成，董事长。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
上诉人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司与被上诉人济南金泰德混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2462号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司上诉称：济南金泰德混凝土有限公司提交的《济南市预拌混凝土买卖合同》，没有加盖山东桓台建设工程有限公司的公章，也没有该公司法定代表人的签字。山东桓台建设工程有限公司不是合同的相对人，不是适格被告。山东桓台建设工程有限公司济南分公司亦没有与济南金泰德混凝土有限公司签订过《济南市预拌混凝土买卖合同》，并且该合同落款处“委托代理人”张遵峰不是山东桓台建设工程有限公司济南分公司员工，且分公司从未给张遵峰出具授权委托书，张遵峰无权代理山东桓台建设工程有限公司分公司签订合同。济南金泰德混凝土有限公司将山东桓台建设工程有限公司列为被告，由山东桓台建设工程有限公司来承担相关责任，依据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人济南金泰德混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年1月15日，济南金泰德混凝土有限公司（卖方）与山东桓台建设工程有限公司济南分公司（买方）签订一份《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同中买方栏中加盖山东桓台建设工程有限公司济南分公司印鉴。双方约定发生争议解决方式为向卖方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南金泰德混凝土有限公司与山东桓台建设工程有限公司济南分公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》中，约定纠纷向济南金泰德混凝土有限公司所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定，系有效条款，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当，上诉人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月五日
书记员 孟芬芬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5016号
原告:李刚，男，1974年7月16日出生，回族，住肥东县经济开发区。
被告：李玉峰，男，汉族，住经济开发区。
原告李刚与被告李玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李刚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 张新
二〇一七年十一月九日
书记员 刘露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00382-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被告：宁国信实精工电气销售有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李海宁，经理。
被告：李海宁。
被告：张南南，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郎溪正源电力设备安装有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：丁新建，经理。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国信实精工电气销售有限公司、李海宁、张南南、郎溪正源电力设备安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国信实精工电气销售有限公司、李海宁、张南南、郎溪正源电力设备安装有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国信实精工电气销售有限公司、李海宁、张南南、郎溪正源电力设备安装有限公司所有的价值3500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5193号
原告姬于强，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住所地山东省郓城县。
被告张中涛，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告姬于强与被告张中涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬于强到庭参加诉讼，被告张中涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬于强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款30000元未付。
被告张中涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告张中涛向原告借款30000元并出具欠据一份，载明：“张中涛欠姬于强30000元（叁万元整），其中10000元7月3号之前还，剩于20000元7月30号之前还清。张中涛，2016年6月28日”。后被告张中涛未按约偿还欠款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张中涛立据欠到原告姬于强款应当偿还，故本院对原告姬于强的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中涛于本判决生效后十日内给付原告姬于强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张中涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2000号
上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号圣都国际*栋*座**楼。
负责人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司法务，现住西安市碑林区长安北路14号。
被上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，1957年5月2日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡杜坪村村民，现住该村9号。
原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：志丹县城北街***号。
负责人：贺建宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因劳动争议纠纷，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的委托诉讼代理人陈聪、被上诉人刘玉萍、原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。
本院认为，原审中被上诉人刘玉萍称其2014年11月至2015年6月30日仍为上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司提供劳动，但未提供证据，故应就被上诉人刘玉萍在2014年11月至2015年6月30日期间是否仍在原岗位继续为上诉人提供劳动进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1029号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
二审案件受理费630元，退还上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 良
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00424号
李明亮：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你餐饮合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0101执1589号
申请执行人:王一飞，男，1989年9月15日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请执行人：毛翔，女，1955年11月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人王一飞、毛翔与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初231号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张守振，男，1981年11月10日出生于山东省夏津县，初中文化，住山东省德州市夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张守振犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日3时许，被告人张守振酒后驾驶载有网约顺风车乘客的汽车（车牌号为×××），由西向东行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张守振血液中酒精含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议判处被告人张守振拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张守振对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张守振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张守振到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张守振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雪霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4808号
申请执行人魏善志，男，1965年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周元国，男，1961年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为110000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1239号
申请执行人：李东,男,1983年3月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：孙虎,男,1986年2月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行李东与孙虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款192050.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐福灵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1169号之一
申请执行人：戚明胜。
被执行人：杜毅。
申请执行人戚明胜与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0306民初1527号民事判决书，已发生法律效应，申请人戚明胜于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人杜毅无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人戚明胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人戚明胜提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初1527号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜毅应继续履行（2017）鲁0306民初1527号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5565号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：王雷。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王雷入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年4月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币5694元，要求被告支付物业费5694元及滞纳金2847元。
被告王雷辩称，所欠物业费时间及数额有问题，滞纳金不同意给付。原告成立的时间是2009年12月份，之前的原告没有物业管理权。园区附近的水泥搅拌站对我们造成困扰，有废尘污染，侵占业主公共道路；我们园区的供水水质有问题，有颗粒物、蓄水池有问题；园区路面破损未修补；监控设施不好使，园区经常有盗窃事件发生；公共设施维修不及时；房屋质量存在问题，楼房裂缝、漏水、长毛；园区环境脏乱差；管理人员更换频繁；园区夏天有虫害但是无人清理看管；一期的绿化被移走了，逐年减少，蜕变为停车场；园区大门管理不善，有两个门却只开了一个门，导致出入极不方便；停车位收费，但是随后却不进行管理了，车辆随意进；小区门禁晚上都不能正常工作，导致人员进出随意，存在安全隐患；物业不让供暖公司进入园区维修管线导致供热质量不好；物业不让其他电信公司进入园区服务；小区门铃不再具有可视功能；2013年我家电动车电瓶丢失被盗，价值约3000元；小区整体环境还不如弃管小区。
经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王雷入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告家建筑面积为84.12平方米。被告从2009年4月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币5687元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、管理人员更换频繁、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，经审判人员现场查看情况属实，故本院酌情减免被告20%物业费。关于被告提出其家电瓶丢失问题，被告提交了部分证据，因原告在安保方面的瑕疵，本院酌情减免被告100元物业费以抵顶其损失。原告从2009年8月21日注册经营，因其未提交其进入园区的时间，亦未提交与前任物业公司债权债务关系的证据，本院按原告注册经营时间开始计算物业费。被告应给付原告从2009年8月21日到2017年12月31日的物业费4290元。关于被告提出的房屋质量、水质不达标、搅拌站导致污染等问题，均系另一法律关系，被告可以另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年8月21日到2017年12月31日的物业费人民币4290元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6e36058-aa58-4fff-8efd-a87400b3b541&imgId=ZTZlMzYwNTgtYWE1OC00ZmZmLThlZmQtYTg3NDAwYjNiNTQxMC5qcGVn01lydyh01)
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5597号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告张晓华。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告张晓华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张晓华在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月27日累计人民币7,157.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张晓华立即归还原告信用卡透支款7,157.74元(暂计至2014年8月27日止)；2、被告张晓华按规定偿付自2014年8月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告张晓华承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告张晓华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额7,156.42元(计算至2014年8月27日)、2014年8月28日起至判决生效之日止的利息(计算公式：6,505.64元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币7,156.42元；二、被告张晓华应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币6,505.64元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告张晓华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12193号
原告：谢华城，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：孙林林，男，1997年11月25日出生，住贵州省遵义市桐梓县，
原告谢华城诉被告孙林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5227.97元、误工费5931元、交通费1000元，合计12158.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告在佛山市顺德大良万科新城湾畔保安宿舍，因生活问题发生争吵。后被告对原告进行殴打，致使原告头部、眼睛、脸部、左手臂、胸部等均受伤，经法医鉴定原告的伤情达到轻微伤。佛山市顺德区公安局对被告作出行政处罚，并出具了行政处罚决定书。原告被打伤后从2017年5月15日到2017年6月26日期间自行到顺德侨立医院、佛山市顺德中医院、佛山市顺德第一人民医院就医，经医生诊断为脑震荡、左顶头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧第四肋骨腋前段骨折、眼挫伤等，原告为此花费医疗费5227.97元。被告对其打伤原告的行为没有任何的悔意，也没有支付原告医疗费等损失。原告在受伤前一直从事保安行业，月平均收入为3000元。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日晚，原告谢华城与被告孙林林在佛山市顺德大良万科新城湾畔保安宿舍因生活问题发生争吵。后被告孙林林与案外人梁健朗���原告实施殴打，致使原告多处受伤。佛山市公安局于2017年5月19日出具《行政处罚决定书》，查明以上事实，并决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。事后，原告至顺德桥立中医院治疗，经诊断为头面部多处皮肤挫伤、软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。之后，原告又至顺德中医院复诊，诊断为脑震荡、左顶头皮挫伤、左侧第四肋骨腋前段骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱建议全休两周。之后，原告又陆续至顺德第一人民医院、顺德中医院复诊，2016年6月13日，顺德中医院再次建议全休一周。期间原告支出医疗费5218.51元。
另查明，谢华城原系佛山市万科物业服务有限公司员工，月工资3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙林林殴打原告谢华城的事实清楚，理应承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失本院认定如下：
1.医疗费：有相应的医疗费票据为证，原告计算有误，应为5218.51元。
2.误工费：医院2017年6月13日出具的诊疗证明书建议全休一周，之前的复诊记录中也注明了休息期，故误工时间应计算至2017年6月19日，共36天，按3000元/月计算，误工费应为3000元/月÷30天×36天=3600元。
3.交通费：结合原告就诊次数，酌定500元。
上述损失合计9318.51元，均应由被告予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华城赔偿损失共9318.51元；
二、驳��原告谢华城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为500元（原告申请缓交，经本院批准缓交期限至执行阶段），由原告谢华城承担75元，被告孙林林承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴楚君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6023号
原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
负责人陈达，系该店负责人。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告祝洵诉被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月18日在沈阳市家乐福商业有限公司云峰店购买草原红太阳辣汤火锅（汤料）一袋价格XXX元，该商品生产日期是2016年3月14日，保质期12个月，已经超过保质期。要求退还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店卖售不清楚。
经审理查明，原告于2017年6月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买草原红太阳辣汤火锅（汤料）一袋（商品号:6926718480313），支付人民币XXX元，该食品包装标注的生产日期为2016年3月14日，保质期12个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币XXX元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不同意赔偿，但庭审时未提供涉案商品的相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起十日内将草原红太阳辣汤火锅（汤料）一袋（商品号:6926718480313）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款XXX元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝洵赔偿金XXX元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终46号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱明中，男，1969年6月25日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，原任高邮市三垛镇东楼村党总支副书记，住高邮市。2014年12月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人钱明中犯贪污罪一案，于2016年11月8日作出（2015）邮刑初字第00136号刑事判决：被告人钱明中犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人钱明中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)钱明中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱明中在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱明中撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院2016年11月8日作出（2015）邮刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2192号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：德阳东方影都有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：刘洪贵。
长城华西银行股份有限公司与德阳东方影都有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人德阳东方影都有限公司所有的位于德阳市区文庙街与东城根街交汇处营业用房一处（保全总金额460万元）。申请人长城华西银行股份有限公司向本院出具了诉讼保全担保函。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德阳东方影都有限公司所有的位于德阳市区文庙街与东城根街交汇处营业用房一处（保全总金额460万元）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年六月十二日
书记员 陶 维
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保2号
（2018）黑1283财保２号
申请人:赵海波,男，1966年8月15日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：李海滨，男，1973年2月11日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：李海艳，女，1970年4月24日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：湛国有，男，1963年10月1日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：杨仁慈，男，1988年10月15日出生，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人赵海波于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海滨名下坐落在海伦市海伦镇的房屋予以查封李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈的工资予以冻结。申请人赵海波以其所有的座落于海伦市（面积６０平方米,房权证海字第号）向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海滨名下坐落在海伦市海伦镇。
二、冻结被申请人李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈的工资。
三、查封申请人赵海波所有并向本院提供担保的座落于海伦市（面积６０平方米,房权证海字第号）。
案件申请费１５２0.00元，由被申请人李海滨、李海艳、湛国有、杨仁慈负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年一月三日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1622号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：艾力玉素甫，男，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告艾力���素甫供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭蓓迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13186号
原告：关玉兰，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代诉讼理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：史发明，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号10幢，统一社会信用代码915001056839051236。
法定代表人：喻源海，董事长。
委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
原告关玉兰与被告史发明、重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年12月26日，原告关玉兰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关玉兰撤诉。
案件受理费963.75元，由原告关玉兰负担。
审判员 江朝丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨俊逸
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初6366号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：深圳市乐心医疗电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼19楼A室，统一社会信用代码：×××734。
法定代表人：沙华海，总经理。
委托诉讼代理人：邱婵媛，女，身份证住址广东省饶平县，系公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市乐心医疗电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢惠婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保222号
申请执行人：陈朝,男,1965年7月20日出生,住安徽省太和县
被执行人：史乐彬,男,1975年10月1日出生,住安徽省太和县,曹玉梅,女,1972年2月6日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人陈朝与被执行人曹玉梅、史乐彬民间借贷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初3652号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 吴华举
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初264号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月10日生，哈尼族，云南省红河县人,小学文化，农民，住红河县。2017年9月9日因涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留,同年10月1日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人朱某某伙同李某（已判刑）、徐某1光（另案处理）于2016年2月13日晚上21时许，由被告人朱某某放哨，李某、徐某1光藏匿于个旧市“雅致花园”餐厅饭桌下伺机作案，后趁餐厅员工下班无人之机撬开餐厅仓库门锁，盗走云烟软珍品香烟五条、玉溪和谐香烟一条、云烟印象香烟十二包、玉溪境界香烟一条及OPPOX905手机一部，物品价值人民币2846元。被告人朱某某分赃得人民币300元。
2、被告人朱某某伙同徐某2（另案处理）于2016年6月27日凌晨1时许，在个旧市通宝门上河路2号“和顺鱼庄”餐厅，采用撬窗入室的手段进入餐厅，盗走各类品牌清酒五盒、香烟十二包、饮料三十一瓶等物品，价值人民币973元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人陈某、钟某的陈述，指纹鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。含刑事拘留前羁押八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 冯 联
人民陪审员 王武丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 沈 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5226号
原告:侯延芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：黄顺华，男，1969年4月5日，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
原告侯延芳与被告黄顺华健康权纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯延芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 马茂友
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1707号
申请执行人：薛敏，女，汉族，1978年8月25日出生，住江苏省南京市白下区，
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币67394.85元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 旋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初1383号
原告：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。
法定代表人：周浩义，董事长。
委托诉讼代理人：周山，男，该公司经理。
被告：田强，男，汉族，职业不详。
被告：王建功，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商贷款公司）与被告田强、王建功小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告田强、王建功经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华商贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告田强偿还原告欠款5万元及罚息9612.52元、律师费3576.75元；2.被告田强与王建功承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田强于2014年8月15日签订《借款合同》一份，合同约定被告田强向原告借款5万元，并对利息、借款期限等相应事项作出明确约定。被告田强向原告出具其本人签字确认的《借款合同》、借条各一份。被告王建功自愿为被告田强所欠款项做担保并与原告签订《担保合同》、保证承诺函。现借款期满，被告均未按合同规定偿还本金、利息，侵犯了原告的合法债权。
被告田强、王建功未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告田强签订《借款合同》，约定被告田强向原告借款5万元，借期4个月，即2014年8月15日至2014年12月14日，借款年利率为18%，借款人应在每月的20日前支付利息，以到达贷款人账户日期为准，如有逾期，按照逾期日加收50%的罚息计算。同日，原告与被告王建功签订《担保合同》，约定王建功为田强的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款合同生效之日起两年，担保范围为借款合同项下债权本金、利息、罚息和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费）等。被告田强对2015年3月14日之前的利息5250元予以偿还，后二被告均未再按合同规定偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告田强、王建功签订的《借款合同》、《担保合同》内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向借款人田强支付借款5万元，借款人在借款到期后没有履行归还借款本金及利息的义务，故原告享有要求被告田强归还借款本金及利息的债权。被告王建功作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告王建功对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告田强在借款合同中对逾期利息约定为逾期日加收50%的罚息，该约定超过年利率24%。现原告方主张按照年利率24%计算的利息金额为9612.52元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告方主张被告支付律师费3576.75元的诉讼请求，因原告方未提供证据证实该费用的产生，故本院不予支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田强于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息9612.52元；
二、被告王建功对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王建功承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告田强追偿；
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费300元，由被告田强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 侯永鹏
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张雅丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2089号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：李军，男，1978年10月15日出生于本市，汉族，大专文化，个体经营户，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军的银行存款人民币3000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执146号之三
申请执行人：许彩宏,男,1971年6月4日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：任洪军,男,1964年8月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：付建军,男,1973年9月14日出生,汉族，住江苏省泗洪经济区。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
申请执行人许彩宏与被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）宿中商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军、任洪军应向许彩宏返还借款2702399元，并支付借款利息（其中截至2014年6月10日利息为256832.28元，并以2702399元为基数，自2014年6月11日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行中，于2016年5月3日裁定冻结、扣划被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司银行存款350万元，并实际扣划被执行人任洪军97500元（扣除执行费32262元后剩余65238元已拨付给申请执行人）；于2016年5月4日裁定查封被执行人任洪军妻子朱丽名下的位于泗洪县××购物广场××、泗洪县××、××县××广场××房屋、南京市××幕府西路××单元××室房屋；于2016年8月24日查封被执行人付建军妻子王素珍名下的位于泗洪县体育场东侧奥体新村2幢1-301室、3幢4-207室、建设路16号1幢203室房屋，冻结其银行存款25万余元。在2016年9月20日，申请执行人许彩宏与被执行人任洪军达成执行和解协议，依据该协议，被执行人已履行债务165万元。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执146号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00187号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第2页/共3页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第02280号之一
申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3142号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。
二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3852号
原告李亚臣，男，1974年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告田野，男，汉族，1986年12月22日生，住长春市绿园区。
原告李亚臣诉被告田野买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李亚臣的起诉。
案件受理费1435.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2646号
申请执行人杨国顺，男，1972年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人周宝顺，男，1969年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人汪翔，男，1963年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨国顺、周宝顺与被执行人汪翔园民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，一、被告汪翔欠原告杨国顺、周宝顺借款10万元，原告同意被告定于2017年1月30日前归还原告2万元，自2017年2月28日起每月还款4000元，直至还清时止；二、本案诉讼费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由被告汪翔负担；本院于2017年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除了对汪翔采取了扣留其工资的措施外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6848号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 姝
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执282号之一
申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码21559228-5。
法定代表人周某，该社理事长。
被执行人赵某某，男，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县。
被执行人张某，女，1976年9月15日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳市祥源大厦C栋2006-2007。组织机构代码66698977-5。
法定代表人李某，该公司董事长。
申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人赵某某、张某、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同执行一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还申请执行人纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币300万元及利息和逾期利息，被执行人张某、贵州烽凌投资担保有限公司承担连带清偿责任，承担案件受理费人民币15747.75元及执行费人民币32400元的义务。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年3月3日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年5月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人无工商登记、无证券投资收益、有互联网银行存款余额12.24元，在多个银行账号上有存款共计几千元，有车辆登记。对于已查询到的银行存款因与执行标的差距过大，申请执行人不要求冻结、划拨。对查询到的车辆登记，由于未能查明车辆的具体下落，故申请执行人不要求查封。
3、本院于2017年8月7日到纳雍县房产事业局进行查询，查明被执行人无房产登记。
4.本院对被执行人赵某某、张某、贵州烽凌投资担保有限公司采取限制消费令措施。
5.本院将被执行人赵某某、张某、贵州烽凌投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
6.本院于2017年8月14日裁定划拨了被执行人贵州烽凌投资担保有限公司在纳雍县农村信用合作联社的银行存款1208499.5元至申请执行人账户。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人除已被查询不要求冻结、划拨到银行存款和查询到不要求查封的车辆外。被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李霖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3485号
原告雷某某。
委托代理人侯某某。
被告高某某。
被告鲁某某。
原告雷某某与被告高某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人侯某某与被告高某某、鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年1月10日，被告因买车向原告贷款49700元，约定月利率为2.4分。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直以没钱为由推托拒还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币49700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，证明鲁雄国（已故）于2012年1月10日向原告雷某某借款49700元，约定月利率为2.4分，并由鲁雄国替其妻子高某某、儿子鲁某某签字、捺印的事实。
被告高某某辩称，现在无能力偿还借款。
被告鲁某某辩称，借据上的字不是被告鲁某某本人签的，且未继承其父鲁雄国的遗产，该笔借款和被告鲁某某没关系。
被告高某某、鲁某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告高某某、鲁某某有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院对鲁雄国借款这一事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年1月10日，被告鲁某某的丈夫鲁雄国(已故)向原告雷某某借款49700元，约定月利率为2.4分。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直以没钱为由推托拒还。故原告诉求法院支持前列之诉求。
另查明，鲁雄国生前与被告高某某系夫妻关系，与被告鲁某某系父子关系。
本院认为，原告雷某某与鲁雄国之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。鲁雄国生前与被告高某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告高某某依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告雷某某要求被告高某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告雷某某请求被告鲁某某偿还借款，因清偿被继承人的债务依法以他的遗产实际价值为限，原告未提供证据证明被告鲁某某继承了其父鲁雄国的遗产，故本院不予支持。原、被告约定的逾期违约金及利息高于法律规定，应予调整。应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故年利率应以24%（即月利率20‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款人民币49700元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年1月10日起至履行完毕之日止）；
二、被告鲁某某不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 涛
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执3890号
申请人：汪东松,男,1974年11月27日出生,320802197411272039,汉族,住宿豫区；
被执行人：钱为才,男,1963年12月24日出生,32132119631224361X,汉族,住宿豫区。
本院依据已经发生法律效力的宿迁市宿豫区人民法院0年月日的(2016)苏1311民初5458号判决，于2016年10月12日，以(2016)苏1311执3890号执行裁定书查封了被执行人的宿迁市义乌国际商贸城R5-2019房产证号：宿房权证开发字第2579-1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人钱为才全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱为才所有的宿迁市义乌国际商贸城R5-2019房产证号：宿房权证开发字第2579-1（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建
二〇一七年六月二十八日
书记员 周瑞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8369号之一
申请执行人周艮松，男，1986年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住北京市丰台区。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被执行人李培生，男，1955年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。
周艮松与李培生借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周艮松于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5986万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年12月18日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2141号
原告:成都雅驰置业有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号。
法定代表人吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所。特别授权代理人。
被告：张晓娅，女，汉族，1982年12月14日出生，住四川省大竹县。
原告成都雅驰置业有限公司诉被告张晓娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告成都雅驰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都雅驰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月二日
书记员 叶慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初4534号
原告张双强，男，汉族，1989年4月14日出生，任丘市人，现住该村。
被告赵良芳，女，汉族，1948年6月28日出生，住沧州市新华区。
原告张双强诉被告赵良芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双强到庭参加诉讼，被告赵良芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间于2014年5月22日签订的房屋买卖合同合法、有效。2、判令被告协助原告办理任丘市燕山道东东风五小区26栋3单元102室房屋的过户手续。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于任丘市燕山道东风五小区26栋3单元102室以15万元的价格出售给原告。原告通过转账的方式将房款给付被告指定的账户（户名何幼平，何幼平为赵良芳之子），并且何幼平作为房产共有人也在房屋买卖合同上签字。被告将房产证交给原告。现被告拒绝协助原告办理该房屋的过户手续，因此诉至任丘市人民法院，请判令原、被告之间于2014年5月22日签订的房屋买卖合同合法、有效；被告协助原告过户，诉讼费由被告承担。
被告赵良芳未答辩。
经审理查明，任丘市燕山道东风五小区26号3单元102室房屋的所有权人系被告赵良芳。2014年5月22日，被告赵良芳与原告张双强签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落在河北省任丘市××单元××室房屋，总金额150000元，原告张双强在2014年5月22日前付给被告150000元，被告在收到原告的现金后，把该房屋所有相关证件交付给原告张双强。若被告赵良芳不能在2014年11月21日前将房屋交付原告并办理产权过户手续，则被告应退还原告全部现金款人民币150000元，并支付给原告违约金一倍。且原告张双强在2014年11月21日之前收到被告赵良芳退还的全部现金和违约金后将无条件退还全部证件给赵良芳，并终止此合同，即此协议作废。
上述事实，有原告提供的任丘市房权证任油字第××号证书、房屋买卖合同予以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订了房屋买卖合同，但原告张双强提交的转账记录不能证实原告已经支付被告赵良芳房款150000元，且房屋买卖合同中还约定若被告赵良芳不能在2014年11月21日前将房屋交付原告并办理产权过户手续，则被告应退还原告全部现金款人民币150000元及违约金，原告在收到被告退还的全部现金及违约金后无条件退还被告的全部证件并终止此合同，即此协议作废。该买卖合同因原、被告之间均未履行上述约定而于2014年11月21日终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张双强的诉讼请求。
案件受理费80元，申请费1270元，由原告张双强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1186号之二
被执行人：庄奎，男，1971年9月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人庄奎盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1302刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行庄奎盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，已划拨庄奎银行存款906.83元，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302刑初31号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴新成
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绩民一初字第00752号
原告：程某某,女,汉族，住浙江省杭州市。
被告：汪某某，男，汉族，住浙江省杭州市。
原告程某某诉被告汪某某离婚纠纷一案,本院于2015年5月4日受理后,依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育两子，现已成年。因与被告婚前了解不够，婚后常为琐事争吵，夫妻间不能良好沟通，并于2008年9月开始分居各食。2011年3月原告起诉离婚，在被告承诺下原告撤诉，但被告不履行自己诺言，双方视同路人。现再次起诉请求离婚，并分割坐落于扬溪镇楼坛村下屋的共同财产房屋一幢。
被告辩称：对原告起诉状中结婚生子及共同购买房屋一幢事实没有异议。对诉讼请求意见：1.同意离婚；2.不同意分给原告房屋；3.原告须赔偿分居9年的损失；4.对外有债务5000元，还有对原告取保支出5000元。
原告举证与被告质证：1.身份证，证明诉讼人身份；2.结婚登记申请书，证明与被告1989年结婚。被告没有异议。
被告举证与原告质证：身份证，证明诉讼人身份。原告没有异议。
本院认证：当事人提出的证据符合诉讼证据规则要求，予以认定。
本院根据双方提出的证据及双方在法庭上的陈述，认定案件事实如下：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。因当事人婚前了解不够，婚后常为琐事争吵，夫妻间没有良好沟通，于2008年9月开始分居各食。2011年3月原告起诉离婚，在审理过程中，原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告有夫妻共同财产房屋一幢，坐落于当事人户籍地。双方有因房屋装修共同债务5000元。
本院认为：原告请求离婚，被告同意，经本院调解和好无效，应予准许；离婚时，夫妻共同财产和共同债务协议处理不成，并没有法定可以多分或少分的情形，由本院根据男女平等的原则判决；被告主张不分给原告财产、赔偿分居损失及分割婚内消费，没有法律依据，本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之的规定,判决如下:
一、准许原告程某某与被告汪某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋一幢，原告程某某与被告汪某某各二分之一份额；
三、夫妻共同债务5000元，原告程某某与被告汪某某各负担2500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 姚 学 军
二〇一五年六月八日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2163号
原告：杨红连，男，1969年2月7日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。
法定代表人：李震，该学院院长。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。
法定代表人：张飞伦，该公司总经理。
被告：张士泉，男，汉族，1975年4月6日，住蚌埠市怀远县，
原告杨红连与被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨红连于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红连申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红连撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨红连负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十一月九日
书记员 徐力媛