广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初5231号
原告佛山农村商业银行股份有限公司,住所地：佛山市禅城区华远东路5号,统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告朱泽崑，男，汉族，1961年9月18日出生，住所地:广东省佛山市顺德区。
被告朱结嫦，女，汉族，1966年1月1日出生，住所地:广东省佛山市顺德区。
被告朱景瀚，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地:广东省佛山市顺德区。
被告朱景盛，男，汉族，1994年4月1日出生，住所地:广东省佛山市顺德区。
被告顺德陈村镇泽崑花盆店,住所地:佛山市顺德区陈村镇仙涌村委会北兴村校前路*号，注册号440681600951377。
经营者朱景翰。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告朱泽崑、朱结嫦、朱景瀚、朱景盛、顺德陈村镇泽崑花盆店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王茜及被告朱泽崑到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约情况
因日常流动资金需要,被告朱泽崑向原告申请贷款：
1、2013年6月7日原告与被告朱泽崑签订了《流动资金借款合同》（编号：佛山农商0611流借字2013年第06002号），约定:自2013年6月8日至2015年6月7日，原告在最高额度20万元内向朱泽崑发放贷款(第一条)；贷款利率为浮动利率、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(第二条)；借款人违约，贷款人有权“宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”、贷款人为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等一切费用由借款人承担(第十条)；违约责任（第十三条）、发生纠纷，向贷款人所在地法院起诉（第十六条）。
2、2013年6月8日，原告与被告朱结嫦、被告朱景瀚、被告朱景盛、被告顺德陈村镇泽崑花盆店签订了《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0611高保字2013年第06002号），约定:被担保的主合同为债权人与债务人自2013年6月8日至2015年6月7日签订的一系列主合同而实际形成的全部债务(第一条)；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费(第二条)、保证方式为不可撤销的连带责任保证(第三条)。
3、2013年6月8日，原告与被告朱泽崑签订了《分期还款协议》，约定：朱泽崑自2013年9月11日至2014年6月6日向原告分10期归还贷款本金。
二、贷款发放情况
2013年6月8日，双方在借款借据上明确约定贷款2014年6月6日到期，贷款利率16.2%，原告依约发放了20万元贷款。
三、被告违约情况
2014年4月11日起，被告朱泽崑没有按时足额还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告一直没有依约还款。
原告认为，依据原告与各被告签订的合同约定，被告朱泽崑逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和包括律师费等在内的相关费用。其余各被告应承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求依法判令：
1、被告朱泽崑向原告偿还贷款本金76050.11元及欠息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2016年5月5日,利息2358元、罚息46712.44元、复利14799.72元）；
2、朱泽崑向原告支付律师费3498元；
3、朱结嫦、朱景瀚、朱景盛、顺德陈村镇泽崑花盆店对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告朱泽崑辩称：1、借款属实，由于花店经营不善问题，无法正常还款。希望原告能多给一点时间，被告可以通过变卖房产及厂房还款；2、对原告的诉讼请求均无异议。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款借款期限内的贷款利率为浮动利率，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，因本案贷款期限在一年以内，故本案贷款利率实际执行固定利率，即年利率16.20%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率24.30%。
另查明二：本案贷款采取按月付息，分期还本的还款方式。被告朱泽崑自2014年4月11日开始未足额偿还本息，且在贷款到期后未偿还本金。根据原告提供的欠款本息清单，截至2016年6月19日，被告朱泽崑尚欠原告借款本金76050.11元、利息2358元、罚息49147元。截至2014年6月6日，被告朱泽崑拖欠复利62.50元。
另查明三：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用3000元，日后的律师费根据收回款项按照一定比例计费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证担保合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
违约责任
被告朱泽崑作为借款人在借款期限内未按时偿还利息，且在借款到期后未依约足额偿还本金，构成违约,应承担还本付息的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
1、关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
2、关于律师费。涉案《流动资金借款合同》第十条明确约定律师费由借款人负担，原告亦提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，但涉案律师费的收费方式为风险收费，原告仅支付前期费用3000元，此后的律师费需根据收回款项按照一定比例计费。而本案中，在原告起诉之后至本判决作出之前，显然原告并未实际收回相关款项，故相应的后续律师费计算所得为零元，故本院仅支持前期费用3000元，原告请求的后期律师费用支付条件尚未成就，本院不予支持，可待条件成就后另行主张。
保证担保责任
被告朱结嫦、朱景瀚、朱景盛、顺德陈村镇泽崑花盆店作为连带保证人与原告签订《最高额保证担保合同》，应在约定的保证范围内对被告朱泽崑的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱泽崑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金76050.11元及利息（至2014年6月6日拖欠的复利为62.50元；至2016年6月19日拖欠利息、罚息合计51505元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率24.30%计算);
被告朱泽崑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
被告朱结嫦、朱景瀚、朱景盛、顺德陈村镇泽崑花盆店对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元，财产保全费1237元，合计2821元，由原告负担21元，五被告共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎逸菲