wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12006号
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街218号-1号。
法定代表人冯炜，董事长。
委托代理人张辉，女，1966年9月2日出生。
被告梁影，女，1989年12月1日出生。
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司与被告梁影劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司之委托代理人张辉，被告梁影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司诉称，2015年2月15日，原告人力资源部行文并经公司领导批准，决定对公司在岗员工92人发放2014年岗位津贴（不含被告）。这是企业自主经营的权利范围，原告履行了必要的审批手续。2014年12月，原告向被告送达了《北方佳苑饭店解除／终止劳动合同通知书》，提前1个月告知被告劳动合同到期后终止履行劳动合同。2015年1月，原告与被告终止劳动合同，双方不存在劳动关系。根据《2014年���店员工岗位津贴发放标准的请示》，由于被告在2015年2月15日不在店不在岗，所以不能向其发放岗位津贴。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴5360元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求无需支付被告岗位津贴5360元；由被告承担本案诉讼费。
被告梁影辩称，2014年被告一直在岗在职。岗位津贴的请示没有交由职工代表大会或工会进行讨论决定，没有公示，不能作为岗位津贴的发放依据。故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年1月26日入职原告，2015年1月25日双方终止劳动合同。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴5360元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告提交《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》，内容有：“根据饭店经营状况，拟对员工发放2014年在店（王府井大街218-1号）的员工各岗位津贴。发放范围及标准如下：1、截止2015年2月15日在店在岗的员工可享受岗位津贴。2、佳苑饭店外派员工不在发放之列。3、截止发放日已提出辞职的员工不在发放之列。4、实习生、临时工、集团公司员餐正式工、员餐临时工、外包厨师、外包公司员工不在发放之列。5、截止2月15日与佳苑饭店不存在劳动关系的员工不在发放之列。6、2013年12月26日至2014年12月25日病假21天（不含21天）以上、产假98天（含）以上、事假15天（不含）以上，（注：一个���病假按21天计算）不在发放之列。”请示落款为北京北方佳苑饭店人力资源部。被告同时提交《北方佳苑饭店文件审批稿纸》，文件名称为关于2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示，审批稿纸上有各级领导意见和签字。被告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的。
庭审中，被告提交《佳苑2014年在店员工岗位津贴费用明细表（佳苑正式）》证明其在职期间同岗位同职务其他员工2014年岗位津贴的发放标准，被告认为其发放标准应参照财务部张博的岗位津贴发放数额5440元，但被告同意仲裁裁决中认定的岗位津贴数额5360元。原告认可该证据的真实性和证明目的。
另查，原告建立有职代会和工会组织，但《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》没有经过职代会讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，没有履行公示程序。��告虽不同意支付被告2014年岗位津贴，但是认可仲裁裁决中被告岗位津贴计算方式、计算标准和计算数额。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲字（2015）第1282号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，岗位津贴属于劳动者切身利益的事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。但原告只是��其人力资源部发文，经由各级领导同意和签字，违反相关法律规定，故原告应向被告支付2014年岗位津贴。现双方对仲裁裁决确定的被告领取岗位津贴数额均无异议，故本院不予异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告北京北方佳苑饭店有限责任公司一次性支付被告梁影二〇一四年岗位津贴五千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元由原告北京北方佳苑饭店有限责任公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄永太
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢203号
申请执行人张艳青，女，1977年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人黄某，男，2010年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村十组。
负责人雷永红，系该组组长。
本院在执行申请执行人张艳青、黄某与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人张艳青已将申请执行案款16080元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00222号民事判决书执行终结。
定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初字1148号
原告韩某某，女，汉族，1972年8月5日生，初中文化，沾益县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，1974年5月23日生，初中文化，沾益县人，农民。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1996年11月18日登记结婚。婚后生育长女陈某甲，现年19岁，次女陈某乙，现年15岁。因双方相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告亦对原告多次实施家庭暴力。双方曾先后三次到民政局离婚，但均因各种原因没有解除婚姻关系。同时，被告对家庭及家庭成员不负责任，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费3000元。微型车一辆，土木结构房屋一间，田8分由被告享有。砖混房屋一层，两轮摩托车一辆由原告享有。婚后共同债务15000元由被告偿还，案件受理费由法院判决。
被告陈某某辩称，同意离婚，但房屋等财产不能由原告享有，子女由我抚养，无需原告支付抚养费，15000元的债务由我偿还。
原告韩某某为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
婚姻登记证明、身份证复印件，证明原告韩某某与被告陈某某于1996年年11月18日登记结婚。
上述证据经质证，原被告双方无异议，且符合证据要求，作为本案证据使用。
经审理查明，原告韩某某与被告陈某某系经人介绍认识，双方于1996年11月18日登记结婚。婚后生育长女陈某甲，现年19岁，高中毕业，欲上大学；次女陈某乙，现年15岁。共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。双方有共同财产：微型车一辆，两轮摩托车一辆。有共同债务15000元，无债权。
审理中，原告向本院申请不要求处理现由双方管理的房产。
本院认为，原告韩某某提出离婚，被告陈某某同意离婚，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。离婚后，婚生女陈某乙随原告韩某某生活，被告陈某某暂不支付抚养费。共同财产根据物品性质和使用价值进行分割，摩托车归原告韩某某所有，微型车归被告陈某某所有；原告韩某某的抚养责任较重，故共同债务15000元由被告陈某某承担为宜。原告韩某某要求处理的承包土地不属本案审理范围，不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告韩某某生活，被告陈某某暂不支付抚养费。
三、共同财产：两轮摩托车一辆归原告韩某某所有，微型车一辆归被告陈某某所有。
四、共同债务15000元，由被告陈某某承担。
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 畅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3268号之一
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：郭红钊，行长。
委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告：郏县浩博物流园有限公司。
法定代表人：袁红兵，经理。
被告：郏县浩博置业有限公司。
法定代表人：袁红兵，经理。
被告：袁红兵，男，1969年1月29日出生。
被告：范晓军，女，1971年6月20日出生。
被告：王晓东，男，1969年10月4日出生。
被告：毛磊，男，1981年11月30日出生。
被告：高艳玲，女，1981年11月26日出生。
被告：秦旭东，男，1974年10月21日。
原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告郏县浩博物流园有限公司、郏县浩博置业有限公司、袁红兵、范晓军、王晓东、毛磊、高艳玲、秦旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛磊的起诉。
本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回对被告毛磊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告毛磊的起诉。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 陈燕芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终246号
上诉人（原审原告）田弘宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省烟草公司泸州市公司（统一社会信用代码91510500204709783Y）。
法定代表人：徐忠良，局长。
地址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人李东，四川秉和律师事务所律师。
上诉人田弘宇因与被上诉人四川省烟草公司泸州市公司（以下简称“烟草公司”）劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院川05**民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。
上诉人田弘宇上诉称，原审法院认定事实错误，民政部门已经明确安置工作已经结束，田弘宇与烟草公司是劳动关系，双方就工资福利待遇发生争议，理应属于人民法院的受案范围。
被上诉人烟草公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田弘宇向一审法院提出诉讼请求：1、将田弘宇的服役年限和待安排工作时间计算为工龄；2、依法为田弘宇办理保险关系接续手续；3、补发田弘宇自2015年7月烟草公司同意接收田弘宇起，其应得的工资、福利待遇；4、确认恢复田弘宇在编正式职工身份。
原审法院经审查认为，退伍军人的安置是一个过程，不仅仅局限于派到某个单位，而是按照安置政策安排工作，解决安置待遇。本案中，双方当事人争议的核心本质是田弘宇是否已经安置到位，并进一步确定是否应当享受相应待遇。如工龄的计算和确认、保险关系的接续手续等请求，应当通过相关行政主管部门进行认定和解决，而不宜由人民法院直接裁判认定。田弘宇对烟草公司作出的安置方式存在异议，其诉讼请求均涉及退伍军人安置事宜，不属于人民法院民事诉讼审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田弘宇的起诉。
本院审查认为，从在案证据和田弘宇的诉请来看，田弘宇经安置领导小组向烟草公司下达安置任务后，烟草公司经民政局批准同意，对田弘宇进行有偿转移安置，完成了安置任务。田弘宇工龄的计算和确认、保险关系的接续手续等请求，主要是认为安置不合理，正式职工与临时工之间存在待遇差，要解决待遇差问题就必须解决安置问题，涉及退伍军人安置事宜，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院驳回其起诉并无不当，田弘宇的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 艺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督30号
申请人：吕纯章，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人吕纯章与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案。申请人吕纯章于2017年9月22日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百��十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人吕纯章负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执706号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系该社职工。
被执行人：邓宜富，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘余美，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与邓宜富、刘余美借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2016）川0623民初1642号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邓宜富、刘余美给付借款119100元及利息、诉讼费1341元。执行中，本院依法对刘余美在银行的存款20011元采取了强制划拨措施。另查明，现二被执行人暂其他无财产可供执行。申请执行人同意对剩余部分100430元终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1642号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隆重（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7450号
原告肖金美，女，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告蔡可明，男，1963年6月8日生，汉族。
原告肖金美与被告蔡可明健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金美及其委托代理人李磊、被告蔡可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金美诉称：其与被告蔡可明均在江宁区禄口街道永欣新寓农贸市场从事贩卖蔬菜水果生意。2016年2月20日，蔡可明的妻子因嫉妒其生意红火对其进行辱骂，双方发生争执，蔡可明就过来对其头部打了一拳致其当场昏迷倒地。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告蔡可明赔偿其伤后损失医疗费2676.78元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费500元、误工费8300元、交通费800元，共计12476.78元。
被告蔡可明辩称：其对殴打原告肖金美的事实无异议，其垫付了部分医疗费，请求法院依法核实。
经审理查明：2016年2月20日15时许，原告肖金美与被告蔡可明在江宁区禄口街道永欣新寓农贸市场因生意问题发生纠纷，蔡可明将肖金美打伤。肖金美伤后住院治疗5天，经医院诊断为头颈部外伤，其伤后损失为医疗费7356.54元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费100元、护理费500元（100元/天×5天）、误工费3000元（100元/天×30天）、交通费200元，以上合计11256.54元。事故发生后，蔡可明垫付费用4879.76元。2016年6月，肖金美向本院提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有接处警工作登记表、疾病诊断书、医疗费发票、禄口街道农贸市场服务中心收据、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告肖金美与被告蔡可明因摊位生意问题发生纠纷，蔡可明对肖金美进行殴打，造成肖金美受伤，蔡可明应承担赔偿责任。肖金美主张超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告肖金美伤后的经济损失为11256.54元，由被告蔡可明赔偿，扣除蔡可明已支付的4879.76元，蔡可明尚应赔偿肖金美6376.78元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告肖金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告肖金美负担95元、被告蔡可明负担105元（此款已由原告肖金美垫付，蔡可明在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4413号
原告：陈楚禹，男，1955年6月9日出生，汉族。
被告：张莹，女，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
原告陈楚禹与被告张莹财产损害赔偿纠纷一案，定于2016年8月10日上午8时30分开庭，原告本人未到庭，被告对以代表原告陈楚禹出庭的委托代理人提出异议，认为该出庭人员既不是律师，也不是陈楚禹的近亲属或是陈楚禹所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本院审查后认为被告提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告陈楚禹撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈楚禹自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月十日
书记员 李玉利
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民小终字第00046号
原告侯勤德，男，1970年4月26日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告侯勤德与被告韩小光餐饮服务合同纠纷一案中，原告侯勤德的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告侯勤德撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯勤德承担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一四年三月五日
书记员 晏晓春
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初22号
原告：李洪全，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：戎川，女，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省当涂县。
二原告共同的委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
原告李洪全、戎川因要求确认被告当涂县民政局于2006年3月16日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告李洪全、戎川及二人共同的委托代理人许庆，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪全、戎川诉称：2006年3月16日，戎川与李洪全到当涂县民政局申请登记结婚，并领取了皖马结字210601563号结婚证。因当时戎川未达法定婚龄，故向当涂县民政局提供了虚假的身份信息。后双方感情不和，两原告到被告处协议离婚，因身份信息错误无法办理。综上，两原告具状诉请确认当涂县民政局于2006年3月16日为戎川与李洪全所作的结婚登记行为无效。
李洪全、戎川为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.李洪全、戎川结婚证复印件一份，证明二原告结婚登记时，戎川的身份信息是错误的；3.戎川假的身份证一份，证明被告在为二原告办理结婚登记时，审查不严谨，造成结婚登记错误。
当涂县民政局辩称：我方从档案局调取了原始材料，从材料中可看出两原告是持有身份证和户口本到我处办理结婚登记的，我方为两原告办理登记结婚是合法有效的。
当涂县民政局为支持其主张向本院提交证据如下：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、双方当事人户口本和身份证复印件各一份，证明当涂县民政局结婚登记处给婚姻当事人办理婚姻登记是合法有效的。
经庭审质证，当涂县民政局对戎川、李洪全提供的证据发表以下质证意见：1.结婚证是真实的；2.李洪全、戎川明知是假的身份证而提供，我处不能识别身份证的真假，法律上也没有赋予我们辨别的义务，所以造成现在的情况由他们个人负责；3.婚姻当事人双方申请登记结婚是其真实的意思表示，所以我们颁发结婚证是合法的。戎川、李洪全对当涂县民政局提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性没有异议。但因为当时戎川提供的身份证和户口本是伪造的，按照戎川当时的真实年龄，是达不到法定婚龄的，应当确认这个婚姻无效。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，相互印证，能反映当时进行结婚登记的情况，可以作为本案定案的依据。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年3月16日，戎川、李洪全到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210601563号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名戎川，性别女，身份证件号34052119841104462X”。后经公安机关查询，无“姓名戎川，身份证号码34052119841104462X”的人口信息。戎川系伪造身份信息与李洪全申请登记结婚。
本院认为：戎川提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2006年3月16日为原告李洪全、戎川办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马结字210601563号）。
本案受理费50元，由原告李洪全、戎川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张露璐
附适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4882号
原告金绍江，男，汉族，沈阳宝成房产管理有限公司工作人员，住沈阳市东陵区。
委托代理人阎建林，男，汉族，沈阳宝成房产管理有限公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告陈立敏，女，汉族，住住沈阳市东陵区。
委托代理人阎建林，男，汉族，沈阳宝成房产管理有限公司法律顾问，住沈阳市和平区。
被告刘广奂，男，汉族，沈阳音乐学院教师，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘德宽，男，汉族，退休干部，住沈阳市东陵区.
被告吴玉姝，女，汉族，辽宁电视台编辑，住沈阳市皇姑区。
原告金绍江、陈立敏与被告刘广奂、吴玉姝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金绍江、陈立敏委托代理人阎建林、被告刘广奂委托代理人刘德宽、被告吴玉姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告住4楼，被告住5楼，2015年12月1日、2015年12月4日两次原告家厨房顶棚漏水，无法居住，造成经济损失10，352元，漏水的原因经物业公司查实是被告北阳台内的水无法排除，造成的，又因被告家中无人，造成原告家的经济损失，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10，352元。
被告刘广奂辩称，原告陈述不属实，与我无关，漏水原因是7号一单元六楼以上业主私自改阳台导致水管漏水漏到我家，将水渗到原告家。
被告吴玉姝辩称，不是下水管，是雨水管，楼上业主把雨水管私自改成下水管，冬天冷水排不出去，积攒多了导致漏水。
原告提供如下证据：
证据一、商品房买卖协议一份，证明房屋所有人。
二被告质证意见，没有异议。
证据二、物业情况说明一份，证明侵权事实成立。
二被告质证意见，曾经对五楼打压试水，但是打压后没有漏点。
证据三、照片、预算单一份，证明财产损失情况。
二被告质证意见，漏水情况不清楚。
被告刘广奂提供如下证据：
证据一、漏水经过一份，证明漏水原因与我们无关。
原告质证意见，真实性没有异议，关联性有异议，不能排除侵权的事实。
被告吴玉姝质证意见，没有异议。
被告吴玉姝未提供证据。
经审理查明，原告金绍江、陈立敏系沈阳市东陵区某路x号房屋所有人，被告刘广奂、吴玉姝系沈阳市东陵区某路x1号房屋所有人。2015年12月1日、2015年12月4日原告家厨房顶棚两次漏水，经物业公司查看，漏水原因为沈阳市东陵区某路x2号房屋及以上房屋有多个业主将北面阳台私自改为下水，因北阳台无地热，没有塑窗封堵，天气寒冷导致北面阳台管内的水无法排除，结冰，致使水从被告厨房地漏处反出来导致的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告家的漏水虽然从被告家中流出，但导致此次漏水事故的原因为6楼及以上房屋私改阳台造成的，二被告对此次事故的发生并无过错，原告亦未提供充分证据，证明二被告对此次此次事故的发生存在过错，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金绍江、陈立敏的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费59元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1300号
申请执行人:邓麦玲,女,汉族,1953年6月5日出生，住蒲城县城关镇东新巷**号。
被执行人:郑立华,男,汉族,1976年08月23日出生,住澄城县交道镇中社街轮胎充气火补店。
邓麦玲申请执行郑立华民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02642号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人郑立华应履行案款16900元及利息、诉讼费136元、执行费154元。在执行中，查明被执行人银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐树孝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6195号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告：柴瑞成、周洁，住天津市红桥区。
天津市日新物业管理有限公司与柴瑞成、周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月一日
书记员 谢飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2230号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人周为芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙存亮，男，1966年2月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周维良，男，1962年4月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王磊，男，1983年2月9日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人周为芳、孙存亮、周维良、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢李商初字第0028号民事书已经发生法律效力。因被执行人周为芳、孙存亮、周维良、王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有���公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执���人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢李商初字第0028号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执174号
申请执行人谢红玲，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市，
被执行人黄婷，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人谢红玲与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0114民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢红玲于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，于2017年3月20日向被执行人黄婷送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人黄婷在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄婷在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人黄婷暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人谢红玲向本院提出撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0114民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年九月四日
书记员 王 天 宝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第209号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人党斌斌。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉【2015】11号起诉书指控被告人党斌斌犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博、张志超出庭支持公诉，被告人党斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党斌斌与被害人郭××、杨××系甥舅关系，被告人党斌斌于2013年12月至2014年12月间，谎称自己有能力为郭××、杨××低价购买、装修房屋，购买车辆，且谎称自己有能力帮助二人之女郭一×办理出国留学，并以买房、装修、购车、出国留学需要交纳买房定金、装修费用、海关税收、出国手续费等费用为由，多次骗取被害人郭××、杨××共计人民币445076元，全部挥霍。被告人党斌斌于2015年1月30日被陕西省西安市西安铁路公安处禁毒支队民警在陕西省西安市凤城三路抓获。
上述事实，被告人党斌斌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、存款及汇款凭条、人口信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党斌斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人党斌斌多次实施诈骗行为，依法可酌情对其从重处罚；被告人党斌斌在庭审中能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人党斌斌犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人党斌斌犯诈骗罪判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑意见，由于主刑量刑过轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇二四年五月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人党斌斌尚未退赔的赃款人民币445076元，发还给被害人郭成骏、杨英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执179号
申请执行人：刘文凯，男，1985年3月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：罗绍钰，男，1994年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行申请执行人刘文凯申请执行被执行人罗绍钰装饰装修合同纠纷的（2017）黔2726民初263号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执179号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 莫兴阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01663号
原告周传云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告周传云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周传云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周传云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告周传云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1198号之一
原告开封市诚源化工有限公司。
被告运城市众合化工有限公司。
被告高建军，男，汉族，1969年3月22日生，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理开封市诚源化工有限公司诉山西省运城市众合化工有限公司、高建军买卖合同纠纷一案中，原告开封市诚源化工有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山西省运城市众合化工有限公司、高建军的起诉。
本院认为，原告开封市诚源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市诚源化工有限公司撤回对被告山西省运城市众合化工有限公司、高建军的起诉。
案件受理费1337元、财产保全费1200元由开封市诚源化工有限公司负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 悌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第01734号
原告刘冠路。
被告韦士朱，现下落不明。
原告刘冠路与被告韦士朱身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘冠路到庭参加诉讼；被告韦士朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冠路诉称：2015年6月23日凌晨，韦士朱在无锡市惠山区金惠路与张村路路口，无故对其进行殴打，致其受伤，现要求韦士朱赔偿其医疗费3808.98元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费600元（60元/天×10天）、误工费12000元（200元/天×60天）、救护车费95元。诉讼费、公告费由韦士朱承担。
被告韦士朱未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日凌晨，韦士朱在无锡市惠山区金惠路与张村路路口，无故对李某某、刘冠路进行殴打。2015年6月29日，韦士朱因无故殴打李某某、刘冠路，被无锡市公安局惠山分局处以行政拘留10日的行政处罚。刘冠路于当日前往无锡亿仁肿瘤医院进行住院治疗，于同年7月2日出院，诊断为头面部外伤，鼻中隔骨折，出院医嘱建议休息两周。
另查明，无锡市富源通运输有限公司出具证明，该证明载明：我公司员工刘冠路，受伤住院两个月，该员工基本月工资6000元，两个月未发工资。
以上事实，由行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、费用清单、证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据派出所出具的证明及相关询问笔录载明的情况，韦士朱无故对刘冠路进行了殴打，致刘冠路受伤，存在过错，应当对刘冠路因此产生的损害后果承担赔偿责任。刘冠路主张其因此花费医疗费3808.98元，有医疗费票据等为凭，本院予以支持。刘冠路主张的救护车费95元属于医疗费用，故刘冠路医疗费总额为3903.98元。刘冠路主张的住院伙食补助费200元（20元/天×10天）偏高，本院支持其住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）。刘冠路主张的营养期未提供依据，本院考虑伤情及治疗情况，支持其住院期间的营养费200元（20元/天×10天）。刘冠路主张的护理费600元（60元/天×10天）合理，本院予以支持。刘冠路主张误工费12000元（200元/天×60天），本院认为，刘冠路住院10天，出院医嘱建议休息2周，故其误工期可确定为24天，刘冠路主张2个月的误工期未能提供证据，故对其主张的超出24天的误工期本院不予支持；关于误工标准，刘冠路已提供了证明，而韦士朱未予抗辩，故本院支持其误工费为4734.25元（6000元/月×12月÷365天×24天）。据此，韦士朱应赔偿刘冠路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9618.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦士朱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘冠路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9618.23元。
二、驳回刘冠路的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费608.1元，合计1108.1元，由韦士朱负担886.1元，由刘冠路负担222元。该款已由刘冠路预交，韦士朱于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付刘冠路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
审 判 员 黄树杰
人民陪审员 吴介南
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第197��
申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人张文贵一案的（2010）沧仲裁字第780号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沧仲裁字第780号裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑淑根
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3462号
原告：牟迪，男，生于1991年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
原告：牟娜，女，生于1990年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
原告：雷显付，男，生于1944年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
三原告共同委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李建成，男，生于1971年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现羁押于本市看守所，
原告牟迪、牟娜、雷显付诉被告李建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于10月16日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中查明，被告李建成因涉嫌交通肇事罪已由本院于2017年9月13日立案审理，现尚在审理过程中。
本院认为，本案三原告关于要求被告李建成赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求是否依法应予支持应当以李建成涉嫌交通肇事罪的刑事诉讼案件审理结果为依据，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 谢 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡荩方
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2670号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：杨金福，住天津市红桥区。
被告：丛福琴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1327号
罪犯逄玉岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第253号刑事判决，认定被告人逄玉岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯逄玉岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯逄玉岩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯逄玉岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄玉岩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄玉岩准予假释（假释考验期限至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初3738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。
负责人：杨海平，行长。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉称，2017年1月4日被告王某某因房屋装修购买家具所需与原告签订借款合同，合同约定贷款金额、还款方式、利息及违约责任。原告按约发放贷款80000元。可是被告不能按约履行，原告多次催讨，至今被告尚欠本金80000元及利息，为此诉至法院，要求：判令被告向原告归还贷款本金80000元、利息908.96元，本息合计80908.96元（利息暂计算至2017年9月5日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）并承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一）：被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据（二）：个人额度借款合同、贷款发放单、借据。证明被告向原告借款80000元。
证据（三）：还款计划表。证明被告截止2017年9月5日欠原告本金80000元、利息908.96元。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行提供的上述证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，被告王某某未到庭质证，应视为其对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的上述举证放弃质证，同时被告王某某亦未向法庭提供证据。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉称的事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告王某某签订《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告王某某未及时归还借款是产生本案的主要原因，应当承担全部责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行借款本金80000元及利息908.96元，其余利息从2017年9月6日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告王某某签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄文青
审判员 张国平
审判员 徐红兵
二〇一八年一月十八日
书记员 纪 岗
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初4413号
原告：徐瑞菊，女，1973年5月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：赵县宁通汽车运输服务有限公司，住河北省赵县308国道西侧赵元路口。
法定代表人：张经拴，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
代表人（主要负责人）：陈晓冉，经理。
委托诉讼代理人：刘井伟，男，公司工作人员。
原告徐瑞菊与被告赵县宁通汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月25日，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部派员出庭参加诉讼，原告同意永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部替代被告被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部参加本案诉讼，本院口头裁定予以准许。原告徐瑞菊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐瑞菊自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐瑞菊撤诉。
案件受理费1053元，由徐瑞菊负担。
审判员 韩中德
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧卿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第1498-1号
原告卫安强，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告郝剑，男，1984年11月20日出生，汉族。
原告卫安强与被告郝剑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫安强诉称：2014年2月25日，被告郝剑为购买宾利车，向原告借款282万元。2014年2月27日被告郝剑又以购买一辆奥迪A7车为由，再次向原告借款70万元。双方事前约定第一笔款被告郝剑付给原告8万元的利润，第二笔款付给原告2万元的利润，上述三项合计是362万元。后被告郝剑分三笔向原告归还借款53万元，剩余借款309万元，被告郝剑给原告出具了借据。后被告郝剑未能按约定在2014年4月8日前归还借款。经原告多次催要，被告张顺利归还原告70万元。2014年5月5日，原告在被告张顺利办公室催要余款时，其威逼原告给其写了一份保证书，内容大约是：“宾利车我同意70万元卖给他，并保证不追究此事”。被告张顺利的行为严重违反法律规定，现请求判令二被告立即归还原告剩余借款239万元及利息（利息从起诉之日计至还款日止，按同期银行贷款利率计算），并请求撤销2014年5月5日原告给被告张顺利出具的保证书。审理中，原告卫安强撤回了对被告张顺利的起诉。
经审查，根据原告卫安强提供的被告郝剑的地址查找不到被告郝剑本人，经本院查证，亦不能确定被告郝剑的其他送达地址。
本院认为：原告卫安强不能提供被告郝剑准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郝剑的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卫安强的起诉。
案件受理费25920元，予以退还原告卫安强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王婵媛
附：1、附送信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢70号
申请执行人郑瑞莲，女，生于1970年6月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡黄金山村一社94号，公民身份号码：510522197006281286。
被执行人赵洪兵，男，生于1969年2月12日，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区石蟆镇羊石2组106号，公民身份号码：510225196902123575。
被执行人樊秀英（曾用名凡秀英），女，生于1972年5月25日，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村鲤鱼坝村民小组31号，公民身份号码：510229197205258765。
本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的(2014)合江民初字第2341号民事调解书，于2016年2月1日立案受理郑瑞莲申请恢复执行赵洪兵、樊秀英民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵洪兵、樊秀英应当支付归还申请执行人郑瑞莲借款本金35400000元和2014年全年利息5400元以及2015年1月起的利息(按未偿还本金月利率15‰计付)，并支付、垫付的诉讼费用6120元，。由于被执行人赵洪兵、樊秀英暂无财产可供执行，申请执行人郑瑞莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)合江民初字第2341号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵洪兵、樊秀英继续履行(2014)合江民初字第2341号民事调解书确定的义务，申请执行人郑瑞莲在发现被执行人赵洪兵、樊秀英有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏明孝
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执431号之二
申请执行人陈峰，男，汉族，生于1980年5月9日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人陈峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人陈峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 乔劲茗
武汉经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鄂0191执11号
魏金艳、胡峰:
原告魏金艳诉被告胡峰身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）鄂武经开民重字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏金艳于2017年1月3日向本院申请执行，执行事项为：被执行人胡峰向申请执行人魏金艳书面赔礼道歉、赔偿各项损失计人民币7,812.92元、承担本案诉讼费执行费。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院于2017年1月19日通过司法查控网络冻结被执行人胡峰银行存款账户，同年2月4日，被执行人胡峰将案款人民币8,530元（含执行费人民币50元）缴入本院案款专户，并将书面赔礼道歉的信件邮寄至本院执行庭，同年2月13日，本院解除对被执行人胡峰银行账户的网络冻结措施，同年2月14日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后发还给申请执行人魏金艳，申请执行人魏金艳书面确认本案已全部执行完毕，特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初135号
原告：陈均先，男，1945年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈其根（系陈均先之子），男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：张学华，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李忠容，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
二被告共同委托的诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。
原告陈均先与被告张学华、李忠容合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈均先于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均先申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈均先撤诉。
案件受理费937元（已减半），由原告陈均先负担。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月九日
书记员 蒲婉馨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00228号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人熊某，曾用名华江，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月13日19时40分许，被告人熊某无证驾驶未按期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至茶树林餐厅前路段，在超车时逆向行驶，与相对方向由许某驾驶的沪A×××××号小型轿车发生碰撞，被告人熊某当场昏迷，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某血样中乙醇含量为每百亳升183亳克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人许某的陈述、证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、许某驾驶证、保险单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月4日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一五年九月一日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑蓉，女，1964年10月17日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64029.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64029.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁��北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民宝初字第00055号
原告王某某，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告佟某某，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 付连成
二〇一四年二月十九日
书记员 于丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保184号
淮南市不动产登记中心：
关于吕某某申请廖某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田民一初字第04220号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对申请人吕某某位于淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区房屋的查封。
附：(2015)田民一初字第04220号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1757号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡绍华。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人胡绍华的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，胡绍华于2012年7月进入东昊公司从事销售工作，胡绍华的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠胡绍华的销售提成，经胡绍华多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，胡绍华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币71,604.20元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对胡绍华的请求未予支持。胡绍华不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向胡绍华等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向胡绍华等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向胡绍华出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成71,604.20元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于胡绍华。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故胡绍华依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于胡绍华完成的销售工作，包括胡绍华代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对胡绍华于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可胡绍华于上述期间可得销售提成71,604.20元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信胡绍华的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间胡绍华的销售提成为71,604.20元。胡绍华要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付胡绍华2013年10月1日至2014年9月30日销售提成71,604.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人胡绍华的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：胡绍华已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就胡绍华是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒胡绍华。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人胡绍华不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人胡绍华有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人胡绍华在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解胡绍华系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的胡绍华代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应胡绍华诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以胡绍华已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据胡绍华申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒胡绍华之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1032号
罪犯黄正彪，男，汉族，1984年11月22日出生于云南省芒市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)保中刑初字第404号刑事判决，以被告人黄正彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄正彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特49号
申请人：叶洪光，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：山东维罗纳石材有限公司，住所莱州市夏邱镇夏北村，统一社会信用代码913706837797230334。
法定代表人孙效洪，总经理。
诉讼代理人：孙兴东，办公室主任。
本院于2017年1月17日立案受理申请人叶洪光与山东维罗纳石材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方山东维罗纳石材有限公司给付甲方叶洪光人民币4450元，款分二次交付：2017年1月17日前、2017年3月30日前分别付款2000元、2450元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶洪光与山东维罗纳石材有限公司于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十七日
书记员 邹沄汐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3949号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告郑祥雄。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告郑祥雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2279号
申请执行人：王龙友，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：高步林，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请人王龙友与被执行人高步林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，均无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3167号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，该行行长。
委托诉讼代理人：薛红、王建北，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：唐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王晓丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：唐海民，男，1971年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告唐海军、王晓丽、唐海民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费4600元减半收取2300元，保全费1670元，共计3970元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘玫璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00841号
原告：王永春，男，汉族，生于1981年3月15日，现住奇台县。
被告：张丽，女，汉族，现住奇台县。
原告王永春与被告张丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永春诉称：2012年7月27日，被告因经营困难向原告借现金50000元并出具借条一张。后原告多次找被告索要该欠款，被告一直推诿。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款50000元并承担利息6400元。
被告张丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告于2012年7月27日向原告借款50000元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2012年7月27日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“兹向王永春暂借人民币伍万元正。借款人：张丽。2012.7.27”。该借款被告至今未还，故原告将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。原、被告双方未书面约定还款时间。依据合同法的相关规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本院对原告要求被告返还借款50000元的请求予以支持。关于原告主张利息的请求，依据合同法的相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明原、被告双方对利息存在约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后立即向原告王永春返还借款50000元；
二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取605元，邮寄费80元，合计685元，由被告张丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年七月十日
书记员 黄雅男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0202执434号
申请执行人孟家毅，住吉林市昌邑区上海路小区。
被执行人王志勇，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孟家毅与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人王志勇在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执434号案件本次执行程序。
审判长 程兴国
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 于文琦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钟执字第01373号
申请执行人吴洪娣。
委托代理人郭小珍。
被执行人秦刚，常州中良××开发有限公司��事长。
被执行人常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人秦刚，该公司董事长。
被执行人刘文尧，无业。
申请执行人吴洪娣与被执行人秦刚、常州中良房地产开发有限公司、刘文尧民间借贷纠纷一案，本院依据(2014)钟商初字第01012号、(2015)常商终字第196号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
一、被告秦刚、常州中良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告800000元及利息120000元，并支付原告以800000元为基准自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、刘文尧对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案案件受理费13000元，保全费5000元，共计18000元（原告已预交），由三被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产被法院查封现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)钟商初字第01012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔东辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初1943号
原告：赵铁学，男，1964年12月14日生,汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：艾顺清，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李春芳，女，1940年2月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：914112007721917917。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。
法定代表人：柳永，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈桥，该公司员工。
本院在审理原告赵铁学与被告艾顺清、李春芳、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原、被告自行达成和解，原告赵铁学于2017年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告赵铁学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铁学撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告赵铁学负担。
审判员 杨爱霖
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4641号
罪犯余足权，男，1982年3月6日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)嘉桐刑初字第288号刑事判决，以罪犯余足权犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余足权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余足权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余足权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余足权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余足权准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更942号
罪犯王国华，男，1980年9月21日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第746号刑事判决，以罪犯王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年、罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。履行罚金5000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2876号
上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。
被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。
被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--
1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9303号
原告谢华忠，男，1958年1月21日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告陈汀龙，男，1966���4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告章毅，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢华忠与被告陈汀龙、章毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华忠到庭参加诉讼。被告陈汀龙、章毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华忠诉称，2013年7月26日，因经营需要资金周转，被告陈汀龙向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，利息按季支付，未约定还款期限，原告通过转账方式将借款支付给被告陈汀龙，2015年7月26日，被告陈汀龙重新更换一张借条。2013年7月31日、2013年10月22日、2015年1月22日，因经营需要资金周转，被告陈汀龙又分别向原告借款2万元、3万元、3万元，口头约定月利率为1.5%，利息按季支付，未约定借款期限，原告通过现金方式将上述借款支付给被告陈汀龙，被告陈汀龙立下三张借条。借款后，被告陈汀龙有支付利息至2015年6月30日。2015年8月开始，原告多次向被告陈汀龙催要借款本息，但被告陈汀龙以经济困难为由推托。被告陈汀龙的上述借款系在与被告章毅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。现原告诉至法院，请求判令被告陈汀龙、章毅立即返还原告借款13万元，并支付以13万元为本金，从2015年7月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陈汀龙、章毅经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告陈汀龙以经营需资金周转为由，向原告谢华忠借款5万元。2015年7月26日，被告陈汀龙立下借条一张给原告。2013年7月31日、2013年10���22日、2015年1月22日，被告陈汀龙又以经营需要资金周转为由，分别向原告借款2万元、3万元、3万元。借款当日，被告陈汀龙分别立下借条一张给原告。借款后，被告陈汀龙未归还原告借款。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈汀龙、章毅于1995年5月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈汀龙之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈汀龙归还，被告陈汀龙在原告向其催要后，未在合理的期限内归还，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。上述借款系被告陈汀龙、章毅在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告陈汀龙、章毅的夫妻共同债务，由被告陈汀龙、章毅共同偿还。原告主张借贷双方有约定借款按月利率1.5%计息，但未能举证，本院不予采信。被告陈汀龙、章毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汀龙、章毅应于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢华忠借款13万元并支付资金占用期间的利息（计算办法：从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金13万元，按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告谢华忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，134元，减半收取为1，567元，由原告谢华忠负担129元，被告陈汀龙、章毅负担1，438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月十八日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断��规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履��，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��铜民初字第1967号
原告王红军。
被告薛兆林。
本院在审理原告王红军诉被告薛兆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红军负担。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 舒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��昌民初字第488号
原告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人徐博文。
被告侯艳。
原告山东得利斯置业有限公司与被告侯艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东得利斯置业有限公司委托代理人徐博文、被告侯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东得利斯置业有限公司诉称：被告侯艳于2009年3月2日向原告借款59399元，并出具借条。后该款经原告多次催要，被告都以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款59399元及违约金119328元，共计178728元，并承担本案诉讼费用。
被告侯艳辩称：欠款属实，依法处理。
经审理查明，2009年3月2日，被告侯艳因购买房产资金短缺，向原告借���59399元，并签订借款协议一份，约定该款分别于2009年6月1日、2009年12月1日、2010年6月1日、2010年12月1日、2011年6月1日、2011年12月1日偿还8500元，余款8399元，于2012年6月1日前还清，并约定若逾期还款，被告每天向原告支付欠款总额5‰的滞纳金。协议签订当天，原告给付被告侯艳现金59399元，被告出具借条一份，主要内容为：“借条今借得利斯置业现金伍万玖仟叁佰玖拾玖元整（59399元）侯艳2009.3.2。”2013年7月4日，原告以被告未偿还借款为由，将被告诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担违约金6210元。
以上所确认的事实，有借款协议、借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务��原告要求被告偿还借款，有借款协议、借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应将借款59399元及时偿还给原告。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过协议约定的范围，亦符合法律规定，本院予以支持。依照协议，违约金应分段计算。经计算，原告主张6210元，没有超过法律规定的限额，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯艳偿还原告山东得利斯置业有限公司借款59399元、违约金6210元，共计65609元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山东得利斯置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告山东得利斯置业有限公司负担1226.5元，被告负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王颖超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初950号
原告：谢阳，男，生于1988年10月1日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告谢阳与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告谢阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢阳撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉