wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10268号
上诉人（原审被告）西安百成建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村深井南巷。
法定代表人王照朝，系该公司总经理。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西云海物流有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号煤化集团院内西零售。
法定代表人闫光辉，系该公司总经理。
委托代理人陈忠仁，系该公司职工。
原审被告王照朝，男，1974年10月8月出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人西安百成建筑安装工程有限公司与被上诉人陕西云海物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月17日，债权人陕西云海物流有限公司与借款人西安百成建筑安装工程有限公司达成还款协议，约定：2013年3月27日借款100万元，截止2014年4月17日利息费用为叁拾捌万元正。2013年4月8日，借款90万元截止2014年4月17日已满一年，利息费用叁拾贰万肆仟元正，共计柒拾万零肆仟元正，本次还本金壹佰伍拾万元整。续借肆拾万元，月息叁分，从2014年4月17日起息。尚未还清的利息费用不计息，于2014年底前还清。2016年1月12日，西安百成建筑安装工程有限公司向陕西云海物流有限公司出具还款计划，约定：…西安百成建筑安装工程有限公司借款190万元的利息为70.4万元，已还本金150万元。尚有40万元本金及从2014年4月17日至2015年12月30日的利息未算未付，有西安百成建筑安装工程有限公司的借据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。西安百成建筑安装工程有限公司向陕西云海物流有限公司借款并出具还款协议与还款计划，明确约定了本金与利息的金额及还款时间。西安百成建筑安装工程有限公司提出其与陕西云海物流有限公司之间系买卖合同关系，并非借贷关系的抗辩，但根据陕西云海物流有限公司提供的还款协议、还款计划、民事调解书，可以证实陕西云海物流有限公司与西安百成建筑安装工程有限公司之间买卖合同纠纷已经（2016）陕0103民初4979号民事调解书，调解结案，并进入执行程序，故对西安百成建筑安装工程有限公司的抗辩，不予采信。陕西云海物流有限公司与西安百成建筑安装工程有限公司于2014年以还款协议形式对双方之间的借款本金及相应利息予以约定后，又于2016年对相同的借款本金及利息再次以协议形式予以明确，在西安百成建筑安装工程有限公司无相反证据证明的情况下，应对陕西云海物流有限公司与西安百成建筑安装工程有限公司之间的民间借贷关系予以认定。协议上的债务人明确约定为西安百成建筑安装工程有限公司，陕西云海物流有限公司未提供证据证明王照朝为借款的实际用款人，且陕西云海物流有限公司自认系项目资金周转需要借用资金，故陕西云海物流有限公司起诉西安百成建筑安装工程有限公司王照朝于法无据，不予支持。现陕西云海物流有限公司起诉西安百成建筑安装工程有限公司要求偿还欠款1900000元的利息469333元、欠款本金400000元及利息248000元（2014年4月17日至2016年11月17日）的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此陕西云海物流有限公司与西安百成建筑安装工程有限公司约定的利率高于法律规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、西安百成建筑安装工程有限公司于十日内偿还陕西云海物流有限公司欠款1900000元的利息469333元；二、西安百成建筑安装工程有限公司于十日内偿还陕西云海物流有限公司欠款本金400000元及利息248000元（2014年4月17日至2016年11月17日）。三、驳回陕西云海物流有限公司对王照朝的起诉。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费18084元，由陕西云海物流有限公司负担3228元，西安百成建筑安装工程有限公司负担14856元。
宣判后，西安百成建筑安装工程有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案其与陕西云海物流有限公司并不存在民间借贷关系，其与陕西云海物流有限公司签订的《还款计划》应属无效合同；二、其与陕西云海物流有限公司存在买卖合同关系，本案所涉款项系货款及利息，其尚欠陕西云海物流有限公司货款40万元。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判其支付陕西云海物流有限公司货款40万元；2、本案一、二审诉讼费由陕西云海物流有限公司承担。
被上诉人陕西云海物流有限公司答辩称，一、本案其与西安百成建筑安装工程有限公司存在买卖合同关系，其与西安百成建筑安装工程有限公司签订的《还款计划》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；二、其与西安百成建筑安装工程有限公司存在买卖合同关系，但本案借款与买卖合同并无关联，西安百成建筑安装工程有限公司应履行其偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告王照朝述称，其同意西安百成建筑安装工程有限公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院以为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陕西云海物流有限公司向西安百成建筑安装工程有限公司出借款项150万元，并提供了还款协议及还款计划、本案借款事实的相关证据可以相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关借款事实，现西安百成建筑安装工程有限公司长期拖欠借款未足额清偿，损害了陕西云海物流有限公司的合法权益，故陕西云海物流有限公司要求西安百成建筑安装工程有限公司偿还欠款1900000元的利息469333元、欠款本金400000元及利息248000元（2014年4月17日至2016年11月17日）的诉讼请求，本院予以支持；因西安百成建筑安装工程有限公司未依约履行其偿还借款的义务现已构成违约，应承担相应的违约责任，故陕西云海物流有限公司要求西安百成建筑安装工程有限公司支付逾期还款利息，符合法律规定，利息并未超过法定限筹，故本院依法予以支持；关于西安百成建筑安装工程有限公司上诉称其与陕西云海物流有限公司之间系买卖合同关系并非借贷关系一节，根据本案所涉还款协议、还款计划、（2016）陕0103民初4979号民事调解书，本案双方所涉买卖合同已另案处理，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10973元（西安百成建筑安装工程有限公司预交），由西安百成建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二○二○一七年八月二十二日
书记员代 珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执102号
申请执行人王友华。
被执行人周青华。
申请执行人王友华与被执行人周青华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）丽遂商初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王友华于2016年1月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周青华应归还申请执行人王友华借款23000元及利息。本院查询被执行人周青华的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人周青华长期外出，故申请执行人王友华申请（2016)浙1123执102号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶莉莉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初383号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1993年9月15日出生，汉族，专科文化，无职业，住天津市蓟州区，户籍所在地同居住地。因本案于2017年8月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月3日23时许，被告人ＸＸ辉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的东风日产牌小型客车，沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街隧道出口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ辉案发时血液中乙醇成分含量为82.4mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的ＸＸ辉血液乙醇含量检验报告，被告人ＸＸ辉驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ辉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年九月十二日
书记员 金 帆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初216号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省吉林市，住长春市朝阳区。因本案于2016年3月10日被取保候审。经本院决定，于同年5月12日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年2月13日15时48分，饮酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，在长春市南关区盛世大路由西向东行驶至新明街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为206.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、证人段某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王姝舒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2100号之一
申请执行人石明政，男，1968年11月29日出生，苗族，住湖南省保靖县。
被执行人丁伟君，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人石明政与被执行人丁伟君为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石明政于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人丁伟君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币29700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2100号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月四日
代书 记员 潘柳含
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3111号
原告：熊国子，男，1978年8月18日出生，汉族，住南京市。
被告：温显盛，男，1971年5月21日出生，汉族，住赣州市。
原告熊国子与被告温显盛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告温显盛价值800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告温显盛所有的银行存款800000元或查封、扣押被告温显盛的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年九月十三日
书记员 程婕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初4200号
原告：欧玉星，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘建新，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告欧玉星诉被告刘建新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告欧玉星于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建新的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告欧玉星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧玉星负担。
审判员 万继兵
二〇一七年八月十八日
书记员 付治国
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初3116号
原告张敬，男，汉族，。
委托代理人王浩、王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南中嘉豪箱包有限公司。以下简称中嘉豪公司。
住所地：尉氏县福星大道路北。
法定代表人蔡保云，男，任总经理。
委托代理人孙世锋，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孙志雨，男，汉族。
被告张伟萍，女，汉族。
被告杨成伟，男，汉族。
被告蔡保云，男，汉族。
被告毛志伟，男，汉族。
原告张敬与被告中嘉豪公司、孙志雨、张伟萍、杨成伟、蔡保云、毛志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敬及委托代理人王浩、被告中嘉豪公司委托代理人孙世峰到庭参加了诉讼，被告孙志雨、张伟萍、杨成伟、蔡保云、毛志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告中嘉豪公司借原告人民币500万元，双方约定，借款本金为500万元，借款期限自2015年12月15日至216年1月3日；借款期内月利为借款总额的7.5%。同时，本案的其他五被告自愿对该借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒不按合同约定履行义务。现诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本金500万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：1.借款合同一份。2.担保书一份。以上二份证据证明由被告孙志雨等五人担保，被告河南中嘉豪箱包有限公司于2015年12月15日向其借款人民币500万元，期限自2015年12月15日至2016年1月3日及月利息为借款总额7.5%的事实。
被告河南中嘉豪箱包有限公司辩称，对原告所诉的欠款之事没有异议，但原告实际打款数额为475万元。
被告河南中嘉豪箱包有限公司向本院提供的证据材料有：中原银行股份有限公司尉氏支行的客户回单一份，以证明原告通过中原银行尉氏支行实际只向被告中嘉豪公司转入人民币475万元的事实。
被告孙志雨、张伟萍、杨成伟、蔡保云、毛志伟五被告既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年12月15日，原告张敬与被告中嘉豪公司签订借款合同，借款期限自2015年12月15日至2016年1月3日止，借款利息为借款期内月利的借款总额的7.5%。被告孙志雨、张伟萍、杨成伟、蔡保云及案外人王宏生在保证人处签字捺指印，约定四被告及案外人王宏生自愿为该借款的本金、利息、逾期还款利息、违约金及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为承担连带清偿责任直至还清债务本息之日止。同日，被告毛志伟出具书面担保书，也自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为承担连带责任直至还清债务本息之日止。2015年12月15日，原告通过网银从中原银行尉氏支行向被告中嘉豪指定账户转入人民币4750000元，直接扣除利息250000元。借款到期后，六被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方于2015年12月15日签订的借款合同及担保合同，系双当事人的真实意思表示，且协议的内容除约定利率偏高需要调整之外也符合有关法律规定，本院依法确认该借款合同合法有效，双方当事人都应按照合同约定全面履行义务。本案原告将借款本金475万元如期支付给被告中嘉豪公司，而被告中嘉豪公司并未按合同约定向原告支付本息，系违约行为，应承担相应的法律责任。关于原告主张借款本金500万元一项，经查明，原告实际向被告中嘉豪公司提供本金475万元，直接扣除利息25万元，违反有关法律规定，被告应按原告实际借款本金475万元偿还。关于原被告双方约定借款利息为借款期内的月利为借款总额的7.5%，明显高于法律规定，应调整为不超过年利率的24%为宜。被告孙志雨、张伟萍、杨成伟、蔡保云、毛志伟应对以上借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第十九条、第二十条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南中嘉豪箱包有限公司于本判决生效后20日内偿还原告张敬借款本金475万元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年12月15日开始计息，直至该借款本息还清之日止。）。被告孙志雨、张伟萍、杨成伟、蔡保云、毛志伟对以上借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，均由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年一月十日
书记员 杨小杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0811民初2139号
原告刘志江，男，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告董平周，男，住焦作市山阳区。
原告刘志江与被告董平周劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志江及其委托诉讼代理人韩争先、被告董平周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告签订《焦作市民房施工合同》，约定由原告承包被告位于寺河村寺河庙西邻房屋的木工工程，被告提供一切材料，工程价款为一次性包死价格76000元，每层施工完毕，按照每层38000元的80%预付工资款。原告按照协议将两层工程全部施工完毕，被告却不支付合同约定的工资款，严重违约。原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿。
被告辩称，对合同约定的76000元死包价格没有异议，原告所称被告已向其支付工程款32000元，还剩30000元未给的情况属实，但原告建造成的房屋存在墙体不垂直、大沿垮塌的质量问题，与合同约定的质量要求不符。
围绕诉讼请求，双方当事人提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告刘志江提交《焦作市民房施工合同》一份、建设工程房屋照片一份，被告董平周无异议，本院予以认定。
根据当事人所述及有效证据，本院认定以下事实：2017年10月31日，原告刘志江（乙方）与被告董平周（甲��）签订《焦作市民房施工合同》，约定：乙方承包甲方位于寺河村寺河庙西邻房屋的木工工程，甲方提供施工中所需的一切材料，承包价格：工程单项木工施工完毕一次性包死价格（基础以上两层）至屋面平顶完工（不包含斜屋面），共计人工费柒万陆仟元整盈亏自负，付款方式：每层施工完毕，按每层人民币叁万捌仟元整的80%预付工资款，剩余工资款待模板拆除完毕无质量问题一次性付清，质量要求：按照甲方要求施工，若因质量问题造成返工，乙方承担责任。原告已按约完成房屋的主体建设，被告向原告支付工程款32000元，还剩30000元未给。
本院认为，原、被告签订的《焦作市民房施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告刘志江依约施工完毕，被告董平周应按约向原告足额支付工程款，被告未按约支付全部工���款，故原告要求被告支付剩余的工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时支付工程款，应当承担相应的违约责任，因双方当事人未约定欠付工程款利息计付标准，原告要求被告从起诉之日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称本案原告施工完成的房屋存在质量问题，本院认为该抗辩理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百零三条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十七条之规定，判决如下：
被告董平周于本判决生效之日起十日内向原告刘志江支付工程款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月22日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告董平周负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭明光
二〇一八年七月二十四日
书记员 翟梦男
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0924民初999号
原告：玉林市水利电业有限公司。住所地：玉林市一环北路***号。
法定代表人：朱玉红。
委托代理人：陈天中，男，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，男，广西国锐律师事务所实习律师。
被告：广西钦胜机器制造有限责任公司。所在地：兴业县小平山镇崇善村。
法定代表人：顾广荣，总经理。
原告玉林市水利电业有限公司与被告广西钦胜机器制造有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市水利电业有限公司的委托代理人陈天中、林文彬到庭参加了诉讼，被告广西钦胜机器制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市水利电业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告支付2015年8月、9月份的电费共149282.14元及电费违约金（电费违约金的计算办法：以119402.26元为基数，自2015年9月1日至2015年9月30日止；以149282.14元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月31日止，均按日千分之二计算。以149282.14为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按日千分之三计算，暂计至2016年9月21日约153311.35元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告与被告于2012年11月2日签订《高压供用电合同》（合同编号：17××185），主要约定：用电地址为小平山崇善村，用电类型为一般大工业，负荷性质为三类负荷；被告的受电点受电变压器2台，共计1630千伏安，运行方式为单机运行；原告（供电方）由小平山变（配）电站（所）以10千伏电压，经出口金华916线开关送出的架空（架空线／电缆）向被告（用电方）钦胜机器公司受电点供电。供电容量为1630千伏安（千瓦）；用电计量方式采用高压侧计量；原告按照物价主管部门批准的电价向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期间内，发生电价和其他收费项目率调整时，按调价文件规定执行。功率因数调整电费考核标准为0.9；被告应在原告公布缴费日期内全额交清电费。具体缴费办法为：被告每月电费须在当月月底交清；被告不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经原告催收，被告仍未付清电费的，原告可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金；本合同期限自2012年11月2日起至2013年1月2日止。原告按照合同约定向被告供电，合同期限届满后，被告要求继续用电，原告同意也继续供电，双方没有续签书面合同。2015年8月份被告共欠原告电费119402.26元；2015年9月份被告共欠原告电费29879.88元。2016年9月21日，因被告没有按照原告通知的期限缴纳电费欠费149282.14元，电费违约金153311.35元，原告委托广西国锐律师事务所向被告发出《缴电费欠费律师函》。从2015年10月起，原告不再向被告供电。《高压供用电合同》（合同编号：17××185）的签订地点及电费的收费地点为原告住所地。综上所述，原告与被告之间的高压供电合同关系合法有效，原告已按照双方的约定向被告供电，被告也应按照合同约定的期限及标准缴纳电费、电费违约金等费用给原告，被告没有按照双方的约定履行义务构成违约。
被告广西钦胜机器制造有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告广西钦胜机器制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告玉林市水利电业有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告玉林市水利电业有限公司陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告玉林市水利电业有限公司与被告广西钦胜机器制造有限责任公司所签订的高压供用电合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，原告玉林市水利电业有限公司已履行了向被告广西钦胜机器制造有限责任公司供应了用电，被告广西钦胜机器制造有限责任公司应依约支付原告玉林市水利电业有限公司电费，被告广西钦胜机器制造有限责任公司不依约支付原告玉林市水利电业有限公司电费，已构成违约，故原告玉林市水利电业有限公司起诉要求被告支付所欠电费149282.14元并支付违约金的请求本院应予以支持，但本案双方约定为本年度内的按每日2‰支付违约金，跨年度的按每日3‰支付违约金，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告玉林市水利电业有限公司未能提供证据证实其因被告广西钦胜机器制造有限责任公司违约而产生了实际损失，故应认定原告玉林市水利电业有限公司因被告广西钦胜机器制造有限责任公司违约而只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定执行，双方约定的违约金与此相比，明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应适当减少，故应将违约金调整为：从2015年9月1日至2015年9月30日止，以119402.26元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，以149282.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西钦胜机器制造有限责任公司应支付电费149282.14元给原告玉林市水利电业有限公司。
二、被告广西钦胜机器制造有限责任公司应支付违约金给原告玉林市水利电业有限公司，违约金的计算方法为：从2015年9月1日至2015年9月30日止，以119402.26元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，以149282.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告广西钦胜机器制造有限责任公司应负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年十二月十九日
书记员 何丹梅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执344号
申请执行人:山东省公路建设（集团）有限公司
被执行人:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
被执行人:宋孝辉
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3417号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第677号
原告周维弟，男，1968年11月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
被告张松金，男，1962年8月16日生，汉族，无固定职业。
被告赵祖梅，女，1970年6月20日生，汉族，农民。
原告周维弟与被告张松金、赵祖梅返还财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维弟及其委托代理人雍进，被告张松金、赵祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维弟诉称，2006年3月26日，原告周维弟和被告张松金签订《绿化工程联合施工协议》，对南林大高尔夫球场工程共同投资、联合施工。2006年4月6日，原告周维弟根据被告张松金的要求，汇款10万元至被告赵祖梅（张松金弟媳）帐户。在合伙结算时，被告张松金也未将该款算作原告的投入。原告认为，两被告占有的原告10万元款项应予返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令两被告返还原告周维弟人民币10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告张松金辩称，本人与周维弟是做工程时认识的。2006年3月份，他找本人买一批雪松树苗，本人就将这个业务介绍给我弟弟他们，本人只是起介绍作用，后来他到我弟弟处拉了四车苗木，还打了欠条，后来本人与原告一起做工程，就跟他说之前的苗木钱要给了。2006年4月他就将钱打到我弟弟卡上去了，共打了10万，货款两清了，本人不应再返还了。另外，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，法院不应支持。
被告赵祖梅辩称，本人的银行卡是我丈夫帮办的，本人是于2006年3、4月份收到原告打入的10万元。这是家庭卖苗木的钱，不存在返还的问题。
经审理查明，被告赵祖梅系被告张松金弟媳。2006年3月26日，原告周维弟和被告张松金、案外人张荣荣签订《绿化工程联合施工协议》一份，对南林大高尔夫球场景观绿化工程项目共同投资、共享利益、共担风险。协议还约定：各方先期投入基础资金各20万元，用于日常开支；并约定三方的分工：其中，丙方张松金主要负责协调工作和财务。2014年，周维弟与张松金因对上述合伙协议产生纠纷，故周维弟诉至本院，形成（2014）浦江民初字第767号一案（下称767号一案）民事诉讼。在该案中，原告因认为在合伙期间，根据张松金指示转帐10万元给张松金指定的赵祖梅帐户，故要求张松金返还。该案经本院审理并作出判决，认为周维弟的该项诉讼请求，因张松金对该款项不予认可，且该款项与该案非同一法律关系，要求周维弟另行起诉。由于周维弟不服该判决，故其又提起上诉。南京市中级法院经审理，于2015年12月9日作出（2015）宁民终字第4068号民事判决，但对周维弟的该项诉讼请求，仍未进行处理。
另查，周维弟在767号一案二审期间，就上述10万元款项，向本院另行起诉，故形成本案诉讼。在767号一案的庭审中，周维弟曾向法庭提供银行帐户历史明细查询单一份，以证明2006年4月6日，应张松金指示向赵祖梅帐户打款10万元。但张松金称其不认识赵祖梅，赵祖梅与其没有关系，对该款项不予认可。在本案庭审中，周维弟仍提供上述查询单一份，被告赵祖梅认可收到上述款项10万元，但认为该款是周维弟支付的苗木款，不存在返还的问题。被告张松金则称，2006年3月份，周维弟找到张松金买一批雪松苗，张松金就将该项业务介绍给弟弟，后来周维弟在其弟弟处拉了四车苗子，还打了一张欠条。再后来张松金与周维弟一起做工程时，就要周维弟将这笔货款付了。于是，2006年4月周维弟就将10万元打到弟弟的卡上。张松金认为，由于其只是起介绍作用，且已货款两清，故其也不应承担返还款项的责任。周维弟则称其不认识赵祖梅，也从未在赵祖梅处买过树苗。
本案庭审中，张松金还向法庭提供2006年5月21日的《交接单》一份，以证明其自2006年5月21日起才接管合伙体帐目，之前的帐目是由彭仁利管的，故在此之前，张松金不存在指示周维弟打款的问题。周维弟对交接单真实性认可，但认为彭仁利只是具体从事合伙体财务的会计，而合伙体财务从2006年3月26日以后一直是由张松金主管。同时，张松金提供的该份证据不能证明周维弟与赵祖梅之间存在苗木买卖关系。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，本院767号一案判决书、庭审笔录、（2015）宁民终字第4068号民事判决书，原告提供的《绿化工程联合施工协议》、银行帐户历史明细查询单等；被告张松金提供的2006年5月21日的交接单等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。本案中，周维弟于2006年4月6日向赵祖梅帐户打款10万元，赵祖梅也认可收到该款，这是不争的事实，该打款时间正是周维弟、张松金等合伙初期，又因张松金负责合伙体财务，且周维弟又不认识赵祖梅，对此可以认定周维弟向赵祖梅帐户打款是受张松金指示。庭审中，两被告均认为案涉款项是周维弟支付的苗木款，对此，赵祖梅应当对其与周维弟之间形成的买卖合同关系承担举证责任，因赵祖梅对自己的说法无充分证据证实，故对其主张，应承担举证不能的法律责任。对于张松金而言，其在767号一案庭审中称，其不认识赵祖梅，且与赵祖梅没有关系，而在本案庭审中又称其系周维弟与赵祖梅苗木买卖的“介绍人”，其前后辩称明显矛盾；另，张松金也无充分证据证实，周维弟与赵祖梅之间形成苗木买卖关系。故张松金的辩称，也不能采信。综上，因案涉款项10万元是周维弟受张松金指示打入赵祖梅帐户，同时，赵祖梅又是实际收款人；又因张松金、赵祖梅占据该款无事实和法律依据，故原告要求两被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因案涉款项周维弟认为是基于合伙协议而打出，且合伙纠纷一案于2015年12月前两审法院才处理完毕，故本案已形成诉讼时效中断，被告张松金认为本案已超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告张松金、赵祖梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维弟共同返还人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张松金、赵祖梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 崔建美
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁冬丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保228号
申请人：安徽民之声律师事务所，住所地宿州市云集商业街7号楼7层。
法定代表人：ＸＸ，主任。
被申请人：宿州南翔文化产业有限公司，住所地宿州市云集商业街售楼中心。
法定代表人：邓绍宏。
申请人安徽民之声律师事务所于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州南翔文化产业有限公司在银行的存款170000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州南翔文化产业有限公司在银行的存款170000元。期限一年。
二、查封申请人安徽民之声律师事务所提供担保的位于宿州市云集文化商业街民俗风情街7栋7层0711号（房屋编码：3413023820001100040711）。期限三年。
案件申请费1370元，由申请人安徽民之声律师事务所所承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙理侠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3050号
罪犯白某某，男，1958年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月4日作出(2015)隆刑初字第46号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3708号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人河南丽都涂料有限公司，住所地长葛市老城镇台庙社区。
法定代表人赵勇。
被执行人长葛市年丰金属有限公司，住所地长葛市老城镇台庙村。
法定代表人桑立朋。
被执行人长葛市华轩实业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定代表人魏殿军。
被执行人桑俊杰，男，汉族，1971年生，住河南省长葛市。
被执行人宋晓亮，女，汉族，1972年生，住河南省长葛市。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7773号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人宋晓亮银行存款一百万元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年七月十一日
书记员 冯培源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执248号之一
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人洪军。
被执行人洪永生。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人洪军、洪永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人洪军、洪永生确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00239号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 红
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广���保字第52号
申请人张某。
被申请人李某。
为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人李某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人张某提供了冀R×××××作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、101条、102条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封张某所有的冀R×××××号汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��刘建生
二〇一五年二月十日
书记员 李 亚 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终862号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江保强，男,1988年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑二年九个月，2014年6月20日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1995年6月27日出生，汉族，系浙江省警官职业学院学生，住浙江省湖州市南浔区。系本案被害人。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人江保强犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0106刑初442号刑事附带民事判决。原审被告人江保强对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，冯某系在杭州市公安局交警支队西湖大队三墩中队实习的浙江警官职业学院的学生，2016年4月6日晚，其根据勤务安排跟随三墩中队民警祝某、虞某在荆大线振华西路北口执行交通违法行为查处的任务。当天晚上19时许，被告人江保强驾驶牌号为浙Ａ×××××黄色尼桑牌骐达轿车,在途经本市西湖区三墩镇振华西路和荆大路路口时，遇祝某等人设卡查酒驾，在冯某要求其减速停下并对其使用酒精测试仪测试时，其为逃避检查突然加速驾驶车辆，并将冯某带倒在地，致冯某右脚内踝骨骨折、右腓骨骨折，经鉴定，已构成轻伤一级。被害人冯某伤后住院共计21天，支付医疗费共计人民币41170.66元。
原审法院认为，被告人江保强的行为已构成妨害公务罪。被告人江保强系累犯，依法予以从重处罚。被告人江保强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江保强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以妨害公务罪，判处被告人江保强有期徒刑二年；并判令被告人江保强赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币50000元，驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
上诉人江保强上诉称，其系因第一次开车精神紧张才妨害公务，且并未造成严重后果，归案后认罪态度好，故原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江保强妨害公务及造成附带民事诉讼原告人冯某经济损失的事实，被害人冯某的陈述，证人江某1、江某2、戴某、祝某、徐某、邓某的证言，接受证据清单，扣押清单，学生证，手机照片，病历本，相关票据，机动车车辆档案，驾驶证，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频，抓获经过，前科材料，户籍证明，上诉人江保强的供述等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人江保强以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人江保强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人江保强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，被害人冯某的陈述、证人祝某等人的证言、上诉人江保强与他人的微信聊天记录等在案证据证实，江保强驾驶车辆路遇民警祝某等人设卡查酒驾，为逃避检查突然加速驾驶车辆暴力冲卡，其行为导致正在依法执行职务的被害人冯某轻伤一级的后果，故对江保强提出其因精神紧张驾车冲卡及未造成严重后果的上诉理由，本院不予采信；原判已认定上诉人江保强认罪态度好并在量刑时予以考虑，上诉人江保强再据此及因精神紧张冲卡等提出原判量刑过重的依据不足，本院不予采信，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王纾仪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更966号
罪犯方水红，男，1969年5月13日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终子第00050号刑事判决，认定罪犯方水红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182539.40元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯方水红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯方水红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方水红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1060号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李连成，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初39号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董称权，男，1991年9月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)31号起诉书，指控被告人董称权犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人董称权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月15日18时许，被告人董称权在家中与其嫂子刘某因家庭琐事发生争执，而后用小刀捅伤刘某的右边脸颊后部，造成刘某受伤。经法医鉴定：刘某外伤后致右嘴角下方延伸至右下颌处的创口评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人董称权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董称权对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月15日18时许，被告人董称权在家中与其嫂子刘某因家庭琐事发生争执，被父母拦开，被告人董称权回到二楼自己的房内打开音响，其母亲到房内劝董称权将音量关小，以免妨碍孙子学习，被告人董称权认为是刘某指使其母亲所为，就冲出房间与嫂子刘某争吵，争吵过程中董称权用手掌打了三巴掌刘某脸部，接着转身回到自己的房间拿出一把水果刀朝刘某捅去，捅伤刘某的右边脸颊。经法医鉴定：刘某外伤后致右嘴角下方延伸至右下颌处4.7CM长的缝合创口评为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的董称长的报案笔录，被害人刘某的陈述，证人蒋某、董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人董称权的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董称权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董称权犯故意伤害罪罪名成立。被告人董称权归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董称权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年三月十五日
书记员 贝相乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7256号
原告：李本深，男，1949年9月26日出生，汉族，山西省第三建筑公司退休职工，住山西省长治市北城区。
被告：李本强，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告李本深与被告李本强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李本深于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本深自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本深撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李本深负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十一月十六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3866号
上诉人（原审原告）：临沭苍马山生态度假酒店有限公司，住所地临沭县苍马山风景区。
法定代表人：王士盛，经理。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人临沭苍马山生态度假酒店有限公司因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院(2017)鲁1329民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临沭苍马山生态度假酒店有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决偿还本金50万元无异议，但利息起算时间有异议，被上诉人系2012年11月1日向上诉人借款200万元，借款期限为1个月，借款到期后，上诉人多次向其催要，被上诉人于2013年8月1日偿还被上诉人100万元；2014年1月27日偿还50万元，期间，上诉人多次向被上诉人催要借款及利息，至到2017年3月11日，上诉人的实际出资人王兰夫与被上诉人在催要借款本息时进行了谈话录音，从录音终明确能听出系上诉人要求对多年来本金及利息一起进行结算，被上诉人在录音的最后也多次同意对全部借款按照2分的利息进行结算，本案借款利息应从借款之日进行分段计算，退一步来讲，该借款期限系一个月，还款日截至到2012年12月1日，即使借款一个月内未约定利息为无息借款，那么借款到期后利息至少应当按法律规定年利率6%进行分段计算，而不应该从录音当日起算。
李波未答辩。
临沭苍马山生态度假酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款200万元及约定利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月1日，被告李波向原告苍马山生态公司借款200万元，被告李波向原告出具了“借据”，借据内容为：“借款日期：2012年11月01日借款人：李波用途：借款金额：人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00元备注：约定2012年12月01日还借款人：李波（签名并按手印）条形码6925563090166当天，原告通过建设银行以转账方式将借款200万元付给被告李波。
2013年8月1日，被告偿还原告借款100万元；2014年1月27日，被告又偿还借款50万元。
庭审中，原告还向法庭提供了2017年3月11日王兰夫与被告李波的通话录音，内容大概是，王夫兰：……，还有这个利息，你看你什么时候来一趟，这个钱也不是一天两天了，好几年了，好几年的利息到底怎么算？……原来都是我自己的钱，现在我也是到处在借钱到处贷款，这个利息也是费事了。李波：是的是的。到时见面再说吧！王夫兰：你光见面说你不来怎弄，我有事也使2分的利息，也有使1分多的，有时也用贷款，你反正不能让我贴钱给你算啊……我不是说吗，属于朋友帮忙也罢，你原来说借了使一段时间就还，到现在一直几年了你还不上你说这怎弄？……原来你借说使几天使几个月也就算了，使几个月也就无所谓了，利息高低都无所谓，你现在关键都好几年了，利息到底怎弄你说。李波：好几年了，当时两次还的，肯定还那是本钱，原来还那钱，然后剩下那些钱按照利息，你看吧，少算点吧，按照一分五行吧？王夫兰：一分五少了，知道吧？你怎得给我按2分算知道吧？……李波：多了我也承受不住啊。王夫兰：你承受不住是的，我也到处借钱，……在借钱有时也给人按2分啊，有时急用那两天也使高利贷5、6分也使……。李波：2分不过分关键我得能承受住，万一到时候算多了我……哎，时间越长我贴的越多。王夫兰：你这个一分五我也得贴钱里头，知道吧，有时候我借钱也得按一分五的，借钱给你使，倒来倒去，还有贷款其他事情这块，你说你按一分五给我算，一分五我肯定贴本啊……。你现在法院里判这些费用都可以执行2分了，知道吧？李波：是的是的。王夫兰：……到时就按2分利息算，好吧？2分利息，你弄点钱抓紧把该还的还上，好吧？李波：好，好！
一审法院认为，被告向原告借款200万元，被告也已经偿还了150万元，事实清楚，证据充分，双方对此也无争议。争议的焦点是利息按照多少计算？从被告出具的借据可以看出，当初未约定利息，只是约定了还款期限。而被告并未按照约定的期限偿还借款，原告也没有及时向法院提起诉讼。对于原告主张的利息，只能从原告方（王兰夫）与被告通电话之日起开始计算，且只能按照被告自愿接受的一分五进行计算。对于原告主张的偿还的150万元中有部分是利息、利息应当从借款之日起进行计算、按照二分利率计算利息等，皆因原告未向法庭提供充分有效证据证实，不予支持。一审法院判决：被告李波于判决生效后十日内向原告临沭苍马山生态度假酒店有限公司偿还借款50万元及利息（利息自2017年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由原告负担17800元，被告负担10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沭苍马山生态度假酒店有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于借款利息的认定问题。本案中上诉人临沭苍马山生态度假酒店有限公司与被上诉人李波之间的民间借贷纠纷于2012年12月1日已届清偿期，鉴于双方之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，该笔借款的利息应自借款到期后（2012年12月2日）按照年利率6%进行分阶段计算。即200万元的利息自2012年12月2日起计算至2013年7月31日止，100万元的利息自2013年8月1日起计算至2014年1月26日止，50万元的利息自2014年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故，临沭苍马山生态度假酒店有限公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更临沭县人民法院(2017)鲁1329民初1219号民事判决为：被上诉人李波于接到本判决十日内向上诉人临沭苍马山生态度假酒店有限公司偿还借款50万元及利息（利息按照年利率6%计算，其中200万元的利息自2012年12月2日起计算至2013年7月31日止，100万元的利息自2013年8月1日起计算至2014年1月26日止，50万元的利息自2014年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回上诉人临沭苍马山生态度假酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各22800元，均由上诉人临沭苍马山生态度假酒店有限公司负担17100元，被上诉人李波负担5700元；保全费5000元，由被上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张书毓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初428号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号（即万盛区广场北楼二层），统一社会信用代码915001103316610060。
法定代表人：车晓平，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋永媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初481号
原告胡述生，男,汉族,生于1977年1月26日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告向奎,男,汉族,生于1992年5月4日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
胡述生诉向奎租赁合同纠纷一案中，原告胡述生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡述生申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
��许原告胡述生撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡述生负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2635号
原告：时均昭，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李庆生，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙忠民，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告时均昭与被告李庆生、孙忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时均昭的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告李庆生、被告孙忠民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付借款1243500元；2、自2016年12月31日起按月利率2%支付利息，直至还清。事实与理由：从2014年9月15日起至2016年8月15日止，被告李庆生六次向原告借款共计1243500元（含2015年12月20日借电缆折款20万元），经多次催要被告李庆生于2016年8月28日书写还款计划，定于2016年12月30日全部付清；逾期支付利息，利率按每月叁分计算；被告孙忠民签字担保承担连带责任保证。逾期后原告向两被告多次催款，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李庆生未作答辩。
被告孙忠民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日至2016年8月15日期间，被告李庆生分六次向原告借款，以及一次购买原告电缆欠款200000元，被告李庆生分别于2016年5月15日、2015年12月15日、2016年8月12日出具借条三份，于2015年12月20日出具欠条一份。因上述借款未还，2016年8月28日，被告李庆生、孙忠民出具还款计划书一份，载明：还款计划，我于2014年9月15日借时均昭现金200000（大写贰拾万元整），至今未还，计划于2016年12月30日还清。我于2014年11月15日借时均昭现金100000（大写拾万元整），至今未还，计划于2016年12月30日还清。我于2015年6月15日借时均昭现金200000（大写贰拾万元整），至今未还，计划于2016年12月30日还清。我于2015年12月15日借时均昭现金150000（大写壹拾伍万元整），至今未还，计划于2016年12月30日还清。我于2015年12月20日借时均昭现金200000（大写贰拾万元整），至今未还，计划于2016年12月30日还清。我于2016年5月15日借时均昭现金193500（大写壹拾玖万叁仟伍佰元整），至今未还，计划于2016年12月30日还清。我于2016年8月15日借时均昭现金200000（大写贰拾万元整），至今未还，计划于2016年12月30日还清。以上共计借款1243500元（大写：壹佰贰拾万叁仟伍佰元整）。备注：如逾期未还，自逾期之日起支付借款利息，直至本息还清，利率按每元每月叁分计算。借款用途资金周转，借款人李庆生，我自愿对上述借款承担连带责任保证。担保人孙忠民，2016年8月28日。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆生向原告时均昭借款，并出具借条及还款计划，双方之间形成民间借贷关系。李庆生未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告李庆生返还借款1243500元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的计算依据，因原、被告双方在还款计划中约定了还款期限及逾期利息，本院认为逾期利息应当按照年利率24%自2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告孙忠民系李庆生与原告时均昭借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告孙忠民应当对李庆生的借款本息承担连带清偿责任。被告孙忠民承担清偿责任后，有权向被告李庆生追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆生于本判决生效后十日内返还原告时均昭借款本金1243500元并支付利息（以1243500元为基数自2016年12月31日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙忠民对上述债务承担连带清偿责任。被告孙忠民承担清偿责任后，有权向被告李庆生追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7996元由被告李庆生、孙忠民负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年七月四日
书记员 王 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保197号
申请人：靳高峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：孙建波，男，1986年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：王姣姣，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，系孙建波妻子。
申请人靳高峰于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓梦园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初4670号
原告：中山市高德房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴敏丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市海都置业有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：袁盛伦。
原告中山市高德房地产经纪有限公司诉被告中山市海都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中山市高德房地产经纪有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市高德房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市高德房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元（原告已预交），由原告中山市高德房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年六月一日
书记员 邓佩玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2344号
原告：佛山市南海盛泰森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内2栋4-12号②。
委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤嘉琪，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：何建辉，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省惠东县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人肖福来、汤嘉琪到庭参加诉讼，被告何建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠货款252697元及至付清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年12月31日起暂计至2017年2月23日为1833.8元，之后的利息继续计算）；2.被告承担原告的律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月至4月被告向原告购买夹板材料，货款合计302697元，而被告仅支付了50000元货款。2016年3月11日，被告何建辉向原告签名捺印出具欠款单确认前述所欠货款情形，并承诺最迟于2016年12月30日前还清，以及如未依约还款愿承担原告为此支出的律师费等各项费用。
被告何建辉经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海盛泰森木业有限公司与被告何建辉之间的买卖合同法律关系合法有效。原告于本案中提供了双方买卖过程的多份销售单、欠条以及被告于2016年3月11日签名捺印向原告出具的欠款单予以证实，本院确认被告尚欠原告货款252697元；原告诉请被告清偿所拖欠的该笔货款252697元并从其承诺的最后还清日2016年12月30日的次日即2016年12月31日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告方因此而聘请律师支出的律师费6000元，并提供了民事委托代理合同及发票予以证明，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盛泰森木业有限公司清偿货款252697元及自2016年12月31日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告何建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盛泰森木业有限公司支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2603.98元（原告已预交），由被告何建辉负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 何丽斯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1678号
罪犯姜洪伟，男，1972年8月14日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出(2012)滨刑初字第66号刑事判决，以被告人姜洪伟犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2031年2月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姜洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜洪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情节，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2012年6月21日起至2030年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2438号
原告赵素平，女，1973年9月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告王凤娣，女，1961年4月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告赵素平与被告王凤娣民间借贷纠纷一案中，原告赵素平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告赵素平向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素平撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告赵素平负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年四月二十日
书记员 崔刚刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更86号
罪犯蒋元华，男，1960年10月22日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月25日作出(2013)湖吴刑一初字第414号刑事判决，以被告人蒋元华犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，已退缴的赃款93020元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯蒋元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋元华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2013年12月至2016年12月止。
庭审中，罪犯蒋元华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋元华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蒋元华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯蒋元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋元华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元华准予减刑七个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2324号
原告：邓某某，女，汉族，生于1988年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男，汉族，生于1986年7月，住四川省仪陇县。
原告邓某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈江、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于农历2010年12月底经人介绍相识，后不久于2011年2月23日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，加之被告龙某甲性格怪异，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，也因闹矛盾多次找村社调解，被告龙某甲还为此写下保证。后被告仍然不改，继续对原告邓某某实行家暴。现原告邓某某认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龙某乙、龙某丙由原告邓某某抚养，被告龙某甲依法给付抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告龙某甲承担。
被告龙某甲辩称：原告邓某某所说的不是事实，被告龙某甲不同意离婚
经审理查明：原、被告经人介绍相识后不久便于2011年2月23日到仪陇县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年10月24日生育长子龙某乙，于2013年2月28日生育次子龙某丙。现原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告邓某某遂以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告龙某甲离婚，但未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方虽然婚前认识时间较短，但婚后相继生育两个子女，且结婚至今已有四年多时间，说明原，被告双方婚后建立起了真正的夫妻感情；现原、被告虽因家庭锁事发生纷争，导致夫妻感情有所淡化，致使原告邓某某起诉来院要求与被告龙某甲离婚，但被告龙某甲明确表示不同意离婚，愿与原告邓某某和好，说明原、被告双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告邓某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告邓某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年六月十六日
书记员 曹艳君
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执569号之一
申请执行人李春泉，男，1972年8月18日生，汉族。
被执行人朱金群，男，1966年10月5日生。
本院在执行李春泉申请执行朱金群借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春泉向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人朱金群无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人朱金群有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年十月十四日
书记员 ：刘建明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东执字第00923号
申请执行人东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社。
法定代表人陶明甫。
被执行人朱纪生。
申请执行人东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00723号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00723号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 闪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1341号之一
申请执行人：郭齐贯，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：詹先江，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郭齐贯与被执行人詹先江民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执327号
申请执行人杨春林，男，1986年4月7日出生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县。
被执行人盛桂平，男，1956年9月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人杨春林与被执行人盛桂平劳务合同纠纷一案中，被执行人盛桂平全部履行完毕，并已兑付给申请执行人杨春林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00903号民事调解书对被执行人盛桂平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁东平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3493号
原告:重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。
负责人：范延年，总经理。
被告:陈德宽，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与陈德宽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦彩云
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1891号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘臣艳。
被执行人李斌。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第649号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第649号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3759号
罪犯赵必文，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月28日作出(2014)东二法刑初字第1340号刑事判决，以被告人赵必文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵必文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵必文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵必文予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1914号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：冯国建。
被告：韩锡莲。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告冯国建、韩锡莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕平
二〇一七年三月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初2312号
原告：马某某，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省清丰县。
被告：卢某某，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省清丰县。
被告：孟某某，女，汉族，1956年6月10日出生，住河南省清丰县。
被告：赵某某，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省清丰县。
原告马某某与被告卢某某、孟某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序，于2018年7月26日依法公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、孟某某、赵某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。原告马某某当庭要求撤回对被告孟某某、赵某某的起诉，是其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，法庭当庭准予原告马某某撤回对被告孟某某、赵某某的起诉。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢某某偿还我借款本金20000元及利息（利息按照月息2分计算，利息计算期限自2017年6月22日计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告卢某某承担。事实和理由：被告卢某某因做生意拉货需要用钱，通过朋友关系，向原告马某某借款。原告马某某以现金方式将借款20000元给付被告卢某某，被告卢某某向原告马某某出具借款凭证。原、被告双方约定，借款期限为1个月，月息为2分，事后被告卢某某向原告马某某支付了1个月的利息。现借款已经到期，被告卢某某未能按期还款，故诉至法院。
被告卢某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告卢某某未到庭应诉，本院依据原告马某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2017年5月22日被告卢某某向原告马某某借款20000元，原告马某某向被告卢某某提供借款后，被告卢某某向原告马某某出具借据，并约定借款期限为1个月，月息为2分，逾期利息为每日0.1%利息及违约金。被告卢某某仅向原告马某某支付了1个月利息。后原告马某某向被告卢某某催要借款，被告卢某某至今未偿还借款本金及利息，故原告马某某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告卢某某向原告马某某借钱，被告卢某某向原告马某某出具了借款条、收据，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告马某某主张被告卢某某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告马某某要求被告卢某某按照月息2分支付借款利息的主张，因原、被告双方就借款约定了逾期利息为每日0.1%利息，现原告马某某要求被告卢某某按月息2分支付利息，未超过年利率24%，故对该主张本院予支持。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告马某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告卢某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某借款本金20000元及利息(自2017年6月22日起，按照本金20000元，月息2分的利率计算利息，利息计算至本息付清之日止)。
如果被告卢某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵梦茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4242号
申请执行人赵学军，男，汉族，1967年8月10日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的赵学军申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4869号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。
法定代表人：石增强，经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、事发后至今，被上诉人并未向上诉人报案，也未通知上诉人到场勘察，无法核实车辆受损的事实。二、一审法院判决车损金额过高，与被上诉人实际损失不符。三、对于被上诉人提供的路产损失，应当由路政部门出具合理有效发票证实，仅以收到条方式无法证明实际缴纳情况，同时评估费属于程序性费用不应由上诉人承担。
蒙阴县正佳物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒙阴县正佳物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付理赔款156700元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月份，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和机动车商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，其中车损险保险金额为280000元，第三者责任保险金额为1000000元，并承保上述险种的不计免赔特约险。强制险自2016年10月13日16时起至2017年10月13日16时止；商业险保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。该商业险合同在特别约定中，本保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。2017年9月15日22时45分，原告驾驶员周卓安驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｖ×××××货车行驶至G72线泉南高速公路柳南段1363KM+700M处路段时因在慢速车道行驶过程中操作不当，致使车辆与高速公路右侧施工防护设施发生碰撞，并驶出高速公路翻于右侧护坡处，造成车辆及高速公路设施及车载货物（香蕉）受损的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队现场勘验，并作出第2017040100210号交通事故认定书，认定周卓安驾驶机动车在高速公路上行驶的过程中操作不当导致道路交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。因保险理赔双方产生争议。经原告申请一审法院委托临沂方信价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为145290元，原告支付评估费4400元。原告还向江西省宜春公路建设集团有限公司柳南高速公路改扩建工程N09标项目经理部支付正在施工的公路设施损失7010元。2018年1月15日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述经济损失共计156700元。
同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｖ×××××货车驾驶员周卓安系履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
另查明，在庭审中对于被告提出的车辆损失第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，原告不具有主体资格。原告庭后提交了山东蒙阴农村商业银行股份有限公司证明，该单位同意将保险的受益人权益转让给原告，由原告行使上述保险单的全部权益。被告质证称，对该证据无异议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理合法的诉讼请求予以支持。对于被告提出的挂车应分摊损失的意见，于法无据，不予采纳。对于评估报告系原告申请，一审法院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用予以确认。对于原告赔付的案外人损失，该损失具有真实性、合法性、关联性，予以确认。一审法院判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县正佳物流有限公司保险车辆损失145290元，评估费4400元，路产损失7010元，共计156700元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车辆损失数额及路产损失的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂方信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。被上诉人为证明在事故发生后支付路产费用7010元，提交了江西省宜春公路建设集团有限公司出具的证明、安全防护设施受损价格清单及交纳补偿费用收据，该费用系被上诉人的实际损失，应予支持。上诉人以被上诉人未出示路政部门出具的有效发票为由主张不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。另，涉案事故已经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队出具的道路交通事故认定书予以认定，上诉人以被上诉人未报案为由拒绝承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3434元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月十三日
书记员 张书毓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初00790号
原告:建德市寿昌汽车修理厂，住所地浙江省建德市寿昌镇大塘边村。
诉讼代表人:童柏承，厂长。
被告:翁永贞。
原告建德市寿昌汽车修理厂与被告翁永贞合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告建德市寿昌汽车修理厂于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市寿昌汽车修理厂在本案宣判前撤回对被告翁永贞的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市寿昌汽车修理厂撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告建德市寿昌汽车修理厂负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3737号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人许文足，系分行行长。
被执行人，住所地石狮市。
法定代表人黄文耕。
被执行人，住所地石狮市。
法定代表人林远绵。
被执行人，住所地石狮市。
法定代表人黄文耕。
被执行人，住所地贵州省兴仁县。
法定代表人吴建立。
被执行人贵州闽昇资产管理发展有限公司，住所地贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁县。
法定代表人唐亲鸿。
被执行人黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林远绵，男，1971年11月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市鼎昇投资有限公司、福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市建邦服装织造有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司、贵州闽昇资产管理发展有限公司、黄文耕、林远绵金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司应立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金人民币4500万元、美元1442648.89元及相应利息；被执行人石狮市鼎昇投资有限公司、石狮市建邦服装织造有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司、贵州闽昇资产管理发展有限公司、黄文耕、林远绵在本金最高额为人民币7200万元范围内对被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行有权以被执行人石狮市鼎昇投资有限公司提供抵押坐落于石狮市宝岛中路8号濠江国际1幢的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在人民币4751.52万元的限额内优先受偿。根据福建省泉州市中级人民法院的指定，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人石狮市鼎昇投资有限公司、福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市建邦服装织造有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司、贵州闽昇资产管理发展有限公司、黄文耕、林远绵发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市鼎昇投资有限公司名下的址于石狮市宝岛中路8号濠江国际1幢的房地产。经随机摇号确定福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房地产进行评估，经评估，该房地产的价值为人民币叁仟伍佰陆拾捌万肆仟贰佰贰拾元整。2016年11月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行以其与被执行人石狮市鼎昇投资有限公司就化解本案债务纠纷进行庭外协商向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行尚有借款5900万元及相应利息未受偿。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行已与被执行人就化解本案债务纠纷进行庭外协商，要求暂缓处置本案抵押物，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执3737号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3942号
原告刘某某。
被告陈某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
���〇一六年十一月十一日
书记员 张 峻
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行审9号
申请人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区一号楼9楼。
法定代表人文剑英，职务局长。
被申请人周睿，男，汉族，1974年10月8日生，住南充市顺庆区。
本院在受理申请人南充市安全生产监督管理局对被申请人周睿申请行政处罚强制执行一案中，因被申请人主动履行了行政处罚内容，申请人于2016年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：准许申请人南充市安全生产监督管理局撤回对周睿强制执行的申请。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 朱成平
二〇一六年六月一日
书 记 员 庞 蓉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4377号之一
申请执行人:顾丹宇，女，1985年2月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：田中兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人顾丹宇与被执行人田中兴合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初2693号民事调解书已于2014年8月29日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付精神损失费23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，要求本院不将被执行人纳入失信被执行人名单、采取布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐虹玒