江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第625号
原告朱荣生。
委托代理人邵俊（受朱荣生的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告李奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市桥镇番禺区市德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人简洁琳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告朱荣生与被告李奎、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告朱荣生的委托代理人邵俊，被告李奎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣生诉称，2014年9月22日，李奎驾驶苏C正三轮载货摩托车与其驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。其与李奎负事故同等责任。苏C正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故造成其损失为：医疗费19753.7元，住院伙食补助费396元，营养费1620元，交通费500元，护理费5400元，残疾赔偿金89215.2元，误工费15840元，精神损害抚慰金3480元、财产损失800元。现诉诸法院，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，由李奎承担60%赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李奎辩称，对原告朱荣生的诉称无异议。具体赔偿范围及金额由法院认定。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定及车辆投保事实无异议.其已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，故对超出部分的医疗费、住院伙食补助费不再予以赔偿。营养费不予认可，且已在交强险医疗费用赔偿限额赔付完毕，不再承担赔偿责任。护理费只认可住院期间，不认可误工费，朱荣生伤残计算系数有误，精神损害抚慰金、交通费诉讼请求过高。不承担本案诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2014年9月22日11时50分，被告李奎驾驶苏C正三轮载货摩托车沿342省道由南往北行驶至本市南漕闸口路口，与沿342省道由北往南行驶至该地点左转弯往东驶往南漕闸口路口的朱荣生驾驶电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、朱荣生受伤的事故。事故发生后，朱荣生即被送往医院住院治疗。前后共花费医疗费19741.07元。2014年10月24日宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱荣生、李奎负事故同等责任。
另查明，苏C正三轮载货摩托车所有人为李奎。该车在保险公司投保了交强险。保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日。事故发生后，李奎已赔偿8700元。保险公司已垫付10000元。事故发生前，朱荣生在宜兴市图强喷涂有限公司工作，双方约定的工资标准为11元/时，事故发生前三个月朱荣生的工资分别为3205元、3085元、3481元，因事故造成收入减少。
又查明，本案审理过程中，应朱荣生申请、本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年12月30日出具司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：朱荣生2014年9月22日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”，其精神损伤的残情目前符合十级伤残的评定条件。2016年2月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱荣生泪小管断裂伤残等级评定为十级，面部遗留瘢痕伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。
庭审中，朱荣生将其具体损失明确为：医疗费19753.7元、误工费19542元（按3257元/月计算）、住院伙食补助费396元、护理费5400元、营养费1620元、残疾赔偿金为89215.2元【37173元/年*（10%+6%）*（20-5）】、精神损害抚慰金3480元、交通费500元、财产损失800元。李奎对朱荣生主张的损失无异议。保险公司对朱荣生所主张的损失，质证意见为：医疗费、住院伙食补助费已赔偿，营养费不认可，即使法院认定，也已赔付，护理天数不认可，误工费因朱荣生已达法定退休年龄，不予认可，残疾赔偿金计算系数，应为13%，而非16%，交通费、精神损害抚慰金过高，财产损失800元认可。本案审理过程中，朱荣生表示误工费按11元/时，每天按8小时计算，为15840元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费发票、鉴定意见书、劳动合同、工资单、考勤表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱荣生因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，可根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司承保苏C正三轮载货摩托车交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，因事故中，朱荣生、李奎负事故同等责任，朱荣生为非机动车驾驶人，故其要求李奎承担60%赔偿责任，符合法律规定，应予准许。
关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定19741.07元，住院伙食补助费396元、护理费5400元、营养费1620元，系根据法律规定标准与实际天数计算所得，可予认定。误工费，保险公司不认可，朱荣生表示可按11元/时，每天按8小时计算，为15840元，本院认为，事故发生时，朱荣生虽已达法定退休年龄，但其实际仍在从事劳动，且因事故收入减少，现其主张的误工费符合实际，可予计算赔偿。残疾赔偿金，朱荣生主张【37173元/年*（10%+6%）*（20-5）】为89215.2元，保险公司对伤残赔偿附加指数总数提出异议，本院认为，朱荣生主张的伤残赔偿附加指数总数符合法律规定，应予支持，其主张的金额应予赔偿。精神损害抚慰金，应结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平及受害人过错程度等具体因素考虑，结合本案实际，朱荣生主张3480元，未超出法律规定标准，可予赔偿。交通费，本院酌定为250元。财产损失车辆修理费800元，对具体金额，当事人均无异议，可以确认。上述朱荣生的损失合计为136742.27元，其中应由保险公司在交强险范围中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费19741.07元，住院伙食补助费396元、营养费1620元，计21757.07元中的10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费5400元、误工费15840元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金3480元、交通费250元，计114185.2元中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计赔偿120800元，扣除已支付的10000元，保险公司实际还应赔偿110800元。余款15942.27元为超出交强险部分，由李奎向朱荣生赔偿60%，计9565.36元，扣除其已支付的8700元，李奎还应赔偿865.36元。保险公司辩称，其不承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱荣生110800元。
二、李奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱荣生865.36元。
三、驳回朱荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6193元，其中案件受理费503元（已减半收取）、鉴定费5690元，由朱荣生负担193元，李奎负担2500元，保险公司负担3500元。李奎、保险公司应负担部分已由朱荣生垫付，李奎、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给朱荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年五月二十四日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨