wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第803号
申请人郑艳君，女，1959年1月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被申请人付斌，男，44岁，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人李晓伟，女，1969年7月26日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人郑艳君与被申请人付斌、李晓伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人李晓伟名下的位于赤峰市红山区某小区的商厅予以查封。保全金额为100万元。申请人已向本院提供担��。
经审查，本院认为：申请人郑艳君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李晓伟名下的赤峰市红山区某小区的商厅予以查封。
二、对登记在担保人郑艳君名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李清伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7125号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：石昌润，1963年04月03日出生，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告石昌润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢友雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3822号之二
原告：梁方琴，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告梁方琴与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告梁方琴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁方琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁方琴负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
代理审判员 林娟美
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖弘亮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3090号
申请执行人重庆市中奥环球广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园园区路宝家河，组织机构代码08913057-2。
被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。
本院依据已经发生法律效力的（2006）渝0108民初868号民事调解书，责令被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司支付广告费60000元，违约金2000元，案件受理费751元，本案执行费830元由被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司承担。本院经四查程序未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地富锦市中央大街中段。
代表人杨旭明，男，系该行行长。
委托代理人孙长河，男，系该行职员。
被告盛加刚，男，汉族，农民。
被告郝秀丽，女，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人吴守强，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储银行）诉被告盛加刚、郝秀丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人孙长河，被告金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告盛加刚、郝秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月8日，被告盛加刚、郝秀丽与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款110000元，约定借款年利率10.98%，期限从2014年5月25日至2015年1月25日，被告金成公司为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额借款借据上签字后领取了借款。借款到期后经原告催要，被告盛加刚偿还借款20000元及利息，剩余借款本金及利息借款人、担保人至今未还。故原告起诉，要求被告盛加刚、郝秀丽偿还借款，支付利息及逾期利息，被告金成公司对借款的偿还承担连带责任，诉讼费用由被告盛加刚、郝秀丽承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、被告盛加刚、郝秀丽公民身份及结婚证书证复印件。意在证明二被告的身份事项及双方系夫妻关系。
证据三、被告金成公司营业执照、佳木斯市工商行政管理局证明各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的主体资格。
证据四、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份。意在证明被告盛加刚、郝秀丽在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
证据五、小额贷款最高额保证合同、担保函各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告盛加刚、郝秀丽担保，应承担连带清偿责任。
证据六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统清单。意在证明被告尚欠原告借款数额。
经庭审质证，被告金成公司对原告提供的以上证据无异议。
本院经审查认为，以上证据来源合法，符合证据的特征，被告盛加刚、郝秀丽未进行质证，是其放弃质证权利。且被告金成公司无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。
被告金成公司辩称：被告盛加刚，郝秀丽在原告处借款，被告金成公司为其担保属实。
被告金成公司未向法庭提供证据。
被告盛加刚、郝秀丽未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩。
盛加刚、郝秀丽未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告盛加刚与被告郝秀丽系夫妻关系。2014年5月25日，被告盛加刚与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款110000元，约定借款年利率10.98%，逾期利率14.27%，期限从2014年5月25日至2015年1月35日。被告金成公司与原告邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字后领取了借款。借款到期后,被告盛加刚偿还20000元及利息，剩余部分借款人及担保人至今未还。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方签订小额贷款借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告盛加刚支付了借款，被告盛加刚对借款负有还款义务。被告郝秀丽与被告盛加刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告金成公司与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保，该保证合同合法有效，被告金成公司对该借款负有连带偿还责任。故对原告要求被告盛加刚、郝秀丽共同还款，被告金成公司对该借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告盛加刚、郝秀丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款90000元及利息(以90000元为本金，年利率按10.98‰计息，从2014年5月8日开始支付至实际给付日止。逾期年利率利息按14.27%计算。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告盛加刚、郝秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初1128号
原告：薛新英，女，1940年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张道菊，女，1962年3月5日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告薛新英诉被告张道菊排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月13日，原告薛新英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛新英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告薛新英撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告薛新英负担。
审判员 李微
二〇一八年七月十六日
书记员 黄浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1053号
原告：陈安全。
被告：刘阳。
被告：欧鹏。
原告陈安全与被告刘阳、欧鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈安全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安全的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安全撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告陈安全负担。
审判员 薛 丹
二〇一七年九月一日
书记员 朱承翔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初395号
原告：周泽凯，男。
法定代理人：周万宏，男，1975年8月10日生，汉族，住运城市盐湖区红旗西街西兴花园*号楼*单元***室，系原告父亲。
委托诉讼代理人：周崇义，男，1950年4月17日生，汉族，住临猗县孙吉镇张家村*组，系周万宏父亲。
被告：姚春红，女。
本院在审理原告周泽凯与被告姚春红抚养费纠纷一案过程中,原告周泽凯法定代理人周万宏于2017年3月23日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽凯法定代理人周万宏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽凯负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 岩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初667号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，男，因本案于2016年3月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人郭某驾驶台隆牌电动二轮轻便摩托车沿金华市婺城区马泉线由北往南行驶，15时00分许行驶至马泉线0公里+800米婺城区白龙桥镇让长村牛肉店门口时，与由西往东横过道路的行人滕某甲发生碰撞，造成滕某甲受伤，经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，并针对所指控的事实提供了相应证据，提请依法判处。
被告人郭某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月30日，被告人郭某驾驶台隆牌电动二轮轻便摩托车沿马泉线由北往南行驶，15时00分许行驶至金华市婺城区马泉线0公里+800米婺城区白龙桥镇让长村牛肉店门口时，与由西往东横过道路的行人滕某甲发生碰撞，造成滕某甲受伤，经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人郭某驾驶与准驾车型不符的电动二轮轻便摩托车，行使中疏忽大意，对前方行人动态估计不足，遇行人横过道路未注意避让，负事故的主要责任，滕某甲负次要责任。经鉴定，被告人郭某驾驶的台隆牌电动二轮车属电驱动两轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴。
2016年1月30日，被告人郭某主动到交警部门接受处理，并如实供述了涉案事实。案发后被告人郭某赔付了部分损失。本案审理过程中，被害人家属与被告人郭某家属达成和解协议，被告人郭某家属按协议赔偿了被害人家属24万元，被害人家属出具了谅解书对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某1、滕某2、滕某3的证言，被告人郭某的供述和辩解，行政强制措施凭证，血液酒精含量检测单，交通事故公开认定会议记录，死亡证明书，驾驶证，车辆信息，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶电驱动两轮轻便摩托车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人郭某家属已赔偿了被告人所造成损失，取得了被害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郭 桦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初756号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，45岁（1971年3月7日出生）。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月12日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人刘××无证驾驶华菱之星牌重型半挂牵引车（车牌号：×××，后挂×××）由东向西行驶至北京市昌平区北清路辛庄桥路口西侧500米处时，被民警当场查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为226.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人李××的证言，到案经过，血样检材密封袋，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，刑事判决书，工作说明，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘××曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚，现又无证驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院在量刑时酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月十四日
书记员 路思远
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初6462号
原告陈×，女，1982年9月12日出生。
被告田×，男，1979年10月11日出生。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告陈×诉被告田×离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年九月二十六日
书记员 昝 彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执645号
申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层,机构代码：913200007140943011。
法定代表人：申希国。
被执行人苏州市中南酿造有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首,机构代码：72419021-7。
法定代表人：严阿权。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号,机构代码：74816414-4。
法定代表人：严坤祥。
被执行人苏州市凤栖酿造有限公司,住苏州市吴江区铜罗镇西亭村,机构代码：9132050971410459X5。
法定代表人：俞永明。
被执行人严国强,男,1970年9月8日出生,47岁,汉族,号码320525197009085911,住苏州市吴江区。
被执行人陆文美,女,1973年5月6日出生,44岁,汉族,号码320525197305067742,住苏州市吴江区。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州市凤栖酿造有限公司、严国强、陆文美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11632号民事书已经发生法律效力，因被告苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州市凤栖酿造有限公司、严国强、陆文美未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7233744.20元，执行费63569.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人严国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、吴江永祥酒精制造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市中南酿造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2018年2月6日至2020年2月5日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人中南酿造名下有位于铜罗镇××村的房地产(所有权证号铜罗09000269)，本院已拍卖完毕，本案将依法参与分配；被执行人吴江永祥酒精制品有限公司名下有位于桃源××××组的房地产（所有权证号桃源16000655），现由本院他案处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11632号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49ab68f2-e302-42da-b164-a90a00f66475&imgId=NDlhYjY4ZjItZTMwMi00MmRhLWIxNjQtYTkwYTAwZjY2NDc1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初202号
原告童松军，男，汉族，1971年9月18日出生。
特别授权委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
被告颜细光，男，汉族，1964年2月15日出生。
特别授权委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部执业人员。
本院在审理原告童松军与被告颜细光民间借贷纠纷一案过程中，原告童松军于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告童松军向本院提出撤回起诉申请，是其对诉���权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童松军撤回起诉。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告童松军承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初1197号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明，系该行行长。
委托代理人：刘野。
委托代理人：刘绍升。
被告：金长宝。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告金长宝银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告从原告处申请办理了信用卡，授信额度3000元，自2015年7月10日起，截止2016年6月17日累计欠款3460.35元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，诉至法院，要求被告给付本金2800元并按照合同约定给付利息和滞纳金。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，授信额度3000元。截止2015年6月17日累计欠款3460.35元。经原告催要，被告未付欠款，现原告诉至本院要求被告给付本金2800元并按照合同约定给付利息及滞纳金。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、金长宝交易明细复印件二份、拖欠账户列表复印件二份、现场实地催收相片复印件一份及原告的委托代理人刘野的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长宝于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金2800元并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金长宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵爽
人民陪审员 张赛
人民陪审员 魏来
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑雪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初210号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎春敏，曾用名“黎佐银”，男，1978年4月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)179起诉书指控被告人黎春敏犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黎春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月8日凌晨1时许，被告人黎春敏驾车搭载黄诗清、罗洋新、黄水平及谢东（均已判决）窜至赣州市经济技术开发区潭东派出所对面的清源小区，将被害人吴某某停放在此的黑色豪爵铃木牌摩托车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗的黑色豪爵铃木牌摩托车价值4071元。
另查明，被盗的黑色豪爵铃木牌助力车现已发还给被害人吴某某。案发后，被告人黎春敏赔偿被害人吴某某损失500元，被害人收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎春敏不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，收据，身份证复印件，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，病历资料，南康区不予收押通知书,收条，谅解书；被害人吴某某的陈述；被告人黎春敏及同案人黄诗清、罗洋新、黄水平的供述；价格认证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎春敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人现患高血压三级、冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死且做了心脏手术等实际，综合以上情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎春敏犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈宇豪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3677号
上诉人（原审原告）：榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市榆阳。
法定代表人：魏连城，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新明，男，1984年11月2日出生，汉族，榆林市府谷县人，住陕西省榆林市府谷县，农民。
被上诉人（原审被告）：韩彦忠，男，1980年6月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。
上诉人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与被上诉人张新明、韩彦忠追偿权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04239号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审驳回上诉人起诉的裁定，发回一审法院重新审理本案。事实与理由：一、上诉人为被上诉人垫付银行贷款的相关事实清楚明确，双方并无争议，双方对就此事作出的（2012）榆阳公证执字第131号债权文书的内容也没有任何争议，中级法院是因为上诉人以5万元的价格变卖涉案车辆，被上诉人不认可变卖价格，执行程序中无法解决此争议因而裁定不予执行，依据诉讼和公证法的规定，上诉人可以就此纠纷到人民法院提起诉讼。二、上诉人变卖涉案车辆是因为被上诉人对车辆长期弃置放任损失扩大，而上诉人作为保留所有权的买车人，可以行使其所有权的处分权利。三、被上诉人不认可涉案车辆的变卖价格，在诉讼程序中完全可以经由司法鉴定来解决此争议望二审法院能依法裁判，保护当事人的合法权益。
张新明辩称，一、购车日期为2008年1月4日，还款日期为2008年1月4日至2010年1月4日，上诉人已过了诉讼时效。二、上诉人没有对该车的价值进行评估鉴定，未按法定程序进行公告拍卖，而是擅自将该车低价变卖，该车按照当时估价值30万元左右，减去赊销款后剩余款项约10万元左右被上诉人所得，严重损害被上诉人利益，被上诉人现在提出索要车辆及经济损失。
韩彦忠辩称，一、上诉人擅自将该车低价变卖，严重损害被上诉人利益。二、根据担保法第二十六条及地三十二条相关规定，我对张新明与上诉人《消费贷款购车合同》的担保责任已经终止。三、上诉人的起诉已过诉讼时效。
榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张新明支付给原告垫付的银行贷款本息、违约金、垫款利息、停车费、拖车费合计317487.28元，扣除原告卖车所得50000元，合计267487.28元。2、判令被告韩彦忠对原告的上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于原告已经选择公证机关赋予债权文书强制执行效力的这一债权确认方式，故对原告的起诉依法予以驳回。
本院审理查明，二审期间上诉人提交榆林市榆林市中级人民法院（2014）榆中执字第00248号执行裁定书、榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1963号民事判决书、榆阳区人民法院生效证明及申请执行告知书等复印件各一份。该证据因与本案无关，本院不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司已经选择公证机关赋予债权文书强制执行效力的这一债权确认方式，且双方对公证债权文书内容并无异议，公证债权文书并非“确有错误”，故榆林市榆阳区人民法院依据该规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2550号
原告(反诉被告)：郑某，女，汉族，生于1984年9月5日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：杜某1，女，汉族，生于1986年2月2日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
原告郑某与被告杜某1继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，被告杜某1在法定期限内向本院提起反诉，本院受理后对本、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易世平、易惠蓉，被告杜某1及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承被继承人杜明伦与案外人郑敏共有的位于绵阳市××城区××号房屋份额中的25%；2、判决原告依法继承被继承人杜明伦所有的大众牌小型普通客车份额中的50%；3、判决原告依法继承被继承人杜明伦所有的位于绵阳市××××号房屋份额的50%；4、判决原告依法继承被继承人杜明伦死亡后的丧葬费31270元、一次性抚恤金62540元中的50%份额，即46905元；5、判决原告依法继承被继承人杜明伦所有的住房公积金6660.55元的50%份额，即3330.27元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，被继承人杜明伦与原告郑某的母亲郑敏结婚，原告当时7岁，随母亲与杜明伦共同生活，双方形成了具有抚养关系的继父女关系，被告杜某1系杜明伦的亲生女儿。2016年4月6日，杜明伦因冠状动脉粥样硬化性心脏病住院，于2016年4月28日去世。因各继承人未能协商处理遗产继承问题，故诉请法院。
本诉被告杜某1辩称：郑某没有继承权，其诉讼请求均不成立。郑某与杜明伦没有形成继子女关系，即使形成继子女关系，也随着杜明伦和郑敏婚姻关系的解除而解除。
反诉原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、确认反诉被告郑某对被继承人杜明伦的遗产不享有法定继承权；2、判令反诉被告郑某返还被继承人杜明伦的遗产摇钱树二颗、铜马一匹、债权凭证22张；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：××××年，反诉原告的父亲杜明伦与反诉被告的母亲郑敏结婚，后二人因感情不和于××离婚，离婚后反诉原告与杜明伦一起生活，反诉被告与其母亲郑敏生活。2016年4月28日，杜明伦因病去世，此后反诉被告拿走了杜明伦的摇钱树二课、铜马一匹、债权凭证22张。反诉原告认为尽管杜明伦与郑敏结婚，但杜明伦与郑某未共同生活，未形成继子女关系，及时双方形成了继子女关系，2009年郑敏与杜明伦离婚时双方的继子女关系亦已解除，故反诉被告不具有继承权，应当返还杜明伦的遗产。
反诉被告辩称：××××年××月××日，郑敏与杜明伦结婚时郑某年仅7岁，其与继父一起生活，郑某和杜明伦没有解除继子女关系，尽管郑敏和杜明伦离婚了，但离婚后二人仍一起生活，从2012年至2015年期间，郑某多次以继女的身份看望杜明伦。
根据双方提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
被继承人杜明伦于2016年4月28日因病去世，杜某1系其女儿。杜明伦与案外人郑敏于××××年××月××日结婚，郑某系郑敏之女，婚后郑某随其母亲郑敏一直与杜明伦生活，2009年6月17日，杜明伦与郑敏离婚。
证人杜某2、赵某出庭作证称被继承人杜明伦生前的遗产包括摇钱树两棵、铜马一匹，该摇钱树和铜马均由郑某保管，为佐证上述证人证言，杜某1提供其与郑某之母郑敏的录音证据一份，其陈述称摇钱树和马都在郑某处。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，本案中，被继承人杜明伦死亡前未留下相关遗嘱，故应当按照法定继承继承遗产，杜某1系杜明伦女儿，其系法定继承人。对于郑某是否属于法定继承人，本院认为，郑某系杜明伦的继女，其是否享有继承权在于郑某与杜明伦之间是否形成了抚养关系，郑某仅举证证明了其随母亲郑敏与杜明伦共同生活，其并未举证证明杜明伦在其尚未成年时对其进行了抚养或扶助，本诉原告的证据不足以证明郑某与杜明伦之间形成了有扶养关系的继子女关系，故郑某对杜明伦的遗产无继承权，对其诉讼请求不予支持。对于杜某1反诉要求郑某归还其占有的摇钱树两棵、铜马一匹的诉讼请求，本院认为，郑某之母郑敏的录音与二证人的证人证言相互印证，故对杜某1反诉要求郑某归还其占有的摇钱树两棵、铜马一匹的诉讼请求予以支持。对于杜某1反诉要求郑某返还债权凭证22张的诉讼请求，本院认为，杜某1提供的证据不足以证明案涉的22张债权凭证由郑某持有，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、反诉被告郑某在本判决生效后十日内向反诉原告杜某1返还被继承人杜明伦所有的摇钱树二棵、铜马一匹；
二、驳回反诉原告的其他诉讼请求；
三、驳回本诉原告的诉讼请求。
本案本诉案件受理费5120元、反诉案件受理费11400元，由本诉原告郑某承担10820元，本诉被告杜某1承担5700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 栋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0726民初1171号
原告杜美元，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告吴光辉，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
负责人周志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑诚泓，男，1991年12月28日出生，土家族，该公司员工，住湖南省石门县。
原告杜美元与被告吴光辉、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美元的特别授权委托代理人邓文平、被告吴光辉、被告平安财保石门公司的一般授权委托代理人郑诚泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美元向本院提出诉讼请求：要求判令被告平安财保石门公司在保险限额内赔偿原告因交通事故所致的各项经济损失
94139.1元，由被告吴光辉赔偿650元。事实和理由：2016年3月28日18时许，被告吴光辉驾驶湘J6U7**号小型客车行驶至石门县二都乡曹市路段时与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞。事故导致原告受伤。原告受伤后当即入医院住院治疗。该事故经交警大队分析认定：原告与被告吴光辉负事故的同等责任。
2016年7月1日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所评定为构成十级伤残。后经了解得知被告吴光辉所驾驶的车辆在被告平安财保石门公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险合同期限内。故请求法院判令支持原告的诉求。
被告吴光辉辩称：被告吴光辉所驾驶的车辆在被告平安财保石门公司处投有交强险和三责险，应由保险公司在限额内对原告的损失进行赔偿；被告吴光辉已经为原告垫付的医药费，应由保险公司赔偿给被告吴光辉；被告吴光辉的车辆也有损失，应该由原告进行赔偿。
被告平安财保石门公司辩称：保险公司已经给原告垫付医药费10000元；保险公司已经对原告的车辆损失定损为1800元；原告的其他请求应根据原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月28日18时20分，被告吴光辉驾驶湘J6U7**号小型客车行驶至石门县二都乡曹市村路段（二桥南路段）时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞。导致原告受伤、两车受损的交通事故。2016年3月29日，该事故经石门县公安局交通警察大队分析认定：原告杜美元与被告吴光辉负事故的同等责任。原告受伤后当即入石门县中医医院住院治疗。共计住院24天，花医疗费20580.18元，花门诊医疗费1042元。2016年7月1日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所评定为构成十级伤残，医疗费用按实际诊治支出计算，误工120日，陪护时间30日，营养期
60日。被告吴光辉所驾驶的湘J6U7**号小型客车登记车主为被告吴光辉，2015年12月4日，该车辆在被告平安财保石门公司投有交强险和商业三责险，保险期限为2016年1月2日零时起至
2017年1月1日24时止，三责险的赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔。事发后，被告平安财保石门公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴光辉为原告垫付医疗费5000元。
另查明，原告杜美元因交通事故所致的损失为：1、医药费
21622.78元；2、误工费12000元（120天×100元/天）；3、陪护费3000元（30天×100元/天）、4、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）,5、营养费6000元（60天×100元/天），6、残疾赔偿金57676元（20年×28838元/年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1300元，9、交通费300元，10、财产损失1800元，合计为111098.78元。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，原告杜美元应负此事故的同等责任，本院酌定为50%，被告吴光辉负此事故的同等责任，本院酌定为50%。原告方的经济损失，应先由承保交强险的被告平安财保石门公司在责任限额范围内赔偿89776元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，误工费12000元，护理费3000元，交通费300元，残疾赔偿金57676元，财产损失1800元）。不足的部分即20022.78元（111098.78元-1300元-89776元），由承保三责险的被告平安财保石门公司在三责险限额范围内赔偿50%即10011.39元，被告平安财保石门公司已给原告杜美元垫付医药费10000元，此款应该予以扣减，被告吴光辉为原告垫付的医疗费5000元,应该由被告平安财保石门公司予以赔偿，故被告平安财保石门公司还应该赔偿原告杜美元损失84787.39元(89776元+10011.39元-10000元-5000元)。原告杜美元所花鉴定费1300元，不在保险公司的赔偿范围内，应由被告吴光辉赔偿50%即650元，其余的损失由原告杜美元自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司给原告杜美元赔偿因交通事故所致经济损失94787.39元，扣减已给原告杜美元垫付医药费10000元后，还应该给原告杜美元赔偿
84787.39元，给被告吴光辉赔偿已经为原告杜美元垫付的医疗费5000元；
二、被告吴光辉给原告杜美元赔偿因交通事故所致的损失650元；
驳回原告杜美元的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520的账户上；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杜美元负担543元，由被告吴光辉负担542元，被告应负担的此诉讼费已由原告垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 龚玉云
长春���朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4418号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：马荣林，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告马荣林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00684号
上诉人（原审原告）张武功。
上诉人（原审原告）张金娟。
上诉人张武功、张金娟的共同委托代理人瞿华。
上诉人（原审原告）张金山（暨上诉人张武功、张金娟的共同委托代理人）。
被上诉人(原审被告)南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人曹维熙，南通市经济技术开发区规划房产局局长。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人张武功、张金娟、张金山（以下简称张武功等三人）因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月28日，南通市政府作出通政开房征决[2013]8号《南通市人民政府房屋征收决定书》（以下简称8号《房屋征收决定》）。主要内容为：“因景兴路东延储备用地项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南通市人民政府关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>的若干意见》有关规定，对该项目房屋征收决定如下：一、本项目涉及南通农场中心管理区5小区约3户居民住宅房屋。具体以规划红线确定的范围为准。二、上述房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。三、上述被征收房屋由南通市住房保障和房产管理局负责房屋征收与补偿工作，具体委托南通安顺房屋征收服务有限公司作为实施单位。四、征收补偿方案《景兴路东延储备用地项目房屋征收补偿安置方案》。五、签约期限：2013年10月28日至2013年12月6日。被征收人对本房屋征收决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”张武功等三人认为8号《房屋征收决定》侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，南通市政府作出的8号《房屋征收决定》于2013年10月28日在征收范围内公告。南通市政府提供的张贴证明材料上有该地块社区管理办公室盖章确认，并有相关在场人员签字确认。故可以认定张武功等三人知道8号《房屋征收决定》的内容。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。8号《房屋征收决定》已载明上述事项，并无违法之处。张武功等三人直至2015年4月才对8号《房屋征收决定》提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。而张武功等三人亦不存在不可抗力及其他正当理由耽误法定起诉期限的情形，张武功等三人认为8号《房屋征收决定》未具体告知向哪个法院起诉，故未超过法定起诉期限的理由无事实根据和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回张武功等三人的起诉。
上诉人张武功等三人上诉称：1、本案一审庭审中，被上诉人行政机关负责人未出庭应诉违法。2、上诉人在一审庭审时申请审判长回避，原审法院未依法处理违法。3、原审法院未追加行政复议机关为共同被告违法。4、上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。5、8号《房屋征收决定》应当加盖南通市政府的公章，南通市政府在8号《房屋征收决定》上加盖“南通市人民政府南通开发区房屋征收与补偿专用章”导致行政行为无效，无效的行政行为不受起诉期限的限制。6、被上诉人提供的证据不能证明上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人南通市政府答辩称：1、南通市政府于2013年10月28日作出8号《房屋征收决定》后，已在房屋征收范围内予以张贴公告，且8号《房屋征收决定》中已告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2、上诉人于2015年4月对8号《房屋征收决定》提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人南通市政府提供的8号《房屋征收决定》张贴照片和张贴说明证明，南通市政府已于2013年10月28日将8号《房屋征收决定》在房屋征收范围内予以公告，8号《房屋征收决定》已告知被征收人诉权和起诉期限。8号《房屋征收决定》张贴公告后，上诉人张武功等三人应当知道8号《房屋征收决定》的内容，张武功等三人无正当理由于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。
关于张武功等三人主张南通市政府在8号《房屋征收决定》上加盖“南通市人民政府南通开发区房屋征收与补偿专用章”导致行政行为无效，无效的行政行为不受起诉期限的限制的上诉理由，本院认为，8号《房屋征收决定》明确载明“南通市人民政府房屋征收决定书”，张武功等三人亦是以南通市政府为被告对8号《房屋征收决定》提起行政诉讼，且南通市政府认可8号《房屋征收决定》系其作出，故张武功等三人主张8号《房屋征收决定》无效，其提起本案诉讼不受起诉期限限制的上诉理由依法不能成立。
综上，张武功等三人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，其上诉请求和理由依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5699号
上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场Ｂ座Ａ栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，该公司总经理。
委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙巷新城县政务中心。
法定代表人：荣奇，该局局长。
委托代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
原审第三人：贵州三维工程建设监理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦Ｂ718室。
法定代表人：王良刚，该公司执行董事。
委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人息烽县交通运输局及原审第三人贵州三维工程建设监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第890号民事判决；
二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费56063元予以退回。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3764号
原告:冯磊，男，1988年12月28日出生，汉族，。
原告：冯盼弟，女，1989年6月12日出生，汉族。
原告：冯某某，男，2009年11月4日出生。系以上两原告之子。
法定代理人：冯磊，职业住址同上，系原告冯某某父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。
负责人冯德记，系该组组长。
委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告冯磊、冯盼弟、冯某某诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系被告组成员，且为独生子女户。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元），原告认为被告以本组独生子女户太多为由，拒绝按相关政策给原告多分土地补偿款16500元，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款16500元并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯某某系原告冯盼弟、冯某某之子，原告家庭为独生子女户。三原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给三原告多分一个人份的份额。
本院认为，原告冯磊、冯盼弟、冯某某户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯磊、冯盼弟、冯某某征地补偿款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执427号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：张号德，男，1952年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张盛吉，男，1962年12月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王庆斌，男，1961年4月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张号德、张盛吉、王庆斌借款保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初630号民事判决书已经发生法律效力，权利人与2018年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张号德、张盛吉、王庆斌借款保证合同纠纷一案中，经依法强制执行，申请人执行人自愿放弃部分执行请求，被执行人履行了剩余生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执427号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年四月十四日
代理书记员 房 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13034号
原告：方长全，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金马纪元搬家有限责任公司，住所地北京市海淀区肖家河。
被告：王连兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
方长全与北京金马纪元搬家有限责任公司、王连兵、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告方长全于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方长全撤诉。
案件受理二十五元费由方长全负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23790号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：江中凯，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖欢，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝其，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾永群，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告江中凯、廖欢、江朝其、曾永群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告江中凯、廖欢、江朝其、曾永群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江中凯返还借款本金684785.56元，支付截至2017年7月21日的逾期罚息70997.76元、复利3379.19元，并支付自2017年7月22日起至本息付清日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付的逾期罚息为基数，均按年利率14.355%计算）；2.江中凯支付律师费2000元；3.廖欢、江朝其、曾永群对江中凯的前述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月3日，我行与江中凯签订《借款合同》，江中凯向我行借款80万元，并对利息、罚息、复利等进行了约定。同日，我行与廖欢、江朝其、曾永群签订《担保合同》，廖欢、江朝其、曾永群对江中凯的前述借款提供连带责任担保。之后，我行依约向江中凯发放借款80万元后，江中凯未按约还款。
被告江中凯、廖欢、江朝其、曾永群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，江中凯（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，主要约定：江中凯向民生银行重庆分行借款80万元。借款期限12个月，自2015年11月4日起至2016年11月4日止。借款用途为经营周转。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%确定为年利率9.57%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下贷款本息的归还方式采取按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清。甲方提供保证人廖欢、江朝其、曾永群与乙方签订的《担保合同》为该笔贷款提供担保。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
同日，廖欢、江朝其、曾永群（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权。甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2015年11月4日，民生银行重庆分行依约向江中凯账户发放贷款80万元。借款凭证载明借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日。2016年11月4日贷款到期，江中凯未按约还本付息。截至2017年7月21日，江中凯尚欠借款本金684785.56元、逾期罚息70997.76元、复利3379.19元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
本院认为，江中凯与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，廖欢、江朝其、曾永群与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向江中凯发放了贷款80万元，履行了合同义务。江中凯借款后，未按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，民生银行重庆分行有权要求江中凯返还借款本金并支付相应的逾期罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求江中凯支付律师费2000元的请求，本院予以支持。廖欢、江朝其、曾永群应按照《担保合同》的约定，对江中凯的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江中凯于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金684785.56元，支付截至2017年7月21日的逾期罚息70997.76元、复利3379.19元；
二、被告江中凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金684785.56元为基数，按年利率14.355%计算，利随本清）；
三、被告江中凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至结清逾期罚息之日止的复利（以应付未付的逾期罚息为基数，按年利率14.355%计算）；
四、被告江中凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；
五、被告廖欢、江朝其、曾永群对被告江中凯的前述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11411.62元、保全措施申请费4520元，合计15931.62，由被告江中凯、廖欢、江朝其、曾永群负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴飞玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执302号
汪贤虎：
你与黄少玉、汪绪争、汪绪华生命权纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年12月8日作出的（2016）皖0208民初1141号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人汪贤虎于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计126457.9元
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（1）被执行人汪贤虎承担案件受理费1415元，执行费1818元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初333号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人姚某，男，1988年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被灵璧县公安局取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人姚某于2015年5月20日，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县第二人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚某血液酒精含量达120mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人姚某酒后驾驶牌号为LR7111轿车行驶至灵璧县灵城镇环城路第二人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定检验，被告人姚某血液酒精含量达120mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人姚某的供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9005号
原告阳利平，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告蒋会武，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告阳利平与被告蒋会武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阳利平及其委托代理人邵建新、被告蒋会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳利平诉称，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋会武辩称，欠原告15000元属实，今年已经偿还8600元，其中6000元的现金，2600元的是征收款在原告处，应当视为偿还原告8600元，尚欠原告6400元，我在原告家生活十年，为了家庭我进行生产劳作，将小孩抚养成人，把房子建好，原告应当补偿我，因为我身体原因今年没有种田，也没有出去做事，没有收入。请求法院驳回原告的诉讼请求。
理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识后领取结婚证。2014年2月20日，双方协议离婚。但是离婚后，原被告仍住在一起。2017年1月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条，其表述为：“欠条今欠到阳利平现金壹万伍仟元。（15000元）蒋会武2017年元月7号”。借款后，被告的征收款2600元由原告领取，双方均认可2600元视为偿还原告的借款。原告遂诉至本院。上
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系有借条为证，依法成立。被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称以现金的方式偿还6000元，原告不予认可，被告亦没有提交任何证据予以证明，本院对被告偿还原告6000元的事实不予认定。因此，被告尚欠原告借款12400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
蒋会武于本判决生效之日起5日内偿还阳利平借款12400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由阳利平负担10元，由蒋会武负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执217号之三
申请执行人陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人吕树江，男，1970年5月8日出生，汉族，住锦州市。
被执行人张魏，男，1972年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人苏月娥，女，1958年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人陈丽萍与被执行人吕树江、张魏、苏月娥民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽萍于2016年5月16日立案申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法冻结了被执行人张魏名下的工资账户。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初321号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6986号之一
申请执行人：周进和，男，1962年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周爱婵，女，1963年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周进和与被告周爱婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周进和支付借款50000元，并承担案件受理费1050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有12318.21元银行存款，本院已依法扣划且将12233.44元案款发放到申请执行人周进和处，另外84.77元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的12233.44元，未执行标的为债务38816.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁润光
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第101号之一
申请执行人李立功，男。
被执行人李化龙，男。
被执行人李志洲（又名李红兵），男。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人李立功与被执行人李化龙、李志洲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 马 江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6161号
原告金京子。被告朱黎忠。本院在审理原告金京子与被告朱黎忠民间借贷纠纷一案中，原告金京子于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金京子撤回起诉。本案受理费605元，减半收取302.50元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十日
书记员 周晓琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2029号
申请人:陈莹。
被执行人:济宁外贸房产综合开发公司。
被执行人：济宁市商务局。
本院在执行上列当事人物权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9655���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告诸春平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告诸春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告诸春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,794.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,794.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01204-2号
原告：芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司,住所地安徽省芜湖商品交易博览城。
法定代表人：吴艳玲，该公司总经理。
被告：潘民，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市友邦科技有限公司
法定代表人：潘民，总经理。
原告：芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司诉被告潘民、芜湖市友邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈宏宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1513号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
被告浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王同元。
被告上海灿星文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人田明。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘运利。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告浙江广播电视集团、上海灿星文化传播有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂未在法律规定的期限内预交案件受理费，并表示因与被告达成和解协议故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审122号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月13日对被执行人ＸＸＸ因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0100号行政处罚决定（以下简称GT0100号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0100号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人ＸＸＸ在未经批准情况下，于2017年3月份擅自占用费县马庄镇马庄街村村集体土地2840.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0100号行政处罚决定，对被执行人ＸＸＸ作出处罚：1.责令退还非法占用的2840.0平方米土地；2.并处罚款人民币共计71000元；3.限期拆除非法占用的2840.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年11月22日缴纳罚款71000元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0100号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0100号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0100号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人ＸＸＸ负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执859号
申请执行人：张家秀，女，1954年8月出生，汉族。
被执行人：陈民兴，男，1965年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈民兴银行账户余额6000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐殿萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所地吉林省长春市南关区家苑路311号。
法定代表人黄国富，该大队大队长。
委托代理人姜前，该大队工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）房一良，住吉林省长春市南关区。
原审被告长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，该市市长。
再审申请人长春市公安局交通警察支队南关区大队因诉被申请人房一良、原审被告长春市人民政府道路交通行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终147号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人长春市公安局交通警察支队南关区大队向本院提出撤回再审申请。
本院认为，长春市公安局交通警察支队南关区大队撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人长春市公安局交通警察支队南关区大队撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 杉
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执284号
申请执行人：蒋泽金，男，1972年10月18日生，住施甸县。
被执行人：安吾，男，1978年3月20日生，住迪庆藏族自治州德钦县。
本院在执行申请执行人蒋泽金与被执行人安吾合同纠纷一案中，经对被执行人安吾财产进行调查，除发现一辆小型汽车外，未发现其他可供执行财产。
本院认为，被执行人安吾所有的上述车辆价值较小，故暂不宜强制执行为。因暂未发现被执行人安吾有其他可供执行财产，且申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨会清
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2460号
申请执行人江苏飞亚化学工业有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人曹宏生，该××总经理。
委托代理人张金泉，该××副总经理。
委托代理人徐礼辉，该××财务总监。
被执行人海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人丁成进，该××董事长。
委托代理人王智耀，该××法务部长。
被执行人丁成进。
被执行人江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人管佳，该××董事长。
关于江苏飞亚化学工业有限公司与海安县威仕重型机械有限责任公司、丁成进、江苏百协精锻机床有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人申请法院终结执行。
本院认为:双方当事人自行达成和解协议，申请人申请法院终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民���184号
上诉人张照伦，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人张照伦不服江西省武宁县人民法院（2015）武立登字第89号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张照伦称一审法院在未开庭即对案件事实作出认定，程序违法，上诉人选择以提供劳务者受害起诉符合法律规定，请求二审法院裁定撤销（2015）武立登字第89号民事裁定，裁定武宁县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人张照伦的诉讼请求，其2015年4月起在武宁县甫田乡石镜页岩砖厂从事清理厂房等杂工的工作，而非临时性雇佣关系，其与武宁县甫田乡石镜页岩砖厂形成了事实劳动合同关系，故本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解��成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是诉讼前置程序，起诉人未经劳动仲裁直接向法院起诉不符合起诉条件，一审法院对此作出不予受理的处理正确。上诉人张照伦的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 姚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更96号
罪犯周启忠，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月17日作出(2015)深宝法龙刑初字第1309号刑事判决，以被告人周启忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周启忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启忠在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周启忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周启忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执976号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人计建卜，男，1973年11月20日出生，汉族
被执行人焦书霞，女，1971年8月21日出生，汉族
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与计建卜、焦书霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5828号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产正在评估拍卖中，短期内无法处置，权利人尚未受偿金191627.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 森
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4034号之一
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，系行长。
委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：郝艳，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市松树镇。
被告：阎志喜，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市得利寺镇。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告郝艳、阎志喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年3月15日以双方当事人自行协商处理，无需法院裁判为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤诉。
诉讼费5380元（含案件受理费3160元，保全费2220元）由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月十五日
书记员 谭 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4144号
申请执行人：许涛，男，1974年10月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：陆怀新，男，1954年11月16日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
依据(2017)苏1324民初3013号民事调解书，陆怀新应给付许涛120000元及案件受理费1736元。经许涛申请，2017年8月3日，本院立案执行，2017年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月三日
书记员 王成红
第1页/共2222页
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1207号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告张涛,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月十日
书记员 卫 婷
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执65号
申请执行人高玲，女，1984年8月5日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县二道街前街。
被执行人白成亮，男，1964年3月21日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县烟草公司。
申请执行人高玲依据发生法律效力的（2015）安民初字第00597号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本院在执行高玲申请执行白成亮民间借贷纠纷一案中，本院依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月20日向被执行人白成亮依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡；责令被执行人白成亮履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人高玲于2016年2月24日向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人白成亮私下达成和解，自愿放弃对本案的执行，请求我院批准。
本院认为，申请执行人高玲自愿提交撤回执行申请，称其与被执行人白成亮私下达成和解，是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄婵婵
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3073号
原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人齐某某。
被告孙某某，女，汉族，1965年3月12日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理��50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会负担。
审判员 管巧娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 星
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2078号
原告：苏景财，男，1967年3月5日生，住吉林省长岭县。
被告：长岭县海青乡人民政府。住所地：吉林省长岭县海青乡。
法定代表人：孟祥明，乡长。
原告苏景财诉被告长岭县海青乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景财向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程欠款56000元及利息。事实与理由：2007年8月26日，原、被告签订一份《施工承包协议》。协议约定原告为被告建设政府东侧司法所办公用四间砖瓦房。原告已经按照协议约定如期完成了工程建设，但是被告一直以各种理由拖延付款。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告建设工程款项56000元及利息，利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。
长岭县海青乡人民政府辩称，此工程是原告承包并进行施工的，但乡里账上没有此笔欠款，也没有欠据。对2007年签订的施工合同真实性无异议，但是当时的法定代表人是当时的乡政府书记，合同上乡政府签字处应是其签字，而不应是副乡长赵文波签字，且工程完工之后是否通过验收，是否存在质量问题也无从考证。合同签订及履行时间距今已有十年，已经过了诉讼时效。如果经法院审查乡里属实欠原告钱，我单位同意给付欠款，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于原告提交的2007年8月26日的《施工承包协议》证据。证明双方签订施工协议，原告已按协议履行完毕。被告质证认为，对此合同真实性没有异议。但认为合同签字应当是当时的法定代表人，而不应当是副乡长赵文波。另外合同第五条约定了处罚责任共计六项，当时施工中是否存在违约问题，被告不清楚。本院认为，此协议有甲方代表签字，且加盖了甲方海青乡人民政府公章，此份证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
关于原告申请证人赵文波到庭作证的证据。证人证实：2007年乡政府从西院搬到东院，就是从原来乡政府的位置搬到现在乡政府的位置，原来司法所在西院，乡政府搬过去就没有司法所了，所以就需要新建司法所，乡里找到原告将建司法所的工程包给了原告。签合同时因为我是主管司法工作的副乡长，且负责此项工作，所以就由我在合同上签字。因为当时乡里有其他工程也要施工打算用其他工程款给付此工程款，所以就没有上账，之后因为乡里资金短缺就一直没有给付此款。被告对证人赵文波的证实没有异议。本院认为，双方对证人证言均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月26日，原、被告签订一份《施工承包协议》。协议约定，甲方长岭县海青乡人民政府，乙方苏景财，经甲乙双方协商，甲方将政府东侧司法所办公用四间砖瓦房建设项目承包给乙方施工，为使工程能够顺利进行，特订立此协议，双方共同遵守。一、承包方式。本工程采取大包干做法。施工以及工期、质量、安全、文明施工的方式承包，并自行办理相关作业手续，施工期间乙方所发生的所有费用由乙方自行支付并完成。二、工期。从2007年9月1日
--
2007年10月15日，共计45天。三、甲方责任。派驻现场代表负责工程管理和协调工作，甲方现场代表定为海青乡政府副乡长赵文波。四、乙方责任。1、服从甲方指挥，接受甲方监管，按质量完成工作；2、对施工安全负全部责任，对乙方人员的安全负全部责任；3、遵守法纪，文明施工；4、负责乙方施工用水电的水电费；5、负责乙方所有人员的吃、住、交通安排；6、负责乙方自用临时设施的搭建、自用工具设备的管理；7、建筑标准按标准办公用房条件设计，建筑用材料皆由乙方自行采购。五、处罚责任。1、因甲方未能及时提供其责任范围的施工条件或其他甲方责任造成误工时间工期顺延。2、因乙方责任发生安全事故，造成人员伤亡或财产损失的，乙方承担一切责任，赔偿损失，并罚款1000元/次，属重大安全事故的，甲方并有权终止责任书。3、因乙方未能遵守安全文明施工规定，不听从甲方劝阻的，罚款200元/次，在安全文明施工检查中被政府有关部门处罚的，乙方除需承担所处罚金额外，并罚款200元/次，被登报点名批评的，甲方并有权终止责任书。4、因乙方责任工程未能按合同工期完工，乙方除需承担甲方因此受到罚金外，并罚款500元/天，造成甲方总工期延误超过15天的，甲方有权终止本责任书。5、保质期内，乙方未能按时对工程进行维护，或发生事故时乙方未能在规定时间到场维修，罚款500元/次。6、工程途中所有机械设备以及承包方人员不得退出，不得讨价还价。否则，全部工程量不予结算，当作赔偿。六、工程内容及单价。建筑标准办公房四间，按每间人民币14000元，即合计人民币56000元整。七、付款方式。乙方必须于工程完成后将工程进度报给甲方，甲方30日内审核完毕并将结果通知乙方，工程完成后，甲方一次性支付5.6万元工程款给乙方。合同签订后，原告按期完工，但被告一直未给付工程款。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付建设工程款项56000元及利息。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的《施工承包协议》为无效合同，但该工程经竣工验收合格并交付被告使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告请求从起诉之日起支付银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告一直向被告索要工程欠款，原告的主张未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告长岭县海青乡人民政府给付原告苏景财工程款人民币56000元及利息（自2017年6月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 赫斓江
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1525号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:蒋文妹，女，1968年5月5日出生，汉族，尤溪县医院职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蒋文妹借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第2213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。