wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执980号
移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵淑琴。
被执行人赵淑琴犯职务侵占罪一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）泰海刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人赵淑琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2018年2月24日止。）二、涉案赃物丙酮或其相应折价款予以追缴并发还被害单位。”因被执行人赵淑琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人赵淑琴的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无车辆、证券、其他金融产品登记信息，本院另扣划被执行人赵淑琴银行存款1023.93元。2016年5月28日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，因系统问题未查询到房产信息。2016年7月22日，本院再次查询，被执行人赵淑琴名下有位于泰州市海陵区苏房佳园×幢×××室房屋，该房屋系被执行人与陈军共有，现由陈军及其母亲、儿子居住，该房产已于2015年2月9日抵押给案外人，抵押金额为400000元，本院于2016年9月30日查封该房产（查封期限为三年）。另经社区调查，被执行人赵淑琴公公因患癌症于2016年9月13日去世，目前家中无能力履行刑事判决财产刑部分。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下的房产系共有产，且设定了抵押，目前有人居住，不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 陆晓玉
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初249号
原告:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。
法定代表人：秦勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，黄山市铭昱物业管理有限公司副总经理。
被告：康新辉，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告康新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾开毅到庭参加诉讼，被告康新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市铭昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理费4074元及违约金2400元，合计6474元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康新辉为南城水岸小区的业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告康新辉自2015年1月开始停止缴纳物业管理费，截止2016年12月共拖欠物业管理费4074元，依约还应承担违约金2400元。原告黄山市铭昱物业管理有限公司多次向被告康新辉催收后，被告康新辉一直拒绝缴纳。现依法向法院提起诉讼，请求本院判决支持如上诉讼请求。
被告康新辉在法定答辩期内未提交书面答辩意见，其提交代理词辩称:1.原告作��收费主体不合法，本案原告应为黄山市涌金房地产开发有限公司，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2.原、被告之间未形成物业服务合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；3.原告收取物业费的标准过高，请求法院依法予以核减；4.原告在物业小区内未尽到妥善管理和服务事项，被告延期支付物业费是行使合法的抗辩权，请求法庭依法判决原告少收被告30%的物业管理费；5.违约金不符合法律规定，请求法庭予以驳回。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、房屋交接卡、前期物业管理服务协议、营业执照、法定代表人身份证明书、照片8张、物业收费收据、物业服务企业资质证书和物业管理服务手册（23页），本院经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，依法予以采信。根���当事人陈述和上述证据，本院认定如下法律事实：原告黄山市铭昱物业管理有限公司与黄山市涌金房地产开发有限公司签订物业管理服务合同后入驻安徽省祁门县南城水岸小区即开始物业管理服务。祁门县南城水岸业主为被告康新辉，该1204室建筑面积132.2平方米。2013年3月18日，原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告康新辉签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定了物业管理服务费的收费标准，按建筑面积，以产权登记面积为准，高层住宅1元/平方米*月；电楼电费：按建筑面积计算，从第二层起按每层递增0.02元/月/平方米标准收取，二次供水设备维护费用，每户按100元/年收取，并约定业主首次办理入伙手续时预交一年的物业管理服务费，之后按每年度缴纳一次，逾期未缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每月一百元缴纳违约金。2014年7月30日，被告康新辉向原告缴纳2014年3月至2015年2月的物业费1587元，2013年5月至2013年12月电梯电费233元，二次供水100元，共计1920元。被告康新辉自2015年3月至今未向原告黄山市铭昱物业管理有限公司缴纳物业管理服务费。期间，双方为物业管理服务相关事宜及缴纳物业服务费发生争议，为追索物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告康新辉缴纳2015年至2016年两年度的物业管理服务费及违约金共计6474元。
另查明，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》一式两份，协议双方各执一份。原告黄山市铭昱物业管理有限公司保存的协议中，只有业主康新辉的签名和捺印及签名日期，物业公司没有盖章，代表人也未签名。被告康新辉没有向法庭提交本人保存的协议加以证明。但原告当庭举证的物业管理服务手册中的《前期物业管理服务���议》甲方盖有原告公司印章，签署日期2013年3月18日，乙方有康新辉的签名和捺印及签名日期2013年3月18日，该两份协议内容一致。另该协议第十六条约定，协议自第一位业主签字之日起生效。
本案争议焦点是：1.原、被告于2013年3月18日签订的《前期物业管理协议》是否成立；2.原告是否存在服务瑕疵，该服务瑕疵能否成为被告减交物业管理服务费的理由。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告康新辉于2013年3月18日与原告黄山市铭昱物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，虽然原告黄山市铭昱物业管理有限公司在自己留存的协议上没有盖章，但被告康新辉已实际按照签订的《前期物���管理服务协议》缴纳了物业管理服务费，被告康新辉接受了原告的物业管理服务，因此，双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立，原告当庭举证的物业管理服务手册中的《前期物业管理服务协议》与上述协议一致，亦佐证了合同已经成立。合同签订后，原告黄山市铭昱物业管理有限公司按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，被告的行为构成违约。原告黄山市铭昱物业管理有限公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案原告的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有��的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对原告要求被告康新辉缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但是被告未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为被告免除承担违约金的正当理由，故本院对原告诉请给付违约金2400元的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告康新辉于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告黄山市铭昱物业管理有限公司2015年3月至2016年12月物业管理服务费3806.32元（其中含电梯电费697.92元，二次供水设备维护费用200元）；
二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担8元，由被告康新辉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 赢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢240号之一
申请执行人李芹，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人贾姝，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙铁军，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李芹与被执行人贾姝、孙铁军民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告贾姝、孙铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李芹借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告贾姝、孙铁军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金105000元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第203号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执435号之一
申请执行人:渑池县某某局。
法定代表人:郭红军，系该局局长。
被执行人：渑池县某某开发有限公司。
法定代表人：刘晓慧。系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审12号行政裁定书，在执行渑池县某某局申请执行渑池县某某开发有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月十九日
书记员 孟东阳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执20号之一
申请执行人：江苏舜天船舶发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号*座。
被执行人：南京亚豪船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇草堂路。
被执行人：童仁华，男，汉族，1964年8月5日出生。
申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司与被执行人南京亚豪船舶制造有限公司、童仁华船舶建造合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人童仁华名下唯一房产已办理抵押登记，且被南京市浦口区人民法院在先查封，该院未对该房产进行处置。综合上述情况，本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 许嘉晨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
2016新43**民初706号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，职务：理事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1984年4月出生，住新疆福海县。
被告：闵海保，男，东乡族，1982年7月出生，住福海县。
被告：张开沧，男，汉族，1970年5月出生，住福海县。
被告：刘庆莲，女，汉族，1963年10月出生，住福海县。
被告：林峰，男，满族，1979年12月出生，住福海县。
被告：高作刚，男，汉族，1974年12月出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社与被告林峰、张开沧、高作刚、闵海保��刘庆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县农村信用合作联社的委托代理人杨涛、被告林峰、张开沧、闵海保、刘庆莲到庭参加诉讼，被告高作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告林峰、张开沧、高作刚、闵海保，刘庆莲5人于2012年2月29号在我社签订贷款联保合同，每户贷款100000元，借款利率8.2‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，到期日为2013年2月28日。被告林峰2012年2月29日贷款100000元，到期2013年2月28日，至今欠本金100000元及利息。被告刘庆莲2012年2月29日贷款100000元，到期2013年2月28日，至今欠本金100000元及利息。被告张开沧、闵海保、高作刚都已还清借款及利息。综上所述，五被告在我社贷款事实清楚，因按照双方约定的期限和金额履行还贷义务，由五被告承担连带保证责任偿还本金200000元至2016年8月16日开庭之日的利息，并由五被告承担本案的案件受理费。
五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为：五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。五被告借款事实清楚，原告要求被告林峰、张开沧、高作刚、闵海保、刘庆莲偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。五被告签订了联保协议，相互之间应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆莲于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金100000元及自2012年2月29日起至2016年8月16日的贷款利息；
被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金100000元及自2012年2月29日起至2016年8月16日的贷款利息；
被告张开沧、高作刚、闵海保对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告林峰、张开沧、高作刚、闵海保、刘庆莲共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一六年八月十六日
书记员 邵 波
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初177号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人洪冬平，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月3日经本巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人洪冬平犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人洪冬平及其辩护人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日，被告人洪冬平驾驶皖A456**号(临)小型轿车，沿巢湖市环湖大道S601线由东往西行驶。ll时18分，当行至该线109.8KM处十字路口时，违反交通信号灯通行且超速行驶，碰撞到被害人袁某驾驶的电动三轮车，造成袁某受伤、电动车乘坐人袁某乙经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人洪冬平事发后拨打电话报警，在现场被民警带走调查。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人袁某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人洪冬平负该起事故的全部责任。
2017年4月14日，被告人洪冬平亲属代为赔偿被害人袁某乙亲属人民币l65000元，袁某乙亲属对其表示谅解。
另查明，2017年5月11日，被告人洪冬平的亲属已赔偿被害人袁某的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人洪冬平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、接警单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、临时车牌复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、人口身份信息查询单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、视听资料：光盘、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪冬平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪冬平能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪冬平已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪冬平的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出被告人洪冬平系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年五月十一日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保119号
申请人成都聚力建材科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人赵彬。
被申请人四川东益建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平安路200号。组织机构代码：20655355-9
法定代表人隆益利。
本院在审理申请人成都聚力建材科技有限公司与被申请人四川东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力建材科技有限公司于2016年5月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1840000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都聚力建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川东益建筑工程有限公司1840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都聚力建材科技有限公司供担保的1840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 寅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初194号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告:刘凯。
原告湖北洋丰安居物业服务有限公司（以下简称洋丰物业）与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告洋丰物业的委托诉讼代理人彭飞、詹军阳到庭参加诉讼。被告刘凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洋丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯向原告支付从2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6035.1元及截至2018年1月10日的滞纳金4000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月14日，原告洋丰物业与被告刘凯所居住的洋丰•西山林语小区的业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定的物业费收费标准，西山林语11栋602室业主刘凯每年需交纳物业管理费2011.7元。此外合同违约责任部分约定，“未能按照合同约定的物业综合管理服务标准和时间交纳费用的，乙方（洋丰物业）有权要求甲方（洋丰•西山林语业主委员会）催促业主补交并从逾期之日起每天按应交服务费的3‰交纳滞纳金”。从2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告拖欠原告物业费6035.1元及截至2018年1月10日逾期支付物业管理费产生的滞纳金4000元。被告长期拖欠原告物业管理费，严重影响了原告的正常经营活动，为维护自己合法权益及维护小区公众利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘凯未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告洋丰物业围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，包括：A1.商品房买卖合同，证明被告是西山林语小区11栋602号房屋业主；A2.物业服务合同，证明原告是西山林语小区物业服务单位及西山林语小区物业费收费标准、滞纳金计算方法；A3.催交物业费通知书、邮寄单、律师函、国内挂号信函收据，证明原告向被告催交物业费的事实；A4.欠费明细，证明被告欠缴物业费、滞纳金的具体数额。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告主张的案件事实，依法予以确认。
本院认为，洋丰物业与洋丰•西山林语业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。经本院查明的事实，原告已经按照合同约定以及相关规定为小区提供了其应有的物业服务，被告刘凯不按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，属于违约。一方面，根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”等规定，被告作为业主有依法缴纳物业服务费的义务。另一方面，根据合同的约定，被告除应当按照合同约定缴纳应缴纳的物业服务费外，还应按照合同约定从逾期之日起按3‰的标准支付滞纳金。所以，原告请求被告支付所欠缴的物业服务费并按照合同约定支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院本应予以支持。但考虑到原告按照合同约定主张的滞纳金数额过高，本院酌定，累计滞纳金应以不超过20%本金为限较适宜，即被告刘凯截止2018年1月10日共计欠缴物业服务费6035.1元及滞纳金（6035.1×20%）1207.02元。
被告刘凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告湖北洋丰安居物业服务有限公司物业服务费6035.1元及滞纳金（6035.1×20%）1207.02元，合计7242.12元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 王红燕
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11872、11873号之二
申请执行人许喻东，男，汉族，1979年6月18日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人陈舒慧，女，汉族，1981年8月10日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人许喻东与被执行人陈舒慧民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息、受理费人民币4310元、公告费人民币390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已轮候查封被执行人陈舒慧名下位于南山区荔湾路南月亮湾花园A栋510的房产（房地产证号40××13）和南沙区兴南路以东南油生活B区23栋204的房产(4000327464)，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈嘉慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1196号
申请执行人:何朋。
被执行人:杨秀清。
被执行人:陈永东。
本院在执行何朋与杨秀清、陈永东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐灵俊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6012号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1497号
原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年9月28日出生，苗族，河北省滦南县人。
原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年5月31日，被告刘某某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园A区17、18栋、面积为1024.25平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年8月至2016年3月期间的物业管理费30728元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金26696.05元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年8月至2016年3月期间的物业管理费30728元以及违约金26696.05元；二、承担本案受理费。
原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年5月31日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《拖欠物业管理费清单及违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。
被告刘某某辩称：园区经营环境管理隐患较多，对我们生意产生了较大影响。我们和文投公司签订了合同，但我们应享受的权利没有享受到。当时签合同时的物业公司并不是现在的原告，文投公司擅自变更了物管公司，并未告知我们，就算我们想交费，也不知道要交给谁。文投公司承诺的每个门面2万元的装修补贴至今未支付给我们，那装修补贴的利息是否也应该付给我们；文投公司单独扶持其中的盘古寨，所有的接待都给他们，并未对所有业主一视同仁，我们并不是没有接待能力，但却没有享受了任何一点优惠。现在市场不景气，我们现在没有能力支付物业管理费。
被告刘某某未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年5月31日，以文化旅游公司为出租人、被告刘某某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园A区（2013）第4号）。合同约定：被告刘某某承租文化旅游公司位于凯里民族风情园A区17、18号、面积为1024.25平方米的房屋经营重庆火锅；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。
2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即9218.4元（30728元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年8月至2016年3月期间的物业管理费30728元以及违约金9218.4元。
二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 瑾
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审49号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人王建飞，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王建飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月18日7时58分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人王建飞在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从白云台银监局处搭载一名乘客到大堂坝妇幼保健院处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月18日以川巴城客立案（2017）2305号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人王建飞，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2305号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于王建飞涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2305号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王建飞的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王建飞系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对王建飞处罚款10000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2305号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月1日向被执行人王建飞送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）097号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人王建飞的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2305号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢红梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜良民初字第00519号
原告王雷，农民。
被告孙善昶，农民。
原告王雷诉被告孙善昶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告孙善昶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2011年10月27日，被告孙善昶与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农业银行）签订农户贷款借款合同一份，约定被告向农业银行贷款50000元，利率按中国人民银行同期同档���人民币贷款基准利率上浮30%计算，借款期限为从2011年10月27日至2012年10月20日年，我为被告借款提供担保。嗣后，因被告未有按期偿还贷款。2012年11月13日、2012年11月30日、2012年12月19日，我作为担保人分三次为被告代偿了贷款本息计55200元。我现诉至法院，要求被告孙善昶归还我代为清偿的贷款本息计人民币55200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙善昶未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告孙善昶与农业银行签订农户贷款合同一份，约定被告向农业银行贷款50000元，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，借款期限为从2011年10月27日起至2012年10月20日止，原告王雷为被告孙善昶该笔借款提供连带保证担保。嗣后，因被告孙善昶未有按期偿还贷款。原告王雷作为担保人，分别于2012年11月13日、2012年11月30日、2012年12月19日，分三次为被告孙善昶代偿了贷款本息计55200元。原告现诉至法院，要求被告孙善昶归还其代偿的贷款本息计人民币55200元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有农户贷款借款合同、中国农业银行个人还款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案农业银行与被告孙善昶之间的借贷关系及原告王雷为该借款提供连带保证担保合法有效，依法应予保护。被告孙善昶借款后，未能按期履行还款义务，原告王雷作为担保人按约履行了义务，代为偿还了借款本息55200元，依法有权就代偿借款本息向债务人被告孙善昶追偿。被告孙善昶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由，未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还��情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙善昶应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王雷代偿的借款本息55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1180元，由被告孙善昶负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有���定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初20号
原告张安祥，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于晓河，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现下落不明。
被告赵青侠，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现下落不明。
原告张安祥诉被告于晓河、赵青侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张安祥到庭参加诉讼，被告于晓河、赵青侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张安祥诉称，2015年1月14日被告于晓河、赵青侠（二被告系夫妻关系）在原告张安祥处借款20000元，约定月利息1.5分，同年3月26日被告于晓河、赵青侠又在原告张安祥处借款30000元，约定月利息2分，两次借款均未约定还款期限，经原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按约定利率计息至给付之日止。
被告于晓河、赵青侠未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月14日被告于晓河、赵青侠（二被告系夫妻关系）在原告张安祥处借款20000元，约定月利息1.5分，被告赵青侠在2015年1月14日只给付了利息3600元，被告赵青侠在原借据中将日期更改为2015年1月14日；2015年3月26日被告于晓河、赵青侠又在原告张安祥处借款30000元，约定月利息2分，两次借款均未约定还款期限，现原告张安祥诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按相应约定的利率计息至给付之日止。
上述事实有原告提供的被告于晓河、赵青侠出具的借据一份，欲证明被告于晓河、赵青侠于2015年1月14日前在结清3600元利息后，尚欠原告借款本金20000元及约定月利息1.5分的事实；被告于晓河、赵青侠出具的欠据一份，欲证明被告被告于晓河、赵青侠在2015年3月26日在原告处借款30000元，约定月利息2分的事实；阿荣旗某镇某村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于晓河、赵青侠系夫妻关系，于2014年4、5月份离开本村，不知去向，联系不上。被告于晓河、赵青侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据经合议庭评议予以采信并确认。
本院认为，原告张安祥与被告于晓河、赵青侠之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告张安祥要求被告于晓河、赵青侠给付借款本金及利息的请求应予维护。被告于晓河、赵青侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告于晓河、赵青侠于本判决生效后十日内给付原告张安祥借款本金20000元，并自2015年1月14日起按月利率15‰支付利息至付清之日止。
二、被告于晓河、赵青侠于本判决生效后十日内给付原告张安祥借款本金30000元，并自2015年3月26日起按月利率20‰支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.74元，财产保全申请费520元，由被告于晓河、赵青侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李湘海
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈剑英
附:本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初154号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人谢吉来，男，1979年2月19日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年11月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2016年11月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人谢吉来犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人谢吉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日19时许，被告人谢吉来驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿乡村公路由东向西行驶，行至山东省茌平县杨屯乡西高村北公路处，与倒地的行人泮某相撞，造成泮某死亡，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人谢吉来弃车逃逸，交警部门认定被告人谢吉来负事故全部责任。另查明，案发后被告人谢吉来弃车逃逸
另查明，案发后被告人谢吉来弃车逃逸，后到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人谢吉来已积极赔偿了因其违法行为给被害人方造成的经济损失，且得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人谢吉来在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人谢某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人谢吉来的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谢吉来违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人谢吉来弃车逃逸后又到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过，属自首。被告人谢吉来已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人谢吉来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢吉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕少楠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1060号
原告宋长良。男，汉族，张掖市居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告高学良，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
原告宋长良与被告高学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告宋长良于2016年7月18日以被告高学良下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长良承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 斐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执375号
申请执行人：曲东辉。
被执行人：陈志恒。
原告曲东辉与被告陈志恒交通事故责任纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年1月18日作出（2015）铁银民一初字第00253号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00253号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙欣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第3471号
申请执行人：郑维新。
被执行人：夏海青。
被执行人：徐春花。
申请执行人郑维新与被执行人夏海青、徐春花民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月1日作出的（2015）新长民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑维新于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人夏海青在南昌市新建区长堎镇有房产陆套，该房产土地属于集体土地，并已在新建区长堎镇政府拆迁中。我院已经查封了上述房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人夏海青至今仍欠申请执行人郑维新借款500000元及利息。
本院认为，虽已查封了被执行人夏海青的房产，但该房产正在拆迁中，现不宜处置。被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第347号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
结 案 通 知 书
刘汝庆与张有平民间借贷纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第955号案件已于2015年3月13日和解结案。
济阳县人民法院
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民再22号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所：安图县。
代表人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：祝智权，合规风险部科员。
原审被告：于凤云，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住下落不明。
原审被告：吴小龙，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原审被告：代鲁宁，男，1980年4月19日出生，无职业，现住安图县。
原审被告：马立强，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原审被告：车延军，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原审被告：宿民，男，1977年3月25日出生，汉族，现下落不明。
原审被告：王闯，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（原安图县农村信用合作联社两江信用社）与原审被告于凤云、代鲁宁、吴小龙、马立强、车延军、宿民、王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)吉2426民监3号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉；
二、撤销本院（2012）安白民初字第237号民事判决。
案件受理费3496元，公告费600元，合计4096元，由原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行负担。
审判长 张海波
审判员 李 丽
审判员 胡征光
二〇一七年一月二十三日
书记员 阚兆玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03448-2号
原告：杨德玉，女，1944年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告杨德玉与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省高级人民法院指令本院进行审理，因案情复杂，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
**新疆维吾尔自治区青河县人民法院**
**民 事 裁 定 书**
**（ 2016）新4325民初454号**
****
原告：王大坚，男，1972年12月出生，汉族，住山西省南梁镇西堡村。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫河亮,系该公司总经理。
原告王大坚与被告新疆青钢钢铁股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王大坚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大坚以该案需先进行劳动仲裁为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大坚撤诉。
案件受理费10元，由原告王大坚负担。
**审** ******判** ******员** ******魏** **********静**
**二** **〇** **一六年十月二十八日**
**书** ******记** ******员** ******武文亮**
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1025号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。
被执行人:王岳成，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人王岳成容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3688号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告曹建荣，男，1987年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹建荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币2260元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年6月10日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第264-1号
申请执行人何大海，男，1966年3月1日生，汉族，驾驶员，住赤水市长期镇。
被执行人袁贵兰，女，1970年12月10日生，汉族，赤水市长沙供电所职工，住赤水市长沙镇。
本院在执行何大海申请执行袁贵兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第109号民事调解书，责令被执行人履行给付申请人借款40，000.00元，另承担利息12，000.00元和违约金5，000.00元，还应承担执行费755.00元，共计57，755.00元，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁贵兰的银行存款57，755.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 王清华
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵元霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421执保6号
申请人：温国彪，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：黄进强，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告温国彪与被告黄进强、李琴珠、黄荣宗民间借贷纠纷一案，申请人温国彪于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进强位于明溪县雪峰镇绿神小区401室的房屋保全,或保全被申请人黄进强价值148000元的财产。申请人温国彪以其妻子赖雪林所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路2号房屋（房屋产权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）提供担保。
本院经审查认为，申请人温国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄进强位于福建省明溪县雪峰镇绿神小区401室的房产.或保全被申请人黄进强价值148000元的财产。
二、查封担保人赖雪林位于明溪县雪峰镇河滨北路2号房屋（房屋产权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 家 寿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李惠（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初1203号
原告:李志勇，男，1990年出生，汉族，经商，住临武县水东镇。
被告：胡艳华，女，1983年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告李志勇与被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李志勇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告李志勇负担。
审 判 员 付 娟
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 黄奇锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0521民初664号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
负责人：罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。
委托代理人彭乐荣，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖南省邵东县，系该支行客户经理。
被告罗新娥，女，1962年12月15日出生，汉族，住邵东县。
被告刘雄，男，1985年8月12日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告罗新娥、刘雄金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，��法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、彭乐荣到庭参加诉讼，被告罗新娥、刘雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告罗新娥于2014年3月26日向原告借款5万元，双方约定采取可循环方式借款，即原告自2014年3月26日至2017年3月25内向被告罗新娥提供借款本金，被告刘雄对借款作出连带责任保证。后被告未依约还款。原告请求判令被告立即归还借款本息57840.61元（利息计算至2016年10月26日，以后利息按年利率12.0375%计算至还清日止，复利以逾期利息为基数按照年利率12.0375%的标准另计）。
为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及负责人身份证复印件3张，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款50000元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告刘雄为该借款承担连带担保责任的事实；
4、借款凭证复印件1份，证明原告依约向被告支付借款本金；
5、利率明细复印件1份，用以证明双方约定借款执行利率和逾期利率的计算标准；
6、欠款明细复印件1份，用以证明被告拖欠原告本金共计57840.61元。
被告罗新娥、刘雄既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月26日，被告罗新娥与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为5万元，自2014年3月26日至2017年3月25日，被告在额度内可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告刘雄对借款期内的借款提供保证担保。2015年4月1日，被���罗新娥向原告借款5万元，至2016年3月31日到期，借款到期后，被告一直未偿还借款本息，酿成纠纷，至2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金5万元，借期内利息4079.38元，逾期利息3477.51元。
另查明，2015年3月1日至2015年5月11日，人民银行一年期贷款利率为年利率5.35%。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告罗新娥、与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告罗新娥逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告罗新娥偿还借款并按约定支付逾期利息，合理合法，应予支持。原告要求支付复利，无法律依据，本院不予支持。被告刘雄自愿为罗新娥的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新娥在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，并支付借期内利息4079.38元，逾期利息3477.51元。（利息计算至2016年10月26日，以后利息按年利率12.0375%计算至还清日止）。
二、被告刘雄对罗新娥的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1246元，由被告罗新娥、刘雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 宁冬林
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法��第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民重字第5号
原告孟××。
委托代理人周海浪，男，1971年9月7日生，汉族，大专文化，住郑州市二七区郑大市场南街*号院*号楼*号。代理权限为特别授权。
被告扶沟县高级中学。
法定代表人何东林，校长。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，该校法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人赵向阳，该校总务处主任。代理权限为特别授权。
原告孟××与被告扶沟县高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）扶民初字第24号民事判决，原告之父周××（已死亡）不服原审判决，向周口市中级人民法院提出上诉，周口中院于2010年5月13日作出（2010）周民终字第51号民事判决，已发生法律效力。周××不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年10月28日作出民事裁定，指令周口中院再审。周口中院于2012年8月21日作出民事裁定，将此案发回本院重审。本院于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人周海浪及被告委托代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年1月16日，经被告时任领导班子研究决定聘任原告父亲周××为其校方的长期工人，主要从事学校食堂及其他杂务工作。当时月工资为30元。1986年至1991年底月工资先后增加为300元和500元。1992年到1998年年底，月工资又增加为1200元。1998年12月，原告之父向被告方请假到新疆寻亲，具体假期时间为回校要求工作为止。2008年春节回来后，原告之父多次向被告提出要求恢复工作岗位。被告承诺让其从事校园花草维护工作，年薪2500元，遭到原告之父的拒绝。期间，原告之父未收到被告任何书面的解除劳动关系的通知。根据《劳动法》相关规定，原告之父与被告形成事实上的劳动关系。现原告父亲已死亡，要求被告补交补办原告父亲于1982年1月16日至1999年1月1日的养老统筹保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等。要求被告补发原告父亲1998年12月至2011年11月27日死亡时的工资，工资标准按周口市规定的最低标准计算。
被告辩称，原告之父与被告没有签订任何劳动合同，双方不存在事实上的劳动关系，且原告的诉讼主体也不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年，原告之父周××作为临时工在被告处从事学生食堂杂务工作，工资由被告方支付，未签订书面的劳动合同或其它书面用工手续。1998年12月，经被告时任校长曹××批准，周××到新疆寻亲。2006年12月，周丁员从新疆回来后，多次要求被告给其恢复工作。2008年5月23日，经协商，双方签订承包协议一份，协议约定由原告之父负责校园花木养护工作，年承包费2500元。2008年12月19日，周××就其诉请向扶沟县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，扶沟县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效，作出扶劳仲不字（2008）第6号不予受理通知书。周××不服向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，周丁员于2011年11月27日13时因发生交通事故造成伤害，经医院抢救无效死亡。周丁员与其妻仇××于1997年10月23日经本院判决离婚。婚后生一子，即本案原告孟××，现居住新疆。周××死亡后，其子孟××表示愿意作为原告参加诉讼，并主张权利。
本院认为，原告之父周××于1982年至1998年期间，持续在被告处干勤杂工的事实清楚，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。1998年12月，周××虽经被告时任校长同意让其到新疆寻亲，但其去新疆持续长达8年未归，属严重违反劳动纪律，应认定原告自动辞职。周××与被告之间的劳动关系可认定已解除。原告要求为其父补发1998年12月至死亡工资的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。1999年1月1日，《中华人民共和国劳动法》施行之后，实行了社会养老保险统筹制度，这项制度规定了单位为职工缴纳社会养老保险金。职工在达到法定退休年龄后，就能领取养老保险金。如果达不到法律规定的退休年龄，就无法领取，规定了被保险人的风险责任，领取养老保险金属可期待利益。周××1952年4月13日出生，2011年11月27日死亡，死亡时未到法定退休年龄。享受养老保险金的权利主体已不存在。原告要求被告为其补办养老保险统筹金及其它保险金已失去意义：原告也不能享有该权利。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 王俊霞
陪审员 王红军
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 博
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执309号之一
申请执行人：陈付珠,男,1971年12月2日生,汉族，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司���住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初948号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第25-5号
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，男，董事长。
委托代理人胡东辉，男，汉族，1958年11月2日出生，住福建省惠安县。
被执行人黄荣雄，男，汉族，1968年10月26出生，住广东省和平县。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄建筑工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。因被执行人黄荣雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司便于2013年12月17日向本院申请强制执行，又于2015年7月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法作出执行裁定书扣划被执行人黄荣雄的银行存款共人民币12300元，经查本院曾于2014年2月21日作出（2014）河和法执字第14-3号执行裁定书，裁定如下：“评估、拍卖被执行人黄荣雄所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第叁层（房地证号：7012503，登记字号：私字13794）的房屋”。该房屋已经评估，并进入拍卖程序。另查被执行人黄荣雄在和平县国土、市场监督管理局、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，因在执行过程中，除依法扣划被执行人黄荣雄的银行存款共人民币12300元及对依法被执行人黄荣雄所有的上述房屋予以评估拍卖外。因经过财产调查未发现被执行人黄荣雄其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄荣雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月十一日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第3119号
原告程学顺，男，1959年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告卢春梅，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告臧万标，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告程学顺与被告卢春梅、臧万标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程学顺到庭参加诉讼，被告卢春梅、臧万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告程学顺诉称，2013年12月28日，被告卢春梅、臧万标因购买车辆资金不足共同借我现金1万元，约定于2014年6月28日归还。到期后，经我多次催要，被告卢春梅、臧万标拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告卢春梅、臧万标偿还我借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢春梅、臧万标在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告卢春梅、臧万标系夫妻关系，2013年12月28日，二被告因购买车辆向原告程学顺借款1万元，并于同日为原告程学顺出具借条一张，约定借款期限至2014年6月28日。借款到期后，该笔借款后经原告程学顺多次催要，被告卢春梅、臧万标未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告程学顺要求被告卢春梅、臧万标偿还借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告卢春梅、臧万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春梅、臧万标于本判决生效后五日内偿还原告程学顺借款1万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年6月28日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费170元，由被告卢春梅、臧万标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许金慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1978号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙晓波，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2009年6月13日因赌博被昆山市公安局长江派出所处行政拘留十五日。2015年12月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
被告人吴黎明，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年1月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1745号起诉书指控被告人孙晓波、吴黎明犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人孙晓波、吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人孙晓波到昆山市千灯镇石浦街道卫丰路460号被害人吴某2开设的麻将馆玩，因琐事与陆某等人发生争吵，后被旁人劝开。被告人孙晓波离开后欲予报复，遂打电话给被告人吴黎明，讲被人欺负。又打电话给吴某1（另案处理），让他带人过来帮忙。后被告人孙晓波、吴黎明见面后又返回被告人吴黎明住处携带两把砍刀开车前往石浦大酒店等候吴某1等人。后于当晚23时许与吴某1纠集的吴猛、张某2、华荣水、朱伟（均另案处理）等人，分乘四辆汽车前往石浦街道卫丰路460号吴某2开的麻将馆。到达后，被告人孙晓波、吴黎明各持砍刀率先进入麻将馆，由于没有找到陆某等人，就直接对麻将馆内的麻将机、凳子、玻璃门等物进行砸打，其他人员也一起冲进麻将馆进行砸打。被告人孙晓波、吴黎明等人又进入麻将馆里面一间遇到了被害人吴某2，并对被害人吴某2进行殴打，致被害人吴某2右手掌心受伤。共计造成财产损失价值人民币2358元。被告人孙晓波、吴黎明归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人吴某2的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙晓波纠集被告人吴黎明等人任意损毁他人财物，价值人民币2300余元，情节严重，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙晓波、吴黎明均起主要作用，均系主犯。被告人孙晓波、吴黎明如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙晓波对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
被告人吴黎明对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年10月18日21时许，被告人孙晓波到昆山市千灯镇石浦街道卫丰路460号被害人吴某2开设的麻将馆玩，因琐事与陆某等人发生争吵，后被旁人劝开。被告人孙晓波离开后欲予报复，遂打电话给被告人吴黎明，讲被人欺负。又打电话给吴某1（另案处理），让他带人过来帮忙。后被告人孙晓波、吴黎明见面后又返回被告人吴黎明住处携带两把砍刀开车前往石浦大酒店等候吴某1等人。后于当晚23时许与吴某1纠集的吴猛、张某2、华荣水、朱伟（均另案处理）等人，分乘四辆汽车前往石浦街道卫丰路460号吴某2开的麻将馆。到达后，被告人孙晓波、吴黎明各持砍刀率先进入麻将馆，由于没有找到陆某等人，就直接对麻将馆内的麻将机、凳子、玻璃门等物进行砸打，其他人员也一起冲进麻将馆进行砸打。被告人孙晓波、吴黎明等人又进入麻将馆里面一间遇到了被害人吴某2，并对被害人吴某2进行殴打，致被害人吴某2右手掌心受伤。共计造成财产损失价值人民币2358元。
被告人孙晓波、吴黎明归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人吴某2的经济损失，取得了被害人吴某2谅解。
上述事实，被告人孙晓波、吴黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人陆某、吴某1、张某1、张某2、潘某的证言，收条、谅解书，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓波纠集被告人吴黎明等人任意损毁他人财物，价值人民币2300余元，情节严重，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，两被告人行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人孙晓波、吴黎明均起主要作用，均系主犯。被告人孙晓波、吴黎明归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人孙晓波、吴黎明已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙晓波、吴黎明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6011号
原告：潘阿富,男,1954年10月17日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：陆文嵘，男，1971年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
本院于2016年9月14日立案受理原告潘阿富诉被告陆文嵘返还欠款纠纷一案，原告潘阿富于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘阿富申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘阿富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘阿富负担。
审判员 黄 星
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱国荣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初608号
原告：韩志康，男，汉族，1976年8月1日生，住河南省孟津县。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：夏立民，男，汉族，1969年6月1日生，住洛阳市西工区。
被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号（春蕾大厦）1002号。
负责人：魏明
被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：项城市特色商业区天安大道西段市民之家21楼。
法定代表人：秦贺威。
被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，董事长。
委托代理人：彭乃虎，韩海萍（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告韩志康诉被告夏立民、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、河南安信达防水保温有限公司、洛阳呈轩置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告韩志康撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41元，由原告韩志康负担。
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月八日
代书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初���第3465号
原告孟××，女，1955年10月2日出生，汉族。
被告张××，男，1945年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告孟××与被告张××离婚纠纷一案中，原告孟××于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年七月九日
书记员 尹 航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更937号
罪犯黄圣恒，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月28日作出(2011)佛三法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄圣恒犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出(2012)佛中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄圣恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年4月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄圣恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄圣恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2016年8月、10月、11月、12月、2017年1月共获得5次嘉奖，交齐罚金3000元，2016年9月因与他犯吵架而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄圣恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4074号
罪犯黄文锋，男，1986年1月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2009)粤高法刑四终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文锋予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第01832号
原告陈明强，男，1951年4月30日出生，汉族，住关庙镇。
被告陈海朋，男，汉族，住汉滨区关庙镇。
本院在审理陈明强与陈海朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈明强于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈明强撤回起诉。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵小龙
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终71号之一
上诉人（一审起诉人）虎良军，男，回族，1980年1月28日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
虎良军因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终71号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
虎良军起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对虎良军的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。虎良军认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，虎良军提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对虎良军的起诉不予立案。
虎良军上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初51号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于虎良军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对虎良军的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于虎良军请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于虎良军请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对虎良军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对虎良军请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初51号行政裁定中对虎良军请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初51号行政裁定中对虎良军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对虎良军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李仰献，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人李仰献不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仰献再审申请称，原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证、认证，且适用法律法规错误，遗漏诉讼请求，其诉请应当属于法院受案范围，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，李仰献在一审中请求判令界首市教育局终止侵权，并归还22830元补贴，不属于行政法律关系范畴，不属于行政诉讼受案范围；其请求撤销界首市教育局作出的《关于李仰献信访事项答复意见书》和阜阳市教育局作出的《行政复议决定书》，因上述答复意见和复议决定系界首市教育局与阜阳市教育局针对李仰献要求落实教师身份、待遇历史遗留问题的信访事项而作出的，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，李仰献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李仰献的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执151号之一
申请执行人邱德根，男，1976年7月15日出生。
被执行人曾绍华，男，1971年10月16日出生。
被执行人朱美能，女，1971年1月8日出生。
被执行人曾上标，男，1994年10月16日出生。
被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第714号民事判决书，关于申请执行人邱德根与被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人潘子平、沈朝语履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富至今未履行。在执行过程中，依法到房地产管理部门轮候查封了被执行人连益富所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路82号（房权证号：宁房权证字第79**号）的房屋，本院另案查封了被执行人曾绍华、朱美能所有的宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼8幢101室的房屋。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张瑞梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826初字458号
原告王维华。
委托代理人李凤春。
被告刘中。
本院在审理原告王维华诉被告刘中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被申请人刘中名下位于西安市高新区高新路枫叶高层区10号楼产权。原告已提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告合法权益受到损害，应当查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘中名下位于西安市高新区高新路枫叶高层区，面积75.43平方米的房产，由被告刘中负责保管。查封期间该房产上不得设立他项权利。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晟
二〇一六年三月一日
书记员 刘洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初2709号
原告：叶某。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：金某甲。
原告叶某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周珂到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2006年间认识，于2011年10月26日登记结婚。2007年8月4日生育女儿金某乙，现年8周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭不负责，性格暴躁，对于原告、孩子及原告的家人经常恶言恶语甚至拳脚相加。被告经常对原告实施家庭暴力，原告身体上伤痕累累，心灵上也遭受严重创伤。原告多次向公安部门报警，但被告均未悔改。2013年8月原告曾因家庭暴力起诉要求离婚，后因故撤回起诉。婚生女金某乙一直跟随原告生活，被告对孩子不尽抚养义务，甚至经常对孩子使用暴力，造成孩子身体伤害。原告为了孩子着想一直包容、忍耐，但被告一直不知悔改。现双方分居有3年有余，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，抚养费各半承担；案件受理费由被告承担。
被告金某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年间认识，于2007年8月4日生育一女，取名金某乙，现跟随原告生活。双方于2011年10月26日补办了结婚登记。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
另查明，2015年5月9日、2016年3月21日，原告叶某曾向乐清市公安局乐成派出所报警称被被告金某甲殴打。
另，被告金某甲庭后向本院表示其与原告感情尚好，没有分居，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，结婚证、婚生女户口本、乐清市公安局乐成派出所案件概要情况、询问笔录及原告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告叶某与被告金某甲系合法夫妻关系，并育有一女，夫妻感情尚可。现原告以被告存在赌博恶习、有家庭暴力行为、分居超过两年，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年六月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��丽缙执民字第1016-1号
申请执行人赵永强。
被执行人赵瑞南。
本院在执行申请执行人赵永强与被执行人赵瑞南买卖合同纠纷一案中，尚未执行4000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 丁南凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5226号
原告：王世钧，男，1940年10月7日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被告：王俊，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王世钧与被告王俊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王俊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世钧与被告王俊庭下商量解决。原告张娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世钧撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王世钧负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月四日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保92号之一
申请人：史洪武，男，住柳河县圣水镇。
被申请人：殷永年，男，住柳河县罗通山镇。
被申请人：抚顺德鑫运输有限公司。地址：辽宁省清原县湾甸子镇湾甸子村。
申请人史洪武诉被申请人殷永年、抚顺德鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人史洪武向本院提出财产保全申请，要求将被申请人抚顺德鑫运输有限公司所有的辽D1xx**号欧曼大型汽车就地扣押于柳河县交警大队事故中队，并用其名下在中国邮政储蓄银行存款2万元，提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人史洪武名下中国邮政储蓄银行存款2万元，卡号：6217992400060396930。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱宇葳
审判员 韩春树
审判员 于慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于海玲