wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终112号
上诉人（原审被告）：东海县天乐珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平路285号锦绣家园3-16。
法定代表人：孙流记。
被上诉人（原审原告）：戴玉山，男，1989年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人：刘强东。
上诉人东海县天乐珠宝有限公司因与被上诉人戴玉山、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东海县天乐珠宝有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地在江苏省东海县，上诉人在东海县将货物交付快递公司即已履行了交付货物的义务，故本案被告住所地和合同履行地均为东海县，本案应由江苏省连云港市东海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省连云港市东海县人民法院管辖。
被上诉人戴玉山、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。从被上诉人提供的材料上看，本案系通过互联网京东商城网站订立购物合同，通过快递方式交付标的，收货地在莆田市城厢区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初202号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖清华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。
被告：周均，男,汉族,1976年3月8日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告周均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人赖清华、闵东，被告周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周均支付物业管理费2253.14元、公共能耗费210元；2.判令周均支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金（该违约金为各年度物业管理费、公共能耗费之和，各年度违约金的具体数额以上一自然年度物业管理费、公共能耗费总额为计算基数，自当前年度1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年12月31日）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。周均系小区业主，自2014年1月1日至2016年11月30日未交纳物业管理费2253.44元、公共能耗费210元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告周均辩称，众祥物业未尽应尽义务，小区内业主的人身财产安全无法得到保障，并且双方并无物业合同关系，不同意众祥物业的诉讼请求。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，本院对周均关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。关于周均主张的众祥物业未尽应尽义务，系对众祥物业诉请的反驳，周均作为主张该项事实的一方，并未向本院提供证据予以证明，应承担不利后果。关于物业管理费、公共能耗费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周均于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费2253.44元、公共能耗费210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周均负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年二月十三日
书记员 李 星
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执14号之一
执行申请人：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被执行申请人：四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人：李思烨。
被执行申请人：李思烨，女，生于1981年2月14日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行申请人：李学银，男，生于1955年5月16日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行申请人：刘伯英，女，生于1952年10月23日，汉族，住眉山市东坡区。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初79号民事判决书，本院立案执行眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李思烨、李学银、刘伯英金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民民初字第235号民事判决书，该案原告中核华泰建设有限公司因建设工程价款优先权对四川省银鹏房地产开发有限公司银鹏九龙豪府5#-3及地下车库（西）、附楼地下车库（即5#-3西）、银鹏国际酒店4#及地下车库在43622631.15元的范围内享有优先购买权。而本案中，四川省银鹏房地产开发有限公司抵押给眉山市东坡区农村信用合作联社的在建工程与上述标的交叉、重叠。又根据本院已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14破申1号民事裁定书，本院受理了申请人何静等人对四川省银鹏房地产开发有限公司的破产清算申请，根据本院（2017）川14破申1号公告，四川省银鹏房地产开发有限公司的债权人直接向破产管理人四川唯实会计师事务所申报债权。本院通过网络查询系统对其余被执行人财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初79号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一七年八月二日
书记员 张艳丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终519号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司,住址：西宁市。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方明芝，女，住西宁市城西区。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人方明芝股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人方明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初32号民事判决，依法改判方明芝不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由方明芝承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决方明芝具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
方明芝辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方明芝向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，方明芝在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给方明芝发放股权证，方明芝占有股份金额为31814元。2014年2月18日方明芝退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，方明芝撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此方明芝的股东身份仍然存在。故方明芝要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。方明芝自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：方明芝仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案方明芝未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持方明芝退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 刘永健
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 雯
附:本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1484号之一
申请执行人吴友益，男，汉族，1979年7月29日生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢家源，男，汉族，1968年7月16日生，住福建省晋江市。
被执行人谢梅霞，女，汉族，1970年7月14日生，住福建省晋江市。
被执行人谢育晓，男，汉族，1991年10月3日生，住福建省晋江市，
被执行人晋江市嘉达建材贸易有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇陶城西路阔兴物流展示楼11-13号，组织机构代码：06877998-9。
法定代表人谢育琨，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人吴友益与被执行人谢家源、被执行人谢梅霞、被执行人谢育晓、被执行人晋江市嘉达建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，除被执行人谢家源名下闽Ｃ×××××车辆（我院已限制过户交易，但未能实际扣押）外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初65号
原告：周金根。
被告：王志明。
被告：章惠仙。
原告周金根与被告王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。2016年3月1日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元，支付利息4950元（按月利率1.5%自2015年1月30日计算至2015年12月31日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为要求被告支付从逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告王志明向原告出具借条一份，载明：今借周金根人民币30000元整，偿还期限2015年6月底。借款后，被告未归还借款。另查明，二被告于1990年3月23日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、章惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告周金根借款30000元，支付自2015年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告王志明、章惠仙于本判决生效之日起十日内支付原告周金根公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告王志明、章惠仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初581号之一
原告：唐学志。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：周锦慷。
被告：祝嘉立。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司。
法定代表人：周锦慷，董事长。
被告：严志政。
原告唐学志与被告周锦慷、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司、严志政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周锦慷、苏州世德堂物流股份有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴心依
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初329号
原告汪瑰玫
被告张霜
原告汪瑰玫与被告张霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员倪芳燕适用简易程序进行了审理。原告汪瑰玫到庭参加诉讼，被告张霜经传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪瑰玫诉称：要求被告张霜归还借款本金60000元及利息7200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友，2016年7月10日被告以要购买永盛商都的住房为由，向原告借款80000万元，7月11日原告用农村信用社的手机银行向被告账户转账支付了80000元。双方约定于当年11月30日还款。借款到期后，被告没有主动还款，经原告催要仅还了20000元。因被告一直未还款，在原告的要求下，被告向原告出具了《借条》一张，双方约定了逾期不还款应支付千分之二十的月息。后至今被告均以种种理由拒不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件一份；证明原告身份情况。2、借条一份，证明被告还欠原告60000元借款情况及利息约定为千分之二十的月息。3、张霜身份证复印件一份；证明被告身份属实。4、银行卡帐单一份，欲证实转款80000给被告的事实。
上列证据经庭审核实，原告提交的证据来源和形式合法，能够反映案件事实，证据间互有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告是朋友，2016年7月11日原告用自已的银行卡网银转账80000元借给被告，双方约定于当年11月30日还款。借款到期后，被告没有主动还款，经原告催要仅还了20000元。因被告一直未还款，在原告的要求下，被告向原告出具了《借条》一张，注明为购买房屋，借到原告汪瑰玫6万元，还款日期为2016年11月30日前还清，逾期不还愿按千分之二十的月息支付利息。后被告均以种种理由拒不还款，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告汪瑰玫提交的借条证明被告张霜借款60000元的事实，原、被告之间形成合法借贷关系，原告汪瑰玫要求张霜偿还借款60000元借款本金于法有据，本院予以支持。原告汪瑰玫要求张霜按约定支付逾期不还利息6个月7200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霜返还原告汪瑰玫借款本金60000元，利息7200元。款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，诉讼保全费692.00元，合计1432.00元，由被告张霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 倪芳燕
二〇一七年七月十三日
书记员 杨郡卿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1401号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤矿。住所地：四川省乐山市五通桥区。
代表人：钟惠，该煤矿投资人。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：朱军。
被执行人：犍为县泉水镇顺兴煤矿。住所地：四川省犍为县。
代表人：许淑全，该煤矿投资人。
被执行人：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1454号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县泉水镇顺兴煤矿应向乐山市中小企业融资担保有限公司支付担保费135000元、律师费10000元、代偿款166266.31元及违约金；被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在第一项确定的违约金范围内承担赔偿责任；被执行人犍为县顺兴煤业有限公司、朱军、钟惠在第一项确定的担保费、律师费、代偿款及违约金范围内承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2984元、财产保全费2020元。
本院在执行中，依职权对五执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未发现五被执行人有银行存款信息。被执行人朱军、钟惠所属位于乐山市市中区竹公溪街553号14幢1号(跃层)的房屋（权证号为：1119**）、被执行人朱军所属川LN55**号汽车一辆及被执行人钟惠所属川LDA9**号汽车一辆，已因另案执行被本院查封；对被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在乐山市五通桥区人民政府的“以奖代补金”300000.00元，本院已在案件审理中裁定扣留。除此之外，本院未发现五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述“以奖代补金”须待政府相关部门审批，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 田丽佳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初256号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】249号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员黄娟、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶云KBC4**红色川交牌轻型自卸货车，行驶至昆磨高速K496+200M下行线处时，与王某某驾驶的云K669**号黑色丰田牌小轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人何某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.56mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；证人王某某、蒋某某的陈述；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第176号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；事故现场照片；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致两车相撞并不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶梦诗
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初666号
原告：郝金枝，女，1987年12月21日出生，汉族，山西省文水县人。（未到庭）
被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。（未到庭）
被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路。（未到庭）
法定代表人：李兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：刘立强，男，1986年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告郝金枝与被告董进峰、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月11日，原告郝金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝金枝撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郝金枝负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郝艳芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初115号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行。
负责人李冰，男，支行行长。
委托代理人孙兴斌，男，支行职员。
被告刘跃，男，1967年8月25日出生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行（以下简称农行东城支行）与被告刘跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行的委托代理人孙兴斌到庭参加了诉讼，被告刘跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，2013年3月13日，原、被告签订了1份个人担保借款合同，被告向原告借款16万元，借款期限为120个月（2013年3月22日至2023年3月21日止），被告采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款，借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，被告以其所有的房产抵押，并办理了抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年3月29日起，已本息11期未按合同约定偿还，构成违约，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还全部贷款本金138153.55元、利息9564.50元（自2015年3月29日起至2016年2月15日止，按年利率7.86%计算）及逾期利息（自2016年2月16日起至判决生效之日止，按利率年11.79%计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘跃未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农行东城支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人担保借款合同（复印件）1份，证明原、被告签订了个人担保借款合同，合同约定了借款数额、利率、借款期限及违约责任。
证据二、房产抵押承诺书、房产证及房屋他项权利证（复印件）各1份，证明被告用其所有的房屋提供担保并办理了抵押登记。
证据三、居民身份证（复印件）1份，证明被告身份。
证据四、借款凭证及记账凭证（复印件）各1份，证明原告已向被告发放了贷款。
本院经审查认为：以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月13日，原、被告签订了1份个人担保借款合同，被告向原告借款16万元，借款期限为120个月（2013年3月22日至2023年3月21日止），被告采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款，借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。合同同时约定，被告未按合同约定期限足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放全部借款。被告用其所有的房产提供担保，并办理了抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年3月29日起，已本息11期未按合同约定偿还，构成违约，现尚欠全部借款本金138153.55元及利息9564.50元。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法、有效。原告已按约定履行了发放借款的义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金138153.55元、借款期间利息9564.50元及逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下:
被告刘跃于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行借款本金138153.55元及借款期间利息9564.50元（自2015年3月29日起至2016年2月15日止，按年利率7.86%计算）和逾期还款利息（自2016年2月16日起至判决生效时止，按年利率11.79%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3255元及公告费600元，由被告刘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 李方林
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执256号
申请执行人黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人朱忠，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张淑琴，女，1969年11月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张圣，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张高龙，男，1988年11月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1117号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令四被执行人偿还申请执行人借款33000元，诉讼费1250元，执行费395元，共计34645元，四被执行人至今未履行。现查明四被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱忠在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户（账号：1038404300062、6229478310013135228）的存款；
二、划拨被执行人朱忠在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户（账号：1038404300062、6229478310013135228）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
三、冻结被执行人朱忠在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478800013139311）的存款；
四、划拨被执行人朱忠在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478800013139311）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
五、冻结被执行人张圣在中国建设银行建行盐池支行账户（账号：6217004470001633689）的存款；
六、划拨被执行人张圣在中国建设银行建行盐池支行账户（账号：6217004470001633689）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
七、冻结被执行人张圣在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478800013233155）的存款；
八、划拨被执行人张圣在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478800013233155）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
九、冻结被执行人张圣在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户（账号：6229478030013064943）的存款；
十、划拨被执行人张圣在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户（账号：6229478030013064943）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
十一、冻结被执行人张圣在宁夏银行盐池支行账户（账号：6232006400105728165）的存款；
十二、划拨被执行人张圣在宁夏银行盐池支行账户（账号：6232006400105728165）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
十三、冻结被执行人张高龙在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户（账号：6229478100013475827、6229478410013037513）的存款；
十四、划拨被执行人张高龙在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户（账号：6229478100013475827、6229478410013037513）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
十五、冻结被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户（账号：1658488700018）的存款；
十六、划拨被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户（账号：1658488700018）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
十七、冻结被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户（账号：6230958600013148289）的存款；
十八、划拨被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户（账号：6230958600013148289）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
十九、冻结被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478800013139329）的存款；
二十、划拨被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478800013139329）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一七年二月二十二日
书记员 和 潈
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执29号
申请执行人：益西康珠,女性,1985年10月10日出生。
被执行人：刘彬,男性,1973年10月29日出生。
本院在执行益西康珠与刘彬劳动争议一案中，我院已经执行到位部分案款，现经查被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴明军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂07**民初1105号
原告：任文禹。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市永利房地产开发有限责任公司。住所地：鄂州市燕矶镇洪山路26。
法定代表人：徐武平，公司经理。
原告任文禹诉被告鄂州市永利房地产开发有限责任公司（下称永利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告任文禹委托代理人曾新甫到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告永利公司向原告任文禹借款200万元，双方约定借款期限为1年，月息按3%计算。原告当日通过银行将200万元转入被告法定代表人徐武平银行卡，被告向原告出具加盖公章的收据一份，该款经原告多次催讨未果。2015年5月26日经原、被告达成以被告永福花园1#和5#1-2层门面房抵偿借款本息协议，双方为此签订了商品房买卖合同，因被告至今未办理商品房预售许可证，无法办理备案登记及过户手续。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金2000000.00及利息1440000.00元。
被告永利公司未答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、收据一份、转帐凭证，拟证明被告借款事实。
被告永利公司未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年7月19日，被告永利房地产公司向原告任文禹借款200万元，双方约定借款期限为1年，月息按3%计算。原告当日通过银行将200万元转入被告法定代表人徐武平银行卡，被告向原告出具加盖公章的收据一份，该款到期后经原告多次催讨未果。2015年5月26日经原、被告协商以被告永福花园1#和5#1-2层门面房抵偿借款本息协议，双方为此签订了商品房买卖合同，因被告未办理商品房预售许可证，无法办理备案登记及过户手续。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金2000000.00及利息1440000.00元。
本院认为，被告永利房地产公司向原告任文禹借款2000000.00元属实，经原告催讨至今未还。双方虽协商以房抵债，但因不能办理产权过户，致原告债权无法实现，被告永利公司对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利率依法按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永利公司于本判决生效之日起十日内向原告任文禹偿还借款2000000.00元、利息1360000.00元（按月利率2%算至2016年5月），共3360000.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。
本案诉讼费17160.00元、保全费5000.00元，共计22160.00元，由被告永利公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年五月三十日
书记员 谈 亚
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初61号
原告：王天印，农民。
被告：宦吉华，农民。
被告：邓爱林，农民，系被告宦吉华妻子。
原告王天印与被告宦吉华、邓爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天印，被告宦吉华、邓爱林到庭参加诉讼。原告王天印于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，已将被告宦吉华、邓爱林所有权证号为S2004084的房屋一楼的门面房一间予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告王天印向本院提出诉讼请求：要求被告宦吉华、被告邓爱林偿还借款本金100000元及利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告宦吉华、邓爱林协商向我借款100000元，于2015年7月10日立下借据118000元，含利息18000元，用期六个月，到期不还，月息3分至还清之日。后二被告逾期未还，经催要，仅偿还了6个月共计18000元利息。因催要无果，诉至本院。
被告宦吉华辩称，原告王天印诉称属实，请求延期偿还。
被告邓爱林辩称，原告王天印诉称属实，请求延期偿还。
本院认为，被告宦吉华、邓爱林向原告王天印立据借款，原告王天印向被告宦吉华、邓爱林交付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告宦吉华、邓爱林应当按约定偿还借款。对于原告王天印要求对借款按月息3分付息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，本院应予支持。故对于原告王天印超过年利率24%部分的利息请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告宦吉华、邓爱林于本判决生效之日偿还原告王天印借款100000元，利息按月息2分自2016年1月11日起算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告宦吉华、邓爱林负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3438元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵礼功
二〇一七年一月十八日
书记员代 世 豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2080号
原告黄洁。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄洁与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告黄洁于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洁申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告黄洁撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民终1341号
上诉人（原审原告）石成立，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）杨天瑞。
被上诉人（原审被告）杨成海。
被上诉人（原审被告）齐志国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人石成立因执行异议纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第657号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告请求撤销富裕县人民法院作出的〔2013〕富裕民执字第145-3号执行裁定书，支持了齐志国提出的执行异议申请。现原告不能提供三被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告石成立起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了石成立的起诉。石成立不服，向本院提起上诉。上诉人石成立上诉称，一审法院立案后，两次向杨成海进行了送达，杨成海签收了送达回证，齐志国的地址和联系方式，上诉人均能向法院提供，且齐国志也能到法院领取法律文书，只有杨天瑞原在内蒙古自治区莫力达瓦旗和杨成海共同居住，因杨天瑞在内蒙古自治区莫力达瓦旗做工程，拖欠不少债务，无力偿还，回到了户籍所在地山东省汶上县，上诉人已将杨天瑞在公安机关登记的详细身份信息提交给了原审法院，原审法院并没有联系上诉人去山东省汶上县找杨天瑞送达，《中华人民共和国民事诉讼法》规定没有明确的被告才能驳回原告起诉，而本案的被告是明确的，且上诉人已提供了被上诉人的住址信息，原审裁定以“视为没有明确的被告”驳回上诉人的起诉是没有事实和法律依据的，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人石成立向法院提供的被上诉人杨天瑞、杨成海、齐志国的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第657号民事裁定；
二、指令黑龙江省富裕县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3610-1号
原告张建国。
被告赵玉龙。
被告马立波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告赵玉龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵玉龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴玉苗
河南省辉县市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4261-1号
原告陈风英，女，1947年8月17日生，汉族，住河南省辉县。
原告鲁化有，男，1973年6月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人周湘峰，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省。
被告辉县市冀屯镇大麻村第九小组。住所地：河南省辉县市。
负责人郭法红，该小组组长。
被告张怀新，男，1955年5月5日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
本院于2016年10月27日立案受理的原告陈风英、鲁化有与被告辉县市冀屯镇大麻村第九小组、张怀新土地承包经营权纠纷一案，在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 刘东升
二〇一七年一月十六日
书记员 葛文丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第88号之二
申请执行人袁双招，女，汉族，1961年1月23日出生，住乳城镇鹰峰东路林业局家属区。
申请执行人邱杰，男，汉族，1984年11月1日出生，住乳城镇鹰峰东路林业局家属区。
申请执行人邱新文，男，汉族，1936年11月24日出生，住乳城镇鹰峰东路林业局家属区。
被执行人陈金顺，男，汉族，1965年7月14日出生，住乳城镇鲜明北路幸福花园F栋202号。
本院在执行袁双招、邱杰、邱新文与被执行人陈金顺机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年九月十八日
书记员 黎守旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3818号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13435号
原告：曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆锐，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告曾时雨与被告陆锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾时雨到庭参加诉讼。被告陆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆锐偿还原告借款本金2万元；2、判令被告陆锐支付原告利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2015年11月19日，被告陆锐因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于2015年11月23日归还。但到期后，被告虽表示愿意偿还，但直到2016年9月都未归还。现起诉要求判如所请。
被告陆锐未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告陆锐向原告曾时雨借款2万元，原告通过银行转账向被告支付2万元。因被告未还款，后又于2016年3月3日向原告出具一份借条，承诺连同被告向原告的其他借款共计７万元自当月起于每月底以前偿还5000元，并于2017年3月1日前还清。现因被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
审理中，本院在原告另诉的本院(2016)渝0106民初13434号案中已判决解除上述原告曾时雨与被告陆锐于2016年3月3日达成的关于7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）。
上述事实，有原告提交的借条一份、转账交易记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告之间的借贷合同关系成立，现因原告与被告于2016年3月3日达成的包括本案借款在内的共计7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）已被本院判决解除，故被告应当立即偿还原告本案借款。原告主张自2017年3月2日起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即偿还原告曾时雨借款本金2万元；
二、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即支付原告曾时雨利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半交纳180元（原告已预交），由被告陆锐负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾时雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡缙雅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3416号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王玉梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王玉梅的起诉。
本案受理费减半收取为1460.5元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘梦娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更158号
罪犯邓文阶，男，1946年10月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邓文阶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人22862.5元。被告人邓文阶不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月6日以（2010）川刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓文阶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1203号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯邓文阶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓文阶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文阶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓文阶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年3月11日起至2035年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 任冀川
代理审判员 戚小虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初548号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人符山，男，1992年12月15日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，居住地海南省临高县。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人倪明生，男，1992年3月22日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，居住地海南省临高县。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人洪婷，女，1992年9月13日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，居住地海南省临高县。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人符山、倪明生、洪婷犯诈骗罪，于2017年5月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人符山、洪婷、倪明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人符山、倪明生、洪婷、吴某某（另案处理）系同乡，2016年10月15日四人相约前往重庆实施诈骗活动，并约定由诈骗成功者支付四人住宿、吃饭费用。2016年10月19日四被告人抵达重庆。同年10月19日至10月26日期间，四被告人在本市渝中区等地的网吧通过购买被盗的QQ号发送信息实施诈骗，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月24日，被告人符山、洪婷使用被害人高某某昵称“咿呀呦”的QQ账户，冒充高某某向其QQ好友发送信息，以其弟得了急性阑尾炎急需用钱为由，骗取被害人李某某、樊某共计7600元。期间，被告人倪明生为实施诈骗的洪婷提供意见并提供王某某、吴某某的支付宝账户用于收取诈骗款。所得赃款主要用于住宿、吃饭、上网等消费。
2、2016年10月26日，被告人符山、倪明生进行合作，使用被害人庄某的QQ账户，冒充庄某向其QQ好友发送信息，以其朋友生病急需用钱为由，骗取被害人孙1、孙2、董某某共计5000元。其中被告人符山分得800元赃款。所得赃款主要用于吃饭、住宿、上网等消费。
2016年10月29日，侦查人员在本市渝中区将符山、吴某某、倪明生、洪婷捉获。被告人倪明生、洪婷到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人符山、倪明生、洪婷的犯罪事实。公诉机关认为三名被告人的行为均已构成诈骗罪，被告人倪明生、洪婷归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人符山、洪婷、倪明生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人符山、倪明生、洪婷、吴某某（另案处理）系同乡，2016年10月15日四人相约前往重庆实施诈骗活动，并约定由诈骗成功者支付四人住宿、吃饭费用。2016年10月19日四被告人抵达重庆。同年10月19日至10月26日期间，四被告人在本市渝中区等地的网吧通过购买被盗的QQ号发送信息实施诈骗，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月24日，被告人符山、洪婷使用高某某昵称“咿呀呦”的QQ账户，冒充高某某向其QQ好友发送信息，以其弟得了急性阑尾炎急需用钱为由，骗取被害人李某某3600元、樊某4000元。期间，被告人倪明生为实施诈骗的洪婷提供意见并提供王某某、吴某某的支付宝账户用于收取诈骗款。所得赃款主要用于住宿、吃饭、上网等消费。
2、2016年10月26日，被告人符山、倪明生进行合作，使用庄某QQ账户，冒充庄某向其QQ好友发送信息，以其朋友生病急需用钱为由，骗取被害人孙13600元、孙21000元、董某某400元。所得赃款打入被告人洪婷的账户，主要用于吃饭、住宿、上网等消费。
2016年10月29日，侦查人员在本市渝中区将符山、吴某某、倪明生、洪婷捉获。被告人倪明生、洪婷到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符山、洪婷、倪明生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、无前科情况说明、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，证人高某某、庄某的证言，被害人李某某、樊某、孙1、孙2、董某某的陈述，同案犯吴某某的供述，被告人符山、洪婷、倪明生的供述，搜查笔录、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符山、倪明生、洪婷以非法占有为目的，伙同骗取他人财物共计12600元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人倪明生、洪婷到案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人符山当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人倪明生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）
三、被告人洪婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）
四、扣押在案的犯罪工具笔记本电脑三台、手机六部、银行卡二张依法予以没收，由扣押机关上缴国库；责令被告人符山、洪婷、倪明生于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔各被害人经济损失李某某3600元、樊某4000元、孙13600元、孙21000元、董某某400元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 肖忠华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙茂寅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7415号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告亓荣振，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告亓荣振买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告亓荣振银行存款2030000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告亓荣振银行存款2030000元，或查封、扣押其同等��值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第64号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人姜红英，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月2日作出的肥费征字[2014]171号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月2日作出肥费征字[2014]171号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人姜红英系农业户口，其与李大刚于2014年2月9日在泰山医学院附属医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年9月12日向被执行人姜红英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月20日向被执行人送达了肥费催字[2014]072号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]171号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月2日作出的肥费征字[2014]171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执11号
申请执行人:李金玉,女,汉族。
被执行人:王杰,男,汉族。
本院在执行李金玉与王杰民间借贷一案中，查明王杰去向不明，亦未查到可供执行的财产，致本案无法执结：李金玉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘放民
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第04210号
原告：马占荣，男，汉族，1962年7月27日出生，现住内蒙古包头市青山区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。
法定代表人：薛梨，该公司总经理。
被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告马占荣诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占荣及其委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占荣诉称，案外人丁占祥向马占荣借款200000元，马占荣通过银行转账方式于2012年9月17日汇款200000元。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，1、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告马占荣借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年11月23日起计算至给付之日止）；2、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。
被告阿提拉公司辩称，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。对于马占荣向案外人丁占祥账户内汇入200000元的事实认可，但没有借条无法认定是否为借款，双方之间是否还存在其他法律关系，是否是支付工程款，是否是偿还借款等原因尚不明确。案外人丁占祥如何使用该笔款项不明确，需调取案外人丁占祥的及原告银行流水才可知道。就是借款，我方也认为未约定借款利息及逾期利息，我方也无能力承担利息及逾期利息。
被告薛梨辩称，薛梨不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。对于马占荣向案外人丁占祥账户内汇入200000元的事实认可，但没有借条无法认定是否为借款，双方之间是否还存在其他法律关系，是否是支付工程款，是否是偿还借款等原因尚不明确。案外人丁占祥如何使用该笔款项不明确，需调取案外人丁占祥的及原告银行流水才可知道。就是借款，我方也认为未约定借款利息及逾期利息，我方也无能力承担利息及逾期利息。
经审理查明，马占荣与案外人丁占祥系同学关系。马占荣于2012年9月17日通过中国农业银行向户名为案外人丁占祥，卡号为05-381400460020291的银行账户内汇款200000元。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将法定代表人变更为薛梨。再查明，2010年5月份阿提拉公司向有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息。并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，对于是否存在借贷关系的问题，本案中，马占荣向法庭出具了银行汇款凭条，阿提拉公司、薛梨对于马占荣的汇款行为予以确认，虽提出因没有借条无法确认该笔款项性质的辩解意见，但未向法庭提交相关证据加以证明该笔款项的性质，对该辩解意见不予支持，对于马占荣主张存在借贷关系，本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录中可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向马占荣的借款行为发生”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，马占荣有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户明细、阿提拉公司的银行帐户明细中可证实，案外人丁占祥向不特定的个人借款，再由案外人丁占祥将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。综上，可以认定案外人丁占祥作为阿提拉公司的法定代表人以个人名义向马占荣借款，所借款项用于阿提拉公司经营，应当由案外人丁占祥与阿提拉公司共同承担还款责任。但案外人丁占祥于2012年11月14日死亡，薛梨与案外人丁占祥系夫妻关系，薛梨没有提供证据证明本案诉争款项未用于夫妻共同生活，同时在庭审过程中薛梨陈述案外人丁占祥所借款项用于购买北京住宅、车辆、供儿女上学、购买古董。故对于马占荣要求薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，马占荣通过银行汇款方式支付了200000元，故借款数额应认定为200000元。对于马占荣提出要求阿提拉公司、薛梨按年利率6%，从起诉之日起开始计算逾期利息至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告马占荣借款本金200000元及逾期利息(按年利率6%，从2015年11月23日起计算至给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王海星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00607号
原告王家俊，男，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告王家俊与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王家俊到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王家俊诉称，其于2005年10月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2015年1-2月期间工资共计7,000元，支付因未签订劳动合同双倍工资。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告王家俊在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行对账单一份，证原告月工资数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2005年10月到被告公司，负责指导员工作，月工资3,500元。2009年8月，原告达到法定退休年龄。原告退休后，继续在被告公司工作，被告于2015年1月（实为12月）支付原告报酬为3,500元。原告上班至2015年3月，被告至今未予支付1-2月期间报酬。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，因原告于2015年已达法定退休年龄，故双方在此期间为劳务关系。原告已向被告公司提供劳务，故被告公司应相应支付劳务报酬，本院对原告要求支付报酬5,000元的请求予以支持。
原告关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应当先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；因该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家俊支付拖欠劳务报酬5,000元；
二、驳回原告王家俊其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0981民初5875号
原告:杨某1,男,1938年2月11日出生,汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告:杨某2,男,1959年4月11日出生，汉族,居民，住东台市城东新区。
被告:钱某,女,1965年3月9日出生，汉族,居民，住东台市城东新区。
原告杨某1与被告杨某2、钱某赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。
审判员 徐坚强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张佳婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初8012号
原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。
统一社会信用代码:91120102777337809Q。
主要负责人:戈宁轩,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被告:黄富如,男,1938年2月9日出生,汉族,住天津市西青区。
公民身份号码:。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告黄富如物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑2-1-304号住宅业主,该房屋建筑面积95.54平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年8月1日至2016年9月30日,被告拖欠38个月物业费10891.56元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费10891.56元并承担全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月二日
书记员 高 寅
天津市西青区人民法院
案件移送函
(2016)津0111民初8012号
天津��河东区人民法院:
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告黄富如物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出(2016)津0111民初8012号民事裁定,该案由你院审理。现将该案移送你院,请查收。
联系人:王玉海,天津市西青区人民法院大寺人民法庭。
联系电话:2397****-605
联系地址:天津市西青区大寺镇
附件:案卷壹册。
二○一六年十一月二日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2270号
原告：盛井西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴礼贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告盛井西与被告吴礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告盛井西的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴礼贵经本��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛井西向本院提出诉讼请求：判决吴礼贵立即付清货款1.3万元。事实与理由：盛井西与吴礼贵有服装生意上的往来。2017年元月9日，双方进行了结算，吴礼贵欠盛井西货款1.3万元。此款后经盛井西催讨，吴礼贵一直未付。现诉至法院，请求依法判决。
盛井西为证明其诉讼主张，向法庭提交了其身份证及欠条各一份，证明其身份情况及吴礼贵欠款1.3万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
吴礼贵未予答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
盛井西与吴礼贵均从事服装销售生意，双方常有生意上的往来。2017年元月9日，双方进行了结算，吴礼贵欠盛井西货款1.3万元，吴礼贵向盛井西出具了���条。此款后经盛井西催讨，吴礼贵未能给付。双方为此成讼。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，盛井西与吴礼贵之间成立了服装买卖合同，盛井西完成了合同约定的交付服装的义务，吴礼贵亦应当按照合同约定给付货款的义务。现吴礼贵尚欠盛井西货款1.3万元，有吴礼贵出具的欠条佐证，事实清楚，吴礼贵应当承担付款的民事责任。
综上所述，对盛井西的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼贵于本判决生效后三日内给付原告盛井西货款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由吴礼贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1655号
本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行申请执行李亮、范星星借款合同纠纷一案中查明，被执行人李亮、范星星未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李亮、范星星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执45号之一
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路17号。
被执行人：旬阳县巨隆商贸有限公司，住所地：安康市旬阳县振旬路太极大厦。
被执行人：陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：安康市旬阳县城关镇太极大厦1901室。
被执行人：旬阳县恒源矿业有限公司，住所地：安康市旬阳县城关镇太极大厦1901室。
被执行人：吴世忠。
被执行人：王成艳。
被执行人：杨葳。
被执行人：吴良云，女，汉族。
被执行人：王俊，男，汉族。
被执行人：沈蕾，女，汉族。
本院在执行安康市财信融资担保有限公司与旬阳县巨隆商贸有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司、旬阳县恒源矿业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人旬阳县恒源矿业有限公司将所有的位于旬阳县构元镇刘家河村铅锌矿采矿权（采矿许可证编号：********）质押给安康财信融资担保公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人旬阳县恒源矿业有限公司所有的位于旬阳县构元镇刘家河村铅锌矿采矿权（采矿许可证编号：********），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王洪毅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第521号
原告：赵权（曾用名赵全），男，1931年1月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵权与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵权的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵权、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵权等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵权等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵权等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵权等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵权承包地1.63亩。原告赵权请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币15648.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵权为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告赵权户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明赵权与赵全系同一人；证明原告赵权出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵权的承包地；原告赵权出租给三被告土地的亩数为1.63亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵权等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵权等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵权系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵权等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵权等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵权等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵权等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵权等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵权等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵权将承包地1.63亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵权。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵权。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵权与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵权向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵权要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵权要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵权土地租金人民币15648.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾家琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区苏惠路**号。
负责人：王学武，该分行行长。
再审申请人顾家琪因与被申请人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾家琪申请再审称，顾家琪到苏州交行工作时，《大专院校毕业生登记表》及《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》等档案资料与户籍身份资料已如实报送苏州交行，二十多年来，苏州交行并未要求顾家琪更改出生日期，应视为双方无异议。即便不认定顾家琪身份证记载的出生日期1957年6月，鉴于户口登记表将顾家琪嫡亲兄弟姐妹五人中三人的出生日期均记载为8月，一、二审判决亦不能依据该有疑点的户口登记表认定顾家琪的出生日期为1955年8月。法院应依据合法有效的身份证、户口簿记载的出生日期1957年6月认定顾家琪法定退休日期为2017年6月，或者依据《大专院校毕业生登记表》及《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》记载的出生日期1955年6月认定顾家琪的法定退休日期为2015年6月。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，认定顾家琪的法定退休日期为2017年6月或2015年6月，重新为顾家琪办理正确的退休证。
本院经审查认为，关于顾家琪的出生日期，1981年7月8日填写的《大专院校毕业生登记表》及1982年3月15日填写的《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》记载顾家琪的出生日期为1955年，苏州市公安局双塔派出所出具的户口登记表记载顾家琪的出生日期为1955年8月10日，苏州市公安局双塔派出所1996年8月5日出具的证明显示顾家琪的出生日期为1955年8月16日，顾家琪亦在证明上载明因户口迁移抄写错误导致出生日期不一致并确认以后出生日期以1955年8月16日为准，上述档案资料的内容相互印证，足以证明顾家琪的实际出生时间应为1955年，且顾家琪对此亦予以认可。虽然顾家琪的身份证及2010年6月8日办理的户口簿记载出生日期为1957年6月5日，但中共中央组织部、人事部、公安局出具的《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》中规定“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”，同时劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，根据上述文件规定，当档案记载的出生日期与身份证不一致时，应以档案最先记载的出生日期为准，顾家琪的户籍档案资料显示其出生日期为1955年8月，故应以1955年8月作为计算其法定退休日期的依据。顾家琪要求以身份证、户口簿记载的出生日期1957年6月作为计算其法定退休日期的依据，与档案资料及上述文件规定不符，其主张不能成立。至于户口登记表对顾家琪其他嫡亲兄弟姐妹记载的出生日期是否存在错误，与顾家琪无关，不能以此否认户口登记表的真实性。另顾家琪主张按照《大专院校毕业生登记表》及《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》记载的出生日期1955年6月作为计算其法定退休日期的依据，于法无据，且亦超出其一审诉讼请求范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾家琪的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54660号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执92号
申请执行人：赵武平,男性,1950年11月27日出生,住焦作市山阳区新城办事处墙北村八���；
被执行人：张金花,女性,1964年12月17日出生,住焦作市马村区待王镇下马村***号；
赵武平与张金花借款合同纠纷一案,马村区人民法院作出的（2015）马民二初字第000126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵武平于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对张金花进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人张金花的财产进行了查证，发现被执行人张金花在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭���议认为，本案被执行人张金花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵武平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金花的财产线索，申请执行人赵武平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第694号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人李龙楚，农民。
被执行人王洁琼（系被执行人李龙楚之妻），农民。
被执行人左寿明，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人李龙楚、王洁琼、左寿明金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）双民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙楚、王洁琼、左寿明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 方卫华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3468号
原告刘某某，男，1982年8月11日生。
原告刘某某，女，2015年11月6日生。
法定代理人刘某某，系原告刘某某之父。
共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人王某某，系该组组长。
原告刘某某、刘某某诉被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告某村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某于2011年9月13日与被告村民付某某登记结婚，婚后一直在被告村组生产生活，履行了村民义务。经被告村组同意，2015年8月11日原告刘某某将户籍迁至被告处。2015年11月6日原告夫妻婚生女刘某某，户口也随父母亲登记在被告村组。2016年7月10日，被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基础给村民分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。原告认为：被告不给自己分配土地补偿款的行为已严重损害了自己的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付二原告土地补偿款每人21000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。
被告某村一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证、户口本，证明二原告系被告村组合法成员，应当享受同等村民待遇。
2、原告家庭户口本，被告村组土地补偿款分配明细及原告的其他家庭成员分到的补偿款储蓄存单一份，证明被告村组征地款分配标准为每人21000元，未给二原告分配。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实，原告刘某某于2011年9月13日与被告小组村民付某某登记结婚，2015年8月11日原告刘某某将户籍迁至被告处。2015年11月6日原告夫妻婚生女刘某某，户口也随父母登记在被告村组。2016年7月被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基数给村民分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。
本院认为，二原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、刘某某征地补偿款各21000元，共计42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5195号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘成龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第456号附4号
申请执行人孙守权，男，1963年7月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村。
法定代表人应绍强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第339号民事判决书，于2015年8月24日立案受理申请执行人孙守权申请执行被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，并向筠连县汪家沟煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。执行中，强制扣划了被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司的银行存款24440元，尚差金额61378元，现查明被执行人在银行暂无可供执行财产且申请人也未向本院提供被执行人财产情况，经申请人孙守权同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第339号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3185号
申请执行人潘前进，男，1974年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王红俊，男，1974年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行潘前进与王红俊追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第22号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的1050元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。