wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1050号
申请执行人王敏，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘新民，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王敏与被执行人刘新民离婚纠纷一案，在执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2302号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十一月八日
书记员 王世刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，汉族，1989年11月14日出生，住武陟县。
委托代理人侯平定，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋花，女，汉族，1962年8月12日出生，住武陟县。
再审申请人王鹏与被申请人吴秋华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳 笑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13021号
原告：陈颖，女，1976年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：董艳辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
陈颖与董艳辉民间借贷纠纷一案。原告陈颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈颖撤诉。
案件受理费25元，由陈颖负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年八月二日
书记员 赵金秋
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203��199号
申请执行人:伍一洵，男，汉族，1962年5月10日出生，住广东省。
被执行人：陈倩君，女，汉族，1982年1月14日出生，住景德镇市。
申请执行人伍一洵与被执行人陈倩君股权转让合同纠纷一案，在执行过程中江西省高级人民法院向本院发出（2018）赣民申93号民事裁定书,要求本院中止对（2017）赣02民终496号民事判决书的执行，且申请执行人伍一洵向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年四月十六日
书记员 :赵东东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0115执1284号
申请执行人汪桂兰，女，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，现住武汉市江夏区，
被执行人李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体工商户，现住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00614号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳偿还汪桂兰90000元及利息11057元，负担案件受理费2300元、公告费650、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李阳银行存款105407元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 游 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤01民辖终948号
上诉人(原审被告)：广州市番禺区新三思塑料制品厂，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李志成。
委托诉讼代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市汝就贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：冯汝就。
上诉人广州市番禺区新三思塑料制品厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初10803号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市番禺区新三思塑料制品厂上诉称：本案双方买卖合同签订地在广州市越秀区，因此本案应由越秀区人民法院管辖，原审驳回上诉人的异议申请没有法律依据。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的有关规定，上诉人提出管辖异议申请，请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告住所地为广州市番禺区大石街石北工业大道安平路5号C栋二楼，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保140号之一
申请保全人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职务：总经理
被申请人：陈雨，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
被申请人：王多芝，女，1957年2月26日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人陈雨、王多芝合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈雨、王多芝价值50，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人陈雨、王多芝同等价值的其他财产，于2018年6月25日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保140号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏禄峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更587号
罪犯艾晏梅，女，1985年10月19日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月5日作出（2013）昆刑一初字第54号刑事判决，认定被告人艾晏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾晏梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第738号
原告吕梁市离石区星飞工矿物资经销部。
经营者：李星，男，1985年8月1日生，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人李平安，男，河北久恒律师事务所律师。
被告冯军军，男，1972年10月31日生，汉族，山西省柳林县人。
原告吕梁市离石区星飞工矿物资经销部与被告冯军军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吕梁市离石区南关经营一工矿物资经销部，从2014年4月份开始，被告从经销部购买工矿用品，有时给一部分现金，有时欠款，截止2014年10月份，被告共欠经销部货款125000元，在2015年1月13日，被告出示欠据一支。后经多次催要，被告推托不还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付所欠货款125000元；2、被告支付自本案立案之日起至上述款项还清之日止同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本庭提供如下证据：
欠条一支，证明被告冯军军欠李星材料款125000元。
被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，符合证据特性，且被告既未答辩、又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，吕梁市离石区星飞工矿物资经销部系李星个人经营，因被告从原告处购买工矿用品欠款，于2015年1月13日立欠据一支，载明被告冯军军欠李星材料款125000元。此为本案���本事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告从原告处购买货品并于2015年1月13日以欠条形式确认欠货款125000元，对该笔款项被告应依法予以偿还，被告经原告催要未予偿还，已违反合同约定，应承担违约责任，故对原告从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军军在判决生效后十五日内给付原告吕梁市离石区星飞工矿物资经销部款项125000元，并从2015年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告冯军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡亮琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终483号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路2299号11号楼，实际经营地济南市经十路。
法定代表人：张书魁，总经理.
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李民，男，l977年4月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：山群，女，l980年12月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人李民、山群因商品房销售合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Oll2民初986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽为济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人李民、山群未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，该地即为合同履行地，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十日
书 记 员 石 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2301号
原告文某甲，男，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者，执业证号32201072101002，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市万州区。
原告文某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原告与被告在上海务工时相识，2005年双方确立恋爱关系，同年12月5日办理结婚登记，2006年4月1日共同生育一子，取名文某乙。因双方性格不合，婚后时常发生矛盾。被告性格急躁，随时把离婚挂在嘴边。因被告离婚后不愿意抚养儿子，还要索取钱财，双方多次协议离婚无果。自结婚以来，双方一直在外务工，儿子一直由原告的父母抚养，被告作为一名母亲，未对儿子尽到抚养之责。2013年2月，双方发生纠纷后，被告离家出走，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子文某乙由原告抚养，被告每月给付文某乙生活费500元,医疗费、教育费凭正式票据由双方各自承担50%，直至文某乙十八周岁为止；3、案件受理费由原告承担。
被告书面辩称，1、原告诉称双方的认识经过、结婚登记、婚生子情况均属实；原告诉称被告对儿子未尽到母亲的抚养之责不属实；原告诉称被告以协议离婚索取钱财亦不属实。2、2013年春节，被告外出务工回家，原告对被告采取冷暴力，致使被告感到寒心，为此双方发生争吵，原告提出离婚，被告才离家出走。3、被告同意原告提出的离婚请求。4、被告请求判令婚生子文某乙由原告抚养，被告自愿每月支付文某乙生活费500元直至其成年时为止。
经审理查明，2003年4月，原告与被告在上海务工时相识，2005年双方确立恋爱关系，同年12月5日办理结婚登记。2006年4月1日共同生育一子，取名文某乙。2013年2月，双方因感情问题发生纠纷，被告为此离家出走,双方分居生活至今。原告自述与被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、原告及婚生子的户籍信息、重庆市万州区甘宁派出所出具的被告的户口证明、原、被告的结婚证，被告提交的书面答辩状及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告因与被告的夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求婚生子由原告抚养，被告辩称予以同意，系原、被告对解除婚姻关系及抚养婚生子达成的一致协议，本院对此予以确认。原告主张被告每月给付婚生子生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据由双方各自承担50%，直至其十八周岁为止，被告辩称离婚后自愿每月给付婚生子生活费500元直至其成年时为止。本院对原告主张被告给付婚生子抚养费的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院举示证据，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子文某乙由原告文某甲抚养，被告刘某某从2015年5月起每月支付文某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各自承担50%，直至文某乙十八周岁为止。
案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告文某甲负担120元，应退还原告文某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 黄 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1190号
申请执行人：羊小龙，男，生于1978年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胡格，该公司董事长
案由买卖合同纠纷
本院受理羊小龙申请执行(2015)涪民初字第5907号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市顺安实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年七月十四日
书记员 胡玉凡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3943号
原告：朱贤章,男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：古晓东，男，1970年6月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告朱贤章与被告古晓东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱贤章于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤章的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贤章撤诉。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，保全费1520元，合计3494元，由原告朱贤章承担。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王菁菁
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执105号
申请执行人:刘才娇，女，1946年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：曾浩林，男，1986年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘才娇与被执行人曾浩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申��执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十三日
书��记员容槟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2911号
原告：北京志成门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇梁各庄村。
法定代表人：李宝成，厂长。
被告：北京海洋恒通装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东300米。
法定代表人：孔秋彩。
原告北京志成门业有限公司与被告北京海洋恒通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告北京志成门业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京志成门业有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京志成门业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京志成门业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李春茂
二〇一七年八月三日
书 记 员 张学君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初144号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐继宁，男，1964年4月29日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年二月六日
书记员 王鹤燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5742号
原告王麦囤，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴士菊，女，住上海市。被告李巧兰，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市。原告王麦囤诉被告李巧兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王麦囤及其委托代理人吴士菊、被告李巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦囤诉称，与被告系上、下邻居关系。原告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室，被告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室。由于被告东、西双天井内搭建的搭建物，对己的日常生活和居住安全构成隐患。另被告家人也会爬到搭建物顶上晒衣物，己的隐私权也受到侵犯。故起诉要求被告将上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室东、西双天井内的搭建物拆除，恢复原状。被告李巧兰辩称，己和丈夫都有残疾，为了生活和居住安全，才于2013年12月在西天井内搭建了玻璃棚，而东天井原有一小间鸽棚，高度与围墙高度一致。2013年12月搭建西天井的玻璃棚时，在东天井内的鸽棚与房间之间搭建了玻璃。故东、西天井内安装的是雨棚和防盗栏，并未对原告的日常生活和居住安全造成威胁。希望能和原告进行和解，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。原告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室，被告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室。现原告以被告东、西双天井内的搭建物，对其日常生活和居住安全构成隐患为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的房屋凭证、被告住房调配单、凉城街道综合办的调解记录、违法建筑整改通知书、人民调解登记表、居委证明、情况说明、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。本院认为：相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告东、西双天井内的搭建物，均对相邻方的居住安全带来隐患，影响原告的正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告李巧兰将上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室东、西双天井内的搭建物拆除，恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告李巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢185号
申请执行人：梁保林，男,住茌平县
被执行人：宋金峰，男，住夏津县
被执行人：孟桂芳，女，住夏津县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2014）聊民一终字第651号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第563号
申请执行人张文，女。
委托代理人黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
被执行人黄培娟，女。
申请执行人张文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书确认由黄培娟支付给张文欠款100000元，并承担案件受理费1150元，于2015年7月24日申请执行与被执行人黄培娟合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，在诉讼阶段本院已查封被执行人所有的桂Ａ×××××号小轿车一辆，但现在未具执行条件。除上述小轿车一台外，经查未发现被执行人黄培娟有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄培娟有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请人执行人未能提供被执行人黄培娟有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，除被执行人有一辆未具执行条件的小轿车外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄培娟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第203号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2292号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路*号。
主要负责人：胡茜。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：吕文刚，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被告：彭杨梅，女，1987年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被告：贵州新恒基房地产开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷*号新恒基花园*幢负1���层*号。
法定代表人：陈国财，董事长。
委托诉讼代理人：陈成平，女，1974年12月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州新恒基房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
代理权限：一般授权。
原告中国银行股份有限公司安顺分行与被告吕文刚、彭杨梅、中国银行股份有限公司安顺分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司安顺分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安顺分行以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案���受理费人民币4394元，减半收取2197元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年八月十七日
书记员 许德贵（代）
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终197号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小林，男，1974年11月30日出生，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2013年7月20日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，没收赌资100元；曾因吸毒行为，于2014年7月25日被滨海县公安局行政拘留七日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年2月13日经滨海县人民法院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人周小林犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0922刑初54号刑事判决，原审被告人周小林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人周小林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人周小林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小林撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘阳晋泓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢10号
申请执行人张启，男，住长春市南关区。
被执行人徐锦，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张启与被执行人徐锦借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行存款、车辆、房屋，无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐锦采取了限制高消费措施；另因被执行人徐锦拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初101号
原告温艳春，现住扶余市。
被告刘术春，现住扶余市。
原告温艳春与被告刘术春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温艳春于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告温艳春撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月九日
书记员 张 彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11099号
原告：丁其春，男，1962年5月26日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告：吴文军,男,1984年6月7日出生,汉族，住湖北省罗田县白庙河乡马面冲村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
原告丁其春与被告吴文军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁其春于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁其春有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁其春撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁其春负担。
审判员 李富军
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3779号
原告：苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路30号。
经营者：奚祖泉，厂长。
被告：陈小男，男，1955年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂与被告陈小男工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂负担（原告于收到本裁定书起五日内交至本院）。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆锦枫
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初261号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，系潍坊市潍城区豪德创新水暖安装附件经销处负责人。2016年5月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月19日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月份，被告人李某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××01的民生通宝分期信用卡，2014年2月21日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月7日消费8914元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行多次催收，被告人李某均未按规定还款。截止2016年3月16日，被告人李某共透支民生银行本金69226元。同年5月11日，被告人李某将信用卡透支款项还清。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月份，被告人李某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××01的民生通宝分期信用卡，2014年2月21日开始使用该卡透支、消费，于2015年5月7日消费8914元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行分别于2015年7月21日、9月7日、11月19日、2016年2月3日向被告人李某及其丈夫徐某电话、书面催缴，被告人李某均未偿还银行欠款，公安机关于2016年5月3日立案侦查。截止2016年3月16日，被告人李某共透支民生银行本金69226元，同年5月11日，被告人李某偿还民生银行透支款10万元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2016年5月3日23时，被告人李某被抓获归案，到案后对透支信用卡的事实供认不讳。
2、电话查询记录，证实经查询，被告人李某非负案在逃人员，违法犯罪记录不掌握。
3、人口信息，证实被告人李某的身份情况。
4、中国民生银行股份有限公司提供的李某信用卡办理资料复印件一宗，包括申请表、身份证复印件等，证实被告人李某于2012年10月在中国民生银行办理信用卡的事实。
5、中国民生银行股份有限公司提供的李某信用卡交易明细（卡号62×××01），证实该卡于2014年2月21日开始透支、消费，自2014年4月2日起多次还款后，又在“潍城区创新水暖安装附件经销处”、“潍坊市泓泰达贸易有限公司”、“济南格力空调”、“潍坊市万佳超市”等商户大额透支消费，并于2015年5月7日在“潍坊市万佳超市”消费8914元后不再消费，2016年2月6日还款100元后不再还款的事实。
6、中国民生银行股份有限公司出具的情况说明，证实2016年5月11日，被告人李某配偶徐某还款10万元，民生银行申请办理减免剩余费用。
7、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司于2015年9月7日向被告人李某催收，由其丈夫徐某签收。
（二）证人证言
证人程某（中国民生银行信用卡中心潍坊分中心经理）的证言，证实李某于2012年10月9日在其行审理了一张卡号62×××01的信用卡使用，自2015年6月，李某透支后不还款，其行多次使用电话、书面催缴函进行催收，她每月仅还款几百元，都没有达到最低还款额。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某的供述，证实其于2012年10月在民生银行申领了一张卡号62×××01，后透支信用卡用来投资钢材生意，后因钢材生意不景气，导致资金链出现问题，其近三年经济状况不好，处于赔钱状态，还有200多万元的外债。欠款后，银行多次通过电话、当面向其催缴，其与丈夫徐某都签过催缴函，但没能力还款。
（四）视听资料
电话催缴欠款录音光盘，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年7月21日、11月19日、2016年2月3日向被告人李某及其丈夫徐某电话催缴欠款的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，已归还银行透支款项，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐晓林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初725号
原告：虞健，男，1976年1月29日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：李娜，女，1994年1月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告虞健与被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告虞健于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞健撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一七年三月十三日
书记员 姬秋红
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保46号
申请人：陈相英。
申请人：李文建。
申请人：李娅丽。
申请人：彭文华。
申请人：吴春富。
申请人：敬忠琴。
申请人：邓友超。
申请人：杨梅。
申请人：陈学君。
申请人：黄万祝。
申请人：王仁忠。
申请人：徐金海。
申请人：丁启洪。
申请人：陈长国。
申请人：张全。
申请人：杨凌平。
申请人：宋泽彬。
申请人：付书洪。
申请人：陈万琼。
申请人：龙福全。
申请人：阳惠兰。
申请人：王林珍。
申请人：张玉琼。
申请人：陈来力。
申请人：包世全。
申请人：陈仕荣。
申请人：程其阳。
申请人：刘辉。
申请人：肖英华。
申请人：杨菊花。
申请人：杨现清。
申请人：李凤容。
申请人：程明珍。
申请人：杨国永。
申请人：杨锟。
申请人：温孝学。
申请人：杨蓉。
申请人：罗林。
申请人：刘晓华。
申请人：丁志芳。
申请人：廖开涛。
申请人：代保林。
申请人：陈勇。
申请人：邓德英。
申请人：陈利。
申请人：杨学军。
申请人：杨芳。
申请人：敬国清。
申请人：杨清贵。
申请人：白友平。
申请人：祝志琼。
申请人：王梓。
申请人：高海军。
申请人：姜强珍。
申请人：邓胜云。
申请人：杨德明。
申请人：陈长明，男。
申请人：余熊英。
申请人：郑水和。
申请人：郭强。
申请人：曾勇。
申请人：杨文坪。
申请人：钟秀芬。
申请人：陈志琴。
申请人：李东。
申请人：陈���阳。
申请人：王永全。
申请人：廖一骏。
申请人：杨丽。
申请人：邹开学。
申请人：郑述礼。
申请人：姜伟。
申请人：魏志强。
申请人：ＸＸ珍。
申请人：张学英。
申请人：高晓冬。
申请人：陈建华。
申请人：黄晓斌。
申请人：于素英。
申请人：张玉莲。
申请人：孙绍琼。
申请人：廖银春。
申请人：唐太勋。
��请人：徐育康。
申请人：杨斌。
申请人：陶之龙。
申请人：李龙莲。
申请人：舒桂良。
申请人：王燕琼。
申请人：王春红。
申请人：邓加福。
申请人：张鹤。
申请人：曹开华。
申请人：夏永强。
申请人：杨若君。
申请人：苏国勇。
申请人：严小君。
申请人：邓全容。
申请人：祝浩。
申请人：宋涛。
申请人：陈代云。
申请人：黄瑜。
申请人：陈茜。
申请人：张生莲。
申请人：鲍勇卫。
申请人：杨德康。
申请人：韩德霞。
申请人：汤永康。
申请人：包益成。
申请人：肖邦。
申请人：陈素琴。
申请人：何杨。
申请人：冯贵林。
申请人：刘勇。
申请人：任烈穗。
申请人：王明清。
申请人：何建彬。
申请人：舒光焰。
共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年五月十八日
书记员 伍玉兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执279号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼。组织机构代码：15611251-9。
负责人许清芬，该行行长。
被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。组织机构代码：15631071-8。
法定代表人吴友平，该公司董事长。
被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。组织机构代码：66035144-7
法定代表人吴家灿，该公司董事长。
被执行人福建省联鑫日用品有限公司，住所地福建省南安市省新扶茂岭工业区。组织机构代码：66925965-5。
法定代表人尤泽斗，该公司董事长。
被执行人江西美好餐具有限责任公司，住所地江西省九江市德安县德安宝塔工业园。组织机构代码：77882982。
法定代表人吴世尧，该公司董事长。
被执行人江西德龙实业有限公司，住所地江西省德安县工业园区西区七期。
法定代表人陈春泉，该公司董事长。
被执行人吴友平，男，汉族，1954年4月13日出生，住福建省南安市。
被执行人吴世尧，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省南安市。
被执行人吴金保，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省南安市。
被执行人吴家将，男，汉族，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家灿，男，汉族，1984年12月13日出生，住住福建省南安市。
泉州银行股份有限公司丰泽支行与福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、江西德龙实业有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第528号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第528号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1395号
原告：莫显友，男，1948年3月13日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人:莫达伟，男，1978年5月28日出生汉族，住信宜市。
被告：信宜忠诚口腔医院，住所地：信宜市人民南路***号。
法定代表人：陈佐坚。
被告：曾小红，女，1987年9月14日出生汉族，住信宜市，。
原告莫显友与被告信宜忠诚口腔医院、曾小红医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫显友撤诉。
案件受理费196元（原告已预交），由原告莫显友负担。
审判员 杨允林
二〇一八年六月四日
书记员 王荣生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2786号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，该支行员工，住重庆市合川区。
被告：段世明，男，1950年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告：罗雪梅，女，1970年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告段世明、罗雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告段世明、罗雪梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 怡
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1705号
原告庞坤定，男，1951年2月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应��街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告庞坤定诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告庞坤定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞坤定撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤���建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费1150元，由原告庞坤定负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终189号
上诉人(原审被告)：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。
法定代表人：何伟，执行董事。
上诉人重庆市众志建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初8337号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人重庆市众志建筑工程有限公司上诉称，上诉人没有使用过被上诉人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的产品。双方既没有达成口头买卖协议，也没有签订过书面买卖合同，因此双方没有形成买卖合同关系，更没有约定管辖法院，本案应由上诉人重庆市众志建筑工程有限公司住所地所在的重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆市众志建筑工程有限公司(甲方)与被上诉人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司（乙方）于2013年11月14日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中第九条第二款第一项约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可作如下选择：（1）仲裁委员会仲裁，（2）万州区人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”依照上述规定，本案应当由人民法院主管。双方约定的管辖法院重庆市万州区人民法院为乙方重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的住所地法院，故该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，甲乙双方应受其约束。重庆市万州区人民法院作为约定中的乙方住所地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人重庆市众志建筑工程有限公司上诉称双方没有达成口头买卖协议，没有签订书面买卖合同，也没有使用被上诉人的产品的上诉理由，属于本案实体审理范围，在本案管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月十四日
书记员 吴海群
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0824执414号
申请执行人：宁保发，男，1945年7月9日出生，汉族，退休干部，住稷山县康复街防疫站家属院。
被执行人：乔占文，男，1973年5月22日出生，汉族，个体户，稷山县化峪镇阳平村人二队，住稷山县城华强苑小区。
本院在执行申请执行人宁保发与被执行人乔占文民间借贷纠纷一案中,被执行人乔占文下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0824执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨怡珩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2112号之一
申请执行人田培，男，1953年7月22日出生。
被执行人刘俊庭，男，1964年12月24日出生。
申请执行人田培与被执行人刘俊庭因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）怀民初字第03512号民事判决书，确定被执行人刘俊庭应给付申请执行人田培2015年4月1日至2015年9月30日期���的租金225000元；并按照每日112.5元给付申请人自2015年4月1日至实际给付之日止的违约金。该判决书已发生法律效力。申请执行人田培于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未联系到被执行人刘俊庭，故未向其发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人刘俊庭名下无房产信息；2016年11月15日本院查封被执行人刘俊庭名下小客车一辆（车牌号：×××）；2016年11月17日本院依法扣划被执行人刘俊庭账户内存款75580元；另，本院于2016年10月31日依法将被执行人刘俊庭列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田培尚未实现的债权，应由被执行人刘俊庭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田培发现被执行人刘俊庭有可供执行财产或被执行人刘俊庭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张英为
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初155号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年4月28日出生，住安徽省泾县。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年9月7日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月17日20时49分许，被告人徐某某酒后驾驶某灰色小型轿车，行驶至泾县泾川镇泾溪路路段1公里处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，徐某某体内酒精含量为210mg/100ml。随后，民警将徐某某带至泾县医院依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的徐某某血液中乙醇含量为206.8mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月17日20时49分许，被告人徐某某酒后驾驶某灰色小型轿车，行驶至泾县泾川镇泾溪路路段1公里处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，徐某某体内酒精含量为210mg/100ml。随后，民警将徐某某带至泾县医院依法提取了其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为206.8mg/100ml，属醉酒。徐某某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案尚未造成严重后果，被告人徐某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十月九日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1296号
原告吴某，居民。
被告温某，居民。
委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告吴某与被告温某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告温某及其委托代理人崔绍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2003年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在亭湖民政局登记结婚，婚后无子女。结婚第二天，双方即因琐事发生争吵，被告对原告动手打骂，后多次发生口角争吵。2014年春节后，原告与被告分居外出打工，至今已分居十余年。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告温某辩称：双方有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽小有矛盾，但我没有打她，夫妻感情也没有彻底破裂，有和好可能，故不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在亭湖民政局登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活产生矛盾。2016年3月3日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告温某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一六年三月二十三日
书记员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1208号
上诉人（原审被告）：李国淑
被上诉人（原审原告）：石景宇。
原审被告：曾宏睿
原审被告：王祎：
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市忠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反��法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《个人借款合同》第十一条约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；另该合同载明签订地点为重庆市江北区。该约定效力及于本案上诉人，合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执异7号
异议人周尚林（又名周晓林）（被执行人），男，生于1953年2月12日，汉族，住四川省珙县。
申请执行人王永忠，男，生于1956年7月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人周���林（又名周晓林），男，生于1953年2月12日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人周尚林买卖合同纠纷一案中，异议人周尚林于2016年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开审查，于2016年7月15日对本案进行了公开听证。异议人、申请执行人均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人周尚林称：高县人民法院在执行申请执行人王永忠与被执行人周尚林买卖合同纠纷一案中，从2001年起，异议人多次偿还王永忠的货款，加上王永忠将债权转让给王启平和余福彬，已经全部偿还了王永忠的货款47968元，有王永忠、王启平、余福彬收条为据，因此，申请执行人王永忠与被执行人周尚林买卖合同纠纷一案已经全部履行完毕，不能再扣划异议人的退休金收入。
申请执行人王永忠辩称：在执行过程中，申请执行人没有收到异议人一分钱，其收条的签字不是我的签字，异议人的执行异议申请无事实与法律依据，请求法院驳回其异议申请。
本院经审查查明，2001年2月8日，本院在执行（2000）宜高经初字第194号民事调解书确定：“由异议人周尚林限期于2000年12月底前偿还王永忠货款47968元，诉讼费2408元”。在执行过程中，因异议人无财产可供执行，于2001年8月2日中止执行。本院于2016年4月19日在异议人周尚林的银行帐户上扣划存款时，异议人提供17份收条（复印件）证明共计偿还52500元，已经全部履行完毕。
本院认为，异议人周尚林提供相应的证据（收条）证明已经全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人王永忠应当提供相应的证据予以反驳。但是申请执行人在对异议人提供的证据（收条）进行笔迹鉴定过程中，拒绝交纳鉴定费。因申请执行人没有提供相应的证据证明异议人未履行法律文书所确定的义务，因此，异议人提出的异议申请成立，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人周尚林的异议成立。撤销高县人民法院作出的（2001）宜高执字第18号执行裁定书和（2001）宜高执字第18号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 严强
审判员 黄凌
审判员 周平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 银涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终191号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人(原审原告)：周勋才，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市万州区。
原审被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。
法定代表人：黄志良。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人周勋才、原审被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初2316号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称，上诉人的住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案才有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人周勋才因重庆市开州区金科财富中心项目部的活动板房项目施工工程与本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司、原审被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司发生争议而诉至重庆市开州区人民法院。被上诉人周勋才请求是要求重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司支付其工程款，故本案是因建设工程施工合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。本案诉争的施工合同工程所在地在重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院对本案享有专属管辖权。原审裁定驳回重庆建工住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出本案应按照一般管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，其提出将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月十四日
书记员 吴海群
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1334号之一
被执行人：杜卫东，男，1962年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行被执行人杜卫东罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人杜卫东发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人杜卫东可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人杜卫东纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521���初2736号
原告黄明聪，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告王伟煌，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告黄明聪与被告王伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明聪诉称，被告因需要资金，于2013年6月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告主张其因起诉时笔误将借款金额写成50000元，本案实际借款为5000元，并将诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利���。
被告王伟煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月15日向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，原告主张起诉状中的笔误成立，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2013年6月15日向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月，未约定利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自2016年3月31日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟煌应于本判决生效之日偿还原告黄明聪借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1592号
原告：姜吉银，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：向永明，男，1974年12月3日生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明。
原告姜吉银与被告向永明、重庆精物实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姜吉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜吉银撤回起诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初877号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告罗雙妹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗雙妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告罗雙妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗雙妹自2014年1月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××77。截至2016年1月9日累计欠款本息合计122986.90元未给付。原告自2015年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计122986.90元（截至2016年1月9日，欠款本金99295.38元，利息6143.67元，费用17547.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用���
被告罗雙妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗雙妹于2014年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××77。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告罗雙妹领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月19日累计欠本息122986.9元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告罗雙妹签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告罗雙妹承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七��，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告罗雙妹在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月19日欠款本息、滞纳金等其他费用共计122986.9元，并支付从2016年1月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，财产保全费1135元，公告费100元，共计4015元，由被告罗雙妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民���院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2131号之一
申请执行人谢锦全，男，汉族，1971年5月12日出生，住福建省南安市。
被执行人陈加斌，男，汉族，1989年8月16日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1088号���事判决书，于2016年6月6日向被执行人陈加斌发出执行通知书，责令被执行人陈加斌立即向申请执行人谢锦全支付货款人民币65000元及利息（利息自2016年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元，但被执行人陈加斌未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月28日、10月20日查询被执行人陈加斌的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有4元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈加斌纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈加斌其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执558号之一
申请执行人：樊韦伟，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西上林县，。
被执行人：江门市轩艺展示用品有限公司，住所地：江门市高新区东升村24号地内工业园（自编7号厂房）。
法定代表人：农佳叁。
申请执行人樊韦伟与被执行人江门市轩艺展示用品有限公司劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]765号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为9200元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执558号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 黄洁莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1511号之一
原告：邓应权，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：林惠勇，广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓振雄，住广州市花都区。
被告：广州市华力安食品有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114731581443F。
法定代表人：李志强。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
第三人：李志强，住广州市花都区。
第三人：邓应添，住广州市花都区。
第三人：邓美兴，住广州市花都区。
以上三第三人共同委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
以上三第三人共同委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
原告邓应权与被告广州市华力安食品有限公司及第三人李志强、邓应添、邓美兴财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案。原告邓应权于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓应权撤回对被告广州市华力安食品有限公司及第三人李志强、邓应添、邓美兴的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邓应权负担。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘雄燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4113号
原告：李某某，男，2013年4月22日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市新市区长沙路11号克州干休所家属院1号楼2单元101室。
法定代理人：李某，男，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路11号克州干休所家属院1号楼2单元101室，系原告李某某之父。
被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）某之星幼儿园。
住所地：乌鲁木齐市迎宾路136号龙庭·林清园小区15号楼。
法定代表人：杨新华，系该园园长。
本院审理原告李某某与被告乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）某之星幼儿园身体权纠纷一案中，原告李某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案应收案件受理费53.25元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取26.62元，由原告李某某负担。
审 判 长 廖 凌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 曾桂兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁 亮
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
晋11**刑初192号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，绰号侯眼。2011年9月29日因犯非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被离石区公安局刑事拘留；同年4月30日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日14时许，林国强的女友叔梓祯因使用离石区马茂庄璀璨美睫店美容产品引发纠纷，林国强纠集张泽飞（绰号老鼠）、赵晓明、薛艳龙、郭卫康等人与叔梓祯在店讨要说法，与璀璨美睫店老板及员工发生冲突。后璀璨美睫店老板孙娟报警，莲花派出所民警到场后在林国强朋友高浩理的说合下双方当事人达成一致互不追究。
赵晓明、赵泽飞等人欲离开璀璨美睫店走到路边时，张海勤（已判）驾驶晋A×××××（真车牌）黑色奔驰轿车赶到并开车将赵晓明撞倒。林国强等人闻讯出了璀璨美睫店站到路边，张海勤调转车头，再次开车撞过来，将林国强腿上刮蹭，林国强等人返回璀璨美睫店门口。同时被告人ＸＸ勇纠集高艳强（已判）、高卫锋（已判）、杜龙峰（已判）、曹国花（已判）、霍彩龙（已判）等人乘坐悬挂晋J×××××（假车牌）银灰色奥迪Q5越野车赶到璀璨美睫店门口，接着刘小强（已判）驾驶悬挂晋J×××××（假车牌）白色福特皮卡赶到璀璨美睫店门口，刘小强与张海勤在皮卡后备箱内提出五把两米左右的“关公大刀”，分给高艳强、高卫锋、杜龙峰各一把，该五人拿刀对薛艳龙、张泽飞等人追砍，薛艳龙被张海勤用大刀砍伤，张泽飞等林国强纠集的其他人员分散逃窜，在逃跑的过程中有一人摔倒被持刀追赶的张海勤、高艳强、高卫锋、杜龙峰用刀背击打。
后高艳强、高卫锋、杜龙峰、刘小强将大刀放回皮卡车内，这时王建强（已判）驾驶JRJ888（假车牌）路虎越野车到了现场，王建强在皮卡车内提出一把大刀，欲追赶林国强纠集的其余人，被林国强及其朋友高浩理拦住，王建强将大刀放回皮卡车后备箱内，高卫锋驾驶皮卡车拉着高艳强、曹国花、杜龙峰离开现场。被告人ＸＸ勇打出租车离开现场。
后张海勤伙同张振华（绰号“虎儿”在逃）误认为过路群众王丽君为林国强随行人员，遂将王驾驶的晋J×××××（真车牌）银灰色捷达轿车左后侧车门玻璃砸烂并对王实施殴打，王丽君被打后逃脱。后刘小强因被害人高浩理不断劝阻其伤害行为遂持伸缩棍调高头部击打，张海勤、王建强见状也对高治理实施殴打。高被打倒后，刘小强、王建强等人继续追赶林国强纠集过来的郭卫康。郭卫康在逃跑过程中与对面方向驶来的一辆轿车相撞并倒地，被追上来的刘小强、王建强等人拳打脚踢，后刘小强等人逃离现场。
随后，薛艳龙、高治理、郭卫康、赵晓明被送到吕梁市人民医院接受治疗。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定，薛艳龙右顶骨骨折评定俄日轻伤二级；高治理头皮裂、左手拇指皮肤裂伤均被评定为轻微伤，右腓骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人ＸＸ勇在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；同案犯张海勤、刘小强、曹国花等人的供述；被害人高浩理、薛艳龙、王丽君的陈述；证人孙娟、马君妮、林国强的证言；现场照片、在逃人员信息表、话单、前科资料、同案犯判决书、伤情照片、常住人口基本信息；张海勤、薛艳龙的辨认笔录；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇纠集他人故意伤害别人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ勇在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且在共同犯罪中被告人ＸＸ勇起了次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即ＸＸ勇的刑期从2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王建华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2613号
原告：杨鑫，女，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告：陈太秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨鑫诉被告陈太秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加了诉讼，被告陈太秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2017年12月25日起至付清之日止以60000元本金为基数，按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告因家庭生活需要向原告借款，双方签订《借款担保协议》约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限为1个月（自2017年11月25日至2017年12月24日），借款期内无利息；被告到期未还款，则每日按借款本金的10%支付滞纳金。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款43500元，以现金方式支付借款16500元。此外协议还明确约定了被告的诉讼法律文书的送达地址以及发生争议的管辖法院等事项。现还款期限已经届满，被告未能偿还原告借款。经原告多次催收，被告仍未能偿还，故原告诉至法院。
被告陈太秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，借款方（乙方）陈太秀与出借方（甲方）杨鑫签订《借款担保协议》，协议主要约定：1、甲方向乙方出借款项60000元，其中现金16500元，转账43500元；2、借款期限自2017年11月25日起至2017年11月24日18：00止；3、借款的归还及利息的支付，乙方在还款期限届满时，一次性将本金偿还给甲方，利息按约定利率按月支付，于每月的24日前支付；4、乙方承诺若未能按时还款，除承担约定利息外，还需支付滞纳金：本金10%一天；5、乙方自愿将其位于重庆市南岸区长生桥河街13号1栋4单元2-4房屋抵押给甲方作为担保，若乙方在约定的期限内不能按时足额偿还借款本金，则乙方所提供的担保房屋归甲方所有。此外，双方还对争议解决等事项进行了约定。协议签订后，原告按约定并通过银行转账的方式向被告提供了借款43500元，以现金方式提供了借款16500元，借款金额共计60000元。双方未就抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述及《借款担保协议》、中国民生银行个人账户对账单、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告就借款签订了书面借款协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容无违反法律禁止性规定，因此双方之间的借款合同成立并生效。原告作为出借人按约向被告提供了借款，被告作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务。本案中，被告在借款期限届满后没有按约偿还借款本金，故其应当承担偿还本金及支付逾期利息的责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以60000元本金为基数，按照月利率2%计算自2017年12月25日起至借款还清之日止的逾期利息，因原、被告在《借款担保协议》中明确约定“乙方承诺若未能按时还款，除承担约定利息外，还需支付滞纳金：本金10%一天”，该项系双方对逾期利率的约定，但该约定利率超出了法律许可的范围。诉讼中，原告仅主张按月利率2%计付，此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告陈太秀于本判决生效后十日内偿还原告杨鑫借款本金60000元，并以60000元本金为基数按月利率2%计付自2017年12月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果被告陈太秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告陈太秀负担，上述费用限被告陈太秀于本判决生效后十日内给付原告杨鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9339号
原告：孟庆在，男，1934年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，总经理。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告孟庆在与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告孟庆在于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆在及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆在向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金50000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年7月2日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借50000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年7月2日至2015年1月1日，月息2%。原告于当日交付了50000元。2015年1月2日，双方协商借款期限延至2015年7月2日。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。
被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。
原告孟庆在针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、农业银行转帐凭证，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款50000元，期限自2014年8月30日至2015年2月29日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于2014年9月5日通过中国农业银行向被告沈秀秀帐户转款50000元，被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到孟庆在人民币伍万元正，￥50000元，借款期陆个月（2014.8.30-2015.2.29）”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，双方经协商同意将借款期限延长至2015年8月30日，并在借款合同和借款借据下方手写备注并加盖有被告龙珠宾馆的公章和沈秀秀的签名。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据和工商银行转款及取现凭证可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是通过中国工商银行直接转汇至被告沈秀秀帐户中的，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告在延长的借期到期后仍未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金50000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告孟庆在借款本金50000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 黄姗姗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3321号
原告：张某，女，1969年9月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：钱某，男，1970年8月23日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄海力
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘景廷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执恢257号
申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务区西区23—1。
诉讼代表人天津市清算事务所，该公司破产管理人。
被执行人天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。
法定代表人马识图，总经理。
申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司与被执行人天津亚铜钢铁有限公司欠款纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第157号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津亚铜钢铁有限公司未给付欠款，中金再生资源（天津）投资有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第157号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执670号
申请执行人长沙冠亚消防设备有限公司。
被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司。
被执行人朱学军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2546号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省湘农农业生产资料集团有限公司、朱学军的银行存款或应当履行义务部分的收入1371218元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇园春
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初1078号
原告：杨华兰，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍住所地四川省岳池县，现住咸丰县。
委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：阮燕江，男，1986年10月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告杨华兰与被告阮燕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兰及其委托诉讼代理人陈春友到庭参加诉讼，被告阮燕江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华兰向本院提出诉讼请求：1、判令阮燕江偿还杨华兰人民币65000元，利息按3%分别从借款之日起计算到还清之日止；2、阮燕江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日阮燕江向杨华兰借款人民币30000元，双方约定2016年12月29日归还；2016年10月5日阮燕江向杨华兰借款人民币15000元，约定2016年10月15日归还；2016年10月20日阮燕江向杨华兰借款20000元，约定2016年12月30日归还，四次共借款65000元。四次借款均口头约定利息按月利率3%计算。欠款到期后，经杨华兰多次催收，阮燕江均以过几天偿还为由，一直未履行还款义务。
杨华兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条四份证据。
1、2016年9月29日阮燕江出具的欠条二份。拟证2016年9月29日阮燕江向杨华兰借款人民币30000元。
2、2016年10月5日阮燕江出具欠条一份。拟证明2016年10月5日阮燕江向杨华兰借款人民币15000元。
3、2016年10月20日阮燕江出具欠条一份。拟证明2016年10月20日阮燕江向杨华兰借款人民币20000元
本院认为：杨华兰提交的证据，系阮燕江在其身份证复印件上书写，有阮燕江签名并纳印，可信度高，本院依法予以采信。
阮燕江未答辩，亦未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年9月29日阮燕江向杨华兰借款20000元，并出具欠条1份，欠条载明：“今借到杨华兰现金贰万元整（￥20000.00）将于2016年9月29号至2016年12月29号止”。同日阮燕江向杨华兰借款10000元,并出具欠条1份,欠条载明:“今借到杨华兰现金壹万元整（￥10000.00）将于2016年9月29号至2016年12月29号止”。2016年10月5日阮燕江向杨华兰借款15000元,并出具欠条1份,欠条载明:“2016年10月5日借到杨华兰现金壹万伍仟元整（15000.00）期限为2016年10月15日止”。2016年10月20日阮燕江向杨华兰借款20000元,并出具欠条1份,欠条载明:“今借到杨华兰现金贰万元整（20000.00）还款期限为12月30日止”。借条系阮燕江在其身份证复印件上书写,有阮燕江签名及纳印,出具借条当天，杨华兰向阮燕江提供了现金。到期后，阮燕江未偿还借款，且无法与阮燕江取得联系。杨华兰于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，阮燕江向杨华兰借款，杨华兰向阮燕江提供了款项，阮燕江向杨华兰出具了条据，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款到期后，阮燕江负有偿还借款本金的义务。本案中借款期限已届满，对杨华兰要求阮燕江偿还借款本金65000元的请求，本院予以支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中杨华兰主张利息从借款之日按月利率3%支付止还清之日，本院对借期内的利息不予支持，对其逾期利息按年利率6%支持，对杨华兰主张超过本院认定的逾期利息部分应不予支持。阮燕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮燕江于本判决生效后十日内偿还杨华兰借款本金65000元，并从2016年10月16日起以本金15000元为基数按年利率6%支付利息至本息实际付清之日止，从2016年12月30日起以本金30000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止，从2016年12月30日起以本金20000元为基数按年利率6%支付利息至本息实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨华兰其他诉讼请求。
案件受理费1726元，由阮燕江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 艳
人民陪审员 李道江
人民陪审员 周文雅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭代勋