山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第347号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高吉星，济宁市。2014年3月2日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人朱斌、王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡同胜。2014年5月7日因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨中生，山东开启律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡海龙，个体工商户。2014年5月27日被乌拉盖管理区公安局巴音胡硕镇派出所抓获，因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
上诉人（原审被告人）陈其超，农民。2014年3月27日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈志果，农民。因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在济宁市看守所。
辩护人杨丛赫，自由职业。
上诉人被告人曹景乾，2014年3月12日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。
辩护人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
山东省济宁高新技术产业开发区人民审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高吉星犯伪造事业单位印章罪、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人胡同胜、胡海龙、陈其超、陈志果犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人曹景乾犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于二0一五年十一月五日作出（2015）济高新区刑初字第10号刑事判决。原审被告人高吉星、胡同胜、胡海龙、陈其超、陈志果、曹景乾均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造事业单位印章罪
2013年10月左右，被告人高吉星为方便其养殖场内动物向外运输，通过他人伪造了山东省济宁市动物卫生监督所检疫（验）专用印章及动物检疫合格证明（动物A）一本，并多次使用该印章伪造动物检疫合格证明非法运输鸭子、鸽子等动物。2014年2月27日济宁市森林公安局在被告人高吉星雇佣司机宋某驾驶的鲁J×××××白色面包车上查获并扣押了该印章。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）济宁市动物卫生监督所出具的证明证实，济宁市森林公安局查获的山东省济宁市动物卫生监督所检疫（验）专用印章系伪造。
（2）济宁市机关编制委员会文件证实，济宁市动物卫生监督所为事业单位，经费来源为财政拨款。
2、物证
济宁市森林公安局城郊分局扣押了被告人高吉星伪造的“山东省济宁市动物卫生监督所检疫（验）专用”印章一枚。
3、鉴定意见
济宁市公安局（济）公（刑）鉴（文）字（2014）48号物证鉴定书证实，送检的“山东省济宁市动物卫生监督所检疫（验）专用”印某与山东省济宁市动物卫生监督所出具的证明中的“山东省济宁市动物卫生监督所检疫（验）专用”印某不是同一印章所盖。
4、证人证言
证人宋某证言证实，2014年2月23号，其根据高吉星的安排携带他私刻的山东省济宁市动物卫生监督所检疫（验）专用章驾驶鲁J×××××车辆去嘉祥机场送货时被公安机关查获。
5、被告人供述与辩解
被告人高吉星供述证实，2013年10月，为了方便运送其养殖场内的青蛙等动物，其找人私刻了“山东省济宁市动物卫生监督所检疫（验）专用”印章一枚，印制了“动物检疫合格证明（动物A）”证件一本，后多次使用私刻的印章伪造动物检疫合格证明运送鸽子、斑鸠等动物。
二、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪
2009年9月，被告人高吉星投资成立济宁市任城区吉星特种养殖专业合作社，准许驯养繁殖天鹅、鸳鸯、雁鸭等动物。2013年10月至2014年2月期间，被告人高吉星以其养殖场为中转地，多次非法收购被告人胡同胜、胡海龙、陈其超等人并无合法来源的天鹅、灰鹤、蓑羽鹤、白枕鹤等珍贵、濒危野生动物，并出售给刘某（另案处理），后根据刘某安排将上述部分国家保护野生动物分别运送至青岛市红岛经济开发区和云南省丘北县普者黑湿地公园。案发后部分被查获的天鹅等国家保护野生动物被有关部门放飞。经鉴定：天鹅，属国家二级保护动物，蓑羽鹤、灰鹤，属于国家二级保护动物及CITES附录二保护物种，白枕鹤属于国家二级保护动物及CITES附录一保护物种。分述如下：
（一）2013年10月，被告人高吉星将向辽宁省盘锦市孙鹏（另案处理）购买的50只天鹅高价出售给刘武（另案处理），2013年10月28日收到刘某汇款15万元，当天转账给孙某12.5万元。被告人高吉星在接到孙某通过沈阳至济宁的大巴车送来的50只天鹅后，于2013年11月1日安排司机杨某甲等人将天鹅运送至青岛红岛经济开发区创业大厦，刘某安排公司员工黄某接收了天鹅。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人高吉星养殖场进货记录证实，2013年10月29日收盘锦孙某天鹅50只，每只2500元，共计125000元。
（2）高吉星的农业银行卡62×××17账户交易情况证实，2013年10月28日转入15万元、转出12.5万元。
（3）孙某农业银行62×××19账户交易情况证实，2013年10月28日转入12.5万元。
2、鉴定意见
张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张某甲司（2014）林鉴字第088号司法鉴定意见书证实，2013年11月高吉星运送至青岛的43只小天鹅为活体，系国家二级保护动物。
3、证人证言
（1）证人黄某证言证实，其系广西南宁政凯珍禽养殖有限公司的员工，刘某安排其在青岛市红岛经济开发区企业家管理俱乐部驯养天鹅。2013年11月1日，其根据刘某安排，收到济宁运送来的50只白天鹅，卸货时死了两只，后又病死五只，还剩43只。
（2）证人王某丙证言证实，其系青岛高投物业管理有限责任公司工作人员。其公司与刘某的公司签订了租赁天鹅的协议，由刘某提供天鹅，运到青岛后由刘某公司的黄某收货，其公司付给刘某租赁天鹅款100万元。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人高吉星供述证实，2013年10月初，刘某给其电话联系说青岛的湿地公园愿意出高价以每只3000元的价格购买50只小天鹅，其通过辽宁盘锦的孙某购买了50只天鹅，每只2500元。2013年10月28日，刘某联系青岛转账给其15万元，其汇给孙某12.5万元。2013年10月29日孙某通过大巴车给其送来50只小天鹅，11月1日其安排养殖场的司机杨某乙将50只小天鹅运送至青岛。
（2）同案参与人刘某供述证实，其系广西南宁政凯珍禽养殖有限公司负责人。2013年政凯公司与青岛高投物业管理有限公司签订了水鸟租赁协议，由其引进天鹅等珍禽动物并提供驯养繁殖等技术服务，每只18000元。其给高吉星每只3300元的价格，定了50只天鹅，由高吉星派人送到青岛高新区，其政凯公司员工黄某验货接收。
（二）2013年10月底至11月初，被告人高吉星购买了被告人胡同胜通过宝昌至天津的大巴车分多次给其运送的灰鹤67只、蓑羽鹤12只，并于2013年11月1日、11月4日分两次向被告人胡同胜提供的牛占英银行卡汇款18万元，后被告人高吉星将这批灰鹤、蓑羽鹤出售给刘某，并根据刘某的安排运送至云南省丘北县普者黑湿地公园。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）河北省张家口市察北管理区荣胜养殖场工商营业执照证实，法定代表人张某丁，养殖和经营仅限于翘鼻麻鸭、绿头鸭、毛腿沙鸡。
（2）胡同胜证明材料证实，灰鹤67只，每只2000元，共计134000元；蓑羽鹤12只，每只1200元，共计14400元；豆雁35只，每只480元，共计16800元，支付大巴车运费3700元。
（3）2013年高吉星养殖场进货账单证实，收张家口灰鹤67只、蓑羽12只、豆雁35只，共计货款165200元。
（4）高吉星农行银行62×××17交易明细证实，2013年10月1日分别转支5万元、4.4万元；2013年11月1日分别转支10万元、8万元。
（5）牛占英农行银行6228481742436932616交易明细证实，2013年10月1日存入5万元、4.4万元；2013年11月1日存入10万元、8万元。
（6）高吉星养殖场记账凭证证实，2013年11月4日记载转天鹅款、手续费、转胡同胜货款、油款共计298950元。
（7）济宁市森林公安局办案说明证实，根据高吉星供述手机号187××××1318锁定胡同胜，经高某丁辨认胡同胜即是胡某甲。
2、鉴定意见
云南省云林司法鉴定中心出具的云林司法鉴定中心（2014）动鉴字第70号野生动物鉴定意见书证实，云南省丘北县普者黑湿地公园从高吉星处收购的野生动物中第一组为小天鹅，属国家二级保护动物；第二组为灰鹤，属于国家二级保护动物及CITES附录二保护物种；第三组为蓑羽鹤，属于国家二级保护动物及CITES附录二保护物种；第四组为白枕鹤，属于国家二级保护动物及CITES附录一保护物种。
3、辨认笔录
（1）胡同胜辨认笔录证实，2014年5月12日15时许，在孔某的见证下，在济宁市看守所让胡同胜辨认出5号照片为高吉星。
（2）高某丁辨认笔录证实，2014年5月6日16时许，在见证人王云华的见证下在济宁市森林公安局吉星养殖场会计高某丁辨认出9号照片为胡通（同）胜。
4、证人证言
（1）证人张某丁证言证实，其系胡同胜妻子。夫妻二人共同经营养殖场，其是法人代表，没有灰鹤的养殖许某证。2013年10月份，胡同胜通过大巴车运输把灰鹤卖给高吉星，高吉星把灰鹤款8万余元、鸭子款9万余元汇入牛占英银行卡。
（2）证人高某丁证言证实，其系高吉星养殖场会计，帮忙记流水账，高吉星账本上2013年11月4日的“转天鹅款手续费、转胡同胜货款、油款等298950元”是根据高吉星的要求记的。胡同胜到养殖场要账时住了两天。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人高吉星供述证实，其用黑色笔记本记载了2013年养殖场进货情况。张家口灰鹤67只，蓑羽鹤12只，豆雁35只，是手机号187××××1318、153××××9714姓胡的人用车送来的，其又按照刘某要求运送到云南普者黑湿地公园。
（2）被告人胡同胜的供述证实，2013年10月1日其在高吉星的养殖场住了两天，后高吉星分两次往牛占英银行卡上给其汇了94000元。2013年10月份其通过宝昌到天津的大巴车给高吉星送过三次灰鹤，每次约20余只，灰鹤2000元一只，蓑羽鹤1000元一只。高吉星2013年11月1日、11月4日，汇到牛占英卡上18万元。其用手机号码187××××1318与高吉星联系。
（三）2013年11月初，被告人胡海龙（系被告人胡同胜侄子）与被告人高吉星电话联系称其有天鹅、鹤等动物出售，需要先支付部分路费。2013年11月6日，被告人高吉星向胡海龙汇款4万元，11月9日被告人胡海龙将白枕鹤10只、灰鹤14只、蓑羽鹤19只、小天鹅42只送到高吉星的养殖场。被告人高吉星分别于2015年11月9日、11月11日向被告人胡海龙汇款12万元、4.4万元。后被告人高吉星将这批动物出售给刘某并根据刘某的安排送到云南省丘北县普者黑湿地公园。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）高吉星黑色笔记本注明情况证实，2015年11月9日收张家口胡某乙白枕鹤10只、灰鹤14只、蓑羽鹤19只、小天鹅42只、豆雁5只、翘鼻鸭1只、共计货款209300元，实付206000元。
（2）高吉星手机通讯录、备注情况证实，高吉星通讯录中胡某乙电话为187××××6611。
（3）高吉星农行银行62×××17账户交易明细证实，2013年11月6日转支4万元、2013年11月9日转支12万元、2013年11月11日转支4.4万元。
（4）胡海龙农行银行6228481741549127213交易明细证实，2013年11月6日转存4万元、2013年11月9日转存12万元、2013年11月11日转存4.4万元，胡海龙在银行留存手机号为187××××6611。
2、辨认笔录
（1）杨某甲辨认笔录证实，2014年6月18日18时许，在见证人孔某的见证下，在汶上县郭仓乡高村家中杨兆锋辨认出10号照片胡海龙为2013年11月份河北张家口的两个人往高吉星养殖场内送天鹅和鹤的其中一人。
（2）高吉星辨认笔录证实，2014年10月13日15时许，在见证人王云华的见证下在济宁市看守所高吉星辨认出10号照片胡海龙是给其送过天鹅和鹤的人。
3、证人证言
证人杨某甲证言证实，其2013年8月份到高吉星的养殖场工作，主要负责开车。2013年11月份其和宋某在高速服务区接过几次从河北张家口送来的货。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人高吉星供述证实，胡某乙打电话想给其送鹤和天鹅，要求先预付运费，其给他汇了4万元。2013年11月9日上午胡某乙和司机开车送了白枕鹤10只、灰鹤14只、蓑羽鹤19只、小天鹅42只，并在养殖场休息，下午其给胡某乙转账，2013年11月11日又汇的剩余的44000元，因胡某乙没带合法证件，扣了3300元，实付给他206000元。2013年11月14日将动物运送到云南丘北县人民公园。
（2）被告人胡海龙供述证实，其系胡同胜侄子。自2013年11月出售给被告人高吉星白枕鹤10只、灰鹤14只、蓑羽鹤19只、小天鹅42只的事实能够供认。
（四）2014年2月，被告人陈其超通过江西至济南的长途大巴车先后四次非法运输小天鹅96只至济宁曲阜高速服务区，被告人高吉星指派货车司机宋某在接受货物后运送至其养殖场内，并于2014年2月11日至21日分7次向被告人陈其超汇款124640元。同年2月25日，经被告人高吉星同意被告人陈志果将其中的16只天鹅以每只2000元的价格出售给嘉祥县恒祥珍禽养殖场的被告人曹景乾，被告人曹景乾付给被告人陈志果人民币32000元。案发后被告人曹景乾主动向公安机关退还了16只小天鹅，被告人陈志果的亲属退还了32000元赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）江西省新建县农业银行出具的陈其超62×××72银行账户开户资料、交易明细证实，银行开户的信息与被告人陈其超个人信息相符；该账户2014年2月11日、2月12日、2月14日、2月15日、2月16日、2月19日、2月21日分别转存13540元、10000元、21000元、23300元、36800元、10000元、10000元，共计124640元。
（2）济宁农业银行出具的高吉星62×××17银行账户交易情况证实，2014年2月11日、2月12日、2月14日、2月15日、2月16日、2月19日、2月21日分别转支13540元、10000元、21000元、23300元、36800元、10000元、10000万元，共计124640元。
（3）高吉星手机通讯簿信息证实，胡姓联系电话136××××2069与陈其超在江西省新建县农业银行的账户开户资料相符。
（4）陶某手机通讯簿信息证实，小陈联系电话136××××2069与陈其超电话一致。
（5）济宁农业银行出具的陈志果6228481336158017266、曹景乾6228481331180228619账户交易情况证实，2014年2月25日陈志果账户转存2万元，同日曹景乾账户转支2万元。
（6）嘉祥恒祥珍禽养殖场营业执照、驯养繁殖许某证等证件证实，曹景乾系嘉祥恒祥珍禽养殖场负责人，2012年1月17日取得准许驯养天鹅、蓝孔雀等山东省野生动物驯养繁殖许某证。
（7）办案说明证实，被告人曹景乾于2014年3月10日将非法收购的16只小天鹅交至济宁市森林公安局。
（8）山东省野生动物保护站证明证实，嘉祥县恒祥珍禽养殖场2014年1月份至2014年12月26日无收购天鹅的审批许某。
（9）案发后被告人陈志果亲属将涉案赃款32000元交至公安机关。
（10）济宁市林业局（鲁）动运证字（2013）第4号、（鲁）动运证字（2013）第5号运输证证实，任城区吉星特种养殖专业合作社2013年11月14日办理运输蓑羽鹤30只、灰鹤80只、白枕鹤10只、小天鹅40只到云南省文山州丘北县人民公园的运输证明；2013年12月9日办理运输灰鹤8只、白枕鹤2只、小天鹅110只到云南省文山州丘北县人民公园的运输证明。
（11）济宁市嘉祥县纸坊分理处农业银行出具的王某丁6228481330491359212账户交易情况证实，2013年11月15日、11月17日、12月12日转存6000元、8470元、14421元。
（12）济宁市农业银行出具的高吉星62×××17银行账户交易情况证实，2013年11月15日向王某丁账户转账6000元。
（13）梁某提供的接货记录证实，2013年11月、12月两次接受白枕鹤11只、灰鹤84只、蓑羽鹤16只、小天鹅150只。
（14）高吉星出货笔记本（6925517200054）证实，2013年11月14日发给刘某白枕鹤10只、灰鹤78只、蓑羽鹤30只、小天鹅40只，货款46万元。
（15）云南省林业厅野生动植物保护与自然保护区管理处出具的证明证实，2013年至2014年6月11日，未办理过丘北县普者黑风景区、广西南宁政凯珍禽养殖有限公司向山东吉星特种养殖合作社购买小天鹅、鹤类等国家二级野生保护动物的相关文件。
2、视听资料、电子数据
（1）视频截图证实，鲁J×××××、赣A×××××分别于2014年2月14日、2月16日、2月20日、2月22日进出兖州收费站。
（2）视频截图证实，被告人陈其超分别于2014年2月15日、2月17日、2月21日、2月28日在江西省新建县营业厅内和自动取款机上取款。
3、鉴定意见
（1）江西省分宜县亚林林业司法鉴定中心出具的分亚（林）司法鉴定中心（2014）001号林业司法鉴定意见书证实，检材中白枕鹤1只、疣鼻天鹅1只、小天鹅71只，均为国家二级重点保护野生动物。
（2）济宁市森林公安局分别于2014年3月3日、3月5日、3月8日邀请有关专家组成的专家鉴定组，形成的鉴定意见证实，在高吉星涉案的野生动物中共有活体珠颈斑鸠400只、骨顶鸡150只、小天鹅82只、大天鹅3只、白枕鹤1只；死体小天鹅11只。其中珠颈斑鸠和骨顶鸡属于“三有”动物，小天鹅、大天鹅、白枕鹤为国家二级保护动物。
4、检查、辨认笔录
（1）张某丙辨认笔录证实，2014年4月3日济宁市森林公安局侦查人员前往江西省吉安市永丰县谭头林业局谭头林场，让南昌至济南的车号赣A×××××大巴车司机张某丙辨认出12号照片陈其超为2014年2月13、15、19、21日在昌九高速入口让其送货的人。
（2）济宁市森林公安局城郊分局检查笔录证实，2014年6月13日对普者黑湿地公园天鹅园的野生动物进行了清点，共有小天鹅134只、灰鹤77只、白枕鹤11只、蓑羽鹤4只。
5、证人证言
（1）证人宋某证言证实，2014年2月13日至2月22日高吉星安排其面包车在曲阜高速服务区从一辆江西来的大巴车上接了四次货。
（2）证人杨某甲证言证实，其小名叫杨某乙，在高吉星养殖场打工。2014年2月14日、2月20日凌晨其和宋某在曲阜服务区接货四次，共计90余只天鹅，其中16只天鹅被陈志果卖到了嘉祥。
（3）证人张某丙证言证实，其驾驶赣A×××××从南昌到济南。陈其超分别于2014年2月13日、15日、19日、21日往曲阜服务区捎货4件、6件、8件、8件，用黑色编织袋包装，货主说是运送的鸭子，联系电话是136××××2069。
（4）证人陶某证言证实，其小名“金佬”，和其联系的“小陈”是陈其超。
（5）证人李某乙证言证实，其系吉星养殖场工人。2014年2月份宋某拉来天鹅两次，第一次8笼、第二次6笼。
（6）证人彭某证言证实，其系吉星养殖场工人。宋某送来14笼天鹅，每笼3只，共44只。
（7）证人王某丁证言证实，其系货车司机，2013年10月至12月其给高吉星向云南普者黑风景区送货3次，运费每次13000元，前两次高吉星付6000元，云南接货刘老板支付剩余运费，第三次送货时刘老板派人向其账户汇款14000余某。
（8）证人陆某证言证实，其系云南文山州丘北县林业局副局长，普者黑湿地公园的小天鹅和鹤等都是刘某引进的，有150只小天鹅、11只白枕鹤、84只灰鹤、16只蓑羽鹤，由梁某负责接收。
（9）证人梁某的证言证实，其负责普者黑风景区候鸟养殖和放飞工作。2013年11月、12月按照陆某安排两次接收小天鹅150只、白枕鹤11只、灰鹤84只、蓑羽鹤16只，送货人一男一女，男的北方口音，其证言与王某丁及陆某的证言相吻合。
6、被告人供述与辩解
（1）被告人高吉星供述证实，其在广州认识陈其超，当时只知道姓胡，电话136××××2069。陈其超分四次通过南昌的大巴车把天鹅送到曲阜服务区，共计96只，每只1500元，是宋某去接的。在广州给了他36000元，后三次汇给陈其超农行账户。2013年10月31日云南丘北人民公园给其汇款20万元，刘某公司会计卢某向其账户汇款23万元。2013年11月，根据刘某要求，运到云南普者黑景区白枕鹤10只、灰鹤78只、蓑羽鹤30只、小天鹅40只。2014年初陈志果称嘉祥的曹景乾想用孔雀换天鹅，其让陈志果拉了16只天鹅送到嘉祥，曹景乾付的款。
（2）被告人陈其超供述证实，其2014年春节前后在广州认识高吉星，只告诉他姓胡，没有说真实姓名，留了电话136××××2069。后其给高吉星联系出售天鹅，1100元到1200元一只，通过南昌至济南的大巴车用竹筐运送了4次。高吉星收货后给其农行卡汇款约9万元，后高吉星给其打电话说出事了让其更换手机号码和银行卡。
（3）被告人陈志果供述证实，其系吉星养殖场业务员。2014年初经高吉星同意用其鲁H×××××货车拉了16只天鹅运到嘉祥县曹景乾的嘉祥恒祥珍禽养殖场内，获得天鹅款32000元。
（4）被告人曹景乾供述证实，其持有山东省林业厅颁发的驯养、繁殖许某证，主要驯养、繁殖蓝孔雀、天鹅、鸳鸯、红腹锦鸡等。2014年2月25日下午，陈志果用货车拉到其养殖场16只天鹅，每只2300元，付给他36800元。后得知天鹅是保护动物，便到公安机关自首。
（5）同案参与人刘某供述证实，高吉星给云南普者黑旅游开发有限公司运送的天鹅、鹤等动物，是由其介绍联系并付款给高吉星，高吉星和云南普者黑公司没有直接的联系。具体送了几次记不清了，白天鹅3000元一只，鹤2000元一只，普者黑给其每只白天鹅20000元。
原审判决认定本案事实的综合证据有：
1、济宁市任城吉星特种养殖专业合作社相关证件证实，2012年9月12日取得山东省野生动物驯养繁殖许某证，准许经营利用小天鹅、大天鹅、疣鼻天鹅、黑天鹅、鸳鸯、鹭等（不包括鹤类）；2012年9月13日取得陆生野生动物或其产品经营许某证，期限三年，经营种类天鹅（副本中没有）、鸳鸯（副本中没有）、鹭、黑水鸡、果子狸等，动物或产品来源：驯养繁殖（不包括鹤类）。
2、济宁市森林公安局野生动物处理情况证实，2014年2月27日在吉星特种养殖场查获国家二级保护动物天鹅和鹤活体71只、死体9只，3月8日追缴16只（其中死体一只），2014年3月6日、11日在北京市野生动物救护中心专家、山东省林业厅野保站、济宁市林业局野保站工作人员的见证下，将上述动物在济宁市太白湖放飞。
3、广西壮族自治区林业厅野生动植物保护处出具的证明证实，广西南宁政凯珍禽养殖有限责任公司没有办理国家二级重点保护野生动物驯养繁殖许某证及经营利用许某证；2010年至2014年7月11日广西南宁政凯珍禽养殖有限责任公司没有在该处办理过国家二级保护动物的出售、收购、运输等行政审批事项；且没有授权其他单位行政审批该事项。
4、云南省林业厅野生动植物保护与自然保护区管理处出具证明证实，2013年至2014年6月11日该处未办理过丘北县普者黑风景区、广西南宁政凯珍禽养殖有限公司向济宁市任城区吉星养殖合作社购买小天鹅、鹤类等国家二级野生保护动物的相关文件。
5、山东省野生动植物保护站出具的鲁林保函字（2014）第12号文件证实，2013年至2014年3月19日，该站从未批准济宁市任城区吉星特种养殖专业合作社出售、收购、运输陆生野生动物或其产品。
6、山东省野生动植物保护站出具的鲁林保函字（2014）第26号文件证实，2013年至2014年7月3日，该站从未接到广西南宁政凯珍禽养殖有限公司在山东引种国家二级保护野生动物的申请。
7、青岛市野生动植物保护站出具的证明证实，该站从未批准青岛高投物业管理公司驯养繁殖、收购、出售国家二级保护野生动物。
8、刘某、张惠玲银行转账说明证实，2013年10月18日刘某尾号0074的建行卡向高吉星尾号7717的农行卡转款30万元；2013年8月30日张穗玲尾号8218建行卡向高吉星尾号7717的农行卡转款5万元，同年9月30日转款30.4万元，同年10月18日转款10万元，共计75.4万元。
9、卢某银行转款说明证实，卢某尾号5918的建行卡于2013年10月28日、10月31日、11月4日、11月11日、11月13日、12月2日分别向高吉星尾号7717的农行卡转款15万元、20万元、20万元、5万元、5万元、10万元，于11月23日向高吉星尾号4961的建行卡转款23万元，共计98万元；2013年12月12日向王某丁（高吉星雇佣司机）尾号9212的农行卡转账汇款14421元。
（10）到案经过、抓获说明证实，2014年3月2日18时许，被告人高吉星在济宁君悦宾馆附近被抓获；2014年5月7日被告人胡同胜在河北省张家口市察北管理区一饭店被抓获；2014年5月27日被告人胡海龙被乌拉盖管理区公安局巴音胡硕派出所抓获；2014年3月27日被告人陈其超被江西省南昌市公安局东湖分局大院派出所抓获；2014年7月30日被告人陈志果在山东省东平县戴庙乡医院被抓获；2014年3月10日被告人曹景乾到济宁市森林公安局投案自首。
（11）济宁市森林公安局情况说明证实，办案人员提讯时胡同胜提供了高吉星另一送货人“胡某乙”的真实身份信息，为办案人员确定了被告人胡海龙的真实身份提供了帮助。
（12）户籍证明证实，被告人高吉星1974年10月28日出生，公民身份号码××；被告人胡海龙1979年1月20日出生，公民身份号码××；被告人胡同胜1969年3月9日出生，公民身份号码××；被告人陈其超1982年1月26日出生，居民身份号码××；被告人陈志果1982年4月30日出生，公民身份号码××；被告人曹景乾1966年12月18日出生，公民身份号码××。
原审法院审理认为，被告人高吉星私刻事业单位印章并多次使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人高吉星违反野生动物保护法规，未经省野生动物行政主管部门批准，多次非法收购、运输、出售国家二级保护动物天鹅、灰鹤等，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人胡同胜、胡海龙、陈其超、陈志果未经省野生动物行政主管部门批准非法运输、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为均构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人曹景乾未经省级野生动物行政主管部门批准，非法收购国家二级保护野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人高吉星身犯数罪，应予数罪并罚。被告人高吉星因涉嫌伪造事业单位印章罪被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人胡同胜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚；被告人胡海龙揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚；被告人陈志果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人曹景乾主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、二款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定以被告人高吉星犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人胡同胜犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人胡海龙犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人陈其超犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。；被告人陈志果犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人曹景乾犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；随案移送的赃款32248.30元（利息248.30元），依法予以没收；依法扣押的被告人高吉星iPhone手机，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）高吉星上诉提出：1、其系购买他人伪造的事业单位印章，自己没有私刻，其行为不构成伪造事业单位印章罪。2、其系济宁市任城区吉星特种养殖专业合作社法人，该合作社依法办理了《陆生野生动物驯养繁殖许某证》、《陆生野生动物经营利用许某证》、《陆生野生动物或其产品出省运输证明》，其收购、出售、运输其他被告人驯养繁殖的涉案天鹅、灰鹤等动物的行为已得到了政府许某，且其行为并未对涉案动物造成危害，而是有利于涉案动物的驯养繁殖，有益于社会。政府许某程序存在瑕疵，不能据此认定其有罪。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出：1、高吉星收购动物时明确告知胡同胜、胡海龙、陈其超、孙某收购驯养繁殖的动物用于湿地公园放飞表演，同时要求提供合法来源的证件随货同行。高吉星主观上没有收购无合法来源野生动物的故意。2、高吉星代表合作社收购、运输、出售涉案动物的行为一直在林业主管部门的监管之下，林业主管部门已经作出行政许某。行政许某行为有瑕疵，高吉星不应当承担非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的法律责任。3、经被告人高吉星回忆，被告人陈其超向高吉星出售天鹅40只，而非96只是有可能的。建议二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）胡同胜上诉提出：其犯罪行为较轻，认罪态度好，生活艰辛，且有立功情节，一审对其量刑过重。请求二是法院改判较轻刑罚或发回重审。其辩护人以相同的理由提出辩护意见，建议二审法院对胡同胜改判较轻刑罚。
上诉人（原审被告人）胡海龙上诉提出：其有重大立功情节，一审对其量刑过重，请求二审法院改判较轻刑罚。
上诉人（原审被告人）陈其超上诉提出：其分四次向高吉星出售天鹅的数量为40只，一审判决认定其分四次发货96只，属认定事实错误；其身患××，家中生活困难，当庭认罪，一审对其量刑过重。请求二审法院改判较轻刑罚。
其辩护人提出：一审判决认定陈其超出售给高吉星天鹅的数量为96只，事实不清，证据不足；陈其超系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，且身患××，一审对其量刑过畸重。建议二审法院改判较轻刑罚。
上诉人（原审被告人）陈志果上诉提出：其系济宁市任城区吉星特种养殖专业合作社的员工，该合作社有合法的营业执照、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、山东省野生动物驯养繁殖许某证等合法的生产、经营证件，可以进行天鹅的销售业务；其作为该企业的员工，运输并代企业收取天鹅款的行为完全合法；其不应承担工商部门的渎职行为产生的法律责任。请求二审法院宣告其无罪。
其辩护人提出：公诉机关指控陈志果涉嫌犯罪的行为已以行政机关特别许某，不构成犯罪；本案行政机关许某济宁市任城区吉星特种养殖专业合作社“销售天鹅“的行为是一种越权的行政行为，是应该被指控的行为，陈志果不应为行政机关的越权行为承担刑事责任。建议二审法院依法宣告陈志果无罪。
上诉人（原审被告人）曹景乾上诉提出：其犯罪情节轻微，主观恶性小，其于案发后自首，并将涉案16只天鹅退回公安机关予以放飞，社会危害性小。一审对其量刑过重，请求二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人以相同的理由提出辩护意见，建议二审法院改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
关于上诉人（原审被告人）高吉星、陈志果及其各自辩护人提出济宁市任城吉星特种养殖专业合作社依申请获得了相关主管部门的批准，向该合作社颁发了许某证，其收购、出售、运输涉案天鹅、灰鹤等动','2018-10-09
02:54:42',0,'web',NULL),(16832479,'dc5959e7-7037-405a-aacd-a84100323df7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2297\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：裁判文书引用的法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）桂0109执异4号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dc5959e7-7037-405a-aacd-a84100323df7\",\"案件名称\":\"答涛、唐文玲民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书\",\"法院名称\":\"南宁市邕宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邕宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人答涛与被执行人唐文玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人马平不服本院作出的（2017）桂0109执220号之一执行裁定，书面向本院提出异议。本院受理后，在依法审查异议过程中，案外人马平自愿提出了撤回异议申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"答涛、唐文玲民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"答涛、唐文玲民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
（2017）桂0109执异4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc5959e7-7037-405a-aacd-a84100323df7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"答涛、唐文玲民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0109执异4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南宁市邕宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2297\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南宁市邕宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"答涛,唐文玲\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"答涛、唐文玲民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\