wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执186号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地：安陆市汉丹路***号。
负责人聂全国，该支行行长。
被执行人：吴发庆，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：孙有芳，女，1964年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：吴有明，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：艾幺，女，1966年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：杨国俊，男，1963年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：吴翠连，女，1964年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：吴宗成，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：雷小芳，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年2月28日立案执行申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、杨国俊、吴翠连、吴宗成、雷小芳金融借款合同纠纷一案。被执行人吴发庆应偿还邮政银行安陆市支行借款本金50000元、利息11502.70元及逾期罚息1425.21元；被执行人吴有明应偿还邮政银行安陆市支行借款本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元；被执行人吴翠连应偿还邮政银行安陆市支行借款本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元；被执行人雷小芳应偿还邮政银行安陆市支行借���本金50000元、利息11503.14元及逾期罚息1425.21元；吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成对上述债务相互承担连带保证责任。在执行过程中,双方当事人于2017年8月12日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前分期偿还欠款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊、雷小芳、吴宗成达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执186号案件的执行。
二、被执行人吴发庆、孙有芳、吴有明、艾幺、吴翠连、杨国俊��雷小芳、吴宗成不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 郑世杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016吉01**执110号
申请执行人党淑侠，女，1955年5月19日出生，汉族，住所地环城乡万龙村7组。
被执行人李维保，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住址太安乡西龙村1组。
本院在执行申请人党淑侠与被执行人李维保健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无执行能力，且请双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第3572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王显野
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1993号
原告翟义生，男，汉族，1964年3月3日生，住襄州区。
原告潘冬梅，女，汉族，1965年11月18日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告翟义生、潘冬梅与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟义生、潘冬梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟义生、潘冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟义生、潘冬梅负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏05**民初5174号
原告：范道明,男,汉族，1985年12月15日生，住安徽省安庆市望江县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：中国银行股份有限公司苏州馨都广场支行,住所地江苏省苏州市工业园区馨都广场1A座，组织机构代码58102936-1。
负责人：周灵灵,该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
原告范道明诉被告中国银行股份有限公司苏州馨都广场支行（以下简称馨都中行）储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告范道明及被告馨都中行的委托诉讼代理人孙晓彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范道明诉称，2016年4月30日13时，原告的银行卡在重庆华夏航空有限公司被消费20000元，该卡一直由原告持有，未遗失、亦未外借，故要求判令被告立即归还20000元。
被告馨都中行辩称，原告所主张的消费行为不能证明系伪卡盗刷行为，且即便是伪卡盗刷亦必须以密码正确为前提，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，卡号为60×××13的借记卡持卡人为原告范道明，发卡机构为被告馨都中行。2016年4月18日，上述借记卡账户内发生交易金额为20000元的消费，交易方式为POS机刷卡消费。交易所涉POS机特约商户名称登记为重庆华夏航空有限公司（终端标识码为A9005640）。2016年4月30日13时，原告范道明向苏州市公安局工业园区分局湖西派出所报案称其借记卡被盗刷。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告范道明所主张的资金损失是否构成盗刷（伪卡交易），是否应由被告馨都中行予以赔偿。
被告馨都中行认为，现有证据不足以证明原告所主张的交易属于伪卡交易，且密码信息无法随卡读取，即便银行卡信息被复制导致盗刷，原告亦必然存在泄露密码的过失，被告不存在违约行为，故不应承担责任。原告范道明解释称，由于本人未开通短信通知，且自2016年4月18日至4月30日期间一直未使用银行卡，故直至4月30日才发现被盗刷，银行卡一直在自己身边，并未遗失也从未外借过。
本院认为，商业银行负有保障用卡安全的义务，在银行卡异常交易纠纷案件中，判断发卡人是否承担责任的主要依据是是否存在伪卡交易。在本案中，尽管原告范道明对于未及时发现异常交易的原因作出了解释，但由于原告范道明未在第一时间报警并由警方在第一时间介入调查，故依现有证据无法证明原告所诉的交易系伪卡交易。尽管原告范道明的陈述可能属实，但从维护交易秩序的角度来看，是否存在伪卡交易这一关键事实不应仅仅凭当事人陈述而加以认定，无论如何，导致是否存在伪卡交易这一事实目前无法判断的原因和责任在于原告本人，故相应的不利后果只能由原告自行承担。综上，原告范道明的诉讼请求依现有证据本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款规定，判决如下：
驳回原告范道明的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告范道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 通
第3页共4页
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保140号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴放明、伍彩凤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人戴放明、伍彩凤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人戴放明、伍彩凤的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保71号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初69号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘远安，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘远安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘远安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告刘远安未答辩。
经审理查明：被告刘远安居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，经催收，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘远安在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘远安负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘远安在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 雍 蕾
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初315号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘建义，男，1990年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，无业，住山东省滨州市惠民县。2010年3月28日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元。假释考验期限自2015年6月1日起至2016年9月11日止。2015年11月9日因抢夺被滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日。2017年4月27日因抢夺被惠民县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘建义犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月11日17时许，被告人刘建义驾驶摩托车到山东省沾化县富国路距东外环路口200米处，趁骑电动车的被害人王某1不备，从其车筐中抢走背包1个，内有价值45元的手机充电器1个和现金5000元。
2、2017年3月4日19时许，被告人刘建义驾驶摩托车到山东省阳信县交通局家属院门口附近，趁骑电动车的被害人张某1不备，从其车筐中抢走背包1个，内有价值1952元的金色OPPOR9手机一部和现金2700元。
3、2017年4月21日21时许，被告人刘建义驾驶摩托车到博兴县新城一路花园新城东门附近，趁骑电动车的被害人肖某不备，从其车筐中抢走手提包1个，内有价值394元的乐视牌手机1部和现金1200元。
4、2017年5月1日22时许，被告人刘建义驾驶摩托车到高青县文化路路口北侧，趁骑电动车的被害人窦某不备，从其车筐中抢走手提包1个，内有价值1191元的VIVO手机1部和化妆品一宗。
5、2017年5月2日20时许，被告人刘建义驾驶摩托车到淄博市张店区共青团西路北侧的人行道上，趁骑电动车的被害人崔某不备，从其左手中抢走价值2164元的粉色OPPO手机1部。
6、2017年5月2日20时35分许，被告人刘建义驾驶摩托车到桓台县张北路转盘北侧，趁骑电动车的被害人张某2不备，从其车筐中抢走背包1个，内有价值1964元的苹果6Plus手机1部、价值493元的太阳镜1副和现金120元。
7、2017年5月22日22时许，被告人刘建义驾驶摩托车到桓台县中心大街惠仟佳超市路段辅路路口附近，趁骑电动车的被害人王某2不备，从其车筐中抢走背包1个，内有现金200元和普洱茶等物品一宗。
8、2017年5月24日23时许，被告人刘建义驾驶摩托车到淄博市周村区青年路与正阳路路口附近，趁坐在电动车后座的被害人张某3不备，将其手提包抢走，内有现金1500元。
另查明，案发后，公安机关将扣押的耳机一副返还给被害人王某2。
上述事实，被告人刘建义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片；书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人李海永等人证言；被害人王某1等人陈述；鉴定意见关于手机等物品的价格结论书等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建义多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘建义在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘建义曾因抢夺被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人刘建义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年2月25日止）。
二、将扣押于桓台县公安局的摩托车一辆、摩托车钥匙一把、上衣一件及雨衣一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 萍
书 记 员 于璐璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9928号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：王银，男。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2689号
原告：赵应心，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海河、于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
法定代表人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏、邵兆井，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵应心与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告赵应心于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵应心自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵应心撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告赵应心负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月十八日
书记员 李 倩
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执764号
申请执行人:高伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
申请执行人:张德秀，女，1964年9月5日出生，汉族，住安陆市，系高伟之母。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区2区。
代表人：张玉成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高伟、张德秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初683号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月13日前赔偿申请执行人高伟损失170757.38元、赔偿张德秀损失1822元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初683号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执764号申请执行人高伟、张德秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十日
书记员 龚宗洲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6477号
原告：郑高等，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：郑木新，男，1987年7月9日出生，汉族，住龙海市，
原告郑高等与被告郑木新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑高等到庭参加诉讼，被告郑木新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑高等向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑木新支付郑高等担保款30000元；2、本案诉讼费用由郑木新负担。事实和理由：被告郑木新因资金周转困难，于2016年7月31日向林志敏借款30000元，被告郑木新要求原告郑高等为其借款提供担保，同日被告郑木新与林志敏签订借款合同，原告郑高等列为担保人；之后林志敏联系不到被告郑木新，要求原告郑高等承担担保责任，原告郑高等于2016年9月8日支付林志敏担保款30000元；嗣后原告郑高等多次向被告郑木新催讨担保款，被告郑木新拒不给付。
郑木新在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告郑木新因资金周转困难向案外人林志敏借款30000元，双方约定月息2分，但未约定借款期限；原告郑高等作为上述借款合同的担保人在借款合同上的担保人一栏签名。嗣后，林志敏因联系不到被告郑木新，遂要求原告郑高等履行担保责任，原告郑高等于2016年9月8日向林志敏支付30000元，用于偿还被告郑木新的借款。以上事实，有原告郑高等提供的借款合同和还款说明各1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告郑高等作为被告郑木新向林志敏借款的担保人，已经替被告郑木新偿还了林志敏的借款30000元，现主张被告郑木新应支付原告郑高等担保款30000元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告郑木新未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑木新应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑高等担保款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告郑木新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年二月九日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第343-1号
申请执行人陈湘艳，女，1976年12月18日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈湘艳与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为6万元及利息,诉讼费、公告费共计1920元；已经执行到位4877元。经查，被执行人庄永珍现暂无履行能力。申请执行人陈湘艳也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人陈湘艳也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 罗 成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1839号之一
申请执行人：徐正军，男，1975年10月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人：钱运动，男，1969年10月13日出生，汉族，住东海县。
本院在执行徐正军与钱运动民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人钱运动的财产信息，扣留了被执行人钱运动在白塔埠镇人民政府计划生育办公室的工资25575元，并已提取13000元，其中转执行费279.5元，申请执行人徐正军领取12720.5元。余款等候提取。经谈话，申请执行人徐正军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 锐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉华，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佩洪，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
一审被告、二审被上诉人：盐山华洪塑胶体育用品有限公司，住所地河北省沧州市盐山县马王路前陈村。
法定代表人：姚玉华，该公司经理。
再审申请人姚玉华因与被申请人刘佩洪以及一审被告、二审被上诉人盐山华洪塑胶体育用品有限公司（以下简称华洪公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚玉华申请再审称，一、二审法院程序违法。未向申请人送达上诉状，在开庭当天才收到开庭传票。二、一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误。1、刘佩洪主张的6000元是其个人借款，发生在2011年，华洪公司成立于2013年，因此与华洪公司及申请人无关。2、关于4480元偿还问题，刘佩洪退伙时，经杨树义、刘佩志与申请人、被申请人协商，刘佩洪同意和申请人顶账4480元，而该4900元货款至今未要回，故该款项不应支付。3、在分家过程中，要求通知所有债权人到场及核算账目，刘佩洪未通知姚清林，由此可见姚清林的债务也与华洪公司和申请人无关。
本院经审查认为，刘佩洪提交的6000元借款合同中虽没有姚玉华的签字，但27000元借款合同上有姚玉华的签字，且二人均认可该27000元借款合同系由24000元借款合同倒据而来，也认可24000元借款约定的利息为年息10%。按姚玉华的主张，该24000元借款一年后本息应为26400元，但其在倒据时却将借款数额书写为27000元且并未作出合理解释，而一年3000元利息恰好与借款30000元相吻合，也与其手记帐记载的欠姚清林33000元相吻合，因此原审将该6000元认定为姚玉华与刘佩洪的个人借款理据充分。至于姚玉华提出的借款时间在华洪公司成立之前的问题，双方均认可的24000元共同借款即发生在华洪公司成立之前，可见在华洪公司正式成立之前双方已存在合作经营行为，因此不能以此作为否认共同借款的理由。至于4480元欠款问题，姚玉华认可欠款事实，只是主张双方约定还款附有条件，条件成就前不应偿还，但未能举证证明双方有此约定，刘佩洪亦不认可，因此原审判令其偿还并无不当。关于程序问题，经查阅二审卷宗，送达回证显示，刘佩洪的上诉状已于2016年8月22日向姚玉华送达，姚玉华主张未收到上诉状与事实不符；开庭传票系通过法院专递邮寄送达，收件人处有姚玉华签字，姚玉华主张系开庭当天收到，但未举证证明，且二审庭审姚玉华到庭参加了诉讼，并未对其诉讼权利造成影响，因此申请人提出的程序性再审理由不能成立。
综上，姚玉华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚玉华的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2769号
原告：汪啟波，男，1969年5月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：夏八斤，男，1962年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
原告汪啟波与被告夏八斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪啟波的委托诉讼代理人孙瑟、被告夏八斤及其委托诉讼代理人龚耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪啟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏八斤归还原告借款20000元及逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告夏八斤因资金短缺向原告借款20000元，后因原告要求，被告于2014年8月19日出具借条一张。后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。
被告夏八斤辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告打给原告的借条系双方结算工程款而出具的，且原告已于2015年12月3日向南京市栖霞区人民法院起诉要求被告支付工程款，将本案借条作为工程款的结算凭证提交给法院，原告一案两诉，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月14日，被告夏八斤因资金短缺向原告借款20000元。2014年8月19日，被告出具借条一张，载明：“今借汪啟波两万元整。4月14号”。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，原告向南京市栖霞区人民法院起诉要求被告支付工程款并不包括本案债权，亦未将本案借条提交给栖霞法院。
以上事实，有借条、判决书以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告汪啟波与被告夏八斤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏八斤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪啟波支付借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告夏八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 缪赟赟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2502号
原告:珠海市图兑米建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市翠前北路37号3栋2单元601房。
法定代表人：江卫红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所执业律师。
原告:长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路321号西海大厦三楼、十楼。
法定代表人：林春杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人：赵延安，该公司董事长。
本院在审理原告珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司诉被告湘潭冠发置业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日立案并向原告珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周亚捷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更330号
罪犯彭秀海，男，1982年10月6日出生，土家族，保靖县人，住保靖县。2006年2月22日因寻衅滋事罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）州刑一初字第39号刑事判决，以彭秀海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。湖南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）湘高法刑三复字第36号刑事裁定，核准湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2009）州刑一初字第39号以故意伤害罪判处被告人彭秀海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2010年12月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月20日以（2013）湘高法刑执字第461号刑事裁定，将罪犯彭秀海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年4月30日以（2015）湘高法刑执字第221号刑事裁定，将罪犯彭秀海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭秀海在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯彭秀海确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯彭秀海提请减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余331分。该犯系累犯，为履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭秀海确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀海减刑五个月（减刑后的刑期至2034年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初226号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日凌晨2时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆旁便民超市，盗窃被害人新某店内一部华为荣耀6手机、一台惠普牌笔记本电脑（无法作价）、十条蓝色硬盒装雪莲烟。经鉴定，被盗物品总价值人民币2453元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月1日凌晨2时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆旁的便民超市，用钳子将超市门锁别断后进入超市内，将被害人新某放在超市内的一部华为荣耀6型手机、一台惠普牌笔记本电脑及十条蓝色硬盒装雪莲香烟盗走。后被告人孙某某将所盗赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2453元（其中惠普牌笔记本电脑因无具体规格型号无法作价）。
2017年1月9日，公安民警根据线索，在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街一网吧内将被告人孙某某抓获。
上述事实，有被告人孙某某在侦查机关的供述，被害人新某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孙某某盗窃非法所得价值人民币2453元，责令退赔被害人新某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十二日
书记员 王婉青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20463号之一
申请执行人:朱凤义，男，1967年1月3日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人朱凤义与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资22900.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执304号
申请执行人：王美玲,女,1951年9月5日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市
被执行人：张天勇,男,1959年6月17日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住蚌埠市固镇县,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初61-1号
申请人：福州大兴油墨有限公司。住所地：闽侯县铁岭工业集中区。
法定代表人：吴声阳，总经理。
委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所（实习）律师。
被申请人:河南省金冠印刷物资有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：雷金玲，执行董事兼总经理。
被申请人：雷金玲，女，1953年12月21日出生，住郑州市。
申请人福州大兴油墨有限公司与被申请人河南省金冠印刷物资有限公司、雷金玲买卖合同纠纷一案，申请人福州大兴油墨有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省金冠印刷物资有限公司、雷金玲名下银行存款420517元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人福州大兴油墨有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函保单提供担保。
本院经审查认为，原告福州大兴油墨有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省金冠印刷物资有限公司、雷金玲名下银行存款420517元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娜
二〇一七年二月十三日
书记员 李影
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执224号
申请执行人：汪某，女,1989年9月28日出生，住四川省会东县。
委托代理人：钟华声。
被执行人：杨某，男，1985年10月2日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人于2017年11月5日前缴纳案款4,800元及执行费50元。现申请执行人汪某考虑到婚生女杨万雅今后成长过程等因素，于2017年11月15日向本院递交书面申请，请求撤回（2017）川3427执224号执行案件的强制执行申请。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宁南县人民法院(2017)川3427执224号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金贵
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审550号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：吴天湘，男，回族，生于1968年11月2日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对吴天湘作出的编号（2016）347号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以27000元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）347号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人吴天湘送达了编号（2016）347号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴天湘既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对吴天湘作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吴天湘作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对吴天湘作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收吴天湘在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对吴天湘强制执行罚款27000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民申21号
再审申请人（一审被告）：孙荣，女，汉族，1953年11月30日生，住长春市朝阳区.
委员代理人:吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人：孙铭泽，女，汉族，1989年5月20日出生，住长春市二道区，身份证号码×××。
委托代理人:赖淑贤(被申请人母亲)，女，汉族，1957年10月15日出生，住长春市二道区,身份证号×××。
委托代理人：赵永臣，男，汉族，户籍地长春市宽城区,身份证号×××。
再审申请人孙荣被申请人孙铭泽房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016)吉0193民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣申请再审称:一审判决程序违法，认定事实错误，应予纠正。认为申请人常年居住在外地，在未能接到开庭通知、判决书的情况下，一审法院未能公告送达即缺席判决，程序违反法律规定。原审认定事实不清，双方合同约定“三年后办理按揭至四年以内”，被申请人孙铭泽既没有明示申请人办理按揭，也没有明示被申请人要申请人的产权证去办理按揭。所以在原合同约定“三年后办理按揭至四年以内”被申请人没有交付房屋约定的房款，所以申请人也没有交付房屋。因此被申请人孙铭泽未能在规定时间内给付剩余购房款37万元，违约在先，再审应予以改判。
被申请人孙铭泽认为原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院认为：申请人孙荣的再审请求事项有证据予以支持，请求成立。长春市高新技术产业开发区人民法院（2016)吉0193民初356号民事判决书，已经发生法律效力，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苟穗宁
审 判 员 李慧欣
代理审判员 李 磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常如男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6053号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：王*，男，汉族，1975年4月2日出生。
原告农行诉被告王*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告王*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币108624.84元(其中本金为人民币99999.23元、利息为人民币6559.28元、滞纳金为人民币2066.33元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××20。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额108624.84元。
被告王*未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月6日，被告王*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××20的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额108624.84元，本金99999.23元，利息6559.28元、滞纳金2066.33元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告王*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99999.23元和计算至2017年2月8日的利息6559.28元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99999.23元和计算至2017年2月8日的利息6559.28元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计��至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初301号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李永林，男，1996年8月22日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日7时30分许，被告人李永林在乌鲁木齐市春熙街新天地网吧内，趁被害人马某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4900元。案发后赃物已追回发还被害人。
被告人李永林在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日7时30分许，被告人李永林在乌鲁木齐市春熙街新天地网吧上网时，趁被害人马某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部黑色iphone7型手机（32G）盗走。经鉴定，被盗手机价值4900元。
另查明，2017年1月1日13时40分许，被告人李永林再次来到该网吧时被工作人员认出后带至警务站，后其如实供述了本案的犯罪事实，并从其身上搜出被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，有被害人马某某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料，现场指认照片，被告人李永林在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永林以非法占有财物为目的，趁被害人睡熟盗窃其财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李永林被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十八日
书记员 马嘉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初133号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍地：河北省承德市兴隆县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
被告：和玉光，男，1972年12月30日生，纳西族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告和玉光物业服务合同纠纷一案，2017年3月10日，本院立案受理。2017年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 王学海
二〇一七年三月二十日
书记员 杨云翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3539号
原告：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路1号。
法定代表人：林陈永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
被告：佛山市德顺通速运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街外贸新村2号楼首层之一。
法定代表人：林华海。
本院于2017年3月15日立案受理上列原、被告合同纠纷一案后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭对本案进行审理，庭审中原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2998.11元（原告已预交），由原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱靳文
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初960号
原告：邬克芳，男，1956年12月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。
被告：重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司，住重庆市荣昌区安富镇。
法定代表人：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇。
原告邬克芳诉与被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬克芳到庭参加诉讼，被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬克芳向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月27日，被告由于资金困难向原告借款200000元，约定分三年还本付息，但到期后被告拒不还本付息，原告多次催款均无果而终。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司未答辩，亦未提交任何���据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条一张；2.收据一张；3.银行汇款申请书。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年2月24日，被告由于资金困难向原告借款200000元，约定利率24％。2015年8月20日，被告向原告出具借条，借条载明：每年结息一次，期限为3年，第一年还30﹪，第二年30﹪，第三年40﹪。到期后被告未支付本息。2014年2月24日后，被告共付利息30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司向原告邬克芳书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告邬克芳要求被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司未偿还借款，原告邬克芳主张按照约定年利率24％支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未超过法律规定的逾期年利率24％，故本院予以支持。
被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告邬克芳借款本金200000元及利息（利息自2014年2月24日起按照年利率24%计算至付清借款为止，已支付的利息30000元予以品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司负担（原告邬克芳已预交，被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在付上述款项时一并给付原告邬克芳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年四月十八日
书记员 郑国菊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1118号
原告：林月红，女，1969年2月6日生，壮族，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：冯建祥，男，1968年5月31日生，汉族，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告林月红与被告冯建祥物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林月红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林月红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林月红撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告林月红负担。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 杨 艳
代理审判员 官海娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张翼青
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1076号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段5号。组织机构代码69490197-X。
代表人：葛永刚，公司经理。
委托代理人：仙文青
委托代理人：吴毅西
被上诉人（原审原告）：吴美玲
委托代理人：郝江荀，陕西新世纪律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人吴美玲保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月29日，原告作为投保人，以其子岳帆为被保险人，在被告处投保了定期寿险保险合同（保单号为8026000038336488）约定，保险期间为一年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，被保险人因意外伤害或于等待期（本合同生效日起90日）后发生保险事故（即身故），保险人即支付25万元的基本保险金额。合同当日，原告即按约定向被告缴纳了保险费500元。2014年12月22日，被保险人岳帆被确诊为肾病4级，2015年4月13日，被保险人岳帆病故。原告于2015年8月31日向被告提交理赔申请书及有关材料，要求被告按约支付保险金25万元。2015年10月27日，被告向原告送达《阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》称，原告未对被保险人投保前的身体状况向被告履行如实告知义务，因此，被告解除双方的保险合同，不给付保险金，不退还保险费。另查，原告投保时未指定受益人，在本案审理期间，被保险人岳帆另一法定继承人其父岳生胜向本院提交放弃继承权承诺书表明，放弃该案中对被保险人岳帆保险金的继承权。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以其子岳帆为被保险人在被告处投保了定期寿险保险合同，并支付被告保险金，双方保险合同成立并生效，被告应当在合同约定的保险事故发生时，在责任限额范围内承担给付保险金的民事责任。对于本案争议的焦点，一是原告的主体是否适格。依据合同的约定，当被保险人身故保险金的受益人未指定时，受益人为法定，现被保险人岳帆的另一法定继承人其父岳生胜向本院出具了放弃继承权承诺书，声明放弃该案中对被保险人岳帆保险金的继承权，原告即为唯一法定继承人，故原告主体适格。二是原告所诉的保险金的给付条件是否成就。被告辩称，原告未履行如实告知义务，被保险人投保时已患有肾病，原告投保时故意隐瞒被保险人自身健康状况，违反了保险法有关规定，对此，被告未提供相应证据佐证其辩称意见，对其辩称意见，本院不予采信。被告应当按照合同约定，向原告支付保险金250000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十条第一款之规定，判决被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴美玲保险金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服宝鸡市渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人在签订保险合同时未履行如实告知义务，上诉人可以解除合同。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人吴美玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是签订保险合同时是否履行如实告知义务。此争议焦点的举证责任主要在上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，但其未向本院提供相应证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2686-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告赵玲。
被告王田江。
本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵玲、王田江借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王田江所有的房屋位于高密市密水街道凤凰大街（西）158号2幢76号营业房房屋一处。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初87号
原告：孙全，男，1990年7月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道跃新路***号。
被告：龙天有，男，1971年8月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园*号楼*单元***室。
原告孙全诉被告龙天有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告孙全于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全撤回起诉。
案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告孙全负担。
审判员 王金红
二〇一七年二月三日
书记员 吴函洋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执685号
申请执行人：石晓晖，男，1972年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：王福君，男，1968年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行石晓晖与王福君民间借贷纠纷一案中，申请执行人石晓晖与被执行人王福君自愿达成执行和解并申请终结本次执行程序。如被执行人王福君不按和解协议履行义务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行法律义务时可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1677号之一
申请执行人：黄苑琼，住广东省从化市。
被执行人：潘幸福，住广东省从化市，现羁押在从化区看守所。
申请执行人黄苑琼与被执行人潘幸福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款4万元及利息、并承担受理费570元。根据申请人的请求，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人潘幸福位于从化市城郊街新城西路46号402房的房产一套；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1677号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎家健
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保136号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴高金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人张兴高在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张兴高的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保66号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟志军，男，1976年02月12日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29296.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29296.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏县中医医院，住所地河北省邯郸市魏县天安大道东段**号。
法定代表人：魏勇军，该院院长。
委托诉讼代理人：李治江，邯郸市魏县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐书芬，女，1936年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人魏县中医医院因与被申请人徐书芬医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏县中医医院申请再审称，（一）原审法院剥夺了魏县中医医院的辩论权利，审判程序违法。魏县中医医院在一审诉讼中对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，因徐书芬家属不配合，导致鉴定听证会无法召开，本案应中止审理。本案鉴定人不具备鉴定的技术资格，二审判决采纳该鉴定意见错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐书芬入院前右腿局部某某，其系因病某某，徐书芬的某某与魏县中医医院的治疗行为之间没有必然的因果关系，魏县中医医院在诊疗过程中不存在过错，不应承担全部责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案在审理过程中，经河北省邯郸市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心作出某某号司法鉴定意见书认定，医方医疗过失参与度等级为某级，全部责任。虽然魏县中医医院在诉讼期间对该鉴定意见提出异议，但是其未能提交足以推翻或者反驳该鉴定意见的证据，且徐书芬一方不同意重新鉴定，故原审判决依据该鉴定意见支持徐书芬的相关诉讼请求，并无不当。经审查，原审法院并未剥夺魏县中医医院的辩论权利，审判程序并不违法。综上，魏县中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏县中医医院的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2144号
申请执行人：金飞，男，1973年12月11日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被执行人：徐磊磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1812号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人金飞与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐磊磊发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人徐磊磊一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人徐磊磊名下无足额的存款，无房产登记信息，被执行人徐磊磊另案作为继承人，其继承财产正在本院执行局处置。现被执行人徐磊磊下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐磊磊欠申请执行人金飞执行款60000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2144号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑瑞克
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执252号
申请执行人余仕萍，女，汉族，1968年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
申请执行人余仕萍与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人偿还借款110000元及利息（从2015年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息）。并承担案件受理费1250元、公告费240元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一间及位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋1单元23号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执252号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 黎君军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3402号
原告韩兴发。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告钱玉祥。
被告周巧莲。
原告韩兴发与被告钱玉祥、周巧莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兴发的委托代理人曹华，被告钱玉祥、周巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴发诉称：被告钱玉祥与周巧莲系夫妻关系。2014年7月2日，被告钱玉祥因经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行签订了《个人担保借款合同》，借款期限至2015年7月1日止，并约定了月利息为9‰。原告和被告周巧莲共同为该笔贷款承担连带保证责任。借款合同约定的还款期限届满后，被告钱玉祥未能偿还，经出借人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行多次催要，原告于2015年10月26日清偿全部借款本息54014.27元。原告承担保证责任后多次向两被告追偿均未果，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告共同向原告给付银行贷款本息54014.27元及逾期付款利息。
原告提供的证据有：
1、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件），证明被告钱玉祥向银行借款50000元，借款期限从2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款的用途是用于购买材料。原告和被告周巧莲共同为该笔借款提供了连带担保责任的事实；
2、两被告结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系，被告钱玉祥在借款时，被告周巧莲作为担保人对借款的内容也是明知的事实；
3、银行收贷收息凭证、银行出具的证明，证明原告代替被告钱玉祥归还了贷款本金利息共计54014.27元，还款日期是2015年10月26日的事实。
被告钱玉祥辩称：本案实际情况是原告要向银行贷款，要求被告为原告担保，只不过后来是以被告的名义向银行贷款而已，所以应该由原告向银行偿还贷款本金及利息。
被告周巧莲辩称：两被告系夫妻关系。被告与原告系朋友，对原告也很信任，合同也没看就签字了。贷款手续办好后，贷款就全部给付原告了。
被告周巧莲提供的证据有：
1、银行转帐凭证，证明被告于2014年11月8日按照原告的指示将50000元借款汇至原告妻子陆琴账户的事实；
2、《健康力》股东计划消费者协议，证明被告向原告购买产品，才会向银行贷款的事实。
经审理查明：2014年7月2日，被告钱玉祥作为借款人
江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行作为贷款人，原告韩兴发和被告周巧莲作为担保人签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额50000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日止，借款利率为月利率9‰。担保方式为连带责任保证。2015年10月26日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行出具证明，载明被告钱玉祥向其贷款50000元到期后，由原告韩兴发代为偿还全部贷款本息共计54014.27元。
被告周巧莲当庭陈述发生贷款的原因系被告无钱购买原告推销的产品，后在原告建议下向银行贷款，贷款收到后被告及时给付原告用于购买了原告推销的产品。另其已将50000元贷款汇至原告妻子陆琴银行账户。庭后，原告自愿撤回逾期付款利息的诉请。
本院认为：根据原告提供的收贷收息凭证、证明等证据，原告已为被告钱玉祥代为偿还贷款本息54014.27元，原告作为担保人代为偿还贷款本息后，有权向借款人被告钱玉祥和共同承担连带保证责任的被告周巧莲进行追偿。原告庭审后自愿撤回逾期付款利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。对于被告周巧莲辩称其已按照原告指示将本案所涉50000元贷款汇至原告妻子账户的事实，因其提供的证据不足以证实其所汇款的50000元与本案所涉贷款50000元系同一事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱玉祥、周巧莲于本判决生效之日起十日内向原告韩兴发给付其代为偿还的贷款本息54014.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 季 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3246号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：张常军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张常军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所���出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半交纳121元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 李夏露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20471号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：陈海彬，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
被告：曾婷，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省潮安县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈海彬、曾婷金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初587号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任广学，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月17日被虞城县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人任广学犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人任广学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月16日22时4分许，被告人任广学酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至虞城县杜集镇南街村时，被执勤民警当场查获。经检测，任广学当时血液中酒精含量为252.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人任广学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。任广学归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯,酌情从轻处罚;酒精含量在200mg/100ml以上,酌情从重处罚。根据被告人任广学的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任广学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 瑾
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏开刑二初字第37号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被羁押看守所。于2014年5月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日，被告人张某甲到菏泽市帝都花园小区13号楼2单元找被害人马某换之前购买的画眉鸟未果，后秘密将被害人马某挂在该单元附近树上的画眉鸟及鸟笼盗走。经鉴定，上述物品共计价值人民币2500元。
另查明，案发后，上述被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。被告人张某甲赔偿被害人损失4000元，取得被害人谅解。
本案在审理过程中，被告人张某甲缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人李某、赵某、张某乙证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，扣押发还清单，抓获经过，被告人张某甲的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张某甲所盗物品被公安机关扣押，并发还被害人，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一五年八月十七日
书记员 樊霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初947号之一
解除保全申请人：仲树欣，男，1968年2月25日出生，汉族，住博野县南小王乡南小王八区49号，身份证号码：130637196802252114。
被申请人：王京卫，男，1966年1月27日出生，住石家庄市栾城区西高村，身份证号码：130124196601271213。
被申请人：李彦中，男，1969年8月21日出生，住石家庄市栾城区西高村，身份证号码：130124196908211215。
被申请人：李文忠，男，1966年12月18日出生，住石家庄市栾城区西高村，身份证号码：130124196612181213。
原告仲树欣与被告王京卫、李彦中、李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0637民初947号民事裁定书，冻结被申请人王京卫、李彦中、李文忠的银行存款60000元或查封其他等额财产。仲树欣于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已经给付了原告欠款。被告依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王京卫、李彦中、李文忠的银行存款60000元的冻结或其他等额财产的查封。
案件申请费620元，由解除保全申请人仲树欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一七年十一月十日
书记员 李丽娜
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执1036号
被拘留人伍中启，男，1972年12月3日出生。
本院在执行申请执行人任国安与被执行人伍中启赡养纠纷一案中，被拘留人伍中启拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人伍中启拘留15日。
拘留执行时间为：2017年3月1日至2017年3月15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初185号
原告翟爱君，农民。
被告朱茂生。
本院在审理原告翟爱君诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟爱君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟爱君负担。
审判员 曹国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓琴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1980号
上诉人（原审原告）：苏世英。
委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何荣君。
委托诉讼代理人：何海军，系何荣君之亲属。
上诉人苏世英因与被上诉人何荣君离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏世英及其委托诉讼代理人李耀军，被上诉人何荣君及其委托诉讼代理人何海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏世英向本院提出上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1102号民事判决，发回重审或改判准予苏世英与��荣君离婚。事实与理由：其与何荣君仓促成婚，无感情基础，婚后长期分居，夫妻关系名存实亡，其曾两次起诉离婚，故现应判决准许二人离婚。
被上诉人何荣君答辩称：其与苏世英夫妻感情好，不同意离婚。
苏世英向一审法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子苏湘同由被告何荣君抚养，原告愿负担孩子抚养费500元/月;3、案件受理费由双方各半负担。
一审法院认定事实：原、被告于2000年4月5日依法登记结婚，2002年生育一子，取名苏湘同，一直跟随被告何荣君共同生活、居住。二人婚初感情尚可，在婚姻存续期间，因原告服兵役聚少离多，二人在生活中因琐事发生过争吵。2016年原告苏世英曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可��，故再次诉至法院要求离婚，被告何荣君坚决不同意离婚。
一审法院认为，原、被告自2000年4月5日缔结婚姻，至今已十载有余，且二人婚初感情尚可，在婚姻存续期间，二人虽因原告服兵役聚少离多，但二人感情一直较为稳定，原、被告经过数十年的共同生活，原、被告之间已经建立起了稳固的夫妻感情基础，二人虽在生活中因琐事发生过争吵，但该现象系夫妻生活之常态，且现被告认为其与原告尚有和好之可能，坚决不同意离婚，应认定原被告之间夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭及社会稳定，为了孩子的健康成长，原告苏世英要求离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告苏世英要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏世英负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系以良好的夫妻感情为基础，夫妻双方在婚姻存续期间，产生矛盾，发生分歧，是家庭生活中的正常现象，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，相互交流沟通，遇事多商量，正确处理双方之间的矛盾，不断培养加深夫妻间的感情。上诉人苏世英与被上诉人何荣君结婚多年，生育一子，共同维持了一个完整的家庭，双方应当有较深的夫妻感情，虽有矛盾，应是双方生活中的正常情况。上诉人没有确实充分的证据证明双方感情确已破裂，一审判决不准双方离婚，并无不当。
综上，苏世英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学贵，男，1959年11月6日出生，汉族，石河子叁正监理公司工程监理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天一工程建设服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：牛敬江，该公司总经理。
再审申请人王学贵因与被申请人石河子天一工程建设服务有限责任公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学贵申请再审称，1、提交石河子市城市管理委员会的证明，以及张某银行卡客户交易查询单，证实原监理处为自收自支的事业单位，天一公司已给张某付款的事实。2、王学贵的诉讼请求是支付欠款、保全费用、诉讼费及送达费的给付之诉，而非确认合同效力的确认之诉，一、二审法院超出诉讼请求，对欠据的效力做出确认之诉判决。3、一、二审法院无视检察机关的侦查结果，认定王学贵要求天一公司支付的欠款属于国有资产，这一基本事实缺乏证据证明。二审中，王学贵向法院提供证人张某，证明张某已从天一公司的550万元中拿出18万元，但未经质证。王学贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于法院能否主动审查合同效力的问题。主动审查合同效力并依法处理是法律赋予人民法院的权限，属于裁判权范畴，故人民法院可依职权审查合同效力，王学贵认为一、二审法院超出诉讼请求的申请再审事由不能成立。
2、关于欠据效力的问题。根据本案查明的事实，原监理处的净资产经评估为389408.03元，其中应收账款评估为156000元，但原监理处领导班子及清偿小组将应收账款暂定为1000万元。天一公司成立后，原监理处领导班子及清偿小组将1000万元中的550万元分配给个人，该应收账款未经评估，亦未按改制方案经原监理处员工买断，无论该账款是否收回，均属原监理处所有。因天一公司成立后原监理处人员的身份已经发生变化，原监理处领导班子及清偿小组将该账款分配给个人，属无权处分，事后亦未经石河子市国有资产管理委员会及石河子市建设委员会追认，故一、二审法院认定天一公司给王学贵出具欠据分割上述账款应属无效，驳回王学贵的诉讼请求并无不当。
3、王学贵在申请再审期间提交的石河子市城市管理委员会的证明不能推翻一、二审判决认定的事实，张某银行卡客户交易查询单与本案不具有关联性。王学贵在二审期间并未提交新的证据，二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故王学贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的事由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学贵的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴瑞玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1341号
申请执行人：余姣姣，女，1980年10月20日出生，住湖北省武昌区，
被执行人:武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司，住所地：孝感市槐荫大道特1号。组织机构代码证号：67035254-X。
法定代表人:胡国平，该公司经理。
本院在执行申请执行人余姣姣与被执行人武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司劳动争议一案中，被执行人武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十一日
书记员 胡冬青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5933号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：李刚林，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李刚林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李刚林物业服务合同纠纷一案，按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢340号
申请执行人：白亚环,女,蒙古族，现住东胜区。
被执行人：巴雅尔,男,蒙古族，现住杭锦旗。
被执行人：乌仁其其格,女,蒙古族，现住杭锦旗。
关于申请执行人白亚环与被执行人巴雅尔、乌仁其其格公正债券纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月四日
书记员 杨璠佼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初968号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黄俊德，男，1970年3月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：林燕，女，1974年10月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告黄俊德、林燕物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终399号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董登勇，男，1985年11月13日出生，汉族，湖北省荆门市京山县人，初中文化，北京市丰台区宅急送营业所原副经理，住北京市丰台区。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月25日被代县公安局刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人田钊，山西晋民律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人董登勇犯销售假药罪，于2016年11月25日作出（2016）晋0923刑初82号刑事判决。判后，原审被告人董登勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。应对董登勇的行为是否构成销售假药罪重新予以查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初82号刑事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2747号之一
申请执行人：蔡煌辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邱诗全，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1364号申请执行人蔡煌辉与被执行人陈凤兰、邱礼滨、邱诗全民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计1165885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院另案拍卖被执行人陈凤兰名下址于厦门市思明区白鹭洲152号地下室第07号、09号车位，本案分配执行款2343358.01元，已发还申请执行人。另本院于2014年6月18日轮候冻结被执行人邱礼滨名下址于厦门市思明区白鹭洲路154号1501室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1955号
罪犯秦付涛，男，1981年4月16日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人秦付涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31851.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦付涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦付涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦付涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦付涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺