山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3520号
上诉人（原审被告）：刘奇，男，1993年5月2日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李现文，男，1940年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李伟，系李现文之子，1971年2月13日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。
原审被告：孙洁，女，1992年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
上诉人刘奇因与被上诉人李现文、孙洁、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘奇上诉请求：1.依法查明事实，撤销一审判决,并发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：一、一审法院剥夺了上诉人对被上诉人护理依赖及护理期限等要求重新鉴定的权利。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人后续治疗费20000元，属于判决错误。三、被上诉人的医疗费用里有部分治疗血栓等非本次交通事故外伤所致的病情的花费，应当予以扣除。四、本案上诉人还另外垫付1500元应当予以扣除。五、上诉人认为被上诉人的损失超出交强险范围的其承担部分不应超过70%。
李现文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司未到庭提交书面答辩状称，鲁Ｑ×××××车辆在保险公司投保交强险，保险公司标的驾驶员刘奇负事故主要责任，前期保险公司已在交强险医疗费项下为被上诉人李现文垫付医疗费10000元，后来保险公司根据山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初586号民事判决书，在交强险死亡伤残项下赔付损失共计110000元，合计120000元，保险公司已在交强险范围内履行完赔偿责任，保险公司不再承担赔偿责任。
孙洁未作答辩。
李现文向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助金、伤残赔偿金等458627.48元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日8时许，被告刘奇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至罗六路路口东段后沿湖北路南侧非机动车道行驶时，与前方由北向南过路后沿湖北路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的原告李现文驾驶的人力三轮车相撞，造成原告李现文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘奇负事故的主要责任，原告李现文负次要责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院治疗共计47天，支出医疗费、门诊费共计253274.12元。原告称住院期间由其儿子李伟护理。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为七级、十级伤残，伤后护理期为180日，营养期为180日，今后存在部分护理依赖，二次手术费用酌情予20000元左右，原告支出鉴定费1500元。被告刘奇对该鉴定意见中的护理依赖必要性及期限提出异议，并申请重新鉴定，但未在规定时间选择鉴定机构，导致鉴定程序无法进行，终止鉴定。综上，本案中，原告主张的损失明细为医疗费253950.13元、护理费94413.85元（含部分护理依赖）、交通费1866.5元、住院伙食补助费1410元、营养费9000元、残疾赔偿金662244.5元、后续治疗费20000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、复印费242.5元。
另查明，被告刘奇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。还查明，被告刘奇为原告垫付74354元，被告保险公司为原告垫付10000元。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院予以确认，作为本案定案依据。被告刘奇负事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失，被告保险公司作为事故车辆交强险承保公司，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。原被告均未提交证据证实登记车主孙洁对事故的发生存在过错，故被告孙洁对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费253950.13元（含病床气垫450元），根据原告提交的医疗费单据，予以支持253274.12元。关于原告主张病床气垫450元，结合原告的伤情，年龄，该支出系治疗原告伤情的合理支出，予以支持。住院伙食补助费1410元，结合原告的住院时间，予以支持。关于原告主张伤残赔偿金66244.5元，根据原告的伤残等级、年龄，予以支持。关于原告主张护理费15555.6元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张部分护理依赖，被告刘奇虽申请重新鉴定，但未按规定时间选择鉴定机构，视为被告刘奇放弃重新鉴定。原告的损伤构成部分护理依赖，原告主张部分护理依赖费用78858.25元，予以支持。关于原告主张营养费9000元，结合原告的伤情，年龄，酌情支持5400元。关于后续治疗费20000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情支持5000元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，酌情共支持500元，复印费242.5元，鉴定费1500元，有相关票据证实，予以支持。综上，原告的损失共计448435元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险范围内再赔偿原告110000元。剩余损失共计328435元，因被告刘奇负事故的主要责任，结合双方驾驶车辆的危险程度，被告刘奇应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告262748元。因被告刘奇已为原告垫付74354元，被告刘奇应再赔偿原告188394元。为了保护当事人的合法权益,一审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内再赔偿原告李现文交通事故损失共计110000元，于判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。二、被告刘奇在保险范围外再赔偿原告李现文188394元，于判决生效后五日内履行。三、驳回原告李现文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由原告李现文负担2858元，被告刘奇负担5322元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对刘奇的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于一审法院是否剥夺了上诉人重新鉴定的权利。被上诉人李现文为证明其存在部分护理依赖，提交了其自行委托临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上诉人刘奇虽有异议申请重新鉴定，但未在一审法院规定的时间选择鉴定机构，应视为上诉人刘奇放弃重新鉴定的权利。
关于后续治疗费应否予以支持的问题。事故造成被上诉人李现文右肱骨、双股骨及右胫骨内固定钢板存留，待其骨折骨性愈合后需择期行二次手术取出，一审法院据此认定后续治疗费20000元系取出内固定物所必然发生的费用并无不当，本院予以支持。
关于被上诉人李现文花费的医疗费用与本次事故是否具有关联性的问题。上诉人主张被上诉人的治疗费用存在非本次事故外伤所致的医疗费，未提供充分的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人刘奇垫付数额问题。上诉人主张除一审认定的74354元外，还垫付1500元，被上诉人李现文不予认可，上诉人未提供证据证明其主张，本院不予采信。
关于责任划分的问题。在本次事故中，上诉人负事故主要责任，被上诉人负事故的次要责任，一审法院根据事故认定书，结合被上诉人的伤情综合分析，认定上诉人刘奇承担80%的赔偿责任并无不当。
综上所述，刘奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8180元，由上诉人刘奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月十六日
书记员 李 敏