江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5075号
原告：苏州市隆祥纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路。
法定代表人：沈玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：长兴锦盟包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房。
法定代表人：陆祥，总经理。
被告：陆祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市隆祥纸业包装有限公司诉被告长兴锦盟包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，依原告苏州市隆祥纸业包装有限公司的申请，本院依法追加陆祥为本案被告参加诉讼，并于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏州市隆祥纸业包装有限公司的委托诉讼代理人谢玉峰、孟佳到庭参加诉讼。被告长兴锦盟包装材料有限公司、被告陆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市隆祥纸业包装有限公司诉称，原告与被告长兴锦盟包装材料有限公司签订《纸管、纸护角、纸板、纸制品、原纸框架合同》1份，约定原告为被告加工定做纸板，并对订单、送货、质量标准、付款方式、违约责任、争议管辖等作了明确约定，被告陆祥作为担保人。自2016年2月至2016年8月期间，原告按约向被告交付纸板，被告方签收确认，货款共计人民币87630元，原告并向被告开具增值税发票。后原告多次向被告催讨价款，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴锦盟包装材料有限公司立即支付原告价款人民币87630元及违约金（其中：以36730元为基数自2016年6月1日起、以3450元为基数自2016年7月1日起、以9590元为基数自2016年7月1日起、以37860元为基数自2016年10月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、被告支付律师费6000元；3、被告陆祥对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告长兴锦盟包装材料有限公司未作答辩。
被告陆祥未作答辩。
经审理查明，原告苏州市隆祥纸业包装有限公司作为承揽方（甲方）、被告长兴锦盟包装材料有限公司作为定作方（乙方）、被告陆祥作为丙方签订《纸管、纸护角、纸板、纸制品、原纸框架合同》1份，约定甲方按确认的乙方的正式订单承揽加工定作产品；定作成品单价以甲、乙双方确认的最新报价单为准；付款期限二个月，如逾期付款应承担货款的千分之三每日的违约金；若乙方开具转账支票，应为即期兑现支票，若发现退票，乙方应承担退票款的千分之三/日的违约金；乙方提供甲方确认后根据乙方的要求及时供货；乙方收到货物后应立即根据本合同标准进行验收，若有异议，应于收到定作产品之日起48小时内提出书面异议，否则视为定作产品合格（乙方已将甲方提供的定作产品作任何加工的，乙方不得再提异议，视为合格）；丙方或乙方法定代表人对于乙方在本合同中的责任承担连带保证责任；乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止本合同，同时要求乙方支付欠款金额之千分之三/日的违约金；本合同一式二份，双方各执一份，经甲、乙双方盖章后生效，有效期一年，自2016年2月22日至2017年2月21日；若有争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。双方另约定其他权利义务等相应事宜。原告在合同甲方处加盖合同专用章，合同乙方处空白，合同丙方或乙方法定代表人处盖有被告长兴锦盟包装材料有限公司公章及签有被告陆祥的签名、身份证号码、手机号。签约后，被告长兴锦盟包装材料有限公司自2016年2月至同年7月间共十次至原告长兴锦盟包装材料有限公司处自提定作加工好的产品，共计发生价款人民币87630元，原告分别于2016年3月28日、2016年4月26日、2016年4月29日、2016年7月30日向被告长兴锦盟包装材料有限公司开具4份增值税发票，发票均列明购货方为长兴锦盟包装材料有限公司、销售方为苏州市隆祥纸业包装有限公司，金额分别为36730元、3450元、9590元、37860元，4份发票的票面金额共计人民币87630元。现原告苏州市隆祥纸业包装有限公司以被告长兴锦盟包装材料有限公司未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料、《纸管、纸护角、纸板、纸制品、原纸框架合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称所有货物均系被告长兴锦盟包装材料有限公司来人提货，其中大部分是陆祥来提货，后被告长兴锦盟包装材料有限公司于2016年8月16日向原告开具中国工商银行转账支票1份（载明：金额49770元、用途货款、收款人苏州市隆祥纸业包装有限公司），但原告持该票向银行兑现时，发现对方银行账户被封，因而退票，为此提供退回的支票佐证。此后被告长兴锦盟包装材料有限公司一直未付款。依合同约定应在二个月后付款，以开出增值税发票之日为基准日，原告4次开票，被告应分别在该4份发票开具之日的2个月内分别依发票载明的金额付款，但事实上被告方分文未付，而合同中约定逾期付款应承担千分之三/日的违约金，现原告自愿只按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算该违约金。合同中约定被告陆祥作为丙方（且为长兴锦盟包装材料有限公司法定代表人）对于长兴锦盟包装材料有限公司在合同中的责任承担连带保证责任，故要求被告陆祥对被告长兴锦盟包装材料有限公司负带清偿责任。
本院认为，依原告提供的证据，足以证明原告与被告长兴锦盟包装材料有限公司在2016年2月至7月间发生定作加工业务，由原告为被告定作加工产品，共计发生定作加工价款人民币87630元，合同中虽约定二个月付款，但未明确系送货后二个月还是开具票后二个月付款，现原告主张交货后其开具增值税发票后二个月付款，本院予以认定。现被告长兴锦盟包装材料有限公司未按约付款，理应按约承担逾期付款违约金，合同中约定千分之三/日的违约金过高，原告自愿只主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，未超出法律允许范围，本院予以支持。故被告长兴锦盟包装材料有限公司应支付原告定作加工价款人民87630元及违约金（其中：以36730元为基数自2016年6月1日起、以3450元为基数自2016年7月1日起、以9590元为基数自2016年7月1日起、以37860元为基数自2016年10月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。合同中明确约定丙方或被告长兴锦盟包装材料有限公司法定代表人对于被告长兴锦盟包装材料有限公司在合同中的责任承担连带保证责任，被告陆祥系被告长兴锦盟包装材料有限公司法定代表人且在合同的丙方处签名，故被告陆祥应对上述被告苏州市隆祥纸业包装有限公司所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴锦盟包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市隆祥纸业包装有限公司定作价款人民币87630元及违约金（其中：以36730元为基数自2016年6月1日起、以3450元为基数自2016年7月1日起、以9590元为基数自2016年7月1日起、以37860元为基数自2016年10月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告陆祥对上述第一项内容中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1111元，由被告长兴锦盟包装材料有限公司负担（该款原告苏州市隆祥纸业包装有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告长兴锦盟包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市隆祥纸业包装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年一月十三日
书记员 庄婷婷
/