杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初3532号
原告：姚德利，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：李寒峰、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：莫国祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：宣卓越、葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱永兴，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告姚德利诉被告莫国祥、朱永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日进行预立案，依法由代理审判员郭宸光于2017年2月21日组织证据交换。2017年3月13日本案立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寒峰、洪跃，被告莫国祥委托诉讼代理人葛丹华，被告朱永兴委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告姚德利诉称：从2013年开始，原告跟随被告莫国祥干活。2015年初，原告姚德利跟随被告莫国祥到被告朱永兴家做水泥工，约定工资为200元/天，由被告莫国祥支付。2015年4月29日上午，原告在粉刷外墙时，不慎从高架上坠落受伤，后被送往杭州市萧山区中医院救治，经诊断为全身多处骨折。2016年10月11日，原告伤愈后向浙江商检司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为原告构成人体损伤九级。原告受雇于被告莫国祥，双方之间系劳务关系，被告莫国祥与被告朱永兴系承包合同关系。原告作为雇员在工作时受伤，被告莫国祥作为雇主应当承担相应责任，被告朱永兴将农村建房工程发包给没有相应资质的莫国祥，应当与被告莫国祥承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告各项损失共计263789.76元[包括医疗费11528.5元、误工费38257.89元（51719/365元/天×270天）、护理费17003.51元（51719/365元/天×120天）、交通费600元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被抚养人生活费41343元、精神抚慰金10000元、鉴定费用2000元，共计303789.76元，扣除被告已支付的生活费40000元]；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求中的医疗费为45284.36元（33755.86元+11159元+369.5元），残疾赔偿金为188948元（47237元/年×20年×20%），被抚养人生活费84190.40元（父亲30068元/3×20%×17，母亲30068元/3×20%×19，儿子30068元/3×20%×4），合计394484.20元，扣减医疗费33755.86元，生活费40000元，两被告还需支付320728.30元。
被告莫国祥辩称：一、我方与原告是工友关系，被告朱永兴是我们的雇主。二、关于原告诉请的各项损失，我方认为医疗费应按发票核算。误工费天数过长，请法院酌情认定，误工费标准过高，应按建筑业平均工资计算。护理费的天数过长，请法院酌定。营养费标准过高，天数过长。残疾赔偿金应按评残时的标准来计算。被扶养人情况应有当地派出所的证明。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费系原告单方委托，不予认可。
被告朱永兴辩称：一、我方与被告莫国祥构成的是加工承揽关系，被告朱永兴是定作人，被告莫国祥是承揽人，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不应当承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失，原告提交的司法鉴定意见书，系单方委托鉴定，其真实性、合理性存在合理怀疑，故对原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期不予认可。原告主张的相应赔偿项目及标准，我方也不予认可，如误工费计算标准过高；营养费每天应按30元计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费属原告单方委托，应由其自行承担，其他事项由法院依法审查。三、原告在借条中承诺返还被告朱永兴借款20000元和垫付医疗费10000元，合计30000元。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对录音资料、病人住院费用清单、杭州市萧山区中医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、村民委员会证明、户口本、家庭成员身份信息、临时居住证的三性及证明目的予以认定。对交通费发票的关联性不予认定。
经审查，本院对被告莫国祥提交的证据作如下认定：对票据及住院费用清单、借条、证人（张某、程某你）证言的三性及证明目的予以认定，对照片复印件的三性予以认定。
经审查，本院对被告朱永兴提交的证据作如下认定：对借条、照片、证人（王某）证言的三性及证明目的予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年初原告随被告莫国祥到被告朱永兴家做泥水工。同年4月29日上午，原告与被告莫国祥一同搭建脚手架，该脚手架搭建不牢固，后被告莫国祥登上脚手架进行施工作业，原告为了粉刷外墙，也登上脚手架，结果导致脚手架负担过重倒塌，原告及被告莫国祥从脚手架上坠落受伤。原告当即被送往杭州市萧山区中医院进行救治，经诊断为左跟骨骨折、右pilion骨折、左拇指开放伤、右跟骨陈旧性骨折，同年5月29日原告出院。2016年7月10日，原告第二次进入杭州市萧山区中医院治疗，行内固定拆除术，同年7月24日出院。同年11月20日，经原告申请，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，建议误工期270天、护理期120天、营养期120天。2017年3月13日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，原告家庭情况为：妻子程桃花、父亲姚明罗（1952年2月15日出生）、母亲胡美仙（1954年7月23日出生）、儿子姚勇强（2001年4月5日出生）、弟弟姚德胜、妹妹姚玲玲，上述被抚养人均系居民户口。
又查明，被告莫国祥已支付原告医疗费33755.86元，生活费20000元，共计53755.86元；被告朱永兴已支付原告生活费20000元。
经审查，原告的各项合理损失如下：1、医疗费45284.36元；2、误工费标准原告主张2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年合理，误工期本院依据原告两处骨折的实际伤情酌情认定为210天，故误工费为29756.14元（51719元/年÷365天×210天）；3、护理费标准原告主张51719元/年合理，护理期120天合理，故护理费为17003.51元（51719元/年÷365天×120天）；4、交通费酌情认定为200元；5、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；6、营养费6000元（50元/天×120天）；7、残疾赔偿金标准原告主张2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年合理，故残疾赔偿金为188948元（47237元/年×20年×20%），被抚养人生活费结合原告的家庭成员情况，从原告定残之日起算，经计算为74167.73元[儿子6013.6元（30068元/年÷3×20%×3年）、母亲36081.6元（30068元/年÷3×20%×18年）、父亲32072.53元（30068元/年÷3×20%×16年）]，该项计入残疾赔偿金，总计为263115.73元；8、鉴定费2000元系原告主张权利的合理费用，予以认定；综上合计为365559.74元。关于精神损害抚慰金，本院依据原、被告的过错程度及原告的伤残等级，酌情认定为7000元，由被告莫国祥赔偿4500元，被告朱永兴赔偿2500元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，发包人有过错的，亦应承担相应责任。本案中原告受被告莫国祥雇佣，事发当日被告莫国祥与原告一同搭建脚手架，被告莫国祥未在施工过程中尽到必要的安全管理义务，故其应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。被告朱永兴系发包方，其将案涉工程发包给缺乏安全生产条件的施工主体，存在选任过错，亦应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告与被告莫国祥一共搭建脚手架，脚手架搭建不牢固，后原告又在脚手架上有人的情况下登上脚手架，导致脚手架倒塌，二人坠地受伤，其自身未尽到必要的安全防范注意义务，故原告自身也应承担相应的责任。综上，本院酌情认定原告在本案中承担30%的责任，被告莫国祥承担50%的责任，被告朱永兴承担20%的责任。结合原告的各项损失金额，被告莫国祥应支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计182779.87（365559.74元×50%），以及精神损害抚慰金4500元，扣除其已支付的53755.86元，尚应支付133524.01元；被告朱永兴应支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计73111.95元（365559.74元×20%），以及精神损害抚慰金2500元，扣除其已支付的20000元，尚应支付55611.95元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、莫国祥于本判决生效后十日内赔偿姚德利医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计133524.01元；
二、朱永兴于本判决生效后十日内赔偿姚德利医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计55611.95元；
三、驳回姚德利的其余诉讼请求。
如莫国祥、朱永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，姚德利负担975元，莫国祥负担1485元，朱永兴负担595元。
姚德利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫国祥、朱永兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 燕