wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9183号
申请人钱阿荣，男，汉族，1955年7月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王发东，男，汉族，1965年6月22日生，住所地河南省固始县。
原告钱阿荣与被告王发东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9954号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告王发东应于本判决生效后十日内归还原告钱阿荣借款100000元并支付原告利息损失（以100000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王发东负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因被告王发东未履行法律文书所确定的义务，权利人钱阿荣于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9954号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张成林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安北方秦川集团有限公司。住所地:陕西省西安市幸福中路**号。
法定代表人:李永钊，该公司董事长。
委托代理人:乔占勤，该公司员工。
委托代理人：张宝春，���公司法律顾问。
再审申请人张成林与被申请人西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川公司）因房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
张成林申请再审称：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”购房有购房合同、换房有换房协议，怎么成了换房。我与唐都进口汽车修理服务中心签订的购房协议合法有效，房屋产权归我所有，秦川公司侵犯了我的物权。一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
秦川公司答辩称：2006年，因西安市幸福林带地区改造，涉及张成林等98户的楼房拆迁，被拆迁楼的住户系秦��公司原来的老职工。为了被拆迁户的安置，2007年，秦川公司在幸福中路21街坊建了新楼房，才产生了购新房、交旧房合同。因此，秦川公司与张成林签有幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号房屋的《购房合同》及西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号房屋的《旧房移交签约书》，张成林向秦川公司交了旧房移交押金和部分新房款。新、旧房款折抵后，张成林从秦川公司领走了超出款项25980元。后张成林入住了幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号新房。双方已全部履行了旧房还新房的权利和义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张成林申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：张成林与秦川公司签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》，系双方意思表示真实，内容合法，应为有效，对双方具有法律约束力。
根���《购房合同》及《旧房移交签约书》的约定，张成林购买秦川公司位于新城区幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号新房，张成林将其西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号的旧房移交秦川公司，以旧房折抵新房房款。合同签订后，张成林向秦川公司缴纳了1万元的旧房移交押金。为购买新房，张成林向秦川公司付房款5万元，余款以旧房折抵。折抵后，张成林从秦川公司领取了余款25980元。2008年3月，秦川公司将位于新城区幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号房屋交付张成林，张成林已入住该房。至此，张成林与秦川公司交旧房，购新房的合同已履行完毕。一、二审判决驳回张成林请求确认西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号房屋归其所有的诉请并无不当。
综上，张成林申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成林的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执840号
申请执行人:王某某,男,1964年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇王子村*组。
被执行人:王某某,男,1954年1月1日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇王子村*组。
王某某诉王某某排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终742号民事调解书已发生法律效力，权利人王某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为由被执行人王某某于2017年2月底之前移除栽植在申请执行人王某某北墙外的树木，执行费50元。经执行，被执行人王某某已将上述树木移除完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙泽山
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初721号
原告：陆德英，女，1967年9月7日生，壮族。
委托代理人：刘世辉,云南君山律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：邹生龙,云南君山律师事务所律师(特别授权)。
被告：潘雄伟，男，1969年8月28日生，汉族。
原告陆德英与被告潘雄伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告继续履行《二人合伙经营协议书》；2、判令被告将原告代其出资的72953.28元返还给原告；3、判令本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担承担。事实和理由：2012年12月13日，朱宗仁与被告共同开家具厂，其中各自占家具厂50%的股份，后被告与朱宗仁性格不和，推荐原告购买朱宗仁在家具厂50%的股份，2013年9月6日，在被告的推荐下，原告出资25万元购得朱宗仁50%的股份。原告购得朱宗仁50%的股份后，即合法转成该家��厂的合伙人，与被告各占该家具厂50%的股份，后双方于2013年9月21日签订《二人合伙经营协议书》，约定共同成立文山市坤磊实木制品有限责任公司，约定原告与被告各占该家具厂50%的股份。公司成立之前或之后，原告与被告共同经营该家具厂，在经营过程中，当需要出资购买新家具或新设备，被告在出资了5万元后，经原告查询公司账务，得知2013年9月6日至2014年7月13日期间，被告出资5万元，原告出资195906.55元，原告为被告垫资72953.28元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，本院在审理本案期间，双方均认可在合伙期间至今对合伙期间的账务尚未进行结算，也不能提供其他有效证据证明合伙期间的账务已经结算清结。因此，原告的起诉没有充分的事实和理由，不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆德英的起诉。
案件受理费1620元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 朱应洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋发厅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保24号
申请人:张爱云，女，1954年10月3日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张超，男，1996年3月1日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人张爱云与被申请人张超机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初28号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月四日
书记员 李 玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1311号
原告：客秀石，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李长江，男，1963年3月8日出生，满族，住河北省三河市。
原告客秀石与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告客秀石到庭参加诉讼。被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告客秀石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告碳黑款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营染料厂，生产碳黑。被告分别于2013年6月29日、2013年9月26日从原告处购买碳黑，双方经过结算，被告共计欠原告碳黑款9000元，有被告为原告出具的两张欠条为证。此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李长江未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交落款时间为2013年6月29日的证明条一张，内容为：“暂欠客秀石碳黑六吨，合计肆仟伍佰元（4500.00）”。该证明条由被告李长江书写并签字确认。原告另提交落款时间为2013年9月26日的欠条一张，内容为：“今欠客秀石炭黑2**袋，6T，4500元。西定府红绿灯南300米路西双合水泥���件厂李长江，139××××1852”。该欠条落款处由经手人王海全签名确认。原告表示：王海全是李长江的妻弟，在李长江砖厂负责收料、发货等工作。上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告陈述、原告提交的证明条及欠条为证。
本院认为，被告李长江虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告李长江欠原告客秀石碳黑款9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后三日内给付原告客秀石碳黑款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长江全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴美怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢469号
申请执行人:孙传玲。
被执行人:吴则尚。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 王 辉
审判员 肖 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 褚 海
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初473号
原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人:梁玉明，该公司经理。
委托代理人王丽莎，该公司员工。
被告：柏森，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告成都安达祥和置业有限公司与被告柏森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年一月十九日
书记员 李天岚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终427号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：赖平，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人赖平、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初524号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审30号
申请执行人：宁陕县国土资源局。
法定代表人：杨继军。
委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。
被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。
法定代表人：谢林江。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月24日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书，责令对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未按照矿山地质环境保护与治理恢复方案治理坡体垮塌的行为，处以20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司在广货街镇沙沟村漆树沟开采矿产资源和修建矿山便道过程中造成坡体垮塌，未按要求进行治理，消除地质灾害隐患，在漆树沟坡体垮塌后，修建了部分挡墙，进行了局部治理，但未完全按���矿山地质环境保护与治理恢复方案》要求履行矿山地质环境治理恢复义务，其行为违反了中华人民共和国国土资源部第44号令《矿山地质环境保护规定》第16条的规定，依据《矿山地质环境保护规定》第31条的规定，于2016年11月15日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第170号行政处罚告知书，并于2016年12月8日作出了宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书，责令对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未按照矿山地质环境保护与治理恢复方案治理坡体垮塌的行为，处以20000元罚款。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年12月9日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司收到处罚决定后，未履行上述行政处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第108号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书确定的处罚义务，但被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司一直未履行。
本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司在开采矿产资源和修建矿山便道过程中造成坡体垮塌，未按要求进行治理，消除地质灾害隐患，在坡体垮塌后，修建了部分挡墙，进行了局部治理，但未完全按《矿山地质环境保护与治理恢复方案》要求履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了中华人民共和国国土资源部第44���令《矿山地质环境保护规定》第16条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《矿山地质环境保护规定》第31条的规定作出的宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未按照矿山地质环境保护与治理恢复方案治理坡体垮塌的行为，处以20000元罚款的行政处罚准予执行，由本院予以催缴。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马晓芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：泸州诚益包装制品有限公司，住所地泸州市蓝田轻工业园区。
被执行人：四川永胜花纸有限公司，住所地泸州市蓝田轻工业园区，组织机构代码：68043701-0。
被执行人：刘元锡，1983年11月17日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：肖鸿锷，1957年5月11日生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：叶月娇，1983年5月6日生，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、肖鸿锷、叶月娇金融借款合同纠纷一案中，案外人泸州诚益包装制品有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，强制拍卖被执行人四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州市轻工业园区国有土地使用权及地上建筑物（以下简称诉争房屋），并通知案外人限期搬迁。现案外人对此提出异议，请求本院立即中止执行，并对违反法定程序的工作予以纠正，理由如下：一、案外人系诉争房屋的承租人，并于2015年5月1日与被执行人签订租赁合同,合同有效期至2020年4月30日,且承租人租金已付至了2016年12月，本院拍卖诉争房屋的行为不符合《合同法》第二百二十九条之规定，即“买卖不破租赁”的原则；二、本院在拍卖被执行人的房屋之前没有通知异议人，且相关法律文书未经异议人签收，因此，本院拍卖程序违法；三、本院未告知购买人诉争房屋有承租人存在，未保障案外人的剩余租期权益。
本院查明：2013年9月24日，被执行人四川永胜花纸有限公司与申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定由四川永胜花纸有限公司向申请人借款人民币1400万元用于花纸生产线项目建设，借款期限为36个月，即从2013年9月24日起至2016年9月23日止，四川永胜花纸有限公司以其位于泸州轻工业园区的国有土地（产权证号泸市国用（2012）第16011号）及其地上建筑作为抵押担保，并于2013年9月26日办理了土地他项权证。
（2016）川0504民初1481号民事调解书确认了申请人对四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州轻工业园区国有土地使用权及其地上建筑生产厂房及办公楼6309.84平方米、生产厂房4758.88平方米、公租房2892.10平方米、门卫室19.84平方米享有抵押优先受偿权【土地使用权证为泸市国用（2012）第16011号】。（2016）川0504民初1482号民事调解书确认了申请人对四川永胜花纸有限公司所有的前述土地及地上建筑物享有顺位抵押优先受偿权。
还查明，2015年5月1日，案外人与四川永胜花纸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁四川永胜花纸有限公司位于泸州市轻工业园区江南二路的房屋（即前述抵押给申请人的房屋），租期五年，合同有效期至2020年4月30日，租金为10000元/月。
另查明，2016年8月19日，本院在被执行人四川永胜花纸有限公司大门处张贴了《公告》，发布了本院将于2016年9月8日10时至2016年9月9日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖诉争房屋的消息，并与第七条明确注明了优先购买权人可参与竞拍，不参与竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程的内容。
上述事实，有（2016）川0504民初1481号、（2016）川0504民初1482号民事调解书、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《借款协议》、《承诺书》、《收据》、银行转款凭证、《公告》照片在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人与被执行人四川永胜花纸有限公司于签订了抵押合同并办理了抵押登记，申请人对抵押物的优先受偿权经本院的生效法律文书予以了确认，且申请执行人与被执行人四川永胜花纸有限公司签订抵押合同的时间以及办理抵押登记的时间均早于案外人与四川永胜花纸有限公司签订《租赁合同》的时间，现申请人通过本院对本案诉争房屋的执行以实现其抵押权，故案外人与被执行人四川永胜花纸有限公司之间的租赁关系不得对抗已登记的申请执行人的抵押权，亦不能排除本院的执行行为，案外人因此遭受的损失可另行解决。因本院在《公告》中已明确发布了将对诉争房屋进行公开拍卖的消息，故对案外人所持的本院未通知优先购买权人购买的意见不予采纳。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人泸州诚益包装制品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 薛 山
审判员 姜朝勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈冠合
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执111号
申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人王元跟，男，生于1956年2月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈绍秀，女，生于1963年2月27日，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与王元跟、陈绍秀金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为借款本金155256.36元，利息108724.26元，诉讼费2630元，并承担申请执行费3899元，合计270509.62元。在执行过程中，网络查控三次，动产和不动产查控一次，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初1287号民事调解书确定被执行人支付申请人借款本金155256.36元，利息108724.26元，诉讼费2630元，并承担申请执行费3899元，合计270509.62元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 堂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3433号
罪犯温泽芝，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)丹刑初字第40号刑事判决，以被告人温泽芝犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年11月16日以(2007)辽刑三复字第138号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温泽芝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯温泽芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯温泽芝获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温泽芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温泽芝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保440号
申请人：苏华础，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：侯平宿，男，成年，汉族，住河南省社旗县。
申请人苏华础于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯平宿驾驶的豫Ｒ×××××、豫RA1**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人苏华础以10000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侯平宿驾驶的豫Ｒ×××××、豫RA1**挂号重型半挂牵引车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人苏华础预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚诗文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1572号
罪犯杨龙威，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年5月19日作出(2014)梅华法少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨龙威犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)梅中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨龙威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨龙威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨龙威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨龙威获得表扬3次，剩余考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3548号
罪犯苑庆国，男，1967年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院��2007年9月20日作出(2007)平刑初字第266号刑事判决，以被告人苑庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2008年12月16日作出(2008)本刑一初字第64号刑事判决，以被告人苑庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出(2009)辽刑三终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑庆国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苑庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯苑庆国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑庆国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月4日起至2020年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：齐玉宝，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：刘凤，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告齐玉宝、刘凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告齐玉宝、刘凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐玉宝、刘凤共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息85,020.80元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以49,499.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：齐玉宝与刘凤系夫妻关系。2012年3月15日，齐玉宝向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。齐玉宝归还本金500.06元、利息5,659.43元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
齐玉宝、刘凤经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：齐玉宝贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向齐玉宝发放贷款50,000.00元；3.提交被告齐玉宝与配偶刘凤结婚证复印件，证明齐玉宝与刘凤是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，齐玉宝与刘凤是夫妻关系，是本村村民，现外出打工，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月26日，齐玉宝欠邮储银行本息合计为85,020.80元。
齐玉宝、刘凤经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与齐玉宝签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。齐玉宝理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。齐玉宝所负债务是齐玉宝与刘凤夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由齐玉宝、刘凤共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉宝、刘凤于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息85,020.80元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以49,499.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,926.00元、公告费700.00元，由被告齐玉宝、刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00037号
申请人吴金狗，男，1947年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人吴金狗于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款3962元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴金狗工资款3962元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执102号之一
申请执行人张发升，男，汉族，1968年1月7日出生，现住攀枝花市西区。
申请执行人徐文英，女，汉族，1972年3月13日出生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张发升、徐文英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初544号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的722.29元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初544号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1412号
原告：高思杰，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：烟台三行化工助剂有限公司，住所地：龙口市兰高镇小李家村南。
法定代表人：张大发，任公司经理。
被告：张大发，男，1942年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇小李家村南烟台三行化工助剂有限公司。
原告高思杰与被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高思杰到庭参加了诉讼，被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告劳动报酬人民币26413元，有二被告给原告出具的欠条为证。原告多次要求二被告支付劳动报酬，二被告饰词拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬人民币26413元及利息并承担诉讼费用。
被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告烟台三行化工助剂有限公司担任生产厂长职务，每月工资2800元。2016年4月至2017年1月13日原告的劳务费二被告尚有人民币26413元未支付，经原告多次向被告追要，被告张大发于2017年2月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到高思杰2016年4月－2017年1月13号工资每月按2800元计算合计26413元。计贰万陆仟肆佰壹拾叁元正。烟台三行公司、张大发2017年2月10号”。
以上事实有原告的陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告提供由被告出具的欠条，经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，据此可以认定被告欠原告的劳务费的事实存在。原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告亦应同时支付原告自起诉之日至判决生效之日止的欠款利息。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发于本判决生效后十日内给付原告高思杰劳务费人民币26413元及利息（自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张义环，男，1964年3月25日出生。户籍所在地为河南省商城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1844号起诉书指控被告人张义环犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张义环无危险废物经营许可证从事收集、贮存、处置危险废物的经营活动，公安机关于2017年4月6日22时许，在位于北京市朝阳区十八里店乡某村×号西北侧院其暂住地内，起获废机油及废机油桶共计3970kg。根据《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶均属于危险废物。被告人张义环于2017年4月6日被公安机关当场抓获。
公诉机关根据被告人张义环的犯罪事实、情节，建议判处被告人张义环有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张义环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张义环犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告人张义环犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初627��
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托代理人：林永明，该行法务经理。
被告：汤伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：伍露，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告汤伟、伍露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提供的被告汤伟、伍露的送达地址（安徽省马鞍山市雨山区冶金科技职业技术学院集体宿舍、安徽省桐城市高桥镇古井村西地36号）及电话号码，无法通知被告汤伟、伍露应诉。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行又不能另行提供被告汤伟、伍露其他准确的送达地址，故本院不能确定被告汤伟、伍露的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告汤伟、伍露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2145号
原告：蒋建军，男，1992年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李春阳，男，1993年5月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告蒋建军与被告李春阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军到庭参加诉讼。被告李春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告李春阳向原告借款65000元，随后陆续偿还45000元，余欠2万元,被告于2017年2月13日出具借据，约定于2017年3月1日前还清欠款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
李春阳未作答辩。
蒋建军围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，证明李春阳向原告借款的时间、金额及还款期限等事实。因李春阳未出庭进行质证，视为放弃质证权利。蒋建军提交的证据系原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。
李春阳未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，李春阳向蒋建军借款65000元用于偿还抵押车款，双方未约定利息。此后，李春阳陆续偿还借款45000元，并于2017年2月13日重新为蒋建军出具借据一张，载明余欠2万元的事实，双方约定还款日期为2017年3月1日前。该借据由李春阳书写并签名、按指纹。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，蒋建军主张的借款事实，有李春阳亲笔书写并签名的借条予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，现借款已经到期，李春阳理应按照双方的约定及时履行还款义务。
综上所述，本院对蒋建军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建军借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年十月二十日
书记员 丰 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初528号
申请人：丁明，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：韩洪久，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人丁明与被申请人韩洪久买卖合同纠纷一案，申请人丁明于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人韩洪久所有的在×××人民法院执行案款2万元（丁明申请执行韩洪久一案，标的4万元，到账6万元，剩余2万元）。申请人丁明已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人韩洪久所有的在×××人民法院执行案款2万元（丁明申请执行韩洪久一案，标的4万元，到账6万元，剩余2万元）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 洁
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初128号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉克五支木，女，1981年9月7日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民，因涉嫌贩卖毒品罪，因怀孕于2017年3月4日被越西县公安局决定监视居住，于2017年3月27日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年4月29日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
辩护人王建勤，四川仗剑律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人吉克五支木犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉克五支木及其辩护人王建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月3日下午3点过，吸毒人员吉合某某打电话给被告人吉克五支木购买16克毒品海洛因，并说好每克190元交易，随后，被告人吉克五支木联系“沙某”（一彝族中年妇女），向“沙某”以每克180元的价格购买了16克毒品海洛因，之后，吉克五支木给吉合某某打电话说好当天晚上22时许在三岔路进行交易，按照约定的时间、地点当晚在吉合某某的一辆银灰色面包车内交易时，被公安民警经抓获，在面包车内查获一用白色塑料纸包装的白色可疑物，所缴获的白色可疑物经称量净重15.29克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
辩护人辩称，对被告人犯贩卖毒品罪无异议，但是被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，恳请依法从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吉克五支木判处有期徒刑七年至年九年，并处罚金。
上述事实，被告人吉克五支木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西��公安局监视居住决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、通话记录清单、证人吉合某某的证言、行政处罚决定书、被告人吉克五支木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克五支木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。辩护人辩称，被告人吉克五支木认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚，该辩护意见与审理查明的被告人的量刑事实相符，本院予以采纳。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克五支木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克五支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2024年3月26日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，，并处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1580号
申请人刘书林，男，1984年11月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人刘书林与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初579号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人刘书林也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
四川省简��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1422号
原告:陈道彬，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告陈道彬与被告简阳汇利房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告陈道彬于2018年5月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈道彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道彬负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月九日
书记员 汪 鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初526号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌出售非法制造的发票罪,于2015年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年5月26日被该局监视居住。
被告人翟某，女，1975年12月17日生，身份证号码：3206111975********，汉族，初中文化，户籍所在地南通市崇川区文峰街道鲍家桥村三组11号。被告人翟某因涉嫌出售非法制造的发票罪,于2015年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年5月26日被该局监视居住。
辩护人李华，江苏李华律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人李某、翟某犯出售非法制造的发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员
王颖利出庭支持公诉，被告人李某、翟某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2012年6月至2014年7月份期间，被告人李某利用其工作的南通市崇川区新星房屋中介服务部，伙同缪海军（已判决）或单独出售非法制造的发票，收取开票面额2%的手续费作为南通市崇川区新星房屋中介服务部营业额。2014年7月份至2015年1月份期间，被告人李某以代开发票为名，收取开票面额3%左右的手续费，出售非法制造的发票。至案发，李某共出售非法制造的发票88张，票面金额共计6973812.09元。经鉴定，该88张发票均系假票。
2009年至2015年4月，被告人翟某在其经营的南通市崇川区诗语中介服务社，以代开发票为名，通过缪海军（已判决）、被告人李某、吕广勇（另案处理）获取非法制造的发票并出售，收取开票金额3%左右的手续费。至案发，翟某共出售非法制造的发票120张，票面金额共计9246291.09元，非法获利16万余元。经鉴定，该120张发票均系假票。
被告人翟某于2015年5月19日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某于2015年5月20日到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某、翟某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人翟某的辩护人提出如下辩护意见：被告人翟某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，能主动退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月至2014年7月份期间，被告人李某利用其工作的南通市崇川区新星房屋中介服务部（由缪海军负责经营管理），伙同缪海军（已判决）或单独出售非法制造的发票，向上线支出开票面额约1%的手续费,再向买家收取开票面额2%的手续费作为南通市崇川区新星房屋中介服务部收入。2014年7月份至2015年1月份期间，被告人李某以代开发票为名，收取开票面额约2%-3%左右的手续费，单独出售非法制造的发票23张，票面金额约人民币165万余元。至案发，被告人李某总共出售非法制造的发票88张，票面金额共计人民币6973812.09元，非法获利共计约人民币7万元。后经鉴定，该88张发票均系假票。
2009年至2015年4月，被告人翟某在其经营的南通市崇川区诗语中介服务社，以代开发票为名，通过缪海军（已判决）、被告人李某等人获取非法制造的发票并出售，支付开票金额约2%的手续费后再向买家收取开票金额约3%-4%左右的手续费。至案发，被告人翟某共出售非法制造的发票120张，票面金额共计人民币9246291.09元，非法获利约人民币16万余元。后经鉴定，该120张发票均系假票。
被告人翟某于2015年5月19日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某作为证人于2015年5月20日到公安机关接受询问时，即主动、如实供述了自己的犯罪事实。案发后两被告人均主动退出自己非法所得。
上述事实，被告人李某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、翟某的户籍证明，被告人李某、翟某的供述，证人证言，公安机关的搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，被告人手机通话清单，手机短信截屏照片，被告人翟某记账本，银行账户交易明细，涉案的假发票，江苏省南通市国家税务局以及江苏省南通地方税务局出具的对涉案发票的鉴定证明，南通地方税务局的发票案件移送材料，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、翟某违反国家税收管理法规，出售非法制造可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人李某在接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后两被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人翟某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人李某犯罪所得人民币70000元、被告人翟某犯罪所得人民币160000元，予以没收，上缴国库（均已退缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年八月五日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10918号之一
原告：珠海联创世纪房地产投资策划有限公司，住所珠海市担杆镇综合大楼109室。
法定代表人：宋梅。
委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师实习律师。
被告：银基物流（珠海珠澳跨境工业区）有限公司，住所珠海市。
法定代表人：孙宁。
第三人：珠海桦盛置业有限公司，住所珠海市石花东路9号（珠海度假村酒店有限公司）8675、8676号别墅。
法定代表人：吕林峰。
原告珠海联创世纪房地产投资策划有限公司与被告银基物流（珠海珠澳跨境工业区）有限公司、第三人珠海桦盛置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海联创世纪房地产投资策划有限公司撤诉。
本案受理费减半收取34354.5元，财产保全费收取5000元，由珠海联创世纪房地产投资策划有限公司负担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢玉珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初326号
原告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：代某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告尚某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判长王沛、代理审判员徐毅、人民陪审员梁学文依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4310元，损失费1550元（车费、误工费、通讯费、经济损失费），合计5860元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告在原告处赊购装修材料，货款共计4310元，承诺所有欠款一个月内还清，然而过了还款期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告代某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货清单4份。因被告代某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日许，被告代某在原告处赊购装修材料，并向原告出具销货清单四份，金额分别为242元、1185元、1000元、1883元，合计4310元，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告代某赊购原告装修材料不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告代某偿付装修材料欠款4310元的诉讼请求，本院予以支持。被告代某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代某偿付原告尚某装修材料款4310元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告代某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 梁学文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张亦平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6878号
原告：杜青洪，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道花坝村*组，公民身份号码510223197307011511.
委托代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：重庆渝川园林（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区���家街道成渝路65号，统一社会信用代码91500227203944407C。
法定代表人：李长屹，该公司董事长。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师（特别授权）。
原告杜青洪与被告重庆渝川园林（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告杜青洪于2016年9月18日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年10月12日、26日、31日三次公开开庭审理，原告杜青洪及其委托代理人高师金与被告之委托代理人喻祯洪、黄净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付111951.19元工程款给原告；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月原告经人介绍到綦江区古剑山鸡公嘴鉴山国际54#-67#楼做景观栏杆，做到2014年6月25日完工，被告对原告已做的工程量结算：1、铁花栏杆435.36米、单价261元/米，合计金额113628.96元；2、不锈钢栏杆17.56米，单价240元/米。合计金额4214.4元;两笔合计117843.36元，暂扣两年质保金5%（5892.168元），应付工程款111951.19元。2015年1月7日被告向原告出具：“54#-67#楼景观栏杆结算工程表”一张，并盖上公司印章。原告多次找被告未果，乃诉至法院要求解决。
被告重庆渝川园林（集团）有限公司原告辩称：原告与我并无合同关系，原告是否做了诉称之工程我方不清楚，我方承包的工程中没有原告诉称之工程内容，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告（乙方）与重庆恒诺赛鑫投资有限公司（甲方）于2013年10月28日签订鉴山国际一期园林（二标段）景观工程施工合同约定，甲方将“鉴山国际”一期园林景观（54栋-67��）工程发包给乙方施工，工程内容为场地土基整治及造型、综合管网、环境硬景铺装、给排水管线安装、景观照明管线安装、灯具安装、绿化植物种植、植物养护及保活、园林小品等园林景观施工图及综合管网施工图及图说的相关内容；工程的范围为2012年8月重庆蓝调城市园林景观规划设计有限公司设计的《鉴山国际景观（一期）施工设计图》中包含的环境景观（二标段）施工图全部工作内容，包括但不限于以下内容：1、场地土基整治及造型（包括综合管网及所有回填工作由景观单位完成，其中包括种植土和铺装部分非种植土的回填，种植部分回填厚度大于50cm、种植土以下均为其他普通回填土回填），2、环境硬景铺装，3、给排水管线安装，4、全区照明管线安装，灯具安装调试，5、绿化植物种植、植物养护及保活，6、园林小品，7、甲供材料中的安装调试及基础��预埋件，8、区域内的综合管网及沟槽土石方（除雨污管网），9、特殊专业（室外供水管网、消防管网、燃气管网）的预留预埋工作，10、与本合同相关联的设计变更、技术核定以及甲方临时增加的零星项目等施工。原告经重庆恒诺赛鑫投资有限公司现场负责人吴殿军介绍承接了綦江区古剑山鸡公嘴鉴山国际54#-67#楼做景观栏杆工程，与吴殿军谈好了价款、工期、质量后，原告购买材料，聘请工人将该工程做完后找被告结算验收，被告于2015年1月7日出具的54#-67#楼景观栏杆结算工程量载明：“序号为1、名称为铁花栏杆、单位为m、工程量435.36、单价为261元、合计113628.96元，序号为2、名称为不锈钢栏杆、单位为m、工程量17.56、单价为240元、合计4214.4元，合计117843.36元，两年质保金5%为5892.168元，应付工程款111951.192元，重庆渝川园林（集团）有限公司鉴山国际项目部（��盖资料报送章），2015年1月7日。”原告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，被告陈述原告是与重庆恒诺赛鑫投资有限公司商谈的，自己所承包的项目没有栏杆安装，原告是与重庆恒诺赛鑫投资有限公司形成的合同关系，并提交了重庆恒诺赛鑫投资有限公司关于綦江区古剑山鉴山国际一期54栋—67栋景观栏杆工程的情况说明载明：“位于綦江区古剑山鉴山国际一期54栋—67栋景观栏杆工程（铁花栏杆和不绣钢栏杆）是杜青洪承揽施工的。杜青洪承揽该景观栏杆工程时是与我公司协商的价格及景观栏杆的规格、质量工期等事宜，我公司与杜青洪之间没有签订书面合同，该景观栏杆工程不是重庆渝川园林（集团）有限公司分包给杜青洪的。因綦江区古剑山鉴山国际一期54栋—67栋景观工程的施工单位为重庆渝川园林（集团）有限公司，为了便于整个工程的统一竣工验收、审计结算、我公司委托重庆渝川园林（集团）有限公司代为验收工程量，报送审计结算资料。在54栋—67栋景观工程审计结算后，我公司同意将54栋—67栋景观栏杆的工程款直接支付给杜青洪。特此说明。重庆恒诺赛鑫投资有限公司（盖章）2016年10月27日。李光辉（签字），2016.10.27”
上述事实，有原告提供的54#-67#楼景观栏杆结算工程量、收据三张和欠条三张、原告与吴殿军的电话录音、照片28张、工程量确认单、合同外工程明细、证人柳平的当庭证言、被告提供的鉴山国际一期园林（二标段）景观工程施工合同、重庆恒诺赛鑫投资有限公司关于綦江区古剑山鉴山国际一期54栋—67栋景观栏杆工程的情况说明，以及原告及其委托代理人与被告之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告是与重庆恒诺赛鑫投资有限公司现场负责人吴殿军协商的价款、工程量、工期等，重庆恒诺赛鑫投资有限公司已承诺直接支付工程款给原告，原告是与重庆恒诺赛鑫投资有限公司形成承揽合同关系，而非与被告形成承揽合同关系，被告主体并不适格，故对原告请求被告给付承揽费之请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杜青洪的全部诉讼请求。
本案案件诉讼费减半收取1269元，由原告杜青洪承担（此费原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张元明
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2704号
原告：刘艳红，女，汉族，1983年7月23日出生，住长沙市开福区。
被告：湖南常龙置业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路市人大北侧。
法定代表人：宋文竹。
原告刘艳红诉被告湖南常龙置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2018年5月3日立案，原告刘艳红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘艳红承担。
审 判 员 夏记香
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 宋 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3025号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告周明亮。
被告王秀兰。
被告任宝龙。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工商银行扬州分行）与被告周明亮、王秀兰、任宝龙信用卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告周明亮、王秀兰、任宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行扬州分行诉称：2013年5月23日，被告周明亮向原告申请牡丹贷记卡一张。当日，被告周明亮与原告签订《牡丹卡购车分期合同》一份，约定被告周明亮购买科鲁兹汽车一辆，总价为人民币118900元。被告周明亮以透支方式支付，透支金额为83000元。为此，被告周明亮办理了分期还款业务。被告王秀兰、任宝龙向原告出具了《担保函》，承诺对原告承担连带保证责任。合同签订后，被告未能及时足额偿付透支款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周明亮、王秀兰、任宝龙连带偿还原告信用卡透支款本金36755.28元及透支利息、滞纳金（截至2016年3月11日利息为4823.86元，滞纳金为3921.54元。自2016年3月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照双方合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、结婚证复印件、《牡丹卡购车分期合同》、《担保函》、牡丹卡信息查询表、交易明细等。
被告周明亮、王秀兰、任宝龙未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告王秀兰、任宝龙向原告出具《担保函》一份，承诺为被告周明亮申请办理的购车分期付款应还款项及因未按《牡丹信用卡领用合约》之约定及时还款而产生的利息、费用等提供连带责任保证担保。且两被告承诺不以《担保法》第二十八条之规定提出抗辩，原告可直接追索其保证责任。
2013年5月23日，被告周明亮向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并领取牡丹贷记卡一张。被告周明亮在申请时确认已知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该牡丹卡领用合约约定，甲方（被告周明亮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告工商银行扬州分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，被告周明亮与原告签订《牡丹卡购车分期合同》一份，合同约定：被告周明亮向汽车销售商购买科鲁兹汽车一辆，车辆总价为人民币118900元。被告周明亮以其申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币83000元。被告周明亮以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，期限为36期，每期偿还金额为2310元。如果被告周明亮未按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金。如果被告周明亮没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告周明亮立即偿还透支未还的全部款项。合同签订后，原告按约为被告周明亮办理了分期业务，但被告周明亮未能按照合同约定履行分期还款义务，自2015年7月25日起开始逾期，截至2016年3月11日共欠透支款本金36755.28元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告周明亮签订的《牡丹卡购车分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约通过信用卡方式向被告周明亮发放了贷款，被告周明亮未按约定分期还款，应承担合同约定的违约责任。原告主张提前收回分期资金并要求被告周明亮承担透支利息和滞纳金，符合双方合同约定。但《牡丹卡购车分期合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的透支利息、滞纳金合计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告王秀兰、任宝龙书面承诺，自愿对原告与被告周明亮签订的《牡丹卡购车分期合同》项下的债务承担连带清偿责任。被告周明亮未按约偿还透支款，原告要求被告王秀兰、任宝龙对被告周明亮的透支款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王秀兰、任宝龙承担保证责任后，有权向被告周明亮追偿。被告周明亮、王秀兰、任宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行透支款本金36755.28元及透支利息、滞纳金（自2015年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王秀兰、任宝龙对被告周明亮的上述第一项给付义务承担连带责任。被告王秀兰、任宝龙承担保证责任后，有权向被告周明亮追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，减半收取469元，由被告周明亮、王秀兰、任宝龙共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付469元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费938元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘瑶
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执393号之一
申请执行人：龚兆沐，男，1957年5月6日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：张红明，男，1969年7月1日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人龚兆沐与被执行人张红明承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初291号民事调解书，被执行人张红明应归还申请执行人龚兆沐人民币89000元及诉讼费人民币1012.5元，承担案件执行费人民币1250元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人张红明名下银行存款、车辆、房产登记及工商登记，经查，未发现被执行人张红明名下有可供执行财产。因被执行人张红明名下暂无可供执行财产，且未发现被执行人张红明的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921执393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖 俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7725号
原告：谢某某，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：潘某某，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢贵与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日-28日期间，潘某某从原告处先后借款33000元。其中现金1650元，支付宝转账三个账号共31350元，并向原告写下欠条一份。借款以后潘某某一直处于失联状态，电话关机，人找不到。多次债务人家不见其踪影，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告潘某某偿还原告谢某某人民币33000元整并支付利息以维护原告合法权益。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的被告潘某某及其家人均不在住所地，故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费363元（已减半），退还原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一七年十一月七日
书记员 成利亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3192号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明。
被执行人李丽飞，女，汉族，1978年8月22日出生，住佛山市顺德区，
被执行人马志坚，男，汉族，1979年8月16日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告马志坚、李丽飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志坚、李丽飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付借款本金561000.18元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计565729.4元。因债务人马志坚、李丽飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马志坚、李丽飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人马志坚与李丽飞共同共有1房，由（2014）佛顺法乐民初字第1556号案件首查封，马志坚名下还有1车辆，本案轮侯查封。原则上，上述财产均由首查封处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务565729.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4028号
原告温新华，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告李素萍，女，1965年10月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市新钢公司一机修北区，
原告温新华﹙下称原告﹚与被告李素萍（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿担保垫付款人民币67200元，及利息损失人民币994.19元（暂计算至2016年12月7日止，2016年12月7日以后按年利率6%计算到清偿之日止），共68194.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向王小花借款14万余元，月利率2.4%，该借款由原告提供担保。至2016年9月7日，被告仍欠王小花借款67200元，经王小花多次向被告催索拒付，万般无奈之下由原告代为垫付。为维护原告合法权益，原告向本院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组证据：2015年10月12日借条一份。用于证明被告向王小花借款148800元，利息按月息2.4%计算，由原告对该笔借款本金和利息提供连带保证担保，担保期限是两年。
第二组证据：2016年9月7日收条一份。用于证明原告为被告代为清偿67200元。
本院于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月12日，被告向王小花借款148800元，该借款由原告提供担保。至2016年9月7日，被告仍欠王小花借款67200元，经王小花多次向被告催索拒付，万般无奈之下由原告代为垫付给王小花，王出具字条，内容为：“收据，今收到温新华为李素萍代还借款陆万柒仟贰佰元整（67200.00）。（该笔借款已全部还清）。王小花，36050219xxx，2016、9、7”。原告代偿后，被告未还款给原告，为维护合法权益，原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告向王小花借款，原告为此提供担保，王小花在向被告追偿不到时，要求原告承担保证还款责任，符合双方约定和法律规定，原告代被告还款后有权向被告主张权利，因被告未及时返还给原告，对原告构成违约。对于原告要求判决被告向原告清偿担保垫付款67200元及利息损失994.19元（暂计算至2016年12月7日止，2016年12月7日以后按年利率6%计算到清偿之日止）的问题。本院认为，对于垫付款67200元，有王小花出具的收条等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；至于暂算至2016年12月7日利息，原告是从2016年9月7日至12月7日，共3个月，按年利率6%计算，利息为1008元（67200元×6%÷12月×3月=1008元），现原告主张994.19元，该主张起止时间和利率标准符合法律规定，主张金额也在合法范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告温新华担保垫付款67200元、支付利息994.19元，合计人民币68194.19元。
二、被告李素萍应自2016年12月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息给原告温新华。
案件受理费1506元，由被告李素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 晏雪玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保96号
申请人：邓玉华，女，1971年6月12日出生，住四川省大邑县。
被申请人:杜强,男,1963年5月9日生,汉族，住安徽省六安市裕安区皖西学院家属区，身份证号码512929197403160611。
本院在审理申请人邓玉华与被申请人杜强民间借贷纠纷一案中，申请人邓玉华于2016年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封并扣押被申请人杜强所有的皖N×××××号吉利牌小型轿车，并提供相应担保。
本院审查认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：裁定如下：
查封被申请人杜强所有的皖N×××××号吉利牌小型轿车，查封期限为2016年11月1日至2017年10月31日。
案件保全费820元，由被申请人杜强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李伟伟
附：案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初609号
申请人：李保全，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：沈祥，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
申请人李保全与被申请人沈祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李保全于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封：1、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××雅居×号×单元×××室房产（不动产权证号：××××，土地证号：新国用（20**）第×××号）。2、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××路××××号楼×××室房产（不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第××××号。二套保全价值55万元。申请人李保全已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××雅居×号×单元×××室房产（不动产权证号：××××，土地证号：新国用（20**）第×××号）。查封期限为三年。
二、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××路××××号楼×××室房产（不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第××××号。二套保全价值55万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2370号
原告呼某某。
被告米某某。
被告王某某。
原告呼某某诉被告米某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告米某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，张学智于2015年2月15日以急需周转资金为由，向原告呼某某借款人民币30000元，并由被告王某某和米某某做连带担保责任，约定借款月利率为2%，立有借据一支，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、被告米某某、王某某归还向原告胡正峰所借的人民币30000元及利息，利息按双方约定利率2%计算至实际付清之日。2、被告米某某、王某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月15日张学智向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告米某某、王某某作担保。
被告米某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月15日张学智向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告米某某、王某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，张学智向原告呼某某借款人民币30000元，因被告米某某、王某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告米某某、王某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月15日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告米某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 春
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初165号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人聂登，绰号“拉登”，男，1989年12月11日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地应城市,现住应城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月4日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。
被告人邓勇，男，1993年3月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月4日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。
被告人吴祥，男，1990年6月10日出生，湖北省监利县人，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市监利县。2009年因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月4日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。
辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人聂登、邓勇、吴祥犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人聂登、邓勇、吴祥及被告人吴祥的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人聂登邀约被告人吴祥、邓勇商议由被告人吴祥、邓勇负责带“小姐”到应城市通过卖淫牟利。随后，被告人聂登在应城市保丰大酒店四楼租赁409、411、412、413、415号房间供卖淫活动使用，通过网络聊天软件“陌陌”发布招嫖信息，并印制宣传卡片由被告人吴祥、邓勇发放，同年11月底至12月3日，三被告人先后多次介绍黄某、陶某在被告人一伙租赁的保丰大酒店房间内向他人卖淫，从中牟利。
上述事实，被告人聂登、邓勇、吴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言、物证、辨认笔录、视听资料、到案经过及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂登、邓勇、吴祥纠合一起，以牟利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人聂登、邓勇、吴祥犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。公诉机关指控被告人聂登、邓勇、吴祥犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴祥曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人聂登、吴祥在本院审理过程中主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。三被告人归案后及庭审中认罪态度尚好，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人吴祥的辩护人认为其属从犯的辩护意见，于法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人聂登、邓勇、吴祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂登犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人邓勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
三、被告人吴祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈帮斌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终66号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。
法定代表人：廖小东，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲高宗，男，生于1963年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：李明志，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人蒲高宗、原审被告李明志运输合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。
乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误、程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告蒲高宗与在被告四川省乾皓建筑工程有限公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告李明志达成的买卖合同引起的，苍溪县就是该买卖合同的履行地。”本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉期间，蒲高宗向一审法院申请撤回对李明志的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1390号之一民事裁定，准许原告蒲高宗撤回对被告李明志的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人蒲高宗在该工程中提供土石方运输后，以运输合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付运输费及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，苍溪县就是该运输合同的履行地，一审裁定驳回上诉人所提管辖异议并无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审对裁定驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3038号
原告：长岭县太平川镇中心小学，住所长岭县。
法定代表人：李才，系校长。
被告：中国铁塔股份有限公司松原市分公司，住所松原市宁江区。
法定代表人：刘英杰，系总经理。
委托诉讼代表人：陈光，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长岭县太平川镇中心小学与被告中国铁塔股份有限公司松原市分公司排除妨害纠纷一案，原告长岭县太平川镇中心小学于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县太平川镇中心小学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县太平川镇中心小学撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担275元；剩余275元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 付艳伟
人民陪审员 王秀云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3760号
原告胡志超，男，1991年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王景志，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告胡志超与被告王景志劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月2日原告胡志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡志超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3262号
原告：黄兴华，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：段玉强，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任玺谕，女，1986年6月16日出生，汉族，住璧山区。
原告黄兴华与被告段玉强、任玺谕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟黄兴华，被告段玉强、任玺谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1、判令段玉强和任玺谕立即支付原告借款65000元，并从2015年9月29日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2015年9月29日借款6.5万元与被告段玉强，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
被告段玉强辩称，我们之前经营各自的餐饮店，原告知道我在外面放水，于2013年11月给了我1万，让我帮他拿出去放水。在2013年12月5日和2014年5月17日，他又分别转账给了我2万和3.5万元，让我去帮他放水，后来没几个月那边就还不起利息了。一直到2015年9月29日，他们两口子找到我店里来，要求我去追这个钱，让我给他们一个交待。但由于那人跑了，原告老婆急了，就让我给他打了一张借条。但其实这个钱不是2015年9月29日借的。
被告任玺谕辩称，我一直就不清楚这个情况。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年9月29日借条一张，证明我借了65000元给段玉强。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡和两被告的身份证复印件，证实这笔债务在他们婚姻关系存续期内。3、冰三度加盟协议、扎啤对账单，证明2013年开始我们之间有业务关系。
被告段玉强的质证意见为：对证1这个借条是我写的。对证2本身没有意见，但认为债权债务不是在婚姻关系内产生，而是在之前就产生了。对证三无异议。
被告任玺谕的质证意见为：对证二本身没有意见，但认为债权债务不是在婚姻关系内产生，而是在之前就产生了。对证三协议我不清楚，对账单上的签名是我签的。
被告段玉强为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：农商行对账单，证明这65000的组成及其时间（2013年12月5日原告转了2万给我；2014年5月17日转了35000元给我；2013年11月左右给了一万的现金）。
原告黄兴华的质证意见为：这个流水是我们之间业务往来产生的，跟这个65000元没有关系，这65000元是借给他就出的条子。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告段玉强向原告黄兴华出具借条一张，载明：今借到黄兴华先生陆万伍仟圆整（65000.00），立此为据。此款后经原告多次向被告段玉强催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：被告段玉强与任玺谕在该笔债务产生时系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点在于被告任玺谕是否应对该笔债务承担责任，被告称实际并未向原告借钱，而是在2013年、2014年原告让其帮他放水而产生的债务，当时二被告并无婚姻关系，并提供了相应银行流水作为证据，但因原告与段玉强之间一直有业务往来，银行流水记载的账务往来较多，被告又无其他证据印证，故该银行流水不足以证明被告的主张，为此，被告的抗辩理由不能成立。本案被告段玉强于2015年9月29日向原告借款65000元属实，有段玉强出具的借条和被告段玉强自认该笔债务的陈述为凭，且当时段玉强与任玺谕尚在婚姻关系存续期内，在被告未举证证明系段玉强个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务。为此，原告请求由二被告归还借款65000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告请求由被告从2015年9月29日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，因双方未约定利息，原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告的该项诉讼请求，应以原告向本院起诉主张权利之日，即自2017年5月8日起算。又根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告自愿只按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院亦予以支持。综上，本院对原告请求由二被告归还其借款65000元及自2017年5月8日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息部份予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告段玉强、任玺谕在本判决生效后三日内归还原告黄兴华借款65000元，并支付自2017年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
2、驳回原告黄兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为712元，由被告段玉强、任玺谕负担。原告预交的案件受理费712元，待本判决生效后退还。财产保全申请费1020元，由被告段玉强、任玺谕在本判决生效后三日内支付给原告黄兴华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年七月十九日
书记员 彭晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第620号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人高某。
被告人阿某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）998号起诉书，指控被告人高某、阿某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人高某、阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月23日，被告人高某伙同被告人阿某在乌鲁木齐市天山区东大梁西街376号平房，将房门撬开，盗取房内被害人杨某所有的观赏鸽30羽��经鉴定，涉案的30羽观赏鸽价值人民币5000元。
案发后，被盗的30羽观赏鸽已追回并发还被害人。
被告人高某、被害人阿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某的报案材料及陈述、被告人高某、阿某的供述与辩解、搜查笔录、被告人高某、阿某指认被盗物品的照片、天山区价格认证中心2015-1-020涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、情况说明、（2013）天刑初字第386号刑事判决书、释放证明书、身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、阿某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某、阿某基于共同的犯罪故意，共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。在本案中,二被告人作用相当，故不区分主从犯。被告人高某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。同时,被告人高某、阿某到案后如实供述案件事实，当庭亦表示认罪,且赃物已追回并发还被害人,根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情形,依法予以判处。依照《中华人民共和国��法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯晓倩