杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3824号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州环帆实业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第9幢。
法定代表人：王永镇。
被告：浙江新汇田运动器材有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞新明。
被告：浙江楼闵物资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张磊。
被告：王永镇。
被告：张文娟。
被告：俞新明。
被告：张磊。
被告：张力。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（原富阳市浙丰小额贷款有限公司，以下简称浙丰小贷公司）与被告杭州环帆实业有限公司（以下简称环帆公司）、浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田公司）、浙江楼闵物资有限公司（以下简称楼闵公司）、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告环帆公司、新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2015年6月18日，原告浙丰小贷公司与被告环帆公司签订借款合同一份，合同约定原告向被告发放贷款1000000元，借款期限自2015年6月18日起至2015年11月17日止，实际放款日和还款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20150618001号”保证合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力签订保证合同两份，为上述借款提供连带责任担保，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告环帆公司出具借款借据一份。被告方借款后未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2015年12月20日，对借款本金及之后的借款利息、违约金均未按期支付。故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告环帆公司立即归还原告借款本金1000000元，并支付从2015年12月21日起至款还清日止的利息及违约金（暂计至2016年5月4日为90667元，此后利息及违约金以1000000元为基数，利率按年24%计算）；二、被告新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告环帆公司立即归还原告借款本金1000000元，并支付从2015年12月21日起至款还清日止的违约金（暂计至2016年5月4日为90000元，此后违约金以1000000元为基数，利息按年利率24%计算）。
原告浙丰小贷公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借款合同1份（原件），以证明原告与被告环帆公司签订金额为1000000元的借款合同一份，合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
2、借款借据1份（原件），以证明原告依约向被告环帆公司发放贷款，被告实收该贷款的事实。
3、保证合同2份（原件），原告与被告新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力签订保证合同两份，约定对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
被告环帆公司、新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙丰小贷公司提供的证据材料，被告环帆公司、新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月18日，浙丰小贷公司（贷款人）与环帆公司（借款人）签订合同编号为借字第20150618001号的借款合同一份，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限为2015年6月18日至2015年11月17日，月利率为16.2‰，并按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为保字第20150618001号的担保合同；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）；借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失；借款人承担贷款人未实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；合同对其他权利义务作了约定。
同日，被告新汇田公司、俞新明、张文娟、王永镇等作为保证人与浙丰小贷公司（债权人）签订保证合同一份，被告楼闵公司、张磊、张力等作为保证人与浙丰小贷公司签订保证合同一份，二份保证合同均约定：上述保证人所担保的主债权为浙丰小贷公司依据其与环帆公司于2015年6月18日签订的主合同编号为借字第20150618001号的借款合同所发放的1000000元贷款，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，如债权人依约提前收回贷款的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；债权人主债权如另设有人的担保和∕或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免；合同对其他权利义务作了约定。
同日，浙丰小贷公司依约向环帆公司交付1000000元借款，环帆公司及其法定代表人王永镇在借款借据上盖章、签名予以确认。借款后，被告环帆公司按约支付了期内利息，但未按约归还借款本金，后逾期利息支付至2015年12月20日。被告新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力亦未履行担保责任。故原告遂诉至法院，要求解决。
另查明：2016年4月27日，富阳市浙丰小额贷款有限公司变更名称为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。浙丰小贷公司作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浙丰小贷公司提交的证据显示原告与环帆公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查环帆公司未按约还本付息的事实明确，已构成违约。浙丰小贷公司有权要求环帆公司归还借款1000000元及相应的违约金。关于保证人的责任。本院认为，被告新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力为涉案相应款项提供连带责任保证的意思表示真实、有效，应予确认。被告新汇田公司、楼闵公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力作为保证人应按约对系争款项直接承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。综上，原告浙丰小贷公司之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州环帆实业有限公司归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州环帆实业有限公司支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2015年12月21日起至实际给付日止、以借款本金1000000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（计算至2016年5月4日的违约金为90000元），于判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江新汇田运动器材有限公司、浙江楼闵物资有限公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取7305元，保全申请费5000元（原告预交19616元），合计12305元，由被告杭州环帆实业有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司、浙江楼闵物资有限公司、王永镇、张文娟、俞新明、张磊、张力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 钟 颖