上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7322号
原告王传华，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人姚祎，上海申浩律师事务所律师。原告王迎娣，女，1951年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王玲娣，女，1952年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王爱娣，女，1955年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告王巧云，女，1960年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人薛毅(被告之夫)，男，1958年5月24日出生，汉族，住址同上。原告王步云与被告王巧云身体权纠纷一案，本院受理后，因原告王步云在本案审理期间死亡，故本案依法予以中止审理，经本院通知王步云的全体继承人，王步云的子女王传华、王迎娣、王玲娣、王爱娣均表示参加诉讼，故本案变更原告为王传华、王迎娣、王玲娣、王爱娣。本案依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传华及其委托代理人姚祎，原告王迎娣、王玲娣、王爱娣，被告王巧云及其委托代理人薛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步云诉称，2013年10月14日8时许，被告王巧云驾驶电动自行车由北向南沿兰溪路行驶至梅川路时将沿人行横道线正常行走的原告带倒，致原告受伤。公安部门出具事故证明，本起事故无法认定。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，并需相应休息、营养及护理。由于被告经过人行横道线时没有减速、瞭望并保持必要的安全距离，应对事故承担全部责任。现原告要求被告王巧云赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费42,214.75元、住院伙食补助费560元、住院期间护理费1,740元、营养费4,800元、护理费24,827.40元、残疾赔偿金71,565元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器械费228元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。审理中，原告称，护理费实为22,427元(包括住院期间护理费1,740元)。被告王巧云辩称，事发地点有很多机动车停放于非机动车道及人行横道线内，被告只能借道机动车道行驶。事发时，原告从人行横道线(两辆机动车之间)走出来，被告从原告身边经过并向前直行5-6米后，考虑到原告年龄较大如此过马路比较危险，被告回头看原告时发现原告已经坐在地上，被告停车后走回去搀扶原告，原告称系由被告碰撞所致，被告便报警。被告认为其并未撞到原告，故不同意承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，其他费用由法院认定。经审理查明，2013年10月14日8时10分许，被告王巧云驾驶电动自行车沿本市普陀区兰溪路由北向南行驶至梅川路口处，原告在路口南侧人行横道线内由西向东步行过程中摔倒在地受伤并致左股骨颈骨折。事发后被告停车后折返至事发地点搀扶倒地的原告。上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)出具交通事故证明载明，经鉴定，电动自行车左、右后视镜均缺失，右制动握把局部断裂、前照灯灯罩右部局部破损；原告左下肢外旋畸形，左股骨颈骨折，该损伤摔跌可以形成，其体表未见明显车辆直接撞击痕迹。由于双方陈述不一，且二名目击证人均只看到被告驾车沿兰溪路由北向南直行时驶过原告南侧约5米处时原告倒地的情况，而未看到双方交会时是否相碰的具体经过及交通信号灯灯色，路口监控也未拍摄到事发时经过。以上情况致使公安机关无法查清双方是否相碰及原告行走时人行信号灯的灯色。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院就诊并入住该院行左人工股骨头置换术。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期进行法医学评定，2014年6月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王步云左髋部交通伤，致左股骨颈骨折并行人工股骨头置换，构成道路交通事故XXX伤残。本次损伤需休息240日，营养120日，护理180日。另查，原告王步云系本市非农家庭人口，其与王英(2009年1月21日报死亡注销户口)系夫妻关系，婚后生育了王传华、王迎娣、王玲娣、王爱娣、王转娣(1986年1月4日报死亡注销户口)共5个子女，其因肺部感染、肠癌晚期等于2014年10月22日在上海市普陀区中心医院死亡。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据，户口簿、户籍证明、死亡证明、火化证明，残疾辅助器具费单据，律师代理费单据，报警记录、110接警登记表、现场图、现场照片、询问笔录(当事人及目击证人)，体表损伤检验、车辆检验报告等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。首先，关于事发地点。审理中，双方当事人均一致确认事发时原告在行人横道线内行走，由于机动车停放占用了非机动车道，被告骑车时“只能借道机动车道”，被告骑车经过后原告倒地受伤。被告称原告存在闯红灯行为，原告对此予以否认，被告亦未提供相关充分、客观的证据对其意见进行佐证。其次，关于报警。原告称系被告碰擦致使原告摔倒，被告称其骑车经过原告身边并前行5-6米后，“我想起老人这么过马路比较危险就回头看，发现老人坐地上了。我把车停下，人走回去，有很多围观群众没有人去搀扶老人，我就从老人后面去搀扶，但是我搀不动，原告就说是我撞的。我就拨打了110，报警内容是电瓶车撞到行人……”。再者，关于车辆位置问题。被告称其发现原告坐在地上后，其在原地先将电动自行车停放后再折返至原告身边，待警察到场后，再将车辆推回至事发地点。与被告同向骑行的目击证人唐高城在交警部门的询问笔录中称“……女同志停住了车，回头恐怕老年男子被其他车辆碰撞，于是她下车后扶着车向后倒退至老年男子身旁，她停好车去搀扶他……”、“她已经骑到前面三四米了，停住车向后观察老年男子坐在地下后便停下车，并下车扶着车后退至老年男子身旁，她停好车后去搀扶老年男子……”。与被告相向骑行的目击证人俞建国在交警部门的询问笔录中称“女同志电动自行车已经驶过行人约五米左右，老年男子摔倒在地，女同志停车后折返回老年男子身边，老年男子指责女同志撞到他……”由此可知，两位证人所述与被告方所述并不完全吻合。本院认为，被告借用机动车道行驶行经人行横道线时理应确保安全并负有较大注意义务，现有证据无法反映原告存在过错，根据本院已查明的事实并结合车辆情况、原告伤情、各方陈述及证据等，原告现要求被告对其合理损失承担赔偿全部责任的意见，可予以支持。审理中，被告称事发时有机动车占用了非机动车道但事发后“当时立即他们就跑掉了”，就本案而言，被告在履行赔偿后，可在确定占道的机动车方后根据相关证据及法律规定依法主张相应追偿权利。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费42,214.75元、2.住院伙食补助费560元，无不妥，本院予以确认。3.营养费4,800元，根据原告的伤情、年龄及鉴定结论，本院予以支持。4.护理费，根据本案实际情况并结合鉴定结论，本院酌定住院期间据实计算1,740元(29天)、出院期间按照50元/天计算151天计7,550元，共计9,290元。5.残疾赔偿金71,565元，根据原告的户籍性质、年龄及伤残等级等，本院予以支持。6.残疾辅助器具费228元，审理中，原告称其购买助行器和拐杖等辅助用品，考虑到原告的伤情及年龄等实际情况，原告的该项主张显属合理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金10,000元，鉴于王步云目前已构成伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，该项主张，符合规定，本院予以支持。8.鉴定费2,300元，因该费用的发生与本案具有直接关联性，应予赔偿。9.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，由于原告方并未提供该费用的发票原件，综合本案实际审理过程及诉讼的难易及专业程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张5,000元，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，判决如下：被告王巧云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传华、王迎娣、王玲娣、王爱娣医疗费人民币42,214.75元、住院伙食补助费人民币560元、营养费人民币4,800元、护理费人民币9,290元、残疾赔偿金人民币71,565元、残疾辅助器具费人民币228元、精神损害抚慰金人民币10,000元、鉴定费人民币2,300元、律师代理费人民币5,000元，共计人民币145,957.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,481元，减半收取计人民币1,740.50元，由原告王传华、王迎娣、王玲娣、王爱娣共同负担人民币143.50元，被告王巧云负担人民币1,597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年一月四日
书记员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。