wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7138号
原告吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告赵宗平，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理吴晓建与赵宗平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周成愉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初35号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘竞舜，曾用名刘诚松，男，1990年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省宁波市北仑区��因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘竞舜犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人刘竞舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月16日0时许，被告人刘竞舜饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经多次吹气式酒精测试仪检测失败后，民警将被告人刘竞舜带至镇海龙赛医院进行抽血，结果为180mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘竞舜血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人刘竞舜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘竞舜的常住人口信息、提取血样登记表、宁波镇海龙赛医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人罗某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竞舜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘竞舜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘竞舜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘竞舜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘竞舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执135号
申请执行人：唐显田，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省三台县。
被执行人：四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于唐显田申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0792民初1520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1800元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年二月九日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民���6577号
原告：李某，男，1983年出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州某市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪某。
被告：广州某市场有限公司花地人家分店，住所地广东省广州荔湾区。
负责人：黄某，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李某与被告广州某市场有限公司（以下简称某公司）、广州某市场有限公司花地人家分店（以下简称某花地人家分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程���，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司、某花地人家分店共同委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.9元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于生活需要，原告于2016年7月31日在被告处购买了名称为某一次性纸碟180MM×10只一包，价格为6.9元，执行标准Q/3700LBT002-2011，生产日期为2015年10月23日。朋友说涉案产品存在安全隐患，因为涉案产品的执行标准已失效过期，存在质量安全隐患。根据《中华人民共和国企业标准化管理办法》第12、13条的规定，涉案产品的备案时间为2011年，按上述法律规定标准的有效期日期截止为2014年，而涉案产品生产日期为2015年，明显违反了上述规定。所以该标准为引人误解的过期无效商品��准。被告作为专业销售商未尽法定义务。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司、某花地人家分店共同辩称，一、原告提供的证据不足以证明其提供的涉案产品就是从被告下属分店购买，该涉案产品在中国各个区域的任何超市都能购买得到，涉案产品与发票、购物小票之间没有直接的因果必然关系。本案涉案产品没有违反我国《产品质量法》中的相关进货检查验收制度，也没有违反《消费者权益保护法》的相关规定。退一步讲，即使法院最后认定被告违反《消费者权益保护法》。综上，被告认为销售涉案产品是合法的，不存在欺诈消费者的事实和依据，也没有对消费者造成任何的损害。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为证明其在某花地人家分店购买某一次性纸浆碟的事实，提交了购物小票、发票、产品实物为据，形成完整的证据链条，故本院对原告的购买事实予以确认。《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条及第二十三条的规定，企业产品标准备案的有效期为3年，企业产品标准应定期复审，经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期限届满前30日内重新办理备案手续，逾期未办理的，前次备案注销。本案中涉案产品外包装标识其执行标准为Q/3700LBT002-2011，被告亦无提供证据证明该执行标准已重新办理备案手续，生产厂家在上述企业标准过期后继续执行该标准，并在涉案产品标注过期执行标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条第二款的规定，以虚假或者引人��解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。某花地人家分店销售涉案产品的行为，已经构成了对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，李某要求某公司、某花地人家分店退还货款及支付赔偿金的请求，符合法律规定，应予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告某花地人家分店。被告某花地人家分店不具有独立法人资格，是被告某公司的分支机构，故由被告某公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州某市场有限公司花地人家分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款6.9元；原告李某应同时将某一次性纸浆碟一包（180mm×10只）退回给被告广州某市场有限公司花地人家分店。
二、被告广州某市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某赔偿500元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州某市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初701号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赖志孟，男，1994年9月6日出生于浙江省永嘉县，身份证号码330***，汉族，小学文化，住浙江省永嘉县。2012年11月10日因犯盗窃罪于被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，2016年2月8日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人赖志孟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人赖志孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月底的一天18时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX路XX号鼎鑫五金机电建材店内，以购买东西为由，趁被害人吕某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌上一个盒子内的现金人民币60余元盗走。
2、2016年8月初的一天7时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX大道XX号东星物资五金建材店内，以购买东西为由，趁被害人任某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌内的现金人民币50余元盗走。
3、2016年8月份的一天14时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX大道XX号再明五金店内，以购买东西为由，趁被害人蔡某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌内的现金人民币30余元盗走。
4、2016年8月份的一天13时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX街XX号万通电动工具店内，以购买东西为由，趁被害人宋某某取货不注意之机，取出被害人放在柜台桌内的现金人民币100元时，被宋某某发现，随即，被告人赖志孟将100元扔下后逃跑。
5、2016年8月份的一天12时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX街XX号鸿丰物资店内，以购买东西为由，趁被害人徐某某取货不注意之机，将被害人放在柜台桌内的现金人民币60余元盗走。
6、2016年9月中旬的一天15时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX街XX号久禾商贸店内，以购买东西为由，趁被害人高某某取货不注意之机，将被害人放在店内地上的一条软云香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币207元。
7、2016年9月27日6时许，被告人赖志孟到邛崃市XX街道XX巷XX号附X暴雪星空网吧外，将被害人吴某某停放于此的1辆莫曼顿牌自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币988元。
2016年9月27日9时50分，邛崃市公安局民警经被害人吴某某的报案，在邛崃市XX街道XX巷暴雪星空网吧外将被告人赖志孟抓获，当场从其处查扣莫曼顿牌自行车1辆，并将该车发还于被害人吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，新津县人民法院刑事判决书，四川省邛崃监狱释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人赖志孟的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人辨认被告人照片笔录，被告人赖志孟辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志孟以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赖志孟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖志孟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖志孟对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赖志孟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖志孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人赖志孟退赔被害人吕某某60元、任某某50元、蔡某某30元、徐某某60元、高某某207元，均限于本判决生效后五日内给付；对被告人赖志孟的其他违法所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民二初字第494号
原告叶兴文，男，1974年8月1日生，汉族，个体，住兴国县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告郭健康，男，1966年2月3日生，汉族，个体，住浙江省余姚市。
委托代理人郭洪渔，男，1991年6月16日生，汉族，个体，住浙江省余姚市。一般代理。与被告郭健康系叔侄关系。
原告叶兴文诉被告郭健康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。本院准予原告在庭审中当庭撤回对被告王晓芬、江西天立装饰工程有限公司的诉讼。原告叶兴文及其委托代理人钟敏、被告郭健康的委托代理人郭洪渔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶兴文诉称：2012年11月6日，原告叶兴文与被告郭健康签订承包合同，由原告承揽建设位于吉埠镇的赣州月龙湖山庄边坡喷播覆绿工程，约定由原告包工包料，工程单价为45元/平方米。工程通过被告验收后已支付部分工程款合计51万元。工程完工后，原告与被告郭健康委托的工地代表郭复康、刘斯金、肖光良分别在签证单上签字确认。2013年5月25日，经双方审定，2013年春节前完成的工程量为13076.36平方米（6张签证单），6月7日审定2013年春节后完成的工程量为6973.99平方米（3张签证单），该绿化工程项目合计总工程量为20050.35平方米，工程总价款为902265.75元。在双方签署工程量验收结算清单后，原告多次要求被告按合同约定付清所有工程款，但被告以其未进行最终结算为由一直拖延至今。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判决：判令被告郭健康偿还拖欠原告工程款392265.75元及自2013年6月8日起至付款之日的利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告郭健康辩称：原告与被告之间签订合同及施工情况没有异议，但工程量需原、被告双方进行最终结算后确定，现原告提供数量仅仅是初步核算的数量，非最终结算工程量；案外人郭复康、刘斯金、肖光良是被告郭健康派去管理工地的代表；委托代理人郭洪与被告郭健康系叔侄关系、与案外人郭复康系父子关系，确认郭复康在工程签证单上的字为郭复康本人书写。
经审理查明：（1）原告叶兴文与被告郭健康于2012年11月6日签订《承包合同书》，约定由原告叶兴文以包工、包料等形式承揽赣州月龙湖山庄边坡护绿工程上下边坡基材客土植生护坡施工，工程单价为45元/平方米,被告郭健康应在2012年12月30日前按实际做工总工程款80%支付给乙方，余款在春节前100%全部一次性结清，如因被告不能按时支付工程款，被告应按工程款补偿原告利息；（2）案外人郭复康、刘斯金、肖光良为被告郭健康委派至月龙湖山庄的施工人员；（3）原告于2013年元月份以前所施工坡面面积为13076.36平方米，于2013年年后所做坡面面积为6973.99平方米，合计总面积为20050.35平方米，工程总价款为902265.75元；（4）被告郭健康已经支付部分工程款共计510000元；（5）原、被告同意按中国人民银行同期贷款利率（即月利率0.6%）计算逾期利息。
另查明：（1）被告郭健康与案外人郭复康系兄弟关系，与被告代理人郭洪渔系叔侄关系，郭洪渔系郭复康之子；（2）被告辩称除了支付给原告510000元外，还支付数万元工程款，但未在指定期限内提交证据证实；（3）月龙湖山庄覆绿工程已经投入使用。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、刘斯金出具的证明、调查笔录、承包合同书、2013年元月份及2013年春节后坡面面积核算清单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间在自愿平等协商的基础上签订《承包合同书》，由原告承揽被告在月龙湖山庄的喷播覆绿工程；合同签订后，原告根据合同规定履行了对月龙湖边坡喷播覆绿工作，被告方工作人员对该工程量进行核算签字确认，且被告对该工程已支付部分工程款；因此，原、被告双方之间签订合同及根据合同履行义务充分体现了各自的真实意思表示，应受到法律的保护，对于被告未支付的部分工程款应按照合同规定履行付款义务，并按照法律规定承担逾期付款利息，对于原告要求被告支付剩余工程款及逾期利息的要求，本院予以支持。对于被告认为应再次测量面积验收的主张没有法律依据，本院不予支持。对于被告主张除支付510000元工程款之外还支付数万元的主张未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告郭健康自本判决生效之日起五日内向原告叶兴文一次性支付工程款392265.75元，并从2013年6月8日起按中国人银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
案件受理费3592元（已减半收取），由被告郭健康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年九月二日
代理书记员 黄 奇
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终823号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被上诉人（原审原告）：张志兴。
被上诉人（原审被告）：任建华。
被上诉人（原审被告）：张莉。
被上诉人（原审被告）：尹小彬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人张志兴、任建华、张莉、尹小彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保246号
申请人：ＸＸ莲，女，1944年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人ＸＸ莲于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人提供其10000元银行存单为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结申请人ＸＸ莲在中国农业银行股份有限公司昆明支行账户XXX的银行存款10000元；
二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴羽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1345号
原告：陶基高，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：鲁青海，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省马鞍山市和县。
原告陶基高与被告鲁青海合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶基高及其委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告鲁青海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶基高向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告货款160,000元，并自起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息至货款付清之日止。事实和理由：2015年11月23日被告向原告出具欠条一张，欠到原告货款260,000元，后被告归还100,000元，仍下欠160,000元。经原告催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状法院，请求法院判允前列诉讼请求。
鲁青海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告陶基高系安徽和县华星物流有限公司法定代表人，被告鲁青海原担任安徽和县华星物流有限公司在合肥市瑶海区华陶货物配载部负责人，后调至合肥长江批发市场负责财务工作。2015年1月至6月间，被告鲁青海在工作期间利用职务之便，多次挪用公司客户货款及物流运费共计260,000元，2016年6月14日，本院作出（2016）皖0523刑初83号刑事判决书，以被告鲁青海犯挪用资金罪，判处其有期徒刑六个月。原告陶基高将被告鲁青海挪用的公司客户货款及物流运费共计260,000元予以垫付，被告鲁青海于2015年11月23日向原告陶基高出具了金额为260,000元的欠条，后被告鲁青海的亲属替其向原告陶基高归还了欠款100,000元。对余欠款160,000元,经原告陶基高多次催要，被告鲁青海至今未能偿还。
本院认为，原告陶基高代被告鲁青海垫付了其挪用的款项，双方债权、债务关系成立，原告陶基高要求被告鲁青海归还下欠的160,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期付款利息依法应当自原告陶基高起诉之日即自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁青海于本判决生效后三日内归还原告陶基高160,000元及利息（自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)围民初字第3231号
原告李某某，女。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告鞠某甲，男。
原告李某某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，被告鞠某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍认识，在彼此缺乏了解的情况下于2009年2月26日登记结婚，2009年3月16日生育长子鞠某乙，婚后至今感情一般，共同生活期间，被告经常对我进行打骂，而且不尽家庭义务，夫妻感情破裂。请求法院判决离婚，长子鞠某乙变更诉求为由被告抚养，被告自行承担抚养费，共同债务依法分割，被告承担诉讼费用。
被告鞠某甲未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月26日登记结婚，2009年3月16日生育长子鞠某乙。原被告婚后感情一般，共同生活期间，常因琐事发生矛盾纠纷，2013年7月份，因家庭琐事分居至今。婚生长子鞠某乙在原被告分居期间在幼儿园寄宿。夫妻关系存续期间无共同财产，原告称有债权及债务，但未提供证据证明。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起稳定的夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生长子鞠某乙抚养问题，从有利于子女健康成长出发，本院认为长子鞠某乙由被告抚养，原告承担适当的抚养费为宜。抚养费的具体数额，结合本地消费水平及子女实际需求，酌情予以确定。原告所称债权及债务，因未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鞠某甲离婚。
二、婚生长子鞠某乙随被告生活，原告自2013年12月1日起，每年12月31日给付子女抚养费3000.00元，至该子女满十八周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李铭洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初416号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢玉学，男，1963年出生，汉族，文盲，无业，住河南省长葛市（以上情况系自报）。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2015年9月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日。因盗窃于2016年10月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年10月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年10月20日变更为取保候审；同日因涉嫌犯盗窃罪经郑州市二七区人民法院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人谢玉学犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人谢玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月1日12时许，被告人谢玉学在郑州市二七区南三环与连云路交叉口东南角世纪联华超市北侧电动车停车处，将被害人贾某的一辆黑色台霆牌电动车（经鉴定价值人民币2610元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢玉学供述，被害人贾某的陈述，受案及到案经过，指认照片，鉴定意见，前科材料，视听资料，电子数据等证据。据此认为被告人谢玉学的行为构成盗窃罪，建议对其处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢玉学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢玉学犯盗窃罪意见成立，依法予以支持。鉴于被告人谢玉学到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢玉学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年2月1日止。取保候审及监视居住期间不折抵期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 悦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2985号之一
申请执行人：林艳秋，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：郑冠杰、王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨清泉，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林艳秋与被执行人杨清泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0212民初680号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）闽02民终1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币34171.51元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费412.57元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初4650号
原告王宗宝。
委托代理人张守义，河北德律律师事务所律师。
被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会，地址承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村，组织机构代码证56323954-1。
法定代表人何玉新，职务村主任。
原告王宗宝与被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理。原告王宗宝及其委托代理人张守义到庭参加了诉讼，被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，我是承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民，2009年3月3日郭营子村委会欠我32万元，当时给我写下欠据一张：“今欠王宗宝人民币叁拾贰万元整，¥320000.00元，事由，坝外地款及附着物款等，欠四组王宗宝换三组地（2.83亩），欠款人：郭营子村委会（盖章）”，该欠据还有当时的村主任王宗光签名。此后，我和家人年年向被告及冯营子镇政府催还欠款，均未果。无奈，为维护我的合法权益，特起诉，要求依法判令被告立即支付欠款本金并按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠据一张；2、证人张某某的当庭证言。两份证据证明2009年以前，张某某用自己在河坝的承包地与原告的承包地进行调换，2009年3月份被调换的河坝承包地由郭营子村征用，承包地及地上附着物补偿款32万元应给付原告王宗宝，当时村委会给出具了欠据一张。
经本院审核认为原告所举证据为合法有效证据。
经本院审理查明：2009年3月，被告占用原告承包的2.83亩河坝地（与本村村民张某某调换所得），土地及地上附着物补偿款合计32万元，被告于2009年3月3日给原告出具欠据一张，并盖有郭营子村委会公章，当时村委会主任王宗光在欠据上签字。双方当时没有约定利息及给付期限。此后原告向被告催要此款无果，现原告起诉要求被告立即支付此笔款项，并按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告承包的土地被被告占用，土地及地上附着物补偿款应及时给付原告，被告为原告出具欠据，在原告的催要下一直拒绝给付无理，现原告起诉要求被告立即支付土地及地上附着物补偿款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对该笔补偿款未约定给付期限及利息，现原告要求被告支付利息应从其明确主张权利之日即向本院提起诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王宗宝土地及地上附着物补偿款320000.00元并支付利息（利息从2016年9月20起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率进行计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李芷萱
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1129号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由刘某某承担150元。
审判员 关晋生
二〇一六年十一月二日
书记员 孙玉琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3316号之一
申请执行人：苏州市相城区元和兆华板材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道2008号（配载中心9-04号、10-02号）。
经营者：苏路燕，女，1985年9月1日生，住江苏省苏州市相城区，系苏州市相城区元和兆华板材经营部业主。
委托代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州世龙酒店设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。
法定代表人：廖求明，总经理。
被执行人：廖求明，男，1975年12月18日生，户籍所在地福建省泰宁县，现暂住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元和兆华板材经营部与被执行人苏州世龙酒店设备有限公司、廖求明买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州世龙酒店设备有限公司、廖求明名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人廖求明名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，未能实际查扣，申请执行人表示暂不需要处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的财产，但申请执行人表示暂不需要处置。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡勇江
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初710号
原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司，住所地文水私评广场小区2号楼。
法定代表人韩文龙，系公司董事长。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告吕福桃，农民。
原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司诉被告吕福桃借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司的委托代理人李庆威到庭参加了诉讼，被告吕福桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司诉称，2012年2月15日被告吕福桃以购买白皮松为由向原告借款40万元，借款期限为2012年2月15日至2012年4月25日，利率为千分之十八点六。借款到期后延长至2014年7月15日。2012年3月1日被告还以购买过冬棉被为由，向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。利率为千分之十八点六。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告请求判令被告归还借款本金85万元，利息及罚息308295元，共计1158295元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1.营业执照副本及组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告身份；
证据2.借款合同、放款凭证各一份，借款展期协议三份，抵押合同一份，旨在证明被告吕福桃向原告借款40万元，利息为千分之十八点六，并用大象村公司办公楼作抵押；
证据3.借款合同、放款凭证各一份，借款展期协议三份，抵押合同一份，旨在证明被告吕福桃向原告借款50万元，还本金5万元，利息为千分之十八点六，并用9200棵白皮松作抵押；
证据4.抵押贷款承诺书两份、抵押清单一份，旨在证明被告自愿以其个人财产作抵押；
证据5.借款通知六份，旨在证明贷款到期后，原告向被告催要借款。
被告吕福桃未提交答辩状及相关证据。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2012年2月15日被告吕福桃以购买白皮松为由与原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司签订了一份编号为抵借12006号的借款合同。合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限为两个月，自2012年2月15日起至2012年4月15日止，利率为千分之十八点六，合同签订后，原告于2012年2月15日向被告发放贷款40万元，并于同日双方签订了编号为12006的抵押合同。被告吕福桃以坐落在文祁公路南胡兰镇大象村的公司办公楼作抵押。借款到期后，原被告分别于2012年4月15日、2012年12月15日、2013年10月15日签订了三份借款展期协议，双方同意该借款延期至2014年7月15日止。2012年3月1日被告吕福桃以购置过冬棉被为由向原告借款50万元，双方签订了编号为抵借12009号的借款合同。合同约定，借款期限为三个月，自2012年3月1日起至2012年6月1日止，利率为千分之十八点六，并与同日签订了编号为12009号的抵押合同，被告以其在文水县胡兰镇城子苗圃的9200棵白皮松作抵押，借款合同到期后，双方于2012年6月1日签订了一份借款展期协议，借款期限延长至2012年11月1日止，期间被告吕福桃归还原告本金5万元。2012年11月1日、2013年9月1日原被告双方又签订了两份借款展期协议，双方同意借款期限延长至2014年5月1日止。被告吕福桃借原告两笔款项均到期后，经催要未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同及借款展期协议合法有效，被告向原告借款事实清楚证据确凿，被告理应按约定支付原告本息及逾期罚息。原告所主张的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福桃在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司借款85万元及从2015年1月1日起至2016年3月31日止的利息237150元，罚息71145元。共计1158295元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15225元由被告吕福桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张春香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保258号
申请人：丁志端，男，1950年11月3日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王福战，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：平顶山市汽车运输公司。住所地平顶山市湛河区南环路48号（一分公司办公楼七楼），统一社会信用代码：91410411706571542T。
申请人丁志端于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福战驾驶的豫Ｄ×××××（豫DQ7**挂）号半挂货车予以查封。申请人丁志端以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王福战驾驶的豫Ｄ×××××（豫DQ7**挂）号半挂货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人丁志端预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月四日
书记员 张盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2843号
原告潘某，女，1987年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告陆某，男，1987年9月30日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告潘某诉被告陆某抚养费纠纷一案中，原告潘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿向本院申请撤回对被告陆某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由潘某负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年七月十三日
书记员 许海峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2538号
甘肃榆中农合银行庆阳路支行，其他，住所地甘州区，联系电话0
张玉文，男，住所地甘州区，联系电话0
甘肃榆中农合银行庆阳路支行申请张玉文其他案由一案，作出的公证机关公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农合银行庆阳路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证机关公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 王璇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2149号
原告：刘娟，女，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人：樊小丽，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：文龙国，男，1963年4月19日出生，汉族。
被告：刘生芬，女，1964年5月11日出生，汉族。
刘娟诉文龙国、刘生芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其一般授权代理人樊小丽、被告文龙国到庭参加诉讼，被告刘生芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，二被告系夫妻关系，被告文龙国是原告父亲刘书云认识多年的朋友，2015年3月2日，被告文龙国以经营企业缺资金为由向原告借款2万元，并口头约定月息3分，后又于2015年3月11日、2015年4月20日、2015年10月3日先后向原告借款2万元、3万元、1万元，共计8万元。原告均以现金的方式支付给被告文龙国，被告文龙国在收到现金后分别出具了借条。现因原告女儿读书需要用钱，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉至贵院，请求1、二被告共同偿还原告借款8万元及利息（按月息3%从2015年10月4日起计算至还清借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告文龙国辩称，借款8万元属实，但已经转了一张总的条子，转给王学邦，一共是多少记不清楚了。
被告刘生芬未答辩。
经审理查明，原告刘娟的父亲与被告文龙国系多年朋友关系，二被告于2013年7月9日结婚，2015年9月7日离婚。被告文龙国因做生意需资金周转，于2015年3月2日、2015年3月11日、2015年4月20日、2015年10月3日先后向原告借款2万元、2万元、3万元、1万元，四次共计借款8万元。被告文龙国在借款时分别出具了借条并签字，借条上未约定利息及还款时间。原告在庭审中陈述：双方口头约定月息3%，被告文龙国在2015年3月2日第一次借款后按月息3%支付过四个月利息，本金一直未归还。被告在庭审中陈述：双方口头约定月息5%，利息一直付起走，但不记得具体金额，本金一直未归还。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款8万元及利息（按月息3%从2015年10月4日起计算至还清借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告刘娟在辩论终结前请求被告刘生芬仅对婚姻存续期间的债务七万元承担共同还款责任，被告文龙国于2015年10月3日的借款1万元由其自行偿还。
上述事实，有当事人的陈述，借据原件四张、婚姻登记信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告文龙国因生意周转向原告刘娟先后借款共计人民币8万元，并出具借条，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。其中2015年3月2日、2015年3月11日、2015年4月20日三笔借款共计7万元系二被告夫妻关系存续期间所产生，应属夫妻共同债务，故被告刘生芬应与被告文龙国共同偿还原告借款7万元。2015年10月3日借款1万元属被告文龙国个人债务，应由被告文龙国自行偿还。关于利息，原告认为双方约定利息为月息3%，被告认为双方约定利息为月息5%，本院认为应视为双方约定利息为月息3%，原告认可被告已归还四个月利息，原告按月息3%从2015年10月4日起计算至还清借款本金之日止，本院认为，原告对利息的请求超出法律规定，本院准许按年利率24%从2015年10月4日起计算至还清借款本金之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由文龙国在本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数按年利率24%从2015年10月4日起计算至付清借款本金之日止），被告刘生芬对其中借款本金70000元及利息与被告文龙国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）、诉讼保全费820元，共计1720元由被告文龙国、刘生芬负担。该费用已由原告刘娟预缴，由被告文龙国、刘生芬直接支付给原告刘娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖晓新
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屯民初字第1026号
原告李某某，男，汉族，屯留县人。
原告王某某，女，汉族，屯留县人。
二原告委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，屯留县人。
委托代理人李某某，男，汉族，屯留县人。一般代理。
被告李某某，男，汉族，屯留县人。
委托代理人李某某，男，汉族，屯留县人。一般代理。
被告李某某，男，汉族，屯留县人。一般代理。
被告李某某，男，汉族，屯留县人
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告屯留县某某村民委员会。
住所地，屯留县某某。
法定代表人，田某，职务，该村委主任。
委托代理人马某某，男，汉族，该村治保主任。一般代理。
原告李某某、王某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某农业承包合同纠纷一案，原告李某某、王某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法追加屯留县某某村民委员会（以下简称某某村委）为被告参加诉讼。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、王某某诉称：原告李某某及其爷爷李某某、父亲李某某、母亲王某某为一家庭，且均系某某集体组织成员。1997年左右原告李某某的爷爷李某某作为家庭代表与某某委签订了承包合同，将位于某某的果园地全部承包在家庭名下。多年来，原告全家投入了该果园地的生产经营管理。2011年、2012年原告李某某的父亲、爷爷先后去世，之后，被告李某某、李某某、李某某便将原告家庭的土地分割侵占耕种，其三被告行为严重侵犯了原告家庭的土地承包经营权，三被告称系第四被告及李某某同意其耕种的。据此，请求法院判令：1、判令第一、二、三被告停止侵占原告承包的果园地，并交还承包果园，并且赔偿原告损失2万元。第四被告与第一、第二、第三被告共同承担民事侵权责任。2、诉讼费由被告承担。被告李某某答辩称：1993年答辩人父亲李某某见本村李某某果园地废弃荒芜，果树枯死无人经营，于是自己辛勤开垦，历经三年开垦了4亩薄地，开始耕种，之后由于我父亲年迈无力经营，我就开始帮助父亲经营，2010年父亲病故后，我继续耕种至今，已经二十三年，原告称1997年李某某才签订了承包合同，不难看出谁先谁后。当时按照某某的惯例，凡事荒芜了的土地谁开垦谁耕种谁收益，原告所签的承包合同与我所开垦的荒地无任何牵扯关系。从1993年来没有任何人对这块荒地提出异议，我与原告不产生任何纠纷。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李某某辩称：二原告诉称我于2011、2012年侵占其果园地于事实不符，我村东北沟内原有集体果园地数十亩，有第二村民小组村民李某某承包，由于其管理不善造成果树全部死亡，土地全部荒芜，其不能继续承包，将该地交还于村委。1995年2月当时原告李某某的爷爷李某某身为大队支部委员、包队干部，掌握第二小组的土地发包权，就找到我，让我把果园地周边的四块地共计8亩左右让我承包经营，并言明和我签订一份承包协议。而李某某于2003年病故，至今20余年也无人找我签订承包协议。我承包该地后，投入大量的人力、物力、财力将该地开垦出来，花费大概6万余元，有本村的村民为我证明。原告应当出示土地承包合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某答辩称：1998年我三爹李某某无法经营三块荒地，2002年王某某离婚，我三爹李某某去世前让我经营管理土地，是对承包地保护，否则村委就会收回土地。我一共种地大约9亩，果园地大约5亩。
被告李某某答辩称：原告所诉与事实不符，三被告在答辩中均不承认是由李某某同意其耕种的。应驳回对我的起诉。
被告某某村委答辩称：果园地最早是李某某承包的，之后荒废了，1996年该地包给了李某某，具体地块面积时间太长，已经不清楚了，大概果园地那道沟有二十多亩。如果是周边荒地的话是谁开垦谁受益的。承包合同中四至是清楚的，在四至范围内就是李某某承包的，村委对承包合同是认可的。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
1996年之前，某某在桑树沟有块果园地系村民李某某承包，后因经营不善被荒废。1996年5月3日，被告某某村委与原告李某某的爷爷李某某签订了《桑树沟果园承包合同书》，该合同书约定，将桑树沟10余亩果园承包给李某某，主要开垦荒地，恢复耕地。界限“南至道、东至岸、北至果园窑西侧，东北至梨树地岸往下。大约12亩左右，共三块，作为乙方开垦、死树全部刨清。”承包时间为3年。到期后，李某某有优先承包权。李某某共有三子，其中李某某的父亲系李某某于2011年3月5日因车祸死亡，一子为被告李某某，另一子为ＸＸ元。李某某于2004年去世。
本院认为：被告某某村委与李某某签订的《桑树沟果园承包合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，李某某系桑树沟果园地的承包经营权人。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告李某某、王某某主张的果园地系林地，该林地的承包人系李某某，李某某已经去世，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款之规定“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”该果园地承包人李某某有子女三人，应当首先在家庭内部中确定李某某去世后相关遗产的继承份额，该林地分别由谁来继承。待确定继承人之后再主张侵权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、王某某的起诉。
案件受理费300元，退还李某某、王某某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘慧敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5097号
原告：许学伍，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：王俭珍（系原告许学伍之妻），女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
原告许学伍、王俭珍与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许学伍及其与原告王俭珍的共同委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学伍、王俭珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息50400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，原告王俭珍向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币30000元，约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息为3600元，本息计33600元，并由被告向原告王俭珍出具借款凭证1份。2015年7月30日，原告许学伍向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币15000元，约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息为1800元，本息计16800元，并由被告向原告许学伍出具借款凭证1份。借款到期后，被告未有按约支付借款本息。
被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许学伍、王俭珍系夫妻关系。2015年2月17日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告王俭珍出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到王俭珍同志人民币（大写）叁万元整归还日期2016年2月17日，到期利息为（大写）：人民币叁仟陆佰元整￥：3600元。本息合计：人民币叁万叁仟陆佰元整￥：33600元。”2015年7月30日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告许学伍出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学伍同志人民币（大写）壹万伍仟元整归还日期2016年7月30日，到期利息为（大写）：人民币壹仟捌佰元整￥：1800元。本息合计：人民币壹万陆仟捌佰元整￥：16800元。”借款到期后，经二原告催要未果。二原告现诉至法院，要求被告归还借款本息50400元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学伍、王俭珍各出具借款凭证1份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷分别为：借款本金30000元、借款期限1年、利息3600元；借款本金15000元、借款期限1年、利息1800元，经计算约定利率均未有超过法律保护范围。故本院对原告许学伍、王俭珍要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计50400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许学伍、王俭珍支付借款本息50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁玲玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10244号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告罗永，男，1983年6月23日出生，彝族，住云南省宣威市。
被告王桂松，女，1987年12月11日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告罗永、王桂松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10053号
原告杜金香，女，1965年10月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区大泊子村**号，居民身份证号码：3702111965********。
委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告李文昱，男，1996年6月29日出生，汉族，住址山东省平度市张舍镇刘戈庄村**号。
被告冯春娟，女，1973年3月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区薛家岛五村***号。
被告青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路489号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
原告杜金香诉被告李文昱、冯春娟、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜金香撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杜金香负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亚林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3288号
上诉人（原审被告）廖小林。
被上诉人（原审原告）徐小红。
原审被告徐卫。
上诉人廖小林与被上诉人徐小红、原审被告徐卫民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月16日作出(2015)江法民初字第10984号民事判决。廖小林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年6月8日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人廖小林、被上诉人徐小红参加了询问调查。本案现已审理终结。
徐小红在一审中诉称，2014年11月26日，廖小林、徐卫因资金紧张共同向其借款，经双方协商，决定由徐小红向廖小林、徐卫出借240万元，借款期限为三个月。随后，徐小红通过银行向廖小林、徐卫共同指定的廖小林账户转账汇款240万元，廖小林、徐卫于当日向徐小红出具了借条。借款期限届满后，徐小红多次向廖小林、徐卫催讨借款未果。现请求判决：廖小林、徐卫归还借款本金240万元，支付逾期利息（以240万元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月27日起至付清之日止）。
廖小林在一审中答辩，双方借款属实，但我与徐卫系因共同经营帝宇宾馆向银行借款了240万，为了归还银行借款我与徐卫各自向徐小红借了120万元。
徐卫在一审中未答辩。
一审法院审理查明，2014年11月26日，廖小林、徐卫向徐小红借款240万元，并出具《借条》一份，主要载明：今借到徐小红现金人民币贰佰肆拾万，借期叁个月，现经帝宇宾馆所有人、产权人：徐卫、廖小林（各占50%）借款，经徐卫、廖小林共同协商以帝宇宾馆各自产权的50%作抵押。
同日，徐小红通过银行向廖小林的账户转账240万元。
一审庭审中，廖小林陈述，上述《借条》中所载明的“现经帝宇宾馆所有人、产权人：徐卫、廖小林（各占50%）借款”是指徐卫、廖小林对帝宇宾馆的产权各占50%的份额，同时二人对借款240万元亦各占50%的份额。廖小林向法庭举示房地产权证、《合作协议》、银行贷款及还款手续等证据，拟证明廖小林、徐卫各自向徐小红借款120万元用于归还二人所欠银行的借款。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。廖小林、徐卫向徐小红借款，出具了借条，双方的借贷关系成立。徐小红已支付出借款项，约定的还款期限届满后，廖小林、徐卫均未履行还款义务，已经违约，应承担相应的违约责任。廖小林辩称其与徐卫系分别向徐小红借款120万元，经审理认为，借条中所载明的“现经帝宇宾馆所有人、产权人：徐卫、廖小林（各占50%）借款”正常理解应为徐卫、廖小林对帝宇宾馆的所有权各占50%，二人共同向徐小红借款240万元，并无分别借款120万元的意思。廖小林所举示的房地权证、《合作协议》等证据仅能证实廖小林、徐卫因合伙事宜向徐小红借款，不能证明二人系分别向徐小红借款。故对廖小林提出的其仅向徐小红借款120万元的辩解意见不予采信。双方未对借期内的利息及逾期利息进行约定，徐小红要求廖小林、徐卫归还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、廖小林、徐卫于本判决生效之日起十日内返还徐小红借款本金240万元；二、廖小林、徐卫于本判决生效之日起十日内支付徐小红逾期利息（以240万元为基数，自2015年2月27日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。本案案件受理费减半收取13000元、财产保全申请费5000元，合计18000元，由廖小林、徐卫负担。
一审判决宣判后，廖小林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判廖小林只承担120万元还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实理由是认为本案借条载明廖小林和徐卫是分别向徐小红借款120万元，一审事实认定错误。
被上诉人徐小红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。
本院针对上诉人的上诉事实理由认为，本案中徐卫、廖小林是共同出具借条，借条开头明确记载“今借到徐小红现金人民币贰佰肆拾万，借期叁个月”，后面的内容“现经帝宇宾馆所有人、产权人：徐卫、廖小林（各占50%）借款，经徐卫、廖小林共同协商以帝宇宾馆各自产权的50%作抵押”并不能明确得出双方向徐小红表示了分别借款50%的意思且得到徐小红的认可。故一审法院认定事实是符合借条基本意思的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费26000元，由上诉人廖小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终569号
上诉人（一审原告）张维艳，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)辽源市人民政府。
法定代表人王立平，职务：市长。
上诉人张维艳诉辽源市人民政府（以下简称辽源市政府）行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，原告张维艳于2014年5月6日向辽源市发展和改革委员会申请公开“辽源市2006年棚户区改造拆迁项目（龙山区福阳社区）的立项批复文件”的政府信息。因该委未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。经法院审理，认定辽源市发展和改革委员会未答复的行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该委在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市发展和改革委员会未依法履行信息公开答复职责属行政不作为，严重违法，应当根据相关法律规定对该委及负责人追究责任，作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市人民政府申请对辽源市发展和改革委员会及负责人追责，辽源市政府未予答复。张维艳以辽源市政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市发展和改革委员会及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，辽源市龙山区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)龙行初字第14号行政判决,已经判令辽源市发展和改革委员会在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，现该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”中第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市发展和改革委员会不履行的情况下，原告张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生效判决，法律程序尚未穷尽，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。
张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市发展和改革委员会及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市发展和改革委员会如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与其相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市发展和改革委员会不履行法院判决的情况下，辽源市政府是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广利州民初字第4133号
原告：胡孝虎，男，汉族，生于1989年6月1日。
委托代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：广元康韵物流有限公司。
法定代表人：欧才宝，该公司经理。
委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
原告胡孝虎与被告广元康韵物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告欧才宝与原告签订运输合同，合同约定原告为被告运输成都到广元的货物，合同有效期为2014年11月6日到2019年11月6日。到2015年8月31日被告共拖欠原告运费525000元。经原告多次催收未果，故起诉法院要求：1、被告支付原告运费525000元；2、解除原被告签订的承运合同；3、诉讼费由被告承担。
被告广元康韵物流有限公司辩称：1、同意解除合同；2、欠款是事实，但未约定付款时间，原告起诉依据不足；3、原告履行合同时多次违约，给被告造成很大损失应驳回原告要求被告支付运费的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日欧才宝以案外人广元鑫韵速递物流有限公司的名义与原告签订了《承运合同》，随后被告又在该合同上加盖其公章并注明：公司名称变更为广元康韵物流有限公司。该合同主要约定:1、合同有效期为2014年11月6日至2019年11月6日；2、胡孝虎应按甲方（被告）要求的时间到达装货和卸货；3、甲方以包车运输形式支付乙方胡孝虎运费2600元每趟；4、当月运费该月月底30号以前结清。原告在签订合同后向被告履行了合同约定义务。2015年8月31日，被告向原告出具欠条一张内容如下：今欠胡孝虎2014年成都-
广元运费时间为2014年11月-2015年8月31止共计伍拾贰万伍千元整（525000元）欠款人广元康韵物流有限公司（公章）欧才宝2015年8月31日。另查明被告广元康韵物流有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为欧才宝
本院认为：原被告对双方签订的《承运合同》及所欠运费金额均无异议。被告应按《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方都同意解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求也予以支持。针对被告辩称原告违约及未约定付款时间的答辩，本院认为，1、双方合同第五条第二款规定是当月运费该月月底30号以前结清，该约定明确了付款时间，被告已超过该付款时间，已违约应向原告支付运费。2、被告未向本院提供原告违约的证据，故被告的理由不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告广元康韵物流有限公司在本判决书生效后十日内向原告胡孝虎支付运费525000元。
二、解除原告胡孝虎与被告广元康韵物流有限公司2014年11月6日签订的《承运合同》。
案件受理费4525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李金明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保32号
申请人石松
被申请人谭如虎
担保人张迎
本院在办理申请人石松与被申请人谭如虎为民间借贷纠纷一案中，申请人石松于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人谭如虎银行存款5万元或同等价值的财产予以保全。
担保人张迎自愿以其所有的鲁N1S×××朗逸牌轿车一辆作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人石松诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人张迎向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭如虎银行存款50000元或查封其它价值同等的财产。
二、查封担保人张迎所有的鲁N1S×××朗逸牌轿车一辆。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新晖
二〇一六年七月十二日
书记员 王 靖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执472号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。
负责人：毛亮。
委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，律师。
被执行人：余宏水，男，1979年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人余宏水信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人余宏水已履行人民币10000元。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 曦
安徽省亳州市中级人民法院
刑事裁定���
(2016)皖16刑终58号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1996年10月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业。2014年9月26日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，1986年10月1日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙某某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）谯刑初字第00610号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，责令退赔；作案工具予以没收。宣判后，孙某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，孙某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张皓源
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2039号
原告：张帅林，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：高龙龙，男，1990年5月24日出生，汉族，住新安县。
被告：耿伟涛，男，1983年9月30日出生，住新安县。
原告张帅林诉被告高龙龙、被告耿伟涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅林及委托代理人崔金峰、被告高龙龙、被告耿伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅林诉称：2016年7月30日16时45分左右，高龙龙驾驶无号大阳牌轻便摩托车沿新安县洛新产业集聚区京津北路西侧非机动车道由南向北行驶至新东昊玻璃厂南10米路口处，与张帅林驾驶无号绿佳牌两轮电动车沿京津路机动车道由北向西右转弯驶入西侧非机动车道过程中相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故导致原告在中信中心医院住院治疗13天，原告的伤情为：右桡骨远端骨折、左前臂开放性损伤。高龙龙负事故的全部责任，张帅林不负事故责任，经交警部门调查耿伟涛系高龙龙驾驶的无号大阳牌轻便摩托车车主，该摩托车没有购买交强险。原告住院治疗13天，被告没有向原告支付任何钱款，后双方协商无果，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车损费等相关费用共计20000元。2、判令第二被告在交强险限额内对上述原告的赔偿费用承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告高龙龙辩称：本次事故属于双方责任，不应由我一人进行赔偿。我只认可医疗费，其他费用均不认可。
被告耿伟涛辩称：在我能力范围之内赔偿。
经审理查明：2016年7月30日16时45分左右，被告高龙龙驾驶无号牌大阳牌两轮轻便摩托车（乘坐高弈）沿新安县洛新产业集聚区京津北路西侧非机动车道由南向北行驶至新东昊玻璃厂南10米路口处，与原告张帅林驾驶无号绿佳牌两轮电动车（乘坐段夏洋）沿京津路机动车道由北向西右转弯驶入西侧非机动车道过程中相撞，造成高龙龙、高弈、张帅林、段夏洋受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往洛阳中信中心医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左前臂开放性损伤。2016年8月11日出院，共计住院12天，期间1陪护，花去医疗费6602.44元。出院医嘱显示：1、每天检查并到院调整夹板松紧度；2、注意休息；避免患肢负重；3、定期复查；不适随诊。2016年8月8日，新安县交通警察大队出具新公交认字[2016]第150号道路交通事故认定书，认定：高龙龙负事故全部责任，张帅林不负事故责任，乘车人高弈、段夏洋不负事故责任。本案审理过程中，经新安县人民法院委托，对张帅林的误工时间进行评估，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年10月31日出具的洛鑫正司鉴所【2016】医评字第294号，评估意见为张帅林伤后误工期限为100-120天。张帅林支付鉴定费600元。
另查明，被告高龙龙驾驶无号大阳牌二轮轻便摩托车登记所有人为耿伟涛，该车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县交通警察大队出具新公交认字[2016]第150号道路交通事故认定书，认定高龙龙负事故全部责任，张帅林不负事故责任，乘坐人高弈、段夏洋不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告高龙龙对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法由其承担相应的民事赔偿责任。被告耿伟涛系车辆所有人，对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告高龙龙驾驶车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告高龙龙首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，被告耿伟涛作为交强险投保义务人应对义务人应对被告高龙龙按照交强险规定首先承担的赔偿数额负连带赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告高龙龙承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张帅林本案的损失为：1、医疗费6602.44元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费600元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，原告共住院12天）；3、关于营养费，原告主张360元过高，故参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算，原告共计住院12天，经本院核算为240元；4、关于护理费，参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，原告住院12天，期间1人陪护，原告主张1016.07元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，河南鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所[2016]医评字第294号医疗评估意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员及机构具备相关资质，且庭审中双方均无异议，本院予以采信，根据其户口性质，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业为28849元/年，张帅林伤后误工期限120天，原告主张9484.80元不超出合理范围，本院依法予以认定；6、交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案实际情况，酌定为100元；车辆损失费，原告提交的证据不足于证明原告的实际损失，本院依法不予认定；以上合计18043.31元。由被告高龙龙按照交强险各分项限额赔偿内原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18043.31元，被告耿伟涛对此负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高龙龙应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围赔偿原告张帅林因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计18043.31元；
二、被告耿伟涛对被告高龙龙承担的上述赔偿数额负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张帅林的其它诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费600元，共计900元，由被告高龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年六月三日
代书 记员 张 磊
山东省潍坊市潍城区人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢238号之二
申请执行人：考持仁，男，1958年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周承强，男，1985年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张敏，女，1980年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周玉明，男，1956年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行考持仁与周承强、张敏、周玉明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吕洁洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛朱民初字第283号
原告孙某，居民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人燕守海、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2008年10月经人介绍相识，2008年农历12月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子赵某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告游手好闲，不务正业，常因家庭琐事殴打原告，且与他人有不正当男女关系。2013年3月2日原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，但被告未能珍惜，至今双方未能和好。被告实施家庭暴力，且不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养；家庭财产依法分割（财产折款20000元）。
被告赵某甲辩称，婚姻形成过程属实，但不同意离婚。被告对原告尽心尽力，从未让原告做饭、洗衣，全力支持原告的事业，本次离婚，原告系受其朋友蛊惑，因被告阻止原告做传销，被告与将原告领去做传销的朋友发生争吵。被告未与他人有暧昧关系，和他人微信聊天正常，原被告双方都曾用微信和他人聊天。被告亦无家庭暴力，被告只打过原告一次，系因原告和他人聊天，言语暧昧，被告与和原告聊天那个人发生争吵，后被告打了原告，但被告已在原告家人面前保证，且向原告认错，被告与他人的聊天记录也是在发生在此事之后。
经审理查明，2008年10月原被告经人介绍相识，2008年农历12月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子赵某乙，2013年3月2日被告向原告出具保证书一份，同日原告向法院起诉要求与被告离婚一案，经本院调解和好。原被告因生活琐事发生纠纷，原告孙某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、保证书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告于2008年经人介绍相识，虽仅相处两个月便举行婚礼，但婚后双方育有一子且某，2013年3月2日被告向原告出具保证书，双方经本院调解和好，现双方共同生活期间又因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，双方更应珍惜夫妻感情。原告离婚态度虽坚决，认为被告未按照其出具的保证书内容做好，但未向本院提供证据证明双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保43号
申请人:浙江万融融资租赁有限公司,住所地:金华市金东经济开发区管委会大楼1033室。
法定代表人：黄河清。
被申请人:金华市百事达市场开发有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人：李跃松。
被申请人:金华百事达市场物业管理有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢西侧。
法定代表人：李跃松。
被申请人:李跃松,男,1963年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区(金华市百事达市场开发有限公司内)。
申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙江万融融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢201间商铺、写字楼，保全价值2850万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢201间商铺、写字楼，保全价值2850万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年四月二十四无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保43号
金华市不动产登记中心：
关于申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保43号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢201间商铺、写字楼（详见查封清单）。
查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：民事裁定书壹份。
查封清单壹份。
二○一七年四月二十四日
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0117行赔初1号
原告陈朝兰，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告及委托代理人杨光林（陈朝兰之夫），1949年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告重庆市合川区公安局，住重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
原告陈朝兰、杨光林诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告陈朝兰、杨光林以本案不属于本院管辖为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告陈朝兰、杨光林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝兰、杨光林撤回起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 廖明依
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执538号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：彭硕，主任。
被执行人:周申强，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王强，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人周申强、王强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2123号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周申强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款170000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还则以被执行人王强所有的位于安岳县岳阳镇土地堂沟的房屋折价变卖、拍卖优先偿还；由被执行人周申强、王强共同负担案件受理费3700元、公告费600元、申请执行费2450元，但被执行人周申强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周申强有银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法扣划被执行人周申强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升乡营业所账户中的存款21700元，并已发放给申请执行人。另查明，被执行人王强所抵押的房屋为其唯一住房，本院依法予以查封，但暂不具备处置条件。现被执行人周申强暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社本案执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人周申强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 涛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初421号
原告：巩宝田，男，1961年11月20日生，汉族，住河北保定市易县西山北乡于家庄村。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：保定市龙门水库管理处，住址保定市满城区白龙乡北东峪村西南。
法定代表人：贾爱成，该管理处主任。
原告巩宝田与被告保定市龙门水库管理处合同纠纷一案。本院于2017年2月28日立案，原告巩宝田于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巩宝田撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩宝田负担。
审判员 王铁
二〇一七年四月五日
书记员 刘洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初字第1245号
原告：张某某，女，1964年3月3日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1970年4月21日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省五常市。现住：吉林经济技术开发区。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告张某某与被告段某某于1989年自由恋爱，于1994年7月10日登记结婚，于1990年7月24日生育长女段某甲，现已独立生活，于2002年7月16日生育长子段某乙，未独立生活，与原告共同生活。段某某于2010年离家出走，至今未归。张某某认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令：1���原、被告双方离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养。
段某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告段某某于1994年7月10日登记结婚，于1990年7月24日生育长女段某甲，现已独立生活，于2002年7月16日婚生长子段某乙，未独立生活，与张某某共同生活。段某某于2010年离家出走，至今未归。现张某某起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、户籍信息、吉林经济技术开发区九站街道二台子村委会证明以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方婚前感情基础比较薄弱，婚后被告无故离家出至今已六年有余，不尽夫妻及父亲义务，足以印��双方夫妻感情确已破裂，故对张某某的离婚诉讼请求，应予支持。关于双方的婚生子段某乙抚养问题，因其未独立生活，且被告离家出走，故对于原告的由其抚养的请求应予支持。被告段某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告段某某离婚；
二、婚生子段某乙由原告张某某抚养至独立生活止。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省��林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 丁国丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执77号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人雷某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1974年8月23日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X661号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00956号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44676元，申请执行费570元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00956号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5279号
上诉人（原审原告）：石秀英，女，1963年2月26日出生，汉族，中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处工作人员，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张国秀，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处，住所地沈阳市沈河区。
负责人：汪宏生。
上诉人石秀英因与被上诉人中国煤炭销售运输有限责任公司（以下简称中煤公司）、中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处（以下简称中煤公司沈阳办事处）劳动争议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
石秀英上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅依据中煤管（2012）365号文件即认定上诉人与被上诉人不再具有劳动关系是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律不当。
中煤公司、中煤公司沈阳办事处未提供答辩意见。
石秀英一审诉讼请求：一、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处给付拖欠石秀英的2013年8月至2016年11月的工资116600元（四十个月的应付工资）和相应赔偿金115434（应付工资的99%）；二、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处给付拖欠石秀英的2013年8月至2016年11月，中煤公司、中煤公司沈阳办事处应为石秀英承担交纳的“五险、一金”缴费部分金额，即社会养老保险费23240元、医疗保险费11888元、工伤保险409.6元、失业保险2324元、生育保险891.6元、住房公积金16800元、企业年金24979.6元；三、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处给付拖欠石秀英的2013年8月至2016年11月期间，石秀英在中煤公司、中煤公司沈阳办事处处应享有的福利待遇，即采暖费6448元元，物业费2976元，节假日补贴费24000元，防暑降温费4000元，体检费8000元；四、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处承担石秀英2016年12月至石秀英退休截止期间的全部应承担的义务；五、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处承担本案的全部诉讼费用和律师代理费用。
一审法院认定事实：石秀英原系中煤公司沈阳办事处职工，2012年5月4日所属中煤公司沈阳办事处的集团公司，即中国中煤能源集团有限公司下发中煤管[2012]356号文件，将中煤公司部分资产及所属企业无偿划转给中国地方煤矿总公司，其中包含中煤销售运输公司沈阳办事处，石秀英2012年12月至2013年7月的工资均系由中国地方煤矿总公司将工资及保险费打入中煤公司沈阳办事处，发放给石秀英。2012年11月22日中国地方煤矿总公司下发中地煤人便[2012]22号《关于沈阳办事处人员安排的通知》将石秀英调入鸡西东明煤炭有限公司工作，石秀英收到该通知后因离家远未到岗。2013年7月3日中国地方煤矿总公司下发中地煤人函[2013]1号《关于将杨烨等2人调入物产所属沈阳公司的通知》，2013年5月28日石秀英向中国地方煤矿总公司写信表明其已接受调入中国地方煤矿总公司的事实，但因中国地方煤矿总公司停发石秀英的工资及保险待遇，故写信要求中国地方煤矿总公司给付其应有的待遇。2016年11月7日石秀英向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]546号不予受理通知书，石秀英对该仲裁结果不服，起诉来院。
另查明，2016年1月1日起根据沈外经贸发[2015]32号通知，沈阳市对外贸易经济合作局不再办理对外埠驻沈办事机构的设立、变更、延期和年检事项。
一审法院认为，本案的争议焦点为“双方自2012年12月起是否存在劳动关系问题”，依据中煤公司提供的中煤管[2012]365号划转文件及中国地方煤矿总公司的请示、记账凭证、汇款回单等证据均证明石秀英已依据该文件被划转至中国地方煤矿总公司，且自2012年12月起由中国地方煤矿总公司为石秀英发放工资，2012年11月22日和2013年7月3日中国地方煤矿总公司两次下发通知为石秀英安排工作岗位，石秀英给中国地方煤矿总公司写的信中，也已对划转的事实予以认可，仅因中国地方煤矿总公司停发工资和相关待遇问题存在争议，要求中国地方煤矿总公司给予说法。故一审法院认为石秀英的劳动关系已由中煤公司沈阳办事处划转至中国地方煤矿总公司，对划转后的相关待遇问题石秀英可以向中国地方煤矿总公司主张权利，现石秀英向被告主张2013年8月以后的工资及福利待遇，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于石秀英要求中煤公司承担2013年8月以后的社会保险及住房公积金的诉讼请求，石秀英自2013年8月以后的“五险一金”均未缴纳，属于补缴范围，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的相关规定，用人单位不为劳动者缴纳住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴的，可以申请人民法院强制执行，因此，社保机构（住房公积金管理中心）对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构（住房公积金管理中心）就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故石秀英要求被告补缴社会保险及住房公积金，不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。
关于石秀英要求中煤公司承担2016年12月至退休期间全部义务的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，一审法院不予审理。
一审法院判决：驳回石秀英的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人自2012年12月起是否存在劳动关系。依据中煤公司提供的中煤管[2012]365号划转文件及中国地方煤矿总公司的请示、记账凭证、汇款回单等证据均证明杨桦已依据该文件被划转至中国地方煤矿总公司，且自2012年12月起由中国地方煤矿总公司为杨桦发放工资，2012年11月22日和2013年7月3日中国地方煤矿总公司两次下发通知为杨桦安排工作岗位，杨桦给中国地方煤矿总公司写的信中，已经知道划转的事实，仅因中国地方煤矿总公司停发工资和相关待遇问题存在争议，要求中国地方煤矿总公司给予说法，故一审法院认定杨桦的劳动关系已于2012年12月划转至中国地方煤矿总公司，并无不妥。上诉人提起本案诉请的前提条件是2012年12月以后双方当事人之间存在劳动关系，因本院认定双方当事人自2012年12月以后不再存在劳动关系，故上诉人本案诉请，均不予支持。综上所述，上诉人石秀英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人石秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石 双