苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4350号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被告：黄金华。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告黄金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后由代理审判员李雅静独任审理。诉讼过程中，本院对被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，本院裁定转为普通程序审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告黄金华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称：1、被告黄金华向原告支付全部未付租金57960元；2、被告黄金华向原告支付自2014年12月5日起暂算至2016年5月9日已产生的违约金257元（具体以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已经到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日，时点之后的违约金以57960元为基数按日万分之五计算至被告实际支付之日）；3、被告作为连带保证人对前述债务向原告承担连带担保还款责任；4、原告有权以苏Ｅ×××××马自达汽车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，关于违约金的计算方式，原告称，请求法院判令被告向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以57960元为基数按每日万分之五计算的违约金，诉状副本送达之前产生的违约金原告不再主张。
事实与理由：原告与被告黄金华（承租人）于2014年8月27日签订融资租���合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告自有车辆后向被告黄金华出租。但被告黄金华自2016年4月5日起即未按约支付租金，被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告黄金华未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告台新租赁（乙方）与被告黄金华（甲方/承租方）签订了融资租赁合同（合同编号1408280009）。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用；租赁物为车牌号为苏Ｅ×××××马自达轿车一辆（发动机号********）；租赁物购买价为9万元，甲乙双方同意扣除车辆保险押金1800元后，将88200元汇入被告指定账户，起租日为2014年9月5日，租赁期间自2014年9月5日至2017年9月4日，共36期（每一个月为一期），租金支付日为起租的次月起，每月5日，租金给付遇节假日则提前一天支付；于租赁期内，甲方充分了解，乙方仅系基于使用管理目的，而将机动车登记证书之名义上所有人登记为甲方。乙方一旦将约定的购买价款给付甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。
同日，被告黄金华（甲方）与原告（乙方）还签订了车辆抵押合同（编号1408280009），合同约定：甲方同意提供���占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押物为车牌号为苏Ｅ×××××马自达轿车一辆（发动机号*******），抵押权金额为人民币9万元抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金、保险费等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。2014年9月4日，双方就涉案车辆办理了抵押登记。
2014年8月27日，被告黄金华向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆。原告台新租赁于2014年9月5日向被告黄金华指定的账户付款88200元。
原告称，截止2016年5月9日，被告尚欠原告剩余租金57960元。
另查明，本院起诉状副本于2016年10月7日公告送达被告黄金华。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、抵押登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同成立有效。原告依约向被告黄金华支付购车款并将租赁物交付被告黄金华使用后，被告黄金华应依约支付租金及费用，被告黄金华未按约支付租金应承担相应违约责任，故原告有权按照合同约定要求被告支付所有剩余租金。
原告主张的违约金，有合同依据，本院予以支持。
关于原告提出有权对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为根据融资租赁合同约定，原告合同履行期间原告享有租赁物的所有权，为防止因承租人擅自处分租赁物导致善意第三人的抵押权对抗原告的所有权，故双方另行通过抵押合同约定优先受偿的权利，并办理了抵押登记，为充分保障出租人的权利，本院对原告主张根据抵押合同享有对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张予以支持。
被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金57960元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2016年10月8日起至清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告黄金华未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于黄金华名下的苏Ｅ×××××马自达车辆（发动机号*******）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元由被告黄金华负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页