重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07202号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，组织机构代码68890612-5。
法定代表人：赵昌晶，董事长。
委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号，组织机构代码74534164-3。
法定代表人：唐炜，经理。
被告：周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李威杰，上海诚善律师事务所律师。
被告：唐炜，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告重庆行云户外运动有限公司（以下简称行云户外公司）、周建华、唐炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚兴小贷公司的委托诉讼代理人王梦来、樊明星，被告行云户外公司、周建华的委托诉讼代理人李威杰到庭参加诉讼，被告唐炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.行云户外公司归还借款本金500万元及支付逾期利息（以500万元为基数，从2014年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.行云户外公司支付律师代理费5万元；3.周建华、唐炜对行云户外公司的上述债务承担连带支付责任。
事实和理由：2014年2月25日，我司与行云户外公司签订《借款合同》，约定我司向行云户外公司提供贷款500万元，贷款期限自2014年2月25日至2015年2月25日，并约定了利息、违约责任等。同日，周建华、唐炜分别与我司签订《保证合同》，约定为行云户外公司的前述债务提供连带保证担保。2014年2月25日，我司向行云户外公司账户划款500万元，履行了出借义务。现借款已到期，行云户外公司未返还我司借款本金及支付自2014年6月29日起的利息。
被告行云户外公司、周建华辩称，对聚兴小贷公司的诉讼请求全部不予认可。贷款合同和保证合同需与云户外公司、周建华进行核实；贷款过程中对放款的情况及行云户外公司还贷的情况、贷款剩余未偿还部分均需与行云户外公司、周建华庭后确认，如有证据，我们会尽快提交法院；双方存在借贷关系，对借款的归还双方也可以进行协商。
被告唐炜未作答辩。
原告聚兴小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》两份、兴业银行汇款委托书、法律事务委托合同及发票的原件予以佐证，行云户外公司、周建华质证认为，法律事务委托合同及发票的真实性不予认可，与本案无关。《借款合同》、《保证合同》和兴业银行汇款委托书的真实性需回去核实，暂时不予认可，2015年11月27日前发表书面质证意见，如逾期未提交，按当庭发表的质证意见为准。庭审中，本院另行给予行云户外公司、周建华7天举证期，向法院提供证据予以证明行云户外公司还本付息等案件情况，行云户外公司、周建华未在2015年11月27日向法院提交书面的质证意见，亦未在法院指定的举证期限内提交本案其他证据，只通过邮寄的方式向本院申请对保证合同中周建华的签名进行笔迹鉴定。其后，本院依法组织双方选取了鉴定机构，但周建华未在鉴定机构指定的缴费时间内缴纳鉴定费，视为周建华撤回鉴定申请。本院对聚兴小贷公司举示的前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。据此，本院认定事实如下：2014年2月25日，聚兴小贷公司（贷款人）与行云户外公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：（2014）年聚兴借字第037号），约定：行云户外公司向聚兴小贷公司申请短期贷款用于流动资金周转，借款金额500万元，借款期限12个月，自2014年2月25日起至2015年2月25日止；借款利率按照月利率20‰执行；结息方式为按月结息，每月24日为结息日，结息次日为付息日；贷款发放划至借款人行云户外公司在民生银行龙湖支行开立的账户；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，周建华（保证人）、唐炜（保证人）分别与聚兴小贷公司（债权人）签订《保证合同》，两份合同均约定：保证人愿为聚兴小贷公司与行云户外公司形成的债权提供连带责任担保，被担保的主债权本金500万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年2月25日，聚兴小贷公司依约向行云户外公司、发放借款500万元。庭审中聚兴小贷公司认可行云户外公司按银行同期贷款利率的四倍付清了截至2014年6月28日的利息。借款期满后，行云户外公司未返还借款本金500万元。
本院认为，聚兴小贷公司与行云户外公司签订的《借款合同》，聚兴小贷公司与周建华、唐炜签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。聚兴小贷公司已按约向行云户外公司履行了出借义务，行云户外公司未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，行云户外公司未返还借款本金，聚兴小贷公司要求行云户外公司返还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以主张。行云户外公司未举示还本付息的证据，聚兴小贷公司认可行云户外公司按同期银行贷款利率的四倍付清了截至2014年6月28日的利息，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款利率为月利率20‰，现聚兴小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同同类贷款基准利率四倍从2014年6月29日起计算利息，本院予以主张，但月利率应以2%为限。聚兴小贷公司举示委托代理合同及发票拟证明聚兴小贷公司为本案支付律师费5万元，但其未提交律师费的支付凭证证明律师费已实际产生，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。周建华、唐炜自愿为行云户外公司的借款提供连带责任保证，保证内容包括本金及利息，且未超过保证期间，故聚兴小贷公司要求周建华、唐炜为行云户外公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆行云户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款本金500万元；
二、被告重庆行云户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司利息（以未返还的借款本金500万元为基数，自2014年6月29日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限，利随本清）；
三、被告周建华、唐炜对被告重庆行云户外运动有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53900元、财产保全申请费5000元、公告费350元，合计59250元，由被告重庆行云户外运动有限公司、周建华、唐炜负担。案件诉讼费已由原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院预缴，被告重庆行云户外运动有限公司、周建华、唐炜在履行前述义务时一并将案件诉讼费59250元支付给原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温丽丹