湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终955号
上诉人（原审原告）：吴运莲，女，1949年8月2日生，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：彭积胜（系吴运莲之子），男，1973年11月27日生，湖南省常宁市人。
被上诉人(原审被告)：刘高峰，男，1977年9月8日生，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司，住所地常宁市泉峰东路210号。
负责人：吴传平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴汉,男，1993年11月14日出生，湖南省洞口县人。
上诉人吴运莲因与被上诉人刘高峰、中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2015)常民一初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴运莲的委托诉讼代理人彭积胜，被上诉人刘高峰的委托诉讼代理人欧新民，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘兴汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴运莲上诉请求：撤销湖南省常宁市人民法院(2015)常民一初字第973号民事判决，判决刘高峰、保险公司赔偿其医疗费7989元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2147.14元、交通费500元、误工费10100元、精神损害抚慰金2000元，共计25936.14元。事实和理由：一审法院对其主张的赔偿数额认定事实不清，部分金额认定过低：1、其已在新型农村合作医疗报销的费用不能作为免除刘高峰、保险公司责任的理由，已报销的部分金额不应扣减；2、住院伙食补助费应按100元/天计算，一审计算标准过低；3、营养费一审未支持错误；4、交通费应认定500元；5、其已提供相关证据证明其存在误工损失，一审未予认定错误；6、一审未支持其主张的精神损害抚慰金错误。
刘高峰答辩称，吴运莲系轻微伤，生活完全自理，故一审对吴运莲主张的各项费用的认定正确，请求二审维持原判。
保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
吴运莲向一审法院起诉请求：刘高峰、保险公司赔偿其医疗费7989元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费1100元、交通费500元、误工费10100元、精神损害抚慰金2000元，共计24889元。
一审法院认定事实：2015年6月6日7时，刘高峰持C1型驾驶证驾驶湘D78M10号普通二轮摩托车沿常宁市群英西路右转弯往环城西路方向行驶，行驶至群英西路与环城西路交叉路口处时，遇行人吴运莲在其前方步行，因刘高峰驾车未确保安全驾驶，致使湘D78M10号普通二轮摩托车前部挂倒行人吴运莲，造成吴运莲受伤的交通事故。2015年11月4日，常宁市公安局交通警察大队作出第201506060700号道路交通事故认定书，认定刘高峰负此次事故全部责任，吴运莲不负责任。吴运莲受伤后，被立即送往常宁市中医院住院治疗，用去医疗费7989.79元。吴运莲住院期间，刘高峰已支付医疗费用2000元，吴运莲于2015年6月29日在常宁市新型农村合作医疗已报销医疗费用3813元。另查明，刘高峰驾驶的二轮摩托车于2015年4月17日在中华联合财产保险股份有限公司常宁市分公司投保了交强险，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日，此次事故发生在保险期间内。
对吴运莲的经济损失，确认如下：1、医疗费用为7879.79元，2、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天），3、护理费，因吴运莲并未提供工资表证明其实际减少的收入情况，护理费按照当地居民服务和其他服务行业标准（35623元/年）计算为2147.14元，4、交通费，吴运莲未提供票据，但因实际发生过交通费，酌定200元，5、精神损害抚慰金，吴运莲未造成伤残，不予支持。吴运莲诉请营养费1000元，但未提供相关的证据予以证明，不予支持。吴运莲主张误工损失10100元，并提供了邹福娥书写的证明，但该证据不符合证据的三性且吴运莲未提供其他证据予以佐证，故不予支持。吴运莲在一审庭审中主张刘高峰赔偿彭运林（吴运莲的丈夫）医药费1057元，与本案无关，不予支持。此次事故造成吴运莲的经济损失共计10886.93元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得伤害他人的身体健康。本案事故，经常宁市公安局交通警察大队认定，刘高峰负此次事故的全部责任，吴运莲无责任。因此，刘高峰承担本案的赔偿责任。在庭审过程中，保险公司辩称，刘高峰在无证驾驶的情形下发生交通事故，造成吴运莲的损失，保险公司没有垫付和赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司仍需在交强险的责任范围内承担赔偿责任。吴运莲因本次事故造成的经济损失共计10886.93元，减去刘高峰已支付的医药费2000元和吴运莲已在新型农村合作报销的医疗费用3813元，余额为5073.93元，由保险公司在交强险的责任范围限额予以承担。
综上，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由第三人中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴运莲经济损失5073.93元，在判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴运莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费422元，由刘高峰负担。
本院二审期间，吴运莲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴运莲提供的证据1、邹满娥的身份证；证据2、协议书；证据3、领条，该三份证据用以证明其在邹满娥家做保姆，存在误工损失，应支持其误工费。刘高峰质证认为吴运莲在二审提供的三份证据不属于新证据，且邹满娥未出庭作证，如果有该协议书，应在一审时提交，故该协议书及领条是后期伪造的，且领条应该在雇主邹满娥手中，这三份证据，既不合法也不真实，应不予采信。保险公司除同意刘高峰的质证意见外，还对吴运莲提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为吴运莲年满65岁，已经达到了法定退休年龄，需要提供用工单位的营业执照、机构代码证以及单位负责人的签名以及单位的公章，而吴运莲仅提供个人的劳务协议，不构成劳务关系。
本院经审查认为，吴运莲未申请邹满娥出庭作证，又无其他证据佐证，故其提供的三份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审中，刘高峰、保险公司没有提交新证据。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是，一审对吴运莲的医疗费、住院伙食补助费、交通费的认定数额、对营养费、误工费、精神损害抚慰金未予认定是否正确？
对上述焦点，本院认为：
一、关于医疗费。吴运莲根据新农合的规定获得的补偿款是基于其与新农合组织之间的保险关系而来，其在新农合报销的医疗费与刘高峰并无任何关系，一审减去吴运莲在农合报销的医疗费3813元无法律依据，故吴运莲主张应赔偿其医疗费7879.79元的上述理由成立，本院予以支持。
二、关于住院伙食补助费。一审按30元/天的标准计算吴运莲的住院伙食补助费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定......”的规定，故吴运莲上诉提出应按100元/天的标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
三、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”吴运莲未提供交通费的票据，故一审根据本案的实际情况，酌情认定交通费200元并无不当，吴运莲上诉提出应支持其500元的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于营养费、误工费、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但吴运莲未提供相关医疗机构出具的有关其需要营养费的证明；提供的证据亦不能证明其存在误工损失；其因本案事故未构成伤残，亦未提供证据证实其精神受到严重损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应承担举证不能的法律后果。故一审未对其主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金予以支持并不违背上述法律规定。吴运莲上诉提出应予以支持该费用的主张不能成立，本院不予支持。
吴运莲因本案事故造成的损失为：1、医疗费用为7879.79元；2、住院伙食补助费为660元；3、护理费2147.14元；4、交通费200元；共计10886.93元，减去刘高峰已为吴运莲支付的医药费2000元，保险公司还应赔偿吴运莲8886.93元。
综上所述，吴运莲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院(2015)常民一初字第973号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司常宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人吴运莲各项经济损失共计8886.93元，该款在本判决生效后15日内付清；
三、驳回上诉人吴运莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费422元，二审受理费422元，共计844元，由上诉人吴运莲负担344元，被上诉人刘高峰负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。