wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初905号
原告：朱保全，男，汉族，1966年3月26日生，住老河口市。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：周红伟，女，汉族，1966年9月4日生，家住老河口市，现住老河口市。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告朱保全诉被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁水平独任审判，并公开开庭进行了审理，原告朱保全及委托代理人石艳忠，被告周红伟及委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保全诉称：闫明清与被告周红伟系夫妻关系，闫明清于2015年去世。闫明清于2014年5月15日、5月22日分两次向原告借款5万元、2万元，合计7万元，分别出具有借条。2014年12月27日，闫明清与原告达成协议，向原告借款现金柒万元整，用李楼一组房屋抵押，房屋由原告暂住，房屋在西单元四楼401、面积112㎡，东面一间车库也由原告暂住，在2015年5月保证还款，如不还，房子由原告自行处理。因房屋没有房产证，未能办理抵押登记，由原告暂住。现原告为了维护自己的合法权益，特提请诉讼：1、要求被告偿还借款人民币柒万元整，并按约定承担利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辩称：借款已经用闫明清名下的一辆启辰小轿车抵偿，该借款未用于家庭生活，被告对此不清楚，不承担还款责任。闫明清还有两个儿子闫俊杰、闫俊晨，原告遗漏了被告主体。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、2014年5月15日，闫明清向原告朱保全出具的借条，证明闫明清向原告借款5万元。
2、2014年5月22日，闫明清向原告出具的借条，证明闫明清向原告借款2万元。
3、2014年12月27日，闫明清签名的协议。证明闫明清向原告朱保全借款7万元，用闫明清李楼村一组xx房屋及东边车库一间房屋抵押，房屋面积112平方米，保证在2015年5月还款。
4、2012年9月2日，闫明清签名的4万元借条,证明闫明清用鄂Ｆ×××××轿车所抵偿的借款。
5、2015年1月借款5万元的借条，证明闫明清用上述小轿车抵偿的借款。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3质证称，抵押协议无法律效力，另外只是单方承诺，协议签名不知是不是闫明清所写。对证据4、5，被告称与本案无关。对被告无异议的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据3所证明的内容与证据1、2的内容是相互印证，且符合证据的法律规定，本院予以采信。对证据4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
被告为支持其抗辩主张，举出了如下证据：
1、闫明清名下启辰牌鄂Ｆ×××××小型轿车行驶证，证明被告所主张的借款，已用该车抵偿。
2、2017年6月1日，老河口车多多汽车贸易有限公司证明，证明该车价款为83700元。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，对证据2有异议，称不符合证据的形式要件，应有出证人签名，两份证据不能证明被告的主张。对被告所举的证据，其真实性、关联性、合法性，符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，闫明清分别于2014年5月15日、2014年5月22日向原告朱保全借款5万元、2万元，并向原告出具两张借条。于2014年12月27日，闫明清向原告朱保全承诺，借朱保全现金7万元，用李楼村一组房屋，xx，112平方米，东面车库一间抵押给朱保全，保证在2015年5月还款，如不还房子由朱保全自行处理。
另查明：被告周红伟丈夫闫明清用启辰牌鄂Ｆ×××××小型轿车抵偿其2012年9月2日借款4万元及2015年元月借款5万元。该房屋朱保全在居住，闫明清于2015年2月9日死亡，闫明清与其前妻结婚生育一子闫俊杰，被告周红伟与闫明清于1998年结婚，并生有一子闫俊晨。
本院认为，闫明清向原告朱保全借款并出具借条，是双方真实意思表示，借贷法律关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告周红伟与借款人闫明清是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周红伟对闫明清的借款应该按夫妻共同债务并承担偿还责任。原告朱保全向被告周红伟主张偿还借款，本院予以支持。原告朱保全主张借款利息，因借款时双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告周红伟抗辩称，应追加闫明清的两个儿子闫俊杰、闫俊晨作为被告。因原告选择的是以夫妻共同债务偿还借款起诉的，是原告所享有的诉权，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告周红伟称原告所主张的债权已于2015年元月用鄂Ｆ×××××抵偿清，原告朱保全称该车抵偿的是闫明清2012年9月2日借款4万元及2015年1月借款5万元，共计9万元。因没有抵偿协议等证据证实，被告的抗辩与查明的事实，不相符合，其抗辩事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保全借款7万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告周红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5805号
原告：赵莉敏，女，1964年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：哈继东，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
原告赵莉敏与被告哈继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵莉敏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉敏以双方自愿协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵莉敏撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵莉敏负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第6号
起诉人深圳市松元厦河南股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈小海。
委托代理人罗斌，广东xx律师事务所律师。
本院收到起诉人递交的起诉材料。起诉人称：2007年11月19日观澜街道办事处审批了松元厦旧改，并将项目上报区城改办；2008年9月松元厦村改造项目被深圳市规划和国土资源委员会列入深圳市城市更新改造项目2008年度实施计划；2009年3月13日，起诉人召开临时股东代表大会，参与该会的股东代表作为原集体经济组织各位成员的代表，同意起诉人与深圳市奥宸房地产开发公司签订的《深圳市观澜松元厦旧村改造项目合作开发协议书》（以下称《合作开发协议书》）的全部内容。《合作开发协议书》签订后，绝大多数居民积极签订《拆迁补偿协议》，截至2012年11月12日，已签约户数为64户，被起诉人陈仕强、陈锦添、陈锦彬、陈锦文未签订该协议,向起诉人提出房屋按照1：3的比例置换，置换后物业按照1.5万元/平方米的标准补偿的极不合理要求。严重超出法律法规以及《合作开发协议书》的规定。由于被起诉人陈仕强、陈锦添、陈锦彬、陈锦文的无理要求导致该项目一再延迟、无法按原定计划实施和开发，严重损害了起诉人以及集体经济组织其他成员的合法权益，遂诉至本院，请求判令：“1、四被告于判决生效后10日内将位于深圳市宝安区观澜街道松元厦社区河南老村108号房屋所占用的土地使用权交还原告，并将该土地上的建筑物腾空后交原告拆除；2、原告按照深圳市松元厦河南股份合作公司股东代表大会通过拆迁补偿标准给予四被告补偿；3、四被告承担本案的诉讼费。”
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对起诉人深圳市松元厦河南股份合作公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 何慧琼（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6833号
申请执行人崔某，女，1972年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐某，男，1974年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为120000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第128-1号
申请人孟鲁，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人郑君，女，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。
申请人吴奶钟，男，1987年1月16日出生，住福建省拓荣县。
被申请人郭继双，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人孟鲁、郑君、吴奶钟与被申请人郭继双、山东舜发汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孟鲁、郑君、吴奶钟于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东舜发汽车服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在刘伟名下的鲁*号小型普通客车一辆、雷地明名下的鲁AES8**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人孟鲁、郑君、吴奶钟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在山东舜发汽车服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孟鲁、郑君、吴奶钟应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 曲钰菁
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执540号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇
社会信用代码：911502236265790697。
法定代表人：闫占东。
委托代理人闫伟，信用社职工。
被执行人刘利平，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人顾来凤，女，1974年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇，系被执行人刘利平妻子。
被执行人延智，男，1961年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人孟埃元，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与四被执行人金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月十四日作出的（2017）内0223民初1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二〇一七年九月五日申请执行，在执行过程中，申请执行人于二〇一七年十二月十九日自行和解，向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1035号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12847号
原告宋某。被告彭某。原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，其与被告彭某于2006年6月相识恋爱，2007年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2010年4月，其曾向法院提起离婚诉讼，后调解和好。之后，被告经常无理取闹。2012年4月，双方开始分居。2013年7月，其再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方并未和好。现其第三次起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、本院(2013)浦民一(民)初字第24414号民事判决书、情况说明等证据。被告彭某辩称，对原告诉称的婚姻经过、分居时间没有异议，双方再婚后未生育。现其同意离婚，但要求分割双方的拆迁利益。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2006年6月相识恋爱，2007年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2010年4月，原告向法院提起离婚诉讼，后调解和好。之后，双方为家庭琐事再次产生矛盾。2012年4月，双方开始分居。2013年7月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。2015年4月2日，原告第三次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告宋某起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，且双方分居时间较长，被告亦同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。对被告彭某要求分割拆迁利益���主张，由于拆迁利益涉及到案外人的某某，故在本案中不作处理，被告可在原、被告双方离婚后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告宋某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，予以准许。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6075号之一
原告：刘永球，男，汉族，1965年1月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：孔冬仙，广东香山律师事务所律师。
被告：林兆羽，男，1949年7月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区，
被告:司徒玉,女,1953年7月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区，
原告刘永球与被告林兆羽、司徒玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月26日以“与被告已就该案在庭前达成和解，被告已向原告履行过户手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永球撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一七年六月五日
书记员 陈 璐
冼日飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5500号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱庭文，男，1971年5月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱庭文信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,234元减半收取人民币617元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初18126号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。
被告：张锐雄，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张锐雄借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清欠款为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 何 灿 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧阳智丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1936号之一
申请执行人：魏东旭，男，1973年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:丰泽区金欧佳装饰建材店（个体工商户），住所地泉州市丰泽区湖心街景仁楼325号。
经营者:吴田山。
被执行人:吴田泉，男，1985年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人魏东旭与被执行人丰泽区金欧佳装饰建材店承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的25000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终9号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭科云，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2011年7月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年10月25日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月18日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人彭科云犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十月二十四日作出（2017）川0104刑初713号刑事判决。宣判后，原审被告人彭科云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年4月16日凌晨，被告人彭科云先后翻窗进入成都市青羊区桂花巷60号被害人王某1家中，盗走现金人民币2000余元及一部金色SkyhonX5型手机（鉴定价格为120元）；翻窗进入成都市青羊区桂花巷59号被害人薛某家中，盗走现金500余元及一部紫色索尼牌手机L36h型（鉴定价格为180元）；翻窗进入成都市青羊区长顺上街98号1栋2单元2楼2号被害人汤某家中，盗走两部黑色联想牌A3910e70型手机（鉴定价格共计711元）。
2017年4月16日4时41分许，被告人彭科云在成都市锦江区冻青树街70号楼梯间被蹲守民警挡获。民警从其身上查获被盗索尼手机一部、Skyhon手机一部、联想手机两部及现金2900元。追回的被盗手机已发还被害人。黑色头套、自行车、小手电筒等作案工具及现金现已扣押在案。
另查明，被告人彭科云20**年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年10月25日刑满释放。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、公安机关出具的“到案经过”、被告人常住人口基本信息表、辨认说明，全省违法犯罪人员查询结果信息，成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第431号刑事判决书，刑满释放证明书、天网视频截图、行走轨迹图、被害人提供购买相关物品的凭证、账户明细单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、图示、照片、被告人指认从其处查获现金、手套、帽子、头套、手机的照片及被告人自行车照片、证人钟某的证言、被害人胡某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人王某1的陈述、被害人薛某的陈述、被害人汤某的陈述、被告人的供述及辩解、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第148号价格鉴定意见书，证实涉案物品的鉴定价格、天网视频等证据予以证实。
原判认为，被告人彭科云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭科云20**年4月16日入户盗窃，犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人在2017年4月10日、13日入户盗窃的事实，证据不具有排他性，对上述两起盗窃的指控，不予支持。量刑时，对被告人彭科云有盗窃前科，4月16日入三户被害人家中进行盗窃，被盗部分赃物已追回发还被害人的情节，结合被告人的社会危害性综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人彭科云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；扣押在案的头套、自行车等作案工具予以没收；扣押在案的赃款2500元发还被害人王某12000元，发还被害人薛某500元。上述物品未随案移送，由扣押机关负责发还与没收。其余扣押物品由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人彭科云不服，以其未实施盗窃，身上搜出的现金不是盗窃所得为由提出上诉。
上诉人彭科云的辩护人对原判认定彭科云犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出建议二审合议庭重视彭科云关于其被挡获时从其身上搜出的2900余元现金不是盗窃所得的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭科云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。彭科云有犯罪前科、连续入三户被害人家中实施盗窃、部分被盗赃物已追回并发还被害人等情节，在量刑时予以考虑。
对于上诉人彭科云及其辩护人所提其未实施盗窃，身上搜出的现金不是盗窃所得的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从本案的侦查经过看，系有人家中被盗报案后，公安人员通过天网监控及社会商家的监控录像等侦查措施确定嫌疑人特征、行驶路线及藏身处，并于2017年4月14日开始在嫌疑人藏身处蹲守，最终于4月16日凌晨4时40分许将彭科云挡获，破案思路、方式连贯自然。其次，到案经过、扣押笔录相互印证证实，彭科云被挡获后，从彭科云处查获的自行车、黑色头罩、帽子、白色手套等物品及其衣着特征，均与公安人员锁定的嫌疑人特征相同，彭科云当庭亦承认监控中骑车的人是自己；被害人陈述、扣押笔录、发还清单相互印证证实，从彭科云自行车放物框内查获的四部手机，与当日凌晨被入户盗窃的三名被害人被盗之手机相同。此外，公安人员根据天网监控反跟踪其4月16日被挡获前行驶轨迹及停留地，亦能与当日被盗的三户被害人地址相吻合。以上事实充分说明彭科云被挡获前实施了入户盗窃行为。再次，关于被盗财物，被害人均于发现被盗后及时报案，报案经过合理正常，且所报称的被盗手机均在彭科云处查获，报称的被盗现金金额2500元亦与从彭科云处查获的现金金额基本吻合，而彭科云辩称的其晚上12点过就戴着头套、帽子、手套出去骑车到处转的辩解不具有合理性，辩称的从其处查获的四部被害人手机系逛夜市所买与当日凌晨下雨无夜市的事实相悖，且与在案证据相矛盾，表明彭科云对从其处查获的赃物来源的供述不真实，虽彭科云辩称查获的现金是其妻子所给，但并无证据证实，故原判认定彭科云盗窃现金2500元并无不当。综上，现有破案经过、书证物证、证人证言、被害人陈述、监控视频等证据已能够相互印证，证实彭科云于2017年4月16日凌晨连续三次实施入户盗窃的事实，全案证据间已形成证据锁链，且能够排除合理怀疑，得出唯一结论，故对上诉人彭科云及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 抒 璟
审判员 戈金梁审判员聂婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 龙 冬 梅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1879号
原告:安福县山庄乡农家饭庄，住所地：安福县。
经营者：刘斌，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：安福县山庄乡早禾田村村委会，住所地：安福县山庄乡早禾田村。
法定代表人：欧阳建红，该村村主任。
原告安福县山庄乡农家饭庄与被告安福县山庄乡早禾田村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安福县山庄乡农家饭庄于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县山庄乡农家饭庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县山庄乡农家饭庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县山庄乡农家饭庄负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年十二月七日
书记员 张 钰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第400号
原告：陈志霞，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：王峰，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市恒润食品有限公司。
法定代表人：姚志强，该公司经理。
委托代理人：何玉岩，该公司职工。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告陈志霞与被告王峰、被告日照市恒润食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志霞的委托代理人汪旭，被告王峰、日照市恒润食品有限公司委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志霞诉称：原告从事香肠加工业务，2010年被告找原告加工香肠，共计欠原告加工费10000元，后被告以红酒等物抵顶部分欠款，现尚欠原告加工费8154元，该款经原告多次索要，被告未付。请求依法判令被告支付原告加工费8154元并负担本案的诉讼费。
被告王峰辩称：原告所诉被告王峰主体不当，被告王峰只是日照市恒润食品有限公司的业务员，被告王峰履行的是职务行为，不应当承担付款责任。原告加工的香肠存在质量问题，香肠内硬物超标。
被告日照市恒润食品有限公司辩称：原告给答辩人加工的香肠存在质量问题，香肠内硬物超标，现所有香肠尚存在答辩人的恒温库内，因产品质量不合格，答辩人不同意支付加工费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事香肠加工业务。2010年原告为被告日照市恒润食品有限公司加工香肠一批，加工费为9534元。加工结束后，被告日照市恒润食品有限公司职工邢玉亮为原告出具入库单一份，载明：入库单陈志霞2010年1月29日加工费香肠5297市斤×1.8制单人邢，时任该公司副经理的被告王峰在该入库单上签字。后原告持上述入库单索要加工费，被告日照市恒润食品有限公司于2013年1月5日以红酒抵顶欠款1380元，剩余加工费8154元未付，被告王峰向原告出具证明一份，内容为：加工香肠费用捌仟壹佰伍拾肆元正（计8154.00元）王峰2013年2月5日。后原告多次索要剩余加工费未果，诉来本院请求处理。
另查明：被告日照市恒润食品有限公司系姚志强、被告王峰等五人各出资10万元，于2004年8月登记注册的有限责任公司，从事经营速冻蔬菜、肉食品等加工销售业务，该公司因未按规定年检，于2013年1月4日被吊销营业执照。
上述事实，有当事人的陈述、证明、入库单等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告日照市恒润食品有限公司认可原告曾为其加工香肠的事实，原告加工香肠后，被告日照市恒润食品有限公司应依约支付加工费。被告日照市恒润食品有限公司虽因未按规定进行年检，已被工商行政部门依法吊销营业执照。但企业被吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政管理法规对违法企业所作出的一种行政处罚，企业的法人资格并未消灭，仍应对其经营活动承担法律责任，故原告请求被告日照市恒润食品有限公司支付加工费8154元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王峰系日照市恒润食品有限公司负责生产、销售的副经理，其向原告出具证明的行为系履行职务的行为，原告请求被告王峰承担付款责任，本院不予支持。被告日照市恒润食品有限公司辩解原告加工的香肠存在质量问题，其未提供有效证据予以证实，且该批香肠加工时间在2010年，加工结束后该公司未提出质量异议，由当时的工作人员向原告出具了入库单，时隔三年后该公司亦未向原告提出质量异议，并以红酒等物向原告抵顶了部分加工费，也应视为其对香肠质量无异议，故对被告日照市恒润食品有限公司的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市恒润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志霞加工费8154元；
二、驳回原告陈志霞对被告王峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市恒润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第294号
原告张玉槽，男，1973年5月15日出生，汉族，居民。
被告丰学海，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。
被告徐翠荣，女，1966年5月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张玉槽诉被告丰学海、徐翠荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张玉槽撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元,由原告张玉槽负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9331号之一
申请执行人罗伟杨，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄桂燕，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人东莞市常平瑞达服装厂，住所地广东省东莞市常平镇桥沥村马屋祠堂路**号。
经营者黄桂燕。
申请执行人罗伟杨申请执行被执行人黄桂燕、东莞市常平瑞达服装厂民间借贷纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄桂燕、东莞市常平瑞达服装厂在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗伟杨归还借款本金100000元及利息、律师费9000元，案件受理费3300元由被执行人黄桂燕、东莞市常平瑞达服装厂负担2871元。因黄桂燕、东莞市常平瑞达服装厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗伟杨向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂燕、东莞市常平瑞达服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月12日至27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向广东省的相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年9月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为111871元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年九月十八日
书记员 吴 颖 茵
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审249号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人周荣生，男，1951年3月4日出生，汉族。住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人周荣生房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月14日受理，并于2017年11月28日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会,被执行人周荣生未到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年1月7日，江北区政府作出江北府发[2016]51号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号-211号、X号-
X号、X号-X号、X号、X号-X号、X号-X号；；大石坝上五村X号-X号、X号-X；大石坝五村X-
X号、X号、X号斜对面（以上门牌含附号）。实际门牌号以规划红线为准。（共计被征收人771户。另有独立未经登记建筑物2户。房屋建筑面积49863、66平方米，实际门牌号为规划红线为准）。2016年9月14日，江北区政府发布江北府国征﹝2016﹞9号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
周荣生系重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积64.95平方米。2016年9月22日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《重庆市江北区“三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江桥头北桥头头段（五期）项目”国有土地上周荣生被征收房屋市场价值评估报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2016年9月26日向周荣生送达。2016年10月19日，区征收中心工作人员与周荣生进行协商谈话，周荣生要求两套三室一厅凯洋*富润苑的房子，且不补差价。2016年12月8日，区征收中心向江北区政府申请对周荣生作出征收补偿决定。2016年12月12日，区房管局向周荣生送达江房征听字﹝2016﹞第148号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2016年12月20日上午10：00-11：11在江北区大石坝五村X号附X号（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2016年12月20日，区房管局工作人员与周荣生协商，其要求两套三室一厅凯洋*富润苑的房子，且不补差价。2017年3月30日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第23号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人周荣生名下的坐落于重庆市江北区大石坝三村342号附25房屋实施征收，并按照《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款579489.76元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7290元/平方米补偿，不含装修及附属物）473485.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励56818.26元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿18186元。6.水电气等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年馨苑小区X栋X-5号（两室两厅,框架结构,建筑面积79.58平方米，计价面积77.57平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款94540.5元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7290元/平方米补偿，不含装修及附属物）473485.5元与上述产权调换房屋总价411121元进行结算后，应支付被征收人补偿款62364.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿18186元；4.产权调换房屋装修补助12990元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人周荣生在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝三村X号附X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年4月11日，江北区政府向周荣生送达《征收补偿决定》，并予以公示。周荣生在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年11月1日，江北区政府向周荣生送达（2017）江府催字第56号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。周荣生仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第23号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚玉君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3157号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责杜春伟，理事长。
委托代理人宗柏玲，外勤负责人。
被告刘长发，男，1978年12月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告苏小娜，女，1982年9月10日出生，汉族，现住址同上。
被告刘景春，男，1951年11月26日出生，汉族，现住址同上。
被告李淑芹，女，1951年2月23日出生，汉族，现住址同上。
原告诉称，2013年7月3日原告与被告刘长发、苏小娜签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告刘长发、苏小娜向原告借款140000.00元，被告刘景春、李淑芹提供住宅楼抵押担保。并承诺承担连带清偿责任。借款于2016年7月1日到期，四被告未能按期偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告刘长发、苏小娜立即偿还贷款本金人民币140000.00元，利息36760.68元，（计算至2017年10月31日），本息合计176760.68元，（要求利按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利）；2、确认抵押有效，在被告刘长发、苏小娜不能偿还借款时，原告对被告刘景春、李淑芹抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告刘景春、李淑芹对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由四被告承担。
本院于2017年11月24日立案受理后，按照原告提供的地址为被告刘长发、苏小娜、刘景春、李淑芹实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法确认四被告的准确地址，无法联系。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告刘长发、苏小、刘景春、李淑芹的准确地址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1918.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱 颖
二〇一八年二月三日
书记员 孙胜男
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初493号
原告：侯志明，男，1972年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：王兴洪，男，1974年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告侯志明与被告王兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告侯志明的委托诉讼代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告王兴洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金3.5万元，并自2015年8月16日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告以承包工程需周转资金为由向原告借款3.5万元，约定借款期限为2015年7月30日至2015年8月15日。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催告，被告一直以各种理由推诿。
原告侯志明向本院提交以下证据：1.2015年7月30日，被告王兴洪出具借条；2.《劳务工程承包合同》；3.通话录音3段。拟证明2015年7月30日借条是被告亲笔书立，被告一直承认借款事实。
本院在电话通知���告王兴洪领取本案法律文书过程中，被告王兴洪对原告侯志明主张的民间借贷事实未提出异议，口头表示与原告协商，尽快偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王兴洪向原告侯志明借款3.5万元，并以借款人名义出具借条，借条载明“今借到侯志明现金35000.00，大写（叁万伍仟元）。定2015.8.15日还。”被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占���期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日，即2015年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴洪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告侯志明借款3.5万元,并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以借款3.5万元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算���本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王兴洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5445号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡德欢,男,1991年6月25日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。
关于被告人胡德欢盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1978号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人胡德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡德欢退赔被害人钮某人民币500元。”因被告人胡德欢未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为5500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月五日
书记员 张喆飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2789号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
统一社会信用代码91120225583259515R。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。
被告：郭杰，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 张力杨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终576号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永祥，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人叶永祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0206刑初651号刑事判决：一、被告人叶永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局翔安分局的作案工具黑色iPhone4手机（号码：1575928****）1部，予以没收。宣判后，原审被告人叶永祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶永祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶永祥贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶永祥申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶永祥撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初651号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年八月十四日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1212号
原告：马永聪，男，生于1987年3月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：张艳（曾用名张晓宴），女，生于1980年11月15日，汉族，初中文化，高德生命人寿保险公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告马永聪与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马永聪及其委托代理人彭才勇，被告张艳及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永聪向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年12月3日原告马永聪与被告张艳签订的购房合同无效；2、判令被告张艳返还原告马永聪已给付的购房款11万元（人民币壹拾壹万元整）及其资金利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月3日，我与被告签订价值290000.00元位于江北开发区商贸园北龛社区二村三居民换房靠居委会旁4栋402号房屋一套的买卖合同协议，之后我想被告支付110000.00元（人民币壹拾壹万元整）购房款后，发现被告对该房屋没有所属的产权证，导致该房产根本无法过户我名下，我多次找到被告解除合同，返还已支付的购房款，均被被告无力拒绝。
被告张艳辩称：原告的诉请不成立。1、原告本案主张的案由与诉讼请求相矛盾，原告的诉讼请求是错误的；2、原告的第二条诉讼请求不能成立。在2016年12月3日，原、被告双方达成并签订的购房合同是双方的共同表示，且合同内容并违反法律规定；3、该协议约定的权利义务具有实际操作性，本合同中所涉及到原告应该给付的义务，但原告没有履行给付义务。其行为已构成违约。原告诉讼是为了掩饰违约行为。至于原告在诉状中说该房屋没有产权证不是理由，该房屋正在统筹登记办理。涉案房屋是被告依法获得的安置房。被告拥有物权法的所有权，我们认为双方签订的购房合同合法有效。原告主张被告返还购房款的理由不成立。我们要求法院判令原告限期向被告支付175000元（不含合同中预定的预留办理产权证的5000元）；4、原告以他签合同后无法将产权过户到名下的理由不成立，原告没有按照合同约定足额给付购房款，不能先办过户再给钱，这是原告虚构的事实。原告找被告解除合同也是虚构。
经审理查明，2016年12月3日，原告马永聪（为甲方）与被告张艳（为乙方）签订《购房合同》，约定：甲方自愿将江北开发区商贸园北龛社区二村三居民组还房，靠居委会旁4栋402号，面积约120平方米，售价290000.00元，大写贰拾玖万元整，甲方负责清污水面***付款方式：双方约定按以下第现金向方式支付房款：1、一次性付款本合同签订之日起，乙方一次性将购房款支付给甲方15万元（壹拾伍万元整）。2、分期付款：剩余款14万元（拾肆万元整）分三次付清，剩余款利息按银行存款2.25%计息。预留5000元（伍仟元整）办理房屋房产证，土地使用证，两证齐全支付余款，一次性付清给甲方。四、甲方负责帮忙乙方办理两证（房产证、土地使用证），但办理期双方当场，两证所产生的税费由乙方负责。五、甲乙双方协议同意后签字生效，如一方违约付违约金，违约金按总房款的50%计算。
合同签订后当日，原告马永聪向被告张艳支付购房款82000元以及通过微信转账3400元，此后共计向被告张艳支付购房款11万元。
案涉房屋于2010年修建完毕，并已整体交付使用。被告张艳已将该房屋钥匙交与原告马永聪，因原告马永聪未缴清下余购房款而未能实际入住使用。
同时查明，张艳与其父张德方原居住巴中市北龛居委会三居民组（社），因乐巴铁路的修建，在2007年8月12日，张德方、张艳（为乙方）与乐巴铁路巴中经济技术开发区商贸园管理委员会征地拆迁工作办公室（为甲方）签订《乐巴铁路建设房屋拆迁补偿安置协议书》：需拆除乙方房屋砖混结构132.64元平方米，砖木结构210.67平方米，土木结构44.68平方米，转纤结构11.82平方米***共建筑面积399.81平方米，房屋占地面积288.32平方米，计作价补偿费134618.05元***。双方均在该协议上签字捺印。后将张德方、张艳安置还房位于巴中市龛社区居委会旁的402、601号房屋。
经巴中市巴州区玉堂街道办事处出具《证明》：张艳，女，身份证号码，现住巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区第三居民组40号。2007年8月12日，张德方、张艳与原乐巴铁路巴中经济技术开发区商贸园管理委员会达成并签了《乐巴铁路建设房屋拆迁补偿安置协议书》，房屋拆迁后，由政府选址在北龛社区居委会第三居民组并实行集中工地、统一规划、统一风格、统一建设、集中联建、其建设手续和房屋产权手续由拆迁人负责办理。该房屋于2010年建成并将靠北龛社区居委会旁边的402号房屋有安置给张艳、将601号房屋安置给张德方***目前正在为被安置还房办理不动产权登记，原签订的协议原件被当时的管委会全部收走，现由于该管委会被撤销，无法找到协议原件，经我单位派员核实该复印件内容与其他被安置户的协议内容（除金额、被拆迁面积、日期不同外）一致***。
经本院核实张艳其父张德方：安置还房位于北龛社区居委会旁601、402号房，在后来我们进行分房，张艳的房屋为402号房，我的是601号房，我对402号房没有产权，卖与不卖与我无关。同时，张得方向本院出具有上述内容的书面承诺书。
庭审中，被告张艳对要求原告马永聪支付下余房款，继续履行合同的主张，表示本案不提起反诉，但保留另案主张的权利。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《购房合同》、转款依据、微信聊天记录，被告提供的拆迁协议、证明及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《购房合同》，系双方真实意思表示，同时原告马永聪已向被告张艳支付部分房款，该合同未违反法律强制性规定，本院予以确认。
原告马永聪以该房屋并不具有产权证要求确认购买合同无效，因被告张艳向本院提交的巴中市巴州区玉堂街道办事处出具《证明》，本院认为该街道办事处系基层自治组织，具有一定公信力，本院对于该《证明》予以采信，该房屋产权正在办理之中，该房屋的产权能够得以实现。若在原告马永聪完全履行合同义务情况下因被告张艳迟延办理产权而导致原告马永聪的损失，原告马永聪可向被告张艳主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有产权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，对原告马永聪该项主张，本院依法不予支持。
原告马永聪要求被告张艳返还购房款11万元及其资金利息，并无事实和法律依据，同时被告张艳对此不予同意，要求原告马永聪继续按合同约定履行缴纳购房款，故对原告马永聪的这一诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马永聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告马永聪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一八年四月十八日
书记员 赵雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1043号
申请执行人毛玉珍，女，1959年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州龙森经贸有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号501、502、505室，组织机构代码74130498-4。
法定代表人ＸＸ平。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号，组织机构代码77379220-6。
法定代表人徐敏亚。
被执行人徐国飞，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人ＸＸ平，女，1976年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人张太兰，女，1953年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人常熟市港城化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周泾村，组织机构代码74371118-8。
法定代表人汤建岳。
毛玉珍与苏州龙森经贸有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司、徐国飞、ＸＸ平、张太兰、常熟市港城化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3149号民事判决：一、苏州龙森经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还毛玉珍编号为11020248-2013年（常熟）字1007号的《小企业借款合同》项下至2014年10月10日的借款本金5834738.53元，支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按该《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。二、苏州龙森经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还毛玉珍编号为11020248-2014年（常熟）字0041号的《小企业借款合同》项下至2014年10月10日的借款本金280万元，支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按该《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。上述第一至二项款项由苏州龙森经贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、毛玉珍有权以折价或者拍卖、变卖ＸＸ平、徐国飞抵押的位于常熟市虞山镇明日星洲19幢1702室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额117万元范围内优先受偿编号为11020248-2014年（常熟）字0041号的《小企业借款合同》项下的借款本息及诉讼费25244元。四、毛玉珍有权以折价或者拍卖、变卖张太兰抵押的位于常熟市虞山镇金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1104室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额328万元内优先受偿编号为11020248-2014年（常熟）字0041号的《小企业借款合同》项下的借款本息及诉讼费25244元。五、徐国飞、ＸＸ平对苏州龙森经贸有限公司的涉案付款义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。六、江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市港城化纤有限公司对苏州龙森经贸有限公司的编号为11020248-2013年（常熟）字1007号的《小企业借款合同》项下的借款本息及诉讼费52605元分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州龙森经贸有限公司追偿。七、驳回毛玉珍其余诉讼请求。案件受理费72243元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费77849元，由苏州龙森经贸有限公司负担，徐国飞、ＸＸ平、张太兰、江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市港城化纤有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的12496098.53元。
执行中拍卖了被执行人名下的房产，得款608.5万元，发还申请执行人优先权4141774.04元，扣除本案执行费96776元，评估费14575元，余款在法院帐上以待分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下二套抵押物，除此之外，未有其他方便执行的财产，申请执行人亦同意本案终结处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雨龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6336号
上诉人（原审原告）：重庆嘉庆经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号。
法定代表人：陈善祥。
被上诉人（原审被告）：重庆博洋煤炭销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路29号佳华世纪新城F区1栋6-7-5，统一社会信用代码91500112709388137U。
法定代表人：周兆富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。
法定代表人：肖辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：周兆富，男，1958年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：邓茂田，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：江春，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人重庆嘉庆经贸有限公司因与被上诉人重庆博洋煤炭销售有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩、周兆富、邓茂田、肖辉、江春借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月4日向上诉人重庆嘉庆经贸有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费87193元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆嘉庆经贸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆嘉庆经贸有限公司自动撤回上诉处理。���审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高广楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初818号
原告：陈方伦，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：姚代忠，男,1970年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈方伦与被告张习文、姚代忠劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方伦撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 舒辑
二〇一八年二月九日
书记员 邱馨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1672号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱月芳，女，1989年4月16日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钱月芳因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1634号起诉书指控被告人钱月芳犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人钱月芳及其辩护人梅秋娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评��，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月4日1时24分许，被告人钱月芳驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通汽车，沿230省道由北向南行驶至苏州市吴江区某大桥南堍附近时，由于操作不当，车辆撞击桥梁护栏，造成车辆损毁，乘车人被害人沈某、王某1受伤，后被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人沈某的伤势属人体轻微伤。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人钱月芳负该起事故的全部责任。
被告人钱月芳于2017年8月4日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱月芳违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱月芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人钱月芳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钱月芳在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人钱月芳虽然负本次事故全部责任，但是被害人王某1未系安全带，未尽到谨慎的安全注意义务，是导致其死亡的间接次要因素；3、被告人钱月芳的家属已代为赔偿被害人王某1近亲属及被害人沈某的损失，并均取得谅解。综上，请求法庭对被告人钱月芳依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月4日1时24分许，被告人钱月芳驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通汽车，沿230省道由北向南行驶至苏州市吴江区某桥南堍附近时，由于操作不当，车辆撞击桥梁护栏，造成车辆损毁，乘车人被��人沈某、王某1受伤，后被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人沈某的伤势属人体轻微伤。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人钱月芳负该起事故的全部责任。
被告人钱月芳于2017年8月4日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱月芳近亲属已代为赔偿被害人王某1近亲属的损失，共计人民币805000元，并取得谅解。
被告人钱月芳近亲属已代为赔偿被害人沈某的损失，共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、接处警信息、监控截图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人钱月芳的供述笔录，证实2017年8月4日凌晨，其驾驶沈某的车子，搭载沈某、陈某、王某1、梁某1四人从苏州回吴江。车辆行驶至某大桥上时，撞在桥的护栏上了。车辆转圈停止后，其从车子上下来，看到沈某在副驾驶没有清醒，后座上只有两个女孩子在，王某1不在后座。其后来在车辆后面的路边上找到王某1，并看到他头上、耳朵上有了很多血，腿也骨折了。其没能叫醒王某1。然后其打电话报警。
2、被害人沈某的陈述笔录，证实2017年8月4日凌晨，钱月芳驾驶其车牌号为苏Ｅ×××××的车子，搭载其与王某1、梁某1、陈某从苏州回吴江。车辆行驶到某大桥上时，撞到桥中间的隔离带上面了。之后其就晕过去了。其清醒过来的时候，车子车头朝南停在路边。
3、证人梁某1的证言笔录，证实2017年8月4日凌晨，其与沈某、王某1、陈某搭乘沈某的轿车从苏州回吴江。车辆驾驶员是钱月芳。车辆行驶到某大桥上时，撞到护栏上了。之后其就晕过去了。其清醒过来的时候，车已经停了下来。其和陈某在后座坐着，王某1不在车里面。
4、证人陈某的证言笔录，证实2017年8月4日凌晨，其与沈某、王某1、梁某1搭乘沈某的轿车从苏州回吴江。车辆驾驶员是钱月芳。车辆行驶到某大桥上时，撞到护栏上了。其清醒过来的时候，已经在医院了。
5、交通事故尸表检验笔录，证实王某1符合车祸致多发性损伤死亡。
6、回执，证实被害人沈某的伤势属人体轻微伤
7、道路交通事故认定书，证实被告人钱月芳负事故的全部责任。
8、保险单，证实车辆的投保情况。
9、谅解书、收条、存款凭据、常驻人口登记卡，证实被告人钱月芳亲属已赔偿被害人王某1近亲属及被害人���某的损失，并均取得谅解。
本院认为，被告人钱月芳违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钱月芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱月芳的亲属已代为赔偿被害人王某1的近亲属及被害人沈某的损失，并均取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱月芳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人未尽到安全注意义务是导致被害人死亡的间接次要因素的辩护意见，经查，被告人钱月芳负本起事故的全部责任，被害人王某1对本起事故不负责任，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人钱月芳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱月芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1c8abf4-f10c-4550-b09b-a87400c4ed75&imgId=YzFjOGFiZjQtZjEwYy00NTUwLWIwOWItYTg3NDAwYzRlZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赫梦琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第703号
申请执行人周玲，女，汉族，生于1986年1月18日。
被执行人张廷银，男，汉族，生于1968年11月23日。
被执行人四川省绵阳公路工程总公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第290号、民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张廷银、四川省绵阳市公路工程总公司的银行存款162704元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4060元、保全费1520元，执行费2340元从张廷银、四川省绵阳市公路工程总公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9908号
原告：王冰，男，1974年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：贾洋，男，1977年3月30日出生，汉族，住山西省汾西县。
原告王冰与被告贾洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王冰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冰撤诉。
案件受理费1039.75元，本院减半收取519.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 墨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1186号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛秀泉，男，1975年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），2017年3月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人毛秀泉犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人毛秀泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年2月23日21时30分许，被告人毛秀泉在昆山市周市镇珠泾花园门口附近，因被害人李某欲与其分手离开，持剪刀将被害人李���面部划伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。事发后，被告人毛秀泉主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛秀泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛秀泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛秀泉对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年2月23日21时30分许，被告人毛秀泉在昆山市周市镇珠泾花园门口附近，因被害人李某欲与其分手离开，持剪刀将被害人李某面部划伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。
事发后，被告人毛秀泉主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人毛秀泉作��工具剪刀1把。
上述事实，被告人毛秀泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场笔录，扣押物品清单，刑事照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛秀泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛秀泉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛秀泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛秀泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。）
二、公安机关扣押被告人毛秀泉作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7282号
原告：胡邦珍，女，1965年3月19日出生��汉族、无固定职业、住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市路适通小轿车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路环卫西街231号。
法定代表人：王晓新，该公司经理。
被告：艾尼·艾佰都拉，男，1976年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：地拉热·依米提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，汉族、1989年7月15日出生、该公司职工、住：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市博格达支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦侧面一楼大厅。
法定代表人：伊不拉音·吐尔逊，该公司经理。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、住所地：安微省淮北市相阳路冠湾段东侧。
法定代表人：穆雪英，该公司经理。
被告：杨子九，男，汉族、1973年2月23日出生、个体户、住：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安微省淮北市相山区相阳路。
法定代表人：唐场，该公司负责人。
委托诉讼代理人：耿民，新疆臣臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆臣臣律师事务所律师。
原告杨国华与被告乌鲁木齐市路适通小轿车有限公司，艾尼·艾佰都���，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市博格达支公司，淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，杨子九，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告杨国华诉称；判令被告支付医疗费38740.01元，陪护费17021.76元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费99420.69元，交通费1170元，合计162352.46元。故诉至法院。
被告艾尼·艾佰都拉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际事故发生地由托克逊县法院管辖范围内、依照法律规定，本案应由托克逊县人民法院管辖。
本院经审查认为，因机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，由事故发生地人民法院管辖。本案中，事故发生地由托克逊县。故本院认为该机动车交通事故责任纠纷一案发生地；托克逊县、属于托克逊县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
被告艾尼·艾佰都拉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送托克逊县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏来曼艾合买提
代理审判员 阿曼古 丽肉孜
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 祖百丹 热西提
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1657号之一
申请执行人郑天强,男,1963年5月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人冯冠平,男,1975年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人郑天强与被执行人冯冠平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月1日作出（2017）苏0382民初2773号民事调解书：冯冠平偿还郑天强借款本金99500元，支付利息1万元，合计109500元，于2017年4月4日前付清；案件受理费2490元，减半收取1245元，由冯冠平负担。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的工资，通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1657号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十七日
书记员 沙海涛
成都市新都区人民法院
支 付 令
(2018)川0114民督1号
申请人华药国际医药有限公司，住所地石家庄和平东路217-1号，统一社会信用代码911300001043215547。
法定代表人：李增民，系该公司董事长。
被申请人四川科盟医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高家村七社大天路968号一楼、二楼，组织机构代码证号：67966252-8。
申请人华药国际医药有限公司于2018年4月9日向本院申请
支付令，并向本院提交了《对账单》、《债权转让通知》、《回执》等债权及相关凭证，该对账单及债权转让通知显示，被申请人于2017年7月7日与华北制药股份有限公司对账欠华北制药股份有限公司货款总计354983元。2018年1月20日华北制药股份有限公司将以上债权转让给申请人，并将该债权转让通知告知被申请人，《回执》证明，被申请人收悉该债权转让通知，至此，该债权转让行为发生法律效力。现被申请人怠于归还其债务，申请人特此申请。
本院经审查认为，申请人华药国际医药有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出
支付令：
被申请人四川科盟医药贸易有限公司自收到本
支付令之日起十五日内，向申请人华药国际医药有限公司支付货款354983元和本案申请费2208元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 吴家平
二〇一八年四月九日
书记员 江银桥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终125号
抗诉机关云南省禄丰县人民检察院。
原审被告人尹某某，男，生于1974年12月10日，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，禄丰县碧城镇农业推广中心技术人员。因本案于2016年7月30日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人陈实、杨小平，云南荣楚律师事务所律师。
云南省禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人尹某某犯使用虚假身份证件罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）云2331刑初88号刑事判决。禄丰县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏、钱嘉慧出庭履行职务，原审被告人尹某某及辩护人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2017）云2331刑初88号刑事判决；
二、发回禄丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2404号
本院在执行江苏银行股份有限公司与顾国新信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人顾国新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初9387号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
被告：李霞，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：王铁军,男，汉族，住黑龙江省密山市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告李霞、王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供被告李霞、王铁军地址不明，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，且不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙学羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第399号
原告：沈洋。
被告：张祝君。
原告沈洋诉被告张祝君买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告货款9000元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告曾向原告购买铝材，并于2013年10月11日出具欠条一份，确认欠原告铝款9000元。后经原告催讨，被告至今未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决��下:
被告张祝君于本判决生效后七日内支付原告沈洋货款9000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祝君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月十七日
代书 记员 沈丽香
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5526号
原告：杨东权，男，1969年6月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。
法定代表人：肖永现。
本院在审理原告杨东权与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨东权承担。
审判员 舒涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 旷兆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2033号
申请执行人：重庆广厦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：湖北中超宏立机械制造有限公司,住所地湖北宜昌市夷陵经济开发区。
本院在申请执行人重庆广厦物资有限公司与被执行人湖北中超宏立机械制造有限公司保证合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年5月21日作出的(2015)渝05民终4753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事裁定书已发生法律效力。被执行人湖北中超宏立机械制造有限公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆广厦物资有限公司于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渝05民终4753号民事裁定书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苟建伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初5866号
原告:刘厚来,男,1991年5月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:陈兵,男,1986年3月7日出生，汉族,住泗阳县。
原告刘厚来诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告刘厚来于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚来撤诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告刘厚来承担。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈翰韬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6538号
被执行人马太军，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人马太军危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1446号刑事判决书，对被执行人马太军判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人马太军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马太军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10822号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：曲超，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市招远市金岭镇北水口村***号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曲超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商���行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告曲超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计134065.34元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告曲超未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告曲超未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额���；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百��之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计134065.34元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲超于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计134065.34元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元及公告费（以实际发生额为准），由被告曲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2046号
本院在执行孙茂霞与董维富合同、无因管理、不当得
利一案中，经查，被执行人董维富有履行能力而拒不履行
生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将董维富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1700号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡栋梁、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：陈永星，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林秀芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：卓秀萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈世芳，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市汇森高新材料科技股份有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，组织机构代码55957166-4。
法定代表人：陈嘉裕，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈永星、林秀芬、卓秀萍、陈世芳、泉州市汇森高新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。并于2017年10月11日对被执行人陈世芳、陈美贞进行限制出境处理。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本案执行标的661417.11元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5901号之二
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（与原告系夫妻关系），男，住济南市天桥区。
被告：张兵，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层，注册号：330184000161683。
法定代表人：陆兆禧，董事��。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告李晓芳与被告张兵、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓芳撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由李晓芳负担。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾祥春
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2304号
原告南京新城允升房地产有限公司,住所地南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
委托代理人李佳佳，该公司员工。
被告李鑫,男,1990年1月2日生,汉族。
被告宋思逸,女,1988年9月25日生,汉族。
本院在审理原告南京新城允升房地产有限公司与被告李鑫、宋思逸房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城允升房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取56元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吴刑抗字第2号
原审被告人孟彦雄、黄保彬、黄文凯、黄文胜、尚俊、王世巧、史丰瑞盗窃一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年10月11日以（2014）盐刑初字第145号刑事判决，认定孟彦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；黄保彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；黄文凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；黄文胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；尚俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；王世巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；史丰瑞犯盗窃罪，免于刑事处罚。判决已经发生法律效力。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以原判适用法律错误，向本院提起抗诉。本院认为对检察机关提起的抗诉案件应组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年八月五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6561号
被执行人向维金，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人向维金盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1434号刑事判决书，对被执行人向维金判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人电动车一辆，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人向维金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向维金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2549号
原告：冯连军，男，1967年2月1日生，满族，农民，住开原市庆云镇三家子村。
被告：开原市八宝镇和顺村民委员会。
负责人：邢德军，该村书记。
原告冯连军与被告开原市八宝镇和顺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯连军到庭参加诉讼，被告开原市八宝镇和顺村民委员会经传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还买树款8400及利息。事实与理由：2006年3月13日原告冯连军在被告处购置林地林权一处，价格为8400元，被告给原告出具了收款收据1张。2016年被告将该处林地林权又转卖给他人，故原告诉至法院。
被告开原市八宝镇和顺村民委员会辩称：原、被告双方买卖林地一事属实，但当时约定合同签订的次年原告负责将该林地树木进行砍伐，对方第二年没有依照约定砍伐林木，并且之后的几年中被告多次找原告要求原告履约，原告均没有履约，因为树林这些年长的很大，已经严重影响周边庄稼的收成，老百姓反映严重，且村里多次对村民的损失进行赔偿，以上损失均由原告造成，被告无奈之下将林地转卖砍伐。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中原告提交了收款收据1份，林权证1份，原、被告就上述证据均无异议，本院予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月13日原告冯连军委托关会云在被告处购买了林地林权一处，合同价款8400元，并且约定次年将林木放倒，被告当时并未取得林权证。2007年镇政府统一办理林权证，林权证载明所有权为被告开原市八宝镇和顺村，使用权人为归邢志军、尹绍启、程志及村民小组所有，面积0.8公顷，期限为29年，但林权的实际所有权人为村集体。该林权证后交付给原告冯连军。2016年末被告将该片林地林权转卖他人，林地上的林木已被砍伐。原告诉至本院。
本院认为，当事人签订合同后，应当全面的履行合同义务，即原告交付价款，被告交付林地林木使用权，同时原告应当依照约定将林木砍伐。本案中原告没有依约及时将林木砍伐，被告在没有与原告解除合同的请款下而将林木又转卖他人，双方均存在违约行为，应依法承担相应的违约责任。现被告已将林地林权转卖他人且树木已被砍伐，原合同目的已无法实现，合同已无法继续履行，应当依法予以解除。现原告要求被告返还购买林地林木款，虽然没有提出解除合同的请求，但双方已以实际行为事实上解除了合同，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。因原告没有依约及时伐木，违约在先，对于其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告开原市八宝镇和顺村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯连军合同款8400。
二、驳回原告冯连军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告开原市八宝镇和顺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟庆菲