wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保2号
申请人：何艳，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：何凤秋，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人何艳于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凤秋的位于泸州市龙马潭区伍峰巷xx号楼房屋[房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号]采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人何艳自愿以自己所有的[车牌号为:川Ｅ×××××号]小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何凤秋的位于泸州市龙马潭区伍峰巷xx号楼房屋[房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号]采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人何凤秋造成的经济损失由申请人何艳承担赔偿责任。
案件申请费2620元，由申请人何艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一八年一月十七日
书记员 李 沙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4763号之一
原告：黄某甲，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告黄某甲与被告黄某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告黄某甲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担（已交）。
审 判 长 徐平
人民陪审员 丁军
人民陪审员 丁勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审11号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨斌，男，1957年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨斌作出淮国土资淮罚字〔2017〕9号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区溪河镇孙李村三组0.3亩（合200平方米）土地建设住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人杨斌在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕9号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第718号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张蕴
被告王红
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王红入住富城国际花园三期小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1636元，要求被告支付物业费1636元及滞纳金800元。
被告王红辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家的门前堆放建筑垃圾一直未给清运；墙体长毛等。
经审理查明，2011年11月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王红签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王红于2011年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1636元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在建筑垃圾一直未给清运等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1636元。关于被告提出屋内墙体长毛等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月三日
书记员 李 莹
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审105号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人张伟峰，男，1981年3月13日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006582902号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共���国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张伟峰作出的编号为411330-1006582902号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月九日
书记员 罗 月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1111号
原告李某，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。
被告霍某，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告霍某私下和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年三月十四日
书记员 邵 劝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2721号之三
申请执行人郭某华。
被执行人黄某绵。
被执行人黄某靖。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4185号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，由于两被执行人拒不履行法定义务，本案依法查封登记在被执行人黄某靖名下的位于惠州市大亚湾澳头新澳大道63号德丰雅苑2栋1607号房产，所得拍卖款429578元，该款项与两被执行人另外的被执行案件的处分财产一并进行分配。本案申请执行人共计获得执行款462497元。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1723刑初126号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，中专文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日4时27分许，被告人洪某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿青阳县某某镇某某路由某某小区往某某局方向行驶，行至青阳县某某镇某某路与某某路交叉路口处，与潘某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致潘某受伤，两车不同程度受损。2017年4月21日，潘某死亡。
案发后，洪某主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
经鉴定，潘某系生前全身多处猛烈撞击钝器致重度颅脑损伤，合并营养不良致多脏器衰竭死亡。
经青阳县交警大队认定，洪某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询记录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书及到案经过等书证;被告人洪某的供述与辩解;鉴定意见;道路交通事故现场勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执181号
本院在执行赵平平罚金一案中，经查，被执行人赵平平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵平平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月
书记员 高翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00633号
原告：河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司
地址：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街北一巷23号一鸣佳苑1号楼1单元501室
负责人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：刘宜锋，系该公司副总经理。
被告：新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁分公司
地址：昌吉州呼图壁县东市路二街9区3院2-4
被告：罗俊斌，个人信息不详。
本院在审理原告河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁分公司、罗俊斌合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以原、被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1501元，由原告河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年六月十五日
书记员 李元麟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执146号之一
申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：闵奎，该公司执行董事。
被执行人：余时艳，男，1980年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人江西达葆维生物技术有限公司与被执行人余时艳买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日冻结了被执行人余时艳银行存款18814万元，现申请执行人江西达葆维生物技术有限公司以双方已经达成了和解协议且被执行人余时艳已经按照和解协议履行完毕为由，向我院申请解除对被执行人余时艳银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人余时艳银行存款18814元的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 茜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执293号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：房东旭,男,住河北省保定市定兴县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人房东旭借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00118492号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00118492号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执12号
被执行人董成山，男，1980年8月10日生，家住云南省保山市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控董成山运输毒品罪一案,本院作出的（2005）德刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力。因董成山未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人董成山的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人董成山已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人董成山缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2005）德刑初字第319号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2017号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人关发亮，男，1995年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告人关发亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被取保候审（10月20日至10月21日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2023号起诉书指控被告人关发亮犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人关发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月12日中午，被告人关发亮在苏州市吴江经济技术开发区某网咖内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币4680元的iphone7plus手机1部。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
归案后，被告人关发亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人关发亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关发亮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人关发亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人邓某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关发亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人关发亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，对被告人关发亮酌情从轻处罚。根据被告人关发亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人关发亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人关发亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af9d5737-c20e-4258-86b7-a87400c4e122&imgId=YWY5ZDU3MzctYzIwZS00MjU4LTg2YjctYTg3NDAwYzRlMTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初5503号
原告：韩光义，男，汉族，1963年3月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王保才，男，回族，1967年10月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩光义与被告王保才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光义到庭参加了诉讼，被告王保才经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩光义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付饲料款3650元及利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告韩光义给被告王保才供应饲料，被告欠原告饲料款4650元。被告于2015年7月12日向原告出具欠条一张，于2015年12月底支付了1000元，下剩饲料款3650元至今未付。
被告王保才经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告韩光义对其主张提供一组证据：欠款欠据一张（原件），证实被告欠原告饲料款的事实。
经审查，原告提交的一组证据，被告王保才虽未到庭进行质证，但该证据真实、合法、有效，与原告诉讼请求相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩光义给被告王保才供应饲料，被告欠原告饲料款4650元。2015年7月12日被告给原告出具欠条一张，2015年12月底被告支付原告饲料款1000元，下欠饲料款3650元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王保才在原告韩光义处购买饲料下欠饲料款4650元，有原告提交的证据予以证实。庭审中，原告自述被告于2015年12月底支付欠款1000元，下欠原告饲料款3650元。本案事实清楚，被告应当支付饲料款，故本院对原告韩光义要求被告王保才支付饲料款3650元的诉讼请求予以支持。对原告韩光义主张利息600元的诉讼请求，因原告提供的证据未约定利率，但被告占用原告资金的事实存在，应承担资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当按年利率6%计算，利息自2015年7月12日起算至判决确定履行之日止的利息。被告王保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王保才欠原告韩光义饲料款3650元及利息（按照年利率6%计算，利息计算自2015年7月12日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩光仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一七年十二月五日
书记员李莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第543号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告葛超。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告葛超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月19日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745516433558X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币171880.86元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金151665.83元、利息20215.03元，合计人民币171880.86元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告葛超填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745516433558X，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议该协议约定了被告在所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的。还需按月支付滞纳金。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金151665.83元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金151665.83元的5%，即支付7583.29元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告葛超向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告葛超使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告葛超支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币151665.83元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告葛超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币151665.83元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告葛超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车信用卡滞纳金人民币7583.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元、保全费1420元、公告费600元，以上合计5758元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 池 澄
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6332号之一
被执行人莫劲，曾用名莫健好，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于莫劲犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初952号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫劲应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6332号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第00383号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯故意伤害罪，于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；于2013年5月7日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2013年5月10日被取保。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月24日被新民市公安局刑事拘留，同年6月26日被新民市公安局取保候审。于2015年7月7日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2015)302号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、陈思含出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日13时30分，被告人杨某某驾驶两轮摩托车行驶至沈于线大柳市场附近时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为166mg/100ml，被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车。
2015年6月24日被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月24日13时30分，被告人杨某某驾驶两轮摩托车行驶至沈于线大柳市场附近时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为166mg/100ml，被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车。
2015年6月24日被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，查获经过，身份证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，刑事判决书，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，被告人杨某某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某在缓刑考验期内再犯新罪，应该撤销缓刑，重新确定应执行的刑期。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第277号刑事附带民事判决书中判处上诉人杨某某有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2015年7月7日起至2015年9月3日止。有期徒刑的刑期自2015年9月4日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执688号之一
申请执行人刘效梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。
被执行人徐州市松芝置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
被执行人周怀亮，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人刘效梅与被执行人徐州市松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）、周怀亮租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月13日作出（2015）邳碾民初字第2290号民事判决书：徐州市松芝置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘效梅租金178662元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；周怀亮对第一项给付义务中的租金150662元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）负连带付款义务；案件受理费4510元，由徐州市松芝置业有限公司负担。
本院在执行过程中，扣划被执行人周怀亮8053.07元；另查询到徐州松芝置业公司的银行存款被另案冻结；通���四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执688号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月一日
书记员 沙海涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1618号之一
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：陈延军，男，1969年1月16日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市西固区。
陈延军犯盗窃罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）西刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，确定：判处拘役五个月并处罚金1000元。因被执行人陈延军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人陈延军账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3822号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：魏振峰，男，汉族，1972年6月7日出生，身份住址珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告魏振峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告魏振峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令魏振峰偿还信用卡透支本金2805.86元;二、判令魏振峰支付利息325.61元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令魏振峰支付手续费0元；四、判令魏振峰支付逾期还款滞纳金162.17元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令魏振峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日,魏振峰在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××29，并签订《金穗贷记卡合约》，约定魏振峰可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。魏振峰于2013年10月23日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，魏振峰透支本金2805.86元，暂计利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元。农行珠海分行多次向魏振峰追讨欠款，均遭魏振峰以各种理由推诿，拒不偿还。
魏振峰未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏振峰于2013年8月21日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（魏振峰）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准魏振峰的申请后，向魏振峰发放了号码为62×××29的贷记卡，魏振峰于2013年10月23日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，魏振峰所持号码为62×××29的信用卡透支本金2805.86元，产生利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为162.17元。
本院认为，魏振峰向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，魏振峰使用号码为62×××29的信用卡透支本金2805.86元，产生利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元，魏振峰未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。魏振峰未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求魏振峰支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏振峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2805.86元及暂计至2017年1月18日的利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元。
二、被告魏振峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以2805.86元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5671号
被执行人：杨尚军，男，1974年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨尚军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 方 芹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4742号
申请执行人：张庆彬，男，1978年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许梅凤，女，1973年4月18日出生，汉族，原住惠安县东岭镇东埭村东埭159号，现住惠安县。
被执行人：张某，男，2000年12月15日出生，汉族，原住惠安县东岭镇东埭村东埭159号，现住惠安县。
被执行人：张香香，女，1995年6月22日出生，汉族，原住惠安县东岭镇东埭村东埭159号，现住惠安县。
被执行人：柳美兰，女，1942年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张剑青，男，1970年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张庆彬与被执行人许梅凤、张某、张香香、柳美兰、张剑青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王志谦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4758号
原告:湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人:赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告徐美霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告徐美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告徐美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元、逾期付款违约金14919元，合计人民币20444元。事实和理由：2014年3月6日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。
被告徐美霞没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区9栋2801室业主，其房屋建筑面积为140.44平方米。2014年3月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元／月收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2014年3月6日，被告向原告交纳了2013年12月6日至2014年12月5日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费，后原告催收未果，遂成讼。
另查明，原告起诉蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系系列案件，其中本院已生效(2017)鄂0281民初4789号民事判决书认定原告提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。现原告要求被告支付2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元，符合法律规定，本院予以支持；原告所提供的物业服务存在瑕疵,可免除被告支付违约金的义务,对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐美霞于本判决生效之日起15日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，由被告徐美霞负担50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年二月一日
书记员 邓伊辰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第318号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周成龙。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周成龙犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人周成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年11月16日凌晨1时许，被告人周成龙受其朋友陈某宝之托帮忙教训被害人陈某某，周成龙邀约肖某（在逃）和“胖哥”（在逃）驾车赶到德阳市旌阳区自由鸟网吧。双方在网吧门口发生纠纷，陈某某搭乘出租车离开，周成龙等三人驾车追赶至德阳市第五人民医院东门附近泰山北路地段，通过言语威胁后将陈某某强行带上车并开至市区天元镇偏僻路段，在车上周成龙等三人采取持刀和言语威胁的方式，抢走陈某某随身携带的1000元现金。三人将所得赃款用于分赃挥霍。
公诉机关认为，被告人周成龙以非法占有为目的，伙同他人以持刀和言语威胁的方式当场抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周成龙对起诉书指控事实无异议。辩解其没有分抢得的1000元赃款。
经审理查明，2014年11月16日凌晨1时许，被告人周成龙受其朋友陈某宝电话邀约帮忙教训与其在自由鸟网吧发生口角的被害人陈某某，被告人周成龙邀约肖某（在逃）和胖哥（在逃）后驾车赶到德阳市旌阳区自由鸟网吧。双方在网吧门口发生纠纷，陈某某搭乘出租车离开，周成龙、肖某、胖哥三人驾车追赶至德阳市第五人民医院东门附近泰山北路地段，采用言语威胁的方式将被害人陈某某强行带上车并开至市区天元镇偏僻路段，在车上周成龙等三人采取持刀及言语威胁的方式，抢走陈某某随身携带的现金1000元。三人将所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周成龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段劫取他人财物1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周成龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周成龙辩解其没有分抢得的1000元赃款，其辩解不影响犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
二、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2018年9月30日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月五日
书 记 员 邹 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第1026号
原告:邵燕红。
被告:杜潮明。
被告:丁燕仙。
被告:王萃敬。
原告邵燕红为与被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵燕红到庭参加诉讼，被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵燕红起诉称：三被告与原告系朋友。第一被告在2013年4月3日因资金周转需要向原告借款200万元，在2013年6月10日第一被告要求再借200万元，包括2013年4月3日借款200万元，共计400万元，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，借款期限自2013年6月10日起至2013年6月28日止，并由第三被告提供连带责任保证，诉讼由原告所在地人民法院管辖。即日被告与原告签订借款合同、保证合同各一份。事后第一被告没有要求原告支付2013年6月10日的200万元借款。借款期限届满后被告没有归还200万元借款本金及其利息。为此请求:1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款200万元及其利息（利息自2013年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；2、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告邵燕红的身份证复印件，被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2013年6月10日由被告杜潮明出具的借款合同原件一份，用以证明被告杜潮明向原告借款400万元，借款期限到2013年6月28日止的事实。
3、中国农业银行银行汇款凭证一份，用以证明2013年4月3日由夏绍青汇款给被告杜潮明200万元的事实。
4、2013年6月10日由被告王萃敬出具的保证书一份，用以证明被告王萃敬对本案借款承担连带担保责任的事实。
5、婚姻登记审查处理表一份，用以证明第一第二被告于1991年8月29日登记结婚的事实。
6、结婚证原件一份，用以证明邵燕红与夏绍青系夫妻关系的事实。
被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杜潮明、丁燕仙于1991年8月29日登记结婚。2013年4月3日，被告杜潮明向原告借款200万元，原告即日通过其妻夏绍青账号汇入被告杜潮明账号200万元。2013年6月10日，被告杜潮明与原告签订《借款合同》，约定：借款本金为400万元，借款期限自2013年6月10日起至2013年6月28日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，如逾期按每日2%支付违约金，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告王萃敬在该《借款合同》书下面保证人栏目处签字担保，约定自愿承担连带责任保证，保证期间为二年。但另外200万元借款原告未有实际交付。该200万元借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，原告提交的其与被告杜潮明于2013年6月10日签订的《借款合同》及相应银行转账凭证能够证明被告杜潮明向原告借款200万元的事实，且被告杜潮明对原告主张该借款本金至今未还，利息未付的事实未提出抗辩，本院予以认定。现借款期限已届满，被告杜潮明至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款200万元并支付利息、违约金（利息自2013年6月10日起至2013年6月28日止，违约金自2013年6月29日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）的违约责任。因本案借款发生在被告杜潮明、丁燕仙婚姻关系存续期间，且被告丁燕仙对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告杜潮明、丁燕仙的夫妻共同债务，被告丁燕仙对此应承担共同还款责任。被告王萃敬自愿为本案借款承担连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故应承担连带清偿责任。原告主张本案借款利息从2013年4月3日开始计算，而《借款合同》约定借款期限自2013年6月10日起至2013年6月28日，据此利息应自合同约定的借款期限起始日期开始计算，故原告主张的利息起算点不当，应予纠正。综上，故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜潮明、丁燕仙归还原告邵燕红借款200万元并支付利息、违约金（利息自2013年6月10日起至2013年6月28日止，违约金自2013年6月29日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告王翠敬对上述款项及本案诉讼费用30200元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵燕红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30160元，公告费650元，合计为30810元。由原告邵燕红承担610元，由被告杜潮明、丁燕仙负担30200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈罗敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第10号
起诉人深圳市松元厦河南股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈小海。
委托代理人罗斌，广东xx律师事务所律师。
本院收到起诉人递交的起诉材料。起诉人称：2007年11月19日观澜街道办事处审批了松元厦旧改，并将项目上报区城改办；2008年9月松元厦村改造项目被深圳市规划和国土资源委员会列入深圳市城市更新改造项目2008年度实施计划；2009年3月13日，起诉人召开临时股东代表大会，参与该会的股东代表作为原集体经济组织各位成员的代表，同意起诉人与深圳市奥宸房地产开发公司签订的《深圳市观澜松元厦旧村改造项目合作开发协议书》（以下称《合作开发协议书》）的全部内容。《合作开发协议书》签订后，绝大多数居民积极签订《拆迁补偿协议》，截至2012年11月12日，已签约户数为64户，被起诉人陈伟芳、陈伟强、温玉莲未签订该协议,向起诉人提出高达4000万的补偿要求，严重超出法律法规以及《合作开发协议书》的规定。由于被起诉人陈伟芳、陈伟强、温玉莲的无理要求导致该项目一再延迟、无法按原定计划实施和开发，严重损害了起诉人以及集体经济组织其他成员的合法权益，遂诉至本院，请求判令：“1、三被告于判决生效后10日内将位于深圳市宝安区观澜街道松元厦社区河南老村5号、6号房屋所占用的土地使用权交还原告，并将该土地上的建筑物腾空后交原告拆除；2、原告按照深圳市松元厦河南股份合作公司股东代表大会通过拆迁补偿标准给予三被告补偿；3、三被告承担本案的诉讼费。”
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对起诉人深圳市松元厦河南股份合作公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 何慧琼（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第546号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告管洪忠。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告管洪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月17日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为356895000766866X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币29431.72元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金25453.6元、利息3978.12元，合计人民币29431.72元（截至2014年12月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告管洪忠填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为356895000766866X，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金25453.6元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金25453.6元的5%，即支付1272.68元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告管洪忠向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告管洪忠使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告管洪忠支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币25453.6元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告管洪忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币25453.6元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告管洪忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1272.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费600元，以上合计1136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 池 澄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初5842号
原告：马学峰，男，回族，1982年4月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张洪军，男，回族，1956年2月14日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学峰与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付羊款8000元及利息1400元（按年利率6%计息，8000元×6%÷12个月×35个月=1400元，自2014年12月5日起计算至被告偿清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告张洪军在原告马学峰处买羊，当时双方约定，一只羊800元，被告共买63只羊，总价款为50400元，经协商原告免掉400元，被告张洪军欠款50000元。后原告多次催要，被告张洪军陆续付款42000元，下剩8000元未付。2014年12月5日被告张洪军给原告马学峰出据欠条一张。多年来，原告一直催要该欠款，被告张洪军均以种种理由推拖不付。原告认为，由于被告张洪军未按承诺付款，致使原告经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，应按照银行同期贷款利率年利率6%计收利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告张洪军经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告马学峰对其主张提供一组证据：欠条一张（原件），证实被告欠原告羊款的事实。
经审查，对原告提交的证据，被告张洪军虽未到庭进行质证，但该组证据真实、合法、有效，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张洪军在原告马学峰处购买羊只，双方协商一只羊800元，被告共购买63只羊，总价款为50400元，原告自愿少算400元，被告张洪军实欠养款50000元。后原告多次催要，被告张洪军陆续付款42000元，下剩8000元未付，于2014年12月5日给原告马学峰出据欠条一张。该欠款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张洪军在原告马学峰处购买羊只欠款8000元，由被告给原告出具的欠条予以印证，本案事实清楚，被告应当支付购羊款，故本院对原告要求被告支付购羊款的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担占用资金期间利息的诉讼请求，本院认为原告主张按年利率6%计收利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告应当按照年利率6%，承担自2014年12月15日起算至判决确定履行之日止期间占用原告资金8000元的利息。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张洪军欠原告马学峰羊款8000元及利息（按照年利率6%计收，利息自2015年12月15日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一七年十二月五日
书记员李莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物但证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2874号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可。该行员工。
被执行人：吉文浩，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省金湖县，确认送达地址为江苏省苏州市广济南路288号8005#。
被执行人：桂影，女,1990年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吉文浩、桂影信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03230号���事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吉文浩、桂影于本判决生效之日起十日内对施翠平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行所负债务（本金人民币49382.2元，截至2016年3月29日的利息、滞纳金计人民币20180.24元，以及自2016年3月30日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1445元，由被告吉文浩、桂影负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人吉文浩、桂影未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吉文浩名下有位于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园13幢1505室房地产，本院已查封，因设定有大额抵押债权，处置对申请人无利益，申请人暂不申请本院执行。被执行人吉文浩名下有苏Ｅ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币71007.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执��人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第374号
原告何顺发，男，1982年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华、邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告何顺发诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案在审理过程给予双方庭外和解期限30天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺发及其委托代理人张秋生、被告盐边县红岔煤业有限责任公司的委托代理人向华、邓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺发诉称：原告于2006年7月到被告处工作，双方签订了劳动合同（但被告未将合同交给原告），原告的岗位为挖矿工，按月支付工资。2012年4月被告停产，至今未恢复生产。自2012年4月起，被告未向原告支付工资，也未支付生活费，也没有为原告交纳社会保险费。为此，原告要求解除与被告的劳动合同。依照《劳动合同法》的规定，原告在被告处连续工作8年3个月，被告应当按照工作一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿金28900元（3400元/月×8.5年）。依照人力资源和社会保障部的规定，被告停产期间应当按照最低工资的70%标准支付原告生活费23156元（960元/月×70%×15个月＋1140元/月×70%×12个月＋1250元/月×70%×4个月）。
原告多次与被告协商解决上述争议未能达成协议。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告的劳动关系；2.由被告支付原告2012年4月至2014年10月的生活费23156元、解除劳动合同的经济补偿金28900元。
原告为支持其主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据1.劳动仲裁申请书、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份，证明：本争议通过了劳动仲裁前置程序，原告起诉符合法律规定。
证据2.社会保险缴费清单1页、工资流水账7页，证明：（1）原告与被告存在劳动关系；（2）从工资流水账上反映原告2010年就已经在被告处工作。
证据3.证人刘友哈出庭作证，证明：（1）原告在2007年2、3月就在被告处工作;（2）2012年2月原告回被告处要求安排工作，被告未为原告安排工作。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司辩称：（1）根据原告提供的社会保险缴费清单，原告于2011年才与被告存在劳动关系；（2）原告于2012年2月自动离职，现原告与被告之间已无劳动关系；（3）若原告要求支付经济补偿金，在当时就应该提出，其现提出已超过诉讼时效。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院举出红岔煤业公司职工基本情况调查表11页，证明：截止2014年6月30日，在被告停产时与被告还有劳动关系职工的花名册上，没有原告的名字，原告在停产前就已经离职了，现双方没有劳动关系。
通过举证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2社会保险缴费清单的真实性无异议；工资流水账系复印件，不予认可；证据3证人刘友哈在2012年2月前就离开被告，其所作的证言不具有有效的证明力，被告不予认可。原告对被告所举证据没有异议，但认为该证据并不能证明原告与被告之间没有劳动关系，因为煤矿是特殊的行业，如果解除劳动关系应该有相应的手续，而被告却没有提供解除与原告劳动关系的手续，因此，该证据不能证明被告的主张。
通过质证，本院认为，对双方当事人无异议的证据本院依法予以采信；对双方当事人有异议的证据本院综合判断，符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法予以采信；不符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法不予采信。
根据双方方当事人的陈述和承认，以及本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
根据原告提供的社会保险缴费清单，原告与被告从2011年1月起建立劳动关系。原告从事井下采煤工作。原告从2012年2月起没有上班。被告从2012年6月起停产，除留守人员外，要求其他职工回家待岗，复产时等候通知。被告停产至今，未支付待岗人员待岗期间生活费。
庭审中，被告确定井下职工经济补偿金的标准为3000元/月，待岗期间生活费为500元/月，原告对此不持异议。原告要求经济补偿金及待岗期间生活费计算至2014年10月。
庭审中，原告提出其已做了离职健康检查，检查结果没有问题，若今后出现问题与被告无关，被告对此予以认可。
被告提出在其停产前原告就已经离职了，但其未向本院举出证据加以证明。
从2012年起，被告未为原告缴纳社会保险费。
2014年10月14日，原告就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以人员不足为由未按正常程序审理。
本院认为：被告提出在2012年6月停产前原告就已经离职，因其未向本院举出证据加以证明，本院依法不予支持。原告与被告建立劳动关系的时间应以本院查明的事实予以确定，原告主张其于2006年7月到被告处工作，只有自己的陈述，而未举出其他充分证据加以证明，本院依法不予确认。由于被告从2012年起未为原告缴纳社会保险费，原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。经济补偿金应在解除劳动合同时支付，因此，被告提出原告主张经济补偿金已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。对被告确定井下职工的经济补偿金的标准为3000元/月、待岗期间生活费为500元/月，原告对此不持异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付经济补偿金和待岗期间生活费符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求经济补偿金及待岗期间生活费计算至2014年10月，是当事人对其权利的处分行为，该行为符合法律规定，本院依法予以支持。原告的经济补偿金计算为12000元（3000元/月×4个月），待岗期间生活费计算为14000元（500元/月×28个月），合计26000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款；劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何顺发与被告盐边县红岔煤业有限责任公司的劳动关系；
二、由被告盐边县红岔煤业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告何顺发经济补偿金12000元、待岗期间生活费14000元，合计26000元；
三、驳回原告何顺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县红岔煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年五月十二日
书记员 吴欣蔚
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审66号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人万正欢，男,1973年11月19日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人丘金莲，女，1980年8月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2016）X820号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人万正欢，丘金莲夫妇于2016年5月30日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费50984元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月7日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2016）第X820征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2016）X820号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第175号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐军平，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人匡桂梅，1977年4月6日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人唐军平、匡桂梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐军平、匡桂梅夫妇于2010年9月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年4月27日作出绥计生征字（2011）48号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐军平、匡桂梅征收社会抚养费14540元；并限被执行人唐军平、匡桂梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐军平、匡桂梅作出的绥计生征字（2011）48号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐军平、匡桂梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8096号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人:盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林、胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫秀玲，女，1975年7月12日出生，汉族，住山西省襄汾县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告闫秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告闫秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请���：1.判令被告支付信用卡贷款余额131,082.77元，贷款本金78,165.31元、零售利息21,866.17元，分期手续费3,648元、年费0元、违约金0元、滞纳金27,403.29元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年5月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额131,082.77元（截止2017年5月2日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告闫秀玲未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告闫秀玲放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原��提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2013年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年11月6日，被告欠原告贷款本金82,110.13元、零售利息23,907.45元、分期手续费5,798.37元、年费2,000元、滞纳金9,760.1元、违约金16,268.7元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了���用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月6日贷款本金82,110.13元、零售利息23,907.45元、分期手续费5,798.37元、年费2,000元、滞纳金9,760.1元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫秀玲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币82,110.13元、零售利息人民币23,907.45元、分期手续费人民币5,798.37元、年费人民币2,000元、滞纳金人民币9,760.1元，及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,922元，由被告闫秀玲负担。
如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娜
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初33号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛���被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2012年4月作出的编号为5038001500144382的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本���依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1070号
上诉人（原审原告）：张群邦，女，1965年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
原审被告：兴文县城市建设投资有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇中山街中段164号。
法定代表人：钟冰涛，公司总经理。
原审被告：彭宇，男，1982年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人张群邦因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、原审被告兴文县城市建设投资有限责任公司、彭宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张群邦于2017年4月10日以中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已向其赔付为由向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张群邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张群邦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执111号
被执行人李朝明，男，1983年6月20日生，家住云南省盈江县，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控李朝明抢劫罪一案,本院作出的（2014）德刑一初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金1万元”。
执行中，被执行人李朝明的亲属自愿代其缴纳人民币1万元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李朝明缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2014）德刑一初字第178号刑事判决书第一项之“并处罚金1万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1295号之一
移送单位：内黄县人民法院刑庭。
被执行人刘某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 常红波
审判员 张希昌
审判员 都怀文
二〇一七年九月二十八日
书记员 李季飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终566号
上诉人（一审起诉人）：刘宇光,男,汉族,1970年08月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人刘宇光因第三人撤销之诉一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宇光于2017年12月3日，以和陈广耀达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宇光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宇光撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。准许刘宇光撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何代疆
审判员刘新建
审判员李红江
二〇一七年十二月二日
书记员徐源钊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初5710号
原告：马某，男，1973年4月5日生，满族，农民，住昌图县。
被告：梁某，男，52岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告马某诉被告梁某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 朋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审102号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人关亮，男，1972年11月2日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006605280号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人关亮作出的编号为411330-1006605280号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月九日
书记员 罗 月
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第11号
起诉人李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍地址成都市金牛区,
本院收到起诉人李ＸＸ递交的起诉材料。起诉人称：2005年5月前后，起诉人受被起诉人一陈斌的委托办理被起诉人一与被起诉人二马毅之间的欠薪案件。深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）在受理案件后开庭审理了该案，并作出（2005）深宝法民初字第98号民事判决书。后案件进入执行程序，被起诉人二马毅拒不执行生效裁判，并于2009年向深圳市宝安区人民检察院（以下简称宝安检察院）申请抗诉，宝安检察院向宝安法院提出检查建议，宝安法院经审查后作出（2010）深宝法民再字第3号民事裁定书，裁定驳回被起诉人一陈斌的起诉。起诉人认为其合法权益受到侵害，遂向本院提起第三人撤销之诉，请求判令：“1、撤销（2010）深宝法民再字第3号民事裁定书；2、两被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下:
对起诉人李ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陶光杰（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7912号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李婷婷，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所律法工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人李婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初552民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初552号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费638元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2115号
原告：王殿兴，男，1968年1月1日生，汉族，住志丹县。
被告：王海东，男，1981年3月6日生，汉族，住志丹县。
被告：樊正祥，又名樊光明，男，1970年12月20日生，汉族，住志丹县。
被告：薛茂林，男，1974年7月7日生，汉族，住志丹县。
原告王殿兴与被告王海东、薛茂林、樊正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿兴到庭参加诉讼，被告薛茂林到庭参加了诉讼，被告王海东、樊正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海东、樊正祥偿还原告借款本金40000元及利息，由被告薛茂林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年10月11日，被告王海东因资金周转困难，向原告王殿兴借款40000元，约定月利率为2%，由被告薛茂林担保。后于2016年5月3日，被告樊正祥自愿为王海东担保该笔借款。2016年8月26日，被告樊正祥自愿同意偿还该笔债务，经原、被告双方协商，将该笔债务转移给被告樊正祥，被告薛茂林继续对该债务承担连带保证责任。该借款经原告向三被告催要，至今分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告王海东未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
被告樊正祥未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
被告薛茂林辩称，原告所述属实。
原告王殿兴围绕诉讼请求依法向本院提交借据1张、被告王海东承诺还款的证明1份、债务转移协议1份，被告薛茂林对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的3份证据相互印证，能够证明本案的具体事实，故依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告王海东于2015年10月11日向原告王殿兴借款40000元，约定月利率为20‰，由被告薛茂林担保。2016年5月3日，被告樊正祥自愿为被告王海东担保该借款。2016年8月26日，经原、被告双方协商，被告樊正祥自愿偿还该笔债务，被告薛茂林继续对该债务承担连带保证责任，同时约定，原告王殿兴可以向被告王海东、被告樊正祥任意一方主张权利。
---
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海东向原告王殿兴借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告王殿兴要求被告王海东偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊正祥自愿作为债务人加入到该债务中，同意偿还该借款，是在法律规定范围内对自己权利的处分，故本院对原告王殿兴要求被告樊正祥承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。本案中，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故对原告要求被告薛茂林承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王海东、樊正祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海东、樊正祥于本判决生效后10日内返还原告王殿兴借款本金40000元并支付该借款自2015年10月11日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，被告薛茂林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海东、樊正祥、薛茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 文德虎
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1585号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:廖振兴，男，汉族，1975年5月18日出生，陕西省汉中市人，初中文化程度，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现暂住兰州市西固区。
廖振兴犯盗窃罪一案,本院于2015年5月14日作出的（2015）西刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人廖振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一月并处罚金2000元”。因被执行人廖振兴未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人廖振兴下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第315号
原告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区。
法定代表人沈森义。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告肖爱军。
被告张翠玲。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山精茂模具配件有限公司与被告肖爱军、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山精茂模具配件有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，两款合计11650元由原告昆山精茂模具配件有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵振华
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1388号之一
申请执行人：崔某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷可以有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：孙某某
本院在执行崔某某与安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行76×××11账户内存款人民币2811.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月六日
书记员 李季飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初69号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人宋XX，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。2010年10月29日，因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元，2013年5月6日刑满释放。2017年9��25日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2018年1月2日经本院决定逮捕,同年1月4日由下野地垦区公安局执行逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人宋XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2017年9月20日13时50分许，被告人宋XX驾驶弯梁摩托车来到一二一团东野镇9小区，在该小区42栋1单元门前，将被害人乔XX的一辆五羊本田WH125-11型摩托车��走。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币4200元。被告人宋XX被公安机关抓获归案，归案后如实供述基本犯罪事实。被盗摩托车已销赃，未起获。
上述事实，被告人宋XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人宋XX的户籍证明，扣押物品清单，归案情况说明，车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，石河子东野镇XX摩托车销售部出具的证明，刑事判决书，罪犯档案资料，新蔡县公安局孙召派出所出具的证明；证人蔡X、王XX、卢XX的证言；被害人乔XX的陈述；被告人宋XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人宋XX在刑罚执行完毕后，五年内再次故意实施应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人宋XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
根据控方提出的量刑建议和被告人宋XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人宋XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年8月27日止,已扣除先行羁押的7天，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人宋XX退赔被害人乔XX经济损失4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彬
二〇一八年一月四日
书记员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6603号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1980年9月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告：付士敬，女，汉族，1983年9月12日，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被告：张红娟，女，汉族，1976年2月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蔡卫东，男，汉族，1972年5月10日，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告ＸＸ飞、付士敬与被告张红娟、蔡卫东追偿权纠纷一案过程中，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛艳美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12132号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市铜梁区。
被告柏飞，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县安居镇。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告柏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 李红波
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张懋原
书 记 员 郭 琴