wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1034号
冯磊：
开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓刑初字第00028号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金人民币5000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
二〇一七年八月一日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5609号
原告：ＸＸ龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所。
被告：郑荣钦，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告ＸＸ龙与被告郑荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告郑荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑荣钦立即偿还借款35，000元及利息（利息以年利率6%，其中本金15，000元自起诉之日起计算至还清款项之日，另本金20，000元自2014年11月1日起计算至还清款项之日止；利息暂计自起诉之日为2200元）。2.请求判决郑荣钦承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ龙与郑荣钦是朋友关系。郑荣钦在2014年5月22日、10月11日、10月30日、10月31日，均以做茶叶生意为名需要资金周转为由，分四次向ＸＸ龙借款币10，000元、5，000元、10，000元、10，000元。其中最后两笔借款有约定借款期限为一个月。郑荣钦每次借取以上款项之日均出具借条给ＸＸ龙收执。借款之后，郑荣钦违约未能依约定的期限及时偿还借款。
郑荣钦未作答辩。
在本院指定的举证期限内，ＸＸ龙为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.ＸＸ龙身份证复印件一份，证明ＸＸ龙的基本情况及诉讼主体资格。
2.郑荣钦身份证复印件一份，证明郑荣钦的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件四份，证明郑荣钦共向ＸＸ龙借款35，000元的事实。
本院认为，因郑荣钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
郑荣钦于2014年5月22日、10月11日、10月30日、10月31日，向ＸＸ龙借款10，000元、5，000元、10，000元、10，000元最后两笔借款有约定借款期限为一个月，均未约定借款月利率。由郑荣钦分别出具四张借条给ＸＸ龙收执。借款之后，郑荣钦均未能依约偿还借款。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，ＸＸ龙与郑荣钦之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，借款期间视为无息借贷。ＸＸ龙与郑荣钦之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。郑荣钦经ＸＸ龙多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故郑荣钦应承担偿还借款35，000元及利息的民事责任。因双方未约定借款利率，ＸＸ龙请求按年利率6%予以计付，ＸＸ龙的诉讼请求合法有效，本院予以支持。郑荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣钦应于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ龙借款35，000元及利息（其中本金15，000元自起诉之日起计算至还清款项之日，另本金20，000元自2014年11月1日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈熹栋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保7号
申请人：海林市丰德包装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：杨鹤鸣，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被申请人：讷河市天益饮品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人：刘伟啸，男，该公司经理。
申请人海林市丰德包装有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人讷河市天益饮品有限公司所有的吹瓶机、灌装机、包装机各1台，担保人朱广提供个人所有的位于海林市振兴西区110平方米房屋1栋担保。
本院经审查认为，申请人海林市丰德包装有限公司申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人海林市丰德包装有限公司申请错误造成被申请人讷河市天益饮品有限公司的财产损失，对担保人朱广提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人讷河市天益饮品有限公司所有的吹瓶机、灌装机、包装机各1台，查封期限两年，查封期间允许讷河市天益饮品有限公司保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；
二、查封担保人朱广所有的位于海林市振兴西区110平方米房屋1栋，查封期限三年，查封期间允许朱广居住使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年二月六日
书记员 周家鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2110号之一
申请执行人：厦门亿思信息技术有限公司。住所地：厦门市软件园二期望海路55号B507单元，统一社会信用代码:91350206664709098U。
法定代表人：余瑞萍，总经理。
委托诉讼代理人：曾雯，厦门亿思信息技术有限公司员工。
被执行人：深圳市天尚服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路56号、58号，统一社会信用代码:9144030077414100XP。
法定代表人：夏晨杰。
申请执行人厦门亿思信息技术有限公司与被执行人深圳市天尚服装有限公司特许经营合同结算纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2948号、2948-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币2200000元及相关利息等，本院依法受理。
本院依法向被执行人深圳市天尚服装有限公司送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行、中信银行股份有限公司深圳分行的银行账户。2017年7月17日，本院从被执行人中信银行股份有限公司深圳分行的银行账户的账户中扣划了存款人民币200000元，扣划后已解除原冻结。2017年9月25日，根据被执行人的申请，本院向深圳市龙岗区人民法院送达《协助划款函》，请其协助将仲裁阶段被执行人提供担保的款项人民币2010000元汇付本院。2017年10月25日，深圳市龙岗区人民法院将上述款项汇付本院执行款专用账户。2017年11月13日，在扣缴执行费人民币23792.22元后，本院已将执行款人民币2139221.47元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。2017年11月15日，本院将多余执行款人民币47186.31元退回被执行人指定的银行账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2948号、2948-1号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币23792.22元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市天尚服装有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户的冻结；
二、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2948号、2948-1号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩 赞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更900号
罪犯翟自轻，男，1982年1月17日出生，河南省清丰县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人翟自轻犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，于2008年4月24日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月，于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯翟自轻自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年2月至4月，被告人翟自轻伙同他人窜至濮阳市、山东省莘县等地实施盗窃作案多起，盗窃汽车5辆，盗窃物品价值人民币261270元。被告人系累犯。
罪犯翟自轻在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监积2次。执行机关对其进行四次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯翟自轻减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文、同监犯人ＸＸ、穆允武的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟自轻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，多次犯罪，流窜犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟自轻减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年4月22日起至2024年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初232号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2016年2月21日2时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市南关区长春大街由西向东行驶至大经路交汇处东口处，下车参与一起交通事故的处理而发生纠纷，后被民警查获。经检验，朱某某血液中乙醇成分含量为153.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、证人孙某甲、孙某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某明知他人报案而在原地等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；又鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙某甲霆
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 姝 舒
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审174号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人叶某东，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061480公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人叶某东已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生���律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2275号
原告：王永忠，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑树宝，男，1947年3月14日出生，汉族。
被告：洪华川，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告王永忠与被告洪华川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永忠、被告洪华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令洪华川一次性偿还其借款本金人民币100000元及逾期还款利息32054.78元(自2014年1月11日至2016年9月22日止，按月利率1％计算)；2.由洪华川承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，洪华川以做生意需资金周转为由，与王永忠签订了一份《借款合同》，向王永忠借款100000元，没有具体约定借款期限，双方口头约定借款利率为3％。经王永忠多次催讨，洪华川均以种种理由拖延至今。
洪华川辩称：王永忠所诉属实，本人是有向王永忠借款100000元，只是目前经济困难，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月21日，洪华川向王永忠借款人民币100000元，双方口头约定月利率为3％，但未约定借款期限。借款后，洪华川仅按约支付王永忠利息到2013年7月份止。之后洪华川未向原告偿付过借款本息。
上述事实有洪华川与王永忠签订的《借款合同》等证据及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，洪华川向王永忠借款人民币100000元的事实，有王永忠向本院提交的由洪华川、王永忠签名的《借款合同》和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。王永忠要求洪华川偿还借款本金人民币100000元及支付利息32054.78元（按月利率1％计算从2014年1月11日至2016年9月22日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、洪华川应于本判决生效之日起十日内偿还王永忠借款本金100000元。
二、洪华川应于本判决生效之日起十日内支付王永忠借款利息32054.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941元，适用简易程序审理减半收取1470.5元，由洪华川负担。
洪华川负担的受理费1470.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2508号之一
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥。
被执行人：雷玲玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：郭强，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人重庆国杰工程机械有限公司申请强制执行被执行人雷玲玲、郭强追偿权纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人垫付款143730元、资金占用损失、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初4192号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 寂
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初307号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁、杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日8时许，被告人陈某无证驾驶其无牌自卸货车，由东向西行驶至莒县桑园镇西苑庄村南路段处，在左转弯时，与和其对行的五莲县石场乡聂家崖前村胡某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人胡某乙受伤、乘二轮摩托车人侯某当场死亡。经交警莒县大队责任认定，被告人陈某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人陈某之亲属与被害人胡某乙、侯某之亲属已和解，由被告人陈某赔偿被害人胡某乙及侯某之亲属各项经济损失共计人民币250000元（已履行完毕）。被害人胡某乙及侯某之亲属书面对被告人陈某的行为已表示谅解,请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警单、立案决定书、抓获经过、办案说明、道路交通事故案件登记表、人口基本信息详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车信息单、现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言，莒县中医医院诊断证明书、户口注销证明，赔偿协议书、收到条，被害人胡某乙及侯某之亲属出具的刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人陈某电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人之亲属受被告人之托已与被害人及被害人之亲属自行和解，被告人陈某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人及被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。其辩护人关于被告人有悔罪表现，认罪态度诚恳；案发后如实供述其犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得了受害人及受害人亲属的谅解，具有自首的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪守珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1251号
罪犯施纯开，男，1970年3月18日出生，福建省晋江市人，汉族，文盲，捕前务工。曾因吸毒行为于2009年8月26日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月20日作出（2015）晋刑初字第2036号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）泉刑终字第1453号刑事裁定，驳回上诉，���持原判。其刑期自2015年3月15日起至2023年9月14日止。该判决发生法律效力后罪犯施纯开于2016年1月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯施纯开自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年1月起至2016年12月止无违规，自2017年1月起至2017年8月止违规1次扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年8月止累计考核积分1861分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯施纯开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间有违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施纯开减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年3月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执26号之一
申请执行人︰繁昌县胜达铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码75682594-2。
负责人：张世华，系该厂厂长。
被执行人︰张运丰，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人︰李雪英，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人牧巧珍申请执行被执行人张运丰、李雪英追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00531号民事判决书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张运丰、李雪英所有的位于铜陵市解放新村x号楼xxx室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁梦露
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执690号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码:913705006906115101。
法定代表人:陈步科，董事长。
被执行人东营卓远工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路劳动技校东邻。
法定代表人：王庆贵，经理。
被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，经理。
被执行人东营宏坤混凝土有限公司。住所地：东营市东营区北二路黄河钻井丰收村。
法定代表人：董圣远，经理。
被执行人东营宏坤车轮制造有限公司。住所地：东营市东营区淄博路18号。
法定代表人：董圣远，经理。
被执行人董圣远，男，1972年4月26日出生，汉族，东营宏坤混凝土有限公司经理，住山东省梁山县。
被执行人吕素青，女，1974年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人王香俭，女，1984年6月3日出生，汉族，原住济南市历下区，现住址。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营卓远工贸有限责任公司、山东昊特石油装备有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、董圣远、吕素青、刘延峰、吴静、王香俭借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人董圣远、吕素青、刘延峰、吴静、王香俭纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权3000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执392号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初505号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3107号之一
原告：赵冬玲，女，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
原告赵冬玲与被告重庆壹街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月28日，原告赵冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告赵冬玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵冬玲负担
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24836号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈雪金，女，1983年2月15日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告陈雪金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈雪金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陈雪金于2011年11月1日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈雪金开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈雪金偿还北京银行欠款本金75073.74元、利息22864.63元、滞纳金和费用46157.09元,合计144095.46元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈雪金承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈雪金身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陈雪金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈雪金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年11月1日，陈雪金向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈雪金在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈雪金超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈雪金应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈雪金账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈雪金及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈雪金和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈雪金或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈雪金应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈雪金不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈雪金信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈雪金的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈雪金在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈雪金未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈雪金如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈雪金及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈雪金及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈雪金及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈雪金未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈雪金还应承担其他违约责任。陈雪金办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈雪金及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈雪金账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陈雪金的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈雪金使用。截至2015年7月8日，陈雪金尚欠北京银行信用卡欠款本金75073.74元、利息22864.63元、滞纳金和费用46157.09元,合计144095.46元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈雪金与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈雪金与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈雪金自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈雪金在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈雪金逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈雪金催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈雪金偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪金于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计十四万四千零九十五元四角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈雪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十二元，由被告陈雪金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第115号
原告：无锡大力起重机械有限公司（注册号：320200400029885）。住所地：江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期A35号地块。
法定代表人：王汛杰，该公司董事长。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司（注册号：330200000001158）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
本院在审理原告无锡大力起重机械有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一一年二月十七日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2011)甬仑商初字第115号
原告：无锡大力起重机械有限公司（注册号：320200400029885）。住所地：江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期A35号地块。
法定代表人：王汛杰，该公司董事长。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司。（注册号：330200000001158）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
本院在审理原告无锡大力起重机械有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员严学军
二○一一年二月十七日
代书记员王韶辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3957号
原告：张东林，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马树涛，男，1979年8月29日出生，土家族，居民，住重庆市南岸区。
原告张东林与被告马树涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张东林到庭参加了诉讼，被告马树涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9000.00元。事实和理由：被告马树涛称其母亲生病急需用钱，于2017年3月28日和2017年4月10日分别向原告借款7000.00元和2000.00元，共9000.00元。约定还款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告马树涛未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款9000.00元，原告于2017年3月28日通过支付宝向被告转账7000.00元，于2017年4月10日通过支付宝向被告转账2000.00元，共计9000.00元。至今，被告未偿还该借款。
本院认为，原告张东林与被告马树涛之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告张东林已按约定履行了出借义务，被告马树涛也应当按照约定履行还款之义务。故对于原告张东林要求被告马树涛偿还借款本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张东林借款本金9000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马树涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 任毅
二〇一七年十月十一日
书记员 周蜜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1467号之三
申请执行人：余某某。
被执行人：桐城市某某贸易有限公司。
被执行人：安徽某某食品有限公司。
本院在执行余海建与被执行人桐城市某某有限公司、安徽某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初87号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨新宁，男，1991年2月13日出生，河南省偃师市人,汉族，中专毕业，无业,户籍地河南省偃师市,现租住洛阳市工区纱厂路民政局家属院*号院。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月18日，经本院决定，于2017年5月19日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨新宁犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人杨新宁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年12月7日5时许，被告人杨新宁酒后驾驶白色豫Ｃ×××××白色翼虎牌小型客车，在洛阳市经由纱厂西路、健康路、王城大道、唐宫路、定鼎路、向东行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路延长线时,被执勤民警当场查获。经鉴定杨新宁血液中酒精含量为220mg/lOOmL。
上述事实被告人杨新宁在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书;监控截图；被告人杨新宁户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨新宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2017年5月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年五月二十六日
代书记员 肖 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3920号
原告：陈启朋，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住平邑县东方。
被告：王金永，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告陈启朋与被告王金永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启朋到庭参加诉讼，被告王金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈启朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告王金永从我处购买4000元大理石，并出具欠条一份，2014年6月18日被告再次为我出具欠条一份，并将2012年6月份的欠条销毁。该款后经多次催要未果，请求法院支持诉求。
被告王金永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，主要内容为：“今欠陈启朋大理石板材款4000元，大写：肆仟元整，欠款人：王金永，2016年6月18日”。对原告提交的该证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月份，被告王金永从原告陈启朋处购买4000元大理石，并出具欠条一份，经原告多次催要后，被告于2014年6月18日再次为原告出具欠条一份，并将2012年6月份所出具的欠条销毁，未约定利息及还款时间。
本院认为，原告陈启朋与王金永之间大理石买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告陈启朋诉求被告王金永支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告陈启朋诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告王金永应自原告主张之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
被告王金永于判决生效后五日内支付原告陈启朋大理石款4000元及利息（利息自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王金永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月八日
书记员 刘续亮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第879号
申请人扎丹，公民身份证号码×××，女，1948年1月21日出生，蒙古族，牧民。
被执行人宝山，公民身份证号码×××，男，1970年5月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特更毕力格，公民身份证号码×××，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。
申请人扎丹申请执行宝山、敖特根毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，申请人扎丹于2015年5月18日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议被执行人宝山、敖特根毕力格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第721号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终228号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）靳松，男，1979年1月31日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，住江苏省沛县沛城东风中路****号。
原审被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路延长段。
法定代表人车建林，该公司执行董事。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人靳���、原审被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月12日受理靳松诉映日公司、红星公司买卖合同纠纷一案。靳松原审诉称：我分别于2014年4月3日、5月30日、6月9日在红星公司的卖场内与映日公司签订家具买卖合同三份，购买映日公司乌木书桌、云龙纹宝座及高低床等红木家具，并于合同签订当日支付全部货款。后映日公司在合同约定期限内仅向我交付溪月岭云书桌，其余红木家具至今未交付。红星公司承诺凡在红星美凯龙全国商场合法真实购买连天红品牌的红木家具，由其履行服务承诺，代连天红品牌给予先行赔付。我多次与映日公司、红星公司协商未果，为此诉至法院，请求依法判令：1、解除上述三份买卖合同；2、映日公司、红星公司返还货款92959元及违约金13943.85元。
映日公司原审期间对本案提出管辖权异议，主要理由为：根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院管辖法院应是福建省莆田市仙游县人民法院，请求依法移送。
原审法院查明：2014年4月30日、5月30日、6月9日靳松在红星公司的卖场内与映日公司分别签订家具买卖合同各一份，约定靳松购买映日公司夔文高低床、溪月岭云边框、溪月岭云书桌、云龙纹宝座、云龙纹三人椅和云龙纹小茶几等红木家具，卖方在签约时支付全额货款，其中货款中的2%为订金，货款中的98%为预收货款，送货地址为沛县泗水大厦301室，卖方送货，交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。……如发生纠纷协商不成，提交仲裁委员会或人民法院管辖处理。
原审法院认为：靳松与映日公司签订的买卖合同中管辖约定不明，应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案买卖合同约定的货物送达地应为合同履行地，因此映日公司住所地人民法院、红星公司住所地人民法院及靳松住所地人民法院对本案均有管辖权。红星公司在该院司法管辖辖区，靳松选择在该院起诉，该院对该案有管辖权，映日公司对管辖权提出的异议不成立。
综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，裁定：驳回映日公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由映日公司负担。
映日公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院，理由同其原审期间提出的管辖权异议理由相同。
本院二审查明，2014年4月30日、5月30日、6月9日靳松在红星公司的卖场内与映日公司分别签订家具买卖合同约定买方的付款方式为POS机刷卡，卖方交货时由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验收货物合格后，应在验货单上签字确认，自买方在验货单上签字确认后，货物的所有权转移至买方，买方同时应在验货单上注明送货上门的地址，该地址应与合同签订地为同一市区。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，且双方对于管辖问题约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故映日公司和红星公司住所地所在法院以及合同履行地所在法院均对本案具有管辖权。根据本案买卖合同的约定，货款交付地点及货物交付地点均在红星公司的卖场内，而该地点属于原审法院辖区，故可以认定本案合同的履行地在原审法院辖区。因此，原审法院作为合同履行地以及红星公司住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权，福建省莆田市仙游县人民法院作为映日公司所地所在辖区法院，对本案亦有管辖权。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因靳松选择向原审法院起诉，且原审法院已先立案受理本案，故映日公司上诉请求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理，缺乏法律依据。
综上，映日公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二���一六年六月二日
书 记 员 刘思蒙
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初297号
原告杨家祥，男，汉族，1960年5月2日生，高中文化，农民，住师宗县。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人朱磊，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵保国，男，汉族，1967年10月19日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人赵保中，男，汉族，1973年1月19日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县，与被告赵保国系兄弟关系，特别授权委托代理。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告杨家祥诉被告赵保国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家祥及其委托代理人杨丽花、朱磊、被告赵保国及其委托代理人赵保中、段丽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家祥诉称：1986年，我所在的村依据上级有关文件精神，将“农转非”户所交还的土地承包给我户在内的十二户农户经营管理，并承担农业税、提留款、义务工等所涉及的承包义务。1998年，在没有争议的情况下，村小组将该地承包给我户，并经政府审核后，颁发给我户集体土地承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该地从1986年至今，一直由我户经营管理。2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵保国以要回其一轮承包土地为由，将我的“中围埂”鱼塘1.5亩，“小班溜”2亩，“石头塘”1.5亩给损毁，给我造成了巨大损失。被告对上述土地的侵害行为已侵犯了我合法享有的土地承包经营权。根据法律的相关规定，我要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告杨家祥是否享有地名为“中围埂”、“小班溜”、“石头塘”的土地承包经营权。被告赵保国主张其享有争议地的承包经营权，因第一轮承包时争议地由其户承包经营，且2014年4月26日阿所北村民小组已经讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用。原告主张的依据则是1998年颁发给其的师宗县农村土地承包经营权证，上面记载有该争议地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨家祥的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 柏桂莲
审判员 钱世平
审判员 李 想
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵文君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3088号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3088号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审9号
申请执行人：五大连池市环境保护局
住所地：五大连池市朝阳大街。
法定代表人张晓东。
委托代理人王彪。
委托代理人邱利。
委托代理人陶海龙。
被申请执行人邵鹏。
申请执行人五大连池市环境保护局向本院申请强制执行五环处罚决定[2017]第14号五大连池市环境保护局处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人五大连池市环保局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等证据。
被申请执行人邵明对上述证据予以认可，没有质证意见。
经审查查明，申请执行人五大连池市环境保护局于2017年7月14日作出五环处罚决定[2017]第14号环境保护行政处罚决定，被执行人邵鹏未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五环处罚决定[2017]第14号环境保护行政处罚决定已发生法律效力。被执行人邵鹏没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市环境保护局作出的五环处罚决定[2017]第14号环境保护行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项的规定，裁定如下：
对五大连池市环境保护局作出的五环处罚决定[2017]第14号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判员 李文华
二〇一七年十一月一日
书记员 张慧宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3671号
原告杨青娃
被告乔轩臻
本院在审理原告杨青娃与被告乔轩臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青娃于2017年12月13日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青娃撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由本院退付原告
25元。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢向宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8482号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告邱晓芒，男，1957年8月29日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邱晓芒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邱晓芒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邱晓芒向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向邱晓芒发放了卡号为×××的信用卡。邱晓芒开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月18日，邱晓芒的信用卡累计欠款本息共计33405.4元。经交通银行多次催收，邱晓芒仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邱晓芒立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33405.4元（截至2016年2月18日，共计本金为19977.37元，利息为13081.7元，费用为346.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、邱晓芒身份证复印件。
被告邱晓芒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱晓芒未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月7日，邱晓芒填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邱晓芒应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邱晓芒同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，邱晓芒使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入邱晓芒账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邱晓芒的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邱晓芒账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；邱晓芒到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邱晓芒在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邱晓芒有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邱晓芒累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邱晓芒太平洋卡的使用；邱晓芒如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邱晓芒所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邱晓芒未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邱晓芒使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了邱晓芒的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付邱晓芒使用。邱晓芒开卡使用后，截至2016年2月18日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计33405.4元（本金为19977.37元，利息为13081.7元，费用为346.31元）。
本院认为：交通银行与邱晓芒之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邱晓芒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邱晓芒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邱晓芒在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邱晓芒逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邱晓芒支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓芒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十八日的欠款本息及费用三万三千四百零五元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邱晓芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元元，由被告邱晓芒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初802号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。
法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，系重庆世恒物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：唐会，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告重庆世恒物业管理有限公司诉被告唐会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员冯超独任审理，并适用小额诉讼程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑涛、罗自强到庭参加诉讼。被告唐会经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世恒物业管理有限公司诉称，原告与被告于2008年10月4日签订物业服务合同，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。双方在物业服务合同中约定了原、被告的权利和义务，其中约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业服务收费标准为0.57元/月·平方米，电梯费按月票计算(每月39.9元)，公摊费为6.5元/月/户��业主未及时交纳物业服务费的违约金计算标准为每日千分之三。被告系“XXXX”小区X-
X-X-
X号业主，房屋建筑面积91.79平方米，其拖欠2013年6月1日至2017年12月31日（合计55个月）的物业服务费2876.5元、电梯费2194.5元、公摊水电费357.5元，合计5428.5元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业服务费产生违约金13679.82元，原告酌情主张违约金2000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计2876.5元、电梯费2194.5元、公摊水电费357.5元、违约金2000元，合计7428.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐会未作答辩。
经审理查明：原告系南川区“XXXX”小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X号的业主，该房屋的建筑面积为91.79平方米。2008年10月4日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定被告同意原告对“XXXX”小区提供物业服务，“乙方权利、义务和责任”约定：1、小区公共秩序维护……；2、小区公共安全维护工作：（1）建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行安全监控和巡视等安全工作。（2）建立小区人员出入管理制度，对来访客人办理访问手续。（3）维护物业服务区域的交通秩序……3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护：（1）检查、巡视物业服务区域建筑物及设备设施；……（4）负责保持物业服务公共区域内之水、电、气、通讯、共用天线、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损害时及时修复，或积极协调相关职能部门、专业部门进行修复……4、环境工作：保持物业服务区域内的清洁卫生，定时收取、清运生活垃圾；对公共绿化区域进行养护，使之处于良好状态……“甲方承担的费用及交纳”约定：……根据本物业区域物业服务成本及质量要求，物业服务费用标准暂定如下（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.57元/月·平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊后由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。第六条服务期限约定，“XXXX”由乙方根据本协议内容提供服务，自甲乙双方签署之日起开始计算，至“XXXX”业主大会与选聘或续聘的物业服务机构签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。在该协议中双方还约定了其他事项。2018年1月24日，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费2876.5元、电梯费2194.5元、公摊水电费357.5元、违约金2000元，合计7428.5元。
审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知》(南川物价发[2008]50号文件)，该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。原告提交的《住户登记表》显示，被告家庭常住人员为2人。另外，“XXXX”小区业主委员会于2015年4月19日出具一份《关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明》，载明“南川区人民法院：兹有XXXX前期物管收取每户业主6.5元的水电公摊费至2013年1月移交给后期物管续收至今。对��该费用的收取业主委员会认为是合理范围，故同意继续收取。特此证明”。
以上事实，有原告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区XXXX小区业委会关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2013年6月起至2017年12月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责��。原告主张判决被告支付物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。故被告应当向原告支付前述期间下欠的物业服务费2877.62元(91.79元平方米×0.57元/月·平方米×55个月)，原告主张的金额为2876.5元，本院予以支持。被告应当支付的公摊水电费为357.5元（6.5元/月×55个月）。因原告提交的住户登记表载明被告家庭常住人口为2人，故被告应当支付的电梯费为1463元{[10元+0.3元×（14-3）]/月·人×2人×55个月}。关于违约金的计算，原告主张被告支付2000元违约金，该违约金计算过高，本院酌情认定被告应承担违约金400元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之���定，判决如下：
一、由被告唐会于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2013年6月至2017年12月期间的物业服务费2876.5元、电梯费1463元、公摊水电费357.5元、违约金400元，共计5097元；
二、驳回原告重庆世恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告唐会负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年四月十一日
书记员 宋小亚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保180号
申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
被申请人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
申请人中冶建工集团有限公司于2016年11月7日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中冶建工���团有限公司以其所有并位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村X号X幢房屋，提供财产保全担保。重庆市仲裁委员会于2016年11月7日将有关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中冶建工集团有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月八日
书记员 吴小娇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2042号
原告：古某，女，1990年5月18日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人：韦江，武安市武企法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1990年5月11日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人：杜西方，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告古某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依被告申请于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。原告古某及其委托代理人韦江、被告郭某1及其委托代理人杜西方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩郭某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割家庭财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年2月8日生一女，取名郭某2，现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告不能维持原告与孩子的正常开销，并常常打骂原告，无奈之下，原告于2016年4月份回娘家居住与被告分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月11日作出不准离婚的民事判决书。判决后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告古某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、结婚审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
3、医学影像检查报告单一份，用以证明被告殴打原告致使原告流产；
4、保证书一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，被告向原告作出的保证；
5、武安市公安局现场信息处置卡一份，用以证明被告到原告家中闹事把财产毁坏的事实;
6、河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初第3304号民事判决书一份，用以证明原告曾向本院起诉过离婚，法院判决不准离婚；
7、工资明细表一份，用以证明被告的收入情况。
被告郭某1辩称，被告不同意离婚，请人民法院依法判决不准原、被告离婚。理由如下：1、原、被告系小学同学，婚前有基础；2、婚后夫妻培养起浓厚的夫妻感情；3、原告起诉离婚理由不实，原、被告感情较好，没有分居；4、原、被告感情并未破裂，原告起诉未达到婚姻法离婚条件，请人民法院依法判决不准原、被告离婚；5、由于被告不同意离婚，就原告起诉的关于女儿抚养及财产分割问题不再阐述，请法庭理解。综上，请人民法院批评教育原告放弃离婚念头，好好回家与被告生活，共同承担家庭的责任与义务。
被告郭某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某1对原告的证据1、2和6均无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；被告对原告提交的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该保证书系被告书写，有被告的签字，来源及形式合法，对该证据予以认定；被告对原告提交的证据5有异议，系复印件，本院对该证据不予认定；被告对原告提交的证据7真实性和证明目的有异议，本院认为该证据加盖有单位印章，来源及形式合法，内容客观真实，对该证据予以认定。
经审理查明，原告古某与被告郭某1系同校同学，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2016年2月8日生一女孩，取名郭某2，现随原告生活；2016年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，考虑原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，虽因家庭琐事发生矛盾，双方应为了孩子的健康成长，在今后生活中互敬互爱、互谅互让，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李元昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5553号
原告:王益凤（系受害人朱余付之妻），1960年1月11日出生，住江苏省东台市。
原告:朱庆丰（系受害人朱余付之子），1982年3月21日出生，住江苏省东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:上海荣程商务咨询有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB41HX3，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NB1002室。
法定代表人：钱伟，该公司经理。
被告:张晓东，男，1976年12月10日出生，上海荣程商务咨询有限公司员工，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:恒邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91360000322582912N，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坤，该公司员工。
原告王益凤、朱庆丰与被告上海荣程商务咨询有限公司（以下至判决主文前简称:上海荣程公司）、张晓东、恒邦财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称:恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王益凤、朱庆丰及其诉讼代理人许勇，被告上海荣程公司法定代表人钱伟、被告张晓东的诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。被告恒邦财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益凤、朱庆丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计569246.05元（不含被告张晓东的垫付款31000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日19时50分许，朱余付驾驶东台（电动）270860电动自行车沿304国道机动车道由南向北行驶至304国道46公里与东台市纬三路路口实施左转弯过程中，与沿304国道由北向南被告张晓东驾驶的被告上海荣程公司所有的沪D×××××号重型自卸货车相撞，致朱余付受伤后死亡，两车受损。2016年7月18日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书，认定朱余付负事故的同等责任，张晓东负事故的同等责任。沪D×××××号重型自卸货车在被告恒邦财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告上海荣程公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我公司所有的沪D×××××号重型自卸货车在被告恒邦财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告张晓东是我公司的员工，事发时系履行职务行为。原告的合理损失在保险范围内应由恒邦财保公司赔偿，超过部分由我公司依法赔偿。
被告张晓东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。张晓东所驾驶的沪D×××××号重型自卸货车在被告恒邦财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。张晓东系上海荣程公司的雇员，事故发生时系履行职务的行为，本次事故中应承担的赔偿责任由上海荣程公司承担。事发后，张晓东为原告垫付了31000元，请求在本案中一并处理。
被告恒邦财保公司未应诉，提交书面答辩状称：一、应核实肇事车辆的行驶证和驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任；二、在提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理损失，保险公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险各分项限额的部分，在商业第三者责任险限额内承担50％的赔偿责任；三、死亡赔偿金应当按照农村标准16257元/年计算；四、原告诉请交通费缺乏事实和法律依据；五、处理丧事人员误工费过高；六、答辩人非此次事故的实际侵权人，根据法律规定和保险合同的约定，诉讼费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队依法作出，本院对其三性予以认定。
双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，认定该项费用为30891.50元（61783元／年÷12个月×6个月）；
2、死亡赔偿金。受害人朱余付1955年12月4日出生，生前系江苏省新曹农场退休职工，结合其年龄可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元计算20年，认定该项费用为743460元(37173元/年×20年)；
3、精神损害抚慰金。结合受害人朱余付死亡事实及道路交通事故认定书，酌定该项费用为10000元；
4、处理丧葬事宜人员误工费。以3人3天为宜，标准按100元/天计算，为900元(100元/天.人×3人×3天)；
5、交通费。结合本案实际情况，酌定该项费用为500元。
以上合计785751.50元。
本院认为，被告张晓东驾驶机动车发生交通事故，致受害人朱余付死亡，经东台市公安局交通警察大队认定被告张晓东和朱余付各负此事故的同等责任，事故发生时，被告张晓东系履行被告上海荣程公司职务，故被告上海荣程公司对造成原告的损失应当承担65%的赔偿责任。沪D×××××号重型自卸货车在恒邦财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的损失应由被告恒邦财保公司在交强险范围限额内赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金10000元）]，对超出交强险部分的675751.50元由被告恒邦财保公司在商业险限额范围内赔偿65%，为439238.48元。被告张晓东垫付的31000元，由被告恒邦财保公司直接返还给被告张晓东。被告恒邦财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告王益凤、朱庆丰各项损失合计549238.48元，其中:518238.48元直接给付原告王益凤、朱庆丰（汇入两原告共同指定的原告朱庆丰在江苏银行东台支行的银行卡中，卡号：62×××69），31000元直接返还给被告张晓东（汇入张晓东在中国农业银行的银行卡中，卡号：62×××73）；
二、被告上海荣程商务咨询有限公司、张晓东在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王益凤、朱庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，由原告王益凤、朱庆丰共同负担915元，被告上海荣程商务咨询有限公司负担8577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月九日
书 记 员 何逸梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执782号
申请执行人郭永红，女，1963年2月29日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市。
被执行人李洪英，女，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市。
申请执行人郭永红与被执行人李洪英饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据（2014）鄂西陵民初字第1005号民事判决书，责令人被执行人李洪英给付申请执行人郭永红医疗等费用2353.90元；并自2014年12月7日起至实际履行之日止，以2353.90元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费150元及执行费50元。但被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洪英的银行存款2553.90元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李洪英自2014年12月7日起至实际履行之日止，以2353.90元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一六年十月九日
书记员 阮 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初331号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6559号
原告王立敏，男，汉族，1956年12月5日生，户籍地址吉林省敦化市。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市国泰民生装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区田寮加油站旁A栋商业楼A11号。
法定代表人李明生。
被告李任朋，男，汉族，1985年7月16日生，户籍地址五华县。
被告徐远梅，女，汉族，1976年8月20日生，户籍地址广东省梅州市五华县。
被告李明生，男，汉族，1972年8月4日生，户籍地址广东省五华县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉求：1、判令被告立即向原告还清借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告深圳市国泰民生装饰工程有限公司、被告李任朋、被告徐远梅、被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院认为，《借条》中载明的借款人为李明生，李任朋为代签人，但并没有李明生委托代签借条的证据，也无证据证明李明生对李任朋的代签行为予以追认，故借条对李明生不发生法律效力，原告要求李明生还清借款，本院不予支持。借条载明李任朋为代签人，故其并非借贷人，原告要求李任朋还清借款，本院不予支持。原告主张徐远梅承担还清责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。另，本案中，原告仅提交了《借条》，并主张借款以现金支付，但没有提交相应的收款收据等证据证实其有提供借款给被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同生效。因此，涉案《借款》未生效，原告诉求被告返还借款，无事实和法律依据，故本院对此不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
第1页共3页
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢15号
关于本院刑庭移送的吉立库罚金一案，桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉立库没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年1月8日移送强制执行，追缴被执行人吉立库罚金7000元。本院于2016年7月10日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人吉立库缴纳罚金7000元，判决书确定的内容全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字12号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字12号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第2354号
原告王洪秀，女，1959年1月18日出生，住太原市小店区。
被告窦志，男，1979年1月9日出生，住江苏省扬州市。
被告张鹏，男，1982年1月25日出生，住山西省长治市。
原告王洪秀与被告窦志、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪秀到庭参加诉讼，被告窦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告张鹏未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪秀诉称，被告窦志于2013年10月23日向原告借款100万元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日，约定月利率为20‰，被告张鹏系担保人。原告于2013年10月23日通过银行汇款给被告窦志90万元，支付给被告窦志现金10万元，共计100万元，借款到期后，被告窦志以各种理由推脱迟迟不予还款。原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请求判令个人被告连带偿还原告借款100万元，并支付相应借款利息20万元；诉讼费由二被告承担。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原告王洪秀作为贷款人与作为借款人的被告窦志签订《民间借贷合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款100万元，用于经营周转，贷款期限为2013年10月23日至2013年11月23日；贷款利率为月利20‰。合同还对其他事项进行了约定。同日，借款人窦志、贷款人王洪秀、担保人张鹏签订了《担保合同》一份，约定：担保人张鹏对借款窦志向贷款人王洪秀的借款100万元提供连带责任保证；担保期限为借款到期日起两年；担保范围为借款本金及利息，和为实现债权而支出的诉讼费等。同日，原告王洪秀委托陈建立通过银行向被告窦志银行卡内转账90万元，并支付给被告窦志现金10万元，被告窦志向原告王洪秀出具了100万元借款借据及10万元的现金收条。借款到期后，被告窦志未如约还款付息，被告张鹏也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金及利息。
上述事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、借据、担保人声明、情况说明、收条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告窦志向原告王洪秀借款，双方签订民间借贷合同有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。王洪秀依约向窦志提供贷款，而窦志在借款期限届满后未如约还款，构成违约，应承担还本付息的责任，合同约定的利率未超过法律规定的限额，本院予以确认，原告现请求20万的利息，本院予以支持。被告张鹏作为连带责任保证人，应当在保证责任范围内与窦志承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦志于本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪秀借款本金人民币100万元，并支付利息20万元。
二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告窦志、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫旭春
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初398号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2016年2月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人张某犯伪证罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察院仲超出庭支持公诉。被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年1月2日9时许，司某甲（已判决）醉酒后驾驶牌号苏N轿车，沿沭阳县马厂镇汤马路由南向北行驶至厂北居委会卫生室西侧，与对向行驶的周某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。后被告人张某为帮助司某甲逃避法律处罚，联系张某甲（另案处理）到场，由张某甲冒充肇事车辆的驾驶者。同时，被告人张某亦到沭阳县公安局作张某甲是肇事车辆驾驶员的虚假证言。次日凌晨，被告人张某主动向公安机关承认醉酒驾驶的人员系司某甲。
2016年2月20日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某供述了其故意作虚假证明，意图隐匿司某甲的罪证的事实经过情况。该供述得到案件关系人司某甲、张某甲等人的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人张某的案发及归案情况。
本院认为，被告人张某在刑事诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人张某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人张某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年六月二日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3872号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托代理人：曾昭伟，男，1975年5月11日出生，汉族。系公司员工。
被告：王文建，男，1968年12月17日出生，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告王文建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黎朝廷适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人曾昭伟，被告王文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称：被告入住××小区于2013年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2573元及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告王文建辩称，我家车辆在小区被其他车辆撞了，去找物业公司调取监控，物业公司说小区车子撞了不管，这个事情没有处理好，因此没有交物管费，另外居住房屋楼下违章搭建雨棚，楼上乱扔垃圾，导致雨棚堆积垃圾，物管没有打扫。因我们是还建房，房产证没有办下来，不知道房屋面积，物管费原来是0.45元/平方米，公摊费10元，我们每年交689元，物管费涨价没有通知我们，我们不知情。
经审理查明：2009年3月24日，原告与“××”小区开发商重庆宏筑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费收取为包干制，住宅按照0.4-0.6元/月平方米，共用的专项设备每户每月10元包干，业主应在当月15日之前交清费用。约定合同期限为4年，即2009年3月24日至2013年3月24日止。合同期满后，原告继续提供物业服务。2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为小区提供物业服务，小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告王文建系××小区的业主，房屋建筑面积105.37平方米。被告王文建自2013年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费未向原告强联物业公司交纳。
上述事实，有原告强联物业公司庭审陈述、物业服务合同两份、巡查签到表、业委会涨价公示、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆宏筑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告强联物业公司与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告王文建系该小区的业主，小区业主委员会的意思表示必然对被告王文建有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告王文建。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《前期物业服务合同》及《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告王文建提供了物业服务，被告王文建也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告王文建的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为105.37平方米，根据合同约定的收费标准，被告王文建共计应缴纳物业服务费2212.77元（其中2013年1月至2013年12月为0.45元/月·平方米×105.37平方米×12月=569元，2014年1月至2015年12月为0.65元/月·平方米×105.37平方米×24月=1643.77元），公摊费用为360元（10元/月×36月）。故对原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费合理部分即2572.77元予以支持。被告王文建辩称车辆在小区内被撞系另一法律关系，可依法主张权利。被告辩称雨棚堆积垃圾，原告未及时处理，原告庭审中表示愿意处理，不能以此为由拒交物管费。
关于原告强联物业公司要求被告王文建支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《物业服务合同》第二十八条约定，业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三十支付违约金，原告诉请利息金额低于双方约定标准。故对原告强联物业公司要求被告王文建从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文建于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2013年1月至2015年12月的物业服务费和公摊费合计2572.77元并支付利息（利息从起诉之日即2016年5月20日起以2572.77元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告王文建负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾祥芯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4455号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4175号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴雄飞，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人游丽花，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴雄飞、游丽花行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执417号
申请人：蔡玉清
被执行人：山西汉韵裕农农业开发有限公司。
法定代表人：梁龙飞。
本院在执行申请执行人蔡玉清与被执行人山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 : 吕 增