wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12421号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：卓燕雪，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告卓燕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告卓燕雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.卓燕雪偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息2204.53元及罚息、复利15109.34元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.卓燕雪支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月2日，卓燕雪与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予卓燕雪20万元授信额度，授信有效期为24个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与卓燕雪签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予卓燕雪10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月4日向卓燕雪发放了借款，卓燕雪自2014年8月起至今持续欠付每月借款利息。
被告卓燕雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，兴业银行重庆分行与卓燕雪签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为24个月，自2013年7月2日至2015年7月2日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为23个月，自2013年7月4日起至2015年6月4日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月4日向卓燕雪发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月4日至2015年6月4日。卓燕雪收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息420.47元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，卓燕雪尚欠借款本金10万元及相应借款利息、罚息及复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，卓燕雪与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向卓燕雪发放10万元借款，卓燕雪未按约还款，应承担相应的违约责任。卓燕雪应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截至2015年6月4日止的借款利息、复利及自2015年6月5日起的逾期罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行诉讼请求中对卓燕雪逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持，卓燕雪应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求卓燕雪支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2015年6月4日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息420.47元从中冲抵），并对所欠利息自2015年3月9日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元，由被告卓燕雪负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告卓燕雪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3289号
原告：董磊，男，汉族，1987年5月14日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周俊，男，汉族，1991年1月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告董磊与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了庭审。原告董磊到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称，2016年9月10日及9月14日，被告分两次向原告借款共计400000元并出具了借条，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款400000元并按照行行利息的四倍即20%承担该款自2016年9月10日起至2017年3月9日止的利息，利息为56000元，本息合计456000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周俊未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2016年9月10日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，借条载明：今借董磊人民币200000元，借款期限一个月，2016年9月10日至2016年10月9日，逾期不还，本人承担一切责任，借款人周俊。2016年9月14日，被告向原告再次借款200000元并出具借条一张，借条载明：今借董磊人民币200000元，借款期限一个月，2016年9月14日至2016年10月13日，逾期不还，本人承担一切责任，借款人周俊。两次借款合计400000元，款项出借后，原告多次催要，被告至今未付款。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款400000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息请求，双方当事人无利息的约定，又无事实依据，本院不予支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故其中200000的利息可按照年利率6%自2016年10月10日计算至2017年3月9日，另一笔200000元的利息可按照年利率6%计算自2016年10月14日起至2017年3月9日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告董磊借款400000元并按照年利率6%承担利息，2016年9月10日的200000元借款利息自2016年10月10日起计算至2017年3月9日止，2016年9月14日的200000元借款利息自2016年10月14日起计算至2017年3月9日止。
二、驳回原告董磊的的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、公告费700元，合计8840元，由被告周俊负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆燕娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：王丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗在官，该支行员工。
被告：邓昕，男,生于1987年8月31日，住四川省绵竹市。
被告：王菊萍，女，生于1985年9月8日，住四川省绵阳市涪城区（系被告邓昕之妻）。
被告：吴勇军，男，生于1975年3月13日，住四川省三台县。
被告：陈艳华，女，生于1978年1月5日，住绵阳市涪城区（系被告吴勇军之妻）。
被告：王成东，男，生于1986年11月7号，住四川省三台县。
被告：樊小玉，女，生于1988年3月18日，住四川省游仙区（系被告王成东之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告邓昕、王菊萍、吴勇军、陈艳华、王成东、樊小玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回起诉。
案件受理费179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担。
审判员 何 俐
二〇一七年九月十一日
书记员 李雪飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5948号
原告:裴凯，男，1979年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告:甘肃君联投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:孙云，该公司负责人。
原告裴凯与被告甘肃君联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴凯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴凯负担。
审判员 丁雨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈丽丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1214号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告姜磊，男，汉族。
被告姜影，女，汉族。
被告郭彦生，男，汉族。
被告孟秀荣，女，汉族。
被告刘俊波，男，汉族。
被告王杰，女，汉族。
被告郭晶，男，汉族。
被告吴亚丽，女，汉族。
被告王帝，男，汉族。
被告姜雪，女，汉族。
被告李波，男，汉族。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告姜磊、姜影在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告姜磊、姜影于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元及2014年10月4日之前的利息，剩余借款本金人民币92467元及2014年10月4日之后的利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告姜磊、姜影偿还借款本金人民币92467元、利息人民币31439元，本息合计人民币123906元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任。
被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告姜磊、姜影于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。
被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。
被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告姜磊、姜影签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告姜磊、姜影在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告姜磊、姜影于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元及2014年10月4日之前的利息，剩余借款本金人民币92467元及2014年10月4日之后的利息未偿还。
本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告姜磊、姜影未偿还全部借款，系违约，应当按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告要求被告姜磊、姜影偿还剩余借款本金人民币92467元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜磊、姜影于判决生效之日共同偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币92467元、利息人民币31439元【（92467×20‰×17/月）（2014年10月5日至2016年3月4日）】，本息合计人民币123906元；自2016年3月5日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；
二、被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担清偿责任后，有权向被告姜磊、姜影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2778元，减半收取计人民币1389元，由被告姜磊、姜影共同负担，被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵薪博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2675号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：陈蕾，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈蕾已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱晓慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1107号
申请执行人：张涛
被执行人：李仙女
被执行人：朱子献
被执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献本院在执行申请执行人张涛与被执行人李仙女、朱子献、安徽金博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为290000.00元，因查找不到被执行人李仙女、朱子献、安徽金博锅炉有限公司可供执行的财产，且申请执行人张涛亦不能提供被执行人李仙女、朱子献、安徽金博锅炉有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执356号
申请执行人：张某某,男。
被执行人：侯某某,男。
被执行人：荆某某,女。
本院在执行张某某与侯某某、荆某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1440号
申请执行人江油鼎苑物业服务投资顾问有限公司
法定代表人：姚晓玲。
被执行人江油市建工塑料制品有限公司
法定代表人：刘双全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3920号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四��四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市建工塑料制品有限公司的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，执行费58元，一并从被执行人江油市建工塑料制品有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十一日
书记员 田雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7143号之三
申请执行人：张家港市华信针纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华南路。
法定代表人：倪讽淼，该公司总经理。
被执行人：张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦407室。
法定代表人:徐登山。
申请执行人张家港市华信针纺织有限公司与被执行人张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏05民终5274号号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司于判决生效后10日内给付张家港市华信针纺织有限公司货款93144.6元及自2017年1月11日起至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担受理费1064元。因被执行人张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人张家港市华信针纺织有限公司于2017年11月9日以双方当事人自行协商并履行完毕为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市华信针纺织有限公司与被执行人张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市华信针纺织有限公司以双方当事人自行协商并履行完毕为由撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈志峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初372号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第25号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初323号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某六，男，1967年10月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，住厦门市海沧区。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人邱某六犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人邱某六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人邱某六在厦门市海沧区鳌冠村菜市场庙旁，与被害人陈某因债务发生纠纷，其间，被告人邱某六用右手击打被害人陈某面部致伤。经鉴定，被害人陈某右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱某六离开现场。2016年4月9日12时许，被告人邱某六主动到公安机关投案，如实供述上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人邱某六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、邱某2证言，被害人陈某陈述，被告人邱某六供述和辩解，辨认笔录、辨认现场照片，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某六故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某六犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年七月八日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5714号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区。
法定代表人邵某，董事长。
委托代理人曹某、于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告王某，男，其他信息不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费2938.96元。本院于2017年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王某系赤峰市松山区新城王府南花园32号楼4061室的所有权人，房屋建筑面积110.91平方米。原被告于2007年3月12日签订物业服务委托合同，约定原告为被告所有的赤峰市××区室房屋提供物业服务管理，被告亦接受原告制订的物业管理规约。该合同是原、被告的真实性意思表示，是合法有效合同，故对原、被告双方均具有约束力。现被告欠付原告2013年1月14日至2017年6月14日的物业费2938.96元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2013年1月14日至2017年6月14日的物业费2938.96元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审决。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十五日
书记员 康久龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民二终字第113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所吉林省敦化市翰章北大街63号。
负责人：董成龙，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋震宇，男，汉族，1978年11月5日生，敦化市成专机动车驾驶员培训学校业主，住吉林省敦化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司因与被上诉人宋震宇之间保险合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人宋震宇于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，宋震宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2657号民事判决；
二、准许被上诉人宋震宇撤回起诉。
一审案件受理费1050元，其他诉讼费用50元，共计1100元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，合计1625元，由被上诉人宋震宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金虎信
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月十日
书记员 朴亨权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c20980-8e55-47b8-9753-dbe353b1613d&imgId=OTRjMjA5ODAtOGU1NS00N2I4LTk3NTMtZGJlMzUzYjE2MTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初2725号
原告李建，男，1987年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告吕新平，男，1970年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告李建诉被告吕新平民间借贷纠纷一案中，原告李建于2016年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费4645元减半收取2323元，由原告李建负担。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温 荣 梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1109号
原告赵家培，女，汉族，生于1968年1月7日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告田斯兰，女，汉族，生于1957年10月10日，住重庆市开县。
原告赵家培与被告田斯兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵家培、原告赵家培委托代理人王本国、被告田斯兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家培诉称，2009年3月31日，原被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将位于重庆市开县XX统建房4-1-402号房屋（现在的房屋产权证号为312房地证2015字第**号，位于开县XX街道XX街52号4幢1-4-3）一套以包干价100300元出卖给原告，原告按照约定支付了房款后入住该房屋至今，剩余5000元房款办好房屋过户手续后支付。现在被告以要求增加房款为由，不为原告办理房屋产权过户手续。因此，原告请求法院判令原被告2009年3月31日签订的房屋买卖协议书有效，被告限期协助原告将产权证号为312房地证2015第XX号房屋过户到原告名下，被告按照合同约定支付原告违约金10030元，由被告承担本案的诉讼费。
被告田斯兰辩称，原被告签订合同、原告支付房款、欠被告5000元房屋尾款及原告入住房屋至今属实，但是当时是按照抽签号上的面积出卖的房屋，现在房产证上的面积比买卖合同上多了几个平方，原告应该补面积差。原被告没有妥善协商，也没有说过户的问题，被告没有违约，不存在违约金，被告恶意诉讼，诉讼费被告不承担。原告补了面积差后被告愿意协助原告办理手续，如果原告不愿，被告愿意按照合同约定支付原告违约金，被告愿意毁约，被告将不卖房屋给原告了。
经审理查明：原被告于2009年3月31日签订了一份《房屋买卖协议书》，约定的主要内容如下：“一、房屋地址及楼号：XX统建房4-1-402。二、此房买卖房屋以套房为单位，包干价为100300元，（大写：壹拾万零叁佰元整）……四、甲方（田斯兰）必须协助乙方（赵家培）办理房产过户手续，所办理开支发生的一切费用全部由乙方自行负责。五、付款方式：两次付清。第一次交钥匙时交95300元（玖万伍仟叁佰元整），第二次交房产证时付清5000元。（大写：伍仟元整）。……七、如有违约，由违约方承担总金额的10%违约金交付给守约方……”。2009年3月31日，原告支付了95300元的房款给被告后，原告入住该房屋至今。
另查明，坐落于开县XX街道XX街52号4幢1-4-3号房屋与原、被告在2009年3月31日签订的《房屋买卖协议书》中买卖的被告XX统建房4-1-402系同一套房屋。被告已办理了该房屋的产权证书，房地产权证号为（312房地证2015第XX号），登记在被告名下。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、房屋买卖合同、收条、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间于2009年3月31日签订了《房屋买卖协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”以及该法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，原、被告在合同中约定买方给付100300元的房款，卖方交付房屋的行为符合买卖合同的法律关系特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，原告按照合同约定支付了房款95300元，被告将房屋交付给了原告，房屋一直由原告占用并使用，合同已实际履行，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求本院予以支持，被告支付违约金后不卖房屋的理由本院不予支持。被告已办理了该房屋的初始登记。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，协助办理房屋产权过户手续系卖方应尽的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，“全面履行义务”对原告而言是指给付剩余房款，对被告而言是指协助原告办理诉争房屋的产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，从双方签订的合同“……第二次交房产证时付清5000元……”的约定来看，未明确约定此处“房产证”系初始登记还是过户登记，系约定不明确，在庭审中，原被告就此没有达成一致意见，按照交易习惯应是被告应协助原告办理完诉争房屋的变更登记手续后原告再支付剩余的5000元房款。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同未约定被告协助原告办理过户手续的时间，且原告未举示充分证据证明被告违约，故对此请求，本院不予支持。从双方签订的合同“……此房买卖房屋以套房为单位，包干价为100300元……”可知，当时双方的真实意思明确表示是以100300元的房屋包干价买卖房屋一套，故不存在房屋面积相差后，还需补偿房屋价款问题。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告赵家培与被告田斯兰于2009年3月31日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、由被告田斯兰在本判决生效后七日内协助原告赵家培将登记在被告田斯兰名下的（房地产权证号为（312房地证2015第XX号），坐落于开县XX街道XX街52号4幢1-4-3号）房屋变更登记在原告赵家培名下。该房屋变更登记在原告赵家培名下后七日内，原告赵家培支付被告田斯兰房屋尾款5000元。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告田斯兰负担（直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段辉镜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3438号
原告：任云成，1971年2月26日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈其凤，1978年2月17日出生，住南京市雨花台区。
原告任云成诉被告陈其凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任云成及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云成向本院提起诉讼请求：1.被告给付所欠工程款和质保金35000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，现被告尚拖欠质保金10000元及25000元工程款（即劳务报酬）未付。
被告陈其凤未作答辩。
经审理查明：被告陈其凤长期承接家庭装修工程，被告从业主签到合同后，把家庭装修的水电木瓦工交给原告完成。原告系家庭装修工程中的包清工工头。原、被告双方先后在水月秦淮、晓庄广场、锁金村小区、峨嵋岭等项目中合作多年。2012年原告任云成承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，并按照约定完成了水电木瓦工程，但被告陈其凤未及时结清相应款项。2014年12月25日，被告陈其凤向原告任云成出具欠条二张，载明欠到原告任云成质保金10000元和结算款25000元，共计三万五千元整，并保证2016年6月30日付清。但至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈其凤拖欠原告结算款25000元和质保金10000元，并且出具欠条。因此原告要求���告给付结算款和质保金35000元及其利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告任云成给付人民币35000元（含工程结算款25000元和质保金10000元）并支付利息，以35000为基数自2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，公告费560元，合计1336��，由被告陈其凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费776元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思凝
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初5796号
原告：某银行，住所地上海市。
被告:王某，男，1970年3月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告某银行负担。
审判员 虞 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 局姿瑾
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初6210号
原告：梁丽，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：靳博皓，男，30岁，汉族，居民，住宁城县。
原告梁丽与被告靳博皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梁丽于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁丽撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年十月十七日
书记员 渐 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1929号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2436号
罪犯周余常，男，1973年5月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年11月7日作出(2014)龙刑初字第120号刑事判决，以被告人周余常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周余常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周余常在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周余常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周余常减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2821号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：操文文，男，该公司员工。
被告：李书林，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地句容市。
被告：华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号12楼1202室。
负责人：徐国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，女，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）与被告李书林、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰镇江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保丹阳公司的委托诉讼代理人叶骏、被告李书林、被告华泰镇江公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保丹阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车损险垫付款76300元（其中车辆修理费76000元，施救费300元）。事实与理由：2017年2月3日，被告李书林酒后（酒精含量168mg/ml）驾驶其所有的苏Ｌ×××××车辆，在句容市华阳区域243省道与原告承保的苏Ｌ×××××车辆（所有人刘艳、驾驶人王天奇）发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，被告李书林负事故全部责任。后刘艳委托中衡保险公估有限公司对苏Ｌ×××××车辆的修理损失进行评估，评估结果为78100元，刘艳据此要求原告在车损险中赔偿其全部事故损失78100元。后双方协商确定苏Ｌ×××××车辆损失为76300元，刘艳实际支付修理单位76300元。根据相关法律规定，原告在刘艳转让追偿权益后予以全额赔付。原告已支付了全部赔偿款。被告李书林作为车辆所有人、事故���任人，对苏Ｌ×××××车辆的损失76300元负有赔偿责任。苏Ｌ×××××车辆在被告华泰镇江公司投保了交强险、商业三责险（含不计免赔），被告华泰镇江公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李书林辩称，认可原告所述的事情经过，但对垫付款76300元有异议，因为车损评估没有接到通知。
被告华泰镇江公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，但事发系被告李书林酒后驾驶，酒精含量168mg/ml属于醉驾，商业险和交强险拒赔，请求驳回原告对其的诉讼请求。
审理中，被告李书林承认自己系酒后驾驶，对于被告华泰镇江公司拒绝赔偿无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交修理费及配件费发票、救援费发票、苏Ｌ×××××车辆损失评估报告、保险公司对刘艳车辆的损失确认书，拟证明案外人刘艳在事故中的损失；两被告均认为本次事故是追尾，安全带、后大灯、扬声器三项内容无需更换，对这三项内容的修理费不予认可，且评估未通知被告李书林。本院认为，两被告对该三项内容的修理费虽有异议，但未提出相反证据予以证实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日20时39分，被告李书林酒后（168mg/ml）驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿243省道由南向北行驶至句容市243省道与河滨南路十字路口时，与王天奇��驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生追尾碰撞、致两车损坏。句容市公安局交通警察大队认定，被告李书林承担此事故全部责任，王天奇不承担此事故责任。
原告承保王天奇驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｌ×××××车辆所有人刘艳因车辆施救及维修发生损失76300元，并依据与原告的机动车损失保险合同要求原告进行保险理赔。2017年7月17日，原告在刘艳转让保险标的权益后依约向刘艳给付了保险理赔款76300元。
另查明，被告华泰镇江公司承保被告李书林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险和机动车损失险，涉案事故发生在保险期间内。被告华泰镇江公司机动车第三者责任保险条款第六条第五款规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告自向刘艳理赔车辆损失之日起，有权在其赔偿金额范围向李书林代位行使赔偿请求权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定及被告华泰镇江公司机动车第三者责任保险条款，被告李书林醉酒驾驶被保险机动车，被告华泰镇江公司对刘艳的损失不负责赔偿，被告李书林对此亦无异议，原告要求被告华泰镇江公司赔偿损失缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李书林于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司76300元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司对被告华泰产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告李书林负担（此款原告已预交，被告李书林���本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李燕汝
二〇一七年十月十日
书 记 员 王丽莎
书 记 员 袁 芬
（附���上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1081民初4031号
原告杜俊敏，女，汉族，生于1980年4月28日，住许昌市魏都区。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告朱星江，男，汉族，生于1987年9月17日，住禹州市。
被告杨景亚，女，汉族，生于1982年8月27日，住禹州市。
原告杜俊敏诉被告朱星江、杨景亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜俊敏及委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。被告朱星江、杨景亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊敏诉称，原告与二被告经人介绍认识，2014年7月16日，被告朱星江向原告借款2万元，期限为2个月，杨景亚为担保人；2014年7月23日，被告朱星江再次向原告借款1万元，期限为1个月，杨景亚为担保人；2014年7月31日，被告朱星江又向原告借款1万元，期限为1个月，杨景亚为担保人；三次借款共4万元，均签有借款合同、借据、担保书，到期后经原告多次催要，二被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告支付原告2014年7月16日借款2万元及利息（自2014年9月16日至还清借款按银行同期贷款利率计付），2014年7月23日借款1万元及利息（自2014年8月24日至还清借款按银行同期贷款利率计付），2014年7月31日借款1万元及利息（自2014年8月31日至还清借款按银行同期贷款利率计付）。
被告朱星江、杨景亚缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、2014年7月16日借款合同、担保书、借据、收据各一份，证明2014年7月16日被告朱星并在原告处借款2万元，同杨景亚担保，借期2个月，交付日期是当天，约定月息1分；3、2014年7月23日借款合同、担保书、借据、收据各一份，证明2014年7月23日被告朱星在原告处借款1万元，由杨景亚担保，借期1个月，交付日期是当天，约定月息1分；4、2014年7月31日借款合同、担保书、借据、收据各一份，证明2014年7月31日被告朱星在原告处借款1万元，由杨景亚担保，借期1个月，交付日期是当天，约定月息1分；
被告朱星江、杨景亚未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，由被告杨景亚担保，被告朱星江向原告杜俊敏借款2万元，并出具借款合同、担保书、借据、收据各一份，均有借款人、担保人签字捺印。2014年7月23日和2014年7月31日，由被告杨景亚担保，被告朱星江向原告杜俊敏借款1万元，并出具借款合同、担保书、借据、收据各一份，均有借款人、担保人签字捺印。后因二被告一直未偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告朱星江分别三次共借原告现金40000元，有其书写的借款合同、担保书、借据、收据为凭，足以认定，故原告要求被告朱星江偿还借款40000元，本院予以支持。借条中约定月利息为1‰，未超过年利率24%，故原告要求被告利息部分诉请，按合同约定计付。被告杨景亚作为担保人在借条上签字，并自愿为该笔借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告起诉被告杨景亚未超过保证期间，故原告要求被告杨景亚对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨景亚承担保证责任后，有权向债务人朱星江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、限被告朱星江于本判决生效后十日内偿还原告杜俊敏款40000元并分别自2014年9月16日、2014年8月24日、2014年8月31日按合同约定利率支付原告利息至清偿之日止；
二、被告杨景亚对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜俊敏的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告朱星江承担，被告杨景亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：赵予华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2787号之一
原告：宋永贵。
委托代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师，特别授权。
被告：四川鸿盛达劳务有限公司，住所地。
法定代表人：蒋荣富。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地。
法定代表人：陈永平。
原告宋永贵与被告四川鸿盛达劳务有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宋永贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费748元，减半收取计374元。
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡耀源
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执10号
孙光兰：女,1976年2月29日出生,汉族，初中文化，四川省会东县人。
郑再华,男,1984年10月16日出生,汉族，初中文化，四川省会东县人。
申请人孙光兰申请执行郑再华借款合同纠纷一案，四川省会东人民法院（2016）川3426民初512号民事调解书已发生法律效力，申请人孙光兰于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的12600元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人郑再华在银行的帐户上的存款未果。2017年5月28日，经申请人孙光兰与被执行人郑再华协商，双方达成分期履行和解协议，且申请人孙光兰同意本院终结本次执行程序。为此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年五月二十八日
书记员 卢宗霖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初370号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李金保，男，1958年2月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。
被告人王广青，男，1970年7月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。
被告人聂建堂，男，1963年4月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，现均在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人李金保、王广青、聂建堂犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰到庭支持公诉。被告人李金保、王广青、聂建堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至同年12月间，被告人李金保、王广青、聂建堂经过事先预谋，由被告人李金保、王广青提供透视扑克牌和配套的眼镜控制赌博输赢、被告人聂建堂邀约参赌人员，采用赌“梭哈”的方式，先后在丹阳市丹北镇新桥金桥商务酒店、知民大酒店及界牌镇鑫长丰国际大酒店的房间内赌博4次，共计骗得刘某、冯某、杨某、曾某、陈某、徐某的钱款人民币29000余元。2016年12月31日晚上，因曾某怀疑有假，对被告人李金保、聂建堂实施殴打并被逼写下借条，被告人李金保、聂建堂于第二天到公安机关报案，如实供述了上述事实。被告人王广青归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李金保、王广青、聂建堂退出了全部赃款并取得了谅解。
以上事实，被告人李金保、王广青、聂建堂当庭均供认不讳，并有被害人刘某、冯某、杨某、曾某、陈某、徐某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言，辨认笔录及照片，退赃记录，发还清单，收条，接受证据材料清单，物证照片，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金保、王广青、聂建堂以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金保、聂建堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王广青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金保、王广青、聂建堂均已退赃，真诚悔罪，均可以酌情从轻处罚。被告人李金保、王广青、聂建堂均符合适用缓刑的条件。根据被告人李金保、王广青、聂建堂具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李金保犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王广青犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人聂建堂犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年五月十五日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口海事法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼72行初3号
原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组。
负责人谢春键，居民小组组长。
委托代理人王国仲，海南泽田律师事务所律师。
被告海口市海洋与渔业局。
法定代表人陈芳，局长。
第三人海口市新埠岛开发建设总公司。
法定代表人陈敏然，董事长。
原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组诉被告海口市海洋与渔业局及第三人海口市新埠岛开发建设总公司撤销海域使用权证一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员白文英担任审判长，审判员蔡斌航、张医芳参加的合议庭审理本案。在审理过程中，原告以其起诉的被告主体有误，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组负担。
⺀
3fa0s5bhzb9imw0cmu
案件唯一码
|
审 判 长 白文英
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 张医芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：白文英撰稿：白文英校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年7月8日印制
（共印八份）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第2642号
原告枣强县兴源建材有限公司。
法定代表人徐拥军，该公司总经理。
被告故城县恒通运输有限公司。
本院在审理原告枣强县兴源建材有限公司与被告故城县恒通运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县兴源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元由原告枣强县兴源建材有限公司承担。
审判员 韩彦辉
二〇一二年六月二十九日
书记员 武晓宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5298号
原告唐忠福，男，1934年3月4日生，汉族，居民。
被告马良林，男，1955年8月7日生，汉族，居民。
原告唐忠福诉被告马良林民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员汤婷担任审判长，由人民陪审员李国俭、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠福到庭参加诉讼。被告马良林经本院公告送达应诉材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠福诉称：被告马良林因资金周转困难，于2014年3月5日向其借款24万元，约定1年后归还，并向其出具借条一份。逾期，马良林未归还借款。现要求马良林立即返还欠款24万元并支付利息（自2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告马良林未应诉。
经审理查明：原告唐忠福与被告马良林相识多年。马良林因做工程资金周转需要向唐忠福借款24万元。唐忠福于2014年3月5日向马良林给付现金24万元，马良林在借款当天出具借条一份，载明：“今借到唐忠福人民币贰拾肆万元整（￥240000元），此款借期为壹年，利息另算。”后马良林未归还借款。审理中，唐忠福陈述其出借的24万元现金，其中10万元是其积蓄，另14万元系来自其两个女儿各自出借7万元。借款当天，马良林到其家中取款，其两个女儿带着现金到其家中，集中后将现金交付马良林。另经本院对唐忠福次女唐孝如进行调查，陈孝如对案涉借款出借过程的陈述与唐忠福的陈述相互印证。
以上事实,有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告唐忠福提供借条等证据能够证明其向马良林出借款项24万元的事实，双方借款合同依法成立并生效。借贷双方约定了还款期限，马良林未按照约定的期限归还借款，应承担纠纷的责任并承担违约后果。借贷双方借期内利息约定不明确，视为不支付利息。唐忠福可要求马良林承担自逾期之日起的利息损失。综上，唐忠福要求马良林归还借款24万元并支付利息（利息自2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马良林归还原告唐忠福借款240000元，支付利息（自2015年3月6日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由被告马良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 李 园
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴玉娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执844号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王东，男，汉族，生于1997年5月22日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初394号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王东的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月七日
书记员 田雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1312刑初434号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，务农，住临沭县。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月25日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年8月13日6时许，被告人于某驾驶未悬挂车牌的鲁XXXXXX**号“东方红-1000”大中型拖拉机，沿省道227线由南向北行驶至河东区汤头街道东安乐村路段时，未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，未按规定车道通行，与驾驶电动自行车顺行向西转弯的邵某碰撞，致其创伤失血性休克于当场死亡。被告人于某承担事故的主要责任。
案发后，被告人于某拨打电话报警并于当日14时到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。2017年9月20日，被告人亲属与被害人亲属达成人民调解协议书及谅解书，由鲁XXXXXX**号“东方红-1000”大中型拖拉机车主王某赔偿被害人亲属的损失共计37万元，被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人于某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，依法对其从轻处罚；肇事车主已赔偿被害人亲属损失且被告人已取得谅解，故酌情对被告人于某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0899号
申请执行人黄沂生，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。
被申请执行人陈占波，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
本院在执行黄沂生与陈占波民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈占波的银行存款2100元并兑现完毕，被执行人陈占波暂无财产可供执行且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产��索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人陈占波的银行存款，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终第2907号
上诉人（原审原告）：张爱秧，女，汉族，1952年9月15日生，住河南省舞钢市。
委托代理人：岳松山律师。
上诉人（原审原告）：刘伟涛，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：张兰香，女，汉族，1960年4月13日生，住舞钢市。
委托代理人：王全红，律师。
被上诉人（原审被告）：张会涛，男，汉族，1982年10月13日生，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：杨犁，女，汉族，1984年6月20日生，住舞钢市。
原审被告：张玉香，女，汉族，1954年5月15日生，住舞钢市。
上诉人张爱秧、刘伟涛与被上诉人张兰香、张会涛、杨犁、原审被告张玉香因物权保护纠纷（请求确认人民调解协议效力纠纷）一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张爱秧及其委托代理人岳松山，上诉人刘伟涛，被上诉人张兰香及其委托代理人王全红，被上诉人张会涛、杨犁，原审被告张玉香参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱秧、刘伟涛上诉请求：撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1349号民事判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：前张村卫生所建设国家投资2万元，村委会出土地，注册性质是集体性质，双方达成的人民调解协议规定拆除卫生所，损害了公共利益、集体利益和国家利益；同时双方签订的人民调解协议并非是舞钢市××山街道办事处民调委员会主持，在调解的过程中采取欺诈胁迫手段，迫使张爱秧和刘伟涛签订协议，故该协议无效；该协议的履行使张兰香一户拥有两处宅基地，违反法律规定；同时该案案由错误，导致当事人无法行使诉权，故请求支持上诉请求。
张兰香、张会涛、杨犁辩称，一、一审中张爱秧、刘伟涛并未就案由提出异议，也并未因案由问题被否定诉讼主体资格，案由问题并未影响一审裁判。二、人民调解书所涉土地使用权系张兰香继承房产所得，而非村委提供，故张兰香使用该土地不违背相关规定。三、该卫生所是张爱秧个人财产，无集体性质，且没有土地使用证和乡村建设许可证，是违法建筑。协议书也未影响村民享受村级医疗服务，故不存在处分集体财产损害公共利益的问题。四、该人民调解协议书系双方自愿签订，不存在欺诈行为，合法有效。
张玉香述称内容同张兰香、张会涛、杨犁答辩意见。
张爱秧、刘伟涛向一审法院起诉请求：请求判决双方于2017年2月14日签订的《人民调解协议书》无效；诉讼费由张兰香等承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日张爱秧、刘伟涛与张兰香、张玉香、张会涛、杨犁及案外人张瑞民就××街道办事处前张村卫生所房屋一事达成协议，协议约定：1.张爱秧、刘伟涛自愿无偿放弃土地房屋，同意由张兰香拆除土地房屋。房屋门窗等由张爱秧于2017年2月20日前自行拆除，房屋的拆除费用由张兰香承担。2017年2月21日张兰香开始拆除房屋。2.卫生所搬至张爱秧家继续行医。3.张爱秧和张兰香双方不能因为此事再发生纠纷。协议上有各方的签字指印确认，加盖有舞钢市××山街道人民调解委员会的印章。
一审法院认为：张爱秧、刘伟涛以与张兰香、张玉香、张会涛、杨犁签订的人民调解协议中所涉土地为村集体财产，其无权处分为由向一审法院院提起诉讼，要求判令该人民调解协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案中，双方签订的人民调解协议书在舞钢市××山街道人民调解委员会的主持下，经过多次调解后签订的,不存在恶意串通的情形；同时，本案所涉土地无论谁使用均不能改变其所有权性质，如果本案合同双方确实侵犯了村集体的权益，被侵权人可以依法主张，而不应是本案原告去主张。综上，张爱秧、刘伟涛要确认合同无效没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张爱秧、刘伟涛的诉讼请求。案件受理费50元由张爱秧、刘伟涛负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中经舞钢市××山街道人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，张爱秧、刘伟涛分别在调解协议上签字，涉案调解协议应当对双方当事人均具有法律效力，双方均应遵照履行。本案审理中张爱秧明确表示该房屋由其建设，其对自建房屋进行处分并无不当。张爱秧、刘伟涛称涉案调解协议存在欺诈胁迫等情形，主张该调解协议无效。根据民事诉讼法第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张爱秧、刘伟涛即有责任对其所称的上述情形提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，张爱秧、刘伟涛并未就此提供充分证据，该上诉请求不能成立。该协议履行后，张爱秧依照协议约定继续在家中开设诊所，村民可以继续享受村级医疗服务，村民的公共利益并未受到损害。本案所涉及土地的所有权、使用权应当依照相关法律法规依法确定。综上所述，张爱秧、刘伟涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱秧、刘伟涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 李 波
审 判 员 窦士报
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘士浩
书 记 员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6084号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初400号
原告：潍坊经济开发区德顺机械有限公司。
法定代表人李秀云，总经理。
委托诉讼代理人：卜雪梅，山东君晴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文杰，山东君晴律师事务所实习律师。
被告：潍坊博邦印刷机械有限公司。
法定代表人吴磊，总经理。
原告德顺公司与被告博邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人卜雪梅、孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27000元及利息（自2010年2月9日至实际付清之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应胶印机配件多年，截止2016年1月27日被告尚欠原告货款27000元未付，原告多次催要，被告至今未付。
被告博邦公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖胶印机配件合同关系。2010年2月2日，被告博邦公司职工吴伟为原告出具证明一张，该证明写明：“收周立勇单据合计货款：叁万元整。博邦吴伟，2010年2月2日。”后被告向原告付款3000元，并在证明条上写明“2010.2.9，付叁仟元整。”后在原告的催要下，被告公司法定代表人吴磊在证明上写明“欠货款27000元。吴磊，2016.1.27。”
另查明，2016年11月10日，原告德顺公司职工周立永曾就本案欠款起诉被告博邦公司法定代表人吴磊及其妻子鞠宏君，在该案审理过程中，吴磊及其妻子均认可被告博邦公司欠原告德顺公司货款一事。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具的欠条，足以证明被告欠原告货款的事实。原告要求被告偿还货款27000元及利息（自2010年2月9日至实际付清之日，按年利率6%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告博邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊博邦印刷机械有限公司支付原告潍坊经济开发区德顺机械有限公司货款27000元及逾期付款利息（自2010年2月9日起至欠款实际付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告潍坊博邦印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一七年三月十五日
代书 记员 李 筱
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1363号
再审申请人（一审被告、再审上诉人）：王利斌，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
再审申请人（一审被告、再审上诉人）：李树枝，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被申请人（一审原告、再审被上诉人）：太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人：张庆新，系总经理。
委托诉讼代理人：胡久武，公司副经理。
再审申请人王利斌、李树枝因与被申请人太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司（以下简称亨得利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民再14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利斌、李树枝申请再审称，亨得利公司交付的房屋不是商业楼10号，而是商业楼11号，合同约定被申请人交付的商业楼一套，面积115.5平方米。而现在王利斌、李树枝使用的房屋面积仅仅是64.12平方米，亨得利公司实际交付的是两套房，一套是商业用房，另一套是住宅用房，并不是一二层配套的商业用房，不能实现合同目的。王利斌、李树枝与亨得利公司协议调换为10号房屋，亨得利公司将6、7号房屋出售于同一人，出现10号房屋与原来11号房屋是同一房屋的抗辩理由，事实存在，但法律上是没有依据的。亨得利公司交付的房屋不符合约定，法院判决王利斌、李树枝给付房屋差价款及利息是错误的。
被申请人亨得利公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王利斌、李树枝的再审申请。
本院经审查认为，亨得利公司提供的房产分户图及用户的房屋产权证可看出，第6、7自然门的房屋为同一人所有，测绘公司将6、7号房屋测绘为1户，户主在办理房产证时将6、7自然户办成了一个房产证，这样11号自然户变为10户。李树枝与亨得利公司签订的《协议书》为2012年6月9日，锡盟星火公司已经做出测绘的房产分户图，《协议书》中约定的10号房屋指向明确，应为《太仆寺旗原贸易公司院拆迁补偿安置协议》中约定的11号商业房。王利斌、李树枝对亨得利公司所交付房屋未提出异议，占有使用了该楼房，且听证中双方均认可涉案房屋二层规划为商业用房，亨得利公司交付房屋符合双方约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利斌、李树枝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 慧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初232号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶爱斌,男,1971年9月12日出生于江苏省泰兴市,汉族,大专文化,户籍地四川省成都市青羊区。因本案于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年5月15日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人叶爱斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月7日20时许，被告人叶爱斌酒后驾驶川Ａ×××××小型越野客车行驶至广州市南沙区金岭北路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人叶爱斌血液中酒精含量为238.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人叶爱斌判处拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人叶爱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶爱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人叶爱斌有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人叶爱斌自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人叶爱斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1619号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2693号
原告郝新存，男，汉族，生于1952年1月1日，系陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，���于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告郝新存诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝新存诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资11200元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为��保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11200元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至8月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11200元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的���体工商户，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资11200元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资11200元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资11200元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告郝新存工资11200元。
案件受理费80元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终41号
上诉人（原审被告）：库车县人民政府，住所地：阿克苏地区库车县。
法定代表人：阿不都卡德尔·毛尼亚孜，该县县长。
被上诉人（原审原告）：王焕秀，女，1953年2月11日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。
被上诉人（原审原告）：王燕妮，女，1975年11月5日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。
被上诉人（原审原告）：邱鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。
上诉人库车县人民政府因与被上诉人王焕秀、王燕妮、邱鹏确认行政行为违法管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）新29行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
库车县人民政府上诉称，本案系因不动产拆迁引起的纠纷，属涉及不动产的专属管辖案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉不动产所在地在库车县伊西哈拉镇，应由库车县人民法院管辖，故请求将本案移送至库车县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告库车县人民政府属县级地方人民政府，涉案不动产位于库车县，属阿克苏地区辖区，故本案依法应由阿克苏地区中级人民法院管辖。原审原告王焕秀、王燕妮、邱鹏向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回库车县人民政府对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库车县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏比 努尔
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执356号
申请执行人：杨荣，男，1962年8月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人。
被执行人：杨正奇,男,1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
本院在执行申请执行人杨荣与被执行人杨正奇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨正奇应一次性偿还申请执行人借款本金二十万元及利息。因被执行人杨正奇未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年9月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。因被执行人涉其他执行案件，被执行人于2017年6月19日向本院书面报告其财产情况。
2、2017年9月27日、12月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。被执行人在锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社有存款314.00元，本院予以冻结。被执行人无车辆、工商登记等信息。
3、2017年6月8日，因被执行人涉其他执行案件，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，被执行人杨正奇在锦屏县三江镇风雨桥社区看守所对门坡有与陆某兰共有的框架结构房屋一栋（产权证号：2015XXXX8，建筑面积：502.22㎡），2015年7月21日该套房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行，本院分别于2016年12月15日、2017年2月9日、2017年3月3日裁定对该房屋予以查封,该房屋一至四层已设定抵押权，除第四层外均已转让给他人，五至七层为超规划建设房屋，均已出让给他人。
4、2017年6月19日，本院到贵州省凯里市对被执行人进行调查，被执行人表示现在贵阳帮他人看守工地，月工资2000元。
5、中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行与被执行人杨正奇、陆某兰借款合同纠纷案，2017年6月8日本院立案受理，现该案正在执行过程中。
6、2017年11月1日，因被执行人涉其他执行案件，其财产已设定抵押担保，经本院合议，裁定中止对该案的执行。
通过本次执行程序，因被执行人的财产已为他人设定抵押权，现抵押权人正申请对被执行人的抵押财产进行处置，为此本案现不能执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法向被执行人调查其财产，因被执行人的财产已设定抵押权，抵押权人现正在申请对设定的抵押财产强制执行，为此，本案对被执行人已设定抵押权和转让与他人的房产不能执行。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执356号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 欧昌锦
审判员 刘建忠
二〇一八年二月九日
书记员 覃振华