wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监346号
申请执行人：杨光辉，男，1969年3月24日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：冯东辉，男，1954年7月21日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人杨光辉与被执行人冯东辉财产损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执903号立案执行该院（2015）明民二初字第00592号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00592号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405刑初136号
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦庆娥，女，1962年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。
诉讼代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告人韩召军，男，1952年12月31日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。
自诉人秦庆娥以被告人韩召军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦庆娥在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦庆娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 甜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李亚芹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终171号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范金霞，女，1973年11月15日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，沁阳市中医院残疾人康复中��工作，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。2017年4月18日被沁阳市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人史某，女，1986年4月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人范金霞犯故意伤害罪一案，2017年3月16日作出（2017）豫0882刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范金霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年4月4日9时30分许，被告人范金霞和史某因宅基地问题引发打架，打架过程中范金霞将史某左手食指咬伤、眼镜损坏，史某将范金霞头、面部等部位打伤。经鉴定，史某的损伤程度构成轻伤二级，范金霞的损伤程度构成轻微伤。2016年10月19��，范金霞被电话通知到案，同日被刑事拘留。其归案后如实供述自己的罪行。
另查明：（一）2016年10月19日，沁阳市公安局决定对史某行政拘留5日，并处罚款200元。（二）2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年。根据《焦作市市直机关差旅费管理办法》（焦财行[2014]13号）规定，焦作市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元。（三）诉讼中，被告人范金霞的家属自愿代范金霞向沁阳法院预交赔偿款20000元。（四）案发后，被害人史某（郑州居民户口）于2016年4月4日到河南省焦作卫生学校附属医院治疗，诊断为：1、左食指人咬伤；2、左食指尺侧血管神经束损伤；3、左食指屈伸指肌腱部分断裂；4、左食指远指间关节脱位并关节面部分毁损；5、额面部多处皮肤抓伤；6、多处软组织损伤；7、左食指人咬伤术后感染。2015年5月1日出院，出院医嘱为：1、术后4周去除外固定之具；2、逐步恢复功能锻炼；3、院外营养神经药物应用；4、一周复查一次；5、不适随诊。共住院27天，住院期间由其母亲张某（郑州居民家庭户口）护理。史某因伤而产生的医疗费15564.72元，史某为鉴定支出照片费14元，史某被损坏的眼镜价值720元。
诉讼中，双方一致认可史某因伤产生的误工费为1891.92元、护理费为1891.92元。
上述事实，被告人范金霞没有异议，还有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人熊某、郭某1、郭某2等的证言、被害人史某的陈述、史某身份证、户口本、焦作卫生学校附属医院住院证、诊断证明、病历、出院证、焦作市疾病预防控制中心处方笺、河南省医疗住院费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、河南省医疗门诊收费��据、张某身份证、户口本、交通费票据、销售配镜单、银联签购单等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：被告人范金霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人范金霞赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照片费、眼镜损失费等共计18162.05元（在判决书生效后三十日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。
上诉人范金霞的上诉理由是：1、其行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫；2、其对民事判决不服，应把其住院费用和史某费用相抵，其余部分按照责任划分，其承担折抵后的30%。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
关于上诉人范金霞提出其行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫的上诉理由，经查，范金霞和史某因两家的宅基地问题引发打架，双方进行互殴厮拽，造成范金霞将史某左手食指咬伤、眼镜损坏，史某将范金霞头、面部等部位打伤的结果。该事实有上诉人范金霞的供述、被害人史某的陈述，证人熊某、张某、邢某、郭某2的证言予以证实。上诉人范金霞主观上有伤害他人的故意，客观上造成史某构成轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。该上诉理由不能成立。
关于上诉人范金霞所称原审法院民事判决部分不当的上诉理由，经查，原审法院根据史某遭受的物质损失和案件的起因等情况予以判决，并无不当；对于范金霞因打架遭受的经济损失可以另行提起民事诉讼。该上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人范金霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人还应赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的物质损失。原判认定事实清楚,证据确实、充分，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人范金霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 爱 国
审判员 李超代理审判员张雪娇
二〇一七年五月十日
书记员 马 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第507号
原告于新平。
委托代理人林卫东。
被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会。
法定代表人于军晓，该村委会主任。
于新平诉威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日��案受理，依法由审判员马占波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫东，被告法定代表人于军晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告为了给其村民发放福利，从原告处购买鲅鱼2660斤，单价为11.5元／斤，总价款为30590元。当天，被告向原告出具了欠条一张，并承诺尽快偿还原告该款，后原告多次催要，被告未支付该价款。请求法院判令被告向其支付鱼款30590元。
被告法定代表人辩称，原告诉讼请求事项并不是其在任时产生的，其是2014年12月4日开始任被告村委主任，该笔债务是之前村委遗留的债务，其不清楚。
经审理查明，2015年12月17日，原告诉来本院，称2012年1月19日，被告为了给其村民发放福利，从原告处购买鲅鱼2660斤，单价为11.5元／��，总价款为30590元。当天，被告向原告出具了欠条一张，并承诺尽快偿还原告该款，后原告多次催要，被告未支付该价款。请求法院判令被告向其支付该鱼款30590元。原告为证明其主张，向法庭提供被告于2012年1月19日向其出具的欠条一张，该欠条内容为“欠条，鲅鱼2660斤，单价11.50元，共计人民币叁万零伍佰玖拾元整”，被告加盖“文登市天福街道办事处西渠格村村民委员会”印章。
经质证，被告法定代表人称该欠条上没有签字人，怀疑欠条是假的。
原告称原告提供的欠条上有被告加盖的公章，欠条使用的纸张是被告的信笺，不是伪造的，该欠条是由当时村委的姓于的会计出具的。
被告法定代表人称，其担任村委会主任后，从来没有人向其要过该笔鱼款，其接到起诉状后才去问村委的于会���，才知道存在该笔债务。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提供被告出具的欠条在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的鲅鱼，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。被告于2012年1月19日向原告出具欠条，证实被告拖欠原告鱼款30590元，被告理应及时向原告支付该鱼款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会于本判决生效��日起十日内支付原告于新平鱼款30590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一六年七月十二日
书记员 郭翠英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第632号
申请执行人：陈登芳，住余姚市。
申请执行人：姚亚芬，住余姚市。
被执行人：徐国铭，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈登芳、姚亚芬与被执行人徐国铭民间借贷纠纷一案中，被执行人仅有少量存款，无车辆登记记录，有位于“余姚市余姚镇（胜一村）新建北路212-3号”的房产一处，系集体土地上房屋，所在地经济合作社不同意法院处理。被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月十三日
代书 记员 罗洋增
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保162号
(2016)吉0722财保162号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。
被申请人：胡某某，男,汉族,住长岭县。
本院于2016年4月27日作出(2016)吉0722财保162号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某某在吉林某某农村商业银行股份有限公司乌兰分理处账号上的20000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书记员 于海明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亚伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市马圩蓝藻打捞有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马圩湖山路1号。
法定代表人：李月平，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：钱炳余。
再审申请人丁亚伟因与被申请人无锡市马圩蓝藻打捞有限公司（以下简称马圩公司）、钱炳余追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1877号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁亚伟申请再审称：请求撤销原审判决，提起再审，改判支持其一审诉讼请求。理由为：1、其在2013年5月9日到马圩公司进行工作培训，并签订《马山街道蓝藻打捞人员安全职责告知承诺书》，其在收到该承诺书后被告知于5月21日到马圩公司檀溪湾蓝藻打捞点工作，约定工作时间为上午七点半到下午六点半。2、原审法院裁定驳回丁亚伟的起诉，基于本案与江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1342号案、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第660号案的当事人相同，构成重复诉讼。但本案是拖欠工资，1342号案是确认劳动关系，660号案是请求支付未签订劳动合同的双倍工资，故不存在重复诉讼。3、劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，由于丁亚伟已经实际提供了劳务，故钱炳余应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，作为发包人的马圩公司应当承担连带责任。
马圩公司、钱炳余未提交书面意见。
本院认为：丁亚伟的再审申请理由不能成立。
本案中，丁亚伟要求马圩公司、钱炳余向其支付拖欠的奖金、病休工资、加班工资、高温津贴等，但该诉讼请求的成立与否应当以丁亚伟与马圩公司是否存在劳动关系为前提。根据已经发生法律效力的前案判决的认定，丁亚伟与马圩公司在2013年5月21日至同年12月31日不存在劳动关系，且丁亚伟在本案中并未提供充分有效的证据以推翻该生效判决，故丁亚伟要求马圩公司向其支付拖欠的奖金、病休工资、加班工资、高温津贴等无事实与法律依据，原审法院未予支持并无不当。况且本案中丁亚伟主张的诉请已经包含在前案中，故原审法院关于丁亚伟的诉讼属于重复诉讼，对其起诉应予驳回的认定并无不当。
综上，丁亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁亚伟的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张一然
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5436号之一
原告：屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王小明，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：曾凡为，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告屠琰诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。审理中，依原告申请，本院依法追加曾凡为为被告参加诉讼。原告屠琰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠琰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠琰撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，财产保全费358元，由原告屠琰负担。
审判员 徐婷
二〇一七年一月二十日
书记员 岑晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7832号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信•新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室，统一社会信用代码9151011471609847XM。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙本锁，男，1971年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理成都和顺物业服务有限责任公司与孙本锁物业服务合同纠纷一案中，成都和顺物业服务有限责任公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶秋萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4012号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王春刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王春刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6390号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
被执行人丘晨生，男，汉族，1981年8月10日生，住所地广东省阳山县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与丘晨生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丘晨生应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金319997.11元及利息；案件受理费、财产保全费5815元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。本案执行费6790元。
在执行过程中，被执行人名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，因该车下落不明无法扣押而暂时无法处置，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符��终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6390号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘胜清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7297号之一
申请人：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林巧珍，女，1977年11月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：何雅芳，女，1964年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑民华与被告林巧珍、何雅芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑民华于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林巧珍名下坐落于宁德市蕉城区富春东路10号泰禾*红郡8幢2501室房产的移户手续，申请人以郑民华名下坐落于宁德市蕉城区蕉城北路7号1幢403室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结林巧珍名下坐落于宁德市蕉城区富春东路10号泰禾*红郡8幢2501室房产（房产证号：20××98）的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结郑民华名下坐落于宁德市蕉城区蕉城北路7号1幢403室房产（房产证号：00××59）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月十七日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初568号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
委托代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：韩巧兰，女，1958年11月5日出生，汉族，住太原市。
被告：单里，男，1956年10月4日出生，汉族，太原市万柏林区万亩生态园员工，住太原市。
被告：山西盛冈食品有限公司，工商登记地址为太原市柴市巷76号，现（2003年12月31日）吊销无办公场所。
法定代表人：单里，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告韩巧兰、单里、山西盛冈食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩巧兰偿还原告借款本金5639.04元、利息11949.83元（截止到2016年12月12日）及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利息；2、判令被告单里、被告山西盛冈食品有限公司就被告韩巧兰上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1999年5月28日，被告韩巧兰、被告山西盛冈食品有限公司、太原天铸贸易有限公司（该公司于2000年8月9日被注销，被告单里为该公司股东）与原告签订了《个人住房抵押（按揭）贷款合同》。合同编号为中长期主字99年第72号。贷款合同约定：原告为被告韩巧兰提供借款人民币71400元，用于被告韩巧兰购买太原市上马街危改1号楼的商品房；贷款期限三年，从1999年5月28日至2002年5月26日止；借款利率确定为月利率6.66‰，如遇国家调整利率，将按国家利率规定进行调整；太原天铸贸易有限公司、被告山西盛冈食品有限公司为被告韩巧兰的借款提供回购保证责任，保证期限为本合同项下贷款贷出之日起至抵押房产竣工交付使用、办妥正式《房屋所有权证》和《他项权证》并移交贷款人保管之日止；抵押房产的房地产所有权证明文件及其他有关文件正本办妥之后，须交予贷款人收执和保管，贷款人向保证人开具收条，其担保连带责任同时终止。合同签订后，原告如约向被告韩巧兰发放了贷款，但被告韩巧兰未按照合同的约定履行还本付息的义务，太原天铸贸易有限公司、被告山西盛冈食品有限公司也未承担保证责任。
本院经审查认为，被告单里作为涉案借款合同的经办人，明确认可被告韩巧兰的所有签字并非韩巧兰本人所签，系由他人代签，并没有买房事实；且被告韩巧兰本人亦提出涉案材料中有关韩巧兰的全部签字均非本人所签，既没有买房事实，也未取得贷款。因此，本案纠纷不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初170号
原告：陈东林，男，1963年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅公路设计院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李军，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈东林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东林到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈东林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告李军以做生意为由，向我借款人民币22000元，被告李军向我出具借条，约定一年还清。借款到期后，经我多次催告，被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告李军从原告陈东林处借款22000元，被告李军向原告陈东林出具借条一份，其上载明：“今借到陈东林，现金贰万贰仟元整（20000元整），用法院的执行钱付。”
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李军向原告陈东林出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张还款时及时履行。另，借条上金额大写贰万贰仟元整，小写20000元，书写金额不一致。因被告李军未到庭质证且考虑借条中以大写表示系对款项的再次确认之交易习惯。本院采纳原告陈东林实际给付被告李军22000元之意见。故原告陈东林要求被告李军返还借款22000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军返还原告陈东林借款22000元;
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预付），由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天雪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第341号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人袁超群。
被执行人林晓燕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月18日作出余人口计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的���定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费51908元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动���行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月18日作出的余人口计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月九日
书记员 黄林萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7238号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：田呈清，男，1974年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告田呈清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执41号之一
申请执行人：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号。
法定代表人：孔绍辉，该公司经理。
被执行人：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。
法定代表人：卢浩，该公司董事长。
被执行人：卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：支邵鑫，男1962年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司与被执行人宁夏国禾投资发展有限公司、卢浩、支邵鑫民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)宁0104民初7876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙丽娟向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016)宁0104民初7876号民事判决书，被执行人宁夏国禾投资发展有限公司、卢浩、支邵鑫偿还申请执行人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司借款本金150万元，支付利息180000元，承担案件受理费20020元，向本院缴纳执行费20450元，以上共计1720470元。
本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，但本院已将被执行宁夏国禾投资发展集团有限公司的位于银川市兴庆区银川商场D区五层133号、135号、136号及银川市兴庆区银川商城D区五层137号、138号、139号商品房产权进行冻结（冻结期限：2017年2月16日至2020年2月15日）；未发现被执行人名下有车辆；因上述房产均抵押给申请执行人，且双方当事人协商还款事宜，申请人不申请拍卖房产。就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2914号
原告：周玉保。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：姚亚平。
原告周玉保与被告姚亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员曹士平适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告姚亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉请要求被告偿还本金原告诉请判令被告偿还借款15000元，并承担诉讼费用。现已审理终结。
庭审中，经对原告提交借条原件审核，结合原告的陈述，本院确认原告所述事实即为本案定案事实。被告姚亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚亚平于本判决生效后十日内返还原告周玉保借款15000元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告姚亚平负担（原告同意其预交的案件受理费88元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告姚亚平应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 曹士平
二〇一六年六月十三日
书记员 张明杰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1428号
原告：张林，女，1968年12月15日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐传信，安徽协利律师事务所律师。
被告：杨成，男，1982年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区,
原告张林与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员陈昌海、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人唐传信到庭参加诉讼，被告杨成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元，被告收到借款后于2017年8月3日向原告出具借条，并约定借款期限1个星期，借款到期后原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息2426元（自2017年8月11日起暂计至2018年2月9日，之后按年利率6%顺延计算至款清日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告杨成出具借条一张，内容“今借到张林人民币支付宝转账捌万元整。期限一个星期还款结清,借款人：杨成”。同日，张林向杨成支付宝转账60000元。
另查明，2017年8月24，杨成向张林支付宝转账4000元。
以上事实由借条、支付宝转款记录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨成向原告张林借款事实，由借条、支付宝转款记录等能够证实双方的借贷关系成立。原告张林当庭认可2017年8月24杨成还款4000元，由于借条未约定利息，原告当庭也再次确认该80000元借款因借期短只有7日因而没有约定利息，该4000元视为原告归还借款逾期利息170.96元（80000*6%/365*13天），归还本金3829.04元，故被告杨成尚欠借款本金调整为76170.96元。原告张林主张被告杨成按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金76170.96元及利息（自2017年8月25日起按年利率6%计算至款清日止）。
二、驳回原告张林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、保全费844元，合计2704元，由原告张林负担136元，由被告杨成负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏云云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0816号
原告朱小军。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告朱小军与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱小军及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱小军工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保216号
申请人：田明，男，汉族，1978年2月14日生，住重庆市渝北区。
申请人：王小梅，女，汉族，1982年8月22日生，住重庆市渝北区。
被申请人：王云辉，男，汉族，1989年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：冉雪梅，女，汉族，1990年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
申请人田明、王小梅与被申请人王云辉、冉雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出民事裁定，对被申请人王云辉、冉雪梅的银行存款30万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人在通知的预交期限内，未预交案件受理费，本院于2018年4月3日作���民事裁定本案按申请人田明、王小梅撤回起诉处理。
本院认为，申请人田明、王小梅未预交案件受理费，本院已裁定按撤回起诉处理，应当依法解除对被申请人王云辉、冉雪梅的财产保全。据此，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王云辉、冉雪梅的银行存款30万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年四月十日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第4015号
原告方国雄，男，1987年9月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松（特别代理），男，1956年12月22日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告王世淼，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郭文新，男，1966年10月31日出生，回族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市福众出租汽车有限公司，住所地莆田市荔城区。
负责人陈志鹏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，福建省莆田市。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告方国雄诉被告王世淼、郭文新、莆田市福众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告王世淼、莆田市福众出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告方国雄的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国雄撤回对被告王世淼、莆田市福众出租汽车有限公司的起诉。
代理审判员 林 珊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑梅芳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执115号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
负责人：李洪民。
被执行人：王泽彬,男性,住通化县。
被执行人：张吉华,女性,住通化县。
被执行人：李春,女性,住二道江区。
被执行人：肖本军,男性,住二道江区。
本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与王泽彬、张吉华、李春、肖本军公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉通山证经字第716号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年四月十四日
书记员 路诗文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1776号
罪犯杨尚坤，男，1982年9月26日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人杨尚坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月12日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨尚坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初397号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年4月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月8由宁乡县公安局决定取保候审。2016年7月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年7月21日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月5日19时许，被告人姜某某驾驶湘A96***号轿车沿省道209线由南往北行驶，途径省道209线48KM+100M（宁乡县横市镇敬老院前）地段，遇行人邓某某由西往东横过道路时，将其碰撞。造成邓某某受伤后经医院医治无效，于同年4月25日死亡的交通事故。事故后，宁乡县交警大队认定被告人姜某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人姜某某在现场主动报警、等待救援，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有道路交通现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，血液酒精浓度检测单，现场检测报告，被害人邓某某的陈述，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，说明材料，调解协议、收条、付款委托书、保险公司计算书列表、谅解书，户籍证明，到案经过，被告人姜某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人受伤后死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某在交通事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年八月九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民特8号
申请人：裴红燕，女，1972年4月13日出生。
被申请人：刘玉青，女，1945年3月3日出生。
代理人：裴红云（系被申请人刘玉青之女），女，1963年5月26日出生。
代理人：裴红梅（系被申请人刘玉青之女），女，1964年10月1日出生。
申请人裴红燕申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
裴红燕称：被申请人刘玉青系我母亲。自2016年1月开始出现生活自理能力变差、语言沟通不能正常等异于以前行为的现象，申请人带被申请人前往密云区医院、宣武医院进行检查，医院诊断：认知障碍、脑血管病。至2017年5月，被申请人病情进一步恶化，宣武医院诊断为：痴呆（中重度）。现刘玉青为智力残疾二级，特申请法院宣告刘玉青为限制民事行为能力人。
刘玉青称，裴红燕所述情况属实。
经审理查明，刘玉青系裴红燕之母。刘玉青于2017年5月24日在宣武医院就诊被诊断为痴呆（中重度）。经裴红燕申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘玉青的民事行为能力进行了鉴定，鉴定公司出具法大[2017]医鉴字第1271号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人刘玉青目前处于痴呆状态，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对刘玉青的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告刘玉青为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘玉青为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕书义
二〇一七年十月二十六日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第625、667、
668、669号
申请执行人姜永东等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人姜永东、刘泽星、孙波、董波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2440号
原告王志友，男。
被告贺明奇，男。
原告王志友与被告贺明奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志友与被告贺明奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志友诉称，被告贺明奇于2012年11月12日向原告借款100000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告贺明奇偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年4月13日起至执行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明贺明奇于2012年11月12日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借据1支。被告贺明奇清偿利息至2016年4月12日。
被告贺明奇辩称，借钱是事实，愿意偿还。但是现在没钱。
被告贺明奇未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告贺明奇于2012年11月12日向原告王志友借款100000元，约定月利率20‰；后原告向被告索要此借款，被告清偿利息至2016年4月12日，剩余借款本息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王志友与被告贺明奇之间的债权债务关系明确，原告王志友提供的证据符合法律规定，被告贺明奇作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告王志友请求被告贺明奇偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告贺明奇于本判决生效后三日内向原告王志友偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年4月13日起至执行之日）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林春玲
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初381号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人靳某某，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省深州市，捕前无固定住所。2016年7月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告靳某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日17时许，被告人靳某某在石家庄市裕华区某某步行街“彭世修脚”店内，将店内监控插头拔掉后盗取现金人民币2800元左右。
被告人靳某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有接受证据清单、案发时间段监控视频光盘、万达“彭世修脚”店六、七月份考勤表复印件、靳某某在“彭世修脚”店预支现金记录复印件、现场检验检查笔录、现场方位示意图、到案经过、户籍证明及现实表现、证人证言及被告人靳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
二、责令被告人靳某某退赔被害单位“某某彭世修脚”店经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 康
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大少刑初字第00029号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人韩克祥，男，1977年4月26日生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因盗窃犯罪于2007年9月24日被大石桥市法院判处有期徒刑3年6个月，2010年8月4日刑满释放。因本案于2015年4月29日被大石桥公安局监视居住。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人韩克祥犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人韩克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2至4月间，被告人韩克祥在南楼开发区东市社区自己家中，以每小包（约0.06克）50-100元不等的价格，先后多次向吸毒人员杨某某、赵某贩卖毒品海洛因，共计3.2克.2015年2至4月29日9时许，公安民警从其住处当场搜缴疑似毒品的灰色粉末16小袋。经营口市公安局鉴定：灰色粉末检验出烟酰胺、乙酰、单乙酰吗啡、海洛因，检材重0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、赵某的证言，鉴定意见、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、营口市上缴毒品情况附表、刑事判决书及释放证明、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩克祥违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人韩克祥曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又重新��罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩克祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梅 朵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4445号
原告：沈志，男，1971年9月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人:张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府，地址官庄镇街上，社会信用代码：11500241009139076G。
负责人：严胜均，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告沈志诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府（以下简称官庄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈志及其委托诉讼代理人张俊，被告官庄镇政府的委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款79.4016万元及资金占用利息95281.91元；2.诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：被告在官庄镇进行民居风貌改造工程，总造价为1232.6683万元。2011年5月12日，原、被告签订了《秀山县民居风貌改造工程施工合同》，其中约定：工期为2011年5月15日2011年8月30日，竣工后按实际面积进行结算。原告按时完成施工，经验收并结算，原告造价金额为309.7530万元。随后，被告陆续支付原告工程款230.3514万元，支付最后一笔工程款的时间是2015年2月。原告多次向被告追讨工程款，但均未果。经双方于2017年8月28日对账，被告尚欠原告工程款79.4016万元。
被告官庄镇政府辩称：原告做了这个工程是事实。工程完工后，原告沈志、被告官庄镇政府、秀山县建委及大家公司共同到现场查验。现工程已交付使用。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，官庄镇政府（甲方）与沈志（乙方）签订《秀山县民居风貌改造工程施工合同》约定，乙方承包秀山县官庄镇民居风貌改造工程，对官庄镇乜敖居委会董上、桥边组民居进行排危加固并恢复秀山民居风貌。本工程实行单价包干，竣工后按实际面积进行结算。工期为2011年5月15日2011年8月30日。乙方在工程竣工前2日内通知甲方验收，如甲方不能按时参加验收，须提前通知乙方并取得乙方同意后，另行验收。竣工工程验收合格，自验收之日起3天内，乙方向甲方移交完毕。竣工工程验收过程中，如发现质量不符合规定，乙方应负责无偿修理或返工，并在双方议定的措施和期限内完成。经验收合格后，再行移交。
工程完工后，原告沈志、被告官庄镇政府、秀山县建委及大家公司共同到现场查验，现工程已交付使用。原、被告于2017年8月28日进行结算，官庄镇政府共欠沈志工程款794016元。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告系自然人其未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二……。故，原告与被告所签订的《秀山县民居风貌改造工程施工合同》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。本案中，虽然当事人所签订《秀山县民居风貌改造工程施工合同》系无效合同，但根据庭审查明的事实，原告实际承包了该工程并完成了施工。工程完工后，原告沈志、被告官庄镇政府、秀山县建委及大家公司共同到现场进行了查验，该工程已交付使用。此外，原、被告双方就工程进行结算而协商达成的《对账说明》属于对双方之间债权债务关系的结算和确认，具有独立性，该协议作为清算协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性效力性规定，合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告沈志工程款794016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，减半收取计5870元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄晶
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初18号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月7日向市北大队申请政府信息公开：1、在《道路交通事故报案立案登记表》中，登记报案日期为2000年11月17日在辽宁路、曹县路、松山路发生交通事故报案依据记录信息，2、市北大队《现场记录图》中，于2000年11月16日上午12时接报案登记记录信息。3、公开市北大队于2000年11月16日上午12时安排交警高云程、刘燚处置事故事发现场登记记录信息。4、公开在“人员伤亡及损失情况”一栏中，登记“骑摩托车人右腿”仅一处骨折，身体其他部位再无骨折的证据来源记录信息。市北大队于2016年10月25日作出2016年第27号政府信息公开告知书：经调查，你们所申请的有关交通事故报案记录信息，以道路交通事故报案、立案登记表的形式现存于市北大队事故案卷中，申请人可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。
经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第27号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请公开的第一至第四条事项。经调查，你们所申请的有关交通事故报案记录信息，以道路交通事故报案、立案登记表的形式现存于市北大队事故案卷中，申请人可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容。”
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需���，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。
本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。
从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释��什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。
针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合��的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。
依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 招立琛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3500号
申请执行人：向乾松，男，生于1964年10月29日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人向乾松与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第192号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向乾松于2017年11月03日向本院申请执行。申请执行的标的为100919元。
本案在执行中，依法执行到位2000元。另查明：被执行人重庆江山齿轮传动有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人重庆江山齿轮传动有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3500号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳仲案字（2017）第192号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 洋
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初120号
原告：袁义泉。
被告：张福山。
原告袁义泉与被告张福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁义泉到庭参加诉讼，被告张福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁义泉诉称：2014年11月29日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2014年12月10日前偿还10000元，经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告向原告偿还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张福山未作答辩。
经审理查明，被告张福山于2014年11月29日向原告袁义泉借款100000元并出具借条1张，该借条载明：“借条今借到袁义泉现金100000.00元计壹拾万元整借款人：张福山2014年11月29日2014年12月10号前还一万元身份证：370521196909******”。该借款被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的《借条》原件1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张福山向原告袁义泉借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效。被告张福山向原告袁义泉借款100000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求被告张福山偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张福山未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款的民事责任。
被告张福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张福山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁义泉借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 宋成元
审判员 孙 涛
审判员 刘 洁
二〇一六年五月五日
书记员 王亚楠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00100号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：许丙辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王谋荣，女，汉族，1986年6月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00097号行政裁定书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许丙辉、王谋荣银行账户存款74050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月九日
书记员 欧阳新美
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执128号之一
申请执行人：王慧，女，1982年3月11日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：王宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：孙美芳，女，1984年5月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1418号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月十五日
书记员 崔艳霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1054号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，组织机构代码74004949-1，住所地四川省蓬安县
法定代表人：何俊，董事长。
委托代理人：冉忠俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾先辉，男，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住西宁市城北区
被上诉人（原审原告）：孙生武，男，汉族，1967年4月1日出生，青海省乐都县李家山乡烂泥沟村村民，住该村
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126503-X，住所地上海市浦东新区
法定代表人：黄克斯，董事长。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）因与被上诉人孙生武、原审被告中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓬安劳务公司上诉请求：改判由曾先辉承担给付孙生武劳务费8950元的清偿责任。事实与理由：一审法院仅仅依据孙生武与曾先辉的口头协议及曾先辉出具的证明，就认定曾先辉拖欠孙生武劳务费，忽略了对上诉人的权益保护。曾先辉认可蓬安劳务公司已支付劳务费达到95%，且事实上蓬安劳务公司已付款超出了该额度，剩余款项为工程质量保修金。根据司法解释，蓬安劳务公司只在欠付曾先辉劳务款范围内承担清偿责任。
孙生武向一审法院起诉请求:判令蓬安劳务公司、中国建筑第八工程局有限公司、曾先辉支付其劳务费8950元。并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实:2014年5月，孙生武受雇于曾先辉，前往中国建筑第八工程局有限公司承建的西宁海湖万达广场从事劳务，工程完工后，孙生武多次找曾先辉索要劳务工资，曾先辉于2015年2月9日向孙生��等五人出具证明及结算单各一份，证明内容为：孙生文、孙生武、孙生昌、李英秀、李潮业五人万达广场农民工工资共计68544元，结算单注明拖欠孙生武劳务费8950元。2013年10月31日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订西宁海湖万达广场劳务分包协议书，分包范围为D1区写字楼、娱乐楼、室外步行街地上、室内步行街地上、地下车库,同时约定，中国建筑第八工程局有限公司支付的工程款，蓬安劳务公司必须优先支付工人和管理人员工资，不按时发放工资导致的一切问题均由蓬安劳务公司承担。后蓬安劳务公司又将部分劳务工程分包给曾先辉。一审法院认为，孙生武与曾先辉达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，且曾先辉向孙生武出具拖欠工资的证明及结算单，故曾先辉应承担给付责任，孙生武要求曾先辉给付劳务费的诉求应予支���。鉴于蓬安劳务公司将其承包的部分劳务工程分包给曾先辉，而曾先辉没有相应资质，故蓬安劳务公司对此应承担连带清偿责任。对于孙生武要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉求，因中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与蓬安劳务公司签订的劳务分包协议，是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，按照该协议中蓬安劳务公司不按时发放工资导致的一切问题均由其自行承担的约定，孙生武的该诉求不予支持。遂判决：曾先辉给付孙生武劳务费8950元，蓬安劳务公司承担连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行。驳回孙生武要求中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费25元，由蓬安劳务公司、曾先辉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，该发包人与转包人、违法分包人属不同法律概念。关于转包人、违法分包人对实际施工人承担责任问题，在《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中有明确规定，该规定第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”考虑转包人、违法分包人在履行无效施工合同中为实际受益人，且存在主观过错，其应承担垫付和向付款直接责任人无法追偿的风险责任。本案蓬安劳务公司违法分包与不具备用工主体资格的曾先辉，其应对曾先辉支付劳务费义务承担连带责任。关于曾先辉是否与孙生武恶意串通而出具涉案证明及结算单问题，该举证义务应由存在过错的蓬安劳务公司承担，其现无证据证实，故一审法院采信上述证据而确认曾先辉拖欠孙生武劳务费事实一节，予以认定。关于应否扣除质量保修金一节，实际施工人的劳务报酬是工程价款直接费中人工费部分，质量保修金是约束施工单位履行保修义务的一项保证措施，除劳务合同中有明确约定外，结付劳务款时一般不予扣除工程质量保修金。涉案口头劳务合同对此无约定，故蓬安劳务公司此节上诉理由无事实和法律依据，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 付元泰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨家俊
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定��
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1254号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：滕安存，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：周升华，女，1976年1月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：滕安存，即本案被执行人之一。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人滕安存、周升华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滕安存、周升华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币130万元，并赔付原告至2015年2月5日的利息、罚息、复利计人民币54244.34元，以及自2015年2月6日起至履行之日止，以130万元中未还部分为基数按年息8.1%计算的利息及按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告滕安存、周升华应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币37685元。三、如被告滕安存、周升华未按时履行第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告滕安存、周升华名下的位于苏州相城区相城大道1200号2304室（权利价值人民币28万元），苏州工业园区唯亭镇宋庄路3号新唯花园10-1703室(权利价值人民币102万元)房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在相应的权利价值范围内优先受偿。案件受理费人民币17482元，保全费人民币5000元，合计人民币22482元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担人民币155元，由被告滕安存、周升华负担人民币22327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人滕安存、周升华名下位于苏州工业园区唯亭镇宋庄路3号新唯花园10幢1703室及苏州市相城经济开发区相城大道1200号2304室的二套房地产，后共拍卖得款人民币258万元，计收本案申请执行费人民币16544元，申请执行人优先受偿人民币130万元，并参与分配得款人民币16449元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下其他房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人涉及多案，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，且本案拍卖房产已系其唯一生活住房，本院已依法给予其相应安置费，现暂无能力履行本案剩余债务。本案执行到位人民币1316449元，剩余执行标的人民币97962.34元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵励
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1373号之一
申请执行人李宗富，男，1959年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人李小白，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵治淮，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张永兰，女，1968年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：继承纠纷
依据发生法律效力的（2017）川1528民初1241号民事调解书，权利人于2017年10月16日向本院申请执行。经查，被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初1241号民事调解书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初103号
原告：王守金，男，1953年7月25日出生，汉族，宁安市石岩镇东华村村民，住黑龙江省宁安市。
被告：王相伍，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王守金与被告王相伍承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月2日，原告王守金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王守金撤诉处理。
案件受理费6680元，减半收取计3340元，由王守金负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 具振秀
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10588号
原告:长顺建设集团有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区,组织机构代码91320583749414707W。
法定代表人:孙炳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓新健，该公司员工。
被告：许自强,男,1956年11月1日出生,汉族，住上海市青浦区。
被告：昆山蓝溪房产开发有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路,组织机构代码913205836638346719。
法定代表人：许宗煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江烨文，该公司项目经理。
原告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）与被告许自强、昆山蓝溪房产开发有限公司（以下简称蓝溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告长顺公司委托诉讼代理人邓新健到庭参加诉讼。被告许自强、蓝溪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许自强支付原告工程款112042.5元及逾期付款利息损失（以112042.5元为基数，自2013年12月1日计算至判决生效之日，按同期银行贷款基准利率标准计算），被告蓝溪公司在未付工程款范围内承担付款责任。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年10月11日，原告长顺公司与被告许自强就昆山市一泓蓝溪住宅小区配套工程签订一份《路���施工合同》，由原告承担相关工程的沥青路面施工。后原告依约完成施工任务，但被告许自强至今仍欠原告工程款112042.5元未付。被告蓝溪公司作为工程的建设单位，为工程第一发包人，应在未付工程款的范围内承担责任。综上，原告提起诉讼。
被告许自强、蓝溪公司均未作答辩。
原告就其主张向本院提供证据如下：
路面施工合同一份；
决算单一份；
对原告提供的上述证据，被告未予质证。因上述证据均出示原件并经本院核对无误，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告长顺公司与被告许自强签订《路面施工合同》一份，约定由原告承包昆山市一泓蓝溪住宅小区配套工程的的沥青路面施工工程，工程面积1800平方米，工程总价187200元，工期为2013年10月15日至16日，开工前支付工程总价的50%，其余部分在完工后一个月内付清。原告长顺公司陈述，合同签订后，其按约施工完成沥青路面施工工程。2013年10月22日被告许自强签署路面工程竣工决算单一份。该决算单载明工程结算总价为192042.5元。原告陈述，许自强在签合同前支付过80000元，之后未支付过任何款项，至今仍结欠原告工程款112042.5元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有施工合同、决算单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订《路面施工合同》，由原告承担相关工程的沥青路面施工，后原告依约完成施工任务，故被告许自强应按约支付工程���。关于工程款金额，根据决算单，本院依法认定为192042.5元。现原告自认被告已支付80000元，本院依法予以认定，故原告主张被告许自强支付剩余工程款112042.5元符合规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失（以112042.5元为基数，自2013年12月1日计算至判决生效之日，按同期银行贷款基准利率标准计算），结合合同约定的付款期限及决算期限，本院认为原告该主张符合规定，本院依法予以认定。
关于原告要求蓝溪公司在未付工程款范围内对许自强的付款义务承担连带责任的主张，原告陈述，工程是蓝溪公司的，发包给许自强做的，其他均不清楚。因原告未能就该项主张提供充分证据予以佐证，本院依法不予支持。
被告许自强、蓝溪公司经本��合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许自强于本判决生效之日起十日内支付原告长顺建设集团有限公司工程款112042.5元及逾期付款利息损失（以112042.5元为基数，自2013年12月1日计算至判决生效之日，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告长顺建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告许自强负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费���户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国���事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。嵇荣，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告嵇荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2293号
原告李博源，男，1989年11月15日出生，蒙古族，科尔沁区人，农民，初中文化。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王敖力召，男，1978年1月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
被告刘九月，女，1976年9月18日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
被告徐士国（又名徐世国），男，1972年4月9日出生，蒙古族,科尔沁区人，农民，小学文化。
原告李博源为与被告被告王敖力召、刘九月、徐士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博源委托代理人张立涛,被告王敖力召、徐士国到庭参加诉讼。被告刘九月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博源诉称,被告王敖力召、刘九月由被告徐士国担保于2015年2月14日向原告李博源借款136850元，并为原告李博源出具借据一枚，约定于2015年12月14日偿还。借款到期后，经原告李博源多次催要未果。故原告李博源诉至法院，要求被告王敖力召、刘九月偿还借款136850元；被告徐士国承担连带偿还责任；案件受理费由被告王敖力召、刘九月、徐士国承担。
被告王敖力召辩称：原告李博源所述借款属实，被告王敖力召慢慢偿还。
被告刘九月未答辩。
被告徐士国辩称：原告李博源所述事实属实，被告徐士国是担保人，被告徐士国只能替原告李博源追债，不同意连带偿还。
经审理查明，2015年2月14日被告王敖力召、刘九月由被告徐士国担保，向原告李博源借款136850元。被告王敖力召、刘九月、徐士国给原告李博源出具借据一枚，约定于2015年12月14日偿还。此款到期后，经原告李博源多次向被告王敖力召、刘九月、徐士国索要未果。故原告李博源诉至法院。
原告李博源针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为136850元的借据一枚，证明被告王敖力召、刘九月借款未还及被告徐士国是担保人的事实。
被告王敖力召质证认为：对借据真实性无异议，是我签的字，对上款系内容有异议，写的是王立召，不是敖力召，名字不符，且当初出具借据时我也没想到钱数这么多。
被告徐士国质证认为：无异议。
被告王敖力召、刘九月、徐士国未举证。
经本院审查，原告李博源提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王敖力召、刘九月向原告李博源借款，并给原告李博源出具借据，表明原告李博源与被告王敖力召、刘九月之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王敖力召、刘九月本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李博源要求被告王敖力召、刘九月偿还借款136850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告徐士国应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告王敖力召、刘九月借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘九月经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敖力召、刘九月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李博源借款136850元；
二、被告徐士国对被告王敖力召、刘九月上述债款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告王敖力召、刘九月、徐士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2046号之二
原告吴利芬，女，香港居民，1968年6月10日出生。
委托代理人潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告梁致华，男，汉族，1984年6月7日出生。
本院在审理上述原告吴利芬诉被告梁致华民间借贷纠纷一案过程中，原告吴利芬于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利芬以双方已经和解为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴利芬撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币7188元、保全费人民币1020元，由原告吴利芬负担。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一三年六月二十五日
书记员 闫 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6880号
原告:刘文婕。
被告:王英。
原告刘文婕与被告王英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文婕，被告王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文婕向本院提出诉讼请求：1、请求被告王英偿还原告借款本金175000元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告王英向原告刘文婕借款人民币175000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借据一支。后被告王英共向原告偿还8580元的利息，再未偿还，为此，只能提起诉讼。并要求保全被告王英的工资卡一张，本院于2016年8月22日裁定查封了被告王英在中国工商银行榆林世纪广场支行的工资卡一张，查封期限为一年。
被告王英辩称：借款本金是175000元，2015年6月1日我给偿还了5000元，2016年6月1日偿还了3580元，再没有偿还过。现在原告起诉要钱，可以用房产抵账或者用工资偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王英承认原告刘文婕在本案中主张的事实，故对原告刘文婕主张的事实予以确认。被告王英立据向原告刘文婕借款人民币175000万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，依法予以支持。双方在庭审中，均承认被告王英偿还了8580元，对此事实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王英一次性偿还原告刘文婕借款人民币175000元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付8580元）。
二、驳回原告刘文婕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1390元，共计5890元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 成 熙
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02640号
原告刘素兰，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告徐建国，男，汉族。
原告刘素兰与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰及其委托代理人张臣到庭参加诉讼。被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2008年11月1日，我卖给被告玉米合款2400元。此款经我索要未果。故起诉，请求被告给付玉米款2400元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一枚，刘素兰与徐建国通话录音文字记录一份，证明被告欠原告玉米款2400元。
本院对上述证据认证认为：原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告徐建国未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月1日，原告卖给被告玉米合款2400元。此款经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告给付玉米款2400元。
本院认为，原告出售给被告玉米，被告应当履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后立即给付原告刘素兰玉米款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年六月二十三日
书记员 李立军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2432号
罪犯何永泉，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年3月15日作出(2012)清新刑初字第17号刑事判决，以被告人何永泉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)清中法刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何永泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永泉系累犯。本院于2015年8月10日对罪犯何永泉减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年6月连续获得嘉奖、2016年8月至12月连续嘉奖)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃