wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2712号
原告桑某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告桑某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人朱国珊，被告李某及其委托代理人王秀仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2015年10月2日，原被告经媒人介绍认识并举行了婚礼，订婚时给被告见面礼20000元及其他物品10000余元，后来准备结婚，又给被告礼金66000元，于××××年××月××日举行婚礼，婚后第四天被告离开原告基本不回家。后经媒人协调未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原某彩礼86000元。
被告李某辩称，一、原告所诉与事实不符，数额过高，原告与答辩人经人介绍认识后的第一天，答辩人就被原告哄骗同居生活，当天原告说要给见面礼20000元，实际并没有给付，只收到糖果等物品。由于与原告同居导致答辩人怀孕，迫于压力，且双方都是再婚，双方才举行婚礼。婚前原告只给付46000元礼金，当时答辩人便回了20000元给原告。婚礼中答辩人购买了空调、餐桌、微波炉等陪嫁品，都在原告处，共同生活期间，答辩人给原告的父母购买衣服等花掉几千元。原告与其他女人往来密切，原告及其母亲带答辩人到小诊所做人流，导致身体受伤，引起妇科炎症至今在治疗中。原告方强行把结婚时购买的戒指、项链及耳钉取回，表明原告方已不再同答辩人生活了，答辩人保留向原告索取医药费的权利。
经审理查明，2015年10月2日，经媒人赵某介绍，原某桑某与被告李某相识并确定恋爱关系，订婚时原告给被告见面礼20000元，原被告父母及媒人赵某在场，2015年11月17日原告经媒人赵某手给被告李某66000元礼金，被告李某回礼20000元给原告。××××年××月××日，原被告双方依据农村习俗举行了婚礼，但未至婚姻登记部门进行结婚登记。原被告同居期间被告怀孕，做过流产手术。
被告主张结婚时带至原告家的陪嫁物品包括：海尔空调、餐桌、微波炉、电锅、煤气灶、鞋柜及化妆盒、被子等零碎物品，被告不承认原告有陪嫁。
上述事实，有原被告的庭审陈述，证人赵某的庭审证言，被告提供的超生医学影像报告单、检验报告单及收费票据等证据证实。
本院认为，原告桑某与被告李某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金86000元，被告返还20000元，被告实际接收66000元应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告桑某与被告李某举行了婚礼，但没有进行婚姻登记，且双方共同生活时间不长，因此被告李某接收原告的彩礼应部分返还，鉴于被告怀孕并流产，对此在彩礼返还比例上予以酌情考虑。被告主张陪嫁的物品，原告虽予以否认，但女方没有陪嫁不符合农村风俗习惯，对此在彩礼返还比例上予以酌情考虑。对于被告李某辩称未收到原告订婚当天给的20000元见面礼，因有媒人赵某的证言加以证实，且亦符合农村惯例，对此项辩解意见本院不予采信。对原告辩解被告怀孕与其没有关联性，但有媒人的证言，亦有被告提供的超声医学影像报告单予以证实，与原被告的相识同居时间吻合，对原告的该项辩解本院不予采信。综上，对于原告桑某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告桑某彩礼款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告桑某负担560元，被告李某负担415元（原告桑某已预交，由被告李某付款时一并支付给原告桑某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9947号
原告潘筱笛，女，汉族，1984年12月9日出生，住址沈阳市大东区和睦南一路**号6-3-2，身份证号码：2101031984********。
委托代理人赵燃，系原告潘筱笛丈夫。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
原告潘筱笛诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初89号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人金某某，绰号金某甲，男，1963年5月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月25日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年10月11日晚8时许，被告人金某某在科右前旗索伦牧场三队小榛子坝金某乙租用的牧点，因常某某住处有吵架声音影响其休息，便进屋用拳头殴打常某某面部，造成其右侧眼睛受伤，经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人于2016年1月25日到公安机关投案。庭审中，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人金某丙、韩某某的证言，被害人常某某的陈述，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人在案发后投案自首，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑。
经审理查明，2015年10月11日晚8时许，被告人金某某在科右前旗索伦牧场三队小榛子坝金某乙租用的牧点，因一同干活的常某某与妻子吵架影响了其休息，便进屋用拳头殴打常某某面部，造成常某某右侧眼睛受伤，经科右前旗公安局法医鉴定，常某某右眼下泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人金某某赔偿被害人常某某各项经济损失共计人民币52000元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人常某某的陈述，证实2015年10月11日晚8时许，在金某乙牧点和妻子韩某某吵架，后金某某用拳头殴打自己并将自己右眼打伤的经过；
2、证人金某丙、韩某某的证言，证实2015年10月11日晚，常某某酒后与妻子韩某某发生争吵，后被金某某打伤的经过；
3、法医鉴定书，证实常某某右眼伤属轻伤二级。
4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人金某某赔偿被害人常某某各项经济损失共计52000元并得到被害人谅解；
5、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任
年龄；
6、归案情况说明、被告人供述笔录及同步录音录像光盘，证实被告人主动投案并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人金某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 洲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第852号
罪犯谭某某，男，1976年4月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）武法刑初字第203号刑事判决，以被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年11月4日交付执行，刑期至2016年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑七个月，刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1138号
被执行人王婵娟，女，1990年2月23日出生，彝族，四川省布拖人，住四川省布拖县。
本院在执行王婵娟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人王婵娟的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2300号
原告谢某，农民。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，农民。
被告陈某丁，农民。
被告陈某戊（会），农民。
原告谢某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告系五被告的母亲，因赡养纠纷，经学庄村委会调解于2014年1月6日达成赡养协议。近期，原告因身体有病，生活困难，要求五被告给付赡养费，但第五被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告每月分别给付原告赡养费197元，医药费由五被告平均分担，诉讼费由五被告承担。
被告陈某甲辩称，以前的赡养费一分不少，现在按照197元每月给付。
被告陈某乙辩称，每月给付197元无异议。
被告陈某丙辩称，按照赡养协议约定的每月100元执行。
被告陈某丁辩称，按照赡养协议约定的每月100元执行。
被告陈某戊辩称，按照赡养协议约定的每月100元执行。
经审理查明，原告系五被告的母亲，因其年事已高，无劳动能力，现起诉，要求五被告履行赡养义务。2014年1月6日，原被告达成赡养协议：五被告每人每月给付原告生活费100元，每年1月6日前一次性付清上半年生活费600元，每年7月1日一次性付清下半年生活费600元；原告的医疗费凭医疗发票由五被告平均分担；原告有病时由五被告轮流接送，有特殊情况时由五被告共同协商决定。赡养协议达成后，被告陈某戊仅仅给付600元，其他四被告已经足额给付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费。鉴于原被告之间已经达成协议，宜按照协议执行，每月每人给付100元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁自2016年5月份开始每月各给付原告谢某赡养费100元，每年1月6日前一次性付清当年上半年赡养费600元，每年7月1日一次性付清当年下半年赡养费600元。
二、被告陈某戊自2014年7月1日起每月给付原告谢某赡养费100元，每年1月6日前一次性付清当年上半年赡养费600元，每年7月1日一次性付清当年下半年赡养费600元。
三、原告谢某的医疗费由五被告根据医疗费票据平均分担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月五日
书记员 王东风
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1955号
原告赵某，女，1972年6月22日出生，汉族。
原告任某某，男，1969年11月19日出生，汉族，与原告赵某系夫妻关系。
被告王某甲，女，1973年5月24日出生，汉族。
被告王某乙，男，1973年11月3日出生，汉族，与被告王某甲系夫妻关系。
二被告的委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告赵某、任某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、任某某，被告王某甲及二被告的委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日王某乙和王某甲在细河区东风路经营的宏运达旅游公司扩建因缺乏资金向原告借款30万元整，当时约定利息每月6000元，约定2015年5月9日返还原告本金，截止至2016年5月份至10月份，被告未给付利息，本金逾期未给付，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请1、判决被告返还2014年5月9日从原告赵某手中借款本金人民币30万元及当时约定的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。
被告王某乙辩称：我们是向原告借款人民币30万元，也还过本息，现在没欠那么多，2015年4月30日王某甲还过10万元，在借款期间我们一直按约定支付利息至2016年6月6日，对于双方约定的利率超过法律规定的部分，二被告无法承担。
被告王某甲辩称：同上。
经审理查明，2014年5月9日二被告向二原告出具欠条一张，因宏运达公司旅游业扩建，缺资金向二原告借款人民币30万元，借款期限为1年，双方约定王某乙、王某甲于2014年5月9日还任某某、赵某利息2分，每月还6000元。被告王某甲的个人银行账号显示被告向二原告还利息至2016年6月6日。二原告自认从2016年6月6日之后计收利息。2015年4月30日原告赵某向王某甲出具收条一份，收到王某甲10万元。
另查明，庭审中增加任某某为共同原告。
上述事实欠条一份、收条一份、银行卡客户交易查询单一份及庭审笔录证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告出具的欠条及被告出具的收条均真实有效，可以证明原、被告民间借贷关系及被告的还款本金人民币10万元的事实，故二被告仍需还本金人民币20万元，关于二原告主张的二被告10万元还款不是2014年5月9日的借款而是2014年11月24日的借款一节，因钱系种类物，没有特定性，故对被告的抗辩，不予采信。关于原告主张的逾期利息，按年利率24%支持，自2016年6月6日起算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王某乙、王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某、任某某给付欠款本金人民币20万元及利息（利息按年利率24%支持，自2016年6月6日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵某、任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），由被告王某乙、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2784号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族个体工商户，住讷河市。
被告杜新，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告张可新，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
原告周国臣与被告杜新，张可新供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告杜新，张可新的送达地址无法向被告杜新，张可新送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告周国臣对被告杜新、张可新的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告周国臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马英楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤1203民初456号之一
原告：卢新流，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
被告：陈福庆，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告卢新流与被告陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卢新流于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新流申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢新流撤诉。
案件受理费849元、财产保全费620元，由卢新流负担。
审判员 江 浩
二〇一八年五月四日
书记员 孔伟杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1846号
原告:夏帮义农村土地承包经营户。
农户代表：夏帮义，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：陈建秀，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李小飞（系被告陈建秀之子），男，住重庆市潼南区。
原告夏帮义农村土地承包经营户与被告陈建秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告夏帮义农村土地承包经营户于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建秀的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏帮义农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏帮义农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年一月二日
书记员 高 瑜
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初105号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人熊曼乾，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月16日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年12月26日，经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年1月19日经宁乡市公安局决定监视居住。2018年3月2日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年3月15日，经本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人熊曼乾犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人熊曼乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人熊曼乾与曾某系男女朋友关系。2012年1月20日23时许，被告人熊曼乾因责怪曾某回家太晚，与曾某发生了争执。曾某因害怕被告人熊曼乾打她，便打电话叫其女儿饶丹和女婿张某过来。接到电话后，张某赶往曾某在宁乡市城郊街道一房屋四楼经营的“神牛住宿部”，并在该房屋三楼楼梯间遇到了被告人熊曼乾以及曾某，张某与被告人熊曼乾在楼梯间发生争吵。争吵过程中，张某掏出手机给饶丹打电话，此时被告人熊曼乾抢过张某的手机，并将手机摔在地上。张某骂了熊曼乾几句之后，被曾某劝到一楼去了。而被告人熊曼乾则到三楼的厨房拿了一把菜刀，并追到一楼楼梯间，用菜刀分别向被害人张某右肩背部、左某、左手砍了一刀，被害人张某被砍倒在地，被告人熊曼乾又朝其右腿膝盖位置砍了一刀。之后被告人熊曼乾逃离现场。经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，2018年1月18日，被告人熊曼乾的亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人张某经济损失人民币158000元，被害人张某出具了谅解书，对被告人熊曼乾表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了：
1.书证：户籍证明、到案经过、调解笔录、谅解书等书证；2.笔录：现场指认笔录；3.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某损伤程度鉴定的补充说明；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5.证人证言：证人曾某、梁某的证言；6.被告人供述与辩解：被告人熊曼乾的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人熊曼乾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人熊曼乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：
1、被告人熊曼乾到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
2、案发后，被告人熊曼乾亲属赔偿了被害人张某158000元，并取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人熊曼乾犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，建议可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊曼乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的相关证据均予以确认。
本院认为，被告人熊曼乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人熊曼乾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊曼乾亲属赔偿了被害人张某经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人熊曼乾犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊曼乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 崔建安
人民陪审员 胡美莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1954号
原告：任凤文。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告任凤文与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后���依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凤文的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤文诉称：原告是2012年3月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年7月1日至2014年11月11日期间的工资13477.50元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资13477.50元。5、给付停车费2500元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为��。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。对于停车费的主张，我公司的部分车辆存在由司机保管的现象，因此所产生的停车费应当由我公司承担。
经审理查明：原告任凤文于2012年3月2日到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年3月2日，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2619元。2014年，原告替被告垫付被告车辆停车费2500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经���审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满3年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计7857元（2619元＊3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年7月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11318.90元（2619元×4个月＋2619元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告支付停车费2500元的主张，由于原告所驾驶的车辆属于被告单位的车辆，因此所产生的停车费应当由被告单位承担，故对于原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告任凤文与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文经济补偿金7857元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资11318.90元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任凤文停车费2500元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减���收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初974号
原告杨某，女，1970年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告申某，女，39岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月十一日
书记员 荀孟琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21403号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告柳豆豆，女，1968年2月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告柳豆豆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳豆豆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告柳豆豆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执581号
申请执行人：赵玉霞，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市通南镇吉祥村民委员会，住通南镇。
法定代表人：李树林，该村村委会主任。
申请执行人赵玉霞与被执行人讷河市通南镇吉祥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执581号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月一日
书记员 刘 鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1620号
原告：江浩，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。特别授权。
被告：张长欣，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省嵩县。
原告江浩诉被告张长欣、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人殷永刚到庭参加了诉讼，被告张长欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告江浩以无据证明本案与王艳丽具有关联性为由，撤回了对被告王艳丽的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130918元并支付自2015年11月1日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前认识，被告张长欣由于欠他人钱急需偿还，请求原告帮忙，原告江浩就帮助其偿还了欠款。被告张长欣于2015年4月29日和30日给原告出具借条两张，借款金额分别为59069元和71849元，同时约定于2015年10月31日偿还。之后，经原告多次催要，被告张长欣以种种理由推辞，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条2张；2、深圳创维RGB电子有限公司河南分公司出具的证明1份；3、深圳创维RGB电子有限公司河南分公司出具的《创维刷卡明细》1份；4、代垫款明细4页；5、原告江浩与妻子丁旺秀的结婚证复印件及丁旺秀的身份证复印件各1份。证据2、3、4、5证明证据1借条上借款的形成过程。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告江浩原系深圳创维RGB电子有限公司河南分公司的工作人员，被告张长欣从2013起在郑州市××区经营家用电器，经常到原告所在公司下属的店铺进货，二人相识。2014年4月30日至2015年4月23日期间，被告张长欣多次进货的货款由原告江浩及江浩妻子丁旺秀以刷卡或现金方式支付给相关店铺，2015年4月29日双方开始对之前原告替被告支付的货款数额进行结算，当日被告张长欣就已结算部分给原告江浩出具了借条，显示：今向江浩借款人民币（大写）柒万壹仟捌佰肆拾玖元（小写）71849.00元，本人张长欣于2015年10月31日前归还。如不能按时归还，本人承担一切法律责任。落款：借款人张长欣，日期2015.4.29。次日双方继续结算，被告再次出具借条，借条显示：今向江浩借款人民币（大写）伍万玖仟零陆拾玖（小写）59069.00元，本人张长欣于2015年10月31日前归还。如不能按时归还，本人承担一切法律责任。落款：借款人张长欣，日期2015.4.30。该两笔款项到期后，经原告多次催要，被告未予归还，原告提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告张长欣向原告江浩出具的借条，系双方当事人对之前借款的结算，亦是其真实意思表示，被告向原告借款累计130918元的事实足以认定，其应按照借条的约定履行还款义务。因双方借款时未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，被告应自2015年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，被告张长欣应偿还原告江浩借款130918元，并应以130918元为本金自2015年11月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长欣于本判决生效后十日内偿还原告江浩130918元本金及利息（利息以130918元为本金，按年利率6%自2015年11月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元，由被告张长欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 闫丹花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵国琼
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第715号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第715号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某桃，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月26日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月25日经批准，被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年09月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人杨某桃犯寻衅滋事罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某桃及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，经依法审查查明：2015年05月12日22时，被告人杨某桃、李某攀（另案处理）、杨某贵（另案处理）在惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村某超市六楼出租屋内喝酒，杨某贵酒后无故向楼下吐口水、挑衅楼下的人。然后，杨某贵提出下楼打架，李某攀听后，随即打电话叫了三名男子在一楼汇合。不久杨某桃持匕首、李某攀持弹簧臂力器和水管铁、杨某贵持砖头一起在潼侨镇光明村某超市殴打被害人邓嘉胜邓某胜。经鉴定：邓嘉胜邓某胜损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，录音录像。本院认为，被告人杨婴桃伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨婴桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某桃伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某桃对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2经依法审查查明：2015年05月12日22时，被告人杨某桃、与李某攀（另案处理）、杨某贵（另案处理）在惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村某超市六楼出租屋内喝酒，杨某贵酒后无故向楼下吐口水、挑衅楼下的人。然后，杨某贵提出下楼打架，李某攀听后，随即打电话叫了三名男子在一楼汇合。不久杨某桃持匕首、李某攀持弹簧臂力器和水管铁、杨某贵持砖头一起在潼侨镇光明村某超市殴打被害人邓嘉胜邓某胜。经鉴定：邓嘉胜邓某胜损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，��医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，录音录像。本院认为，被告人杨婴桃伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨婴桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，录音录像。
本院认为，被告人杨某桃无视��法，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某桃犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械伤害他人，本院对其从重处罚。依照《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的之规定，判决如下：
被告人杨某桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26年月日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审���判长
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
审 判 员
二〇一五年九月十六日二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执548号之一
申请人王雨，男，1955年5月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王大军，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。
2016年10月13日本院受理了王雨申请执行王大军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人王大军账户予以冻结，本案执行结案。
本院（2016）内0722执548号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 越
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初943号
原告：陈璐。
被告：王明婕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏。
原告陈璐与被告王明婕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈璐的委托代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告王明婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，2015年11月14日10时00分许，被告王明婕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县新城安康路金鼎领秀小区门口处掉头时，与由北向南行驶的李建朝驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王明婕承担此事故的全部责任。本次事故给原告陈璐造成的损失有车损、公估费、施救费等合计84910元。经查，被告驾驶的事故车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险及30万元的不计免商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计84910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明婕未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：原告及被保险人应提供事故车辆在我司投保的保险单情况及车辆的行驶证、驾驶证证实被保险车辆合法有效及无免赔情形。本案原告诉请的车辆损失数额过高，与事故实际损失不符。我方申请对事故车辆重新核损定损。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，依法不应由我司赔偿。本案事故车辆为小型轿车，按照河北省施救标准，施救费不应超过200元，原告主张1200元施救费明显不符合规定，我司不予认可。公估报告书为单方委托程序不合法，其次事故车辆定损过高，有些部件不应更换，有些部件不是本次事故造成。我司认为本次事故并不严重，是因为在倒车过程中造成的事故，速度不会过快，主副气囊不应更换。事故中，只是车辆前部受损，不应达到这么严重的损失。报告中照片不全与事实不符，要求提供全部受损及更换照片。我司不予认可，要求重新鉴定。对施救费发票，我司不予认可，与客观实际不符，不具备客观真实性。我司只认可施救费200元。公估费不属于保险理赔范围，不予认可。其他无异议。
经审理查明，2015年11月14日10时00分许，被告王明婕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县新城安康路金鼎领秀小区门口处掉头时，与由北向南行驶的李建朝驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王明婕驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，2015年12月29日，河北正鸿保险公估有限公司为冀Ｂ×××××小型轿车出具公估报告书认定车损为81310元，原告为此支付车损公估费2400元。原告的车辆因此事故支出了施救费1200元。
另查明，冀Ｂ×××××小型轿车的车主为原告陈璐。冀Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告王明婕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免商业三者险（保险期间为2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止）事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证复印件；被告车辆的商业险、交强险保单、原告车辆的车损报告书及车损公估费票据、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产的，损失数额应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告王明婕承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。被告王明婕驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。因此对原告陈璐在本次事故中所造成损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险及商业险范围内予以赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部庭审中提出的重新鉴定的申请的主张，因其超出了法定举证期限且不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予支持。
原告陈璐诉请的车损，虽其提交了有鉴定资质的机构出具的车损报告书认定车损为81310元，但原告不能提交相关有效的维修费的票据予以佐证，故本院对其公估报告书上载明的工时费8850元予以扣除，故认定车损为72460元。对原告陈璐诉请的车损公估费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院予以认定车损公估费为2400元。对原告诉请的施救费，因其提交了相关有效的证据予以证实，故本院认定施救费1200元。综上，本案认定原告陈璐的损失包括车损72460元，车损公估费2400元，施救费1200元，以上合计76060元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险及商业险内赔偿原告陈璐车损、车损公估费、施救费等合计76060元。
二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告陈璐本人)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担860元，由原告陈璐负担101元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩明夫
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路十字。
法定代表人李勃，该支行行长。
委托代理人同某某，男。
被告张某某，男。
被告党某某，女。
被告杨某某，男。
被告孙某某，女。
被告杨某，男。
被告王某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行（以下简称澄城县邮政储蓄银行）与被告张某某、党某某、杨某某、孙某某、杨某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县邮政储蓄银行委托代理人同全成、被告张某某、党某某、杨某某、杨某到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县邮政储蓄银行诉称，2013年10月28日，原告与被告杨某某、孙某某、张某某、党某某、杨某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为61006447213102942100），六被告互负连带保证责任。2015年6月25日，原告与被告张某某、党某某签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447115069940352），向被告张某某发放农户联保贷款40000元，年利率14.58%，借款期限为十二个月，当天原告发放贷款至借款人账户。后被告张某某、党某某未按合同约定偿还贷款，虽经原告多次催收，几被告互相推诿，故提起诉讼，要求被告张某某、党某某立即偿还原告借款本金40000元及至贷款结清之日的利息、罚息、违约金等，被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带清偿责任，案件受理费由六被告承担。
被告张某某、党某某辩称，因无还款能力，故不承担还款责任。
被告杨某某、杨某辩称、同意承担担保责任。
被告孙某某、王某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告张某某、党某某、杨某某、孙某某、杨某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同号为61006447213102942100），合同中约定，自2013年10月28日至2015年10月28日止，六被告可以夫妻为小组在原告处贷款不超过人民币50000元，任一被告自愿为其他被告的贷款提供连带责任保证，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用。2015年6月25日，原告与被告张某某、党某某签订了《小额贷款借款合同》（合同号为61006447115069940352），合同约定，被告张某某、党某某贷款40000元，原告将贷款发放至被告张某某在原告处开立的607978012260751966账号上，年利率为14.58%，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后前八个月按期偿还当期利息，不还本金，自第九个月按照等额本息法还款），被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带保证责任，如未按期还款，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日原告将40000元贷款发放到张某某607978012260751966的账号上，被告张某某在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款资金（存折）入户确认单、还款计划表上签名捺印。按还款计划表的约定，被告张某某、党某某前八个月每月偿还利息479.34元到495.32元不等，自第九个月开始还本付息，第九个月至第十一个月每月还款10305.58元，第十二个月偿还1037.96元。借款后被告张某某、党某某按期偿还了前八个月利息，第九个月还款日（216年3月25日）仅清偿10.35元利息后再未还款，剩余本金40000元及利息，虽经原告多次催收未果。2016年9月2日，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、贷款资金（存折）入户确认单、还款流水清单、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中被告张某某、党某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告如期向二被告发放了贷款40000元，对此双方均无异议，则二被告应依合同约定履行还款义务，故被告张某某、党某某应偿还原告借款本金40000元，并自逾期还款之日即2016年3月25日起按年利率14.58%向原告支付利息至履行完毕之日止。同时根据《贷款合同》约定，被告张某某、党某某逾期未还款时，除应承担利息外还应承担罚息，双方在借款合同中约定加收30%的罚息未超过相关规定，本院予以支持，被告张某某、党某某应自逾期还款之日即2016年3月25日起按贷款年利率14.58%的30%向原告支付罚息至履行完毕之日止，被告张某某、党某某每日应承担的罚息具体计算为：40000元×14.58%×30%÷12个月÷30天=4.86元。本案中原告与被告杨某某、孙某某、张某某、党某某、杨某、王某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，如被告张某某、党某某贷款，被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带保证责任，且保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等费用，该合同系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故被告杨某某、孙某某、杨某、王某某对被告张某某、党某某的借款应承担连带保证责任。至于原告主张的违约金，因双方借款合同中并未约定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张某某、党某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金40000元，自2016年3月25日起按年利率14.58%支付利息至履行完毕之日止（已给付利息10.35元），并自2016年3月25日起每日承担罚息6.07元至履行完毕之日止，被告杨某某、孙某某、杨某、王某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张某某、党某某、杨某某、孙某某、杨某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催220号
申请人：江苏常瑞船舶工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白茆塘口西侧。
法定代表人：施向东，总经理。
委托代理人：成林昌，该公司职员。
申请人江苏常瑞船舶工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏常瑞船舶工程有限公司持有的号码为0010004124072318、票面金额为5000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏常瑞船舶工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏常瑞船舶工程有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月二十日
书记员 尤 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4203号
原告何照权，男，汉族，1953年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区，
被告赖细花，女，汉族，1970年11月25日出生，住广东省英德市，
被告袁旭文，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省乐山市五通桥区，
本院在审理原告何照权诉被告赖细花、袁旭文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何照权以被告赖细花已赔偿原告损失为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何照权自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何照权撤回起诉。
本案受理费69元由原告何照权负担。
审判员 周智广
二〇一六年十一月三日
书记员 黄志伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3791号
原告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市綦江区。
被告：王华英，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：何平，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告王华英丈夫。
被告：何平，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈能龙与被告王华英、被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈能龙到庭参加诉讼，被告王华英、何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后本院又于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理，原告陈能龙及被告何平（被告王华英之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈能龙向本院提出诉讼请求：何平、王华英支付所拖欠陈能龙的所有货款160015元整。事实和理由：陈能龙于2010年8月25日开始给何平、王华英提供货物（铸钢件），所拖欠货款160015元整（送货清单共计7张）。现因何平、王华英所经营的綦江县山河机械制造有限公司倒闭，陈能龙多次打电话要求对账支付货款都被何平、王华英二人用各种理由拒绝，因此陈能龙只能起诉。
被告王华英和何平共同辩称，原告供货给我们夫妻是事实，货款也该支付，欠货款160015元是事实，但我们已经支付了一部分，具体金额不清楚。
经审查认定事实如下：原告陈能龙自述其从事铸造业。二被告系夫妻，何平自述其是綦江县山河机械制造有限公司法人，该公司由夫妻二人经营无其余股东。原告从2010年起给二被告供货，双方未签订买卖合同，交易方式是原告向二被告供货，二被告通过银行转账的方式陆续向原告付款。2012年5月20日，原告与被告王华英进行结算，载止当日欠货款58322元。原告另举示綦江县山河机械制造有限公司入库单6张，拟证明供货情况。分别是：2012年9月21日供了12720元的货物，收货人王华国；2013年3月10日供了12068.10元的货物，收货人何平；2013年5月9日供了21449元的货物，收货人是王华英；2014年5月26日供了15312元的货物，收货人是何平；2014年10月15日供了25600元的货物，收货人是何平；2015年5月22日供了14544元的货物，收货人王华英。被告对结算单和入库单的真实性无异，称收货人王国华是其雇佣的，认可欠货款160015.10元是事实。原告亦认可二被告偿还部分货款。原告举示的银行对账单和被告举示的银行回单相互印证，均证实二被告向原告重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户的转账情况：2012年9月22日被告王华英向原告陈能龙转账10000元；2012年10月30日被告王华英向原告陈能龙转账10000元；2013年2月8日被告何平向原告陈能龙转账10000元；2013年9月8日被告何平向原告陈能龙转账20000元；2014年1月30日被告何平向原告陈能龙转账10000元；2014年10月13日被告王华英向原告陈能龙转账20000元。以上共计转账80000元，双方均无异议。现原告认可所欠的货款160015.10元中，已付80000元，被告尚欠货款80015.10元，原告当庭变更诉讼请求为，要求二被告支付货款80000元。二被告对所欠贷款160015.10元已付80000元的事实无异议，但对尚欠80000元的事实不予确认。理由为：其已记不清还有了原告多少钱；银行可能未将其还款的单子打印完。同时二被告又明确表示，现又无其余证据证明还款的事实。因此被告不同意调解致调解不成。
另查明，原告曾自述被告何平于2013年1月13日向其转账10000元，后在庭审中否认，认为是记录错误，同时举示其2013年1月重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户对账单予以证明，确无该笔记录。原、被告一致陈述，付款均是通过原告陈能龙重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户转账。
本院认为，原告和二被告之间，虽然未签订买卖合同，但原告向二被告提供货物，二被告向原告支付货款，其实质就是买卖合同关系。原告向二被告供货，有权要求二被告支付相应的货款。双方对二被告欠原告货款160015.10元的事实均无异议，二被告应当向原告支付货款160015.10元。因二被告陆续向原告支付了货款，已付货款是多少是双方争议的焦点。原、被告一致认可支付货款均是以转账的方式，通过原告陈能龙重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户支付的。现原告举示的该账户明细和被告举示的回单均证实，二被告已向原告转账80000元，故本院对二被告已向原告支付货款80000元的事实予以确认。原告认为二被告仍欠货款80000元，二被告不认可。二被告应就其余还款情况承担举证责任，但二被告未举示相应证据，应当承担举证不能的不利后果。对二被告辩称的账目不清、银行没有将其还款的单子打印完等，本院不予采信。在没有相反证据的情况下，本院根据查明的事实，认定二被告仍欠原告货款80015.10元（160015.10元-80000元）。虽然原、被告未签订书面的买卖合同，也未对付款的时间有所约定，但二被告对所欠货款80015.10元负有支付的义务，原告随时有权要求被告支付所欠货款。现原告要求二被告支付货款80000元，未超过二被告所欠货款总额，本院予以支持。
综上所述，对原告陈能龙要求被告王华英、何平支付货款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华英和被告何平在本判决生效后十日内支付原告陈能龙货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半计取为1750元，由原告陈能龙负担850元，由被告王华英和被告何平负担900元（此款原告陈能龙已预交，被告王华英和被告何平在履行前述义务时一并支付原告陈能龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴川灵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初61号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：林世清，男，1965年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林世清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1465号
申请执行人：李玉，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人：何忠伟，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：于尊福，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于李玉、何忠伟与于尊福农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1764号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人重复立案，故申请人何忠伟申请撤回(2017)黑0281执1465号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1691号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3653号
原告：林义朋，男，1941年8月22日出生，汉族，住福建省福清市,
被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林义朋与被告林同新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义朋与被告林同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义朋向本院提出诉讼请求：判令林同新偿还林义朋借款1万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款5000元的利息自1990年12月4日起计至款项还清之日止，借款5000元的利息自1990年12月8日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与林同新系同村村民关系。林同新因做生意资金周转需要二次向林义朋借款，其中，1990年12月4日借款5000元，1990年12月8日借款5000元，二次借款共计1万元，由林同新出具二张借条交原告收执，双方均有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后因原告自己需要资金曾多次向林同新催讨借款，但林同新以各种理由推脱，后甚至消失的无影无踪，至今拒绝履行还款义务。
林同新辩称，确实曾因赌博资金需要向原告借款，1万元借款每天利息为500元，因此，被告很快就将借款还清，双方之间不再存在借贷纠纷。因为已经还清，20年来，林义朋从未向被告讨要过，且本案二张借条出具日期均在1990年，至今已经有27年的时间，林义朋主张权利已超过法定的20年的最长诉讼时效，人民法院不应予以保护。综上，请求驳回林义朋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对林同新分二次向林义朋借款，其中，1990年12月4日借款5000元，1990年12月8日借款5000元，共计借款1万元之事实均无异议，故本院予以确认。林同新主张已还清借款，林义朋对此予以否认，因林同新未能提供证据证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原、被告双方争议的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”\\\t”_blank?)“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，林义朋可随时向被告主张权利，林义朋自认在1991年就开始向林同新催讨借款，但林同新拒不偿还借款。林义朋自林同新拒不偿还借款开始，就应当知道权利被侵害，故应从1991年开始计算诉讼时效期间，至林义朋2017年5月25日起诉，已超过最长请求保护权利的二十年时限。
综上所述，林义朋诉讼要求林同新归还借款1万元及利息的请求，超过了法律规定的诉讼时效，故对林义朋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”\\\t”_blank?)规定，判决如下：
驳回原告林义朋的诉讼请求。
案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告林义朋负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年八月九日
书记员 庄秀雅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执672号
申请执行人：徐长高,男。
被执行人：安徽震远化工有限公司。
法定代表人：裘培成，该公司董事长。
申请执行人徐长高与被执行人安徽震远化工有限公司纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月九日
书记员 开 航
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初690号
原告苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生，无职业。
被告娜仁陶格斯，女，蒙古族，1965年10月28日出生，杭锦旗二完小职工。
被告苏日图，男，蒙古族，1993年11月20日出生，蒙泰集团新鑫煤矿职工。
原告苏勇与被告娜仁陶格斯、苏日图民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告苏勇到庭参加诉讼，被告娜仁陶格斯、苏日图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，2015年1月1日，被告娜仁陶格斯向原告苏勇借款40000元，被告苏日图是连带责任保证人。借款后，被告娜仁陶格斯未向原告苏勇偿还借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告娜仁陶格斯偿还借款本金40000元及借款利息12000元；二、被告苏日图对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告负担本案诉讼费用。
被告娜仁陶格斯、苏日图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告苏勇为证明上述借款事实，出示证据借款协议原件一张，拟证明本案借款事实。
被告娜仁陶格斯、苏日图未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告苏勇出示的借款协议，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月1日，被告娜仁陶格斯向原告苏勇借款40000元，约定借款月利率为2.5%，约定借款期间为2015年1月1日至2016年1月1日。被告苏日图为借款连带责任担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告娜仁陶格斯欠原告苏勇40000元事实清楚，证据确实充分。原告苏勇与被告娜仁陶格斯约定借款月利率为2.5%，现原告请求借款月利率按2%计算，符合法律规定。从借款之日2015年1月1日至2016年3月31日，借款本金40000元按月利率2%计算，共计产生借款利息12000元。被告苏日图作为借款本息的连带责任担保人，担保合法有效，应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告苏勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告娜仁陶格斯于本判决生效后五日内向原告苏勇偿还借款本金40000元；
二、被告娜仁陶格斯于本判决生效后五日内向原告苏勇偿还借款利息12000元；
三、被告苏日图对本判决第一、第二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如被告娜仁陶格斯未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告娜仁陶格斯、苏日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年五月五日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2311号
原告：许廷祥，男，1957年5月9日出生。
被告：北京市昌平区金辉职业技能培训学校。
原告许廷祥与被告北京市昌平区金辉职业技能培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告许廷祥于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许廷祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许廷祥撤诉。
审判员 王开艳
二〇一八年二月九日
书记员 郑 璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1372号
原告：王波，男，1984年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邓小芳，女，1969年8月13日出生，住重庆市酉阳县。
原告王波诉被告邓小芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼；被告邓小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款28920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告购买家具，共计货款28920元。2017年12月25日，被告给原告出具了一份欠据，并约定2018年2月15日前全部还清。现约定时间已过，原告多次催收无果并拒接原告电话，故原告具状诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭举示欠据和君缘名典家具送货单各一份，拟证明被告欠原告家具货款28920元的真实性。
被告邓小芳庭前未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告邓小芳在原告王波位于重庆市彭水苗族土家族自治县看守所附近的君缘名典家居店购置了各种品牌型号的床30张，原告王波于当日将货物运送交付邓小芳。2017年12月25日，原、被告之间形成欠据一张，载明：由于生产经营所需，截止2017年12月25日，本人邓小芳尚欠王波家私货款现金28920元，经双方协商约定为2018年2月15日前全部还清。被告邓小芳在债务人处签名捺印。原告王波在债权人处签名。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告邓小芳在原告王波处购置家居物品，原告王波将物品交付给被告邓小芳，双方经结算后形成欠据，原、被告之间的权利义务关系明确，原告已履行了交付货物的主要义务，被告就应履行依约支付货款的义务。双方约定于2018年2月15日前全部还清，现约定的期限已过，原告应当履行支付28920元货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小芳于本判决生效后十日内支付原告王波货款28920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元(原告王波已预交262元)，减半收取为262元，由被告邓小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何小敏
二〇一八年六月四日
书记员 张 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查恩玉，男，1953年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人：王永利，董事长。
再审申请人查恩玉因与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查恩玉申请再审称，（一）北京市房管局拆迁工程处于1974年4月26日将我的档案提取，拆迁工程处应负有保管等责任。我于1975年3被判刑，于2015年8月16日释放回京，北京市房管局拆迁工程处如何更名改制，我没有权力干涉;（二）几十年中拆迁工程处如何更名改制与我没有任何关系，因我被判刑，不在所变动之例。我的档案应该由拆迁工程处负责保管，应该说在2015年9月22日前，我的档案与拆迁工程处的档案共存亡，拆迁工程处的档案在那，我的档案就应该在那;（三）根据北京市档案管理有关规定，天岳恒公司保管北京市房管局拆迁工程处的档案材料，应该是隶属关系或是承继关系，除此以外，天岳恒公司没有权力保管拆迁工程处的档案材料；（四）北京市房管局拆迁工程处的档案材料现在天岳恒公司的档案室里保管。根据档案法的管理规定及北京市档案管理规定，我当然推断我的档案与拆迁工程处的档案是在一起的，也应该在天岳恒公司档案室保管。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。查恩玉主张其档案由天岳恒公司保管，对此应当承担举证责任。根据二审法院查明的事实，查恩玉的档案于1974年4月26日被北京市房管局拆迁处提档。天岳恒公司系由北京市房管局直属房屋管理处改制更名而来。目前没有证据证明北京市房管局拆迁处与北京市房管局直属房屋管理处之间存在隶属关系或承继关系。二审法院认为查恩玉提交的证据不足以证明其主张，天岳恒公司并非本案适格被告，因此驳回查恩玉的起诉，符合法律规定，处理并无不当。查恩玉申请再审的理由不能成立。综上，查恩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查恩玉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终362号
上诉人（原审被告）：郭利霞，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：刘军营，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：李雪珍，女，汉族，1970年3月13日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区。
上诉人郭利霞因与被上诉人刘军营，原审被告李雪珍民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5483号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭利霞上诉称，原被告之间不存在借贷关系，不适用借贷合同“合同履行地”法院管辖的规定。被上诉人所付款项用于加入“克缇（中国）日用品有限公司”的直销活动，且其已成为公司会员并受到公司发送的相关产品。即便如被上诉人所诉确定立案管辖，被上诉人住所地也不是“接受货币一方所在地”。一审法院认定事实和适用法律错误。
刘军营答辩称，我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第十八条第一款进一步明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，根据以上法律规定，答辩人的住所地即为合同履行地，而答辩人的住所地是洛阳市××西区××街坊××幢2门302号，故涧西区人民法院对本案有管辖权，被告郭利霞的管辖权异议上诉理由不能成立，请贵院依法裁定，驳回被告郭利霞的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘军营向郭利霞、李雪珍追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘军营作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人郭利霞上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复12号
复议申请人（申请执行人）：李辅臣（又名李治国），男，1964年5月12日生，汉族，住三原县，村民。
被执行人：西安蓝晓科技新材料股份有限公司。
法定代表人:高月静，系该公司经理。
委托代理人：马永刚，该公司员工。
复议申请人李辅臣不服三原县人民法院（2017）陕0422执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月13日举行了听证，复议申请人李辅臣,被执行人西安蓝晓科技新材料股份有限公司委托代理人马永刚参加了听证，现已审查终结。
申请人李辅臣与西安蓝晓科技新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，三原县人民法院已执行终结。申请人李辅臣认为执行的标的物并非原物，故提出异议。
三原县人民法院查明，李辅臣申请执行西安蓝晓科技新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月22日立案执行，执行依据为三原县人民法院（2015）三民初字地00065号民事判决书，执行标的为该判决书第二项即西安蓝晓科技新材料股份有限公司返还树脂吸附柱四台予被告王俊峰和被告李辅臣。该案在执行过程中执行人员已经组织双方当事人对执行的法律文书确定交付的特定标的物进行了确认【（2016）陕0422执394号执行案卷正卷第34-35页和第38-40页】，异议人的代理人已经进行了签收【（2016）陕0422执394号执行案卷正卷第42页】。
三原县人民法院认为，在（2016）陕0422执394号执行案件执行过程中执行人员严格依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中关于交付财产的执行规定，对生效法律文书确定的被执行人应该交付的特定标的物（四台树脂吸附柱）进行了确认和交付，该执行行为符合相关法律的规定和法律文书的要求。即在执行过程中为异议人执行回的四台树脂吸附柱与为被执行人制作的四台相符，可以确定为原物。异议人提出的执行异议理由不成立，裁定予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李辅臣的异议。
李辅臣复义称，对法院执行案子有很多疑点，请求现场测量详细查看，对拉回来的四个罐进行核对。
本院查明，本案查明事实与三原县人民法院（2017）陕0422执异1号案件查明事实基本一致。
本院认为：三原县人民法院在执行（2016）陕0422执394号案件执行过程中，依照相关法律规定对生效法律文书确定的被执行人应该交付的特定标的物（四台树脂吸附柱）进行了确认和交付，并无不妥之处。异议人的复议理由不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李辅臣的复议申请，维持三原县人民法院作出的（2017）陕0422执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈寒瑛
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年五月八日
书记员 孙家勇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审76号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏。
委托代理人任光华。
委托代理人张剑锋。
被执行人张兴法。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定：1、责令将非法占用的240平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人张兴法在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年五月十日
书记员 赵清香
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1215号
原告李芬勇，男，生于1967年11月，住西充县。
委托代理人李芬能，男，系李芬勇同胞兄弟。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告袁成彪，男，生于1977年9月，住西充县。
被告郭小英，女，生于1975年4月，住西充县。
原告李芬勇诉被告袁成彪、郭小英合伙纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘晓明、人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芬勇及委托代理人范雄国到庭参加了诉讼，被告袁成彪到庭参加诉讼，被告郭小英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告共同修建西充县晋城镇学苑小区拆迁户住房工程，于2015年4月完成后，双方通过结算，袁成彪下欠李芬勇工程款1050000元，因袁成彪无钱支付，向李芬勇出具借条一张。2014年3月，原、被告共同修建晋城镇库楼坝社区一组李多元住房，完工结算后，袁成彪欠李芬勇工程款345000元，因袁成彪无钱，向李芬勇出具欠条一张。原告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款1395000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
被告袁成彪、郭小英未作书面答辩，袁成彪在庭审中辩称：借条、欠条是事实，都是我们合伙做生意，修房子欠的钱，两笔共计1395000元，我愿意偿还。
经审理查明：2013年以来，原、被告合伙承包给他人修建房屋，2016年5月3日，双方结算，被告下欠原告工程款1050000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李芬勇现金壹佰零伍万元。2016年5月9日，双方结算，被告下欠原告工程款345000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到李芬勇现金叁拾肆万伍仟元。事后，被告尚未偿还上述两笔欠款。
同时查明：被告袁成彪与被告郭小英系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、证据材料在卷佐证。
本院认为：原告向法庭提供的由被告向其出具的借条、欠条证明原、被告之间因合伙关系产生的债权债务关系成立，被告本应按期清偿其债务，至今未清偿，实属被告违约，原告主张被告偿还欠款，并承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁成彪、郭小英于本判决生效后三十日内一次性偿还原告欠款1395000元，并从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元，由被告袁成彪、郭小英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终48号
原公诉机关高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1989年5月3日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于高县看守所。
四川省高县人民法院依法适用简易程序审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李勇犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川1525刑初274号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月6日，杨东林(已判刑)因其女友李某被欺负一事，与曾某(15岁)约定次日中午在高县庆符镇白鹤林大桥斗殴。之后，杨东林便邀约谢德明、廖廷兵、黄天富(均已判刑)及被告人李勇等人帮忙打架，并叫各自带器械，李勇为参与斗殴人员提供了6把砍刀。曾某邀约田某(14岁)等人。次日中午12时许，双方人员到达约定的斗殴地点后，李勇持菜刀与杨东林、谢德明、廖廷兵、黄天富等10余人持砍刀、钢管追砍曾某、田某等40余人，因民警及时赶到现场斗殴未成。之后，杨东林与曾某又相约当晚在庆符镇骆家村环城路斗殴，被告人李勇又为斗殴人员提供了两把砍刀。当晚20时许，杨东林、被告人李勇等20余人持砍刀、钢管等器械，分两批分别乘坐廖廷兵租赁的一辆面包车及严巨彬(已判刑)驾驶的小货车前往约定的斗殴地点等候曾某。之后，杨东林多次打电话叫曾某前来斗殴未果，便怀疑曾某已经报警，杨东林、被告人李勇等人遂逃离了现场。2016年7月25日，李勇主动到公安机关投案。
被告人李勇在审理过程中对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。一审认定上诉事实的证据有经庭审质证、认证的书证、证人证言、同案人供述以及公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、归案情况说明和刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人李勇与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李勇的行为属犯罪未遂，案发后李勇主动投案，如实供述案件事实，系自首。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
李勇的上诉理由是：他只是聚众斗殴的参与者，应属从犯，一审量刑过重，望二审依法对其从宽处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勇持械与他人聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。关于李勇提出其在共同犯罪中属从犯的上诉意见。经查，李勇受杨东林邀约后，不仅为斗殴准备了械具砍刀，还积极持刀追砍对方，在斗殴中属积极参与者，不属从犯。故李勇该上诉理由与审理查明的事实不符，依法不能成立。一审已依据李勇所具有的犯罪未遂和自首等法定、酌定情节，依法对其在法定刑幅度内予以了减轻处罚。故李勇上诉称一审量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 邓 兵
代理审判员 朱 琳
二〇一六年二月八日
书 记 员 王弟银
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10432号
原告罗德云，男，1975年10月6日出生，住重庆市长寿区。
被告彭凯，男，1983年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。
被告黄容，女，1988年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗德云与被告彭凯、黄容买卖合同纠纷一案中，原告罗德云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德云负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张升祥
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6371号
原告张莹，女，汉族，1989年6月16日出生。
委托代理人：张玉红，男，系张莹父亲，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张莹与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莹、原告的委托代理人张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元（贰万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2010年8月20日、借款金额20000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张莹借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年起1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担209元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初159号
原告:薛四仁,女,汉族,农民。
被告:丁明明,男,汉族,农民。
被告:宋文秀,男,汉族,农民。
原告薛四仁与被告丁明明、宋文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛四仁到庭参加诉讼，被告丁明明、宋文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛四仁向本院提出诉讼请求：判令被告丁明明、宋文秀偿还原告借款50,000元及利息。
事实和理由：2015年1月23日，被告丁明明因资金周转困难向原告借款50,000元，由被告宋文秀担保，并书写借据一支。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁明明在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
被告宋文秀在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁明明于2015年1月23日向原告薛四仁借款50,000元，由被告宋文秀担保，并书写借据一支。原告多次向二被告催要未果。故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛四仁与被告丁明明之间的民间借贷行为以及与被告宋文秀之间的担保行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，形成有效的民间借贷行为，应受法律保护，故原告要求被告丁明明清偿借款50,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋文秀在借款人不能按期偿还借款时，应当承担连带保证清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明明于本判决生效之日起五日内清偿原告薛四仁借款50,000元。被告宋文秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁明明、宋文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一七年五月十日
书记员 贾方慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6459号
原告:梁某，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告:刘某，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
梁某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认合川区合阳办名人街58号“名人丽都”小区×号房屋产权归属原告；2.判令被告配合原告完成产权过户手续，将合川区合阳办名人街58号“名人丽都”小区×号房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月12日，原、被告结婚，婚后购买了争议房屋，登记在被告一人名下。2008年6月5日，原、被告第一次协议离婚，2009处11月5日复婚，2012年9月24日第二次协议离婚。两次离婚，争议房屋都协议归原告，但时至今日，虽经原告反复催促，被告就是不予协助办理过户。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告的其他纠纷房屋被查封，无法配合原告进行过户登记。
本院认为，被告刘某承认原告梁某在本案中主张的事实。对原告梁某主张的事实本院予以确认。对原告梁某请求确认争议房屋权属归其所有的请求，因争议房屋取得于原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，原、被告双方在两次离婚协议中均约定归原告所有，该协议对原、被告双方均具有约束力，并且两份离婚协议均形成于被告与他人的债务纠纷产生之前，故两份离婚协议有效，争议房屋的产权应当归原告所有；对原告要求判令被告配合过户的请求，由于争议房屋因被告与他人之间的债务纠纷已被法院查封，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产不得转让：……(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”之规定，法律上不能履行，故对此请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、合川区合阳办名人街58号×号房屋产权归原告梁某所有；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭奕婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执154号之一
申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。
经营人李岩。
被执行人侯俊展，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省杞县。
申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被执行人候俊展买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初254号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人相某某，男，1965年1月17日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被巢湖市公安局刑事拘留，10月22日被该局取保候审，2016年2月15日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日晨，被告人相某某驾驶皖A802**（挂车为皖KBW**挂）号牵引车沿S105线由合肥往巢湖方向行驶。5时30分许，当车行驶至该线39.1公里附近路段时，因被告人相某某遇情采取措施不当，所驾车辆将从人行横道过马路的行人祝某某撞倒并碾压，造成祝某某当场死亡、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人相某某电话报警并在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，祝和平系道路交通事故致机体严重毁损顷刻死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人相某某负事故全部责任。
被告人相某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人相某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人何某某、祝某飞等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人相某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人相某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人相某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年七月十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。