湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1655号
原告史思凤，女，1965年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周雪晴，女，1975年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
代表人韩爱周，该分公司总经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告史思凤诉被告周雪晴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中财保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于同年9月28日依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史思凤及其委托代理人成浩，被告周雪晴，被告中财保宜昌分公司的委托代理人李爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史思凤诉称，2017年3月6日，史思凤在宜昌市夷陵大道老干部活动中心附近道路上行走时被周雪晴驾驶的鄂Ｅ×××××现代小轿车碰撞，造成原告受伤，住院治疗27天，出院医嘱：全休三月，留陪一人，加强营养。2017年3月14日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周雪晴负全责，史思凤无责。2017年6月21日，史思凤经宜昌大公司法鉴定所鉴定：1、其后续治疗费为3000元；2、其营养时限为90日。事故车辆在中财保宜昌分公司投保了强制险和商业险。事故发生后，保险公司派人出险，但调解未果。遂诉至法院，请求依法判决：1、中财保宜昌分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费118.9元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、护理费10471.5元（117天×89.5元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费13500元（135天×100元/天）、后期治疗费3000元、鉴定费1400元、交通费300元等共计34640.4元，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由周雪晴赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，史思凤增加医疗费6624.3元，将诉讼请求变更为41264.7元。
被告周雪晴辩称，因我的疏忽，未阅读法院送达的材料，希望法庭批准我庭后二日内补充证据，保险公司所称的车辆车牌号问题，庭后我将补充证据来证明车辆确实在保险公司承保，行车证等资料也一并提交；对于原告的诉讼请求，车辆是有保险的，保险公司赔偿不足的部分，由法院依法判决。
被告中财保宜昌分公司辩称，1、《道路交通事故认定书》上无交警盖章，不能证明该认定书为警方出具。原告若不能在贵院指定期限内加盖交警印章，视为侵权事实不成立；2、本案肇事车辆并不是在我保险公司承保的车辆，需要核实清楚到底肇事车辆是否在我公司承保。如庭审查明鄂Ｅ×××××号车行驶证不在年检有效期内或者周雪晴存在无证驾驶、醉酒驾驶、毒驾、肇事逃逸或者盗开机动车等免责情形，根据交强险条款和商业险条款，我公司拒赔；3、原告左足舟骨骨折与涉案交通事故没有关联性；4、对于原告未起诉的部分，遵循不诉不理原则，由周雪晴另行向我公司申请理赔；5、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16条规定，舟骨骨折误工期120天、护理期30-60天、营养期60-90天。原告伤情无特殊之处，结合治疗情况，误工期应为90天、护理期45天、营养期60天；6、原告诉求项目与索赔金额不合理，其中医疗费应当提供医疗费用清单，先剔除与治疗交通事故创伤无关的费用，再按医保标准审查，如拒绝费用清单，则按经验数据核减20%；住院伙食补助费按20元每天计算27天；护理费上限为4029元；营养费10元每天计算60天；误工费上限8057元；后期治疗费，鉴定意见违背技术性规范，不能作为有效证据；鉴定费不应由保险公司承担；交通费酌定100元；7、保险公司承担法定（约定）代赔职责，本身不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。综上，请求法院支持保险公司的抗辩主张，判决驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月6日15时，周雪晴驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的现代小轿车行驶至夷陵大道干休所院内将行人史思凤撞到，造成史思凤受伤的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：周雪晴负全部责任，史思凤无责任。当天，史思凤在宜昌市中心人民医院门诊进行检查，诊断意见为足部损伤，建议休息3日。因病情严重，2017年3月14日，史思凤在宜昌市中心人民医院住院治疗，住院27天。入院诊断：右足舟骨骨折。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、全休叁月，留陪一人，均衡饮食，加强营养；2、出院后1、2、3月来院门诊复查，不适随诊；3、出院后适度功能活动锻炼，行走时需双拐辅助下行走，避免过度活动及负重。同年5月15日，史思凤在宜昌市中心人民医院检查，花费医疗费118.9元。同年6月20日，史思凤在宜昌市中心人民医院复诊，诊断意见为右足舟骨骨折，建议：1、康复治疗对症处理；2、避免过度负重、剧烈运动；3、定期复查，不适随诊，全休壹月。史思凤共计花费医疗费6743.28元，周雪晴垫付医疗费6624.38元。
2017年6月20日，经原告史思凤委托，宜昌大公法医司法鉴定所于2017年6月21日作出宜昌大公司鉴所[2017]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、史思凤2017年3月14日因车祸致右足舟骨折等损伤的后续治疗费为3000元人民币；2、营养时限为90日。史思凤为此次鉴定花费1400元。
庭审中，1、中财保宜昌分公司、周雪晴对医疗费的真实性无异议，但认为应提交《病历》或《检查报告单》；对住院伙食补助费，按20元每天计算；对护理费，标准无异议，天数按60天计算；对营养费，按10元/天计算；对误工费，对史思凤提交的《居住证明》、《误工证明》有异议，认为《误工证明》应当提供银行《代发工资交易清单》，误工费按照居民服务业标准32677元/年计算90天；对后期治疗费，认为没有必要性，可以实际发生后再另行支付；对交通费，支持100元。
另查，1、案外人董某在中财保宜昌分公司为车牌号为鄂Ｅ×××××号现代小型汽车投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间自2016年5月4日0时至2017年5月3日24时。2、2017年1月25日，案外人董某将鄂Ｅ×××××号现代小型轿车以拾万元的价格出售给周雪晴。3、原告史思凤向本院提交的《授权委托书》中，被委托人处仅有成浩一人，但提交的《公函》上则有成浩及向兴华两人，本院依法视原告史思凤未对向兴华授权。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《住院病历》、《出院记录》、《宜昌市机动车转移登记专用合同》、二手车销售统一发票、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。周雪晴驾驶鄂Ｅ×××××现代小轿车行驶至夷陵大道干休所院内撞倒史思凤，造成史思凤受伤，事实清楚，责任明确，周雪晴负全部责任，史思凤无责任。案外人董某为肇事车辆在中财保宜昌分公司投保了交强险和第三者商业责任险，且在保险期间内将肇事车辆出售给周雪晴，故周雪晴承继肇事车辆的保险权利和义务，事故发生在保险期间内，故史思凤所受之损失应由中财保宜昌分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由周雪晴承担赔偿责任。本院就史思凤主张的各项费用分述如下：1、医疗费6743.28元，有票据、《病历》为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，护理天数有《医嘱》，护理标准双方无异议，本院支持10471.5元（89.5元/天×117天）；4、营养费，鉴定意见的营养日为90日，比照住院伙食补助费支持4500元（50元/天×90天）；5、误工费，本院依照诊断意见对误工日支持130天，史思凤提交的证据不足以证明其工资收入情况，本院比照2016年居民服务、修理和其他服务业的标准32677元/年计算，故对误工费支持11638.38元（32677元/年÷365天×130天）；6、后期治疗费3000元，有《鉴定意见书》，本院予以支持；7、鉴定费1400元，有发票，本院予以支持，由周雪晴负担；8、交通费，本院酌定支持300元。综上所述，中财保宜昌分公司应赔偿史思凤38003.16元，周雪晴向史思凤支付鉴定费1400元。扣除周雪晴已经垫付的6624.38元，中财保宜昌分公司还应赔偿史思凤31378.78元，中财保宜昌分公司向周雪晴支付6624.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告史思凤医疗费6743.28元、住院伙食补助费1350元、护理费10471.5元、营养费4500元、误工费11638.38元、后期治疗费3000元、交通费300元等各项费用共计38003.16元，扣除被告周雪晴垫付的6624.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司还应向原告史思凤支付31378.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向被告周雪晴支付垫付款6624.38元。
三、被告周雪晴向原告史思凤支付鉴定费1400元。
四、驳回原告史思凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告史思凤负担15元，被告周雪晴负担135元。被告周雪晴负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 源