wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏科俐文置业有限公司（变更前名称为盐城市第二房地产实业总公司）。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。
法定代表人：毛海潮，该公司董事长。
再审申请人张文和因与被申请人江苏科俐文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00585号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文和申请再审称：（一）原审裁定认定事实错误。二审法院没有充分考虑本案客观事实，即以“一事不再理”为由驳回其诉讼，导致其无法主张权利。房屋主体结构是否存在质量问题，应当由有权部门作出权威认定，不能仅仅依靠审判人员现场勘查及走访其他住户，就得出结论。（二）二审裁定严重违反法定程序。张文和提起上诉后，二审法院没有依法开庭审理，没有通知其依法到庭行使诉讼权利，而是直接作出最终裁定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：
（一）关于原审裁定认定事实错误的问题。本案的诉讼标的、诉讼请求与（2000）城民初字第1600号案件相同，（2000）城民初字第1600号案件民事判决已生效并启动过执行程序，故二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定以“一事不再理”为由驳回张文和的起诉，并无不当。关于房屋是否存在主体质量的问题，本案中张文和并未提交其房屋出现主体质量问题的初步证据，二审法院通过现场勘查及走访该楼其他住户，亦未发现该楼存在主体质量问题的情况，故二审法院据此认定其再次起诉不符合重新起诉的条件，亦无不当。
（二）关于二审没有依法开庭审理其裁定严重违反法定程序的问题。经审查，张文和上诉后，二审法院于2015年2月9日对该案进行开庭审理，且张文和已在开庭笔录上签字确认。因此，张文和的该申请理由不能成立。
综上，张文和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文和的再审申请。
审判长 刘 坤
审判员 侍 婧
审判员 殷复坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘云云
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初189号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人金X，男，1986年8月6日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。
被告人金X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月21日2时许，被告人金X饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道入口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人金X血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人金X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人金X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4303号
原告：常州市乔资纺织有限公司,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村.
法定代表人:邵连周,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。
被告：江阴市可迪纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇任墩路59号。
法定代表人：曹凤迪。
原告常州市乔姿纺织有限公司与被告江阴市可迪纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了庭审。原告常州市乔姿纺织有限公司委托诉讼代理人何建宇、被告江阴市可迪纺织品有限公司法定代表人曹凤迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市乔姿纺织有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供棉纱。2015年7、8月份，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款260835元，后被告陆续付款115000元，余款145835元至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款145835元并按照银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年7月15日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江阴市可迪纺织品有限公司辩称，对欠款金额没有异议，被告最后一次付款时间是2017年1月26日，应该从最后一次付款开始计算利息。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供棉纱。2015年7、8月份，原、被告经对账，截止到2015年7月15日，被告还结欠原告货款260835元，后被告陆续付款115000元，现被告还结欠原告货款145835元，该款经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款145835元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江阴市可迪纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市乔姿纺织有限公司货款145835元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年7月15日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1748元、保全费1319元，合计3067元，由被告江阴市可迪纺织品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆燕娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初3399号
原告高国桃，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县平峰镇西坡村。
被告王学明，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告高国桃诉王学明离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高国桃、被告王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国桃诉称，原、被告系夫妻关系，父母包办于1986年一起生活，但未领取结婚证。婚后，双方育有二儿二女四人，均已成年。因双方婚前缺乏了解，被告不尽家庭责任，双方经常为家庭琐事吵闹不断，现在子女已经成年，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产自行分割。
被告王学明辩称，双方虽系父母包办结婚，但具有一定的感情基础，婚后生育四个子女。因原告长期打工在外，与被告心生间隙，但夫妻感情未到达到破裂的情形，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经父母包办于1986年5月3日登记结婚，婚后育有四女，均已成年。因原告长期打工在外，双方就家庭纠纷未能进行有效的沟通、化解，现原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系父母包办结婚，但共同生活时间较长，且育有女儿四人，足见双方具有一定的感情基础。现因原告长期在外打工，双方缺乏沟通的时间，矛盾由此而生，但夫妻感情尚未达到完全破裂的情形。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，相互理解，正确处理家庭纠纷，缓和家庭矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高国桃与被告王学明离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实缴100元），由原告高国桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李琴宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第394-2号
申请执行人：徐淘金，女，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐淘金与被执行人孟凡勇、任雯公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯给付申请执行人徐淘金欠款20万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20万元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1023号之一
申请执行人：王曙光，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘文建，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3066号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘文建名下所有的皖Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4741号
原告：李俊树，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李远艇，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李俊树与被告李远艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李俊树到庭参加诉讼，被告李远艇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊树诉称，原、被告系同事关系，被告于2015年11月因生意之需向原告借款48000元，并言明于2016年2月6日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告经多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款48000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告表示本案中只要求被告归还借款40000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告李远艇未作答辩及举证。
经审理查明:2015年11月6日，被告李远艇向原告李俊树出具借条一份，载明“今有李远艇向李俊树借款（现金）人民币￥40000元整（大写：肆万元整）；借款期限：2015年11月06日借款于2016年02月06日（2016年02月07日须准时现金归还）。借款用途生意周转用款”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂于2016年7月18日诉讼至法院。
以上事实，有借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李俊树与被告李远艇之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告李俊树要求被告李远艇归还借款40000元及自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远艇于本判决生效之日起10日内归还原告李俊树借款40000元，并支付原告逾期利息（以40000元为基数，自2016年7月18日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告李俊树负担100元，被告李远艇负担400元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱琰华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初39号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某甲），男，汉族，1986年2月8日出生。
辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日3时许，被告人徐某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的三轮摩托车沿武汉市新洲区318国道行驶。当车行驶至靠山村边背湾路段时，遇黄某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准三轮电动车在其前方同向行驶，因未确保行车安全，徐某所驾三轮摩托车左侧前部与黄某所驾三轮电动车后部右侧相接触，致黄某受伤后经送医院抢救无效于2016年10月19日死亡，殁年72岁。经法医鉴定，黄某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，徐某报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，徐某负此事故的主要责任，黄某负此事故次要责任。侦讯中，经武汉市仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人黄某的近亲属与徐某自愿达成调解协议，由徐某赔偿黄某的近亲属各项经济损失共计人民币129900元，该款已实际履行。被害人黄某的近亲属出具谅解书，对徐某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人徐某具有无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有无驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十二日
书记员 童利群
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执异11号
异议人(案外人)宿迁市城市管理局，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人刘江，该局局长。
委托代理人徐孝，该局工作人员。
委托代理人仲冬梅，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人胡林峰。
被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人管郁明，该××董事长。
本院在执行胡林峰与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁市城市管理局（以下简称城管局）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人城管局提出异议称，请求解除对嘉汇御景园5号楼10号、13号、23号商铺及其国有土地使用权的查封措施。主要理由为：2014年6月3日，异议人与嘉汇公司分别签订三份《商品房买卖合同》，由异议人购买嘉汇公司开发的嘉汇御景园5号楼10号、13号、23号商铺，且已进行备案登记。该三套房屋虽未办理产权过户变更登记，但在贵查封之前异议人与嘉汇公司已签订备案合同，涉案房产已不属于嘉汇公司的财产，故贵院裁定查封上述房产不当，请求解除查封措施。
经审查查明，胡林峰与嘉汇公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）宿中商初字第00303号民事调解书：一、经双方一致确认，被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司尚欠原告胡林峰借款本金400万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司自愿于2015年2月17日前、5月9日前、8月9日前分别偿还原告胡林峰借款本金100万元、150万元、150万元，借款利息于每月9日前支付；二、如被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司违反上述第一款约定，则被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司应按照未付本金的6%向原告胡林峰支付违约金，且原告胡林峰可就所有未付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费38800元减半收取19400元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担；四、双方当事人就本案无其他争议；五、双方当事人一致同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人嘉汇公司未履行该调解书确定的义务，胡林峰向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月13日作出（2016）苏13执3-1号执行裁定：查封被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司开发的网签合同在宿迁市城市管理局名下的位于宿迁市嘉汇御景园5号楼10号、13号、23号商铺及其国有土地使用权。
另查明，2014年6月3日，异议人城管局与嘉汇公司分别签订三份《商品房买卖合同》，由异议人城管局购买嘉汇公司开发的嘉汇御景园5号楼10号、13号、23号商铺。城管局遂以此为由向本院提出上述执行异议。在异议审查过程中，城管局向本院出具二份关于网签合同的情况说明。其一内容为：嘉汇城北农贸市场擅自改变用途，经我局立案查处，作出罚款150万元及责令恢复使用用途。由于该公司未缴清罚款，根据市政府会办精神，将嘉汇御景园5号楼10号商铺（105.97平方米）网签抵押予我局，作为缴纳130万元罚款的抵押物。目前，该公司已缴清剩余罚款，经该公司申请，我局正在积极办理解除抵押的嘉汇御景园5号楼10号商铺网签合同。我局对贵院查封上述房屋无异议，现申请撤回我局2016年1月28日呈交贵院的“执行异议申请书”。其二内容为：根据2014年5月13日市政府关于嘉汇城北农贸市场二楼改变规划用途一事的会办精神，将嘉汇御景园5号楼13号、23号商铺（共计1441.597平方米）网签我局，替代恢复农贸市场二楼原状的整改保证金1000万元。鉴于嘉汇城北农贸市场二楼改变规划用途暂未恢复原状，为了保证该公司尽快履行恢复原状责任，我局暂不申请解除5号楼13号、23号商铺网签合同，请贵院对上述房产依法处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于嘉汇御景园5号楼10号商铺，城管局对本院查封行为已无异议，本案中不作审查。关于嘉汇御景园5号楼13号、23号商铺，城管局与嘉汇公司虽于本院查封之前就该两套房屋签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系，而是城管局为了督促嘉汇公司履行恢复城北农贸市场二楼原状的责任，才要求嘉汇公司将该两套商铺网签在其名下，故城管局提出的异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二百二十八条之规定，裁定如下：
驳回宿迁市城市管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆 野
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1905号
原告王兆荣，男，生于1955年6月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被告房泽润，男，生于1959年9月30日，汉族，农民，住济南市。
原告王兆荣与被告房泽润劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆荣及委托代理人郭延娇、被告房泽润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆荣诉称，2013年年初开始，原告为被告做安装工作，被告一直拖欠原告工费，2014年3月被告给原告出具欠据一张，表示欠原告8920元，2015年9月又出具欠据一份，欠款1630元。原告多次向被告索要上述欠款，被告均不支付，2016年2月1日，原告又向被告索要工费，被告与原告发生肢体冲突，原告报警。现原告诉至法院，要求被告归还欠工费10550元，诉讼费用由被告承担。
被告房泽润辩称，欠据是被告出具的，欠款数额属实。但是原告在工地上收料时虚开收据，实际收了钢管870.36米，而给对方签收了900米，多开出29.64米。每米单价为87元，合计2578.68元，后来因为实际材料不够，导致重新购买材料14.6米，每米单价144元，合计2702.4元，两项合计，原告共给被告造成损失5281.08元，要求在应支付原告的工资中扣除。
经审理本院认定，2013年7、8月开始，原告王兆荣随被告房泽润在工地干活，包括领工、收料以及其他工作，双方当时约定每天工资200元。经双方结算，按照应支付工资数额，除去已经支付的工资，被告房泽润于2014年元月29日和2015年9月25日向原告王兆荣出具了两张欠据，分别写明欠原告现金捌仟玖佰贰拾元（8920）元与壹仟陆佰叁拾元（1630）。后原告曾向被告催要此款，被告未付。双方形成诉讼。
诉讼过程中，被告主张，在被告为原告工作期间，曾在收料中对108型号的钢管收料数量出现失误，实际收钢管870.36米，而给对方签收了900米，多开出29.64米。每米单价为87元，合计2578.68元，后来因为实际材料不够，导致重新购买材料14.6米，每米单价144元，合计2702.4元，两项合计，原告共给被告造成损失5281.08元，要求在应支付原告的工资中扣除。原告认为，被告未提供证据证实主张的损失实际发生、未证实该损失是因原告失误形成。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据两份、被告提交的收料单及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告房泽润对于原告王兆荣为其提供劳务，其为王兆荣支付报酬，对于双方约定日工资数额及所欠劳务费数额均无异议，本庭对此予以确认。根据上述事实，被告房泽润应当支付原告王兆荣所欠的劳务费，所以对于原告王兆荣的主张，本院予以支持。被告房泽润主张，因原告工作失误给其造成损失5281.08元，应当在应支付原告的劳务费中扣除。对此，本院认定，原告当时的收料行为系在为被告工作过程中所为，且被告未提供证据证实因原告的行为给造成其的实际损失，所以，对于被告的该主张本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告房泽润于本判决生效之日起十日内向原告王兆荣支付劳务费10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取32元，由被告房泽润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年五月十一日
书记员 于菲菲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初562号
原告：竹山县城关镇红太阳车行，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路***号。
经营者：段传军，个体工商户。
被告：程飞，男，1985年9月5日出生，汉族，居民。
原告竹山县城关镇红太阳车行诉被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇红太阳车行的经营者段传军到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山县城关镇红太阳车行向本院提出诉讼请求：请求判令被告程飞立即支付欠款3000元并支付滞纳金5464元。
被告程飞未答辩。被告程飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告程飞从原告竹山县城关镇红太阳车行处购买二轮摩托车一辆，被告程飞提走二轮摩托车时支付了部分购车款，余欠3500元给原告竹山县城关镇红太阳车行出具欠条一张，约定2015年10月付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告程飞于2016年2月3日支付竹山县城关镇红太阳车行500元后，余款未付，引起诉讼。庭审中，原告竹山县城关镇红太阳车行变更诉讼请求为：请求判令被告程飞支付购车欠款3000元，不再要求其支付滞纳金5464元。
本院认为：被告程飞从原告竹山县城关镇红太阳车行处提走二轮摩托车，支付部分购车款后给原告出具余款欠条，原、被告之间的买卖合同成立。被告程飞应依约定向原告支付购车款。被告程飞未依约支付购车款的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程飞在本判决生效后三日内支付原告竹山县城关镇红太阳车行购车欠款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程飞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年五月十日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初99号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯美东，无业。1977年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；1979年7月因赌博、盗窃被劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，于1981年被判处有期徒刑二年；1988年8月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；1998年7月6日因犯招摇撞骗罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年5��23日因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2002年12月因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月26日因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年5月26日因诈骗被劳动教养一年；2007年9月29日因诈骗被劳动教养一年三个月；2009年5月8日因诈骗被劳动教养一年；2011年3月2日因犯诈骗罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月14日因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月21日因诈骗被劳动教养一年三个月；2014年8月18日因犯招摇撞骗罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月23日刑满释放。2016年2月1日因本案被抓获��查，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冯美东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人冯美东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人冯美东租乘无运营证车辆假装至江阴市地税局、本市滨湖区河埒街道、荣巷街道等地办事，期间以所带钱款不足为由向驾驶员借款，先后6次骗取刘某、罗某、张某等人计人民币5650元。具体事实分述如下：
1.2015年12月24日下午，被告人冯美东租乘无运营证的刘某驾驶的汽车，假装至江阴市云亭镇镇政府、江阴��地税局办事，期间以所带钱款不足为由骗取刘某人民币1600元。
2.2015年12月30日，被告人冯美东租乘无运营证的罗某驾驶的汽车，假装至本市滨湖区河埒街道、滨湖区交巡警大队办事，期间以所带钱款不足为由为由骗取罗某人民币700元。
3.2016年1月14日下午，被告人冯美东租乘无运营证的张某驾驶的汽车，假装至本市滨湖区荣巷街道、万达广场办事，期间以所带钱款不足为由骗取张某人民币800元。
4.2016年1月15日下午，被告人冯美东租乘无运营证的沈某驾驶的汽车，假装至本市滨湖区荣巷街道、万达广场办事，期间以所带钱款不足为由骗取沈某人民币800元。
5.2016年1月22日下午，被告人冯美东租乘无运营证的黄某驾驶的汽车，假装至本市滨湖区荣巷街道、万达广场办事，期间以所带钱款不足为由骗取黄某人民币900元。
6.2016年1月25日，被告人冯美东租乘无运营证的汪某驾驶的汽车，假装至本市滨湖区荣巷街道、万达广场办事，期间以所带钱款不足为由骗取汪某人民币850元。
被告人冯美东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯美东在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、罗某、张某、沈某、黄某、汪某的陈述，证人冯某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、监控截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯美东以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯美东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯美东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之���，系累犯，应当从重处罚；被告人冯美东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯美东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人冯美东分别退赔被害人刘玉荣、罗桂容、张俊红、沈东、黄术发、汪学祥人民币1600元、700元、800元、800元、900元、850元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份��
审判员 徐克兵
二〇一六年五月五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初13号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李彬，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月1日被成武县公安局刑事拘留，同年10月14日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，2017年1月24日经本院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年9月29日22时左右，在成武县明水大道中段路东“陈五酱骨头”夜市，被告人李彬因琐事与邵某发生厮打，在厮打过程中，李彬用马扎子将邵某头部砸伤。经鉴定，邵某之伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李彬对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年9月29日22时左右，在成武县明水大道中段路东“陈五酱骨头”夜市，被告人李彬因琐事与邵某发生厮打，在厮打过程中，李彬用马扎子将邵某头部砸伤。经鉴定，邵某之伤构成重伤二级。
在审理过程中，被告人李彬亲属与被害人邵某达成调解协议，取得了被害人邵某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李彬的户籍证明，证实被告人李彬出生于1986年2月11日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）发破案经过。证实被告人李彬系传唤到案。
扣押清单、随案移送清单，证实2016年9月30日，侦查人员将陈某的黄色马扎子一个依法扣押，并随案移送。
物证照片，证实被告人李彬作案时使用的黄色尼龙条马扎子及遗留痕迹等情况。
（5）前科证明，证实经公安信息系统查询未发现被告人李彬有违法犯罪记录。
（6）未对邵某制作询问笔录说明，证实案发后因被害人邵某在县医院重症监护室进行医治，当时被害人头脑不清醒、说话不条理，县公安局未对其询问。
（7）协议书、谅解书及收条，证实被告人李彬亲属与被害人邵某达成调解协议，赔偿被害人邵某经济损失165000元，取得了被害人邵某的谅解。
现场勘查笔录，证实案发中心现场位于成武县明水大道陈五酱骨头饭店及周边情况，并对现场遗留指纹、鞋印足迹进行了照相取证，提取了桌椅、地面上的DNA、生物物证等。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人邵某的损伤程度构成重伤二级。
（2）法医学物证鉴定意见书，证实经鉴定送检马扎子上的人血为被害人邵某所留。
4、证人证言
（1）证人陈某的证言，证实他在成武县明水大道北段路东酱骨头开夜市，2016年9月29日晚上10点左右，三个男子在四号桌喝酒，后听见吵架声，一个穿黑色皮夹克的男子与叫“华子”的人打架，后来皮夹克男子拉着头部流血的“华子”上了车，向北走了。
（2）证人王某1的证言，证实2016年9月29日晚上10点左右，他和李彬、邵某一块喝酒，结账是邵某喝醉了绊了一脚把桌子按倒了，李彬说桌子倒了他只付八十，剩下的邵某付。邵某骂了一句，两人吵了起来，接着就用拳头相互厮打在一块。后邵某坐在地上，李彬从地上拿马扎子砸了邵某头部两下，砸出血了。李彬和他把邵某扶到李彬媳妇开来的车上准备去县医院，他骑车先去了，后面的没跟上，也没找着李彬和邵某就回家了。
（3）证人步某真的证言，证实2016年9月29日晚上10点左右，陈五酱骨头夜市上一个叫“华子”的人被一个穿黑色色皮夹克的男子用马扎子砸了头，头部流血了。
（4）证人王某2的证言，证实2016年9月29日晚23时左右，她丈夫邵某被送到县医院接受救治，当时邵某头部受伤，头脑不清醒，嘴里胡言乱语。邵某花医疗费6万元，李彬家属出了1万元。
5、被害人邵某的陈述，证实2016年9月29日晚上10点左右，李彬因琐事与他发生争执，后李彬用马扎子将他打伤。他在成武县老武装部附近清醒后，被家人送到县医院。
6、被告人李彬供述和辩解，证实2016年9月29日晚上10点左右，他因琐事与邵某发生争执，后用马扎子将邵某打伤。他看到邵某的头部被砸破流血，王某1捂着邵某的头。随后他开车将邵某送至成武县老武装部后开车离去。
7、以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪性质、情节、社会危害性、悔罪表现等因素，可以对被告人李彬适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 朱瑞宾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第795号
罪犯李宇，男，1986年12月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十二月二十一日作出（2009）邵中刑二初字第24号刑事判决书，以被告人李宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，于2010年1月10日交付执行。二0一三年二月五日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年8月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年2月6日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2752号
原告施云清，男，1955年3月1日出生，汉族，家住四川省自贡市大安区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告施云清诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云清诉称，2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积96.65m2）出售给原告，总房价99021元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积96.65平方米，房款99021.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告施云清办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1137.8元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2834号
原告：甄红丽，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，地址乾安县赞字乡洁字村，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：孟令海。
原告甄红丽与乾安县赞字乡洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄红丽与乾安县赞字乡洁字村村民委员会委托代理人孟令海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄红丽向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利20%给付利息。事实与理由：2016年1月31日被告向我借款20000元，约定年利20%。被告为我出具欠据一枚，经我多次索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县赞字乡洁字村村民委员会法定代表人孟令海辩称：原
告起诉的事我不知道，我不知道有没有这笔借款，也不知道还没还过，我是今年3月31日新上任的，一直到现在我们村里还没有交账呢，我也不了解这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月31日被告从原告处借款20000元，约定年利20%，并为原告出具收据一枚。原告庭审阐述出具收据的原因在于被告收到该笔借款。该据上并未载明还款日期，至今该笔款项被告未予偿还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。因双方已约定借款的利息为年利20%，符合法律规定，故对原告要求被告按照该利息约定支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告甄红丽借款本金人民币20000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利20%给付利息。
案件受理费已减半收取人民币150元，由乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110执异45号
案外人：王开伍，男，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：李宗纯，男，1948年2月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：罗昭金，男，1947年6月20日出生，住重庆市綦江区。
本院在保全执行李宗纯与罗昭金房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王开伍对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人于2017年7月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王开伍撤回对本院（2016）渝0110执396号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张其彬
审 判 员 吴高丽
代理审判员 白 杨
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陶 冶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初03062号
原告张资荣，男，汉族，1956年1月7日出生，住址沈阳市大东区。
被告崔传利，男，1968年3月18日出生，住址沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高嵩，系公司员工。
原告张资荣诉被告崔传利、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张资荣，被告崔传利、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人高嵩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张资荣诉称，要求被告赔偿修车费3100元；2、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告修车费我公司同意在交强险范围内承担2000元。。
被告崔传利辩称，我不同意赔偿，因为当时交警说各修各的车。
经审理查明，2016年1月30日，被告崔传利驾驶车辆与原告张资荣所有的车辆在铁西区小北一路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告崔传利负本次事故同等责任，原告负本次事故同等责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告崔传利驾驶机动车在事故中负同等责任，故应对原告的相应损失承担相应的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分由被告崔传利承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的修车费的请求，原告提供的证据足以证明其因本次事故发生直接支出修车费4000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告崔传利承担1000元（2000×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告张资荣修车费2000元；
二、被告崔传利赔偿原告张资荣修车费1000元；
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告崔传利承担。（原告已预付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年六月十三日
书记员 臧敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1632号
原告:岐山华祥纸箱有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区。
法定代表人：蔡尚虎，任总经理。
委托诉讼代理人:雒加根，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陕西众口食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇。
法定代表人：刘红兵，任执行董事。
原告岐山华祥纸箱有限公司诉被告陕西众口食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山华祥纸箱有限公司的委托代理人雒加根到庭参加了诉讼，被告陕西众口食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山华祥纸箱有限公司诉称，原告系被告包装材料供货商，截至2015年5月，被告拖欠原告材料款154276.30元。2016年5月10日，原被告达成还款协议，约定被告从2016年7月起按月还款30000元，但被告未履行承诺。现请求由被告支付货款154276.30元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了还款协议一份。
被告陕西众口食品有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应包装材料，截至2015年5���，被告拖欠原告材料款154276.30元。2016年5月10日，原被告达成还款协议，约定被告自2016年7月起每月归还货款30000元，但被告未履行付款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应包装材料，双方形成口头买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西众口食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告岐山华祥纸箱有限公司支付货款154276.30元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元减半收取1695元，由被告陕西众口食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔��涛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 伟 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6018号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告刘强诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3684号之一
申申请执行人郝志红（曾用名郝秋香）。女，汉族，1969年9月9日出生，现住西安市雁塔区青龙小区*组团*****号，身份证号：6126231969********。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人郝志红与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6804号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郝志红于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团5-322号房屋（产权证号：1150106002-30-5-302**）过户至申请执行人郝志红（身份证号码：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理��属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3684号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院执二庭209室
合议庭成员：陈为、张哲、侯鑫鑫
承办人：陈为
记录人：王珍
案由：房屋买卖合同纠纷
陈：申请执行人郝志红与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
陈：申请执行人郝志红与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6804号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郝志红于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团5-322号房屋（产权证号：1150106002-30-5-302**）过户至申请执行人郝志红（身份证号码：612623196909090125）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完��，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3684号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
张：我认为该案已执行完毕。
张：同意，结案。
陈：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执3684号案执行完毕。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1982号
原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。
法定代表人：赵志彬，该公司董事长。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。
被告：张彬，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，张彬的委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施睿公司诉称：2011年6月12日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在什邡城南五期工地提供“川汇”牌的PVC-
U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了338900元的货。截止2015年2月3日结算，被告尚欠原告货款108000元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款108000元，并承担资金占用利息4860元（2015年2月15日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。
被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。
被告张彬辩称：双方未约定资金占用利息，资金利息不成立，货款金额认可，被告张彬不应承担责任。
经审理查明：2015年2月3日，施睿公司与四川民福建设集团有限公司张彬项目（什邡城南五期工地）进行对帐，对帐单载明：四川民福建设集团有限公司张彬项目（什邡城南五期工地）四川省施睿商贸有限公司（川汇塑胶）财务部于2014年10月16日与贵公司对帐结果如下：四川民福建设集团有限公司张彬项目（什邡城南五期工地）2011年6月12日至2014年10月16日止期间贵公司在我公司累计提货货款（水电材料）338915元，票据（送货单）34张，已支付我公司材料款220000，故贵公司截止2014年10月16日尚欠我公司材料款118000元，请贵公司签字确认，并尽快支付我公司款项。张彬在对帐单上签字。事后被告支付部分货款，现尚欠货款108000元。施睿公司已收货款，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票，由民福建司支付。民福建司和张彬当庭陈述，民福建司所支付款项是张彬委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。
上述事实有对帐单、销售单、增值税发票复印件、收款收据、银行交易明细对帐单、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部张彬进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、张彬辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款108000元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2014年10月16日。故从该时间计算资金利息。关于被告张彬是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而张彬行使的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款108000元。并从2014年10月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1279元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年六月十三日
书记员 江雯
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初308号
原告：杨宝，男，1987年2月19日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇东潘家村***号。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李峰（又名李高峰），男，1976年6月21日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇小合坞村。
原告杨宝与被告李峰船舶营运借款合同纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝
的委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李峰因经营渔船所需，于2013年4月1日从原告处借款10万元，原告于当日将款项打入被告账户，被告并为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒付。原告请求判令被告支付拖欠原告的借款10万元及相应利息。
原告为支持其诉请，提供了被告出具的借条、日照岚山农村商业银行个人业务转账回单、日照岚山农村商业银行出具的银行卡历史交易明细等证据，用以证明原告向被告提供借款10万元的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审查，原告提供的被告出具的借条、日照岚山农村商业银行个人业务转账回单、日照岚山农村商业银行出具的银行卡历史交易明细等证据，能够证实原告诉称的事实成立。本院据此认定：被告于2013年4月1日从原告处借款10万元，该款至今未能偿还。
本院认为：
原告杨宝与被告李峰之间的借款合同合法有效，双方均应恪守。原告已经向被告提供借款，被告应及时偿还，由于双方对于借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不返还，已构成违约。因双方对于借款的利息没有约定，故应视为不支付利息，但经原告催要仍不返还，被告应承担原告自起诉之日起的利息损失。原告诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后三日内偿还原告杨宝借款100000元及相应利息损失（自2016年2月1日起，按商业银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘浩斌
人民陪审员 王兴友
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘泽祥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3951号
原告范某1，男，1944年3月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告陈某，女，1946年8月16日出生，汉族，住住涿州市双塔区。
二原告委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1965年7月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告范某2，女，1989年12月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告范某3，女，1995年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。
三被告委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
本院在审理原告范某1、陈某诉被告张某、范某2、范某3继承纠纷一案中，原告范某1、陈某于二零一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某1、陈某的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某1、陈某撤回起诉。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告范某1、陈某负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李凤丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2391号
原告：戴勇，男，生于1975年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘浩林，男，生于1981年2月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告戴勇与被告刘浩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘浩林下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月2日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加诉讼，被告刘浩林经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金4000元；支付自2015年2月23日起按年利率6%计算利息至被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告因审车差款向原告借款4000元，并出具了借条，借条约定其还款期限为2015年2月22日前还清。但借款到期后，被告却以种种理由拒绝归还原告，原告为保护自己合法权益，特提起本案诉讼。
被告刘浩林未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款4000元，并向原告出具《借条》，该借条载明“今借到戴勇人民币4000.00元整（肆仟元整），于2015年2月22日前归还。借款人：刘浩林，2015年1月23日”。然期限届满，被告仍未向原告偿还借款本金4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还上述借款本金4000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故对原告主张自2015年2月23日起按年利率6%计算利息至被告还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浩林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩林于本判决生效之日起七日内偿还原告戴勇借款本金4000元；
二、被告刘浩林于本判决生效之日起七日内支付原告戴勇自2015年2月23日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 李立建
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周俊霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1224号
罪犯刘辉，男，1979年2月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月二十日作出（2012）长中刑一初字第0172号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元（缴纳罚金三千元）。判决生效后，于2014年9月15日交付执行，刑期至2024年9月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢63号之二
申请执行人陈传红，男，1969年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉希格尔广告有限公司。
法定代表人柴东亚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈传红与被执行人柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更336号
罪犯邬介铭，男，1994年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月19日作出(2015)静刑初字第73号刑事判决，以被告人邬介铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；该犯与同案犯违法所得人民币100元，依法予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邬介铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金、违法所得共计人民币1100元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邬介铭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邬介铭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邬介铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬介铭减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初50号
原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。
法定代表人：李建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司车间主任。
被告：唐振军，男，1975年12月1日出生，住第五师八十九团。
原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司（以下简称绿丰塑业公司）与被告唐振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰塑业公司的委托诉讼代理人张伟与被告唐振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿丰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17182元，利息2096.2元，共计19278.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告欠原告现金17182元，当时被告给原告出具了一张欠条，承诺2016年12月31日前全部还清欠款，如不能按时还款，承担欠款之日起到还款之日起月利率壹分的利息。但被告至今未按照约定履行还款义务，按双方约定被告应支付原告17182元，利息2096.2元。
被告唐振军辩称，对欠款的事实认可，但认为利息按月息一分计算过高，应按银行利息计算。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处数次购买滴灌带。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，写明：今欠农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司现金17182元，还款时间为2016年12月31日，如若不能按时偿还，按月利率利息计算。但至今被告未支付上述货款。
以上事实，有原告提交的欠据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告出示的证据可以证实，原告与被告存在事实上的买卖合同法律关系。被告对欠原告货款的事实认可，本院予以确认。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方于2016年3月1日对被告所欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠据，约定于2016年12月31日还清货款，如不能按时偿还，按月利率支付利息。故利息的计算时间应自2017年1月1日起计算，利率参照逾期罚息标准计算，本院对利息予以支持700元。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对利息支持700元。对被告辩称利息过高的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告唐振军于本判决生效之日起十日内支付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司货款17182元，支付利息700元，共计17882元。
如果被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元（已由原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司交纳），由被告唐振军负担（被告唐振军于本判决生效之日起十日内支付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司141元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 佳
1
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1331号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：郭凤君，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与郭凤君借款合同纠纷一案中，申请执行人桦甸市农村信用合作联社申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5363号
上诉人（原审第三人）：姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人姜坤与被上诉人刘生、刘成物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初重字第00030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告刘生诉称：原、被告系亲兄弟。原告系位于沈阳市和平区民主路225-4号15-17轴一层门市房屋的实际产权人，原告仅以被告的名义在房屋产权机关进行登记。现被告欲恶意处分上述房产，因此原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求判决确认诉争房屋归原告所有，被告协助更名过户。诉讼请求：1、请求判决确认位于沈阳市和平区民主路225-4号15-17轴一层门市房归原告所有，被告协助办理更名、过户手续；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
一审被告刘成辩称：争议房屋确实归原告所有，但我不同意支付更名费用。
一审第三人姜坤述称，本案诉争房屋取得时间是在2001年6月29日，是在被告与第三人婚姻存续期间取得的共同财产，因被告对该房产进行了隐匿，依照婚姻法的有关规定，被告有严重的过错，应当少分或不分，故诉争房屋应当属于第三人所有。
原审法院经审理查明：原告刘生系被告刘成的哥哥，被告刘成与第三人姜坤原系夫妻，双方于2010年11月1日在皇姑区民政局登记离婚。原告刘生承包龙业公司的房产开发项目。1999年12月10日，原告刘生出资购买龙业公司开发并销售的位于沈阳市和平区民主路225-4号15-17轴一层门市房一套（建筑面积90平方米），同时以被告刘成的名义与龙业公司签订《商品房销售协议》一份，并于2001年6月29日取得该房屋的权属证书，权利人为被告刘成。原告刘生曾将该房屋用于经营发廊。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告刘生将该房屋出租给沈阳全程德邦物流有限公司用于物流经营，租金亦由原告刘生收取。现原、被告及第三人因前述房屋权属事宜发生纠纷，并诉至法院。
诉讼中，原告刘生明确表示自愿承担诉争房屋更名、过户手续费用。
原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不是确认不动产所有权的唯一凭证。本案中，诉争房产虽登记在被告刘成名下，但原告刘生提供了收款收据，证明诉争房产确由原告刘生实际出资购买。《商品房销售协议》及沈阳市私有房屋产权登记申请表虽有“刘成”的签字，但原告刘生称该签名并非被告刘成本人所签，而系龙业公司的员工代笔，被告刘成对此亦无异议，即被告刘成未实际参与诉争房屋的购买及办理房产登记等手续，且诉争房屋购买后一直由原告刘生使用、收益。故原告刘生为诉争房产的实际产权人，对原告刘生的主张，本院予以支持。
另，第三人姜坤抗辩称诉争房屋不排除属于龙业公司给被告刘成的分红，亦或是原告刘生对被告刘成的赠与，因事实及法律证据不足，本院不予采信。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于沈阳市和平区民主路225-4号15-17轴一层、建筑面积90平方米的门市房归原告刘生所有；二、被告刘成于本判决生效后一个月内协助原告刘生办理前述房产的更名、过户手续（办理更名、过户手续中所发生的费用由原告刘生负担）。案件受理费2000元，由被告刘成负担。
宣判后，上诉人不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）沈和民二初重字第00030号民事判决书，依法改判驳回刘生的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担诉讼费用。理由是：一、本案纠纷系因上诉人姜坤与被上诉人刘成在和平法院离婚诉讼而引发。被上诉人刘生与刘成系亲兄弟关系，其二人是为了防止姜坤分割与刘成的夫妻共同财产而提起的虚假诉讼。二、原审法院适用法律错误。被上诉人刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司的法定代表人，被上诉人刘生系该公司的股东，系家族经营的企业，诉争房屋是被上诉人刘成的经营所得，谁在使用并不能影响不动产权属证书的效力，应当改判驳回被上诉人刘生的诉讼请求。
被上诉人刘成辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘生辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，诉争房屋虽登记在刘成名下，但刘成及姜坤均未就该房屋支付过价款，刘生交纳诉争房屋房款并持有诉争房屋房款的收据，且刘成自认其仅办理过取得房屋产权证的手续，有关诉争房屋取得的其他相关手续均为由刘生办理。结合以上事实，原审认定刘生为诉争房屋的实际出资人，故对刘生主张所有权的主张，原审予以支持并无不当。另，姜坤抗辩称诉争房屋不排除属于龙业公司给刘成的分红，亦或是刘生对刘成的赠与，因事实及法律证据不足，原审不予采信亦属认定事实正确。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由姜坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1908号
申请执行人柯秋贤,女,1960年10月01日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村五组。
被执行人何明伟,男,1973年06月03日出生,汉族，农民，四川省苍溪县陵江镇古梁村一组8号，现住蒲城县城关镇红旗路东段祥塬村郭家新村二排西二户。
本院在执行柯秋贤与何明伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初309号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2825元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人何明伟银行存款104225元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩文跃
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)岷民一初字第149号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年结婚，婚后生育一女孩已成年。共同生活期间，双方性格不合，待人接物，对待家务诸事的态度和处理方法更是背道而驰，在生活中吵架、冷战分居等矛盾皆为常事，致使夫妻感情破裂，夫妻虽然同住一套房，但是长期分居，形同陌路，致使原告感情备受折磨，身心疲惫，婚姻关系无法维持。诉讼请求要求判决离婚，公平分割共同财产，合计46万元。
被告韩某某辩称，由于我现在身患高血压，脑溢血后遗症，现在正在康复治疗，我不同意原告的诉讼请求，婚姻关系尚未达到破裂，且夫妻常年同居，同餐一食，且不构成离婚理由，故不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某于1991年11月18日登记结婚，婚后生育女儿韩某，现已大学毕业考入岷县某某幼儿园。婚后财产有商品房两套，岷县某某市场7.8号铺面两间。公交车和某某巷房屋已转让他人，转让款由被告持有。共同债务有购买某某局住宅楼时的银行贷款15万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、某某公司甘肃省岷县分公司证明，结婚证，证实双方结婚后生育一女韩某的事实。
3、双方的陈述，证实婚后为购买岷县某某局住宅楼在岷县工商银行贷款15万元的事实。
4、原、被告陈述，证实婚后有住宅楼两套及铺面房等财产的事实。
5、双方陈述，证实公交车和某某巷房屋已转让他人的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长夫妻关系尚好，近几年因原、被告之间缺乏交流和沟通，致使原告对被告有所不满，夫妻关系不和。但夫妻感情并未破裂，被告也不同意离婚，原告的离婚理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与韩某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年八月十七日
书记员 陈景林
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2323刑初34号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某某，男，居住于牟定县。因本案于2015年11月3日被牟定县森林公安局取保候审，2016年4月22日经牟定县人民检察院决定，由牟定县森林公安局对其取保候审。现在家中候审。
被告人张某某，女，居住于牟定县。因本案于2015年11月3日被牟定县森林公安局取保候审，2016年4月22日经牟定县人民检察院决定，由牟定县森林公安局对其取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年7月、2015年9月和2015年10月间，被告人李某某、张某某为在牟定县凤屯镇新房村委会树挤密村烧狗地山林内栽种核桃树，在未经树挤密村集体同意并办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对树挤密村三、四组集体所有的烧狗地山内林木进行砍伐，并将砍伐林木焚烧用作肥料。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积29.62立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片；被告人供述及辩解等证据，认为被告人李某某、张某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐树挤密村集体所有林木，材积29.62立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人李某某、张某某属共同犯罪，具有坦白情节，建议判处被告人李某某、张某某有期徒刑二至三年，并处罚金5000元。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月、2015年9月和2015年10月间，被告人李某某、张某某为在牟定县凤屯镇新房村委会树挤密村烧狗地山林内栽种核桃树，在未经树挤密村集体同意并办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对树挤密村三、四组集体所有的烧狗地山内林木进行砍伐，并将砍伐林木焚烧用作肥料。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积29.62立方米。
认定上述事实，主要有下列证据在卷证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实牟定县森林公安机关接到匿名举报后出警勘查、立案侦查的情况。
2、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人李某某、张某某的外貌特征及其均已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实李某某、张某某的到案经过。
4、调取证据通知书、调查证据清单、林权证，证实被盗伐林木的山林所有人为树挤密村三、四村民小组集体所有。
5、协查函及复函，证实2014年、2015年，李某某、张某某未到牟定县凤屯镇林业站办理过烧狗地山林木采伐手续。
6、云林司法鉴定中心【2015】林鉴字588号鉴定意见书，证实凤屯镇新房村委会树挤密村烧狗地山被盗林木伐桩1309个，立木材积为29.62立方米。
7、扣押清单，证实被告人李某某、张某某用于砍伐林木的砍刀2把、斧子1把依法已被扣押。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实林木被砍伐现场的地点、方位及概貌。
9、辨认笔录及照片，证实被告人李某某、张某某对盗伐林木现场进行辨认的情况。
10、证人李某甲的证言（系牟定县凤屯镇新房村委会树挤密村三组村民小组长），证实烧狗山林权属于我们树挤密村三组集体所有，有《林权证》，主要的树种为栎类、少部分为云南松、滇油松，属于防护林。
11、证人李某乙的证言（系牟定县凤屯镇新房村委会树挤密村四组村民小组长），烧狗山箐底林地山林权属于树挤密村四组集体所有，有《林权证》，主要树种为栎树，还有少量云南松，属于防护林，李某某家砍树前未找我们组商量过。
12、证人李某丙证言，证实2015年9月底的一天，我去烧沟地山放羊，看见李某某和张某某在山上砍树，并把砍下来的树烧了，我就跟李某某要了30多棵栎树拿回家烧炭。
13、被告人李某某的供述及辩解，证实2014年7月、2015年9月和2015年10月间，我与妻子张某某去烧狗山砍伐树木，砍树前没和村上说过，也未办理《林木采伐许可证》，所砍的树种有栎树、云南松、滇油杉和旱冬瓜。一共砍了20天，大约砍了1000多棵。
14、被告人张某某的供述及辩解，证实2014年7月、2015年9月和2015年10月间，我与丈夫李某某去烧狗山砍伐树木，砍树前没有和村上说过，也未办理过《林木采伐许可证》。我们所砍的树种有栎树、云南松、滇油杉和旱冬瓜。一共砍了20天，估计砍了1000多棵。
上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人李某某、张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，擅自一起多次砍伐树挤密村集体所有林木，立木蓄积（材积）29.62立方米，属数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，牟定县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。量刑方面，被告人李某某、张某某归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某、张某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。本院为维护国家对森林资源的管理，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
作案工具：砍刀二把、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 陈天宝
人民陪审员 李建平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王希鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1089号
原告杨某，女，1963年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告朱某，男，1958年3月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人何益到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因双方相识后仓促结婚，婚后因被告有不良嗜好，不珍惜家庭，现双方感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告朱某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2009年3月经人介绍相识恋爱，于2009年5月8日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育。因原告认为被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，故起诉。
上述事实，有身份证、结婚证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。本案中，原、被告双方均系再婚，应当相互珍惜来之不易的感情，原告也未能提出符合上述准予离婚的相应证据，只要双方加强沟通，相互理解，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 廖寒军
二〇一六年七月十二日
书记员 李雪雄
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初70号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务农。2015年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸城市公安局行政拘留十五日，2016年8月15因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)39号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年3月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日22时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内平日路由西向东行驶，至平日路皇华大桥西侧路段处，因未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，与临时停车在道路南侧执行巡查任务的谢某驾驶的鲁G39**警号小型轿车及在车边执勤的张某发生交通事故，被告人徐某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为261.73mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人谢某、范某的证言，淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一七年五月十日
书 记 员 张秀英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初760号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
被告：樊某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告罗某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吝某某、被告罗某某、樊某某到庭参加诉讼，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿借款25000元及利息（利息按月利息2％，从2014年10月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年11月14日，被告罗某某以需要资金为由从原告处借得现金30000元，双方约定月利率为21.9‰，并约定有违约金，被告樊某某提供担保，双方未约定还款期限，后原告向二被告催要借款，被告一直未予偿还。
被告罗某某辩称，原告诉状所述内容属实，其同意偿还借款本金及利息。
被告樊某某辩称，被告罗某某从原告处借款属实，其担保也属实，但其认为被告罗某某有能力偿还该笔借款，故不同意偿还该笔借款及利息。
经审理查明：2011年11月14日，被告罗某某因资金周转，从原告王某某处借款30000元。当即，二被告向原告出具借据一份，并约定月利率为21.9‰，每三个月清一次利息，被告罗某某、樊某某均在借据上签名确认。另原、被告一致认可，该笔借款本金尚欠25000元，清息至2014年10月15日。
上述事实，有当事人陈述、借据、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王某某提交的借据及二被告的陈述，可以认定王某某与罗某某之间存在合法的民间借贷关系。王某某主张按月利率2％计算利息，亦不违反法律规定，对王某某要求罗某某清偿借款25000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。樊某某认可其担保的事实，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，樊某某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。樊某某承担清偿责任后，依法有向罗某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款25000元并支付利息（以25000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月16日起计至清偿之日止）。被告樊某某承担连带清偿责任。
二、被告樊某某承担清偿责任后，取得向被告罗某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗某某、樊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 樊晓荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保684号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人贾小红，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张炳华，男，汉族，1997年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张炳华名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元20层5室的房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一��、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张炳华名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元20层5室的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8580���
被执行人吴慧，女，1987年6月15日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴慧犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0513号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人吴慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部���查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0513号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2112号
原告俞月敏。
被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人孙信根。
委托代理人（特别授权）孙华娣。
原告俞月敏诉被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理。原告俞月敏，被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司的法定代表人孙信根及委托代理人孙华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞月敏诉称：2004年年初本人入职，已连续工作11年，被告一直未与本人签订劳动合同。2014年的工资实际也只有每天45元，工作一天有一天工资，而且厂里有时连续休息，一个月才几百元，有时一个月工作近30天却无加班工资。按照一个月21.75天计算，远低于最低工资每月1470元。现原告起诉要求：1、补足从2004年2月至2015年2月工资差额65536.25元；2、赔偿2008年2月至2015年2月双倍工资124950元；3、诉讼费由被告承担。
被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司辩称：1、我公司都按���付清每位职工工资，未拖欠任何人工资差额。2、民政局有规定任何残疾职工都必须签订劳动合同，并每年必须提交劳动合同复印件上交国税局。3、我公司无任何过错，所以诉讼费由原告自己承担。
经审理查明，原告俞月敏于2004年进入被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司工作，工资每天45元。2014年3月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，岗位为杂工。被告自2008年8月6日起为原告缴纳社会保险，其中单位和个人缴费部分均由被告缴纳。后原告因到达法定退休年龄而离开被告公司。原告于2015年5月15日向本院起诉，要求被告补缴社会保险和支付经济补偿金，本院判决驳回；原告不服上诉至绍兴市中级人民法院，二审维持原判。原告又将本案争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。
上述事实由原告提供的绍市劳人仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书、（2015）绍虞民初字第1074号民事判决书、（2015）浙绍民终字第1539号民事判决书，被告提供的劳动合同书及原、被告在庭审中陈述一致的事实予以印证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据庭审双方陈述，原告每天45元，按照每月21.75天计算，且养老保险原告个人缴纳部分也由被告缴纳的事实，自2013年3月至2014年2月期间的工资补差为2103.24元{（1310元／月―（21.75天／月×45元／天＋142.96元／月））×3月＋（1310元／月―（21.75天／月×45元／天＋160.32元／月））×9月}；自2014年3月至2015年2月期间的工资补差为3811.32元{（1470元／月―（21.75天／月×45元／天＋160.32元／月））×3月＋（1470元／月―（21.75天／月×45元／天＋178.08元／月））×9月}，即合计5914.56元。原告主张支付双倍工资的诉请不符合《劳动合同法》第八十二条的相关规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司支付原告俞月敏工资补差人民币5914.56元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告俞月敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省��兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5844号
原告：盛某，女，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，汉族。
本院在审理原告盛某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告盛某负担。
审判员 马 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 征翔祥