wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10649号
原告:浙江凯事达印务有限公司，住所地：义乌市经济开发区永顺路10号。
法定代表人：朱英萍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号.
法定代表人：陈溪金。
原告浙江凯事达印务有限公司诉被告浙江运东实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凯事达印务有限公司的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告浙江运东实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凯事达印务有限公司起诉称：原、被告之间有衬衫盒定作业务。2015年8月4日，经双方对账，对账单显示：到2015年7月31日止，被告实际应付原告包装盒货款845517.6元。被告财务人员杨娟在对账单中签字确认“截止2015年8月4日，核对无误，杨娟”。嗣后，被告于2015年10月、2016年1月各支付10万元。2016年6月9日，原告要求被告对账，被告财务人员杨娟在对账单中签字确认：截止2016年6月28日为止，未付凯事达印务有限公司645517.6元，已核对无误。现诉请判令：被告支付原告定作款人民币645517.6元及利息损失（利息损失自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告浙江运东实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告浙江凯事达印务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、对账单两份，证明被告拖欠定作款645517.6元的事实。
证据二、销售清单及入库单各二十九份，证明原告交付定作物的事实。
证据三、银行客户收款入账通知两份，证明被告在2015年8月4日对账后曾支付定作款20万元的事实。
证据四、申请法院调取的杨娟在被告公司缴纳社保情况，证明杨娟系被告公司员工，其对对账单的确认系公司的意思表示。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告浙江运东实业有限公司曾向原告浙江凯事达印务有限公司定作衬衫盒、手提袋等包装材料。2015年，原告出具对账单一份，载明截至2015年7月31日，被告应付原告包装盒货款845517.60元。被告员工杨娟在对账单中签名并确认：“截止2015年8月4日，核对无误。”后被告分别于2015年11月10日、2016年2月2日各支付10万元。原告于2016年6月9日再次出具对账单一份，载明截至2016年6月1日，被告欠原告包装盒货款645517.6元。被告员工杨娟于2016年6月28日签名并确认：截止2016年6月28日为止，未付凯事达印务有限公司645517.6元，已核对无误。上述欠款被告至今未付。为此，原告于2016年6月30日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告定作款645517.6元属实，被告应及时支付，未及时支付的应赔偿利息损失。因双方未明确约定付款期限，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，合理合法。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江运东实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯事达印务有限公司定作款645517.6元并赔偿利息损失（从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告浙江运东实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10256元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 双
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初170号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月22日被东海县公安局取保候审，2016年3月17日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人单某犯非法行医罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人单某未取得个人医师执业资格、无《医疗机构执业许可证》，自2013年在东海县房山镇山后村25-8号家中开设诊所非法行医，分别于2013年4月25日、2014年4月22日被东海县卫生局行政处罚两次，2014年11月24日再次非法行医时被东海县卫生局查获。被告人单某到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月22日，被告人单某被公安机关罚没人民币20000元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局对单某进行行政处罚的案件材料，东海县卫生和计划生育委员会出具的单某无行医资质证明，暂扣款收据，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人单某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱浩维
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0403民初904号
原告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被告王某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地：扶风县县城某某街某某号。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，男，住扶风县城关镇某某村,系该公司职工。
原告徐某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某被告保险公司的委托代理人陈某某，到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2015年7月20日05时左右，被告王某某驾驶陕E9某某号普通低速货车在东苑北区院内与原告徐某某停放在该小区陕A5某某号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后被告王某某驾车现场逃逸。原告多次与王某某协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告承担原告车辆维修费用3412元；2、判令被告承担原告车辆被撞后处理交通事故误工经济损失费5400元；3、判令被告承担本案保全费、案件受理费、申请费、诉讼费等共计1000元。
被告王某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对交警队的责任认定书及责任划分没有异议，但交警队对车辆维修没有做出认定，我公司只对责任范围内进行赔偿，但对于误工费及诉讼费、保全费等其他费用由第一被告承担，我公司不予承担。
根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
庭审中，原告提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明被告王某某负此次交通事故的全部责任；2、刷卡凭证一张，结算单一张及车辆修理费用的发票一张，证明交通事故发生后原告的车辆维修花费3412元；3、诉前保全费用、诉讼费用票据各一张，诉前担保费用收据一张，证明因交通事故诉讼的花费；4、请假证明、收入证明及工作证明各一份，请假条七份，证明原告因处理此次交通事故而产生的误工损失；5照片一组，证明车辆的受损情况，与证据2相互证明因该起事故的修车花费为3412元。
被告保险公司质证认为，对证据1、3、4、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，证明目的不认可，该组证据只能证明原告在陕西某某汽车贸易有限公司维修过车辆，但不能证明与本次交通事故有关。
被告保险公司提供如下证据：1、陕E9某某在我公司承保保单的抄件一份，证明该车在我公司投保交强险；2、机动车交强险责任条款影印件，证明我公司在本次事故承担的责任范围为承担财产损失2000元，不承担本案诉讼费及其他的间接损失。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5经质证被告均无异议，予以认定。证据2结合证据1、5能够证明原告修车并支出修车费3412元的事实，予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2015年7月20日05时左右，被告王某某驾驶陕E9某某号普通低速货车在东苑北区院内与原告徐某某停放在该小区陕A5某某号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后被告王某某驾车现场逃逸。此次事故经认定，被告王某某负全部责任，原告徐某某无责任。被告王某某驾驶的陕E9某某号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告徐某某对本案肇事车辆陕E9某某号普通低速货车申请了诉前财产保全，花费保全担保服务费500元，保全费120元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王某某驾驶的陕E9某某号普通低速货车在被告保险公司投有交强险，本次交通事故被告王某某负全部责任，原告徐某某无责任，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王某某承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告徐某某的损失为车辆维修费3412元，对于原告请求的误工经济损失费，原告提供的证据不足以证明其因本次交通事故造成了误工的损失，故对该项诉讼请求不予支持。故被告保险公司应在其财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于超出的1412元，由被告王某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于判决生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐某某车辆维修费2000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某某车辆维修费1412元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，保全担保服务费500元，保全费120元，以上共计645元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1798号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
被告：李连勇，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。之后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 闫志荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更564号
罪犯叶一宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月20日作出(2013)台路刑初字第784号刑事判决，以被告人叶一宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币450000元。被告人叶一宏等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以(2014)浙台刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶一宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶一宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶一宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶一宏准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1378号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞芳，女，1959年9月14日生，汉族，左权县村民，现住本村。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初534号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执250号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务理事长。
被执行人孙占国，男，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人孙占国抵押的房屋，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初246号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢慧来
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初4号
申请人:朱先义，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:徐国森，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人:方淑红，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告朱先义诉被告徐国森、方淑红民间借贷纠纷一案，申请人朱先义向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国森所有的铜陵市太平湖路470号4栋B区404号房产进行查封（以价值40万元为限）。担保人徐红叶以其所有的铜陵市丽湖家园4栋306室（铜房2012字第001604号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱先义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封铜陵市太平湖路470号4栋B区404号（铜房2011字第016791-1号）房产中被申请人徐国森享有的份额(以价值40万元为限)，期限为两年。
二、查封担保人徐红叶所有的铜陵市丽湖家园4栋306室（铜房2012字第001604号）房产。
案件申请费2520元由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凡宗雨
二Ｏ一八年元月九日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初271号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年3月30日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市临邛镇南街**号附**号。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时许，被告人杨某甲在其位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号的房屋内，容留吸毒人员肖某、杨某乙、高某与被告人杨某甲一起采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月28日是15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇X街将被告人杨某甲抓获，民警在邛崃市XX镇XX巷X号附X号被告人杨某甲的房屋内查获吸毒用自制“冰壶”1个。查获的“冰壶”已由公安机关依法收缴。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有自制“冰壶”1个、检查证及检查笔录、证据保全决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨某甲的常住人口详细信息表，被告人杨某甲的供述、辨认笔录及指认照片，证人肖某、杨某乙、高某的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在明知肖某、杨某乙、高某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人杨某甲位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某甲在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1993号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告王某，男，生于1985年5月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告米某某，女，生于1985年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告高某，男，生于1969年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告朱某某，男，生于1983年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、米某某、高某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、米某某、高某、朱某某的起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 成
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第55号
原告白月林，住包头市东河区。
被告付国争，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一监狱。
原告白月林诉被告付国争民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白月林、被告付国争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日被告向原告借款20万元，约定月息2分给原告出具了借条，利息支付在2012年7月。后原告多次催要借款无果诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告对借款事实和借款数额及利息支付情况无异议。
经审理查明，2011年7月7日，被告付国争出具借条一份，内容为“今收到白月林人民币贰拾万元。借款人付国争”。审理中原告白月林自愿放弃了借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告付国争向原告白月林借款人民币20万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告白月林自愿放弃借款利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告付国争于判决生效后十日内偿还原告白月林人民币20万元。
诉讼费4300元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终332号
上诉人（原审被告）：内江山山制药有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：罗伟，公司供应部部长。
被上诉人（原审原告）：内江星原电力集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：杨京川，总经理。
上诉人内江山山制药有限公司因与被上诉人内江星原电力集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人内江山山制药有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人内江山山制药有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内江山山制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
助理审判员 冯 骄
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1555号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄杰，男，1998年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审，现在家中。
辩护人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1565-1号起诉书指控被告人黄杰犯故意伤害罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人邹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日8时许，被告人黄杰的父亲黄某某与工友周某1（另案处理）在沙坪坝区微电园某项目建筑工地9号楼19层，因工作琐事发生抓扯并相互殴打，后被工友劝解平息，黄某某被送往医院就医。同日9时许，被告人黄杰接到电话通知赶到该工地现场，在与周某1争辩过程中，持钢筋将周某1下颌部及着手击伤，周某1用拳脚将黄杰鼻部及颌面部打伤。经法医鉴定，周某1因外伤致下颌骨右侧下颌支及下颌体左侧线形骨折，损伤程度为轻伤二级，左手第2掌骨头骨折、断端错位，损伤程度为轻伤二级；黄杰因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧呈粉碎性，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人黄杰、被害人周某1与案外人黄某某达成了调解协议，黄杰、周某1、黄某某各自的经济损失相互抵销后，由黄杰赔偿周某1因伤产生的经济损失共计5万元，黄杰已经履行了支付义务，并取得了周某1的谅解。
上述事实，被告人黄杰在审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、周某2、陈某3的证言，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议，收条及黄杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄杰判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄杰的辩护人认为，黄杰认罪态度好，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄杰因琐事故意伤害他人身体，造成被害人周某1轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。黄杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 梁尤倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马瑞勤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审62号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李波。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李波未经依法批准，于2013年10月占用邵庄镇大郇村土地144平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第329号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3600元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第329号行政处罚决定书，于2015年4月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第329号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第329号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李波在收到本裁定书三日内交纳罚款3600元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款3600元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人李波在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3477号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人刘林辉，该公司经理。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人陈忠荣。
委托代理人何菲，该公司员工（特别授权）。
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司（以下简称“十九冶公司”）与被告四川蜀星建筑工程集团有限公司（以下简称“蜀星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告十九冶公司及其委托代理人童娟，被告蜀星公司及其委托代理人何菲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告十九冶公司诉称，原告与被告于2014年1月6日签订了一份《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的沱江桥重建工程供应商用混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，但被告并未按照合同按期支付货款。2014年5月26日，原告向被告送达了结算书，但被告一直拒绝确认。截止目前，被告尚欠货款53678元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款53678元，并自2014年5月26日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蜀星公司辩称，对原告主张签订合同予以认可，但金额不对，现只差原告39700元，且按照合同约定，现付款条件并未成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土供应合同》，约定原告向被告沱江桥重建工程供应各型号混凝土，付款方式为2014年1月29日前依据浇筑方量办理的结算支付当次结算款70%，春节之后支付依甲方的主合同支付（甲方根据业主的付款情况按比例支付给乙方），合同还约定了其他内容。原告供应混凝土总价323420元，被告已付款283720元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、结算书、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的预拌商品混凝土供应合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定：春节之后支付依甲方的主合同支付（甲方根据业主的付款情况按比例支付给乙方）。被告依据业主付款的具体比例以及向原告付款的具体时间均未约定明确，依据合同法第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以主张被告在合理的期限内履行付款义务，从原告履行交付混凝土至原告起诉长达一年以上，已充分给予了被告合理的履行期限，现原告主张被告立即付款，本院予以支持。对于原告主张车泵使用费的问题，原告提交的证据不能证明被告使用了原告的车泵以及车泵的单价，对原告该请求本院不予支持，原告可在取得足够证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川蜀星建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十九冶成都建设有限公司成都分公司支付货款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费570元，由被告四川蜀星建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十月十四日
书记员 曾毓丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3750号
被执行人王吉春，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初165号刑事判决书：一、王吉春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令王吉春继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一千九百二十元，分别发还被害人谢某人民币三百一十元、被害人范某人民币一千六百一十元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人王吉春未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月24日受理后，由程存存执行。移送标的为罚金6000元，退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币1920元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人王吉春纳入失信被执行人名单。
5、本院向被执行人邻居许三怀调查，其反映被执行人去向不明。
6、本院被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初165号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执679号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:9133028284471314X6。
法定代表人:范勇。
被执行人:周琴玲，女，1963年7月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:潘建强，男，1962年6月10日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10808号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与周琴玲、潘建强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2055365.39元。本院依法拍卖了被执行人的抵押房产，申请执行人受偿1577571.75元，尚余422428.25元未受偿，经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 施淑芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第3号
原告浙江省工艺品进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人樊敏珠，浙江锦丰律师事务所律师。委托代理人孙国民，浙江锦丰律师事务所律师。被告上海柯米斯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林峰，董事长。委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。被告刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院受理原告浙江省工艺品进出口有限公司诉被告上海柯米斯实业有限公司、被告刘焱债权人撤销权纠纷一案后，被告刘焱在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案并非撤销权纠纷，而是确认之诉，即原告要求对两被告签订的合同效力进行确认，而两被告签订的《债权转让协议》约定，本协议履行过程中发生的纠纷因协商不成，双方可向被告刘焱所在地人民法院起诉，即本案应当由张家港市人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海柯米斯实业有限公司的住所地上海市杨浦区中原路XXX号XXX室，属于杨浦区辖区，故本院对本案享有管辖权。被告刘焱提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘焱对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告刘焱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 陆文芳
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人黄建军不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建军申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1600号行政裁定书，对黄建军的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即黄建军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，黄建军起诉所提出要求撤销涉案司法鉴定人执业登记许可的诉讼请求，因黄建军与其起诉���针对的行政行为之间无事实上的利害关系，亦不具有行政法律意义上的权利义务关系，故黄建军不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。黄建军针对北京市司法局向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建军的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年四月二十八日
书记员 张铱婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1889号
申请执行人：芮国祥，男，1964年3月13日出生，汉族。
被执行人：梅渠，男，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人：李鸣，女，1980年6月20日出生，汉族。
被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商5幢106室。
法定代表人：李鸣，南京汇泽房地产开发有限公司执行董事。
被执行人：溧水大众出租汽车有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔路。
芮国祥与梅渠、李鸣、南京汇泽房地产开发有限公司、溧水大众出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，因被执行人名下财产已经被他案查封，暂无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初685号民事调解书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 田飞虎
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初72号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人杨某1，四川省江安县人，住四川省江安县。2017年5月8日被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获临时羁押于温州市看守所，2017年5月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月25日被西和县公安局批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人王某，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某1于2015年08月27日向中国工商银行西和县支行申请办理信用卡，该行于2015年09月17日向被告人杨某1发放卡号×××额度为20000元的信用卡一张。被告人杨某1持该卡在2015年10月30日至2016年11月10日期间先后多次透支，累计金额人民币20040.34元，该行于2016年12月02日至2017年02月21日先后多次通过电话、短信等方式催收，被告人杨某1均未还款。截止2017年03月22日累计本息共计人民币23517.66元。案件侦破后被告人杨某1亲属归还了其所透支的款项及利息。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、温州市看守所出所登记表、公安专网甘肃禁毒信息管理系统吸毒人员动态管控信息查询单、户籍证明，中国工商银行西和县支行信用卡催收记录、杨某1信用卡资料、申请发卡人身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡持卡人信用卡查询单、中国工商银行陇南市分行交易明细，中国工商银行西和县支行交易明细、中国工商银行西和县支行信用卡余额表、中国工商银行西和县支行信用卡交易明细、杨某1信用卡办卡情况说明，中国工商银行汇款单1张；证人杜某、杨某2、杨某3证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1目无国法，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人杨某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨某1当庭自愿认罪，案发后通过亲属积极赔偿了银行的全部损失；犯罪前一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；被告人现生有三个孩子，最小的孩子尚未满周岁，家庭经济困难，需要做为家庭顶梁柱的被告人照顾操持家务请求本院对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；辩护人关于本案中发卡银行为增加业务量办卡时审查不严，仅凭身份证复印件就为被告人办理了信用卡，故发卡行工商银行西和县支行对本案的发生具有明显过错的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好的意见与本院查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好；到案后通过其亲属归还了其所透支的银行信用卡现金及利息，酌定从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ明
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初163号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴海学，男，汉族，1985年8月29日出生，安徽省宿松县人，专科文化，某公司技术员，住太湖县晋熙镇。被告人吴海学曾因酒驾于2016年6月25日被太湖县公安局交警大队处罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被太湖县公安局取保候审，同年8月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吴海学犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月27日21时12分，被告人吴海学酒后驾驶与准驾车型不相符的皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，随后带其至太湖县人民医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴海学静脉血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴海学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吴海学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月27日21时12分，被告人吴海学酒后驾驶与准驾车型不相符的皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对吴海学进行呼气式酒含量测试，结果为149mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年6月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴海学静脉血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人吴海学曾因酒驾于2016年6月25日被太湖县公安局交警大队处罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科劣迹查询证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人刘某、方某的证言、被告人吴海学的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶与准驾车型不相符的机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴海学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初12号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄增才，男，1976年3月13日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄增才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日23时许，被告人黄增才酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区珠电路东瓜宇路段时与一辆号牌为粤Ｓ×××××的小轿车发生碰撞，对方报警后被告人黄增才在现场等侯处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人黄增才承担事故全部责任。经检验，案发时被告人黄增才血液中酒精含量为215.3mg/100ml。公诉机关认为被告人黄增才具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人黄增才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认���，公诉机关指控被告人黄增才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄增才无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人黄增才具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄增才具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。被告人黄增才已经对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄增才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执525号
申请执行人：李连虎，男、汉族,1982年8月13日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘建，男、汉族，1977年10月11日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行李连虎与刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李连虎于2017年6月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初275号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘建支付申请执行人李连虎修理费3500元。同日本院立案执行，本院于2017年6月6日向被执行人刘建送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘建支付申请执行人李连虎修理费3500元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘建于2017年6月21日支付了申请执行人李连虎修理费3500元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝凤凤
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初937号
原告蔡松发，男，1956年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹金丽，女，1961年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现住。
被告蔡发坚，男，1957年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。现住址同上。系被告曹金丽之夫。
原告蔡松发诉被告曹金丽、蔡发坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年12月1日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡松发诉称:2013年7月22日、7月30日、2014年1月29日、3月10日，被告曹金丽、蔡发坚以购房和装修房屋需要资金分四次向我借款100000元、50000元、500000元、50000元，合计700000元，约定6个月还清，并分别向我出具借条。此后，我多次向二被告催要，但二被告一直拖欠未付。为此要求二被告偿还借款700000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告蔡松发为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告蔡松发的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年7月22日，被告曹金丽、蔡发坚出具的借条，证明被告借款100000元及月利息2分的事实。
证据三、2013年7月30日，被告曹金丽、蔡发坚出具的借条，证明被告借款50000元及月利息2分的事实。
证据四、2014年1月29日，被告曹金丽、蔡发坚出具的借条，证明被告借款500000元及月利息5分的事实。
证据五、2014年3月10日，被告曹金丽出具的借条，证明被告借款50000元及月利息2分的事实。
被告曹金丽辩称：借钱的事实是属实的。我是找原告借钱，但不是原告所陈述的那样，我是2013年7月月头借的100000元，7月底借的50000元，这是事实存在的。2014年1月份我哥哥办厂要钱周转，要借款500000元。当时是找朱利民借，朱利民要170000元，就找原告，原告同意借，但不认我哥哥，要我打条子，就由我出具的条子。2014年3月我再次找原告借款50000元，这样组成的70万元。
被告蔡发坚辩称：他们之间的借款，是我事后知道的，是原告找我到他办公室去，我才知道，当时曹金丽已经签字了，我认为签不签都是那回事，我就签了。原告所说的与事实不符。借款的利率过高，不应支持。借款是事实，但我没有用过一分钱。
被告曹金丽、蔡发坚均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。经庭审审查,本院对原告提交的证据综合认证，认为原告提交的证据来源合法、客观真实，且原、被告均无异议，本院依法作为本案定案的依据。
经审理查明：原告蔡松发与被告曹金丽、蔡发坚夫妻属叔伯兄弟、弟媳。2013年7月22日，被告曹金丽、蔡发坚向原告蔡松发借款100000元，并向原告蔡松发出具借条一张，载明“借条、借款：人民币壹拾萬元整、借款时间壹年整、借款人蔡发坚、曹丽、借款时间2013.7.22日。利息月2分、每季度一付6000元一年24000、曹丽”；2013年7月30日，被告曹金丽、蔡发坚向原告蔡松发借款50000元，并出具借条一张，载明“借条、借人民币伍万元整﹙￥50000元﹚注（6个月还清）借款人蔡发坚、曹丽、2013.7.30号。每月10000元息、曹丽”；2014年1月29日,被告曹金丽、蔡发坚再次向原告蔡松发借款500000元,并出具借条一张，载明“借条、今借到蔡松发现金伍拾万整￥500000元（5%利息月、每月2万伍仟整）曹金丽、蔡发坚、2014、1、29。六个月还清、经手人蔡发坚、2014、1、29”；同年3月10日，被告曹金丽向原告蔡松发借款50000元，并出具借条一张，载明“借条、今借到蔡松发人民币伍万整￥50000元、曹金丽（每月1000╱月利息）2014、3、10日”。上述四笔共计700000元。此后，原告蔡松发多次催要，但被告曹金丽、蔡发坚一直拖欠未付。为此成讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币700000元的事实，原告提交了二被告出具的四份借条证明，且被告在庭审对四份借条认可，本院对该事实予以确认。被告应当履行还款义务。原告要求被告履行偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，部分高于民间借贷借款利率的上限，应予调整。被告辩称借款是事实，但部分借款是他人所借不应支持的辩解意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告曹金丽、蔡发坚于本判决生效后二十日内偿还原告蔡松发借款700000元及利息320000，合计1020000元（利息按每笔借款之日起按零利率24%计算至2016年12月10日止，息随本清）。
案件受理费10800元,由被告曹金丽、蔡发坚负担。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李俊杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初351号
原告：成都玖达机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李让云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：贾绍荣。
原告成都玖达机械设备租赁有限公司（以下简称玖达公司）与被告贾绍荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖达公司委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告贾绍荣经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玖达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠租赁费105290元及该款从2017年8月4日起至付清之日止的利息损失（截止2018年1月，利息损失105290×4.75%×5/12＝20839元，按中国人民银行同期年贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》，被告租赁原告1台混凝土搅拌运输车（车号为：川Ａ×××××）用于其运输业务，双方对运输车辆交付、月租金、付款时间等进行了详细约定，并在合同第九条“违约责任”中对于双方解除合同，承担违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月14日按约向被告提供了川Ａ×××××混凝土搅拌运输车，2017年8月3日，被告退回该台混凝土搅拌车，双方解除租赁合同，对于租赁费进行了结算，截止退车之日，被告所租车辆产生租赁费及退车应补维修费总计为167790元，已付62500元，尚欠租赁费为105290元，被告在《结算汇总》上签字确认。后经原告多次催收，被告拒不支付剩余租赁费，故原告诉至本院，请求依法裁决。
被告贾绍荣未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订一份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定被告租赁原告混凝土搅拌车一台，租金为每月10500元，按月支付，每月14日前支付下月租金，租赁时间2016年4月14日（以提车时间为准），租赁期限最少6个月。该合同第八条第8款约定：“因混凝土搅拌车运输行业特点，租车费每年按11个月计算并收取”；第九条第二款约定：“租赁期限未满，双方协商一致可以提前解除合同，不足6月每天/每车按300元一天计算租金”。合同签订后，原告向被告提供了车牌号为川Ａ×××××的混凝土搅拌车一辆，被告在原告出具的《车辆交接调拨单》上签字，确认车辆调拨时间从2016年4月13日起，租赁结束时间为2017年8月3日。2017年8月3日，被告在《车辆交接费用结算单》上签名，确认其应承担扣款3990元。同日，被告在《结算汇总》上签名，该结算汇总载明，总租赁费167790元、已收款62500元（含1万元保证金）。
庭审中，原告认可被告分别于2016年4月8日支付20500元（其中包含履约保证金1万元）；2016年5月16日支付10000元、500元；2016年10月11日支付10000元、10000元；2016年12月14日支付11500元；2018年2月14日支付10000元。另原告认可在上述《结算汇总》表中确定的租赁费167790元中，按照双方合同关于“租车费每年按11个月计算并收取”的约定，扣除一个月的租金10500元作为结算租赁费金额。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《混凝土搅拌运输车租赁合同》、《车辆交接调拨单》、《车辆交接费用结算单》、《结算汇总》、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告与被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依照约定履行了提供租赁物的义务，被告应依约向原告支付租赁费。本案中，原告自认在双方《结算汇总》的租赁费167790元基础上，按照双方合同关于“租车费每年按11个月计算并收取”的约定，扣除一个月的租金10500元，即原告认可实际总租赁费为157290元，该金额没有超过双方约定，本院予以确认。扣除庭审中原告确认被告已支付的72500元，被告应支付原告的租赁费为84790元（157290－72500），对原告诉请中主张超出部分的租赁费，本院不予支持。对原告主张的利息。本案中，双方合同约定为每月14日前支付下月租金，被告未依照合同约定支付租金，应当支付原告利息损失，故对原告主张以欠付租赁费为基数，从双方结算的次日即2017年8月4日起按中国人民银行贷款标准计算利息损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾绍荣在本判决生效后十日内支付原告成都玖达机械设备租赁有限公司租赁费84790元，以及该款从2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回原告成都玖达机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（已减半），由原告成都玖达机械设备租赁有限公司负担112元、被告贾绍荣负担1300元。此款原告成都玖达机械设备租赁有限公司已预交，被告贾绍荣在履行上述给付金钱义务时一并支付原告成都玖达机械设备租赁有限公司1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一八年三月六日
书记员 邓仕会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4507号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初3331号
原告：边相安，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧
法定代表人：肖香玲，经理.
委托代理人：郭渊博，男，汉族，1991年10月20日生，住伊川县，该公司员工，特别授权。
原告边相安与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
边相安向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在车损险及事故责任范围内赔偿原告车辆损失22540.5元；2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日3时30分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××(豫RG5**挂)东风半挂货车行驶至大广××方向××（任丘段）处，与李建君驾驶皖Ｍ×××××(鲁HUS**挂)福田半挂货车发生交通事故，经交警部门确认原告负次要责任。原告驾驶车辆登记于南阳市悦达汽车服务有限公司处，交强险及商业险投保单位系中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，但实际车辆所有人及被保险人为原告（该事实已经法院生效判决确认）。事故发生后，被告依据法院生效判决在商业三责险范围内向原告的人身损害进行了赔偿，但车辆损失一直未予赔偿，原告多次与其协商未果。故向法院提起诉讼，要求判如所诉。
本院经审查认为：河北省任丘市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0982民初2148号民事判决书中对原告边相安所诉求的车辆损失已经进行了判决，且该判决已经发生法律效力，故对原告的该诉讼请求应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回边相安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 王六艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8409号
原告：王文明，男，1974年3月16日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：李慧，女，1974年12月9日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：王企然，男，2005年3月4日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组。
负责人：宋法权，该居民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文明、李慧、王企然诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王文明、李慧、王企然于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文明、李慧、王企然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王文明、李慧、王企然撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告王文明、李慧、王企然负担。
审判员 李虎
二〇一七年十二月八日
书记员 冯喆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再62号
再审申请人（一审被告）：黄金英，女，1970年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人:温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑纯杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：汪秋霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县，系郑纯杰妻子。
被申请人（一审原告）：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地四川省成都市浣花北路22号2栋2层362号。
再审申请人黄金英因与被申请人郑纯杰、成都易拉冠网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5627号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月27日作出（2017）川01民申551号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄金英的委托诉讼代理人温国丰，被申请人郑纯杰的委托诉讼代理人汪秋霞，被申请人成都易拉冠网络科技有限公司的委托诉讼代理人王锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金英申请再审称，一审法院未经合法送达程序传唤黄金英参加诉讼即缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。黄金英从未经营过任何淘宝店铺，也没有签订过任何淘宝店铺转让协议，更没有收取过任何转让费，黄金英至始至终都不知情。综上，请求撤销一审判决，驳回郑纯杰对再审申请人黄金英的全部诉讼请求。
被申请人郑纯杰答辩称，双方当事人的买卖关系真实存在，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被申请人成都易拉冠网络科技有限公司答辩称，本案中郑纯杰应撤回了对成都易拉冠网络科技有限公司的诉讼请求，因此成都易拉冠网络科技有限公司与本案无关。
本院再审认为，一审法院认定基本事实不清，且违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5627号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
再审案件受理费4080元（黄金英已预交），退还黄金英。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 张 争
二〇一八年六月四日
书记员 张菁汀
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1112号
申请执行人：赵永林，男，1966年8月5日出生，住所地密山市。
被执行人：高伟峰，男，1974年3月10日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人赵永林与被执行人高伟峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，赵永林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1112号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十日
书记员 金志强
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执747号
申请执行人：何玉华，男，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
被执行人：邓国林，男，1984年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县、。
被执行人：来先清，男，1966年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县、。
被执行人:邓相贵，男，1973年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人何玉华与被执行人邓国林，来先清，邓相贵买卖合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年3月4日作出的(2016)渝0236民初109号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉仁芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗忠惠于2016年3月28日向本院申请执行。
本院认为，被执行人邓国林，来先清已履行了大部分案款，并与申请人达成和解，且申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7734号
原告：吴省玄，男，1952年5月3日出生，汉族。
原告：伍西芳，女，1953年4月13日出生，汉族，原告吴省玄之妻。
共同委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告：吴春玲，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告：李勇奇，男，1984年3月11日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告吴省玄、伍西芳与被告吴春玲、李勇奇所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告吴省玄、伍西芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于西安市未央区草滩街道郑家寺一组38号付2号宅基地上的房屋归原告所有；2、判令被告停止侵权并将位于西安市未央区草滩街道郑家寺一组38号付2号的房屋腾空并交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其二人系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告吴春玲系其二人女儿。1998年5月15日，原告吴省玄在原租用的基础上，申请办理了西安市未央区草滩街道郑家寺一组38号付2号宅基地使用审批手续，审批后因无钱建房，于是在2008年和建造方签订合同，由建造方全部垫资修建，建成后用所建房屋6年使用权抵充建造费，建造方免费使用到2016年5月1日。2016年6月，二被告因该房屋的所有权与原告发生争议，无法协商解决，故诉至法院。
本院经审查认为，个人土地证书是确认个人土地使用权的法律凭证。本案双方诉争的房屋所在宅基地并未取得宅基地使用权证，故该宅基地上所建建筑为违章建筑，根据有关法律规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，故本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴省玄、伍西芳的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退还原告吴省玄、伍西芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 丁 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2781号
上诉人（原审原告）：王国辉，男，1971年8月22日出生，回族，个体，住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉军，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王国辉因与被上诉人胡玉军民间借贷纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国辉及委托诉讼代理人李俊峰，被上诉人胡玉军及委托诉讼代理人常亚春到庭参加诉讼。
本院认为，王国辉持有相应证据起诉，原审法院驳回其诉讼请求事实不清。本案发回重审后，应对双方相关书证进行核查，正确确认当事人之间债权债务，依法及时作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初194号民事判决；
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人王国辉预交的二审案件受理费13350元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 力
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执990号
张某1、张某2：
本院于2018年7月16日立案执行的(208)吉0204执990号申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2558号判决书，被执行人张某2应履行将房屋更名过户至给申请人张某1名下的义务。因本院已于2018年7月17日强制执行完毕，故本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3358号
上诉人（原审被告）：合肥聚达建材有限���司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与太湖路交口恒生阳光城*幢****室。
法定代表人：蔡建平，该公司总经理
委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张志兵。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
上诉人合肥聚达建材有限公司因与被上诉人张志兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥聚达建材有限公司上诉请求：改判驳回张志兵提出支付利息的诉讼请求。事实和理由：双方虽存在欠建材款18万元的关系，因合肥聚达建材有限公司经济困难不能在短期内支付，愿意以建材来抵该债务或分期付款，一审判决支持欠款的逾期利息，无事实和法律依据，合肥聚达建材有限公司不应承担欠款利息。
张志兵辩称，合肥聚达建材有限公司上诉为了拖时间，浪费国家司法资源，合肥聚达建材有限公司违反合同义务，应当支付全部货款和赔偿因逾期付款给张志兵造成的损失。原审判决认定事实清楚，于法有据。
张志兵向一审法院起诉请求：判令合肥聚达建材有限公司立即支付水泥款18万元以及从2015年12月29日起的利息损失（按年利率24%计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：张志兵与合肥聚达建材有限公司原有销售水泥业务往来。2015年12月29日，双方就销售水泥情况进行结算，合肥聚达建材有限公司尚欠张志兵水泥款19万元，由合肥聚达建材有限公司法定代表人蔡建平亲笔打了欠条并加盖公司印章。张志兵多次催要，合肥聚达建材有限公司在去年年底时给付了1万元，余款18万元至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。张志兵与合肥聚达建材有限公司之间形成了合法有效的水泥买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。经结算，合肥聚达建材有限公司出具了19万元欠条一份，现合肥聚达建材有限公司尚欠水泥款18万元未付。张志兵主张合肥聚达建材有限公司偿付该款符合法律规定，该请求予以支持。鉴于双方未约定付款时间，张志兵主张的逾期付款损失可自起诉之日即2016年4月14日起以18万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：合肥聚达建材有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张志兵水泥款18万元及逾期利息（利息自2016年4月14日起，以18万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由合肥聚达建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，双方对合肥聚达建材有限公司尚欠张志兵建材款18万元没有异议，本案二审争议焦点主要为合肥聚达建材有限公司是否应当承担欠付建材款18万元的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未对付款期限作出约定，亦未对逾期付款违约金作出约定，故一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判令合肥聚达建材有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付张志兵逾期付款的利息损失正确。
综上所述，合肥聚达建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案���受理费50元，由合肥聚达建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）���判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5357号
原告：邓少军，男，1985年10月15日出生（公民身份号码为5106231985********），汉族，无业，住宁波市鄞州区姜山镇高压路*号。
被告：王启峰，男，1972年5月10日出生（公民身份号码为3302251972********），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区**幢**号****室。
原告邓少军为与被告王启峰民间借贷纠纷一案,于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓少军到庭参加诉讼，被告王启峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓少军以被告王启峰借款后未返还为由，诉��判令被告向原告返还借款20000元，并支付自借款之日2014年10月29日起按银行同期定期存款利率计算的利息900元。
被告王启峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月29日，原告邓少军向被告王启峰转账20000元。2015年11月27日，原告向被告王启峰（手机号码为1330669****）发送短信“王总，你最近财务状况有所改善了吗？14年10月份借给你的2万，当时说1星期左右还，现在1年多了，希望你也理解下……还还给我”，被告王启峰回复称“月底或月初，可以吗”。后被告未向原告支付任何款项。
以上事实由原告提供的中国光大银行对账单、中国电信业务收据及其庭审陈述为证。
本院认为：原告提供了其向被告转账20000元的银行凭证，并主张该款项性质为借款，对此被告未到庭抗辩或提供反驳证据，且在收到原告催告还款的短信后承诺于当月月底归还，故对原告主张的事实应当予以认定。被告未按承诺期限还款，现原告主张其还款，于法有据，本院予以支持。庭审中原告借款时双方未约定借款利息，故原告主张被告支付自借款之日起的利息缺乏依据，但鉴于被告未按承诺期限还款后原告有权主张逾期还款利息，且原告主张的利息金额900元也未超过法律规定，故对原告主张的利息本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王启峰于本判决生效后五日内向原告邓少军返还借款20000元，并支付利息900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费323元，公告费650元，均由被告王启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年十月十四日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?1?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1120号
原告：王廷果。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：山东临朐巨能烘干设备有限公司。地址：临朐县城关街道朱封路口。
法定代表人：李德华，经理。
委托代理人：徐法明，单位副经理。
委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
原告王廷果与被告山东临朐巨能烘干设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告委托代理人徐法明、朱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处订做烘干设备，并交付定金10000元。原告在收货时发现设备存在质量问题，被告将设备运回维修后，以种种理由拒不交付设备。被告的行为违反了双方的合同约定，构成严重违约。请求依法判令解除双方的承揽合同，并判令被告双倍返还原告定金20000元。
被告辩称：双方签订合同后，被告按约将定作物送至原告处，按合同的约定货到原告方缷车前即付货款12000元，原告没有按照约定货到付款，原告违约在先。原告起诉要求解除合同，缺乏事实和法律依据。被告没有违约事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月8日，原、被告签订承揽合同一份，约定：原告从被告处订做金属烘干房一套，价款22000元，原告预付订金10000元，货到原告处卸车前再付货款12000元；被告收到订金后七日内发货，被告代办运输，被告负责装车及费用，原告负责卸车及费用；一年内出现故障，被告派人免费维修，一年后出现故障，被告收取配件的成本费及相关费用。合同签订后，被告于2016年3月8日收到原告定金10000元，2016年3月14日，被告将原告订做的烘干设备送至原告处，原告未支付剩余货款，并以被告制作的烘干房存在质量问题为由，要求被告将烘干房返厂维修。被告工作人员承诺将设备修好后于2016年3月16日送至原告处。2016年3月17日，原告与被告协商交货时，被告要求原告先付款后交货，原告于当日诉至本院。
以上事实，有承揽合同、收到条、证明条、通话录音、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间承揽合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告收取原告定金后，按约加工制作烘干房并将设备送至原告处，被告已履行送货义务，原告未按约支付剩余价款，原告首先构成违约。原告以设备存在质量问题为由要求被告返厂维修，是对设备维修义务的新约定，被告未按新的约定将设备修好后送至原告处，被告构成违约。原、被告在合同中未约定解除合同的条件，被告要求原告先付款后再交货，系对原合同内容的变更要约，原告收到该该要约后于当日起诉，系以行为表示不同意被告关于合同变更的要约。根据双方关于将设备修好后于2016年3月16日送至原告处的新约定，被告迟延履行，但原告未催告被告在合理期限内履行，且被告迟延履行的违约行为尚不足以致使原告不能实现合同目的，因此，原告在被告迟延履行债务并发出先付款后交货的变更要约后，径行起诉解除合同，不符合法律规定的合同解除条件，因此，原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王廷果要求解除与被告山东临朐巨能烘干设备有限公司于2016年3月8日签订的承揽合同并判令被告双倍返还原告定金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初146号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人摩西罗立，男，1993年9月17日出生，彝族，住四川省雷波县。2016年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月9日变更为取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人摩西罗立犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人摩西罗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日11时许，被告人摩西罗立驾驶川W×号轻型普通货车从屏山县新市镇往雷波县双河口乡方向行驶，起步倒车过程中撞倒车后行人肖某（女，1937年12月9日出生）后驾车逃离事故现场，肖某被他人发现后及时送医抢救途中死亡。经鉴定，肖某系交通事故致创伤性休克死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，摩西罗立承担本次事故全部责任，肖某在本次事故中无责任。案发后，被告人摩西罗立赔偿肖某近亲属现金18万元并取得书面谅解。
另查明，被告人摩西罗立驾车逃离事故现场被群众及时发现并报警，公安机关遂对逃逸的轻型货车进行拦截。案发当日13时50分许，发现逃逸的货车行驶在警车前方，遂通过喊话器让其靠边，将被告人控制并带回派出所。
上述事实，被告人摩西罗立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川W×号轻型普通货车，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、情况说明，证人李某、陈某、江某、吕某、摩某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]病鉴字第14号尸体检验鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第614号关于川W×轻货车制动系、车外后视镜的鉴定，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摩西罗立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人摩西罗立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人摩西罗立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人摩西罗立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 周 霞
人民陪审员 姚继荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05805号
原告：沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路20-2号
法定代表人叶洋，系该公司经理。
委托代理人丁长洪。
被告：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
代表人佟宝路，系该行行长。
委托代理人ＸＸ。
第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行，住所地沈阳市大东区津桥路15号。
代表人高国珣，系该行行长。
委托代理人ＸＸ。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人丁长洪，被告及第三人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月10日，被告与案外人沈阳魅力酒店管理有限公司签订《人民币借款展期协议书》，原告提供担保，因案外人未能履行还款义务，在2008年7月29日原告与被告达成抵债协议书，原告将自有的位于铁西区沈辽东路20号1门5136.64平方米房屋抵顶给被告全部的贷款本息，并依约定将该房产过户至被告名下，又因房屋价值超过被告的贷款本息，故，被告以第三人名下的沈阳经济技术开发区沈辽路200号（新地址：沈阳经济技术开发区沈辽路218号20门），面积837.9平方米房屋抵予原告。2009年1月份，第三人将该房产分割为两处，分别为329.97平方米、507.93平方米，现507.93平方米的房产仍在第三人名下，故，请求判令第三人将涉案的507.93平方米房产过户给原告。一、请求判决被告履行《人民币借款展期协议书》、《抵债协议书》中确定的义务，由第三人为原告办理房屋变更登记手续。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求没有法律依据，涉案房屋于2008年生效的民事调解书（2007）沈民二房初字201号送达之日起，房屋已经是属于原告的所有物权，并且该房屋没有过户是由于原告公司的股东之间产生的争议而引起的一系列诉讼所导致。诉争房屋在2008年9月12日即已由被告和第三人交付给原告使用，并将所有手续也都交付原告，所以被告和第三人在履行过程中无任何过错，请求法院依法驳回。
第三人诉称，被告辩称原告诉求没有法律依据，涉案房屋于2008年生效的民事调解书（2007）沈民二房初字201号送达之日起，房屋已经是属于原告的所有物权，并且该房屋没有过户是由于原告公司的股东之间产生的争议而引起的一系列诉讼所导致。诉争房屋在2008年9月12日即已由被告和第三人交付给原告使用，并将所有手续也都交付原告，所以被告和第三人在履行过程中无任何过错，请求法院依法驳回。
经审理查明，2005年6月10日，原、被告及沈阳魅力酒店管理有限公司签订《人民币借款展期协议书》一份，该协议书约定，本协议书系借贷双方在2004年6月24日签订的第0321012004200006号借款合同的展期协议，原借款人沈阳魅力酒店管理有限公司，借款期限自2004年6月20日至2005年6月10日止，展期期限从2005年6月10日至2006年5月10日止。担保人沈阳家家乐超市有限公司同意展期，并承诺对展期的实际借款金额、新利息、逾期利息承担连带责任。展期实际借款金额为2430万元等条款。
2008年原、被告及沈阳魅力酒店管理有限公司签订《抵债协议书》一份，该协议约定原告用其所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路20号1门房产抵偿沈阳魅力酒店管理有限公司欠被告的借款本息，沈阳市铁西区沈辽东路20号1门房产及土地整体抵债价值为3600.8万元，房产土地抵债价值超出贷款本息的部分，被告以有处分权的等值实物、资产（含座落于沈阳经济技术开发区沈辽路200号，建筑面积为837.9平方米房屋），抵偿给原告，不得要求以现金方式支付，该部分实物资产过户费用由沈阳魅力酒店管理有限公司承担，本协议签订、履行过程中发生争议，由合同各方协商解决，也可起诉到甲方（盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行），住所地人民法院解决等条款。
2008年中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心因同沈阳家家乐超市有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，案外人沈阳魅力酒店管理有限公司因商品房买卖合同纠纷一案在沈阳市中级人民法院起诉。诉讼中，经市中院调解，各方当事人达成的协议的部分内容为，沈阳家家乐超市有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行、沈阳魅力酒店管理有限公司签订的《抵债协议书》的全部内容。沈阳市中级人民法院并于2008年7月29日制作（2007）沈民二房初字第201号民事调解书。调解书送达后，原告已将顶账给被告的房屋过户给被告。
2008年9月12日，被告将沈房权证第1号（房证）原件，缓税申请表复印机，公证书原件，房地产转让申请及批复原件交付原告。
2008年12月29日沈阳市房产测绘大队给第三人出具房屋面积鉴定书。该鉴定书载明，第三人所有的位于沈阳市经济技术开发区沈辽路218号20门的套内面积是407.70平方米，分摊面积是100.23平方米，建筑面积是507.93平方米，范围是一层8-9轴A-
D轴、二层8-10轴A-D轴。
沈阳市经济技术开发区沈辽路218号20门建筑面积为507.93平方米现仍登记在第三人名下。
原告要求被告办理房屋变更登记手续，被告以调解书下发，物权已发生变动为由未予办理，促成原告诉讼。
上述事实有原、被告、第三人的陈述，有原告提供的《人民币借款展期协议书》复印件、（2007）沈民二房初字第201号调解书复印件、抵押协议书复印件、房屋面积鉴定书复印件，有原告提供的材料移交登记表复印件。
上述证据经质证对方对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告未履行沈阳魅力酒店管理有限公司向被告借款的担保责任，以自有的房屋抵顶给被告并过户后，被告应该按照协议约定将溢价部分顶账的房屋登记过户到原告名下。被告未能办理原告要求其办理理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内履行《人民币借款展期协议书》、《抵债协议书》中确定的义务，由第三人为原告办理房屋变更登记手续，将沈阳市经济技术开发区沈辽路218号20门建筑面积为507.93平方米房屋过户给原告。
如未按本判决书履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告、第三人其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪琳