wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07791号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李正新，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李翩翩，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：李思成，男，汉族，1996年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：易秀媛，女，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告李正新、李翩翩、李思成、易秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更565号
罪犯曹正飞，男，1983年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）穗中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人曹正飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币472593.50元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年6月15日以(2012)粤高法刑执字第1004号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月16日起至2031年6月15日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，曹正飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对曹正飞予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报曹正飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曹正飞报请减刑无异议。
本院认为，曹正飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对曹正飞减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2030年12月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
被执行人许青珊，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人农本民，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人许青铖，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人许青珊、农本民、许青铖金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，只发现被执行人许青铖名下有车牌号为桂Ａ×××××富迪牌小汽车一辆，查封该车辆后被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人许青珊、农本民、许青铖目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民二初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵柳玲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初922号之一
申请人：萍乡市博生冶金有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区（萍乡钢铁有限公司内），统一社会信用代码91360300705632155X。
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：彭小平，男，汉族，1959年8月10日生，住湖南省。
被申请人：廖冬娥，女，汉族，1959年11月2日生，住湖南省。
申请人萍乡市博生冶金有限公司诉被申请人彭小平、廖冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，申请人提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人彭小平、廖冬娥银行存款人民币265万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人萍乡市博生冶金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭小平所有的土地一宗（面积115.2平方米，土地证号为×××字第×××号）；
二、查封被申请人彭小平所有的房屋一栋（四层，建筑面积497.29平方米）；
三、冻结×××字第×××号土地证的产权过户手续。
本裁定下达后立即执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 汤本军
人民陪审员 向正根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓 恋
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复57号
复议申请人（被执行人）：山西源宏房地产开发有限公司。
法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。
申请执行人：徐永胜，男，1962年2月10日生，汉族。
申请执行人：苗文萍，女，1968年5月12日生，汉族。
申请执行人：徐鹏，男，1988年10月29日生，汉族。
被执行人：山西圣翔良友物业服务有限公司。
法定代表人：霍瑞，经理。
第三人：福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司。
负责人：景长青，经理。
复议申请人山西源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产公司）不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院在执行徐永胜、苗文萍、徐鹏与源宏房地产公司、山西圣翔良友物业服务有限公司（以下简称圣翔物业公司）买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的追加被执行人的申请，于2017年9月27日作出执行裁定，裁定生效法律文书中确定的应由圣翔物业公司履行的义务变更由源宏房地产公司履行，源宏房地产公司不服提出执行异议。
临汾市尧都区人民法院查明，徐永胜、苗文萍、徐鹏与源宏房地产公司、圣翔物业公司买卖合同纠纷一案，经审理，临汾市尧都区人民法院于2015年5月14日作出（2015）临尧民初字第678号民事判决书，判决：一、圣翔物业公司退还徐永胜、苗文萍、徐鹏4万元；二、圣翔物业公司赔偿徐永胜、苗文萍、徐鹏因其停水、停电造成的损失共计83000元；三、源宏房地产公司对徐永胜、苗文萍、徐鹏的房屋在验收房屋时发现的质量问题进行维修。圣翔物业公司、源宏房地产公司不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）临民终字第00975号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，徐永胜、苗文萍、徐鹏向法院申请执行。执行中，徐永胜、苗文萍、徐鹏申请追加福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司（以下简称世邦公司临汾分公司）、源宏房地产公司为本案被执行人。
临汾市尧都区人民法院另查明，在办理圣翔物业公司第一分公司注销登记时，源宏房地产公司与圣翔物业公司签订物业管理合作终止协议，约定：圣翔物业公司第一分公司为山西临汾中骏国际社区六组团（简称六组团）提供物业服务于2014年9月1日零时，之后由世邦公司临汾分公司承担物业管理责任。圣翔物业公司第一分公司在为六组团提供物业服务期间的所有债权和债务由世邦公司临汾分公司享有或承担。源宏房地产公司承担连带责任。世邦公司临汾分公司现承担六组团的物业管理责任。
临汾市尧都区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时第三人出面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，人民法院应予支持。源宏房地产公司与圣翔物业公司签订的物业管理合作终止协议中，承诺对圣翔物业公司第一分公司在提供物业服务期间的所有债权债务承担连带责任。本案中，源宏房地产公司应对圣翔物业公司给付义务承担连带责任。因世邦公司临汾分公司不认可双方终止物业协议中要求其承担责任的约定，且无法律依据由其承担民事责任，世邦公司临汾分公司不应由其承担民事责任的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：源宏房地产公司在本裁定生效之日起十日内向徐永胜、苗文萍、徐鹏履行（2015）临尧民初字第678号民事判决书第一项、第二项所确定的圣翔物业公司应履行的给付义务。二、驳回徐永胜、苗文萍、徐鹏要求追加世邦公司临汾分公司为被执行人的申请。
复议申请人源宏房地产公司向本院申请复议称，一、原裁定认定事实错误。1、本案是一起因物业管理引发的纠纷。根据本案当事人徐永胜等人起诉书所称：源宏房地产公司与圣翔物业公司第一分公司产生纠纷的时间2014年2月18日至2014年4月21日之间，应当适用源宏房地产公司与圣翔物业公司签订的物业管理合作终止协议第四条，即关于六组团的物业管理责任，在2014年9月1日零时之前应由第一分公司承担责任的规定。但原审刻意回避案件事实，裁定由源宏房地产公司承担赔偿责任，显然违背合同约定，不公平、不公正。2、圣翔物业公司第一分公司注销工商登记，与源宏房地产公司是否签订终止合作协议没有法律上的因果关系，完全是圣翔物业公司的内部行为。况且，本案中收取保证金和造成徐永胜等人损失的是圣翔物业公司管理人员，并非源宏房地产公司，圣翔物业公司当然应对其分公司行为造成的损失承担返还和赔偿责任。3、物业管理合作终止协议第九条明确约定，源宏房地产公司仅对第一分公司在提供物业服务期间的债务承担责任，但本案原告只起诉了圣翔物业公司，并未起诉第一分公司，按约定源宏房地产公司并不需要对圣翔物业公司（总公司）的债务承担任何责任。因此，该终止协议的第九条不能成为裁定源宏房地产公司承担连带责任的依据。原审裁定于法无据。二、该裁定适用法律错误。《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条明确规定，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，才能予以支持。但本案中，源宏房地产公司与圣翔物业公司签订终止协议的时间是2014年6月5日，而圣翔物业公司第一分公司注销时间却是2015年9月25日，相隔一年多的时间，根本不是在办理注销登记时才签订的承担责任的协议，当然不应适用该法律条文的规定。但原审裁定刻意回避这一事实、曲解法律规定，违背立法本意，适用法律错误，应当依法纠正。综上，临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异82号执行裁定书，认定事实错误、适用法律错误，存在明显的偏向性，不公平、不公正，故申请复议，并依法予以撤销第一项裁定内容，以维护源宏房地产公司的合法权益。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，人民法院执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定，也就是说人民法院执行的是生效文书的主文所确定的内容，申请执行人也是依据生效文书向人民法院申请执行，本案生效法律文书确定的给付义务为圣翔物业公司；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人出面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，变更或追加承诺对被执行人的债务承担清偿责任的第三人为被执行人，前提条件是作为原被执行人的法人或其他组织因注销而终止。本案中，生效判决确定的义务人为圣翔物业公司，圣翔物业公司并未注销登记，注销的是圣翔物业公司第一分公司，而圣翔物业公司第一分公司属于圣翔物业公司的分公司，其民事责任亦依法应由其所属的法人机构圣翔物业公司承担。因此，临汾市尧都区法院仅以圣翔物业公司第一分公司被注销，以及宏源房地产公司与圣翔物业公司之间物业中止协议中的相关内容改变生效判决，免除圣翔物业公司所承担义务，进而将生效判决所确定的义务变更为宏源房地产公司履行于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区（2017）晋1002执异82号异议裁定；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审查。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执96号
申请执行人：李艳英,女性,1976年10月3日出生,汉族。
被执行人：何永军,男性,1973年10月20日出生,汉族。
本院在执行李艳英与何永军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李艳英申请执行被执行人何永军履行（2015）上民初字第1403号调解书确认的损失XXX元。本案执行过程中，本院采取如下措施：一、在2018年2月5日发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，于2018年2月24日送达。二、通过网络总对总查控。被执行人何永军名下无银行存款，互联网银行、证券、车辆无信息。三、被执行人何永军在上街区、荥阳市无房产。四、本院依法将何永军限制高消费、并纳入失信被执行人名单。五、被执行人何永军于2018年3月5日支付执行款壹万元，因其暂无还款能力，剩余款项XXX元其表示2018年12月30日前还款。六、申请执行人未提交其他相关执行线索，本院在查询后也未找到被执行人名下存在其他财产，对其还款态度和自身还款能力综合考虑后，暂不对其进行拘留，责令其在2018年12月30日前必须履行，如到期不履行将对其采取拘留等其他强制措施。七、本院将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人李艳英，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张小三
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初681号之一
原告童金枝，女，汉族，1951年5月12日出生，住武汉市东湖开发区，
委托代理人童国宝，男，汉族，1955年12月5日出生，住武汉市武昌区，
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人林文书，区长。
本院在审理原告童金枝诉被告武汉市洪山区人民政府城建行政征收一案中，原告童金枝自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告童金枝有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告童金枝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童金枝负担。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 李 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晨露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5996号
申请执行人徐亚波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李加盛，男，1989年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛银娟，女，1989年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人刘利敏未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月九日
书 记 员 王阳阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2677号之一
原告：王俊涛，男，1974年4月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桂芳，江苏法舟律师事务所律师。
被告：詹河东，男，1982年10月8日生，，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告王俊涛与被告詹河东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回起诉。
受理费23336元减半收取计11668元，诉讼保全费5000元，合计16668元，由原告王俊涛负担。
审判员 胡正建
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆夏艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1763号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。
被执行人：黄仲杰,男,1990年8月15日出生,住安徽省合肥市居巢区。
本院在执行姚建良与黄仲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6685号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更549号
罪犯黄公论，男，1987年9月7日出生于广西三江侗族自治县，侗族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省台山市人民法院于2013年3月13日作出了(2013)江台法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄公论犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年11月2日起至2020年5月1日止)，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄公论在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄公论予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄公论在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄公论报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄公论在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄公论减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初991号之一
原告：方凌云，男，1980年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：刘淑英、姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：杨陆建，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵溪市。
被告：汪建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住贵溪市冶金路19号北区。
原告方凌云与被告杨陆建、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月13日，原告方凌云以与被告杨陆建、汪建军达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告方凌云提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方凌云撤诉。
案件受理费2750元（已减半），保全费1920，共计4670元。由原告方凌云承担。
审判员 汪生权
二〇一八年六月十三日
书记员 雷丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4899号
原告：大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。
负责人：李传玉。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪谊，该公司职员。
被告：郭银弟,女,1979年3月22日生,汉族，,住所盐城市滨海县。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司与被告郭银弟物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 徐东红
二〇一七年八月四日
书记员 崔刚刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4201号
原告：张绍霞，女，汉族，1974年6月27日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：王振安，男，汉族，1971年11月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨志安，昌吉市榆树沟法律服务所法律工作者。
原告张绍霞与被告王振安返还押金纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，由审判员范志伟适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张绍霞及被告王振安委托诉讼代理人杨志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124000元，支付利息46500元，自起诉之日起按月息2.5%支付利息至借款还清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，被告欲转让土地，希望原告能买100亩地，并收取原告押金100000元。被告承诺如果土地未实际转让按月息2.5%支付原告利息，同时立下借据。几个月后，被告因没有土地转让手续而未转让原告土地，但押金经原告索要被告不予退还。至2016年2月1日，被告再次向原告出具借条承诺3月25日归还，并加上拖欠的利息向原告出具124000元的欠条，此款被告至今未退还原告，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。另庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还本金100000元的，支付欠款内的利息24000元，按月利率1.5%支付原告欠款期限届满至还款之日利息。
被告王振安辩称：我与原告之间并不存在民间借贷关系，对原告主张欠款124000元没有异议，对原告主张的利息因没有约定，故不同意承担。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、欠条一张。证实被告2016年2月1日欠原告现金124000元，约定还款期限为2016年3月25日。被告经质证对该证据予以认可，对欠原告押金及利息合计124000元予以认可，对逾期还款利息被告认为应按照银行同期贷款利率或者法律规定方式进行计算。本院对欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
2、土地转让合同。证实原、被告于2015年商谈土地承包的事，原告向被告支付100000元押金用于承包土地，后该合同未实际履行，被告于2016年2月1日向原告出具欠条。被告经质证对该证据予以认可，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
被告王振安未向法庭提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证，及开庭时当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月，原、被告经协商，由原告向被告支付100000元押金用于承包被告土地，后因没有土地转让手续原告未取得所商议土地承包经营权。被告遂于2016年2月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张绍霞现金124000元，归还日期为2016年3月25日。欠款人，王振安。此欠款后经原告索要，被告未予支付原告，故原告诉至法院。
本院认为，本案基础法律关系系返还押金款纠纷。原告变更诉讼请求后，要求被告返还押金100000元，因原、被告间实际并未形成土地承包关系，原告提供了被告书写的欠条，被告对欠条予以认可，对原告主张返还押金100000元，支付欠条中约定欠款期限内利息24000元没有异议，故原告要求被告返还押金100000元，支付欠款期限内利息24000元的诉讼请求本院予以支持。就被告请求原告按月利率1.5%支付原告欠款期限届满至还款之日利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间，对逾期支付欠款利息未作出约定，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故该项请求中合法部分本院予以支持，本院确认被告按本金100000元，月利率5‰支付原告自2016年3月26日起至判决书确定给付欠款之日止期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王振安于本判决生效后十日内返还原告张绍霞押金100000元，支付利息24000元，合计124000元；
二、被告王振安向原告张绍霞支付自2016年3月26日起至判决书确定给付之日止期间的利息（按本金100000元，月利率5‰支付）；
三、驳回原告张绍霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告王振安负担（本案受理费、已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 范志伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张雪春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审97号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人崔英，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03012号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月20日作出的庆同交罚（2018）03012号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3728号之一
申请执行人:梁志军，男,1976年1月3日出生，��族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:周克，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:郑立锋，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人:江门市华能实业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区泰富城第一座1号第三层。
法定代表人:周克。
原告梁志军与被告周克、郑立锋、江门市华能实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周克、郑立锋、江门市华能实业发展有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁志军借款人民币1500000元及利息（利息计算：以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止���，并承担案件受理费及财产保全费共计24393.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，依法划扣被执行人可供执行的银行存款28140.22元，已作为本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明有登记在被执行人郑立锋名下的粤Ａ×××××号牌小汽车一辆（该车辆本院已依法查封其档案，查封期限至2019年9月28日止，如需续行查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押变现处理；另，本院依法轮候查封了被执行人江门市华能实业发展有限公司所有的位于江门市××区泰富城第一座1号首层001、002、004、005、006、008、009、010号铺,本院于2017年11月6日已将相关参与分配材料邮寄有权处置该涉案财产的江门市中级人民法院。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2574022.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终516号
抗诉机关四川省邛崃市人民检察院。
原审被告人肖玲，女，1973年2月25日出生，四川省邛崃市人，汉族，大学文化，住四川省邛崃市。2015年6月9日因涉嫌犯受贿罪被邛崃市人民检察院刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕，2016年6月8日被四川省邛崃市人民法院取保候审。
辩护人王潇，四川光时律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人肖玲犯受贿罪一案，于二0一六年五月三十一日作出（2016）川0183刑初20号刑事判决。宣判后，原公诉机关邛崃市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员吴文伟出庭履行职务，原审被告人肖玲及其辩护人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月至案发前，被告人肖玲先后担任邛崃市临邛镇干部、中国共产党邛崃市临邛镇委员会委员、邛崃市临邛镇人民政府副镇长，其在担任中共邛崃市委员会委员、邛崃市副镇长期间,负责分管邛崃城区及城市经济与经营、城市管理（含城乡环境卫生管理）等工作。2012年6月29日，邛崃市临邛镇人民政府与成都力一园林绿化有限责任公司（以下简称“力一”公司）签订《邛崃市市政道路环卫作业和绿化管护服务采购项目C包段服务采购合同》，2012年6月29日，邛崃市临邛镇人民政府与成都三地环卫工程有限公司（以下简称“三地”公司）、四川山水逸景园林景观有限公司签订《邛崃市市政道路环卫作业和绿化管护服务采购项目B包段服务采购合同》。2013年3月1日，力一公司与三地公司协商一致后经邛崃市临邛镇人民政府同意，力一公司、三地公司、邛崃市临邛镇人民政府共同签订《关于C标段环卫服务转让协议》。服务转让协议签订后，力一公司负责人吕某为方便工作开展及在力一公司履行合同期间相关工作能够得到照顾，找到时任邛崃市临邛镇人民政府副镇长且分管城市管理工作的被告人肖玲，希望被告人肖玲在今后的工作中能为其提供相应便利。为此，2013年6月9日，吕某通过银行转账方式用力一公司在工商银行的账户向被告人肖玲的工商银行账户转账10万元，并将转账情况告知了被告人肖玲。2015年6月8日13时许，被告人肖玲在邛崃市临邛镇人民政府被邛崃市人民检察院侦查人员抓获归案，到案后如实供述了其于2013年6月9日收受吕某10万元的犯罪事实。
上述事实，被告人肖玲在开庭审理中均无异议，且有中共邛崃市纪委案件移送函、立案决定书、被告人肖玲的到案经过、被告人肖玲的常住人口详细信息、《干部任免审批表》、《公务员登记表》、《干部履历表》、《中共邛崃市委关于肖玲同志任职的通知》、《中共临邛镇委员会关于肖玲工作职责的说明》、《中共临邛镇委员会关于领导班子成员分工的补充通知》、力一公司的工商银行《往来户历史明细清单》、被告人肖玲的工商银行《理财金账户历史明细清单》、《邛崃市市政道路环卫作业和绿化管护服务采购项目C包段服务采购合同》、《邛崃市市政道路环卫作业和绿化管护服务采购项目B包段服务采购合同》、《关于C标段环卫服务转让协议》、吕某的证言、被告人肖玲的供述、邛崃市人民检察院《扣押决定书》及《扣押清单》、《四川省行政事业单位资金往来结算票据》等证据证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人肖玲作为国家工作人员，明知力一公司是其管理对象，且该公司负责人吕某向其提供10万元是希望该公司在履行合同期间，被告人肖玲能够利用其职务上的便利为该公司谋取相应利益的情形下，被告人肖玲仍收受该10万元行贿款，被告人肖玲的行为已构成受贿罪，属受贿数额较大。邛崃市人民检察院提交证人付某的工商银行流水记录、证人付某的陈述、证人乔某的陈述、被告人肖玲的银行流水记录、胡某（被告人肖玲的丈夫）的银行流水记录，并不能证明被告人肖玲于2012年6月18日在邛崃市临邛镇东锦街“锦座”茶楼内,收受乔某提供的10万元行贿款，且被告人肖玲对该笔受贿指控也予以否认,邛崃人民检察院指控被告人肖玲该笔犯罪事实的证据未能达到刑事案件要求的犯罪事实清楚，证据确实、充分的刑事证明标准，原判对邛崃市人民检察院指控被告人肖玲于2012年6月18日收受乔某行贿款10万元的指控不予支持。被告人肖玲到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人肖玲的亲属代其向检察机关退缴了违法所得10万元，对被告人肖玲依法可以从轻处罚；被告人肖玲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。退缴在案的违法所得10万元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条第二款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人肖玲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原公诉机关四川省邛崃市人民检察院不服，以原判没有认定被告人肖玲收取乔某行贿款的事实错误、致使量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖玲作为国家工作人员，利用职务上的便利为成都力一园林绿化有限公司谋取利益，并收受该公司负责人吕某10万元行贿款，其行为已构成受贿罪，且受贿数额较大。原审被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，且其亲属已代其退缴受贿款10万元，量刑时可酌情从轻处罚。
对于抗诉机关以原判没有认定原审被告人肖玲收取乔某行贿款的事实错误、致使量刑畸轻的抗诉意见，本院经审理认为，1、本案中仅有行贿方乔某、付某的证言证实先后向原审被告人肖玲行贿共计10万元，而原审被告人肖玲对该行贿事实予以否认；2、行贿人乔某与付某之间对于对第一次给付肖玲5万元钱是由何人给付的关键细节的存在明显差异，二人证实的行贿过程并不能相互印证；3、本案中虽有行贿人付某的银行卡取款记录，但该取款记录仅能证实付某当日取款情况，不足以证实该款已经交付给了原审被告人肖玲。综上，指控证据尚不足以证明被告人肖玲收受乔某提供的10万元行贿款的事实，该抗诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，定性准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
代理审判员 崔 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4575号
申请执行人：王通（曾用名王继生），男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：赵学臣，男，1969年12月24日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：温新梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住新沂市。
关于申请执行人王通与被执行人赵学臣、温新梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王通申请执行标的额为106200元，经本院执行，执行到位16200元，尚未执行到位90000元，现申请执行人王通与被执行人赵学臣达成执行和解协议，申请执行人王通申请撤销本院（2017）苏0381民初2332号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾佳丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1415号之三
申请执行人：丁磊，男，汉族，1975年2月28日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈颖杰、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：戴晓锋，男，汉族，1979年9月19日生，住江苏省。
关于申请执行人丁磊与被执行人戴晓锋欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1283民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴晓锋于本判决生效后十五日内偿还申请执行人丁磊21万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由申请执行人负担3640元，被执行人戴晓锋负担3640元（被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，限于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请执行人，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人戴晓锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月30日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月18日、2017年10月9日、2017年11月1日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法分别冻结了被执行人戴晓锋名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年12月18日划拨账户存款余额18281.37元，经系列案件分配发放给申请执行人丁磊13944.36元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月31日依法查封被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市、镇江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月30日，本院至被执行人戴晓锋住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人长期不在家中居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日约谈申请执行人丁磊向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月9日，本院依法将被执行人戴晓锋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额经系列案件分配发放纷呈申请执行人13944.36及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1825号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施 敏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执212号
申请执行人：张某1，男，1963年4月8日生，汉族，住安国市。
申请执行人：张某2，男，1972年12月21日生，汉族，住安国市。
申请执行人：张某3，男，1973年8月26日生，汉族，住安国市。
被执行人：张某4，女，1968年12月18日生，汉族，住安国市。
申请人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4继承纠纷一案，河北省安国市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0683民初39号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据肃宁县人民法院委托，我院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人张某4送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息、车辆登记、工商登记和房产登记情况，均无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初39号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵德帅
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执20541号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨亮全，男，1975年01月10日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨亮全金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名���依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第971号
原告俞飞捷，女，1971年1月19日出生，汉族，电信公司员工，住南平市延平区。
委托代理人叶贵华（系原告的丈夫），男，1971年9月8日出生，汉族，联通公司员工，住南平市延平区。
被告陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告俞飞捷与被告陈胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞飞捷的委托代理人叶贵华到庭参加诉讼，被告陈胜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞飞捷诉称，被告陈胜锋以做生意需要资金周转为由，于2013年9月1日向原告借款100000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至还清款项之日止的利息。
被告陈胜锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告俞飞捷向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告陈胜锋于2013年9月1日向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告陈胜锋未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的质证权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告陈胜锋以做生意需要资金周转为由，于2013年9月1日向原告借款100000元，被告陈胜锋以借款人的名义出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈胜锋向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告陈胜锋拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞飞捷借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈胜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 黄麟辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢63号之二
申请执行人韦锦兵，男，1967年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司董事长。
委托代理人张文婷，该公司职员（特别授权）。
申请执行人韦锦兵依据本院(2016)桂0312民初603号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为诚意金10万及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人广西和益房地产开发有限责任公司（登记在广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司名下）所有的位于桂林市××镇世纪大道仕××路××号碧水山庄A３栋别墅进行拍卖并成交（成交款1645000元），申请执行人韦锦兵从中领取174459元（其中诚意金10万元、利息69918元、案件受理费3121元、诉讼保全费1420元）后书面同意本院结案（拍卖剩余款另案处置）。
本院认为，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)桂0312民初603号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 秦彩燕
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526行初18号
原告：李某某，女，汉族，退休职工。
被告：蒲城县城乡规划管理站，住址：蒲城县城关镇古镇巷*号。
法定代表人：侯某某，任该站站长。
委托代理人：刘某某，男，系蒲城县城乡规划管理站干部。
委托代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
第三人：郗某某，女，汉族，居民。
本院审理原告李某某诉被告蒲城县城乡规划管理站、第��人郗某某行政规划许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祖居蒲城县城关镇东大街2号，蒲城县人民政府于1988年4月20日对该院进行了庄基普查，经蒲城县公证处公正核定该院由包括原告等12人三辈四户共同使用，并颁发了蒲农字第1131号非农业用地土地使用证。原告系该院主要使用权利人。该院在2008年2月9日经使用权利人共同协商进行了分家析产，并立有分家协议及协议书2份，其前院西边2／3的房地产归原告。在2016年1月20日经主要成员按指印，对2008年分家协议再次进行了确认。现经信访案件查明，在2010年10月11日被告伪造规划材料及手续，违法操作给第三人办理了城关镇东大街3号宽9.9米，长19.3米，占地面积191.4㎡的规划证，擅自将原告城关镇东大街2号宽3.7米，长19.3米，占地面积71.4㎡的门��楼房及土地规划到其名下，另查明被告在2009年3月9日给原告伪造了东大街2号要求办理规划证的申请书，编造审批材料及手续，强行给原告办理了拟建住宅4层，底层面积占用8.5×8＝68㎡的蒲归建【2011】104号规划许可证。促使第三人在2011原告不在家时，强行拆除了原告东大街2号与西邻东大街3号郗蜂胜相邻的老宅房，东西宽约4米，南北深14.5米三间瓦房的门面房一间及相邻的东偏房。并拆除了其后院原告与中医医院相邻西边的3间2层楼房1间，宽1间上下2层楼房及前楼梯东西宽约4米，南北深11米。破坏了原告权属东大街2号与东大街3号和中医医院南北深25.5米西界墙。被告又于2011年7月1日随意给第三人将占地面积191.4㎡的规划证增加为占地面积220㎡，将原告100㎡的土地使用权规划给第三人使用，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法撤销蒲归建【2010】197号规划许可证；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案中，蒲归建【2010】197号规划许可证系蒲城县人民政府颁发给第三人郗某某的许可证，原告李某某非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，与被诉行政行为应具有“利害关系”。原告诉称，被告擅自将原告城关镇东大街2号宽3.7米，长19.3米，占地面积71.4㎡的门面楼房及土地规划到第三人名下，但原告未提供其对第三人郗某某规划内的面积为71.4㎡土地享有使用权的证明材料，且原告未主张因涉诉行政行为对原告的其他合法权益造成侵害，故原告提供的证据不足以证明该主张，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告诉称，被告于2011年7月1日随意给第三人将占地面积191.4㎡的规划证增加为占地面积220㎡，将原告100㎡的土地使用权规划给第三人使用，系被告作出的另一行政行为，应另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张军民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年一月二日
书 记 员 余 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9973号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王琛琛，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王琛琛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执60号
申请人兰州太华物资有限公司
公司住所地址：甘肃省兰州市。
被执行人青海华通路桥工程有限公司
公司住所地址：青海省西宁市。
本院依法受理该案后，向被执行人青海华通路桥工程有限公司送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务。后法院依法查询、冻结、扣划了被执行人在中国建设银行西宁市城东支行存款，现该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 索南多布杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3165号
陕西横山某公司。
法定代表人曹某，公司董事长。
委托代理人石某
被告姜某
被告史某
被告刘某，被告史某妻子。
被告刘某的委托代理人系被告史某。
被告李某
被告常某
原告陕西横山某公司与被告姜某、史某、刘某、李某、常某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告陕西横山某公司的委托代理人石某、被告姜某、史某（被告刘某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李某、常某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告姜某向原告借款人民币190000元，约定借款期限从2016年3月22日起至2017年3月21日止，月利率为8.7‰，由被告史某、刘某、李某、常某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月21日，本金及下剩利息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令姜某立即偿还原告借款本金190000元及从2016年9月21日起至本案判决执行之日的利息，并承担到期之日起的50％的罚息；2、判令担保人史某、刘某、李某、常某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、自然人借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款人及担保人身份证明各一份，证明被告姜某向原告借款19万元，约定月利率8.7‰，借款期限从2016年3月22日至2017年3月21日，逾期加收50%的罚息，并由被告史某、刘某、李某、常某担保的事实。
被告姜某辩称，当时是担保人李某委托自己向原告借的款，而且款项也实际由李某使用，已清的利息也是李某清的。
被告史某、刘某辩称，1、被答辩人提出的事实不某立；2、姜某借款合同违背公平诚信信用原则，保证人史某、刘某不应承担民事责任；3、借款人将借款转让，未经保证人同意，保证人史某、刘某不应承担保证责任；4、被答辩人未在合同保证期间向答辩人史某、刘某提出承担保证责任，应当免除保证人史某、刘某的担保责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某、常某未到庭、未答辩亦未质证。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告姜某、史某、刘某对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，可以证明该企业系合法经营及相关委托事项，本院予以采信；证据2，可以证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和认证现查明以下事实：
2016年3月22日，被告姜某向原告借款人民币190000元，约定借款期限从2016年3月22日起至2017年3月21日止，月利率为8.7‰，逾期加罚50％的罚息，由被告史某、刘某、李某、常某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月21日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间所签《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后，当事人应全面履行合同义务，故原告陕西横山某公司要求被告姜某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告姜某虽辩称，此笔款项实际由担保人李某使用，自己并未使用，所以自己不承担还款责任，但姜某作为某年人，有自己的认知能力和处分权利，应对自己的行为负责，故对其不偿还此笔借款的主张，本院不予支持。被告史某、刘某、李某、常某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，应对被告姜某的该笔借款承担连带保证责任。被告史某、刘某辩称原告与被告姜某、李某恶意串通，骗取借款，而且现在担保期间已过，故被告史某、刘某不再承担保证责任。但其未提供相关证据对原告与被告姜某、李某恶意串通骗取借款的主张加以证明；且原、被告在保证合同中约定的保证方式为连带保证及保证期限为借款到期后的二年，故对被告史某、刘某的主张，本院不予支持。被告李某、常某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金190000元的利息（利息以月利率8.7‰计算，从2016年9月22日起至2017年3月21日止）；
二、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金190000元及其利息和罚息（以月利率13.05‰计算，从2017年3月21日起至履行完毕之日止）；
三、被告史某、刘某、李某、常某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2050元，由被告姜某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一七年十一月四日
书 记 员 曹玲玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2876号
原告严某
被告李某
被告高某
被告白某
原告严某与被告李某、高某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加了诉讼，被告李某、高某、白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、高某偿还原告借款15万元本金及其利息和违约金；2、判令被告白某承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告李某、高某因资金周转向原告借款150000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告白某担保。如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告多次催要，但被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某、高某、白某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告李某、高某因资金周转向原告严某借款150000元，双方约定借款月利率为24‰，逾期承担本金的20％作为违约金，由被告白某担保，担保期限为五年。后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告在借款合同中约定担保为连带担保责任，故被告白某承担保证责任方式为连带责任保证。被告李某、高某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、高某于本判决生效后十五日内偿还原告严某借款15万元本金及其利息（计息从2012年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告白某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 王大雁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2082号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈明宏，男，1981年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被告人陈明宏曾因赌博，于2017年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现被告人陈明宏因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2087号起诉书指控被告人陈明宏犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7日晚上，被告人陈明宏伙同王某1、王某2、曹某1（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇一房间内，组织朱某、谢某、李某1等13人以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币74880元。
被告人陈明宏于2017年9月22日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈明宏伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈明宏起主要作用，系主犯。被告人陈明宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈明宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、王某1、王某2、朱某、谢某、李某1、李某2、王某3、姚某、王某4、邹某、刘某1、徐某、胡某、汪某、梁某、周某1、刘某2、台某、于某、翁某、刘某3、周某2、何某、李某3、程某1、高某、程某2、曹某2、任某、张某、许某的证言、发破案经过、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明宏伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈明宏起主要作用，系主犯。被告人陈明宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈明宏犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad5d1531-028e-48ac-954e-a87400c4ee5a&imgId=YWQ1ZDE1MzEtMDI4ZS00OGFjLTk1NGUtYTg3NDAwYzRlZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1300号之一
申请执行人:杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县清化镇新风路西巷**号。身份证号码：4108221978********。
被执行人：韩剑峰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区解放路**号。身份证号码：4206011971********。
申请执行人杨涛与被执行人韩剑峰借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币800000元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月29日、2017年8月17日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月4日划拨被执行人韩剑锋在焦作中旅银行股份有限公司营业部的存款14000元于2017年9月7日退与申请执行人。
4、本院于2017年11月26日限制被执行人韩剑锋高消费及非生活或者经��必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李��胜
审判员 闫 自 强
审判员 黄 四 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛 琳 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执911号
申请执行人：项秀凤
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限公司
本院在执行申请人项秀凤与被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王熙涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执486号
申请执行人：刘琴。
被执行人：景文林。
申请执行人刘琴与被执行人景文林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2017年7月18日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月28日依法向被执行人景文林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景文林向我院交纳应给付申请执行人刘琴的借款14000元，并负担案件受理费108元、执行费110元，但被执行人景文林至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人景文林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，并由村委会证明被执行人景文林除八间土木结构的房屋外无其他财产，我院将被执行人景文林列入失信被执行人名单，申请执行人刘琴亦未提供被执行人景文林有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现因被执行人景文林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜有婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��和民初字第213号
原告杜某。
被告白某甲。
原告杜某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某，被告白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女取名白某乙，××××年××月××日补办结婚证，婚前双方感情尚可，两年前，被告养上吸毒和赌博的恶习后，经常对原告和女儿谩骂和殴打，并且不管不顾原告和女儿的生活，长期不归家。被告虽在矿上工作月工资四、五千，但因经常旷工和赌博欠债，不给家里一分钱。原告几次规劝被告戒除毒瘾，回归正常的工作和家庭生活，被告置若罔闻。婚生女白某乙现在上幼儿园，学习生活一直由原告教育管理，原告现在有稳定收入，孩子跟原告有利于孩子健康成长。
被告白��甲辩称：我不同意离婚。为了孩子还是在一起过日子。原告说的部分是事实。我也给原告钱了，2013还花一万元给原告买的项链。七年打过一次架。假如离婚，孩子由我自行抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍结婚，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女取名白某乙。原告以被告吸毒、赌博、经常打、骂原告不好好过日子为由起诉与被告离婚。请求判令婚生女白某乙由原告抚养，至于抚养费被告自己有心就给，没有心就算了。被告当庭陈述其不同意离婚，离婚对孩子健康成长不利。吸毒、赌博是之前的事情了。现住已经每天上班，不吸毒、不赌博了。假如离婚婚生女白某乙由该自行抚养。不要求对方支付抚养费。经调查婚生女白某乙在南李阳上大班，随被告一起生活。
本院认为：造成原、被告夫妻感情裂痕，被告白某甲负有明显不可��卸责任，生活恶习和性格暴躁都是被告造成家庭不和的主要原因，好在庭审时被告认错态度较好，明确看到自己的不足和缺点，而且表示下决心痛改前非，要好好过日子。原告杜某也没有提供证明双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，鉴于被告决心好好过日子的表现，原告杜某的离婚请求不予支持。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年六月五日
书记员 毕俊青
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执145号之一
申请执行人：昆明三禾农业生产资料有限公司销售部,住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处永胜居委会一组333号。
组织机构代码：77855777-4。
负责人：曾强兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人:刀进波，男，1983年12月31日生，住云南省玉溪市通海县，系昆明三禾农业生产资料有限公司销售部职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人:龙家发，男，1969年4月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
本院在执行申请执行人昆明三禾农业生产资料有限公司销售部与被执行人龙家发买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋媛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02851号
原告：杨冰，女，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张浩（杨冰配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李正人，男，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司工作人员。
原告杨冰与被告李正人、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托诉讼代理人张浩，被告李正人，被告中华保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冰向本院提出诉讼请求：1.判令李正人、中华保险公司赔偿杨冰车辆修理费3150元；2.诉讼费由李正人、中华保险公司承担。事实和理由：2015年1月2日12时10分，李正人驾驶辽CX号小型轿车前部追撞辽CX号小型轿车尾部，又致辽CX号小型轿车前部追撞辽AX号小型轿车尾部，造成李正人受伤及三车受损的道路交通事故。李正人驾车发生交通事故的行为违反了法律规定，负交通事故全部责任。杨冰依照相关法律规定诉至法院，请求支持诉讼请求。
李正人辩称，理赔的过程我不知道，要求为我办理业务的修理厂的当事人到场。
中华保险公司辩称，我方已履行赔偿责任，把全部赔偿款打到李正人名下账户，故该纠纷与我方无关，诉讼费与我方无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人对各自提供的证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日12时10分，李正人驾驶辽CX号小型轿车，沿高新区千山中路由西向东行驶至千山中路交通银行门前时，因未与前车保持安全距离，致使辽CX号小型轿车前部追撞辽CX号小型轿车尾部，又致辽CX号小型轿车前部追撞辽AX号小型轿车尾部，造成李正人受伤及三车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本次事故作出认定：李正人负此次道路交通事故的全部责任，曹芷瑞无责任，张浩无责任。辽CX号小型轿车所有权人系杨冰，中华保险公司确定辽CX号小型轿车在本次交通事故中损失为3150元。经杨冰与李正人、中华保险公司协商，中华保险公司将该款汇入李正人名下银行账户内。
本院认为，本案的争议焦点在于杨冰的3150元修车费是应由哪方负担。本案中，双方对辽CX号小型轿车损失为3150元均无异议，中华保险公司在杨冰、李正人同意的前提下降3150元汇入李正人名下银行账户，因此，中华保险公司已履行赔偿义务，无义务再行赔偿杨冰3150元，李正人收到该款后，应当将该款赔偿给杨冰，现其无证据证明其已履行完赔偿义务，故李正人应当给付杨冰修车费3150元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李正人于本判决生效之日起十日内给付杨冰修车费3150元；
二、驳回杨冰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李正人负担（案件受理费已由杨冰预交，执行时，由李正人加付杨冰50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 赵 楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马梦娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5590号
被执行人杨波，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人周军，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨波、周军盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1179号刑事判决书，对被执行人杨波判处附加刑罚金8000元，对被执行人周军判处附加刑罚金3000元，责令赔偿被害人经济损失26003元并退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨波、周军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨波、周军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱尚荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22318号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏重辉，男，1976年出生，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏重辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月26日,被告夏重辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币139062.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币139062.38元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏重辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏重辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1181号
原告：刘涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹建，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理刘涛与邹建劳务合同纠纷一案中，原告刘涛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告刘涛负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 高雪飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执110号
申请执行人：农良生，男，1983年6月4日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。
法定代表人：林宏海，经理。
委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。
本院在执行农良生与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人农良生与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，农良生向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1422执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初918号
原告：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证登记住址山东省曹县，
被告：深圳市顺意优品贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：陈立成。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩付坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年10月14日，被告深圳市顺意优品贸易有限公司处。
二、商品名称、规格、数量：“V.S.O.P进口酒”(e70cl)（条码为3245990969419）2支。
三、商品总价款：人民币836元。
三、韩付坤认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币836元并赔偿人民币8,360元；2、承担本案的诉讼费用。
五、韩付坤投诉、举报处理情况：韩付坤就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局举报被告，该监管部门于2016年12月12日作出（深市质华）食药监食罚字[2016]00244号行政处罚决定书，该处罚决定书中查实：被告于2016年9月30日从水客商人中购进无合法来源的“V.S.O.P进口酒”(e70cl)3瓶，并以836元的价格销售了其中两瓶。因此，该监管部门认定涉案商品属于无合法来源的进口食品，被告未查验供货商的相关证照及产品检验报告违反了《深圳经济特区反走私综合治理条例》第二十七条的规定，对被告作出了相应的行政处罚。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，原告在被告处购买的涉案进口酒，商品标签上没有中文标签，属于进口食品，但被告未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，韩付坤有权要求退货并主张价款十倍的赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市顺意优品贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付坤退还货款人民币836元；
二、被告深圳市顺意优品贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付坤支付赔偿款人民币8,360元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 关 春 红
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4167号
原告：欧兴江，男，1983年9月25日出生，白族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告欧兴江与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧兴江的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兴江向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金6000元（2016年3月至2016年12月工作了9个月，需支付1个月的经济补偿金，即6000元/月×1个月＝6000元）。
事实和理由：从2016年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金6000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年3月，至2016年8月工作年限为5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作5个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告欧兴江与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告欧兴江经济补偿金2217.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02844号
罪犯张鹏，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）昆刑初字第0138号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年12月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张鹏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张鹏假释建议符合条件和程序。
罪犯张鹏原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。
经审理查明，罪犯张鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张鹏，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达221分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年2月获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张鹏对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟适用社区矫正人员调查评估表、司法所关于罪犯张鹏适用社区矫正的审前社会调查报告、调查笔录、证明、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审147号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李平，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003341438《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人李平缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D3XX**的车辆，于2017年1月9日15时10分在观音桥环道实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。其行为违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月9日作出的编号5005001003341438《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚玉君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初11961号
原告：郑某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某某，男，汉族，住址：山东省日照市。
原告郑某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5万元；2、请求法院判令被告支付延期付款利息（2015年5月2日起以3万元为基数、2016年5月2日起以2万元为基数，直至其付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告在2013年期间多次到原告位于八家子水果批发市场的摊位购买葡萄，累计欠款原告5万元。2015年12月6日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年5月1日还款3万元，2016年5月1日还款2万元，到期后被告均未还款，故诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠货款条、录音光盘及记录、证人张某、董某某证言等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告在2013年期间多次到原告位于八家子水果批发市场的摊位购买葡萄，累计欠款原告5万元。2014年12月6日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年5月1日还款3万元、2016年5月1日还款2万元，到期后被告均未还款。经原告多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处购买货物，并给原告出具欠条后，未按约定时间给付原告货款，系违约行为，对此被告应承担给付货款的义务，并承担支付延期付款利息的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决发生法律效力后10日内给付原告郑某某货款5万元；
二、被告陈某某于判决发生法律效力后10日内给付原告郑某某延期付款利息（以货款3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年5月2日起至欠款付清之日止；以货款2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2016年5月2日起至欠款付清之日止；）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25907号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：杨秀兰，女，汉族，1974年8月27日生，住重庆市江北区。
被告：廖清明，男，汉族，1988年12月19日生，住重庆市江北区。
本院于2017年11月29日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告杨秀兰、廖清明追偿权纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告秀兰、廖清明的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告秀兰、廖清明的起诉。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵春欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1068号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：陈金洪，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人陈金洪罚金一案中，申请执行标的10000元，经调查，未发现被执行人陈金洪名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人陈金洪在服刑中，已将被执行人陈金洪纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9962号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：袁佩，男，汉族，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告袁佩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2347号之一
原告：徐玉琴，女，1976年6月18日出生，壮族，住广东省阳春市，
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告徐玉琴与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2347号民事裁定,本案转为普通程序。原告徐玉琴在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐玉琴撤回起诉处理。
原告徐玉琴已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告徐玉琴。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1499号之一
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室。
法定代表人叶新毓。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园泉源路7号。
法定代表人陈华成。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人陈汉明。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区。
法定代表人陈华强。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江经济开发区。
被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、陈华成、张湘苑金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月7日作出的（2015）泉民初字第1455号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执584号
申请执行人：陈金山，现住天祝县。
被执行人：朱安山，住天祝县。
被执行人：达选巴才郎，住天祝县。
申请执行人陈金山与被执行人朱安山、达选巴才郎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623民初584号民事判决书，于2017年9月7号向被执行人朱安山、达选巴才郎发出执行通知书，责令被执行人向我院交纳应偿还申请执行人陈金山的欠款22880元，并负担案件受理费211元及执行费243元，但被执行人朱安山、达选巴才郎至今未履行。经查，被执行人朱安山、达选巴才郎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱安山、达选巴才郎的银行存款23334元。
本裁定立即执行。
审判员 王佐年
二〇一七年十月十五日
书记员 刘高年