wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执519号
申请执行人汤家福，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人赵仕凡，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人汤家福与被执行人赵仕凡民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初第620号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人赵仕凡有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人赵仕凡住房公积金贰拾万元（200000元）整。（期限三年）
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年四月四日
书记员 丁梦露
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：李辉，该行员工。
被告：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区格里坪二村*****号。
法定代表人：丁树平，该公司董事长。
被告何红丽，女，1977年12月13日出生，住所地：成都市武侯区，现住址不详。
被告：彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）诉被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称瑞津公司）、何红丽、彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转化为普通程序审理。2016年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行仁和支行的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告瑞津公司、何红丽、彭波经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞津公司偿还借款70万元，给付利息及复息59321.67元（计算至2016年4月20日），合计759321.67元；2.判令被告瑞津公司从2016年4月21日起按年利率11.76%的标准支付原告利息至本金还清时止，并按年利率11.76%的标准支付原告复息；3.被告彭波对被告瑞津公司应偿还的本金、利息、复息及罚息承担连带清偿责任；4.判令被告何红丽、彭波对借款本息承担抵押担保责任；5.判令原告中国农业银行对被告彭波所有的编号为攀他项（2013）第00887号下的攀国用（2003）第01837号、攀国用（2003）第01842号土地享有优先受偿权；6.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告瑞津公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款70万元，期限一年，双方还对借款用途、借款利息、罚息、复利、还款方式、法律责任等进行了约定。同日，被告彭波与原告签订了《保证合同》，合同对担保金额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。2013年12月23日，被告何红丽、彭波与原告签订《最高额抵押合同》，并于2013年12月24日在攀枝花市国圭资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告瑞津公司发放贷款70万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款70万元及相应利息，现原告诉讼至法院。
被告瑞津公司何红丽、彭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告瑞津公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告瑞津公司向原告借款70万元，期限一年，双方还对借款用途、借款利息、罚息、复利、还款方式、法律责任等进行了约定。同日，被告彭波与原告签订了《保证合同》，合同对担保金额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。其中，保证方式约定为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月23日，被告何红丽、彭波与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告何红丽、彭波以房产设定抵押，担保的债权最高余额为100万元人民币。2013年12月24日被告彭波与原告在攀枝花市国土资源局办理了攀他项（2013）第00887号他项权证，将其所有的攀国用（2003）字第01842号、攀国用（2003）字第01837号抵押给原告。
2014年12月30日，原告向被告瑞津公司发放贷款70万元。
2016年1月14日，原告向被告瑞津公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求其立即履行还款义务。
以上事实有原告的陈述以及借款申请、股东会决议、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、动产抵押清单、借款凭证、贷款延期申请、业务凭证、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》以及股东连带责任担保，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。
原告与被告瑞津公司签订《流动资金借款合同》后，按照合同约定履行了借款的发放义务，被告瑞津公司应按合同约定的期限偿还借款本金，并支付利息，但被告瑞津公司并未按照约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，故对原告要求被告瑞津公司偿还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及复利的计算标准符合双方合同的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告何红丽、彭波与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其机器设备提供担保，并就抵押物办理了不动产抵押登记，故原告要求对办理的攀房他证东私字第XXX**号他项权证项下的何红丽、彭波所有的攀房权证东私字第XXXX**号房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告彭波与原告签订了《保证合同》，承诺为被告瑞津公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，且保证合同约定原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依据《担保法》及《物权法》的相关规定，被告何红丽、彭波应承担相应的担保责任。故对原告要求被告彭波承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告瑞津公司、何红丽、彭波、经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司自本判决生效之次日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金700000元，并支付截止2016年4月20日的利息及复利59321.67元以及从2016年4月21日起至本判决生效之日止按年利率11.76%计算未还借款本金的利息及复利；
二、被告彭波对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行对编号为攀他项（2013）第00887号他项权证下的被告彭波所有的攀国用（2003）字第01842号、攀国用（2003）字第01837号土地享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11393元，诉讼保全费4520元，公告费600元，合计16513元，由被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沙 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1901号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区院士路*号。
法定代表人：谭永满，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。
一审第三人：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路*号津园*号楼。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
再审申请人江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人曹存荣、一审第三人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金汇公司申请再审称：（一）本案《建设工程施工合同》应为有效合同，一、二审认定曹存荣与建邦公司之间为挂靠关系错误，应属转包关系。梁文杰作为建邦公司江门分公司的负责人构成表见代理。（二）即使本案施工合同为无效合同，鉴于本案工程已竣工验收合格，也应参照施工合同约定支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条对此有明确规定，从平衡双方利益角度考虑及参照全国各地高级人民法院的审判指导意见来看，应认为发包人也有权要求参照合同约定支付价款。且导致本案施工合同无效的责任在于曹存荣及建邦公司一方，应由其承担责任。（三）金汇公司在本案中应付的工程款已支付完毕，不存在再向曹存荣按造价鉴定结果支付工程款的问题。（四）本案应将江门市公安局蓬江分局追加为第三人参加诉讼，因其受曹存荣和建邦公司委托就涉案工程进行了计算及代为收取剩余工程款，并承诺对结算余款收取事宜产生的纠纷承担连带责任。综上，金汇公司请求依法予以再审。
曹存荣提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回金汇公司的再审申请。
建邦公司提交意见称，涉案施工合同已被生效判决认定为无效合同，金汇公司应按实际支出的费用折价后向曹存荣支付工程款，其请求追加江门市公安局蓬江分局作为第三人参加诉讼缺乏依据，请依法驳回金汇公司的再审请求。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据金汇公司的再审请求及曹存荣、建邦公司的陈述意见，本案的争议焦点为涉案施工合同的效力问题及工程款应如何确定。
关于涉案施工合同的效力问题。（2015）粤高法民终字第8号案的生效判决已认定曹存荣与建邦公司之间成立挂靠经营关系，曹存荣没有施工资质，其挂靠建邦公司并以建邦公司名义签订涉案施工合同应属无效。二审判决据此认定涉案施工合同无效并无不当，金汇公司主张涉案施工合同应为有效缺乏理据，本院对其该项再审理由不予采纳。
关于工程款应如何确定的问题。涉案施工合同无效，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，以鉴定结论为主要依据，结合各方当事人诉辩和相关证据认定涉案工程造价为163671637.79元并无不当。金汇公司主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定参照合同约定结算工程价款，首先，双方在涉案工程竣工验收后并无进行结算，双方对曹存荣实际完成的工程量亦存在争议，在涉案施工合同仅约定单价的情况下无法确定工程款。其次，涉案工程亦存在设计变更、增加工程等变更情形，若仅根据双方合同约定计算工程款亦不符合公平原则。在此情况下，经曹存荣申请一审法院委托粤能公司对工程造价进行鉴定，该鉴定亦是以双方签订的建设工程施工合同、设计变更通知单及现场签证记录等为依据作出，金汇公司并无提出相反证据足以推翻该鉴定结论，二审判决不予支持金汇公司的主张并无不当。至于金汇公司主张应追加江门市公安局蓬江分局为第三人参加本案诉讼，因金汇公司提供的证据并不能证明建邦公司或曹存荣有委托江门市公安局蓬江分局与金汇公司进行结算的事实，且曹建荣亦无申请追加，二审判决不予支持金汇公司该项诉请并无不当。综上，金汇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市金汇房地产发展有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳茵
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1195号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张文武，男，1987年2月出生，彝族，租住兰州市安宁区。
张文武非法制造、出售非法制造的发票一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0104刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金10000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人张文武银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1836号
原告：陈惠芳，女，1971年10月7日出生，系天祝县华藏寺镇”三利”超市负责人，现住天祝藏族自治县。
被告：天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇华藏广场综合商务大厦C座9层1号。
法定代表人:李铁虎。
原告陈惠芳诉被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告公司向原告偿还欠款21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告法人在经营天祝县华藏寺镇七号公馆时至2015年10月在原告经营的三利超市购买烟、酒、饮料等商品，累计拖欠货款21000元，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份。后经原告催要均未偿还。但原告起诉后被告偿还货款10000元，剩于11000元未偿还。
被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提交了欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司于2015年10月21日向原告出具欠条，拖欠原告货款21000元。原告起诉后被告偿还货款10000元，剩于11000元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司向原告出具欠条拖欠货款的行为，表明双方之间已形成买卖合同关系，欠条受法律保护。现原告主张剩余货款11000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈惠芳给付拖欠的货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告天祝藏族自治县人峰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘萍花
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋11民终711号
上诉人(原审原告）杨旭云。
委托代理人贺春花，张善权，山西宏文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武玉平。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申孝宏，又名申六娃。
委托代理人吕磊，陕西银州律师事务所律师。
上诉人杨旭云、武玉平与被上诉人申孝宏身体权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨旭云其及委托代理人贺春花、张善权，上诉人武玉平及其委托代理人王杰焱，被上诉人申孝宏的委托代理人吕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月17日，被告武玉平驾驶其所有的陕K×××××大货车途经陕西省米脂县时汽车出现故障，抛锚在公路上，被告武玉平给原告杨旭云打电话求助抢修，并租车将原告杨旭云送去故障汽车抛锚处。原告在给被告修理完车时已晚上12时，原告无意喝下存放在营养快线瓶中的电解液而受伤，原告先后就诊于陕西省米脂医院、解放军二六四医院、山西医科大学第一医院、上海交大附属新华医院共72天，支付医药费84644.6元。诊断结论为：1、消化道化学烧伤2、幽门管狭突3、腐蚀性食道炎4、腐蚀性十二指肠糜烂溃疡。支付交通费27786元。原告杨旭云于2015年8月15日向本院申请：放弃伤残赔偿，待病情稳定后另行主张。被告武玉平垫付原告杨雪云医疗费、交通费共9000元。
原审认为，原告杨旭云只提供了病历、医疗费用票据等证据，不能证明被告武玉平和申六娃对原告造成的损害有过错。该案又不属于法律规定关于无过错责任的规定。但原告是在给被告武玉平修车后所受的伤害，被告武玉平应对原告的损失予以适当补偿。医疗费、交通费按实际支付的计算，误工损失按每天200元计算72天，计14400元。陪侍费按居民服务业标准82.5元计算72天，计5940元。住院伙食补助费、营养费按每天50元计算72天，计7200元。共计139970.6元。已支付的费用应在补偿费中折抵。被告申六娃不应承担责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：由被告武玉平补偿原告各项损失69985.3元（含已付的9000元）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告武玉平承担。
上诉人杨旭云不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省中阳县人民法院（2014)中民初字第113号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实有误。庭审中被上诉人武玉平的证人白某证明”装电解液营养快线塑料瓶是米脂县修理人拿过来，陕西修理工把电解液放下告诉武玉平留下你们使用吧。”依据侵权责任法第七十二条”占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性高度危险物，造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任……”本案属于法律规定关于特殊责任的规定。注意义务的证明责任在危险物品所有人或者占有人对危险物品是否尽到注意义务，为举证责任倒置。故武玉平依法应承担侵权责任。二、原审查明上诉人与武玉平形成了劳务合同关系，而依据侵权责任法三十五条，个人之间形成劳务合同关系的提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。上诉人在工作过程中并无过错，应认定武玉平承担损害赔偿责任。三、上诉人在一审立案时已向提交的伤残鉴定申请，审理期间法官让上诉人去省武警医院司法鉴定中心做伤残鉴定，但又未出具法院委托函，鉴定部门的鉴定结果为五级伤残，原审未予认定。后上诉人要求重新鉴定，由于时间长达一年之久，上诉人只能中止鉴定。
上诉人武玉平辩称，一审认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。武玉平不是电解液的所有人或者占有人，无需尽高度注意义务，无需承担责任。本案形成的是承揽关系。鉴定问题，一审时杨旭云已经放弃了伤残鉴定的权利。交通费、住院伙食补助费认定过高，误工费无证据证明。
被上诉人申孝宏辩称，一审认定事实清楚，我方在米脂县开的配件公司，并不认识各方当事人，没有证据证明损失与被上诉人有关。
上诉人武玉平亦不服上述判决，请求一、依法撤销山西省中阳县人民法院（2014)中民初字第113号民事判决，将本案发回重审。二、交通费、误工费、住院伙食补助费过高，营养费不应支持。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由是身体权纠纷，根据侵权责任法有关规定，身体权适用过错原则，无过错则无责。杨旭云无证据证明上诉人有过错。2、本案双方形成了承揽关系，杨旭云受伤与上诉人无关。
上诉人杨旭云辩称，上诉人武玉平不能证明自己对危险物品尽到高度注意义务，应承担全部赔偿责任而非补偿责任。上诉人所称承揽关系无据可证，本人为其提供劳务才是无可辩驳的事实。从双方供认的修车扫尾收拾修理现场时答辩误饮电解洲致伤，这至少说明装入营养快线瓶内的电解液放置不够隐蔽，是发生事故的根本所在。交通费、误工费、住院伙食补助费由于上诉人武玉平无相反证据证明，故请求二审法院驳回。
被上诉人申孝宏辩称，我方是一审时武玉平追加的被告，不应承担责任。
二审中，上诉人杨旭云提交以下证据：
1、2016年6月14日山西省中衡鉴定中心的鉴定意见书，证明杨旭云的伤残等级为七级；
2、鉴定票据1800元，吕梁市人民医院的门诊收据456.5元，证明鉴定和治疗发生的费用；
3、上海交通大学附属医院出具的证明，证明后续治疗费需5万元；
4、2015年危险化学品名录，证明电解液属于危险化学品；
5、模拟事故发生时的六张照片，证明证人白某的证言及武玉平的陈述不符事客观实际。
上诉人武玉平质证认为，对鉴定意见不予认可，是单方委托；相关费用属于二审新增诉讼请求，不予认可；电解液是否系危险化学品，因没有相关部门认证，不予认可；照片是模拟的，没有其他证据予以佐证，不予认可。
被上诉人申孝宏对上述证据的意见同上诉人武玉平。
本院认为，原审杨旭云因鉴定周期较长，为减少诉累，放弃残疾赔偿金的请求权，但明确”待伤情稳定后另行主张。”二审上诉人杨旭云提交了山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见书，请重新审核证据，确定损失数额。在确定电解液的来源的基础上，合理分配责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第113号民事判决；
2、发回山西省中阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费上诉人杨旭云交2951元，上诉人武玉平交610元，全部退还当事人。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛海霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3577号
原告：高树文，男，1963年11月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：高畅，系高树文女儿，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：袁家强，男，1963年5月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。
原告高树文与被告袁家强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高树文的委托诉讼代理人高畅、被告袁家强、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树文向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿修车费1380元、误工费300元、交通费100元，共计1780元。事实和理由：2016年5月23日，高畅驾驶辽C69W**号马自达牌小型轿车在铁东区解放东路常青广场内直行，被袁家强驾驶车辆辽C5V2**吉利牌小型轿车追尾，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，袁家强承担此次事故的全部责任，高畅无责任。
袁家强辩称，事情属实，我在保险公司处投保，应由保险公司予以赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，合理损失予以赔偿，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费票据1组，因无法证明与本案是否具有关联性，不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，袁家强驾驶辽C5V2**号吉利牌小型轿车，在铁东区解放东路常青广场内并道行驶时，遇高畅驾驶辽C69W**号马自达牌小型轿车同方向行驶至此，由于袁家强驾车变道影响其他车辆正常行驶，将辽C69W**号小型轿车撞损，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，袁家强承担此次事故的全部责任，高畅无责任。
另查，高树文系辽C69W**号小型轿车的所有人。袁家强系辽C5V2**号小型轿车的所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
又查，事故发生后，高树文将车送往鞍山北方马自达汽车销售服务有限公司修理，并出具发票，载明修理费1380元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，袁家强负此次事故的全部责任，高树文无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险30万元，故高树文的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部分由袁家强承担赔偿责任。
关于高树文要求赔偿修理费1380元一节，因高树文提供了相关票据，可以确定修理费用为1380元，故本院予以支持。
关于高树文要求赔偿交通费100元一节，考虑到该事故的实际情况，故本院酌定支持高树文的交通费为20元。
关于高树文要求赔偿误工费300元一节，因本起事故并未对高树文人身造成损害，且高树文未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
关于保险公司辩称诉讼费不在赔偿范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或者口头形式针对保险条款内容向投保人作出明确说明，故本院对保险公司的主张不予支持。
高树文的交通费20元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿高树文20元。
高树文的修理费1380元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。
综上，保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿高树文1400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿高树文1400元；
二、驳回高树文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马梦娇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第118号
原告温二俊，男，汉族。
诉讼代理人乌达木，镶黄旗法律援助中心律师。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜贵，职务董事长。
诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰，男，蒙古族。
委托代理人田建云，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。
原告温二俊诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告温二俊委托代理人乌达木、被告建欣公司委托代理人王晓农、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建云及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温二俊诉称，2014年5月，原告及其他六人，在被告建欣公司开发的镶黄旗白音小区从事水暖工和电工的工作，被告一直拖欠原告劳务费30000元，至今未付，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费并承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提交了如下证据：一、工资表一份，证明被告尚欠原告劳务费具体数额；二、清单一份，证明劳务费用的具体情况。
被告建欣公司辩称，原告与被告建欣公司之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，也就不存在与原告发生劳务关系，具体施工单位是福华公司，因此应当依法驳回对建欣公司的诉讼请求。
被告建欣公司为其主张提交了如下证据：建设工程施工许可证一份，证明该项目的施工单位是内蒙福华建筑安装有限公司，与原告发生劳务关系的主体是被告建欣公司。
被告靳利平、张杰辩称，对于温二俊干活的事实认可，欠款事实也属实，具体的欠款金额需要欠款凭证。张某甲与建欣公司之间是挂靠关系，依据协议责任应该由张某甲承担。
被告靳利平、张杰为其主张提交了如下证据：挂靠协议一份，证明白音小区的责任应由张某甲承担。
经审理查明，张某甲为开发建设镶黄旗白音小区，挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理。2014年5月份，原告及其他五人经张某乙介绍在白音小区工地从事水暖工和电工工作，2014年10月15日乌兰察布市建欣房地产有限责任公司驻镶黄旗项目部出具水暖工结算单，总劳务费为367400元。
另查明，张某甲已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。
以上事实有原被告陈述、结算单、挂靠协议等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对原告温二俊等七人在镶黄旗白音小区从事水暖工及电工工作且未支付劳务费的事实，被告靳利平、张杰承认属实，本院予以确认。双方形成事实劳务合同关系，原告温二俊等七人完成水暖工及电工工作后，被告应当支付相应劳务费用，在被告未提交支付凭证的情况下，本院依据双方认可的结算单确定劳务费数额，对每人劳务费数额在不超出总额的范围内按七人签字确认并提交的工资表进行分配，即本案原告温二俊劳务费为30000元，故对原告温二俊诉请的判令被告支付劳务费的主张本院予以支持。挂靠关系不受法律保护，本案中张某甲为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告靳利平、张杰作作为张某甲的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中优先偿还。被告建欣公司违法出借资质，为张某甲的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳利平、被告张杰应于本判决生效后十日内给付原告温二俊劳务费30000元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带给付义务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳利平、张杰与被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年六月十二日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2781号
申请执行人：姚惠玲,女,1981年12月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路
本院在执行申请执行人姚惠玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执607号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：谭九香，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭九香银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4467.09元及其利息、滞纳金318.72元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务7975.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄竣明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6421号之一
被执行人：高行甫，男，1968年8月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人高行甫危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0700号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0700号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2702号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：大连大商天狗电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街40号。
法定代表人：王志敏。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大连大商天狗电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初619号
原告：孙某，女，汉族，1986年4月4日出生，住安徽省凤台县，
被告：刘某，男，汉族，1976年12月06日出生，住址安徽省蚌埠市淮上区，
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年三月二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）当皖05**执756号之二
申请执行人：张成林，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：章进超，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人章进超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人章进超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章进超的银行存款20352元。
[划拨至当涂县人民法院，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行安徽省马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55]
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏军军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初61号
申请人：张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1819室。
法定代表人：王威，该公司董事长。
被申请人：浙江巨力石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市大榭信谊大厦。
本院在审理申请人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司与被申请人浙江巨力石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江巨力石油化工有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江巨力石油化工有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月三日
书记员 印 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1528号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。
法定代表人：何锦荣。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3895号
原告：孙银虎，男。
被告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司宿迁宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富广场A-2101。
负责人：刘云通，经理。
被告：刘云通，男。
被告：杜建，男。
三被告委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。
原告孙银虎与三被告隐私权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙银虎撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2144号
原告南晨晨（南晨），男，1997年2月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所。
被告曹慧慧。
原告南晨晨诉被告曹慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南晨晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月十七日
书记员 吴晓飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第519号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨芳琴、黄婷，浙江中宙律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨芳琴、黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某通过利用负责某公司电子商务运营的职务便利，于2013年7月至2014年11月间，从公司的两个支付宝账户内共计支取人民币55000余元，用于个人消费。
案发后，被告人刘某家属已退赔被害单位人民币55000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、唐某的证言，接受证据清单，授权书，营业执照，工资清单，考勤表，养老保险保单，调取证据清单，账户交易明细，情况说明，收条，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财务非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年六月八日
书记员 顾 理
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1558号之二
申请执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人齐某，该公司总裁。
被执行人李某某，男，汉族，住所地陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行陕西某某某某置业有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人李某某名下位于西安市新城区解放路111号西安民乐园万达广场9幢90401号房屋1套，但上述房屋的查封为轮候查封，本院暂不具备处置条件。并依法对被执行人名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人陕西某某某某置业有限公司对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卞飞宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初256号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李丹丹（自报名），男，无户籍，经骨龄鉴定作案时大于18岁，小学文化，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，2016年5月18日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年3月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人莫振宇，男，1998年2月3日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人陆火德，男，1998年5月6日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)259号起诉书指控被告人李丹丹、莫振宇、陆火德犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年2月5日，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德合谋后窜至阳朔县阳朔镇使用起子撬破车辆窗户进入车内的方式盗窃作案三起。盗窃财物共价值700元。公诉机关认为，三被告人的行为构成盗窃罪。被告人李丹丹系累犯。提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一，2017年2月5日晚，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德经合谋后，窜至阳朔县阳朔镇石马路仙境酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人冯某停放在该处的粤Ｔ×××××号丰田牌小轿车右后车窗玻璃，进入车内未盗得有价值财物。尔后，三被告人窜至格林豪泰酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人王某停放在该处的粤Ｇ×××××号三菱牌SUV车左后车窗玻璃，进入车内盗走现金50元及U盘一个。涉案的现金50元及一个U盘，现已分别被三被告人挥霍、丢弃。接着三被告人又窜至海溢酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人黎某1停放在该处的粤Ｈ×××××号东风日产牌SUV车右后车窗玻璃，进入车内未盗得有价值财物。
二，2017年2月5日晚，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德窜至阳朔镇国税局侧面附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人黎某2停放在该处的桂Ｃ×××××号东风日产牌小轿车左后车窗玻璃，进入车内盗走现金100元。涉案的现金100元三被告人共同挥霍。尔后，三被告人又窜至万昌隆超市附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人李某1停放在该处的粤Ｋ×××××号丰田牌小轿车右后车窗玻璃，进入车内盗走手机两部及现金300元。涉案的两部手机，现已被三被告人销赃，所获赃款及现金300元现已被三被告人共同挥霍。
三，2017年2月5日晚，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德窜至尚客优酒店附近，趁无人看管之机，使用起子撬破被害人黎某3和停放在该处的桂Ｐ×××××号福特牌小型普通客车右后车窗及左前车窗玻璃，进入车内盗走现金200元。涉案的现金200元，现已被三被告人共同挥霍。
综上，三被告人共盗窃作案三起，盗窃现金650元及财物若干。
另查明，2017年3月27日，被告人李丹丹在桂林市乐群路神港网吧被阳朔县公安局民警抓获归案。2017年4月21日，被告人莫振宇、陆火德在桂林市自由路花桥网吧被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李丹丹、莫振宇、陆火德的供述，被害人冯某、王某、黎某1、黎某2、李某1、黎某3和的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹丹、莫振宇、陆火德以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。但被告人李丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种犯罪，应从重惩处。三被告人有采用破坏性手段盗窃、造成他人财产损失，部分犯罪未遂等情形，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人莫振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
三、被告人陆火德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
四、责令被告人李丹丹、莫振宇、陆火德退赔被害人王某经济损失五十元、退赔被害人黎某2经济损失一百元、退赔被害人李某1经济损失三百元、退赔被害人黎某3和经济损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张文昱
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行初13号
原告：袁慧，女，汉族，1974年9月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和区林业局，住所地：攀枝花。
法定代表人：包蕾，职务：局长。
委托诉讼代理人：车东峻，该局副局长。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师（执业证号：15104201010794866）。
本院于2017年7月4日立案受理了原告袁慧诉被告攀枝花市仁和区林业局林业行政管理（林业）行政处罚纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁慧撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁慧负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡芮宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初2148号
原告垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）
被告李涌，男，汉族，1974年10月7日生住贵州省盘县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李涌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告李涌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出的，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站(网址××）注册成为垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××33，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案被告于2016年10月18日在卖方会员曲靖创能商贸有限公司处消费款21000元；该交易消费款项由原告替被告垫付的，但被告拒不归还。诉请：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100（本金×10%）元；合计24947.12元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金1847.12（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月14日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费或者其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃第4项诉请，明确第5项诉请为诉讼费。
被告李涌未到庭应诉及提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年8月4日被告李涌与原告垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000110376/云曲靖市24000014的《垫付宝（垫付卡）领用合约》(垫付宝卡号为:80×××33)。合同约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。同时，合约对违约责任等进行了约定。同日被告李涌向原告出具担保函，自愿用其名下的云Ｄ×××××号车辆为前述合约债务提供抵押担保。2016年10月18日，被告在商户曲靖创能商贸有限公司处消费21000元，原告于同日为被告的消费垫付了20999.42元，该款项还款日为2016年11月17日。后被告未按约向原告支付相关款项，现尚欠原告支付的垫付款本金20999.42元。
上述法律事实有原告提交的证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、担保函、交易明细表、欠款明细表在卷予以证实。
本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定为被告垫付了消费款20999.42元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款并支付利息。故对于原告要求被告偿还垫付款21000元的诉请，本院支持20999.42元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金及迟延履行违约金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涌于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.42元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月18日起至借款还清之日止的迟延履行金。
案件受理费424元（已预交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 晏梅芳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执218号
申请执行人：张维之，女，1952年4月27日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：蒋远峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张维之与被执行人蒋远峰借款合同纠纷一案中，被执行人蒋远峰已按照生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖运学
二〇一八年二月九日
书记员 朱齐媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6564号之一
被执行人：付帅，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人付帅罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初370号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第290号
原告：章卫强。
委托代理人：朱建良。
被告：温卫钟。
被告：茆月莲。
本院在审理原告章卫强与被告温卫钟、茆月莲民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年五月十八日
书记员 许玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2223号
申请执行人：陈国辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：张荣，男，1972年11月04日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人陈国辉与被执行人张荣借款合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执2223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初221号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人刘柏生，男，1965年5月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万载县。2016年9月12日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘柏生犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人刘柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月3日上午10时18分许，被告人刘柏生在上高县芦洲乡集镇邓某所开的路口超市货架上盗得软中华香烟4条，经鉴定价值人民币2332元。
2、2017年9月5日上午9时30分许，被告人刘柏生在上高县芦洲乡集镇黄某所开的芦洲商场床边一纸箱内盗得硬中华香烟1条、极品金圣香烟2条，经鉴定价值人民币820元。欲离开时被当场抓获。
另查明，被告人刘柏生归案后将赃物折价款退还了被害人。
上述事实,被告人刘柏生在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗部分物品照片，人口信息全项查询，江西省新余市渝水区人民法院(2016)赣0502刑初126号刑事判决书，上高县公安局芦洲派出所出具的被告人刘柏生的抓获经过，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证人黄金平的证言，被害人邓某、黄某的陈述，被告人刘柏生的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，上高县价格认证中心上价认字[2017]第66号价格鉴定意见书，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柏生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；且盗窃二次，酌情从重处罚。被告人刘柏生在实施第二笔犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人刘柏生能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；并全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人刘柏生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年十二月六日
书记员 袁玥琪
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14806号
陈莎莎：
你与付丽雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付丽雅于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938048
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=583888f6-6aae-4923-b964-a85901051196&imgId=NTgzODg4ZjYtNmFhZS00OTIzLWI5NjQtYTg1OTAxMDUxMTk2MS5qcGVn01lydyh01)
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执969号
申请执行人：济宁固邦混凝土有限公司,住济宁市任城区李营街道柏行村村东首。
被执行人：郑亚飞,男性,1988年12月2日出生,住济宁市兖州区；徐洪庆,男性,1979年1月16日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁固邦混凝土有限公司与郑亚飞、徐洪庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3881号
申请执行人：冉玉双,男,1968年9月8日生,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人:徐志军,男,1975年1月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
冉玉双与徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1181民初9645号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：��、徐志军应支付冉玉双货款37600元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，由徐志军负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，冉玉双于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：38900元，本院立案号为：（2017）苏1181执3881号。被执行人依法应负担执行费484元。
执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，申请执行人表示该车价值不大，不需要本院对该车采取查封措施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院两次至被执行人住处拘传被执行人，均因被执行人不在家中拘传未果。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月30日，本院依法作出对徐志军拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9645号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月五日
书记员 黄世增
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10895号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：邢龙。
委托代理人：杨宁。
委托代理人：任铁成。
被告：边诗童。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告边诗童物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月五日
书记员 李秋颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2848号
原告：李永吉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：刘天元，男，汉族。
原告李永吉与被告刘天元承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永吉及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永吉向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修款20000元，承担违约金5000元。事实和理由：2014年，原、被告协商由被告装修原告位于××苑号住房，原告分两次向被告交付装修款48000元，被告出具收据两张。后被告仅完成部分装修，2017年3月15日，原、被告签订房屋装修收尾工程完工协议，对未完工项目予以确认，约定于2017年4月20日前完工，如不能按期完工，被告退还原告装修款20000元，承担违约金5000元。协议签订后，被告未进行施工。
被告刘天元未提交书面答辩状。
原告李永吉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2014年3月11日被告出具的收据一份，2014年5月21日被告出具的收据一份；2.2017年3月15日签订的房屋装修收尾工程完工协议一份；3.房屋现状照片。被告刘天元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告协商由被告为原告装修位于××苑号住房，原告于2014年3月11日、5月21日分两次向被告交付装修款48000元，被告出具收据。2017年3月15日，原、被告签订房屋装修收尾工程完工协议，对未完工项目予以确认，约定于2017年4月20日前完工，如不能按期完工，被告退还原告装修款20000元，承担违约金5000元。协议签订后，被告未进行施工。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当按约履行。被告拒不履行，构成违约，应当按照协议返还装修款并承担违约金，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘天元返还原告李永吉装修款20000元，支付违约金5000元，合计25000元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年十月十九日
书记员 曹田田
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
〔2009〕霍民一初字第1310号
原告：黄伟霞，女，1982年8月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
特别授权委托代理人：孔维迎,安徽华衡律师事务所律师。
被告：张轮君，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2009年8月21日立案受理了原告黄伟霞与被告张轮君民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋华祥适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。黄伟霞的委托代理人孔维迎到庭参加诉讼，张轮君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟霞诉称：张轮君向她借款9000元，约定2008年7月30日前付清，到期未付，遂起诉来院，要求张轮君偿还借款9000元并承担诉讼费用。
张轮君未作答辩。
经审理查明：2005年3月26日，张轮君立据向黄伟霞借款9000元，并约定2008年7月30日付清。借款到期后，黄伟霞多次向张轮君催要借款，张轮君均以种种理由拒付。黄伟霞遂起诉来院，要求张轮君偿还借款9000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：张轮君向黄伟霞借款9000元，事实清楚，证据充分。黄伟霞要求张轮君偿还借款本金9000元的诉讼请求，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张轮君偿还黄伟霞借款9000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张轮君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋华祥
二〇〇九年九月二十五日
书记员 赵爱华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4067号
原告：六安市鑫��汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇政府，统一社会信用代码91341500672612616Q。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞世德，该公司法务部部长。
被告：石英亮，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石英亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石英亮签订《车辆管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号11××××35，车辆识别代号LZ××××25）挂户于原告名下经营，委托期限为2008年6月25日��2009年6月24日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1559号
原告王凤娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告牛利兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王凤娜诉被告牛利兵返还原物纠纷一案中，因按原告所提供被告牛利兵的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤娜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年三月十日
书记员 张 静
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1323号
本院执行的王少锋申请执行张少杰、何娜娜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 ：田宇飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民���37417号
原告：朱红权，男，1978年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：叶光霁，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱红权与被告叶光霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼。被告叶光霁经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币71,400元；2、判令被告支付上述借款的利息按年利率18%计算，自2016年9月22日起至实际归还之日止；3、判令被告承担本案��师费3,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年8月22日，被告找到原告以个人资金周转为由向原告借款计71,400元，并承诺一个月后归还。2016年10月初起，原告无法联系到被告，后被告父亲承诺会还款，但之后被告父亲也找不到了。因被告至今未归还借款，原告故起诉来院。
被告叶光霁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：本人叶光霁今借到朱红权人民币71,400元；借期一个月,定于2016年9月21日一次性归还，月利率1.5%，并承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等内容。当日，原告通过银行转账方式给付被告71,400元。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、银行转款凭证、律师费发票及原��的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归借款71,400元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金71,400元计按照年利率18%计算的自2016年9月22日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为符合双方约定且未超出就民间借贷利率的相关法律规定，故亦予以确认。原告另向被告主张律师费,本院认为亦符合双方约定,故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光霁于本判决生效之日起十五日内归还原告朱红权借款71,400元；
二、被告叶光霁于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱红权自2016年9月22起至实际归还之日止以本金71,400元为基数按照年利率18%计算的逾期还款利息；
三、被告叶光霁于本判决生效之日起十五日内给付原告朱红权律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费1,635元，由被告叶光霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7163号
原告王鑫,男,1989年9月5日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告唐红军,男,1977年8月2日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王鑫与被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告唐红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告唐红军向原告借款40000元，约定2015年7月13日归还，如逾期承担违��金20%。
被告唐红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告唐红军向原告王鑫借款40000元并出具借据一份，载明：“今借到王鑫人民币肆万元整（40000¥），于2015年7月13日归还，如有逾期本人自愿支付本金的20%作为违约金。唐红军，2015.4.15”，借款期间，被告唐红军按照月息五分分三次偿还利息合计9000元，后被告唐红军未给付上述款项，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告唐红军向原告王鑫立据借款应当偿还，双方在借据中约定的违约金标准不违反法律规定，本院从其约定。被告唐红军偿还的利息超过法律保护的范畴，超过部分应当扣除本金，考虑到本案借款时间及数额，本院酌定扣除本金为5564元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
一、被告唐红军于本判决生效后十日内给付原告王鑫款34436元及违约金6887元；
二、驳回原告王鑫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告唐红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6569号之一
被执行人肖鹏，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省邵阳县。
关于肖鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6569号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终187号
上诉人（原审原告）罗伟君，男，1967年9月5日生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）江苏省高邮经济开发区管理委员会，住所地在高邮市长兴路6号。
法定代表人赵广华，主任。
被上诉人（原审被告）高邮市国土资源局开发区国土资源分局，住所地在高邮市屏淮北路35号。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
上诉人罗伟君因与被上诉人江苏省高邮经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、高邮市国土资源局开发区国土资源分局（以下简称开发区国土分局）土地征收行为违法及缴纳社会保险一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初6号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗伟君原审诉称，开发区国土分局于2010年将高邮市龙虬镇奥林村八组土地征收为国有，并将涉案土地出让给企业开发，批准文号为高邮市（2010）地字第148号，但是直至2011年4月19日才达成相关补偿协议。原告认为两被告先批后征，存在程序违法，侵犯原告土地承包权。根据国办发【2006】29号文件规定，被告应当做好征地农民就业培训和社会保障工作，被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地。故诉至法院要求：1、确认两被告征用高邮市龙虬镇奥林村八组基本农田程序违法；2、判决两被告为失地农民缴纳社会保障费用。
开发区国土分局原审辩称，高邮市龙虬镇奥利村系高邮市人民政府根据江苏省人民政府“关于批准高邮市2010年度第3批次城镇建设用地的通知”而征用。原告若认为征用行为违法，应以高邮市人民政府为被告，答辩人不是适格被告。涉案地块征用进行了用地报批前告知、确认、听证等程序，征地程序合法。根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》的规定要求，对地块的征地补偿和征地补偿安置费用的解缴，由国土部门负责。涉案地块的征地补偿及安置费用答辩人已经向相关部门进行了解缴。原告的起诉超过法定期限。2011年5月23日，原告已经领取了相关土地征用款，若其对涉案地块的征地程序以及被征地农民的基本生活保障有异议的话，其至2016年1月才起诉，明显超过法定期限。
开发区管委会原审辩称，答辩人是高邮市人民政府为促进区域经济发展，经上级部门批准而设立的高邮市人民政府的派出机构，不是地方组织法所规定的一级地方人民政府，不是适格被告。其余主要答辩意见同开发区国土分局。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案罗伟君的第一项诉讼请求为要求确认开发区管委会、开发区国土分局征用高邮市龙虬镇奥林村八组基本农田程序违法，第二项诉讼请求为要求开发区管委会、开发区国土分局为失地农民缴纳社会保障费用。罗伟君的两个诉讼请求涉及不同的法律关系，系诉讼请求不明确，应当分别起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”罗伟君未提供证据证实开发区国土分局、开发区管委会是高邮市龙虬镇奥林村八组土地的共同征地机关，罗伟君起诉开发区管委会、开发区国土分局没有事实依据。综上所述，罗伟君的起诉不符合行政案件的起诉与受理条件，本院向罗伟君释明后其仍然坚持起诉，故依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款之规定，裁定驳回了罗伟君的起诉。
上诉人罗伟君上诉称，两被上诉人弄虚作假，先批后征，在没有签订征地补偿协议之前征地，侵犯了上诉人的土地承包权，故两被上诉人征收土地程序违法。两被上诉人是高邮市人民政府的派出机构，是单独的职能部门，在土地征收中，截留挪用征地农民社保资金，应当追究行政或刑事责任。请求二审撤销原审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人开发区管委会、开发区国土分局二审未提供书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案罗伟君的诉讼请求为要求确认开发区管委会、开发区国土分局征用高邮市龙虬镇奥林村八组基本农田程序违法，和要求开发区管委会、开发区国土分局为失地农民缴纳社会保障费用。上述诉讼请求涉及不同的行政主体，不是同一法律关系，不符合行政案件的起诉与受理条件，在原审向罗伟君进行释明后，罗伟君仍然坚持其诉讼请求，原审依法予以驳回，适用法律正确，处理并无不当。上诉人罗伟君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执177号
山西某建材股份有限公司：
郭某某与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000000元。
负担案件受理费7125元，其他诉讼费用XX元，申请执行12471元。
特此通知。
二〇一七年六月九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2804号
原告：曹某1，女，汉族，生于1978年1月28日，住甘肃省会宁县。
被告：曹某2，男，汉族，生于1975年4月28日，户籍所在地甘肃省定西市。现住甘肃省玉门市。
原告曹某1与被告曹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告曹某2将原被告离婚时约定分割给原告的不动产会宁县北关广场15号楼15-1号商铺所有权过户登记在原告名下；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告本为夫妻，2015年6月29日双方协议离婚，双方约定：夫妻共同所有的位于会宁县北关广场15号楼15-1号商铺归原告所有。离婚后，经原告多次催被告协助办理房屋过户登记手续，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判令支持其诉求。
被告曹某2未答辩。
经审理查明，原告曹某1与被告曹某2原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人将夫妻共同所有的位于会宁县会师镇北大街商贸综合广场15幢商服1层15号商品房（建筑面积51.3㎡）自行分割成大小两间。2015年6月29日双方协议离婚，离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产的分割均进行了明确约定。其中约定将上述15号商品房的大间（15-1号商铺，建筑面积35.6㎡）的产权归原告所有，等女儿曹燕满18岁后归女儿所有。离婚后，由于被告没有按约定协助原告过户，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房地产估价报告、房产证复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹某2经本院合法传唤未到庭对原告曹某1的陈述和提交的证据进行抗辩和质证，故对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告之间的离婚协议合法有效应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，双方当事人均应当按照协议内容履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告曹某2于本判决生效后30日内将位于甘肃省会宁县会师镇北大街商贸综合广场15幢商服1层15-1号商品房产权过户至原告曹某1名下。
案件受理费50元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员石晓媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更858号
罪犯白廷华，男，1949年5月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2013年7月26日作出（2013）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人白廷华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白廷华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白廷华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白廷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白廷华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1032号
原告：庞功俭，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：薛志勇，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告庞功俭与被告薛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告庞功俭于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞功俭撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞功俭撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告庞功俭负担。
审判员 刘志勇
二〇一八年四月十一日
书记员 闫 佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更723号
罪犯张选波，男，1997年1月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年4月14日作出（2014）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人张选波犯协助组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第860号刑事判决，以被告人张选波犯协助组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张选波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张选波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张选波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张选波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2268号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：ＸＸ江，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告ＸＸ江供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙峂
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审3号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人王坤，男，1990年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人姜艺群，女，1997年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王坤、姜艺群行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月28日生育第一个子女(非婚生)，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年5月28日依法作出河东区费征字[2017]00081A、00081B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元整。要求二被执行人自收到该决定书之日起30日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00081A、00081B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王坤、姜艺群于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费22638元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特504号
申请人：北京陆青辰商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街906号。
法定代表人：邱享陆，董事长。
被申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路30号院12号楼107室。
法定代表人：孙喜顺，董事长。
申请人北京陆青辰商贸有限公司与被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人北京陆青辰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京陆青辰商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟千壹