四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1409号
原告廖秀昌，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市公信商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路***号。统一社会信用代码：91511502717511756L。
法定代表人：谢明均，董事长。
委托诉讼代理人：兰家强，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司驾驶员，特别授权。
被告：兰家强，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：吴熙，系该公司工作人员。
原告廖秀昌与被告兰家强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。审理中，根据原告的申请，通知了宜宾市公信商贸有限责任公司作为本案被告参加诉讼；同时，被告平安财保宜宾支公司申请对原告廖秀昌的合理住院医疗时长进行司法鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀昌及其委托诉讼代理人王小琴，被告兰家强及被告宜宾市公信商贸有限责任公司的委托诉讼代理人兰家强，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告廖秀昌因交通事故造成的损失：1、后续医疗费4056.95元；2、误工费99天×60元/天=5940元；3、护理费99天×60元/天=5940元；4、营养费99天×20元/天=1980元；5、住院伙食补助费99天×20元/天=1980元；6、修车费1176元；7、财产损失费480元，以上各项共计21552.95元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告兰家强驾驶川QY50**小型普通客车由筠连县筠连镇定水路方向驶往筠连镇西河滨道方向，行驶至西河滨道0KM+200M转弯处时，与由大桥方向驶往二桥方向的原告廖秀昌所驾川QJ028**超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损、廖秀昌受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告兰家强承担本次交通事故全部责任，原告廖秀昌无责任。原告受伤后于当日被送往筠连县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告廖秀昌住院治疗99天后出院，住院期间的医疗费用由被告兰家强负责与医院结算。被告兰家强驾驶川QY50**小型普通客车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告因受伤造成的各项损害赔偿处理无果，遂向法院提起诉讼。
被告宜宾市公信商贸有限责任公司与被告兰家强共同辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；川QY50**小型普通客车系被告宜宾市公信商贸有限责任公司所有，被告兰家强系该车驾驶员；肇事车辆已在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失，应由被告平安财保宜宾支公司代为赔付。原告廖秀昌受伤后，在筠连县人民医院住院治疗99天的医疗费用12760.35元，至今都还未给付，请求本案一并处理。
被告平安财保宜宾支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告宜宾市公信商贸有限责任公司为事故车在被告平安财保宜宾支公司处购买了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实，被告保险公司只承担合同责任不承担侵权责任。原告医疗费主张以医院正式医疗发票及用药清单为准；原告主张的后续治疗费根据筠连县人民医院《出院证》载明的意见，没有必然会产生，不应支持；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助应以司法鉴定确认的合理住院时长30天计算，住院伙食补助按每天20元计算；原告主张的营养费，没有医院医嘱必须加强营养，不应支持；原告主张的2016年6月1日至6月16日，理疗、按摩支付800元，此时间段为住院期间，没有医院医嘱，且医院本身就有按摩、理疗服务救治，不予认可；原告主张买白酒泡药，也没医嘱，与本案无关联，不予认可；原告主张电动自行车修理费1176元，没有被告公司的定损意见，被告不予认可；原告主张的财产损失480元，未提供相应的证据材料，不予认可。
对双方无争议的以下事实，本院予以确认：2016年6月1日12时20分，被告兰家强驾驶系被告宜宾市公信商贸有限责任公司所有的川QY50**小型轿车，由筠连县筠连镇定水路方向驶往筠连镇西河滨道方向，行驶至西河滨道0KM+200M转弯处时，与由大桥方向驶往二桥方向的原告廖秀昌所驾川QJ028**超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损、廖秀昌轻微受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出第5115271201600422号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告兰家强承担本次交通事故的全部责任，原告廖秀昌无责任。事故车辆川QY50**小型轿车系被告宜宾市公信商贸有限责任公司所有，被告宜宾市公信商贸有限责任公司为该车在被告平安财保宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险（保险限额为1000000元、不计免赔），保险期间为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，此次交通事故发生在保险有效期内。原告廖秀昌受伤后于当日被送往筠连县人民医院检查诊断：全身多处软组织挫伤，住院治疗99天，于2016年9月8日软组织挫伤痊愈出院，其医疗费12760.35元至今未付。筠连县人民医院《出院证》对廖秀昌诊治经过及出院情况予以载明：“患者因全身多处软组织挫伤后于2016年6月1日20时15分入我院，入院后完善相关检查，予活血化瘀、消肿镇痛，磁疗、红外线照射灯治疗。予丙酸氟替卡松鼻喷雾剂治疗，加用六神丸、盐酸西替利嗪滴剂对症治疗。转我科结合口服谷维素改善神经失调症状、阿托伐他叮钙片降脂，按摩、中频等对症治疗。因患者诉头痛、颈痛、四肢及全身多处疼痛无缓解，经医务科组织我院内一科、外二科、口腔科、妇产科、五官科等会诊，总结如下：患者外伤引起的全身多处软组织挫伤已痊愈。现患者的健康问题有：口腔问题、咽异物感症？植物神经功能紊乱、抑郁？子宫腺肌症、椎动脉型颈椎病等是患者自身疾病。现车方不缴费，如患者还要继续治疗，可重新办理入院手续，以便于今后医保报账。已告知患者及其家属，患者家属表示理解，同意今日出院，办理出院手续。2016-09-08”。之后，原告廖秀昌于2016年9月10日，再次办理入院手续，住院20天，于2016年10月1日自动出院，支付住院医疗费用2806.94元（其中医保报销1324元，自付1482.94元）。
对当事人有争议的事实，原告廖秀昌提交了以下证据：1、原告廖秀昌受伤住院病历及出院证，拟证明原告住院99天，其误工费、护理费、住院伙食补助费应按99天计算。被告平安财保宜宾支公司对此提出异议，申请对原告廖秀昌因交通事故致全身多处软组织挫伤住院治疗的合理时长进行司法鉴定，2017年1月11日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴（2017）临鉴字第018号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖秀昌因交通事故致全身多处软组织挫伤，其住院治疗的合理时限以30日为宜。对该鉴定意见，原、被告各方均无意见，本院予以采信；2、原告廖秀昌主张的营养费1980元，没有医院医嘱必须加强营养，被告平安财保宜宾支公司不予认可，本院不予支持；3、原告廖秀昌提交的购买龙镇白酒30斤支付450元票据，被告平安财保宜宾支公司不予认可。经审查，虽然原告陈述购买白酒系为泡药疗伤，但没有医嘱，该白酒发票与原告受伤的损失之间无必然关联性，本院不予采信；4、原告廖秀昌提交的证明一份，拟证明2016年6月1日至6月16日期间，理疗、按摩支付800元，被告平安财保宜宾支公司不予认可。经审查，该时间段在住院期间，无医院医嘱需要辅助进行理疗、按摩，该费用不予支持；5、原告主张的财产损失费480元，只提供了由筠连县富民种子门市的发货单一份，注明为4件”可爱多”,但未提供相关损失的证明，被告平安财保宜宾支公司也不予认可，本院不予采信；6、原告廖秀昌提交的电动自行车修理发票一份，金额1176元，虽被告平安财保宜宾支公司认为未经其定损认定，不予认可，但未向本院提交证据反驳原告的该主张，根据筠连县道路交通管理大队作出是《道路交通事故责任认定书》认定，原告廖秀昌的电动自行车确因该交通事故受损，本院酌情支持1000元；7、原告廖秀昌提交的筠连县人民医院2016年9月10日至10月1日住院治疗医疗费票据一份，金额2806.94元，根据2016年9月8日筠连县人民医院作出的《出院证》记载，“患者外伤引起的全身多处软组织挫伤已痊愈。”系再次住院费用，与原告因交通事故致软组织损伤无关，被告平安财保宜宾支公司也不予认可，本院不予支持。8、被告兰家强向本院提交了原告廖秀昌在筠连县人民医院从2016年6月1日至2016年9月8日住院病历、用药清单、医疗费发票（复印件）各一份，拟证明原告廖秀昌在筠连县人民医院住院治疗的医疗费用12760.35元尚未给付，要求一并处理。被告平安财保宜宾支公司认为只能赔付原告住院30天的费用，其余的费用不应承担，但未提供证据反驳对方的意见，也未在申请合理的住院时长司法鉴定时提出对该合理的医疗费用进行鉴定，对被告平安财保宜宾支公司的该辩解意见，本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证，本院对争议事实确认如下：1、原告廖秀昌从2016年6月1日至2016年9月8日在筠连县人民医院住院治疗的医疗费用12760.35元；2、原告廖秀昌因交通事故致全身多处软组织挫伤，根据四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2017）临鉴字第018号《法医学鉴定意见书》，其住院治疗的合理时限为30日；3、因该交通事故造成原告廖秀昌的电动自行车维修损失1000元。
本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的认定被告兰家强承担本次交通事故全部责任，原告廖秀昌无责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，本院予以确认。因事故车辆由被告兰家强驾驶，系被告宜宾市公信商贸有限责任公司所有，故因交通事故给原告廖秀昌造成的合理损失，应由被告兰家强、宜宾市公信商贸有限责任公司承担相应赔偿责任。被告宜宾市公信商贸有限责任公司为事故车辆在被告平安财保宜宾支公司处购买了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告平安财保宜宾支公司应在交强险、商业险保险限额范围内代被告兰家强、宜宾市公信商贸有限责任公司直接向原告进行赔付。四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2017）临鉴字第018号《法医学鉴定意见书》，双方无异议，本院予以采信。
根据原告廖秀昌和被告兰家强的主张，本院确定原告廖秀昌因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费12760.35元；2、误工费30天×60元/天=1800元；3、护理费30天×60元/天=1800元；4、住院期间伙食补助费30天×20元/天=600元；5、电动自行车维修损失1000元，以上各项共计17960.35元。其中的医疗费12760.35元、住院期间伙食补助费600元，因本次交通事故被告兰家强负全部责任，被告平安财保宜宾支公司应在交强险的医疗赔偿限额10000元和商业第三者责任保险赔偿限额内代为赔付。本案中，因医疗费12760.35元尚欠筠连县人民医院未予给付，被告兰家强主张要求一并处理，被告平安财保宜宾支公司应将该医疗费赔付被告兰家强，由被告兰家强与筠连县人民医院结算，住院期间伙食补助费600元赔付原告廖秀昌。原告廖秀昌的误工费1800元、护理费1800元，共计3600元，由被告平安财保宜宾支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内代被告兰家强、宜宾市公信商贸有限责任公司向原告廖秀昌进行赔付；电动自行车维修损失1000元，由被告平安财保宜宾支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内代被告兰家强、宜宾市公信商贸有限责任公司向原告廖秀昌进行赔付。
综上所述，原告廖秀昌因本次交通事故造成的损失共计600元+3600元+1000元=5200元，本院予以支持；原告廖秀昌从2016年6月1日至2016年9月8日在筠连县人民医院住院治疗的医疗费用12760.35元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告廖秀昌因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车维修等共计5200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告兰家强因原告廖秀昌交通事故受伤住院的医疗费12760.35元，由被告兰家强与筠连县人民医院结算；
三、驳回原告廖秀昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告兰家强、宜宾市公信商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽