wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第05840号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告陈江梅，女，1987年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈江梅信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告陈江梅下落不明，本院于2014年7月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告陈江梅于2012年5月25日向原告申请办理信用卡。被告陈江梅在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告陈江梅未按合同约定还款，截止2014年4月25日被���累计欠透支本金124984.51元，利息及滞纳金为70012.72元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金124984.51元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为29605.90元、滞纳金为40406.82元，从2014年4月26日起按未还金额的每日0.05%继续计算利息，按月计收复利）。
被告陈江梅未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告陈江梅向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户���所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金124984.51元、利息为29605.90元、滞纳金为40406.82元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈江梅下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告陈江梅的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告陈江梅经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈江梅偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金124984.51元，截止2014年4月25日的利息29605.90元、滞纳金40406.82元。限被告陈江梅于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈江梅继续支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金124984.51元为基数，按照日利率0.05%，自2014年4月26日起计算至本金清偿之日止，并按日利率0.05%计算复利。限被告陈江梅于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费300元，合计4500元（原告已预交），由被告陈江梅负担。被告陈江梅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履���期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 盛 锐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第566-2号
申请执行人穆光新，男，无职业，住山东省威海市。
委托代理人吴志平，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人左小琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张金良，男，汉族，抚松县公安局露水河交警中队民警，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行。经查，被执行人张金良系抚松县公安局露水河交警中队民警，有工资收入。另在白山市住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张金良的住房公积金28,000.00元予以冻结。
自2015年12月份起，每月扣留被执行人张金良的工资收入3,000.00元，至额满1,526,642.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保34号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被申请人：高慧，男，1985年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，
被申请人：王子珍，男，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，
本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉高慧、王子珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高慧、王子珍银行存款676148元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其名下的位于江苏省��州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高慧、王子珍银行存款676148元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丹丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执156号
申请执行人马某，农民。
被执行人卞某，农民。
申请执行人马某与被执行人卞某为离婚纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第462号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1192号
申请执行人刘磊，男，汉族，1982年7月17日生。
被执行人朱永杰，男，汉族，1976年9月1日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14633号民事判决书立案执行的申请执行人刘磊申请执行被执行人朱永杰合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱永杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永杰名下银行存款36800元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 璞
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执855号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余南安镇。
被执行人：游开明，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：游永开，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人游开明、游永开借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月八日
代理书记员 蔡 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2895号
原告熊万书。
委托代理人（特别授权代理）李军民。
被告胡建刚。
原告熊万书为与被告胡建刚民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡建刚无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊万书的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告胡建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊万书诉称，2010年4月7日,被告因缺资金向原告借款人民币20万元，后经原告多次催讨,被告至今仍拖欠借款。被告拖欠借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币20万元，利息按银行同期贷款利率6.55%从2010年10月26日计算至起诉之日（1381天）已产生49564元，并要求继续支付至实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建刚未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明其主张向本院提供了借条1张、存款证明1份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予���确认。
经审理本院认定，2010年10月26日,被告向原告出具借条一份，载明：“今向熊万书借人民币贰拾万元正(￥200000元)。借款人:胡建刚。”2010年4月7日,原告已将20万元借款汇给被告,后经原告催讨被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告熊万书与被告胡建刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今尚欠原告借款20万元，证据充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持,但原告要求被告支付按银行同期贷款利率6.55%从2010年10月26日计算至实际履行之日止的利息，因被告出具给原告的借条中既未约定借款期限,也未约定借款利息,故只能支持主张权利起的银行同期贷款利率计算的利息。被告胡建刚经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建刚归还给原告熊万书借款人民币20万元，并支付自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的计算至借款清偿之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告熊万书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5043元，公告费650元，合计人民币5693元，由原告负担1000元,被告负担4693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉��之日起七日内先预缴上诉案件受理费5043元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执164号
申请执行人廖怀军，男，汉族，1965年8月24日出生，住信州区。
被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司，住所地信州区320国道赣东北大道建材大市场。
法定代表人吾香花，系该公司执行董事。
本院于2017年7月21日立案执行的廖怀军与上饶市裕丰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2016）赣11民初187号民事调解书，被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司应偿还1000万元本金与利息，已执行标的额0元，未执行标的额为1000万元本金与利息。本案执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等措施。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)赣11执164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴华俐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第01287号
原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余从春，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张劲松，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告李潜生诉被告黄伟、余从春、张劲松民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日受理后,依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李潜生的委托代理人夏国栋及被告黄伟、被告张劲松的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告余从春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李潜生诉称：2014年7月28日，黄伟因经营需要向李潜生借款50万元，约定借期自2014年7月28日至2014年11月25日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担李潜生为实现债权而花费的诉讼费及律师代理费等费用。余从春及张劲松自愿为借款提供连带责任保证。到期后，黄伟未能按期还款，余从春及张劲松亦未承担保证责任。诉至法院，请求判令黄伟立即偿还借款50万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月26日起至判决确定的支付之日止），并承担李潜生为实现债权而支付的律师代理费24000元，余从春、张劲松承担连带清偿责任。
黄伟在庭审中辩称：李潜生所诉的借款及保证情况属实。借款到期后，黄伟及保证人余从春已经支付了部分借款利息，应从中扣除；另外，因其他情况导致目前资金不能回笼，请求李潜生对还款期限予以宽限。
余从春未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
张劲松在庭审中辩称：李潜生、黄伟、余从春及张劲松系朋友关系，所诉的黄伟借款数额及余从春、张劲松提供保证情况属实。请求法院在判决书中依法确认张劲松在承担保证责任后享有对黄伟的追偿权。
李潜生为证明其主张成立，向本院提交：
1、2014年7月28日黄伟向李潜生出具的金额为50万元的借款借据一份，余从春及张劲松作为保证人签字，证明借贷及保证关系成立；
2、时间为2014年7月28日，金额为50万元的安徽潜山农村商业银行支付账凭证，证明李潜生已经按约支付了借款；
3、委托代理合同、律师代理费发票及安徽省司法厅文件，证明李潜生为了实现债权而支付律师代理费24000元。
上述证据经质证，黄伟及张劲松均表示无异议。经审查，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月28日，黄伟因经营需要向李潜生借款50万元，于当日向李潜生出具书面借款借据，约定借期自2014年7月28日至2014年11月25日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。余从春及张劲松自愿为借款本息及违约责任提供连带责任保证。2014年7月28日，李潜生将50万元汇入黄伟的个人银行账户。借款到期后，黄伟未能按约还款，余从春及张劲松亦未承担保证责任，致讼始。李潜生为本起诉讼支付律师代理费24000元。案件审理期间，李潜生对黄伟辩称借款到期后其与保证人余从春已经支付部分借款利息的主张不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伟因经营需要向李潜生借款50万元，借贷关系成立，黄伟应当按照约定的期限归还借款。余从春及张劲松自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。黄伟逾期还款，李潜生请求判令其归还借款及逾期利息，并承担律师代理费24000元，余从春及张劲松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于黄伟辩称借款到期后其与保证人余从春已经支付部分借款利息的主张，因未能提交证据证明，且李潜生不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄伟于本判决生效后10日内偿还原告李潜生借款50万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月26日起至本判决确定的支付之日止），并承担原告李潜生为实现债权而支付的律师代理费24000元。被告余从春及张劲松对上述给付义务承担连带清偿责任，被告余从春及张劲松承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元及保全申请费2000元，合计11430元，由被告黄伟及被告余从春、张劲松共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1621号
原告刘玉军，男，汉族，现住志丹县。
被告郝建武，男，汉族，现住志丹县。
原告刘玉军诉被告郝建武保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元整及支付自2012年6月22日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月22日，王凯向原告贷款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告郝建武担保，未约定保证方式和期限。经原告催要，王凯支付了一年的利息，剩余借款本息至今未付。
被告郝建武未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，王凯向原告贷款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告郝建武担保，未约定保证方式和期限。经原告催要，王凯于2012年6月份支付了一年的利息，2012年8月份原告要求王凯还本付息，2012年8月底原告向担保人郝建武主张由郝建武承担保证责任。
本院认为，原告于2012年8月份要求王凯还本付息，应视为确定主债务履行期，保证期间为主债务履行期满六个月内，现担保人已超过保证期间。
综上所述，原告要求被告郝建武承担保证责任的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉军对被告郝建武的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢13号
申请执行人张同意，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，张同意向本院申请执行，执行的标的为：工资12995元、经济补偿金3500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张同意的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张同意书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张同意向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12995元、经济补偿金3500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16495元，并已全部兑付申请执行人张同意，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张同意申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7234号
原告:李洪林,男,1971年11月20日出生，汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:赵程昌,苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告:宋雪军，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告:顾春强,男,1976年2月6日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告李洪林与被告宋雪军、顾春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李洪林的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告宋雪军、顾春强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋雪军归还原告借款41万元，并支付利息暂计26650元（以41万元为基数，按照年利率6%自2015年8月1日起暂计算至起诉之日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令被告顾春强对上述借款中的26万元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告宋雪军系朋友关系。2015年5月18日，被告宋雪军因做工程需要资金提出向原告借款41万元。被告顾春强承诺对其中的26万元借款承担担保责任。借款到期后，被告宋雪军未按约还款。原告催讨无果，故诉至法院。
被告宋雪军、顾春强均未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告宋雪军向原告李洪林出具借条一份，载明：“宋雪军今借到李洪林银行转账肆拾壹万整（410000.00元），用于工程周转,于2015年6月30日还贰拾陆万元，于9月底归还清。”被告顾春强在借条上签字承诺“本人愿意担保其中贰拾陆万元，至2016年12月底”。当日原告通过中国农业银行向被告宋雪军转账41万元。2015年10月17日，被告顾春强向原告出具担保书一份，载明：“宋雪军欠李洪林人民币肆拾壹万元整（￥410000），其中贰拾陆万元整由本（人）担保，承诺归还日期为2016年二月一号。”后两被告均未能还款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、担保书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李洪林与被告宋雪军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告宋雪军理应按约归还借款。原告要求被告宋雪军归还借款41万元，本院予以支持。原告要求被告宋雪军按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告顾春强承诺为本案借款中的26万元提供担保至2016年12月底。双方未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证。现原告在保证期间内起诉，被告顾春强应在其承诺的26万元借款及相应逾期利息承担连带清偿责任。被告宋雪军、顾春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋雪军于本判决生效之日起10日内归还原告李洪林借款41万元，并支付原告逾期利息（以26万元为基数自2015年8月1日起，以15万元为基数自2015年10月1日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告顾春强对被告宋雪军上述债务中的26万元借款及按照年利率6%自2016年2月2日起计算至被告实际归还借款之日止的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，因适用简易程序减半收取3925元，由原告李洪林负担32元，被告宋雪军负担3893元（其中2407元由被告顾春强共同负担），被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一六年十二月二十一日
书记员 羊 菁
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初739号
原告李飞，男，1978年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住城内西门坪区146号西楼二单元601室。公民身份号码612627197806040192。
被告刘苗苗，男，35岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县电力局家属院1101室。
本院在审理原告李飞与被告刘苗苗买卖合同纠纷一案中，原告李飞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李飞负担。
审判员 魏延林
二〇一七年九月八日
书记员 赵 莎
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3352号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：钟秀琼，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告钟秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告钟秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费969元；2、判令被告支付违约金，以969元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告钟秀琼未出庭应诉，也未提交书面意见。
本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。
被告钟秀琼是该小区x栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积89.76平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：钟秀琼通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区x栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，钟秀琼出具说明：“本业主是x栋x单元x楼x号钟秀琼,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主钟秀琼情芳华木小区物管2011年12月2日。”被告钟秀琼自2012年9月15日起，未缴纳物管费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟秀琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费484.76元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费484.76元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司484.76元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费484.76元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临罗民一初字第1739号
原告黄某。
被告主某。
原告黄某与被告主某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告主某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告二人系再婚，于2004年经人介绍相识后，原告带着自己的两个孩子匆促登记结婚。原、被告婚前缺乏足够的了解，致使二人矛盾不断，特别是双方重组家庭后，双方的孩子经常因家庭琐事争吵不止，致使二人婚后没有建立起夫妻感情，被告多次离家出走。2013年8月，原告曾诉至本院，被判决不准予离婚，至上次起诉离婚前，原告已经离家至今未归，为此，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债权债务。
被告主某应诉后辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理作出（2013）临罗民一初字第2423号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告以双方关系未能改善为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，原告患有喉癌，并进行喉咙切除手术。
上述事实，根据原告的陈述、（2013）临罗民一初字第2423号民事判决书及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础亦较好，在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽因琐事产生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。况且原告患有××，更需要夫妻之间互谅互让，互帮互助。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告黄某与被告主某离婚。
案件受理费300元,由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴淑媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西郊民初字第62号
原告许英，女，1968年5月23日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街南河委十组。
被告史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街丰茂委二十四组。
本院在审理许英史宝国民间借贷纠纷一案中，原告许英于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许英撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告许英负担。
审判员 米丽宏
二〇一五年五月四日
书记员 张 爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初497号
原告：高会文，男,1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范文，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高会文诉被告范文买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高会文到庭参加诉讼，被告范文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高会文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款12000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年底，范文向高会文购买矿石子若干，尚欠12000元未付，2015年10月27日向原告出具欠条一张，约定于2016年10月26日付清。后经高会文多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：高会文与范文存在石子买卖关系，经结算，2015年10月27日，范文向高会文出具欠条一张，载明欠款12000元，约定2016年10月26日还清。欠款逾期后经高会文多次催讨无果。现高会文诉至本院，请求判如所请。
本院认为，范文欠高会文12000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当予以归还。范文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范文于本判决生效之日起10日内归还原告高会文欠款12000元。
如果范文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（高会文预交），由范文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中���人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初45号
原告：丁粉英，女，1945年9月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
法定代理人：周某（系丁粉英之夫），住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵永平，江苏省盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：安徽中友电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100786512285Q（2-2），住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园小区E区C#商办楼。
法定代表人：吴玉榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永林，男，该公司工作人员。
第三人：蔡柏宇，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：臧启胜（系蔡柏宇之表叔），住江苏省建湖县。
原告丁粉英与被告安徽中友电力工程有限公司（以下简称中友公司）、第三人蔡柏宇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，首先适用简易程序，于2018年1月10日、2018年3月9日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁粉英的法定代理人周某、委托诉讼代理人赵永平，被告中友公司的委托诉讼代理人邱永林，第三人蔡柏宇的委托诉讼代理人臧启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁粉英向本院提出诉讼请求：判令中友公司赔偿丁粉英因交通事故所致损失合计393577.22元，蔡柏宇承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月27日8时50分许，周某驾驶电动三轮车沿S610省道由南向北行驶至33KM+100M处，在避让前方放置的施工警示牌时车辆侧翻发生交通事故，致丁粉英受伤。现场施工组织者系蔡柏宇。公安机关作出事故认定书，认定中友公司负此事故的次要责任，丁粉英不负责任。此次事故造成丁粉英的损失有：医疗费171996.04元、住院伙食补助费1440元、营养费8444元、护理费399644元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、辅助工具费用2443元。以上合计983943.04元，要求中友公司承担40%的赔偿责任，蔡柏宇承担连带赔偿责任。
中友公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，按照事故责任划分承担责任。蔡柏宇负责中友公司下属的一个工程队，事发时系执行职务行为。
蔡柏宇辩称，事故发生是事实，丁粉英受伤也是事实，蔡柏宇是执行职务行为，不应承担赔偿责任和连带赔偿责任。关于丁粉英的损失：医疗费中医保报销补偿的部分应予剔除；住院伙食补助费依法认定；营养费标准应为15元/天；护理费标准不超过80元/天，后期护理年限可按照3年予以支持；残疾赔偿金认可农村标准19158元/年；精神损害抚慰金因原告方主责，不认可；辅助工具费用由法院根据实际情况认定；交通费由法院酌定。事发后，蔡柏宇垫付10000元，要求一并处理。
根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年6月27日8时50分许，周某驾驶后载丁粉英的电动三轮车，沿东台市S610省道由南向北行驶至33公里+100米处时，在避让前方放置的施工警示牌时，车辆侧翻发生交通事故，致丁粉英受伤，电动三轮车受损。现场施工劳务协作单位系中友公司，蔡柏宇系现场施工组织者。东台市公安局交通警察大队于2017年7月11日作出事故认定书，认定周某负此事故的主要责任，中友公司负此事故的次要责任，丁粉英不负事故责任。事发后，蔡柏宇为丁粉英垫付医疗费10000元。丁粉英受伤后经住院治疗48天。经委托鉴定，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2018年1月28日作出海安人医司鉴所[2018]临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：丁粉英因道路交通事故致颅脑外伤，后遗持续性植物生存状态，评定为一级伤残，护理期限为伤后2人护理至鉴定之日止；营养期限为伤后至鉴定之日止；日常生活活动完全依赖于他人的护理，为完全护理依赖。丁粉英为此支付鉴定费2820元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周某驾驶后载丁粉英的电动三轮车行驶道路，为避让中友公司放置的施工警示牌致车辆侧翻，发生交通事故，中友公司负事故次要责任，则中友公司应当承担相应的赔偿责任。关于双方争议的损失问题，本院认定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据为102428.89元，医保补偿部分予以剔除。2、住院伙食补助费，按30元/天根据出院记录计算48天为1440元。3、营养费，根据丁粉英提交的药房发票支持8444元。4、护理费，根据鉴定意见书可支持鉴定意见出具之日以前的212天以及鉴定意见出具后5年，护理费合计为179920元[80元/天×（212天×2+5年×365天/年）]，5年后的护理费丁粉英可另行主张。5、残疾赔偿金，根据丁粉英的户口性质及居住情况，其残疾赔偿金可按农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，丁粉英虽提交相关村民委员会出具的证明，但证明内容与其提交的其他证据及当事人陈述存在矛盾，其主张城镇标准不予支持。结合丁粉英年龄，残疾赔偿金认定153264元。6、精神损害抚慰金，因本案周某负事故主要责任，对丁粉英本案主张的精神损害抚慰金不予支持。7、交通费，酌情认定1000元。8、辅助工具费用，考虑丁粉英伤情的实际需要，对其主张的2443元予以支持。以上合计448939.89元，中友公司应当承担30%的赔偿责任，为134681.97元。蔡柏宇作为现场施工组织者系执行中友公司职务行为，丁粉英主张蔡柏宇承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持，其所垫付的10000元，由中友公司在其应付款项中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽中友电力工程有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁粉英因交通事故所致各项损失共计134681.97元，其中给付原告丁粉英124681.97元，返还第三人蔡柏宇10000元；
二、驳回原告丁粉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，鉴定费2820元，合计10023元，由原告丁粉英负担6848元，被告安徽中友电力工程有限公司负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
人民陪审员 武天华
二〇一八年四月十三日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 夏微林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执61-1号
申请执行人泰州市精益机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人周爱民。
委托代理人（特别授权）燕秀忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吕林扣。
申请执行人泰州市精益机械制造有限公司与被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰海商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市长林不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告泰州市精益机械制造有限公司人民币511672元。二、驳回原告泰州市精益机械制造有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费8917元、公告费人民币690元，合计人民币9607元，由被告泰州市长林不锈钢制品有限公司负担（此款原告已预交、被告泰州市长林不锈钢制品有限公司在本判决生效后迳交原告）。”因被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人泰州市精益机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。2016年1月8日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。未发现被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司其他可供执行的财产线索。2016年6月29日本院至被执行人住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村调查，发现被执行人有资产处置款在俞垛镇何野村，本院于当日要求姜堰区俞垛镇何野村、姜堰区俞垛镇经管站协助冻结被执行人的上述款项。2016年6月30日本院要求提取被执行人的资产处置款，并留置送达执行裁定书、协助执行通知书，姜堰区俞垛镇何野村称具体金额尚未确定，并将在法定期限内向本院提出书面异议，上述款项暂不具备执行条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市精益机械制造有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除冻结的被执行人资产处置款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因冻结的被执行人资产处置款，案外人对具体要求金额有异议，且未到履行期间，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月三十日
书记员 顾 嵘
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初320号
原告朱思凡，女。
被告邱伍宏，男，现下落不明。
原告朱思凡与被告邱伍宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告朱思凡到庭参加诉讼。被告邱伍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思凡诉称：被告因房地产开发需要，于2011年8月22日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。现被告下落不明，故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元。
原告朱思凡为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2011年8月22日被告向原告出具的50000元借条一份。拟证明2011年8月22日被告向原告借款50000元的事实。
被告邱伍宏未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告邱伍宏因业务需要，于2011年8月22日向原告朱思凡借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到朱思凡现金伍万元整（50000元）借款人：邱伍宏时间2011年8月22日”。被告借款后分文未偿还原告，现被告下落不明。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，因有被告向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，被告邱伍宏依法应向原告朱思凡偿还借款50000元，双方虽未约定还款时间，但原告依法可随时向被告主张权利。被告邱伍宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告朱思凡借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、财产保全费1040元，公告费300元，合计3720元，由被告邱伍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初504号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘光虎，男，1972年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人刘光虎犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人刘光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日13时许，被告人刘光虎与邻居刘某1因修建围墙发生纠纷，刘光虎用拳头击打刘某1，造成刘某1受伤住院。医院诊断报告显示，刘某1右侧3-6肋骨骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级；伤残等级为X级。
另查明，2016年4月18日，经重庆市大足区回龙镇人民调解委员会调解，刘光虎与刘某1达成了调解协议，确定由刘光虎赔偿刘某1、张祖群的住院医药费、残疾赔偿金等各种经济损失共11万元。当日，刘光虎按照协议支付了赔偿款，刘某1向刘光虎出具了谅解书，表示愿意原谅刘光虎的行为，请求司法机关对刘光虎从轻处罚或免予刑事处罚。
2016年2月3日，刘光虎因殴打刘某1被治安处罚，被行政拘留七日并处罚款二百元。
刘光虎到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，户籍信息，被害人刘某1的陈述，证人张某、丁某、刘某2、黎某、刘某3、刘某4、董某、邓某、刘某5、刘某6的证言，被告人刘光虎的供述，现场照片，诊断证明，调解协议书、收条、谅解书，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘光虎的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘光虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文广，男，1972年7月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市金属回收有限公司职工，家住慈溪市，现住慈溪市。2006年7月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯赌博罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告人戚巧锋，男，1974年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2736号起诉书指控被告人罗文广、戚巧锋犯赌博罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗文广、戚巧锋及辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月初至3月底，被告人罗文广、戚巧锋合伙在慈溪市逍林镇广场酒店棋牌室内，组织伍伟锋、罗某1、罗某2、龚某、高某、戚某等人，以“牛哄哄”的方式进行赌博，从中非法抽头渔利共计人民币50余万元。
被告人罗文广、戚巧锋到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人罗文广、戚巧锋已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人罗文广、戚巧锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某、龚某、高某、罗某1、戚某、罗某2的证言、辨认笔录、被告人罗文广的前科材料、预缴款凭证、抓获经过及被告人罗文广、戚巧锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文广、戚巧锋合伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文广、戚巧锋到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗文广、戚巧锋的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人叶建荣请求对被告人罗文广从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人罗文广、戚巧锋的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗文广犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人戚巧锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人罗文广、戚巧锋的共同犯罪违法所得人民币五十万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十二月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1111号
原告：李文学，男，生于1985年4月23日，汉族，农民。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：乐山市永盛建筑有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路东段1号。
法定代表人：杜戈庆，该公司总经理。
本院在审理原告李文学与被告乐山市永盛建筑有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告李文学于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文学撤回起诉。
本案案件受理费1824元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 魏娟
二〇一六年��月一日
书记员代 周奇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1351号
原告边海芳，女，1965年12月25日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂托克旗。
被告张美莲，女，54岁，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告边海芳诉被告张美莲民间借贷纠纷一案中，原告边海芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边海芳撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费338元由原告边海芳负担。
代理审判员 代兄
二〇一七年五月十日
书 记 员 青兰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1449号
移送部门：隆昌市人民法院石燕人民法庭
被执行人：郑凯戈,男，汉族，1977年8月20日出生,隆昌市人，汉族，住四川省隆昌市。
隆昌市人民法院石燕人民法庭依据四川省隆昌市人民法院（2016）川1028民初1434号民事判决移送本院执行局执行被执行人郑凯戈拖欠诉讼费18600.00元。
执行过程中查明，被执行人郑凯戈无银行存款，无车辆登记信息，无城镇住房登记信息，长期在外下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏吉方
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘梦婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初294号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年8月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日21时34分许，被告人罗某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证（已失效），饮酒后驾驶未定期检验的川***984号“豪天”牌HT125-4型普通二轮摩托车，沿邛芦路由临邛崃市临邛镇往水口镇方向行驶至白鹤山邛崃市公安局民警执勤点时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人罗某某呼出气体中酒精含量为169ml/100ml。2015年10月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为161.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人罗某某属醉酒驾驶。被告人罗某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人罗某某血样现场视频资料、被告人罗某某呼出气体酒精含量检测单、被告人罗某某抽取血样现场照片、被告人罗某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人罗某某的机动车驾驶证信息查询结果、川***984号“豪天”牌HT125-4型普通二轮摩托车信息、被告人罗某某的常住人口详细信息、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人罗某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执607号
申请执行人王景钢，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人樊祥云，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请执行人王景钢与被执行人樊祥云生命权、健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月六日
书记员 刘 勇
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更77号
罪犯埃马努尔·尤琪·奥格布（英文名EMMANUELUCHEOGBU），男，1973年12月16日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A3295569A，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年3月6日作出（2009）二中刑初字第584号刑事判决，以被告人埃马努尔·尤琪·奥格布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）高刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年9月24日作出（2012）二中刑减字第02069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年5月20日作出（2014）二中刑减字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯埃马努尔·尤琪·奥格布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑不超过九个月。
经审理查明，罪犯埃马努尔·尤琪·奥格布在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年12月19日获监狱改造积极分子奖励，获得奖励时分管等级为普管级别。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯埃马努尔·尤琪·奥格布在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯埃马努尔·尤琪·奥格布减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2028年3月21日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年九月一日
书记员 许天卉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第321号
罪犯张祯，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）兰法刑初字第067号刑事附带民事判决书，认定被告人张祯犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，刑期自2008年11月26日至2021年11月25日止，于2012年12月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初976号
原告:武汉欣隆盛建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区121街坊16门8号，统一社会信用代码914201075782631814。
法定代表人：王辉利，总经理。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人：史建康，总经理。
第三人：武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船重工），住所地武汉市江夏区庙山小区民泽路1号，统一社会信用代码914201156888487893。
法定代表人：杨志钢，董事长。
委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、第三人武汉武船重型装备工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣隆盛公司的委托诉讼代理人和第三人武汉武船重型装备工程有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告费用32万元，并赔偿原告的损失；2、第三人依法承担相应的责任；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：第三人武船重工将其承建的黄冈市体育中心主体钢结构安装工程转包给被告天腾公司。被告天腾公司与原告签订租赁重型吊车合同，租赁时间为2015年4月10日至2015年6月9日。2015年6月24日，因天腾公司过错，导致原告租赁给该公司的重型吊车受损。事故发生后，三方经多次协商未达成一致。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。
被告天腾公司未到庭答辩。
第三人武船重工答辩称，答辩人不应作为本案当事人参与诉讼；原告在诉状中提出的工程承包、转包时候存在违规违法行为与本案无关；人民法院生效判决已确认答辩人不应承担对原告的侵权责任。
原告在庭审时提交了1、原告的工商信息；2、被告和第三人的工商信息；3、租赁合同和补充合同；4、运输吊车的合同及收条；5、被告现场负责人杨文军证明、第三人项目经理证明；6、工程暂停通知；7、报案证明；8、三方证明。以上证据经第三人质证，本院对其真实性依法予以认定。
被告天腾公司未提交证据。
第三人在庭审时提交了1、营业执照；2、工程机械安装合同；3、黄冈市体育中心结构安装合同；4、黄冈体育中心200吨履带式起重机撞杆事故经过；5、关于对江苏天腾建设集团有限公司解除合同的通知；6、结算表；7、建筑业统一网络代开发票；8、湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00878号民事判决书。以上证据经原告质证，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，庭审中已向原告释明，可选择本案的案由为合同纠纷或是侵权纠纷主张权利，原告当庭选择以合同纠纷主张权利，因此本案的案由为租赁合同纠纷。《工程机械安装合同》和《补充合同》可以反映出，原告将其所有的重型吊车一台租赁给被告天腾公司用于黄冈市体育中心一期一主体育场钢结构的安装，租期为2015年4月10日至2015年7月9日，月租金为10万元，重型吊车的运输费2万元也由被告天腾公司承担。原告和第三人提交的证据能够证实，原告已履行了相关义务，被告天腾公司已实际使用了租赁物的事实。原告依据合同向被告天腾公司主张支付租金和运输费用共计32万元，被告天腾公司未作出抗辩，对原告此项诉请本院予以支持。原告所举证据虽能证明重型吊车在租赁期间因发生事故造成了损坏，但不能提交具体损失额的相关证据，因此原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。本案为合同纠纷，相关当事人的权利、义务由合同的约定而产生，第三人武船重工不是租赁合同的主体，原告要求第三人武船重工承担责任无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司向原告武汉欣隆盛
建筑安装有限公司支付租金及运输费合计32万元；
二、驳回原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项限被告江苏天腾建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告江苏天腾建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
审 判 员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗中平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1234号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵勇，男，1969年9月7日出生，土家族，文化程度初中，个体户，住广州市荔湾区,户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人赵勇犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人赵勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年8月8日开始，被告人赵勇为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区南漖村会龙坊22号一楼无牌士多店内，接受他人非法投注香港“六合彩”进行赌博。2017年8月15日，被告人赵勇在上址接受杨某某、黎某某等人投注香港“六合彩”后被抓获，民警当场缴获赌资人民币1260元及投注单据49张。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵勇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人赵勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下判处刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、搜查笔录等书证，投注单据、赌资的照片、案发现场照片等物证,现场勘验笔录、辨认笔录,证人邱某、杨某、黎某的证言及辨认笔录，被告人赵勇的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人赵勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。其辩护人另提出1.被告人赵勇构成赌博罪是客观事实，但情节较轻，主观恶性较少；2.被告人赵勇如实供述案情；3.被告人一贯表现良好，没有前科劣迹。4.被告人自愿认罪，并有悔改表现；5.被告人需要供养父母，抚养小孩，是家里的顶梁柱。请求法庭对其从轻处罚，判处拘役四个月或者适用缓刑。
本院认为，被告人赵勇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人赵勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日至2017年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的投注单据、赌资等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌，系该行行长。
委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。
被执行人：郎兴海，男，汉族，农民。
被执行人：田学虎，男，汉族，农民。
被执行人：郎兴成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1966号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎兴海、田学虎、郎兴成限期交纳案件款51624.91元，案件受理费546元，执行费683元，合计52853.91元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郎兴海、田学虎、郎兴成在银行的存款52853.91元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年一月八日
书记员 郭福鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5157号
原告翟桂英，农民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘照华，居民。
原告翟桂英诉被告刘照华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告翟桂英的委托代理人梁涛到庭参加诉讼；被告刘照华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂英诉称，原、被告长期存在建筑模板的业务往来，至2015年7月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50580元，并于结算当日出具欠条一张，被告出具欠条后，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院请求判令：被告支付货款50580元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘照华未答辩。
经审理查明，原告翟桂英与被告刘照华之间存在模板业务往来。2015年7月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50580元，同日被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款50580元。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款50580元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照华于本判决生效之日起十日内给付原告翟桂英货款50580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告刘照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 王琴文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人马某因与被申请人耿某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，由于抚养孩子两三年期间，孩子小，没人看管，没有工作收入，在外租房居住，生活费用及抚养孩子、孩子生病、住院的花费造成我有2、3万元的债务没有还清，所以我五年内没有经济能力支付抚养费，五年后可以支付。
本院经审查认为，申请人与被申请人在原一审中双方同意将孩子变更为由耿某抚养。根据法律规定，抚养子女是父母的法定义务，故原一、二审判决酌定申请人马某每月支付抚养费400元，并无不当。马某认为自己有外债且生活困难，5年后支付抚养费的主张，没有法律依据。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第141��
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人张锐，汉族号码320724198209011211。
被执行人陈德芹，汉族号码320924198205270665。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王锐、陈德芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00172号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位72530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济���难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00172号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请��复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至��三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1386号之一
申请执行人杨百安，男，1992年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨百安与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司劳动争议一案中，于2016年11月2日立案执行，执行标的19000元及补缴保险，执行费185元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自行协商，申请执行人杨百安向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马峰邦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢605号之一
申请执行人：杨环娣，女，1954年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，组织机构代码19381005-X。
法定代表人：谭少梅。
被执行人：吴家华，男，1949年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区，统一社会信用代码914406057123310940。
法定代表人：招锐流。
第三人：崔汉璘，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人杨环娣与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（以下简称“沙头发展总公司”）、吴家华债权转让合同纠纷一案期间，第三人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（以下简称“九江镇有资产公司”）、崔汉璘向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了企业法人营业执照副本复印件、崔汉璘身份证复印件、债权转让合同、债权转让证明书、债权转让及催收通知原件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人佛山市南海汇瑞投资咨询有限公司（以下简称“汇瑞投资公司”）与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司、吴家华债权转让合同纠纷一案，（2009）南民二初字第1707号民事判决书、（2010）佛中法民二终字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人沙头发展总公司应于判决发生法律效力之日起十日内在23870000元范围内向汇瑞投资公司支付贷款本金1300000元及逾期贷款利息（2004年7月31日前的利息金额1026477.04元及以1300000元为本金，自2004年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息）；被执行人吴家华在款额1000000元范围内对上述确认的债务承担连带还款责任。一审诉讼费用中的22113元、二审受理费中的10425元由两被执行人负担。由于两被执行人未按期履行判决所确定的义务，根据申请执行人汇瑞投资公司的申请，本院于2010年7月15日立（2010）南法执字第3649号案执行。2012年8月27日，申请执行人汇瑞投资公司与第三人杨环娣签订《债权转让协议》，将上述债权转让给杨环娣，同时，申请执行人与杨环娣将转让的书面通知送达了被执行人。本院作出（2010）南法执字第3649-10号执行裁定书，裁定变更第三人杨环娣为该案的申请执行人。后杨环娣要求继续执行被执行人吴家华的房产，并向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日立本案恢复执行。
2017年2月17日，申请执行人杨环娣与第三人九江镇有资产公司、崔汉璘签订《债权转让合同》，将上述债权转让给九江镇有资产公司、崔汉璘，并将债权转让的通知书面通知了被执行人沙头发展总公司、吴家华。被执行人沙头发展总公司、吴家华对该转让行为无异议。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，亦已通过有效的方式通知了被执行人，被执行人对上述转让行为无异议，故该转让行为合法有效。因此，第三人九江镇有资产公司、崔汉璘依法享有原申请执行人杨环娣对本案被执行人的剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司、崔汉璘为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年二月十七日
书记员 郭艺文
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)应民初字第136号
原告张官，男，汉族，1977年5月8日出生，应县大黄巍乡西辛村人，住本村。
原告张海云，女，汉族，1977年6月28日出生，应县金城镇人，住西辛村。
被告章伟光，男，汉族，成年，应县下马峪乡张庄村人。
本院在审理原告张官、张海云诉被告章伟光民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张官撤回起诉。
预交1300元案件受理费，全部退还原告。
审判员 蔡世葆
二〇一五年三月十一日
书记员 王琼玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6910号
原告：上海拜科庭化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号北六一28。
法定代表人：朱彩章，董事长。
委托代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区瓜泾路1号。
法定代表人：杨少武，董事长。
原告上海拜科庭化工科技有限公司（下称拜科庭公司）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（下称大象东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告拜科庭公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告大象东亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜科庭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款73400.00元；2、被告支付原告货款利息4495.75元（自2015年4月8日至判决生效之日止，按银行同期一至五年期贷款利率4.90%计，暂计为：从2015年4月8日至2017年10月7日，共30个月）；3、被告支付原告律师费及差旅费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告订购DOWROCIMA623杀菌剂60桶，计20400元；DOWROCIMABNTV2杀菌剂1桶，计53000元，总计应付账款73400元。被告以提货方式到原告仓库提货，双方约定付款时间为收货后一个月，原告向被告开具了发票。2016年6月30日，双方曾对账，被告对结欠货款无疑。后被告一直未付款，请求法院依法判决。
被告大象东亚公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月，大象东亚公司向拜科庭公司购买杀菌剂货物，总价款为73400元。拜科庭公司按约向大象东亚工资提供货物，并开具增值税发票。2016年5月30日，双方经对账，大象东亚公司确认结欠拜科庭公司货款73400元，并在对账单上加盖公司财务专用章。后大象东亚公司未支付货款。
以上事实，由原告提交的发货单、增值税发票、对账单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告拜科庭公司与被告大象东亚公司之间的买卖合同依法成立并有效，被告作为买受人在接收货物后应当按照约定的时间和数额支付价款，现被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款73400元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费、差旅费、利息损失的主张，原告未提交相应证据证明双方存在律师费等实现债权费用的约定，也未提交证据证明其存在差旅费支出，故原告要求律师费、差旅费的主张无事实依据，但因被告未及时支付货款，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告大象东亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海拜科庭化工科技有限公司货款73400元，并赔偿原告利息损失（以73400元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2017年6月5日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告上海拜科庭化工科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取930元，由原告负担50元，被告负担880元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年七月二十二日
书记员 周 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3340号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳，职务不详。
委托代理人：初建民，公司员工。
被告：钟志全，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张道秀，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告钟志全、张道秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2415元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一六年十二月十四日
书记员 江雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4262号
原告王岩，男，1980年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告田红，女，1954年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
二原告委托代理人韩春阳、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告闫丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告王岩、田红与被告闫丹丹所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩、田红及其委托代理人韩春阳到庭参加诉讼，被告闫丹丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王岩、田红诉称，被告闫丹丹和原告王岩原系夫妻关系，原告田红系王岩的母亲。2004年王岩与闫丹丹登记结婚，婚姻关系存续期间由原、被告一同购买了位于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积xx平方米。2010年5月31日，被告办理公证委托，委托其父亲闫修凤处理其与原告王岩离婚及财产分割事宜。2010年9月10日，原、被告达成协议，约定上述房屋归原告所有，原告支付被告xx万元，房屋产权更名后再支付剩余xx元，协议签订当日，原告给付了被告xx元。原告依照协议约定履行了付款义务，被告应当按照约定协助原告办理更名过户手续，但被告至今仍未履行义务，故诉至法院，请求判令确认位于沈阳市铁西区北xx房屋为原告所有，被告协助原告办理更名过户手续。
被告闫丹丹未答辩。
经审理查明，二原告系母子关系，原告王岩与被告闫丹丹与2004年登记结婚，2011年以法院判决方式离婚。2009年3月18日，原告王岩与被告闫丹丹购买了位于沈阳市铁西区xx房屋，因原告田红在购买该房屋时进行了出资，故在商品房买卖合同中，购买人记载为原告田红及被告闫丹丹。2010年9月10日，因原告王岩与被告闫丹丹离婚一事，原、被告签订协议，约定上述房屋归男方所有，男方应支付女方人民币xx元，应于2010年9月10日预先支付女方人民币xx元，剩余xx元将于女方协助男方办理一切房产更名手续后一次性付清。协议签订后，原告于当日即支付给被告人民币xx元。该协议中男方记载为原告王岩、田红，女方记载为闫丹丹。2015年3月3日，上述房屋取得所有权登记证书，房屋所有权人记载为田红、闫丹丹按份共有，所有权各占50%。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、协议书、收条、民事判决书、房屋所有权证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告就案涉房屋的处理达成了协议，内容合法有效，双方应按照约定严格履行各自义务。原告已经依照约定履行了给付被告xx元的义务，被告在2010年9月10日收到xx元后，则应履行其义务将案涉房屋更名至原告名下，但被告至今仍未履行，故原告要求被告履行更名过户义务的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丹丹于本判决发生法律效力后三十日内，配合原告田红、王岩将位于沈阳市铁西区xx房屋更名至原告田红、王岩名下；
二、原告田红、王岩于被告闫丹丹履行完上述更名义务后三日内，给付被告闫丹丹人民币xx元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，由被告闫丹丹承担（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第49号
申请人（仲裁被申请人）贵州北极熊实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦18楼。
法定代表人杨雷，该公司总经理。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201310808778。
委托代理人梁慧敏，贵州民族律师事务所实习律师，执业证号2301150120004。
被申请人（仲裁申请人）龚绍木，男，1987年8月22日出生，汉族。
申请人贵州北极熊实业有限公司（以下简称北极熊公司）因与被申请人龚绍木劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）云劳人仲裁终字[2015]第173号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
仲裁委经审理后认为，龚绍木称2015年2月在北极熊公司工作应得工资为人民币3400元，但北极熊公司给其只实际发放了工资人民币1423.90元，请求补发2015年2月份工资人民币2476元。北极熊公司未出庭质证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，北极熊公司应承担举证不利责任。经调解无效，裁决：自裁决书生效之日起十日内，北极熊公司向龚绍木支付2015年2月工资总计人民币1976.10元。
北极熊公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称：1、裁决所根据的证据是伪造的。根据龚绍木2015年2月份的销售业绩，其2015年2月份的工资总额应为人民币1423.90元，且龚绍木已足额领取该月工资，工资表上有其签字；2、龚绍木隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未出示双方之间签订的劳动合同、当月完成的销量、公司考核方案以及工资计算方式等相关证据。故以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销该仲裁裁决。
龚绍木答辩称，2015年3月份在北极熊公司见到的工资表上载明自己2015年2月份应发工资为人民币3400元，北极熊公司现在提交的2015年2月份工资表是更改过的，并称公司更改了2015年2月份工资的计算方法，将原来的团队考核方式更改为单独对个人完成销量进行考核。
本院经审查认为，本案中，北极熊公司以“裁决所根据的证据是伪造的”和“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，对公司考核方案、工资计算方式以及当月个人绩效考核、工资表等主要证据由北极熊公司掌握管理，北极熊公司在仲裁时应当提供，但北极熊公司在仲裁时并未提供以上由自己公司掌握管理的证据，也未参加仲裁庭审质证，故北极熊公司应当承担举证不利的后果，本院对北极熊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州北极熊实业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州北极熊实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2673号
原告：郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区冬青街20号。
法定代表人：黄增强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人：庞洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：石光利，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。
被告：孙振宇，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。
原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司与被告原发建设集团有限公司、石光利、孙振宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 赵世英
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳贝
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)忠法行非审字第00026号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人胡继文，男，1963年9月26日出生，汉族，重庆市忠县人。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年3月11日向本院申请强制执行忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年10月28日以被执行人胡继文在省级干线石垫路146KM＋470M右侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋4间），经现场勘验：房屋顺公路长16米，房屋进深13.7米，开宽为4米，距公路水沟外缘拔山方向8.1米，永丰方向8.6米，占用公路建筑控制区面积106.4米。其行为违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条的规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；２、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；３、罚款：叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2013年10月29日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人胡继文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 惠
审判员 钟 清
审判员 张建彪
二〇一四年三月十七日
书记员 吴海丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1669号
原告:黄慧,女,1970年1月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:李红文,女,1968年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄四清，男，1966年3月11日出生，住址同上。
本院在审理原告黄慧诉被告李红文和黄四清民间借贷纠纷一案中，原告黄慧于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红文和黄四清所有的铜陵市建设新村22栋401号房屋，并提供黄慧和李立才共同所有的铜陵市新湖家园10栋2号房屋作为担保。
本院认为：原告黄慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告李红文和黄四清所有的铜陵市建设新村22栋401号房屋；
二、查封黄慧和李立才提供担保的铜陵市新湖家园10栋2号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。