沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初1050号
原告王延辉。
委托代理人关舒，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告锦州融信通物流有限公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。组织机构代码证：58733135-0。
法定代表人关猛，系该公司经理。
委托代理人于春宇，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，代码60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告王延辉与被告锦州融信通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王延辉的委托代理人关舒，被告锦州融信通物流有限公司的委托代理人于春宇，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费8640.99元、护理费1600元、误工费4600元、伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、车辆维修费4543元、鉴定费1230元、拖车费1400元、交通费1000元、复印费100元，共计152641.99元。诉讼费鉴定费由被告承担。
被告锦州融信通物流有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，肇事司机王巍系我公司雇员，其驾驶行为系职务行为，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司承担相关赔偿责任，我公司承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故主要责任，在商业险限额内最高赔偿70%；主张的鉴定费、诉讼费系间接损失我公司不同意赔偿；医疗费按城镇医保报销的相关标准赔付；住院伙食补助费不超过每天50元赔付；伤残赔偿金应结合其户口性质及伤残等级进行计算，交通费、精神抚慰金主张过高。误工费应提供与用人单位签订的劳动合同、事发前三个月工资条、扣发工资证明，还应提供用人单位营业执照、代码证，误工期限应提供医嘱，无法提供的不同意赔付；护理费应提供护理人员劳动合同、事发前三个月工资条、扣款证明，未能提供的最高不超过本地区服务业标准赔付。
经审理查明，2015年10月28日18时25分，王巍驾驶辽GB19**号重型普通货车由北向南行驶至京沈线尹家街道丰辰冷饮厂前，与由北向东等待转弯，由王延辉驾驶的辽01303**号拖拉机发生交通事故。造成双方车损，王延辉、李占合、吴连军、王国成、贾树艳受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，王巍负事故主要责任，王延辉负事故次要责任。原告受伤后，被立即送至沈阳七三九医院住院治疗，住院16天，全部为二级护理。治疗期间共花费医疗费8640.99元。2016年2月2日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告伤后伤残程度为九级伤残。花费鉴定费880元。
另查明，辽GB19**号重型普通货车系锦州融信通物流有限公司所有，王巍驾驶车辆期间系职务行为，该车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，肇事期间均在保险期限内。辽01303**号拖拉机为李文杰所有，同意车辆损失赔偿权利由原告主张。原告户口簿显示其系农业户口,在沈阳市区从事出租车司机工作。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、户口薄、诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、出租汽车准驾证及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告锦州融信通物流有限公司工作人员驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康和财产受到损害，故其作为此次交通事故的主要责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，在商业险部分按70%赔付。保险不足部分由被告锦州融信通物流有限公司承担。因本案还有其他伤者，故在交强险内给其他伤者留一定份额。
关于医疗费，原告提供医院正规票据共8640.99元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院16天，每天按100元计算，应为1600元。
关于护理费，原告住院16天，全部为二级护理每天按1人计算。原告未提供护理人员劳动合同、事发前三个月工资条，故对其主张的护理人员工资数额不予支持。应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业平均工资每天96.24元计算。应为1539.84元（16天*96.24元）。
关于误工费，原告自2015年10月28日受伤至2016年2月2日做出伤残鉴定，主张误工费4600元不超出相应标准。本予以支持。
关于营养费，原告住院病案长期医嘱中载明半流食饮16天，应适当支持营养费。因原告未能提供花费营养费的相应证据，本院酌定支持800元。
关于残疾赔偿金，原告系农业户口，但在城镇居住并工作一年以上，应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准计算。原告伤残等级为九级，赔偿系数应按20%计算，结合原告年龄，伤残等级，残疾赔偿金应为116328元（29082元×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定支持10000元。
关于车辆维修费4543元，系实际损失且经鉴定本院予以认定。
关于车辆损失鉴定费350元和伤残鉴定费880元合计1230元系必要支出，本院予以认定。
关于拖车费1400元，系事故发生后因救援产生的费用，本院予以支持。
关于交通费，原告主张过高，酌定支持500元。
关于复印费，原告未提供正规收据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条、之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王延辉医疗费700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王延辉精神损害抚慰金10000元、护理费1539.84元、误工费4600元、鉴定费1230元、交通费500元、残疾赔偿金23930.16元，合计41800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王延辉车辆维修费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告王延辉医疗费7940.99元的70%即5558.69元、住院伙食补助费1600元的70%即1120元、营养费800元的70%即560元、残疾赔偿金92397.84元的70%即64678.49元、车辆维修费2543元的70%即1780.1元、拖车费1400元的70%即980元，合计74677.28元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告王延辉承担50元，由被告锦州融信通物流有限公司承担200元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。