天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24819号
原告:仝淑珍,女,1976年8月6日出生,汉族,天津金选医院管理有限公司院长。
委托诉讼代理人:吴宏成,天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志杰,天津景贤律师事务所律师。
被告:中海集装箱运输天津有限公司,住所地天津市河西区增进道28号-2601、2602、2701、2702。
法定代表人:赵宏舟,董事长。
委托诉讼代理人:王钧,男,中海集装箱运输天津有限公司职工。
委托诉讼代理人:李斌,男,中海集装箱运输天津有限公司职工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司,住所地天津市河北区建国道90号二层、92号。
负责人:张军,总经理。
原告仝淑珍与被告中海集装箱运输天津有限公司(以下简称中海集装箱公司)、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告仝淑珍的委托代理人吴宏成、被告中海集装箱公司的委托代理人王钧均到庭参加诉讼;被告人寿财产保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告仝淑珍向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费3022元、住院伙��补助费600元、营养费3000元、误工费12600元、护理费6492元、交通费1000元,共计26714元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告中海集装箱运输天津有限公司承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月18日8时许,井业福驾驶津B×××××号中型客车沿天津市滨海新区塘沽春风路由北向南行驶至与新港三号路交口时,由于观察不周,车辆右前侧与横过道路的仝淑珍身体发生接触,导致仝淑珍摔伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故认定书认定,井业福负事故全部责任,仝淑珍不负事故责任。经查,井业福驾驶的车辆系中海集装箱公司所有,在人寿财产保险公司投保保险。故原告提起诉讼。
原告仝淑珍为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、被告驾驶员信息、车辆信息、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、保健食品发票,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;
证据4、误工证明、建休证明、原告单位营业执照、劳动合同、发放奖金证明、银行流水,证实原告误工费损失;
证据5、交通费发票,证实原告交通费损失。
被告中海集装箱公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津B×××××号车辆是被告公司所有,事故时由井业福驾驶,井业福是被告公司雇佣的职工,履行职务期间发生的事故;该车在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告在事故发生后为原告支付医疗费7487.21元、交通费39元,���另行解决。
被告中海集装箱公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告人寿财产保险公司未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。
经审理查明,2016年3月18日8时许,井业福驾驶津E×××××号中型客车沿天津市滨海新区塘沽春风路由北向南行驶至与新港三号路交口时,由于观察不周,车辆右前侧与横过道路的仝淑珍身体发生接触,导致仝淑珍摔伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故认定书认定,井业福负事故全部责任,仝淑珍不负事故责任。
事故发生后,原告仝淑珍于2016年3月18日至同年3月24日在天津市港口医院住院治疗6天,经诊断伤情为:头皮裂伤、头部腰骶部软组织挫伤等,产生医疗费135元(原告住院期间产生医疗费7487.21元由被告中海集装箱公司支付,另行解决)。
另查,津B×××××号车辆系被告中海集装箱公司所有,事故发生时由井业福驾驶,井业福是中海集装箱公司雇佣的职工,在履行职务期间发生的事故;该车在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、误工证明、建休证明、原告单位营业执照、劳动合同、发放奖金证明、银行流水、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方���任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告中海集装箱公司赔偿。关于原告主张的医疗费3022元,其中135元,系原告治疗因本次交通事故导致的伤情所产生的支出,有事实和法律的依据,应予支持;另外2887元保健食品费用,均为原告加强营养的支出,理应包含在住院伙食补助费和营养费中,故本院对该费用不予支持。关于住院伙食补助费系原告因交通事故产生的就医住院相关费用,有事实和法律的依据,应予支持,住院伙食补助费金额为600元(100元/天×6天)。关于营养费,因原告已提供天津港口医院出具的需加强营养的医嘱,应予支持,关于营养期,结合原告为裂伤(1厘米)以及挫伤的伤情,本院酌情认定营养期为7天,每天50元,共计350元。关于护理费,原告按照居民服务业标准计算,未超出合理范畴,应予支持,关于护理时间,原告未提供出院后继续需要护理的医嘱,故本院仅对原告住院期间的护理费予以支持,护理费金额为649.20元(39494元/年÷365天×6天)。关于误工费,原告提供的误工证明、劳动合同等证据足以证实其月工资标准为4500元,且有银行流水及单位证明加以佐证,本院予以确认;关于误工时间,原告提供的天津港口医院出具的建休证明,足以证实其误工期(2016年3月18日至2016年6月10日,共计84天),本院予以确认,原告主张的误工费金额为12600元(4500元/月÷30天×84天)。关于交通费,结合原告的伤情、住出院及就医情况,本院酌情支持交通费300元。关于中海集装箱公司为原告支付的医疗费,双方均认可另行解决,本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告中海集装箱公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告仝淑珍医疗费135元、住院伙食补助费600元、营养费350元、护理费649.20元、误工费12600元、交通费300元,共计14634.20元;
二、驳回原告仝淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告中海集装箱公司负担(自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈荔