云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云09民终441号
上诉人（原审被告）：周美竹,女,1964年10月22日生,汉族,临沧市临翔区人,住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人:郭慷,云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沈乔星,男,1978年3月6日生,汉族,临沧市云县人,住云县。
委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人周美竹因与被上诉人沈乔星民间借贷纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人周美竹及其委托诉讼代理人郭慷、被上诉人沈乔星的委托诉讼代理人伍璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美竹上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人在判决生效后二十日内偿还被上诉人借款本金320000元及利息，上诉人对此判决不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决周美竹应支付沈乔星所诉300000元，是依据沈乔星提交的2015年6月6日的《借款协议》。而《借款协议》上的签名、手印并不是周美竹的。一审时周美竹对《借款协议》提出异议后，一审以周美竹不申请鉴定为由，认定《借款协议》有效，系周美竹与丈夫王建华的共同借款，一审这一判决违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解释、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。在本案中，沈乔星提出周美竹应该偿还借款的事实、证据系《借款协议》，对此证据周美竹予以否认，那么沈乔星就要承担对其有利的事实主张的证明责任。即由于《借款协议》本身不能证明与周美竹有联系，周美竹又否认《借款协议》上的笔迹、手印是自己的，因此沈乔星应（对权利的产生）负举证责任。一审对《借款协议》的举证责任以周美竹不申请鉴定为由而认定由周美竹承担的判决，明显违反法律规定。二、周美竹的丈夫王建华长期在外不归家，对家庭不尽义务，王建华在外做什么周美竹不知晓，其所借款项周美竹不知情，也未用于家庭生活开支，沈乔星也从未找过周美竹。周美竹儿子王某上大学期间的学费、生活费来源是周美竹摆摊买早点所得及周美竹向其二个妹妹借款才完成学业。沈乔星所诉债务并不是夫妻共同债务。三、一审中沈乔星所借的300000元，有21000元沈乔星诉称是以现金方式交付，周美竹认为不符合常理。21000元是利息。另沈乔星所诉的2015年6月25日所借的20000元借款，一审认定是借款本金，也不符合常理，为什么第一笔未还清，又借第二笔。四、沈乔星一审提交的两份《借款协议》均未约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定“借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。而一审判决周美竹承担自2015年8月1日起至还清款之日止的利息，违反了上述规定。
沈乔星的委托诉讼代理人辩称，沈乔星和周美竹的丈夫王建华在家中发生的借款行为，一审时周美竹的签字与借款协议的签字一样，一审中沈乔星所举证据没有问题，周美竹称其没有在借款协议上签名捺印，应由其承担举证责任，不应由沈乔星承担举证责任。周美竹称其丈夫长期不归家，与本案没有关系。沈乔星是做生意人，有现金支付是正常行为，一审中沈乔星提供了3份借条，一审认定借款本金320000元，510000元未认定，是有依据的。周美竹是王建华的妻子，应承担责任。
沈乔星向一审法院起诉请求：1、要求周美竹立即归还欠款510000元及至实际还款之日止的利息，现暂计算至2016年10月20日，利息45900元，两项共计555900元。2、诉讼费由周美竹负担。
一审法院认定事实：周美竹与王建华系夫妻，2015年6月16日，周美竹及其丈夫与沈乔星签订一份借款协议，载明借300000元,以王建华的房产证作为抵押，房权证号为房权证临字第××号房产证作为抵押，还款款时间定于2015年7月26日，经查王建华于2016年9月7日病逝，此后周美竹未还款。对于21000元现金交易主张，沈乔星虽未提交证据，结合日常生活经验的一般交易习惯，予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周美竹未能针对抗辩提交相关证据，应承担对其举证不能的不利法律后果。周美竹和其丈夫王建华向沈乔星借款300000元并出具了借款协议，沈乔星已交付了款项，双方的债权债务关系成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，周美竹与其丈夫王建华婚姻存续期间形成的债，应当按照夫妻共同财产处理，除非周美竹能够证明与其丈夫王建华明确约定此债务属于为个人债务，或者周美竹与其丈夫王建华之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故320000元债务属于周美竹与其丈夫王建华的共同债务。依据最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二二六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。综上所述，合法债权应受到法律保护。现因王建华去世，但作为夫妻关系存续期间所欠的共同债务，周美竹对该笔借款负有法定的偿还义务。沈乔星主张由周美竹偿还，于法有据，予以支持。开庭过程中沈乔星自愿以月息2%计算逾期利息未违反法律规定，计算时间调整为从2015年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、周美竹于判决生效和后二十日内偿还沈乔星借款本金320000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月1日起至款项全部清偿之日止）。二、驳回沈乔星其他诉讼请求。案件受理费9360元，由周美竹负担。
本院二审期间，周美竹围绕上诉请求提交如下证据：1、临沧市临翔区博尚镇博尚社区村民委员会证明1份，欲证明周美竹丈夫王建华近七、八年来经常在外，寨子上办喜事或丧事不见王建华，不在家居住，不清楚王建华在外做什么。周美竹申请证人王某、周某、冯某、李某四人到庭作证，欲证明周美竹的丈夫王建华长期在外，不归家；其儿子王某上大学期间的学费、生活费来源于周美竹及向亲戚所借款才完成学业。沈乔星未向法庭提交证据，沈乔星对上诉人提交的证明及证人出庭的证言均不予认可，认为证明及证人证言不能证实周美竹有多长时间没有与王建华联系。证人证言与本案借款没有关系。
针对周美竹提交的临沧市临翔区博尚镇博尚社区村民委员会证明及证人证言，本院认为只能证明周美竹丈夫王建华长期不在家，并不能证明王建华借款发生在周美竹、王建华有分居的情形。
二审审理查明的案件事实与一审确认的案件事实一致，不再赘述。
本案争议焦点：1、2015年6月16日《借款协议》300000元借款中转账支付279000元，21000元现金支付是否支付？2015年6月25日《借款协议》20000元借款是利息还是本金？2、借款是周美竹与其丈夫王建华夫妻共同债务还是王建华个人债务？
针对争议问题，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，沈乔星提交《借款协议》二份共计借款本金320000元。在民间借贷关系中，借据、收据、借条等债权凭证作为证据，对于认定本金数额的初步证据效力。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对支持其诉讼请求的实体法规范构成要件承担举证证明责任，一是形成借贷合意；二是借贷内容；三是是否将款交付借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据的规定。”当事人应根据诉讼进行情况，在合理、适当的期间对自己的主张提供证据，当事人违反及时提供证据义务的，根据不同情形承担一定的法律后果。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案系自然人之间的借贷，沈乔星提供的银行转账凭证金额与借款协议载明金额不一致，周美竹抗辩为利息21000元提前扣除，沈乔星主张为现金方式支付，根据出借双方签约交易时地位的不平等及当地利息提前扣除的交易方式或交易惯例。对沈乔星的主张借款300000元中，转账交付279000元，有银行卡取款业务回单予以证实，本院予以确认，现金交付21000元的没有其他证据证实，本院不予确认。对2015年6月25日《借款协议》20000元借款，沈乔星主张为现金交付20000元，周美竹抗辩前笔借款尚未清偿，上一笔借款与该笔借款时间仅相距9天，且该协议签订人王建华已死亡，20000元款项是否实际交付王建华，周美竹不知晓，且无周美竹抗辩在该借款协议中无签名。沈乔星陈述该20000元借款周美竹知晓并无证据证明，沈乔星应承担20000元实际交付的证明责任。沈乔星未能提交证据证明20000元款项已交付王建华,应承担举证不能的法律后果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周美竹提出“借款320000元”是依据沈乔星提交的2015年6月16日的借款协议，而借款协议上的签名、手印并不是周美竹，一审法院对借款协议认定有效，系周美竹与丈夫王建华的共同借款。2015年6月16日周美竹与其丈夫王建华与沈乔星签订《借款协议》载明：“今借到沈乔星人民币300000元（大写叁拾万元整）。以王建华的房权证作为抵押，房权证号01××93号，借款定于2015年7月16日归还。如到期未还房产产权由沈乔星处理。此协议，借款人王建华、周美竹。2015年6月16日”。周美竹抗辩其未签名盖手印，并未提交证据证明协议上的签名、手印不是本人所签及捺印，279000元款项通过银行转账已进入其丈夫王建华银行卡，债权债务关系成立，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，周美竹与其丈夫王建华婚姻关系存续期间共同借款，应当按照夫妻共同财产处理，应属于周美竹与其丈夫王建华的共同债务，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续的共同债务继承担边带清偿责任。并无不当。但一审法院以沈乔星虽未能提交证据，结合日常生活经验结合一般交易习惯予以确认沈乔星主张21000元为现金交易不当，本院予以纠正。对于2015年6月25日借款协议20000元借款，沈乔星是否实际交付周美竹丈夫王建华，沈乔星陈述该笔借款周美竹知晓，并未能提供实际交付20000元的相关证据予以证实，沈乔星应承担举证不能的法律后果。一审法院认定借款20000元计入借款本金不当，本院予以纠正。沈乔星提供的二份《借款协议》均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，借款协议中借款期限为一个月，一审法院以一审庭审中沈乔星请求以月息2%计算逾期利息未违反法律规定，计算时间调整为2015年8月1起计算并无不当，本院予以确认。
综上，原审法院所作判决不当之处，本院予以纠正；上诉人上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1566号民事判决第二项；
二、撤销临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1566号民事判决第一项；
三、上诉人周美竹在本判决生效之日起二十日内偿还被上诉人沈乔星借款本金人民币279000元，并承担以人民币279000元为基数，按月利率2%计算自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息；
四、驳回上诉人周美竹的其他上诉请求。
一审案件受理费9360元，由沈乔星负担825元；由周美竹负担8535元。二审案件受理费9630元，由上诉人周美竹8535元；由被上诉人沈乔星负担825元。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审临沧市临翔区人民法院申请强制执行。
审判长 刘光云
审判员 龙 伟
审判员 李世兰
二〇一七年十二月六日
书记员 邓姜玉