云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1182号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号*幢。
法定代表人：曾波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辛迪，女，1985年11月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省罗山县。
被告：王吕航，男，1977年12月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永康市。
被告：王小雨，女，1986年7月26日出生，苗族，个体工商户，住贵州省榕江县。
三被告共同委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：西双版纳家乡美商贸有限公司。
注册号：532822000014340。
住所地：西双版纳州勐海县富比仕街区**幢**楼****号。
法定代表人：王吕航。
被告：西双版纳正顺字号商贸有限公司。
注册号：532822000014358。
住所地：西双版纳州勐海县富比仕街区**幢**楼****号。
法定代表人：王小雨。
被告：勐海辛迪茶行。
注册号：532822600188223。
住所地：勐海县勐海镇八公里天福祥茶叶交易市场*期*栋*号。
法定代表人：辛迪。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告辛迪、王吕航、王小雨、西双版纳家乡美商贸有限公司（以下简称家乡美商贸公司）、西双版纳正顺字号商贸有限公司（以下简称正顺商贸公司）、勐海辛迪茶行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勐海长江村镇银行的委托诉讼代理人李咏、被告辛迪、王吕航、王小雨的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛迪立即偿还贷款本金1,212,683.14元，利息是357元，罚息是139,989.72元，合计1,353,029.86元，计算至2018年4月2日止；2.请求被告王吕航、被告王小雨、被告家乡美商贸公司、被告正顺商贸公司、被告勐海辛迪茶行对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.请求六被告承担本案原告为实现债权产生的律师费30,000元及实际产生的差旅费4,105元。事实和理由：2016年6月22日，被告辛迪与原告长江村镇银行签订了合同编号为HT8180204030220160622001的《商户联保借款合同》，向原告借款1,500,000元，年利率为8.568%，借期为12个月，偿还方式为2017年6月21日一次性偿还借款本金，利息月结。被告王吕航、王小雨、家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行为其提供担保，承担连带保证责任。2016年6月22日原告向被告辛迪发放了借款本金1,500,000元。2017年11月30日原告将被告辛迪2015年6月30日存入的225,000元的保证金及其产生的利息作为本金进行了偿还，偿还金额为237,316.86元，2018年2月9日被告辛迪向原告长江村镇银行还款50,000元。现被告辛迪尚欠原告本金1,212,683.14元，利息357元，罚息139,989.72元，合计1,353,029.86元。
被告辛迪辩称，向原告借款是事实，但是实际借款的本金应当是1,275,000元。本案案情简单，原告律师费收费过高。
被告王吕航、王小雨的辩称与被告辛迪一致。
被告家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《商户联保借款合同（合同编号HT8180204030220160622001）》1份，欲证明2016年6月22日，被告辛迪作为借款人向原告勐海长江村镇银行签订了《商户联保借款合同》，合同约定勐海长江村镇银行向辛迪提供借款1,500,000元，固定年利率为8.568%，期限为12个月；借款偿还方式为到期还本，分次付息，于2017年6月21日一次性偿还借款本金；按月结息；
2.《商户联保最高额保证合同（合同编号为178180220160622001-01）》1份，欲证明被告家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行作为保证人为上述债务提供保证担保；
3.《借款凭证》1份，欲证明2016年6月22日，勐海长江村镇银行按照合同约定向被告辛迪发放借款1,500,000元；
4.《银行贷款欠款清单》1份，欲证明截止起诉之日止，被告欠付的借款本金、利息、罚息明细。以当庭提交的书面说明为准；
5.《发票》1份，欲证明原告为实现债权产生律师费30,000元；
6.《差旅费收据》1份，欲证明原告为实现债权产生的费用。
7.《法律服务合同》1份，欲证明原告为实现债权产生律师费30,000元；
8.《质押凭证止付通知书》、《定期存单》各1份，欲证明被告2015年6月30日将225,000元存入原告银行作为质押。
被告辛迪、王吕航、王小雨对原告提交的证据1.2.6.7.8真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对证据3.4本金不予认可，对利息及罚息的计算方式认可；对证据5的真实性不予认可。
被告家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5.7.8，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告长江村镇银行欠款的事实，本院予以采信；对证据6中的九张发票，与本案无关联，本院不予认可，只认可两张行程单共1,840元。
被告辛迪、王吕航、王小雨向本院提交了《对账单》1份，欲证明被告辛迪于2018年2月9日还款了50,000元的事实。
原告长江村镇银行对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，被告辛迪、王吕航、王小雨提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告辛迪与原告长江村镇银行签订了合同编号为HT8180204030220160622001的《商户联保借款合同》，向原告借款1,500,000元，年利率为8.568%，借期为12个月，偿还方式为2017年6月21日一次性偿还借款本金，利息月结。被告王吕航、王小雨、家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行为其提供担保，承担连带保证责任。2016年6月22日原告向被告辛迪发放了借款本金1,500,000元。2017年11月30日原告将被告辛迪2015年6月30日存入的225,000元的保证金及其产生的利息作为本金进行了偿还，偿还金额为237,316.86元，2018年2月9日被告辛迪向原告长江村镇银行还款50,000元。现被告辛迪尚欠原告本金1,212,683.14元，利息357元，罚息139,989.72元，合计1,353,029.86元。
本院认为，原告长江村镇银行与被告辛迪之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告长江村镇银行按照约定借款给被告辛迪，但是被告辛迪并未按照约定向原告长江村镇银行返还借款本金及利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告辛迪承担向原告返还贷款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告辛迪返还借款本金1,212,683.14元，利息357元，罚息139,989.72元，合计1,353,029.86元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算罚息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告王辛迪辩称，原告在向其发放贷款时扣除了225,000元的保证金，但是根据原告提交的定期储蓄存单可以看出，被告辛迪是2015年6月30日向原告存入的225,000元的保证金，与原告向被告发放的贷款并无关联，本院对被告辛迪的辩解不予认可。被告王吕航、王小雨、家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行为被告辛迪提供担保，承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期节目没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，被告辛迪与原告的借贷关系到期后，被告辛迪无偿还意愿，原告要求被告王吕航、王小雨、家乡美商贸公司、正顺商贸公司、勐海辛迪茶行承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方在合同中约定，若被告违约，则对原告为实现债权而产生的费用由被告承担，原告向本院提交的发票及差旅费收据金额为1,840元，故对原告要求被告支付律师费30,000元及差旅费4,105元，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛迪于判决生效之日起十日内向原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金1,212,683.14元，利息357元，罚息139,989.72元，合计1,353,029.86元，利息计算至2018年4月2日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算罚息；
二、被告辛迪向原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司支付律师费30,000元及实际产生的差旅费1,840元，共计31,840元；
三、被告王吕航、王小雨、西双版纳家乡美商贸有限公司、西双版纳正顺字号商贸有限公司、勐海辛迪茶行对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,996元，由被告辛迪、王吕航、王小雨、西双版纳家乡美商贸有限公司、西双版纳正顺字号商贸有限公司、勐海辛迪茶行负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周 华
人民陪审员 孙立瑞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗玉钰