wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3236号
原告：常某
委托诉讼代理人：张某
被告：钟某
被告：白某
原告常某与被告钟某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告常某提起诉讼保全并提供担保，本院依法将被告钟某、白某位于陕西省榆林市横山区智慧城小区1号楼1单元1602室（房产证号：横房权证字第009421号）的房产予以查封。原告常某、被告钟某到庭参加诉讼,被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告钟某偿还原告贷款400000元及利息，利息从2014年5月17日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；二、依法判令被告白某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告钟某以购房资金周转困难为由向原告常某借款400000元用于周转。2017年6月原告急需周转向二被告索要借款，二被告拒绝偿还。另原告与被告钟某债权债务关系明确，被告借款后将上述款项用于家庭购房，被告白某作为家庭成员依法应当承担连带清偿责任。被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。无奈，只得向法院提起诉讼，诉求前列之诉求。
原告常某向法庭提交以下证据。
第一组：借据一支（原件核对后还给原告），用于证明被告钟某用2014年5月17日向原告贷款人民币400000元，约定月利率为20‰的事实。
第二组，中国农业银行业务凭证一份（原件核对后还给原告），用于证明2015年5月17日原告向被告钟某分三笔转账400000元的事实。
第三组，对账单一份，用于证明被告一共向原告偿还过18次共计39200元。
被告钟某辩称：贷款属实，但无能力一次性偿还原告全部借款本息，同时希望原告能够放弃利息，剩余本金愿意分期偿还。
被告钟某未向法庭提交证据。
被告钟某对原告常某所举证据发表如下质证意见：对原告所举三组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告白某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的三组证据真实有效，且被告对其均无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：
2014年5月17日，被告钟某向原告常某借款400000元用于周转。同日原告常某提供中国农业银行向被告钟某转账400000元，被告钟某向原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰。借款后被告钟某分十八次共向原告偿还39200元，之后本息未付。后原告向二被告索要借款本息未果涉诉至本院。
另查明，被告钟某与被告白某系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告常某向被告钟某提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告钟某理应偿还原告贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告白某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请二被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告白某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟某、白某在本判决生效后十日内偿还原告常某借款人民币400000元及利息。月利率按20‰计，利息从2015年5月17日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任（已付利息39200元）。
如果被告钟某、白某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费1000元，共计4650元，由被告钟某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6852080-6f24-4eee-a012-a85c00bc1dca&imgId=YjY4NTIwODAtNmYyNC00ZWVlLWEwMTItYTg1YzAwYmMxZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书记员 刘长清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4543号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张玉荣，女，49岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张玉荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉荣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张玉荣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7651号之二
原告重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1，统一社会信用代码9150011307662216H。
法定代表人姚磊。
委托代理人彭承林（特别授权），重庆三力律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人蒋德才。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负1层4号附1号，统一社会信用代码91500102673372191T。
负责人冯越，
委托代理人曾兴明，重庆西田律师事务所律师
本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司（以下简称“晟平公司”）诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）、被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司（以下简称“天字公司一分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，原告晟平公司与被告重庆天字公司一分公司，于合同中约定了在合同履行过程中发生争议的由被告天字公司一分公司所在地的人民法院管辖。被告天字公司一分公司的住所地为重庆市涪陵区兴华中路55号负1层4号附1号，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一七年五月八日
书 记 员 詹睛宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1206号
原告朱宏伟，男，1991年12月生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘小东，男，1968年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告朱宏伟诉被告刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏伟的委托代理人叶阳到庭参加诉讼，被告刘小东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏伟诉称，2016年11月11日20时30分许，刘小东驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车沿五三大道由东向西行驶至亿升滨江3期门口时，碰撞前方由北向南横过道路的朱宏伟、蒋某，致使朱宏伟、蒋某受伤。本次事故经交警部门认定，刘小东负事故主要责任，朱宏伟、蒋某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计208,428.46元。
被告刘小东未答辩。
经审理查明，2016年11月11日20时30分许，刘小东驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车沿五三大道由东向西行驶至亿升滨江3期门口时，碰撞前方由北向南横过道路的朱宏伟、蒋某，致使朱宏伟、蒋某受伤。朱宏伟受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脾破裂；2、腰椎（2、3、4）横突骨折；3、双侧胸腔积液；4、右上肺肺不张；5、左腹部、左腰部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘小东负事故主要责任，朱宏伟、蒋某负次要责任。2017年1月5日经司法鉴定中心鉴定原告朱宏伟的伤情为一处八级、一处十级伤残。
另查明，浙Ｅ×××××小型越野客车原车辆所有人为马玉峰，被告刘小东于2015年2月5日从郑雪星手上购买，该车未参加保险。原告朱宏伟受伤后送上饶市立医院住院治疗34天，共花去医疗费35,822.97元，其中被告刘小东垫付21,500元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、交通费发票、住宿费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘小东负事故主要责任，朱宏伟、蒋某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告朱宏伟系大学建筑工程管理专业毕业，自2014年2月在上饶县阳光时代项目工地做施工员，其残疾赔偿金按受诉法院江西城镇标准，且原告在庭审中也要求按江西城镇新标准计算。对此，本院予以支持。原告的误工期依法计算至定残前一天为53天。为此，原告朱宏伟的各项损失医疗费为35,822.97元、住院伙食补助费为34天×20元/天=680元、营养费为90天×20元/天=1800元、交通费为34天×10元/天+1,500元=1,840元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.6元、误工费为53天×142.84元/天=7,570.52元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×32%=183,507.2元、精神损害抚慰金为8,000元、住宿费为870元、鉴定费为1,400，以上合计254,346.29元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中，交强险限额为120,000元，本次事故有两个伤者，故交强险限额内的一半即60,000元不分责任由被告刘小东赔偿，超出部分按比例7：3承担，即被告刘小东在扣除60,000元后应承担的赔偿额为（254,346.29-60,000）×70%=136,042.4元，刘小东最终赔偿额为136,042.4+60,000-21,500=174,542.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东赔偿原告朱宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费合计174,542.42元；
二、驳回原告朱宏伟的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,426元，减半收取2,213元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月三日
代书记员 何云
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初363号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年出生于山东省新泰市，户籍地派出所新泰市，汉族，大学文化，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2017年6月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］393号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人谢某某酒后驾驶宁Ａ×××××号小型客车沿泰安市抽水蓄能电站上库路由北向南行驶至青秀园饭店南时，与路边停放的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，谢某某驾车逃离现场。经事故认定，谢某某承担事故的全部责任。经检验，谢某某血液酒精含量为161.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040680号物证检验报告、血液提取登记表、泰公交认字[2017]第00138号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、受案登记表、归案证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初1号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，中专文化，无业，暂无固定住所。因涉嫌信用卡诈骗于2017年9月16日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第201号起诉书，指控被告人黎某犯有信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年2月2日，被告人黎某在中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称某某城固县支行）申请并领取了“6259960076205400号金穗贷记白金卡（信用卡）”一张。2015年7月3日，被告人黎某在李某某食杂店透支消费14956.06元，用于偿还赌债。自此后，被告人黎某一直未按约定按期还款。某某城固县支行多次催收无果，经过调查得知，被告人黎某已改变联系方式，逃避银行催收。2017年9月16日，被告人黎某潜逃至云南景洪市嘎兰商务酒店，被云南省景洪市公安局黎明派出所抓获。被告人黎某欠银行全部借款及利息共计20250.81元（本金14956.06元，利息4431.40元，滞纳金863.35元）至今未归还。
据此，指控被告人黎某犯有信用卡诈骗罪，并书面建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有申请信用卡资料、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、催款通知书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人黎某归案后坦白交代，如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人黎某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)；
二、责令退还某某城固县支行借款及利息共计20250.81元；
三、物证农业银行金穗卡一张（卡号：6259960076205400）随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 会
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6030号
申请执行人江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号（盛世名门内）。
法定代表人仲晓峰，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人凌伟中，董事长。
原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司与被告吴江中盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13962号���事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告吴江中盛房地产开发有限公司应支付原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司服务费412265元、支付逾期付款利息（以412265元为基数，自2009年5月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元，由被告吴江中盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为422043.00元，执行费6231元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到可供执行财产线索；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到可供执行财产线索。
鉴于��执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执137号之一
申请执行人黄志全，男，汉族，1979年2月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。
住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。
投资人刘涛，系该厂负责人。
被执行人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行黄志全与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂、刘涛劳务合同纠纷一案中，经法院查控系统查询后，二被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人刘涛��入失信名单，并限制高消费。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执137号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
二被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一八年二月八日
书记员 刘奇轮
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终137号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志全，男，汉族，1974年4月2日出生，初中文化，原邻水县龙桥乡冷家村村委会文书，住邻水县。因涉嫌贪污罪，2016年3月13由邻水县人民检察院决定取保候审。现在家。
原审被告人赖照奎，男，汉族，1959年2月25日出生，初中文化，原邻水县龙桥乡冷家村计划生育管理服务员、文书，住邻水县。因涉嫌贪污罪，2016年3月12日由邻水县人民检察院决定取保候审。现在家。
原审被告人涂代恒，男，汉族，1960年3月1日出生，初中文化，原邻水县龙桥乡冷家村村委会村主任，中共党员，住邻水县。因涉嫌贪污罪，2016年3月2日由邻水县人民检察院决定取保候审。现在家。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控被告人赖照奎、涂代恒、廖志全犯贪污罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川1623刑初60号刑事判决，分别以贪污罪判处被告人赖照奎有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元，被告人涂代恒和廖志全免予刑事处罚，被告人赖照奎所获赃款109983.50元、涂代恒所获赃款43021.50元、廖志全所获赃款40865.00元予以追缴，上缴国库。被告人廖志全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指派检察员吴晓明、代理检察员杜勇彪出庭履行职务，上诉人廖志全到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人廖志全向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人廖志全和原审被告人赖照奎、涂代恒，身为村民委员会组成人员，在协助人民政府从事的行政管理工作时，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均构成贪污罪。原审被告人赖照奎参与贪污金额为322000.00元，属于数额巨大；涂代恒、廖志全参与贪污金额为138000.00元，属于数额较大。赖照奎、涂代恒、廖志全共同贪污2010年度、2011年度、2012年度的退耕还林款，共计138000.00元，是共同犯罪。赖照奎主动投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。赖照奎主动退出所分的绝大部分赃款，并在宣判前预缴罚金2万元，酌情从轻处罚。涂代恒主动投案后，如实供述罪行，且主动退出所分赃款，可对其免除处罚。廖志全被动到案后，如实供述罪行，且主动退出所分赃款，可对其免除处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖志全撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖志全撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 雪
附相关法律司法解释条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7625号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：武嘉义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0231执416号
申请执行人侯喜，男，1963年5月9日出生，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被申请执行人郑军，男，1963年9月29日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2014）黑0231民初307号民事调解书，申请人于2018年3月23日向本院提出执行申请。申请执行人于2018年5月19日与被执行人执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初307号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭新东
二〇一八年六月十三日
书记员 吕忠岩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审201号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李玉强，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人李玉强因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0327号行政处罚决定（以下简称GT0327号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0327号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李玉强在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县马庄镇程庄村集体土地840.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0327号行政处罚决定，对被执行人李玉强作出处罚：1.责令退还非法占用的840.0平方米土地；2.并处罚款21000元；3.限期拆除在非法占用的840.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款21000元。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0327号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0327号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0327号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李玉强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 孙 瑜
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0207刑初171号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，现住址包头市九原区，户籍所在地包头市九原区。因本案于2017年10月16日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，于2017年10月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年9月21日14时57分，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车行驶至包头市××区交叉口，在停车过程中与他人发生争执，被包头市九原区沙河派出所民警查获，并移交包头市九原区交管大队。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人王某的血中乙醇浓度为196.95mg/100ml，属于醉酒后驾车。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书两份，情况说明及出警记录，王某驾驶证与涉案车辆行驶证复印件及信息查询单，抽血照片及人车确认照片，常住人口基本信息，被告人王某的供述与辩解，血中乙醇检验报告及送达回执等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2254号
原告：马麻乃，男，回族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：杨宁宁，男，汉族。
原告马麻乃与被告杨宁宁承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告杨宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马麻乃向本院提出诉讼请求：被告杨宁宁返还装修款20000元，支付违约金6000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告口头约定被告为原告装修房屋，被告包工包料，装修价款90000元。原告向被告支付90000元装修款后，被告一直未装修完工，于2016年9月出具保证书一份并承诺20日内完工，逾期承担每天30%违约金。到期后被告仍未完工，原告为后续装修花费20000元。
被告杨宁宁未提交书面答辩状。
马麻乃围绕诉讼请求依法提交杨宁宁向其出具的保证书一份承诺：房屋装修款90000元已付清，2016年1月1日开始装修，现限期20天，逾期按每天30%装修款承担违约金，无落款时间。被告杨宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宁宁向马麻乃出具保证书一份承诺：房屋装修款90000元已付清，2016年1月1日开始装修，现限期20天，逾期按每天30%装修款承担违约金。
本院认为，原告主张被告返还装修款20000元并支付违约金，原告仅提交保证书不能证实被告未完成的具体装修项目及价款，原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马麻乃的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马麻乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹田田
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执129号之一
申请执行人：孙翠娥，女，1963年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人孙翠娥与被执行人向辉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙翠娥以暂不需要本院强制执行为由，于2018年3月21日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 朱传杰
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20535号
原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄想雯，女，该公司员工。
被告：林健婷，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李健新，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告林健婷、李健新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄想雯到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付代偿款643087.53元及利息（自2016年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林健婷向原告购买康格斯16座401号商品房，双方于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，被告林健婷采用银行按揭贷款方式支付购房款。中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告林健婷于2013年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，向被告林健婷提供贷款602000元，并由原告对上述购房款承担连带保证责任。后因被告林健婷自2015年8月1日起未能偿还到期贷款，同年10月农行顺德分行向顺德区人民法院提起诉讼，要求两被告还本付息且原告承担连带担保责任。2016年4月22日，顺德区人民法院依法作出民事判决，判令被告林健婷向农行顺德分行偿还本金563672.72元及利息7846.33元（暂计至2015年10月1日，其后按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率计算至借款本息全部清还之日），被告李健新及原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因两被告未履行给付金钱义务，致使农行顺德分行向法院申请强制执行。法院于2016年9月30日在原告银行账户上扣划643087.53元。根据法律规定，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
两被告并未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状称，1.两被告与原告于2012年5月签订购房合同，2012年5月21日向原告支付了订金，后通过向银行贷款方式完成了支付房款义务；2.两被告于2013年9月24日将办理房产证的全部材料及税费支付给原告，但两被告至今未获得房产证；3.两被告2016年12月收到原告的起诉才知道房屋尚未办理房产证，原告作为担保人被农行顺德分行强制执行支付了两被告所欠的房款。在购房合同中原告承诺在收到办理房产证所需全部资料及税费后三个月内完成房产证办理手续，但直到现在两被告并没有收到原告任何通知告知房产证办理进度及是否欠缺资料等。原告未按购房合同约定及时办理产权登记，系原告自身过错，导致其延长担保期限，承担了担保风险。故原告主张代偿款利息不应得到支持。且两被告保留向原告追究违约责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告林健婷与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买其开发的位于康格斯花园五期16座401单元房产，并为该房产向农行顺德分行申请按揭贷款。因被告林健婷未能按期还款，农行顺德分行诉至本院，本院依法作出（2015）佛顺法良民初字第2726号民事判决，依法查明如下事实：原告、两被告与农行顺德分行签订《个人购房担保借款合同》，约定该合同的保证方式为连带责任保证，原告提供的保证为阶段性保证，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。涉案房产尚未办理房地产权属证书。本院遂判决被告林健婷向农行顺德分行偿还借款本金563672.72元及利息7846.33元（利息暂计至2015年10月1日，其后按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率计算至借款本息全部清还之日止）；被告李健新、原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司对被告林健婷的前项债务承担连带清偿责任。该案受理费9515.19元、财产保全费3377.59元，由两被告及原告承担。该判决生效后，因两被告及原告均未履行，农行顺德分行向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日在原告处扣划643087.53元，其中包括借款本金563672.72元、利息57778.59元、受理费9515.19元、财产保全费3377.59元、执行费8743.44元。
另查明，被告林健婷、李健新于2009年12月7日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人求偿权的范围应包括：保证人所清偿的全部本息；保证人清偿保证债务的必要费用以及自支出时起的利息；保证人在履行保证债务过程中因非可归责于自己的事由遭受的损害赔偿金。本案中原告已代被告林健婷向农行顺德分行支付了债务本息、诉讼费用及执行费等合共643087.53元，原告主张被告林健婷予以返还有理，本院予以支持。对于利息，两被告主张系原告怠于办房产证导致其延长担保期限，系自身过错，不应由其承担。但是导致原告承担担保责任的主要原因在于被告林健婷就涉案房产未能按时还贷的违约行为，原告已代被告林健婷垫付相应的费用，存在相应的利息损失，原告要求被告林健婷按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息有理，本院予以支持。两被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。但是利息应自款项扣划之日起即2016年10月24日开始计算。对于被告李健新，因上述债务存在于两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告李健新承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健婷、李健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司支付代偿款643087.53元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5115.44元（已减半）、财产保全费3735.43元，合共8850.87元，由被告林健婷、李健新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年二月十日
书记员 何泽源
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保286号
申请人：李云霞，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：孟庆洲，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李云霞于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆洲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人于占全以2590元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟庆洲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费279元，已由申请人李云霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十四日
书记员 曹盈盈
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第790号之一
申请执行人李冰强。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人李冰强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第4833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4833号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚晓星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3713号
原告:陶某，男，汉族，厦门航空有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王熙妍，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，青岛莫林机电设备有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王伟，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陶某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晓斐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更161号
罪犯李家必，男，1969年9月8日出生，彝族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人李家必犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。本院于2011年1月27日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2016年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家必在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家必在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家必减去有期徒刑一个月（刑期自2008年8月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0683民初1846号
原告周某某。
被告杜某某。
本院在审理原告周某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东三法民四初字第222号之二
原告黎许能，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址为广东省东莞市，1162
委托代理人龙华琼，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人钱静，广东方中天律师事务所律师。
被告黄文抄，男，1953年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
第三人张及时，男，1965年3月13日出生，台湾地区居民，
本院在审理原告黎许能诉被告黄文抄、第三人张及时民间借贷纠纷一案中，原告黎许能于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎许能的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎许能撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币11400元，由原告黎许能负担。
审 判 长 张小弟
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1847号
原告：朱绍媛，女，1965年生，汉族。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：徐冰，男，1970年生，汉族。
原告朱绍媛诉被告徐冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱绍媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5890.47元、护理费2366.42元（39261÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、误工费3445元（57148÷365天×22天）、交通费300元及复印费36元，共计13137元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告去鑫吉水泥厂拉水泥时，因先后装车顺序发生争执，被告将原告打伤，后原告到铁岭市中心医院住院治疗22天。此事经熊官屯派出所处理，对被告给予行政拘留7天并罚款200元的行政处罚，但被告未对原告损失予以赔偿。
被告辩称，原告所述双方发生厮打属实，但在该过程中被告也被原告及其丈夫打伤，原告及其丈夫也应赔偿被告的损失。另外，因为原告对此事的发生也有过错，所以对原告的损失不能全部赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据原告提供的房屋买卖合同，可确认原告长期在城镇居住，对其损失可按城镇标准计算；依据本院调取的治安卷宗可确认原告因与被告发生厮打被给予罚款500元的行政处罚。原告因此事产生的合理经济损失如下：1、医疗费5890.42元、2、住院伙食补助费660元（30元×22天）、3、护理费2366.42元（39261/365天×22天）、4、误工费1981.57元（32876/365天×22天）、5、交通费200元、6、复印费36元，以上共计11134.41元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争议，本应寻求合法途径解决，但双方均不能冷静克制情绪发生厮打，被告徐冰将原告打伤，其行为侵害了原告朱绍媛的身体权，依法应承担相应的民事赔偿责任，该责任比例以60%为宜；原告朱绍媛在纠纷产生的过程中亦存有一定过错，对自身造成的损害负有相应责任（40%），故本院对原告朱绍媛要求被告徐冰赔偿其全部经济损失的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告徐冰于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告朱绍媛各项经济损失共计11134.41元的60%，即6680.65元；
二、驳回原告朱绍媛的其它诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元,由被告徐冰负担40元，原告朱绍媛自行负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年十二月四日
书记员 苏娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执739号
申请执行人高宜柱。
被执行人黄洪生。
申请执行人高宜柱与被执行人黄洪生买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏1181民初10081号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生结欠原告高宜柱货款68852.5元，该款由被告于2017年1月20日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取761元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为69613.50元，本院于2017年02月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2017年2月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10081号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月九日
书记员 史鸿伟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执622号之一
申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人孙忠富，该公司董事长。
委托代理人苏丹，该公司风险合规部风险经理。
被执行人宋某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被执行人郝某某（宋某之妻），女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初576号民事判决书，向被执行人宋某、郝某某发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司以被执行人宋某、郝某某用于贷款抵押的房屋已被纳雍县人民政府征收，房屋征收补偿款尚在赔付阶段，除该补偿款外二被执行人现暂无财产可供执行为由，于2017年12月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李霖
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初14号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王浩，男,1989年10月23日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。2017年7月26日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日18时许，被告人王浩在廊坊市广阳区万庄镇倘户营村陶某家中，以借车为由将陶某车牌号为冀Ｒ×××××的黑色桑塔纳轿车骗走。被告人王浩于当日在廊坊市广阳区万庄镇大伍龙村桥头处，又以上述理由将王某车牌号为RWP1**的红色长城轿车骗走，后其将上述两辆车均质押给牛某。经鉴定，陶某车牌号为冀Ｒ×××××的黑色桑塔纳轿车价值人民币54404.00元。案发后，赃物已被追缴并退还二被害人。
另查明，被告人王浩已取得了被害王某刚陶某山的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某刚陶某山的陈述，证牛某宇的证言，车辆买卖协议书，车辆质押协议，借款合同，借据，车辆过户授权委托书，声明书，说明，短信截屏，价格认定结论书，机动车销售发票，扣押发还物品清单，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。案发后赃物已被追缴并退还给二被害人，且被告人王浩当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年三月二日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）闽05行终114号
上诉人（原审原告）汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。统一社会信用代码：913505836115795689。
法定代表人林重耀，董事长。
委托代理人黄岁阳、张燊，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人梁阳生、王思鸿，该局工作人员。
原审第三人翟五周，男，1965年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原审第三人翟加保，男，1989年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原审第三人翟应笔，男，1995年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原审第三人翟无名，男，1996年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原审第三人翟良芬，女，1987年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
上列原审第三人翟五周、翟加保、翟应笔、翟无名、翟良芬共同委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
上诉人汇盈化学品实业（泉州）有限公司（以下简称汇盈公司）因与被上诉人南安市人力资源和社会保障局（以下简称南安人社局）及原审第三人翟五周、翟加保、翟应笔、翟无名、翟良芬劳动、社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,本案现已审理终结。
原审判决查明，翟五周和向采芬系夫妻，两人育有儿子翟加保、翟应笔、翟无名和女儿翟良芬，向采芬的父亲向友至、母亲杨诊香已先于向采芬去世。翟应笔于2017年2月4日向被告南安市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告南安市人力资源和社会保障局于2017年6月16日作出南人社工认［2017］192号《关于对向采芬的工伤认定》，认定:经查明向采芬系汇盈化学品实业(泉州)有限公司的接料工,领取计件工资。2016年11月11日19时56分许,向采芬从公司下班步行返回位于南安市水头镇××村××号的租处途中,当行至国道××市水头镇盈磊石材厂路段,在横穿道路时被严俊驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车撞倒并碾压,造成向采芬当场死亡的事故。经调查,向采芬确实在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告南安市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定向采芬受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告汇盈化学品实业（泉州）有限公司不服向法院提起本案诉讼，请求判决：撤销被告于2017年6月16日作出的南人社工认[2017]192号《关于对向采芬的工伤认定》。
原审判决认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被告根据福建省南安市公安局交通警察大队第201621151号道路交通事故认定书及路线图、南安市交通大队对林火发和翟五周的询问笔录、翟五周的福建省暂住登记凭证、出租人黄天仕身份证及证明、被告对翟五周及吕培政的调查笔录等证据认定，向采芬系汇盈化学品实业(泉州)有限公司的工人，在下班回家途中发生交通事故死亡，经交警部门认定向采芬承担事故同等责任，认定事实清楚。在被告对吕培政所做的调查笔录中吕培政有陈述：“早班工作时间为上午8：00至晚上20：00，晚班为20：00至次日上午8：00，早完成早下班”，且陈述向采芬那天在公司上早班。在交警部门对林火发所做的询问笔录中，林火发陈述向采芬是事故发生的晚上19时30分许下班，和翟五周一起下班走路回去的，这与翟五周的笔录可以相印证。因此，被告认定向采芬是在下班回家途中发生交通事故死亡证据充分。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，是应当认定为工伤的情形之一。因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出对向采芬的工伤认定，适用法律法规正确。被告依法送达工伤认定的举证通知书、工伤认定书，程序合法。综上，被告于2017年6月16日作出南人社工认［2017］192号《关于对向采芬的工伤认定》事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，原告请求撤销该认定理由不能成立，不予支持。对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告汇盈化学品实业（泉州）有限公司的诉讼请求。
汇盈公司上诉请求：撤销原判，改判支持汇盈公司一审诉讼请求。事实和理由：向采芬从上诉人公司返回至其住所所用的时间正常不会超过半小时，而向采芬在本案中发生的交通事故的时间19时56分许，距离正常下班时间将近两个小时。因此，向采芬发生交通事故造成的伤害并不是发生在下班时间，不应当认定为工伤。
南安人社局辨称，向采芬系在下班途中，受到非本人主要责任，其所受伤害依法应当认定为工伤。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
翟五周、翟加保、翟应笔、翟无名、翟良芬述称，南安人社局认定向采芬所受伤害为工伤正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为：南安人社局认定向采芬系在下班途中受到伤害是否事实清楚，证据充分。
本院认为，汇盈公司的副总经理吕培政在南安人社局对其所作的调查笔录中自认：“向采芬从事的工序分两个班次,早班工作时间为上午8：00至晚上20：00，晚班为20：00至次日上午8：00，早完成早下班,向采芬事发当天上早班,公司管理林火发专门负责工伤、调解及工人纠纷等，向采芬的事均由林火发出面配合交警调查”。汇盈公司的管理员林火发在南安市公安局交警大队于本案事故发生之日第二日对其所作的询问笔录中自认：“向采芬是事故发生的晚上19时30分许下班，其系和丈夫翟五周一起下班走路回去的，他们住在宏发泡面厂斜对面的租房内。”上述吕培政、林火发的陈述与本案《道路交通事故认定书》及路线图能够相互印证，足以证明向采芬是在下班途中发生交通事故死亡。南安人社局作出的南人社工认［2017］192号《关于对向采芬的工伤认定》，认定向采芬系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，其所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。汇盈公司上诉主张向采芬并非在正常下班时间的途中受伤，缺乏证据，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汇盈化学品实业（泉州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈鹏腾
审判员 谢火生
审判员 邱旭锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 庄贞贞
附:本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11201号
原告：陈先取，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈尔鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：林苏女，女，1985年7月6日出生，汉族，住苍南县。
原告陈先取与被告陈尔鹏、林苏女买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告货款128410元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先取的委托诉讼代理人陈先才到庭参加了诉讼，被告陈尔鹏、林苏女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈尔鹏陆续向原告购买裤子共计货款128410元，于2016年4月25日出具欠条一份，至今未偿付。另查明，两被告于2008年4月24日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈尔鹏之间买卖关系依法有效。被告陈尔鹏欠原告货款128410元事实清楚，原告诉请清偿及赔偿利息损失，应予支持。原告诉请被告林苏女共同偿还，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告林苏女知晓该笔债务，故其诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、陈尔鹏于本判决生效后十日内偿还陈先取货款128410元并赔偿利息损失（自2017年11月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈先取的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，由陈尔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初1502号
原告王明权，男，生于1974年4月22日，汉族，云南省人，住盐津县。
被告兰发银，男，生于1960年10月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告王明权与被告兰发银买卖合同纠纷一案中，原告王明权于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明权撤回起诉。
案件受理费217.00元（已减半收取），由原告王明权负担。
审判员 杨 青
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宗徽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保16号
申请人：王朝会，女，1978年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：乌鲁木齐世纪望华商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号C4幢－B-406号。
法定代表人：彭小旭，该公司总经理。
申请人王朝会于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值108298元的财产予以保全。担保人肖倩以其名下位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园1栋3单元301室（房产证号：乌房权证高新字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人肖倩名下位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园1栋3单元301室（房产证号：乌房权证高新字第××号）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人乌鲁木齐世纪望华商贸有限公司名下价值108298元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月九日
书记员 刘新宇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2139号
申请执行人单松柏，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人王镜波，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在执行申请执行人单松柏与被执行人王镜波租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初5389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金、受理费共计242895元并负担本案执行费18085元，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，在执行过程中，本院依法已查封被执行人所有的车牌为粤Ｓ×××××江淮牌及轮候查封了粤Ｓ×××××东南牌汽车，但因为实际控制该车辆，故未能处理。另本院查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执251号
申请执行人：陈弘健，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
陈弘健与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4522号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、解除陈弘健与江苏航云数据科技有限公司于2017年6月30日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈弘健培训费15041.6元；三、驳回陈弘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由陈弘健负担10元、江苏航云数据科技有限公司负担100元。因被执行人江苏航云数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年2月1日、2018年2月9日、2018年5月31日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，于2018年2月13日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，但账户余额不足百元。
2．本院于2018年2月1日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2018年6月4日，本院依法将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人陈小明采取限制高消费措施。
3.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无车辆、无房产可供执行。
4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。
5.2018年6月22日，本院依法与申请执行人陈弘健谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以��复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人江苏航云数据科技有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无法联系到法定代表人陈小明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏航云数据科技有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晖
审 判 员 胡卫方
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 张 洁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民撤5号
原告：铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沙龙路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋志坚，任总经理职务。
委托诉讼代理人：易海艳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：王印忠，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李贺华，男，1955年5月3日生，汉族，退休工人，住迁安市。
被告：张海荣，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李宗轩，男，2004年4月4日生，汉族，学生，住迁安市。
法定代表人：张海荣（系李宗轩母亲），住迁安市荷风御景小区104-1-202。
原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司与被告王印忠、李贺华、张海荣、李宗轩第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司负担。
审判长王志健
人民陪审员许韶昌
人民陪审员金品超
二〇一七年十二月二十五日
书记员周东琦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5824号
原告：徐铁钢。
被告：周涛。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告徐铁钢与被告周涛、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞、被告周涛、保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁钢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费2160元、交通费255元；诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年4月22日21时50分，姚志伟驾驶辽AET1**号车辆在大东区小河沿路水岸雅居门前与原告驾驶的辽AER8**号车辆发生交通事故。该事故经沈阳交通警察支队大东大队认定原告无责任，姚志伟负事故的全部责任。由于此事故造成原告车辆维修多日，无法正常营运，故诉至法院请求依法赔偿。
被告周涛辩称：事故情况及责任认定属实，姚志伟是我雇佣司机，肇事时属于职务行为，我是肇事车辆辽AET1**号出租车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对原告合理合法诉求应由保险公司赔偿。其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生后我公司已经对原告的车辆维修费在交强险和商业险的范围内进行了赔偿。车辆停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。交通费无法律依据，不同意赔偿。诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月22日21时50分，在沈阳市大东区小河沿路水岸雅居门前，被告周涛雇佣司机姚志伟驾驶辽AET1**号出租车与原告驾驶的辽AER8**号出租车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。该事故经沈阳交通警察支队大东大队认定原告无责任，姚志伟负事故的全部责任。原告车辆于事故当日到沈阳华升联汽车服务有限公司修理，于当月30日修复，共计修理8天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失2160元。
另查明，原告系租标经营，事故发生在租赁期间内。被告周涛系肇事车辆辽AET1**号的所有人，姚志伟系其雇佣司机，驾驶车辆发生事故时为职务行为。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的租赁协议书、行车证、事故责任认定书、修车结算单、行业协会证明，被告保险公司提供了投保单和保险条款等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告徐铁钢无责任，被告周涛雇佣司机姚志伟负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告周涛系肇事车辆辽AET1**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆辽AET1**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。不足部分由肇事车辆所有人承担赔偿责任。
原告主张的车辆停运损失费2160元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告2000元，余额160元，由被告周涛赔付给原告。
原告主张的交通费255元，因没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐铁钢车辆停运损失费2000元；
二、被告周涛于本判决生效后15日内赔偿原告徐铁钢车辆停运损失费160元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢400号
申请执行人：杨林德，男，汉族，1975年8月15日生，现住镇江市。
委托诉讼代理人：朱庆贵，男，1963年10月25日生，汉族，住镇江市。
被执行人：曹兵，男，汉族，1982年3月29日生，现住丹阳市。
杨林德与曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第2259号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、曹兵应赔偿杨林德医疗费11715.64元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费200元，由曹兵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨林德向本院申请执行，申请执行金额为：11915.64元，本院于2017年3月30日立案受理。
执行中，本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年4月19日履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年5月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，经查，被执行人曹兵名下坐落于界牌新村××室有房地产。该处房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，抵押价值40万元。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行已向本院申请强制执行，立执行案号为(2017)苏1181执3235号，该案就该处房地产正在评估拍卖中。本案对该处房地产轮候进行了查封。
2017年4月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月4日，本院依法作出对执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人本院已实施的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第2259号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄世增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1574号
申请执行人：朱晓琳,女,1984年9月10日出生。
被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款77000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十月十八日
书记员 王星辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第194号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。
负责人蔡尚宏，支行行长。
委托代理人黄缇，分行法律顾问。
委托代理人武晓军，分行法律顾问。
被告许勇，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告许勇的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 许梦楠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初490号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1979年1月3日出生，小学文化，务工，暂住翔安区，户籍地四川省马边彝族自治县，2009年12月17日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月24日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人谢某，男，苗族，1985年2月16日出生，初中文化，务工，暂住，户籍地重庆市彭水县，2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月22日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人金某、谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年5月12日至15日间，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车（该车系被害人彭某被他人所盗的），至翔安区新店镇林前公交车站地下通道等处，使用随身携带的扳手、螺丝刀等作案工具，多次盗窃他人财物,盗得财物价值共计人民币5624元。具体事实如下：
一、5月12日9时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至新店镇林前公交车站地下通道，盗走被害人许某1停放在该处的1部“迅龙”牌二轮电动车（价值人民币2295元）。
二、5月15日9时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至进岛方向的肖厝地下通道旁，盗走被害人洪某停放在该处的1部“豪爵”牌二轮摩托车（价值人民币1164元）。
三、5月15日11时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至新店镇林前公交车站地下通道，盗走被害人张某1停放在该处的1部“小刀”牌二轮电动车（价值人民币1445元）。
四、5月15日13时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至新店镇林前公交车站地下通道，盗走被害人许某2停放在该处的1部“奔马”牌二轮电动车（价值人民币720元）。
2017年5月16日13时许，被告人金某、谢某在马巷镇后莲南里11号被公安机关抓获。民警当场向被告人金某缴获作案工具自制的平口螺丝刀6把、扳手2把及“VIVO”牌手机1部；向被告人谢某缴获上述被盗车辆共5部。归案后，被告人金某、谢某如实供述罪行，公安机关已将缴获的5部被盗车辆发还各被害人。
认为被告人金某、谢某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，被告人金某系累犯，建议判处被告人金某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人谢某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人金某、谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年3月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的“VIVO”牌手机1部(串号86783××124706)及自制的平口螺丝刀6把、扳手2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十月十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1146号
申请执行人余炳锋，男，1956年7月22日出生，汉族，住址广东省台山市。
被执行人广州市隆颖昌房地产有限公司，住广东省广州市荔湾区环市西路35号。
法定代表人徐颖昌。
申请执行人余炳锋与被执行人广州市隆颖昌房地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲﹝2016﹞1207号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付2014年11月至2015年7月期间各类性质加班费差额共5148.77元并负担本案执行费50元，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的渤海银行（账号：20×××86）及华夏银行（账号：10×××07）的银行账户。另外，查询银行、房屋管理部门、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人经营地进行搜查，发现被执行人已经不再该址经营。现申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10980号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：彭长坤，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓兵，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告彭长坤、邓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终6号
上诉人（一审原告）张衍兴，男，1970年1月4日出生，住山东省单县。
委托代理人王学彬，上海轩悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人张衍兴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公（2016）第510号-答复告）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审��院）所作（2016）京0102行初1398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月1日，西城分局依据张衍兴的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2016）第1455号-回），内容为：“张衍兴：您好，我们于2016年11月1日收到您提出要求获取2016年2月8日、2月11日、2月12日，张衍兴到北京市公安局中南海周边地区非正常上访，寻衅滋事，严重扰乱公共秩序被抓获，立案和移交山东省菏泽市单县公安局的手续和信息。执勤民警名单和信息。北京府右街派出所民警查获现场出警笔录和音视频文件的申请。我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2016年11月10日，西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2016）第510号-答复告）。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其��求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张衍兴向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张衍兴的起诉。
张衍兴不服一审裁定，上诉认为被诉告知书是错误的，西城公安分局应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，判决确认被诉告知书违法，责令被上诉人依法公开其所申请的各项信息。
西城公安分局未提出上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张衍兴申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回张衍兴的起诉是正确的，本院应予维持。张衍兴的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一八年一月十七日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1104号
申请执行人：原告:李斌，男，1980年12月20日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被执行人:周卫国，男，1976年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李斌与周卫国建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人周卫国发出执行通知书，责令其履行（2016）苏1302民初7741民事判决书确定的义务，但被执行人周卫国未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周卫国存款15584元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 荣
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡耀霆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更349号
罪犯王志欢，男，1994年8月20日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人王志欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志欢减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月7日起至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初639号之二
原告：付发尧，男，1945年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：洛阳聚信房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔明居********号。组织机构代码：78509042-0。
法定代表人：王希尧。该公司董事长。
原告付发尧诉被告柴德权、洛阳聚信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告付发尧于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付发尧申请撤回对被告柴德权、洛阳聚信房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付发尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告付发尧负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛童笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2620号之二
申请执行人:彭思祥,男,1969年6月12日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:薛培建,男,1969年11月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张克玲,女,1968年2月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:ＸＸ,男,1979年11月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张阿红,女,1983年7月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡刘军,男,1970年4月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张艳,女,1971年10月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:赵亮,男,1971年2月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡娟,女,1984年4月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行彭思祥与薛培建、张克玲、ＸＸ、张阿红、蔡刘军、张艳、赵亮、蔡娟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月25日查封蔡刘军名下苏Ｎ×××××、赵亮名下苏Ｎ×××××牌号车辆。本院于2017年8月6日冻结蔡刘军银行存款161870元，未能冻结到位。申请执行人彭思祥知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆