wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审33号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407630173公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘31**执恢36号
中国农业银行股份有限公司凤凰县支行、田四海、莫周会
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田四海、莫周会金融借款纠纷一案，经被执行人田四海、莫周会自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1960号
罪犯路安。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月11日作出(2015)北刑初字第645号刑事判决，认定被告人路安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯路安减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯路安的悔改表现，有罪犯路安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯路安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯路安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛伟红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4090号
申请执行人周安伦，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘秀英，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人周安伦与被执行人刘秀英借款合同纠纷一案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并对被执行人刘秀英进行搜查，也未查到财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执4090号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 焰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02247号
原告：马桂秋，女。
委托代理人：刘玉国，男。
被告：鞍山特易购房地产开发有限公司。
法定代表人：席伟廉，该公司总经理。
委托代理人：李丹，女。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告马桂秋因与被告鞍山特易购房地产开发有限公司（以下简称特易购公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马桂秋的委托代理人刘玉国，被告特易购公司的委托代理人李丹、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订了一份场地临时租赁合同，到期后原告将商铺归还挪至207铺等待签租赁协议，后因商场商铺消防没有报批，也没有给原告续签租赁合同。被告于2015年3月15日向原告下达撤场函，要求原告于2015年3月20日撤出商场，原告与被告达成口头协议，被告同意返还原告租赁抵押金6844元，原告同意撤场并开始拆除中间环岛设施，因此原告在辽阳灯塔市沈旦镇与刘艳玲签署门市租赁协议，准备将原告货物搬迁至沈旦镇开设金店。签订经营日期为2015年4月1日至2016年3月31日，并交付租金5万元。但被告于2015年3月26日晚，在没有通知原告的情况下将原告所有货物非法扣押，造成原告经营利润损失和租金损失等相关费用，应由被告负责。原告为此诉至法院，要求被告赔偿因扣货286天造成房屋租赁损失38767元、因非法扣押没有经济来源原告生活困难，我方向农业银行申请8万元贷款利息按1年损失计算20486元、被扣货物里有民间借贷20万元购得，月利息1分5厘，每月3000.00元，10个月，合计30000元、珠宝展柜14个及大理石服务台破损修理费20000元、被告退还货物我花费搬运费1000元、2015.3.26黄金报价240.4元，白银报价3.4元，2016.1.8黄金报价231.27元，白银是2.9元，被扣货物黄金、银饰、玉件总计3000件，剩余2881件，总价值250000元，进货价差为250000（0.5/3.4）=36764.7元、过季损失25000元，以上合计172017元。
被告辩称，答辩人不存在非法扣押被答辩人货物情况，被答辩人租赁答辩人商铺，既不缴纳租金也不撤场。答辩人为了维护商场的正常经营秩序及自身权益，在多次通知其撤场均无果的情况下，依据双方签订的《临时租赁合同》第五条的约定，将被答辩人强行清场，是答辩人无奈之举。被答辩人从未同意主动撤场，答辩人更未同意返还被答辩人租赁抵押金，双方就此事并未达成一致意见。被答辩人在多次诉讼中均陈述，不同意撤场，一直在等待与答辩人签订长期合同。因此被答辩人现在主张同意撤场并与其它人另行签订租赁协议明显与之前的陈述矛盾，不能采信。被答辩人主张的几项损失均与本案纠纷无关联性，与答辩人无关。被答辩人的主张，应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订临时租赁合同一份，甲方为特易购公司，乙方为马桂秋。合同约定：租赁期限为2014年3月6日至2014年6月5日。2015年3月14日，被告向原告发出限期返还店铺通知函，载明：1、自2014年6月5日起，贵我双方的租赁合同届满。2、请您于2015年3月20日前清空店铺内所有物品，并将店铺恢复至交付时相同的状态返还给我司。否则，我司有权停止店铺有关基础配套设施和设备的供应，对店铺进行封闭隔离，禁止有关使用，并对店铺内的物品进行拆除和处置，由此产生的费用由您承担。2015年3月26日晚上，被告将原告放于租赁场地的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包拆走，存于被告处。原告于2015年6月18日起诉至本院，要求被告返还被扣物品及押金。本院于2015年11月30日作出民事判决，判决被告返还原告柜台及封存货物。
上述事实，原告提供的证据：租赁合同、终止函、照片、对货单复印件、部分陈述；被告提供的证据：租赁合同复印件、民事判决书复印件、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的李丹录音，无法证明双方已协商一致，原告同意撤场，与本案不具有关联性，不予采信。原告提供的租赁协议、截图一张，无法确定真实性，不予采信。原告提供房产证复印件、贷款合同、垫款协议书复印件、证人证言、进货单、搬运费收据、林昊义录音、通知函、平面图，与本案无关联，不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告需证明由于被告扣押物品的行为，造成其损害。关于原告主张展柜及大理石服务台破损修理费20000元，因无证据证明损坏是由被告造成，故不予支持。关于原告主张其租赁的房屋因被扣押货物无法经营造成租金损失38767元，因原告无证据证明其已与被告协商一致准备撤场而另行租赁房屋，其提供的租赁协议真实性无法确定，不予采信。关于原告主张进货价差36764.7元、过季损失25000元，因未提供充分证据证明，本院不予采信。关于原告主张申请的8万元贷款1年利息20486元、被扣货物里有民间借贷20万元10个月利息30000元、搬运费1000元，与本案无关，原告的要求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马桂秋的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告马桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
代理审判员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马梦娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初88号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年11月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡阳市，现住衡阳市。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年8月19日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市头塘强制隔离戒毒所。2015年12月29日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年1月8日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年7月至2015年8月期间，被告人贺某某先后三次在中核集团二七二铀业有限公司附近的益家超市门口，使用梅花起子、剪刀等作案工具盗窃他人电动车三辆，被盗财物价值人民币7600元，所盗电动车销赃得款人民币1200元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人贺某某在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪且请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日至2015年8月16日期间，被告人贺某某因无生活来源，先后三次窜至衡阳市珠晖区东阳渡新湘街工农村附近的益家超市门口，使用梅花起子、剪刀等作案工具盗窃电动车三辆，被盗电动车共计价值人民币7600元，销赃得款人民币1200元，所得赃款均用于日常生活开支。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月31日8时许，贺某某窜至益家超市门口，发现被害人谢某某停放在此处的一辆红色台铃牌电动车未锁大锁。贺某某使用随身携带的梅花起子、剪刀等作案工具打开电动车盖板，再接线启动电动车。贺某某驾驶被盗电动车至衡阳市珠晖区东阳渡镇附近，将电动车销赃给一名陌生男子，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3100元。
2、2015年8月12日7时许，贺某某窜至益家超市门口，发现被害人陈某某停放在此处的一辆红色狮龙牌电动车未锁大锁。贺某某使用随身携带的梅花起子、剪刀等作案工具打开电动车盖板，再接线启动电动车。贺某某驾驶被盗电动车至衡阳市珠晖区周家坳酒厂附近，将电动车销赃给一名陌生男子，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
3、2015年8月16日8时许，贺某某窜至益家超市门口，发现被害人颜某某停放在此处的一辆黑色川铃牌电动车。贺某某将电动车推行至益家超市右侧巷子内，使用梅花起子、剪刀等作案工具进行接线启动电动车时，被衡阳市公安局珠晖分局新华派出所的巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。破案后，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人谢某某、陈某某、颜某某的陈述材料及购物发票、价格鉴定结论书、现场方位图、作案现场、作案工具及被盗电动车照片、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人贺某某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日可折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2015年8月18日止,羁押三日可折抵刑期三日；自2015年8月19日起至2015年12月28日止,指定监视居住一百三十二日，可折抵刑期六十六日。余刑为七个月二十一日，即自2015年12月29日起至2016年8月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一六年七月八日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初253号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵殿星，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。2015年10月27日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月24日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人：王某某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人赵殿星、王某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某某、赵殿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年4月，被告人赵殿星、王某某与刘勇（已判刑）等人交叉结伙在平邑县城盗窃五次，盗窃电动自行车、三轮摩托车等物品。其中，被告人王某某参与四次，涉案价值10406元；被告人赵殿星参与全部作案，其中2015年实施的三次盗窃，涉案价值6070元，赵殿星已被判处刑罚，2016年实施的两次盗窃，涉案价值5958元。具体事实分述如下：
1、2015年3月14日凌晨，被告人王某某伙同赵殿星等人在平邑县人民医院停车场，盗窃李某甲的福田五星三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值3600元。
另查明，该车辆由公安机关扣押，并返还给了被害人李某甲。
2、2015年3月26日22时许，被告人王某某伙同赵殿星等人在平邑县中医院综合楼过道内，盗窃张某某的北京裕兴牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1370元。
3、2015年5月22日许，被告人王某某伙同赵殿星在平邑县城关医院病房楼前，盗窃周某某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1100元。
4、2016年3月27日凌晨，被告人王某某伙同赵殿星在平邑县人民医院停车场盗窃李某乙的红色大运三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值4336元。
另查明，该车由公安机关扣押后返还给了被害人李某乙。
5、2016年4月16日，被告人赵殿星伙同他人在平邑县环卫处对面废弃的楼房下，盗窃杨某的欧派电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1622元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某丙、杨某等人的陈述，公安局提供的涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、到案经过、户籍信息,刑事判决书及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人赵殿星、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵殿星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人赵殿星到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合考量以上情节，应对被告人赵殿星从重处罚。
被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵殿星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、被告人赵殿星退赔杨某某经济损失1622元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 峰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0109执41号
申请执行人邹长渊，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
申请执行人邹长渊与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邹长渊于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为19628.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人邹长渊案款19628.00元及迟延履行利息。
本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018)渝0109执41号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月二十三日
书记员 王怡云
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审62号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人宁良军，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宁良军因土地行政处罚一案于2015年7月11日作出的沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人宁良军未经批准，擅自于2016年5月份开始，非法占用沂南县双堠镇艾于湖村集体土地192平方米（合0.29亩）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年7月11日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定书：“1、将非法占用的192平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1218号
本院在执行朱某某罚金一案中，经查，被执行人朱某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第574-2号
申请执行人河间市农村信用合作社。住所地：河间市北大街。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人河北世纪中天金属制品有限公司。住所地：河间市黎民居乡刘屯村。
法定代表人苏贵梅，总经理。
被执行人河间市利通仓储有限公司。住所地：河间市城苑西路。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人苏贵梅，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏桂令，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘忠义，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北世纪中天金属制品有限公司所有的粗银锭4.2124吨（133块）。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵志峰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初80号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王开军，曾用名王开均，男，1971年2月11日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑12年，于2007年11月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年被本院判处有期徒刑七个月，于同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王开军犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人王开军及其辩护人李俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人王开军购买鲨鱼机、单挑机各1台，放置在位于四川省夹江县漹城镇翡翠城9幢2号的出租房内用于赌博，并聘请服务员张某1、张某2、黄某1、汪某1等人为参赌人员提供上下分、收钱及赔付服务。2017年3月9日13时许，夹江县公安局对该场所进行检查，现场挡获参赌人员12人、服务员2人，缴获8座鲨鱼机1台、8座单挑机1台，赌资800元。2017年3月11日，王开军到公安机关投案自首。
经认定，查获的鲨鱼机、单挑机均为国家禁止设置的赌博机，经现场操作检测，鲨鱼机、单挑机均能够正常运行和操作，每个操作位均为独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，共计2台16座。
上述事实，被告人王开军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书及清单、门市租赁协议、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、张某2、黄某1、汪某1、邓某、李某1、杨某、何某1、王某1、阮某、宿某、何某2、黄某2、吕某、汪某2、周某、沈某、涂某、毛某、薛某、陈某、雷某、李某2、黄某3、王某2、王某3的证言、被告人王开军的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开军以营利为目的，设置赌博机2台16座，其行为构成开设赌场罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人王开军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王开军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的情节，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王开军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的赌资800元，予以没收，上缴国库，该款项未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛良军
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭文韬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；队被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何进春。
委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢美广。
委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友才。
委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
再审申请人何进春、邢美广、张友才因与被申请人江苏省电力公司盐城供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何进春、邢美广、张友才申请再审称：（一）本案一审以三份不真实的合同作为定案依据，二审法院对申请人的鉴定申请不予采纳，二审以申请人与被申请人之间无事实劳动关系为由驳回申请人诉讼请求，违反法律规定，申请人与原盐都区供电公司之间存在事实上劳动关系。（二）二审法院未就申请人与被申请人及案外人盐城创业就业服务有限公司（以下简称创业就业公司）三者之间的劳动关系进行调查。（三）本案所涉劳务派遣性质为“逆向派遣”，被申请人在没有和三申请人解除事实劳动关系、支付经济补偿金的情况下，迫使三申请人与创业就业公司签订劳动合同，以合法形式掩盖非法目的。综上，请求再审本案。
本院认为：何进春、邢美广、张友才原为临时村电工，2006年9月1日与创业就业公司分别签订了劳动合同，并以劳务派遣的形式派遣到盐城市盐都区兴达农村电气化服务有限公司工作，之后两次与创业就业公司续签了劳动合同。何进春、邢美广、张友才在一、二审中均认可和创业就业公司签订过劳动合同。其中邢美广对和创业就业公司在2007年、2009年签订的劳动合同无异议，仅对2006年签订的合同有异议并申请对该合同中其签名与合同形成时间是否一致进行鉴定，在其对另两份劳动合同无异议的情况下，鉴定已无必要，不影响案件的实体处理，二审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。何进春、邢美广、张友才虽主张和创业就业公司之间的劳动合同是受胁迫签订，且签订过程具有欺诈性，但何进春、邢美广、张友才并未提供证据证明受胁迫或受欺诈。何进春、邢美广、张友才的工资支付、社会保险缴纳单位均是创业就业公司，其与创业就业公司之间形成劳动关系，故何进春、邢美广、张友才要求确认与盐都供电公司存在劳动关系无事实与法律依据。
关于本案是否存在逆向派遣问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。本案中，派遣单位系创业就业公司，何进春、邢美广、张友才并未提供证据证明创业就业公司系盐都供电公司设立，本案中并不存在法律所禁止的逆向派遣的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何进春、邢美广、张友才的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初913号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐国新，男，1968年11月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住新疆乌鲁木齐县。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]926号起诉书指控被告人徐国新犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人徐国新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日15时05分许，被告人徐国新醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶时，碰撞停靠在路边的新A***9号小型客车，后被民警查获。经抽血检测，被告人徐国新血液中酒精含量为266mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐国新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐国新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月14日15时05分许，被告人徐国新在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿乌鲁木齐县板房沟乡南华路行驶时，碰撞被害人范某某停靠在路边的新A***9号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警当场查获。经认定，被告人徐国新负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐国新血液中酒精含量为266mg/100ml。
案发后，被告人徐国新赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国新违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐国新归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初737号
原告：玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂，营业执照号：652324080001409，组织机构代码：09817XXXX，住所地：玛纳斯县头工乡楼南村。
负责人：刘强，玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂经理，住玛纳斯县。
委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：朱成学，个体工商户，住玛纳斯县。
原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂诉被告朱成学承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雅敏、被告朱成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂诉称：2014年10月19日，原、被告订立了”暖气包锅炉改造合同”，被告以包工包料的方式为原告加工厂院内的暖气及锅炉进行改造，目的是改善原有暖气设施不热的状况。合同订立后，原告依约向被告支付了2万元预付款。被告将锅炉、过水热、暖气片装上之后，不仅暖气不热，过水热也是坏的。后被告又多次整改，仍不能满足正常供热要求。后来原告发现，被告加装的一台锅炉是旧的，而且也未提供产品合格的相关证明文件。被告应当依约诚信履行合同，以其技术、劳动和合格材料改造原告的供热设施，使其满足供热要求。但由于被告履行不当，未能实现原告的合同目的。故诉至法院，请求判令：一、被告承担修理重做的费用（以鉴定为准）；二、要求被告更换已安装的锅炉，并向原告提供供暖锅炉质量合格的相关文件。三、本案诉讼费用、送达费及鉴定相关费用由被告承担。
被告朱成学答辩称：原、被告之间签订暖气包、锅炉改造合同的事实存在。被告给原告安装的锅炉是新锅炉，当时厂长确认过。被告将锅炉的相关手续都给了厂长，厂长让被告找财务拿钱，但原告一直拖欠不付。原告从未给被告打电话说锅炉质量有问题。另，被告给原告安装的锅炉是常压锅炉，是合格的，锅炉的合格证明等文件已经交给了原告，如果原告认为需要，可以再给他一份。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉称向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院认证意见如下：
1、暖气包锅炉改造合同，拟证实被告以包工包料的形式承揽原告的暖气包改造工程，目的是能满足正常的供热要求。
被告对合同的真实性无异议。
该份证据属当事人无异议的证据，且合同形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。
2、民事调解书，拟证实因质量不合格，原告未向被告支付剩余的工程款，被告向人民法院起诉，原告在该案中提起反诉，但法院未受理，被告知另行起诉。
被告无异议。
经查，（2016）新2324民初92号民事调解书系本院作出，依法予以确认。
被告针对辩称向本院提交的证据、原告质证意见及本院认证意见如下：
发票三张，拟证实被告在工程完工后，按照被告负责人唐卫民要求开具发票，原告方对工程质量没有异议，唐卫民在发票上签字确认。
原告对真实性无异议，但提出发票只能证明被告将所列材料安装到原告加工厂里，并不能证明被告暖气安装改造工程合格，且原告并未收到被告交的任何关于锅炉合格的证明材料。
唐卫民当时系原告负责人，完工后其在发票上签字，可视为同意付款。本院依法予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年10月19日，原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂与被告朱成学签订”暖气包锅炉改造合同”，约定由被告为原告加工厂加暖气片540片、大过水热1台、小过水热2台、1.5吨锅炉一台、加循环泵一台，改造12个房间暖气设施。合同还约定质量要求：”施工方必须按照规定进行施工，保证线路正常，工程竣工后如出现质量问题，乙方必须在24小时内抢修。甲方在使用过程中如造成质量问题，由甲方负责。保修期间，乙方无偿保修，保修期为1个采暖期。包修1年，押保修金1000元。”。合同签订后，原告向被告支付20000元，被告按合同约定对原告加工厂暖气设备进行改造，加装锅炉、过水热、暖气片等供暖设施。改造完成后，同年12月2日，原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂原负责人唐卫民在被告朱成学开具的发票上签字。因原告未向被告支付剩余工程款，被告朱成学于2016年1月13日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2016年4月7日作出（2016）新2324民初92号民事调解书，内容为：”一、被告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂自愿于2016年4月22日之前向原告朱成学支付工程款30000元及垫付材料款1158元，合计31158元；二、原告朱成学自愿放弃其他诉讼请求。”
本案争议焦点：被告为原告改造暖气、锅炉质量是否符合双方的约定？
本院认为：承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。被告朱成学对原告厂区内的暖气设施改造、锅炉安装完成后，原告应当对该工作成果进行验收。双方在合同中未约定质量标准，只对保修期限及保修期内出现质量问题如何修理进行了约定。被告完成的工作系暖气改造工程，按通常标准衡量，应满足在冬季能正常供暖。原告负责人在被告开具的发票上签字的行为表明对工程改造价款的认可并同意付款，亦表明对工程质量的认可。工程改造于2014年10月底完成，至原告起诉已经过两个采暖期，合同约定的保修期已过。原告未提交证据证明在两个采暖期内供暖设施不能正常工作，应视为被告完成的暖气改造工程质量符合通常标准。原告要求对质量是否合格以及重做的费用进行鉴定的申请，本院不予准许。对原告要求被告支付修理重做的费用以及要求被告更换锅炉的诉讼请求，本院依法不予支持。被告购买锅炉安装在原告厂区，应当将产品合格证一并交付给原告，被告未提交证据证明已经交付，故对原告要求被告交付锅炉合格证明文件的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱成学于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂交付锅炉合格证。
二、驳回原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 李纪坤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执833号
申请执行人：左忠元，男，汉族，住四川省三台县下新乡。
被执行人：王未，男，汉族，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4939号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王未偿还左忠元借款31万元及其利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王未的银行存款490000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨华
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初382号
原告：邹南斌，男，1975年1月10日出生，云南省昆明市人。
被告：李涛，男，1986年5月25日出生，云南省石林彝族自治县人。
被告：开远市泰安物流有限公司。
法定代表人：蔡然。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司。
负责人：蒋毅。
委托诉讼代理人：信金花，女，1984年12月6日出生，云南省泸西县人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴胜江，男，1991年8月27日出生，云南省会泽县人，特别授权代理。
原告邹南斌与被告李涛、被告开远市泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹南斌，被告李涛、被告保险公司的委托诉讼代理人信金花、戴胜江到庭参加了诉讼。被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹南斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛和被告泰安公司支付车辆维修费用3308元；2、判令被告李涛和被告泰安公司支付交通费用2570元；3、判令被告李涛和被告泰安公司支付误工费4045.98元；4、判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告李涛驾驶车牌为G58061的重型卸货车，由梁王路行至事故地点时强行转弯，擦碰了我驾驶的云AE1L**号轿车，造成我的车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告李涛负事故全部责任。我修车产生修理费3308元，且因维修车辆，我工作、生活出行不便，包租了一辆出租车，租金为600元/天，供租用4天，租金共计2400元，共支付交通费2570元，并产生误工费4045.98元。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李涛辩称：我对事故发生的事实及责任划分无异议。我与被告泰安公司是挂靠关系，��认可收到了保险公司赔偿原告的修理费3080元。
被告保险公司辩称：我对事故发生的事实及责任划分无异议。李涛驾驶的G58061号车在我公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。原告的车辆修理费应以我公司的定损金额3080元认定，该款已支付投保人。原告主张的误工费及租车费无事实及法律依据，不应支持。
被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认为：原告邹南斌提交的租车费发票、收入证明不具备证据的关联性。
根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日，被告李涛驾驶车牌为G58061的货车，由梁王路行至呈贡区梁王路三铝路交叉口处，因该路段正在施工，路烂，与同向行驶的由原告邹南斌驾驶的云AE1L**号轿车相擦碰，造成云AE1L**号车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李涛负事故全部责任。事故发生后，原告邹南斌为修理云AE1L**号轿车产生修理费3308元，该修理费被告李涛及被告保险公司已当庭赔付原告邹南斌。云AE1L**号车因修理，有6天不能正常使用。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动���第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”��案是机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李涛承担事故的全部责任，故原告邹南斌的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同约定及事故责任认定，由保险公司赔偿；仍有不足的，由被告李涛赔偿。就被告李涛主张其与被告泰安公司是挂靠关系，但李涛未能提交证据证明，本院不予认定。
关于原告诉请的各项损失是否合法的问题。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三��依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案原告产生的修理费3308元，被告李涛及被告保险公司已当庭赔付。本院认为，原告要求按照租赁车辆的费用计算交通费的主张过高，原告于2016年7月31日发生交通事故，于2016年8月5日将车修好开具发票，车辆无法使用的时间是6天，租车并非必需的，不是通常替代性交通工具，因此对原告的该项诉请本院不予支持，酌情支持其每天100元的交通费，合计600元。原告主张的误工费，因无法律依据，本院不予支持。原告的替代性交通费600元，超过了交强险财产损失的赔偿限额，未超过商业三者险赔偿范围，应由保险公司向原告赔付。就被告保险公司提出依据保险合同约定，其不承担诉讼费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹南斌赔偿人民币600元；
二、驳回原告邹南斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 马立艳
��建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执375号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
代表人：郑金滨，主任。
被执行人：董庆煌，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人董庆煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月六日
书记员 徐君鸿
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初307号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男，回族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，1、2016年2月，被告人孙某某在本市东郊安装四处某某超市门口以450元的价格卖给吸毒人员孙某玲1克海洛因。
2、2016年3月31日15时许，被告人孙某某接到吸毒人员孙某玲欲购买毒品的电话后，二人约在本市碑林区某某街干休所*号楼*单元*层***号孙某玲的家中见面交易，被告人孙某某将一包白色塑料袋包装的海洛因（约1克）给孙某玲，并收取500元人民币毒资，后被告人孙某某在孙某玲家中吸食了一部分海洛因，二人下楼后被公安人员抓获，从孙某玲身上查获白色粉末状物品1包（净重0.2263克，经鉴定检出海洛因成分）。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 豆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢262号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：河北省张家口市宣化区，统一社会信用代码：91130705806304206M。
负责人杨海云，行长。
被执行人郝慧峰，男，1988年9月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与郝慧峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初979号民事判决书执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
审员5811070942.区人民陪审员王博
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈岩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第656号
原告毛俊斌，男，1963年2月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告毛俊斌诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合��纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任��，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭349趟,按趟数扣租金277400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁��租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已��租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款28400元（100000元+277400元-349趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告毛俊斌与被告内蒙古太豪国际物��有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛俊斌购车首付款28400元。
三、驳回原告毛俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告毛俊斌承担2680元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2741号
原告：张秀云，女，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：李琪，男，1982年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张秀云，系李琪之母。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张秀云、李琪与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云、李琪诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区第一层商1399号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年以来，被告华府大唐公司尚欠租金总计26455元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年3月31日期间的租金26455元，迟延支付违约金2010.6元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月19日，张秀云、李琪（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1399号铺位（10.68㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共72368元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.53元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照201.67元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年7月22日，张秀云、李琪（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.62米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张秀云、李琪购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1399号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付张秀云、李琪第一季度一半经营收益，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠张秀云、李琪经营收益共计26455元（4.5×5879元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份、银行流水清单1份，租金确认单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益26455元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金2010.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀云、李琪2015年2月16日至2016年3月31期间的经营收益26455元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀云、李琪逾期付款违约金2010.6元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告张秀云、李琪承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元，已经减半收取256元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4858号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：魏玉国，农民。
被告：孙运芹，农民。
被告：滕敦约，农民。
被告：魏本森，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏玉国、孙运芹、滕敦约、魏本森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告魏玉国、孙运芹、滕敦约、魏本森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告魏玉国偿还原告莒南农信社借款80000元及利息；2、被告孙运芹、滕敦约、魏本森承担连带担保责任。事实和理由：魏玉国于2015年3月28日在莒南农信社文疃信用社借款80000元，2016年3月19日到期，孙运芹、滕敦约、魏本森对该笔借款提供担保，约定月利率为10.2541‰，逾期还款上浮50%加收罚息，魏玉国业已付息至2015年12月31日。
本院认为，借款人魏玉国、担保人孙运芹、滕敦约、魏本森收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人魏玉国应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人孙运芹、滕敦约、魏本森亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉国于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款80000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年1月1日开始计付）。
二、被告孙运芹、滕敦约、魏本森对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告魏玉国、孙运芹、滕敦约、魏本森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程贵秀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4880号
原告:毛士柏。
被告:关红飞。
被告:唐开好。
原告毛士柏诉被告关红飞、唐开好民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告毛士柏到庭参加诉讼，被告关红飞、唐开好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元及约定利息（从2014年3月21日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告关红飞以资金周转为由向原告毛士柏借款50000元，约定月利率为2%，借款期限至2014年9月20日止。被告唐开好作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
原告毛士柏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告关红飞、唐开好未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2014年3月21日，被告关红飞以资金周转为由向原告毛士柏借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到毛士柏人民币伍万元整（￥50000元）。月利率2%，还款期限为2014年9月20日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为还清出借人全部债务时止。”被告关红飞在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告唐开好在担保人一栏后签字。借条出具后，被告分文未还。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告关红飞向原告毛士柏借款，以及被告唐开好为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告关红飞作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告唐开好在借款人关红飞未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关红飞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛士柏偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年3月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告唐开好对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元（原告毛士柏预缴775元），由被告关红飞、唐开好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5942号
原告张仁忠，男，1961年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告王英德，男，1978年3月18日生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，统一社会信用代码91500101907977987B，地址重庆市万州区白岩路32号。
负责人韩学川，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告张仁忠与被告王英德、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年11月1日被告王英德驾驶渝FXXX**小车从万州区静园路移民广场停车场内准备离开时，原告张仁忠上前拉住该车车门准备索要停车费时，被该车拉到在地，致原告张仁忠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门未作出事故认定。
三、受害人概况：原告被送往重庆市万州区人民医院医院住院治疗，诊断为1、左锁骨粉碎性骨折，2、全身多处擦伤，3、急性外伤后头痛，原告于2016年1月12日出院。2016年1月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、张仁忠左锁骨骨折致左肩关节活动受限的伤残程度系10级伤残。2、张仁忠后期手术取出左锁骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估10000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月。3、张仁忠本次交通事故外伤的康复费用预估3000元。4、张仁忠本次交通事故的误工期评定为120日。被告保险公司申请重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所鉴定，张仁忠的伤残等级为10级（外伤参与度为50%）。
四、车辆保险情况：渝FXXX**小型轿车在被告人保龙宝支公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险。
五、被告方垫付情况：被告王英德支付了医药费38749.02元和护理费3000元。
六、其他与本案相关情况：庭审中原、被双方对医药费中非医疗保险报销金额为7763.6元达成一致意见，
七、原告诉讼请求：被告赔偿原告的损失为1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），2、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天），3、护理费9600元（住院期间100元/天×42天），4、误工费12000元（100元/天×120天），5、二次手术费10000元，6、二次护理费2100元（住院期间100元/天×21天），7、二次手术住院伙食补助费630天（21天×30元/天），8、康复费3000元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费2800元，11、交通费500元，12、被扶养人生活费1560.75元（18729元/年×5年×10%÷6人），13、医药费69元，共计103897.75元
八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王英德在驾驶过程中违反了“遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定规范安全驾驶，文明驾驶”，对本次交通事故承担主要责任。原告在车辆行驶过程中拉车门，违反了“行人不得跨越、倚座道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”，对本次交通事故承担次要责任。结合本案的实际，本院认定原告承担本次事故10%的责任，被告承担本次事故90%的责任。重庆市渝万司法鉴定所鉴定原告伤残等级外伤参与度为50%,虽然原告可能存在其他对损害结果发生具有一定影响的情况，但这并非是侵权责任法所规定的过错。原告主张的各种损失均与交通事故有直接因果关系，因此保险公司的辩称，本院不予支持。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为4000元。现对原告的损失确定如下：1、残疾赔偿金55703.16元[其中张仁忠本人残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）＋被抚养人生活费1225.16元[（19742元－420元/月×12月）×5年×10%÷6人]，2、住院伙食补助费2790元[30元/天×（住院72天＋二次手术21天）]，3、护理费9300元[100元/天×（住院72天＋二次手术21天）]，4、误工费12000元（100元/天×120天），5、康复费3000元，6、精神抚慰金4000元，7、交通费500元，8、鉴定费2800元，9、医药费38818.02元，合计128911.18元。被告人保龙宝支公司在交强险范围内支付医药费10000元、残疾赔偿金55703.16元、护理费9300元、误工费12000元、康复费3000元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计94503.16元。余下损失34408.02元，被告王英德承担30967.21元（34408.02元×90%），由于渝FXXX**小型轿车在被告人保龙宝支公司投保第三者责任险和不计免赔险，因此被告人保龙宝支公司在第三者责任险限额内赔偿26644.42元（34408.02元－非医疗保险保险金额7763.6元），王英德实际应承担4322.79元（30967.21元－26644.42元），由于被告王英德已经支付了41749.02元，多支付了37426.23元。因此被告人保龙宝支公司在交强险范围内支付给原告83721.35元，在交强险和第三者责任险支付给被告王英德垫付的有关费用37426.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司本判决生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告张仁忠有关损失83721.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司本判决生效后三十日内，在交强险和第三者责任险范围内支付给被告王英德垫付的有关损失37426.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告王英德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 张 妮
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更4号
罪犯祁哈比，男，1981年6月20日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年六月八日以（2013）格刑初字第82号刑事判决，认定罪犯祁哈比犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年七月二十五日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年十月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯祁哈比在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯祁哈比在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯祁哈比在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁哈比的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0107民初785号
原告：海南永兆混凝土配送有限公司，住所地海口市秀英区长流镇堂善村，统一社会信用代码：91460000681154012F。
法定代表人：梁汝恒，系该公司董事长。
委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人：马苗苗，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：高平安，男，汉族，1973年4月5日出生。
原告海南永兆混凝土配送有限公司(以下简称永兆混凝土公司)诉被告高平安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员杨新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兆混凝土公司的委托代理人钟敏、马苗苗,被告高平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永兆混凝土公司诉称：被告承建狮子岭配餐中心（英利）项目，向原告购买混凝土，陆续欠款，2014年9月28日被告出具承诺书确认拖欠原告98890元，并承诺在2014年12月底全部结清，逾期按日千分之三承担利息。经原告多次索要,被告不予支付。原告自愿将违约金标准降为年利率24%，暂计算至2016年4月21日，被告共应向原告承担利息共计人民币31315.17元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币98890元;2、被告向原告承担逾期支付货款利息（以人民币98890元为本金，从2015年1月1日起按年利率24%暂计算至2016年4月21日为31315.17元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高平安辩称:2014年9月28日被告出具承诺书拖欠原告98890元货款是事实，但之后经原告业务员陈海东追索，被告已支付40000元，尚欠58890元未付，被告同意给付欠货款,按照法律规定承担相应的违约金。
经审理查明：被告承建狮子岭配餐中心（英利）项目，向原告购买混凝土，陆续欠款，2014年9月28日被告出具承诺书确认拖欠原告98890元，并承诺在2014年12月底全部结清，逾期按日千分之三承担违约利息。经原告追索后，原告认可被告于2015年1月29日支付30000元。
在庭审中被告同时举出两份盖有原告章子的还款收据（经办人均为陈海东），证明2015年1月29日，由陈海东索要还款30000元，2015年11月19日经陈海东索要还款10000元。原告当庭表示虽认可收到2015年1月29日的30000元，但并未出具相应的收据。陈海东原是公司业务员，2015年2月份后离职了。不认可两份收据的真实性，同时否认收到2015年11月19日的10000元。
2016年6月12日原告永兆混凝土公司向法院出具了书面意见函，该函载明经向陈海东查实，两份收据悉其向被告出具，其收到共计40000元，但只向公司交回30000元，对未交回的10000元原告将另行追究陈海东的责任。原告表示不再对收据上公司章子的真假作鉴定，认可被告拖欠货款本金为58890元。
以上事实，有原告提交的承诺书、书面意见函，被告出具的收据以及原被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告出具的书面意见函，原被告之间的购销拖欠货款事实清楚，被告拖欠原告的货款是58890元。按照被告于2014年9月28日出具的承诺书的约定，逾期付款的按日息千分之三计算违约金，原告以约定利息过高自行调整至按年利率24%计算，本院予以照准。原告所主张的违约金应分段计算，自2015年1月1日至2015年1月29日以98890元为本金，按年利率24%计算。自2015年1月30日至2015年11月19日，以68890元为本金，按年利率24%计算。自2015年11月20日至被告确定履行之日，以58890元按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高平安于本判决生效之日起三十日内支付原告海南永兆混凝土配送有限公司拖欠的货款58890元；
二、被告高平安于本判决书生效之日起三十日内偿付原告海南永兆混凝土配送有限公司违约金（自2015年1月1日至2015年1月29日以98890元为本金，按年利率24%计算；自2015年1月30日至2015年11月19日，以68890元为本金，按年利率24%计算；自2015年11月20日至被告确定履行之日，以58890元按年利率24%计算）元；
三、驳回原告海南永兆混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告已预缴），由被告高平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨新
二〇一六年六月十四日
书记员 李轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5205号
罪犯赵崇德，男，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月22日作出(2014)珠香法刑初字第1458号刑事判决，以被告人赵崇德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年11月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵崇德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崇德在本次考核期间（2014年11月27日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行5200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵崇德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵崇德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执恢24号
申请执行人：闫宝德，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。住山阴县西环北路集贤小区X号。
被执行人：姚俊，男，X年X月X日出生，汉族，河北省尚义县人，职业不详，住尚义县小蒜沟镇土夭沟村红庄科自然村X号。
第三人：山西华迪建筑安装有限公司。
法定代表人：张寿平，董事长。
本院在执行闫宝德与姚俊民间借贷纠纷一案中，第三人山西华迪建筑安装有限公司没有履行到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人山西华迪建筑安装有限公司在各银行、信用社等储蓄机构的存款655568元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年四月十日
书记员 严超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告常煊铭，男，汉族，1982年12月26日生，住吉林省九台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告常煊铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行��回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百���之三十以上的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5304号
原告:戴平军，男，汉族，1992年11月14日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。
被告：朱飞鹏，男，汉族，1990年2月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告戴平军与被告朱飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告戴平军到庭参加诉讼，被告朱飞鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴平军诉称，2016年9月28日，原、被告经中间人周虎介绍，被告向原告借款20000元用于房子装修，2016年10月5日，被告再次向原告借款30000元，两次借款合计50000元。款项出借后，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱飞鹏未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2016年9月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到戴平军20000元，用于资金周转，于10月28日归还，借款人朱飞鹏，2016年9月28日。2016年10月5日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：今借到戴平军30000元，用于资金周转，于11月5日归还，借款人朱飞鹏，2016年10月5日。两次借款合计50000元，款项出借后，原告多次催要，被告至今未还款。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞鹏于本判决生效之日起十日内归还原告戴平军借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱飞鹏负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 川
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保189号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：许韦，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许韦名下存款997318.81元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许韦名下存款997318.81元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月十四日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初407号
原告：孙某，男，回族，1981年11月1日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孙巧玲，女，回族，1954年9月16日生，住址，特别授权。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权
被告：丁某1，女，回族，1957年11月21日生，住本区。
被告：丁某2，女，回族，1960年4月5日生，住本区。
被告：丁某3，男，回族，1989年6月3日生，住址同上。
委托代理人：白智敏、张玉琪，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告：马某1，女，回族，1979年4月18日生，住瀍河区。
法定代理人：马某3（又名马民革），男，回族，1951年12月15日生，住址。
委托代理人：李杰、孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：马某2，女，回族，1988年7月6日生，住瀍河区
本院在审理原告孙某诉被告丁某1、丁某2、丁某3等继承纠纷一案，原告因遗漏当事人，需重新立案起诉为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 杨静茹
人民陪审员 杨素娟
二〇一七年四月六日
代书 记员 孙 倩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初218号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人连北鋆，男，1988年11月4日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因吸毒，于2016年7月8日被福清市公安局行政拘留15日。因本案于2017年1月30日被沙县公安局治安拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月14日被沙县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年7月22日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人连北鋆犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人连北鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人连北鋆在沙县西郊汇华小区酒后无故将被害人廖某1的车牌为陕Ａ×××××宝马轿车天窗玻璃踩裂，并殴打被害人廖某1，之后又踢了前来配合民警处置警情的协警肚子一脚；在110出警民警到现场之后欲将其传唤到派出所调查时，被告人连北鋆又将小区保安亭的玻璃砸坏；2017年4月5日，沙县价格认证中心出具沙价认[2017]18号价格认定结论书，认定陕Ａ×××××宝马轿车天窗玻璃等23项维修项目维修价格为人民币49970元。
案发当日，沙县公安局干警在案发现场将被告人连北鋆抓获。2017年1月30日，被告人连北鋆被沙县公安局行政拘留15日。2017年4月14日，被告人连北鋆自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人连北鋆已赔偿被害人廖某1经济赔偿，并取得了被害人廖某1谅解。
另查明，被告人连北鋆因吸毒，于2016年7月8日被福清市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人连北鋆在开庭审理过程中无异议，且有三明信达通宝汽车销售服务有限公司车辆维修估价单、福建增值税普通发票，三明信达通宝汽车销售服务有限公司情况说明，沙县公安局沙公（凤岗）行罚决字【2017】00009号行政处罚决定书，收据，刑事谅解书等书证；证人林某1、邓某、林某2、钟某、邱某、罗某1、罗某2证言；被害人廖某1陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录及照片，被告人连北鋆辩论现场笔录及照片，被害人廖某1、证人邓某、林某2、钟某辨认被告人连北鋆笔录及照片；监控录像及视听资料说明书；被告人连北鋆户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局抓获经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连北鋆在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连北鋆有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人连北鋆自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人连北鋆能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人连北鋆与被害人廖某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人连北鋆犯罪的事实、情节、悔罪表现及缓刑监管条件，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人连北鋆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 河
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3411号
原告：余维聪，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：李宏伟。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
原告余维聪诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告余维聪、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称“富琳裕邦公司”）的委托诉讼代理人李宁均到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告余维聪向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的0000160号《认购书》；2、判令被告双倍退还原告定金人民币40000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月22日签订0000160号《认购书》，约定由原告认购被告位于裕邦新外滩XX的房屋一套，总价款为人民币717000元，付款方式为按揭贷款付款，双方约定于5月16日签订《商品房买卖合同》并支付首付款。原告于签订《认购书》当天向被告支付了定金20000元，此后被告一直未通知原告去缴纳首付款和签订《商品房买卖合同》，原告多次联系被告，要求与被告签订《商品房买卖合同》，而被告却说因之前该楼盘停工的原因导致银行暂时与开发商停止了合作关系，无法办理按揭贷款，因此要迟延签订《商品房买卖合同》。之后，原告多次找被告沟通，被告依然没有解决按揭贷款事宜，并告知原告可以申请退定金。根据被告的要求，2016年6月18日原告向被告递交了《裕邦新外滩认购书》退款申请书一份，注明因无法办理贷款要求退还定金。然而，退款申请书递交后，被告仍然是拖延，未履行任何退款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告与被告签订认购书并向其支付定金，被告应当履行义务，将约定的房屋出售给原告。现因被告原因致使贷款无法办理，原告无法购得该房屋，属被告不能履行约定的义务，依法应当双倍返还定金。
庭审过程中，原告余维聪认为因被告一直无法履行后续手续，导致双方未能签订购房合同，原告未能取得房屋。被告不能继续履行合同，因此，变更第一项诉讼请求为：“解除双方签订的《认购书》”。
被告富琳裕邦公司辩称：同意解除双方签订的《认购书》，同意返还订金20000元给原告。但因为被告存在资金困难，无法确定何时才能返还，且不同意返还双倍订金给原告，不同意承担本案的诉讼费用。
原告余维聪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告富琳裕邦公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告余维聪、被告富琳裕邦公司陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对事实查明如下：原告余维聪于2016年3月22日与被告富琳裕邦公司签订一份《裕邦·新外滩物业确认书》，约定由原告余维聪向被告富琳裕邦公司认购新外滩楼盘3幢1座1002房，面积为140.19平方米，购房款折后为717000元。其中认购书第3条付款方式：“确认方于签订本确认书时付房款￥20000元，按照出售方邮寄通知中所规定的时间，确认方须付清首期款及签署《商品房买卖合同》，若办理按揭付款必须在该时限前完成银行审批所有手续。”被告富琳裕邦公司出具《收款收据》给原告余维聪收执，并注明属“订金”。后经原告余维聪多次催告，至法庭辩论终结，被告富琳裕邦公司仍未与原告余维聪签订《商品房买卖合同》。
本院认为：商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现，因此，本案案由应为商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，庭审中，原、被告双方协商一致解除于2016年3月22日签订的《裕邦·新外滩物业确认书》，是双方当事人自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：被告富琳裕邦公司应否返还40000元给原告余维聪。
结合原告余维聪提供的《裕邦·新外滩物业确认书》及《收款收据》等证据，其中《认购书》中表明20000元是购房款，而《收款收据》中则备注20000元是“订金”，而非“定金”；原告余维聪亦未能提供其他证据证明双方明确约定若被告富琳裕邦公司违反约定需双倍返还20000元，即定金性质。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告余维聪主张被告富琳裕邦公司返还40000元，理据不足，本院依法不予支持。被告富琳裕邦公司应返还20000元给原告余维聪。
鉴于原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告余维聪与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司于2016年3月22日签订的《裕邦·新外滩物业确认书》；
二、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还20000元给原告余维聪；
三、驳回原告余维聪其他的诉讼请求。
本案受理费400元（此款原告已预交），由原告余维聪负担200元，由被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭雪银
谭丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初172号之一
原告：欧阳虹。
委托诉讼代理人：贺金星，湖南弘天律师事务所律师。
被告：湖南九盛酒店管理有限公司，住所地：长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。
法定代表人：张育。
委托诉讼代理人：吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告欧阳虹与被告湖南九盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王金辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民再202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海龙，男，汉族，1972年12月5日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人禹海龙因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1278号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申2599号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
禹海龙申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年11月19日，禹海龙起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，禹海龙购买银联花苑小区214楼5单元301室、110楼1单元601室、111楼3单元402室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑214楼5单元301室、110楼1单元601室、111楼3单元402室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以禹海龙的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。
禹海龙不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据禹海龙起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，禹海龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对禹海龙的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。禹海龙的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1278号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第13号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远