江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6346号
原告：孟某，男，1993年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶应传（受孟某的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治辰（受孟某的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1997年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘某2，男，1970年4月8日生，汉族，系刘某1父亲，户籍所在地安徽省长丰县，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩公胜（受刘某1、刘某2的共同特别授权委托），安徽天定律师事务所律师。
原告孟某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人陶应传、被告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某1、刘某2连带返还彩礼118361元；2、本案诉讼费由刘某1、刘某2承担。事实和理由：孟某与刘某2之女刘某1于2015年10月底经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续。2016年8月起，双方分居。刘某1、刘某2索要彩礼合计118361元，应予返还。
被告刘某1、刘某2共同辩称：孟某主张彩礼118361元与事实不符，其提供清单上所列并非一概为彩礼。认可收到彩礼合计34000元，同意按一定比例返还，而不能全额返还。孟某要求刘某1、刘某2承担连带返还责任无法律依据，不予认可。另外有作为陪嫁物品的电视机、冰箱、空调、洗衣机现在孟某处，要求返还。
本院经审理认定事实如下：孟某与刘某1于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续。2016年9月份，双方开始分居。双方共同生活期间未生育子女。2016年10月25日，孟某提起本案诉讼。
审理中，为证明其主张，孟某提供了由刘某3、李中信签字的彩礼清单一份。针对清单，双方分项举证陈述、质证情况如下：1、2015年11月2日：合肥买衣服、金戒指共计13000元。孟某陈述当天购买了吊坠、手镯、项链、耳饰、戒指等首饰，其中戒指现在刘某1处，其余首饰在孟某处，并另提供了首饰发票三张。当天另为刘某1及其亲属购买了衣服，现在主张13000元，是包括了衣服和戒指的钱。经质证，刘某1陈述2015年11月2日确实去合肥买过金戒指，但戒指和其他首饰现都在孟某处；当天还买了1000到2000元左右的衣服，这个钱是孟某付的。刘某2认为发票与本案不具有关联性，其并没有拿到以上物品。2、2015年11月3日：红包2000元、见面礼10001元、改口费660元、包里塞钱2000元、鞋里塞钱200元、三个小孩红包600元、家酒四箱1680元、金皖香烟四条1000元。经质证，刘某1认为当天只有见面礼6000元也就是改口费，其他的都没有。刘某2认可当天收到酒和烟，具体数量想不起来了，这部分其他的其都不知道。3、2015年11月17日：彩礼钱48000元、婚期衣服3000元、手机2800元、婚纱照5500元、家酒六箱2520元、金皖香烟六条1500元、零花钱10000元。孟某陈述零花钱10000元是刘某1要求给她平时用的，是拍婚纱照当天其从家里拿了交给刘某1的现金，手机也是当天其购买的。经质证，刘某1认可彩礼钱28000元，是给其父亲刘某2的；手机其没有收到；婚纱照拍了，钱是对方付的，其不知道付了多少；零花钱10000元没有收到过。刘某2认可其收到彩礼，但只收到28000元。4、××××年××月××日：娘家哥背上车800元、便桶600元、对方酒席钱4800元、梳头钱400元、进门红包1200元、金皖香烟八条2000元、文王贡酒八箱2880元。下午回门：金皖香烟二条500元、文王贡酒二箱720元。经质证，刘某2认可当天收到烟酒，但数量不记得了。刘某1、刘某2另认为××××年××月××日的费用都不属于彩礼范围，都已经消费掉了，女方都没有得到，不应由女方返还。
审理中，孟某申请证人李某、刘某3、杨某到庭作证。证人李某到庭陈述：孟某的父亲是其堂舅，之前和刘某1、刘某2是不认识的，其与另一个媒人刘某3是同事。彩礼清单是孟某的父亲列出来以后给其签字的，自己平时写名字都是写的李中信。去合肥买衣服其是一块去的；订婚的时候男方给了女方见面钱11000元，当时其在场；孟某父亲给了刘某1改口费，金额其不清楚；红包和包里塞钱其知道有，但不知道金额；烟酒是有的，具体数量金额不清楚；彩礼钱48000元其也是知道的，彩礼金额48000元是其与刘某3、杨某在长安老乡饭店敲定的，女方没有人在场。给彩礼时其不在场，彩礼钱是杨某送过去的；女方酒席钱本来是叫女方过来办，后来没过来就直接折现给了女方自己办，金额不记得了；其他的钱其都不在场，所以不清楚。经质证，孟某认为证人证言客观真实，应予以采信。刘某1、刘某2认为李某与孟某父亲具有亲戚关系，并且该证言都是她听说的，并没有在场，不是本案的直接证据，而是本案的间接证据，故对真实性不认可。
证人刘某3到庭陈述：其与双方都没有亲戚关系。孟某的母亲和其在一个厂里工作，刘某1在其厂里做了15天临时工，刘某1来厂里拿工资，孟某的母亲和李某也在场，就让其做媒人介绍，就介绍他俩认识，后面的具体的情况其都不知道了。订婚和结婚那两天其在场，其他时间都不在场。其作为媒人只是起个介绍的作用，双方钱财往来其均未经手。孟某给了女方多少彩礼其不清楚，媒人间协商彩礼时其在场，具体金额和时间都记不清了，当时女方在老家，其在无锡。清单上的字系自己所签，但当时内容未具体看过。时间长了，其他情况都记不清了。经质证，孟某认为刘某3作为一个完全民事行为能力人，应该知道在原告彩礼的清单上签字的法律意义，所以应当以清单签字为准，作为其证人证言定案事实的依据。刘某1、刘某2认为刘某3陈述的内容客观真实。
证人杨某到庭陈述：其是孟某的姐夫，孟某与刘某1结婚当天其拿了48000元的彩礼给女方的父亲刘某2。本来是两个媒人，后来提出说需要四个媒人，男方女方各出一个，其就充当了媒人。彩礼的金额是两个媒人在长安老乡饭店商定的，当时其在场，但没有主要的参与协商。买衣服当天其在场，是在合肥，女方的姑姑和哥哥也在，当天还买了戒指，金额不清楚。除了彩礼还有其他的往来，但是其不在场所以也不太清楚。经质证，孟某认为杨某的证人证言客观真实公正，与其他两位证人证言以及清单相互印证。刘某1、刘某2认为杨某与孟某是亲戚关系，具有法律上的利害关系，且其不是媒人，其陈述的结婚当天给刘某248000元不具有真实性，刘某2只收到杨某交付的28000元。
审理中，刘某1、刘某2提供了发票及收款收据一组，证明刘某1陪嫁物品有电视机、冰箱、空调和洗衣机各一台，及塑料盆、蚊帐、台灯、水瓶、结婚用品；要求返还其中的电视机、冰箱、空调和洗衣机。孟某认可电视机、冰箱、空调和洗衣机现在其处。双方在审理中就前述陪嫁物品返还达成一致意见，同意折价6000元在本案彩礼返还金额中抵扣。
以上事实，有前述所列诸证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，孟某与刘某1经人介绍相识后两个月即共同生活，双方未办理结婚登记，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定，孟某所给付的彩礼应当予以返还。鉴于双方已按习俗举行结婚仪式，且共同生活已有九个月有余。返还比例仍应酌情认定。
关于彩礼金额的认定问题。孟某主张的彩礼清单中，如零花钱、婚期衣服、鞋里塞钱、三个小孩红包、手机、娘家哥背上车、便桶、梳头钱、进门红包等项目，刘某1、刘某2不予认可，在清单上签字的证人李某、刘某3亦陈述其不清楚，孟某未能提供充分证据，故对该本院不予支持。关于买衣物、金戒指的13000元，根据双方陈述，确实有至合肥购买衣物及首饰的事实，关于金戒指的价值亦有票据证明，但孟某未能提供证据证明该戒指现在何人处保管，而衣物的价值未有依据，且在男女双方恋爱期间，购买衣物的行为更应视为表达感情的赠与行为，故对该13000元本院不予支持。关于烟酒、婚纱照、酒席钱，确实有相关支出，但孟某不能证明具体金额，且这些费用均为按风俗办理订婚、结婚仪式的消费性支出，而非女方实际收取的彩礼，故不应计为彩礼金额。关于见面礼10001元、改口费660元，刘某1认可收到见面钱即改口费6000元，而证人李某陈述的见面礼金额与其签名的清单载明即不符，故本院认定该部分金额共计6000元。关于彩礼钱48000元，证人陈述对彩礼金额有过协商，而李某、杨某对协商地点和彩礼金额陈述一致，证人刘某3虽对各项目金额均语焉不详，但其陈述与其他媒人有过协商彩礼金额的情况亦与另两名证人的陈述相互印证，故本院认定彩礼金额48000元。
关于返还彩礼主体问题，刘某1与孟某未办理结婚登记手续，前述认定彩礼中，刘某1收取了6000元，刘某2收取了48000元，收受人应作为诉讼当事人承担返还义务。且在双方的婚约经济往来中，刘某1与刘某2系作为女方家庭整体收受彩礼，故刘某1、刘某2应共同承担返还义务。
前述彩礼金额合计54000元，考虑到双方已举行结婚仪式，共同生活了九个月有余，本院认为彩礼按70%比例返还为宜。双方一致确认的刘某1陪嫁物品折合金额6000元在返还金额中抵扣。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘某1、刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内向孟某返还彩礼31800元。
二、驳回孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由孟某负担1816元，由刘某1、刘某2负担852元。该款已由孟某预交，刘某1、刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分迳付孟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄树杰
代理审判员 沈子超
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 杨钰洁
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。