wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5272号
原告：刘宝林，男，1970年6月22日出生。
委托诉讼代理人:刘宪红(系刘宝林之妻),1969年4月18日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘宝林与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托诉讼代理人刘宪红、被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝林向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付原告刘宝林逾期办理房屋所有权证书违约金51396.8元（以购房款729696元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年5月31日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告海意联公司开发的位于北京市密云区X镇X村X住宅小区X#住宅楼X层X单元X号房屋，原告于合同签订当日交付了首付款22万元，剩余房款508862元于2012年6月30日一次性支付。2013年7月3日，原被告签订《面积差补充协议》，因被告原因，原告补交房款834元。根据预售合同第十二条约定，被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，但被告直到2013年6月23日才向原告交房已构成违约。商品房交付后，原告已经履行了办理过户的义务，但因被告的原因，至今未给原告办理所有权证，故按照合同约定，被告应当按照房屋总款万分之一的标准向原告支付违约金。
海意联公司承认原告刘宝林在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但原告未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，刘宝林与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘宝林购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#住宅楼X层X单元X号房屋，总价款为728862元，如因海意联公司的责任，未在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在刘宝林依照规定履行本房办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因海意联公司原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之一的标准向刘宝林支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，海意联公司不承担责任，同时每逾期一日，刘宝林按照合同总房款万分之一的标准向海意联公司支付违约金。2013年7月3日，涉案房屋交付刘宝林使用。同日，刘宝林向海意联公司缴纳公共维修金19210元、契税10920.42元。至今，涉案房屋所有权证书未办理。双方均认可实际交纳的涉案房屋总房款为729696元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘宝林与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为刘宝林办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现刘宝林要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。关于违约金的数额，本院根据实际违约天数、总房款并结合刘宝林的诉讼请求予以确定。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘宝林支付二〇一五年六月二十四日至二〇一七年五月三十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金五万一千三百九十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元（原告刘宝林已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年七月十九日
书记员 龚满园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1333号
罪犯金吕银，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)并刑初字第25号刑事判决，以被告人金吕银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）晋刑二终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金吕银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金吕银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯金吕银已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金吕银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金吕银准予减刑九个月（刑期自2011年5月27日至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第77-1号
原告：张博，男，汉族，现住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告张博与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年4月10日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区19号楼1单元502号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年六月八日
书记员 段瑞静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初773号
原告：李某生，男，1984年出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告李某生与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1973号
原告肖某某（又名肖芳），女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住广东省惠来县惠城镇西三环城西���二横巷**号。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。
被告蒋某某，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。现在中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行工作。
原告肖某某与被告邹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适应简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告肖某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹某某、蒋某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、由被告邹某某、蒋某某偿还借款本息400000元；2、由被告邹某某、蒋某某承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邹某某因经商经济紧张，2014年分二次向她借款360000元，约定借款期限为二个月，被告邹某某借款到期后，经她多次催收，均以种种理拒付。2016年2月14日，她再次要求被告邹某某偿还借款时，被告邹某某承诺在同年7月1日前偿还，同意支付40000元利息，并出具了借条。到期后，被告邹某某仍未偿还。被告邹某某、蒋某某系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。
被告邹某某、蒋某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告邹某某、蒋某某未向本庭提供书面答辩意见���亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佑证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邹某某因经商经济紧张，于2014年分两次向原告肖某某借款360000元，约定借款期限为二个月，被告邹某某借款到期后，经原告肖某某多次催收，均以种种理拒付。2016年2月14日，原告肖某某再次要求被告邹某某偿还借款时，被告邹某某承诺在同年7月1日前偿还，同意支付40000元利息，并出具了借条。到期后，被告邹某某仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹某某向原告肖某某借款属实，借贷关系依法成立，被告邹某某借款后负有偿还借款的义务。被告邹某某和被告蒋某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告肖某某要求被告邹某某、蒋某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某、蒋某某共同偿还肖某某借款400000元。
限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，由被告邹某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 詹凌云
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人：王小晶，该支行行长。
委托代理人：罗建忠，男，1970年8月16日出生，该支行红豆支行客户经理，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王长弘，男，1966年6月23日出生，该支行职工，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。
被告：邵建波，男，1981年11月1日出生，住重庆市武隆县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告邵建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原定适用简易程序审理此案，因被告邵建波外出下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托代理人罗建忠、王长弘到庭参加诉讼，被告邵建波经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武隆支行诉称，2012年4月18日，被告邵建波与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款额度50000元，贷款利率6.56%，借款人在贷款额度有效期内随借随还，循环使用贷款，单笔贷款期限最长1年，由被告邵建波用本人承包的农村土地承包经营权做抵押担保。原告依约于借款当天向被告发放了贷款50000元，贷款到期日为2013年4月17日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。故原告农行武隆支行诉至法院，请求判令被告邵建波立即偿还贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年3月20日为5578.57元，其后利息从2016年3月21日起，按年利率9.84%计算至贷款还清时止）。
原告农行武隆支行向本院提交《农户贷款借款合同》、记账凭证、武隆县农村土地承包经营权抵押登记（申请）证书、债务逾期通知书、债务逾期催收通知书、公证书、利息证明等证据（均为复印件，加盖原告公章）用以支持其诉讼请求。被告邵建波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告邵建波未到庭对原告农行武隆支行提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告农行武隆支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，被告邵建波与原告农行武隆支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告邵建波因购材料向原告贷款50000元，贷款额度有效期自2012年4月18日至2014年9月25日，贷款利率6.56%，逾期利率9.84%，借款人在贷款额度有效期内随借随还，循环使用贷款，单笔贷款期限最长1年，由被告邵建波用本人承包的农村土地承包经营权（承包土地经营权证号CQ290608××××××）做抵押担保（办理了抵押登记）。《农户贷款借款合同》签订当天，原告依约向被告发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2013年4月17日。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。2013年5月14日，原告向被告发出《债务逾期通知书》，2013年10月13日，被告邵建波在该通知书上签字并承诺11月份后每月2000.00元。被告邵建波在《债务逾期通知书》上签字承诺后仍未按约履行还款义务。2014年6月19日，原告向被告邵建波发出《债务逾期催收通知书》，因被告外出，由重庆市武隆县XX镇XX村民委员会签字盖章证实原告催收属实。2015年9月29日，原告以邮寄方式向被告邵建波发出《债务逾期催收通知书》，并由重庆市武隆县公证处进行公证。经原告多次催收，被告邵建波均未偿还贷款本息。
另查明，截止2016年3月20日，被告邵建波已欠原告贷款利息5578.57元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邵建波是否应该偿还原告农行武隆支行贷款50000元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告邵建波向原告农行武隆支行贷款50000元，有《农户贷款借款合同》、记账凭证、武隆县农村土地承包经营权抵押登记（申请）证书为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。贷款后，原告农行武隆支行依约向被告发放了贷款50000元，被告应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邵建波在贷款到期后拒不履行还款义务的行为已违约，依法应向原告承担逾期偿还贷款50000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在《农户贷款借款合同》中明确约定，贷款利息按年利率6.56%计算，逾期利率为年利率9.84%，该利率约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告工行武隆支行主张从2016年3月21日起，按年利率9.84%计算利息至贷款还清时止的诉求，符合法律规定，应予以支持。
2016年3月20日之前积欠的利息，原告农行武隆支行提供了利息证明，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信，故2016年3月20日，被告邵建波已欠原告农行武隆支行贷款利息5578.57元。
综上，对原告农行武隆支行主张被告邵建波偿还贷款50000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告邵建波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行贷款50000元及利息（利息计算至2016年3月20日为5578.57元，其后利息从2016年3月21日起，按年利率9.84%计算至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，公告费560元，合计1750元（原告已预交），由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 舒丽清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16022号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告周琼。原告上海安华物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年4月至2015年3月欠缴的物业管理费7,917.60元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年4月至2015年3月欠缴物业管理费7,917.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告周琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币7,917.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周琼负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初376号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初551号
原告：江文军，男，1967年8月16日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告：冯秀清，女，1960年8月21日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：黄颖瑜，男，1971年10月11日出生，汉族，住象州县。
被告：刘庆华���女，1971年10月24日出生，汉族，住象州县。
委托诉讼代理人：龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
原告江文军与被告冯秀清、黄颖瑜、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江文军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，故向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文军撤回对被告冯秀清、黄颖瑜、刘庆华的起诉。
案件受理费5775元（已减半收取，原告已预交），由原告江文军自行负担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月七日
代书 记员 卢曼玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执831号
申请执行人兰某某。
被执行人丁某某。
被执行人谢某某。
申请执行人兰某某与被执行人丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出[2015]鄂襄新民初字第00470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁某某、谢某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某、谢某某在银行的存款257000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙 艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更180号
罪犯陈交（曾用名刘涛），男，1990年5月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年9月20日作出（2010）碑刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人陈交犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月15日止）。被告人陈交、廖云辉赔偿附带民事诉讼原告刘某医疗费60857.73元、住院伙食补助费702元、营养费390元、交通费1800元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金41256元，共计106205.73元，被告人陈交、廖云辉互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2020年11月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈交确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈交确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈交在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈交减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执18号
申请执行人李晓春
被执行人张想
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张想有位于江西省玉山县冰溪镇人民大道北路267号天源堂·世纪城4栋1单元302号房屋（产权证号为：玉房权证玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张想所有的位于江西省玉山县冰溪镇人民大道北路267号天源堂·世纪城4栋1单元302号房屋（产权证号为：玉房权证玉山县字第××号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年一月三十日
书记员 祝诗恩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保91号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人黄薇（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人汤思思（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉新都房地产策划有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。
法定代表人王琼芳，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉新都房地产策划有限公司银行存款人民币2928万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新都房地产策划有限公司银行存款人民币2928万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月六日
书记员 陈丹青
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初874号
原告：邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨灵，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邓德宾诉被告杨灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邓德宾于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓德宾撤回起诉。
案件受理费3816元，减半收取计1908元，由原告邓德宾负担。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黎国元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 垚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初763号
原告梁序，男，1978年4月10日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
原告明瑞，女，1977年11月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市恒福置业投资有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3E大厦16楼）。
法定代表人林文，该公司总经理。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告梁序、明瑞与被告宜昌市恒福置业投资有限公司（以下简称恒福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，分别于同年5月27日、10月26日公开开庭进行了审理。原告梁序的委托代理人杨傲、王嫄雪，原告明瑞及其委托代理人杨傲、王嫄雪，被告恒福公司的委托代理人余威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁序、明瑞诉称，二人于2014年3月11日与恒福公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号为××），购买位于西陵二路与××商品房，并支付了1059037元的购房款（全款）。合同约定的交付期限为2015年12月28日前，虽被告于2016年1月初通知原告领钥匙，但原告认为开发商不具备合同约定的交付条件（取得商品房项目竣工交付使用备案证），属于违规交房，应承担逾期交付的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金9954.6元（暂计算至2016年3月31日），直至被告符合交付条件止；2、被告向原告出示《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建设工程质量认定证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《实测面积登记表》；3、被告在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书；4、被告承担延期阶段的物业服务费（暂计算至2016年3月31日，计算标准为1.6元/㎡×120.33㎡×3=577.584元）。
被告恒福公司辩称，1、被告目前未取得《竣工验收备案证》系不可抗力（政府行政部门在未提前告知原告的情况下修建至喜大桥项目，影响被告楼盘建设施工进程及绿化、规划验收通过），对此导致的取得《竣工验收备案证》时间拖延的原因与被告无关，被告不应承担责任；2、对于原告第二至四项诉讼请求，是被告在具备交付条件之后的义务，目前被告不具备交付条件，原告无法要求被告履行后续义务，因此这三项诉讼请求在目前阶段应当予以驳回。
经审理查明，2014年3月11日，梁序、明瑞与恒福公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定，梁序、明瑞购买位于西陵二路商品房；合同第九条约定，出卖人应在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，交付的商品房应当符合下列条件……；4、完成商品房项目竣工交付使用的相关手续（取得商品房项目竣工交付使用《备案证》）；因不可抗力或合同约定其他原因，需延期交付使用的，出卖人应在延期事件发生之日起30日内书面告知买受人；合同第十条约定逾期交房的，出卖人应承担自约定交付的最后期限的第二天至实际交付之日止，以买受人按日向买受人支付已付房屋价款万分之一的违约金；合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全或所购商品房质量有明显缺陷的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条约定，出卖人应当商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。合同附件六第三条约定，对合同第九条《交房期限及条件》中需延迟交付使用的特殊原因的约定：……非出卖人原因，工程进度受政府行为影响导致工程延期的。
同日，梁序、明瑞向恒福公司支付了1059037元的购房款（全款）。
2015年8月25日，恒福公司向宜昌市政府提出“关于CBD数码城项目现状报告”，称至喜长江大桥施工占用其项目土地，无法按规划完成施工，无法办理竣工验收及交房，要求政府重视，解决问题。同年12月16日，恒福公司向宜昌市规划局提出“关于至喜长江大桥至东山高架桥项目占用CBD数码城项目车位的情况说明”，称无法完成车位设置。宜昌城建项目管理中心在此批注:市规划局,因西陵二路快速公路建设将用CBD数码城项目的原规划的34个车位作为人行道,以上情况属实。12月28日，恒福公司电话通知梁序、明瑞可以交房拿钥匙，恒福公司未能梁序、明瑞出示《竣工验收备案证》，遂至讼争。
2016年5月31日，恒福公司取得CBD数码城项目在宜昌市建委备案的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
庭审时，梁序、明瑞表示放弃第二项、第三项诉讼请求。关于物业管理费，未提交相关证据。经调解，双方未能达成协议。
上述事实有《宜昌市商品房买卖合同》、《购房发票》、《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，梁序、明瑞与恒福公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。恒福公司在交房时未依照合同约定出示《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，其主要原因系西陵二路快速公路建设占用CBD数码城项目的原规划的34个车位所致，该行为系市政府建设大桥项目的行为，恒福公司无法控制，梁序、明瑞要求恒福公司承担责任无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。庭审时，梁序、明瑞表示放弃第二项、第三项诉讼请求。本院予以尊重。关于物业管理费，未提交相关证据，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁序、明瑞的诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），适用简易程序减半收取105元，由原告梁序、明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 源
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初87号
原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。
法定代表人张君伟，董事长。
被告喻红艳，女，1985年7月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告喻红艳买卖合同纠纷一案中，原告长沙梅花汽车制造有限公司不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄立康
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7239号
原告：尹元林，男，汉族，1966年8月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告尹元林与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹元林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹元林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹元林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹元林负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月二十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初5192号
原告：位某，女，汉族，1965年2月14日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族，1957年2月3日生，住安徽省太和县。
原告位某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人谢树杰、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称，原、被告因土地经营权问题发生矛盾，被告怀恨在心，蓄意报复原告。2016年7月24日，被告夫妻二人一个打原告，一个打原告之夫。原告的丈夫被打成轻伤，被告的丈夫已被追究刑事责任。原告被打之后，身体多处受伤，肋骨骨折，在医院治疗84天。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失26087.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我是打了原告，但肋骨的伤不是我造成的，原告住院时间过长，明显超出了实际需要，并且我家庭困难无钱赔偿。
经审理查明，原告位某、被告郭某系同村村民，2016年7月24日，因土地经营权纠纷被告殴打原告，致原告身体多处受伤。原告入住太和县人民医院救治，经诊断：头右侧第三肋骨骨折。原告向安徽正宇司法鉴定所提出“三期”鉴定。经鉴定，误工期60日，护理期45日，营养期45日。
上述事实由原被告身份证、太和县人民医院病历记录、出院记录、费用清单、门诊收费票据、住院收费票��、太和县人民医院及坟台卫生院病历、公安机关询问笔录2份、司法鉴定书一份、司法鉴定增值税普通发票一份及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭某的行为对原告位某造成身体伤害，因此，原告位某的合理损失应得到赔偿。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，对因事故给原告造成的经济损失认定如下：1、医疗费6276.92元；2、误工费5110.2元（85.17元/天×60天）；3、护理费5139元（114.2元/天×45天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；6、鉴定费1000元。以上损失合计20396.12元。被告郭某辩称，是打了原告，但原告肋骨的伤不是她造���的，但其未提供任何证据，其辩称的理由本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告位某各项损失共20396.12元；
二、驳回原告位某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226有被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、���理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1560号
原告：常州市禾本液压机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：周本田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：济南正能自动化技术有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道开源路9号。
法定代表人耿叶龙。
原告常州市禾本液压机械有限公司（以下至判决主文前简称“禾本公司”）与被告济南正能自动化技术有限公司（以下至判决主文前简称“正能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告禾本公司委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告正能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾本公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付钢管款78780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢管而发生往来，截止至起诉时，被告尚欠原告货款78780元，后原告多次催要该款无果，遂起诉来院，请求处理。
被告正能公司未应诉答辩，亦未提供书面答辩状和任何证据。
经本院审理查明，原告向被告供应各式钢管而发生往来。现原告主张双方往来金额计243780元，被告支付了部分款项，尚结欠原告78780元，该款原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了13张发货单、13张增值税专用发票，并就发货单与增值税发票的对应情况进行了说明。在13张发货单中，有5张发货单（日期分别为2016年1月29日、2016年3月2日、2016年3月6日、2016年3月18日、2016年4月19日）抬头系常州市百全液压机械有限公司（以下至判决主文前简称：“百全公司”），原告解释称，百全公司与禾本公司系关联企业，虽然发货单抬头为百全公司，但往来均是与禾本公司联系，货物也是由禾本公司所送，百全公司与被告并无业务往来，百全公司对该情况出具说明予以认可。在13张发票中，有2张发票（编号为28261579、28261591）系开具给案外人山东新普机器制造有限公司，原告解释称，该2张发票系应被告要求开具给案外人，且发票中载明的货物规格、重量与相应发货单对应，说明货物已送给被告，货款应当由被告支付。
以上事实有原告提供的发货单13张、增值税发票13张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物���所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告结欠款项78780元，并提交了相应发货单、增值税发票，对于5张抬头为百全公司的发货单及2张开具给案外人的增值税发票，原告做出了合理解释，虽然案涉部分发货单没有签收人，但发货单与增值税发票中各自载明的货物规格、重量能够相互对应，同时，百全公司亦确认与被告之间并无业务往来，发货单及增值税发票系应原告要求出具，结欠的货款应由原告收取，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告正能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南正能自动化技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市禾本液压机械有限公司价款人民币78780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半收取）、保全费820元，合计1705元，由被告济南正能自动化技术有限公司负担。（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州���行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张磊
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初64号
原告王成玉，女，1956年11月4日生，汉族，居民，住���湖县。
被告徐有军，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告王成玉与被告徐有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告王成玉到庭参加诉讼，被告徐有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因做家装工程多次到我店里购买材料。2015年1月24日双方结账，被告共欠我材料款13900元，被告向我出具了欠条。后我多次向被告催要，被告拖欠未付。案件审理期间，被告向我支付了1900元，现尚欠我材料款12000元。
被告徐有军未到庭答辩，亦未��供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月，被告因做家装工程多次向原告购买装潢材料。2015年1月24日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王成玉材料款人民币壹万叁仟玖佰元整（13900元），于2月10日左右结清。今欠人徐有军。欠条出具后，原告多次向被告催要货款未果。2016年12月29日，原告以被告未能履行付款义务为由，诉至本院。本案审理过程中，被告向原告支付了1900元，被告尚欠原告货款12000元。
以上事实，有欠条原件、原告的情况说明、当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告王成玉与被告徐有军之间买卖装潢材料的业务往来系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王成玉履行了交付货物的义务，经双方对账确认后，被告徐有军未按约履行支付原告王成玉全部货款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。故对原告王成玉要求被告徐有军立即还清货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有军于本判决生效后十日内支付原告王成玉货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐有军负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5456号
上诉人（原审被告）：沈巧英。
委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋钰南，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雍国锋。
委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人沈巧英因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈巧英上诉请求撤销原判，依法改判上诉人在房屋成交价格百分之二十范围内承担违约责任；诉讼费由双方合理分担。事实和理由：一审判决远远超出上诉人在签订合同时所能预见的违约损失，适用法律不当。涉案房屋为政策性用房，上诉人出售获利仅41000元。被上诉人仅支付2万元，一审法院不加区别支付全部房款情形，导致判决失衡，极其不公。
雍国锋二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雍国锋向一审法院提出诉讼请求：１．判令原审被告返还原审原告定金2万元；２．赔偿原审原告损失35万元。诉讼中，原审原告增加要求解除《房屋买卖（居间）合同》的请求。
一审法院经审理查明，2005年2月9日，原审被告的丈夫陈惠良与苏州高新中锐科教发展有限公司签订商品房买卖合同，以567952元的价款购买苏州市虎池路1689号和美家园1幢2505室预售商品房（定销商品房）。
2015年5月31日，原审原告（乙方）与原审被告（甲方）经苏州乐宜居房地产经纪有限公司居间，签订《房屋买卖（居间）合同》1份，约定甲方将所有人为陈惠良、建筑面积94.89平方米的苏州市白洋湾和美家园1幢2505室房屋出售给乙方，成交价格为63.50万元，乙方于2015年5月31日交付定金2万元并需要贷款支付房款，甲方承诺钱款结清前一日腾空房屋并将房屋交于乙方。合同第六条第4款约定，任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，应据实赔偿。合同签订当日，原审原告向原审被告支付2万元，原审被告向原审原告出具收到“房屋订金贰万元”的收条。
另查明：涉案房屋已经由苏州高新中锐科教发展有限公司交付原审被告，并于2016年3月24日登记至苏州高新中锐科教发展有限公司名下，建筑面积94.89平方米。
2016年5月28日，原审被告在与中介的手机短信中告知中介，和美家园94平方米房屋现在120多万元，要求100万元，不行的话就违约。8月18日，原审原告委托律师发函给原审被告及其丈夫陈惠良，认为原审被告已经构成违约，要求原审被告将办理房屋产权证书的相关资料交付房产公司并通知原审原告，并要求陈惠良在《房屋买卖（居间）合同》上签字同意。9月2日，原审被告在与中介的电话中告知中介房屋“不卖了，赔点钱给他好了”,“现在不是我要涨价，是国家涨价……现在到这个地步，那不是我，我家里不同意了”。
审理中，原审原告陈述，其于2016年5月28日才明确知道原审被告不同意出售房屋，故向一审法院申请评估涉案房屋于2016年5月28日的市场价格。一审法院委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋2016年5月28日的市场价值进行了评估，估价结果为104.03万元。
上述事实，由原审原告雍国锋提交的《房屋买卖（居间）合同》、收条、手机短信记录、电话录音光盘及文档、苏州市不动产权属登记簿、苏州市商品房买卖合同、房地产评估报告、评估申请以及当事人陈述在案证实。
一审法院认为：原审原被告于2015年5月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故合同成立、有效。原审被告沈巧英的丈夫陈惠良未在买卖合同上签字，对合同效力亦未予追认，原审被告主张共有人陈惠良不同意出卖，故合同无法继续履行，现原审原告请求解除合同，一审法院予以准许，但原审被告沈巧英应当向原审原告承担违约责任。合同解除后，原审被告应当将原审原告向其支付的订金2万元返还原审原告，并赔偿原审原告实际损失。原审原告自2016年5月28日才明确知道原审被告不同意出售房屋，故对其要求按2016年5月28日的房屋市场价格计算房屋差价损失的意见，一审法院予以采纳。苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋价格的评估程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院予以认定，故涉案房屋2016年5月28日的市场价值为104.03万元，原审原告的房屋差价损失为40.53万元。原审原被告在买卖合同中约定的违约金低于原审原告的实际损失，现原审原告主张原审被告赔偿其损失35万元，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，一审法院判决如下：一、原审原告雍国锋与原审被告沈巧英于2015年5月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》于本判决生效之日解除；二、原审被告沈巧英于本判决生效之日起10日内向原审原告雍国锋返还订金2万元并赔偿损失35万元。案件受理费10150元，评估费11000元，由原审被告沈巧英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人认为约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定。一审法院以房屋价格评估价及合同约定房屋价差为基础，认定被上诉人的损失符合公平、诚实信用原则。上诉人认为合同约定违约金系其签订合同时所能预见的违约损失，无法律依据，本院难以采信。出售涉案房屋获益与被上诉人按约支付的款项不影响对前述损失的认定。
综上所述，沈巧英的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10150元，由沈巧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年九月五日
书记员 毛莉莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执异17号
异议人（案外人）：张静蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
申请执行人：杨富成，男，1986年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：杨福军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：乔现英，女，1955年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：乔现林，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请人张静蓉诉被执行人杨福军、乔现英、乔现林民间借贷纠纷一案中，异议人张静蓉对本院作出的（2017）川0183执945号之二执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月12日举行了听证。异议人张静蓉、申请执行人杨富成到庭参加了听证，被执行人杨福军、乔现英、乔现林未到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
异议人张静蓉称，（2016）川01民终11416号民事调解书生效后，申请执行人杨富成向邛崃市人民法院申请执行。邛崃市人民法院于2017年10月23日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出（2017）川0183执945号之二执行裁定，查封了被执行人乔现英位于邛崃市××单元××楼××号房屋和邛崃市临邛镇文南路609号4栋1单元4楼7号的房屋。该两套房屋在2014年5月8日已经出卖给了异议人张静蓉，异议人已经向被执行人乔现英支付了购房款且乔现英已经向异议人交付了两套房屋。张静蓉认为，本院作出的（2017）川0183执945号之二执行裁定书侵害了申请人张静蓉的合法权益。故请求法院解除对邛崃市××单元××楼××号房屋和邛崃市临邛镇文南路609号4栋1单元4楼7号的房屋的查封。
申请执行人杨富成称，邛崃市人民法院查封上述两套房屋是依据生效的法律文书作出的。被执行人乔现英存在转移财产的意图。请求驳回异议人张静蓉的异议申请。
被执行人杨福军未到庭发表意见。
被执行人乔现英未到庭发表意见。
被执行人乔现林未到庭发表意见。
审查中，本案争议的焦点：1、异议人张静蓉是否系执行标的物的权利人；2、该权利是否具有合法性、真实性；3、该权利能否排除执行。
异议人张静蓉对争议的焦点提供以下证据：
1、张静蓉与乔现英、蒋含富签订的房屋买卖协议一份。
2、乔现英、蒋含富出具的收条一份。
3、查封的两套房屋的房屋所有权证书复印件两份。
4、四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初3152号民事判决书（复印件）一份及（2016）川01民终11416号民事调解书（复印件）一份。
5、邛崃市人民法院作出的（2017）川0183执945号执行裁定书及（2017）川0183执945号之二执行裁定书一份。
申请执行人杨富成质证认为，对证据1、2的真实性不予认可，房屋买卖协议没有中介盖章，也没有支付购房款的交易凭据。对证据3、4、5予以认可。
本院查明：杨福军与杨富成、乔现林、乔现英民间借贷纠纷一案，经成都市中级人民法院调解，作出了（2016）川01民终11416号民事调解书，确定了杨富成、乔现英、乔现林的还款义务。（2016）川01民终11416号民事调解书生效后，杨富成、乔现英、乔现林未履行还款义务，申请执行人杨富成向邛崃市人民法院申请执行。邛崃市人民法院于2017年10月23日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出（2017）川0183执945号之二执行裁定书，查封了被执行人乔现英位于邛崃市××单元××楼××号房屋(监证号：0381101)和邛崃市临邛镇文南路609号4栋1单元4楼7号的房屋(监证号：0381103)，查封期限均为三年。被查封的房屋办理了产权登记，登记在乔现英、蒋含富名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”、第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，张静蓉提交的证据不能证明其系被执行房屋的权利人，不能排除本院的执行。异议人张静蓉的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张静蓉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 严开明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 钱书廷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更129号
罪犯广其克·哈斯叶尔登，男，1986年6月16日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2015年7月22日作出了(2015)和刑初字第15号刑事判决，以被告人广其克·哈斯叶尔登犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2015年8月4日交付执行。现刑期止日2018年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯广其克·哈斯叶尔登提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯广其克·哈斯叶尔登在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯广其克·哈斯叶尔登在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年4月、2016年8月、2016年12月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯广其克·哈斯叶尔登在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯广其克·哈斯叶尔登减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年8月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1153号
原告：程大为，男，汉族，1981年1月15日出生，住礼泉县城关镇桥北村*组，农民。
委托代理人陈讨论（系程大为岳父），男，1958年11月23日出生，汉族，住礼泉县史德镇小寨村*组***号，农民。
被告：薛成文，男，汉族，1962年6月2日出生，礼泉县史德镇史南村*组人，现住礼泉县福海家园*号楼*单元*楼*户，农民。
原告程大为与被告薛成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大为委托代理人陈讨论到庭参加诉讼，被告薛成文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程大为向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛成文赔偿他车辆损失2480元。事实和理由：2015年11月8日13时20分许，他驾驶陕DZ96**号小轿车沿兴礼路由北向南行驶至礼泉县福海家苑门前路段左转时，遇薛成文驾驶的两轮摩托车由南向北行驶相撞，致他车辆受损。
被告薛成文缺席未答辩。
程大为针对诉讼请求，当庭出示并宣读证据如下：驾驶证、行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，车辆损失协议书一份，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，修车发票3张，（2016）陕0425民初481号民事判决书一份。
本院审查认为：上述证据来源合法、内容真实、能够相互关联、相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日13时20分许，程大为驾驶陕DZ96**号小轿车沿兴礼路由北向南行驶，当行驶至礼泉县福海家苑门前路段左转时，与由南向北行驶的薛成文两轮摩托车相撞，致薛成文受伤、两车受损。礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定程大为负事故的主要责任;薛成文负事故的次要责任。事故发生后，程大为与薛成文书面商定双方车损以中华联合财产保险股份有限公司定损单为准。中华联合财产保险股份有限公司核定程大为所有的陕DZ96**号小轿车损失为3600元。
又查明，薛成文驾驶的两轮摩托车未办理机动车强制保险。
本院认为，程大为驾驶陕DZ96**号小轿车与薛成文两轮摩托车相撞，致程大为车辆受损，首先应当由薛成文所投保的的保险公司赔偿，薛成文所有两轮摩托车未办理机动车交通强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，薛成文应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分由双方按事故责任确定床放赔偿数额。即薛成文在交强险项下赔偿程大为车辆损失2000元，超出部分1600元，由薛成文承担30%即480元，总计赔偿数额为2480元。
综上所述，程大为请求薛成文承担其车辆损失2480元，符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由薛成文在判决生效后10日内赔偿程大为车辆损失2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费50元，由薛成文承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：裴静
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：赵艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6689eadb-3407-4833-b52a-a84e00ff640c&imgId=NjY4OWVhZGItMzQwNy00ODMzLWI1MmEtYTg0ZTAwZmY2NDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执767号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人苏怀俊，男，1972年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人郭金丽，女，1973年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
申��执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初775号民事判决书，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还361687.3元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月29日依法查封了被执行人苏怀俊所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月8日，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行361687.3元本金及利息，并负担本案申请执行费5347.51元。
本院认为，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再117号
再审申请人（一审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。住所地北京市朝阳区慧忠北里天创世缘*座****室。
法定代表人：李治泉，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：李君华，男，1967年11月3日出生。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈立蓉，女，1963年5月25日出生。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。
一审被告:臧学林，男，1959年3月23日出生。
再审申请人中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称中财源林公司）因与被申请人李君华、陈立蓉，原审被告臧学林定作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11775号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2017）京02民申78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财源林公司申请再审称，一审法院在送达诉讼材料时，由于中财源林公司地址变更，无法送达给中财源林公司，法院采取公告送达方式，中财源林公司因没有收到该案的诉讼资料，不知有该案件，因而没有做出答辩。2016年11月该案件在执行中查封了中财源林公司的银行帐号。经查阅了该案档案资料后才发现原来是位森私刻了中财源林公司的合同章和第五工程处财务章，冒用中财源林公司的名义与李君华、陈立蓉签订了这份《钢结构工程承揽合同》，并收取李君华、陈立蓉的保证金。中财源林公司没有与李君华、陈立蓉签订过所谓的《钢结构工程承揽合同》，中财源林公司没有张贵庭和位森两人，也没有聘用、委托此两人为总经理或管理此项目。为此，中财源林公司于2017年1月3日委托北京天平司法鉴定中心对《钢结构工程承揽合同》和“收据”所盖的印章与中财源林公司所使用的印章进行了鉴定，确认该印章非中财源林公司使用的印章。因此该发包工程、收取款项的行为非申诉人的民事行为，该民事责任不应由中财源林公司承担。一审判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回李君华、陈立蓉的诉讼请求。
被申请人李君华、陈立蓉辩称：签订合同时，中财源林公司将全套有关公司资质的材料交给位森，并出示给了李君华和陈立蓉。李君华、陈立蓉到项目工地现场考察过，也见到了中财源林公司给位森的授权委托书。现对中财源林公司自行委托的鉴定不予认可，一是委托鉴定的程序不符合法律规定，二是提供的检材不符合规定，不具有认定事实的最终结论。从常理上讲，如果中财源林公司的印章是伪造的，在实际施工已经进行并产生财务结算的情况下，没有必要伪造合同，有悖常理。李君华、陈立蓉都去中财源林公司的住所地找过，但是没人。中财源林公司成为本案被执行人后也没有去刑事报案，显然在回避，不乏其中有恶意的行为。故不同意中财源林公司的再审请求。
一审被告臧学林没有向本院提交陈述意见。
本院再审认为，中财源林公司与李君华、陈立蓉之间是否存在真实的定作合同关系等事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11775号民事判决书；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李梦源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2664号
原告钟小燕，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告即时偿还借款人民币120000元及利息16800元（按月息2%从2015年7月16日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币136800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原告亲戚系被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的内部职工，2015年6月16日，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华与原告签订内部职工借款协议，向原告借款人民币200000元，借款期限从2015年6月16日起至2015年12月25日止，利息为每月3%。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金人民币200000元。此后，被告偿还了原告借款本金人民币80000元，并出具了人民币120000元的收款收据。原告为证明上述事实，向本院提交了《内部职工借款协议》及《收款收据》等作为证据。证据反映的内容与原告诉称的情况基本一致，但《内部职工借款协议》中约定的利息标准为月息两分。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华均作为借款人在《内部职工借款协议》上签名、盖章，《收款收据》上盖有深圳市佳顺通运输实业有限公司的财务专用章。中国农业银行转账凭证亦显示原告于2014年11月24日向被告曾新华名下银行账户支付了人民币200000元。此外，原告还提交了被告曾新华和黄惠霞的夫妻关系证明书（复印件），用以证实本案债务属于曾新华与黄惠霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞应对此承担连带清偿责任。原告主张被告在收到借款后仅支付一个月利息，从2015年7月16日起未再还本付息，且因被告公司发生经营困难，现已无法联系到被告，原告故而诉至法院。
以上事实，有《内部职工借款协议》及《收款收据》、夫妻关系证明书、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华向原告共同借款人民币200000元的事实。该两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定两被告至今还拖欠原告上述借款本金120000元及2015年7月16日之后的利息未予偿还的事实。两被告未按照借款合同的约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付利息及逾期还款期间的资金占用利息。原告诉请被告按照月息2%的标准计付借款期限内的利息及逾期利息符合协议约定及法律规定，本院判如所请。原告提供的证据可以初步证明被告曾新华与黄惠霞之间的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（该利息按照年利率24%的标准从2015年7月16日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告黄惠霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3036元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟嵊商初字第130号
原告王腰飞。
被告黄国华。
被告吕志。
原告王腰飞与被告黄国华、吕志民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腰飞诉称，两被告系夫妻关系。2012年至2014年期间，两被告以需要资金周转为由多次向原告借款，共计145000元，于2014年9月1日出具借条一份，双方口头约定借款利息按照月利率1%计算，但未约定还款期限。被告取得借款后，仅按约支付利息至2015年4月底。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金及支付相应利息。故原告诉至法院，要求被告黄国华、吕志共同归还原告借款本金145000元，并支付自2015年5月1日起至实际归还借款之日止按照月利率1%计算的利息。
原告提供借条原件一份，以证明两被告向原告借款145000元的事实。
被告黄国华、吕志辩称，对原告起诉的借款事实和提供的证据均没有异议，承认原告的诉讼请求。
被告黄国华、吕志未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王腰飞与被告黄国华、吕志之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能按约支付利息，经原告多次催讨，被告至今仍未能归还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄国华、吕志于判决生效后十日内共同归还原告王腰飞借款本金145000元，并支付自2015年5月1日起至实际归还借款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告黄国华、吕志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费3240元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年七月三十日
代书记员 方思蝶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第648号
原告：五莲县华昌汽车配件有限公司，住所地五莲县郝李路北（五莲县工业基地内）。
法定代理人：杨吉强，经理。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：李公兵，成年。
本院在审理原告五莲县华昌汽车配件有限公司与被告李公兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县华昌汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告五莲县华昌汽车配件有限公司负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年六月六日
书记员 贾霖飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1666号
申请执行人周西峰。
被执行人薛忠光。
被执行人刘欣。
申请执行人周西峰与被执行人薛忠光、刘欣借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）鲁02民终10146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金255046元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人薛忠光名下银行账户一个以及车辆一部，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）鲁02民终10146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初176号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人徐某，男，1976年4月26日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2016年6月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年7月13日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2016年8月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民法院决定于2016年10月12日取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日13时许，被害人包某在科尔沁左翼中旗架玛吐镇东固仁茫哈嘎查幼儿园办公室内殴打其妻子敖某时，被告人徐某拉架将二人拉开。之后被害人包某以此为由到被告人徐某家中并与被告人徐某发生争吵，争吵过程中，被告人徐某用拳头将被害人包某打倒在地，并继续用脚踢被害人包某，致被害人包某左手尺骨骨折。
经鉴定，被害人包某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某赔偿被害人包某经济损失5万元，并得到被害人包某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告二份，被害人包某陈述，证人曹某、徐某甲、桂某、于某、朱某、舒某、敖某甲的证言。被告人徐某的供述与辩解，光盘一张、视听资料说明书，科尔沁左翼中旗架玛吐中心卫生院诊断报告、包某的病情说明、通辽市蒙医医院诊断证明书、住院病例，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（左）公（司）鉴（法）字[2016]65号，谅解书、收据，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。
案发后被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首；案发后被告人徐某主动赔偿被害人包某经济损失，并得到被害人的谅解；被害人包某殴打其妻子，被告人徐某出于化解矛盾，并阻止被害人包某殴打其妻子并无过错，可被害人包某事后到被告人徐某家中闹事并导致事态扩大，故对本案的发生被害人包某存在过错。综上根据被告人徐某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一六年十月三十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更903号
罪犯刘远高，男，1967年10月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年12月18日作出(2002)孝中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘远高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年4月21日作出(2003)鄂刑一复字第15号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处刘远高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十��年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘远高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘远高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认���的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘远高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，系暴力犯罪的罪犯，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘远高的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权���七年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执177号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨翠云，女。
被执行人：刘耀武，男。
被执行人：王利，女。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
法定代表人：刘耀武，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠云、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、王利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第613号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第613号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第613号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1621号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高振杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年三月三十日
书记员 许晓娜
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审67号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人黄富文，男，汉族，生于1969年2月17日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的枣土资监字（2016）80号行政处罚决定。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月黄富文未经国土部门批准，擅自在枣阳市××××234.00平方米（合0.351亩）基本农田上建电子商务展厅。为此，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的行为。于2016年12月22日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定对黄富文作出枣土资监字（2016）80号行政处罚决定：一、责令黄富文在十五日内将在枣阳市鹿头镇丁庄村破坏的234.00平方米（合0.351亩）基本农田恢复原种植条件；二、对破坏的234.00平方米（合0.351亩）基本农田，按基本农田的耕地开垦费1倍63800.00元的标准，处以罚款人民币22393.80元。因黄富文未履行义务，市国土局于2017年8月23日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定黄富文未经国土部门批准，擅自在枣阳市××××234.00平方米（合0.351亩）基本农田上，建电子商务展厅破坏基本农田的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）80号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2896号
原告:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社,住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人:张志杰,主任。
委托诉讼代理人:彭跃全,该信用社副主任。
被告:乔玉涛,男,1978年2月15日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿荣旗。
被告:李强,男,1976年11月20日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿荣旗。
被告:孙相飞,男,1974年11月7日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿荣旗,现羁押于扎兰屯监狱。
被告:郑玉龙,男,1975年6月20日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿荣旗。
被告:张玉君,男,1975年12月23日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿荣旗。
被告:刘青伟,男,1982年10月13日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社(以下简称“三岔河信用社”)与被告乔玉涛、李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三岔河信用社委托诉讼代理人彭跃全,被告乔玉涛、李强、郑玉龙、张玉君、刘青伟到庭参加诉讼。被告孙相飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告三岔河信用社向本院提出诉讼请求:1、解除与被告乔玉涛签订的(阿三岔河)农信保字(2014)第0182号借款合同;2、要求被告乔玉涛偿还借款69,901.59元及支付按照借款合同约定的逾期利率计算的利息至给付之日止;3、被告李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟承担连带责任。事实与理由:2014年2月11日被告乔玉涛向原告三岔河信用社借款10万元,用途为春耕生产,双方签订了借款合同,被告李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟担保,约定于2015年2月15日偿还3万元及利息,2016年2月5日偿还3万元及利息,2017年2月1日偿还4万元及利息。合同到期后,被告乔玉涛及保证人未按照合同约定履行还款义务,仍欠本金69,901.59元。故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告乔玉涛承认原告在本案中所主张的事实,但认为孙相飞以乔玉涛的名义借款,由乔玉涛自己偿还有异议。
被告李强承认原告在本案中所主张的事实。
被告郑玉龙承认原告在本案中所主张的事实。
被告张玉君承认是保证人,但认为是乔玉涛与其妻子邹艳秋共同贷款。
被告刘青伟承认是保证人,但认为是给乔玉涛与其妻子邹艳秋担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份、借款合同一份、保证合同一份,经审查,本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年2月11日被告乔玉涛向原告三岔河信用社借款10万元,双方签订了借款合同,被告李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟为保证人,约定于2015年2月15日偿还3万元及利息,2016年2月5日偿还3万元及利息,2017年2月1日偿还4万元及利息。被告乔玉涛偿还部分借款后,尚欠借款本金69,901.59元。
本院认为,原告三岔河信用社与被告乔玉涛签订的借款合同合法、有效,应受法律保护。被告乔玉涛应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息,其未能偿还,属违约行为。其辩称孙相飞以乔玉涛的名义借款,因其未提供证据,本院不予支持。原告三岔河信用社与被告李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟签订的保证合同合法、有效。现被告乔玉涛未履行偿还借款本息义务,依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,被告李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟应承担连带还款责任。因借款合同中借款人为乔玉涛,没有邹艳秋,故被告张玉君、刘青伟答辩是乔玉涛与邹艳秋共同贷款的意见本院不予采纳。虽然借款合同约定第三期还款时间为2017年2月1日,但因被告乔玉涛对原告三岔河信用社的逾期债务并没有履行,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定,原告请求被告乔玉涛偿还2017年2月1日到期的借款4万元的主张本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被乔玉涛于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金69,901.59元,支付至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率计算的利息;
二、被告李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟对被告乔玉涛上述全部还款义务承担连带责任;
三、驳回原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元减半收取898.50元,由被告乔玉涛、李强、孙相飞、郑玉龙、张玉君、刘青伟共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 巩志男
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2013号
被执行人：王方,曾用名王金，男，1985年11月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省普定县。
被执行人王方刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月14日作出（2017）闽0304刑初229号《刑事判决书》，其中判决：被执行人王方处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人王方发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初229号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1394号
原告：陈睿，男，1985年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路35号负三层，统一社会信用代码9150010878158209XG。
被告：王世宽，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何君，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈睿诉被告重庆市世宽汽车租赁有限责任公司（以下简称世宽公司）、王世宽、何君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈睿到庭参加诉讼，世宽公司、王世宽和何君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈睿诉称：2016年5月6日，陈睿向世宽公司和王世宽订购新款帕萨特一辆，并支付六成车款128000元。2016年5月28日，陈睿再次支付3万元用于缴纳车辆购置税、保险等。然至2016年8月中旬，世宽公司以各种理由拒不交车。此后，世宽公司承诺于2016年9月21日归还车款158000元，并支付赔偿金6000元。截止到2016年11月21日，世宽公司陆续支付137000元，剩余27000元至今未付。后经多次催收未果，故陈睿诉至本院，请求判决：世宽公司、王世宽、何君共同返还购车款21000元、车款赔偿金6000元及三个月的车款赔偿金4500元。
世宽公司、王世宽、何君未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月6日，陈睿与世宽公司签订《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》，约定陈睿意向认购新帕萨特一辆。当日，陈睿即向世宽公司支付124800元。2016年5月28日，陈睿再次基于缴纳购置税、保险等向世宽公司支付3万元。但此后，世宽公司拒不交付车辆，陈睿为此提出退还已付款项。2016年9月18日，世宽公司出具承诺书，写明：世宽公司于2016年9月21日归还陈睿车款158000元，另有车款赔偿金6000元。此后，世宽公司陆续退还车款137000元，剩余车款21000元和车款赔偿金6000元至今未付，故陈睿诉至本院。
上述事实由《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》一份、收据两张及承诺书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，陈睿通过与世宽公司签订《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》方式向该公司购买车辆，并为此支付了相应款项，世宽公司在无法履行交付车辆义务的情况下出具了承诺书，承诺向陈睿退还车款158000元、车款赔偿金6000元，系世宽公司真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该公司理应按照承诺书约定时间履行支付款项的义务。然在其承诺的期限届满后，并未履行之。然世宽公司在退还车款137000元后，剩余车款21000元和车款赔偿金6000元至今未付。现陈睿诉请其返还前述款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，陈睿还主张三个月的车款赔偿金4500元，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据陈睿与世宽公司签订《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》、收据和承诺书可知，与陈睿形成合同关系的向对方为世宽公司，王世宽作为该公司的法定代表人在《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》和承诺书上的签字之行为均为其履行该公司职务所为之，并非其作为独立的合同主体与陈睿形成合同关系，承担相应合同义务。故陈睿主张王世宽承担上述义务，于法无据，本院不予支持。鉴于此，陈睿主张何君作为王世宽夫妻关系应当承担夫妻共同之债，更无事实和法律依据，本院亦不支持。
世宽公司、王世宽、何君经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆世宽汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告陈睿返还车款21000元，支付车款赔偿金6000元，共计27000元；
二、驳回原告陈睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费300元，共计887元，由被告重庆世宽汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牟维维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2375号之一
申请执行人南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，组织机构代码：08743764-2。
法定代表人杨金镖，公司总经理。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码55958540-9。
法定代表人林文川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5769号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人南安市格钻石材护理有限公司货款人民币555305元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9391元、执行费人民币7953元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；
2、于2016年8月30日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人均不同意以物抵债。
因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金