江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4147号
原告：盛爱霖，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：宋海南，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告：仇玉，女，1991年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盛爱霖与被告宋海南、仇玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛爱霖的委托诉讼代理人潘连诗、被告宋海南及其委托诉讼代理人柏志海到庭参加了诉讼，被告仇玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛爱霖向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款55000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因生意需要资金，于2016年3月15日向原告借款55000元。至今分文未还，原告多次上门催要无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋海南辩称，原告诉称的事实和理由不符合真实情况，该借条系我与原告在赌博中欠下的赌资形成的，我与原告事实上未发生任何民间借贷关系，也没有资金的交付。原告通过民事诉讼方式向我索要赌资不符合法律规定和公序良俗。原告的行为已涉嫌犯罪，请求法院在查明事实的基础上移交公安机关处理。对原告的诉讼请求我不予认可。
被告仇玉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：2016年3月15日，两被告向原告出具的借条原件1份。被告宋海南提交了：1、宋海南微信转账给盛爱霖的凭证7份，其中2016年1月18日分别转账2000元、3000元；同年3月3日转账1000元；同年4月7日转账2000元；同年4月8日转账2500元；同年4月17日转账8000元；同年4月21日转账1000元；证明本案借款系2014年赌博形成的赌资及其延续。2、宋海南的工商银行账户明细清单1份，证明2014年11月4日，宋海南取款80000元现金及转账6000元给盛爱霖用于偿还赌资及利息。3、2016年7月11日，宋海南与案外人智立斌的通话录音，证明智立斌与宋海南在2014年参与赌博，本案借款系赌资。4、2016年7月11日，盛爱霖与案外人姚辉的通话录音，证明宋海南因打游戏机向盛爱霖借款5、6万元。5、2016年7月8日，宋海南的代理人柏志海向案外人姚辉所作的调查笔录，证明2014年9、10月份，姚辉、宋海南、智立斌等人进行赌博活动的事实。6、2016年3月15日，出具借条时原告盛爱霖、被告宋海南、仇玉在场时的现场录音。被告宋海南对原告提交的证据真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该证据系其欠盛爱霖赌资后，盛爱霖不断向其索要，在其偿还了大量利息后，盛爱霖仍然要求其出具借条，并要求仇玉签名。原告盛爱霖对被告宋海南提交的证据1、2，认为在本案借款之前，原、被告双方就发生经济往来，可以证明双方确系朋友，被告宋海南并无证据证明其在2014年就发生赌博行为，进一步说明双方发生的是正常经济往来；对其中发生在本案借条出具之日以后的微信转账13500元，系被告在借款后按约归还的借款，认可该款项抵充本案借款本金。对证据3、4，无法证明原告与被告有共同参与赌博的行为，而且原告在通话中明确表示是借款，不是赌博。对证据5，姚辉的陈述与其在盛国东案件中的陈述内容不一致，不具有真实性。对证据6，认为录音的来源不合法，录音时未向原告说明，原告并不知情；内容上能反映被告向原告借钱的意思表示真实，出具借条时双方相处氛围和谐，不存在胁迫情形。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，系两被告本人出具，本院依法予以采信，作为定案依据。对被告宋海南提供的证据1、2，真实性予以确认，但对2016年3月15日前的汇款，因发生在本案借条出具之前，不能抵充本案借款，对发生在本案借款之后的汇款，原告认可抵充本案借款本金，本院依法予以采信。对证据3、4，通话录音中没有能够反映本案借款为赌资的相关内容，无法证明被告宋海南的证明目的，本院不予采信。对证据5，原告不予认可，案外人姚辉未能到庭作证，本院不予采信。对证据6，真实性予以认定，但仅能反映两被告向原告出具借条的经过，并不能证明本案借款系被告宋海南与原告盛爱霖在赌博中形成的。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宋海南与仇玉系夫妻关系。2016年3月15日，被告宋海南、仇玉向原告盛爱霖出具借条1份，载明：今借到盛爱霖人民币伍万伍仟元整（55000元）现金（因生意需要）。被告宋海南、仇玉在借条上签名捺印，并注明了仇玉的身份证号码“”，以及“每月15号还1万，还清为止”的内容。借款后，被告宋海南通过微信支付转账给原告盛爱霖四笔款项，分别为2016年4月7日转账2000元，4月8日转账2500元，4月17日转账8000元，4月21日转账1000元，合计13500元。后原告盛爱霖向被告宋海南、仇玉催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，本院告知被告宋海南，如其认为本案涉嫌赌博刑事犯罪，应在十日内向公安机关报案，被告宋海南未能在限期内向本院提供公安机关的立案材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告宋海南、仇玉向原告盛爱霖出具借条的行为，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系。被告宋海南虽辩称本案借款系双方之前赌博形成的赌资，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此辩称依法不予采信。两被告在借款后未能按照借条约定的期限还款，应承担相应责任。对被告宋海南通过微信支付转账给原告盛爱霖的13500元，予以抵充本案借款本金。对利息部分，因双方在借条中并未约定利息，现原告盛爱霖主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海南、仇玉归还原告盛爱霖借款本金人民币41500元，并承担自2016年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盛爱霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宋海南、仇玉负担443元,由原告盛爱霖负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年九月十二日
法官助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。