wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异31号
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
被执行人长安浐河景林苑有限责任公司。
法定代表人白进才，该公司董事长。
被执行人白进才，男，汉族，1962年9月出生，住西安市新城区西二路。
被执行人孙天喜，男，汉族，1956年9月出生，住西安市碑林区边西街*号*楼。
第三人中国银行股份有限公司户县支行。
负责人李昕，行长。
本院在执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河、景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出书面追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
申请执行人申请称，贵院已受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中。在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司户县支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位：长安浐河景林苑有限公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则有我行按照《索款通知书》无条件直接支付款本息。依据该保兑函内容，故申请追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2007)宝市中法民二终字第092号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，本院于2008年5月29日终结该案本次执行程序。
另查，申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具还款付息保兑函内容一致。
再查，中国银行股份有限公司户县支于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造假章，第三人未办理过该还款付息保兑函。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请不能成立，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 邓科明
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0382执3415号之一
申请执行人曾瑞瑶，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吕兴法，男，1964年11月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10750号民事判决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人曾瑞瑶与被执行人吕兴法民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人吕兴法在银行只有少额的存款，无扣划必要，在乐清市内无不动产、车辆产权登记信息，我们执行人员到其户籍住处也找不到被执行人吕兴法，现下落不明，也没有其他可供执行的财产，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，对于本案尚未执行到位的执行款31.2万元及迟延履行期间债务利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下���或尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0382执3415号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一七年十月二十二日
代书记员 连新岳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2082号
申请执行人：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李来娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张骏与被执行人李来娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3221号民事判决书判决被告李来娣于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款5520元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告李来娣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人张骏于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金5520元及相应利息、诉讼费25元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人未提供被执行人李来娣可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人李来娣有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执726号之一
申请执行人：莫义康，女，1971年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行莫义康与孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有位于南部县住房一套，被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有位于南部县的房屋，被执行人孔海塘所有的位于南部县的住房，被执行人孔海塘所有的位于成都市的住房，上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人申请执行标的16800000元及利息未执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 李世斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2395号之一
申请执行人：四川和美物业管理有限公司法定代理人：唐勇，总经理。
被执行人：李学会
本院在执行申请执行人四川和美物业管理有限公司与被执行人李学会物业合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1048号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宾志君
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 勇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1430号
原告：王培有，男，1995年7月12日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邵荣柱，男，1964年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王培有诉被告邵荣柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培有的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼。被告邵荣柱经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费共计21674.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日12时30分左右，被告邵荣柱驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿崔塘东路由南向北行驶至塘头路路口左转弯向西过程中，与原告王���有驾驶无牌二轮摩托车（车带乘客杜松超）沿塘头路由西向东行驶至武进区横林镇崔塘东路与塘头路路口时发生相撞，事故造成原告受伤住院。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，邵荣柱应承担该事故的主要责任，王培有应承担该事故的次要责任。原告在2014年8月起诉被告及其车辆投保保险公司，后因被告送达问题，于2015年7月暂撤回对被告诉请，以便与保险公司及时达成民事调解。因被告至今拒上述赔偿，为维护自身的合法权益，故原告依法诉至贵院，请求法院判如所请。
被告邵荣柱未到庭，亦未提交书面应诉材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日12时30分左右，被告邵荣柱驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿崔塘东路由南向北行驶至塘头路路口左转弯向西过程中，与原告王培有驾驶无牌二轮摩托车��车带乘客杜松超）沿塘头路由西向东行驶至武进区横林镇崔塘东路与塘头路路口时发生相撞，致两车不同程度损坏，原告王培有受伤之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，邵荣柱应承担该事故的主要责任，王培有应承担该事故的次要责任。原告王培有受伤入院治疗，住院20日，共计医疗费42393.46元。
2015年7月1日，原告王培有与浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司达成调解协议并由法院出具（2015）武横民初字第0402号民事调解书。民事调解书依法生效后，浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内已赔偿王培有医疗费10000元、护理费900元、误工费3500元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费19954元、精神抚慰金3500元、交通费500元，合计107046元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：邵荣柱应承担该事故的主要责任，王培有应承担该事故的次要责任。故超出交强险限额的部分，由被告邵荣柱按70%比例承担赔偿责任。因被告邵荣柱所投保的浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内已承担赔偿责任，超出交强险损失32837.46元（经本院确定为医疗费32393.46元、住院伙食补助费360元、营养费84元）由被告邵荣柱按70%比例赔偿原告王培有22986元，扣除其已支付的2000元，被告邵荣柱仍应支付20986元。被告邵荣柱经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邵荣柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培有各项经济损失20986元；
二、驳回原告王培有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费人民币400元，公告费600元，共计1000由原告王培有负担32元，被告邵荣柱负担968元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 陈晔栋
审 判 员 陈锌伊
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李翠珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08666号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人张袆迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告李霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖清贵，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告闫仁辉，女，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李俊熠，男，2005年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告李霞、肖清贵、闫仁辉、李俊熠信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取5231元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 瑶
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审118号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安市灞桥区家瑞珠宝城，住所地：西安市灞桥区纺正街三棉*号楼。
经营者：刘恒国,男，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇赵后庙村***号。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安市灞桥区家瑞珠宝城向职工缴纳基本养老保险费42984元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人未按规定给全体职工缴纳基本养老保险费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条、第五十八条第一款、第六十条第一款，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条等的规定，对被执行人作出灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处理决定书，西安市灞桥区家瑞珠宝城应缴纳职工基本养老保险费为42984元。该处理决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社理字【2017】013号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10214号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初487号
原告：普国发，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100183，代理权限：特别授权。
被告：邵坤鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410752783，代理权限：特别授权。
原告普国发与被告邵坤鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普国发及委托诉讼代理人胡万富、被告邵坤鹏及委托诉讼代理人李奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普国发向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵坤鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计11030.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告邵坤鹏以讨要借款为由在盐边县红格镇今世缘茶楼将原告普国发打伤，原告随即报警，并到盐边县第二人民医院住院治疗，现伤情已基本痊愈。此后，原告多次找被告协商赔偿，均无法达成协议，遂诉至人民法院。
被告邵坤鹏辩称，对于原告诉称中在盐边县红格镇今世缘茶楼将其打伤和因打架受到盐边县公安局行政处罚均予以认可。对原告诉讼请求中的医疗费2437.53元、住院伙食补助费450元无异议，对原告因受伤住院9天、误工16天也无异议，但对原告住院期间的护理费、误工损失的计算标准有异议，对于交通费只认可100元。原告受到的伤害程度未达到精神损害抚慰金的赔偿标准，不认可精神损害抚慰金。
本院经审理查明：2017年3月1日，被告邵坤鹏在盐边县红格镇今世缘茶楼与原告普国发产生争执，用玻璃茶杯将原告打伤，此事经盐边县公安局红格派出所作出的边公（红格）行罚决字（2017）85号行政处罚决定书，对本案被告邵坤鹏处以拘留7天的行政处罚。原告普国发伤愈后，多次找被告协商赔偿，均无法达成赔偿协议，遂向本院提起诉讼。
另查明：四川省2015年度农、业、牧、渔行业平均工资38023元，四川省2015年度居民服务业平均工资33270元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告提交的边公（红格）行罚决字（2017）85号行政处罚决定书复印件1份、原告普国发的住院病历和出院证明复印件各1份、车票10张；
2.原、被告的当庭陈述及自认。
本院认为，被告邵坤鹏将原告普国发打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告普国发要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿2000元精神损害抚慰金的诉讼请求，被告不予以认可，也不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定应当进行精神损害赔偿的范围，本院依法不予支持。对于原告的损失，本院依法确认为：医疗费2437.53元、住院伙食补助费450元、护理费1147.24元(33270元÷12月÷21.75天×9天)、误工费2330.91元(38023元÷12月÷21.75天×16天)、交通费酌情认定为100元，共计6465.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告邵坤鹏赔偿原告普国发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计6465.68元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告普国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告普国发承担133元，被告邵坤鹏承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年四月十九日
书记员 秦勇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异18号
案外人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码717854863。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
申请人：戴汶锡，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市大渡口区。
申请人：张斌，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县贵州绥阳经济开发区标准厂房C8栋一层二层（风华镇马槽沟），组织机构代码078495138。
法定代表人：韩广乙，该公司总经理。
在本院办理戴汶锡、张斌与贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司借款合同纠纷二案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）对已被本院保全查封、扣押贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司（更名前为贵州高桥实业科技发展有限公司，以下简称贵州高桥公司）的机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仲利国际租赁有限公司称，2014年3月6日，其与被申请人贵州高桥公司签订了编号为AA14030174BBX的《租赁合同》，合同中约定将机床等租赁设备出租给贵州高桥公司使用，租赁期间为2014年3月6日至2017年3月6日，由贵州高桥公司按照合同约定支付租金，后贵州高桥公司未按约支付租金构成违约，其向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院已于2016年8月31日做出（2015）江法民初字第11646号民事判决书要求贵州高桥公司向仲利公司返还编号为AA14030174BBX的《租赁合同》项下的租赁设备，后其发现该批租赁设备中的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套被本院于2017年2月13日查封，其认为在本院查封该批机器设备之前，重庆市江北区人民法院已作出生效判决要求贵州高桥公司返还该批机器设备，其对微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套机器设备具有排除执行的权利，请求本院依法中止执行。
申请人戴汶锡、张斌未做答辩。
被申请人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司未做答辩。
本院查明，戴汶锡、张斌与贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司借款合同纠纷二案中，戴汶锡、张斌申请诉讼保全，本院于2017年2月13日在贵州省遵义市绥阳县贵州绥阳经济开发区贵州高桥公司厂房内查封了微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套，并在该批机器设备上张贴了封条。重庆市江北区人民法院所做（2015）江法民初字第11646号民事判决书已于2016年11月26日生效，判决贵州高桥公司向仲利公司返还编号为AA14030174BBX的《租赁合同》项下的租赁设备，被本院查封的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套在该租赁合同内。
本院认为，申请人戴汶锡、张斌与被申请人贵州高桥公司之间的纠纷系金钱债权纠纷，案外人仲利公司与被申请人贵州高桥公司之间的租赁合同纠纷已经重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11646号民事判决书确认，贵州高桥公司应向仲利公司返还的标的物中包括被本院查封的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套，该生效法律文书做出的时间在本院诉讼保全查封涉案标的物之前，案外人仲利公司基于生效法律文书对返还的标的物享有物权。综上，案外人仲利公司主张对本院查封的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套具有排除执行权利的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下:
中止对停放在贵州省遵义市绥阳县贵州绥阳经济开发区贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司厂房内的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾维娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6907号
原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司，统一社会信用代码913202815546696543，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路8号。
法定代表人黄永平，该公司董事长。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被告东莞市新桥塑胶科技有限公司，注册号441900002051563，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区8号F栋二楼1号。
法定代表人陈晓虎。
原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司(以下简称江阴亨威公司)诉被告东莞市新桥塑胶科技有限公司（以下简称东莞新桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴亨威公司的委托代理人邵伟洪到庭参加诉讼。被告东莞新桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴亨威公司诉称：东莞新桥公司于2014年11月至2015年1月期间向他公司采购了一批硬化膜，他公司向东莞新桥公司履行完交货义务后，东莞新桥公司向他公司支付了部分款项，仍余货款54554元未付。2015年5月19日他公司致函东莞新桥公司，督促其履行付款义务，结清货款，对方未正面回复。截止起诉之日，东莞新桥公司仍拒不履行付款义务。为维护他公司合法权益，特向法院起诉，请求判令东莞新桥公司支付货款54554元并承担该款自2015年5月25日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。
被告东莞新桥公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月8日江阴亨威公司通过煜臻快运向东莞新桥公司供应裸膜，其中品名/规格为188UD的数量为1173m2,125UD的数量为1020m2,188UT的数量为4783.80m2,188DS（新款高拉伸）的数量为408m2。2014年12月12日江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应品名/规格为188DS的裸膜3661.80m2。2015年1月11日，江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应裸膜，其中品名/规格为125JD的数量为1020m2,125JS的数量为1499.40m2。2015年1月12日，江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应品名/规格为125JD的裸膜969m2。2015年1月30日，江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应品名/规格为125JS的裸膜1030.20m2。
在本案审理中，江阴亨威公司陈述，品名/规格为188UD的价格为19.5元/m2，125UD的价格为16.5元/m2，188UT的价格为14.3元/m2，188DS（新款高拉伸）的价格为23元/m2，188DS的价格为19.50元/m2，125JD的价格为16.50元/m2，125JS的价格为15.5元/m2。总的货款为260928.20元。
在本案审理中，江阴亨威公司陈述，东莞新桥公司于2015年4月支付他公司一张106374.20元承兑汇票。他公司此前与深圳市新桥印刷器材有限公司（以下简称深圳新桥公司）有业务往来，深圳新桥公司在他公司有多付款100000元，因该公司函告债权债务由东莞新桥公司承担，故他公司自动从东莞新桥公司结欠的货款中扣除100000元，向东莞新桥公司主张货款54554元。
以上事实，有送货单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中江阴亨威公司在东莞新桥公司未提证据和抗辩的情况下，自认东莞新桥公司已付款106374.20元，自认在该货款中扣除深圳新桥公司多付他公司的款项100000元，上述自认系对东莞新桥公司的有利陈述，本院予以采信，该自认亦体现江阴亨威公司能够如实陈述案件事实，所作陈述具有可信度。江阴亨威公司主张向东莞新桥公司供应裸膜货款总计为260928.20元，有送货单、物流单据及江阴亨威公司对价格所作说明予以证明，本院予以采信。扣除江阴亨威公司自认的款项后，东莞新桥公司尚结欠江阴亨威公司货款54554元。由于江阴亨威公司最后一次供货日期为2015年1月30日，在未有合同特别约定的情况下，东莞新桥公司应在收受货物的同时支付货款，因东莞新桥公司至今未付，江阴亨威公司主张东莞新桥公司承担逾期付款利息，并自2015年5月25日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算，该主张于法有据，且不违背案件事实，本院予以支持。东莞新桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定江阴亨威公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东莞市新桥塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市亨威电子薄膜科技有限公司货款54554元，并承担该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（江阴市亨威电子薄膜科技有限公司已预交），由东莞市新桥塑胶科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市亨威电子薄膜科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2203号
原告洪国伟，男，1981年10月5日出生，汉族，市民。
被告宋宏波，女，1989年8月29日出生，汉族，市民。
原告洪国伟与被告宋宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国伟到庭参加诉讼，被告宋宏波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元。2.判令被告自2014年12月13日起按月利率2%支付利息至此款还清时止。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告借款100000元，约定2014年12月13日前还清。此款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告宋宏波未答辩。
原告洪国伟围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，内容为“今借洪国伟人民币壹拾万元整，我自愿在2014年12月13日保证无条件还款。如到期不还，每超一天罚千分之五违约金。如违约，由元宝山区法院受理。借款人签字：宋宏波，借款日期2014年11月24日。担保人咸立波。”经本庭审查，该证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，被告宋宏波作为借款人理应积极偿还原告借款。因借据中约定了违约金，原告要求自2014年12月13日起按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宏波于本判决生效后立即偿还原告洪国伟借款100000元及利息（自2014年12月13日起按月利率2%支付利息至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告宋宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王睿洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初3658号
原告张杰，男，1981年3月25日出生，住吉林省长春市南关区。
被告丛静，女，1974年3月7日出生，住吉林省公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市东中华路3396号。
负责人张建威，该公司经理。
本院受理原告张杰诉被告丛静、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘德浦负担25元。
审判员 李玉洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特7号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。
法定代表人：王雪松，该行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：张百海，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张雪梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：郑胜利，男，1953年12月16日出生���汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与被申请人张百海、张雪梅、郑胜利申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金110万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年3月13日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同，张百海向申请人借款110万元，借款一年，利率为年利率8.40%，被申请人用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年3月27日给付被申请人借款110万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款义务。
本院在审查期间，依法向被申请人张百海、张雪梅、郑胜利送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年3月13日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张百海（借款人、抵押人）、被申请人张雪梅、郑胜利（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。合同约定，借款人可以在本合同约定的额度有效期和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度；担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供担保，担保的债务最高余额为110万元，担保人以充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的担保责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；自2014年3月13日起至2017年3月13日（额度有效期）止，借款人可以在110万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为110万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月13日；自助循环借款单笔借款最高金额为110万元；自助方式��单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；担保方式为最高额抵押；担保人同意以张百海名下坐落于宿州市埇桥区符离镇黄山路东侧（房地权证宿字第××号）、张雪梅名下坐落于宿州市淮海南路34号8号楼1单元9室（房地权宿字第200301784号）、郑胜利名下坐落于宿州市西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧0301室（房地权宿字第200902453号）房产提供担保等。2014年3月25日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201401976号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年3月27日，申请人与借款人张百海签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买原材料；借款金额110万元；利率种��年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年3月27日；到期日期2015年3月13日。当日，申请人以转账的方式向张百海账户转款110万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年11月21日，被申请人张百海尚欠借款本金1099998.88元，利息及罚息241173.66元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张百海名下坐落于宿州市埇桥区符离镇黄山路东侧（房地权证宿字第××号）、张雪梅名下坐落于��州市淮海南路34号8号楼1单元9室（房地权宿字第200301784号）、郑胜利名下坐落于宿州市西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧0301室（房地权宿字第200902453号）（房地产他证宿字第201401976号）房产各一套。
申请费2000元，由被申请人张百海、张雪梅、郑胜利负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏倩倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更215号
罪犯张广钦，男，1968年1月1日出生，捕前住新疆农六师103团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2010年3月11日作出（2010）五刑初字第14号刑事判决书，以被告人张广钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元。刑期自2009年5月30日起至2019年11月29日止。该犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）农六法刑终字第014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月19日作出（2012）农六法刑执字第531号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第0251号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张广钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次，监狱表扬1次；2015年上半年监狱级改造积极分子；2016年二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第2名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯张广钦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月30日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行终字第928号
上诉人（原审原告）：刘平，男，1965年6月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称：道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
上诉人刘平因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第246号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘平，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明��2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系XXXX村民，其父刘广文承包该村土地12.5亩，承包地在征收范围内。刘广文已经去世，原告系土地承包经营权证上的经营权共有人。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月26日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，原告的承包地被征收后，当地政府应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定组织实施征地补偿工作，对原告承包地上的地上附着物及青苗进行核量和补偿。被告与原告就地上物补偿问题未达成一致，直接对原告的地上物采取强制措施进行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该行为应确认为违法，给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的4年生葡萄��亩价值12,000元，其承包地面积12.5亩，故葡萄损失为12,00012.5=150,000元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属3类大棚，按照每平方米60元进行赔偿，原告大棚损失为66712.580%60=400,200元。原告自称有水井12口，根据其承包地面积合理所需应为4口，每口水井价值2500元，故原告水井损失为10,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人��共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告于2013年4月26日对原告承包地上的地上附着物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失150,000元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失400,200元；四、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失10,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格；2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格；3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为；4、土地批件，证明该区域地块的土地征收为国有土地；5、新城子区人民政府、沈阳辉山农业高新技术开发区管委会严禁违法乱占耕地的通告，证明原告存在违法行为。6、关于刘平被征收人的情况说明；7、照片两页;8、原告地上物调查审核表，证明原告地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、土地承包经营权证；2、照片两页；3、户口注销证明。以上证据证明其为承包权人及地上物的情况。
上述证据已随案移送本院。
原审法院被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3、4可以证明原告的承包地已经被合法征收，予以采信；证据5不能证明原告存在违法乱占耕地行为，不予采信；证据6-8不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、3可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据2不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，在案涉征收工作中，被上诉人应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定对被征收人实��征收补偿。本案中被上诉人在尚未就征收补偿事宜与上诉人达成一致的情况下，对上诉人的地上物采取强制措施予以拆除，违法了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，据此原审法院确认被诉行为违法正确。
被上诉人的行政行为违法，应对上诉人造成的损失予以赔偿。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 白凤岐
审判员 张振岭
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执595号
申请执行人：董朝亮,男,1990年3月21日生,汉族，住林州市。
被执行人：王庆凯,男,1989年3月7��生,汉族，住安阳市文峰区。
董朝亮与王庆凯故意伤害纠纷一案，本院做出（2016）豫0581刑初190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王庆凯赔偿申请执行人各项损失共57608.09元并承担本案执行费765元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依���及法律后果等信息，本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭 国 喜
审判员 李 晓 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ���倪天
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1791号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2015年8月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日22时13分许，方某（另案处理）无证驾驶无牌的正三轮电动车，途���温岭市松门镇南塘村路段（即林石线24KM＋380M处），右转弯借道通行进入林石线时，与张某驾驶的悬挂备案编号为椒江J59379号的未登记上牌二轮摩托车（后面乘坐谢素蓉）发生碰撞，造成张某、谢素蓉两人受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，方某驾驶车辆逃离事故现场。当日22时17分许，被告人应某驾驶未年检的浙J×××××号小型轿车途经事故路段时，未注意路面情况碰撞受伤坐在事故现场的谢素蓉，造成谢素蓉受伤经温岭市第四人民医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人应某在本次事故中负主要责任。
2015年7月23日22时许，温岭市公安局交通警察大队民警到达事故现场后，被告人应某主动向交警投案，并如实供述其涉案事实。事故发生以后，被告人应某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得���谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、王某的证言，车辆技术鉴定意见书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，血样提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，视听资料制作说明，事故照片，自首情况说明，自愿调解协议书，谅解书，被告人常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过证明，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害方经济损失���取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十二月十日
代书记员 张佳仪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初480号
原告程绍武。
被告丹东市成邦锻造有限公司。
法定代表人王芬。
被告丹东市东风转向节厂。
法定代表人唐景娟。
委托代理人潘宁。
本院在审理原告程绍武诉被告丹东市成邦锻造有限公司、丹东市东风转向节厂民间借贷纠纷一案中,原告程绍武于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市成邦锻造有限公司、丹东市东风转向节厂的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程绍武的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程绍武撤回对被告丹东市成邦锻造有限公司、丹东市东风转向节厂的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告程绍武承担。
代理审判员 马会颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保���第322号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人郑常青，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑常青名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00038号
申请人江苏琼花集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。
法定代表人方亮，董事长。
被申请人杨宝龙。
江苏琼花集团有限公司于2015年4月10日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第343号裁决书一案，被申请人杨宝龙未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏琼花集团有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第343号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3395号之二
申请执行人：吉林省恒信纸业有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路18号。
法定代表人：于小庆，职务总经理。
被执行人：黑龙江天宇印务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人：王文良，职务总经理。
本院在执行吉林省恒信纸业有限公司与黑龙江天宇印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院扣划被执行人账户存款70万元，给付申请执行人690422元，承担执行费9578元；其余欠款本金4371.9元、逾期付款滞纳金17237元、案件受理费5764元，申请执行人自愿撤回执行，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘欣然
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第133号
申请执行姜利廷。
被执行人徐磊华。
本院在执行申请执行人姜利廷与被执行人徐磊华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王冬冬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执340号
申请执行人杨开田，男。
被执行人臧顺，男。
申请执行人杨开田与被申请执行人臧顺民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）虎商初字第966号民事调解书，已经发生法律效力。由于臧顺没有履行生效法律文书确定的内容，杨开田于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧顺的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前臧顺确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人臧顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨开田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现臧顺的财产线索，杨开田持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋树国
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1063号之一
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：深圳市思恩腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路高科技园香玉儿工业厂区10号厂房4楼。
法定代表人：吴潮新，任该公司董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员。
原告石怀赛与被告深圳市思恩腾科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人争议的权利义务关系复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 成
人民陪审员 党献文
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13948号
原告：肖红，女，1966年10月27日生，汉族。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
原告肖红与被告南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告肖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖红撤诉处理。
审判员 王 波
二〇一七年九月十五日
书记员 龚雨辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15984号
原告李某。委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。被告赵甲。被告赵乙。被告赵丙。被告赵丁。被告赵A。被告赵B。被告赵C。被告于甲。被告于乙。原告李某诉被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B、赵C法定继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因原告申请依法追加被告于甲、于乙参加诉讼，本案于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告李某的委托代理人温明、被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵B、赵C到庭参加诉讼。被告赵A、于甲、于乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，张阿五系上海市浦东新区北蔡镇南新村(以下至判决主文前简称南新村)村民，于1989年1月27日去世，丈夫赵阿根于1969年11月28日去世，两人均未留有遗嘱。张阿五与丈夫赵阿根生育赵勇(于1966年去世)、被告赵A、被告赵B、被告赵C。赵关林(于2001年6月12日去世)系张阿五的继子，与沈妹郎(于2013年11月2日去世)系夫妻，生育被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁。赵勇与李文茹系夫妻，生育原告、李华(于2007年11月19日去世)。李华与被告于甲系夫妻，生育被告于乙。现南新村民委员会处留存的2010年发放的张阿五的撤队分配款项，共计人民币57,257元，2014年度分配款5,025元，现在原、被告对该笔款项的继承无法达成一致，故诉至法院，要求法院为原、被告分割张阿五所留遗产57,257元，2014年度分配额5,025元；诉讼费用由被告承担。被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁辩称，57,257元款项确实是有的，是一次性领取的。5,025元的款项其曾听说，过了2014年12月31日，若不到南新村去领取就没有了。对于钱款的份额，其要求按照法定继承的方式分割，但是由于其父母尽了全部的赡养义务，故要求属于其父亲的份额要多分。被告赵B、被告赵C辩称，57,257元和5,025元均有的，在南新村里。但是其认为57,257元中有1,220元系属于被告赵B的，不是张阿五的遗产，其他的要求由法院依法分割。被告赵A、于甲、于乙未到庭亦未具答辩意见。经审理查明，张阿五系上海市浦东新区北蔡镇南新村(以下至判决主文前简称南新村)村民，于1989年1月27日去世，丈夫赵阿根于1969年11月28日去世，两人生前均未留有遗嘱。张阿五的父母均先于张阿五死亡。张阿五与丈夫赵阿根生育赵勇(于1966年去世)、被告赵A、被告赵B、被告赵C。赵关林(于2001年6月12日去世)系张阿五的继子，与沈妹郎(于2013年11月2日去世)系夫妻，生育被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁。赵勇与李文茹(2010年5月18日去世)系夫妻，生育原告、李华(于2007年11月19日去世)。李华与被告于甲系夫妻，生育被告于乙。被继承人张阿五的父母早于被继承人死亡。沈妹郎的父母均早于沈妹郎死亡。李文茹的父母均早于李文茹死亡。被继承人张阿五的撤队费尚在南新村民委员会未领取，金额为57,257元。被继承人张阿五2014年度分配额5,025元尚在南新村民委员会未领取，金额为5,025元。以上事实，由情况说明、证明、户籍摘录、常口历史库信息资料、上海市公安局证明、干部履历表、户口簿、居民死亡医学证明、天津市居民死因统计卡、结婚证、民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据在案证据，5,025元款项系被继承人张阿五的遗产，可予以分割。被告赵B、赵C认为57,257元款项中有1,220元系被告赵B的财产，而非被继承人张阿五的遗产，但其并未提交相应的证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信，57,257元应作为被继承人张阿五的遗产予以分割。本案中，被告赵A、被告赵B、被告赵C、赵勇、赵关林均系被继承人张阿五的第一顺序继承人。因赵关林于2001年6月21日去世，故其子女被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁以及沈妹郎可以继承赵关林继承的份额，但因沈妹郎已经死亡，故赵关林可以继承张阿五的遗产份额应由被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁继承。关于被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁提出因其父母向被继承人张阿五尽了全部的赡养义务，故赵关林可以多分遗产的意见，因无证据证明，本院不予采信。赵勇于1966年去世，其子女即原告和李华可以继承赵勇继承的份额，而李华也于2007年11月19日去世，李华的母亲李文茹于2010年5月18日去世，故李华的继承人被告于甲、于乙可以继承属于李华的继承份额。综上，本院确定属于被继承人张阿五现在南新村民委员会的遗产应为62,282元，被告赵A、被告赵B、被告赵C可以继承遗产的五分之一，各12,456.40元。被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁可以一起继承属于其父亲赵关林的五分之一，每人各3,114.10元。属于赵勇的五分之一的份额为12,456.40元，由原告李某和李华平均享有，属于李华的份额由其继承人被告于甲和被告于乙平均享有，故本院确定由李某享有6,228.20元，被告于甲、被告于乙各享有3,114.10元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现在上海市浦东新区北蔡镇南新村民委员会的被继承人张阿五的撤队费、2014年度分配款共计62,282元，由原告李某继承6,228.20元、被告赵甲继承3,114.10元、被告赵乙继承3,114.10元、被告赵丙继承3,114.10元、被告赵丁继承3,114.10元、被告赵A继承12,456.40元、被告赵B继承12,456.40元、被告赵C继承12,456.40元、被告于甲继承3,114.10元，被告于乙继承3,114.10元。案件受理费1,357元(原告李某已预交)，减半收取计678.50元，由原告李某负担67.82元，被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁各负担33.93元、被告赵A、被告赵B、被告赵C各负担135.70元，被告于甲、被告于乙各负担33.93元，被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B、赵C、于甲、于乙应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8080号
原告：余明亮，男，1995年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陶玉兰、金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：王巨才，男，1967年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京交远运输有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区359号B楼101室。
法定代表人：于从兵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
法定代表人：娄委民，总经理。
被告;杜龙彪，男，2000年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，户籍地安徽省阜南县。
法定代理人：杜某1（杜龙彪父亲）男，1976年3月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜某2（杜月彪母亲）女，1979年7月12日生，汉族，住址同上。
原告余明亮与被告王巨才、交远公司、人保南京分公司、杜龙彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，原告余明亮于2017年8月9日以原告病情恶化为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告余明亮负担。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李金凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执633号
申请执行人：项小另，男，1986年9月18日出生，布依族，住贵州省普安县。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人项小另与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年4月1日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4353号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张佳。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告张佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张佳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请���人民法院依法判令被告偿还欠款本金2969.8元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月15日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告张佳经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年9月12日，被告张佳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张佳用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月15日，张佳尚拖欠信用卡透支款本金2969.8元、利息2595元、滞纳金6445.85元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张佳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严���履行。现张佳拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张佳应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2969.8元、利息2595元、滞纳金6445.85元（暂计至2014年6月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费100元、公告费30元由被告张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7387号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：程江英，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖梓辰，女，1991年5月16日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆重庆洋世达物业管理有限公司与被告程江英、廖梓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一六年十月十一日
书记员 孔飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5091号
原告吴江市瑞春纺织品有限公司。
法定代表人李彩文。
被告磐安县泰威服装有限公司。
法定代表人金正威。
原告吴江市瑞春纺织品有限公司与被告磐安县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市瑞春纺织品有限公司的委托代理人周景锋到庭参加诉讼。被告磐安县泰威服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市瑞春纺织品有限公司诉称，2015年5月份，被告以口头合同的方式向原告购买纺织品210T涤塔夫白坯，单价为1.78元每米，原告按照被告的要求送货。2015年5月12日，被告经办人确认收到订购涤塔夫23157米，总价款41219.46元。2015年6月26日，被告通知原告按上述金额开具增值税专用发票，并称收到该发票后立即付款。后虽经原告工作人员多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款41219.46元，并偿付利息损失（以41219.46元为基数，自原告起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告磐安县泰威服装有限公司在答辩状及证据交换笔录中辩称，被告自2013年10月至2015年6月24日期间共计向原告购买了价值258448.86元的货物，被告向原告支付货款240476.20元，现尚欠货款17972.66元。
经审理查明，2013年10月至2015年6月24日期间，原、被告建立业务往来，由被告向原告购买各类布匹。在本院组织的证据交换中，经双方确认截止到2014年9月25日，此前往来帐目均已结清。2015年5月12日，被告再次向原告购买涤塔夫23157米，每米单价1.78元，计货款41219.46元，由被告方经办人夏忠在相应码单上签收。原告于2015年6月26日向被告开具金额为41219.46元的增值税专用发票一份。对于上述事实，被告未持异议。
在本院组织的证据交换中，被告提供2014年12月23日付款23246.80元的付款凭证一份，被告认为在2014年12月23日预付给原告货款23246.80元。针对上述付款凭证，原告提供由被告方经办人夏忠于2014年11月12日、11月19日签收的码单二份，总计金额为23246.80元，并申请被告方经办人夏忠出庭作证，原告认为被告提供的2014年12月23日付款23246.80元的付款凭证，并非被告所谓的预付款，而是被告支付给原告的货款。原告提供的由被告方经办人夏忠于2014年11月12日、11月19日签收的码单与此相互对应，双方之间已经钱货两清。被告经办人夏忠出庭陈述，其于2014年11月12日、11月19日签收的码单上的货物确已收到。被告在证据交换中否认夏忠为其公司员工。
在本院组织的证据交换之后，被告向本院邮寄一份其于2016年1月14日支付给案外人顾关祥36134.40元的转帐凭证，但未说明其用意。审理中，原告向本院递交案外人吴江市好好喷织有限公司码单一份，码单上载明货物价值36134.40元；案外人吴江市好好喷织有限公司开具给被告的增值税专用发票一份，发票金额为36134.40元；案外人吴江市好好喷织有限公司出具的收条一份，收条上载明收到案外人顾关祥代付货款金额36134.40元，并申请案外人吴江市好好喷织有限公司的会计蒋某出庭作证，原告认为上述支付给案外人顾关祥36134.40元的转帐凭证，是案外人吴江市好好喷织有限公司与被告之间的业务往来，与本案无关。证人蒋某出庭陈述，其系吴江市好好喷织有限公司会计，上述36134.40元的业务系案外人顾关祥介绍给我公司的，我公司于2015年6月将发票开具给被告后未收到货款，于是我公司要求案外人顾关祥去代收货款，一直到2016年1月案外人顾关祥才帮我公司收来货款。
以上事实，由原告提供的涤塔夫码单、增值税专用发票，被告提供的付款凭证、增值税专用发票、往来明细及本院的证据交换笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据本院查明的事实，被告对于2015年5月12日向原告购买价值41219.46元的涤塔夫，上述涤塔夫由被告方经办人夏忠在相应码单上签收，以及原告向其开具对应价值的增值税发票的事实，未持异议，本院依法予以确认。被告虽提供2014年12月23日付款23246.80元的付款凭证一份，认为在2014年12月23日预付给原告货款23246.80元。但根据原告提供的由被告方经办人夏忠于2014年11月12日、11月19日签收的码单，以及被告方经办人夏忠的证言，可以看到码单上的货物金额与被告支付的货款金额相互对应，且码单上的货物被告方经办人夏忠确认已收到，故原告关于被告提供的2014年12月23日付款23246.80元的付款凭证，并非被告所谓的预付款，而是被告支付给原告的货款，双方之间已经钱货两清的主张成立，本院予以支持。被告虽又否认其经办人夏忠的身份，但本院注意到在2015年5月12日的码单上亦由其经办人夏忠签收，而对此被告并未持异议，显然被告对其经办人夏忠身份的表态自相矛盾，故本院对于被告否认其经办人夏忠身份的主张不予支持。对于被告向本院邮寄的支付给案外人顾关祥36134.40元的转帐凭证，因被告未说明其用意，本院不知其证明意图，但原告就此提交了相应的证据，并申请证人出庭作证，主张该转帐凭证与本案无关。由于被告未到庭参加诉讼，故由此形成的不利于其的法律后果应由被告承担。根据原告提交的相应证据及证人证言，原告的主张，本院予以支持。综上，被告结欠原告货款41219.46元的事实，本院予以确认。原告利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐安县泰威服装有限公司应归还原告吴江市瑞春纺织品有限公司货款41219.46元，偿付利息损失（以41219.46元计，自2016年4月18日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取880元，由被告磐安县泰威服装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡玥璘
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2145号
上诉人(原审被告)上海市黄浦区侨中面馆。经营者王吉林。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区侨中面馆(以下简称“侨中面馆”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月4日，敬业公司与侨中面馆签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积80平方米)出租给侨中面馆使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月3日，敬业公司发函告知侨中面馆，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时侨中面馆应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。侨中面馆收函后即提出书面申请表示，因侨中面馆尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为侨中面馆寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满侨中面馆无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月1日，侨中面馆再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，侨中面馆须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)1,600元、管理费1,600元。因侨中面馆期满未向敬业公司腾退房屋，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、侨中面馆立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、侨中面馆支付敬业公司自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月3,200元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月3日告知函；4、侨中面馆的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。侨中面馆辩称，不同意返还房屋。租赁房屋所在地块列入动迁范围，侨中面馆的证照应当有补偿。2014年8月1日之后的费用，侨中面馆曾在6月份主动去支付过，但是敬业公司不收，所以现在敬业公司主张该费用，侨中面馆不予支付。侨中面馆提供下列证据：1、餐饮服务许可证；2、发票。经质证，侨中面馆对敬业公司提供的证据1-6真实性均无异议；对证据7表示记不清了。敬业公司对侨中面馆提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。原审法院另查明，侨中面馆支付敬业公司保证金3,200元。原审法院认为，敬业公司与侨中面馆之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，侨中面馆理应及时返还房屋。现侨中面馆拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求侨中面馆向敬业公司腾退房屋并支付房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于侨中面馆辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，侨中面馆应有证照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成侨中面馆得以拒绝返还房屋的理由。原审据此判决：一、上海市黄浦区侨中面馆应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海市黄浦区侨中面馆应支付上海敬业房地产有限公司2014年8月1日至2015年4月30日的房屋占用费人民币28,800元，上海市黄浦区侨中面馆现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币3,200元抵扣前款后，上海市黄浦区侨中面馆还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币25,600元；三、上海市黄浦区侨中面馆应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2015年5月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币3,200元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人侨中面馆不服，向本院提起上诉称，本市西藏南路XXX号系上诉人的合法经营地，上诉人以该处作为经营地向黄浦区工商所申领了营业执照，该处是上诉人赖以生存的经营及生活场地。目前该地块已纳入征收范围，如要搬迁，应由上海市(食品)有限公司与上诉人共同协商，对不能经营而造成的损失给予相关赔偿。故上诉请求撤销原审判决的第一项和第二项内容，依法改判或者发回重审。被上诉人敬业公司答辩称，上诉人与被上诉人之间只是房屋租赁关系，租赁期满，上诉人应该搬出房屋。如要请求经营补偿，上诉人可以另案起诉。房屋租赁和经营补偿没有关系。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侨中面馆与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时返还所使用的房屋。故被上诉人据此要求上诉人腾退房屋并支付房屋占用费，于法有据，应予支持。上诉人认为由于房屋被征收，其应获得相应经营赔偿的主张，不构成其得以拒绝返还房屋，不履行合同约定的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。若上诉人认为其可获得相关征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币253.78元，由上诉人上海市黄浦区侨中面馆负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执193号之一
申请执行人周祥伟，男，汉族，1967年4月9日出生，住西昌市西郊乡长安村。
被执行人夏德强，男，汉族，1973年9月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市长富路。
被执行人凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人夏德强，该公司总经理。
四川省西昌市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）西昌民初字第2982号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨夏德强、凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司存款3000000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 郑成轩
二〇一六年三月七日
书记员 邓建平
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第185号
申请执行人涂金菊，女，1966年7月15日出生。
委托代理人彭连菊，女，1967年2月2日出生。
被执行人田大举，男，1973年9月13日出生。
涂金菊与田大举民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第223号民事判决书确定的执行内容为：田大举于本判决生效之日起十日内给付涂金菊借款10000元案件受理费150元由田大举承担。申请执行人涂金菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田大举发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田大举仅有共有房屋一套（该房屋已查封）无其他财产可供执行，暂无执行能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 符晓丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1368号
申请执行人:陈锦祥，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈伟斌，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈锦祥与被执行人陈伟斌借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锦祥以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15010号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山开发区。
经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思聪
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初646号
原告邓某某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，同年9月在民政部门登记结婚，2014年10月17日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后两人经常因琐事争吵。被告几次殴打原告，且不关心家庭、不关心孩子，两人已无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，自己会尽全力挽回家庭，希望和原告一起好好生活，让孩子健康成长，将尽最大努力为家庭做贡献，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告于2013年正月初六经人介绍相识，同年9月26日在商南县民政局办理结婚登记，10月3日举行结婚仪式开始共同生活。2014年10月17日生育男孩李某乙。两人婚初感情较好，之后经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，原告遂向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方在发生纠纷时缺少沟通影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互相理解，多为家庭和孩子考虑，仍有和好可能，故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 安 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中��减（假）字第5008号
罪犯马志军，男，回族，1981年7月24日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）乌中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定马志军犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214552元。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定书减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年；现刑期止日2021年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马志军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马志军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年被评为监狱局级改造积极分子一次、2014年12月、2015年7月监狱改造积极分子二次；2014年7月、10月，2015年1月、4月、7月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1203号
上诉人（原审原告）：罗金奇，男。
委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜清石，男。
委托诉讼代理人：颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南恒建房地产综合开发有限公司。
法定代表人：朱林春。
上诉人罗金奇因与被上诉人颜清石、恒建公司（以下简称恒建公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2015)东民一初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
罗金奇上诉请求：撤销原判，裁定本案由原审法院审理。罗金奇认为：一、原审认定事实错误。涉案土地是罗金奇为开发房地产需要，以恒建公司名义竞买的，罗金奇是涉案土地的实际权利人，颜清石没有参与涉案土地的竞买，只是颜清石与罗金奇签订《土地转让协议》（以下简称涉案协议）后，二被上诉人���间才另行书写的授权书。二、原审适用法律和结果均错误。罗金奇是本案的适格原告。原审认定罗金奇不是本案的适格主体，明显与事实不符，故原审裁定驳回罗金奇的起诉错误。
颜清石辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
罗金奇向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告800000元土地转让费及相应的利息；2、二被告交付原告两套住房，两个车库，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月10日，恒建公司授权被告颜清石联系城关镇堰湾村标号为3#的涉案土地竞拍业务，2010年6月4日，恒建公司通过公开拍卖成交涉案土地一宗（面积1583.7平方米，成交价款2374650元），拍卖成交确定书中恒建公司委托代理人为陈中华。2011年3月20日，罗金奇（甲方）与颜清石（乙方）签订《土地转让协议》，���定：“现甲方有经县国土部门拍卖“城关镇堰湾路标号为3#”土地一宗，位置在衡东县城关镇堰湾村地段，面积为1583.7平方米（挂靠在恒建公司门下），经甲乙双方同意达成如下协议：一、甲方将该宗土地使用权、开发经营权全部转让给乙方。…二、乙方在土地开发后无偿付给甲方两套房子、两个车库和一次性转让费150万元…”。2011年5月16日，颜清石作为恒建公司委托代理人与衡东县国土资源局签订了涉案土地的国有土地使用权出让合同（出让面积1445.9平方米，出让价2173500元，出让用途：其他普通商品住房用地，出让期限70年）。目前经查明，颜清石已支付罗金奇700000元土地转让费。2014年11月18日，罗金奇多次找颜清石后，颜清石向罗金奇出具承诺书，承诺将恒建公司河园项目A栋201室住房归罗金奇儿子罗志所有。原审认为，罗金奇未提供相关证据证实其与颜清石签订《土地转让协议》时已对涉案土地拥有使用权，而从颜清石提交的证据即《拍卖成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》上的买受人、受让人均为恒建公司，且罗金奇与颜清石签订《土地转让协议》时，出让人衡东县国土资源局尚未与恒建公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。目前，涉案土地（实际面积1445.9平方米）的国有建设用地使用权属恒建公司所有，且无证据证明恒建公司对涉案协议进行了追认。综上所述，罗金奇并不是诉争土地的使用权人，故罗金奇与本案并没有直接的利害关系，不是本案适格原告，对于罗金奇的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告罗金奇的起诉。案件受理费依法予以免交。
本院审理查明，一审��院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系罗金奇依据涉案协议提起的建设用地使用权转让合同纠纷，其与本案有直接的利害关系。一审法院认定罗金奇不是本案适格的主体，裁定驳回罗金奇的起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院(2015)东民一初字第856号民事裁定；
二、本案指令湖南省衡东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 唐宇翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第05791号
原告湖南洞天投资有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道37号。
法定代表人刘利富。
委托代理人潘奇天，男，1990年7月30日出生，汉族,系该公司法务人员。
被告万能，男，1959年5月4日出生，汉族。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在受理原告湖南洞天投资有限公司与被告万能合同纠纷一案中，针对本案本诉部分，因原告湖南洞天投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由湖南洞天投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一六年三月九日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执51号之一
申请执行人颜春波，现住青冈县。
被执行人智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号华商智能公寓401室。
法定代表人李平勇，该公司总经理。
被执行人淮南中圣置业有限公司。
法定代表人莫星连，该公司董事长。
申请执行人颜春波申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑12民初47号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利颜春波于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，执行过程中，查封被执行人土地使用权属轮候查封，该土地使用权暂无法执行，为此，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人颜春波申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人颜春波申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕成志
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第157号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年2月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月10日被取保候审。
辩护人乔平南，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜、董晓华出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人乔平南到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月3日8时30分许，被害人侯某某在昆区友谊水果批发市场因横穿水果摊与摊主毛某某发生口角并厮扯，毛某某侄子被告人聂某某见状对侯某某进行殴打，致侯某某右眼钝挫伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓捕经过、户籍信息及被告人供述。认为被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称因其姑姑毛某某身患疾病被被害人殴打，其为了制止伤害过激打被害人。其辩护人乔平南的辩护意见是，1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。本案中被害人具有过错，被告人主观恶性小、认罪态度好、真诚悔罪、积极赔偿被害人，得到被害人谅解，应对其适用缓刑。
经审理查明,2014年10月3日8时许，被害人侯某某在本市昆都仑区友谊水果批发市场西门附近，因横穿卖水果摊主毛某某的摊位，双方发生争吵并厮扯，此时毛某某的侄子聂某某见状上前打侯某某眼部一拳，致被害人侯某某右眼受伤。当日，被害人侯某某在包头医学院第一附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费300.86元，经诊断为，右眼外伤，前房积血；2014年11月17日在包头市眼科医院治疗，住院50天，支付医疗费10977元，经诊断为，右眼睫状体脱落、右眼虹膜根部断离；2015年1月9日在北京大学第三医院治疗，住院10天，支付医疗费4000.57元，经诊断为，右眼睫状体解离、右眼虹膜前粘连。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人侯某某被伤及右眼，致右眼钝挫伤，右眼睫状体脱离，右眼虹膜根部离断，行右眼睫状体缝合术，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被告人聂某某与被害人侯某某（1958年2月9日出生）自愿达成协议，即一次性赔偿被害人侯某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失，共计60000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人侯某某陈述，证实2014年10月3日上午8时左右，其上班经过友谊水果市场水果摊往过穿，卖水果的女人不让其过，其与卖水果的女人发生争吵，有一男子打其眼部一拳；
2、证人毛某某证言，证实案发当日上午8时，有一老汉要从其的库房穿过去，其让他绕道走，老汉骂脏话，后老汉打其一嘴巴，其不让他走，问老汉为什么打人，其侄子聂某某用手扇老汉眼睛一下；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级；
4、抓捕经过，证实2015年1月3日，被告人聂某某被包头市公安局少先路派出所传唤到派出所；
5、常住人口基本信息，证实被告人聂某某的刑事责任年龄；
6、被告人聂某某的供述，与上述证据相互印证；
7、协议书、谅解书及收条，证实被告人聂某某与被害人侯某某达成赔偿协议，并取得谅解，赔偿款60000元已履行完毕。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人聂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂某某因其姑姑与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对其辩护人提出被告人聂某某主观恶性小、认罪态度好、真诚悔罪、积极赔偿被害人，应对被告人聂某某适用缓刑的意见，经查，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其提出的其他辩护意见，不予采纳。案发后，被告人聂某某认罪态度较好，与被害人侯某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执426号之二
申请执行人汤光中，男，汉族，1970年12月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人江玉生。
汤光中与北京瑞泽网络系统工程有限责任公司劳动纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第1823号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汤光中于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司给付人民币共计3万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已于2018年4月24日登记查封被执行人车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制。现本院已将被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单及限制消费人员。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第1823号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩