云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初632号
原告：王兴美，女，1968年7月10日生，彝族，住所地武定县。
原告：罗晓琦，男，1989年5月8日生，彝族，住所地武定县。
委托代理人：郭肇平���云南铁肩律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：施忠平，男，1973年10月3日生，彝族，住所地武定县。
委托代理人;贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告王兴美、罗晓琦诉被告施忠平身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日登记立案，2017年9月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王兴美、罗晓琦及其委托代理人郭肇平、被告施忠平及其委托代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴美、罗晓琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告施忠平赔偿原告王兴美医疗费13109.18元、误工费2412元（20天×120.60元）、护理费844.20元（7天×120.60元）、营养费750元（15天×50元）、后期治疗��2000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、交通费600元。2、判令被告施忠平赔偿原告罗晓琦医疗127.65元、误工费120.60元、住院伙食补助费100元。3、诉讼费由被告施忠平承担。
原告王兴美、罗晓琦诉称双方系村乡亲戚。2017年2月13日18时许，原告罗晓琦父亲、王兴美丈夫罗庆来与被告施忠平父亲施从元发生纠纷。被告施忠平到场在相互抓扯过程中持刀刺伤罗晓琦后刺伤王兴美，致王兴美右手中指指深浅屈肌肌腱断裂。两原告受伤后被家人送往武定县人民医院检查住院，王兴美因损伤严重次日转省第二人民医院住院治疗。两原告的损伤经鉴定为轻微伤。被告施忠平持刀致伤原告罗晓琦、王兴美，应承担民事责任，请求依法判决。
被告施忠平辩称，2017年1月，罗庆来叫我帮他家挖地基，挖机拉回来后罗晓琦不同意，我只好将挖机拖回工地。后来，罗庆来和罗晓琦又叫我帮忙挖地基，因挖机驾驶员不在家没有挖成，罗晓琦一家就不满。2017年2月13日晚，我家挖机驾驶员佘春富到罗庆来妹子罗庆美家做搬家客，罗庆来打了他两巴掌并威胁说“小挖机，你等着瞧，我干给你瞧”。我父亲听说后想找罗庆来理论，刚好到施中银家小卖部前面，罗庆来和罗晓琦在场，就问罗庆来“你给是打着小挖机，你要收拾他给是？”罗庆来说“是又咋个样”、“就是要干小挖机”。我父亲气愤便刷着罗庆来一嘴巴。罗晓琦过来拦着，用拳头打我父亲右肩膀，与我父亲扭打，罗庆来跑掉。王兴美、罗晓艳来到现场，三人与我父亲撕扯。过了七八分钟，罗庆来拿着一把镰刀��把菜刀到现场，王兴美看见后与罗庆来抢刀。我在李泽平家喝酒，听说罗庆来家与我父亲吵打，过来对罗晓琦说“你要打么打我，你要打你舅老爹整哪样？”说完便被罗晓琦摔倒在地，因有点酒醉，后脑部被砸着没有力气还手。我自始至终没有带刀到现场也从未持刀刺伤罗晓琦、王兴美，不应承担赔偿责任。王兴美2017年2月18日和5月17日的门诊费没有诊断证明不予认可，营养费、住院伙食补助费应按住院5天每天20元和50元计算、交通费应提供发票。罗晓琦未住院，主张住院伙食补助费无事实依据。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，庭审中依法组织当事人进行了质证。
原告王兴美、罗晓琦提交的证据有身份证、受案登记表、抓获经过、询问笔录、诊断证明书、出院证��出院记录、护理证明、鉴定书、医疗费收据、鉴定费收据。
被告施忠平及其代理人质证对受案登记表、抓获经过、询问笔录关于施忠平持刀刺伤罗晓琦、王兴美的事实以及王兴美2017年2月18日、5月17日门诊费收据和营养期鉴定意见表示不予认可，对其他证据无异议。
对被告施忠平无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，受案登记表、抓获经过、询问笔录来源清楚，形式合法，与诉辩主张相关联，施忠平虽然否认持刀刺伤二原告，但双方关于发生争吵、斗殴以及二原告在斗殴中受伤的基本事实的陈述相吻合，本院据予确认；王兴美2017年2月18日、5月17日门诊费收据系医疗机构出具的正式票据且费用发生在治疗期间，真实可信，予以确认；营养期鉴定意见系有资质的鉴定���构指派有资格的鉴定人员依据医疗机构出具的病历材料作出评估，鉴定程序无瑕疵，真实可信，予以确认。
被告施忠平提交的证据有身份证、对施坤、李树芬的调查笔录，并申请证人施坤出庭作证。
原告王兴美、罗晓琦及其代理人质证对身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对施坤、李树芬调查笔录以及施坤当庭证言认为无证据证实证人是现场目击者，证言内容不真实。本院认为施坤自称白内障七八米外看不清楚，其证言不足以采信，李树芬未到庭接受质询，依法不予采信。
根据当事人陈述结合原告提供的证据，本院确认下列法律事实：2017年2月13日18时许，原告王兴美丈夫、罗晓琦父亲罗庆来与被告施忠平雇佣的挖机驾驶员发生争执，被告施忠平父亲施从元知情后找罗庆来理论，与原告王兴美、罗晓琦发生斗殴。被告施忠平闻讯到场参与斗殴，致王兴美、罗晓琦受伤。两原告受伤当晚被送往武定县人民医院检查，王兴美当晚转云南省第二人民医院住院治疗，诊断右手刀伤，中指指深浅屈肌肌腱断裂，18日好转出院，医嘱需要专人陪护，术后14天拆线、继续石膏固定3周，经鉴定为轻微伤，后期医疗费2000元，误工期20日、护理期7日、营养期15日；罗晓琦在武定县人民医院门诊治疗，诊断左侧额部刀砍伤，鉴定为轻微伤。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告施忠平对原告王兴美、罗晓琦的损失是否承担赔偿责任以及如何分担责任、确定损失？
本院认为，被告施忠平与原告王兴美、罗晓琦斗殴致二原告身体损害，主观上有斗殴的过错态��，客观上实施了斗殴的侵害行为且造成二原告身体损害的后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应承担民事侵权损害赔偿责任。原告王兴美、罗晓琦先与被告施忠平父亲斗殴引发双方斗殴，亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告施忠平的赔偿责任。综合本案发生的原因以及双方在斗殴中的过错程度，本院确认被告施忠平承担主要责任，原告王兴美、罗晓琦承担次要责任。同时，案外人施忠平父亲先与罗晓琦、王兴美斗殴是本案发生的原因之一，二原告未对其提起诉讼，视为对其放弃赔偿请求，其应承担的赔偿责任不应由被告施���平承担。关于损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的，本院予以确认。原告王兴美的医疗费有医院收据为据，予以确认；误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费有医院证明、鉴定意见为据且被告施忠平无异议，予以确认；住院伙食补助费按昆明住院5天每天100元计算未超过云南省规定标准，予以确认；营养费根据鉴定意见营养期15天按每天20元确认，原告王兴美按每天50元计算超过当地标准部分不予维护；交通费根据就医、鉴定实际按公共交通费用标准确定为284元（昆明出院回家2人单程1次116元、武定鉴定2人往返2次168元），原告王兴美主张600元但未提供交通发票等证据证实，不予维护。原告罗晓琦主张医疗费127.65元、误工费120.60元，有医院证明和门诊收据为证，予以确认，主张住院伙食补助费100元无证据证实住院事实，不予维护。据此，本院确认王兴美的损失有医疗费13109.87元、后期治疗费2000元、误工费2412元、护理费844.20元、鉴定费1400元、住院伙食补助费500元、营养费300元，交通费284元，合计20850.07元；罗晓琦的损失有医疗费127.65元、误工费120.60元，合计248.25元。
综上所述，原告王兴美、罗晓琦要求被告施忠平承担侵权赔偿责任于法有据，本院予以支持，但要求施忠平承担全部责任与双方斗殴的事实不符，不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王兴美的损失人民币20850.07元，由被告施忠平赔偿14595元，原告王兴美自行承担6255.07元。
二、原告罗晓琦的损失人民币248.25元，由被告施忠平赔偿174元，原告罗晓琦自行承担74.25元。
三、驳回原告王兴美其他诉讼请求。
四、驳回原告罗晓琦其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告施忠平承担105元，原告王兴美、罗晓琦承担45元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
���诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告施忠平不自动履行判决，原告王兴美、罗晓琦有权在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓斌