广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初1628号
原告：丁李乔，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：黎朝，男，汉族，住高州市。
被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路***号*********号。
负责人：蔡建海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达天，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
原告丁李乔诉被告黎朝、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁李乔的委托诉讼代理人张斯、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人张达天、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告黎朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁李乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失17460元；2.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失12498.35元；3.判决被告黎朝对上述第一、二项的原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日17时15分，被告黎朝驾驶粤X**号小轿车从鹤山村往三丫村方向行驶，当途径高州市金山街道三丫村路段会车时靠左侧路面行驶，致使该车与相对向由驾驶入丁李乔驾驶的粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，丁李乔受伤的道路交通事故。后经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第1017号《道路交通事故认定书》认定，被告黎朝对本次交通事故承担主要责任，丁李乔对本次交通事故承担次要责任。事故发生后，原告丁李乔被送往高州市金山街道社区卫生服务中心救治，原告丁李乔因伤情较重，于同日转茂名市中医院救治。原告丁李乔在高州市金山街道社区卫生服务中心共用治疗费用为1593.71元，在茂名市中医院共住院治疗97天，于2018年1月12日出院，共用治疗费用为34632.50元。根据相关法律规定，原告丁李乔因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费36226.21元（1593.71元+34632.50元）；2、住院伙食费9700元（100元×97天）；3、营养费500元；4、护理费14550元（150元×97天）；5、交通费2910元(30元×97天）。以上五项共计63886.21元。其中医疗费部分为46426.21元（医疗费36226.21元+住院伙食费9700元+营养费500元），该部分被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付了10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付了13000元。死亡伤残部分为17460元（护理费14550元十交通费2910元）。经查，肇事车辆粤X**号小轿车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险(6051102080120170002009)，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了商业三者险(AGUZKOAY1417800****F)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失17460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失12498.35元[（46426.21元-10000元）×70%-13000元]。
被告黎朝不作答辩。
被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我司承保的车辆车牌号为粤X**号，现未发现肇事车辆粤X**号车的车辆识别号、机动车登记证书等，因此请被告庭上提供粤X**号车的车辆识别号、机动车登记证书等资料，也请法院依法查明肇事车辆是否为我司承保的车辆。本案的交通事故经高州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：高公交认字[2017]第1017号）认定黎朝负事故的主要责任，丁李乔负事故的次要责任。冯伟为粤X**号车在我司投保了交强险，保险期限为2017年2月27日至2018年2月26日。我司对于原告的各项诉讼请求意见如下：1、医疗费36226.21元，我司在事故发生后己先行垫付医疗费用10000元，请求法院依法核实医疗票据真实的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院伙食补助费9700元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告住院期限过长，明显超过合理治疗期（参照误工期最多为30天），存在过度治疗情况，其增加的医疗费以及其他相关费用应由其本人承担。3、营养费500元，未提供相关发票，不予认可。4、护理费14550元，理由同上，且存在过度医疗情况，主张的护理费标准也过高，应按照100元／天计算合理治疗期间即30天的护理费。5、交通费2910元，原告未提供相关的交通发票，不同意赔付。我司依法不应当承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我司承保涉案车辆粤X**的商业三者险100万含不计免赔，出险时间在承保期间内，对原告的医疗费不予认可，根据保险法及保险合同应剔除自费药。请求法院查明各方当事人垫付医疗费的情况。原告住院天数过长，具体理由与被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的意见一致。营养费部分由法院依法认定。原告的护理费及交通费，由于未超出交强险部分，我司不予承担赔偿责任。我司于本案不承担诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不在保险范围。
经审理查明，2017年10月7日17时15分，被告黎朝驾驶粤X**号小轿车从鹤山村往三丫村方向行驶，途径高州市金山街道三丫村路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由驾驶人丁李乔驾驶的粤X**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告丁李乔受伤的交通事故。2017年10月19日，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第1017号道路交通事故认定书，认定：被告黎朝应负事故的主要责任，原告丁李乔应负事故的次要责任。
原告丁李乔受伤后，于2017年10月7日送入高州市金山街道社区卫生服务中心治疗，于当日出院，产生住院医疗费1593.71元。原告丁李乔出院时，经该医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转院治疗。
同日20时56分，原告丁李乔到茂名市中医院住院治疗，于2018年1月12日出院，住院97天，产生住院医疗费34632.5元给原告。原告丁李乔出院时，经该医院诊断为：骨折（气滞血淤）；额部、鼻部软组织挫裂伤缝合术后；全身多处软组织挫裂伤；双侧鼻骨及鼻中隔骨折；蛛网膜下腔出血（少量）；右侧颧面部、双侧鼻周及双侧额顶部头皮血肿；骨质疏松症（重度）；脑震荡；高脂血症。出院医嘱：注意休息，加强营养，因鼻骨骨折所致鼻塞不通，建议专科继续治疗，住院期间留陪1人，2周后复诊。
本案肇事车粤X**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)，在被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天。
被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司抗辩原告在转院治疗期间有自发加重损伤的情况及原告住院时间过长，存在过度医疗的情况，未能提供证据佐证。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队认定被告黎朝承担事故的主要责任、原告丁李乔承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告丁李乔在本案中所遭受的合理损失，先由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任。
事故发生后，原告丁李乔到高州市金山街道社区卫生服务中心救治，再转到茂名市中医院治疗，期间的时间约为三个半小时，时间较紧凑，亦为合理时间，且被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司未能提供证据佐证原告在转院治疗期间有自发加重损伤的情形，故被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司抗辩原告在转院治疗期间有自发加重损伤的情况，本院不予采信。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司抗辩原告住院时间过长，存在过度医疗的情况，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，同时结合原告的伤情及医疗机构的意见、诊断证明、费用清单、收费收据等，对其抗辩本院不予采信。
依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告丁李乔因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告丁李乔因本事故治疗产生的医疗费36226.21元（1593.71元+34632.50元），原告丁李乔提供了诊断证明书、收费收据为据，本院予以认定。
2．住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费9700元(100元／天×97天)，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告丁李乔请求营养费500元，根据医疗机构的意见，本院予以支持。
4.护理费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告丁李乔的伤情，原告丁李乔住院期间需1人陪护，原告丁李乔主张150元/天，根据原告的伤情及茂名地区护工的工资情况，本院认为护理费过高，应为120元/天，原告丁李乔住院天数为97天，因此，本院支持原告丁李乔的护理费为11640元（120元/天×97天）。
5.交通费。原告丁李乔请求交通费2190元，未能提供票据，但根据其伤情和住院情况，本院酌情支持300元。
综上，原告丁李乔以上合理损失中的医疗费36226.21元、住院伙食补助费9700元、营养费500元，合计46426.21元，由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告丁李乔，扣减被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付的10000元医疗费，故被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔付。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分36426.21元（46426.21元-10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿25498.35元（36426.21元×70%）给原告，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付的13000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿12498.35元（25498.35元-13000元）给原告丁李乔。原告丁李乔以上合理损失中护理费11640元、交通费300元，由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿11940元（11640元+300元）给原告丁李乔。综上，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿11940元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿12498.35元给原告丁李乔。因涉案粤X**号小轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告丁李乔的损失，原告丁李乔请求被告黎朝承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿损失11940元给原告丁李乔。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿12498.35元给原告丁李乔。
三、驳回原告丁李乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费275元(原告已预付)，由原告丁李乔负担50元、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担110元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担115元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何秋玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李丹红
书 记 员 柯松彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。