河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初247号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨永恒（别名杨旺），男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。2000年9月12日，因犯销售赃物罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月、罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月27日经原阳县人民检察院批准，2013年4月28日被原阳县公安局逮捕。
辩护人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告人高林旺，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。2002年9月18日，因犯寻衅滋事罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被原阳县公安局刑事拘留，2013年4月27日经原阳县人民检察院批准，于2013年4月28日被原阳县公安局逮捕。2016年4月20日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人李怀天（别名李彬），男，1982年6月21日出生，汉族，文盲，农民，捕前住原阳县。因犯抢劫罪，2003年7月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年、罚金一千元，因犯盗窃罪，2003年7月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月、罚金二千元，合并执行有期徒刑三年、罚金二千元，2005年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被原阳县公安局刑事拘留，2013年9月25日经原阳县人民检察院批准，于2013年9月26日被原阳县公安局逮捕。
被告人马彪，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。2008年1月、2010年9月、2012年1月因吸毒各被新乡市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月27日经原阳县人民检察院批准，于2013年4月28日被原阳县公安局逮捕。2017年1月20日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
被告人张国辉（曾用名张建辉），男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被原阳县公安局刑事拘留，2013年5月17日经原阳县人民检察院批准，2013年5月17日被原阳县公安局逮捕。2016年4月1日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人张献飞，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被原阳县公安局刑事拘留，2013年4月27日经原阳县人民检察院批准，于2013年4月28日被原阳县公安局逮捕。2016年4月11日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人李云鹤，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被原阳县公安局刑事拘留，2013年4月27日经原阳县人民检察院批准，于2013年4月28日被原阳县公安局逮捕，2014年8月20日被原阳县人民法院取保候审。2015年3月3日被原阳县人民法院决定取保候审。2015年9月2日被原阳县人民法院决定监视居住。
被告人李成长，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月28日被原阳县公安局取保候审，2013年12月24日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，2014年8月5日被原阳县人民法院决定取保候审。2015年9月9日被原阳县人民法院决定监视居住。
被告人刘文明，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住原阳县。1996年1月30日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日被原阳县公安局刑事拘留，2013年4月27日经原阳县人民检察院批准，于2013年4月28日被原阳县公安局逮捕。2014年9月20日被原阳县人民法院决定取保候审。2015年9月9日被原阳县人民法院决定监视居住。
原阳县人民检察院以原检刑诉〔2013〕258号起诉书指控被告人杨永恒犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人高林旺犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人李怀天犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人马彪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人张国辉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人张献飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人李云鹤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人李成长犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，被告人刘文明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某9向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理后于2014年10月28日作出（2014）原刑初字第14号刑事判决，宣判后，被告人杨永恒、高林旺、马彪、张国辉不服上诉，新乡市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）新中刑三终字第70号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，于2016年3月17日作出（2015）原刑初字第166号刑事附带民事判决，宣判后，被告人杨永恒、李怀天、张国辉仍不服上诉，新乡市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0725刑终183号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）原刑初字第166号刑事附带民事判决，发回重新审理。附带民事诉讼原告人张某9于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院于2017年1月9日建议延期审理，2017年1月20日建议恢复审理。原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人杨永恒及其辩护人王俊伟、被告人高林旺、李怀天、马彪及其辩护人娄彦强、被告人张国辉、张献飞、李云鹤、李成长、刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
自2002年以来，被告人杨永恒长期在原阳宾馆包房居住吸食毒品，并免费提供被告人马彪、许某（另案处理）等人吸食毒品，逐渐笼络、纠集了一批社会闲散人员和前科劣迹人员在原阳县城内实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得、诈骗罪等违法犯罪活动，被告人张国辉、马彪、李怀天、高林旺、张献飞、李云鹤等人长期与被告人杨永恒居住在蓝盾宾馆，在此期间逐渐形成了以被告人杨永恒为首，以被告人马彪、高林旺、李怀天等人为骨干，以被告人张国辉、张献飞等人为积极参加者、以被告人刘文明、李云鹤、李成长等人为参加者的黑社会性质犯罪组织。该犯罪组织以帮助他人站场助威、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、敲诈勒索犯罪、诈骗犯罪、替人要债、为人摆平事端等手段非法聚敛资金，用于进行各种违法犯罪活动和日常生活费用。被告人杨永恒拥有指挥、惩罚组织成员等权利，不允许任何人不服从他的领导、不听从他的指挥，对于不听从被告人杨永恒指挥或擅自退出组织的，被告人杨永恒便对其打击报复，如：蒙某1（另案处理）一事，2008年9月5日，由于蔺某1与蒙某1发生矛盾，蒙某1告诉被告人杨永恒后，被告人杨永恒便组织马彪、蒙某1等一、二十个人在原阳县盐业局门口将被害人蔺某1、王某6等人打伤，后被告人杨永恒为显示其老大地位，自己揽下此事被公安机关处罚及赔偿被害人蔺某1、王某6损失1万余元，后因蒙某1不愿再跟随被告人杨永恒，被告人杨永恒便以为蒙某1打架出气及赔偿被害方损失为由，多次组织人员到蒙某1家中闹事，蒙某1及其家某在被逼无奈情况下给予被告人杨永恒40000元。被告人杨永恒在参加违法犯罪活动后，按照参与人数发放报酬。每次参加违法犯罪活动，骨干成员由被告人杨永恒直接联系指挥，积极参加者由骨干成员分别通知召集前往某地打架、站场助威。如：1、2012年原阳县葛埠口乡魏店村张某3承包的工地与供料方发生冲突，便请来被告人杨永恒等人前来为其站场助威，后张某3给予被告人杨永恒等人500元钱作为报酬；2、2012年冬天一天下午，张某3又与其村会计张波在原阳县大河酒城十字路口发生冲突，张某3便找来被告人杨永恒等人前来助威，被告人杨永恒安排被告人马彪带上其余团伙成员来到现场，后张某3给予被告人马彪1000元钱予以感谢，被告人马彪将该1000元钱上交被告人杨永恒后，被告人杨永恒将参与的每个团伙成员发放100元钱作为奖励。3、2011年秋天的一天，原阳县老汽车站对面进行拆迁，在开发商多次拆迁无果的情况下，便找到被告人杨永恒等人前来为拆迁站场。该犯罪团伙为争强称霸，手持砍刀、铁锨把等凶器多次实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪活动，造成二人轻伤，多人轻微伤的严重后果，对原阳县的政治领域、经济领域、社会生活领域都造成了重大影响，严重影响了当地老百姓的生活秩序。
2013年3月20日，被告人杨永恒被传唤至原阳县公安局刑警大队。2013年3月20日，被告人马彪、李怀天在原阳县福宁集乡李杏兰村被原阳县公安局刑警大队民警抓获。2013年4月11日，被告人张国辉、张献飞在原阳县汽车站门口南侧一饭店内被原阳县公安局刑警大队民警抓获。2013年3月20日，被告人李云鹤在原阳县靳堂乡一饭店内被原阳县公安局刑警大队民警抓获。2013年3月20日，被告人高林旺被传唤至原阳县公安局刑警大队。2013年3月20日，被告人刘文明被传唤至原阳县公安局刑警大队。2013年5月28日，被告人李成长到原阳县公安局刑警大队投案。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒、高林旺、李怀天、马彪、张国辉、张献飞、李云鹤、李成长、刘文明的供述和辩解，被害人张某9、蔺某1、王某6、张某10、丰某、董某3、李某12、李某13、郭某1、单某3、张某11、马某、李某1、蒙某1等人的陈述，证人张某8、王某1、毛某1、张某1、李某2、冷某、李某3、蔺某2、黄某、蒙某2、申某1、刘某1、史某、赵某1、蔺某3、李某4、吴某1、刘某2、张某2、孙某1、刘某3、李某5、薛某、单某1、徐某、吴某2、吴某3、宋某、蔺某4、尹某、赵某2、刘某4、曹某1、毛某2、窦某、李某6、李某7、杨某、张某3、和新义、王某2、董某1、贾某1、孙某2、张某4、王某3、张某5、和少梅、郑某、张某6、贾某2、师某、左某、曹某2、杜某、李某8、王某4、李某9、王某5、蔺某5、张某7等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，折断铁锨把等物证，书证刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人杨永恒、高林旺、李怀天、马彪、张国辉、张献飞、李云鹤、李成长、刘文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款的规定，应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪追究刑事责任，提请对组织、领导的被告人杨永恒在有期徒刑七年以上处刑，对积极参加的被告人高林旺、李怀天、马彪、张国辉、张献飞在有期徒刑三年以上七年以下处刑，对参加的被告人李云鹤、李成长、刘文明在有期徒刑三年以下处刑。
被告人杨永恒对起诉书指控的该犯罪事实有异议，辩称其没有组织黑社会，不构成黑社会性质的犯罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨永恒的行为只是一般的共同犯罪，并不具备黑社会性质组织犯罪的构成要件，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。
被告人高林旺对起诉书指控的该犯罪事实无异议。
被告人李怀天对起诉书指控的该犯罪事实无异议。
被告人马彪及其辩护人对起诉书指控的该犯罪事实无异议。
被告人张献飞对起诉书指控的该犯罪事实无异议。
被告人李云鹤对起诉书指控的该犯罪事实无异议。
被告人李成长对起诉书指控的该犯罪事实无异议。
被告人刘文明对起诉书指控的该犯罪事实无异议。
二、聚众斗殴罪
1、2008年的一天，因蒙某1（另案处理）与被害人蔺某1互换手机使用发生矛盾，蒙某1将事情告诉被告人杨永恒，被告人杨永恒欲帮助蒙某1出气，2008年9月5日23时许，被告人杨永恒伙同马彪、蒙某1、王洋（另案处理）等人并纠集二、三十个社会闲散人员在原阳县盐业局门口找到被害人蔺某1及王某6用钢管、刀等凶器将被害人蔺某1头部、背部打伤，将被害人王某6头部、腿部打伤，经法医鉴定，被害人蔺某1、王某6所受损伤构成轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒、马彪的供述和辩解，被害人蔺某1、王某6的陈述，证人毛某1、张某1、李某2、冷某、李某3、蔺某2、黄某、蒙某2等人的证言，法医鉴定，书证住院病历等证据。
2、2012年11月10日在原阳县城关镇博浪沙街“大嘴巴饺子馆”，因吴某2拿着该饺子馆老板吴某4的手机不给，在一旁吃饭的被告人杨永恒看不惯吴某2的行为便与其发生争吵，被告人杨永恒与吴某2均拨打电话叫人助威，后被告人杨永恒叫来被告人李怀天、张献飞、张国辉、孙某1（另案处理）、郭某2（另案处理）、王某1（另案处理）等人用板凳、啤酒瓶等凶器将吴某2叫来的丰某打伤，经法医鉴定，被害人丰某头面部、左手、右腰部所受损伤均构成轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒、张献飞、李怀天、张国辉的供述和辩解，被害人丰某的陈述，证人孙某1、吴某2、吴某3、宋某、蔺某4、吴某4、尹某、赵某2、刘某4等人的证言，司法鉴定意见书等鉴定意见，书证住院病历、照片等证据。
公诉机关认为被告人杨永恒、马彪、张献飞、李怀天、张国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请对被告人杨永恒、马彪、张献飞、李怀天、张国辉在有期徒刑三年以上十年以下处刑。
被告人杨永恒对起诉书指控的上述犯罪事实有异议，辩称指控不属实，其行为不构成聚众斗殴罪。其辩护人的辩护意见是，第1起事实原阳县公安局城关派出所已于2008年9月6日以行政案件立案作出对杨永恒行政拘留并罚款的处罚决定，公诉机关重新以聚众斗殴罪起诉，违反一事不再罚的原则。第2起事实被告人杨永恒主观上不具有聚众斗殴的故意，也没有证据证明杨永恒实施了聚众及对吴某3等人进行殴打的行为，其行为不构成聚众斗殴罪。
被告人李怀天对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称大嘴巴饺子馆斗殴其没有参加。
被告人马彪对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参加盐业饺子馆的斗殴。其辩护人的辩护意见是，证明被告人马彪参与打架的证据不足，认定被告人马彪参与斗殴不能成立。
被告人张国辉对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参加大嘴巴饺子馆的斗殴。
被告人张献飞对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参加大嘴巴饺子馆的斗殴。
三、故意伤害罪
2013年2月25日23时许被告人李云鹤在原阳县蓝盾宾馆被人殴打，被告人李云鹤看到被害人张某9在现场认为张某9知道是谁殴打自己，便将此事告诉被告人杨永恒，被告人杨永恒便质问被害人张某9该事，由于被害人张某9称不知道谁殴打的被告人李云鹤，2013年2月26日18时许，被告人杨永恒为替其手下李云鹤出气，组织被告人高林旺、刘文明、马彪、李云鹤、李怀天、李某10（另案处理）、郭某2等一、二十个人持铁锨把、刀等工具在原阳县城关镇原阳驾校对面对张某9进行殴打，造成被害人张某9右侧颅顶部有一长10CM，深0.5CM的皮裂伤，经法医鉴定被害人张某9头部所受损伤构成轻伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒、高林旺、刘文明、马彪、李云鹤、李怀天的供述和辩解，被害人张某9的陈述，证人申某1、刘某1、史某、赵某1、蔺某3、李某4、吴某1、刘某2、张某2、孙某1等人的证言，法医鉴定，书证出警证明、照片、住院病历、辨认笔录、指认证明、情况说明、提取证明等证据，认为被告人杨永恒、高林旺、刘文明、马彪、李云鹤、李怀天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请对被告人杨永恒、高林旺、刘文明、马彪、李云鹤、李怀天在有期徒刑三年以下处刑。
被告人杨永恒对起诉书指控的犯罪事实无异议,辩称其是投案自首。其辩护人的辩护意见是，对本罪无异议，被告人属投案自首。
被告人高林旺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李怀天对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其去了但没有参与打架。
被告人马彪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李云鹤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘文明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
四、寻衅滋事罪
1、2008年4月8日晚，被告人杨永恒与王洋（另案处理）、许某（另案处理）在原阳县“星期八KTV”门口拦截住被害人张某10乘坐的出租车并要求同乘，因被害人张某10不同意与其同乘，被告人杨永恒伙同许某、王洋便对被害人张某10进行辱骂、殴打，当被害人张某10出示原阳县公安局工作证后，被告人杨永恒仍然对其进行殴打，后原阳县公安局民警赶到后将其制止，经法医鉴定，被害人张某10眼部、胳膊、腿部所受损伤构成轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，被害人张某10的陈述，证人刘某3、李某5、薛某、冯某1、单某2、许某等人的证言，法医鉴定，书证住院病历等证据。
2、2012年2月9日16时许，被告人杨永恒在原阳县城关镇曹庄“阳光小学”门口打电话叫出租车，因其认为出租车司机董某3来的比较慢，当被害人董某3来到“阳光小学”门口时，被告人杨永恒上前就对被害人董某3进行殴打，此时，被告人杨永恒的朋友曹某1（另案处理）看到该情况后上前帮助被告人杨永恒殴打被害人董某3。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，被害人董某3的陈述，证人曹某1、毛某2、窦某证言等证据。
3、2012年2月20日22时许，被告人杨永恒在“李小孩烧烤”吃饭，因该烧烤摊给被告人上的主食与被告人杨永恒所报不一样，双方发生争执，被告人杨永恒就向该烧烤服务人员李某12跺了一脚，后被原阳县公安局民警赶到制止。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，被害人李某12的陈述，证人李某6、李某7、杨某等人的证言等证据。
4、2010年的一天，被告人高林旺在经营原阳县蓝盾宾馆期间，为争夺宾馆桑拿客源，被告人高林旺到原阳县康鑫源宾馆洗霸王澡后未付款欲走，被原阳县康鑫源宾馆服务人员拦下，被告人高林旺与被害人赵某2发生争执，并引起打架，被告人高林旺便打电话通知被告人杨永恒，被告人杨永恒组织其手下二、三十个人手持砍刀、钢管到原阳县康鑫源宾馆对服务人员威胁、恐吓，后原阳县公安局民警赶到现场才将其制止。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒、高林旺的供述和辩解，被害人赵某2的陈述，证人尹某的证言等证据。
5、2012年9月份，被告人杨永恒涉嫌诈骗罪被原阳县公安局刑警大队取保候审，在取保期间，因被告人杨永恒对办案民警李某13、郭某1不满，分别多次对民警李某13、郭某1进行谩骂、威胁并扬言要带人杀两位民警全家。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，被害人李某13、郭某1等人的证言等证据。
公诉机关认为被告人杨永恒、高林旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请对被告人杨永恒、高林旺在有期徒刑五年以下处刑。
被告人杨永恒对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人杨永恒寻衅滋事的第1、2、3起均系违反治安管理处罚法的行政案件并已经处理。被告人杨永恒的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。
被告人高林旺对起诉书指控寻衅滋事的犯罪事实无异议。
五、非法拘禁罪
1、2011年12月7日晚上，被告人杨永恒的女朋友张某5伙同张某8、王某3等人在原阳县钻石国际KTV和王某2发生打架，王某2跑到原阳县城关镇菜市场并通知其朋友单某3来为自己解围，被害人单某3到后与张某5发生争吵，被告人杨永恒得知此事后带上被告人高林旺、李陆风（另案处理）等人将被害人单某3强行从原阳县城关镇商贸城路口带至车上，并对被害人单某3进行殴打，后被被害人单某3的母亲和少梅解救，经法医鉴定，被害人单某3头部所受损伤构成轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒、高林旺的供述和辩解，被害人单某3的陈述，证人王某2、董某1、贾某1、孙某2、张某8、张某4、王某3、张某5、和少梅、郑某等人的证言，法医鉴定，书证住院病历等证据。
2、2011年6月21日下午13时许，被告人高林旺为索取赌债，纠集被告人李怀天、李成长、张国辉等人在原阳县韩董庄乡老孟庄将被害人张某11强行从家带至原阳宾馆房间内，并逼迫被害人写下10000元的欠条，当日下午16时许，被害人张某11以外出借钱为由借机报警后被民警解救。
3、2011年6、7月份的一天中午13时许，被告人高林旺为索取赌债，纠集被告人李成长、李怀天、张国辉等人在原阳县原武镇蔡王村将被害人马某强行从家带至原阳宾馆房间内，并逼迫被害人马某写下15000元欠条后，当晚19时许，被害人马某承诺尽快还其赌债才被释放回家。
4、2012年年初的一天8时许，被告人高林旺为索取赌债，由刘文明等人将被害人李某1从新乡文化路一澡堂门口处将其拉至原阳宾馆，后被告人高林旺又纠集被告人李怀天、李成长、张国辉在原阳宾馆对被害人李某1看管，并逼迫被害人李某1写下26000元的欠条，被害人李某1承诺还其赌债后于当天12时许被释放回家。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人高林旺、张国辉、李成长、李怀天的供述和辩解，被害人张某11、李某1、马某的陈述，证人张某6、贾某2等人的证言等证据。
公诉机关认为被告人杨永恒、高林旺、张国辉、李成长、李怀天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请对被告人杨永恒、高林旺、张国辉、李成长、李怀天在有期徒刑三年以下处刑。
被告人杨永恒对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有对单某3非法拘禁，不构成非法拘禁罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨永恒的行为不具有非法拘禁的犯罪特征，不构成非法拘禁罪。
被告人高林旺对起诉书的指控无异议。
被告人李怀天对起诉书的指控无异议。
被告人张国辉对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称对公诉机关指控其非法拘禁的第3次有异议，其没有参加。
被告人李成长对起诉书指控的犯罪事实无异议。
六、敲诈勒索罪
2008年9月5日23时许，被告人杨永恒组织人员为蒙某1打架出气并将蔺某1、王某6打伤，事后由于被害人蒙某1不再愿意跟随被告人杨永恒，被告人杨永恒便以帮助被害人蒙某1打架及赔偿蔺某1、王某6损失为由，多次恐吓被害人蒙某1及其家某，被害人蒙某1及其父亲孟建旺在被逼无奈的情况下给予被告人杨永恒40000元钱。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，被害人蒙某1的陈述，证人张某5、蒙某2等人的证言，书证收到条、证明等证据，认为被告人杨永恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请对被告人杨永恒在有期徒刑三年以下、拘役或者管制处刑，并处罚金。
被告人杨永恒对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称这是蒙某1还的钱，不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨永恒在主观上不具有非法强索他人财物的目的，没有证据显示杨永恒在要钱过程中使用了威胁、要挟、恐吓等手段，指控被告人犯敲诈勒索罪的证据不足，被告人杨永恒不构成敲诈勒索罪。
七、诈骗罪
2011年12月7日夜，被害人王某3伙同被害人董某1、贾某1、张某8等人在原阳县钻石国际KTV将王某2打成轻伤后，被告人杨永恒便让张某5找被害人王某3等人筹钱称能帮助几人解决该事，被害人王某3、董某1、贾某1等人由于知道被告人杨永恒的势力及影响力，便信以为真，被害人王某3、董某1、贾某1筹集10000元钱给予被告人杨永恒，后被告人杨永恒将该笔钱财予以挥霍。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，被害人王某3的陈述，证人张某5、蒙某2等人的证言，书证收到条、证明等证据，认为被告人杨永恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请对被告人杨永恒在有期徒刑三年以下处刑。
被告人杨永恒对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其行为不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是，没有证据证明被告人实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱财的行为，指控被告人杨永恒犯诈骗罪不成立。
八、开设赌场罪
2010年至2011年期间，被告人高林旺在原阳县城及新乡市区等多处流动开设赌场组织被告人张国辉、李成长、李怀天、师某等人为其看场，并在赌场为参赌人员放高利贷，为其能在赌场正常“抽水”提供条件。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人高林旺的供述和辩解，证人张某11、马某、李某1、张国辉、李成长、李怀天、师某等人的证言等证据，认为被告人高林旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，而被告人高林旺身为该组织团伙成员，所犯罪行被告人杨永恒也应一并承担。对被告人杨永恒、高林旺应依法在有期徒刑三年以下处刑。
被告人高林旺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
九、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年5月25日，被告人李成（已判刑）冒充是被害人杜某的合伙人将被害人杜某放在原阳原种厂仓库的200包瓜子拉走后低价处理，经原阳县价格认证中心价格认证，该200包瓜子价值90000元，被告人杨永恒在明知被告人李成是通过犯罪获取的利益，而将该笔瓜子款中的47000元予以挥霍。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，证人李成、杜某、李某8、蔺某5、申某2、别某、李某11等人的证言，现场勘验检查笔录，书证辨认笔录、扣押清单、证明、收据等证据，认为被告人杨永恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请对被告人杨永恒依法在有期徒刑三年以下处刑。
被告人杨永恒对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨永恒没有实施以窝藏、转移、收购、代为销售等方法掩饰、隐瞒的行为，不构成该罪。
十、容留他人吸毒罪
2008年至2013年期间，被告人杨永恒明知许某彬、张某7、马彪等人吸毒，仍多次容留许某彬、张某7、马彪等人在其长期包住的原阳宾馆房间内，无偿提供黄皮让许某彬、张某7、马彪等人吸食。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨永恒的供述和辩解，证人许某彬、张某7、马彪、冯某2等人的证言，书证吸毒人员信息表、尿检记录、行政处罚决定书等证据，认为被告人杨永恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请对被告人判处有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨永恒对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称公诉机关指控其容留他人吸毒不是事实，其行为不构成容留他人吸毒罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨永恒犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，且被告人杨永恒吸毒时是2008年，已过了5年追诉时效，即使构成犯罪也不应追究刑事责任。
经审理查明：一、聚众斗殴的事实
1、2008年的一天，因蒙某1（另案处理）与被害人蔺某1互换手机使用发生矛盾，蒙某1将事情告诉被告人杨永恒，被告人杨永恒欲帮助蒙某1出气。2008年9月5日23时许，被告人杨永恒伙同马彪、蒙某1、王洋（另案处理）等人并纠集二、三十个社会闲散人员在原阳县盐业局门口找到被害人蔺某1及王某6用钢管、刀等凶器将被害人蔺某1头部、背部打伤，将被害人王某6头部、腿部打伤，经法医鉴定，被害人蔺某1、王某6所受损伤构成轻微伤。
上述事实有书证住院病历，证人毛某1、张某1、李某2、冷某、李某3、蔺某2、黄某、蒙某2、蒙某1等人的证言，被害人蔺某1、王某6的陈述，被告人杨永恒、马彪的供述和辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案的根据，本院依法予以认定。
2、2012年11月10日在原阳县城关镇博浪沙街“大嘴巴饺子馆”，因吴某2拿着该饺子馆老板吴某4的手机不给，在一旁吃饭的被告人杨永恒看不惯吴某2的行为便与其发生争吵，被告人杨永恒与吴某2均拨打电话叫人助威，后被告人杨永恒叫来被告人李怀天、张献飞、孙某1（另案处理）、郭某2（另案处理）、王某1（另案处理）等人用板凳、啤酒瓶等凶器将吴某2叫来的丰某打伤，经法医鉴定，被害人丰某头面部、左手、右腰部所受损伤均构成轻微伤。
上述事实有书证住院病历、照片、原阳县公安局刑警大队2015年12月30日证明，证人孙某1、吴某2、吴某3、宋某、蔺某4、吴某4、尹某、赵某2、刘某4、郭某2、张国辉等人的证言，被害人丰某的陈述，被告人杨永恒、张献飞、李怀天的供述和辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案的根据，本院依法予以认定。
二、故意伤害的事实
2013年2月25日23时许，被告人李云鹤在原阳县蓝盾宾馆被人殴打。被告人李云鹤看到被害人张某9在现场，认为张某9知道是谁殴打自己，将此事告诉被告人杨永恒，被告人杨永恒便质问被害人张某9此事，由于被害人张某9称不知道谁殴打的被告人李云鹤，2013年2月26日18时许，被告人杨永恒为替其李云鹤出气，组织被告人高林旺、刘文明、马彪、李云鹤、李怀天、李某10（另案处理）、郭某2等一、二十个人持铁锨把、刀等工具在原阳县城关镇原阳驾校对面对张某9进行殴打，造成被害人张某9右侧颅顶部有一长10cm、深0.5cm的皮裂伤，经法医鉴定被害人张某9头部所受损伤构成轻伤。
另查明，2015年9月13日，被告人高林旺赔偿张某9医疗费5000元，并取得谅解。
案发后被告人杨永恒接到公安机关通知，到原阳县公安局刑警大队接受讯问，如实供述其犯罪事实。
案发后被告人高林旺、刘文明接到公安机关口头传唤，到原阳县公安局刑警大队投案，但都未如实供述其犯罪事实。
上述事实有书证出警证明、照片、住院病历、辨认笔录、指认证明、照片、情况说明、提取证明，证人申某1、刘某1、史某、赵某1、蔺某3、李某4、吴某1、刘某2、张某2、孙某1、李某10的证言，被害人张某9的陈述，被告人杨永恒、高林旺、刘文明、马彪、李云鹤、李怀天的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，出院证、医疗费票据、费用清单，赔偿协议、谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案的根据，本院依法予以认定。
三、非法拘禁的事实
1、2011年12月7日晚上，被告人杨永恒的女朋友张某5伙同张某8、王某3等人在原阳县钻石国际KTV和王某2发生打架，王某2跑到原阳县城关镇菜市场并通知其朋友单某3来为自己解围，被害人单某3到后与张某5发生争吵，被告人杨永恒得知此事后带上被告人高林旺、李陆风（另案处理）等人将被害人单某3强行从原阳县城关镇商贸城路口带至车上，并对被害人单某3进行殴打，后被被害人单某3的母亲和少梅解救，经法医鉴定，被害人单某3头部所受损伤构成轻微伤。
上述事实有书证住院病历，证人王某2、董某1、贾某1、孙某2、张某8、张某4、王某3、张某5、和少梅、郑某、赵某3等人的证言，被害人单某3的陈述，被告人杨永恒、高林旺的供述和辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案的根据，本院依法予以认定。
2、2011年6月21日13时许，被告人高林旺为索取赌债，纠集被告人李怀天、李成长、张国辉等人在原阳县韩董庄乡老孟庄将被害人张某11强行从家带至原阳宾馆房间内，并逼迫被害人写下10000元的欠条，当日下午16时许，被害人张某11以外出借钱为由借机报警后被民警解救。
3、2011年6、7月份的一天13时许，被告人高林旺为索取赌债，纠集被告人李成长、李怀天、张国辉等人在原阳县原武镇菜王村将被害人马某强行从家带至原阳宾馆房间内，并逼迫被害人马某写下15000元欠条后，当晚19时许，被害人马某承诺尽快还其赌债才被释放回家。
4、2012年年初的一天8时许，被告人高林旺为索取赌债，由刘文明等人将被害人李某1从新乡文化路一澡堂门口处将其拉至原阳宾馆，后被告人高林旺又纠集被告人李怀天、李成长、张国辉在原阳宾馆对被害人李某1看管，并逼迫被害人李某1写下26000元的欠条，被害人李某1承诺还其赌债后于当天12时许被释放回家。
上述事实有证人张某6、贾某2的证言，被害人张某11、李某1、马某的陈述，被告人高林旺、张国辉、李成长、李怀天的供述和辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案的根据，本院依法予以认定。
四、敲诈勒索的事实
2008年9月5日23时许，被告人杨永恒组织人员为蒙某1打架出气并将蔺某1、王某6打伤，事后赔偿蔺某1、王某615000元。后因被害人蒙某1不再跟随被告人杨永恒，被告人杨永恒便以帮助被害人蒙某1打架及赔偿蔺某1、王某6损失为由，多次恐吓被害人蒙某1及其家某，被害人蒙某1及其父亲孟建旺在被逼无奈的情况下先后共给被告人杨永恒40000元。
上述事实有书证收到条、证明，证人张某5、蒙某2、蔺某1等人的证言，被害人蒙某1的陈述，被告人杨永恒的供述和辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案的根据，本院依法予以认定。
五、开设赌场的事实
2010年至2011年期间，被告人高林旺在原阳县城及新乡市区等多处流动开设赌场，组织张国辉、李成长、李怀天、师某等人为其看场，并在赌场为参赌人员放高利贷，为其能在赌场正常“抽水”提供条件。
上述事实有证人张某11、马某、李某1、张国辉、李成长、师某等人的证言，被告人高林旺的供述和辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案的根据，本院依法予以认定。
六、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2011年5月25日，被告人李成（已判刑）冒充是被害人杜某的合伙人将被害人杜某放在租用原阳原种厂仓库的200包瓜子拉走后低价处理，经原阳县价格认证中心价格认证，该200包瓜子价值90000元，被告人杨永恒在明知被告人李成是通过犯罪获取的利益，而将该笔瓜子款中的47000元予以挥霍。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24 05:49:39',0,'web',NULL),(15101004,'ce2962bb-
af23-4892-a29c-a82d01249b45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开封市祥符区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-10-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"开封市祥符区卫生和计划生育委员会,张建臣,董艳艳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
05:49:39',0,'web',NULL),(15101005,'9287463f-1438-45b3-bf27-a747013225f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：219次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"虞城县\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"1821\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1425民初3860号\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"9287463f-1438-45b3-bf27-a747013225f3\",\"案件名称\":\"（2016）豫1425民初3860号民事裁定书\",\"法院名称\":\"虞城县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2016）豫1425民初3860号民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2016）豫1425民初3860号民事裁定书
（2016）豫1425民初3860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9287463f-1438-45b3-bf27-a747013225f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2016）豫1425民初3860号民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1425民初3860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"虞城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1821\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"虞城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\