河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第378号
原告：安阳市豪克航空科技有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道391号。组织机构代码：56370794-X。
法定代表人：高安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧芳，河南洹河律师事务所律师。
被告：河南荣星建设工程集团有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府院内。组织机构代码:79194732-0。
法定代表人：申伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告安阳市豪克航空科技有限公司（以下简称豪克公司）诉被告河南荣星建设工程集团有限公司（以下简称荣星建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪克公司委托诉讼代理人李敏、张慧芳，被告荣星建工集团公司委托诉讼代理人贾国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪克公司提出诉讼请求：1、被告给付原告合同违约赔偿金90.44935万元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付合同违约赔偿金180万元，故提起诉讼。事实与理由：2012年7月1日，原告与安阳荣星建筑安装有限公司（以下简称荣星建安公司）签订建设施工合同，随后荣星建安公司更名为荣星建工集团公司。双方合同约定由被告承建原告公司一号厂房，施工日期自2012年7月13日至2013年3月31日止，共计257天。工程质量标准：工程一次验收合格率100%，合同价款为900万元。2012年7月1日，双方签订第一份建筑工程补充协议，增加两项施工范围（分别为门窗工程和厂房地面），以实际面积结算。根据合同约定，该工程应该在2013年3月21日竣工，但在实际施工过程中，由于被告在南楼二层浇筑商砼时，弄虚作假，以劣充好，致主梁出现通裂质量事故，水磨石地面除一层外全部返工重做，使工期延期。2013年7月22日签订的第二份补充协议，协议第四条约定：乙方应保证无任何正当理由8月15日前完工达到第一款工期约定，该工期为最终有效工期不再顺延，如延期每日乙方承担罚金1万元，工程结算时直接扣除。由于被告未能如期完工，双方于2013年10月11日签订第三份补充协议，协议第一条约定：该工程定于2013年11月5日前必须达到三方主体验收认可，顺延工期最多不超过五日，五日内顺延期间甲方不追究任何相关责任，逾期11月5日后每日五万元处罚，从工程款中扣除。但被告直到2014年5月11日才完工，报请验收。安阳高新区建筑工程处备案的工程竣工资料显示工程竣工时间为2014年5月11日。双方签订的施工合同专用条款第三十五条第二款规定：因承包人原因造成不能按时竣工的，应赔偿发包人由此造成的损失1000元/天；在合同规定的工期内，未达到承包人承诺的工程质量标准，按5元/m2处罚承包人。根据上述约定，被告应当给付原告工程延期违约赔偿金共计1036.083525万元，原告向被告要求延期违约赔偿金180万元。该工程于2014年5月11日竣工，我公司已经实际支付788万元。在工程施工过程中，由于被告资金不到位，原告代付工程款32.10775万元。综合以上两项，原告已经支付工程款共计820.10775万元，未付工程款共计89.55065万元（其中包含18万质保金）。合同违约赔偿金抵消未付工程款之后，被告应当给付原告赔偿金90.44935万元。工程验收后，原告多次要求被告进行工程结算，但是被告一直拖延拒绝。
被告荣星建工集团公司辩称，1、本案构成重复起诉；2、被告不存在合同违约，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据；3、工程延期验收，责任在于原告，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的2013年11月5日工程竣工验收通知书及竣工验收报告封皮，加盖有原告公章，原告法定代表人高安并在通知书上签字，原告对其真实性有异议，但未申请鉴定，也未提交相关证据，故对于该份证据，本院予以采纳。2、原告提交的高新区建筑工程管理处备案的工程竣工验收通知书内容虽为通知各单位的2014年5月11日进行竣工验收，但无落款时间不能据此否定2013年11月5日通知书的效力。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年7月1日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定原告将其厂房框架结构地上四层建筑工程发包于被告，开工日期2012年7月13日，完工日期2013年3月31日，合同价款900万元,其中专用条款第35条第二款约定：“因承包人原因不能按时竣工的，应赔偿发包人由此造成的损失1000元/天”等内容。同日，双方又签订建筑工程补充协议一份，对工程承包范围进行明确，并增加工程3项。同日，被告与艾三只签订工程项目（内部）承包责任书一份，合同约定由艾三只承包原告一号厂房工程，工程造价为900万元，工期257天，自2012年7月13日至2013年3月31日竣工。2013年7月20日，原、被告签订补充协议一份，协议约定被告保证在2013年8月15日前完工，达到现场甲、乙、监理三方共同认定,具备验收条件,具备甲方设备进场安装条件；该工期为最终工期不再顺延；如延期每日被告承担罚金1万元，工程结算时直接扣除，被告保证按约定正当履行，原告不追究工程商品砼强度不够的质量事故导致的任何责任，不再追究合同约定的工期责任等内容。2013年9月3日，原告书面通知被告：因被告未按补充协议约定工期完成，要求工程必须在2013年9月15日前全部完工，逾期按照原补充协议加倍处罚。2013年9月9日，艾三只在该通知上注明：“因甲方相关手续、审批、违规等原因导致该工程影响验收，责任由甲方承担”。2013年10月11日，双方又签订补充协议一份，约定工程于2013年11月5日前必须达到三方主体验收认可，顺延工期最多不超过5日，5日内顺延期限原告不追究任何相关责任，逾期11月5日后每日5万元处罚，从工程款中扣除等内容。2013年11月5日，原告向安阳高新区建筑工程管理处出具工程竣工验收通知书，内容为：其公司一号厂房、工程已具备竣工验收条件，已通知施工、监理、设计、勘察有关单位于2013年11月5日进行竣工验收，请派人参加，予以监督。原告加盖公章，并由其法定代表人高安签字。2014年2月24日，原告书面通知被告，因被告严重超期造成无法按原计划开工生产，后续工作紧凑安排，抓紧清理施工后的建筑垃圾和临时房的拆迁。双方协商，同意现场清运退场事宜由原告承担，被告同意从工程款中支付13000元结清此费用。原告提交一份工程竣工验收通知书，通知有关单位于2014年5月11日进行竣工验收，未注明落款时间。2014年5月11日，原告出具工程竣工验收报告，内容为：原告一号厂房工程已于2014年5月11日组织进行了全面竣工验收，竣工日期为2014年5月11日，被告能够认真履行合同，工期合理，施工质量较好，验收结果为合格工程。被告提供竣工验收报告封皮一份，落款时间为2013年11月5日，加盖有原告公章。
另查明，原告原名称为安阳市豪克科技发展有限责任公司，2015年10月20日变更名称，被告原名称为安阳荣星建筑安装有限公司，2015年4月24日变更名称。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同以及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。被告虽未按约完工，但双方经协商于2013年7月20日达成补充协议，对工期顺延至2013年8月15日，此后被告仍未在补充约定的期限内完工，双方经协商又于2013年10月11日达成补充协议，要求工程在2013年11月5日前达到验收标准，并约定顺延期限不超过5日，5日内顺延期限原告不追究任何相关责任。该协议应为双方经协商对工期的重新约定，原告提交的2013年11月5日工程竣工验收通知书及验收报告封皮，加盖原告公章，且通知书由原告法定代表人高安签字，可以证实原告认可工程在2013年11月5日已竣工，虽然原告提交的竣工验收报告、备案表等记载工程竣工时间为2014年5月11日，但仅据此不能推翻原告在2013年11月5日竣工验收通知书上签字盖章认可的行为，且原告2014年2月24日出具的拆迁清理通知书可以证明工程此前已经完工，仅剩建筑垃圾的清理和临时房的拆迁等后续收尾工作，故被告主张工程实际于2013年11月5日竣工，本院予以采信。被告已按2013年10月11日补充协议约定在2013年11月5日竣工，按照协议约定，“5日内顺延期限，原告不追究任何相关责任”，故原告要求被告承担延期交工违约责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市豪克科航空技有限公司的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告安阳市豪克科航空技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕昊燃