wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执326号
申请执行人高兰英，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人高兰英与被执行人武平县民主乡岭下水电站合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款14659.2元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执326号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑初50号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人谭某某，男，34岁（1982年12月24日出生），汉族，出生地山东省潍坊市，高中文化，无业，住山东省潍坊市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月7日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
辩护人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本案因公诉机关建议补充侦查，于2016年9月8日、2017年1月4日延长审理期限两次；因案件重大、复杂，经上级人民法院批准，于2017年5月2日延长审理期限一次。
本院认为，被告人谭某某的行为属于依法告诉才处理的犯罪，应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 张垣平
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 冉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1304号
案外人：谭永红，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人谭永红向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人谭永红向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人谭永红自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谭永红撤回案外人异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年四月十四日
书记员 周科非
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保2号
申请人：李磊，男，1983年12月1日出生，汉族，住安庆市太湖县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：赵明，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：李玉娟，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人李磊为被申请人赵明、李玉娟的借款提供担保。因申请人李磊替被申请人赵明、李玉娟偿还借款10万元，且被申请人赵明、李玉娟未向其还款。故申请人李磊于2017年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人赵明、李玉娟所有的位于名欧公馆3栋3单元的房屋中价值11万元的房产（房地权华阳镇字第20xx**号）。申请人李磊已向本院提供李平发所有的车辆（皖HNxx**号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人赵明所有的位于名欧公馆3栋3单元的房屋中价值11万元的房产（房地权华阳镇字第20xx**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余升空
\\\
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)北执字第29号
申请执行人李海新（已死亡），又名李献新，男，1968年11月3日生，汉族，安阳县辛店。
委托代理人张海玲系申请执行人的妻子，女，1966年11月11日生，安阳县辛店。
被执行人高东海，男，1965年10月15日生。汉族，安阳县辛店。
被执行人付延平，男，1959年4月23日生，汉族，安阳县辛店。
被执行人刘山富，男，1933年4月10日生，汉族，安阳县辛店。
被执行人安阳县辛店建筑公司。住所地：安阳市高楼庄。
代表人王崇，职务：经理。
第三人张玲只，女，1966年11月11日生，汉族，住安阳市安阳县。
本院在执行申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案中，第三人张玲只于2016年12月19日向本院申请变更第三人张玲只为本案申请执行人。并且张玲只于2016年12月19日提供安阳县柏庄镇辛店北街村委会证明，证明李海新已病故，张玲只与李海新系夫妻关系，经审查，申请执行人李海新及其父母已死亡，第三人张玲只系申请执行人李海新妻子。本院认为，第三人张玲只系申请执行人李跃忠第一顺序继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张玲只为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 杨俊霞
代理审判员 宋建武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 斌
安阳市北关区人民法院稿纸
主办单位和拟稿人：
---
核稿人：
签发人：
发送机关：
发文（ ） 字 号 机密程度：
打字： 校对： 共印 份
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)北执字第29号
申请执行人李海新（已死亡），又名李献新，男，1968年11月3日生，汉族，安阳县辛店北街村民。
委托代理人张海玲系申请执行人的妻子，女，1966年11月11日生，安阳县辛店北街村民。
被执行人高东海，男，1965年10月15日生。汉族，安阳县辛店北街村民。
被执行人付延平，男，1959年4月23日生，汉族，安阳县辛店北街村民。
被执行人刘山富，男，1933年4月10日生，汉族，安阳县辛店北街村民。
被执行人安阳县辛店建筑公司。住所地：安阳市高楼庄后街78号。
代表人王崇，职务：经理。
第三人张玲只，女，1966年11月11日生，汉族，住安阳市安阳县柏庄镇辛店南街村290号。身份证号码：410522196611114429。
本院在执行申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案中，第三人张玲只于2016年12月19日向本院申请变更第三人张玲只为本案申请执行人。并且张玲只于2016年12月19日提供安阳县柏庄镇辛店北街村委会证明，证明李海新已病故，张玲只与李海新系夫妻关系，经审查，申请执行人李海新及其父母已死亡，第三人张玲只系申请执行人李海新妻子。本院认为，第三人张玲只系申请执行人李跃忠第一顺序继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张玲只为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长封志勇
审判员杨俊霞
代理审判员宋建武
二〇一六年十二月十九日
书记员陈斌
合议庭评议笔录
时间2016年12月19日8时20分至8时50分
地点：执行局
合议庭成员：审判长封志勇、审判员ＸＸ、代理审判员宋建武
承办人：宋建武
书记员：陈斌
评议申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案
记录如下：
宋建武：介绍案情（略），申请执行人李海新申请执行高东海、付延平、刘山富、安阳县辛店建筑公司赔偿纠纷一案中，第三人张玲只于2016年12月19日向本院申请变更第三人张玲只为本案申请执行人。并且并且张玲只于2016年12月19日提供安阳县柏庄镇辛店北街村委会证明，证明李海新已病故，张玲只与李海新系夫妻关系，经审查，申请执行人李海新及其父母已死亡，第三人张玲只系申请执行人李海新妻子。本院认为，第三人张玲只系申请执行人李跃忠第一顺序继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，变更第三人张玲只为本案的申请执行人。
封志勇：同意承办人意见。
ＸＸ：同意承办人意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，变更第三人张玲只为本案的申请执行人。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执191号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人周青宗，男，1981年1月20日出生，汉族。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人周青宗、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第8508号民事判决，已向被执行人周青宗、陕西华源房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周青宗、陕西华源房地产开发有限公司银行存款3166247.57元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年二月十五日
书记员 常峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初6号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院结案报告表。
被告人钱任天，男，1994年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人张曙，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人邢立钢，男，1994年4月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。
被告人金凯峰，曾用名金甲义，男，1992年5月10日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人钱任天、邢立钢、金凯峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月至12月初期间，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰三人共同以牟利为目的，通过微信将一个名为“高清大片（每日更新）”的淫秽视频链接以人民币8元至78元不等的价格多次贩卖给他人，共计非法获利人民币1.1万余元。其中，上述三名被告人将上述视频链接以人民币30元至35元不等的价格五次贩卖给郭文标，非法获利人民币170元；以人民币35元的价格两次贩卖给楼铜铜，非法获利人民币70元。经认定，该淫秽视频链接内有淫秽视频共计79部。
2016年12月8日至20日，民警经侦查后分别将被告人钱任天、金凯峰抓获归案，并从被告人钱任天、金凯峰暂住处扣押了涉案的电脑一台、手机两部。2017年1月23日，被告人邢立钢到公安机关投案。归案后，各被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科情况查询、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行开户及交易信息、接受证据资料清单、微信聊天记录、微信转账记录、收缴音像电子出版物印刷制品收据、情况说明等书证，证人胡某1、胡某2的证言，淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见告知书，勘查笔录、辨认笔录，同案人员楼铜铜、郭文标的供述和辩解，以及被告人钱任天，邢立钢、金凯峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人钱任天的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出钱任天犯罪情节较轻，认罪认罚，且符合判处缓刑的条件，请求法院对其判处缓刑。被告人邢立钢的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出邢立钢参与犯罪的时间较短、情节较轻，且具有自首情节，请求法院对其免予刑事处罚。被告人金某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出金某在共同犯罪中起次要作用，且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰三人共同以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电影、表演等视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱任天、邢立钢起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金凯峰起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人邢立钢犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人钱任天、金凯峰归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚。对上列各被告人的辩护人提出的与本院一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱任天犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邢立钢犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金凯峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、犯罪违法所得人民币11000元，予以追缴；由公安机关扣押的未随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机两部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周 超
二〇一八年一月三十日
代书 记员 李 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1405号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初5662号
原告：戴建飞，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：戴小福，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘宝珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴建飞与被告戴小福、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建飞的委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告戴小福、刘宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及逾期还款利息（逾期利息自2016年4月21日起至还款之日止按年利率6%计算，暂计至2017年5月21日为6500元）；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，戴建飞变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还借款100000元及逾期还款利息（逾期利息自2016年4月22日起至还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2017年5月21日为6500元）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戴小福、刘宝珍系夫妻关系，被告戴小福因家庭周转需要于2015年4月21日向原告借款100000元，由被告戴小福亲自出具《借条》一张给原告收执，双方约定借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日止，口头约定月利率2%，但借款至今被告从未支付过利息，本金也没有偿还过。2016年4月份以来，原告因经商周转需要向被告讨要借款，但两被告经原告多次催讨仍没有偿还，目前不仅避开原告，也不接听原告的电话。被告戴小福所负债务发生于被告戴小福、刘宝珍的婚姻关系存续期间，属被告戴小福、刘宝珍的夫妻共同债务，应由被告戴小福、刘宝珍共同偿还。
戴小福、刘宝珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴小福与刘宝珍系夫妻关系，两人于2008年4月23日在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间，戴小福因家庭经济需要于2015年4月间向戴建飞借款100000元，戴建飞于2015年4月15日通过其开设于中国光大银行泉州南安支行的银行账户用手机银行转账方式转账30000元到刘宝珍账户，又于2015年4月21日当天分两次转账50000元、20000元到刘宝珍账户，合计转账100000元。2015年4月21日，戴小福亲笔书写《借条》一张交由戴建飞收执。《借条》载明：“借条今向戴建飞借款人民币壹拾万元整.100000.00￥身份证35058319810123××××.于2015.4.21到2016.4.21止。借款人：戴小福（加捺指印）2015.4.21”内容。借款时，双方约定借款期限一年即自2015年4月21日至2016年4月21日，没有约定借款利率。借款期满后，戴小福未能还款引起纠纷。现戴建飞诉讼来院请求解决。上述事实，有戴建飞提供其《居民身份证》、戴小福、刘宝珍的《户籍证明》、戴小福出具的《借条》、戴小福、刘宝珍的《结婚登记审查处理表》、《中国光大银行对私活期账户对账单》各一份及戴建飞的委托诉讼代理人陈毓君在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告戴小福向原告戴建飞借款100000元未还，有原告戴建飞提供由被告戴小福亲笔出具的《借条》、《中国光大银行对私活期账户对账单》各一份和原告戴建飞委托诉讼代理人陈毓君的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并已生效，依法应受国家法律保护；被告戴小福经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告戴小福偿还借款100000元，理由正当合法。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告戴小福按年利率6%支付自2016年4月22日起的借款逾期利息,符合法律规定，但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告戴小福、刘宝珍婚姻关系存续期间，原告戴建飞与被告戴小福没有约定该债务为戴小福的个人债务，被告刘宝珍也没有举证证明其与戴小福已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告戴小福向原告戴建飞借款100000元及产生的利息应认定为被告戴小福、刘宝珍婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告戴小福、刘宝珍共同偿还。
综上所述，原告戴建飞请求被告戴小福、刘宝珍共同偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自2016年4月22日起至判决确定还款之日止的借款逾期利息,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴小福、刘宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴小福、刘宝珍应于本判决生效后十日内偿还原告戴建飞100000元及利息（利息自2016年4月22日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告戴小福、刘宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 陈柳荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5953号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。
代表人：黄向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄钦伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：包满娇，女，1965年11月4日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄钦伟、包满娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月一日
代书记员 陈蒙蒙
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1226行初23号
原告李露，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住颍上县。
委托代理人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区。
法定代表人李光亮，该局局长。
第三人ＸＸ翠，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在审理原告李露诉被告颍上县公安局治安行政处罚一案中，原告李露自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李露申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李露负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
(10准许或者不准许撤诉；
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆刑初字第476号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张志锋，男，山西省方山县，汉族，小学文化，捕前系山西省吕梁市方山县马坊镇四皓村村民，住，暂住榆次区。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。
被告人王光亮，男，1993年9月8日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，捕前系平遥县段村镇东安社村村民，住。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人张志锋、王光亮犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张志锋、王光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日凌晨5时30分许，被告人张志锋伙同王光亮在榆次区中都路嘉年华网吧内盗窃李某的苹果手机一部（经鉴定，该手机价值4675元）。后二人以1000元的价格将该手机卖给榆次区商贸城天合通通讯手机店的李文军,赃款已挥霍。赃物已追回，返还失主。
上述事实，被告人张志锋、王光亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的报案书及证言、现场监控视频、李文军的证言、晋中市公安局城区分局出具的犯罪嫌疑人张志锋、王光亮抓获经过及归案情况说明、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、晋中市公安局城区分局安宁派出所扣押清单、发还清单、被告人张志锋、王光亮的供述、被告人张志锋、王光亮的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志锋、王光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4675元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在庭审中均选择自愿认罪，本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止）
二、被告人王光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止）
三、对被告人张志锋、王光亮的违法所得人民币1000元依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一五年十一月三日
书记员 桑 艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终905号
上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。
委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。
法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。
上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。
上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天芯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2277号
原告：张忠绪，男性，1949年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张忠绪与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月20日书面通知原告张忠绪七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告张忠绪在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张忠绪负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雨果
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执405号之一
申请执行人：中国邮政邮储银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：庄千焕，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董金桃，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董俊祝，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴子贵，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与庄千焕、董金桃、董俊祝、吴子贵金融借款合同纠纷一案中，冻结了庄千焕、董金桃、董俊祝及吴子贵所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对庄千焕所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
二、解除对董金桃所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
三、解除对董俊祝所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
四、解除对吴子贵所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终732号
上诉人（原审被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：周遵忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏长平，男，1979年2月3日出生,住福建省福州市。
上诉人新疆新福鑫铸业有限公司因与被上诉人魏长平借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2016)新2323民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆新福鑫铸业有限公司递交上诉状后，未按规定缴纳案件受理费，经法院送达催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆新福鑫铸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钞威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执883号
申请执行人：胡旭斌，男，1964年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
被执行人：刘玉玲，男，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡旭斌与被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3196民事调解书，向被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十八日
代书记员 谢 力
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保363号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：杨开勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：戴艳华，女，1985年6月10日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
被申请人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡。
法定代表人：邹燕来。
被申请人：古蔺县飞扬货运有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。
法定代表人：胡铃。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80983.25元的财产采取保全措施并提供了财产线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在80983.25元内查封被申请人古蔺县飞扬货运有限责任公司名下的车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年六月八日
书记员 赖宏志
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民再14号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1970年5月4日出生。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：季某某，女，1970年6月10日出生。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘某某，男，1960年11月出生。
再审申请人刘某某、季某某因与被申请人刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2134号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2016）苏0303民申76号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘某某、季某某的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼。被申请人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、季某某申请再审称：从对方提交法院的欠款明细及欠条可以看出，刘某某、季某某只欠刘某某1000元货款。1900元的欠条与本案无关，不是欠刘某某的货款。销售清单没有刘某某签字，得经过他本人认可，具体代理人不清楚。即使这两份证据是真的，也与本案无关，不应该认为是欠刘某某的欠款。如果是欠朱绍才、周健的货款的话，也应该由他们向刘某某主张。
刘某某未答辩。
2016年4月26日，刘某某向本院起诉请求：刘某某、季某某连带给付货款8170元及银行利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止）。本院原审认定事实：刘某某、季某某系夫妻关系，1993年12月登记结婚。二人原系邳州市新世纪商城经营人员，多次到徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场进货，分别与刘某某等多名销售鞋业的业主建立业务关系。2008年12月8日、2009年8月25日、11月16日，刘某某分别向刘某某出具欠条2张、销货清单1张，欠刘某某鞋款共计8170元。出具欠条后，刘某某未偿还。本院原审认为，刘某某与刘某某之间存在买卖合同关系，刘某某拖欠货款，有欠条证明，刘某某应当给付所欠货款及相应的银行利息。因本案债务发生在刘某某与季某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此刘某某、季某某应共同向刘某某偿还货款及银行利息。本院原审判决：刘某某、季某某应于本判决生效之日起十日内给付刘某某货款8170元及银行利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院再审查明，2009年11月16日，刘某某给刘某某出具欠条，载明“今欠鞋款壹仟元，刘某某09.11.16”。对该笔欠款，刘某某予以认可。2008年12月，刘某某出具欠条，载明“今欠鞋款壹仟玖佰元正刘某某”，另外刘某某还提供了2009年8月25日的一张销售清单，上面注明：客户刘某某，商品名称为奥克尼老头，货款金额总计5270元。该销售清单并无刘某某签名，刘某某不予认可。刘某某提供一份之前起诉其欠货款的欠款明细，该明细上对2008年12月的欠款1900元及2009年8月25日的销售清单有记载，但注明债权人分别为朱绍才和唐岩，而非刘某某。刘某某也未提供朱绍才、唐岩将上述债权转让给其的相关证据。
本院再审认为，本案的争议焦点是刘某某所欠货款的数额。刘某某和刘某某之间存在业务关系，刘某某从刘某某处进货。刘某某欠刘某某1000元货款，有其出具给刘某某的欠条为凭，且刘某某也予以认可，本院予以确认。因本案债务发生在刘某某与季某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此刘某某、季某某应共同向刘某某偿还货款及银行利息。2008年12月的欠款1900元及2009年8月25日的销售清单载明的欠款，和刘某某无关，刘某某主张这两笔货款，无法律依据，本院不予支持。原判决认定事实错误，导致裁判结果错误，应当予以改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0303民初2134号民事判决；
二、刘某某、季某某于本判决生效之日起十日内给付刘某某货款1000元及银行利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由刘某某、季某某负担（此款刘某某已预交，刘某某、季某某在履行本判决时直接支付给刘某某）；公告费600元，由刘某某负担（此款刘某某、季某某已预交，在履行本判决时直接扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海侠
审 判 员 孔祥伟
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张恰恰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初217号
原告：许星明，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：许中友，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告许星明与被告许中友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许星明到庭参加诉讼，被告许中友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许星明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告向原告借款本金61500元，约定月利率为2%。事后被告一直未偿还，2016年10月17日，被告又重新转出具了借条一份，但仍至今未偿还原告的借款，故诉讼维权。
被告许中友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借条及庭审询问证实，原告与被告系朋友关系。原告开餐馆需支付工人工资，向原告借款61500元。后原告担心借条超过诉讼时效，于2016年10月17日，被告重新向原告出具借到61500元借条一张；借条中双方并未约定利息以及还款时间，原告亦未主张利息。
本院认为，借款事实清楚，在未约定还款期限时，原告为维护自己合法权利，当可随时要求被告还款。
综上所述，原、被告借款关系明确，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告许中友于本判决生效之日起十日内偿还原告许星明借款本金61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告许中友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年六月五日
书记员 赖宏志
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106���1956号
申请执行人魏占义，男，汉族，1969年5月25日出生，住址太原市。
被执行人太原市财苑印刷有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街14号（三十中院内）。
本院在执行魏占义与太原市财苑印刷有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4880号
原告：四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村石木路207号，统一社会信用代码91510114569651908X。
法定代表人：石高波。
委托诉讼代理人：刘学，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理。
被告：李朝华，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理。
原告李朝华诉被告四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司和原告四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司诉被告李朝华劳动争议二案，本院分别于2017年7月4日、7月6日立案受理，案号分别为（2017）川0114民初4797号和（2017）川0114民初4880号。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）川0114民初4797号案件进行审理，终结对本案的审理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司负担。
审判员 蒋园园
二〇一七年八月三日
书记员 魏丹婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初258号
原告：陈本亮，男，1941年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁根生，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，系公司员工。
原告陈本亮与被告株洲芙蓉建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本亮及委托诉讼代理人胡放明到庭参加诉讼，被告株洲芙蓉建设集团有限公司丁根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因工伤旧病复发而产生的医疗费10780.93元、护理费4560元、鉴定费1210元，共计16340.93元；事实和理由：1985年3月，原告因工作过程中肝脏破裂，被依法评定为伍级伤残。2016年5月10日，原告因工伤旧病复发入住株洲市中心医院治疗，住院16天，共计发生医疗费35792.25元，尚未结算的医疗费为10780.93元。同时，因病情严重，住院期间请有专人护理，支付护理费4560元。经咨询株洲市工伤保险处，因原告发生工伤时，单位未为职工购买工伤保险，因工伤复发产生的相关医疗费用和应享受的相关待遇应由用人单位支付。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司辩称，1、原告2016年5月系肠破裂入院治疗，而非工伤的肝脏破裂；2、原告提交的病历中签字并非“周毅”本人书写，原告主张工伤复发没有事实依据；3、护理费原告诉求过高，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的株洲市劳动能力鉴定委员会出具的工伤证、株洲市中心医院出具的病历记录，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；2、原告提交护理费收据，该证据系原告单方书写，本院不予采信；3、原告提交的住院费用明细，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年4月原告陈本亮在工作中受伤。2009年5月12日，株洲市劳动能力鉴定委员会就原告陈本亮工伤出具工伤证，认定原告陈本亮因血吸虫、肝脏破裂构成伍级伤残。2016年5月10日，原告陈本亮在家中拖地不慎手肘撞击右侧下腹部后疼痛入院，在株洲市中心医院住院治疗16天，花费医疗费35792.25元，其中医疗保险支付25011.32元，个人需支付10780.93元。原告认为此次住院系工伤复发，遂向株洲市劳动人争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出株劳人仲不字[2017]008号《不予受理通知书》。原告对此不服，向本院起诉要求被告支付医疗费10780.93元、护理费4560元。起诉后，原告与被告共同委托了湘雅二医院司法鉴定中心对原告工伤复发进行鉴定，形成了湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1036号司法鉴定意见书，认定原告此次受伤除与当时腹部受到钝性外力作用外，还与1984年、1985年两次腹部手术遗留的肠粘连及巨大腹壁切口疝有关。但不能判定其参与度。原告为此鉴定花费鉴定费1210元。
另查明：原告陈本亮于2001年在被告株洲芙蓉建设集团有限公司退休。原告陈本亮未参保株洲市工伤保险。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。根据株洲市中心医院病历记录及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤是因受到钝性外力作用引起的，因此，原告于2016年5月11日受伤是否为工伤复发系本案的争议焦点，对此，本院评议如下：1、株洲市中心医院病历记录医师注明“因工伤，××复发。周毅”，被告虽主张该内容非医师本人书写，但未向本院提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予认可，对该病历记录予以确认；2、原告陈本亮2016年5月11日受伤前，已因血吸虫病、肝脏破裂构成了工伤伍级伤残，腹部肝、肠等内脏部分被切除；3、原告陈本亮陈述受伤是在家中拖地手肘撞击到左侧腹部后出现疼痛而引起,而对于一般人来说，拖地时挥动手肘的力度撞击到左侧腹部不会必然引起回肠破裂，相反原告因工伤而腹壁有巨大切口疝存在，该处失去了腹肌保护，在受到较小的钝性暴力情况下，才导致原告回肠破裂、××，原告受伤的实质仍是因为工伤落下的原因；4、原告陈本亮自身行为属于常人合理行为，并不存在过错。有鉴于此，原告陈本亮于2016年5月10日受伤系工伤复发。原告在被告公司退休，被告未为原告参保工伤保险，理应承担工伤保险待遇项目与标准的费用。根据《工伤保险条例》第三十八条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”之规定，原告因工伤复发产生的费用，应当按照上述规定享受。被告应当支付原告因工伤复发产生的各项费用，具体数额如下：1、医疗费10780.93元；2、护理费：100元/天×16天=1600元。原告为证明本次受伤系工伤复发而向本院申请司法鉴定，为此花费鉴定费1210元，原告主张被告承担该鉴定费用，本院予以支持。以上费用共计13590.93元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈本亮医疗费、护理费、鉴定费共计13590.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告株洲芙蓉建设集团有限公司负担（本院决定免收）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 黄显家
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈思思
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3144号之一
申请执行人：艾某，男，1991年9月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人：黄宏阳，男，1994年9月29日出生，住福建省惠安县。
被执行人：陈彬彬，男，1992年7月22日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人艾某与被执行人黄宏阳、陈彬彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执324号
申请执行人刘学先,生于1948年12月21日，汉族，居民。
被执行人安克文，男，生于1964年5月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘学先申请执行被执行人安克文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安克文按照本院（2015）剑阁民初字第1765号民事调解书所确定义务已履行部分外，对未履行部分，申请执行人与被执行人在本院的主持下，双方自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张瑜。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2015年11月30日本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议��于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行诉称：2008年9月1日，被告张瑜向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为00×××97的信用卡。被告张瑜在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2015年9月23日，结欠原告透支本金56917.06元、利息20176.60元、滞纳金3376.87元，合计80470.53元。请求判令:1、被告偿还信用卡透支款80470.53元（截至2015年9月23日）及2015年9月23日之后的透支利息及费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告张瑜未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2008年9月1日，被告张瑜向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为00×××97的信用卡，该卡透支额度为6万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第三条贷记卡账户管理第4款约定：申领人未按规定使用支付结算工具，违规使用结算服务或者未支付结算和服务费用的，发卡人有权停止其结算账户的支付。第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定：申领人若超过发卡批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条约定：申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。第十四条约定：申领人贷款卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2015年9月23日，尚欠透支本金56917.06元、利息20176.60元、滞纳金3376.87元，合计80470.53元。由���被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
以上事实，由原告向本院提供的信用卡申请单、账户信息明细及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2015年9月23日，尚欠透支本金56917.06元、利息20176.60元、滞纳金3376.87元，合计80470.53元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告张瑜立即偿还透支金额80470.53元，并按照领用合约的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款本息80470.53元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费1812元、公告费600元，两项合计2412元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和��合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终270号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美玉，女。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人张美玉劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人张美玉委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资8921元、经济补偿金3000元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。
张美玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资13500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年3月工作期间养老保险费。
一审法院认定事实：2015年9月1日原告联程航空绥化分公司与被告张美玉签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年9月1日至9月30日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年9月17日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资8921元，被告于2016年4月26日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第46号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资13500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资13500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年3月工作期间养老保险费。
庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告张美玉签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张美玉劳动关系存续期间拖欠的工资8921元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张美玉解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告张美玉办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年4月26日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资8921元、经济补偿金3000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢229号之一
被执行人：闾德林，男，汉族，1965年10月2日生，住泰兴市。
被执行人闾德林犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）泰刑初字第0272号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闾德林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2020年9月24日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人闾德林退出未退赃款，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月28日立案执行。2016年12月14日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。邮件退回后，本院又至被执行人闾德林住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、5月28日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月14日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；通过向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月12日，本院至被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人现仍在监狱服刑，其家庭在农村有三间七架瓦房。
2017年9月12日，本院已将被执行人闾德林纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关查询回执、调查笔录等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人闾德林仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰刑初字第0272号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 佳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执139号
申请执行人平乡县隆通投资咨询有限公司，住所地平乡县县城建设大街南段。
法定代表人马同瑞，该公司经理。
被执行人韩广勺，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在执行申请人平乡县隆通投资咨询有限公司与韩广勺借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初305号民事调解书已经生效，我院于2017年5月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初562号
原告王秀娃，女，生于1962年10月14日，汉族，农民，住洛南县。
委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者
被告王根良，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住河南省民权县。
被告商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉路口，统一社会信用代码914114005610155282。
法定代表人刘育红，系该公司执行董事兼总经理。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司），住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室，统一社会信用代码914101005948125N。
法定代表人秦丽芳，系该公司经理。
原告王秀娃与被告王根良、商丘华驰物流有限公司、华安财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王秀娃及其委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀娃诉称，2017年12月12日11时，被告王根良驾驶豫NC23**号重型仓栅式货车在洛南县东郊加油站转弯进入河滨北路时，与王双虎驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐原告和胡久文）发生碰撞，致原告和胡久文受伤，双方车辆受损的交通事故发生。原告受伤后，被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧胫骨平台撕脱性骨折；4、颈椎间盘突出症；5、急性上呼吸道感染。住院98天，花医疗费23857.93元，出院医嘱：6个月内避免重体力劳动，出院后1月、3月来院复查，了解病情后制定下一步治疗议案，加强患肢功能锻炼，如有不适及时就诊，加强营养。事故经洛南县交警大队认定被告王根良负事故主要责任，王双虎负次要责任，原告无责任。被告王根良驾驶的车辆系被告商丘华驰物流有限公司所有，该车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费25565.93元，误工费18000元，护理费21236.6元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，交通费500元，脊柱固定器具费1860元共计70354.53元，由被告华安财险郑州支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告商丘华驰物流有限公司辩称，事故车辆在被告华安财险郑州支公司投有保险，该公司应赔偿；该车辆实际车主是王根良，被告只是挂靠单位，不应承担诉讼费。
被告王根良、华安财险郑州支公司缺席，未答辩。
经审理查明，2017年12月12日11时，被告王根良驾驶自己购买的挂靠在被告商丘华驰物流有限公司经营的豫NC23**号重型仓栅式货车，在洛南县东郊加油站转弯进入河滨北路时，与王双虎驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐原告和胡久文）发生碰撞，致原告王秀娃和胡久文受伤，双方车辆受损的交通事故发生。原告受伤后，被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧胫骨平台撕脱性骨折；4、颈椎间盘突出症；5、急性上呼吸道感染。住院98天，花医疗费23857.93元，出院诊断证明为：休息4周，加强营养，出院后6周复诊制定下一步治疗方案，如有不适,随时就诊。本次事故经洛南县交警大队认定被告王根良负事故主要责任，王双虎负次要责任，原告无责任。被告王根良驾驶的车辆系被告商丘华驰物流有限公司所有，该车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实主要有交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，洛南县交警大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，被告王根良应该按照事故责任赔偿原告王秀娃的合理损失。鉴于被告王根良驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，因此，该公司应在保险限额内替代被告王根良对原告损失进行赔偿。本次事故王双虎也有责任，原告没有起诉王双虎，被告华安财险郑州支公司在第三者责任险限额内只应承担被告王根良应承担的部分责任，根据法律规定应承担70%的责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求不予支持。原告的损失依法核对为：1、医疗费23857.93元，2、误工费按住院98天，加休息4周28天，每天酌情按70元，计8820元，3、护理费按住院98天，原告虽提供其子请假及工资证明但并不能确定其住院期间一直由其子护理，可按当地一般护工工资确定护理费每天60元，计5880元，4、住院伙食补助费按住院98天，每天30元，计2940元，5、营养费按住院98天，每天20元，计1960元，6、交通费酌情按150元计算，7、脊柱固定器具费1860元。以上共计45467.93元。原告上述损失，由被告华安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费﹙10000－6207.07﹚3792.93元，误工费8820元，护理费5880元，交通费150元，计18642.93元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费20065元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，脊柱固定器具费1860元计26825元的70%即18777.50元。被告王根良垫付的1000元，由原告从被告华安财险郑州支公司所得的赔偿款中扣除，予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民依法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财险郑州支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王秀娃医疗费3792.93元，误工费8820元，护理费5880元，交通费150元，计18642.93元。在第三者责任险限额内赔偿原告王秀娃医疗费20065元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，脊柱固定器具费1860元计26825元的70%即18777.50元两项合计37420.43元。被告王根良垫付的1000元，由原告从被告华安财险郑州支公司所得的赔偿款中扣除，予以退还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费526元，原告负担158元，被告王根良负担368元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 ＸＸ山
人民陪审员 张志鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姜 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1410号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》11《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电��的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者��用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4292号
罪犯王善清，男，1972年4月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年8月21日作出(2014)江新法刑初字第445号刑事判决，以被告人王善清犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
执行机���广东省佛山监狱因罪犯王善清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王善清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王善清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第206号
罪犯李志球，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月15日作出(2013)茂南法刑重字第5号刑事判决，以被告人李志球犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李志球获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年2月4日私藏生产物料裤头橡筋扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志球减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1337号之一
申请执行人王亮，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人贾祥河，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王亮与被申请执行人贾祥河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年六月五日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1040号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费，共计13002.27元；二、被告贾祥河于本判决生效之日起五日内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计30737.04元；三、驳回原告王亮在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告将上述赔偿款直接打入原告王亮在中国农业银行邹平支行的账户，账号：62×××74。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，原告王亮负担1502元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担347元，被告贾祥河负担821元。已经发生法律效力。申请执行人王亮于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人贾祥河发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；8月7日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行相应的帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月3日，本院作出决定书，将被执行人贾祥河纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执539号
申请执行人:焦玉霞，女，汉族，1963年6月5日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：孟花平，女，汉族，1960年8月1日出生，住河南省洛宁县。
本院在执行焦玉霞申请执行孟花平借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为16550元及执行费148元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石 红民
审判员 ：赵 超亮
审判员 ：刘 胜贤
二〇一八年二月十二日
书记员 ：崔克祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12228号
原告：丁兰美。
委托诉讼代理人：顾金桥（特别授权）。
被告:席玉春。
原告丁兰美与被告席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兰美的特别授权委托代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告席玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰美向本院提出诉讼请求：1、要求被告席玉春立即偿还借款50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告儿子席辉龙与原告表妹汪志培于2015年2月登记结婚，后被告以做生意周转为由于2015年6月20日向原告借款50000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告席玉春未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月20日，被告席玉春以做生意需周转为由向原告丁兰美借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“借条今借到丁兰美人民币伍万元（50000.00元）经借人：席玉春2015年6月20日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年12月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告席玉春向原告丁兰美借款50000元之事实，有被告席玉春出具的借条为证，本院予以认定，被告席玉春依法应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席玉春于本判决生效后立即偿还原告丁兰美借款50000元。
案件受理费525元，由被告席玉春负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 常雪萍
二〇一七年二月十日
书记员 魏 群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初427号
原告：高帆，女，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告高帆与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帆及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帆诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2091号房屋，用途为商业，房屋价款为137，090元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1466元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2091号商铺，总房款137,090元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月24日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月24日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高帆诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1395号之一
申请执行人:宋庆山，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人:张剑波，男，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:石凤兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住址，系被告张剑波之妻。
申请执行人宋庆山与被执行人张剑波、石凤兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012执1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋庆山于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张剑波、石凤兰偿还借款200000元、逾期利息及案件受理费4350元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人张剑波、石凤兰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了六个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年11月24日到被执行人住所地进行调查找人，江都区大桥镇三江营村大同组村委会答复被执行人长期在外，下落不明，在村组无可供执行财产，未出具书面证明。
4．本院于2017年12月4日将被执行人张剑波、石凤兰纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年12月5日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张剑波、石凤兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张剑波、石凤兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋庆山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审247号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人曲涛，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2016〕365号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人曲涛未经批准，擅自于2016年9月开始占用广平乡大曲村土地3990平方米（折合6.0亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将〔2016〕365号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00元）。
经审查查明：2017年1月17日，聊城市国土资源局作出〔2016〕365号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年9月开始占用广平乡大曲村土地3990平方米（折合6.0亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地退还给经济技术开发区广平乡大曲村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00元）。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的〔2016〕365号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局〔2016〕365号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占用的3990平方米（折合6.0亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒万玖仟捌佰元整（￥79800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月二十日
书记员 田彩红