广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法商民终字第62号
上诉人(原审原告)：深圳市胜捷消防器材工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：周红忠，该公司董事长。
委托代理人：李伟相、万诚，均为广东知恒律师所事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东胜捷实业集团有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇蚬涌村工业区。
法定代表人：冯毅，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：冯毅，男，汉族，1965年6月9日出生，住广州市番禺区德兴路东晖园。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李战良，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人深圳市胜捷消防器材工程有限公司（以下简称深圳胜捷公司）因侵害企业名称权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2014)穗南法知民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明:一、深圳胜捷公司、广东胜捷实业集团有限公司（以下简称广东胜捷集团）及其他相关主体的工商注册登记与历史演变情况
（一）深圳胜捷公司
深圳胜捷公司的前身深圳深浙消防器材实业有限公司成立于1988年10月14日。1991年3月30日，经深圳市人民政府办公厅批准，深圳市保安服务公司与浙江省消防器材公司提前终止双方联合经营深圳深浙消防器材实业有限公司的合同书。终止合同后，深圳深浙消防器材实业有限公司更名为深圳市胜捷消防器材工程公司，注册资本增加为人民币一百六十五万元，由深圳市保安服务公司独家经营，经营范围更改为：生产、经营消防器材以及消防工程的设计、安装和维修业务。2005年12月17日，深圳市胜捷消防器材工程公司，变更经营范围为：经营消防器材及消防工程的设计、安装和维修业务。2005年12月27日，深圳市胜捷消防器材工程公司变更企业名称为本案的原告深圳胜捷公司。
（二）深圳市胜捷消防器材厂
为改善和加强企业生产经营自主权，提高企业活力，经广东省公安厅消防局批准，深圳胜捷公司将其灭火器材车间扩大为深圳市胜捷消防器材厂。深圳市胜捷消防器材厂成立于1993年3月22日，法人代表：袁晓峰，注册资本：60万元，经济性质：全民，上级主管部门：深圳胜捷公司，经营范围与方式：消防器材及设备的生产、加工、销售。深圳市胜捷消防器材厂最后参加年检的时间为2005年4月13日（2004年年检）。2008年4月1日，深圳市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，内容为因深圳胜捷公司在规定的期限内未依法参加企业年度检验，故决定吊销其单位的营业执照。
（三）番禺市深圳胜捷消防器材厂
为将生产灭火器企业迁移到生产劳动成本较低的地区，深圳市胜捷消防器材厂于1993年4月2日向番禺市公安局防火科作出申请迁厂报告，陈述其与番禺市沙湾区陈涌镇达成了协议，租用工业区的厂房，将工厂前往番禺市进行生产经营，并更名为“深圳胜捷（番禺）器材厂”。番禺市公安局防火科对此予以同意。经核准名称，番禺市深圳胜捷消防器材厂成立于1993年4月19日，地址：番禺市沙湾区陈涌工业区，注册资金：60万人民币，法定代表人：冯毅，企业类型：国有，主管部门：深圳胜捷公司，注册资金来源为主管部门以现金投入，经营范围：主营消防器材及设备，兼营维修各类消防器材，经营方式：制造、加工、销售、维修。广州市工商局番禺分局沙湾工商所于2003年1月7日出具证明：番禺市深圳胜捷消防器材厂，因超过时间年检，于1998年12月1日，番禺市工商局，番工商吊处字[98]第206号予以吊销。加盖有广州市工商行政管理局番禺分局公章的企业注册登记基本资料显示：企业状态：已注销企业，主管部门：深圳胜捷消防器材厂，注销日期：1999年2月14日，注销情况：其他原因。
（四）番禺市胜捷消防器材厂
根据加盖有广州市工商行政管理局番禺分局公章的企业注册登记基本资料显示：番禺市胜捷消防器材厂成立日期为1995年7月3日，法定代表人为冯毅，地址为沙湾镇蚬涌村，主体类型为集体所有制，注册资本为238万元，主营项目为专用设备制造业，主管部门为沙湾镇蚬涌村经济合作社，企业状态为注销企业，注销日期为2000年10月13日，注销情况为其他原因。
番禺市胜捷消防器材厂的厂房及注册资金三十八万元注册均来源于沙湾镇蚬涌村经济合作社自筹。番禺市胜捷消防器材厂于1996年10月24日向工商部门申请变更登记，申请增加经营项目，扩大生产。该变更登记存于工商部门的内档资料中显示，番禺市胜捷消防器材厂于1996年10月22日向番禺市消防科作出的申请，内容为：该厂因名称登记变更，由原“番禺市深圳胜捷消防器材厂”，变为“番禺市胜捷消防器材厂”。因此，申请把原“番禺市深圳胜捷消防器材厂”的经营范围全部转入“番禺市胜捷消防器材厂”。番禺市公安局防火科于同年10月4日盖章同意申请；深圳胜捷公司于同年12月盖章同意。1999年7月20日，番禺市胜捷消防器材厂向番禺市工商局沙湾分局作出申请报告，内容为：番禺市胜捷消防器材厂因国家政策的改变，原来挂靠村集体企业的私营企业不能再挂靠村集体企业。因此，现申请转为私营企业，更名为番禺市胜捷消防器材设备有限公司。蚬涌经济发展有限公司于同日盖章确认该厂是挂靠企业，属自筹资金，同意转为私营企业。番禺市胜捷消防器材厂申请注销的理由为转换所有制形式，企业债权债务处理由转换所有制形式后的企业全部承担。
广州市工商行政管理局番禺分局于2014年5月27日出具证明，内容为：番禺市深圳胜捷消防器材厂与番禺市胜捷消防器材厂两家业户为两个不同的企业。
（五）番禺市胜捷消防器材设备有限公司
番禺市胜捷消防器材设备有限公司于1999年9月3日成立，住所地为番禺市沙湾镇蚬涌工业村，法定代表人为冯毅，注册资本为238万元，企业类型为有限责任公司，股东为冯毅、黄建辉、伍建许，经营范围为生产、加工、销售、维修消防器材及设备。因番禺市撤市改区，该公司经批准于2000年8月23日更名为广州市番禺区胜捷消防器材设备有限公司。广州市番禺区胜捷消防器材设备有限公司于2002年3月27日再次变更企业名称为广东胜捷消防设备有限公司。
广东胜捷消防设备有限公司于2003年6月3日进行变更登记，从股东冯毅及其他两个自然人变更股东为广东胜捷实业有限公司、广东胜捷消防科技有限公司；于2008年10月15日从股东冯毅及其他四个自然人变更股东为冯毅、广东胜捷集团公司。
（六）广东胜捷集团公司
广东胜捷实业胜捷有限公司于2003年10月24日经广东省工商行政管理局核准设立，法定代表人为冯毅，投资者为冯毅、陈玉萍，注册资本为10000元，经营范围为生产、加工、销售消防器材及设备；工业项目投资及策划；消防产品研发开发、技术转让、技术服务及其咨询；企业管理咨询。
2004年3月5日，广东胜捷实业集团有限公司经广东省工商行政管理局核准，变更企业名称为广东胜捷集团公司。
庭审中，广东胜捷集团公司陈述其使用“胜捷”字号是一直沿用番禺市胜捷消防器材厂及其改制后的广东胜捷消防设备有限公司的字号。
（七）其他相关公司
2003年10月15日，广东胜捷实业有限公司向广东省工商行政管理局申请组建广东胜捷消防集团。广东胜捷消防集团包括：母公司：广东胜捷集团公司；控股子公司：广东胜捷消防设备有限公司、广东胜捷消防科技有限公司、广东胜捷防火材料有限公司、广东胜捷消防设备安装工程有限公司、上海胜捷消防设备有限公司、佛山市顺德区众联消防器材有限公司。广东胜捷消防集团经董事会民主选举表决，选举冯毅为企业集团负责人。
二、深圳胜捷公司、冯毅、广东胜捷集团及其关联企业的企业名称知名度及拥有相关“胜捷”注册商标情况
（一）深圳胜捷公司的知名度
就深圳胜捷公司与冯毅、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷上诉案，北京市高级人民法院作出（2011）高行终字第40号行政判决书。该行政判决书审理查明：……2、公司简介及各种获奖证明。其中第3029号裁定中所指的深圳胜捷公司证据1中第81至86页分别为：1998年7月1日深圳市公安消防局颁发的深圳胜捷公司获九七年度消防工程质量综合管理先进单位荣誉证书；1999年11月30日中国消防协会颁发的单位会员证书；2001年7月深圳市消防协会颁发的单位会员证书；中共深圳市委、深圳市人民政府于2001年12月颁发的文明企业证书（未指明企业）；深圳市东部开发（集团）有限公司颁发的2001年先进集体（未指明企业）；2002年深圳市企业评价协会颁发的中国深圳行业10强企业（未指明企业）。此外，1991年6月1日至1996年5月31日，该公司取得两份公安部颁发的《全国工业产品生产许可证》，其上载明深圳胜捷公司生产的胜捷牌MFz3型手提式储压干粉灭火器和胜捷牌MY2、MY4型手提式1211灭火器符合标准及有关条件。……2010年2月1日，商标评审委员会作出第3029号裁定。该裁定认为：深圳胜捷公司证据1中第81至86页的各种荣誉牌匾、证书可以证明，在被异议商标2002年2月1日申请注册之前，通过深圳胜捷公司的宣传及使用，深圳胜捷公司的商号“胜捷”已具有一定影响。上述行政判决书已经发生法律效力。
自2004年以来，深圳胜捷公司获得的各种荣誉、证书、牌匾等如下：2013年6月8日广东省消防协会颁发的深圳胜捷公司广东省消防协会理事单位会员证书；2014年5月13日深圳市安全防范行业协会颁发的深圳胜捷公司副会长单位证书；2014年3月20日深圳市消防协会颁发的深圳胜捷公司理事单位会员证书；2011年8月深圳市第26届世界大学生夏季运动会大运村基础设施保障部赠与的深圳胜捷公司“一流设施一流保障”牌匾；2011年10月深圳第26届世界大学生夏季运动会场馆工程建设与保障指挥部赠与的深圳胜捷公司“大运会场馆保障工作突出贡献奖”牌匾；2010年10月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的华南国际纺织服装原辅料物流区二期消防工程荣获二0一0年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2010年1月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司荣获二00九年度深圳市建筑施工企业消防设施工程组品牌企业银奖证书；2008年9月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的深圳留学生创业大厦消防工程荣获二00八年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2007年10月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的特美思广场消防工程荣获二00七年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2006年9月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司承建的深圳市公安指挥中心消防工程荣获二00六年度深圳市优质专业工程奖的荣誉证书；2005年12月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司被评为二00五年度深圳市建筑行业铜质品牌施工企业荣誉称号的奖状；2004年12月深圳建筑业协会颁发的深圳胜捷公司荣获二00三年度深圳市建筑施工专业承包类实力排名百强企业第九名的奖状。
此外，深圳胜捷公司具有消防设施工程专业承包一级、消防设备工程设计专项甲级、安全生产许可证等资质。
（二）深圳胜捷公司拥有的注册商标
第563356号
商标，核定使用商品范围为第9类：警铃，灭火器，灭火设备，探烟器，烟雾探测器，火灾报警器等，注册人：深圳深浙消防器材实业有限公司，有效期：1991年8月30日至2001年8月29日，该商标到期后，深圳胜捷公司未及时续展，现已失效。第3553012号
注册商标，核定使用商品范围为第9类：警铃，灭火器，灭火设备，探烟器，烟雾探测器，火灾报警器等，注册人：深圳胜捷公司，深圳胜捷公司于2003年5月13日提出申请注册，2012年1月7日获得注册，有效期：2012年1月7日至2022年1月6日。第3573346号
注册商标，核定服务项目第37类：管道铺设和维护、火警器的安装与装修等，注册人：深圳胜捷公司，有效期：2005年8月14日至2015年8月13日。第3573345号
注册商标，核定服务项目第42类：工程、工程绘图、建筑制图、技术研究，注册人：深圳胜捷公司，有效期：2005年6月7日至2015年6月6日。
（三）广东胜捷集团及其关联企业拥有的部分注册商标
第3238504号“
”、第3238490号“
”注册商标，核定使用商品第9类：灭火器、灭火设备、消防车、灭火洒水系统、警报器、电警铃、探烟器、烟雾探测器等，注册人：冯毅，续展注册有效期：2013年8月28日至2023年8月27日。第3420794号“
”注册商标，核定使用商品第9类：灭火设备、灭火洒水系统、警报器、电警铃、探烟器、烟雾探测器等，注册人冯毅，注册有效期：2004年3月21日至2014年3月20日。第1237008号“
”注册商标，核定使用商品第9类：灭火器，注册人：番禺市胜捷消防器材厂，受让人：冯毅，续展注册有效期：2009年1月7日至2019年1月6日。第3087055号
注册商标，核定使用商品1类：灭火混合剂、灭火合成物、防火制剂、灭火药粉、消防泡沫液等，注册人：冯毅，续展注册有效期：2013年4月28日至2023年4月27日。第3238487号“
”注册商标，核定使用商品1类：灭火混合剂、灭火合成物、防火制剂、灭火药粉、消防泡沫液等，注册人：冯毅，注册有效期：2004年2月21日至2014年2月20日。第3420797号“胜捷”注册商标，核定使用商品第2类：防火油漆、防火漆、油漆、金属防锈制剂等，注册人冯毅，注册有效期：2004年9月14日至2014年9月13日。第3087054号
注册商标，核定使用商品6类：金属包装容器、金属门、金属门板等，注册人：冯毅，续展注册有效期：2013年5月21日至2023年5月20日。第3420795号“胜捷”注册商标，核定使用商品第19类：非金属门、非金属门板、耐火材料、防火用水泥涂盖层等，注册人冯毅，注册有效期：2004年9月28日至2014年9月27日。在上述注册商标中，其中第3238504号“
”注册商标于2006年8月、2007年3月、2009年11月、2012年12月被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标，于2010年3月、2013年1月被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；第1237008号“
”注册商标于2004年8月、2007年11月、2011年12月被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标。
三、深圳胜捷公司与广东胜捷集团及其关联公司、冯毅之间的业务往来
（一）合同关系
深圳胜捷公司与冯毅于1993年2月18日订立了深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书。该合同约定第二条：合作双方为深圳市胜捷消防器材厂（甲方）与冯毅（乙方）；第三条：甲、乙双方根据《中华人民共和国企业法》和有关的法规，同意由乙方承包经营甲方属下的灭火器生产车间，并迁往番禺市设厂，建立合作经营企业。第五条：合作企业隶属深圳市胜捷消防器材工程公司。第七条：合作双方的合作条件如下。甲方：提供现有的MY2、MY4型手提式1211灭火器生产许可证（许可证号：XK22-0210381），MYZ3型手提贮压式干粉灭火器生产许可证(许可证号XK22-0230382)及企业营业执照，法人授权委托书等有关文件给乙方，作为乙方迁厂番禺生产消防器材的依据。并协助乙方办理迁厂的一切手续。乙方：筹集工厂经营开业的一切投资资金，生产厂房及生产工人，并负责办理在番禺的工商注册登记。第八条第（二）乙方责任第（3）条:负责对合作企业的生产、技术、销售、财务进行直接管理，并承担企业的一切风险和亏损。第九条：合作双方的权利。（一）甲方权利。（1）“胜捷”的名称属甲方所有，乙方不得超越甲方授权以外使用“胜捷”的名称进行商业活动。（2）甲方已领生产许可证的产品，乙方必须使用甲方提供的“胜捷”商标进行生产。（3）乙方研制的新产品，使用“胜捷”商标，技术产权全部归甲方所有。使用胜捷（番禺）消防器材厂名义进行鉴定、生产和采用其他商标的，技术产权40%归甲方所有。（4）甲方提供的生产许可证和“胜捷”商标的所有权属于甲方。合作期满后，乙方不得使用。第十四条：合作企业的生产经营范围是：生产制造1211系列灭火器，贮压式干粉系列灭火器贮压式空气泡沫灭火器及其他消防配件，维修各类灭火器和经营销售国内外其他类型的消防器具。第十六条：企业的经营管理由乙方全权负责，实行责任承包，是合作企业的法定代表人。第二十条：合作期限为十年，自营业执照签发之日起计算。第二十二条：合作企业宣布解散时，所有债权债务由乙方负责处理，与甲方无关。原甲方提供给乙方的生产许可证，属甲方所有，应无条件归还甲方。深圳胜捷（番禺）消防器材厂的名称应予注销，乙方不得以任何方式继续沿用。在清偿债务后，企业剩余财产归乙方所有。第二十三条：由于一方不履行合同规定的义务或严重违反合同规定，造成企业无法经营或达不到经营的目的，视为违约方。另方除有权向违约方索赔外，并有权向审批机关申请批准终止合作。
深圳胜捷公司的生产许可证（生产许可证号：XK22-0210381、XK22-0230382）有效期从1991年6月1日至1996年5月31日，过后并未续期或重新取得。
此外，冯毅提供了深圳胜捷公司、深圳市胜捷消防器材厂（甲方）与冯毅（乙方）于1996年6月5日订立的解除《深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书》合同之复印件。该合同书约定第一条：由于生产许可证XK22-0210381、XK22-0230382号已于1996年5月31日到期，甲方无法继续申领新的许可证。甲乙双方同意终止双方于1993年2月19日签订的深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书、第二条：由于合作经营合同提前解除，乙方同意不追究甲方的违约责任，甲方解除乙方不得使用“胜捷”名称进行商业活动的限制。甲方同意将番禺市深圳胜捷消防器材厂的经营范围纳入乙方新合作成立的“番禺市胜捷消防器材厂”。番禺市深圳胜捷消防器材厂的全部资产及债务为乙方所有，由乙方负责处理。第三条：本合同签订三日内，乙方将许可证原件归还甲方。番禺市深圳胜捷消防器材厂的公章、营业执照等证件原件归还甲方，由甲方负责办理番禺市深圳胜捷消防器材厂的注销，终止“胜捷”商标的使用授权。第四条：双方同意将乙方的履约保证金人民币五万元及甲方未交付乙方的货款31850元，用于支付甲方管理费及企业注销的费用。深圳胜捷公司对该证据不予确认。
（二）其他业务往来
番禺市胜捷消防器材厂与深圳胜捷公司就CO2固定灭火系统分别于1999年7月8日、8月3日、8月9日、10月28日订立了四份销售合同。深圳胜捷公司内档资料的应付账款评估明细表中显示有：8.广东胜捷公司，消防设备款，账龄1年以内，账面价值14727.6元，填表日期2005年10月20日。
四、深圳胜捷公司所指控广东胜捷集团、冯毅的侵权行为
根据深圳市深圳公证处（2012）深证字第63080号公证书记载内容显示，2012年5月29日，深圳胜捷公司委托代理人万诚向深圳公证处申请网页保全公证，在公证员的监督下，进入网址http://www.senje.com,网站标题是“VSENJE”胜捷消防企业集团，显示“胜捷消防﹒为你护航”。网页中“集团特色”显示，胜捷消防企业集团，母公司为广东胜捷实业集团公司，注册资本人民币1亿元，注册地：广东广州番禺区桥南街蚬涌工业区，法人代表：冯毅。胜捷集团以“胜捷实业“为投资主体，旗下多家核心的生产性公司，以及三十多家分布中国主要省市及行业的销售公司。2010年胜捷企业集团旗下各公司合计销售额超过十五亿元，在中国消防行业三十强评选中排名第二，被评为广州市最具成长性企业100强，中国消防行业十大民族品牌，是目前中国唯一拥有消防设备、灭火产品、防火产品、逃生疏散产品及工程施工安装于一体的企业集团，并在国内领先开拓家庭消防业务，是中国最有影响的综合性消防企业集团。“发展历程-
风雨彩虹-
大事备忘”显示，一、诞生创业期。1993年度。2月8日，冯毅先生与番禺市沙湾镇陈涌村经济而合作社签订了第一份厂房租赁合同，租用陈涌村工业区中排西简易厂房两座，面积722㎡,月租金为4332元。6月28日，胜捷第一批灭火器试制成功。1995年度。4月19日，注册成立深圳胜捷消防器材厂（属挂靠沙湾镇集体企业），注册资本38万元。“工程案例-
灭火器”显示：广州亚运会运动员村、媒体村、广州亚运会综合体育馆、广州科学城总部、广州大剧院、广佛线、深圳地铁、深圳世界之窗、深圳特区报业大厦、星河湾、珠海格力、春江庐山大酒店。“工程案例-
防火材料”显示：广州白云国际会议中心剧场、广州东站、广州中信大厦、广东省人民医院、广州国际大酒店、北京西客站、广州黄埔玩具城、深圳东部华侨城大剧院、深圳东部华侨城、深圳湾大酒店、百安居深圳龙岗分店、广东电信防火封堵材料选型会。“工程案例-
灭火系统”显示：国家体育中心“鸟巢”、长江三峡水利枢纽消防灭火工程、上海环球金融中心、首都国际机场、广州琶洲国际会展中心、广州国际白云机场、大亚湾核电站消防工程、北京电力局、东莞市电力调度大厦、江西省黄金埠发电厂、江西新昌电厂“上大压下”新建工程、中国移动通信集团河南有限公司第二客服中心（洛阳）、哈尔滨移动通信枢纽、吉林网通办公楼、中北海上平台、锦州20-2平台、南堡35-2平台、沈阳地铁号线控制中心、天津地铁、浙赣线铁路。深圳胜捷公司为此支付公证费1824元，但自认同时用于包括本系列案件在内的六个案件中。对于广东胜捷集团、冯毅的行为造成了相关公众的实际混淆，深圳胜捷公司没有提供证据证实。
此外，深圳胜捷公司还主张合理费用包括律师费、调查费用等，但均没有提供书面证据证实。至于经济损失，由法院根据广东胜捷集团的市场影响、规模、核心、获利等情况酌定。
深圳胜捷公司向原审法院提起本案诉讼，请求：1.被告广东胜捷集团立即停止使用原告深圳胜捷公司所有的“胜捷”企业名称；2.被告广东胜捷集团立即注销或变更企业名称；3.两被告共同赔偿因其侵权行为造成原告深圳胜捷公司的损失人民币10万元；4.两被告共同赔偿因本案给原告深圳胜捷公司造成的调查费、差旅费等实际支出费用共计人民币2万元；5.两被告公开赔礼道歉，保证今后不发生类似侵权行为；6.两被告承担一切诉讼费用。
庭审中，深圳胜捷公司明确其在本案中主张的企业名称为“胜捷”字号；明确诉讼请求第5项公开赔礼道歉的形式为在《南方都市报》刊登道歉的声明一次。
原审法院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（下简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（下简称《不正当竞争司法解释》）第六条第一款规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。深圳胜捷公司在本案中主张权利的企业名称为“胜捷”字号，根据深圳胜捷公司提供的证据显示，该字号具有一定的市场知名度，故在本案中可作为企业名称受到相关法律保护。由于广东胜捷集团公司所使用的字号中“胜捷”二字，实际上最早源于广东胜捷消防设备有限公司及其前身，故在本案中实质上应考察广东胜捷消防设备有限公司及其前身使用“胜捷”作为字号的合法性。
本案的争议焦点在于：广东胜捷集团公司注册使用“胜捷”作为企业字号的行为，是否侵犯了深圳胜捷公司企业名称权，是否构成不正当竞争。本院对此作如下分析认定：
一、企业名称权的性质和范围
在判定广东胜捷集团是否构成不正当竞争时，应首先依照《中华人民共和国民法通则》（下简称《民法通则》）、《反不正当竞争法》、《企业名称登记管理规定》（下简称《企业名称规定》）等相关法律法规确定企业名称权的性质和保护范围。
根据《民法通则》第九十九条第二款规定：法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。《企业名称规定》第三条规定：企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。第七条规定：企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式。企业名称权应属于知识产权中商业标识的一种，其区别于物权，不具有对世权、绝对权、排他权，而字号作为企业名称得以保护更需要取得一定的市场知名度。企业名称是一种信息载体和外化标记，其首要的功能在于识别，是企业彰显自身与其他市场主体相区别的标志，在某种条件下还是企业声誉的象征并能为企业带来经济利益。
根据上述法律法规的规定，企业名称享有使用权和禁止权。前者是权利人对其企业名称享有充分支配和完全使用的权利，后者是禁止他人未经许可而使用的权利。前者是一种积极的权利，即企业名称所有人“行”的权利，表征着权利的范围和边界，企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权；后者是消极的权利，是一种消极防御权，即排除他人行为“禁”的权利，表征着不特定人认同与容忍的义务，已经登记注册的企业名称有权排除在登记主管机关辖区内、同行业企业名称作相同或者近似使用。《反不正当竞争法》所保护的企业名称权，属于排除他人妨碍的消极防御权。企业名称的知名度与被相关公众知悉的程度越高，《反不正当竞争法》排除他人在区域、行业等不正当使用其企业名称的可能性越大，即禁止权的范围越大，反之，没有一定知名度的企业名称，与其他区域、行业内相同或近似的企业名称可以客观共存。考察该禁止权行使的范围，应以被控侵权人注册企业名称当时权利人企业名称的客观情况为准。
二、深圳胜捷公司、广东胜捷集团均享有合法的企业名称权
如前所述，企业名称的法定保护范围是禁止他人在同一层级辖区内同行业登记相同或者近似的企业名称。本案中深圳胜捷公司的登记主管机关所在辖区是深圳市，故该公司在深圳市范围内有权专有使用其企业名称，并且有权在深圳市范围内禁止他人在同行业中注册相同或者近似的企业名称。而广东胜捷科技公司的登记主管机关所在辖区是广东省，二者是不同的行政区划，作为“登记主管机关辖区”是不相同的。我国工商行政管理机关对企业名称实行分级登记管理，各级工商行政管理机关依法核准登记企业名称，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。企业对依法核准登记的企业名称享有民事权利。本案中，深圳胜捷公司、广东胜捷集团分别经深圳市、广东省工商管理部门核准登记注册，虽两公司具有相同的“胜捷”字号，但在这两个企业名称均未被企业登记主管机关依法撤销前，其合法权利不分取得时间的早晚、先后，均应受到平等保护。
由于深圳胜捷公司、广东胜捷集团均享有合法的企业名称权，故此本案涉及的是合法取得的企业名称权之间的权利冲突问题。此类权利冲突案件存在制度层面上因素，即我国企业名称的登记长期以来实行分级、分类登记管理的登记制度，从而造成同一文字可能由不同的企业分别作为字号注册和使用，进而可能引起消费者混淆、误认的后果。在本案中，深圳胜捷公司与广东胜捷集团的企业名称虽然客观上存在冲突，但是本案权利冲突的产生有其特定的历史背景和原因。根据双方提交的证据显示，深圳胜捷公司、冯毅、广东胜捷集团及其关联企业在多年的经营中均以其突出的业绩对“胜捷”品牌在消费者中声誉的建立作出了贡献。“胜捷”二字能对消费者构成吸引力，二者均功不可没。“胜捷”之品牌的形成、发展、延续、直至取得一定的知名度、良好的声誉，确实存在着长期的历史积累因素。深圳胜捷公司、冯毅、广东胜捷集团及其关联企业均对“胜捷”品牌声誉的形成作出过一定的贡献，加之双方的企业名称中都含有“胜捷”二字，故对于“胜捷”二字都具有一定的使用权。本案应在考虑特定的历史背景与演变过程、双方多年发生的实际业务情况的前提下，从维护公平的市场竞争秩序出发，根据保护在先权利原则、公平竞争原则、诚实信用原则，结合各种因素，对被控侵权人的行为是否具有正当性和合理性进行综合判定。
三、冯毅、广东胜捷集团不构成对深圳胜捷公司企业名称权的侵害
其一，主观恶意。“恶意”是行为人对其所实施的行为及其后果的内在心理状态。在本案中，“恶意”应是指广东胜捷集团、冯毅明知“胜捷”是深圳胜捷公司的字号且该字号具有一定的知名度，仍然将其注册为企业名称的一部分，企图通过“搭便车”的方式不正当获取深圳胜捷公司创造的劳动成果，并造成相关公众混淆商品或服务的来源。冯毅于1993年2月18日曾经承包深圳胜捷公司属下的深圳市胜捷消防器材厂生产胜捷消防器材，对深圳胜捷公司拥有“胜捷”字号确为明知，但对于双方承包关系解除后，“胜捷”名称的使用问题，深圳胜捷公司认为冯毅是违反合同约定继续使用，而冯毅则认为双方于1996年6月5日对解除上述承包合同达成了新的协议并解除了对“胜捷”名称的使用限制，并提供了解除《深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书》合同的复印件作为证据证实，冯毅对此的解释为由于历史久远，原件无法查找到。该院认为，冯毅提交的解除《深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书》合同虽为复印件，但结合合同约定的条款“由于生产许可证XK22-0210381、XK22-0230382号已于1996年5月31日到期，甲方无法继续申领新的许可证。甲乙双方同意终止双方于1993年2月19日签订的深圳市胜捷消防器材厂与冯毅合作经营深圳胜捷（番禺）消防器材厂合同书”，以及“甲方同意将番禺市深圳胜捷消防器材厂的经营范围纳入乙方新合作成立的番禺市胜捷消防器材厂”，与下列三部分证据得以相互印证：1.深圳胜捷公司的生产许可证（生产许可证号：XK22-0210381、XK22-0230382）有效期从1991年6月1日至1996年5月31日，过后并未续期或重新取得；2.双方举证的工商部门内档资料中显示的番禺市胜捷消防器材厂于1996年10月22日向番禺市消防科作出把原“番禺市深圳胜捷消防器材厂”的经营范围全部转入“番禺市胜捷消防器材厂”的申请，深圳胜捷公司于同年12月盖章同意；3.番禺市深圳胜捷消防器材厂、番禺市胜捷消防器材厂的内档资料、广州市工商行政管理局番禺分局于2014年5月27日出具的“番禺市深圳胜捷消防器材厂与番禺市胜捷消防器材厂两家业户为两个不同企业”之证明。因此，该合同复印件并非孤证，而是可以结合上述证据相互印证，共同作为认定案件事实的证据。因深圳胜捷公司已经解除冯毅对于“胜捷”字号使用的限制，冯毅、番禺市胜捷消防器材厂在当时继续使用“胜捷”字号具有合法依据。加上深圳胜捷公司是在1991年才由“深圳深浙消防器材实业有限公司”更名为深圳胜捷公司，深圳胜捷公司提交的证据不足以证实其“胜捷”字号于1995年7月3日番禺市胜捷消防器材厂注册成立之时，已经在相关公众中获得了较高的知名度或市场占有率较高，故不能认定当时冯毅、番禺市胜捷消防器材厂是为争夺市场故意注册使用“胜捷”二字，或恶意攀附深圳胜捷公司的商誉。由于广东胜捷消防设备有限公司是基于特殊的历史原因由番禺市胜捷消防器材厂延续、变更而来，故广东胜捷消防设备公司注册使用“胜捷”字号作为企业名称不能认定为恶意攀附的行为，现广东胜捷集团注册延续使用其关联企业“胜捷”字号作为企业名称亦不能体现为恶意攀附的行为。
其二，不合理使用行为。本案中，深圳胜捷公司指控冯毅、广东胜捷集团侵权行为的证据为广东胜捷消防企业集团官网网页。由于广东胜捷集团及其关联企业的企业名称均经过合法注册，且未有证据证实其有单独突出使用其字号，单凭该官网内容的记载情况及宣传行为，未能体现广东胜捷集团在行使其企业名称权的过程中存在不合理使用的情形。
其三，行为后果：混淆、淡化与“搭便车”。权利冲突中侵权行为的认定，必须是被控侵权人的行为足以导致混淆、淡化和“搭便车”。对此，应结合双方当事人经营或服务的范围、企业名称是否突出使用以及使消费者误认、产生混淆进行判断。双方的提交的证据显示，深圳胜捷公司具有消防工程施工、设计的资质，主要从事消防工程并因此而从1998年开始获得知名度与企业荣誉，但没有证据证实深圳胜捷公司将消防设备产品实际投放市场并对外销售，并由此而获得知名度，故深圳胜捷公司获得“胜捷”字号的知名度源于向相关公众群体提供消防工程服务；冯毅、广东胜捷消防设备有限公司的前身从1993年开始使用“胜捷”商标并进行消防设备产品的研制、开发、设计、生产、销售、售后等业务，其后又在多种产品类别上注册了“胜捷”及有关商标，并由此而获得知名度，故广东胜捷集团及其关联企业获得“胜捷”字号的知名度源于向相关公众群体提供消防设备产品。在实际经营过程中，广东胜捷集团及其关联企业是从事消防设备产品的设计、生产、销售、售后等业务，而深圳胜捷公司从事的为消防工程业务，深圳胜捷公司提供的证据不足以证实双方在企业名称的使用过程中已经造成事实上混淆，或者足以引起消费者产生混淆或误认。
其四，诚实信用原则。本案中，深圳胜捷公司、广东胜捷集团的企业名称均已合法注册，而且深圳胜捷公司、冯毅、广东胜捷集团及其关联企业在不同类别的商品、服务上也已合法注册了多个“胜捷”商标。因此，深圳胜捷公司、冯毅、广东胜捷集团及其关联企业分别拥有合法注册的“胜捷”注册商标专用权。由于商标和商品具有无限多样性，相同的商标可以用于不相同的商品上，消费者对商标、商品的认知及选择偏好也呈现出复杂多样性，因此，在广阔的市场环境中，不能轻易断言某一特定商标、商号与某一特定市场主体之间存在唯一的联系。以普通消费者的眼光观察，“胜捷”商标、商号与深圳胜捷公司之间的联系，并不是唯一的。根据诚实信用原则，冯毅所设立的广东胜捷消防设备有限公司的前身番禺市胜捷消防器材厂在1995年已经注册了企业名称，且深圳胜捷公司与广东胜捷消防设备有限公司及其关联企业多年来均存在一定的业务关系，却从未对其注册企业名称提出过异议。在十多年的时间内，广东胜捷消防设备公司及其关联企业所组成的广东胜捷消防集团已经积累起一定的商誉，深圳胜捷公司现才以广东胜捷集团及其关联企业恶意注册企业名称为由，起诉要求其停止使用企业名称，该停用企业名称的行为可能使广东胜捷集团及其关联企业失去因“胜捷”字号所产生的市场号召力和商业价值，显失公平，故深圳胜捷公司该诉请有违诚信原则与公平原则，应不予支持。
综上，根据《反不正当竞争法》第二条第一款、第二款，第五条之规定，广东胜捷集团将“胜捷”作为企业字号使用并不具有恶意；广东胜捷集团的注册登记区域与深圳胜捷公司不同，亦没有证据表明相关公众群体已经或可能将两公司加以混淆，或者将两公司的','2018-10-09
18:23:19',0,'web',NULL),(19482406,'73e88fe4-afed-4f2b-b37a-a82c01876d50','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：133次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2737\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）黔27刑终187号\",\"法院地市\":\"黔南布依族苗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"73e88fe4-afed-4f2b-b37a-a82c01876d50\",\"案件名称\":\"余勇华、吴忠阳赌博二审刑事判决书\",\"法院名称\":\"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人余勇华、吴忠阳、罗成犯赌博罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔2730刑初30号刑事判决。宣判后被告人余勇华、吴忠阳、罗成均服判。原公诉机关贵州省龙里县人民检察院于2016年7月26日作出龙检公诉诉刑抗［2016］1号刑事抗诉书提出抗诉，黔南布依族苗族自治州人民检察院于2016年12月12日作出黔南检公一支刑抗［2016］6号支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案，黔南布依族苗族自治州人民检察院代理检察员田凡出庭履行职务，被告人罗成及其辩护人罗家琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"余勇华、吴忠阳赌博二审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余勇华、吴忠阳赌博二审刑事判决书
（2016）黔27刑终187号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73e88fe4-afed-4f2b-b37a-a82c01876d50\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余勇华、吴忠阳赌博二审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔27刑终187号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2737\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"赌博\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"余勇华,吴忠阳,罗成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百零三条第一款\',法条内容:\' 第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百零三条\',法条内容:\'
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余勇华、吴忠阳赌博二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\