wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23707号
原告陈某。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告沈某某。原告陈某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人瞿成，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于2014年8月经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系并订婚。在交往过程中，原告发现被告经常出入各类娱乐场所，和其他异性交往过密，不愿意出席男方亲戚的公开场合活动，并经常提出金钱上的要求。原告认为被告并不以婚姻目的进行交往，故于2015年4月与被告分手。之后，经多次向被告催讨彩礼和损失无果，故诉至本院要求解除原、被告双方婚约关系，并要求被告返还彩礼38,000元(人民币，下同)、见面礼15,000元、黄金首饰(价值36,000元)，并判令被告赔偿原告损失22,480元(包括喜糖8,980元、订婚宴7,500元、借款3,000元和春节盘礼3,000元)，共计75,480元。被告沈某某辩称，原告诉称中，被告仅收到喜糖16盒，其余均未收到，喜糖已经发完了，不同意返还彩礼和赔偿损失。庭审中，原告申请两名证人到庭：1、证人朱某某到庭陈述，其和原告及被告姨妈住同一小区，其参与了原、被告双方的第一次见面；2014年10月，原告举行订婚仪式时，其看到原告母亲将礼金交给另外一个介绍人唐某某，并知道数额是60,000元，女方收下38,000元后，退回22,000元；当天，其知道原、被告是去买金器的，但具体买了什么不清楚。2、证人唐某某到庭陈述，其是原、被告的介绍人，还有朱某某及被告姨妈也是介绍人；原、被告第一次见面其也参加的，在被告姨妈家里；原告举行订婚仪式时，由其和被告姨妈到被告家里提亲，并带了60,000元到被告家里，被告母亲收下38,000元，退回了22,000元给原告母亲；一起吃饭时其没有看到原告父母和亲戚给被告见面礼；也不清楚原、被告是否去购买金器了。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，并于2014年10月按照习俗举行订婚仪式，当天由介绍人将60,000元彩礼送到被告家，被告收下38,000元后退回了22,000元。后双方因故于2015年4月分手。因原告要求被告返还彩礼无果，故于今年6月诉至本院，要求被告返还彩礼及赔偿经济损失。以上事实，由证人证言及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，双方当事人争议的焦点：被告是否收受了原告的彩礼、多少彩礼。原告提供了证人朱某某和唐某某到庭作证，两名证人都叙述订婚当天由介绍人将60,000元彩礼送到被告处后，被告方收下38,000元退回22,000元。本院认为，男方送彩礼至女方系一种民间习俗，两名证人系原、被告的介绍人，与原、被告双方均无利害关系，当庭陈述的内容一致，且唐某某作为经手人，其证词更具可信度，故本院对被告收受原告彩礼38,000元的事实予以认定。又，本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；(三)婚前给付导致给付人生活困难的。原、被告双方确立恋爱关系后并未办理结婚登记手续，符合上述第一种情形，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其余主张，原告未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项的规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某38,000元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费1,679元，减半收取计839.50元(原告已预交)，由原告陈某负担464.50元，被告沈某某负担375元，被告沈某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终64号
上诉人(原审被告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周震球，该公司总经理。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人江苏兆盛环保股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11616号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2011年11月25日，江苏兆盛环保股份有限公司与中联重科股份有限公司签订产品买卖合同一份，该合同约定本合同履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。协商不成，应向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。2011年11月29日，中联重科股份有限公司环卫机械分公司、江苏兆盛环保股份有限公司、江苏晨洁再生资源科技有限公司签订中联重科张家港餐厨垃圾项目废水处理工程合同技术协议一份，双方在技术协议中约定项目地点为江苏省张家港市餐厨垃圾处理厂，同时约定在技术协议履行过程中发生的一切争议，双方协商解决；协商不能解决的，双方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼。本案中，双方因项目履行发生争议，故应由江苏省张家港市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
中联重科股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、技术协议只适用关于技术协议履行中争议的管辖，不适用货款争议的管辖。2、技术协议为三方协议，合同主体与本案不同，与买卖合同为不同的两个合同，非买卖合同的补充协议，该协议对管辖的约定不适用本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
江苏兆盛环保股份有限公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中,联重科股份有限公司环卫机械分公司、江苏兆盛环保股份有限公司、江苏晨洁再生资源科技有限公司签订中联重科张家港餐厨垃圾项目废水处理工程合同技术协议约定,在技术协议履行过程中发生的一切争议，双方协商解决；协商不能解决的，双方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼。项目地点为江苏省张家港市餐厨垃圾处理厂。技术协议的签订后于买卖合同，技术协议系针对原买卖合同标的物的加工、安装、调试等，各方当事人对管辖的约定系对原买卖合同约定的变更，故原审法院将本案移送至项目所在地人民法院，即张家港市人民法院审理并无不当。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨雁琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2268号
原告：姚春秀，女，1962年1月31日出生，汉族，居民，住湖北省来凤县三胡区。
委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，兰陵县卞庄街道。
被告：信永辉，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚春秀与被告信永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春秀及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告信永辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计41780.7元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日5时左右，被告信永辉驾驶汽油三轮车从东向西行驶在郯夏路上，途径赵楼村村中心街十字路口时，将由南向北驾驶电动车的原告撞伤。当时被告承认过错，并承诺承担原告住院期间的所有费用，双方签订了《协议》。原告住院第十天，被告未经原告同意私自办理出院手续，原告出院后继续治疗。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告信永辉未答辩。
原告姚春秀围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、原、被告双方签订的协议原件两份（其中一份未便条式），用于证明事故事实和被告自愿承担原告的医疗费用。证据二、兰陵县芦柞中西医结合医院住院病案一份，用于证明原告伤后住院治疗11天。证据三、兰陵县芦柞医院医学诊断证明一份，证明原告伤情的医院诊断结论和出院时间。证据四、原告出院后的后续治疗费用原件单据六张，证明原告支付的医疗费用。证据五、临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成十级伤残、误工日120日、护理日60日、营养60日，并支付鉴定费1200元。证据六赔偿明细表及证据目录各一份，证明原告的损失43270.1元的明细。因被告未到庭无法进行质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日晚，被告信永辉驾驶汽油三轮车在赵楼村路口与原告姚春秀驾驶的电动车相撞，造成原告姚春秀肋骨骨折4根。原告伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗11天，住院期间的医疗费3000元左右已由被告支付，原告另支付医疗费869元。2016年2月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工日120日、护理日60日、营养日60日。事故发生后，被告与原告的丈夫马秀文达成协议，被告自愿同意赔偿原告住院期间的一切费用及出院后的医疗、误工等费用。
本院认为，本案的焦点问题是原告的伤情是否系与被告发生交通事故所致、交通事故中双方的责任如何划分。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据在无被告质证的情况下经审查予以认定。根据原告提供的两份协议，在无其他证据的情况下，本院认定被告对涉案交通事故承担全部赔偿责任。对原告因本次交通事故造成的损失，被告应当赔偿。误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定；因伤致残的，误工时间可计算至定残日前一天。对于原告的伤残鉴定中确定的120日误工日，由于原告没提供医疗机构出具的证明，亦未提供由鉴定机构出具的正当理由，本院对鉴定机构确定的120日误工日不予采信，原告的误工日计算至定残时的前一天即40日。原告提供的医疗费单据6张中，有4张上面未载明原告姚春秀的姓名，本院无法确认系原告的医疗费，本院对剩余2张869元予以认定。综上，原告的损失：医疗费869元，误工费2375.6元（40天×59.39元/天），护理费3563.4元（60天×59.39元/天），住院伙食补助费330元（11天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费100元（因原告未提供合法的交通费票据，但交通费确实存在，本院酌定为100元），伤残赔偿金25860元，精神抚慰金2000元，鉴定费1200元合计38098元。
综上所述，对原告因涉案交通事故造成的损失38098元，被告应当承担赔偿责任。对原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计41780.7元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信永辉赔偿原告姚春秀因涉案交通事故造成的损失38098元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告姚春秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告姚春秀负担74元，由被告信永辉负担771元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵成金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1792号
罪犯陈刚，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬鄞刑初字第826号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚因犯非法拘禁罪于2012年9月被判处有期徒刑九个月。伙同他人盗窃七次，罚金人民币20000元及违法所得均未退缴，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，多次盗窃，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年1月22日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第170号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）石秀平，女。
委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月28日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为石秀平，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元502号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.98平方米，其中套内建筑面积77.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2301.04元，总金额人民币197843元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币177843元，余款计人民币20000元整在2011年6月30日前付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告石秀平延期交房违约金3561元，延期办理房产证违约金1978元，合计人民币5539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1978元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4576号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：苟兵，户籍地。
被告人苟兵盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第601号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人苟兵罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人苟兵的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4576号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03980号
原告邹运辉。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告周建东。
被告黄蓉。
原告邹运辉与被告周建东、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹运辉及委托代理人游兴到庭参加了诉讼，被告周建东、黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹运辉请求本院判令：一、被告周建东全额偿还原告借款90万元，按月息2分的约定偿还已欠利息21.6万元（计算至起诉之日），并付至借款还清之日止；二、被告黄蓉对被告周建东的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告周建东、黄蓉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
周建东和黄蓉于2009年3月19日登记结婚，2014年9月1日协议离婚。2014年5月19日，周建东以开办水泥混凝土搅拌厂为由向邹运辉借款90万元，约定按月息2分计息，每季度付息一次。邹运辉的丈夫唐海文于当日通过银行转账的方式给付被告周建东70万元，并现金给付被告周建东14.6万元，预先扣除了三个月的利息5.4万元，被告周建东收款后即出具向邹运辉借款90万元的借据一张。
借款后，周建东未按时支付利息，经邹运辉及其丈夫唐海文多次催收，周建东再次支付了三个月的利息5.4万元。之后邹运辉与周建东、黄蓉失去联系，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告周建东、黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告周建东因办厂需要向原告邹运辉借款，出具的借条可以证实双方借款的合意，银行转账、收条可以证实借款实际交付的事实，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立。被告黄蓉虽未在借条上签名，但该债务发生在夫妻关系存续期间，在黄蓉未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周建东、黄蓉的夫妻共同债务，故原告邹运辉要求被告周建东、黄蓉偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邹运辉实际交付被告周建东的借款金额为846000元，因此，借款本金应认定为846000元，被告周建东已偿还借款利息108000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建东、黄蓉于本判决生效后十日内向原告邹运辉归还借款本金846000元，并按月利率2%的标准支付自2014年5月19日起至实际还款之日止的利息（已支付的108000元在偿还利息时予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14844元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20404元，由被告周建东、黄蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 肖少强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的���限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约��的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初596号
原告陕西汉王药业有限公司。
法定代表人冯振斌，系该公司总经理。
被告熊某，男，1983年6月23日出生，汉族，湖北随州人。
被告宋某，女，1983年9月1日出生，汉族，湖北省随州人，系熊某配偶。
本院在审理原告陕西汉王药业有限公司诉被告熊某、宋某买卖合同纠纷一案中，原告陕西汉王药业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汉王药业有限公司撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西汉王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告陕西汉王药业有限公司负担。
审判长 徐 熠
二〇一七年四月十日
书记员 潘一凡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3489号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:孙政春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月2日被申请人孙政春在该信用社借款29,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月10日。被申请人孙政春借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2007年12月30日。要求被申请人孙政春立即给付借款29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙政春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,000.00元及利息。利息从2007年12月30日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人孙政春负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第974号
原告杨某某，女
委托代理人郑某某，女
被告安某某，男
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月23日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初7037号
原告：李玉娥，女，1963年11月26日生，汉族，居民，住平度市。
原告：毛晓波，男，1987年9月9日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。
被告：杜秉忠，男，汉族，居民，住高密市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（代码号9137028378756671XT），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：陈建磊，男，系该公司职工。
本院在审理原告李玉娥、毛晓波与被告杜秉忠、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉娥、毛晓波于2017年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉娥、毛晓波撤回对被告杜秉忠、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年九月五日
书记员 程雪红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终531号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
上诉人（原审被告）刘小兵，男,系刘某某之父。
上诉人（原审被告）张莲娣，女,系刘某某之母。
三上诉人的共同委托代理人唐观长、张小平，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男，1999年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇长征村茶亭组**号。
法定代理人何程平，男，系何某某之父。
法定代理人蔡芙蓉，女，系何某某之母。
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于都县第三中学。
法定代表人陈锡松，该中学董事长。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
上诉人刘某某、刘小兵、张莲娣因与被上诉人何某某、于都县第三中学身体权纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：何某某与刘某某原系于都第三中学高一的同班同学。2O14年9月22日下午上第四节自习课时，班长根据班主任的安排通知同学进行组与组之间更换座位。此时，同学之间是否更换座位意见不一。刘某某坚持要换座位，何某某坚决不同意。刘某某就说换座位不关他的事，于是双方发生争吵、刘某某骂了一句“你妈个B”。何某某就上前用双手卡住刘某某的脖子，把刘某某按倒在桌子上，刘某某反抗中用手推了何某某一下，何某某遂倒地，左腿受伤。受伤后，班主任、同学及时将何某某送医院住院治疗，并通知了何某某的家长。经医院检查，何某某左胫腓骨远端骨折。为此，何某某住院25天，花费医疗费79800.8O元(原告自认医保报销3400余元)，刘某某父母刘小兵、张莲娣支付384O元。2015年1月26日于都中立司法鉴定中心鉴定何某某的损伤为九级伤残。同年8月2O日，江西赣州司法鉴定中心鉴定何某某伤情为九级伤残。
原审法院认为，何某某、刘某某在更换座位时产生口角，刘某某先谩骂何某某是引起此次事故发生的原因，应对事故造成的损害承担一定赔偿责任。该赔偿责任因刘某某没有经济能力，则由其监护人承担。何某某不服从班级管理，又先动手卡刘某某的脖子，刘某某仅是反抗时推了一下何某某造成损害，故何某某自身也存在较大过错，应减轻对方的赔偿责任。学校在组织学生更换座位过程中，应当预见学生可能因此发生争执而未安排教师在现场管理，导致事故发生，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。结合原告提交的证据及相关法律规定，原告的损失认定如下：残疾赔偿金97236元(24309元／年×4年)、精神抚慰金6000元、医疗费4580.8元(7980.80元-自认报销3400元)、护理费2927.75元(117.11元／天×25天)、住院伙食补助费25O元(10元／天×25天)、营养费250元(10／天×25天／天)、交通费300元、鉴定费700元，以下合计人民币112244.55元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百六十一条之规定，判决如下：原告何某某受伤的各项损失112244.55元，由被告于都县第三中学赔偿30％，计人民币33673.37元，被告刘某某、刘小兵、张莲娣赔偿30％，计人民币33673.37元(已付3840元可从中抵扣)，剩余部分由原告何某某自负。上述被告应付款项限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1142元，由原告何某某负担456.8O元，被告于都县第三中学负担342.60元，被告刘某某、刘小兵、张莲娣负担342.60元。
上诉人刘某某、刘小兵、张莲娣不服该判决提起上诉称，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案何某某受伤各项损失的30％计人民币33673.37元的赔偿责任。事实与理由主要如下：被上诉人何某某受伤的是右腿，而一审法院却判决上诉人对何某某左腿进行损害赔偿，实属事实不清。一审法院认定上诉人谩骂被上诉人何某某是本案起因，判决刘某某应承担30％的损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。本案起因系被上诉人于都县第三中学高一(16)班组织班级更换座位引起上诉人刘某某与被上诉人何某某纠纷，故本案系被上诉人于都县第三中学未尽到管理、教育职责，应由被上诉人于都县第三中学承担相应责任。被上诉人何某某在与刘某某更换座位产生口角时，先动手卡住刘某某脖子，被刘某某推开时摔倒在地造成腿伤，故何某某属过错方，应自行承担主要责任。上诉人刘某某身材弱小，且身有残疾，只有一只手掌，在被何某某掐住脖子不能呼吸的情况下只能用仅有的一只手推开被上诉人何某某属正当防卫，依据民法通则第128条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”故上诉人刘某某、刘小兵、张莲娣无任何过错，不应承担损害赔偿责任。
被上诉人何某某、于都县第三中学未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原判决根据本案各方当事人提交的证据，如在场学生在公安接受询问时的陈述、于都县中医院的入院记录、DR检查报告单等证据，认定上诉人刘某某、被上诉人何某某、于都县第三中学在本案中各自存在相应的过错，并确定由上诉人刘某某与被上诉人于都县第三中学对被上诉人何某某的损失各负30%的赔偿责任，被上诉人何某某自负40%的责任。该处理符合本案实际，并无不当。上诉人刘某某、刘小兵、张莲娣主张被上诉人何某某受伤的是右腿，上诉人无任何过错。但是，上诉人提交的现有证据尚不足以证明其主张的前述事实，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。所以，对上诉人不承担本案赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费642元，由上诉人刘某某、刘小兵、张莲娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月五日
代理书记员 林 姗
代理书记员 管燕梅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1200号
申请执行人黄云，男，1978年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，
被执行人陈真金保，男，1978年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，
被执行人罗小容，女，1987年5月26日生，汉族，云南省昭通市水富县人，
申请执行人黄云与被执行人陈真金保、罗小容民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄云于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人陈真金保、罗小容偿还借款45000元及利息，本案的执行费575元由被执行人陈真金保、罗小容承担。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人陈真金保、罗小容送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月10日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人陈真金保、罗小容名下的财产信息，发现被执行人陈真金保、罗小容名下仅有少量存款，无工商登记信息，被执行人陈真金保名下有一辆赣Ｂ×××××号牌瑞麒牌汽车，但该车未被实际控制，故无法处置。
本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人陈真金保、罗小容的房产信息，被执行人陈真金保、罗小容名下无房产。
在执行过程中，本院已将被执行人陈真金保、罗小容纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为45000元及利息，本案的执行费575。
综上所述，因本案被执行人陈真金保、罗小容名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 敏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1673号之一
申请执行人：王正林，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：敖茂松，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
王正林与敖茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2632号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人敖茂松未履行生效法律文书确定的义务。申请人王正林于2016年12月20日向本院申请强制执行。请求强制强制执行案款47500元及利息，案件受理费525元。
立案受理后，本院于2017年3月16日向被执行人敖茂松送达执行通知书责令其五日内履行生效法律文书确定义务。被执行人敖茂松逾期未履行。本院于2017年4月18日将被执行人敖茂松纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款14336元并支付申请人王正林。被执行人敖茂松尚欠申请人王正林案款33164元及利息，案件受理费525元。
经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2632号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年八月一日
书记员 易 冰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：丁照东，男，该支行行长。
被执行人：胡长海，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人：刘同强，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人：姚龙臣，男，1968年6月15日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣借款合同纠纷一案中，被执行人胡长海自动履行人民币18000元，据此被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣尚欠人民币7111.07元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），据此本院认为被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十五日
书记员 王 頔
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初84号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某京，男，1975年10月23日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2016年10月26日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局岚山分局监视居住。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赵某京犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某京到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月24日16时许，被告人赵某京与其父亲赵某2因家庭琐事发生争执，后被告人赵某京将赵某2房屋最西侧房屋内泼上汽油放火焚烧，威胁到赵某2及其周边邻居的房屋安全，最终造成被害人赵某2房屋被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋维修价值2640元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵某京放火焚烧房屋，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人赵某京对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人赵某京与被害人赵某2系父子关系，两人均居住在日照市岚山区巨峰镇赵家村。2016年10月24日16时许，赵某京因家庭琐事与赵某2发生争执，后赵某京将赵某2房屋最西侧房屋内泼上汽油放火焚烧，威胁到赵某2及其周边邻居的房屋安全，致赵某2家的房屋被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋维修价值2640元。案发后，赵某2让本村村民赵某1打电话报警至日照市公安局岚山分局，公安民警接报案后到案发现场，起初未找到赵某京，后赵某京自行到赵某2家，向在现场的公安民警投案，如实供述作案事实。案件审理阶段，赵某京取得其父亲赵某2的谅解。
上述事实，被告人赵某京在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，本地常住人口信息查询结果，公安机关出具的受案登记表、发破案、抓获经过证明，被害人出具的谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某京在村居住宅内故意放火，危害了公共安全，其行为构成放火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某京在被公安民警抓获前主动到现场向民警投案，如实供述作案事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。其放火行为尚未造成严重后果，还取得其父亲赵某2谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某京犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 葛彦树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏文丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）熟民初字第01109号
原告何三举。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告何三举诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告何三举于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何三举撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告何三举负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0429民特2号
申请人：叶晋宜（系邱在裕之母），女，1938年6月出生，住福建省泰宁县。
申请人：丁爱荣（系邱在裕之妻），女，1965年9月出生，住福建省泰宁县。
申请人：邱雪连（系邱在裕长女），女，1984年12月出生，住福建省泰宁县。
申请人：邱小连（系邱在裕次女），女，1986年7月出生，住福建省泰宁县。
申请人：邱镛胜（系邱在裕长子），男，1990年2月出生，住福建省泰宁县。
申请人：叶怀书，男，1966年3月出生，住福建省泰宁县。
申请人：泰宁县朱口镇黄厝村民委员会，住所地福建省泰宁县朱口镇黄厝村。
法定代表人：黄文庆，该村民委员会主任。
本院于2017年2月28日立案受理申请人叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜与申请人叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经泰宁县朱口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会同意赔偿叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和办理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费等各项损失27万元（包含叶怀书驾驶的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险11万元）。
二、叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会支付上述款项的方式为：2017年2月16日已支付56,000元，2017年2月24日支付114,000元，2017年12月15日前支付5元，余款5万元于2018年5月15日前付清；逾期未付，按月利率2%支付违约金。
三、丁爱荣不得就本起事故应由邱在裕负担的份额向叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会主张权利。
四、协议签字生效后，叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜不得就本起事故中邱在裕损失部分向叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会及以外的其他个人或者单位主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜与申请人叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会于2017年2月24日经泰宁县朱口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈更新
二〇一七年三月三日
书记员 江德启
附：裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初159号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：胡建军，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡建军供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）龙泉民初字第3390号
原告王海灵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告王海灵诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海灵诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1202号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款296709元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理��地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年7月11日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1202号房屋一套。合同约定房屋总价为296709元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付���万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期���内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款296709元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内���义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际��得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王海灵办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼���4栋4单元12层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王海灵违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执564号之一
申请执行人：谭海莹，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人:郭天罡，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2017年5月5日立案执行谭海莹申请郭天罡借款合同纠纷一案，被执行人郭天罡应支付申请人谭海莹案款385328.5元，承担执行费5680元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人郭天罡从2017年7月-8月每月从工资中扣除1000元，从2017年9月起每月扣除2500元至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月三十日
书记员 李挨钱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初360号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代永利，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖吉良，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾繁炎，男，1940年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正友，女，1942年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖舜，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人代永利因与被申请人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代永利申请再审称:1、有新的证据足以推翻二审判决。二审判决后，我从贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局世纪城分局获得了《参与传销人员信息列表》，证明我与曾祥永等人进行非法传销，结合我在二审中提交的其他证据，足以证明肖吉良等人与我参加传销并胁迫我出具《借条》，二审判决将借条作为依据错误。2、二审判决适用法律确有错误。我在二审中提交了新的证据，足以推翻一审判决，二审判决不予采信错误；二审法院没有查明借贷事实是否发生即认定借款合同生效，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定。
本院经审查认为，代永利主张曾祥永是其发展的传销下线，因发现上当受骗于2014年3月31日强迫代永利出具借款17万元的《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，受胁迫订立的合同属于可变更、可撤销合同,《中华人民共和国合同法》第五十五条同时规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。代永利没有在2015年3月31日前向有权机关申请撤销借条，已经丧失撤销权。故无论代永利主张是否成立，借条已经发生法律效力，代永利应按借条确定的义务履行，不能推翻二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代永利的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月八日
书 记 员 屠益飞
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初589号
原告：万兆坤，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告：贵阳市建筑安装工程股份有限公司，地址贵阳市南明区西湖路30号。
法定代表人：顾苏林，该公司经理。
委托诉讼代理人：
被告：唐道非，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告万兆坤与被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司、唐道非劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，并支付相关款项，故原告万兆坤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万兆坤撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终2995号
上诉人（原审原告）：车玉有。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂，住所地大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。
负责人：芦衍柱，该厂经理。
委托代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，辽宁博远律师事务所律师。
原审原告车玉有与原审被告大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年2月19日作出(2015)甘民初字第8996号民事判决。车玉有不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人车玉有及其委托代理人卢绪章、于林正，被上诉人大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂的委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉有一审诉称：原告于2012年7月20日起至2015年10月5日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告主要从事运输船上清洗物品操作工作。原告工作期间法定节假日及公休日均未休息，被告也从未安排原告串休，未依法支付加班费。原告于2015年8月20日达到法定退休年龄。2015年12月9日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9出具甘劳人仲不字(2015)第348号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额25,300元；2、被告支付原告劳动关系存续期间基本工资差额24,687.74元。
被告大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂辩称：不同意原告的诉讼请求。首先关于原告的第一项诉讼请求，从原告陈述的事实与理由来看，原告认为自己是2012年7月20日到被告处工作，如果原告所述的事实成立，按照劳动合同法的相关规定，原告只能主张自劳动关系成立起的第二个月到第十二个月即11个月的未订立书面劳动合同的双倍工资，即从2012年8月20日起，要求支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从原告的陈述看，其申请仲裁时已经超过了法定期间，其请求不应得到支持。对于原告的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任，本案中，原告就其主张的加班事实未提供证据，因此被告不同意其第二项诉讼请求。
一审法院审理查明：原告主张其于2012年7月20日起至20l5年10月5日在被告处从事清洗物品操作工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年8月20日达到法定退休年龄。原告同时主张，其在工作期间所有的公休日共322天均加班，被告没有支付加班费。原告对其主张的加班事实没有提供证据。
另查明，2015年12月9日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月9出具甘劳人仲不字(2015)第348号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：对于原告要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额25，300元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告给付自2012年8月20日起的11个月双倍工资差额，其应于2014年7月20日前申请仲裁，原告于2015年12月9日申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告亦未提供证据证实其存在不可抗力或者其他正当理由的情况，故原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付工资差额24,687.74元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告给付加班工资，应当就其主张的加班事实提供相应的证据，或提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，现原告未提供证据证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告车玉有的全部诉讼请求。案件受理费人民币10(原告已预交)，由原告承担。
车玉有的上诉请求及理由是：请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额25,300元；劳动关系存续期间加班工资差额24,687.74元。关于支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼时效应自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效。《工资支付规定》明确用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名，并保存两年以上。上诉人的每月工资明细及考勤记录均由被上诉人保管。被上诉人不能就加班具体时间举证的，应采信上诉人主张的时间。
大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，双倍工资已经过了诉讼时效，要求加班费没有事实依据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求是否超过仲裁时效及上诉人是否存在加班。关于未签书面劳动合同二倍工资是否超过仲裁时效的问题，上诉人于2012年7月20日入职，2015年10月份离职，其主张未签书面劳动合同二倍工资的时效应自2013年7月20日起算，其于2015年12月9日申请仲裁，确已超过仲裁时效。因此，本院对上诉人该请求不予支持。关于上诉人主张存在加班，被上诉人应支付加班费的请求，上诉人应依法就存在加班的事实承担举证责任，其没有证据证明存在加班的事实，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人车玉有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2913号
原告：韩某1,女,1967年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：韩某2,女,1948年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：韩某3,女,1989年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：沈某1,女,1996年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
上述四原告委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：沈某2,男,1966年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告韩某1、韩某2、韩某3、沈某1与被告沈某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩某1、韩某2、韩某3、沈某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某1、韩某2、韩某3、沈某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由韩某1、韩某2、韩某3、沈某1负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年四月五日
书记员 孙 曜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初885号
原告：李才祥，男，1967年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王慧仁，法律工作者。
被告：孙秀廷，男，1963年10月8日生，汉族，个体，现下落不明。
原告李才祥诉被告孙秀廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李才祥及其委托代理人王慧仁到庭参加诉讼，被告孙秀廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李才祥诉称：2013年孙秀廷委托李才祥在松原吉油混凝土有限公司购买混凝土欠款48000元，有欠条为凭，李才祥多次索要未果，故起诉要求孙秀廷给付李才祥货款48000元。
孙秀廷未出庭未答辩。
经审理查明：2013年李才祥在松原吉油混凝土有限公司购买混凝土，后将购买的混凝土转卖给孙秀廷，双方结算孙秀廷给李才祥出具48000元欠据一枚，李才祥多次索要未果，本案成讼。
上述事实，有李才祥陈述、判决书、欠据、证人证言，在卷为凭。
本院认为：李才祥与孙秀廷买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，李才祥按约定提供了货物，孙秀廷应按约定支付货款，现李才祥主张货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙秀廷于本判决生效后立即给付原告李才祥货款48000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙秀廷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1358号
申请执行人卢正大
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初94号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李忠辰，男，1973年2月28日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。2017年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李忠辰犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉,被告人李忠辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日5时许,被告人李忠辰驾驶鲁Ｈ×××××号中型厢式货车沿国道327线由西向东行驶至白马村路段时，因处置不当，与由西北向东南斜穿道路的牛某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致牛某受伤，后牛某经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李忠辰驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全，承担事故的主要责任。
被告人李忠辰于事故发生后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李忠辰与被害人牛某的近亲属就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人李忠辰赔偿被害人牛某的近亲属经济帮助等52000元(已支付，本赔偿款不包含在保险公司赔偿的数额内)，被告人李忠辰的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的法医鉴定意见、交通事故司法鉴定意见、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人李忠辰在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李忠辰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李忠辰在事故现场电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了民事赔偿的调解协议，赔偿了被害人的经济损失，犯罪行为取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。
综合考量,可对被告人李忠辰适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李忠辰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一八年三月一日
书 记 员 张正武
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4470号
原告:栾凤玲，女，1962年2月19日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张淋，男，11992年9月3日生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。
被告：曾戴球，1988年1月1日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆东路1505号。
原告栾凤玲与被告张淋、曾戴球、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因原、被告已达成调解协议，原告栾凤玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾凤玲撤回对被告张淋、曾戴球、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取计198元，由原告栾凤玲负担。
审判员 李伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李冉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执385号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被申请执行人:姚正福，男，汉族，1953年1月14日生，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与林岩金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初5089号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告姚正福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金48561.73元、利息9919.31元（暂计算至2016年9月27日），消费手续费858.6元，滞纳金2874.65元，合计62214.29元，自2016年9月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取678元（原告已预交)，由被告姚正福承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人姚正福名下无银行存款信息，银行账户被本院依法冻结。本院于2017年4月7日依法将被执行人姚正福列入失信人员及限制高消费并对其名下的本市绿洲家园7幢丙单元301室房屋进行了查封，因上述房屋涉及共有人本院无法处置。2017年6月16日本院依法对被执行人姚正福名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车进行查封，被执行人姚正福因逃避债务现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5089号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 云 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1937号
罪犯吕志贤，男，汉族，1965年11月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）阜刑初字第00061号刑事判决，以被告人吕志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。其违法所得依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕志贤在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕志贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕志贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中特别巨大财产性判项，且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志贤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年4月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1148号
原告：新疆晟德隆水泥制品有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市准东石油基地以北阜彩路路口向北约900米处。
法定代表人：高加良，该公司总经理。
委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆世纪联创建设工程有限公司。
住所地：新疆塔城地区乌苏市北京西路华鑫小区*号楼。
法定代表人：马金吉，该公司总经理。
委托代理人：孟建新，男，汉族，1958年10月2日出生，住石河子市。
原告新疆晟德隆水泥制品有限公司与被告新疆世纪联创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆晟德隆水泥制品有限公司的委托代理人边洁、被告新疆世纪联创建设工程有限公司的委托代理人孟建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆晟德隆水泥制品有限公司诉称：2015年4月11日，原被告签订了《工业产品买卖合同》，被告向原告购买钢筋混凝土顶管，总金额195000元，数量300米，运费由被告承担，原告找车运输。合同签订后原告依据被告指令将被告工程所需钢筋混凝土顶管交付被告，按被告工程所需顶管量原告前后共计交付282米，金额为183300元，因被告工程所需顶管数已够，原告已按被告要求履行完毕交货义务，被告通过银行转账的方式支付了50%的货款91650元和运费13100元，余91650元货款至今未付，现原告认为被告未按合同约定履行付款义务，已构成实际违约，除继续承担付款义务外还应承担延期付款的违约责任，支付延期付款期间的利息损失。原告诉至法院，请求：一、依法要求被告支付货款91650元；二、依法要求被告承担利息损失5384元（从2015年7月24日至2016年5月24日，共10个月，月利率5.875‰）；三、诉讼费用由被告承担。
被告新疆世纪联创建设工程有限公司辩称：原告起诉的事实正确，我公司确实收到了原告的282米的钢管，被告已经向原告支付了104750元（包含11100元运费）。但因为原告未向我公司主张权利，双方未组织对账也未向被告公司开具正规发票，对原告主张的利息损失不予认可。被告公司请求组织调解，双方制作还款计划。
原告新疆晟德隆水泥制品有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：
一、工业产品买卖合同一份，证实：2015年4月11日，原、被告签订工业产品买卖合同，被告向原告购买货物，合同约定结算方式及期限为每次货到买方工地后买方支付50％，顶管完后支付剩余50％，货物由买方的葛世琛签收，运费由买方承担，卖方协助找车。经质证，被告对该合同没有异议。本院对该证据予以确认。
二、出库单六张，证实：原告按照合同约定，于2015年4月19日至2015年6月23日期间，根据被告指令将货物运送至被告位于奇台县的工地，由葛世琛签收。经质证，被告对该组证据无异议，被告公司确实已经签收了货物，米数也无异议，但原、被告未进行对账。本院对该组证据予以确认。
三、工行账户历史明细清单二页，证实：2015年4月20日、5月4日、5月14日、7月3日，被告分四次向原告支付货款91650元及运费13100元，共计104750元。经质证，被告对该组证据无异议，是被告公司向原告公司支付的货款及运费。本院对该组证据予以确认。
四、收条四份，证实：原告为被告垫付运费，共计13100元。经质证，被告对该组证据无异议，是被告公司给原告钱后，由原告再支付给运输的人。
被告新疆世纪联创建设工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月11日，原、被告签订了《工业产品买卖合同》，约定：“一、买方被告向卖方原告购买型号为800*2000的钢筋混凝土顶管300米，每米单价650元，总金额为195000元。（按照买方实际用量结算）。三、交货地点：买方自提，买方协助找车。四、运输方式及费用负担：运费由买方承担。九、结算方式及期限：每次货到买方工地后，买方当日支付货款50%，余款50%管子顶完后一个月内一次性付清。十、货物到工地后，有葛世琛收货签收（电话：1351996****）。十二、其他约定事项：卖方提供国家正规发票。开发票不开此单位。”合同签订后，原告于2015年4月19日、5月3日、5月12日、5月31日、6月8日、6月23日分六次共计向被告交付钢筋混凝土顶管282米，总金额为183300元。被告法定代表人于2015年4月20日、5月4日、5月14日、7月3日分四次共计向原告付款104750元，其中运费13100元，货款91650元。剩余货款91650元，经原告多次索要，被告一直未付。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的工业产品买卖合同、出库单可以证实原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。根据原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》中第九条“每次货到买方工地后，买方当日支付货款50%，余款50%管子顶完后一个月内一次性付清。”的约定，以及原告出具向运输方垫付运费的四份收条，可以认定原告已经垫付运费13100元，被告所付款项中货款为91650元，剩余91650元货款未付。被告未依合同约定及时付款，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告支付货款91650元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告支付104750元中仅含运费11100元，其余93650元为货款，剩余89650元货款未付的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。因双方最后一次货物交付日期为2015年6月23日，依合同约定被告应于2015年7月23日向原告结清货款，原告主张自2015年7月24日计算利息损失符合双方合同约定。故原告要求被告承担利息损失5384元的请求，本院予以支持。关于被告认为双方未经结算且因原告未向其开具正规发票，被告才没有付款，不承担利息损失的辩解意见，因双方对于付款时间已有约定，对于发票出具要求也有约定，被告未向原告提供发票单位名称，且开具发票并非合同主要义务，被告关于原告不开发票，被告就不付款，其未违约的意见不能形成先履行抗辩权，故被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪联创建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晟德隆水泥制品有限公司支付货款91650元；
二、被告新疆世纪联创建设工程有限公司于本判决生效后十日内向新疆晟德隆水泥制品有限公司支付利息损失5384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2226元、减半收取1113元（原告已预交1113元），其他费用160元，合计1273元，由被告新疆世纪联创建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02604号
原告刘兴兵，男，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证号码3210881969********，住扬州市江都区仙女镇春和人家**幢***室。
委托代理人王巧云。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江苏港运机械有限公司，住扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
委托代理人刘萍，系该公司职员。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告刘兴兵诉被告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘兴兵的委托代理人王巧云、韩玉军，被告港运公司法定代表人王长龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘兴兵的委托代理人王巧云、韩玉军，被告委托代理人刘萍、陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴兵诉称，原告于2006年10月13日到被告处上班，因工作原因受伤，后经劳动能力鉴定为二级伤残。原、被告双方通过仲裁和诉讼，2011年12月31日之前的工伤赔偿大部分已解决。因被告未按规定足额缴纳工伤保险，造成原告工伤保险待遇损失。请求判令被告承担超出工伤保险范围的医疗费11619元，承担自2012年1月1日至2015年12月31日的伤残津贴差额48000元。其提供的证据有：
扬州市江都区企业职工工伤保险审批表两份，证明超出工伤保险范围的医疗费用合计11619元，属于工伤医疗费用，应全部由被告承担；
2、（2012）年扬江民初字第134号，证明原告系在被告工作时受伤，认定为工伤。
被告港运公司辩称，原告的两项请求不符合法律规定。原告要求补偿的医疗费用是正常医疗费用而不是工伤医疗费用，工伤保险条例规定，治疗工伤应按照指定医院和药品目录表范围予以报销，超出部分可以不报，工伤治疗的最长期限为2年，原告是一般性的正常医疗的医疗费，应通过医疗保险报销，不在工伤保险报销范围。被告是以工资总额作为工伤保险基数缴纳的工伤保险，不存在伤残津贴差额。其提供的证据有：
江都市社会保险费申报表复印件一份，证明2006年8月被告缴纳工伤保险人数为54人，缴费基数为55727元，人平缴费基数为1031.9元，说明在原告发生工伤事故之前，被告缴纳的缴费基数远远超过808元；
2、江都区人力资源和社会保障局关于调整工伤保险险种的通知复印件一份，证明企业缴纳保险的基数不是由企业确定，而
是由社会保障部门根据本地区企业平均工资决定。
经审理查明，原告刘兴兵于1988年12月到被告港运公司工作，岗位为钳工，港运公司为刘兴兵参加了社会保险。2006年10月13日，刘兴兵在制作吊臂拼装过程中被支撑物压伤胸、腰部，在扬州市第一人民医院住院治疗285天，后在南京瑞海博康复医院住院治疗446天。2006年11月28日，刘兴兵被江都市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年4月15日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级、大部分护理、有医疗依赖。刘兴兵受伤前月平均工资为1362.79元，但港运公司为刘兴兵缴纳工伤保险的平均基数为808元。江都区工伤保险经办机构根据刘兴兵缴纳的工伤保险平均基数核定刘兴兵自2008年11月享受伤残津贴每月为686.8元。而按照应缴费基数，刘兴兵当时的伤残津贴每月应为1158.37元。后经社保部门调整，至2011年12月，伤残津贴差额为528.15元。
另查明，原告尚有2009年7月2日至2015年5月23日住院期间的医疗费11619元因超出工伤保险药品目录范围，未能通过工伤保险医疗基金报支。
又查明，扬州市社保部门于2012年7月上浮伤残津贴13.7%，2013年7月上浮伤残津贴标准10.9%，2014年7月上浮伤残津贴标准13.1%。2012年1月至2015年12月的伤残津贴差额为31925元。
本院认为，原、被告对双方之间的劳动关系及原告刘兴兵的工伤认定均无异议，本院予以确认。
关于工伤保险基金不予支付的医疗费用11619元是否应由被告承担的问题，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。根据该规定，原告停工留薪期满后的医疗费用，应由工伤保险基金负担，现原告主张的2009年以后的医疗费用，已超过法律规定的停工留薪期，其要求被告负担无事实和法律依据，不予支持。
关于伤残津贴差额，由于被告未足额缴纳原告的工伤保险费，其差额部分应由被告赔偿。原告主张2012年1月的伤残津贴差额为528.15元，有本院（2012）扬江民初字第0134号生效民事判决证明。此后，被告每月支付给原告的伤残津贴差额应根据社保部门的规定适时调整，故被告应向原告支付2012年1月至2015年12月期间的伤残津贴差额31925元。对原告诉讼请求，合理部分予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十五条第一款第（三）项，《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，判决如下：
被告江苏港运机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴兵伤残津贴差额31925元；
驳回原告刘兴兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告江苏港运机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5174号
原告上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李宗琼，董事长。委托代理人靳长华，上海理研律师事务所律师。被告上海全悦数码科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙桂枝，董事长。委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。委托代理人戴培洪，上海国策律师事务所律师。原告上海霆峰计算机机房工程有限公司诉被告上海全悦数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳长华和被告委托代理人陈进峰到庭参加了诉讼。开庭当日，原、被告一致同意简易程序审限届满后再延长80天适用简易程序审理本案，并经本院院长予以批准。本案现已审理终结。原告上海霆峰计算机机房工程有限公司诉称，原、被告于2010年签订机房建设工程合同，约定原告承揽上海市卫生局卫生监督所计算机机房建设项目(以下简称系争工程)，合同总价为人民币62万元，双方对工程在设计、品质或数量上作出更正、修正、增加或删除时，必须做出工程签证单。合同签订后，原告严格履行合同项下的义务，在履行合同过程中先后进行了5次工程变更签证。原告将完工的工程移交给被告，工程经验收合格早已投入使用。但被告至今尚欠原告合同内的价款1,000元及变更签证部分的工程款81,258元未付，并经原告多次催要未果。故原告请求判令被告：1、支付工程款82,258元；2、支付律师费4,000元。在审理中，原告将诉讼请求1中金额调整为82,158元。被告上海全悦数码科技有限公司辩称，系争合同约定的工程量于2011年6月经验收合格，被告已付款619,000元，尚欠1,000元，因原告未做后续质保而未付；对原告主张的工程变更量，被告全部不予认可；律师费应由原告自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订机房建设工程合同，约定工程名称为上海市卫生局卫生监督所计算机机房，工程内容为机房装潢工程、防雷接地工程、机房配电工程、空调新风工程、机房综合监控工程；合同金额为62万元，工程验收合格后30个工作日内按实结算支付尾款；甲方授权谢明祥为工程代表，代表甲方处理工程相关事宜并签署工程文件，乙方授权刘奇为工程代表，代表乙方处理工程相关事宜并签署工程文件；工程变更为甲乙双方对工程在设计、品质和数量上做出更改、修正、增加或删除时，必须做出工程签证单，经双方工程代表签字和/或加盖公章后生效，并应在工程签证单上必须说明工程变更的具体细节，包括但不限于工程变更理由、需要或不再需要的工作和/或材料、设备材料的价格、对完工期的调整，工程变更所引起的设备材料变更，合同上有的品名按照合同单价执行，合同上没有的品名由乙方提出书面报价，甲方工程代表签字确认，以确认之单价执行，乙方负责随着工程进行而对施工图作相应的深化和/或修改，但合同总价将不会由于此类施工图的深化和/或修改而作任何调整，除非事先得到甲方的书面认可；保修期和售后服务为工程质量保修期，为工程验收合格之日起36个月，设备材料保修期依据生产厂商的标准执行，保修期内乙方提供无偿售后服务、免费维护工程质量、免费更换备品备件，售后服务为电话咨询：乙方技术人员解答甲方的问题，现场服务：乙方接到甲方服务要求后2小时之内到达现场；在本合同执行过程中发生的与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协调不能达成协议时，提交乙方所在地的法院进行诉讼，胜诉方的合理律师费应由败诉方承担。2011年6月份，系争合同约定的工程量经验收合格。被告已向原告支付工程款619,000元，尚欠1,000元未付。另查明，原告为本案诉讼聘请律师花去律师费4,000元。以上事实由原告提供的机房建设工程合同、委托代理协议、上海增值税专用发票、付款凭证各1份和原、被告的陈述在案佐证。在审理中，原告曾申请法院要求对其提供的相关证据上谢明祥签字的真伪进行鉴定，但最终撤回了鉴定申请。本院认为，原、被告签订的机房建设工程合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告完成了合同内工程量，并经验收合格，被告也支付了原告大部分的工程款，对尚欠款项，被告抗辩因原告未做后续质保而未付缺乏事实依据，即便原告存在未做质保的情形，也不是被告拒付该工程款的约定或法定事由，故本院对原告主张的合同内工程欠款应予以支持；对原告主张的变更签证部分的工程款，被告予以否认，原告无足够证据加以证实，本院实难采纳；对原告主张的律师费，根据本市相关律师收费办法，按标的额比例收费，如收费不足3,000元的，可按3,000元收取，故本院对原告主张的3,000元之外的律师费不能采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海全悦数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霆峰计算机机房工程有限公司工程款1,000元；二、被告上海全悦数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霆峰计算机机房工程有限公司律师费3,000元；三、驳回原告上海霆峰计算机机房工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元，减半收取计978元，诉前财产保全费882元，合计1,860元，由原告上海霆峰计算机机房工程有限公司负担1,755元，被告上海全悦数码科技有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年五月四日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6270号
原告何羿霖。
被告岳梅梅。
原告何羿霖诉被告岳梅梅租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告何羿霖向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告何羿霖撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 张妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3712号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。
法定代表人：谭仁海，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。
被告：曾凡云，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告曾凡云挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0492号
原告邹庆明，居民。
被告金亚青，居民。
被告朱涛庆，居民。
原告邹庆明与被告金亚青、朱涛庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆明，被告朱涛庆到庭参加诉讼，被告金亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆明诉称：被告���亚青因资金紧缺，于2014年2月17日向原告借款10万元。被告朱涛庆在此借据上予以担保。当时约定一年内给付，但届时被告没有按约定履行，经原告数次找被告金亚青及担保人索要未果。请求法院判令被告金亚青立即归还我借款10万元及利息3万元；被告朱涛庆承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱涛庆辩称：担保及借款10万元均属实。
被告金亚青未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日被告金亚青向原告借款，由被告朱涛庆向原告提供担保，并出具借条一张，载明“今借到邹庆明人民币壹拾万（￥150000元整利息每月2%），用于合法使用。自2014年2月17日至2015年2月17日前归还本息。逾期将自愿承担借款月息3%的违约责任。还款方式以人民币结算，不以实物或变相改变还款方式…借款人：金亚青担保人：朱涛庆”。
案件审理过程中，原告申请保全被告朱涛庆银行存款4万元，并交纳保全费420元。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金亚青向原告邹庆明出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告金亚青应根据双方约定及时归还借款本息。被告金亚青未向原告偿还借款本息时，被告朱涛庆作为担保人，应向原告履行担保责任。借条中约定利率不违反法律规定，计算至判决时的利息高于原告主张的标准，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告金亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亚青于本判决生效后十日内偿还原告邹庆明借款本金人民币100000元及利息30000元，合计130000元；
二、被告朱涛庆对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费420元，合计1870元，由被告金亚青、朱涛庆负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1143号
罪犯魏强龙，男，1988年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)新刑初字第144号刑事判决，以被告人魏强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇〇八年十二月一日交付执行，二〇一一年七月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯魏强龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏强龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯魏强龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏强龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏强龙在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强龙减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1314号
原告朱某某，女，生于1991年6月21日，汉族，四川省达州市开江县人，中专文化，公司职员。
被告祝某甲，男，生于1987年12月10日，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化，火车站工人。
原告朱某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某以及被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识后不久就建立男女朋友关系，因原告当时仅18岁，年幼无知，对被告性格未完全了解的情况下与被告共同生活。双方于2010年1月18日生育一子祝某乙。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告迟迟不愿意和被告办理结婚手续。2013年1月31日在家人的逼迫下，原告才与被告办理结婚登记手续。双方共同生活七年期间，被告不仅感情出轨，还长期对原告实施家庭暴力，并且实施家庭暴力的手段惨不忍睹，原告对此多次到派出所报警求助。原告为了孩子一直忍受，原告的行为没有换来被告的悔改。现原、被告感情已经破裂，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票均摊。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、照片一组，证明2016年4月8日被告对原告家庭暴力所导致的伤及2014年7月28日被告对原告家庭暴力所导致的伤；
2、被告微信与其他女人聊天的照片，证明被告有外遇的事实；
3、朝阳派出所的报警记录，证明2016年4月10日，原告被打以后报案的记录；
4、医院就诊卡，证明2016年4月8日家暴后原告去医院检查的事实；
5、房产登记信息，证明原、被告婚后购买房产的事实。
被告辩称，不同意离婚。原告所述的都不属实，原、被告经恋爱多年才登记结婚，有感情基础才走到一起的，儿子是双方爱情的结晶。原告说被告有家庭暴力不是事实，被告承认喝了酒动手打过原告，自从那次动手后被告很后悔，也认识到自己的错误，被告天天都在劝原告，希望原告看在儿子的份上能给一次改过的机会。被告的家人也希望能和好。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年1月18日生育一子取名祝某乙，2013年1月31日登记结婚。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票均摊。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方已结婚多年且育有一子，婚后共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，也是家庭生活在所难免。现婚生子尚年幼，需要父母的共同呵护。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告所提证据不能充分佐证原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对其提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年六月十三日
书记员 庞通