wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4384号
原告李峥，男，汉族，1970年7月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾红艳，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。
被告李小洁，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省渠县。
被告成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人李小洁，职务不详。
原告李峥诉被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，2016年3月31日，原告李峥书面申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。
本院经审查认为，原告李峥申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李峥负担（原告李峥已预交200元）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘苡辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2194号
被执行人：杨秀珍，女，1965年7月13日出生于云南省开远市，苗族，文盲，无业，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初317号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀珍银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 旭
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审71号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人李莉，岳阳县筻口镇卫计办工作人员。
被执行人陈赐新，男,1974年1月21日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人向彬，女，1978年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月5日作出的岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人陈赐新、向彬于2016年12月28日在湖南省××××筻口镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年4月5日作出了岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人陈赐新征收社会抚养费25492元，对被执行人向彬征收社会抚养费25492元，合计50984元。
经审查查明，被执行人陈赐新、向彬夫妇于2016年12月28日在湖南省××××筻口镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2017年4月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计征催字[2017]第X181号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X181号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更219号
罪犯杨王，男，1990年4月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人杨王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨王减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7572号
申请人丁瑞萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地海安县。
被执行人苏州奭祺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人傅代利，该公司总经理。
被告沈水江，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告丁瑞萍与被告苏州奭祺纺织有限公司、沈水江买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3947号民事判决书已生效。因苏州奭祺纺织有限公司、沈水江未履行法律文书所确定的义务，权利人丁瑞萍于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为836663.72元，执行费10767元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3947号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7719号
申请人陆静,女,1989年3月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路联杨新村695号,法定代表人：饶银飞,机构代码：91320509MA1MEB072L。
申请人陆静与被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0378号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人在本裁决生效之日起5日内支付申请人工资5460元。”因被告苏州合玺上筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆静于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5460.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0378号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王国华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异253号
申请执行人：陈文彬，男，1948年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
被执行人：广州市芳村区奥斯曼实业公司，住所地：广州市荔湾区东塱村新爵对面涌1号厂房首层。
法定代表人：黄维德。
第三人：黄维德（曾用名黄德胜），男，1961年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在执行陈文彬与广州市芳村区奥斯曼实业公司工程款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执648号】中，申请执行人陈文彬以被执行人的法人黄维德擅自将公司财产转移，并拖延申报年审材料为由，向本院申请追加黄维德为被执行人，并向本院提供了如下证据：1、广东公安人口信息查询资料；2、法定代表人任命书；3、案件受理通知书；4、（2015）穗荔法民三初字第1351号民事判决书及生效证明；5、（2017）粤0103执648号执行裁定书。
本院查明，申请执行人陈文彬与被执行人广州市芳村区奥斯曼实业公司因工程款纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1351号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付工程款1865448.58元及利息等暂计2341448.58元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费25814元的义务。本院于2017年1月24日立案执行，案号为：（2017）粤0103执648号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人没有其它财产可供执行，被执行人已被工商部门吊销营业执照没有经营。2017年6月21日，本院裁定案件终结本次执行。
另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人为集体所有制，法定代表人为黄维德，注册资本738万元，被执行人于2009年1月22日，因不按规定接受年度检验依法被吊销营业执照。
在庭审中，申请执行人表示黄维德并没有接受被执行人的财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然被执行人已经被工商部门吊销营业执照，但申请执行人明确表示黄维德并没有接受被执行人的财产，故申请执行人要求追加黄维德为本案被执行人的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈文彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执217号
申请执行人：夏小本，男，1951年8月27日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人：江阴市海威钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号，统一社会信用代码913202817923004L。
法定代表人：朱清军，该公司总经理。
被执行人：朱清军，男，1963年3月15日出生，汉族，住无锡市北塘区，
本院在执行夏小本与江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出(2016)苏0281民初12641号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军结欠夏小本工程款3559129.60元，该款由江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军于2016年12月20日前支付100万元，于2017年2月20日前支付100万元，于2017年4月20日前支付1559129.60元；二、如江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军有任何一期不按约履行，夏小本有权就剩余款项向法院申请一并执行，且江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军应承担3559129.60元自2015年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、夏小本在收到全部工程款后七日内开具金额为867000元的工程款发票。案件受理费17640元、财产保全费5000元，合计22640元，由江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军负担。因江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军未履行上述生效法律文书确定的义务，夏小本向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军发出执行通知和限制消费令、责令江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军报告财产，并将江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军纳入失信被执行人名单。对江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了夏小本，并要求其向本院提供江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军可供执行的财产。夏小本对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军可供执行的其他财产。
本院认为，夏小本享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛丹雁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更778号
罪犯陈平，男，1984年5月2日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。被告人廖某、陈平连带赔偿附带民事诉讼原告人共计22927.50元。刑期自2014年7月7日起至2025年7月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈平等二人共同赔偿22927.50元已执行22970元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执940号
被执行人肖秋艳，女，1971年9月19日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人陶亮，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经查被执行人陶亮罚金已缴纳，经对被执行人肖秋艳银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人肖秋艳有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开刑初字第00019号刑事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人肖秋艳应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人肖秋艳有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3576号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：洛阳市伊滨区寇店镇星光粉末涂料厂，住所地河南省偃师市寇店镇常村。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人洛阳市伊滨区寇店镇星光粉末涂料厂买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市伊滨区寇店镇星光粉末涂料厂的银行存款77391.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市伊滨区寇店镇星光粉末涂料厂的银行存款77391.1元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初920号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩园，男，1988年5月5日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市郊区故县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]285号起诉书指控被告人韩园犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人韩园到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年8月18日9时许，被告人韩园在本市迎泽区朝阳街东方红商场门口附近606路公交站牌处，趁被害人孙某离开之际，窃取被害人放于此的蓝色银灰色相间的飞达牌电动车一辆（购置价人民币2700元）。案发后，赃物未追回。
2、2017年8月23日10时许，被告人韩园在本市迎泽区双塔北路美特好超市门口附近，趁被害人高某1离开之际，窃取被害人放于此的红色倍特电动车一辆（购置价人民币1680元）。案发后，赃物未追回。
3、2017年8月24日19时许，被告人韩园在本市迎泽区铜锣湾肯德基门口，趁被害人李某离开之际，窃取被害人放于此的小刀牌蓝色电动车（购置价人民币2050元）一辆。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩园的供述及交代材料，被害人苏某、高某2、崔某的询问笔录及报案材料，抓获经过，检查笔录及人身安全检查笔录、现场检测报告书，视频截图，常住人口信息表，由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩园自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韩园退赔被害人孙某蓝色银灰色相间的飞达牌电动车（购置价人民币2700元）一辆；退赔被害人高某1红色倍特牌电动车（购置价人民币1680元）一辆；退赔被害人李某蓝色小刀牌电动车（购置价人民币2050元）一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘艳霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4028号
申请执行人ＸＸ，男，1973年8月25日生，汉族，连云港市灌南县人，农民，住连云港市灌南县。
被执行人陶士通，男，1977年8月20日生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执663号
申请执行人：潘伟兵。
被执行人：蔡顺梅。
被执行人：闵海英。
被执行人：洪力。
潘伟兵诉蔡顺梅、闵海英、洪力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）丹民初字第4886号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、被执行人蔡顺梅、闵海英应于本判决生效之日起十日内归还潘伟兵借款本金300000元。二、被执行人蔡顺梅、闵海英应于本判决生效之日起十日内归还潘伟兵借款利息及违约金（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。三、被执行人蔡顺梅、闵海英应于本判决生效之日起十日内归还潘伟兵逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年5月30日起至借款本金归还完毕之日止）。四、潘伟兵对坐落于江苏省丹阳市中山路85号五单元702室的房屋（房屋所有权证：丹房权证云阳字第××号）的依法变价所得款项在上述借款本息范围内享有优先受偿权。五、被执行人洪力对蔡顺梅、闵海英的上述借款本金及利息在抵押权实现后不足清偿的部分承担连带清偿责任，被执行人洪力承担保证责任后，有权向蔡顺梅、闵海英追偿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，潘伟兵向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年11月30日达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人履行借款300000元，该款由被执行人洪力于2017年12月10日前一次性履行300000元。另被执行人给付申请执行人利息5万元。利息也与本金同日支付给申请执行人。案件受理费3744元及执行费4456元由被执行人负担。2、如到期被执行人不能履行，则借款本金及利息计350000元，由被执行人洪力于2018年2月1日履行5万元，余款300000元于2018年正月底前一次性全部履行完毕。该款由被执行人将款交至本院后，转申请执行人。如到期被执行人仍不能履行，则可按原判决执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第4886号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明超
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1070号
原告：王某华，男，1952年3月20日出生。
原告：王某德，男，1977年12月17日出生。
共同委托诉讼代理人：张正斌、李安琼，云南滇东北律师事务所律师。
被告：赵某元，男，1951年12月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇三合村猪稠岩组。
委托诉讼代理人：夏应江，男，62岁，住彝良县龙海镇龙海村埂子组（与被告系姻亲关系）。
原告王某华、王某德与被告赵某元排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某华、王某德及二原告共同委托诉讼代理人张正斌、李安琼，被告赵某元及其委托诉讼代理人夏应江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某华向本院提出诉讼请求：判决排除被告对其肖家老屋基、李家屋基林地承包使用权的妨害。事实和理由：其于1988年将其承包的下坪子的土地300平方米送给被告建房和种蔬菜。2017年4月，因国家修二级公路，政府征用土地，土管局和三合村委会工作人员实地登记被征用土地时，被告之妻杨某英及女儿赵某琴到场说原告被征用的肖家老屋基、李家屋基林地是他们家的，致使其被征用的土地无法进行登记。
原告王某德向本院提出诉讼请求：判决排除被告对下坪子林地承包使用权的妨害。事实和理由：2017年4月，因国家修二级公路，政府征用土地，土管局和三合村委会工作人员实地登记被征用土地时，被告之妻杨某英及女儿赵某琴到场说其被征用的下坪子林地是他们家的，致使其被征用的土地无法进行登记。
被告赵某元否认对原告方存在妨害行为，请求驳回二原告的起诉。
本院经审查认为，原告王某华所提交证据《退耕还林承包经营合同书》复印件、《中华人民共和国林权证》复印件证明原告王某华承包林地肖家老屋基，面积4.5亩，东至还路、南至肖从兵地、西至肖从香地，北至沟；李家屋基，面积53.6亩，东至还路、南至黑洞、西至赵家责任地，北至李某春地界；原告王某德所提交证据《退耕还林承包经营合同书》复印件证明原告王某德承包林地下坪子，面积3亩，东至茅草坪子、南茅草湾子、西至自己柴山地，北至李万春地界。证据证明本案所争议土地权属清楚，二原告所诉因被告之妻杨某英、女儿赵某琴提出政府对二原告拟征用土地的权属主张，导致征用地无法完成。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，对农村集体所有的土地征收的主体是人民政府，对本案所争议的林地是否应当征收、应登记在谁的名下，应由政府部门审查确定，不属人民法院民事案件受理范围。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某华、王某德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年七月七日
书记员 张清娥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7730号
申请人陈映月,女,1983年1月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人周五荣,男,1969年12月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈映月与被执行人周五荣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：周五荣于本判决生效后十日内赔偿陈映月医疗费等各项损失合计27711.92元。案件受理费减半收取215元，由周五荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付陈映月。因周五荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈映月于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28764.92元，执行费为331元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周五荣列入最高人民法院失信被执行人名单。在指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6311号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高思思
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执150号之二
申请执行人：盐城市久醇贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居委会。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
被执行人：陈新，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：侍国梅(陈新之妻)，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人盐城市久醇贸易有限公司与被执行人陈新、侍国梅买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人陈新、侍国梅无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈新、侍国梅纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16413号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：江西德上科技药业有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：刘胜东，总经理。
委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。
上诉人李枚加因与被上诉人江西德上科技药业有限公司（以下简称德上公司）网络购物合同纠纷一案，李枚加不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
李枚加上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销双方之间的网络购物合同；3.判令德上公司赔偿李枚加2646元；4.判令德上公司赔偿李枚加8820元；5.本案诉讼费由德上公司负担。事实和理由：1.德上公司在天猫店铺网页上发布商品信息，内容具体明确，李枚加按照交易程序完成订购并付款，双方的网络购物合同已经成立，一审法院认定合同未成立错误。2.德上公司将不适合婴幼儿食用的食品谎称婴幼儿可以食用销售给李枚加，构成欺诈，合同应当被撤销，同时德上公司依法应当承担三倍赔偿责任。3.德上公司销售乳矿物盐食品，不仅没有按规定标示“不适用于婴幼儿”，反而强调新生儿可以食用，违反我国食品安全法规定，应承担十倍赔偿责任。
德上公司辩称，双方未成立网络购物合同关系，不存在撤销的问题。产品标识上未标注不适宜人群，属于产品标识瑕疵，不存在李枚加主张的欺诈行为。请求二审法院驳回李枚加上诉，维持原判。
李枚加向一审法院起诉请求：1.撤销双方之间的网络购物合同；2.德上公司返还李枚加购物款882元；3.德上公司赔偿李枚加2646元；4.德上公司赔偿李枚加8820元。
一审法院认定的事实：2017年6月14日14时25分，李枚加在德上公司开设的天猫网店（店名“雅因乐旗舰店”）下单购买“雅因乐乳矿物盐高钙凝胶糖果”9盒，每盒单价98元，李枚加共支付价款882元，当日14时58分，德上公司的客服通过阿里旺旺通知李枚加库存不足，建议李枚加退货，次日，李枚加继续下单23单（每单9盒）购买该糖果，德上公司客服再次告知李枚加无库存，要求其申请退款，李枚加于2017年6月24日申请退款并退款成功，后李枚加主张德上公司所出售的“雅因乐乳矿物盐高钙凝胶糖果”内含有不适合婴幼儿食用的乳矿物盐，而德上公司在广告宣传中则宣传该糖果可适用于新生儿，德上公司的广告宣传构成欺诈，李枚加要求德上公司赔偿未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，德上公司在淘宝天猫上发布商品销售信息属要约邀请性质，李枚加下订单后，德上公司当即告知了李枚加商品库存不足，建议其申请退款，德上公司作出的承诺撤回后，李枚加于2017年6月24日申请退款成功，德上公司既未取得李枚加支付的货款，也没有发货，合同实际未成立，李枚加要求德上公司承担赔偿责任没有依据，一审法院对李枚加的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李枚加的诉讼请求。案件受理费87元，由李枚加承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，李枚加一审诉求第二项所主张的购物款882元指的是2017年6月15日所下23单中其中一单的价格。
本院二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案二审的争议焦点主要为：1.案涉网络购物合同是否可撤销；2.关于李枚加主张的赔偿款能否支持的问题。现分别评判如下：
一、关于案涉网络购物合同是否可撤销的问题。本院认为，德上公司在淘宝天猫网店上发布商品销售信息，李枚加按照网络交易程序完成下单并付款，双方的网络购物合同已经成立。因德上公司未发货，李枚加于2017年6月24日申请退款，德上公司同意退款并完成退款，双方的网络购物合同已于2017年6月24日因协商一致而解除。李枚加现主张撤销案涉网络购物合同没有事实依据，本院不予支持。
二、关于李枚加主张的赔偿款能否支持的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，双方网络购物合同成立后，德上公司并未发货且全额退款，李枚加并无证据证明因案涉合同其受到了何种损失及损失数额，李枚加主张德上公司三倍赔偿并不符合上述法律条文的规定，其该主张没有法律依据，本院不予支持。另外，因李枚加并未收到所购商品，其未提交证据证明案涉商品存在违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形，故对李枚加主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李枚加的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人李枚加负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初672号
原告南京善明信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东国际创意园E2栋134室2楼。
法定代表人万佩，该公司总经理。
原告万佩，男，1988年5月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住江苏省南京市玄武区，
两原告共同委托代理人蔡继军，系湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊磊，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告南京善明信息技术有限公司（以下简称南京善明公司）、万佩与被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告南京善明公司、万佩共同委托代理人蔡继军、被告熊磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告南京善明公司、万佩诉称：原告万佩、被告熊磊系原告南京善明公司股东。2016年6月23日，被告熊磊与原告协商，由原告南京善明公司出借人民币60万元给被告熊磊，并出具借条，内容为：因个人投资需要，现收到善明公司（法人代表万佩，身份证号码：）以现金借出的人民币陆拾万整，借期柒个月，月利率1.67%。收款账户：招商银行卡号62×××45，支付宝账号：18×××35。2016年9月30日还款20万，2016年11月30日还款20万，2017年1月31日还款20万元。2017年2月28日到期付所有利息。如到期未还清，愿按月利率2%计逾期利息。2016年10月，被告向原告偿还借款本金人民币20万元，此后被告拒不依约偿还借款及利息。原告为维护合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元、借期内利息70140.00元（以人民币60万元为基数按月利率1.67%从2016年6月23日起算至2017年1月31日止）、逾期利息16000.00元（以人民币40万元为基数按月利率2%从2017年2月1日起算至起诉之日止），后期利息按月利率2%从起诉之日计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊磊辩称：借贷事实属实，共计借款60万元，后于2016年9月30日、2016年10月8日向万佩共计还款20万。借条上约定的借期内的利率以及逾期利率的约定均属实。根据借条显示，有提前还款利息和逾期利息计算方法，提前还款后，该部分款项就不应该计算利息，且原告关于借期内的利息的计算方法不符合常理，应计算60万元三个月的借期内的利息及40万元四个月借期内的利息。现在暂时无力偿还，请求协商还款。
本院认为，被告对原告出借借款60万元的事实无异议，原告对被告于2016年9月30日、2016年10月8日共计偿还其借款本金20万元的事实也无异议，本院对上述事实予以确认，上述事实有借条、《招商银行户口历史交易明细表》、支付宝转帐记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的主要争议焦点，一是本案向熊磊出借款项的贷款主体是谁，二是借条中约定借期内的月利率是否应计算七个月。
关于本案贷款主体是谁的问题。借条本身是民间借贷合同的书面形式，从合同相对性的角度看，合同一般只在特定缔约双方之间产生法律拘束力，缔约双方之外的第三人既不享有合同权利，也不负担合同义务。涉案借条中约定贷款人为原告善明公司，该案应依照借条显示的文义认定善明公司为贷款主体。借条项下的权利义务对善明公司与熊磊双方具有约束力。至于被告熊磊获取的借款系原告万佩账户汇出，均不影响借款合同主体的认定及还款责任的承担。据此认定原告善明公司是本案的贷款主体，关于借条中约定的被告还本付息的义务应向原告善明公司履行。
借条中约定借期内的月利率是���应计算七个月的问题。借条中关于借期内利率约定为：借期柒个月，月利率1.67%。
在借期内发生了被告熊磊向原告还款人民币20万元这一事实，原本借款60万元的借款利息被切割为两部分，一部分是被告熊磊于2016年10月8日偿还20万元之前60万元借款的利息，另一部分是被告熊磊还款之后剩余至今未还的40万元在借期内的利息。借期内月利率约定应严格从文本文义出发，不宜做扩大解释，结合民间借贷活动中交易习惯，被告熊磊偿还的20万元的利息只应从借款实际出借之日2016年6月23日计算至2016年9月30日，而不应支付之后借期内的利息。本案借款期限内的利息本院核定为：以借款本金60万元为基数按月利率1.67%自2016年6月23日起算至2016年10月8日，计107天，数额为35,738.00元；以借款本金40万元为基数按月利率1.67%自2016年10月9日起算至2017年1月31日，计104天���数额为25,384.00元。借款期限内利息合计为61,122.00元。
原、被告对借款、还款事实无异议，原告善明公司请求被告熊磊支付借款本金人民币40万元的诉请请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告善明公司请求被告支付借款期内利息的诉讼请求，依法认定为61,122.00元。逾期利息按未还本金40万元为基数从2017年2月1日起按月利率2%计算至2017年3月22日，金额为13,066.00元。后段逾期利息以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%从2017年3月23日计算至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊磊于本判决书生效之日起十日内偿付原告南京善明信息技术有限公司借款本金人民币400,000.00元、借款��限内利息人民币61,122.00元，截至2017年3月22日逾期利息人民币13,066.00元，以上合计人民币474,188.00元；2017年3月23日后的逾期利息以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告万佩对被告熊磊的诉讼请求。
本案案件受理费8,592.00元，减半收取为4,296.00元，由被告熊磊负担。该款项原告已预交，由被告熊磊于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年十一月一日
��记员：胡志雷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1478号
原告：陕西省午子绿茶有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：闫战利，该公司董事长。
诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司,系陕西省午子绿茶有限责任公司破产重整管理人。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：吕星豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓佐康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：段艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区，陕西午子绿茶有限责任公司原股东。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告段艳红所有权确认纠纷一案，2017年10月11日由西安市雁塔区人民法院移送至本院，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省午子绿茶有限责任公司的诉讼代表人的委托代理人邓佐康、李金忠到庭参加诉讼，被告段艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层房产（西安市房权证高新区字第xxxxxxx**）属于原告公司所有；2、判令被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为诉讼费由原告负担。事实和理由：2006年7月15日，原告与高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同。合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支��方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，2006年8月25日以同样方式转账50万元，2006年9月28日以同样方式支付150万元，2007年3月15日支付40万元，合计340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但是因为公司无法办理按揭贷款，所以就将房屋产权证书办理到黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4位股东名下，然后以该4位股东名义向华夏银行办理按揭贷款。之后原告每月以上述4位股东的名义向银行偿还贷款。2014年3月12日，黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到原告公司股东闫战利名下。2016年11月15日原告被西乡县人民法院宣告破产后指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人通过查账发现西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层房产（西安市房权证高新区字第xxxxxxx**）属于原告所有。
被告段艳红未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1、原告提交的记账凭证、上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行转账支票存根、收条4套，证据来源是由原告公司留存，证明目的是原告在2006年从开发商高新区新材料园有限公司处购买西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层八套房产。原告通过上海浦东发展银行转账支票方式转账给开发商购房首付款340万元，2006年7月17日转账100万元、同年8月25日转账50万元、同年9月28日转账150万元、2007年3月15日转账40万元，本案房产实际出资人是原告，实际所有权人应该为原告。经本院审查该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该证据本院予以采信。
2、原告提交的记账凭证、费用报销单、行政收费现金专用缴款书、华夏银行现金收入凭证、平安保险公司专用发票、西安市汉唐公证处专用发票，证据来源是原告公司留存，证明目的：1、原告公司为购买该八套房产支付的抵押登记费（2套640元）；2、原告公司为购买该八套房产支付个人抵押商品房综合保险共计2002.32元，原告公司为购买该八套房产支付了公证费5655元。综上，原告为购买该八套房产支付了各项手续费，和证据一综合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产所有权为原告。经本院审查该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该证据本院予以采信。
3、原告提交的记账凭证、民生银行存款回单、中信银行存款凭条、上海浦东发展银行业务回单、工商银行存款凭证、华夏银行存款凭条，证据来源是由原告公司留存���证明目的，因原告无法一次性支付完所有房款，为缓解房款压力，原告通过银行按揭方式以黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4名股东个人名义办理银行的按揭贷款，但是之后的每一笔银行贷款均是由原告偿还。2007年1月至2009年5月31日每个月原告都及时归还本案八套房产的银行按揭贷款。该证据和一、二组证据结合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产所有权人应为原告。经本院审查该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该证据本院予以采信。
4、原告提交的记账凭证、上海浦东发展银行电汇凭证4张，证据来源是由原告公司留存；证明目的是原告2009年5月一次性把本案房产的剩余银行贷款3088130.32元全部偿还的事实。该证据和前三组证据结合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产中所有权人应为原告。经本��审查该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该证据本院予以采信。
根据当事人诉辩、陈述、提交证据和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年7月15日，原告陕西省午子绿茶有限责任公司以被告黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4名股东的名义购买西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层11901-11908室共计8套房产，2014年3月12日将登记在黄恭信、薛成效名下的4套房产变更登记在闫战利名下。购房合同签订后，原告陕西省午子绿茶有限责任公司首付购房款340万元，后逐月还款，截止2009年5月将剩余购房款3088130.32元一次性付清。2007年陕西唐名绿茶经贸有限公司向中国民生银行股份有限公司西安分行申请借款，原告陕西省午子绿茶有限责任公司用其出资购买的分别登记在股东闫战利、段艳红、余坤名下的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层11901-11908室共计8套房产抵押登记，该房产目前已经由陕西省西安市中级人民法院进行执行拍卖阶段。
另查明：原告陕西省午子绿茶有限责任公司于1998年1月22日经西乡县工商行政管理局登记成立，公司经营范围为：绿茶科技、文化、贸易、种植、生产、加工、收购、销售及相关产业的开发。2016年11月15日本院受理原告提出的重整申请。确定由陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。
本院认为，经审理查明的案件事实表明，本案诉争的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层西安市房权证高新区字第xxxxxxxxxx房产虽然登记于被告段艳红名下，但由于在购房时原告作为公司不能办理按揭贷款购房手续，因此原告以公司股东段艳红的名义办理了一系列购房手续，但实际出资人为原告，原告在缴纳了首付款后逐月偿还按揭贷款，之至全部付清房款。该房产购买后一直由原告管理使用，故该房屋实际应为原告所有。原告自愿承担本案案件受理费，不损害被告利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认登记在被告段艳红名下的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层西安市房权证高新区字第xxxxxxxx**号房产的出资购买人为原告陕西省午子绿茶有限责任公司。
案件受理费100元，由原告陕西省午子绿茶有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 刘光军
审判员 谢照艳
审判员 马 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘田田
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更969号
罪犯胡泽全，男，1978年5月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人胡泽全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡泽全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡泽全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的��定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1525号之四
申请执行人：王凤云，女，1959年12月14日生，汉族，农宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王汉林，男，1964年5月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2016）宁0106民初1600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的319355元（含执行费4621元），未执行标的319355元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存、无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1455号
原告四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段**号。
法定代表人柳国民。
委托诉讼代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告东方电气集团东风电机有限公司，住所地乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人尹国军。
委托诉讼代理人关洪海，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省乐山市五通桥区，系公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告四川省冶金机械厂与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告四川省冶金机械厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省冶金机械厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省冶金机械厂撤回对被告东方电气集团东风电机有限公司的起诉。
审判员 冯文旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 名
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初113号
原告李爱华，女，生于1966年3月10日，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁县，现住重庆市开州区。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人程英(特别授权），重庆言民律师事务所律师。
委托代理人陈川，男，生于1987年1月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
第三人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道迎宾街1号，统一社会信用代码：915002347116311407。
负责人：唐兵。
本院在审理原告李爱华诉被���重庆市开州区人力资源和社会保障局、第三人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司履行更正职责纠纷一案中，原告以需要补充收集证据为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李爱华的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱华负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 旷秀颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1857号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：陈绍迁,男,1969年6月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王宝美,女,1968年6月4日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈绍迁、王宝美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1302民初3352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更946号
罪犯秦明学，男，1972年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）昭阳刑初字第277号刑事判决，以被告人秦明学犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。本院于2012年10月31日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明学减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1482号
原告：文道云，男，现住四川省会东县。
委托代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：董立波，男，现住四川省攀枝花市，系原告女婿，一般代理。
被告：文道发，男，汉族，住四川省会东县（未到庭）。
被告：高正敏，女，汉族，住四川省会东县（未到庭）。
被告：文德国，男，汉族，住四川省会东县（未到庭）。
委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，特别授权。
原告文道云与被告文道发、高正敏、文德国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文道云及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文道云向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告：1.农田荒芜损失费15000元；2.房屋破损维修费10000元；3.存粮腐烂赔偿费15000元。原告提出的事实和理由：原告文道云与被告文道发一家系邻居，2016年2月6日猪贩到原告家买小猪，猪贩使用了被告家出资修建的公路，被告一家人看见后，就冲进原告家院坝内将原告夫妻打伤。根据攀枝花市第三人民医院（精神病医院）司法鉴定，原告文道云所患“应激相关障碍”是2016年2月6日被打造成的。原告在攀枝花市第三人民医院二次出院均提示“避免与打人者接触”。由于原告夫妻生性温和，长期被被欺压，出院后为避免原告的病情化，原告夫妻一直没敢回老家务农。新街派出所在2017年5月16日才对此案进行处理。所以造成了原告夫妻有家不敢归，农田荒芜，房屋破损，存粮腐烂。综上所述，原告的财产损失应当得到赔偿，故诉至法院。
被告文道发、高正敏辩称，原告所诉完全缺乏事实根据和法律依据，不能成立，请法院驳回原告的所有诉讼请求：原告所诉的损失缺乏客观性和真实性，其诉求不能成立。原告所诉损失不是我们造成的，我们没有对原告所诉的财产实施任何形式的侵权行为。原告所诉的财产损失与我们之间缺乏法律上的因果关系。在当事人之间发生纠纷前，原告家就长期居住在会东县城，开办汽车修理厂等。
举证情况：
原告举出以下证据：
1、会东县公安局行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书等（共计62页）、文道云的门诊病历、会东县人民医院住院病历、攀枝花市中心医院住院病历、攀枝花市第三人民医院住院病历、攀枝花市第三人民医院门诊病历等（共计70页）、更正证明1页、证明1张，拟证明被告一家致伤原告，原告一直住院，避免与打人者接触，因此导致原告无法耕种农田、房屋破损、存粮腐烂。
2、光盘一张，拟证明由于原告被伤害，所造成的财产损失情况。
被告未向本院举出证据。
认证情况：
原告举出的证据，经本院审核，不能达到其证明，本院对其证明目的不予以采信。
根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2016年2月6日9时许，文道发与文道云因道路通行纠纷发生争执，之后原告文道云受伤。2017年9月，原告起诉至会东县人民法院要求三被告赔偿其农田荒芜损失费15000元，房屋破损维修费10000元，存粮腐烂赔偿费15000元。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，被侵权人应当对侵权人实施侵权行为，该侵权行为对其造成的损害后果，以及侵权行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，原告未举出充分有效的证据证明以下几个事实：一、其财产损失客观存在；二、其财产损失的金额；三、三被告的行为与原告的财产损失之间具有直接因果关系。故本院认为，原告举出的证据不能证明以上事实，原告举证不充分，应自行承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告文道云的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 碧 桃
附本判决主要适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执748号之一
申请执行人：张家口市桥东龙成钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：贾龙江，男，1954年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
张家口市桥东龙成钢模板租赁站与鹏达建设集团有限公司之间的租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）冀0702民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3450号
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人：杨文胜，该支行行长。
委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人：江阴���丰交通器材有限公司，组织机构代码60798530-1，住所地江阴市临港新城石庄园区璜石路679号。
法定代表人：马建华。
被执行人：无锡西林电子材料有限公司，组织机构代码60798058-6，住所地江阴市通江南路西园路61号。
法定代表人：偶阿国。
被执行人：马建华，男，汉族，1968年2月8日生，住江阴市。
被执行人：马青，女，汉族，1971年7月12日生，住江阴市。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0281民初6632号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴元丰交通器材有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息8546418.64元及逾期利息；二、无锡西林电子材料有限公司对江阴元丰交通器材有限公司的上述债务在960万元限额内承担连带清偿责任；马建华、马青对江阴元丰交通器材有限公司的上述债务在960万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费71630元、财产保全费5000元、公告费690元，合计77320元，由江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青负担。因江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青发出执行通知和限制消费令、责令江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青报告财产，并将江阴元丰交通��材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青纳入失信被执行人名单。对江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴元丰交通器材有限公司名下有位于江阴市璜土镇璜石路679号房地产，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为1978万元；马建华名下有位于江阴市申港春申庄园9号房地产，已设定抵押，抵押权人分别为马军和中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额分别为100万元和80万元；马青名下有位于江阴市君巫路256号101室房地产，已设定抵押，抵押权人为马军，抵押金额为126万元；马建华名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一���；马青名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆；无锡西林电子材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。上述车辆未能实际扣押。本院将上述执行情况告知了交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青可供执行的其他财产。交通银行股份有限公司无锡分行对本院执行中查明的事实无异议也无法提供江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青有可供执行的财产。交通银行股份有限公司无锡分行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛丹雁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初930号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邓振亮，男，1988年10月3日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，煤矿工人，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]296号起诉书指控被告人邓振亮犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人邓振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年7月23日上午，被告人邓振亮窜至太原市迎泽区五一路美特好超市三层酒水专区，趁店内工作人员不备之际，盗窃店内科罗娜啤酒、福佳白啤酒各两瓶，后逃匿。2017年9月28日，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，涉案两瓶福佳白啤酒价格17.2元，涉案两瓶科罗娜啤酒价格19.8元。案发后，被告人邓振亮的家属主动退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。
2、2017年8月29日13时45分许，被告人邓振亮窜至太原市迎泽区柳巷自由前沿商场D03031店内，趁被害人高某不备之际，盗窃高某放置于店内柜台上的白色小米5手机一部（购买于2017年6月，购买价格为1700元）后逃匿。2017年9月28日，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，涉案小米5手机价格1411元。案发后，被告人邓振亮的家属主动退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。
3、2017年9月24日16时，被告人邓振亮窜至太原市迎泽区柳巷自由前沿三层C19服装店内，趁被害人苏某1不备之际，盗窃苏某1放置于店内的衣服两件，意见为灰色路客牌男士短袖、一件黑色雅宾牌男士长裤。2017年9月28日，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，涉案灰色路客牌短袖价值人民币49元，黑色雅宾牌男士九分裤价值人民币69元。案发后，赃物已追回，并发还被害人，且被告人邓振亮的家属主动退赔了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓振亮的供述及交代材料，被害人苏某2、高某、崔某的询问笔录及报案材料，被告人的户籍证明，证人管某的证言，人身安全检查笔录及现场检测报告书，被盗赃物照片及现场指认照片，三被害人书写的收条及谅解书，扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科劣迹调查情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓振亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邓振亮自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，在案发后被告人邓振亮的家属就三被害人的经济损失进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1714号
原告：刘志悦，男，汉族，1966年3月27日生，陕西省吴起县人。
被告：王小军，男，汉族，1979年6月14日生，陕西省吴起县人。
被告：李海玲，女，汉族，1981年12月17日生，陕西省吴起县人。
被告：王佰万，男，汉族，1949年8月20日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告刘志悦与被告王小军、李海玲、王佰万买卖合同纠纷一案中，原告刘志悦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志悦负担。
审判员 蔺广博
二〇一七年十二月六日
书记员 王 江
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初893号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告：鱼璐，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告：惠东虎，男，1986年5月1日出生，汉族。
原告白军峰与被告鱼璐、惠东虎保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰、被告鱼璐到庭参加诉讼，被告惠东虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还所担保的借款本金100000元及利息（从2016年10月13日起按照月利率20‰计算至兑现之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，借款人师帅因做生意急需用钱，故向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为30‰，未约定借款期限，由被告鱼璐、惠东虎在该借据上签名、摁印提供担保。后原告多次向借款人及二被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
被告鱼璐辩称，原告所述是事实，该笔借款确由其本人及被告惠东虎担保。
被告惠东虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款及保证合同各一份，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告鱼璐无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的两份微信聊天记录依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，借款人师帅向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为30‰，由二被告为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。该笔借款未约定借款期限，利息已清偿至2016年10月12日，本金及剩余利息借款人师帅及二被告再分文未予偿还。
本案在审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院于2017年9月18日依法裁定冻结被告鱼璐在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账号为xxxxxxxxxxxxxxxx内的全部存款，期限为一年。
本院认为，依据原告提交的证据可以认定借款人师帅向原告借款及二被告为该笔借款提供担保的事实，该保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性及强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，否则构成违约。原被告双方明确约定保证方式为连带责任保证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故二被告应承担连带共同保证；该法第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，因该笔借款未约定借款期限及保证范围，原告于2017年5月向借款人师帅催要还款，现其在保证期间内向二被告主张权利于法有据，应予支持，故二被告依法应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鱼璐、惠东虎于本判决生效后十日内代借款人师帅一次性偿还原告白军峰借款本金100000元及利息（从2016年10月13日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）。
二、被告鱼璐、惠东虎对上述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元及申请费1020元，由被告鱼璐、惠东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年十一月五日
书 记 员 关 婕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1295号之二
申请人姜会友，男，1970年3月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村。
法定代表人程文来，职务村主任。
申请人姜会友与被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0827民初2803号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2803号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初207号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某，男。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2008年8月11日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年8月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月6日中午16时许，被告人唐某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处狮子岩村刘三姐大观园门口扒窃失主龚某挎包内的一部白色VIVO牌手机（手机串号：866819023683267）。在被告人扒窃得手欲转身逃离现场时被正在巡逻的公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主龚某的报案和陈述；现场图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月6日中午16时许，被告人唐某某窜至桂林市秀峰区甲山街道办事处狮子岩村刘三姐大观园门口，见失主龚某将一个红色挎包背在身后，遂趁失主不注意之机，伸手进该挎包内将一部白色VIVO牌手机（手机串号：866819023683267）盗走。在被告人扒窃得手欲转身逃离现场时被正在巡逻的公安人员抓获。
经物价部门鉴定，被告人唐某某扒窃失主龚某一部白色VIVO牌手机价值人民币426元，现已发还失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主龚某的报案和陈述；现场图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年十二月四日
书记员 廖鑫凯
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初39号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人叶建波，男，1979年2月15日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。
被告人张杰，男，1982年4月11日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，无职业，住应城市。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被应城市公安局行政拘留8日，同年11月17日被取保候审。2017年12月28日经本院决定取保候审，
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)278号起诉书指控被告人叶建波、张杰犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于同月27日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人叶建波、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日11时许，被告人叶建波、张杰驾驶一辆白色富康牌小轿车行至应城市城中办事处蒲阳大道西门口圆通快递东侧的土农餐馆门前，见餐馆老板雷某喂养的一只棕灰色灵堤猎犬趴伏在路边，遂降低车速召唤猎犬，该猎犬跟随轿车跑至路口转弯处后被召唤至车上，后叶建波、张杰将该猎犬盗走。经应城市物价局价格认证中心鉴定，该被盗猎犬价值人民币3700元。2017年11月10日，被告人叶建波、张杰先后到应城市公安局城中派出所投案，并将盗得的棕灰色灵堤猎犬上交给公安机关，后猎犬被返还给被害人。
上述事实，被告人叶建波、张杰在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、证据保全、发还清单及图片、鉴定意见等相关书证以及二被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人叶建波、张杰以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。案发后，二被告人自动向公安机关投案，如实供述其盗窃猎犬的事实，属自首，其赃物已发还给被害人，故二被告人均具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于二被告人属自首，积极退还赃物的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶建波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳并上交国库。）
二、被告人张杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 员 余梁
人民陪审员 黄娟
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 胡婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1628号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南盛世怡达电子商务有限公司滕州分公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：李景奎，经理。
被告：滕州市北辛伟达手机经营店，住所地山东省枣庄市。
经营者：秦瑞阳，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济南盛世怡达电子商务有限公司滕州分公司、滕州市北辛伟达手机经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9737号
原告：李兰平，男，汉族，1991年10月5日出生。
被告：佛山市穗禅石化联营公司沙岗加油站，住所地广东省佛山市禅城区石湾沙岗路222号，统一社会信用代码91440604193696883P。
负责人：张满君。
被告：佛山市穗禅石化联营公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾沙岗路边，统一社会信用代码91440604193696963B。
法定代表人：谢道明。
本院在审理原告李兰平与被告佛山市穗禅石化联营公司沙岗加油站、佛山市穗禅石化联营公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告李兰平负担。
审判员 刘应东
二〇一六年十月十一日
书记员 吴章斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6010号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告臧强旺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告臧强旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年09月06日，被告臧强旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币156770.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币156770.80元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告臧强旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告臧强旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初490号
原告:唐乾华,男,汉族,1945年7月13日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被告:王英,女，汉族,1975年5月7日出生，住重庆市万州区。
原告唐乾华与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐乾华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐乾华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐乾华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐乾华负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢博蓉文
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初101号
原告魏艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘栋玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系原告同事。
被告中牟县广惠街街道办事处，住所地河南省中牟县宝峰街蓝爵世家。
法定代表人张中锋，主任。
委托代理人邵明魁，中牟县广惠街办事处工作人员。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
原告魏艳诉被告中牟县广惠街街道办事处不履行法定职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告魏艳及其委托代理人刘栋玲、被告中牟县广惠街街道办事处的委托代理人邵明魁、赵红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳诉称，原告由于需要依据《政府信息公开条例》等，申请公开书面提供于2017年9月12日以邮政快递的方式，（邮递凭证编码：XA33573162741）要求广惠街办事处公布岗头桥村2010-2016年，土地补偿款，发放明细清单，详细到每户每人。经邮局查询，被申请人于2017年9月份13日收到申请人的申请。被申请人在接到申请后对申请人所申请事项没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。原告为此起诉，请求：确认被告未在法定期间答复政府信息公开中申请的行为违法。
原告魏艳向本院提交向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、邮寄挂号信封；3、挂号信函收据；4、邮件当前挂号信件查询单。
经庭审质证，被告中牟县广惠街街道办事处对原告魏艳提交的发表以下质证意见：针对4份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告要求查询的是2010年—2016年土地补偿款发放清单详细到每人每户。原告不是本村土地补偿款发放的主体，无权向办事处要求查询，同时详细到每人每户，涉及到第三人隐私，应当向岗头桥要求，而不是向被告要求。
被告中牟县广惠街街道办事处辩称：一、被告不是原告申请公布的义务主体。原告申请的该项请求不是被告职责，因为公布补偿款按照标准发放到村里，由村里支付到组里，村组决定如何发放，被告只是按照法律政策将补偿款全部支付给村里，无权决定组里如何发放。二、原告要求被告公布2010年-2016年土地补偿款的发放，在中牟阳光村务网都按时公布土地征收情况、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况但都是总体管理大局方面。三、被告没有违反法律规定的期间答复原告，因为有各种原因及法定理由，应当扣除该期间。因为原告要求的期间过长，账目需要核实查证，同时涉及人数多，要征求各村组的意见，每个村组经过核实在2017年11月5日才给予答复，被告在村组给付答复意见后，就及时跟原告联系，可以来查看账目，但原告推脱，后于2017年11月6日找到原告，将账目让其查看，但原告拒绝查看，故原告要求查看的账目因涉及第三人，应当扣除征求第三人意见的期间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县广惠街街道办事处向本院提交了以下证据：1、网址；2、录像及录音（包含文字说明）；3、村组证明、村委证明。
经庭审质证，原告魏艳对被告中牟县广惠街街道办事处提交的证据发表以下质证意见：对证据1提出被告提供的网址打不开；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在原告工作的时间找原告是骚扰，原告很忙没有时间看那个东西，被告应该书面回复原告，到开庭也没有看到被告书面回复；对证据3的真实性无异议，但证明目的与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告魏艳提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信。被告中牟县广惠街街道办事处提交的证据1不符合证据的法定形式，不是证据，提交的证据2、3均系在诉讼过程中收集的证据，不能作为定案依据，本院不予采信。原告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2017年9月12日，原告以邮政快递的方式向被告中牟县广惠街街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求被告纸质公开“岗头桥村2010-2016年土地补偿款发放明细清单，详细到每户每人。”被告于2017年9月13日原告的申请后一直未答复。原告为此起诉，请求：确认被告未在法定期间答复政府信息公开中申请的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，被告中牟县广惠街街道办事处在接到原告魏艳政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，属于不履行法定职责的行为，原告要求确认被告的行为违法理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告中牟县广惠街街道办事处对原告魏艳提出的政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告中牟县广惠街街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年十二月一日
代理书记员 聂 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初3997号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军，该公司员工，特别授权代理。
被告陈国仁，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告沈方英，女，1976年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陈国花，女，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告陈国仁、沈方英、陈国花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至法院，请求判令：1、被告陈国仁、沈方英偿还借款本金296914.38元，利息3267.54元，逾期利息43638.2元（利息暂计至2016年5月12日，此后计算至实际清偿之日止），合计343820.12元；2、被告陈国花对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告陈国仁、沈方英、陈国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年8月13日，台州银行杭州分行（贷款人）与被告陈国仁（借款人）、沈方英（共同借款人）签订《分期还款借款合同》一份，约定陈国仁、沈方英向原告借款300000元。借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日止。贷款利率按月息10.65‰计算，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。贷款本金和利息，采用按月分期方式还款，分12期偿还，首期还本付息日为2014年9月13日，末期还本付息日为2015年8月13日。被告陈国花（保证人）于同日与原告（债权人）签订《保证合同》，约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年8月13日发放贷款300000元，约定还款日期为2015年8月13日。截至2016年5月12日，被告陈国仁、沈方英仍拖欠借款本金296914.38元，利息3267.54元，逾期罚息43638.2元。
以上事实有原告台州银行杭州分行提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告陈国仁、沈方英之间的借款关系合法有效，被告陈国仁、沈方英在借款到期后，应依约归还本金及支付利息，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按期归还本金及支付利息的行为则已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本息及支付罚息。原告主张被告陈国仁、沈方英归还借款本金、支付利息与罚息的请求，予以支持。被告陈国花作为连带担保责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，对原告的第二项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国仁、沈方英于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行借款本金人民币296914.38元，支付利息3267.54元，逾期罚息43638.2元，合计343820.12元（暂计至2016年5月12日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）。
二、被告陈国花对上述债务负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6457元,公告费人民币950元，合计人民币7407元，由被告陈国仁、沈方英、陈国花负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国仁、沈方英、陈国花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳运武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保46号
申请人：彭爱军，男，1970年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：罗聪华，女，1982年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值772425元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额772425元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗聪华名下价值772425元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十八日
书记员 刘新宇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县社会保险事业局。住所地：玉田县北环西路***号。
法定代表人：于广民，局长。
再审申请人蔡秀凤因补发失业救济金一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终887号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡秀凤申请再审称：(一）申请人起诉并未超过起诉期限，申请人是在2016年5月10日（2015）玉行初字第10号重审开庭时才知道失业救助金被贪污冒领，起诉期限应从2016年5月10日起算。2016年8月8日提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原审法院适用行政诉讼法第四十六条第二款规定是错误的。
本院认为，被申请人玉田县社会保险事业局于2000年6月24日将失业救助金发放到申请人蔡秀凤单位，申请人在领取救助金表上签字，虽主张并非本人所签，但未提交充分证据证实。其在2016年8月提起行政诉讼，一、二审以超过起诉期限为由驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人蔡秀凤再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡秀凤的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 靖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1801号
原告：向俊红,女,1977年4月18日出生,汉族，住通江县。
原告：谢麒麟,男,1973年4月28日出生,汉族，住通江县。
原告：侯庆国,男,1962年6月14日出生,汉族，住通江县。
原告：李秀碧,女,1966年12月3日出生,汉族，住通江县。
原告：李洪秀,女,1963年5月8日出生,汉族，住通江县。
原告：闫海波,男,1984年1月25日出生,汉族，住通江县。
原告：成刚,男,1972年7月8日出生,汉族，住通江县。
原告：杨敏,女,1984年10月21日出生,汉族，住通江县。
原告：戚凯,男,1983年8月10日出生,住通江县。
原告：杨继凤,女,1931年7月9日出生,住通江县。
原告：屈尚伟,男,1966年2月28日出生,汉族，住通江县。
原告：ＸＸ,男,1970年12月10日出生,汉族，住通江县。
原告：王斌,男,1970年1月1日出生,汉族，住通江县。
原告：陈玉蓉,女,1971年12月21日出生,汉族，住四川省双流县。
诉讼代表人：侯庆国,男,1962年6月14日出生,汉族，住通江县。
诉讼代表人：李洪秀,女,1963年5月8日出生,汉族，住通江县。
诉讼代表人：陈玉蓉,女,1971年12月21日出生,汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：闫少宪、赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：通江县万华房地产开发有限责任公司。
住所地：通江县诺江镇诺江西路286号。
法定代表人：向鹏程，职务总经理。
统一社会信用代码：91511921746949685F
本院在审理原告向俊红、谢麒麟、侯庆国、李秀碧、李洪秀、闫海波、成刚、杨敏、戚凯、杨继凤、屈尚伟、ＸＸ、王斌、陈玉蓉与被告通江县万华房地产开发有限责任公司“相邻采光、日照纠纷”一案中，原告向俊红、谢麒麟、侯庆国、李秀碧、李洪秀、闫海波、成刚、杨敏、戚凯、杨继凤、屈尚伟、ＸＸ、王斌、陈玉蓉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向俊红、谢麒麟、侯庆国、李秀碧、李洪秀、闫海波、成刚、杨敏、戚凯、杨继凤、屈尚伟、ＸＸ、王斌、陈玉蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，原告自愿承担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 任 斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 敬 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6338号
原告吴洁，女，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告周瑞生，男，1963年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴素花(曾用名吴素华)，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告吴洁与被告周瑞生、吴素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洁到庭参加诉讼，被告周瑞生、吴素花经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告吴洁诉称，2013年，被告向原告借款70000元，2016年4月9日，被告为原告重新更换了借款手续，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（自2015年1月1日起至付清日，按月利率19‰计算），案件受理费1550元、公告费，由二被告负担。
被告周瑞生、吴素花均未作答辩。
经审理查明，2013年，被告向原告借款70000元一直没有偿还。2016年4月9日，被告周瑞生、吴素花向原告吴洁重新出具了一份借据，主要内容为：“今借到吴洁现金70000元，付息2014年12月底，以后没付息，2016年底以前付清”。后经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告周瑞生、吴素花向原告吴洁借款有借据为证，借款后，经原告催要，二被告未按约还款，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金70000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方明确约定了利息，原告要求被告按月利率19‰支付利息的请求证据不足，本院不予支持。被告应自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周瑞生、吴素花偿还原告吴洁借款本金70000元及利息（自2017年1月1日起至付清日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴洁的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告周瑞生、吴素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 宁