江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦广益,男,1965年12月7日出生,住亭湖区
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许仕喜，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人保财险信阳公司）因与被上诉人韦广益、许仕喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险信阳公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿103444元。事实与理由：1.事故认定书中虽载明许仕喜停车，但并未载明许仕喜负事故次要责任的原因，仅记载了韦广益疏于观察造成事故，故上诉人认为许仕喜在本次事故中不应承担责任，上诉人仅应承担交强险无责赔付。2.韦广益系农村居民，病历中记载的职业为农民，其提供的社保缴纳的单位与出具误工证明的单位不一致，且未提供劳动合同、工资发放银行流水等相关证据，也没有提供其事故发生前连续在城镇居住一年以上的证据，故韦广益的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另外，韦广益在2017年2月10日第一次开庭时提供的赔偿清单其残疾赔偿金是按2015年标准主张的，一审法院按2016年度标准计算，明显不当。3.一审法院判决的误工期限过长，按城镇居民可支配收入标准计算依据不足，应当按农村居民纯收入标准计算。4.营养费、护理费过高。5.交通费、财物损失费韦广益未能提供证据，一审法院不应支持。综上，一审法院多判决上诉人赔偿韦广益103444元。
韦广益辩称：1.许仕喜驾驶的车辆在非机动车道违停，认定其承担事故的次要责任，符合相关法律规定。2.韦广益是盐海机械有限公司的下岗职工，事故发生前在盐城市奥力阀门有限公司从事车床工，故交纳养老保险单位与事故发生时的工作单位不一致，并不矛盾。韦广益提供的职工养老参保证明、工作单位的营业执照、工资表等证据充分证明韦广益收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。3.韦广益因交通事故除肋骨骨折受伤之外，其还存在双侧胸腔积液，右下肺节断性不张等伤情，故鉴定意见书确认其误工期限6个月符合客观事实。因到评残前只有166天，故一审中我们主张了166天误工期限，误工费的标准应当按行业标准计算，一审法院按城镇居民可支配收入标准计算，没有加重上诉人赔偿责任。4.营养费和护理费均符合当地法院的标准和规定。5.财产损失由保险公司定损确定，交通费由法院根据韦广益伤情和治疗情况酌情确定，均有法律依据。6.本案一审中多次开庭，上诉人仅在第一次开庭时出庭，对于韦广益变更的诉讼请求以及补充的证据，上诉人均未到庭发表意见。现主张按2015年度的标准计算各项损失的理由不能成立。
许仕喜未作答辩。
韦广益向一审法院起诉请求：判令许仕喜、人保财险信阳公司赔偿韦广益130331.83元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月28日23时10分，在盐城市××大道与太湖路口，韦广益驾驶电动自行车由南往北行驶，与许仕喜停驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致韦广益受伤。事发后，韦广益即被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗。同年7月4日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“韦广益负主要责任，许仕喜负次要责任。”同年7月16日，韦广益出院，伤情被诊断为：头部外伤、右侧多发性肋骨骨折、右下肺节段性不张、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤等。韦广益因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费1万元。2016年12月2日，经韦广益申请并预交鉴定费1360元，一审法院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对韦广益的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月12日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、韦广益交通事故致右侧3-6肋骨骨折已构成十级伤残。2、韦广益其误工期限以六个月为宜，护理期限以两个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”另查明：韦广益系盐城市盐海机械有限公司公司下岗职工，参加社会保险，事故发生前在盐城市奥力阀门有限公司从事车床加工工作。许仕喜系豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车由人保财险信阳公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），保险期限自2016年3月21日至2017年3月20日；商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期限自2016年3月27日至2017年3月26日。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告韦广益因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽人保财险信阳公司对责任认定提出异议，但未能提供相关证据证明，故该认定书作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即韦广益负事故主要责任，许仕喜负事故的次要责任。（二）关于人保财险信阳公司对韦广益提交的法医学鉴定书提出异议的问题。经审查，该法医学鉴定书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。且人保财险信阳公司在庭审中明确在庭后七日内提出书面申请，逾期视为放弃。现人保财险信阳公司未在规定时间内提出书面申请。因此，人保财险信阳公司提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人韦广益损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据韦广益提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为12299.57元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，韦广益的住院时间为17天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，韦广益的营养期限为90日，参照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，韦广益的误工期限为180日，现韦广益同意按166天计算到评残前一日，符合法律规定。结合韦广益误工收入实际减少的情况，一审法院酌情按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算，确定误工费为18260元。（5）护理费。根据鉴定意见，韦广益的护理期限为60日,护理人数为1人，参照80元/日的标准计算，确定护理费为4800元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，韦广益负事故主要责任，许仕喜负事故次要责任，依法不予支持韦广益的精神损害抚慰金。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据事故造成韦广益车辆损坏情况及保险公司定损金额，确定财产损失费为1780元。上述（1）至（9）项合计118859.57元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险信阳公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车由人保财险信阳公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，人保财险信阳公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，韦广益因交通事故受伤产生医疗费用13415.57元、伤残损失103664元，财物损失1780元，故人保财险信阳公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告115444元（含医疗费用1万元、伤残损失103664元、财产损失1780元）。2、人保财险信阳公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于人保财险信阳公司对是否承担商业三者险存有争议，且许仕喜又未到庭提供证据相关证据，故一审法院对商业三者险不予处理。3、许仕喜应承担的交强险外的赔偿责任。因许仕喜在本起事故中负次要责任，故对交强险外的赔偿承担30%的赔偿责任，赔偿韦广益1024.67元。其已付款1万元依法应予扣除。判决：一、人保财险信阳公司应赔偿韦广益115444元。二、许仕喜应赔偿韦广益1024.67元，扣除其已付款1万元，韦广益应返还许仕喜8975.33元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费1050元，鉴定费1360元，合计2410元，由韦广益负担1690元，许仕喜负担720元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
二审另查明，上诉人人保财险信阳公司一审中第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次及第三次开庭时，经一审法院合法传唤，上诉人均无正理由未到庭参加诉讼。另查明，一审法院第二次开庭时韦广益变更诉讼请求，并向一审法院提供赔偿清单中第7项载明，残疾赔偿金：20年×10%×40152元/年=80304元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。韦广益因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于事故责任认定的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门作出道路交通事故认定书认定，韦广益负事故的主要责任，许仕喜负事故的次要责任，现上诉人人保财险信阳公司虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。关于一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当的问题。经查，韦广益原是盐海机械有限公司的职工，有盐城市基本养老保险参保证明予以证实，下岗后在盐城市奥力阀门有限公司从事车床工，有该公司出具的证明及工资发放表予以证实，故一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。韦广益虽在一审法院第一次开庭时其主张残疾赔偿金按2015年度标准的计算，但第二次开庭时变更诉讼请求，其主张残疾赔偿金按2016年标准计算，一审法院按2016年度标准计算残疾赔偿金，亦无不当。且上诉人经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权放弃，由此产生的法律后果应当自负。关于误工期限的问题。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，韦广益因本次交通事故致头部外伤、右侧多发性肋骨骨折、右下肺节段性不张、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤等，经司法鉴定机构确定其误工期限为180日，一审法院从韦广益受伤之起至定残前一天止计166天计算误工费，符合法律规定，上诉人主张韦广益误工期限过长，但并未提供相应的证据予以佐证，本院对其该项主张不予采纳。关于误工费的标准问题。韦广益事故发生前在盐城市奥力阀门有限公司从事车床工，一审法院在韦广益未能举证其最近三年平均收入的状况下，参照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算韦广益的误工费，并无不当。关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经本院审查，一审法院根据司法鉴定机构确定的护理期限，按80元/天的标准计算护理费，符合法律规定。上诉人主张护理费过高，于法无据，本院不予采纳。关于营养费的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，一审法院根据司法鉴定机构确定营养期限，并按9元/天的标准计算营养费，并无不当。关于交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。韦广益虽未提交相关交通费票据，但韦广益因本起交通事故就医及就医时必要的陪护人员产生交通费客观存在，一审法院酌定其交通费损失300元，并无不当。关于财物损失费，因本起交通事故造成韦广益车辆损坏，一审法院根据保险公司定损金额1780元，判决财物损失费1780元，于法有据。
综上，人保财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2369元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月十三日
书记员 严海文