常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初104号
原告：于留华，男，1949年7月27日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所实习律师。
被告：杨国俊，男，1974年10月23日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王迎，女，该公司工作人员。
原告于留华与被告杨国俊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于留华的委托诉讼代理人王静，被告杨国俊，被告保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告于留华的委托诉讼代理人王静、何林林，被告杨国俊，被告保险公司的委托诉讼代理人王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于留华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失190604.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日18时10分许，被告杨国俊驾驶皖03-×××××号变型拖拉机沿201县道由北向南行驶至江苏金东建设公司路段向东转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶至该路段，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告杨国俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入常州市第一人民医院住院治疗。原告所受之伤经鉴定机构评定为九级伤残。皖03-×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杨国俊辩称：对事故责任认定无异议，我只有A2驾驶证，开拖拉机没有多久，当时是临时无偿帮车主范凡（朋友）代开，从金武路开到一个停车场去。对于原告提交的证据由法院依法审查。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，持A2型驾驶证不能驾驶拖拉机，本案驾驶人构成无证驾驶。根据交强险保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格，而发生交通事故造成受害人损失，保险公司不承担赔偿责任；同时，交强险保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司仅对符合规定的抢救费进行垫付，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。若法院判我司承担赔偿责任，则应当注明我司享有追偿权。对于原告提交的证据和主张的各项损失：1.医疗费，应当扣除非医保用药费用，原告提交的票号24014770票据中记载的骨骼模型费用，因原告没有提供医嘱，不能证明实际需要；2.伙食补助费、营养费、护理费计算标准均过高；3.残疾赔偿金，原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民纯收入进行计算，原告69岁，赔偿年限为11年，并非12年；4.精神抚慰金，因原告承担事故次要责任，我司承担6000元为宜；5.交通费，原告未提供证据，应承担举证不能的后果；6.诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不赔偿。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.常州庚扬医疗科技有限公司开具的编号24014770的票据，显示名称为“于柳华”，货物为“骨骼模型”，金额为“600元”，该票据名称与原告不符，原告也未提交相关医嘱佐证该项费用系因交通事故所致合理、必要支出，因此，本院不予采信。
2.原告的伤残情况，江苏融畅律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所，要求按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告的伤残程度进行评定，对误工、营养、护理期限进行评定。该所经鉴定后，于2017年11月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于留华因交通事故致颈部活动障碍构成九级伤残；其目前的伤残是由其自身疾病及本次交通事故共同造成，作用基本相当（此意见仅供参考）；于留华受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。该鉴定意见书还载明：“证明其伤后出现椎间盘突出压迫脊髓或者神经根的症状及体征。尽管其MRI上显示没有脊柱骨折和脱位，但可见椎体明显的退行性改变，椎管有狭窄，相应平面脊髓有受压损伤的改变。考虑到被鉴定人的自身的实际病情，结合本次外伤，本所认为，其目前的伤残是由其自身疾病及本次交通事故共同造成，作用基本相当”。原告提交的《出院记录》记载：“出院诊断：……退行性颈椎管狭窄症……”。被告保险公司在本案第一次庭审中对该鉴定意见书的质证意见是：对真实性和合法性均有异议，该鉴定报告系单方委托，采用的标准也已经被废止了，因此鉴定结论不具有合法性，我司保留七日内申请重新鉴定的权利。原告提交的出院记录显示，原告患有退变性颈椎管狭窄、左顶叶腔隙性梗塞，系原告本身疾病，与交通事故无关。本院认为，关于该鉴定采用的标准，根据江苏省司法鉴定协会苏鉴协（2017）6号文件精神，“自2017年3月23日起，我省司法鉴定机构进行伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》；办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残程度评定的，司法鉴定机构应根据委托要求适用该标准”。本案交通事故发生在2017年2月8日，委托人要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定，适用标准准确。该鉴定意见能够如实反映原告的伤残情况，应予以采信。被告保险公司提出保留七日内申请重新鉴定权利的意见，本院也予准许，但其未在七日内提出申请，应视为对相关诉讼权利的放弃。
被告杨国俊持准驾车型为A2的驾驶证驾驶变型拖拉机，但A2不包含（变型）拖拉机，故应认定杨国俊属未取得相应驾驶资格驾驶机动车。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于留华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。皖03-×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告杨国俊未取得相应驾驶资格驾驶机动车，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的人身损害予以赔偿，符合规定，应予支持。被告保险公司赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。本案事故发生在机动车与非机动车之间，杨国俊负主要责任，原告负次要责任。根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额范围的损失，由被告杨国俊赔偿75%为宜。关于被告杨国俊提出的其在事发时是无偿帮实际车主开车的意见，因无证据提交，且原被告均未申请追加被告杨国俊所称的实际车主为本案当事人，本院不予理涉。关于原告主张的各项损失，本院分析如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其医疗费为85868.15元。被告保险公司要求原告的医疗费应扣除非医保用药费用，符合相关规定，本院酌定扣除10%，该费用应由杨国俊承担75%。但原告的医疗费已远超交强险医分项限额，扣除非医保用药费用已无实际意义，本院在计算赔偿数额时不再扣除。
2.住院伙食补助费，原告按照50元/天*住院天数38天计算为1900元，符合本地一般标准，应予支持。
3.营养费，原告按照12元/天*鉴定意见的期限60天计算为720元，符合实际情况，应予支持。
4.护理费，本院结合原告受伤情况和鉴定意见，以及本地一般标准，酌定为80元/天*90天=7200元。
5.残疾赔偿金。①原告患有退行性颈椎管狭窄症，系其自身疾病，但该疾病仅系交通事故所造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不能因其此减轻侵权人的赔偿责任；②常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告于留华系本辖区居民，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜；③原告1949年7月27日生，评残时68周岁，残疾赔偿金应按照12年计算。原告按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为40152元/年*12年*0.2（系数）=96364.8元，符合规定，应予支持。被告保险公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算11年的答辩意见本院不予采纳。
6.精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残情况和侵权人过错程度，酌定为7000元。
7.鉴定费，原告为确定伤残程度，支出了鉴定费3060元，应予支持。
8.交通费，本院结合原告的就诊情况，酌定为500元。
原告上述损失合计202612.95元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出的82612.95元，由被告杨国俊赔偿75%为61959.71元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于留华交通事故损失120000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告杨国俊赔偿原告于留华交通事故损失61959.71元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告于留华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由原告于留华承担114元、被告杨国俊承担4000元（此款原告于留华已预交，被告杨国俊应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告于留华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 婷