wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3822号
原告：朱雳，女，1975年12月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：章思开,江西镜衡律师事务所律师,执业证号:13601199910994088。
委托代理人：罗建国,江西镜衡律师事务所实习律师,实习证号:36011704110117。
被告：罗建国，男，1978年6月30日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
第三人：南昌中环互联信息服��股份有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路64号商会大厦五楼，统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，该公司总经理。
委托代理人：肖维，该公司员工。
委托代理人：彭翚，该公司员工。
原告朱雳诉被告罗建国、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0103财保204号的裁定，现因原告朱雳以双方已达成调解协商为由，向本院提出申请解除对原告提供的担保人及被告罗建国名下财产的查封。本院认为，原告朱雳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、立即解除对原告提供的担保人陶雪东名下所有的位于西湖区抚生路82号房产的查封；
二、立即解除对被告罗建国名下所有的位于南昌市高新技术开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇一期12#住宅楼一单元2303室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺慈平，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。
法定代表人：张国印，总经理。
再审申请人贺慈平因与被申请人江西省第五建设集团有限公司劳动争议一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
再审���请人贺慈平申请再审称，原判决认定事实不清,适用法律错误，判决不公。二审判决认定申请人在机动车交通事故责任的民事赔偿案件中获得了医疗费等赔偿不符合事实，判决不等于业已支付；判决对申请人获赔的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等予以扣减，没有法律依据；判决被申请人在本案中无需向申请人支付前10年的生活护理费不合法；后续治疗费申请人已提起上诉，二审法院没判，属漏判；扣减被申请人已垫付的190000元不合理；被申请人应支付申请人从单位迁回原籍的安家补助费、交通费、住宿费、行李搬运费和伙食补助费共计32666元；应支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元及未为申请人购买社保的经济补偿金15000元；被申请人应支付申请人停工留薪期护理费175200元及精神抚慰金50000元；二审采用补差赔偿、扣减工伤保险待遇没有法律依据，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系劳动争议。
原审诉讼中，贺慈平因交通事故所受的伤害被认定为工伤二级伤残，在机动车交通事故责任纠纷民事赔偿案件中获得医疗费等赔偿，此事实已经相关另案生效判决查确认。江西省第五建设集团有限公司作为用工单位未为员工贺慈平参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》的规定，江西省第五建设集团有限公司应向贺慈平支付相应工伤保险待遇。贺慈平因涉案工伤事故发生的医疗费等部分实际损失已在机动车交通事故责任纠纷民事案件中获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该规定，劳动者同时享有工伤赔偿请求权和侵权赔偿请求权。而《社会保险法》第四十二条规定，工伤保险基金对其先行支付的工伤医疗费用享有对第三人的追偿权。这说明法律不支持劳动者同时依据工伤赔偿请求权和侵权赔偿请求权重复获得工伤医疗费赔偿。据此，原判决认为江西省第五建设集团有限公司支付的工伤保险待遇应予扣除该部分实际损失的费用并无不当。
关于江西省第五建设集团有限公司是否应支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。经查，本院（2014）粤高法行终字第699号行政判决书已查明，江西省第五建设集团有限公司之所以需要承担贺慈平的工伤保险责任是基于该公司将工程分包给不具备相应资质条件的单位，并没有确认贺慈平与该公司之间存在实际的劳动合同关系。据此，贺慈平要求江西省第五建设集团有限公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动���同经济补偿金的请求，缺乏依据，原判决对此不予支持亦无不妥。
关于江西省第五建设集团有限公司是否应支付精神抚慰金的问题。经查，（2013）清英法民一初字第288号民事判决书、（2014）清中法民三终字第84号民事判决书中已对此作出判决，支持了贺慈平请求侵权人支付此款精神抚慰金50000元的请求。
关于江西省第五建设集团有限公司是否应支付未为申请人购买社保的经济补偿金15000元的问题。经查，该请求不属于劳动争议，原审法院已告知贺慈平依法应向社会保险费征缴机关申请解决。
此外，就申请人提出的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、护理费、后续治疗费、安家费等相关费用的扣减和支付等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩。提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，亦无不当。现申请人没有新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺慈平的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 李 芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 良
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初616号
原告：王莹,女，1985年12月30日出生,住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：牟超，男，1984年6月19日出生,现住黑龙江省鸡东县。
被告：单华波，男，地址不祥。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
原告王莹与被告牟超、单华波、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
王莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二赔偿原告修车费用25872.00元；2.请求判令被告一、二赔偿原告车辆折损费用20000.00元；3.请求判令被告一、二赔偿原告租车费用10080.00元；4.请求判令被告一、二赔偿原告其他损失701.00元；5.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日12时30分许，在城子河区荣华路东侧大楼菜市场附近，被告单华波驾驶被告牟超所有的黑GXX**号货车沿城子河荣华路中间位置由南向北行驶，躲避对向来车时，由于盲区操作不当将其车前右角发生与同方向前右方任金龙驾驶的原告王莹所有的黑GDXX**号轿车左后侧剐蹭，致使原告车辆左侧严重损伤。
本院经审查认为，原告不能提供被告单华波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王莹的起诉。
案件受理费1216.00元（原告已预交），全额退还给原告王莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏佳宇
江苏省南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执1234号
被拘留人张绮萍，女，1974年1月15日生，汉族，住南京市高淳区万福山庄18栋602室。
被拘留人张绮萍因拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，经本院2017年6月8日决定拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张绮萍承认错误，并已全部履行了判决书规定的全部义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对张绮萍的拘留。
二〇一七年三月九日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01034号
原告：赵斌，男，汉族，无为县人,住无为县。
被告：吴丽娟，女，汉族，无为县人,住无为县。
原告赵斌与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵斌诉称：被告吴丽娟分别于2013年8月8日、2013年8月22日因其父吴永进工程周转需要向我借款30万元，并出具了借条。当时约定借款期限2个月，利率和其父原借款利率一样：为月利息4分。到期后原告多次向被告催讨，可被告多次拖延至今没有归还，现诉至法院要求被告归还借款30万元及利息（从借款之日起按口头约定月利率4分计算）并承担本案诉讼费用。
吴丽娟未作书面答辩。
赵斌为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、2013年8月8日借条原件一张，证明吴丽娟当日向赵斌借款10万元的事实；
三、2013年8月22日借条原件一张，证明吴丽娟当日向赵斌借款20万元的事实；
吴丽娟未向法庭提供证据，也未出庭质证。
庭审后赵斌提供了两张银行明细对账单，证明其通过银行分别在2013年8月8日、2013年8月23日汇款10万元、20万元的事实。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对赵斌提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年8月，吴丽娟的父亲吴永进因工程周转需要，通过吴丽娟分别于2013年8月8日、2013年8月22日向赵斌共借款30万元，吴丽娟出具了借条，赵斌于2013年8月8日、2013年8月23分别汇款汇款10万元、20万元。后经多次催要未果，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴丽娟向赵斌借款30万元，有吴丽娟出具的借条、银行明细对账单、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。吴丽娟既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；现赵斌诉请吴丽娟给付借款30万元，符合法律规定，本院予以支持；因借条上没有约定利息，赵斌诉请吴丽娟从借款之日起按口头约定月利率4分计算利息，应调整为按银行同期同类贷款利率四倍计息，息随本清。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽娟于本判决生效后十日内给付原告赵斌借款30万元及其利息（本金10万元自2013年8月8日起至还清之日止，本金20万元自2013年8月23日起至还清之日止，按中国人民按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告赵斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告吴丽娟负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年六月十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2744号
解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江大道258号皇冠商务广场10楼。
负责人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所，特别授权。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所，特别授权。
被申请人：王鹏程，男，1968年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：董艳，女，1971年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人王鹏程、董艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）赣0103财保170号民事裁定，裁定查封被申请人王鹏程、董艳所有的位于赣州市章贡区江北大道28号联创花园A栋1单元501室房屋。解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王鹏程、董艳所有的位于赣州市章贡区江北大道28号联创花园A栋1单元501室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月三日
书记员 熊思莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第807-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑杜坤其他民事纠纷一案中查明，被执行人郑杜坤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑杜坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2974号
原告田凤军（曾用名田凤君），男，1940年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告赵素云，女，1965年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告朱国玺，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟庆芝，女，1935年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告张清民，男，1954年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告田凤军与被告赵素云、朱国玺、孟庆芝、张清民租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告田凤军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田凤军撤诉。
案件受理费400元，不予收取。
审判长 金景利
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨毅涵
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5972号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：张春孟，女，汉族，生于1975年4月18日，住重庆市城口县。
被告：喻学明，男，汉族，生于1952年5月9日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张春孟、喻学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人瞿雪冬、被告张春孟到庭参加诉讼，被告喻学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：要求被告张春孟、喻学明偿还原告垫付的抢救费用180700元。事实和理由：2017年1月19日13时40分，喻学明驾驶无牌电动三轮摩托车搭乘王楚友，与张春孟驾驶的渝F5XX**轻型普通货车在开州区省道202线183公里300米处相撞，造成王楚友受伤的交通事故，经开州区交通巡逻警察大队认定喻学明承担主要责任，张春孟承担次要责任。事发后经开州区交巡警通知原告垫付抢救费用，基金管理中心向开州区人民医院垫付王楚友抢救费用180700元，此后虽经原告催收，但被告方始终没有履行偿还义务。原告认为，根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。
被告喻学明未作答辩。
被告张春孟辩称，对于原告垫付大额费用需要医院的发票予以佐证，金额应该由答辩人和喻学明按照责任比例大小承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日13时40分许，被告喻学明未依法取得有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车搭乘王楚友，由开州区XX镇往XX镇方向行驶，当行驶至省道202线183KM+300M处，遇被告张春孟持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为渝F5XX**轻型普通货车载物超过核定质量（核定载质量650kg,实际载质量1460kg）由XX镇往XX镇方向相向行驶，因喻学明驾驶三轮摩托车未实行右侧通行，张春孟驾驶轻型普通货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成喻学明、王楚友受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经开州区公安局交巡警支队调查认定，被告喻学明承担事故的主要责任，张春孟承担事故的次要责任，王楚友不承担责任。王楚友受伤后被送往开州区人民医院治疗，原告于2017年7月7日向开州区人民医院垫付抢救费用180700元。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心是国家依法设立的机构，在发生道路交通事故的情况下，根据相关法律规定，履行垫付抢救费用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，本次道路交通事故的直接责任人为被告喻学明、张春孟，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在垫付王楚友的抢救费用后有权依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，向被告喻学明、张春孟追偿。根据开州区公安局交巡警支队作出的道路交通事故认定书【渝（开州）公交认字[2017]第00027号】作出的事故认定，被告喻学明承担本次事故的主要责任，被告张春孟承担本次事故的次要责任。本院酌情划分由被告喻学明承担本次事故60％的责任，被告张春孟承担本次事故40％的责任。对原告垫付的抢救费用180700元，由被告喻学明承担180700元×60％=108420元，由被告张春孟承担180700元×40％=72280元。被告喻学明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻学明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心108420元；
二、被告张春孟在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心72280元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告喻学明承担391.2元，由被告张春孟承担260.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李秀成
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 瑞
陕西省延安市安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执265号
申请执行人张金龙，男，1957年7月21日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇刘党行政村。
被执行人李永强，男，1960年8月27日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇居委会。
申请执行人张金龙依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2014）安民初字第00077号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本院在执行张金龙诉李永强借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向申请执行人张金龙送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人李永强发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人李永强支付借款本金10000元计利息，承担诉讼费25元，执行费50元。
2016年11月30日被执行人李永强主动支付申请执行人张金龙借款本金4000元。同日，申请执行人张金龙自愿向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人张金龙自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16653号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。
委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。
被告：胡再欢，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告胡再欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计59.1元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李媛紫
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执632号
申请执行人:朱某某，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人:纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡八一村。统一社会信用代码证915200007553682253。
执行事务合伙人：徐盘祥、黄玉昆、赵庆益。
申请执行人朱某某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿、劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事争议委仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2017）107号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿立即赔偿申请执行人朱某某工商保险款人民币76182元，并依法承担执行申请费人民币1043元。
本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年7月7日通过总对总网络查控查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息。总对总网络查控系统反馈结果显示纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行2406076009100014368的账户上有存款余额人民币210.48元、2406076029100013082的账户上有存款余额人民币2561.5元，上述两个账户均已被额度冻结措施（回执）。
3.查询了被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在纳雍县房产事业局的房产登记信息，纳雍县曙光乡良田煤矿无房产登记信息；根据被执行人所在地村委会的调查结果证实，曙光乡良田煤矿已停产；纳雍县煤炭工业局的关于部分关闭煤矿情况和部分保留生产建设煤矿的情况说明证实了曙光乡良田煤矿属于生产亏损且停产的煤矿，曙光乡良田煤矿暂无履行能力。
4.上述执行情况及信息已电话告知申请执行人朱某某，朱某某对总对总网络查控系统和纳雍县房产事业局等部门查询的结果表示认同且同意该案终结本次执行程序。
综上所述，该案有财产但暂不宜处置，申请人已不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王江
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执5号之一
申请执行人杨远涛，男，1989年12月19日出生，侗族，贵州省玉屏县人。
被执行人吴希余，男，1970年12月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
本院在执行杨远涛与吴希余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴希余名下有众泰牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴希余名下众泰牌机动车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一八年一月三日
书记员 谢开民
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初497号
原告：佳县扶贫经济合作社，住所地，陕西省榆林佳县。
法定代表人：康旺平。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。系佳县扶贫合作社职工。
被告：李福智，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：武忠伟，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
本院在审理原告佳县扶贫经济合作社与被告李福智、武忠伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告佳县扶贫经济合作社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告李福智的撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佳县扶贫经济合作社撤回对被告李福智的起诉。
审判员 武 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 李静静
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执301号之一
申请执行人徐亦彬，男，汉族，1983年4月5日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐有增,男，汉族,1991年2月27日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人徐亦彬申请执行被执行人徐有增借款合同纠纷一案。2017年06月23日，申请执行人徐亦彬依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423民初231号民事判决书向本院申请强制执行被执行人徐有增支付人民币303710.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结及在公安部门有车辆具体去向不明已被查封外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结及在公安部门有车辆具体去向不明已被查封外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更913号
罪犯李世才，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出（2011）大中刑初字第125号刑事判决，以被告人李世才犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。本院分别于2014年1月15日、2015年2月15日、2016年4月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执297号之一
申请执行人殷栋炜，男，汉族，1998年10月12日出生，住江西省赣州市信丰县安西镇。
委托代理人郭荣剑，系广东威戈律师事务所律师。
被执行人陈毓堡，男，汉族，1996年12月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人殷栋炜申请执行被执行人陈毓堡机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年12月23日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初921号《民事判决书》、梅州市中级人民法院于2017年4月27日作出且已发生法律效力的（2017）粤14民终228号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币81480.82元及相关利息，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部及全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他财产线索，本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2103号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：查京明，男，1963年12月20日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人查京明信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初2509号民事判决书，申请执行标的62567.78元。本案在执行过程中，查明，被执行人查京明无车辆、银行存款可供执行。本院预查封其名下位于南京市浦口区高新技术产业开发区侨康路16号12幢4单元1807室不动产，因执行标的额较小，不宜处置其不动产。现尚未执行到位本金41995.78元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初2509号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 俊
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初3671号
原告：史强（反诉被告。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（反诉原告
法定代表人：刘柏妨，公司董事长。
委托诉讼代理人:付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告史强诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人红艳、被告委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；2、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的房屋及车库，并支付违约金170282.43元（从2014年9月30日至2017年7月14日）。
事实与理由：原告与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订《购房协议书》，约定被告将其位于呼和浩特市xx区，面积为113.05平方米，每平方米为6500元出售给原告，购房款总计734825元,原告己向被告支付了全部购房款734825元。2014年7月被告通知原告支付契税、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等入住通知。《购房协议书》第四条约定，除遇不可抗力因素外，被告于2012年12月31日前后三十天内交付房屋。但目前为止，被告一直未向原告实际交付房屋，被告的行为违反了双方签订的《购房协议书》约定的内容，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议书》。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。
被告辩称：原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告签订正式的房屋买卖合同和办理房屋所有权证，由于被告未取得商品房预售许可证，双方协议属于无效协议。被告向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。反诉事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告取得借款顶账房一套，与被告签订《购房协议书》购买xx小区1座3单元22层中户，面积为113.05平方米，每平方米为6500元出售给原告，购房款总计734825元,原告支付购房款734825元。2014年7月15日，被告通知原告支付契税、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等费用，原告出示2012年1月11日被告方收据一份，证明支付购房款734825元。合同约定被告在取得预售许可证后，通知原告签订正式的《商品房买卖合同》。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》依据合同约定的内容来看系预约合同，预约合同相对于本约合同而言，目的在于双方当事人对将来签订正式合同的相关事项进行规划、磋商以达成本约合同。双方订立《购房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的特征，故双方所签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规定的禁止性规定，属于有效协议，故对于原告请求确认《购房协议书》有效的诉求本院予以支持，对于原告请求的判决被告向原告交付符合合同约定的房屋并支付违约金170282.43元的诉求，本院不予支持。对于被告反诉要求确认《购房协议书》无效的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告史强与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2012年1月11日签订的《购房协议书》有效；
二、驳回原告史强的其他诉讼请求；
三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费6426元、财产保全费4194元（原告已预交），反诉案件受理费人民币100元（反诉原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王采生
人民陪审员云耀志
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年十二月六日
书记员徐晓华
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审2号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：
11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：邱家宏，男，1972年6月14日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）37号土地行政处罚决定，对被执行人邱家宏：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的102.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积102.60平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人邱家宏户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月24日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月10日制止时，已支砌石脚东面长4.3米和7.4米，南面长7.4米，西面长11.6米，北面长9.6米，出土皮高1.5米，上口宽0.6米，合计占用集体土地面积102.60平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人邱家宏非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人邱家宏作出姚国土资执罚（土）（2017）37号土地行政处罚决定书，责令被执行人邱家宏：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的102.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积102.60平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人邱家宏收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人邱家宏未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）37号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15338号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：陈德才，男，1976年12月出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：李雪燕，女，1979年6月出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德才、李雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案受理费减半收取为7767元，财产保全费5000元，合计12767元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 赖 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢石谷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执23号
申请执行人：赵月琴
被执行人：彭运鹏
本院在执行申请人赵月琴与被执行人彭运鹏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2874号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十日
书记员 ：胡明光
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2771号
原告：陈四群，女，1974年11月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：吴宏仕，男，1953年11月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告陈四群与被告吴宏仕民间借贷纠纷一案，原告陈四群于2017年12月13日向本院提出撤回对被告吴宏仕的起诉。本院认为原告陈四群的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈四群撤回对被告吴宏仕的起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告陈四群承担。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 仇 淼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终638号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚奖，男，1978年9月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系个体工商户，住福建省莆田市秀屿区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人赵阿媛，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
指定辩护人孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年十月十日作出（2017）京0101刑初270号刑事判决。原审被告人黄亚奖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄亚奖，听取黄亚奖的辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：1、被告人黄亚奖于2014年11月向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年7月6日，其使用该卡透支本金共计人民币287666.7元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币1800元；2、被告人黄亚奖于2011年9月向中信银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2016年1月11日，其使用该卡透支本金共计人民币7653.44元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币450元；3、被告人黄亚于2012年5月向兴业银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年8月29日，其使用该卡透支本金共计人民币8973.39元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币350元。被告人黄亚奖于2016年9月22日被北京市公安局延庆分局巡警大队康庄公安检查站民警查获。上述涉案信用卡欠款均已全部归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、黄某、林某的证言，相关银行出具的报案材料、还款证明、谅解书、信用卡申领材料、交易记录、催收记录，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过等证明材料予以证实，被告人黄亚奖在侦查阶段及开庭审理中亦无异议。
根据以上事实及证据，原审人民法院认为：被告人黄亚奖以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑法处罚。鉴于被告人黄亚奖涉案信用卡的欠款已全部归还且得到部分银行的谅解，对其予以从轻处罚。据此，作出如下判决：被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
黄亚奖的上诉理由是：其没有恶意透支，在其被逮捕前，家人已帮其把欠款还清了，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：黄亚奖的行为不应认定为构成信用卡诈骗罪。理由：1、黄亚奖主观上没有非法占有的目的，只是想延迟还款时间。其所申领的信用卡有兴融融资担保有限公司及担保人进行担保，客观上不具备诈骗的可能性。2、黄亚奖透支款项主要用于生产经营，小部分用于生活支出，没有肆意挥霍透支款项，也没有用该资金进行违法犯罪活动，主观恶性小，社会危害性小。3、黄亚奖认罪悔罪，在家庭条件极其困难的情况下，积极筹款还清了全部透支款项，并弥补了浦发银行利息和滞纳金的损失，得到了中信银行、兴业银行的谅解。综上，请求二审法院对黄亚奖作出公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）黄亚奖犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。
一审判决确认的上诉人黄亚奖信用卡诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人黄亚奖及其辩护人未提出新的证据。
关于黄亚奖所提其没有恶意透支的上诉理由及其辩护人所提黄亚奖的行为不应认定为构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人黄亚奖的供述及银行申领材料、交易记录、催收记录、报案材料等能够证明黄亚奖于2014年底申领了一张浦发银行信用卡并使用，至2015年中旬即已透支本金28万余元，此时其已经因资金周转不开而不能按时偿还信用卡。其明知没有还款能力而大量透支，致使透支款无法归还的情形，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于应当认定“以非法占有为目的”的规定；其超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，应当认定为“恶意透支”；其恶意透支30余万元，属数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，故黄亚奖的该节上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于黄亚奖所提其被逮捕前，家人已帮其把欠款还清了，原判量刑过重的上诉理由，经查属实，一审法院在量刑时已充分考虑上述情节而对黄亚奖依法从轻处罚，二审无再予从宽处罚之理由。黄亚奖的该上诉理由本院不予以采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄亚奖以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。黄亚奖涉案信用卡的透支款已全部归还并得到部分银行的谅解，可依法从轻处罚。东城区人民法院根据黄亚奖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄亚奖的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年三月二十日
书记员 白乐平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2718号
申请执行人：李嫣然，女，1974年4月21日出生，汉族，天津市橡陆橡胶机带有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人:庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人李嫣然与被执行人庞大又民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，本院作出（2016）津0103民初9834号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付711400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法轮侯查封被执行人名下位于天津市房屋，查封期间为三年。现被执行人名下无银行存款、社险信息及车辆，申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张文伯
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初941号
原告
李跃阳，男，汉族，1987年6月1日生，住登封市。
被告
周光辉，男，汉族，1980年9月19日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判决被告还清欠原告货款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李跃阳诉被告周光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告周光辉应于本判决生效后十日内向原告李跃阳支付货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1730元，由被告周光辉承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月二十四日
书记员胡书丰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1871号
原告：徐团辉，女，1956年4月7日生，住建水县。
委托诉讼代理人：姚贵文，男，1986年11月30日生，住址同上。
被告：李胜有，男，1968年9月6日生，住建水县。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1973年11月15日生，住建水县。
原告徐团辉诉被告李胜有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员李智强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐团辉及其委托代理人姚贵文、被告李胜有及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐团辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费1644.4元、误工费48000元、营养费1800元、交通费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告李胜有驾驶无牌号正三轮摩托车从甸尾方向行驶，姚贵文驾驶无牌三轮电动车从甸尾驶向铁所方向。17时10分许，行驶至甸尾××寨子村岔口时，李胜有驾驶的无牌号正三轮摩托车驾驶室左侧与姚贵文驾驶的无牌三轮电动车右侧发生追尾碰撞，造成三轮电动车货箱上乘坐人员徐团辉面部受伤的交通事故。经建水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李胜有负此次事故的全部责任，姚贵文不负此事故责任。为维护原告的合法权益，原告受伤所造成的经济损失被告应全部赔偿。
被告李胜有辩称，事故发生后，我积极送原告到医院治疗，有医疗单据为证（单据3张、共计396.13元），检查后医生说是轻微伤，不需要住院，就没有住院治疗。事发后第三天我还卖着东西去她家里看她。
经审理查明：2017年7月30日，被告李胜有驾驶无牌号正三轮摩托车从甸尾方向行驶，姚贵文驾驶无牌三轮电动车从甸尾驶向铁所方向。17时10分许，行驶至甸尾××寨子村岔口时，李胜有驾驶的无牌号正三轮摩托车驾驶室左侧与姚贵文驾驶的无牌三轮电动车右侧发生追尾碰撞，造成三轮电动车货箱上乘坐人员徐团辉面部受伤的交通事故。经建水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李胜有负此次事故的全部责任，姚贵文不负此事故责任。事发后当日被告积极陪护原告到医院检查治疗，并垫付医疗费人民币396.13元。此后原告自行到建水县甸尾卫生院、甸尾卫生院铁所卫生室治疗共用去医疗费1561.8元。另外，原告又擅自到开远解放军五十九医院治疗，用去医疗费82.6元、交通费150元，上述共计人民币2190.53元。2017年10月24日原告起诉来院要求被告赔偿其医疗费1644.4元、误工费4800元、营养费1800元、交通费150元，共计8394.4元。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、机动车交通事故责任认定书复印件、医疗费收费收据、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告因交通事故受伤并经医治造成的合理经济损失依法应该得到赔偿。对被告李胜有与姚贵文发生的交通事故，建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定责任书认定被告李胜有负事故全部责任，对方姚贵文不负事故责任，交通事故认定书是本案的定案依据，事发后被告对姚贵文驾驶的三轮电动车上的乘坐人员徐团辉受伤后作了积极的赔付和治疗。对原告起诉要求被告赔付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因为原告的伤是轻微伤，无住院治疗凭证，原告徐团辉年龄六十一岁，不属于赔付误工费的人员对象，本院不予支持。对原告要求被告赔付营养费的诉讼请求，虽然原告没有住院治疗，但考虑原告年龄大，需要休养，本院酌情确定由被告给付其营养费200元。其余原告未经医疗部门准许擅自到开远解放军五十九医院治疗，用去医疗费82.6元、交通费150元要求被告赔付的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李胜有赔偿原告徐团辉因交通事故受伤造成的医疗费1957.93元，扣除被告李胜有已垫付的医疗费人民币396.13元，实际被告李胜有应给付原告徐团辉医疗费人民币1561.8元，营养费200元，合计人民币1761.8元。其余的经济损失由原告自己承担。上述款项限期于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告张徐团辉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李智强
二〇一七年十一月三日
书记员 武天琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1365号
申请人:谢兵
被申请人:金小波
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1648号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人金小波价值3025元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初107号
原告：张莉，女，1985年2月13日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
被告：马继霞，女，1953年10月22日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
原告张莉与被告马继霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告马继霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继霞偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告马继霞向原告张莉借款人民币3万元，月利率1.5%，有条据为证。利息结至2015年4月27日。
被告马继霞未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告马继霞向原告张莉借款3万元，并出具借条一支，约定月利率1.5%。利息清至2015年4月27日。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告张莉提供的借条在案予以佐证。
本院认为，原告张莉与被告马继霞达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告马继霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继霞于本判决生效后五日内偿还原告张莉借款本金3万元及利息（利息从2015年4月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马继霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民审判员 张亚平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 姣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初178号
原告：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地高坪区。
四川倬旗物业服务有限公司与陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8359号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马秀茹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2607号
原告：杨永泉，男，1980年8月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告：陈良军，男，1968年1月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨永明，男，1968年9月23日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨永泉与被告陈良军、杨永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨永泉于2017年12月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨永泉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨永泉撤回起诉。
本案案件受理费516.92元，由原告杨永泉负担。
审判员 张世红
二〇一七年十二月六日
书记员 莫丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3718号
原告：万仁军，男，1971年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周美凤，女，1971年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告万仁军诉被告周美凤民间借贷一案，借款人李梅花已涉嫌犯罪正在羁押，借款人李梅花所涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 殷 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5063号
原告：张清，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：孙洋，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了原告张清与被告孙洋买卖合同纠纷一案，因原告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取313元，由原告张清负担（原告已交纳）。
代理审判员 张 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯梦源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���1502执保69号
申请人：章奖景，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇处州街*号。
被申请人：陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区益民胡同1号金柱康城小区**号楼*单元****室。
申请人章奖景与被申请人陈林光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初929号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林光名下银行存款86万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖云欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8361号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：韩伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马秀茹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1532号
申请执行人:刘东杰,男,汉族。
被执行人:杨立勋,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘东杰与被执行人杨立勋杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1532号民事判决书，要求给付赔偿款7250.36元及利息，诉讼费40元，执行费50元。
执行中，杨立勋申请（2016）陕0125民初1966号民事判决书的执行，要求刘东杰给付赔偿款21037.14元及利息，双方当事人自愿两案案件相抵，终结（2016）陕0125民初1532号民事判决书的执行，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十四日
书记员 党冬婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初327号
原告：鄂洪章，男，1965年11月10日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：鄂成林，男，成年,住扬中市。
被告：鄂金国，男，成年，住扬中市。
被告：鄂金保，男，成年，住扬中市。
三被告共同委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
本院在审理原告鄂洪章与被告鄂成林、鄂金国、鄂金保排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂洪章撤回对被告鄂成林、鄂金国、鄂金保的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李茂章
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林 静
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云34**民初331号
��告：吴强，男，汉族，1974年5月3日出生，云南省维西县人。
被告：吴纠三，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省维西县人。
原告吴强与被告吴纠三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强、被告吴纠三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资36000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告吴强于2014年8月4日受被告吴纠三邀请到奔子栏镇从事建筑工作，时间为六个月，原被告双方约定工资为36000元，工程完工后，吴纠三一直以没有钱为借口，拖欠劳务工资，原告多次找被告进行追讨与协商无果，2017年7月5日被告才向原告出具劳务工资欠条写明“欠吴祥2013年和2014年劳务工资36000元”，但仍然不支付劳务���资，为了自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告吴纠三辩称：欠款是事实的，欠条是本人出具的，只是原告所述时间不对，他们一直在我的下面做劳务，欠条所写的数字是几年累计所欠的款项，但我现在无力偿还所拖欠的劳务工资。
原告吴强围绕诉讼请求依法提交了原告吴强身份证复印件，欠条复印件；被告吴纠三未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故本院对原告吴强提交的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
另查明，欠条所写的“吴祥”与本案原告吴强系同一人。
根据原告吴强的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：
2013年起原告就跟随被告一起做劳务，至2014年8月共欠原告劳务工资36000元，经原告多次催要一直未支付。2017年7月5日被告向原告出具欠条一��写明欠原告劳务工资36000元，但仍然不支付劳务工资，原告诉至法院。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中被告吴纠三承认原告吴强在本案主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吴纠三于本判决生效后十日内给付原告吴强劳务费36000元。
案件受理费10元，由被告吴纠三负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民��院。
审判员 李 吉 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 巴松次姆
附一：本案证据目录
(2017原告吴强证据目录
第一组证据原告身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。
第二组欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务工资36000元的事实。
(2017被告未提交证据。
附二：本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初170号
原告：李云树，男，生于1955年11月9日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：陈秀芸，女，生于1953年2月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：余兴伟（系陈秀芸之弟），住四川省绵阳市游仙区紫星街**号。
原告李云树与被告陈秀芸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云树及其诉讼委托代理人田金强、被告陈秀芸委托诉讼代理人于兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程质保金27000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告将其灾后重建住宅楼工程发包给原告施工，建筑面积为954.285平米，合同价款按承包项目内容包干每平米为960.00元；资金由原告自筹，工期180天；合同还对工程承包范围、合同生效时间、违约责任等事项进行约定。在履行合同过程中，被告增加屋面水池及挡土墙等附属工程。工程竣工后经决算，被告应支付原告工程款共计979342.60元，除已付750000.00元，尚欠原告工程款229342.60元，被告拒绝支付。2014年3月原告提起诉讼，在审理过程中，原、被告达成被告预留工程质量保证金27000.00元，再支付原告工程款139437.00元的和解协议。现质保期早已届满，而被告至今拒不履行支付质保金的义务，经数次协商未果，根据法律规定提起诉讼请求依法判决。
陈秀芸辩称，原告诉称的部分事实错误，涉案工程总价款为921437.00元，除3%的质保金外其余工程款项全部支付完毕；涉案工程双方约定的质保期限未到，加之原告未按照法律以及双方的约定进行完税，故原告请求支付质保金的前提条件未成立；涉案工程存在质量问题，原告未按要求进行保修；综上，请求依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，陈秀芸作为发包人与李云树作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定陈秀芸位于剑阁县普安镇双剑村一组的灾后重建住宅楼工程（建筑面积为954.285㎡），发包给李云树承建，承包范围包括清水房、基础（埋置深度1.8m）、主体、屋面、内外抹灰及梯间（刷乳胶漆）、水电包括弱电、室外散水宽约90cm、化粪池一个（从室内埋设地下管引至化粪池内）、一楼梯间安电子门一道及各住房防盗门一道；工期180天；合同价款为按承包项目内容包干建筑面积每平方米为960.00元人民币；工程全部竣工后由发包方组织有关人员验收合格后，由发包方付清承包方全部工程款；合同自双方签字之日生效等内容。
合同签订后，双方在履行该合同过程中，产生工程款支付争议，李云树于2014年6月向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼。在诉讼期间，双方于2014年8月3日自行进行工程结算，据该次结算记录内容显示：“该工程于2014年5月18日经相关人员检查后，对李云树所建修的陈秀芸普安镇双剑村一组陈秀芸房屋建修工程进行了现场验收，发现了一些质量问题，向李云树进行了书面交涉，李云树答应按质量标准进行修补，并于2014年7月8日由陈秀芸、李云树双方相关人员到现场对李云树所施工的房屋及附属工程进行了收方验收，附属工程收方由李云树和陈秀芸的委托代理人及相关人员受访后双方已签字确认。工程质量问题由李云树、余家兴、杨怀彪共同查看后，进行了书面确认修补内容，已修补工程已基本完成，双方确认后进入工程竣工决算...”,在该次决算中，双方确认该工程合计金额为921437元，扣减化粪池，下余916437.00元。李云树于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法作出（2014）剑阁民初字第729号民事裁定书予以准许。
2014年8月6日，陈秀芸作为发包人与李云树作为承包人签订《房屋建筑工程质量保修合同》一份，双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，对于陈秀芸灾后重建住宅楼工程的质量保修期约定如下：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；...；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；...;质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；本工程约定质量保修期为3%，在质量保修期满后，甲方将质量保修金拨付给乙方；本工程质量保修书，由施工合同发包人、承包人双方在竣工验收前共同签署，作为施工合同附件，其有效期限至保修期满等内容。
2014年8月7日，双方正式签字并出具《陈秀芸房屋修建结算清单》，其内容为：1.该房屋工程结算金额921437.00元；2.扣减化粪池5000.00元，于余家兴负责完成化粪池工程项目，李云树完成建修结算工程款为916437.00元；3.按国家强规要求见质保金签订合同规定，按修建工程款的3%预留工程质保金27000.00元；4.李云树在结算前已领取工程预付款为75万元整；5.除以上预留质保金外，本次转给余家兴5000.00元，转给李云树工程款139437.00元；6.李云树没有交纳工程税金。税金待完。陈秀芸于当天将上述两笔款项支付完毕；李云树于同天出具《承诺书》，承诺该工程所有的工人的人工费、材料费全部付清，以后发生的本工程任何费用与陈秀芸无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，围绕涉案工程保修期限的认定争议，被告陈秀芸向本院提供了双方签字确认的2014年8月3日《建修结算记录》、2014年8月6日《房屋建筑工程质量保修合同》以及2014年8月7日的《陈秀芸房屋修建结算清单》等证据，足以证实该工程双方确认的竣工验收合格的日期为2014年8月3日，其中涉及屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年并从工程竣工验收合格之日起计算以及该工程保修金为2.7万元的事实，虽原告李云树对竣工验收时间、2014年8月6日的《房屋建筑工程质量保修合同》提出质疑，但未能提供有效证据予以支持其观点，故因涉案工程的保修期限未到，双方约定的支付保修金的条件未成立，原告李云树请求支付保修金2.7万元的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李云树的诉讼请求。
本案受理费238.00元，由原告李云树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2298号
申请执行人：薛云范。
被执行人：张成满。
被执行人：南阳文昌创业投资有限公司。
法定代表人李峥。
被执行人：李峥。
本院在执行申请执行人薛云范与被执行人南阳文昌创业投资有限公司、张成满、李峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛云范于2017年9月5日向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第729民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月六日
书记员 汤亚博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0402民初9390号
原告：文雪，女，汉族，1980年10月14日出生，住江西省，
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：刘叶清，女，汉族，1977年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
案由：民间借贷。
原告诉称：原告与被告系多年朋友关系，自2014年2月起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。截止2016年9月1日，被告共欠原告借款本金138万元。被告承诺每月按月2%向原告支付利息，并保证在2017年2月28日前归还全部借款及利息，并由其承担诉讼费用、律师费等费用。借款到期后，被告仅向原告支付至2016年9月份利息，此后经原告多次催收，被告均未归还所欠原告本金及利息。据此请求法院判令：1.判令被告向原告偿还借款人民币138万元；2.判令被告向原告支付自2016年10月1日起算至全部借款还清之日止的利息，以本金138万元为基数按2%计算，暂计至2017年10月12日止为345920元；3.判令被告向原告支付律师费人民币3万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告文雪与被告刘叶清共同确认被告截止2017年10月12日尚欠原告文雪借款本金人民币138万元和利息34万元（利息以138万元为基数，按照月利息2%计算，自2016年10月1日计至2017年10月12日），上述本金和利息被告刘叶清须于2017年10月31日前偿还给原告文雪。
二、如被告刘叶清未按照上述约定履行还款责任，须向原告文雪支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月1日起计至付清之日止，按照月利率2%计算）；
三、本案的诉讼费用10302元、保全费5000元，共计15302元，均由原告文雪负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁小娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审59号
申请执行人:惠州市卫生和计划生育局，住所地：惠州市惠城区江北富民路10号卫生大楼。
法定代表人：严戈科，局长。
委托代理人：梁友前，惠州市卫生监督所副科长。
委托代理人：陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。
被申请执行人：惠州市西湖大酒店，住所地：广东省惠州市环城西二路*****号。
法定代表人：郝新生。
申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行惠市卫公罚﹝2016﹞010号行政处罚决定：缴纳罚款28000元及加处罚款28000元(逾期每日按罚款数额的3%计算)。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未依法取得公共场所卫生许可证的情况下，擅自从事酒店经营活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。2016年8月30日，申请执行人向被申请执行人发出惠市卫公告﹝2016﹞010号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处-+罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年9月20日，申请执行人对被申请执行人作出了惠市卫公罚﹝2016﹞010号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：警告并罚款人民币28000元；责令立即改正违法行为。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年4月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年9月20日对被申请执行人惠州市西湖大酒店作出的惠市卫公罚﹝2016﹞010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年9月20日对被申请执行人惠州市西湖大酒店作出的惠市卫公罚﹝2016﹞010号行政处罚决定，本院准予强制执行[缴纳罚款28000元及加处罚款28000元（逾期每日按罚款数额的3%计算）]。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市西湖大酒店负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 林碧科
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终344号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何佩华，男，1969年10月23日出生；曾因犯盗窃罪于2009年6月被本市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2014年3月被本市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何佩华犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）京0105刑初482号刑事判决，以被告人何佩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人何佩华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何佩华申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人何佩华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，何佩华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何佩华撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年三月十六日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6340号
上诉人（原审原告）：廖永健，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铭华，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
上诉人廖永健因与被上诉人张铭华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12417号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
廖永健向一审法院起诉请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金1001000元及相应利息（利息以1001000元为本金，从起诉之日计算至实际清偿之日止)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月7日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为：原告借给被告1001000元，借款期限自2014年9月7日起至2016年9月7日止，共24个月还清。现原告以被告到期未归还借款为由，诉至本院请求解决。
另查明，案外人关少芝于2016年12月21日出具一份《确认函》，内容为：关少芝受廖永健委托，分别于2015年11月至12月期间，向张铭华指定的名下银行账户汇入《借条》项下借款。
又查明，原告在诉讼中举证了两组银行账户明细，主张原告在2015年11月17日向被告支付借款200000元，另委托其母亲关少芝在2015年11月至12月期间向被告支付借款840678元，合共1040678元。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原告廖永健在诉讼中举证的《借条》，能够证实其与被告张铭华之间存在借款的合意，但原告仍需举证证明其已将案涉借款交付给被告张铭华。对此，原告虽举证了两组银行流水，但其一，本案被告出具《借条》的时间是2014年9月7日，而原告举证的支付借款凭证却发生在2015年11月至12月期间，借款人出具借条后超过一年时间，出借人才支付借款，明显与常理不符。其次，《借条》记载的借款金额与原告举证的支付凭证上记载的金额也不相吻合，并无法证实原告及其母亲对被告的多次付款就是案涉《借条》项下的借款。综上，因原告举证的证据不能确实、充分地证明其已向被告交付案涉《借条》确定的借款，故本院对原告主张与被告张铭华存在借款合同关系不予确认，并对其诉讼请求不予支持。至于原告及其母亲向被告支付的款项，原告应另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告廖永健的诉讼请求。本案受理费13810元，由原告负担。
上诉人廖永健上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持廖永健的所有诉讼请求；2.本案诉讼费用由张铭华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，廖永健已提交张铭华出具的借条，由此证明双方已达成借款的合意，这是两人的真实意思表示，依法应受法律的保护。其次，廖永健提交的银行流水，足以证明其已向张铭华支付了借条项下的款项。借条约定的借款期限是2014年9月7日至2016年9月7日，廖永健是在借款期限内有充足资金的情况下，才向张铭华分别汇出借款，廖永健出借的款项与借条约定的金额是相符的，不存在任何不合理的情形。
被上诉人张铭华在二审期间未作答辩。
二审期间，上诉人廖永健围绕上诉请求提交了如下证据：微信聊天记录、关少芝的证言（出庭作证），被上诉人张铭华未发表质证意见。对于上述二审证据，本院认定如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，廖永健在二审期间明确本案的借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对廖永健的上诉主张，本案二审的争议焦点是张铭华应否向廖永健偿还案涉借款及利息。本案中，廖永健一审提交的借条、确认函、两组银行账户明细，以及二审提交的微信聊天记录、关少芝的证言，已经形成完整的证据链，能够证明廖永健与张铭华达成借款1001000元的合意，廖永健通过其本人及关少芝的账户陆续交付了相应的借款给张铭华，因此，廖永健与张铭华之间形成合法的借贷关系，张铭华应承担还本付息的责任；廖永健对此主张有理，本院予以支持。关于借款利息的问题。廖永健在借款期限届满之后起诉主张权利，由于借贷双方在借条中并没有明确约定利息，故廖永健要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，廖永健的上诉请求成立，本院予以支持；本案二审因廖永健提交新的证据导致改判，故一审判决不属于错误裁判，且二审案件受理费应由廖永健承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12417号民事判决；
二、被上诉人张铭华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人廖永健偿还借款本金1001000元及相应利息（利息以1001000元为本金，从2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13810元，由被上诉人张铭华负担；二审案件受理费13810元，由上诉人廖永健负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢俊霖
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运���初字第65号
原告周延忠。
被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路。
法定代表人张清，该局局长。
原告周延忠以在沧州市看守所被刑事拘留期间受伤致残为由，向沧州市公安局申请国家赔偿，沧州市公安局于2015年4月21日作出沧公赔驳字（2015）001号国家赔偿申请驳回通知书，原告周延忠不服，向沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，沧州市中级人民法院2015年5月11日作出（2015）沧法委赔立字第1号不予受理案件决定书，认为周延忠应按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理，决定对周延忠的国家赔偿申请不予受理。原告周延忠于2015年6月15日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院经审查后认为，2010年9月18日《公安部关于贯彻执行国家赔偿法有关问题的通知》第三条规定：“因看守所未履行法定���责导致国家赔偿的，主管公安机关为赔偿义务机关”。本案中，原告周延忠系因被羁押期间在沧州市看守所受伤，依据该规定沧州市看守所的主管公安机关即沧州市公安局应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三章“刑事赔偿”之第一节“赔偿范围”中第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……”。依据上述规定，本案应当属于刑事赔偿范围，而不属于行政赔偿的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第��条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周延忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）连民三初字第00129号
原告梁艳
被告齐健
被告张绍刚
本院在审理原告梁艳与被告齐健、张绍刚民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
诉讼费56.00元由原告承担。
审判员 张捷
二〇一四年五月八日
书记员 蔡博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1331号
解除保全申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。
负责人：蒋少强，该行行长。
被申请人：应金标，男，1981年1月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡素芬，女，1987年6月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
解除保全申请人兴业银行股份有限公司南昌分行与被申请人应金标、胡素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）赣0103财保41号民事裁定，裁定查封被申请人应金标所有的位于南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座1单元202室（第2层）房屋。解除保全申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人应金标所有的位于南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座1单元202室（第2层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊思莹
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初62号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄占坡，男，1970年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因交通肇事逃逸于2016年12月9日被开封县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事于2016年12月19日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被开封县公安局取保候审，于2018年1月4日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2018年2月28日被开封市祥符区人民法院取保候审。
辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人黄占坡犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人黄占坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2016年11月30日18时18分许，被告入黄占坡驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G220线由西向东行驶至开封县杜良乡崔楼村东头耿楼路口处，与由南向北步行横过道路的曹凤兰发生相撞，造成曹凤兰当场死亡的交通事故。事故发生后，黄占坡驾车逃逸。经法医鉴定：曹凤兰符合车祸后颅脑损伤死亡；经开封县公安局交警部门事故责任认定：黄占坡负事故全部责任。事故发生后，被告人黄占坡与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明被告人黄占坡于2016年12月9日到开封县交警大队主动说明事故情况。
上述事实，被告人黄占坡在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：黄占坡户籍证明、到案证明、无前科证明、尸体处理通知书、被害人户籍证明、户籍注销证明、土葬证明及被害人户口本复印件、黄占坡驾驶人查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书及行政拘留回执和通知书、相关当事人户籍信息、调解协议书、赔偿款收到条及谅解书、排查经过说明、黄占坡逃逸说明、挂靠协议及该公司营业执照、车辆保险单；2、证人证言：证人鲁某、方某、瞿某的证言；3、被告人供述：被告人黄占坡的供述；4、鉴定意见：尸体鉴定委托书及法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及送达回证；5、勘验、检查等笔录：道路事故现场勘验检查笔录及现场图片；6、视听资料：报警人贾平军电话录音光盘一张。
庭审过程中，开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：询问被害人家属笔录四份，证明一份，询问笔录的光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄占坡驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄占坡的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄占坡于2016年12月9日到开封县交警大队主动说明事故情况，属自首，本院依法从轻处罚。被告人黄占坡已与被害人近亲属达成了协议并取得了被害人近亲属对被告人黄占坡的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄占坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14467号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：周跃景，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省涟源市，
被告：谢艳萍，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省涟源市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周跃景、谢艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告周跃景、谢艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金269296.61元及利息18579.59元，罚息1843元，复利1115.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月23日），以上暂合计290835.12元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告确认，起诉后被告周跃景还过部分款项，截止2017年8月23日，周跃景尚欠原告借款本金266296.61元，利息46568.66元，罚息13737.96元，复利9067.50元。
事实和理由：2014年5月6日，原告与被告周跃景签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405060768），原告根据申请表的约定，向被告周跃景发放了相应的贷款，但被告周跃景未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告谢艳萍应与被告周跃景共同承担案涉债务的还款责任。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年5月6日，签订编号为1405060768的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：290000元，2014年5月12日至2019年5月12日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共46笔循环贷款，合计3987367.17元。
序号
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
1
290000
?2014/05/12
?2017/05/12
2
50000
?2014/05/15
?2017/05/15
3
50000
?2014/05/15
?2017/05/15
4
40000
?2014/05/15
?2017/05/15
5
50000
?2014/05/15
?2017/05/15
6
50000
?2014/05/15
?2017/05/15
7
50000
?2014/05/15
?2017/05/15
8
50000
?2014/05/18
?2017/05/18
9
50000
?2014/05/18
?2017/05/18
10
50000
?2014/05/18
?2017/05/18
11
50000
?2014/05/18
?2017/05/18
12
50000
?2014/05/18
?2017/05/18
13
40000
?2014/05/18
?2017/05/18
14
100000
?2014/06/09
?2017/06/09
15
100000
?2014/06/09
?2017/06/09
16
90000
?2014/06/09
?2015/12/23
17
100000
?2014/06/26
?2017/06/26
18
100000
?2014/07/09
?2017/07/09
19
100000
?2014/07/09
?2017/07/09
20
90000
?2014/07/09
?2017/07/09
21
290000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某甲与长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-02\\\\\",\\\\\
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初788号
原告：张彬，男，1982年10月06日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：ＸＸ，男，1983年04月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：兰兴富，女，1988年09月29日生，汉族，住四川省沐川县。
原告张彬与被告ＸＸ、兰兴富装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ、兰兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付房屋装修工程款（含人工工资）33000元及利息（从2017年7月1日起按约定月利率3%计算到付清为止）（庭审中原告自愿放弃对利息部分的请求）。事实和理由：2016年06月19日，原、被告签订房屋装修合同，次日，原告组织资金、人员进行装修施工。完工后，原、被告进行了结算，二被告当即给付原告82000元工程款，剩余33000元因无钱给付便给原告出具了欠条一张。经原告多次追收无果，原告于2017年01月13日再次找到被告要装修尾款，被告兰兴富在元欠条上书面承诺在2017年06月30日付清，逾期按3%利息支付。到期后，被告至今仍不履行给付义务，侵犯了原告的合法权益。
被告ＸＸ、兰兴富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年06月19日，原告与被告ＸＸ签订《装修合同》，合同在吗：工程地点：沐川县新城国际C区二幢一单元1302；工程承包方式：承包人包工、包料；合同价款：总价115000元整；付款方式：签合同付首款25000元，合同工程造价款的60%、按进度付工程款的20%、完工付尾款的20%。合同签订后，原告即组织资金、人员进场施工。完工后，原、被告办理结算，被告支付了原告82000元装修工程款。2016年09月12日，被告ＸＸ向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张冰装修新城国际C区2幢一单元1302装修款33000元大写（叁玩叁仟园整）2016年9月12日欠款人：ＸＸ身份证：兰心”。2017年01月13日，被告兰兴富在该“欠条”上添加“即日起，欠到装新款张彬33000元，定于2017年6月30日之前付清，逾期不付，按百分之三的利息，按欠款之日起，可以申诉。欠款人：兰兴富身份证”。经原告催收，被告至今未给付。上述事实有被告出具的“欠条”及原告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立《装修合同》，原告按合同约定履行了装修义务，双方经结算，确认欠装修款为33000元的事实，故原告主张被告偿付拖欠装修款的请求，本院予以支持；原告在诉讼中自愿放弃对资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、兰兴富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彬装修款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告ＸＸ、兰兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年三月三十日
书记员 朱樵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7850号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：毛有和，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马秀茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2871号之四
申请执行人：曹某，女，1984年12月1日生，满族，宁夏银川市人，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某，男，1985年10月24日生，汉族，山东省济宁市人，运行工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某（2015）金民初字第71号婚姻家庭纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由被执行人自动履行。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执51号之一
申请执行人：杨柳,男,1984年4月3日出生,33岁,汉族号码321322198404030094,住宿迁市。
被执行人：李迎柏,男,1970年7月1日出生,47岁,汉族号码320819197007010413,住宿迁市通和桂园西区。
本院在执行杨柳与李迎柏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，现经申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结原审案号（2017）苏1302民初5259号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈金龙
审 判 员 刘金星
代理审判员 王新忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘家明