wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初1371号
原告:张李军，男，1964年3月20日出生。
原告:张李利，女，1966年8月22日出生。
原告:张李华，男，1972年7月30日出生。
原告:张李英，女，1972年7月30日出生。
原告:张李平，男，1978年7月9日出生。
五原告共同委托诉讼代理人:王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告:常晓静，女，1974年11月21日出生。
原告张李军、张李利、张李华、张李英、张李平与被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张李军、张李平及五原告共同委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张李军等五原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还五原告借款40300元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2007年10月1日起计算至给付完毕之曰止);2.被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由:五原告之父张学东与被告相识多年。2007年10月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告之父借款40300元，并约定了利息。五原告之父张学东于2016年5月30日去世，张学东去世前曾多次向被告讨要借款，但被告以种种借口推脱。张学东去世后，五原告也多次到被告工作的镇政府找被告要款，但被告仍不予偿还。综上所述，为维护五原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
常晓静未作答辩。
本院经审理认定事实如下:五原告之父张学东于2016年5月30日去世，张学东之妻李书云(曾用名李素云)于2012年5月7日去世。张学东的父母于1975年前先后去世。张学东和其妻李书云生前共生育有五个子女，即长子张李军、长女张李利、次女张李英、次子张李华、三子张李平。张学东无其他子女及有抚养与被抚养关系之子女。2007年10月1日，被告常晓静向五原告之父张学东借款40300元，并向张学东出具了借据。借据内容：“今借到张学东现金肆万零叁佰元整(40300.00)。(利息另付)，常晓静。2007、10月1号”。五原告以被告向其父亲出具的借据上注明有”利息另付”为由，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付五原告上述40300元借款从2007年10月1日起至给付完毕之日止的利息。庭审时，五原告称其曾问过其父张学东上述借据上“利息另付”是什么意思，其父亲没有具体说利息是多少，只是说利息比银行贷款利率高一点儿。但五原告未提供其他证据证实其父张学东与被告之间关于本案借款所约定的具体利息或利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五原告提供的被告常晓静向其出具的借据可以证实被告常晓静借五原告之父张学东款40300元的事实，故本院对此予以认定。在张学东去世后，五原告作为张学东的合法继承人要求被告常晓静偿还其借款40300元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因五原告提供的借据上未载明借款利率或利息，五原告也未提供充分证据证实双方关于利息的具体约定。故对五原告要求被告支付其上述40300元借款利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2007年10月1日起计算至给付完毕之日止)的主张，本院不予支持。被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共知国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、限被告常晓静于本判决生效之日起十日内偿还五原告张李军、张李利、张李华、张李英、张李平借款40300元;
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告常晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年六月二十日
书记员 周佳佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1129号之一
申请执行人：吴瑾，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王建国，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴瑾与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人名下有汽车一辆，本院已经进行查封，但因未实际扣押，故暂时无法进行处置。2017年11月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与林建清、石丽英因金融借款合同纠纷一审民事裁定书
(2014)仙民初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
。
被告林建清，男，住仙游县榜头镇。
被告石丽英，女，住仙游县大济镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林建清、石丽英因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1579号之一
原告：祝绪伦，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：罗沁，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
负责人：蔡凡，总经理。
原告祝绪伦诉被告罗沁、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。
原告祝绪伦诉称：2016年3月26日，原告无证驾驶并搭载李树英的无号牌两轮摩托车，沿华青线从青神方向洪峰方向行驶，10时许行至仁寿县洪峰乡中咀村3组路段，在超越同向在前的车辆时，与对面行驶过来由被告罗沁驾驶的川KFF8**号轻型仓栅式货车相撞，造成李树英当场死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后随即送到医院住院治疗至2016年4月24日出院，共住院25天，出院医嘱建议全休3月、门诊随诊、复查等。原告于2016年7月29日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：伤残程度等级评定为交通事IX（玖）级+2%伤残。本起交通事故经交警于2016年5月4日作出事故认定书，认定被告罗沁承担次要责任、原告承担主要责任、李树英不承担责任。现根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共：50717.68元。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属于典型的侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此可见，本案的管辖法院可以是侵权行为地仁寿县人民法院管辖，也可以是两被告的住所地分别是资阳市雁江区人民法院和资阳市安岳县人民法院管辖。乐山市市中区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送至有管辖权的资阳市雁江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权类案件，本案所涉交通事故的发生地属于仁寿县、被告罗沁的住所地系四川省资阳市安岳县、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的住所地系四川省资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送资阳市雁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐诗雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6032号之一
申请执行人陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被执行人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市。
被执行人何水珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈明佳与被执行人曾永强、何水珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）思民初字第8298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金1734700元及利息179448.77元，律师费20000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已冻结被执行人何水珍名下车牌号闽Ｄ×××××、曾永强名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人曾永强名下位于厦门市××室房屋。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第6032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2193号
原告：顾广才，男，1973年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：华桂祥，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾广才与被告华桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广才到庭参加诉讼。被告华桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾广才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款、安装费用合计14000元；2、判决被告支付原告利息（从逾期之日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在原告经营的集成吊顶专卖店购买两套吊顶，原告按照约定施工完毕。被告应当按约支付款项，可被告总以各种理由推迟付款，经原告多次催要仍未给付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告华桂祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告华桂祥在原告顾广才处购买吊顶，货款总额14088.7元。原告按约安装吊顶后，被告华桂祥未支付相应款项。经原告催要，被告于2017年1月27日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到顾广才人民币壹万四千元整。今欠人：华桂祥。2017.1.27.正月底还清。”被告逾期仍未给付款项，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告顾广才向被告华桂祥出售吊顶后，依法有权获得相应货款。被告华桂祥向原告顾广才出具的欠条，系其真实意思表示，故被告华桂祥应当及时向原告支付相对应的货款。被告华桂祥未及时履行还款义务，其拖欠原告顾广才的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告顾广才要求被告华桂祥支付货款14000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告承诺还款时间为正月底即2017年2月25日，原告要求被告从逾期之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华桂祥于本判决生效之日起十日内向原告顾广才支付所欠货款14000元及利息（利息计算方式：本金14000元，从2017年2月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元减半收取计90元，由被告华桂祥负担。此款已由原告顾广才垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告90元。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 倪雨卉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1237号之一
申请执行人郑宇锋。
被执行人四川郑氏影业有限公司。
申请执行人郑宇锋申请执行被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00049号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川郑氏影业有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a169fe-d54f-4e33-af54-a7f90115866d&imgId=NzhhMTY5ZmUtZDU0Zi00ZTMzLWFmNTQtYTdmOTAxMTU4NjZkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初308号
原告苏某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年10月16日出生，苗族，农民。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人袁祝青到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，原、被告相识恋爱并同居，2006年3月24日生育男孩杨某甲，2008年6月6日登记结婚。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常吵架。加之被告有打牌赌博的恶习，且不尽家庭义务，导致夫妻感情日益破裂。原、被告因夫妻感情不和，原告与被告以分居6年。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩杨某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至杨某甲年满18周岁。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于2008年6月6日登记结婚。
被告辩称：被告同意与原告离婚，原、被告所生男孩杨某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至杨某甲年满18周岁，或一次性支付抚养费28800元。
经举证、核证，本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2005年6月，原、被告相识恋爱并同居，2006年3月24日生育男孩杨某甲，2008年6月6日原、被告在绥宁县民政局登记结婚。原、被告因夫妻感情不和，原告与被告于2010年1月分居至今。原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻。原、被告因夫妻感情不和已分居6年之久，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。被告也同意与原告离婚，本院亦应予准许。原、被告所生小孩杨某甲一直由被告委托其父母照管，杨某甲宜由被告抚养。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生小孩杨某甲由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元，至杨某甲年满18周岁（抚养费自2016年6月1日起计算，每年的抚养费在当年6月30日前付清）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一六年六月二日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5343号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2幢402室，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学峰、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：卢苇萍，女，1982年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告卢苇萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年八月十五日
书记员 钱巧如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24792号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王伟，女，1980年11月11日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王伟于2012年3月9日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王伟偿还北京银行欠款本金6354.38元、利息5146.15元、滞纳金和费用4354.17元,合计15854.70元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王伟承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月9日，王伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。王伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王伟还应承担其他违约责任。王伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了王伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付王伟使用。截至2015年7月8日，王伟尚欠北京银行信用卡欠款本金6354.38元、利息5146.15元、滞纳金和费用4354.17元,合计15854.70元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万五千八百五十四元七角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4061号
原告:重庆睿拓投资咨询有限公司,组织机构代码91500108681467801L。
被告:杨鹰,女,汉族,1994年10月15日出生,住重庆市巴南区。
被告:何国菊,女,汉族,1947年11月07日出生,住重庆市巴南区。
被告:李长兰,女,汉族,1970年04月02日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆睿拓投资咨询有限公司与杨鹰,何国菊,李长兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆睿拓投资咨询有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆睿拓投资咨询有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睿拓投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费258.48元，减半收取129.24元，由原告重庆睿拓投资咨询有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十七日
书记员 张怡佳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字1920号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：王新春，系该社理事长。
委托代理人：郭强胜，该社职工。
被执行人王兴军，男，汉族，出生于1977年08月07日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘底珍（系王兴军妻子），女，汉族，出生于1983年02月28日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王勤，男，汉族，出生于1971年01月18日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王兴军、刘底珍、王勤金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一二年八月八日作出（2012）准商初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告王兴军自愿给付原告借款本金300000元及截止2012年8月31日止的利息32499.24元及执行完毕之日止的利息，月利率按17.4225‰计算；给付时间：2012年8月31日前给付利息32499.24元，2012年12月31日前全清。被告刘底珍、王勤承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2013年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人王兴军、刘底珍、王勤进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2012）准商初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2863号
原告江金碌，男，1962年6月22日生，汉族。
委托代理人倪军、范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，男，汉族，该公司员工。
原告江金碌诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金碌的委托代理人倪军、范益荣，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金碌诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号1B034号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；每三年委托第三方评估公司评估一次，前三年的评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束；回报额在保底价和评估价之间按照就高不就低的原则确定，即经市场评估测算出的费用，如果高于保底价则按评估价执行，如果低于保底价则按保底价执行；第一年的费用先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付费时一并补齐；假日百货公司逾期支付费用，每日按逾期支付数额的万分之三支付滞纳金。2014年6月，双方委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于6月23日出具了评估报告。评估结果是评估价高于保底价，假日百货公司仅按照保底价支付了第一年度以及第二年度的费用，以种种理由拒绝按评估结果的标准支付费用，第三年度费用分文未付。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付滞纳金。现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第一年度以及第二年度回报额差额款8160.49元、第三年度回报额35885.38元、前两年回报额差额款滞纳金（以8160.49元为基数按照同期银行贷款利率的标准自2014年10月15日起计算至实际支付之日止）以及第三年度费用延期支付滞纳金（以35885.38元为基数按照同期银行贷款利率的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）。
被告假日百货公司辩称，原告江金碌要求其支付差额款的诉讼请求超过诉讼时效；其应当按照合同约定的金额支付租金；所有的租金应当按照合同约定扣除代缴的5%的税金。综上，请求驳回江金碌的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，原告江金碌（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将1B034商铺出租给乙方用于经营商业，面积24.72平方米；租赁期限自2013年9月1日起至2019年8月31日止；商铺租金按年度计取，年度租金采用专业机构评估的方式确定，评估机构由双方在公证处的公证下随机指定一级资质的评估机构，评估机构对当年度商铺租金的市场行情进行评估得到数据作为租金标准，双方不得有异议；评估租金与原租赁合同最后一年（2013年）租金的高值，作为本协议执行的租金标准；双方确认租金数额后，每半年支付一次，先付后用；租赁价格每三年重新评估一次，保证与市场水平保持一致，且期间业主仍可提出其他建议，并在双方协商达成一致的情况下，另行签订其他回购或合作协议；租赁期间，物业管理费用由乙方自行缴纳，水电费由乙方按表实际所用支付；乙方需按照合同约定支付租金，如逾期支付租金的，乙方应按逾期支付款项的同期银行贷款利息向甲方承担违约金。
2013年7月6日，江金碌（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B034商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即31805.13元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即31805.13元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即31805.13元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。
2014年10月15日，假日百货公司向江金碌支付30214.87元。2016年3月14日，江金碌向本院提起本案诉讼。审理中，江金碌不同意由假日百货公司代扣税。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有商铺租赁合同、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告江金碌主张的租金标准，其与被告假日百货公司2013年7月6日签订的委托经营合同书对2011年4月25日的商铺租赁合同中约定的租金支付时间、标准、违约金等均进行了变更，应以委托经营合同书约定为准，故对江金碌主张的差额款以及差额款滞纳金本院不予支持。对于第三年度回报额，假日百货公司应当按照委托经营合同中约定的数额支付。关于假日百货公司应按何种标准支付滞纳金。双方在委托经营合同中约定了滞纳金标准，现并无证据证实双方对滞纳金标准进行了变更，故假日百货公司应按半年商铺经营回报利益的万分之三每日的标准支付滞纳金。假日百货公司未能依约向江金碌支付第三年度回报额，应当承担违约责任，按照约定支付回报额的滞纳金（以15902.57元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。关于应否扣除5%的税金。现无证据证实江金碌应承担的租赁税费的数额，且江金碌不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辩称本案中租金应扣除5%税金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告江金碌第三年度回报额31805.13元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告江金碌第三年度回报额滞纳金（以15902.57元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告江金碌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费509.5元，由原告江金碌负担162.5元，由被告假日百货公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 李侠
二〇一六年六月二日
书记员 孙林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4006号
罪犯徐寅，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年12月30日作出(2010)金兰刑初字第393号刑事判决，以被告人徐寅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐寅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐寅准予减刑二年（刑期自2010年12月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱勤超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执637号
申请执行人何岫，女。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
法定代表人马绪宝，公司董事长。
本院在执行申请执行人何岫与被执行人眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初444号民事调解书，申请执行案款68万元，案件受理费5975元。执行费209元由被执行���眉县东兴水泥有限公司承担。
在本案执行过程中，向被执行人眉县东兴水泥有限公司送达了执行通知书，经查询现被执行人眉县东兴水泥有限公司暂无财产可供执行，并查明被执行人位于该厂内50亩土地使用权及该厂的一号、二号水泥生产线的机器生产设备被陕西省宝鸡市中级人民法院查封，被执行人眉县东兴水泥有限公司暂无其他财产可供执行。经申请执行人何岫同意暂退出本次执行程序，待被执行人眉县东兴水泥有限公司有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 震
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初502号
原告：王清洪，男，住重庆市潼南区。
被告：合川区狮滩镇中心完全小学校，住所地合川区狮滩镇交通街1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈有学，该校校长。
被告：郭勇，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王清洪与被告合川区狮滩镇中心完全小学校、郭勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王清洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王清洪负担（已预交）。
审判员 史俊峰
二〇一八年一月十八日
书记员 罗 强
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审70号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人郝华君，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组173.31平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××组村民郝华君在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]10号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]10号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村巩固组173.31平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执268号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市。
负责人：叶远航，该公司总经理。
委托代理人：张国贤，福建汇成联社事务所律师。
委托代理人：曾雪萍，福建汇成联社事务所律师。
被执行人：武汉川汉互惠货运有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司依据本院（2013）中江民初字第459号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉川汉互惠货运有限公司给付经济损失1750000元及垫付的诉讼费20500元。执行中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第459号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第459号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十七日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4152号
原告：张子亭，男，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：高蕾，女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙颖，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所实习律师。
被告：张珺，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张子亭与被告高蕾、张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子亭、被告高蕾及其委托诉讼代理人孙颖、王丽君及被告张珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币200000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张珺系父子关系，二被告系夫妻关系。2014年4月21日二被告因购房向原告提出借款人民币200000元，同日原告将10000元现金交付被告高蕾，又转账人民币190000元至被告高蕾名下账户内，考虑到原、被告之间的亲属关系，没要求被告写借条。后得知此款系用于被告高蕾母亲购房，即向被告多次索要未果，成讼。
被告高蕾辩称，原告转入我账户内的190000元的事实我认可，但不是借款，此款系原告让我和张珺调理身体以备将来怀孕用的，应视为赠与。关于10000元现金我没有见到故不同意原告张子亭的诉讼请求。
被告张珺辩称，原告张子亭所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张子亭与被告张珺系父子关系，被告张珺与被告高蕾系夫妻关系。2014年4月21日原告张子亭将人民币190000元通过银行转账至被告高蕾名下账户内。上述事实原告张子亭、被告高蕾、张珺均认可，本院予以确认。但对于该笔款项的性质，原告张子亭及被告张珺认为系借款，被告高蕾认为系赠与。为证实各自主张，原告张子亭向法庭出示工商银行个人业务凭证（转账记录）、个人业务凭单、被告高蕾母亲的购房合同、催款凭证4份证据。被告高蕾向法庭出示了中心妇产科医院病历及药费单据、资金使用证明2份证据。庭审中原、被告双方进行了质证。关于10000元现金一节，双方均未出示相关书面证据予以证实。案经调解，未获一致协议。
本院认为，原告张子亭虽然与被告高蕾没有签订书面借款合同，高蕾也没有向其出具借条，结合本案实际情况及双方之间的亲属关系考虑，该借款关系的成立，符合一般生活常理。关于被告高蕾的赠与抗辩一节，本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与法律关系的成立需要赠与人明确的意思表示，二被告系夫妻，被告张珺认可从原告张子亭处借款的事实。被告高蕾辩称该款项不是借款而是原告自愿给付，但不能提供证据证明原告张子亭有赠与的意思表示，故其抗辩意见本院不予采纳。原告张子亭要求被告偿还190000元的诉讼请求，应予支持。关于原告张子亭主张借与被告现金人民币10000元一节，因民间借贷行为以出借人向借款人给付钱款为生效要件，现原告无法提供充分的证据证明其已履行出借10000元的义务，故对原告请求被告偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高蕾、张珺共同偿还原告张子亭借款人民币190000元；
二、驳回原告张子亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一六年十月二十日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2853号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：牟家贵，男，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告牟家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。
审判员 车翠萍
二〇一七年十一月十日
书记员 江 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1833号
申请执行人刘光霞，女，1962年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈建，男，1960年4月19日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
申请执行人刘光霞与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行，执行标的为204900元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
山东省��岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初4722号
原告周德营。
被告刘志亮。
原告周德营与被告刘志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德营到庭参加诉讼。被告刘志亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份被告刘志亮向原告借款人民币25000元，后于2016年1月11日还款人民币2000元，剩余欠款原告多次向被告催促，可被告一直以没钱为由，拒不偿还欠款，现原告生活困难，特诉至贵院，望法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币23000元；2、被告支付欠款利息，至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告周德营为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，提交欠条1份，证明2012年12月被告��原告借款25000元，后被告于2016年1月11日向原告还款2000元，至今还有23000元未偿还的事实。
被告刘志亮未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月，被告向原告借款人民币25000元，后被告于2016年1月11日向原告还款2000元，同日为原告出具借条，载明：2012年12月冬天，刘志亮借周德营贰万伍仟元整买五凌宏光，还了贰仟元整，还剩贰万叁仟元，2016年1月11日签字。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的借条，足以证明被告刘志亮向原告周德营借款人民币23000元的事实，对原告周德营要求被告刘志亮偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故对原告主张的利息，本院仅按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支持其自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志亮于本判决生效后10日内支付原告周德营借款本金人民币23000元并自2016年8月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告均已预交），由被告刘志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡云绪
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初503号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年5月30日出生，汉族,出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地及住址北京市大兴区。曾因殴打他人，2015年1月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；又因非法侵入他人住宅，2016年7月29日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日并处罚款二百元。现因涉嫌寻衅滋事，2016年9月22日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日，拘留期限自2016年9月22日起至2016年10月5日止，2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人侯某在北京市大兴区某镇某村村委会东侧，为泄私愤酒后持砖头将某村校车砸毁。经鉴定，造成经济损失价值人民币2500元。案发后他人报警，民警到达现场后将在现场等候民警处理的被告人侯某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具砖头二块已被公安机关收缴。
2017年2月4日15时许，被告人侯某在北京市大兴区黄村镇林某小区的门卫室内，酒后持拖把将门卫室玻璃砸坏。后他人报警，民警到达现场后将在现场等候民警处理的被告人侯某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具拖把一个已扣押在案。
另查明，关于某村的车辆的损害赔偿事宜，经本院依法通知该村提起附带民事诉讼，该村表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、作案工具照片、扣押物品清单、收缴物品清单、价格评估结论书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人侯某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人侯某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月20日止。）
二、作案工具拖把一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年五月十一日
书记员 李 美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）州民二初字第00663号
原告：王峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告王峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。王峰的委托代理人刘嫚，平安保险阜阳公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王峰诉称，2015年11月23日0时���，卢媛媛驾驶皖KF25**号车，行至颍上县三十镇余塘子路段时，因观察不明、操作不当车辆撞上路边护栏，造成车辆及护栏受损的单方事故，车损经评估45266元，支付救援费600元，评估费2000元。因该车在平安保险阜阳公司投保有交强险及商业险，请求判令赔付保险金47866元。
平安保险阜阳公司庭审中辩称，对事故的真实性无异议，在事发时存在顶替的违法行为，如果该违法行为能够认定，保险人拒绝赔偿，车损应以重新鉴定的结论为准，救援费、评估费为间接损失，保险人不予承担。
经审理查明，2015年4月1日，王峰将其所有的皖KF25**号车向平安保险阜阳公司投保交强险及商业险，其中，第三者责任险为500000元，机动车损失险55350元，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。2015年11月23日0时30分许，卢媛媛驾驶皖KF25**号车，行至颍上县三十镇余塘子路���时，因观察不明、操作不当车辆撞上路边护栏，造成车辆及护栏受损的单方事故，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，卢媛媛承担事故的全部责任。车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为45266元，王峰支付救援费600元，评估费2000元。审理中，平安保险阜阳公司向本院申请对皖KF25**号车损失重新评估，经本院委托安徽百友司法鉴定中心评估车辆损失为36778元，平安保险阜阳公司支付鉴定费2500元。
上述事实有保险单，事故认定书，救援费发票，司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，王峰与平安保险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，投保车辆在保险期间发生单方事故，且造成车辆受损，保险人应在责任范围内予以赔付，本案的车损应以本院委托的鉴定结���为准，王峰支付的救援费为合理费用，应由保险人赔付。双方所支付的鉴定费用由双方各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效之日起十日内赔偿原告王峰保险金37378元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告王峰负担97元；被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
造
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执960号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街。统一社会信用代码：9151112473159894XW。
法定代表人：杨翠华。
被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。
法定代表人：姜志强。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：915200006975023099。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川省仪陇派立食品科技有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇城南工业园区。统一社会信用代码：91511324MA6294AB3B。
法定代表人：姜志强。
被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915000076230020132。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。注册号：511124000006503。
法定代表人：姜志强。
被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。统一社会信用代码：915114217958052906。
法定代表人：唐琦。
被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号。统一社会信用代码：91510105734815890C。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：915111247958330483。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村。注册号：511521000007530。
法定代表人：姜志强。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执960号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 兵
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0427民初499号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，男，该公司经理。
委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司客户经理。
被告田某某，男。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告田某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告咸阳联通公司诉称，2014年10月7日，原被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供中兴手机一部和捆绑的号码：，被告在使用3个月后便撤户离网，给原告造成1280元的损失。故请求判令被告支付违约款1280元，并承担本案诉讼受理费50元。
被告田某某未答辩。
本案争议焦点：原被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入网登记单、话费优惠承诺书、
中国邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、3G终端合约计划协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，依法予以确认。
经审理查明，2014年10月8日，原告咸阳联通公司与被告田某某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为的号码一个，并提供中兴手机一部；手机价款为1049元，分期24个月付清。被告在使用了该号码3个月后无故离网，欠费231元，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款1049元及所欠话费231元，以上共计1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年五月十二日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执恢108-2号
申请执行人：王才安，男，1961年8月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：朱留朝，男，1966年2月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：周建立，男，1953年12月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：贾新延，男，1974年8月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张够，女，1974年2月21日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行王才安与朱留朝、周建立、贾新延、张够提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张够在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张够在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县马楼乡营业所604953112210XXXXXX账户内的存款5000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年八月十四日
书记员 李东升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5298号之一
被执行人瞿晓春，男，1989年10月16日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。
瞿晓春犯票据诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初626号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人瞿晓春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2026年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人瞿晓春退赔尚未退出的赃款人民币976200元，发还被害人刘某；退赔尚未退出的赃款人民币73500元，发还被害人朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1249700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初626号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月四日
书记员 张一斐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3336号
申请执行人王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：白康，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
本院在申请执行人王守荣与被执行人白康机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的(2016)渝0110民初4718号民事判决书责令被执行人白康履行法定义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：白康暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3336号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月十日
书记员 胡腱伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁17刑终64号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷继猛，男，1989年11月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月11日被上海市公安局青浦分局凤溪派出所抓获，临时羁押于上海市青浦区看守所，同月15日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人谷继猛犯诈骗罪一案，于二〇一八年一月五日作出（2018）鲁1722刑初6号刑事判决，认定谷继猛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人谷继猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷继猛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谷继猛的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谷继猛撤回上诉。
山东省单县人民法院（2018）鲁1722刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李昌安
审 判 员 于 博
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于 悦
书 记 员 王 然
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1316号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：文爔润，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2816。
交通银行股份有限公司珠海分行与文爔润信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第704号民事判决书已经发生法律效力，但义务人文爔润未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1316号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第53号
申请人石城县人口与计划生育委员会。
法定代表人朱兴才，主任。
被执行人温某某，男，1971年出生，汉族，农民，家住石城县。
被执行人陈某某，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石城县人口与计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年3月22日对被申请执行人温某某、陈某某作出的丰计生征决字��2014）第4037号《决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石城县人口与计划生育委员会作出的丰计生征决字（2014）第4067《征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人温某某、陈某某于1997年10月12日生育第一胎女孩，于2004年2月3日生育第二胎男孩，又于2010年3月8日生育第三胎男孩。温某某、陈某某属违反法规多生育一胎，违反了《江西省》第九条的规定。申请执行人石城县人口与计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请执行人温某某、陈某某作出征收社会抚养费14840元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人石城县人口与计划生育委员会对被申请执行人温某某、陈某某作出丰计生征决字（2014）第4067号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人温某某、陈某某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期经催告亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人石城县人口与计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请人石城县人口与计划生育委员会2014年3月22日作出的丰计生征决字（2014）第4067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收温某某、陈某某社会抚养费14840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 陈青根
审判员 黄国君
二〇一四年八月一十五日
书记员 徐志新
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00821号
上诉人（原审被告）陈国林。
被上诉人（原审原告）朱锦元。
上诉人陈国林为与被上诉人朱锦元买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2015)泰靖民初字第362号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人陈国林的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01485号
原告张某，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告杨某某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告张某负担。
审判员 李 敏
二〇一五年九月六日
书记员 王明欣
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1424号
原告罗某某，公民身份号码：×××。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告梁某某。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤后未到到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在开远打工认识并相处一年后于2006年2月24日自愿登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告喜欢赌博，双方经常因为此时发生吵打。双方于2006年9月26日生育儿子梁XX，儿子出生后，原、被告双方的矛盾进一步加剧。2014年火把节，原告带着儿子回娘家，被告独自到上海打工，原告将孩子送回祥云上学后就一直待在娘家。经慎重考虑，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻矛盾尖锐，未建立良好的夫妻感情，双方从2014年起分居至今，两人之间严重缺乏沟通、交流。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子梁XX由被告抚养，原告不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格;A2、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告未到庭也未向本院提交书面证据。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告认识并相处一年后于2006年2月24日自愿登记结婚，2006年9月26日生育儿子梁XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。另查明，婚生子梁XX现随被告父母在祥云生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当团结和睦，互相体谅，妥善处理家庭纷争。同时，双方应当正确认识家庭矛盾、积极沟通、珍惜夫妻感情，对离婚应持谨慎态度。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年六月三十日
书记员 丁志凌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫17**执745号
申请执行人：普某某，男，1964年3月10日，汉族，住平舆县玉皇庙乡范寨村委普庄，身份证号码：412827196403108016.
被执行人：李某某，男，1964年3月10日，汉族，住老王岗乡马湾村委梅庄,身份证号码：4128271964********。
关于普某某申请执行李某某人格权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人普某某已于2017年7月12日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执745号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 炯
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00212号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日20时22分，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车沿云台大道由南向北行驶到小徐岗村路段时，与同方向王某甲驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李某某、王某甲及二轮摩托车乘坐人王某、王某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负该事故的全部责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所对被告人李某某的血样进行血醇含量测定，其含量为121mg/ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某甲、王某丙的证言、车辆检验报告单、血液检验鉴定报告单、现场勘查工作记录及现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、诊断证明、民事起诉书、说明、受案登记表、案件登记表、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初758号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，总经理。
被告：余伟，男，汉族，1983年4月18日出生，住霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯东升
二〇一七年五月十七日
书记员 黄海东
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初209号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年2月16日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省开封市经济技术开发区，现住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被杞县公安局刑事拘留，2017年12月22日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年12月21日18时许，被告人黄某某到开封市杞县西关五岔路口西南角的中国银行自动取款机取款时，发现被害人魏某的银行卡遗忘在取款机内，随后，黄某某从魏某遗忘在自动取款机里的银行卡内取出现金6000元。案发后，被告人黄某某将6000元现金退还给被害人魏某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，扣押物品清单、现场照片及被盗现金照片、收到条、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘昆山
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1452号
原告张智平，男，1965年4月29日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李爱民，湖南公言律师事务所律师。
被告湖南省饲料集团益阳饲料厂。住所地：益阳市五一东路东门外。统一社会信用代码：187090471。
负责人胡艳红，公司总经理。
委托诉讼代理人彭小芳，湖南和一律师事务所律师。
原告张智平与被告湖南饲料集团益阳饲料厂劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智平的委托诉讼代理人李爱民、被告湖南省饲料集团益阳饲料厂的委托诉讼代理人彭小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金16480元；3、判令被告向原告支付养老保险金单位部分97460元；4、判令被告向原告支付失业保险金16896元；5、判令被告向原告支付一次性医疗保险金10764元；6、判令被告向原告支付住房公积金50987元；7、判令被告向原告支付生活费93600元。事实与理由：2002年12月20日，原、被告签订《湖南省饲料集团益阳饲料厂置换职工全民身份协议书》，之后，被告未履行协议，致协议未生效，双方劳动合同未解除。2015年1月31日，双方订立补充协议，但因协议违反法律规定，双方的劳动关系并未依法解除。2016年12月19日，原告向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由未受理原告的劳动争议申请。
被告辩称：双方签订的两个协议已依法成立并生效，协议已履行完毕，不存在无效情形，双方的劳动关系已解除；补充协议是被告对原告的帮助，不能作为时效的起算点，期间也未出现诉讼时效中断的情形，原告的诉求已超过诉讼时效；原告诉求的第1、3、4、5、6项均不属于人民法院的受理范围。综上，请求依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2002年12月20日，被告单位改革，原告提交了置换全民身份与企业解除劳动关系申请书，原、被告双方签订《置换职工全民身份协议书》，协议约定被告给予原告一次性经济补偿，并解除双方劳动关系，至双方第二次签订补偿协议前，被告仍有3000元未支付给原告。2015年1月31日，双方签订补偿协议，该协议约定被告给予原告一次性补偿金87514元（包括未支付的3000元），并于同年2月3日支付给原告。原告自签订第一次协议书起未为被告提供劳动，并于2003年7月9日在《国有企业分流安置职工审核表》上签署“同意经济性裁员，解除劳动关系”意见，同年10月，被告及劳动保障行政部门审批同意。2016年12月29日，原告申请劳动仲裁，仲裁部门以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：本案案由为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、双方劳动关系是否已依法解除；二、本案是否超过诉讼时效。
劳动关系是否已依法解除。双方签订置换协议后，被告支付了大部分款项，办理了书面解除手续，原告未继续为被告提供劳动，双方劳动关系已解除；2015年签订的补偿协议虽系双方对原置换协议的变更，但变更内容限于经济补偿的数额，并未变更劳动关系已解除的事实。故双方的劳动关系已于2003年解除。
本案是否已超过诉讼时效。被告于2015年2月3日向原告支付了全部经济补偿，原告申请仲裁，应在一年之内即2016年2月2日前提出申请，原告虽主张曾于2016年4月向被告的接管和清算单位提出过要求，但无证据证实，不能确认为时效中断事由。原告主张2015年的协议违反法律规定而应归于无效，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实属实，原告未举证证明有中断事由，原告的请求已超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张智平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年三月十日
代理书记员 周 造
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执753号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平山支行。
住所地：平山县冶河东路**号。
法定代表人：梅树庭，行长。
被执行人：刘春丽，女，1979年3月11日生，汉族，住平山县。
被执行人：贾会永，男，1981年12月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司平山支行与被执行人刘春丽、贾会永金融借款合同纠纷一案，我院在审理过程中，裁定冻结了被执行人刘春丽、贾会永在银行的存款50000元。现因案件执行完毕，该冻结应予解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春丽、贾会永在银行存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁彦伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执247号
申请执行人张怀林，男，汉族，生于1966年1月29日
被执行人张勇，男，汉族，生于1963年2月12日
本院（2015）广利州民初字第3084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇银行存款24791元(其中借款本金23000元、利息1359元、诉讼费187元、执行费245元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19905号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李鹃，女，1967年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李鹃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年9月13日，被告李鹃与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号](以下简称贷款合同)，约定：原告向被告提供贷款人民币465,000元，贷款期限48个月，利率为固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整(贷款合同特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(贷款合同特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)(贷款合同普遍性条款第五条)。上述贷款合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放了465,000元贷款，现被告逾期还款。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(贷款合同普遍性条款第五条)。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李鹃归还原告贷款本金168,240.57元；2、被告李鹃支付原告截至2016年3月7日的利息51,882.14元，逾期利息5,764.01元,以及自2016年3月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费25,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告李鹃承担。被告李鹃未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款关系证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、对账单，证明被告欠款明细；证据6、聘请律师合同及发票，证明律师费。被告李鹃未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告李鹃签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告李鹃指定的账户，被告李鹃未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币168,240.57元；二、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2016年3月7日的利息7,312.22元，逾期利息77.60元；三、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告李鹃签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,164.82元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计12,724.82元(原告已预缴)，由被告李鹃承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6813号
原告吴倩倩。
被告吴卫昌。
原告吴倩倩为与被告吴卫昌民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴倩倩到庭参加诉讼，被告吴卫昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系，2015年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将2万元现金借给被告，被告出具借条一张，借条约定月利率为2.5%，此后，被告归还原告借款1万元，其余款项被告至今未付，为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款1万元并支付按月利率2%从2015年3月4日起计算至实际归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告归还借款6000元，并支付以此为本金按月利率2%从2015年3月14日起计算至实际归还之日止的利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款2万元并约定利息的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月4日，被告吴卫昌以资金周转为由向原告吴倩倩借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“本人吴卫昌向吴倩倩借得人民币（贰万元整）20000.00元，双方约定月息2.5%。”当日，被告收到借款后，其在借条下方明确收到借款现金2万元。借条出具后，经原告催讨，被告陆续归还借款本金1.4万元，其余借款本金及利息，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫昌向原告吴倩倩借款2万元，有被告吴卫昌出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告吴卫昌尚欠借款本金6000元及相应利息未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任。原告诉请要求按月利率2%计算逾期利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫昌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴倩倩借款6000元及按月利率2%从2015年3月14日起计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卫昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月二十日
代书 记员 金可全
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终608号
上诉人（原审被告）：谭邦贵,男,汉族,现住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：闫成寿,男,汉族,住绵阳市涪城区。
上诉人谭邦贵因民间借贷纠纷一案,不服涪城区人民法院(2015)涪民初字第2714号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长并主审，审判员田苑、赵志组成的合议庭开庭审理了本案。上诉人谭邦贵，被上诉人闫成寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年6月4日,被告谭邦贵向原告闫成寿出具借条一份,载明:“今借到闫成寿人民币柒仟捌佰正收据借款人:谭邦贵20**.6.4”。
另查明:2013年6月28日,在(2013)涪民初字第3578号庭审中,原、被告双方对借条内容进行了认定,认定借条第二段是被撕掉的,中间还有“1、不还利息,2、网络奖金回来还清为止”的约定。
庭审过程中,原告自愿放弃要求被告支付2400元利息的主张,同时自愿减免被告800元本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据经庭审质证,在卷佐证。
一审认为：原告闫成寿所持有的由被告谭邦贵于2012年6月4日出具的《借条》证实,原告闫成寿和被告谭邦贵之间存在债权债务关系,原告闫成寿系债权人,被告谭邦贵系债务人,双方的债权债务关系明确,被告谭邦贵应当承担清偿借款的民事责任。
被告谭邦贵称在该借条中已经约定“在奖金中扣完为止”,应该按照约定办理。但被告谭邦贵现在已无法用奖金抵扣借款,故原告要求被告立即偿还借款合情合理,对被告的辩称本院不予支持。
庭审过程中,原告闫成寿自愿放弃要求被告支付2400元利息以及减免被告800元本金,对于该项请求,本院予以允许。
故为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:被告谭邦贵自本判决生效后十日内向原告闫成寿偿还借款7000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元,由被告谭邦贵承担。
宣判后，原审被告谭邦贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判,依法改判;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:中国康力公司为违法乐信电话软件公司。闫成寿以保证能赚钱，帮我垫资7800元误导我借款。现亏了当然是垫资人闫成寿负责,与我无关,应由闫成寿承担全部责任。我推荐了人，为此闫成寿共收到推荐奖金3900元，也应当从借款中扣除。
被上诉人闫成寿当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，自己在康力公司的投资也是亏损的，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2012年6月4日谭邦贵向闫成寿出具借款7800元的《借条》，双方均认可借款用于中国康力公司投资被骗，均为受害者，但是谭邦贵向闫成寿借款是事实，谭邦贵应当承担清偿借款的民事责任。谭邦贵上诉所提：因其推荐人闫成寿共收到推荐奖金3900元应从借款中扣除的理由，是根据康力公司宣传，推理计算出来的金额，谭邦贵并没有提供闫成寿在该公司领取到该款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，谭邦贵应当承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭邦贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4665351f-5b27-40e9-827b-a83fcc757f1c&imgId=NDY2NTM1MWYtNWIyNy00MGU5LTgyN2ItYTgzZmNjNzU3ZjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更446号
罪犯张洪玉，男，1970年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）元刑初字第269号刑事判决，以被告人张洪玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月15日起至2016年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪玉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩&分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一五年十一月，累计获考核分132.3分，记功2次。
本院认为，罪犯张洪玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪玉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南