重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0102民初1190号
原告游明秀，女，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告袁强，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码90850414-5，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人宋文平，该公司经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告游明秀与被告袁强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，分别于2016年2月29日、4月26日公开开庭进行了审理。原告游明秀的委托代理人王琼、刘庆，被告平安财险涪陵中心支公司的委托代理人代春玉到庭参加诉讼。被告袁强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游明秀诉称，2015年8月18日6时10分，被告袁强驾驶车牌号为渝G780**号小型客车，行驶至迎宾大道依山丽景路段时，与推着便携式推车横过道路的行人游明秀刮撞，造成游明秀受伤、推车受损的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告袁强负本次事故全部责任，原告游明秀无责任。原告伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、游明秀右上肢损伤属九级伤残，左上肢损伤未构成伤残等级；2、游明秀后续医疗费需8000元左右；3、游明秀伤后的营养时限以80日评定。被告袁强系肇事车辆所有人，并在平安财险涪陵中心支公司投保了交强险及商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费28708.32元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费1600元（20元/天×60天）、续医费8000元、护理费11471.32元[37721元/年÷365天×（72天-51天+90天）]、残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费130元、交通费500元，共计166797.64元。由被告平安财险涪陵中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。在审理过程中，原告变更诉讼请求为以重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入27239元/年计算残疾赔偿金为108956元、交通费为1000元。
被告平安财险涪陵中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对交通事故的发生无异议。我公司已支付医药费10000元。
被告袁强未作答辩。
经审理查明，袁强系渝G780**号小轿车车主，该车在平安财险涪陵中心支公司投保有交强险。2015年8月18日6时10分，被告袁强驾驶车牌号为渝G780**号小型客车，行驶至重庆市涪陵区迎宾大道依山丽景路段时，与推着便携式推车横过道路的行人游明秀刮撞，造成游明秀受伤、推车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2015年8月21日作出第5001025201502251号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁强负本次事故全部责任，原告游明秀无责任。原告受伤后被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2015年10月29日出院，共计住院72天，出院诊断为：主要诊断骨盆骨折（双侧耻骨上支及左侧坐骨支骨折）；其他诊断：右肱骨大结节骨折（撕脱性）、左鹰嘴骨折（粉碎性开放性）、右眉弓左肘部皮肤裂伤、左前臂收下血肿、全身多处软组织损伤。原告住院期间用去医疗费38708.32元，其中平安财险涪陵中心支公司支付了10000元，购买坐便器用去130元。袁强雇人对原告护理51天，并支付原告现金1000元。
2015年11月23日，经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]医鉴字第1356号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、游明秀右上肢损伤属Ⅸ级伤残，左上肢损伤未构成伤残等级；2、游明秀后续医疗费需人民币捌仟元左右；3、游明秀伤后的营养时限以捌拾日评定。原告支付了鉴定费2100元。后双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，平安财险涪陵中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定结论为：游明秀右上肢丧失功能10%以上，目前属X级伤残。平安财险涪陵中心支公司支付了鉴定费1250元,原告支付检查费用196.90元，交通费85元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历、费用清单、收据、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、户口簿、车票、门诊发票，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁强违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生导致游明秀受伤的交通事故，经交警部门认定，被告袁强负本次道路交通事故全部责任，游明秀不承担事故责任。故对于游明秀因伤所致的损失，本院认定由被告袁强承担本案全部民事赔偿责任。
被告袁强驾驶的渝G780**号小型客车在平安财险涪陵中心支公司投保了机动车交强险，且本案事故发生在保险期内，故依法应先由被告平安财险涪陵中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
对原告游明秀因伤所致的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费。原告住院期间医疗费38708.32元、重新鉴定时门诊费196.90元,共计38905.22元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告主张3600元（50元/天×72天），符合相关法律规定，本院予以支持；
3、营养费。经鉴定，原告营养时限80日，原告营养费为1600元（20元/天×80天）；
4、续医费。经鉴定，原告需后续治疗费8000元，本院予以支持；
5、残疾赔偿金。原告系城镇居民，生于1957年7月10日，经鉴定右上肢丧失功能10%以上，目前属十级伤残。原告请求按2015年城镇居民人均可支配收入27239元计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告残疾赔偿金为54478元（27239元×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金。本院结合被告方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元；
7、交通费。原告主张1000元，原告虽未提供证据证明，但该费用已实际发生，本院酌定交通费为500元；
8、残疾器具费。原告主张购买坐便器130元，因原告年龄较大，其受伤后生活确有不便，本院对该请求予以支持；
9、护理费。原告住院72天，并主张出院后护理90天。对原告住院期间的护理费，本院酌定为7200元（100元/天×72天）；关于出院后护理费，原告出院后医嘱需休息三个月，但其于2015年11月23日进行伤残等级鉴定，故对其出院后的护理时间本院确认为鉴定前一日即11月22日，共计23天；结合原告伤情及护理依赖程度，本院酌定原告出院后护理费为1150元（50元/天×23天）。本院确认原告护理费为8350元。
10、鉴定费。原告自行鉴定支付鉴定费2100元、专家会诊费100元，共计2200元；平安财险涪陵中心支公司申请重新鉴定支付鉴定费1250元，共计3450元。本院予以确认；
以上经本院确认的原告损失合计122013.22元。其中医疗费38905.22元、住院伙食补助费3600元、营养费1600元、续医费8000元，共计52105.22元，由平安财险涪陵中心支公司在交强险中支付医疗费10000元（已支付），还余42105.22元由被告袁强赔偿；残疾赔偿金54478元、护理费8350元、残疾辅助器具费130元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计66458元，由平安财险涪陵中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费3450元，由被告袁强赔偿2450元，原告游明秀自行负担1000元。即由平安财险涪陵中心支公司在交强险下赔偿76458元（已支付10000元）；由袁强赔偿医疗费42105.22元、鉴定费2450元,共计44555.22元，原告自行负担鉴定费1000元。
被告袁强在原告住院期间进行了护理51天，其护理费5100元应由袁强领取；支付的现金1000元，应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告游明秀因交通事故受伤所致的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等损失共计122013.22元。由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿原告游明秀76458元，由被告袁强赔偿原告游明秀44555.22元（已支付6100元），原告游明秀自行承担1000元；以上款项限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告游明秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告袁强负担1264元、原告游明秀负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭越