wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9518号
上诉人（原审原告）：青岛众森防腐木业有限公司。
法定代表人蔡觉醒，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛香柏环境艺术工程有限公司。
法定代表人：刘文军，总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
原审被告：张春海。
上诉人青岛众森防腐木业有限公司（以下简称众森防腐木业公司）因与被上诉人青岛香柏环境艺术工程有限公司（以下简称香柏环境艺术工程公司）、原审被告张春海买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青岛众森防腐木业有限公司上诉请求：1.改判或发回重审；2.被上诉人应当承担付款责任；3.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人和张春海共同诈骗。二、被上诉人将工程款拨给张春海不能证明张春海将款付给上诉人。三、上诉人与张春海是网上认识的，上诉人只相信张春海是代表被上诉人。
被上诉人青岛香柏环境艺术工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告青岛众森防腐木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款人民币23280元、违约金利息2328元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月与被告张春海（香柏环境艺术工程公司代理人）签订合同，工程地址青岛市崂山区海口路227号和味轩酒店，合同总价28280元。被告预付5000元。原告于2014年10月上旬按合同要求完成工程施工。余款23280元原告索要多次至今未付。
一审法院认定事实：2014年10月5日，原告与张春海签订《订货合同》一份，该合同第一条价格合计28280元。第二条质量标准、验收方法及地点海口路和味轩酒楼。第四条货款金额及结算方法：预付定金5000元。（2）包含安装货到付总款60%，安装完毕余款付清。第五条其他：供方完工后，需方应付全款，如拖欠则按月息1%赔偿。该合同需方填写为香柏环境艺术工程公司，香柏环境艺术工程公司未在需方处加盖公章，需方代表人处签有张春海名字。
被告香柏环境艺术工程公司法定代表人刘文军2014年9月10日转账给付被告张春海20000元（该笔转账备注为和正茶楼预付款）、2014年9月23日转账给付被告张春海5000元、2014年10月21日转账给付被告张春海5000元、2014年11月19日转账给付被告张春海2000元。
庭审中，原告确认被告张春海在《订货合同》签订当天给付其定金5000元。被告香柏艺术工程公司称其与被告张春海之间系口头合同，由被告张春海负责和味轩酒楼防腐木事项的装修事宜，现该工程已经完工。
一审法院认为，原告提交的《订货合同》中需方处仅有张春海签名，未加盖被告香柏环境艺术工程公司公章。原告主张被告张春海系被告香柏环境艺术工程公司员工，代表被告香柏环境艺术工程公司与原告签订《订货合同》，但原告未提交证据予以证实，对原告该主张一审法院不予认可。故，本案《订货合同》应为原告与被告张春海之间签订的买卖合同，被告张春海负有给付原告货款的义务。对原告要求被告香柏环境艺术工程公司承担付款义务的主张，一审法院依法不予支持。
被告香柏环境艺术工程公司确认其将和味轩酒楼防腐木装修工程承包给被告张春海且该工程已经完工，而其提交的银行转账回单显示已经给付被告张春海工程款32000元。综上，结合原告及被告香柏环境艺术工程公司提交的证据可以确定原告已依约履行完《订货合同》。《订货合同》中载明货物价格合计为28280元，原告确认被告张春海已经给付定金5000元。故，被告张春海应依约给付原告货款23280元。
被告香柏环境艺术工程公司给付被告张春海最后一笔货款的时间为2014年11月19日，被告香柏环境艺术工程公司给付货款的时间在装修工程完工后符合常理，故原告完工的时间最迟应为2014年11月19日。原告仅主张2328元利息，系对其自身权利的自由处分。故，被告应自2014年11月20日起按合同约定的月1%利率向原告支付利息，利息金额以2328元为限。
被告张春海经一审法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张春海于本判决生效之日起10日内给付原告青岛众森防腐木业有限公司欠款人民币23280元，并支付利息（该利息以23280元为基数自2014年11月20日起至本判决生效之日止以月利率1%计算，该利息金额以2328元为限）。二、驳回原告青岛众森防腐木业有限公司对被告青岛香柏环境艺术工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，共计1040元，由被告张春海承担。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，当事人双方无争议的是被上诉人青岛香柏环境艺术工程有限公司承包了青岛市崂山区海口路227号和味轩酒店装修工程，其中包含防腐木装修工程，现工程已经完工，且被上诉人作为施工方已经与和味轩酒店进行了结算。双方争议焦点问题如下：关于案件纠纷涉及的防腐木装修工程，被上诉人认为其将该工程分包给张春海，上诉人与张春海之间的供货纠纷与被上诉人无关。上诉人认为张春海以被上诉人名义与上诉人签订订货合同，货物实际送到被上诉人工地，货款由被上诉人实际和发包方进行了结算，被上诉人应当承担防腐木工程部分款项的付款责任。鉴于，上诉人提交的《订货合同》中需方处仅有张春海签名，未加盖香柏环境艺术工程公司公章。上诉人主张张春海系被上诉人香柏环境艺术工程公司员工，代表被上诉人香柏环境艺术工程公司与上诉人签订《订货合同》，缺乏证据证实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人青岛众森防腐木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄显东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4547号
原告：张德荣，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗晓冬，男，1963年7月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号。
法定代表人：徐廷富。
原告张德荣与被告罗晓冬、泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张德荣于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张德荣撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张德荣负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 李睿杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2908号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。
法定代表人：安和人，董事长。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：刘跃颖，女，1974年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘跃颖借款合同纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初4945号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币49866元；案件受理费人民币1049元；公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终785号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦大纯，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人秦大纯、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费112.5元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2340-1号
原告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市五一南路袁河新城10号。
法定代表人：付六秀，该公司经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张介x，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司诉被告张介x汽车租赁合同纠纷一案过程中，原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张介财的起诉。
本院认为，原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司撤回对被告张介财的起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2829号
原告林某，女，汉族，1972年3月15日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人王庆响、孟子卿（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告卓某某，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省滕州市。
原告林某（以下简称原告）诉被告卓某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆响、孟子卿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款，于2015年1月12日向原告出具借条一份，载有“今借林某现金贰拾伍万元正，归还日期今年7月份。卓某某2015、1、12”。但是，被告违背诚实信用，至今未向原告偿还本金，也未支付利息。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元，并自2015年8月起至清偿借款本金之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息（利息暂计1000元）；2、案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借条、明细查询单各一份；
证据二、账户交易明细单六份；
证据三、汽车购销协议一份。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告向原告出具借条一张,载明：今借林某现金贰拾伍万元整，归还日期今年7月份。
2013年11月29日，原告提交的银行交易历史明细载明：户名为林某，交易卡号为62×××85，支出金额为202800元，现金注释为消费。原告另提交自助银行交易回单载明：商户名称为深圳市大胜汽车销售服务有限公司，交易类型为消费/收款，金额为202800元。原告另提交汽车购销协议一份,主要载明:购车方为被告,车主姓名为被告,车价为202800元,日期为2013年11月29日,售车方为深圳市大胜机电设备有限公司等。
庭审过程中，原告陈述上述借款除了上述购车银行刷卡外，其余均为现金交付并提交自2013年11月至2014年2月的取款记录，摘要为ATM取款。
原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。
本院认为:被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告逾期偿还借款，构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金25万元，依据充分，本院予以支持。借条明确载明归还日期今年（2015年）7月份，原告诉请自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓某某于本判决生效后十日内支付原告林某借款本金25万元及利息〔自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢志远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0cb8a86-f1f3-48de-b3fe-a91800fdc289&imgId=YjBjYjhhODYtZjFmMy00OGRlLWIzZmUtYTkxODAwZmRjMjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1303号
申请人中国农业银行土默特右旗支行。
负责人：王某某职务：行长
受托人张某某，职务：客户经理
被执行人：崔某，男，1990年7月18日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗明沙淖乡XXX。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人崔某个人购房担保借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）土右证执字第88号执行证书所确定的义务，被执行人崔X应给付申请人中国农业银行土默特右旗支行欠款226816.63元及利息。在执行中，因被执行人崔X下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人崔X有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执1303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锐强
审判员 杜 岩
审判员 郝 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 凯
（此页无正文）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12680号
原告：李国付，男，1954年9月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：韩荣，男，1959年2月18日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。
被告：杨杰，男，1981年12月9日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
本院在审理原告李国付与被告韩荣、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国付于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李国付申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国付撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告李国付负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐岩
庭 长 承 办 人 撤 诉 ， 请
庭 长
审批。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00947号原告：耿某。被告：黄某。本院在审理原告耿某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告耿某承担。
代理审判员 王 友 二 〇 一 五 年 七 月 二 十 七 日
书 记 员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第５９０号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：张学辉，系该公司职员。
委托代理人：程伟，系该公司职员。
被告：徐志平。
被告：贾婧。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告徐志平、贾婧排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉和程伟、被告怡翔到庭参加了诉讼，被告贾婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2508室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告徐志平辩称：我入住后封闭阳台加盖彩钢板房屋是事实，但如果拆除则阳台无法排水，不能正常居住，不同意原告的诉讼请求。
被告贾婧未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月29日，二被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，二被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2508室建筑面积预测为137.92m2的房屋。二被告购买的2508室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。
经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案二被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告徐志平的抗辩意见不符合法律法规的规定亦并非合理正当，本院不予采纳。被告贾婧未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志平、贾婧停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2508室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王永吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1557号
原告李莉，女，1960年11月1日生，汉族，住本市。原告李国定，男，1955年2月21日生，汉族，住本市。原告李凌，男，1986年2月3日生，汉族，住本市。三原告共同之委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告李明尹，男，1954年8月17日生，汉族，住本市。原告李莉、李国定、李凌诉被告李明尹财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李莉、李国定、李凌之委托代理人宋高峰到庭参加诉讼，被告李明尹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉、李国定、李凌诉称：三原告与被告于2004年10月21日签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买本市泰康路XXX号XXX室房屋，并于2004年11月1日取得该房屋的《上海市房地产权证》。2008年上半年，原告获悉该房屋还包含一个建筑面积为66.09平方米的地下室，而该地下室已被被告恶意转让他人。原告得知后即提起诉讼，经法院审理后依法作出判决，被告才于2012年11月24日实际取得该地下室。因被告在向原告出售该房屋前，单独将该地下室恶意转让他人并隐瞒事实，致使原告在2004年11月1日起至2012年11月24日期间对地下室部分既无法使用又无法取得收益，造成相应的收益损失。被告的恶意行为侵害了原告的合法权益，故要求被告赔偿自2004年11月1日起至2012年11月24日止地下室收益损失人民币92,680元。被告李明尹未作答辩。三原告提供如下证据：1、(2010)卢民四(民)重字第3号民事判决书；2、(2013)黄浦民四(民)初字第409号民事判决书。两份证据用于证明原告、被告及案外人之某某系争地下室发生的诉讼经过及原告取得地下室的过程。被告李明尹未提供证据。经审理查明：三原告与被告于2004年10月21日签订《上海市房地产买卖合同》，由被告将位于本市泰康路XXX号XXX室的房屋出售给三原告，该房屋建筑面积为264.38平方米。2004年11月1日，三原告取得系争房屋的《上海市房地产权证》。之后，三原告获悉所购房产还应有一个附属的地下室，而该地下室已被被告转让给他人，三原告遂提起诉讼，并于2012年11月24日实际取得对地下室的占有。审理中，三原告申请以系争地下室同地段、同期租金的标准对收益损失进行评估、并预付评估费人民币2,000元。经上海国衡房地产估价有限公司估价，本市泰康路XXX号XXX室附属地下室在2004年11月1日起至2012年11月24日期间的房屋租金总额为人民币92,680元。以上事实，由(2010)卢民四(民)重字第3号民事判决书、(2013)黄浦民四(民)初字第409号民事判决书、上海国衡房地产估价有限公司出具的房地产估价报告、庭审笔录、当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告明知该地下室系本市泰康路XXX号XXX室房屋的附属物，却在向原告出售本市泰康路XXX号XXX室房屋前，单独将地下室转让给他人并隐瞒事实，致使原告在2004年11月1日起至2012年11月24日期间未能实际取得该地下室，造成原告利益受损，对此被告应承担相应责任。现原告诉请要求被告赔偿2004年11月1日起至2012年11月24日期间因未取得地下室而造成的收益损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明尹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉、李国定、李凌本市泰康路XXX号XXX室附属地下室收益损失人民币92,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,117元、评估费人民币2,000元，由被告李明尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执924号之一
申请执行人郭金秀，女，汉族，1961年3月21日出生，住广西柳州市柳南区,
被执行人胡雄生，男，汉族，1968年10月16日出生，住广西柳州市柳南区,
被执行人梁博文，男，汉族，1970年2月22日出生，住广西柳州市柳南区,
被执行人张露丹，女，汉族，1973年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区,
关于郭金秀与胡雄生、梁博文、张露丹民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)南民一初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡雄生、梁博文、张露丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金秀于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人郭金秀307670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人胡雄生、梁博文、张露丹现暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡雄生、梁博文、张露丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡雄生、梁博文、张露丹新的财产线索，申请执行人郭金秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴卫云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2249号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人姚守纪。
淄博市临淄区人民法院申请执行姚守纪危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人姚守纪无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2249号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚守纪有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初593号
原告：兴义市醇祥烟酒店，住所地兴义市黄草街道办事处盘江社区幸福路。
经营者：龚志惠，女，1958年7月11日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：马宣依（伊），女，1985年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市幸福路185号市。
本院在审理兴义市醇祥烟酒店与马宣依（伊）买卖合同纠纷一案中，原告兴义市醇祥烟酒店于2017年4月15日以双方已达成和解协议，被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市醇祥烟酒店在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告马宣依（伊）的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴义市醇祥烟酒店撤回对被告马宣依（伊）的起诉。
案件受理费62元由原告兴义市醇祥烟酒店负担。
（转下页）
审判员 周祥红
二〇一七年四月十五日
书记员 吴召锋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初1372号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告：梁秋弟，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁秋弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玉微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初239号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日16时许，在青州市谭坊镇王家村，被告人王某在清扫自家门前的积雪时与范某某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人王某用拳头将范某某面部打伤，致其大脑镰旁硬膜下出血。经青州市公安局法医鉴定，范某某的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某已取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，证人张某某、王某某、李某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民特字第4号
申请人覃桂芬，女，1952年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请人覃桂芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人覃桂芬称，其女儿陈柳青于2003年8月20日离家出走，经家人多次寻找均无音讯，申请人于2003年9月到公安机关报案，公安机关至今也没有查到其下落，失踪至今己超过4年，故请求法院宣告陈柳青死亡。
经审理查明，下落不明人陈柳青，女，1985年12月3日出生，汉族，原住广西××号，系申请人覃桂芬的女儿。陈柳青于2003年8月20日离家出走，其家人多方寻找均无音讯，2003年9月到公安机关报案，至今仍未找到其下落。陈柳青父亲陈华邦已于2009年11月30日死亡。申请人覃桂芬申请宣告陈柳青死亡后，本院于2015年10月22日在《广西日报》发出寻找陈柳青的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈柳青仍下落不明。
本院认为，陈柳青自2003年8月3日离家出走至今下落不明已十三余年，故申请人覃桂芬请求宣告陈柳青死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈柳青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 梅
t
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初335号
原告马某某，女，某年某月某日出生，回族，农民，住宁夏某某县某某乡某某行政村某某号。
被告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
本院在审理原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执502号之一
申请执行人:李秀花。
被执行人：李海燕。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初704号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人李海燕现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李秀花在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1198号
原告徐新山，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告岳磊，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被告李全喜，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告冯春武，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。
三被告委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告徐新山诉被告岳磊、李全喜、冯春武股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐新山撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元,由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晶晶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1325刑初240号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人江三，男，1988年1月13日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。2008年4月30日因犯盗窃罪被山东省青岛港公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，2009年5月27日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。2015年10月30日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，余刑三年五个月零二十九天。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月6日被内乡县公安局取保候审，2017年6月14日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人江三犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人江三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日22时10分许，被告人江三酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县师岗镇师岗街“好兄弟”超市门前路段，与步行人师某3相撞，造成被告人江三因事故致创伤性脑损伤，额骨骨折，头皮裂伤，唇挫裂伤，被害人师某3特重型颅脑损伤，胸部损伤，右侧踝关节骨折；车辆有损的交通事故。路人报警，内乡县公安局交警大队民警赶赴现场处置，后将伤者送往医院救治，当夜在内乡县人民医院抽取了被告人江三的静脉血。经南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人江三送检血样中的乙醇含量为134.58mg/100ml。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人江三醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，未确保安全，是该事故形成的直接原因，应负事故的全部责任。民事部分，被告人江三分批共计赔偿被害人经济损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人江三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某3陈述，证人师某1、陶某1、师某2、陶某2证言，车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，内乡县人民医院诊断证明书，内乡县公安局公法医学人体损伤程度鉴定意见书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，前科情况查询证明，刑事判决、假释裁定书，释放证明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人江三违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人江三到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江三在假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第996号刑事裁定书对被告人江三宣告的假释。
二、被告人江三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪，假释余刑三年五个月零二十九天，合并有期徒刑三年五个月零二十九天，拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年五个月零二十九天，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日至2020年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 房剑立
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丁双
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5332号
原告袁德建，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蓝祥华（原告之妻），1963年5月4日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，该公司董事长。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
原告袁德建与被告重庆第六建设有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁德建及其委托代理人蓝祥华、刘小灿，被告重庆第六建设有限责任公司委托代理人饶思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德建诉称，2014年，合川区铜溪镇主持修建铜溪镇渭电路场镇段市政连接道路，被告作为具体施工单位。在施工中，被告未采取任何防护措施的情况下，在距离原告房屋不足十米处实施爆破，造成原告房屋的整体性和安全性遭到严重破坏，后被告单方面委托对房屋损毁情况进行检测，但检测机构与委托方的合同中并没有将房屋基础纳入到检测范围内。被告威逼利诱以签订赔偿协议后再协商房屋修复事实为由，诱使原告与实行签订爆破赔偿协议。在签订协议后，被告也没有依合同履行所有约定义务，故起诉请求判令被告将原告房屋恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆第六建设有限责任公司辩称，对原告所述房屋问题专业机构的检测及处理意见，被告在原告拒绝选择鉴定机构的情况下，被告委托对该房屋异常情况进行检测。被告与原告于2015年6月1日经过协商一致，签订了补偿协议，被告当天向原告支付15000元。被告认为原告房屋的裂缝等问题已经经过专业机构鉴定，且原、被告已经协商达成补偿协议并已经实际履行。原告要求被告为其房屋恢复原状的诉法请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆第六建设有限责任公司承建铜溪镇渭电公路场镇段改造及新建市政连接道路工程，被告在施工过程中，给原告的房屋造成了损害，双方为此发生纠纷。2015年3月26日，被告委托中国人民解放军后勤工程检测中心对原告的房屋损毁情况进行检测，其检测结论及建议如下：1、该房屋1层1-2/(1/B)墙体开裂主要因基础早期不均匀沉降及构造措施不当造成，上述裂缝宽度较小，且无发展迹象，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-1999)6.2.4的相关规定，该基础变形不显著影响承载能力，可不做处理。2、该房屋其它墙体开裂主要为材料收缩作用下的局部开裂，该类裂缝为砌体墙体的常见通病之一，不排除相邻道路施工过程中爆破振动对裂缝的发生及发展有促进作用，因上述裂缝非承载力不足或地基沉降引起，且裂缝宽度较小，对结构安全性无影响。可采用挂网后重新抹灰进行处理。楼梯间卫生间漏水主要是自身构造措施不足引起，对结构安全性无影响，以上异常在不影响正常使用情况下可不进行处理。3、该房屋上述楼板及梁边上的裂缝主要为预制板板间裂缝或不同构件的交界面裂缝，相邻公路施工爆破振动可能会对此列裂缝的发生及发展有促进作用，该裂缝异常对结构安全性无直接影响，可不进行处理。4、该房屋室外散水及地坪开裂主要因部分回填土不均匀沉降造成，对该房屋的整体安全性无实质性影响，为不影响正常使用，建议对裂缝位置进行回填压实后重新浇注室外散水及室内地坪。2015年6月1日，原、被告经过协商达成《铜溪镇渭电公路场镇段改造及新建市政连接道路工程施工损及农房补偿协议》。该协议第一条约定“甲方（被告）因道路施工震动损及乙方(原告)房屋，甲方给予乙方一次性综合补偿6200元”；协议第二条约定“乙方领取补偿款后自行自费维修自己的房屋及相关建（构）筑，甲方不再向乙方履行任何义务，乙方不得以任何理由向甲方再次索偿或阻挠甲方施工”；第三条约定“若有违约，给对方造成损失的违约一方除赔偿损失外，另向被损失一方支付与赔偿损失数量相同的违约金”。协议签订后被告于当日向原告支付补偿金及补助费用合计15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《乡村房屋所有权证》，《集体土地建设用地使用证》，检测报告，《铜溪镇渭电公路场镇段改造及新建市政连接道路工程施工损及农房补偿协议》，收条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国民法通则第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。我国物权法第四条也规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告在施工过程中给原告的房屋造成了损害，被告应当赔偿。2015年6月1日，原、被告达成协议，被告也于当日向原告支付补偿金及补助费用合计15000元，该协议是双方真实意思表示，并未违反法律和法规的规定，且已履行完毕。故原告的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁德建要求被告重庆第六建设有限责任公司将原告房屋恢复原状的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一六年八月一日
书记员 张 露
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初254号
原告:张权亮，男。
被告:缑美建，男。
原告张权亮与被告缑美建民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权亮、被告缑美建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权亮向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款12000元；。2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告因开办装潢门市投资需要周转资金，从原告处借款12000元，并未约定利息，约定于2016年6月5日之前一次性偿还该借款，到期后原告因需用钱向被告多次主张债权，被告均以种种理由推诿，该款项至今未能给原告偿还。为此诉至人民法院，请求人民法院予以公断。在审理过程中，原告主张当时被告从原告处借到本金是10000元，其现只要求被告偿还10000元，其余2000元也不说了，其自愿放弃。
被告缑美建辩称，原告所说的事实理由与事实不符，其没有从原告处借钱，原告也没有给其钱，其原来从张飞龙跟前拿了10000元，这个借条是原告和张飞龙胁迫其给原告打的借条。其现在只承担10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告缑美建辩称的该借条系原告胁迫其出具的，未提供证据证明，其该意见本院不予采纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利及民事权利，被告承认原告的诉讼请求10000元，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告缑美建于本判决生效之日起十日内偿还原告张权亮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缑美建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年四月十三日
书记员 李伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行,住安徽省铜陵市北京路2号。机构代码：85111738-9。
法定代表人沈良雨，系该行行长。
被执行人季炳武,男,汉族，1966年10月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人周宗华,女,汉族，1964年12月4日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人季强,男,汉族，1991年1月3日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00014号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十七日
书记员 陈耀鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1793号
申请执行人尹春华
被执行人蒋森林。
尹春华申请执行蒋森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11016号民事判决已经发生法律效力。权利人尹春华于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2166元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11016号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14638号
原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人：李永会，该公司总经理。
委托代理人：龚元树，该公司员工。
被告：廖国兵，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告廖国兵合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张大庆
审 判 员 王濯非
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柯 彧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贺波，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67961.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67961.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执164号
申请执行人唐云辉,男,汉族,1984年7月13日出生,住岐山县。
被执行人高文,男,汉族,1980年10月2日出生,住金台区。
本院在执行唐云辉与高文民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高文银行存款34133元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年八月十八日
书记员 张帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6369号
原告：纪建华。
委托诉讼代理人：蔡华（特别授权）。
被告：马健林。
被告：冒富兵。
原告纪建华诉被告马健林、冒富兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建华及其特别授权委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告马健林、冒富兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马健林偿还借款35000元。2.被告支付原告自2014年7月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金35000元的利息；3.被告冒富兵对前述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告马健林因资金周转需要，向原告借款35000元，被告出具借条时约定借款期限两个月，被告冒富兵作为担保人在借条上签名。借款逾期后，被告至今未能还款。
被告马健林、冒富兵均未应诉答辩也未在应诉期限内举证。
原告纪建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马健林、冒富兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日，被告马健林向原告借款35000元，由被告冒富兵担保，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到纪建华人民币叁万伍仟元整（35000元）借期两个月5月14日到7月14日借款人马健林2014年5月14日。担保人:冒富兵2014年5月14日见证人陈某被告马健林在借条上签名，被告冒富兵在担保人处签名。借款到期后两被告均未能偿还款项。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告马健林向原告借款35000元由被告冒富兵担保的事实有借条为凭，本院予以认定。被告马健林应当偿还借款并给付利息。因借条中未明确担保方式，应认定被告冒富兵承担连带保证责任。因此保证期限为借款期满之日即2014年7月15日起计算六个月。原告于2016年7月4日诉至本院，且无证据证明其已在保证期限内向被告冒富兵主张过权利，因此被告冒富兵免除保证责任。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告马健林偿还借款本金35000元并支付自2014年7月15日起至实际给付之日止的利息的主张，本院予以支持。原告未在保证期限内向被告冒富兵主张权利，被告冒富兵免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健林偿还原告纪建华借款本金35000元。
二、被告马健林支付原告纪建华自2014年7月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金35000元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告纪建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告马健林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告马健林与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费680元。
审判员 徐洁
二〇一六年九月二十日
书记员 池锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2549号
申请执行人孙明武
被执行人青岛帝阳电子部件有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282执2549号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5822号
原告：史文娟，女，1983年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：刘贵祥，男，1953年7月8日出生，汉族，天津市人民政府驻广州办事处退休干部，住天津市河北区。
原告史文娟与被告刘贵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告史文娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文娟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史文娟撤诉。
案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由原告史文娟负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终753号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈贤碧，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈贤碧、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终441号
上诉人（原审被告）：郭少奇，男，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省洛川县。
被上诉人（原审原告）：陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人：郭俊，该公司总经理。
原审被告：西安创新能源工程有限公司，住所地西安市沣东新城王寺工业园88号。
法定代表人：冯秦英。
上诉人郭少奇因与被上诉人陕西亿尔达建材有限公司、原审被告西安创新能源工程有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2216-1号民事裁定，向本院提出上诉。
郭少奇上诉称：被上诉人2017年2月23日提交变更诉讼请求申请，根据变更后的诉讼请求，本案实际被告只有上诉人一人，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人于2017年2月23日提出追加被告申请书，追加上诉人郭少奇为被告，但并未撤回对原审被告西安创新能源工程有限公司的起诉，因此，上诉人主张没有事实依据。因西安创新能源工程有限公司住所地位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1331号
罪犯吉黑呷沙，男，1988年7月17日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人吉黑呷沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年5月20日起至2032年5月19日止。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年5月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉黑呷沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉黑呷沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉黑呷沙系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉黑呷沙减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7103号
原告：许广清，男，1973年3月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告许广清与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广清的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9000元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许广清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8854号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3812号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙州大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，该支行工作人员，住重庆市南岸区。
被告李梅林，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭昌淑，女，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张强，男，1992年3月28号出生，住重庆市云阳县双江镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告李梅林、张华荣、谭昌淑、张强金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。
本案案件受理费6290元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 艺
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初501号
原告：贺勇富，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告贺勇富与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇富的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺勇富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资32000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月11日，双方进行结算，被告应支付原告工资32000元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠贺勇富工资95000元，林元世，2014年7月11日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告贺勇富提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告贺勇富工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费600元，减半收取300元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日书记员王雷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0882民初4964号
原告于立丰，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告孙忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告于立丰与被告孙忠伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于立丰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已���半收取），由原告负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 周洪交
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终995号
上诉人（原审原告）：刘隆先，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人刘隆先因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月20日向上诉人刘隆先送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘隆先在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘隆先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 琪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第410号
申请执行人向丽华，女，1987年9月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人向丽华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初2232号
原告：龚某某，男，汉族，教师。
被告：桃江县福田水稻种植专业合作社，住所地桃江县修山镇月明山村双乌矶组。
法定代表人：曾建基，该社的理事长。
被告：曾某某，男，汉族，退休教师。
原告龚某某与被告桃江县福田水稻种植专业合作社（简称福田合作社）、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告桃江县福田合作社、曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告桃江县福田合作社偿还借款40000元及约定利息。事实和理由：原告与被告曾某某系朋友，2016年4月7日，被告曾某某向原告借款40000元，以被告福田合作社的名义出具了收据并加盖了公章及被告曾某某的私章，约定月利率2%，利息计算至2016年11月18日止为4000元。后经原告催要，两被告至今尚未偿还本金以及利息。
被告福田合作社、曾某某均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的证据，经评议，认证如下：证据材料1，原告及被告曾某某的身份证明材料各一份，主张证明原告及被告曾某某的主体适格，其系职权机关出具，内容客观真实，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料2，被告福田合作社企业工商登记表一份，主张证明被告福田合作社系法人企业，法人为被告曾某某；其系职权机关出具，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料3、被告福田合作社出具的收据一份，主张被告福田合作社、曾某某向原告借款40000元及2016年11月18日至的利息4000元的事实，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料4，原告的手机短信五条，主张证明原告已向被告福田合作社的法人曾某某转款的事实，其与证据3相互印证，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾某某系朋友，2016年4月7日，被告曾某某以被告福田合作社的名义向原告借款40000元,由被告福田合作社出具了收据，并约定月利率2%，利息计算至2016年11月18日止为4000元。后经原告催要，被告福田合作社至今尚未偿还本金以及利息。后经原告催要，被告拒不还款。
本院认为，被告福田合作社向原告出具收据，约定了利率，原告依约履行了合同义务，原告与被告福田合作社之间的借款合同已成立并生效。虽然合同当事人未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，经原告向两被告催要借款后，两被告未予给付。诉讼中，原告要求被告曾某某承担给付借款义务的主张，没有提供足够、有效的证据证明，故原告要求被告福田合作社偿还借款本息的请求合法，原告要求被告曾某某共同偿还借款本息的请求，证据不足。
综上所述，原告要求被告福田合作社给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，故本院予以支持，原告要求被告曾某某共同偿还借款本息的请求，证据不足，故本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告桃江县福田水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告龚某某借款本金40000元，至2016年11月18日止利息4000元，本息合计44000元，之后的利息按月利率2％的标准计算至实际给付之日止；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告桃江县福田水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞 世 春
审 判 员 张振宇人民陪审员郭慧恩
二〇一七年四月七日
代理书记员 鲁 杰
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执163号
申请执行人余小英，女，汉族，1974年9月20日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人张清华，男，汉族，1969年7月4日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人余小英与被执行人张清华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：30000元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年八月二十日
书记员 项昕宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更262号
罪犯赵爱涛，男，1984年9月11日出生，汉族，邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2011年6月21日作出（2011）肥刑初字第38号刑事判决，以罪犯赵爱涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月6日起至2019年12月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01088号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第259号提请减刑建议书提出，罪犯赵爱涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]93号提请减刑检察意见认为，罪犯赵爱涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵爱涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵爱涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵爱涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2010年12月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9132号之一
原告：辛某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人：颜军，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳、顾文立，该公司员工。
原告辛某与被告翟某、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告辛某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告辛某负担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 曦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1813号之四
申请执行人：林波，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市台江区，
申请执行人林波与被执行人林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1754号民事判决已于2016年11月4日发生法律效力。申请执行人林波于2016年11月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林建偿还借款本金人民币90万元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林建发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人林建的存款、房屋、股权、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人林建名下有存款33193.54元可供执行，本院遂依法予以划拨，其中17900元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款15293.54元已发放给申请执行人林波。2、坐落于福州市台江区国货路东段十二桥南国大厦9D、9E、9F单元房屋和坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑）9#楼605复式单元房屋均登记在被执行人林建名下，均已抵押给银行，且均已为鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并将申请执行人林波的参与分配申请书转交给鼓楼区人民法院。3、闽Ａ×××××号凯宴牌小型汽车系被执行人林建所有，已抵押给平安银行股份有限公司福州分行，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。4、被执行人林建持有福州市闽聚文化传媒有限公司、福建省唯度广告有限公司的股份，本院已裁定予以冻结，申请执行人表示上述股份暂不具有处置价值，故本院未予以处置。此外，未发现被执行人林建有其他可供执行的财产。本院于2017年6月5日约谈申请执行人林波，将财产调查情况告知其，申请执行人林波对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人林建及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年八月十九日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2212号
申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人陈新民，董事长。
被执行人胡红琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
被执行人刘文斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人胡红星，男，1974年12月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人谢红霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住址湖北省��川市，
汉口银行股份有限公司与胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1858号民事判决书已发生法律效力。汉口银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人向申请执行人汉口银行股份有限公司偿还借款本金4993163.68元及利息及罚息、复利、迟延履行利息；二、被执行人负担案件诉讼费用及本案执行费。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结��院（2016）鄂0103民初1858号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2212号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人汉口银行股份有限公司；被执行人胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞
院长
局长（庭长）
合议庭
发。
2017-11-16
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：4份
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6180号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告靳海明，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告靳海明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64443.29元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告靳海明偿还原告借款人民币64443.29元（其中本金为人民币49929.4元、利息为人民币10761.6元、滞纳金为人民币2873.92元，其他费用878.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡一张。原告并提交该卡历史交易流水清单。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额64443.29元，本金49929.40元、利息10761.57元、滞纳金2873.92元、消费手续费（含额度内分期）878.40元等。原告另提交一份催收记录。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金49929.40元及利息10761.57元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳海明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49929.40元及利息10761.57元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告负担94元，被告负担1317元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢志远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初219号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡芳，女，1985年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告蔡芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡芳支付信用卡欠款本金13991.98元，利息、滞纳金等其他费用9978.35元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告蔡芳2016年5月14日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告蔡芳于2013年11月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告蔡芳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月14日，被告蔡芳尚欠款共计23970.33元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告蔡芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡芳于2013年11月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即蔡芳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告蔡芳发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告蔡芳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告蔡芳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金13991.98元，利息、滞纳金等其他费用9978.35元，合计23970.33元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡芳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告蔡芳偿还借款本金、利息及2016年5月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13991.98元；
二、被告蔡芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9978.35元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告蔡芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1612号
原告：黄楠楠，现住白城市。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告：王宇龙，现住白城市。
委托诉讼代理人：乔立珠，现住白城市。
原告黄楠楠诉被告王宇龙机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁跃春担任审判长，与审判员刘景林、人民陪审员魏丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄楠楠诉称，2016年4月23日，王宇龙驾驶×××0号小型普通汽车沿中兴北路北侧行驶与步行的黄楠楠相撞。造成黄楠楠左肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤，在白城市医院住院19天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队公认字（2016）第004718号认定书认定，王宇龙承担此次事故的全部责任。现黄楠楠特向贵院提起诉讼，要求判决王宇龙赔偿医药费30854.68元、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、误工费7215.48元（一级8天X108.59元X2人+二级11天X108.59元）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12X20X10%）、精神抚慰金2156.24元（21560.24元X10%）、后续治疗费13000元、鉴定费2000元，合计80749.6元。
王宇龙辩称，对合理费用同意赔偿。先期垫付的6000元医药费要求扣除。一级护理3天，不是8天，二级护理是16天。误工费是80天，不是81天。黄楠楠住院期间包单间治疗的费用我方不同意承担。
根据黄楠楠的起诉和王宇龙的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：黄楠楠的各项请求是否符合法律规定，应否予以支持。。
黄楠楠向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明王宇龙在此事故中承担全部责任。
经王宇龙质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、医药费票据一张。证明黄楠楠花费医药费30854.68元。
经王宇龙质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、出院诊断、病历及住院费清单各一份。证明黄楠楠因事故住院19天。
经王宇龙质证对真实性无异议。证明一级护理3天，二级护理16天。且对黄楠楠多余的床位费不同意给付。
经合议庭审查，白城市医院住院费用汇总清单载明黄楠楠住院期间一级护理3天，二级护理16天，床位费一张床每日18元，黄楠楠住院19天，共计床位费应为342.00元，超出的1980.00元不符合法律规定。
4.鉴定意见书、意见补正书及鉴定费票据各一张。证明黄楠楠被鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元。
经王宇龙质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
王宇龙向本院提交了如下证据：
医药费票据一张。证明其为黄楠楠垫付医药费2000元。
经黄楠楠质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
经过庭审调查，根据黄楠楠陈述、王宇龙答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2016年4月23日，王宇龙驾驶×××0号小型普通汽车沿中兴路北侧非机动车道由西向东行驶，行至乐享洗浴处时与步行的黄楠楠发生交通事故，造成车辆损坏，黄楠楠受伤。发生事故后黄楠楠驾车逃逸。黄楠楠受伤后，于当日入住白城市医院就诊，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤、周身擦皮伤。住院治疗19天，住院支付医药费30854.68元。黄楠楠住院期间一级护理3天，二级护理16天。经吉林通达司法鉴定所鉴定：1.黄楠楠的伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费用为1.3万元。肇事车辆未投保任何保险。
本院认为，王宇龙驾驶×××0号小型普通汽车与行人黄楠楠发生交通事故，造成黄楠楠受伤住院治疗的事实存在。经公安交通警察部门认定，王宇龙承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”黄楠楠要求赔偿的合理费用为：医药费28874.68元（30854.68元-不合理床位费1980.00元）、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、误工费7215.48元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12X20X10%）、精神抚慰金酌情保护2000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2000.00元，合计78613.61元。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、王宇龙于本判决生效后5日内赔偿黄楠楠医药费28874.68元（30854.68元-不合理床位费1980.00元）、伙食补助费1900元、护理费2063.21元、误工费7215.48元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金2000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2000.00元，合计78613.61元；
二、驳回黄楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由王宇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁耀春
审 判 员 刘景林
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 卫