wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1587号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐剑，男，1973年8月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2016年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千四百元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被重庆市九龙坡区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千���，刑期从2016年9月27日起至2017年8月24日止。因本案于2017年8月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人徐剑伙同“拜子”于2016年4月13日12时许，在行驶至重庆市渝中区国际村路段的118路公交车上，趁被害人张某某不备之机，用刀片划破其衣兜，将其上衣口袋内的一部价值720元的华为牌P7型手机盗走，后予以销赃。被告人徐剑在本市南川监狱服刑期间被发现作案嫌疑，并于2017年8月24日刑满释放后被公安机关捉获。被告人徐剑到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐剑的行为已构成盗窃罪，系在缓刑考验期内犯新罪，建议本院对其撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并与前罪贩卖毒品罪进行并罚。被告人徐剑对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其前罪数罪并罚所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月24日止）
二、责令被告人徐剑于本判决生效之日起���日内将退赔被害人张某某经济损失720元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月八日
书记员 汪晶
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执101号
申请执行人：冯维忠，男，生于1966年3月3日，汉族，住陕西省宁强县宽川乡,现住宁强县。
被执行人：赵生富，男，生于1964年12月23日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人冯维忠与赵生富民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初163号民事调解书，被执行人赵生富应履行执行款5122元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执101号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一八年二月九日
书记员 付 玮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4201民初1379号
原告：范忠良，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李涯琳，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
被告：马玮，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告范忠良诉被告杨海燕、李涯琳、马玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告范忠良、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告李涯琳、马玮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告范忠良起诉称：2015年3月15日被告杨海燕向我借款1500000元，当时原告范忠良以现金及银行转账方式将钱交付被告杨海燕，被告杨海燕出具借条，并以塔城市步行街住宅及商场租赁权做抵押，被告李涯琳、马玮提供担保。逾期经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨海燕、李涯琳、马玮共同给付借款1500000元，利息325000元。并承担本案诉讼费10612.5元��邮寄费210元。
原告范忠良就其诉称提交证据欠条一份，证明被告杨海燕借款1500000元，被告李涯琳、马玮提供担保。
被告杨海燕答辩称：对原告范忠良诉讼要求给付1500000元无异议，但现在无力偿还，所以利息没法给付。
被告李涯琳、马玮未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨海燕对原告范忠良提交证据无异议，被告李涯琳、马玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，视为对原告范忠良提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2015年3月15日被告杨海燕向原告范忠良借款1500000元，并出具借条”今借范忠良现金1500000元，到2015年10月15日前一次性还清。用塔城市和平区文化路东侧新农步行街1幢1-2805和阳光购物租赁权做抵押，到期还完款后此据作废。收到现金150000元整。转账1350000元......”借款人杨海燕，担保人为被告李涯琳、马玮。借款到期后经原告范忠良多次催要未果，现诉至本院提出上述诉讼请求。
另审理查明，被告杨海燕称担保人李涯琳、马玮为一般担保，原告范忠良称担保人李涯琳、马玮为连带担保，庭审中原告范忠良诉称曾多次向被告杨海燕及担保人李涯琳、马玮催要到期债权，被告杨海燕并无否认。
本案争议焦点：原被告双方借贷关系是否成立？原告范忠良要求被告杨海燕、李涯琳、马玮共同给付借款1500000元及利息325000元本院是否予以支持？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨海燕对向原告范忠良借款1500000元的事实无异议，就应当按照约定及时偿还。
本案借条中被告李涯琳、马玮担保责任约定不明，庭审中无法查实其担保方式，依据《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李涯琳、马玮应承担连带担保责任。
庭审中原告范忠良诉称在借款到期后曾多次找债权人及担保人催要借款，故对被告杨海燕辩称担保人担保责任已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。被告李涯琳、马玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告范忠良的诉讼请求没有异议。被告李涯琳、马玮在被告杨海燕逾期不偿还情况下承担连带保证责任。原告范忠良同时要求逾期利息325000元，未提交计算依据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算其逾期利息157500元（2015年10月15日-2017年7月14日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效之日起三十日内一次性向原告范忠良偿还借款1500000元、利息157500元，合计1657500元。
二、被告李涯琳、马玮承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21225元，因适用简易程序审理，减半收取10612.5元，邮寄费210元，合计10822.5元，由被告杨海燕、李涯琳、马玮承担9848元，原告范忠良承担974.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年八月九日
书记员 吴 霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第933号
原告程翠娥
原告程荣华
委托代理人程仕松
被告九江恒通汽车维修服务有限公司
原告程翠娥、程荣华诉被告恒通公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翠娥、程荣华的共同委托代理人程仕松到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程翠娥、程荣华诉称：被告恒通公司于2010年至2014年间因经营需要向原告二人借款210余万元，请求判令被告恒通公司返还被告归还借款2100000元，诉讼费由被告承担。
原告程翠娥、程荣华为主张诉请，向本庭提供如下证据：2014年11月20日陈学文出具的借条一份及由被告加盖公章的供应商明细表7份，证明被告向我们借款2100000元及归还本金和利息情况。以上证据经庭审质证，被告恒通公司均无异议。
被告恒通公司未提出抗辩也未向法庭提供证据。
本院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借款合同应自原告程翠娥、程荣华提供借款时生效。因此作为出借方的原告应对其已支付借款的事实举证。庭审中，原告不能提供证据证明陈学文系代表被告恒通公司向原告借款并出具借条，也不能提供证据证明其已向被告恒通公司支付了借款。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的已向被告恒通公司支付了2100000元借款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程翠娥、程荣华要求被告九江恒通汽车维修服务有限公司归还借款2100000元的诉讼请求。
本案诉讼费11800元，由原告程翠娥、程荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年八月五日
书 记 员 王佳明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2972号
原告：周利慧，女，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告周利慧与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利慧，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利慧向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款6万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年2月2起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月2日，中房襄阳公司与周利慧签订一份《项目内部投资协议》，约定周利慧向中房襄阳公司开发的项目投资6万元，周利慧有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，周利慧将6万元交付中房襄阳公司，该公司出具了一份收据。后来周利慧要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认周利慧的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周利慧偿还借款6万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年2月2日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈怡雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执异111-113号
案外人：彭碧娇，女，1983年4月20日出生，身份证住址广东省丰顺县，。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，组织机构代码G3478972-0。
负责人：张晨。
委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：陈双，男，1973年4月6日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人陈双借款合同纠纷三案[执行依据为深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1117、1118、1119号仲裁裁决书，执行案号为（2015）深中法执字第2425、2426、2428号]过程中，拟评估、拍卖被执行人陈双名下位于深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇广场1栋商务公寓塔楼3807、3808、3809房以清偿债务。案外人彭碧娇不服上述执行行为，向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
案外人彭碧娇提出异议称：其是被执行人陈双的前妻，两人于2012年4月28日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。上述涉案房产于2012年6月购买，属于夫妻共同财产。根据两人协议离婚时在广东省丰顺县民政局备案的《离婚协议书》约定，其享有上述涉案房产50%的产权，故其应为上述房产部分产权的实际权利人，法院无权拍卖上述房产，请求终止处分上述房产。
本院查明，根据本案执行依据，即深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1117、1118、1119号仲裁裁决书，涉案三套房产为本案债务的抵押物，于2012年7月在国土部门办理抵押登记，申请执行人对其抵押债权，有权就上述抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款依法优先受偿。本院在执行过程中对上述三套抵押房产轮候查封，后经依法函询首位查封法院，首位查封法院复函同意将上述房产交由本院执行案件进行处分。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案房产登记在被执行人陈双名下，且是执行案件的抵押物，申请执行人对涉案房产享有抵押权。本院执行案件对涉案房产进行处分，以清偿抵押债权，符合法律规定。案外人彭碧娇主张房产为婚后购买，根据其与被执行人的离婚协议，其拥有涉案房产部分产权，不应执行，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭碧娇的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶志桃
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执623号
申请执行人高一帆，男，2012年1月31日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇街道办事处电信局对面。
法定代理人高占，男，1991年1月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇街道办事处电信局对面，系申请执行人父亲。
被执行人刘兴华，女，1992年8月19日出生，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县杨家沟镇杨家沟村。
本院在执行申请执行人高一帆与被执行人刘兴华婚姻家庭纠纷一案中。查明，被执行人刘兴华目前无财产可供执行，申请执行人高一帆于2017年11月20日自愿撤回本案执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴磊磊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初129号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住兰山区。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月3日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道于家庄子村路段时，与沿滨河东路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“帕萨特”小型轿车相撞，致鲁Ｑ×××××“长城”牌小型轿车乘车人李潇洒创伤性失血性休克死亡。
本院另查明，事故经认定，被告人李某负事故主要责任。被告人��某在事故中受伤，于2015年9月24日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶资格信息，肇事车辆信息查询，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院另查明，被告人李某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述��己的罪行，系自首，且已成被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲宝娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1381号
原告：郭维全，男，1974年4月12日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李宾，男，1989年10月17日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李如军，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住阜宁县。
原告郭维全与被告李宾、李如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭维全到庭参加诉讼,被告李宾、李如军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭维全的诉讼请求为:1.要求被告李宾、李如军连带偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从2014年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2014年9月1日，被告李宾因结婚用款需要向我借款100000元，签订借条一份，并由其父李如军提供担保。后经多次催要，二被告未有还款。
被告李宾未作答辩。
被告李如军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李如军与李宾系父子关系。2014年9月1日，被告李宾向原告郭维全借款100000元，由被告李如军提供担保，并出具借条1份，借条载明：“今借到郭维全人民币拾万元整（￥100000），借款人：李宾，担保人：李如军。2014.9.1”。后经原告郭维全多次催要，二被告未有还款，故原告郭维全诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告郭维全要求被告李宾、李如军连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李宾向原告郭维全借款是事实，有借条予以证实，本院予以确认，故被告李宾应当向原告郭维全偿还借款本金100000元。关于原告郭维全主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方没有约定利息及借款期限，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举证证明双方之间约定借期内利息和逾期利息，结合相关法律规定，本院将自原告起诉之日即2016年3月8日起，按年利率6%计算逾期利息。关于原告郭维全要求被告李如军连带偿还诉争借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李如军以保证人身份在诉争借条上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决发生效力之日起10日内向原告郭维全返还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从2016年3月8日起，至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李如军对被告李宾的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李如军履行完还款责任后，有权向被告李宾追偿。
三、驳回原告郭维全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1223号之一
申请执行人:姚某,女性,汉族。
申请执行人:周某,男性,汉族。
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。
负责人李某，系该组组长。
姚某、周某与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1250号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村六组于本判决生效之日起立即支付原告姚某、周某征地补偿款每人42008元，共计84016元。案件受理费1900元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村六小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付征地款84016元。并承担诉讼费1900元，本案执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款86446元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 严宝珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执5号
申请执行人:王雯，女，汉族，生于1990年4月21日，住绵阳高新区。
被执行人:蒲雄生，男，汉族，生于1989年09月09日，住绵阳高新区。
王雯诉蒲雄生离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初718号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲雄生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒲雄生的银行存款人民币25832.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3316号
原告宦卫礼。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告周小兵。
原告宦卫礼诉被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宦卫礼及其委托代理人郑芬楠、被告周小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友，通过朋友相识被告因家中有事，故向原告分三次借款5.8万元，被告借款以后并未积极主动归还，目前正值被告拆迁，原告特诉讼至法院，请求判令被告归还欠款5.8万元并承担本案诉讼费用，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款3.6万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告这么多钱，被告只欠原告1万元本金，另外1万元是利息，其后被告已还了2000元给原告。另外的1.8万元是别人欠原告的，原告将这个条子给被告，要被告帮他去要钱的，被告出于人道才写了欠条给原告，被告认为原借条不是被告打给原告的，不应该被告来偿还。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金需要于2015年10月20日、12月25日向原告分别借款1万元，总计2万元，双方未约定利息及归还时间。其后，原告要求被告偿还，被告遂于2016年3月1日，向原告出具欠条一份，中载明“今欠到宦卫礼收原单总计38000元，3月10日付清”。该3.8万元中的1.8万元系案外人袁某向原告借款，因原告系通过被告认识案外人，故原告将借条及相关的债权凭证交付被告催要后，由被告向原告出具了上述金额为3.8万元的总欠条。2016年4月，被告向原告偿还2000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及其当庭提供的证据予以佐证。
由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小兵欠原告2万元的事实，由其所立的借条及欠条为凭，在庭审过程中，被告虽辩称，其中1万元系利息，并非借款，但未向法庭提供充分证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采纳，被告应承担2万元的归还义务。
关于1.8万元的偿还责任。该1.8万元欠款虽原系案外人欠原告，但被告于2016年3月1日出具给原告的欠条中已将该1.8万元包含其中，已暗含替案外人归还该1.8万元的意思表示，该意思表示真实，不违反法律规定，故该1.8万元的偿还责任应由被告承担。被告已经偿还了2000元，在总额中应予以扣减。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周小兵应于本判决生效后十日内归还原告宦卫礼人民币3.6万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），保全费620元，共计1245元，由被告周小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年七月十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3587号
罪犯杨忠辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月9日作出(2013)台路刑初字第48号刑事判决，以被告人杨忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更362号
罪犯董顺苍，男，1986年8月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出(2012)临中刑初字第419号刑事判决，以被告人董顺苍犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董顺苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董顺苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董顺苍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执144号之一
申请执行人李玉进，男，1965年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
被执行人李玉圣，男，1975年5月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
申请人李玉进与被执行人李玉圣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第92号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为48848元，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0802号
罪犯王展，男，1989年4月23日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年3月9日作出（2015）吴刑初字第0106号刑事判决，认定被告人王展犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王展在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王展在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王展的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保108号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。
被申请人：张永贵，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永贵在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张永贵在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人张永贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二��七日
书记员 刘 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执716号之一
申请执行人常XX。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
常XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3912号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告常XX迟延登记的违约金5562.20元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告常XX办理尚城公馆2幢1单元5层12号10512号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人常XX办理尚城公馆2幢1单元5层12号10512号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6137元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01125号
原告盛某某，女，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年2月25日出生，汉族。
原告盛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛某某诉称：1997年12月，原、被告经人介绍相识，之后在家人安排下确立了男女朋友关系，双方确立关系后很少见面，彼此了解很少。1999年5月，原、被告在父母的主导下举办了结婚仪式，1999年11月10日补办了结婚登记。2000年3月15日，原、被告生育一女唐某甲，2007年1月30日，生育一子唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不好，常为家庭琐事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情。2013年正月，原、被告因琐事发生争执，被告准备殴打原告，原告就外出打工与被告分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，婚生子唐某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由原、被告分担。
被告唐某某逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告盛某某与被告唐某某于1999年11月10日于桑坪镇人民政府登记结婚，婚后于2000年3月15日生育长女唐某甲，2007年1月30日生育长子唐某乙。小孩唐某甲现于云阳县南溪镇天景中学念书，小孩唐某乙现于云阳县桑坪镇桑坪小学念书，均与被告唐某某父亲在一起生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口证明、民政办证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓彬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1411号
原告成都乐微服饰有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蒙桥路777号，统一社会信用代码913100007032529840。
法定代表人陆卫红，该公司执行董事长。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨俊，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，统一社会信用代码510121000013187。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人程雪莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告成都乐微服饰有限公司（以下简称乐微公司）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告乐微公司委托代理人张纯、杨俊、被告桂湖置业委托代理人陈小娟、被告三阳公司委托代理人程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐微公司诉称，2014年，原告与被告三阳公司关于在金堂县十里桂湖摩尔广场内设置LACHAPELLE品牌服饰专柜事宜签订了《联营合同》，合同约定三阳公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告。2015年年中开始，三阳公司无故拖欠原告营业款，原告多次催告，但被告以无偿还能力为由拒绝支付，后又出具书面承诺，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，并且提供桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证责任。现二被告均未能清偿全部债务，请求依法判令：1、被告支付拖欠营业款519065.74元及利息4175.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂湖置业、三阳公司共同答辩辩称，对原告陈述的欠款事实及理由无异议。但承诺书签了之后，被告向原告支付过部分款项，应予以扣减。
经审理查明，2014年9月1日，原告乐微公司与被告三阳公司签订了《联销合同书》，合同约定原告在被告位于金堂县××里桂湖摩尔商场设置LACHAPELLE品牌服饰专柜，三阳公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告，合同期限为一年。2015年年中开始，三阳公司无故拖欠原告营业款，经原告催告，二被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书载明截止合同期限届满日即2015年8月31日，三阳公司尚未返还乐微公司的营业款为519065.74元及利息4175.89元，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，由桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证担保责任。
另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。双方当庭核实并共同确认在出具承诺书之后，被告向原告公司归还部分欠债金额共计50000元，予以扣减后，现尚欠原告货款本金469065.74元、利息4175.89元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、联营合同、承诺书，二被告共同提交的财务结算资料等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法履行相应的义务。被告三阳公司未按合同约定返还原告营业款，经双方当庭确认，欠款本金为469065.74元、利息4175.89元，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂湖置业承诺对《承诺书》所载明的债务承担连带保证担保责任，应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都乐微服饰有限公司欠款本金人民币469065.74元、利息4175.89元；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对判决第一项内容承担连带保证责任;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元（已减半收取），由被告桂湖置业、三阳公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月十八日
书记员 马 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷���民一调确字第00048号
申请人杨红建，居民。
申请人范小娥，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人杨红建、范小娥申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人杨红建、范小娥因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
范小娥的住院医疗费（凭票据支付）及摩托车损失（以定损为准）由杨红建承担，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鲁1521执恢582号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：王继身（王纪申)，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人王继身（王某)于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48500元及利息（利息从2002年7月1日至2003年2月3日止按本金50000元，月利率7.425‰计算;2003年2月4日至2006年11月5日止按本金50000元，日万分之三计算；2006年11月6日至判决确定给付之日按本金48500元日万分之三计算）。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人王继身（王某)一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执���人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人刘某乙之夫闫学留银行存款1500元，冻结、扣划被执行人闫存风之妻唐桂花银行存款3000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额48500元及迟延履行期间的债务利息执行费627元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 史衍魁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）皋商初字第309号
原告南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村21组。
法定代表人许秀宏，董事长。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人张祥，公司业务主管。
被告张正。
被告刘亚琴。
原告南通腾达包装纸业有限公司与被告张正、刘亚琴加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正系原如皋市振华毛巾厂（以下简称毛巾厂）的投资人。2011年12月9日，原告与毛巾厂签订纸板加工承揽合同，约定原告为毛巾厂加工纸板，由被告刘亚琴为毛巾厂履行��同提供担保。合同签订后，原告按约供货，毛巾厂给付部分加工货款后仍拖欠21002.99元。2014年9月29日，毛巾厂被注销。故起诉，请求判令被告张正立即支付加工款21002.99元，承担自2013年2月8日起按约计算的逾期付款违约金，被告刘亚琴承担连带责任。
为至此其主张，原告提交了下列主要证据：
1、“如皋市振华毛巾厂”的工商登记查询信息表1份，以证明：原毛巾厂系被告张正投资设立的个人独资企业，于2014年9月29日注销。
2、2011年12月9日《纸板加工承揽合同》1份，以证明：原告与原毛巾厂之间的加工承揽关系，及被告刘亚琴自愿为毛巾厂的合同义务承担连带责任保证。
3、2012年11月26日《对账单》1份，以证明：截止2012年11月25日，毛巾厂拖欠原告加工款24300.1元。
4、2012年11月26至2012年12月21日期间的《送货单》11份、2012年12月26日增值税专用发票（记账联）1份及签收回执1份，以证明：毛巾厂对账后，双发继续发生金额为16702.89元的业务往来。
5、2013年2月7日收款收据（记账联）1份，以证明：毛巾厂于2013年2月7日付款20000元，尚欠21002.99元未付。
被告张正、刘亚琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月9日，原告与毛巾厂签订《纸板加工承揽合同》，约定原告为毛巾厂加工纸板，数量由毛巾厂收货人员清点验收后，在原告开具的送货单上签字确认；毛巾厂付款需按月当月结清，逾期付款的，按拖欠金额的日千分之一偿付违约金。另约定，被告刘亚琴自愿对毛巾厂在合同中的付款行为承担连带责任保证，保证期间直至付清各项款项时止。
合同签订后，双方按约履行。2012年11月26日，原告出具对账单，载明2012年10月26日至11月25日一个月期间发生的加工业务额为11273.45元，上一期欠款额为23026.65元，扣减11月6日的付款10000元，本期欠款额为24300.1元。被告张正在对账单上签名，确认核对无异。
自2012年11月26日起，双方继续发生业务往来16702.89元。2012年12月26日，原告向毛巾厂开具了上述金额的增值税发票。2013年2月7日，毛巾厂付款20000元，余款21002.99元未付。
另查，毛巾厂系个人独资企业，于1999年7月6日登记设立，投资人为被告张正。2014年9月29日，毛巾厂登记注销，但对原告的加工费未予清算。
2015年2月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与原毛巾厂签订的《纸板加工承揽合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案毛巾厂与原告发生加工业务往来，截止2012年11月26日止结欠加工费24300.1元，该事实原��提交了有毛巾厂投资人张正签名确认的对账单为证，本院予以确认；此后，双方继续发生了金额为16702.89元的加工业务，原告提交了送货单、增值税发票等证据，相互印证，本院亦予以确认。因此，扣减毛巾厂支付的20000元，原告主张毛巾厂拖欠加工价款21002.99元，本院予以认定。
根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。由于毛巾厂已经被注销，但未对原告的债务未予以清算，故投资人张正应对毛巾厂的债务承担偿还责任。原告主张由被告张正给付加工价款21002.99元，并承担逾期付款违约金，合法有据。按合同约定，逾期付款违约金标准为逾期金额的日千分之一。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第七条规定精神，因为该标准已经超过银行��款基准利率的四倍，本院结合案件实际情况，依职权进行调整为按银行贷款利率的四倍计算。
被告刘亚琴自愿为毛巾厂的合同债务承担连带保证责任，约定的保证期限不明，则自毛巾厂2013年2月7日履行义务之日起重新计算两年，故原告要求被告刘亚琴承担连带保证责任，本院予以支持。
两被告经本院公告送达开庭传票届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由其承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张正于本判决生效后十日内给付原告南通腾达包装���业有限公司加工价款21002.99元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的自2013年2月8日起至实际付款之日止的逾期付款损失。
二、被告刘亚琴对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐诗浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第01909号
原告李崇福，男，1969年1月24日出生。
委托代理人李铭，女，1995年3月24日出生。
委托代理人王明光，男，1969年2月24日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告李崇福与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人保公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇福的委托代理人李铭、王明光，被告平安人保公司的委托代理人暴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李崇福起诉称：原告为妻子崔小霞在2011年4月15日经被告公司业务员上门推销投保了智盈人生万能保险，人身保险金额15万元，附加重疾10万元。2014年12月11日7时50分，原告之妻崔小霞在北京市怀柔区京沈路53公里处驾驶电动车发生交通事故造成崔小霞身故，可交警部门认定崔小霞驾驶两轮轻便摩托车，无号牌车辆未登记，但原告之妻崔小霞驾驶的确实是两轮电动车。在原告递交理赔申请后，被告告知只能退还保单的现金价值，不能正常理赔。原告认为依据保险法第十六条之规定，自合同成立期超过2年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应承担赔偿或给付保险金的责任。故起诉请求判令被告赔偿人寿险保险金132683.7元（身故保险金15万元减去被告已退还的保单现金价值17316.3元）。
被告平安人保公司答辩称：第一，双方签署的人身保险合同合法有效，各方均应依法履行。1、2011年4月15日，原告在被告处投保主险平安智盈人生（810）及附加险智盈重疾（811），主险智盈人身保险金额为15万元，附加险智盈重疾保险金为10万元，前述保险被保险人为崔小霞，生存保险金受益人为崔小霞100%，身故保险金受益人为李崇福100%。2、原告在投保时，已在《电子投保申请确认书》中声明，其阅读了保险条款产品说明书及投保提示书，了解产品特点及保单利益的不确定性。同时，保险业务员在投保时已就《人身保险投保书，（电子版）》列明的所有告知事项逐一向投保人、被保险人当面询问，就免除责任条款进行了提示和明确说明，并亲自见证投保人、被保险人在本确认书上签字。故双方签署的人身保险合同，均为双方真实意思表示，不违法法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。第二，被保险人因驾驶无号牌两轮轻便摩托车致其身故，被告不承担保险责任。1、根据《中国平安智盈人生终身寿险（万能型）条款》3.3条约定，被保险人因无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故致死情形，属于被告责任免除范围，被告不承担给付保险金的责任。另该条款8.9条释义注明，无合法有效驾驶证指没有取得驾驶资格或持审验不合格的驾驶证驾驶等情形。2、根据北京市公安局怀柔分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》显示，“崔小霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系”。故此，被保险人因驾驶无号牌两轮轻便摩托车致其身故，属于被告免责赔付范围。综上请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日，原告为其妻崔小霞在被告处投保主险平安智盈人生（810）及附加险智盈重疾（811），主险智盈人身保险金额为15万元，附加险智盈重疾保险金为10万元，前述保险被保险人为崔小霞，生存保险金受益人为崔小霞100%，身故保险金受益人为李崇福100%。该保险条款3.2条约定，被保险人身故，按身故时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止，给付的身故保险金包含身故时的保单账户价值。该保险条款3.3条约定了责任免除的情形，其中包括被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车（以加粗黑体字标明）导致被保险人身故的，属于被告责任免除范围，被告不承担给付保险金的责任。原告投保时，已在《电子投保申请确认书》中声明，其阅读了保险条款产品说明书及投保提示书，了解产品特点及保单利益的不确定性。
2014年12月11日7时50分，在北京市怀柔区京沈路53公里100米处（进京方向），王连志驾驶小型轿车（京×××）由东向西行驶在非机动车道内停车开车门，遇原告之妻崔小霞驾驶两轮轻便摩托车（无号牌）由东向西行驶发生交通事故，崔小霞又与张樟驾驶的小型轿车（京×××）由东向西行驶发生交通事故，造成崔小霞受伤，崔小霞经怀柔医院抢救无效死亡。因涉及死亡事故，崔小霞驾驶的车辆经鉴定机构鉴定，结论为两轮轻便摩托车。2015年1月12日，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》显示，“崔小霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因”。
此后原告向被告提出理赔申请，被告于2015年2月6日作出《理赔决定通知书》，终止本案保险合同，退还原告保险单现金价值17316.3元，不予给付保险金。原告认为本案应属于理赔范围,故于2015年3月4日诉至本院要求被告赔偿相应人寿险保险金。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、《中国平安智盈人生终身寿险（万能型）条款》、《电子投保申请确认书》、《道路交通事故认定书》、《理赔决定通知书》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。根据保险条款的约定，被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，属于被告责任免除范围。该免责条款被告已用加粗黑体字标示，原告投保时，亦在《电子投保申请确认书》中声明，其阅读了保险条款产品说明书及投保提示书，了解产品特点及保单利益的不确定性，故应当认定被告已尽到提请注意和说明义务。本案被保险人崔小霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于被告责任免除范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告坚持认为被保险人驾驶的电动车不属于机动车，因与公安机关鉴定结论不符，本院不予采信。被保险人死亡后，根据合同约定保险合同终止。原告认为依据保险法第十六条之规定，自合同成立期超过2年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的应赔偿保险金，因该条款不适用于本案的情况，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李崇福的诉讼请求。
案件受理费一千四百七十七元，由原告李崇福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟宇静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执459号
申请执行人:韩玲,女,汉族。
被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司,住所地：西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦1单元10608室。
法定代表人：张小波，该公司董事长。
被执行人:铜川新区千金方置业有限公司,住所地：铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
韩玲与铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0204民初580号民事调解书已经发生法律效力，因铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，韩玲向本院申请强制执行，执行标的为149001元。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年8月7日立案，并向被执行人送达了执行通知书：向韩玲返还购房款143085元、支付违约金4292元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担民事受理费1624元、申请执行费2110元。2017年9月12日，申请执行人韩玲与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司达成执行和解：被执行人从2017年9月12日起每月向韩玲支付5000元（已现场支付），以后每月12日前付款，可以提前但不得推后。从2018年1月起尽量每月支付10000元，所有案件款必须于2018年年底前结清。案件款未结清之前不办理退房手续。民事案件受理费1624元由被执行人向法院缴纳。本案执行费2110元因双方当事人达成和解减半收取1055元，由被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执459号案件的执行。
被执行人未履行或者未完全履行和解协议的，权利人可以向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩富强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1865号
原告韩云。
委托代理人李红梅，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告郭长安。
被告牛国玉。
原告韩云诉被告郭长安、牛国玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告郭长安、牛国玉经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告韩云诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月21日二被告作为借款人向陕西省秦农农村银行股份有限公司灞桥支行借款人民币200000元，期限二年，月利率千分之七点五。该笔借款由原告及其丈夫提供担保，并经���安市灞桥区公证处公证。借款到期后，二被告未能按约还款，故银行申请法院强制执行，于2015年5月23日从原告账户扣划案件款及执行费213859元，且向银行全额发放。原告代二被告偿还借款期间利息4550元。现原告代被告偿还，现为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告垫付案件款及执行费213859元；2、判令二被告一并给付原告为其垫付借款利息4550元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告牛国玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但称其知晓借款担保一事，也曾签字。但具体借款用途其不清楚，是被告郭长安使用支配。二被告于2015年12月31日经民政部门协议离婚，对债务未作约定。综上，其认为不应承担其偿还责任，现也无力偿还。
经审理查明，2014年1月21日二被告作为借款人向陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行借款人民币200000元，期限二年，月利率千分之七点五。该笔借款由原告及其丈夫提供担保，并经西安市灞桥区公证处公证，并出具（2014）西灞证经字第180号公证书。借款到期后，二被告未能按约还款，银行向西安市灞桥区公证处申请执行证书，西安市灞桥区公证处2016年3月25日出具（2016）西灞证执字第5号执行证书，后经西安市灞桥区人民法院2016年5月24日出具（2016）陕0111执466-1号执行裁定书，遂从原告账户扣划案件款及执行费213859元，且向银行全额发放。在二被告借款款期间，原告代二被告偿还借款期间利息4550元。故原告提起上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、（2016）西灞证执字第5号执行证书、（2016）陕0111执466-1号执行裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人与陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告郭长安、牛国玉借款20万元后，到期未清偿银行借款本息，现银行申请执行划扣原告人民币213859元作为被告贷款本息的代偿款。故原告请求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院应予支持。原告因二被告借款期间未能如约归还借款利息而被扣划了利息，故原告主张代偿款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告牛国玉作为借款人之一，虽已与被告郭长安解除夫妻关系，但在其夫妻关系存续期间产生的债务，其应付连带给付责任。被告牛国玉以其具体不清楚借款用途，且从未支配借款为抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭长安、牛国玉自本判决生效之日起十日内清偿原告韩云代偿款及执行费共计213859元。
二、被告郭长安、牛国玉自本判决生效之日起十日内支付原告韩云代偿利息4550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4576元，原告已预交，现由被告国产感、牛国玉负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十月十八日
书记员 童 波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更320号
罪犯曾龙明，男性，1985年8月16日出生，重庆市开县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年4月10日因故意伤害罪被阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳城法刑初字第442号刑事判决，以被告人曾龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年７月29日起至2024年１月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗中法刑执字第4426号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曾龙明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾龙明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年5月28日）。剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13336号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人：王巧林，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王巧林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告王巧林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37793.91元、利息3432.21元及罚息136.83元（利息、罚息暂计至2016年9月29日；2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息，以37793.91元为本金，按月利率2.535%计收）；二、被告王巧林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元。案件受理费984.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王巧林负担。因债务人王巧林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人���出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款814.34元（扣划后已缴纳部分执行费）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年5月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务48347.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年六月四日
书记员 何国裕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范荣秀，女，1980年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范荣秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范荣秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32658.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32658.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民特7号
申请人高庭英，女，汉族，农村居民，生于1967年9月6日，住泸州市纳溪区。
申请人高庭英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
高庭英称：因申请人之父高万兴已下落不明多年，请求宣告高万兴死亡。事实和理由：申请人系高万兴之女，申请人之父高万兴与申请人之母李美英（已故）共生育子女六人。1988年4月，申请人之父高万兴与申请人之母李美英到河北省石家庄市去看望申请人之妹高庭秀，返回泸州后，高万兴让申请人之母先乘车回家，后高万兴未回家。申请人与母亲李美英等马上到派出所报案，经派出所寻找,没有找到高万兴下落。申请人与家人在泸州粘贴寻人启事，也未找到高万兴的讯息。现高万兴已下落不明达29年，为到公安机关注销高万兴的户籍，特申请宣告高万兴死亡。
经审理查明：下落不明人高万兴，男，1938年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区丰乐镇皂桷村10社38号，系申请人高庭英的父亲。被申请人高万兴于1988年4月与申请人之母李美英（已故）到河北省石家庄市去看望申请人之妹高庭秀，返回泸州后，在泸州市区失踪。申请人高庭英申请宣告高万兴死亡后，本院于2016年5月14日在检察日报发出寻找高万兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，高万兴任然下落不明。
本院认为高万兴于1988年4月失踪，至今已达29年。经高万兴家人多方寻找，至今没有高万兴的音讯。高万兴家人报案后，经公安机关寻找，也无高万兴下落。高万兴至今未与其家人及朋友联系，其行为明显失常。且高万兴失踪时已50岁，现已达79岁高龄，独自一人很难生存，故本院推定其已死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高万兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘立波
二〇一七年五月十五日
书记员 梁朝孟
1
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）牟民一初字第138号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：戴丽娜，女，1972年11月23日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告戴丽娜民间借贷纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4032元减半收取2016元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。
审判员 隋 秀 桥
二〇一五年二月六日
书记员 ��刘婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7892号
申请执行人：马德朝，男，1959年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘俊，男，1974年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人马德朝与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为131450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29213号
原告麻某，女，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
被告顾某，男，汉族，1966年出生，住河南省禹州市。
原告麻某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月26日以生意急需周转金为由，向原告借款400000元（其中300000元原告转账支付，100000元现金由原告代为转交给原告）被告写了借据一张人民币100000元整，并注明了用款日期为6个月，5%月息。之后每月按时足额付息20000元至到期6个月，到期后即2014年5月26日被告以没钱还本为由，终止了借款期限，后又按月支付5%月息20000元至2014年11月26日止，再没付利息，原告后经多次讨要，都以没钱为由，不予归还本金和利息。被告严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还向原告所借的人民币400000元；2、被告支付给原告约定的利息至还清欠款日止，未付利息部分按2%月息，暂定190000元（未付利息日期2014年11月26日至2016年11月25日）暂定时间；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告出具借据一份，载明今借到原告400000元，借款用途为生意周转，用期六个月，月息5%。同日，原告通过中国某银行向顾某2银行账户转入300000元。
庭审中，原告称其借给被告400000元，300000元是分两次银行转账支付，另外100000元是现金支付，顾某2是被告的弟弟，其负责被告的禹州市某1有限公司和禹州市某2有限公司的财务会计，被告没有偿还过本金，支付了2013年12月26日至2014年11月26日共12个月的利息，按照月息5%，每月20000元，共计240000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告麻某与被告顾某之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借据为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定月息5%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息无效，应当冲抵本金。被告自2013年12月至2014年11月，每月支付利息20000元，故被告仍欠付原告本金的数额计算如下：2013年12月利息应为12000元（400000元×36%÷12），抵扣本金8000元，剩余本金392000元；2014年1月利息应为11760元（392000×36%÷12），抵扣本金8240元，剩余本金383760元；2014年2月利息应为11512.8元（383760×36%÷12），抵扣本金8487.2元，剩余本金375272.8元；2014年3月利息应为11258.18元（375272.8×36%÷12），抵扣本金8741.82元，剩余本金366530.98元；2014年4月利息应为10995.93元（366530.98×36%÷12），抵扣本金9004.07元，剩余本金357526.91元；2014年5月利息应为10725.81元（357526.91×36%÷12），抵扣本金9274.19元，剩余本金348252.72元；2014年6月利息应为10447.58元（348252.72×36%÷12），抵扣本金9552.42元，剩余本金338700.3元；2014年7月利息应为10161.01元（338700.3×36%÷12），抵扣本金9838.99元，剩余本金328861.31元；2014年8月利息应为9865.84元（328861.31×36%÷12），抵扣本金10134.16元，剩余本金318727.15元；2014年9月利息应为9561.81元（318727.15×36%÷12），抵扣本金10438.19元，剩余本金308288.96元；2014年10月利息应为9248.67元（308288.96×36%÷12），抵扣本金10751.33元，剩余本金297537.63元；2014年11月利息应为8926.13元（297537.63×36%÷12），抵扣本金11073.87元，剩余本金286463.76元，故被告仍需偿还原告借款本金286463.76元。原告请求被告按月息2%支付自2014年11月26日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾某自本判决生效之日起十日内偿还原告麻某借款本金286463.76元及利息（以286463.76元为本金，按月利率2%计算，自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告麻某负担2753元，由被告顾某负担6947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 候 琴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初3233号
原告：常九东，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住兴城市。
被告：兴城同创旅游开发有限公司；
地址：兴城市徐大堡镇台里村金沙湾浴场1号。
法定代表人：王韧，该公司总经理。
本院在审理原告常九东与被告兴城同创旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取405元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初117号
原告：金树林，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
被告：汪道军，男，汉族，1972年5月4日出生。
原告金树林与被告汪道军股权转让纠纷一案，定于2018年1月24日下午14时30分在本院第十四法庭开庭，原告金树林经本院传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按金树林撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金树林自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 李玉利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2145号
申请执行人王书龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张克，男，1982年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏建忠，男，1987年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王书龙与被执行人张克、魏建忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6447号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张克、魏建忠的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十三日
书记员 李明辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更383号
罪犯李双存，男，1981年4月4日出生，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年3月17日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00203号刑事判决，认定被告人李双存犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。李双存不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2015年7月13日以(2015)鄂荆门中刑终字第00073号刑事判决，维持对李双存的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李双存减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李双存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李双存在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金50000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李双存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双存减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���安民初字第2363号
原告白清练，男，1985年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白逸超，男，1994年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白炎辉，男，1995年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告白清练诉被告白逸超、白炎辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告白清练到庭参加诉讼，被告白逸超、白炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白逸超因资金周转需要，于2013年1月17日向原告借款人民币20000元，约定借款期限3个月，利息按月息率3%计算，被告白炎辉作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认；期满��，原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告白逸超偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告白炎辉承担连带偿还责任。
被告白逸超辩称，答辩人已与原告达成和解协议并履行完毕，原告已将本案的借据交付给答辩人，答辩人已将该借据销毁。原告与答辩人的债权债务关系已终结，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告不存在债权债务关系，作为担保人的白炎辉也就无需承担连带偿还责任。
被告白炎辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告白清练在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据复印件一份，证明被告白逸超于2013年1月17日向原告白清练借款人民币20000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，借期3个月，即2013年1月17日起至2013年4月17日止。被告白炎辉自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，原告白清练承认起诉后被告白逸超有来与我协商，我已将原件交付被告白逸超，并由被告白逸超销毁，现无法提供借据原件。
被告白逸超、白炎辉未到庭参加诉讼，也没有在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告白清练承认起诉后被告白逸超有来与原告协商，原告已将借据原件交付被告白逸超，并由被告白逸超销毁，现原告已无法提供借据原件；被告白逸超主张已与原告协商清楚并已履行完毕，已把借条原件收回销毁；原��没有新的证据向法庭提供，应承担举证不能的责任，本院对原告主张不予支持。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告白逸超于2013年1月17日向原告白清练借款人民币20000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，借期3个月，即2013年1月17日起至2013年4月17日止。被告白炎辉自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。原告起诉后，被告白逸超已与原告白清练协商清楚并已履行完毕，原告白清练已将借据原件交付被告白逸超，被告白逸超已将借据原件销毁。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，但起诉后，原、被告已协商清楚并履行完毕，原告已将借据原件交付给被告白逸超销毁，原告白清练没有其他新���证据向法庭提供，应承担举证不能的责任，本院对原告白清练的请求不予支持。被告白逸超、白炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条七十条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告白清练的诉讼请求。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月三���日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《���高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3118号
申请执行人刘闯，男，1986年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿敬林，男，1974年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘闯与耿敬林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩���债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民��字第1431号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年五月七日
书记员 郭丽婧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1182执261号
申请人：深州市廉租住房和经济适用房管理中心，住所地：深州市博陵路**号。
2017年4月19日，本院收到深州市廉租住房和经济适用房管理中心的申请书，申请强制执行被申请人杨金导立即腾退兴泰小区8号楼5单元602号房屋，并按照市场价补缴腾退前居住该房屋的租金。深州市廉租住房和经济适用房管理中心申请的事实与理由：2016年1月1日，根据杨金导的申请，经申请人深州市廉租住房和经济适用房管理中心审核，分配杨金导入住兴泰小区8号楼5单元602号公租房。2017年2月23日，申请人在对公租房进行例行核查时，杨金导拒不开门配合核查，后申请人与杨金导电话联系，杨金导同意退出现居住的公租房，申请人于2017年3月12日向杨金导送达清退通知书，要求杨金导于收到清退通知书十日内腾退该房屋，到期后杨金导未腾退该房屋，经申请人多次催促，杨金导拒不履行，现申请人民法院强制执行。
经审查本院认为，当事人申请强制执行，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，申请人深州市廉租住房和经济适用房管理中心仅提供了清退通知书、深州市廉租住房租赁合同、河北省保障性住房分配退出管理规范操作指导细则（试行），申请人提交的这些材料均不属生效的法律文书，故申请人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，裁定如下：
对深州市廉租住房和经济适用房管理中心的申请，本院不予受理。
审判员 郝泽荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁建辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）淮民初字第1247号
原告陈某某，女，1981年6月6日生，农民。
被告孙某某，男，1970年10月21日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日起诉来院，本院受理后，依法独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2001年1月经人介绍相识，并登记结婚。于2002年9月婚生一女取名孙某甲；2004年2月婚生一子取名孙某乙，后被告疑心太大，心胸狭窄，对原告经常实施家庭暴力并侮辱原告娘家人，二人于2012年分居至今，为此，起诉来院。诉求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。原告当庭未提供证据。
被告孙某某辩称，离婚原告以前跟我说过，我不同意离婚，如果房产写我��下，我同意离婚，当庭未提供证据。
经审理查明，2001年1月原、被告经人介绍相识，于2001年12月20日结婚，办理了结婚登记。2002年9月婚生一女取名孙某甲；2004年2月婚生一子取名孙某乙，现均由原告母亲抚养。后原、被告因家庭琐事吵闹，2012年二人分居至今。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告诉求与被告解除婚姻关系，没有证据证明被告对原告实施暴力等，且原、被告分居未满两年，被告不同意离婚，二人尚有和好的可能，因此，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙欠友离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一���年十一月二十五日
书记员 李明勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1278号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰,公司经理。
委托代理人张培杰,男,汉族,大专文化,公司员工。
被告邢博，男，汉族，农民。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉被告邢博分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培杰到庭参加诉讼，被告邢博经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月19日签定了《分期付款购车合同》，合同约定，被告购买原告东风牌汽车一辆（车牌号为陕E914**），车价款为154000元，被告分15个月还清，借款利息按月利率1%计算。合同签订后，原告给被告交付了车辆。因被告违约不能按时偿还车款，原告于2016年5月10日将车收回,并于2016年6月7日给被告发短信告知其三日内来公司办理相关事宜,逾期将变卖车辆用于抵款。经渭南市恒信价格评估中心于2016年7月9日鉴定评估，车价款为118200元，评估费用为1500元。2016年7月16日原告通过中介机构将车以115000元卖给案外人成强。至2015年12月30日，被告共付车款8000元，实欠车款146000元。评估车价款与欠款相抵后，被告尚欠车款27800元，欠利息1995.06元。据此，被告共欠原告31295.06元。因被告拒不还款，现诉请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告于2015年9月19日与被告签订的《分期付款购车合同》。
2、被告的户口本、身份证、结婚证等复印件。
3、渭南市恒信价格评估中心的价格评估报告及评估费发票。
4、原告诉讼数字清单及被告还款登记表。
5、原告于2016年6月7日给被告发送的短信。
6、原告2016年7月16日的卖车协议。
被告邢博没有进行答辩。
经审理查明，本院所查明的事实与原告所诉请的事实基本一致。本院在案件受理后，因被告无法联系，便以公告的形式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。被告既未进行答辩，也拒不到庭应诉，致案件无法调解。
本院认为，被告在公平、自愿的基础上与原告签订分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行还款义务。原告诉请其支付下欠车款及部分利息的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院应当支持。原告在被告不能还款的情况下扣回车辆，依照合同约定，由陕西炳辉律师事务所委托价格鉴定部门对其所使用车辆进行价格评估，符合合同约定和法律规定，对鉴定价格本院予以认可，由此支出的鉴定费用应由被告负担。原告主张的利息，应当计算在其扣车之前，对于以后的利息，本院不予支持。据此，被告应当支付原告各类款项为：原车价款154000元-已付款8000元-评估车价款118200元+评估费1500元+利息1995.06元=31295.06元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢博在本判决生效后十五日内支付原告人民币共计31295.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费582元，由被告邢博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白晓艳
s
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字���379号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建明，男，住仙游县。
被执行人邓冬花，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人黄建明、邓冬花征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第239号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第239号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可��对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终579号
上诉人（原审被告）：解利文，户籍所在地湖北省武穴市，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包叶兰，住广东省翁源县。
上诉人解利文因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民一初字第2167号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人解利文上诉称：一、该案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的户籍地在湖北省武穴市，因此本案应由湖北省武穴市人民法院管辖。二、即使根据被上诉人提供的广州市特种证件制作中心的查询登记表，上诉人有在花都办理居住证的记录，但上诉人最后一次办理居住证到起诉之日不足一年，而且中间有中断过，另外上诉人在白云区也有房屋，居住在白云区的时间更多。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，原审法院根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的查询登记表，认定上诉人经常居住地在广州市花都区，该法院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉要求将案件移送至湖北省武穴市人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴菲菲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初404号
原告吴XX，女。
被告张XX，男。
本院在审理原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告吴XX于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告吴XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
审判员 姜彩霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王双虎
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢353号
申请执行人广东省佛山市摩亚迪机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区，工商注册号码：4406822007810。
法定代表人：袁丽文。
被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇（陶瓷基地），工商注册号码：360983210014827。
法定代表人：梁斌。
申请执行人广东省佛山市摩亚迪机电设备有限公司与被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，本案执行标的为916450元，现申请人以双方达成和解协议，并已履行完毕向本院提出撤回执行申请，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月一日
书记员 刘景龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)晋中中法刑终字第20号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某甲，男。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人冀某甲犯危险驾驶罪一案，榆次区人民法院于2014年11月3日作出（2014）榆刑二初字第33号刑事判决。原审被告人冀某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月26日晚，被告人冀某甲驾驶晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车行驶至榆次区迎宾街时，被在该路段执勤的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测。经检验，冀某甲血液中酒精含量为123.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人冀某甲在公安机关的供述。证明2013年8月26日晚，该和朋友在德国小镇吃饭，喝了三瓶啤酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车行至迎宾街时，被例行检查的民警查获。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过。证明2013年8月26日晚，该大队民警在迎宾西街例行检查，对晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车驾驶人冀某甲进行呼气酒精检测，含量为107mg/100ml。后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测。
3、呼气酒精含量测试记录表。证明经对冀某甲进行呼气酒精检测，含量为107mg/100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。证明经鉴定冀某甲血液中酒精含量为123.17mg/100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明冀某甲于2013年4月20日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车所有人为冀某甲。
6、榆次区人民法院（2008）榆刑二初字第106号刑事判决书。证明被告人冀某甲因犯抢劫罪于2008年11月14日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。
7、被告人冀某甲的常住人口详细信息。
原判认为，被告人冀某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冀某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪进行数罪并罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人冀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院榆刑二初字第106号刑事判决主文中被告人冀某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（己交纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（己交纳一千元）。
原审被告人冀某甲提出的上诉意见是：上诉人在缓刑期间没有再犯罪，家里有母亲和孩子需要照顾，这次犯罪有自首情节，一审量刑畸重，请求改判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定证据有经一审庭审举证、质证的证据，经查属实，本院予以确认。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）冀某甲构成危险驾驶罪事实的认定以及量刑并无不当。因其系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判适用上述法律规定并无不当，故对上诉人（原审被告人）冀某甲所提上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘青山
审 判 员 ：皇甫权
代理审判员 ： 张 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：慕中敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执737号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人刘建平，男，住甘肃省天水市秦州区。
刘建平犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘建平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第177号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文和