江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6635号
原告：陈敬宝,男,1968年11月生，汉族，住南京市溧水区。
原告：陈敬岭，男，1971年5月生，汉族，住南京市溧水区。
原告：陈敬花，女，1974年1月生，汉族，住南京市溧水区。
三原告委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：方波，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：张志友,男,1972年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：南京潇然建设工程有限公司，统一社会信用代码9132010408771243XN，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢15号。
法定代表人：马宁宁，南京潇然建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马响响，男，1993年7月生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司,统一社会信用代码91320200685306335L，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人:张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陈敬宝、陈敬岭、陈敬花诉被告张志友、南京潇然建设工程有限公司（以下称南京潇然公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡惠山支公司（以下称人保无锡惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬宝及其委托诉讼代理人周敦福、方波，被告张志友、南京潇然公司的委托诉讼代理人马宁宁、人保无锡惠山支公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬宝、陈敬岭、陈敬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失426155元；2、判令被告人保无锡惠山支公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者陈序松的法定继承人。2016年11月12日被告张志友驾驶牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车沿S246线由南向北行驶至事发路段，碰撞到前方同向陈序松驾驶的三轮电动车，导致陈序松死亡及财产损失。经南京市公安局溧水分局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告张志友负事故全部责任。事故导致原告各项损失金额合计426155元。经查，被告南京潇然公司为车辆的所有人，该车辆在人保无锡惠山支公司投保了交强险和商业三责险100万及该险种的不计免赔险，事故发生在保险期内。原告认为被告张志友的侵权行为导致陈序松死亡，给原告造成极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告人保无锡惠山支公司作为肇事车辆的保险公司应当在保险限额内先行赔付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
庭审中原告要求变更诉讼请求，对主张的丧葬费33098元变更为33600元。
被告张志友庭审中辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，该车是被告南京潇然公司所有，本人是单位雇佣的驾驶员。
被告南京潇然公司庭审中辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，张志友是本单位雇佣的驾驶员。涉案车辆在人保无锡惠山支公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内，根据法律规定，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。
被告人保无锡惠山支公司庭审中辩称，对交通事故的责任认定请求法院依法认定，张志友驾驶的车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。因张志友承担刑事责任，我司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日18时许，被告张志友持B2类驾驶证，驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车沿S246线由南向北行驶至南京市××区××桥镇××线××路段，碰撞到前方同向陈序松驾驶的三轮电动车，造成陈序松受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。2016年11月29日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告张志友负该事故全部责任，陈序松不负该事故责任。
另查明，原告陈敬宝、陈敬岭、陈敬花系陈序松的儿子和女儿。被告张志友驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车登记在南京潇然公司名下，该车在被告人保无锡惠山支公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告张志友驾驶的车辆系南京潇然公司所有，张志友系南京潇然公司雇佣的驾驶员。
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的死亡赔偿金334557元、丧葬费33600元、财产损失2200元无异议；对原告主张家属处理事故的误工费和交通费6100元，人保无锡惠山支公司同意支付3000元；对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，双方当事人未能协商确认。
上述事实，有交通事故认定书、南京市溧水区晶桥镇新桥村委会及晶桥派出所的证明、陈序松发放工资明细表、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证检验报告书、被告张志友的驾驶证、苏Ａ×××××重型货车行驶证，被告人保无锡惠山支公司交强险及商业三责险保单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张志友负该事故全部责任，陈序松不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告主张因本次交通事故所致陈序松死亡造成的人身财产损失，首先应由被告人保无锡惠山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保无锡惠山支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。因张志友是南京潇然公司雇佣的驾驶员，故不承担本案的民事赔偿责任。
对庭审中双方当事人协商确认的死亡赔偿金334557元、丧葬费33600元、财产损失2200元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的精神损害抚慰金、鉴定费事故处理人员误工损失及交通费，本院具体认定意见如下：
1、关于精神损害抚慰金50000元，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼。本案系机动车交通事故侵权纠纷，被告张志友驾驶的车辆为南京潇然公司所有，张志友系南京潇然公司雇佣的驾驶员，原告要求南京潇然公司承担的是雇主责任，即使张志友承担刑事处罚，但民事赔偿责任应由南京潇然公司承担，权利人主张雇主承担精神损害赔偿责任的，人民法院应当予以支持。因此，对人保无锡惠山支公司提出不予赔偿原告方精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。本院认定原告精神损害抚慰金为50000元。
2、关于家属处理事故的误工费及交通费，人保无锡惠山支公司愿意支付3000元，本院结合事故处理人员的人数及实际情况，酌定原告主张的事故处理人员误工费及交通费为3000元。
3、关于鉴定费200元，系原告因本次交通事故车损鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告方因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为423357元（鉴定费除外），首先应由人保无锡惠山支公司在交强险限额内赔偿112000（死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下2000元）。其余311357元，由被告人保无锡惠山支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金50000元由被告人保无锡惠山支公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告人保无锡惠山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬宝、陈敬岭、陈敬花423357元。
二、被告南京潇然公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬宝、陈敬岭、陈敬花鉴定费200元。
三、驳回原告陈敬宝、陈敬岭、陈敬花对被告张志友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3846元，由被告南京潇然公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7692元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年一月十日
见习书记员 夏晨晨