陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00175号
原告陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村二组。住所地陕西省神木县。
负责人王凤雄，。
委托诉讼代理人高晓玲、赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告何某某，男，1966年9月3日出生，汉族，神木县硕嘉湾矿业有限公司法定代表人，住陕西省神木县。
被告贾某某，男，1957年11月22日出生，汉族，神木县硕嘉湾矿业有限公司股东，住陕西省神木县。
第三人神木县硕嘉湾矿业有限公司。住所地陕西省神木县。
法定代表人何某某，。
二被告及第三人委托诉讼代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村二组（以下简称王洛沟村二组）与被告何某某、贾某某及第三人神木县硕嘉湾矿业有限公司（以下简称硕嘉湾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王洛沟村二组负责人王双洞（已故）及其委托诉讼代理人高晓玲、赵宁，被告何某某、贾某某以及第三人硕嘉湾公司的委托诉讼代理人张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洛沟村二组向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告何某某持有的在第三人硕嘉湾公司50%的股权归原告所有。2、依法确认被告贾某某持有的在第三人硕嘉湾公司15%的股权归原告所有。3、判令二被告向全体原告连带支付违约金1000万元整。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年5月3日，原告所在的神木县孙家岔乡燕家沟村（现孙家岔镇王洛沟村二组）的村长樊万喜代表村集体与原榆林地区耀华工贸公司（下称耀华公司）签订了《征地协议书》。协议约定由燕家沟村提供土地、道路、水源、电源等设施，耀华公司投资资金，双方合作在燕家沟村哈拉巴渠土地上设立煤矿，开采该地域范围内的煤炭资源。协议签订后，经相关部门审批、登记，设立了集体企业神木县王洛沟煤矿。1994年8月27日，樊万喜代表村集体又与耀华公司负责人贾耀庭就前述事项签订了《办矿征地协议书（补充）》，进一步明确了煤矿的服务期限为20年。服务期满后，所有采矿证照无偿归村集体所有。此后，原告并未参与煤矿的经营管理。贾耀庭及二被告单方对煤矿的企业性质、投资主体、经营范围等进行了多次变更。2003年，神木县王洛沟煤矿更名为神木县燕家沟煤矿（下称燕家沟煤矿）。同年2月16日，贾耀庭将其在燕家沟煤矿的全部投资权益转让与被告何某某，双方签订了《神木县燕家沟煤矿转让协议》。为此，贾耀庭再次与燕家沟村签订了《办矿补充协议》，确认1993年5月3日《征地协议书》和1994年8月27日《办矿征地协议书（补充）》继续有效，确定贾耀庭转让权益截止的时间是2014年12月31日，到期后受让方何某某所持有的全部开采证照交回燕家沟村集体。2003年以后煤矿给村集体的相关费用由何某某继续支付。2005年1月22日，二被告和贾耀庭三人作为燕家沟煤矿的投资方与燕家沟村签署《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》，再次确认双方的权利与义务。其中第六条约定被告投资的燕家沟煤矿应当在2014年12月31日前将3-1煤层全部采完，以保证在该时限将煤矿的全部证件无偿留给村集体。第八条约定如有违约，违约方向守约方支付违约金500万元。2011年，按照政府部门煤炭资源整合政策和方案，燕家沟煤矿与神木县马如不湾煤矿整合成立了新的权利主体，即第三人硕嘉湾公司。二被告作为燕家沟煤矿的权益继受方参与了资源整合，并根据该矿在两个整合主体中所占的权益比例，分别在硕嘉湾公司中持股50%和15%。原告认为，神木县王洛沟煤矿在成立之初就是燕家沟村属集体企业，采矿权属于燕家沟村集体。此后在企业多年的经营中，虽然王洛沟煤矿的名称变更为燕家沟煤矿，且投资人等情况也发生了变更。但是，在数次变更过程中，原告与耀华公司、贾耀庭之间，原、被告之间签订的多次协议均确认了包括二被告在内的投资人最晚应于2014年12月31日将燕家沟煤矿生产经营的全部证件无偿留给村集体。企业的证件是权利的载体，燕家沟煤矿生产经营证件的交付，不仅仅是交付证件本身，实质上是要向原告交付燕家沟煤矿的所有权和经营权。这就意味着2014年12月31日之后燕家沟煤矿的所有权、生产经营权以及其他相关权益应当归原告所有。本案中，虽然燕家沟煤矿于2011年与神木县马如不湾矿整合成为第三人硕嘉湾公司，整合后燕家沟煤矿的营业执照被吊销，但是该矿的相关权益并未因此而灭失，而是承继在了硕嘉湾公司之中，并体现在二被告所持有的硕嘉湾公司股权之上。既然二被告作为燕家沟煤矿的权益继受人参与了资源整合，并根据原燕家沟煤矿在两个整合主体中所占的权益比例，在硕嘉湾公司享有了巨额利益。那么，二被告所持硕嘉湾公司的股权及其享有的权利就应当依据协议约定于2014年12月31日向原告移交。移交期限届满后，原告曾多次与二被告协商解决过此事，但二被告根本不予理会，将本属于全体原告的巨额利益据为己有，这种鸠占鹊巢的行为严重侵害了原告的合法权益。二被告拒不按照合同约定向原告移交相关权利的行为，已经构成严重违约，应当承担违约责任、赔偿原告损失。根据二被告违约事实发生当时的煤炭市场行情估算，至今至少给原告造成了1000万元的损失，双方协议约定的500万元违约金远不足以弥补给原告造成的实际损失。因此，原告有权依据我国合同法第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条请求人民法院增加违约金以弥补损失。此外，作为燕家沟煤矿与马如不湾煤矿整合成立的新权利主体第三人硕嘉湾公司，与本案的处理的结果有法律上的利害关系，应当依据我国民事诉讼法第五十六条第二款的规定，以第三人的身份参与本案诉讼。综上所述，原告认为，原、被告之间签署的协议合法有效，对协议双方均有约束力。被告应当按照协议约定履行无偿返还相关权利的义务，该矿的服务年限为20年，双方约定的年限届满后被告应该交回煤矿的所有资产和证照，被告非法占有原告在第三人硕嘉湾公司中的股权应当返还，无故违约应当赔偿原告损失并承担违约责任。故，原告根据合同法第八条、第四十六条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，侵权责任法第二条、第十五条，土地法第十条，物权法第六十条，村民委员会组织法第十七条，《中华人民共和国最高人民法院（2006）民立他字第23号》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条以及民事诉讼法第五十六条第二款、第五十三条等规定，向法院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。
何某某、贾某某辩称，原告并未在硕嘉湾公司投资，其诉请二被告在硕嘉湾公司的股权归其所有并承担违约责任，无事实依据和法律依据，应予驳回。一、原告和神木县燕家沟煤矿系土地征用关系，非合作办矿关系，原告在神木县燕家沟煤矿也无投资或入股行为，故原告既非原燕家沟煤矿的股东，也非权利人。1、1993年5月3日至2005年1月22日期间，原告和耀华公司及此后的神木县燕家沟煤矿分别签订了《征地协议书》及补充协议共四份协议，就燕家沟煤矿开办征用原告土地并给予补偿等事项作出约定，起先约定征用原告土地给予土地补偿，运煤道路和建矿取用的土、石、沙材料由原告无偿提供，并允许燕家沟煤矿接电源和取用水源。此后双方补充约定将征地款8万元增加至10万元，道路旁树木一次性付清征树补偿，并就煤台、道路占地及环境污染现有状况下一次性补偿原告25万元，另给原告每年无偿提供100吨生活用煤。2005年1月20日，在孙家岔镇政府的参与下，原告和燕家沟煤矿签订了最后一份《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》，约定对达成协议给予原告160万元总补偿，并约定本协议如与此前他协议有抵触，以本协议为准。上述四份协议，系典型的煤矿企业征用村集体土地所签订的征地协议。协议约定2014年12月31日前燕家沟煤矿应将3一1煤全部采完并将采矿许可证无偿留给原告办理其他煤层开采手续，系征地协议就土地使用年限届满后的相关处理约定，与征地协议具有关联性，其目的仅仅为原告今后利用燕家沟煤矿不再使用的采矿许可证申办其他煤层开采手续提供了可能，但该约定不能改变征地协议性质，也不能体现双方系合作办矿关系。2、燕家沟煤矿系私人企业，非集体企业，原告既非投资人，也非采矿权人。1999年8月16日燕家沟煤矿工商设立登记时，营业执照初始登记的企业性质为私人企业，此后为个人独资企业，非集体企业，投资人原为贾耀庭一人，后变更为被告何某某，原告并非投资人，也非采矿权人，也无任何投资行为。二、原告无违约情形，依法不承担违约责任。1、2005年1月22日《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》约定，燕家沟煤矿应在2014年12月31日前将3一1煤层全部采完，以保证在该时限将煤矿的采矿证件无偿留给原告办理其他煤层的开采手续，证明原告与燕家沟煤矿非合作办矿关系，原告要求将采矿证留给其的目的仅仅是为了办理其他煤层的开采手续，但采矿证已被陕西省国土资源厅依法注销，系政府行为，属于不可抗力，为法定免责事由。原告要求将采矿证留给其办理燕家沟煤矿其他煤层的开采手续，但燕家沟煤矿资源整合后，陕西省国土资源厅将燕家沟煤矿的采矿许可证注销后，将原燕家沟煤矿所有煤层全部审批给了陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司孙家岔龙华煤矿，系依法行政审批行为，故被告不存在违约行为。2、燕家沟煤矿在仅开采3-1煤层尚未开采完毕的情况下，依法被资源整合，属于国家安监总局等11部委和陕西省人民政府政策规定的“合法矿井对己关闭煤矿尚有开采价值资源的整合”情形，系依法整合，对原告不构成违约。3、燕家沟煤矿从办矿之日至2010年4月13日采矿许可证被注销时，仅取得3一1煤层的采矿权，2005年1月22日原告与燕家沟煤矿签订的《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》约定“燕家沟煤矿3一1煤层采矿权、所有权、经营权属乙方（燕家沟煤矿）办矿人所有，乙方拥有对该矿一切权利，包括合资、转让、拍卖等处置权”，与此后按照国家政策以3-1煤与其他煤矿整合成立硕嘉湾公司并不相悖。被告不存在违约行为。三、被告基于投资依法取得硕嘉湾公司股权和股东资格，原告在未投资硕嘉湾公司的情况下诉请确认被告股权归其所有，亦即确认其享有硕嘉湾公司股权和股东资格，无事实和法律依据。1、原燕家沟煤矿和马如不湾煤矿依据《陕西省人民政府关于孙家岔井田范围内小煤矿煤炭资源整合方案的批复》，整合为Z3煤炭资源整合区后，被告和其他出资人依据公司法的规定，发起并出资设立硕嘉湾公司，被告基于出资取得股东资格，并在硕嘉湾公司设立后以股东身份投入巨额资金建设煤矿使其具备生产能力，股权依法受法律保护。2、资源整合系国家依法管理煤炭资源的一种方式，资源整合本身不会直接产生股东和股权，实际出资系取得股权和股东资格的必要条件。硕嘉湾公司系包括被告何某某、贾某某在内的股东依法设立，被告何某某、贾某某以投资方式取得股东资格。原告既非硕嘉湾公司设立之初的原始股东，也对硕嘉湾公司无任何投资行为，更未以股权转让或增资扩股方式取得公司股权，不符合公司设立之初以出资方式原始取得、公司设立后以股权转让或增资扩股的继受方式取得股权的三种方式中的任一情形，故其诉请确认二被告在硕嘉湾矿业公司65％的股权归其所有无事实依据和法律依据。四、原告起诉超过两年诉讼时效。假设被告构成合同违约，原告也应在权利被侵害之日起两年内主张相应权利。硕嘉湾公司于2011年7月12日在神木县工商局公开注册登记，原告应当知道，其于2015年5月向法院主张所谓的权利和违约责任，已超过两年诉讼时效，其就是提起行政诉讼要求工商局撤销行政登记也超过诉讼时效。故法院对其诉请不应予以保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人硕嘉湾公司未作书面答辩，口头辩称，原告不属于其公司设立登记时的股东，也未给其公司投资，故其诉请不应得到支持。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、《征地协议书》；2、《办矿征地协议书（补充）》；3、《神木县燕家沟煤矿转让协议》；4、《办矿补充协议》；5、《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》。证明内容为：一、1993年5月3日，全体原告所在的神木县孙家岔乡燕家沟村（现孙家岔镇王洛沟村二组）的村长樊万喜代表村集体与原榆林地区耀华工贸公司（下称耀华公司）签订了《征地协议书》。协议约定由燕家沟村征伐树木，提供土地、道路、水源、电源等设施，耀华公司出资，在燕家沟村哈拉巴渠土地上设立煤矿，开采该地域范围内的煤炭资源。二、1994年8月27日，樊万喜代表村集体又与耀华公司负责人贾耀庭签订了《办矿征地协议书（补充）》，进一步明确了煤矿的服务期限为20年。其中第二条第3款明确约定，20年期满后，将所办的采矿证照无偿留给村集体即原告。三、2003年2月26日，贾耀庭将其在燕家沟矿的全部投资权益转让与被告何某某，双方签订了《神木县燕家沟煤矿转让协议》，双方在第四条第4款约定贾耀庭与燕家沟签订的“征地协议”和“补充协议”对乙方（何某某）具有同等约束力。四、此后，贾耀庭再次与燕家沟村签订了《办矿补充协议》，协议第二、第三、第六条确认，贾耀庭转让权益截止的时间是2014年12月31日，到期后贾耀庭权益受让人何某某所持有的全部开采证照交回燕家沟村集体。五、2005年1月22日，二被告和贾耀庭三人作为燕家沟矿的投资方与燕家沟村签署《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》，再次确认双方的权利与义务。其中第六条约定被告投资的燕家沟煤矿应当在2014年12月31日前将3-1煤层全部采完，以保证在该时限将煤矿的全部证件无偿留给村集体。第八条约定如有违约，违约方向守约方支付违约金500万元。证明目的：一、原、被告之间签订的上述协议，是双方当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，应为合法有效的协议，全部协议对合同当事人双方有约束力。二、原告与耀华公司、贾耀庭之间，原、被告之间签订的多次协议均确认了包括二被告在内的投资人最晚应于2014年12月31日将燕家沟煤矿生产经营的全部证件无偿留给村集体。企业的证件是权利的载体，燕家沟煤矿生产经营证件的交付，不仅仅是交付证件本身，实质上是要向原告交付燕家沟煤矿的所有权和经营权。这就意味着2014年12月31日之后燕家沟煤矿的所有权、生产经营权以及其他相关权益应当归原告所有。三、原告向被告主张股权及违约责任有合同约定的依据。
第二组证据：证据来源为工商局调取。1、神木县王洛沟煤矿（联办）章程；2、神木县王洛沟煤矿矿长资格证；3、神木县王洛沟煤矿1997年采矿许可证；4、神木县王洛沟煤矿1999年煤炭生产许可证；5、神木县王洛沟煤矿2000年采矿许可证；6、神木县王洛沟煤矿2002年煤炭生产许可证；7、陕西省国土资源厅[2003]**号便函；8、神木县煤炭局2003年证明；9、神木县煤炭局2005年证明；10、神木县燕家沟煤矿工商登记信息；11、神木县燕家沟煤矿2003年采矿许可证。证明内容为：一、第1份证据神木县王洛沟煤矿（联办）章程内容载明，甲方即原告以煤矿开采所占用土地等实物出资，占全部投资的20%，耀华公司投资40万资金，占全部投资的80%。二、1至6份证据的内容显示：1993年5月3日《征地协议书》签订后，经相关部门审批、登记，设立了集体企业神木县王洛沟煤矿。此后一直到2002年相关开采证照上记载的权利人仍为原告村集体。三、第7至11份证据的内容为：2003年被告将神木县王洛沟煤矿的名称变更为“神木县燕家沟煤矿”，神木县燕家沟煤矿与原神木县王洛沟煤矿系同一矿。同时对采矿许可证也进行了变更。证明目的：1、该组第一份证据与第一组第1份证据相印证，证明神木县王洛沟煤矿是由原告与耀华公司共同设立。2、神木县王洛沟煤矿在成立之初是集体企业，采矿权属于燕家沟村集体。2003年煤矿名称变更为神木县燕家沟煤矿。
第三组证据：1、陕西省人民政府关于孙家岔井田范围内小煤矿煤炭资源整合方案的批复（陕政[2009]***号）；2、神木县煤矿采空区和火灾隐患区综合治理领导小组会议纪要（第20次）；3、硕嘉湾公司工商信息。证明内容为：一、2009年9月22日，陕西省政府作出批复，同意神木县的10个煤矿整合成5个整合区。其中，燕家沟煤矿与马如不湾煤矿进行整合。二、2012年9月，神木县采煤沉陷区和火灾隐患区综合治理领导小组召开14次全体会议，形成会议纪要。其中第四个问题确定了本案第三人硕嘉湾公司的缴费问题，表明该公司是由神木县燕家沟煤矿、马如不湾煤矿整合而成。三、工商登记信息显示，二被告何某某和贾某某作为燕家沟煤矿的权益继受方参与了资源整合，并根据该矿在两个整合主体中所占的权益比例，分别在硕嘉湾公司中持股50%和15%。证明目的：一、燕家沟矿于2011年与神木县马如不湾矿整合成为第三人硕嘉湾公司，整合后燕家沟煤矿的企业主体灭失，但是该矿的相关权益并未因此而灭失，而是承继在了硕嘉湾公司之中，并体现在二被告所持有的硕嘉湾公司股权之上。既然二被告作为燕家沟煤矿的权益继受人参与了资源整合，并根据原燕家沟煤矿在两个整合主体中所占的权益比例，在硕嘉湾公司享有了巨额利益。那么，二被告所持硕嘉湾公司的股权及其享有的权利就应当依据协议约定于2014年12月31日向原告移交。二、第三人硕嘉湾公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当依据我国法律规定以第三人的身份参与本案诉讼。
被告何某某、贾某某对原告提供的证据质证认为，对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由为：1、原告和被告系土地征用关系，非合作办矿关系。2、原告所称“将燕家沟煤矿生产经营的全部证件无偿留给村集体”，不符合2005年1月22日原告与燕家沟煤矿签订的《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》将采矿证留给原告的约定。留给原告采矿证的目的是为了对原告办理其他煤层的开采手续有所帮助，故其所称“企业的证件是权利的载体，燕家沟煤矿生产经营证件的交付，不仅仅是交付证件本身，实质是要向原告交付燕家沟煤矿的所有权和经营权”，属于断章取义、任意扩大、引申词义解释，其所称的证明目的无事实依据和法律依据。3、约定留给原告的采矿证已被陕西省国土资源厅依法注销，系政府行为，属于不可抗力，为法定免责事由，被告不存在违约行为。4、约定留给原告的采矿证件被政府部门注销后，原告原打算使用该留下的采矿证办理该区域其他煤层的开采手续，但该区域的其他煤层已被陕西省国土资源厅依法行政审批给了陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司孙家岔龙华煤矿，故即便采矿许可证未被注销留给了原告，原告也不能实现其办理其他煤层开采手续的目的。对二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由为：1、从1993年开始至1999年燕家沟煤矿工商初始设立登记时，名称为燕家沟煤矿，而神木县王洛沟煤矿一直处于筹备阶段，即所谓的王洛沟煤矿系筹建中的燕家沟煤矿。因王洛沟煤矿未在工商局注册登记，未取得企业资格和法律地位，故《神木县王洛沟煤矿（联办）章程》不具有法律效力。2、《神木县王洛沟煤矿（联办）章程》并未反映原告和耀华公司的真实关系。《章程》约定的一方股东系甲方，却没有甲方是谁的约定和表述；开头联合办矿的主体为原告，末尾盖的是孙家岔乡王洛沟村民委员会的印章，没有原被告双方任何人的签字确认；约定“甲方依煤矿开采所占用土地、运输道路、输电线路作价壹拾万元作为入股资金，占全部投资的20%”，但原告提供的第一组证据中的四份证据，尤其是2005年1月22日《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》第七条约定，“达成上述各条款，由乙方（煤矿）付给甲方（原告）总补偿费160万元，2006年1月底前一次付给甲方”，表明原告已收取煤矿占用土地、运输道路、输电线路等补偿款，并非上述章程约定以其作价出资入股；约定甲方委派1名董事参与董事会管理、推荐1人担任出纳，但原告任何人员从未参与煤矿管理；约定双方按出资比例分成，但原告从未参与利润分配。足见《神木县王洛沟煤矿（联办）章程》应系当年为了方便工商登记的应付之作。3、原告提交的第二组中的2-6份证据均未能真实反映原王洛沟煤矿或燕家沟煤矿的真实情况，即煤矿系个人独资企业，非集体企业。4、工商营业执照系判定企业性质的唯一合法依据。燕家沟煤矿工商初始设立登记时即为私营企业，非集体企业；设立前采矿许可证、煤炭许可证记载的集体企业与工商营业执照登记不一致的，应以营业执照登记为准；投资人原为贾耀庭一人，1999年神木县审计事务所验资报告表明仅有贾耀庭一人出资24万元，再无任何人出资，后出资人变更为被告何某某一人，原告并非投资人；燕家沟煤矿的采矿权人原为耀华公司，后登记为燕家沟煤矿本身，采矿权人从未登记为原告。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由为：1、2005年1月22日双方签订的《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》第一条赋予了被告对3-1煤层的一切处置权利，原告对3-1煤层不享有任何权利，故2009年燕家沟矿以剩余3-1煤层依法资源整合，系被告合法行使权利，也符合国家安监总局等11部委和陕西省政府的资源整合政策规定。2、资源整合系国家依法管理煤炭资源的一种方式，资源整合不会直接产生股东和股份，实际出资系取得股东资格的必要条件。硕嘉湾公司系包括被告何某某、贾某某在内的股东依法设立，两被告以投资取得股东身份。原告既无投资行为，也非硕嘉湾公司设立时的股东，也未以股权转让或增资扩股方式取得股权，故其诉请确认在硕嘉湾公司中65%的股权无法律依据。
第三人硕嘉湾公司对原告提供的证据质证认为，同被告何某某、贾某某的质证意见一致。
被告何某某、贾某某向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、1993年5月3日孙家岔乡燕家沟村与耀华公司签订的《征地协议书》；2、1994年8月27日孙家岔乡燕家沟村与耀华公司签订的《办矿征地协议书（补充）》；3、2003年孙家岔镇王洛沟村燕家沟村民小组与贾耀庭（原榆林地区耀华工贸公司）签订的《办矿补充协议》；4、2005年1月22日神木县孙家岔镇王洛沟村燕家沟村民小组与神木县燕家沟煤矿签订的《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》。证明目的：1、原告和被告系土地征用关系，非合作办矿关系，原告也无投资或入股行为。2、2005年1月22日原告与燕家沟煤矿签订的《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》第一条证明原告非办矿人，原告与被告非合作办矿关系，被告对煤矿（3-1煤）享有合资、转让、拍卖等处置权，与此后按照国家政策以3-1煤与其他煤矿整合成立硕嘉湾公司并不相悖。3、2005年1月22日《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》约定“乙方（神木县燕家沟煤矿）应在2014年12月31日前将3-1煤层全部采完，以保证在该时限将煤矿的采矿证件无偿留给甲方（原告）办理其他煤层的开采手续”，证明原告与被告非合作办矿关系，原告要求将采矿证留给其的目的仅仅是为了办理其他煤层的开采手续，但采矿证已被陕西省国土资源厅依法注销，系政府行为，属于不可抗力，为法定免责事由，故被告不存在违约行为。4、2005年1月22日《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》第九条约定“本协议如与此前的协议有抵触的条款，以本协议为准”，排除了与本协议不一致的此前其他协议的相关约定。
第二组证据：1、1999年《私营企业开业申请登记表》、《验资报告》；2、神木县燕家沟煤矿营业执照两份、采矿许可证两份、煤炭生产许可证1份、安全生产许可证两份；3、2006年《变更申请》、《个人独资企业变更登记审核表》、《确认书》。证明目的：1、燕家沟煤矿初始登记的企业性质为私人企业，非集体企业，投资人原为贾耀庭一人，后变更为被告何某某，原告并非投资人。2、采矿权人系燕家沟煤矿，非原告。3、煤炭生产许可证表明燕家沟煤矿可开采煤层为3-1煤，结合2005年1月22日《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》“燕家沟煤矿3-1煤层采矿权、所有权、经营权属乙方办矿人所有，乙方拥有对该矿一切权利，包括合资、转让、拍卖等处置权”、“乙方（神木县燕家沟煤矿）应在2014年12月31日前将3-1煤层全部采完”的约定，证明被告何某某系燕家沟煤矿的投资人及权利人，原告不是投资人，与燕家沟煤矿的投资、股份、采矿权无任何关系。
第三组证据：1、《陕西省人民政府关于孙家岔井田范围内小煤矿煤炭资源整合方案的批复》（陕政函[2009]148号）；2、《陕西省国土资源厅关于划定神木县硕嘉湾煤矿矿区范围的批复》（陕国土资矿采划[2010]11号）；3、《国家安监总局等十一部委关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合若干意见》（安监总煤矿[2006]**号）；4、《陕西省人民政府关于印发陕西省煤炭资源整合实施方案的通知》（陕政发[2006]**号）；5、《陕西省国土资源厅关于颁发陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司孙家岔龙华煤矿采矿许可证的通知》（陕国土资矿采登[2013]***号）。证明目的：1、省政府将神木县燕家沟煤矿和神木县马如不湾村办煤矿整合为Z3煤炭资源整合区。2、神木县燕家沟煤矿的采矿许可证已被陕西省国土资源厅依法注销。3、燕家沟煤矿在仅开采3-1煤层且尚未开采完毕的情况下，依法被资源整合，属于国家安监总局等11部委和陕西省人民政府政策规定的“合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合”，故对原告不构成任何违约。4、原告要求将采矿证留给其办理燕家沟煤矿其他煤层的开采手续，但燕家沟煤矿资源整合后，陕西省国土资源厅已将燕家沟煤矿的采矿许可证注销，此后将原燕家沟煤矿所有煤层全部审批给了陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司孙家岔龙华煤矿，系依法行政审批行为。
第四组证据：1、《煤炭资源整合协议》；2、《陕西省国土资源厅采矿权价款缴款通知书》（陕国土资矿款字[2012]*号）；3、神木县硕嘉湾矿业有限责任公司企业法人营业执照；4、神木县硕嘉湾矿业有限责任公司章程；5、《验资报告》、探矿权采矿权资源价款收据、何某某和贾某某缴纳注册资本取得股东资格以及基于股东身份给硕嘉湾公司投资证据。证明目的：1、在神木县矿产资源管理办公室和神木县煤炭局工作人员作为中介方参与下，燕家沟煤矿和马如不湾煤矿根据各自煤矿关闭前依法批准的可开采煤层煤炭剩余储量，商定各自在新公司（此后的神木县硕嘉湾矿业有限责任公司）中的股份，其中原燕家沟煤矿股东共占新公司46.5%的股份。成立硕嘉湾公司时，被告何某某和贾某某因实际投资额超出原约定的46.5%，故按实际投资计算，两人共计占硕嘉湾公司65%的股份。2、两矿资源整合后，向国土资源部门须缴纳共计11816.24万元的采矿权价款，实际已交纳6040.715万元，被告何某某和贾某某按照股份比例履行着交纳价款的义务。对于硕嘉湾公司征地补偿款、流动资金及建矿投资共计8亿多元，被告何某某和贾某某按股份比例已履行了股东投资义务。3、资源整合系国家依法管理煤炭资源的一种方式，资源整合不会直接产生股东和股份，实际出资系取得股东资格的必要条件。硕嘉湾公司系包括被告何某某、贾某某在内的股东依法设立，何某某、贾某某以投资方式取得股东身份。原告既未在硕嘉湾公司设立时以出资方式原始取得股权，也未在公司设立后以股权转让或增资扩股方式继受取得股权，故其诉请确认在硕嘉湾公司中65%的股权无法律依据。
原告陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村二组对被告何某某、贾某某提供的证据质证认为，对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。1、原告与原榆林地区耀华工贸公司之间不存在土地征用关系。《土地管理法》第二条规定“国家为了公共利益的需要，可以对土地实行征收或者征用并给予补偿”，可见，所谓的的土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的审批程序和权限，在给予原土地使用权人补偿后，将土地使用权收归国有的行政行为。原榆林地区耀华工贸公司不是国家行政机关，不具备土地征用的主体资格，其取得土地使用权的目的不是为了社会公共利益，而是为了经营煤矿获得经济收益。因此，被告将二者之间定性为土地征用关系是错误的。2、原告与原榆林地区耀华工贸公司之间存在合作办矿的合同关系。原告与耀华公司、耀华公司负责人贾耀庭以及原燕家沟煤矿之间签署的上述四份协议，从1993年5月3日开始至2005年1月20日历经12年之久，虽然期间煤矿的投资主体发生过变化，煤矿的经营权也发生过流转，煤矿的名称也进行过变更，但是唯一没有变化的就是原告作为土地、道路、水源等硬件设施的投资者在煤矿中享有权利。从协议中可以看出包括被告在内的煤矿经营者对此也是认可的，即煤矿的服务期限为20年，服务期满后，所有采矿证照无偿归村集体所有；相关权益截止2014年12月31日，到期后全部开采证照交回燕家沟村集体。这一约定也是原告无偿提供经营硬件设施的回报条件。可见，涉案的前两份合同虽名为征地协议，但实质上是合作办矿协议；涉案的后两份合同即明确为办矿协议。因此，原告实际参与了煤矿的投资，与被告属于合作办矿关系。3、被告向原告无偿交付采矿证件的目的不仅仅是为了办理其他煤层的开采手续，而是要向原告无偿交付燕家沟煤矿的所有权、生产经营权、扩大井田等其他全部权利，当然也包括参与煤田的整合权利。企业的证件是权利的载体，燕家沟矿生产经营证件的交付，不仅仅是交付证件本身，实质上是要向原告交付燕家沟矿相关的全部权利。对第第二组证据的真实性无异议，对合法性和证明目的有异议。1、从原告提供的第二组证据可知，涉案煤矿在1994年设立之初名称为神木县王洛沟煤矿，企业性质为集体企业。其中第7、8、9份的内容可以看出被告称所谓的燕家沟煤矿是由王洛沟煤矿变更而来，只是在工商局采用了设立登记的方式进行了登记。一直到企业名称变更为燕家沟煤矿后，2002年陕西省煤炭工业局颁发给该企业的煤炭生产许可证上登记的企业经济类型仍然为集体。此后，涉案煤矿在参与整合后新成立了硕嘉湾公司。被告企图用企业经营过程中经济组织形式演变的一个阶段来否定原告投资的事实，显然是以偏概全、断章取义。2、2014年12月31日之前，煤矿的经营权属于被告，原告在此之前并不参与煤矿经营，被告便在其经营期间将煤矿的性质变更为个人独资的私营企业。但是，被告利用单独经营煤矿的便利对企业性质的变更，不能抹杀原告在煤矿成立之初以实物出资的事实，也不能否定在2014年12月31日之后将煤矿的相关权益应当交回原告的事实。对第三组证据中证据1-4的真实性、合法性予以认可，对证据5的真实性有异议。对证明目的1和2认可，对证明目的3和4不认可。燕家沟煤矿根据国家煤炭资源整合“先关闭后整合”的政策参与整合，整合后燕家沟矿的企业主体灭失，但是该矿的相关权益并未因此而灭失，而是承继在了硕嘉湾公司之中，并体现在二被告所持有的硕嘉湾公司股权之上。既然二被告作为燕家沟矿的权益继受人参与了资源整合，并根据原燕家沟矿在两个整合主体中所占的权益比例，在硕嘉湾公司享有了巨额利益。那么，在2014年12月31日之后不向原告移交权利就构成违约。证据5与本案无关，不管国土部门如何对资源批复、整合，都不能改变二被告在硕嘉湾煤矿中的股权来自于燕家沟煤矿的事实。国家对煤炭资源整合是通过行政手段收回所有小煤矿进行整合，根据便于开采的方针重新分配采矿权，且具备整合的主体资格。对第四组证据中证据1-4真实性、合法性予以认可，证据5因未能提供发票等能证明真实支付事实，对其真实性及证明目的均不认可。1、硕嘉湾公司股东身份的取得是基于有资格参与煤矿整合，即具备整合主体资格。前述证据证明了燕家沟煤矿和马如不湾煤矿整合成为硕嘉湾煤矿，说明成为硕嘉湾煤矿股东的前提是拥有燕、马二矿的采矿权和固定资产所有权。否则，不可能成为硕嘉湾煤矿的股东，也就没有后续建矿追加投资的主体资格。被告提供的《煤炭资源整合协议》签订主体为燕家沟煤矿和马如不湾煤矿，明确确定了整合后的煤矿属于股份制企业，第二条明确约定整合后的煤矿股东由燕矿和马矿两家煤矿组成，而不是煤矿的原股东，其中前者占新矿46.5%股份，后者占53.5%的股份。足以证明二被告作为燕家沟矿的权益继受人参与了资源整合，并根据原燕家沟矿在两个整合主体中所占的权益比例。但是这一权益在2014年12月31日之后应当归还原告。2、被告提交的对硕嘉湾煤矿的投资票据，原告认为自己诉请确认二被告在硕嘉湾煤矿享有的股权归原告，所以二被告作为硕嘉湾煤矿原来享有权益的股东在该矿中的投资与本案诉请无关，首先必须确认权利归属于谁，如果权利归原告，那么二被告在煤矿中投资应当另案起诉解决；被告提供的票据大部分是白条，合法正式票据只占极少数，很多票据重复提交，被告以此证明对硕嘉湾煤矿投资的主张不能成立。
第三人硕嘉湾公司对二被告提供的证据质证认为，对证据的真实性和证明目的均无异议。
第三人硕嘉湾公司向法庭提供以下证据：
营业执照一张，公司章程一份。证明目的：硕嘉湾公司依法设立，二被告以出资方式取得股权和股东资格，原告没有给硕嘉湾公司任何投资，不能成为公司股东。
原告对第三人提供的证据质证认为，对证据的真实性和合法性认可，对证明目的不认可。成为硕嘉湾公司股东的前提条件是参与了煤炭资源整合，二被告体现在硕嘉湾公司的持股情况恰恰是基于原告所有的参与煤炭整合的基础上得来的，其股东身份应当于2014年12月31日截止，验资报告所体现的投资金额不能反映真实的投资情况。
被告何某某、贾某某对第三人提供的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：因被告何某某、贾某某和第三人硕嘉湾公司对原告提供的三组证据的真实性均无异议，对该三组证据的真实性予以认定。因被告何某某、贾某某和第三人硕嘉湾公司对三组证据的证明目的均有异议，结合1993年5月3日签订的协议名称及内容均为征地协议，此后三份协议均系对该协议的补充，且原告当庭认可包括征地协议约定的土地补偿款160万元已经领取，而《神木县王洛沟煤矿（联办）章程》规定的原告相关义务并未实际履行、相应权利也未享有，神木县孙家岔乡王洛沟煤矿未经工商注册登记、神木县燕家沟煤矿开业工商登记时系私营企业且原告并未被记载出资及登记为出资人，故对原告所称王洛沟煤矿系其与原榆林地区耀华工贸公司共同投资合作开办、为集体企业、采矿权属于原告的证明目的不予认定。2005年1月22日所签《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》约定煤矿应于2014年12月31日前将3-1煤层全部采完，以保证在该时限将采矿证件无偿留给原告办理其他煤层的开采手续，采矿证件留给原告的目的在此明确约定为办理其他煤层的开采手续，并未约定在二被告经营该矿期间产生涉案股权类争议时相关股权归原告所有，故对原告主张二被告所持硕嘉湾公司的股权应移交给原告的证明目的不予认定。
本院对被告何某某、贾某某提供的证据作如下认定：因原告对第一组、二组、第三组1-4、第四组1-4证据的真实性均无异议，故对其真实性予以认定。对燕家沟煤矿的历史沿革和硕嘉湾公司成立过程的事实予以认定。对第三组证据5，因被告何某某、贾某某未能举证证明该采矿许可证范围包括原燕家沟煤矿所有煤层已经行政审批给了陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司孙家岔龙华煤矿，故对被告所称的燕家沟煤矿的所有煤层已全部审批给了龙华煤矿的证明目的不予认定。对第四组证据5，因第三人硕嘉湾公司对被告何某某、贾某某投资入股的事实无异议，故对该二被告在硕嘉湾公司成立及煤矿建设期间投资的证明目的予以认定。
本院对于第三人硕嘉湾公司提供的证据作如下认定：因原告和二被告对真实性均无异议，对其真实性予以认定。原告对证明目的有异议，但其未提供其在硕嘉湾公司设立时的投资证据和依法成为该公司股东的证据，故对该两份证据的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年5月3日，神木县孙家岔乡燕家沟村作为甲方，榆林地区耀华工贸公司作为乙方，双方签订《征地协议书》，内容为：经甲、乙双方共同协商，达成如下协议，愿共同遵守。一、甲方同意乙方征用本村哈拉巴渠荒山荒地作为煤矿井口及工业广场之用。二、上述征地补偿费用总计8万元，以20年计算，逐年分期支付。所付费用以投产之日起算，满一年期，乙方付给甲方人币4000元。三、矿井煤台至王洛沟口运煤道路由甲方无偿提供，路面宽度为7-8米。道路两旁需采伐的树林，均由甲方负责征伐。四、甲方无偿提供建矿在本地所取用的土石沙等材料。允许乙方在本地接电源使用水源，乙方不再付任何费用。五、乙方需引进、转包、转让煤矿，甲方不得以任何理由干涉。六、七……附：乙方正式投产后，每年供给甲方民用煤100吨。樊万喜代表燕家沟村、贾耀庭代表耀华公司在协议书中签章，神木县孙家岔乡乡镇企业办公室签注同意意见。
1994年8月27日，燕家沟村与耀华公司签订《办矿征地协议书（补充）》，内容为：“榆林地区耀华工贸公司（以下简称甲方）与燕家沟村（以下简称乙方）就甲方在乙方所属地哈拉巴渠开办“神木县王洛沟煤矿”双方本着互愿互利的原则，达成如下协议：一、甲方职责。1、煤矿服务年限为20年，甲方从动工之日起，满一年付给乙方征地补偿费5000元，20年共付乙方人币10万元。2、甲方按国家标准，由乙方协助征伐哈拉巴渠煤台、井口、道路所属树木，甲方一次性付清征树补偿费。3、甲方从煤台至王洛沟沟口所用一切土地，包括井口、煤台、道路，不再付乙方征地费。4、甲方建矿及20年生产过程中，所用的土石沙等不再付给乙方任何费用。5、甲方无偿接电源。二、乙方职责。1、乙方负责协调与办矿有关的各类关系，若因外部干扰引起的一切后果由乙方负责。2、甲方每年向乙方所属群众供民用煤100吨，由乙方在限定时期内拉完。3、甲方在20年后，将所办的采矿证件无偿留给乙方，甲方所购置的设备由甲方自行处理。甲方代表：贾耀庭（捺印），乙方代表：樊万喜（捺印），社员代表：王荣山、王世良等十人，1994.8.27。”
2003年2月16日，神木县燕家沟煤矿，投资人贾耀庭作为甲方，何某某作为乙方，双方签订《神木县燕家沟煤矿转让协议》，内容为：“经甲方双方共同协商，甲方自愿将个人独资的、有处分权的神木县燕家沟煤矿转让给乙方，并就有关事宜签订以下条款：一、甲方转让乙方的标的为：1、甲方拥有的、有处分权的神木县燕家沟煤矿的开采、经营等一切权利。2、神木县燕家沟煤矿生产经营中使用的库存的所有财产设备及材料，包括50型装载机、213小车、四轮车。二、转让价款及付款方式：转让总价为人民币215万元，签订协议之日，乙方向甲方付款50万元，10日内待双方办理完移接交手续后乙方再向甲方付款115万元，剩余50万元2003年8月30日前付清，若按时不能付清，甲方将停止乙方生产，并收回煤矿另行转让，乙方已付款项甲方不予退还。三、煤矿及证件交接办法：乙方向甲方付款50万元后，开始清点财产并办理移接交手续，甲方在此期间停止生产，将场地存放原煤处理完毕，10日内待乙方向甲方付款115万元后，乙方才能正式开始生产。四、其他权利及义务。1、煤矿转让前的所有债权债务全部由甲方承担。如出现债权债务纠纷，干扰阻挡乙方正常生产经营所造成的一切经济损失由甲方承担。2、煤矿权属、界线不清及转让前未处理清的遗留问题，出现干扰阻挡乙方正常生产经营时，所造成的一切经济损失由甲方承担。3、因国家政策性变化或发生不可抗拒的自然灾害，造成的损失由乙方自负，甲方不负任何责任。4、甲方与燕家沟村民小组所签订“征地协议”和“补充协议”，对乙方具有同等约束力。即乙方每年向燕家沟村民小组支付征地补偿费人币5000元，同时每年供给民用块煤100吨。5、2002年底前甲方经营期间县上收取煤管费返还款项无论以何种形式均由甲方享受。五、煤矿转让后，在乙方未办完变更法定代表人手续前，由甲方授权乙方指定人行使法人权利，甲方要积极配合，期间所形成的一切责任事故均由乙负责。六、违约责任。双方要共同遵守协议条款，如有一方违约，造成的经济损失由违约方负责，并承担转让费10%的违约金。七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，中介人执二份，本协议从双方代表签字之日起生效，有未尽事宜双方可签补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。甲方代表签字：贾耀庭（捺印），乙方代表签字：何某某（捺印），中介人签字：贾某某（捺印），2003年2月16日。”2006年1月17日，该转让协议经神木县公证处（2006）神公证民字第00*号《公证书》公证。
在前述《神木县燕家沟煤矿转让协议》签订后，神木县孙家岔镇王洛村燕家沟村民小组作为甲方，贾耀庭（原榆林地区耀华工贸公司）作为乙方，双方签订《办矿补充协议》，内容为：“经甲乙双方和孙家岔镇政府、王洛沟村委会共同协商，在自愿互利前提下，达成如下协议：一、原1993年5月3日孙家岔乡燕家沟村与榆林地区耀华工贸公司签订的《征地协议书》和1994年8月27日榆林地区耀华工贸公司与燕家沟村签订的《办矿征地协议书（补充）》有效，并同意其协议条款内容。二、到2014年12月31日，乙方股权转让后所持有的煤矿开采的所有证件即采矿许可证、营业执照、生产许可证、经营资格证等无偿留给甲方。三、甲方同意乙方将股权转让后的煤矿开采起止时间定为2003年9月6日至2014年12月31日止。四、乙方一次性支付甲方包括现有煤台、道路占地及环境污染等现有状况下的一次性补偿费25万元整，并于2003年9月10日前付清，迟付一天罚金1万元整。五、乙方原则上同意按现有开采方式开采煤矿，但不违反国家煤矿开采的有关规定。六、乙方原与甲方所签协议中每年供给甲方民用煤100吨，征地补偿费5000元整，由乙方转让股权方何某某支付。起止时间为2003年民用煤由何某某供给，2004年起至2014年11年中征地费及供煤由何某某支付，此前由乙方支付。七、本协议一式三份，协议双方代表及群众代表签字后生效，若有一方违约，造成损失由违约方负责，并承担相应违约经济损失。”樊万喜等八人代表甲方、贾耀庭代表乙方签字捺印并由中证人签字。
2005年1月22日，神木县孙家岔镇王洛沟村燕家沟村民小组作为甲方，神木县燕家沟煤矿作为乙方，双方签订《神木县燕家沟煤矿办矿补充协议》，内容为：“因甲方村民多次到乙方煤矿干扰生产，双方为一交性彻底解决问题，经孙家岔镇政府领导及本村书记、村长组织调解，双方自愿达成如下协议条款。一、燕家沟煤矿3-1#煤层采矿权、所有权、经营权属乙方办矿人所有，乙方拥有对该矿一切权利，包括合资、转让、拍卖等处置权。二、煤矿的开采、生产、经营属乙方的自主经营权，包括开采方式（井下使用装载机、皮带机）、年产量、销售、运输等一切事务，甲方任何村民都无权干涉。三、乙方在办矿中自然会出现对甲方村民及土地、水资源的环境污染包括运输污染）、矿井冒顶、山顶塌陷、水源漏入井下等问题，甲方同意乙方本次一次性用经济给予补偿。四、甲方同意乙方在煤矿至山上水泥路或鑫海焦化二厂修一条6-10米宽的运煤道路，所占用的土地补偿在本次的总补偿费之内。五、乙方煤矿场地及运输道路占地，遵照1994年8月27日甲方与贾耀庭签订的《办矿征地协议书（补充）》第一条第三款执行。六、乙方应在2014年12月31日前将3-1煤层全部采完（包括吃回采、采保安煤柱），以保证在该时限将煤矿的采矿证件无偿留给甲方办理其他煤层的开采手续。但甲方村民途中干扰煤矿正常生产经营时，每发生一次给甲方留开采证件时间就向后推一年。七、达成上述各条款，由乙方付给甲方总补偿费160万元人民币（原协议中的每年5000元的占地补偿费也包括在本次总补偿费之内，从2005年起不再另行支付），此款分两次付给甲方，在本协议双方全部签字后的十日内付给甲方60万元，下余100万元在2006年1月底前一次付给甲方。八、违约责任：本协议一经甲乙双方签字后，即具有法律效力，任何一方不得反悔违约，如有一方违约，由违约方向对方赔偿人民币500万元。乙方不按时交清，视同乙方违约；甲方村民干扰、阻挡、影响煤矿的生产、销售、运输视同甲方违约。九、本协议如与以前的协议有抵触的条款，以本协议为准。十、本协议一式四份，镇政府、村委会、甲、乙双方各一份，签字之日起生效。”王凤雄、王双洞等26人代表甲方签字捺印，何某某、贾某某、贾耀庭代表乙方签字捺印，并由中证人签字。
2009年9月22日，陕西省人民政府《关于孙家岔井田范围内小煤矿煤炭资源整合方案的批复》（陕政函[2009]148号），将神木县燕家沟煤矿、马如不湾煤矿等10个煤矿整合成5个整合区，其中神木县燕家沟煤矿和神木县马如不湾村办煤矿整合为Z3煤炭资源整合区。同年，神木县孙家岔镇马如不湾煤矿与神木县燕家沟煤矿签订《煤炭资源整合协议》，约定整合后的煤矿属股份制企业，股东由该两家煤矿组成，马如不湾煤矿占53.5%，燕家沟煤矿占46.5%。2010年4月13日陕西省国土资源厅《关于划定神木县硕嘉湾煤矿矿区范围的批复》（陕国土资矿采划[2010]**号），注销了神木县燕家沟煤矿的采矿许可证（证号6100000730022）。
2011年7月12日，马如不湾煤矿和燕家沟煤矿整合成立了神木县硕嘉湾矿业有限责任公司，公司章程约定，由何某某、贾某某与杨占怀、李治亮、刘占胜五方共同出资设立神木县硕嘉湾矿业有限责任公司，公司注册资本5000万元，于2011年7月30日完成出资，何某某占股50%，贾某某占股15%，陕西瑞源联合会计师事务所于2011年7月12日出具《验资报告》，何某某和贾某某等股东均以货币出资，已实际完成出资。同日，陕西省工商行政管理局给神木县硕嘉湾矿业有限责任公司颁发了《企业法人营业执照》。2011年7月，神木县硕嘉湾矿业有限责任公司与神木县孙家岔镇庙梁村第二村民小组即马如不湾和寸草壕村民签订《征地拆迁补偿协议》，征用该村民小组2000亩土地兴办神木县硕嘉湾煤矿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州国际经济合作有限公司与杭州娜云玥服装有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\