wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3212号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路218号1001室。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾振岳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶治平。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华。
被上诉人（原审被告）：潘国业。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人陶治平、ＸＸ华、潘国业机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判其公司不承担陶治平的残疾赔偿金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陶治平住院时经检查未发现胸椎压缩性骨折，出院后一个多月发现该处骨折，并鉴定为八级伤残，鉴定报告分析不明确，MRI不是诊断骨折的唯一标准，MRI可以判断是否陈旧性或新鲜性骨折，CT、X射线均可判断骨折，因此伤残鉴定八级是后期造成与前次受伤无直接的因果关系，故其公司不认可陶治平的伤残鉴定等级。
陶治平、ＸＸ华、潘国业均未作答辩。
陶治平向一审法院起诉请求：一审被告赔偿其医疗费等损失共计274184.17元，本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日15时25分，ＸＸ华驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车在青阳镇府前路106号地段车辆起步掉头时，车辆的左前侧与沿青阳镇府前路由东向西陶治平驾驶的电动三轮车相碰撞，致使陶治平倒地受伤，造成事故。2015年6月1日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ华负全部责任，陶治平无责任。事发后，陶治平被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2015年6月5日出院。安诚公司为ＸＸ华所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车辆登记在ＸＸ华丈夫潘国业名下，事发后ＸＸ华已垫付4600元。经鉴定，陶治平构成八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。安诚公司提出异议，认为陶治平的伤情不构成八级伤残，对三期无异议。
一审审理中当事人一致确认：陶治平因本次交通事故受伤造成的损失，首先由安诚公司在交强险限额内承担责任；超出的部分，由ＸＸ华、潘国业承担全部赔偿责任。因ＸＸ华所驾驶的车辆在安诚公司投保了商业险，故扣除其与潘国业应承担的非医保用药外，其余损失由安诚公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。陶治平因交通事故造成的损失：医疗费10055.17元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费10500元（70元/天×150天）、车辆损失220元、交通费350元、鉴定费2875元各方达成一致意见。对陶治平主张的护理费3600元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元，安诚公司、ＸＸ华提出异议，请求扣减。
一审法院认为，对于赔偿责任的确定及陶治平因交通事故受伤造成的部分损失，当事人达成一致意见，符合相关规定，予以确认。对于司法鉴定意见，虽然安诚公司提出异议，认为陶治平不构成八级伤残，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信。对于陶治平因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：医疗费10055.17元，住院伙食费252元，营养费1080元，护理费3600元（60元/天×60天），误工费10500元，残疾赔偿金223038元(37173元×20年×30%)，精神损害抚慰金15000元，车辆损失220元，交通费350元，上述损失共计264095.17元。对于ＸＸ华、潘国业已经垫付的费用，扣除其应当承担的非医保用药1005.52元（10055.17元×10%）、诉讼费及鉴定费，其余部分可作为安诚公司的垫付。综上，安诚公司应赔偿陶治平各项损失共计263089.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陶治平因本次交通事故受伤造成的损失共计264095.17元。由安诚公司在保险责任限额内赔偿263089.65元，扣除ＸＸ华、潘国业代为垫付的1594.48元，余款261495.17元应于判决发生法律效力之日起10日内支付陶治平；由ＸＸ华、潘国业赔偿陶治平1005.52元（已履行）；二、安诚公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还ＸＸ华、潘国业垫付款1594.48元；三、驳回陶治平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、鉴定费2875元，共计3810元，由陶治平负担310元；由ＸＸ华负担2000元；由安诚公司负担1500元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：陶治平是否构成八级伤残。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，陶治平的伤残情况是鉴定机构根据陶治平的实际伤情、住院病历资料等作出的鉴定意见，该鉴定机构是由一审法院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构，且在鉴定中亦无违反法律程序等情形，故该鉴定意见具有证明力。安诚公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故安诚公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，安诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由安诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏依雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1951号之一
原告：赵磊，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：王小燕，女，1986年10月14日出生，汉族，住河北省故城县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：周玉龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：周保雨，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
主要负责人：贾兰贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓磊，该公司员工。
原告赵磊、王小燕与被告周玉龙、周保雨、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀1126民初1951号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。周玉龙于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周玉龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初168号
原告：王述加（王述家），男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：郭佳，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭华林，男，1950年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
本院在审理原告王述加诉被告郭佳、郭华林合伙纠纷一案中，原告王述加以双方已达成和解协议书为由于2017年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王述加向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王述加撤回起诉。
案件受理费4694元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 楼小康
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执418号
申请执行人：姜有顺，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，
被执行人：湖北悟缘工艺有限责任公司，住所地：安陆市经济开发区雷庵村。
本院2017年5月15日立案执行申请执行人姜有顺与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1803号民事判决书，被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司应支付申请执行人姜有顺210000元。在执行过程中，申请执行人姜有顺与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司达成和解协议，并于2017年8月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜有顺与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执418号案件的执行。
二、被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司不按执行和解协议履行的，申请执行人姜有顺可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 凡梦博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保266号
申请人：ＸＸ兰，女，1949年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：薛冰，男，1965年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人ＸＸ兰于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人薛冰在银行的存款35000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛冰在银行的存款35000元。保全价值35000元。期限一年。
二、查封担保人孟春艳所有的皖Ｌ×××××号轩逸牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费370元，由申请人ＸＸ兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙理侠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初99号
原告秦亮，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告赖明君，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原告秦亮与被告赖明君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告秦亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款27760元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告赖明君与秦亮于2014年10月在陈仓区签订一环氧地坪工程合同，合同约定了双方的权利义务，后施工完毕，被告同事和业主代表进行了验收，被告支付原告40000元，尚有27760元没有支付，原告以被告支付给原告的是现金，没有走原告签合同时的上海靓域化工科技有限公司的账户，上海靓域化工科技有限公司也未在合同上加盖公司公章，合同义务也是原告个人履行，所以原告个人是合同的当事人，故原告请求判如所求。
本院经审查认为，原告秦亮作为上海靓域化工科技有限公司代理人与被告赖明君签订了一份环氧地坪工程合同，上海靓域化工科技有限公司的地址在西安灞桥区洪庆工业园。双方合同第七条约定：未尽事宜双方协商解决，协商无果可在灞桥区人民法院起诉，合同由双方代理人签字或加盖公章后生效。合同签字栏，甲方名称看不清楚，代理人是赖明君；乙方名称是上海靓域化工科技有限公司，代理人是秦亮；合同履行后，原告秦亮起诉法院要求被告支付工程款。本院认为，按双方合同约定：“合同由双方代理人签字或加盖公章后生效”原告秦亮在代理人栏签字，即产生上海靓域化工科技有限公司与合同另一方当事人的合同效力，故原告秦亮以自己名义起诉，其主体不适格。另外，合同双方当事人约定的管辖法院在西安市灞桥区人民法院管辖，应依照合同约定诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告秦亮的起诉。
案件受理费494元，退还原告秦亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯宝华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民破1号之一
申请人咸阳美视南方建材有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇北路氮肥厂转盘西天元建材市场。
法定代表人单国元，该公司董事长。
申请人咸阳美视南方建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2016年5月17日裁定受理,2016年5月26日申请人咸阳美视南方建材有限公司递交了与债权人和解情况的报告，阐明申请人资产负债结构发生明显变化，可正常经营且有能力偿还债务，破产危机不复存在。
本院认为，申请人咸阳美视南方建材有限公司与其债权人协商达成和解，其资产负债发生变化，已不具备破产条件；且受理裁定发出后，申请人尚未向管理人移交财产、印章、账簿、文书等资料，本院亦未向已知债权人通知并公告。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回咸阳美视南方建材有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
在本裁定生效前，管理人应继续忠实勤勉审慎地履行职务。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01680号
原告：高君洋，男，汉族，1956年2月10日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：钟森，该院院长。
委托诉讼代理人：江海，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。
原告高君洋诉被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员宋岗主审、助理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2015年9月23日2016年5月30日和2017年3月20日三次公开开庭进行了审理。原告高君洋及委托代理人史富波，被告十堰市人民医院及委托代理人夏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高君洋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告145721.07元医疗费；2、判令被告赔偿原告死亡产生的损失共计310031.2元；3、本案的6000元鉴定费由被告负担。事实及理由：2015年6月4日，受害人郭青仙因风湿性心脏病来到被告处接受治疗，术后被告还对原告声称手术很成功，然而很快便下达病危通知书，2015年6月21日，受害人郭青仙被宣布死亡。突如其来的变故，让原告悲痛欲绝，事故发生后，被告不仅不予原告协商善后事宜，而且态度恶劣，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。
被告十堰市人民医院辩称：1、原告原发性疾病不应计算到死亡赔偿之中，医疗费是治疗患者自身疾病所产生的费用；2、死亡赔偿金无异议，处理丧事误工费有异议，护理费、营养费、住院伙食补助费是患者死亡前产生的费用，不是死亡导致的损失，不应支持，交通费按照合理的支出计算，原告主张3000元过高，不符合事实；3、结合鉴定结论，原告请求按照百分之四十四过高，鉴定结论认为院方参与度在百分之十六到四十四是理论数字范围，参考的均值是百分之三十，建议法庭参考百分之三十比较合理；4、鉴定结论有异议的部分待质证后发表；5、院方承担次要责任，原告主张的精神抚慰金最高5万元过高，认可一万元以内，在6000元比较合理。
经审理查明：2015年6月4日，受害人郭青仙因风湿性心脏病来到被告十堰市人民医院心血管内科‖接受治疗，因检查后需要进行手术治疗，2015年6月11日原告办理了出院，2015年6月12日，受害人郭青仙再次来到十堰市人民医院心胸血管外科住院，并于6月14日接受手术治疗，手术后受害人郭青仙于2015年6月21日死亡，期间受害人郭青仙在十堰市人民医院心胸血管外科发生医疗费314378.99元，个人自付部分为135721.07元。2016年12月20日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：“湖北省十堰市人民医院对郭青仙的诊疗行为存在一定过错，其诊疗行为与被鉴定人死亡后果之间存在一定因果关系，考虑为次要因素，依据《法医临床司法鉴定实务》的相关规定，建议参与度掌握在16%-44%左右为宜。另查明，为对受害人郭青仙实施手术，十堰市人民医院聘请武汉专家来院会诊，高君洋支付十堰市人民医院10000元，未出具发票。
本院认为：受害人郭青仙来十堰市人民医院手术治疗，十堰市人民医院应当按照诊疗规范充分告知受害人郭青仙及其家属手术风险。在受害人郭青仙自身基础疾病较多，且原发性疾病较重的情况下应充分评估“双尖瓣置换术“与”射频消融术“同时实施的风险。但被告十堰市人民医院在手术前履行告知义务时告知不充分，患者与其家属对其并发症未能充分理解并知情，且对“双尖瓣置换术“与”射频消融术“两个手术联合实施的手术风险评估不足，未尽到充分的注意义务存在一定过错，其诊疗行为在一定程度上诱发、加速了损害后果的发生，与被鉴定人死亡后果存在一定因果关系。综合考虑鉴定意见及原被告双方的经济情况，认定被告十堰市人民医院承担次要责任，参与度酌情确定为44%。对原告高君洋死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、营养费550元、住院伙食补助费550元、鉴定费6000元的请求本院予以支持。
处理郭青仙丧事的误工费已包含在丧葬费中，本院不予重复支持。护理费按照2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务业的标准支持938元（31138元÷365×11）。交通费酌情支持1000元。
对于受害人郭青仙的医疗费135721.07元，十堰市人民医院辩称属于治疗原发性疾病产生的费用，但结合十堰市人民医院出具的收费发票可以看出，该费用均发生在心胸血管外科，均系手术治疗产生，而该手术本身存在未充分尽到告知义务，对手术风险评估不足等过错，其医疗费应当结合参与度予以确认。
对于高君洋支付十堰市人民医院10000元，系十堰市人民医院请武汉专家会诊的费用，应当计算在医疗费中，并结合参与度予以确认。
精神损失费，按照双方过错程度酌情支持13200元。
综上，原告高君洋的损失总计为：713439.07元（不含鉴定费6000元及精神损失费13200元），结合参与度的情况，十堰市人民医院应当赔偿原告高君洋313913.2元（713439.07元×44%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰市人民医院赔偿原告高君洋313913.2元。
二、被告十堰市人民医院赔偿原告高君洋精神损失费13200元.
三、被告十堰市人民医院赔偿原告高君洋鉴定费6000元。
四、驳回原告高君洋的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由十堰市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 宋 岗
助理审判员 朱敏敏
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 陈彧彬
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初200号
原告黄某某，男，1985年4月30日出生，汉族��
被告某某公司。
负责人马天东，系公司总经理。
委托代理人朱丽英，系公司员工。
原告黄某某与被告某某公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告某某公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计18937.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2016年10月19日，驾驶箱货由于车上所载的货物坠落砸伤在路边等人的杨某，导致杨某受伤住院治疗33天。经过医生治疗，诊断杨某左足第五脚趾开放粉碎骨折，原告垫付医药费等共计18937.56元，原告多次与被��协商赔偿事宜，均未达成一致意见。
被告某某公司辩称:原告的车辆确实在大地公司投保，但是原告无法提供相关事故证明，保险公司拒绝赔偿。
原告围绕自己的诉请向本院提交：派出所出具的情况说明，赔偿协议，保险报案记录，保险单，本院（2016）辽0911民初106号调解书、医疗费收据，住院病志，杨贺的驾驶证、从业证等证据，被告承认原告投保保险无异议，本院对保险单予以确认。被告对其他证据真实性无异议，对关联性有异议不能证明案外人受伤是保险事故，保险公司不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日黄某某在某某公司为辽J35D**车辆投保第三者责任保险及不计免赔的险种。2016年10月19日黄某某驾驶车辆由于车辆货物脱落将案外人杨贺砸伤。经阜新市中医院诊断：左足第五趾远节开放粉碎骨折，出院休息两周。住院33天，花费医药费4658.95元，二级护理。发生事故后大地保险公司阜新支公司与黄某某达成赔款协议，同意保险公司将赔款划给伤者杨贺，本次事故一次处理，双方签字确认。甲方大地保险公司阜新支公司，乙方黄某某，丙方杨贺。被告因对保险事故存在异议，未予赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告的事故是发生在保险期间内，被告应承担保险理赔责任，故原告的请求合理部分本院予以支持。本案的受害人医疗费4658.95元，护理费二级3356.76元，伙食补助1650元，交通费本院酌定330元，误工费按交通运输业标准计算8441.85元，以上合计18437.56元，本院予以支持。原告主张的衣物损失500元，因未有证据证明本院不予支持。关于被告抗辩原告不能提供相关事故证明，不予赔偿问题。本案中事故发生后原告曾向公安机关报警，保险公司也查勘现场，且其与原告及案外人达成赔款协议，是对保险事故的认可。现被告又主张不是保险事故且没有充分的证据证明该起事故不属于保险理赔范围，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄某某保险理赔款18437.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦筱
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1645号
原告英德市恒荣行皮革有限责任公司，地址：英德市英红镇英红工业园内。
法定代表人赵贞龙。
委托代理人陈新端，广东映日律师事务所律师。
委托代理人钟小蔚，广东映日律师事务所实习律师。
被告广州旭日皮具有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路8号A栋第三层。
法定代表人李玉琴。
被告李玉琴，女，1976年12月23日出生，汉族，浙江省人，住浙江省台州市淑江区。
原告英德市恒荣行皮革有限责任公司诉被告广州旭日皮具有限公司、李玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员杨师耀、徐思蝶组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告英德市恒荣行皮革有限责任公司的委托代理人陈新端、钟小蔚到庭参加诉讼，被告广州旭日皮具有限公司、李玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英德市恒荣行皮革有限责任公司诉称，原、被告经协商一致，双方于2016年4月1日签订了《产品供应基础合同书》，建立买卖关系。自签订合同以来，原告依被告发出的订单发货，被告收到货物后一直未付款，现拖欠原告256083.5元货款。以上事实有被告签字、盖章确认。2016年5月，原告发现被告处于停产歇业状态，还拖欠巨额工人工资未付。原告马上联系被告，但被告却避而不见，原告现在失去了与被告的联系。另，根据原、被告双方约定，作为合同签署人的李玉琴对本案债务与被告广州旭日皮具有限公司承担连带责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付货款256083.5元及违约金（以自起诉之日起至还清货项之日止，以256083.5元为基数按每日1%计付）；2、判决两被告连带支付律师费5000元、调查取证费500元（以实际发生的金额为准）、诉讼保全保险费1000元、交通费1288元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告英德市恒荣行皮革有限责任公司向本院提交证据如下：1、原告营业执照；2、被告商事登记信息；3、被告身份证明；4、产品供应基础合同；5、广州旭日皮具有限公司订购合同；6、（花都）成品销售单；7、报警回执；8、被告公司现场图片；9、民事委托代理合同；10、律师费发票；11、保险公司营业执照；12、保险保单、保函、发票；13、交通费发票及行程单。
被告广州旭日皮具有限公司、李玉琴未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告英德市恒荣行皮革有限责任公司与被告广州旭日皮具有限公司于2016年4月1日签订了《产品供应基础合同书》，双方约定：乙方（被告）依本合同向甲方（原告）采购产品，结算账期为90天，即4月份发的货6月份结算；乙方有任意一笔订购合同（与称订单）未按期足额支付货款的，每逾期一天，乙方须按逾期付款部分向甲方支付百分之一的违约金作为损失补偿，若因欠货款纠纷产生差旅费、调查取证费、公证费等合理费用；本合同有效期自2016年4月1日至2017年4月1日，期限为1年。签订上述合同后，原告于2016年4月至5月期间共向被告供货256083.5元，但被告至今未支付上述货款。
原告向被告催要货款未果，特向法院诉讼，并因此支出律师费5000元及其他合理费用。
以上事实有原告起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告提供货物给被告后，被告不支付相应货款给原告，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款256083.5元依法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案被告未依约支付货款给原告，现原告请求按《产品供应基础合同书》约定计付违约金明显过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类货款利率计算，违约金应从起诉之日2016年6月12日起计付。对于律师费，有《民事委托代理合同》及发票佐证，本院予以支持。对于交通费和调查取证费，原告提交的相关发票不能证明与本案存在关联性，但考虑到原告有实际支出，本院酌情确定为1000元。对于诉讼保全保险费，由于该费用无明确约定，且不是必然支出，本院不予支持。对于被告李玉琴的连带责任，被告广州旭日皮具有限公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李玉琴未举证证明被告广州旭日皮具有限公司的财产独立于其自己的财产，李玉琴应对广州旭日皮具有限公司的债务承担连带责任，即被告李玉琴应对广州旭日皮具有限公司在本案的货款及其他合理费用承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州旭日皮具有限公司于本判决生效之日起十天内支付给原告英德市恒荣行皮革有限责任公司货款256083.5元及违约金(以256083.5元为基数从2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止)；
二、限被告广州旭日皮具有限公司于本判决生效之日起十天内支付给原告英德市恒荣行皮革有限责任公司律师费、交通费和调查处证费共6000元；
三、被告李玉琴与被告广州旭日皮具有限公司承担连带支付责任。
本案受理费和诉讼保全费6273.76元，原告已预交，由被告广州旭日皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长郑彩娟
人民陪审员杨师耀
人民陪审员徐思蝶
二〇一七年一月十六日
书记员黄珊珊
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣执字第00163号之二
申请执行人:靖江市昌盛船舶服务有限公司，住所地江苏省靖江市八圩镇八圩港口。
法定代表人：孙东华，总经理。
被执行人：周秋海，男，汉族，私营企业业主，住安徽省宣城市。
被执行人：吴年保，男，汉族，企业退休工人，住安徽省宣城市区。
申请执行人靖江市昌盛船舶服务有限公司与被执行人周秋海、吴年保建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宣中民二终字第00123号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人周秋海、吴年保未按判决履行义务，申请执行人靖江市昌盛船舶服务有限公司于2010年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款48.3万元及利息，并承担本案诉讼费5916元、执行费7234元。
本案在诉讼中，冻结被执行人周秋海在宣城龙牌电机泵业有限责任公司享有的76.90%的股份，现本案已执行完毕，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周秋海在宣城龙牌电机泵业有限责任公司享有76.90%股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月七日
书记员 叶亚平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2803号之一
申请执行人深泽县华源机电修理站，住所地河北省石家庄市深泽县北中山村****幢*单元***室。
经营者乔宏斌，该修理站业主。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿5幢1单元10112室。
法定代表人武广宇，该公司总经理。
申请执行人深泽县华源机电修理站与被执行人西安诚宇工程技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）陕0113民初4966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人深泽县华源机电修理站向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4966号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为51000元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1586号
原告施惠东，男，1968年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施桢，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告孙振维，男，1963年2月6日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告施惠东、施桢与被告孙振维农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施惠东、施桢撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，予以免交。诉讼保全费人民币2,020元，由原告负担。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 周 健
人民陪审员 陈美蓉
二〇一四年九月四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更388号
罪犯胡广存，男，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）宿中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人胡广存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67865.1。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯胡广存在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡广存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广存减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第86号
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉，该支行行长。
委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
第一被告何涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住惠州市惠城区。
第二被告王活泅，男，汉族，1946年9月5日出生，住惠州市惠城区。
第三被告王磁娇，女，汉族，1951年1月29日出生，住惠州市惠城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉第一被告何涛、第二被告王活泅、第三被告王磁娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2010年6月24日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人消费借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，原告借款18.5万元给第一被告用于住房装修，借款期限为5年，从2010年6月28日起至2015年6月28日，年利率6.912%，按月还本付息，每月还款日为第10日，如第一被告未按时还本付息，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，处分抵押物等措施。第二、三被告提供惠州市河南岸江南新村14号第2层房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）对上述借款作抵押担保并办理了抵押登记，抵押权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。第一被告却未按合同的约定按时还款。第一被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与第一被告签订的《上海浦东发展银行个人消费借款合同》，第一被告偿还原告借款本金105661.83元，利息24564.78元(利息暂计至2014年10月22日，以后利息计算至清偿之曰止)；2、原告对第二、三被告提供位于惠州市河南岸江南新村14号第2层房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由三被告承担。
第一被告何涛、第二被告王活泅、第三被告王磁娇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人消费借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，原告借款18.5万元给第一被告用于住房装修，借款期限为5年，从2010年6月28日起至2015年6月28日，年利率6.912%，按月还本付息，每月还款日为第10日，如第一被告未按时还本付息，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，处分抵押物等措施。第二、三被告提供惠州市河南岸江南新村14号第2层房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金99389.55元、利息24090.4元（利息暂计至2015年7月30日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房地产权证、他项权证、国有土地使用权证书、个人活期帐户历史查询打印清单、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人消费借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人消费借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，第二、三被告用房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对该抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告何涛签订《上海浦东发展银行个人消费借款合同》；
二、第一被告何涛应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金99389.55元、利息24090.4元（利息暂计至2015年7月30日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第二、三被告提供位于惠州市河南岸江南新村14号第2层房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
本案受理费1502元，公告费300元，由第一被告何涛、第二被告王活泅、第三被告王磁娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1122财保11号
申请人:湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司,住所地红安县新型产业园一级路街3号。
负责人：陈险峰，该公司经理。
诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。
诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码91420117271814428N。
法定代表人：石英忠
被申请人：武汉嘉伟兴实业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街，统一社会信用代码914201173036488917。
法定代表人：王方林
被申请人：湖北嘉泰科技开发有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园发展大道沿街路6号，统一社会信用代码914211223317953388。
法定代表人：石英忠
第三人：湖北生峰农业发展有限公司，住所地红安县杏花乡九龙小区，统一社会信用代码9142112232605464X3。
法定代表人：李相兵
申请人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司为维护其合法权益，于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即对三被申请人名下价值2000万元的财产采取保全措施，对其中被申请人湖北泰嘉科技开发有限公司名下位于湖北省红安县经济开发区新型产业园土地的使用权予以查封。申请人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函及保险单（保险单号AWUHC58Z0117Q000003S，保险金额人民币2000万元。）为本次保全提供担保。
本院审查认为，申请人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封湖北泰嘉科技开发有限公司名下位于湖北省红安县经济开发区新型产业园土地的使用权，土地证号为红安国用（2015）第422123090202**号。查封期限为2017年8月11日至2018年8月8日。
案件申请费5000元，由湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜先锋
审判员 阮新文
审判员 李 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 周凤娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17799号
原告：施胜飞，男，1981年7月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：王利云，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地山西省绛县。
本院在审理原告施胜飞诉被告王利云民间借贷纠纷一案中，原告施胜飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施胜飞撤回起诉。
案件受理费704元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 经 君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢136号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人卢长艮，个体养殖户。
被执行人王兰云，个体养殖户。
被执行人秦为刚，个体养殖户。
被执行人朱凤琴，个体养殖户。
被执行人周德成，个体养殖户。
被执行人潘吉萍，个体养殖户。
被执行人计承建，个体养殖户。
被执行人邢开明，个体养殖户。
被执行人唐秀国，个体养殖户。
被执行人李如红，个体养殖户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢长艮、王兰云、秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第00241号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人卢长艮、王兰云向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本息3037500元，支付代理费3万元，合计3067500元，并以借款本金300万元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%支付逾期利息；同时被执行人秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红对被执行人卢长艮、王兰云的上述债务承担连带清偿责任；另需承担案件受理费31340元，执行费33388元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位10081元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位10081元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00241号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1457号
申请人肖忠普，男，汉族，1981年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被申请人马中举，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省新野县。
被申请人马康，男，汉族，1991年7月20日出生，住郑州市中原区。
申请人肖忠普因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马中举、马康银行存款45174.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马中举、马康银行存款四万五千一百七十四元二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复36号
复议申请人（案外人）：孙大伟，男，汉族，1979年8月19日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人孙大伟不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号��13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人孙大伟申请要求中止山东省威海市文登区中央龙湾13-180、13-181号车位公告拍卖及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-180、13-181号车位的查封，但实质上是对13-180、13-181号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人孙大伟的异议申请。
复议申请人孙大伟称，其购买了威海亿鑫房地产开发有限公司开发的中央龙湾居民小区11号4单元1308室的房产、13-180号、13-181号车位及B-24号草厦子，并已经缴纳了相关物业维修基金及对应车位的物业费，所购车位为其所有。请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异11号执行裁定书，指令马尾区人民法院对执行异议进行审查。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意��表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制��行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人孙大伟向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-180、13-181号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异11号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本���执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审342号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯昌梅，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇木港村章门组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第362号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第362号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的236.87平方米土地至木港村章门组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第362号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1183号
上诉人（原审被告）：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：谭代军，职务不详。
委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：潘友明，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：胡维斌，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省。
上诉人荆州市源达货运有限公司因与被上诉人潘友明及原审被告胡维斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荆州市源达货运有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后没有足额预交上诉费，也未获批准减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市源达货运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法院效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民特11号
申请人：吴某某。
本院在审理吴某某申请宣告吴某死亡一案中，申请人吴某某于2017年8月17日向本院提出撤回对被申请人吴某宣告死亡的申请,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下:
终结本案程序。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨文萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3055号
原告杨仕洲，男，汉族，生于1956年3月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周伟、胡庆立，四川皓宇律师事务所律师。
被告杨明确，男，汉族，生于1966年4月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告杨仕洲诉被告杨明确民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日通知原告杨仕洲预交诉讼费，原告杨仕洲至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯雨欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4867号
原告：吴高恒，男，1939年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴聪玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴逞英，女，1960年4月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴俏春，女，1963年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴云霄，女，1966年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴华伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴高恒诉被告吴聪玲、吴逞英、吴俏春、吴云霄、吴华伟所有权确认纠纷一案中，原告吴高恒于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高恒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴高恒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴高恒负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄雨辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2096号之一
申请执行人张传宝。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。
法定代表人姜超，负责人。
本院在执行申请执行人张传宝与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张传宝依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1090号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月十三日
书记员 王顺冬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1655号
罪犯陶贵民，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人。曾因犯盗窃罪于2000年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯妨碍公务罪于2006年1月被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年3月26日作出(2009)开刑初字第351号刑事判决，认定陶贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；赃款赃物继续追缴予以返还被害人。刑期自2008年9月3日起至2022年9月2日止。判决生效后，于2009年6月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对陶贵民减去有期徒刑一年二个月，于2015年5月18日对陶贵民减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶贵民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年9月期间，陶贵民伙同他人预谋后，驾车先后在郑州市多地、新郑市、中牟县周边等地，实施盗窃作案二十一起，盗窃猪、羊、牛、洗衣机、电脑、冰柜等物品，价值共计214270元。该犯系主犯；系累犯。2017年2月17日缴纳罚金10000元，2017年7月26日缴纳罚金20000元。
罪犯陶贵民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月10日、2016年3月10日、2016年8月10日、2017年2月12日、2017年7月19日分别获得表扬；2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶贵民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶贵民减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10101号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告李明林，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李明林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭���加了诉讼，被告李明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月13日，李明林向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李明林尚欠光大银行重庆分行人民币本金151822.47元。经多次催收，李明林仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令李明林立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计151822.47元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算的透支利息；2、本案诉讼费用由李明林承担。
被告李明林未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，李明林向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办���光大银行信用卡。该申请表上有李明林亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李明林核发了信用卡。自2012年5月19日起，李明林通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李明林尚欠透支本金151822.47元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李明林在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求李明林偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明林于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金151822.47元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金151822.47元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，由被告李明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2767号之一
申请执行人黄东平，男，1971年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵曼蓉，女，1962年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人黄东平与被执行人赵曼蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4389号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵曼蓉在中国民生银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月九日
书记员 龚福仁
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢239号
申请执行人黄建明，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人吴宏，男，1972年1月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人黄建明与吴宏民间借贷纠纷一案中，武隆区人民法院（2014）武法民初字第01254号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄建明于2017年5月23日向本院申请执行，要求法院强制执行吴宏借款60000元及利息，受理费650元。
本院受理后，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人吴宏未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人吴宏纳入了失信人名单并将被执行人吴宏移送公安查找拘留。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武隆区人民法院（2014）武法民初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2014）武法民初字第01254号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 吕俊霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字02523-3号
原告：林上徐，男，汉族，1969年9月出生，住福建省永泰县。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、申请评估鉴定、诉讼保全、上诉、申请执行，代领执行款,签收法律文书等特别授权。
委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海市北海大道西16号海富大厦第十八层B号。
法定代表人：黎斌，该公司总经理。
委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路段1标段。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号。
法定代表人：李树平，该公司董事长。
委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林上徐诉被告广西中广宇建筑有限公司、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依原告申请,作出(2015)鄂茅箭民一初字第02523-2号民事裁定,裁定锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司先行支付原告林上徐工程款30万元。锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请,认为林上徐申请先予执行没有提供担保,且没有主张锦州缔一建筑安装有限责任公司承担责任，请求撤销(2015)鄂茅箭民一初字第02523-2号民事裁定。
本院认为：原告没有向锦州缔一建筑安装有限责任公司主张权利，要求锦州缔一建筑安装有限责任公司先行支付不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院(2015)鄂茅箭民一初字第02523-2号先予执行民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张京郧
代理审判员 黄 娟
代理审判员 叶 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执445号
申请执行人：杨伟松，男，1977年1月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：何俊城，男，1984年7月4日生，汉族，住江西赣州市于都县。
江西省南昌市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）赣01民终57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判决如下：何俊城于本判决生效之日起十日内向杨伟松归还欠款49万元并支付利息（自2015年3月16日起至欠款还清之日止按月息1%计算，同时应减去已支付利息19800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的61.66万元及利息，承担执行费8566元，总计625166元，本院已执行0元，尚有625166元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终57号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨先超
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执130-1号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人袁太红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审3号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第33号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人袁太红发出强制执行通知书后，被执行人袁太红表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人袁太红目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保248号
申请人：朱秀珍，男，1972年11月25日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：赵开春，男，1968年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人朱秀珍于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵开春所有的位于宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区3#楼0706室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵开春所有的位于宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区3#楼0706室[皖（2017）宿州市不动产权第0041230号]。保全价值300000元。期限三年。
二、查封担保人张德品所有的位于宿州市宿蒙路杆子厂宿舍后排从西向东第2户0102室（房地权宿字第200307767号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人朱秀珍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙理侠
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异138号
申请执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人：李力钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李太平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振邦，该公司员工。
被执行人：盱眙县金年华商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人：陈学宁，该公司总经理。
第三人：陈学宁，男，1966年7月11日出生，住址不详。
第三人：赵建梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住址。
本院在执行江苏亚欧中央空调设备有限公司与盱眙县金年华商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏亚欧中央空调设备有限公司于2017年7月10日向本院申请追加被告盱眙县金年华商贸有限公司的法定代表人陈学宁及其妻子赵建梅为被执行人。本院于2017年7月31日立案审查。
本案审查期间，江苏亚欧中央空调设备有限公司于2017年8月17日书面申请撤回追加陈学宁、赵建梅为被执行人的申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江苏亚欧中央空调设备有限公司撤回追加陈学宁、赵建梅为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 李 玲
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 庄 行
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初214号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市邗江区。因犯盗窃罪，于1982年3月被判处有期徒刑四年；于1988年3月被判处有期徒刑五年；于1997年1月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于2004年12月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2007年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2011年2月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月4日刑满释放。
2016年4月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。后扬州市广陵区人民检察院又以扬广检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意杀人
2016年4月，被告人杨某某因情感及金钱问题与被害人齐某产生矛盾，遂生放火烧死被害人齐某之念。2016年4月12日2时许，被告人杨某某将混有机油的衣服点燃后塞入被害人齐某位于扬州市广陵区小樊家巷9号的东厢房，致该厢房内洗衣机等物品烧毁，后因被害人齐某及时发现而未得逞。
案发后，被告人杨某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人齐某的陈述笔录，未到庭证人黄某、吴某、龚某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证，情况说明，通话记录，案发经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年8月至2015年9月期间，被告人杨某某利用在被害人陆某的苗猪市场打工之机，趁隙盗窃被害人陆某钱款共计人民币4600元。具体分述如下：
1、2015年8月的一天中午，被告人杨某某进入被害人陆某的宿舍内，趁隙窃得被害人陆某放于裤子口袋内的人民币4000元。
2、2015年9月的一天中午，被告人杨某某进入被害人陆某的宿舍内，趁隙窃得被害人陆某放于电脑桌上的人民币600元。
归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人毛某的证言笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
就全案，公诉人另举证了被告人杨某某的户籍信息、刑事判决书等证据。
本院认为，被告人杨某某采用放火的方式意图烧死他人，其行为已构成故意杀人罪。其以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某某故意杀人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某主动投案，且如实供述自己犯故意杀人罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己犯盗窃罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条���一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔人民币四千六百元，发还被害人陆俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陶 郦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱 程
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执575号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人王化金、胡焕莲：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王化金、胡焕莲计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1605号
郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：
本院于2016年11月10日立案执行的李刚云申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月15日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6086号
原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄龙跃，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄苗青，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄以飞诉被告黄龙跃、黄苗青民间借贷纠纷一案，因原告黄以飞逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一七年五月八日
代书 记员 刘 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初363号
原告：李平，女，1953年12月1日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告：徐娟，男，1986年12月6日出生，汉族，住东海县。
被告：戴立东，男，1977年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告李平与被告徐娟、戴立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人周恒高、被告徐娟到庭参加了诉讼，被告戴立东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金15万元及起诉之日后利息。事实和理由：2014年8月19日前，被告徐娟多次向原告借款203000元，并出具借条，后在原告向被告要求还款时，借条被戴立冬强行拿走，在原告坚持要求下，被告徐娟又重新出具借条一张，至2014年10月25日，原告与被告徐娟就上述借款达成还款协议，约定由被告徐娟用工资加奖金方式分期还款，协议履行至2014年12月20日，被告徐娟共计还款18000元，尚欠185000元，并被告徐娟于当日再次重新出具借条一张，后被告还款35000元，经原告多次催要，被告对剩余的15万元至今一直没有偿还二被告系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告徐娟辩称，还过一部分，还剩下12.4万元未还。
被告戴立东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告徐娟因生活需要，多次向原告借款。2014年8月19日，被告徐娟向原告李平出具借条一份，内容如下：“借条。今借到李萍现金贰拾万叁仟元整（203000）。徐娟。2014.8.19”。李萍系原告曾用名。
另查明，2014年10月25日，原告李平与被告徐娟达成还款协议，内容为：“因欠李萍人民币贰拾万零叁仟元整（203000），决定以下方式还款，工资卡每月贰仟元整（2000），另加每月奖金伍佰元整（500），累计每月还款贰仟伍佰元整（2500）自今日起执行，工资卡自愿放在李萍处，如工资调整再另行协商调整，如不能按时还款，李萍可将剩余全款向法院提起诉讼。注：工资由李萍直接领取，徐娟奖金由徐娟科室护士长支付给李萍”。
又查明，2014年12月20日，被告徐娟向原告重新出具借条一张，内容为：“借条。今欠李萍人民币壹拾捌万伍仟元整（185000.00），原所有欠条作废，以此为准。徐娟。2014.12.20”。
再查明，被告徐娟向原告重新出具借条后，偿还过部分借款，至原告起诉之日尚有12.4万元借款未偿还。原、被告双方未约定利息。二被告徐娟、戴立东系夫妻关系，上述债务发生在二被告徐娟、戴立东夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的2张借条、还款协议1份，被告提供的还款收据29份，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李平提供的借条，被告徐娟、戴立东未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告徐娟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告徐娟给付借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告李平诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。关于被告戴立东是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案借款发生在二被告徐娟、戴立东婚姻关系存续期间，戴立东仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。被告戴立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效后十日内向原告李平支付借款人民币12.4万元及利息（利息计算如下：自2017年1月10日起，按照本金12.4万元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告戴立东对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
三、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐娟、戴立东负担（已由原告李平垫付，被告徐娟、戴立东于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告李平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 瑞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终247号
上诉人（原审原告）张海东，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人糜海平，湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县木材总公司破产清算组，住所地沅陵县沅陵镇荷花路9号。
负责人向宗师，该清算组组长。
上诉人张海东因与被上诉人沅陵县木材总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：沅陵县木材总公司破产清算组不是适格的诉讼主体，且在2011年11月7日因沅陵县木材总公司破产清算终结而解散。此外，开除职工行为系企业内部处理决定，不属于人民法院民事、行政案件的受案范围。故原告张海东提起本案诉讼，不符合起诉的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张海东的起诉。
宣判后，张海东不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定被上诉人已解散不是事实，开出职工属于人民法院受案范围，一审法院受理本案后又驳回起诉自相矛盾。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。
被上诉人沅陵县木材总公司破产清算组未予答辩。
二审期间，上诉人张海东和被上诉人沅陵县木材总公司破产清算组均未提交新的证据。
本院经审查认为，本案沅陵县木材总公司破产清算组只能作为沅陵县木材总公司的诉讼代表人参加诉讼，且该清算组已被湖南省沅陵县人民法院决定解散，该本案被告不适格。一审裁定处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田健伶
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执66号
申请执行人：杨某，女，1973年4月22日生，汉族，河口县人。
法定代理人：魏某（原告之母），女，1947年8月12日生，汉族，河口县人。
被执行人：杨某2，女，1976年3月6日生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨某2无其他可供执行财产，（2017）云2532民初109号民事调解书所确认的杨某1有一半份额的房产已被昆明市中级人民法院查封，本院已到昆明市中级人民法院执行局书面函告，该房有杨某1一半的份额，请他们处置时一并解决，昆明市中级人民法院执行局已经接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2532执66号案件的执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 盘小锋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1499号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘波，男，1987年12月24日生，住陕西省镇巴县。被告人刘波因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人刘波犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月18日下午，被告人刘波在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路X号“中国福利彩票”店内，采用捂嘴、殴打等手段，劫得被害人钱某现金人民币500余元。
归案后，被告人刘波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人。
被害人对被告人刘波表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘波以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人刘波构成抢劫罪没有异议。二、被告人刘波如实供述自己的罪行。三、被告人刘波系初犯、偶犯。四、被告人刘波与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。五、被告人刘波既往表现良好。建议对被告人刘波从轻处罚。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、协议书、情况说明、证人李某的证言、被害人钱某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人刘波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘波得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱 嘉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执210号
申请执行人ＸＸ，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京家友安商务服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座B1层DB103号，注册号110108012633349。
法定代表人石磊，总经理。
本院在执行ＸＸ与北京家友安商务服务有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家友安商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 鹏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执59号之一
申请执行人王全贵，男，汉族，1969年11月3日出生。
被执行人杜红军，男，汉族，1974年10月5日出生。
被执行人郭书园，女，汉族，1977年4月6日出生。
王全贵诉杜红军、郭书园买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）豫0203民初34号民事判决书，已经发生法律效力，因杜红军、郭书园未履行生效法律文书确定的义务。权利人王全贵于2017年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初34号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白健& # xB;
审判员 宋瑞卿
审判员 张 明 君
二〇一七年六月三十日
书记员 马 晨 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初1810号
原告：孙鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：蒲雪冬，住敦化市。
被告：姜文斌，住敦化市。
原告孙鹏与被告蒲雪冬、被告姜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼，被告蒲雪冬、被告姜文斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：一、请求蒲雪冬给付孙鹏借款本金25000元及利息（按自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、要求姜文斌承担连带保证责任；三、要求蒲雪冬、姜文斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，蒲雪冬向孙鹏借款人民币25000元，约定月利率为2%，2016年4月28日归还，姜文斌为此笔借款提供担保。孙鹏于当日将现金25000元给付给蒲雪冬。借款到期后，蒲雪冬和姜文斌至今未还款，故孙鹏诉至法院，请求依法公判。
蒲雪冬辩称：借条、收据中借款人和收款人处“蒲雪冬”的名字是其本人所签，借款属实，已经收到借款，当时口头约定的月利率10%，没有书面约定利率。该笔借款确实已经到期，一共仅偿还了8、9个月的利息，每个月利息2500元，蒲雪冬偿还了两个月，剩下的是姜文斌还的。至今没有偿还本金。这笔贷款实际是姜文斌使用了，不是蒲雪冬用的。
姜文斌辩称：借条中担保人处“姜文斌”的签名和手印都是其本人的。借款属实，借款人是蒲雪冬，当时给了蒲雪冬2.25万元本金，口头约定月利率10%，书面上没有约定。现该笔借款已经到期了。蒲雪冬自2016年3月28日起偿还了2个月利息5000元，该部分第一个月利息是在孙鹏给蒲雪冬本金时在本金中扣除了，只收到了22500元本金，第二个月利息是蒲雪冬自己偿还的，之后姜文斌连续偿还了3个月利息，每个月2500元，2017年初，姜文斌偿还孙鹏8000元利息，姜文斌偿还上述款项时孙鹏都没有出具收条。此款是蒲雪冬用的，借款用途是用于偿还欠姜文斌的债务，当时蒲雪冬说仅借1个月，姜文斌才同意帮忙担保，要不然不能同意这么高的利息，姜文斌仅是帮蒲雪冬担保，应该由蒲雪冬偿还此笔借款，与姜文斌没有关系。
经审理查明：2016年3月28日，蒲雪冬向孙鹏借款25000元，并给孙鹏出具了借条一份，约定借款期限为2016年3月28日至2016年4月28日，月利率为2%，姜文斌在该借条上以担保人的身份签字为此笔借款提供担保。孙鹏于当日向蒲雪冬提供了借款本金25000元，蒲雪冬给孙鹏出具了金额为25000元的收据。现该笔借款已经到期，蒲雪冬和姜文斌均未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条、收据、双方当事人的部分陈述等。
本院认为：2016年3月28日，蒲雪冬给孙鹏出具借条后，孙鹏将借款本金25000元提供给蒲雪冬，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，孙鹏与蒲雪冬之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2016年4月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，蒲雪冬未还款，应当及时履行偿还借款本金25000元的义务。孙鹏与蒲雪冬在借款合同中约定月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现蒲雪冬未偿还本金25000元的利息，故蒲雪冬应按约定月利率2%向孙鹏支付自2016年3月28日起至还款之日期间本金25000元的利息。姜文斌在蒲雪冬给孙鹏出具的借条上以担保人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，姜文斌与孙鹏之间的保证合同已经成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姜文斌应当为蒲雪冬的25000元借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒲雪冬于本判决生效后立即偿还孙鹏借款本金25000元及利息（自2016年3月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告姜文斌对第一项给付之债负连带清偿责任。
如果蒲雪冬、姜文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由蒲雪冬负担，姜文斌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔺达
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2091号
原告李子星，男，1968年10月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
委托诉讼代理人朱立成、王柏林，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地：邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求被告邵武市荣泰工艺品有限公司支付拖欠原告李子星的工资款5,700元。
本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：邵武市荣泰工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支
付李子星工资款5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市荣泰工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月十五日
书记员 高芳
PAGE
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保95号
申请人：魏子程，男，1993年09月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李玉喜，男，1982年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人魏子程于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李玉喜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉喜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年二月十三日
书记员 李 永