wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5413号之一
原告：浙江三佳拉链科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外垟头工业区。
法定代表人：唐立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宝进，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告浙江三佳拉链科技有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈兴燕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江三佳拉链科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江三佳拉链科技有限公司撤诉。
本案受理费6242元，减半收取3121元，由原告浙江三佳拉链科技有限公司负担。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13122号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：周小梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周小梅金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适���普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告周小梅经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告周小梅立即支付截止至2016年6月17日的本金2999.92元、利息1240.81元、滞纳金175.31元，共计4416.04元；2、被告周小梅立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金2999.92元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额4416.04元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2465元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告周小梅承担。事实和理由：2014年3月11日，原告向被告发放了授信额度为5000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金2999.92元、利息1240.81元、滞纳金175.31元，共计4416.04元。
被告周小梅未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分��超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金2999.92元、利息1240.81元、滞纳金175.31元，共计4416.04元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金2999.92元、利息1240.81元、滞纳金175.31元，共计4416.04元。另外，2016年6月18日起，以2999.92元为基数按日万分之五计算的利息和以1240.81元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告周小梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2999.92元；
二、被告周小梅于判决生效后十日内支付原告��国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息1240.81元、滞纳金175.31元；2016年6月18日起的利息以2999.92元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以1240.81元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告周小梅负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五��级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6714号
原告蒋静毅。
委托代理人朱虹、徐静玉（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告邵峰。
被告杨风琴。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告蒋静毅诉被告邵峰、杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋静毅及其委托代理人朱虹、徐静玉，被告杨风琴的委托代理人徐少宗到庭参加诉讼。被告邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋静毅诉称：邵峰于2016年3月至4月，以其夫妻共同经营的江阴市鼎阳汽车贸易有限公司经营需要为由多次向她借款，并于2016年4月22日出具借条1份，确认借款数额为147000元。后虽经她多次催要，但邵峰至今未归还款项。邵峰与她的民间借贷关系合法有效，邵峰应当及时归还。邵峰与杨风琴系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款147000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵峰未答辩，亦未提供证据。
被告杨风琴辩称：本案所指的民间借贷借款实际的借款人为江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，从蒋静毅提供的证据来看也能证明借款的实际用途为鼎阳公司经营所需。她对民间借贷并不知情，也并没有发生民间借贷的合意，同时蒋静毅的陈述也能证明该民间借款并没有用于夫妻共同生活，所以她在本案中不用承担民事责任。
经审理查明：2016年4月22日，邵峰向蒋静毅出具借条1张，该借条载明：“今有邵峰向蒋静毅借到人民币大写壹拾肆万柒千元整。小写￥147000元。”
邵峰与杨风琴于2007年10月23日办理结婚登记手续。
另查明：邵峰与杨风琴于2015年2月4日成立江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，杨风琴担任该公司法定代表人，股东为邵峰、杨风琴，公司经营范围为：汽车及其零配件的销售；代办车辆上牌、办证、年审服务；二手车的销售、收购、过户服务；汽车展览展示服务。
庭审中，蒋静毅提供了交通银行银联信用卡账单、工商银行网银支付凭证证明其交付邵峰借款的事实，蒋静毅陈述邵峰向她借款是用于为他人新买车辆缴纳税款、为客户提车。杨风琴对蒋静毅陈述的借款用途无异议。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理、工商登记信息表、信用卡账单、网银支付凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵峰结欠蒋静毅借款147000元事实清楚，有借条、信用卡账单、网银支付凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为邵峰结欠蒋静毅的借款147000元是否为邵峰与杨风琴的夫妻共同债务。本案中的借款发生在邵峰与杨风琴夫妻关系存续期间，杨风琴辩称实际的借款人为江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，她不应当承担还款责任，但未提供证据证明邵峰与蒋静毅明确约定该债务是邵峰的个人债务，也未提供证据证明她与邵峰对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系杨风琴与邵峰的夫妻共同债务，杨风琴应与邵峰共同承担还款之责。邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵峰与杨风琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋静毅借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元（蒋静毅已预交），由邵峰、杨风琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋静毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执77号之一
申请执行人张波。
被执行人王涛。
申请执行人张波依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初809号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初528号
原告：楼建英，男，1966年12月25日出生，汉族，公司员工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：刘向丹，男，1971年9月9日出生，汉族，模具工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告楼建英为与被告刘向丹房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼建英的委托诉讼代理人陈柯、杨林烽，被告刘向丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建英向本院提出诉讼请求：一、被告即时将位于余姚市城区凤山街道胜一村东楼23号厂房三间及北首小间一间的房屋腾空并归还原告；二、被告支付原告自2016年11月6日起至实际腾空归还上述房屋日止期间的占有使用费（以2016年房屋租金为计算标准，暂算至2017年1月20日，暂计11611元）；三、被告支付原告自2016年11月6日至2017年1月6日止的水费200元、电费1862元，合计2062元。2017年1月7日至房屋实际腾空归还日止的水、电费按实际使用支付；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾签订租房协议，约定原告将位于余姚市城区凤山街道胜一村东楼23号厂房三间及北首小间一间的房屋承租给被告使用，租期从2016年8月6日至2016年11月5日止，租金约定每季为13750元。被告在租赁房屋到期后未将上述租赁的房屋腾空，租赁期间的水电费也未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘向丹答辩称：涉案房屋被告已经腾空，至2017年2月3日已经全部搬完，对水费有异议，最后一个月水费38吨过高，电费没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.证明1份，拟证明被告所租赁的涉案房屋系原告所有的事实。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
2.租房协议1份，拟证明原、被告双方对租赁房屋、租金、等已作出约定的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.收款收据2份，拟证明截止2017年1月6日，被告拖欠原告水电费的事实。被告对电费没有异议，但认为水费过高，认可水费100元。经审查，本院对原、被告协商确定的电费1862元、水费100元予以认定。
被告刘向丹未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告答辩及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：经余姚市凤山街道胜一村村民委员会开具证明，原告楼建英系余姚市凤山街道胜一村东楼23号村民，其东楼23号三件厂房及北首小间四间为其所有。2016年8月10日，原告楼建英（甲方）与被告刘向丹（乙方）签订《租房协议》1份，双方约定：原告楼建英其东楼厂房三间、北首一间房屋租赁给被告，租赁期限为自2016年8月6日至2016年11月5日止；房屋租金为13750元，押金为3000元等。被告于2016年11月6日之后至实际搬离日的租金、水电费等尚未支付，庭审中被告陈述其至2017年2月3日已全部腾空，经核实，原告对被告刘向丹于2017年2月3日腾空涉案房屋内自有物品没有异议。
本院认为：原告楼建英与被告刘向丹之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。合同到期后，被告刘向丹未按照合同约定腾空房屋并交付原告，现原告要求被告按照2016年度房屋租金标准支付2016年11月6日至实际腾空归还涉案房屋期间占有使用费，同时被告刘向丹腾空涉案房屋日为2017年2月3日，故本院对原告2016年11月6日至2017年2月3日期间房屋占有使用费诉讼请求予以认定，经核算为89天，占有使用费应为13597.42元。原告要求被告刘向丹腾空并归还涉案房屋，经核实，被告刘向丹已腾空涉案房屋，其庭审中亦陈述涉案房屋内的物品与其无关，同时涉案房屋原告业已实际控制，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付2016年11月6日至2017年1月6日止的水费及电费1962元，被告表示认可，本院予以支持；对2017年至房屋实际腾空归还日至的水电费据实支付，涉案房屋腾空日期为2017年2月3日，该期间的涉案房屋实际水电费应由被告刘向丹支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘向丹支付原告楼建英2016年11月6日至2017年2月3日止的房屋占有使用费13597.42元；
二、被告刘向丹支付原告楼建英2016年11月6日起至2017年1月6日止的水、电费1962元，并按实结算自2017年1月7日至涉案房屋实际腾空日即2017年2月3日止的水、电费；
三、驳回原告楼建英的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘向丹负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年四月六日
代书记员 鲁纳斯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保99号
申请人重庆市xxxxx有限责任公司，住所地重庆市万州区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人杨维聪，经理。
被申请人周长洪，男，汉族，生于1958年2月3日，住重庆市万州区。
被申请人黄平玲，女，汉族，生于1962年6月14日，住重庆市万州区。
申请人重庆市xxxxxx有限责任公司与被申请人周长洪、黄平玲申请诉前财产保全一案，申请人重庆市xxxxx有限责任公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周长洪、黄平玲所有的位于重庆市万州区房屋予以保全。申请人重庆市xxxxx有限责任公司已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊道林
二〇一六年九月一日
书记员 吴小杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初299号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季网红，男，1972年1月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市（户籍地靖江市）。因本案分别于2017年8月2日、9月14日、9月25日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人季网红犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人季网红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日下午，被告人季网红在长江流域进入禁渔期后，至靖江市小桥港闸外长江水域，采用电捕鱼的方式捕获鲈鱼、鳊鱼等长江水产品合计重1.655千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶四个、逆变器一个、抄网二把、塑料桶一个、鱼包一个、增氧棒一个。被告人季网红归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人季网红在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片、称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，证人袁某、孔某等人的证言，常住人口信息登记表、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人季网红在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人季网红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季网红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季网红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
二、电瓶四个、逆变器一个、抄网二把、塑料桶一个、鱼包一个、增氧棒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审18号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。
被执行人：白永良，男，汉族，生于1996年8月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：田仁霞，女，汉族，生于1996年10月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第106211号征收社会抚养费决定，即要求被执行人白永良、田仁霞缴纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第106211号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年九月二十四日
书记员 雷 令
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1860号
申请执行人陈军峰。
被执行人王义平。
被执行人陕西茗阳劳务有限公司。
法定代理人李国骞。
本院在执行申请执行人陈军峰与被执行人王义平、陕西茗阳劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕01民终6655号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西茗阳劳务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西茗阳劳务有限公司在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月三日
书记员 李 力
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2011号之一
原告：宁波联科互动传媒有限公司（曾用名：宁波联科互动网络文化发展有限公司）（统一社会信用代码：91330205340559441K）。住所地：宁波市江北区长兴路***弄**号**幢B320。
法定代表人：徐瑶姚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江薄利聚电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330281MA2826B05M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临***号（1-2）（1-3）。
法定代表人：陈军期。
原告宁波联科互动传媒有限公司与被告浙江薄利聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁波联科互动传媒有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波联科互动传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费739元，合计764元，由原告宁波联科互动传媒有限公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 方霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1253号
被执行人：庞洪剑，男，生于1988年9月20日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行庞洪剑罚金案中，分别冻结了被执行人庞洪剑在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人庞洪剑在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更97号
罪犯王利华，男，1977年7月23日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
荣成市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1082刑初66号刑事判决，认定被告人王利华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年11月26日起至2017年5月25日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王利华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯王利华2016年5月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯王利华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利华判决生效时，剩余刑期已不满二年，其减刑的起始时间依法可以适当缩短，王利华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，且实际执行刑期已超过原判刑期的一半，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王利华减去有期徒刑二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执260号之一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人，武栋，现任该社理事长。
被执行人李素兵，昔阳县赵壁乡人。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与李素兵支付令一案中，依法向被执行人李素兵送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李素兵的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵春云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1304号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某，农民。2016年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），2016年4月8日转取保候审，后因被告人孟某再次盗窃，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1036号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人孟某在昆山市综合保税区、陆家镇盗窃五起，价值人民币4225元。被告人孟某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4225元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人孟某在昆山市综合保税区、陆家镇盗窃五起，价值人民币4225元。具体分述如下：
1.3月28日中午，在从昆山市综合保税区仁宝B区宿舍X栋XXX室搬离之际，在该XXX室X号床铺窃得被害人王某的苹果6S型手机1部，价值人民币4000元。
2.5月12日凌晨，在被害人施某经营的昆山市陆家镇合丰村XX号XX旅馆的收银台内窃得人民币35元。
3.5月14日凌晨，在被害人施某经营的昆山市陆家镇合丰村XX号XX旅馆的收银台内窃得人民币43元。
4.5月17日凌晨，在被害人施某经营的昆山市陆家镇合丰村XX号XX旅馆的收银台内窃得人民币57元。
5.5月18日凌晨，在被害人施某经营的昆山市陆家镇合丰村XX号XX旅馆的收银台内窃得人民币90元。
被告人孟某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的人民币93元发还被害人施某；公安机关另扣押被告人孟某人民币105元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、施某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，价格鉴证鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4225元，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关另扣押被告人孟某人民币一百零五元，发还被害人王某，责令被告人孟某继续退赔被害人王某人民币三千八百九十五元；责令被告人孟某退赔被害人施某人民币一百三十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 马子倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执554号之一
申请执行人：周光银，男，生于1971年6月25日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：游安国，男，生于1969年9月18日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3900号民事判决书，受理周光银申请执行游安国民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请人借款本金60000元及利息、支付垫付的诉讼费1300元，负担执行费800元。执行中，因被执行人违反财产申报制度，未申报个人财产状况，本院已将其纳入失信人名单。经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定轮侯查封由乐山市市中区人民法院在先查封的被执行人所有的位于乐山市市中区滨江路北段298号5幢1单元2楼1号住房一套。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月三日
书记员 潘 磊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1196号
原告:白海强,男,1968年7月7日出生,汉族,现住陕西省榆林市清涧县。
被告:白宏前，男，1969年4月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县。
原告白海强与被告白宏前不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告白海强到庭参加诉讼,被告白宏前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告40000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白宏前是原告白海强儿子婚姻的介绍人，2016年9月2日，原被告及其原告儿子在富平县齐村镇涝池村签订了退款《证明》，《证明》中约定被告在原告儿子和儿媳办理了登记手续后，应退还原告介绍费40000元。《证明》上写的是退彩礼，这是为了隐瞒被告不当得利的真相。后该款经原告多次催要未果，涉诉法院。
被告白宏前辩称，介绍费原告总共给被告32000元，原告提供的条子当时也是其所写，条子上写的是由被告负责退还彩礼，真实情况是：被告给原告儿子介绍对象，原告给被告支付介绍费32000元，后因为介绍的对象是二婚，原告家不满意，所以被告和原告商量好，被告将原告给被告的32000元退还原告30000元，再加上被告答应原告负责退还原告给其儿媳妇家的彩礼钱10000元，所以被告共负责退还原告40000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告对该证据的真实性无异议，该证据的证明目的可以证明本案主要事实，故本院依法对证据的证明目的予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告白宏前因给原告白海强儿子介绍对象收取白海强婚姻介绍费32000元。后因介绍的对象是二婚，原告家不满意，为此原被告及其原告儿子共同协商并于2016年9月2日在富平县齐村镇涝池村签订了退款《证明》，该《证明》由被告执笔书写，《证明》协议中约定由被告及任秀军负责退还原告彩礼钱40000元。但是实际情况是由被告负责退还原告婚姻介绍费30000元，彩礼钱10000元，共40000元。后该退款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，被告白宏前以介绍对象为由收取原告白海强的婚姻介绍费，其所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为，因此构成不当得利，应将所收利益予以返还。原被告之间已经就返还金额达成协议，该协议不违反法律效力性强制性规定，应认定有效，故对原告主张被告退还30000元婚姻介绍费的请求，本院予以支持。但对原告请求被告返还10000元的彩礼钱，因与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，故原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告白宏前于本判决生效之日起十日内退还原告白海强婚姻介绍费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白宏前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白秀秀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初270号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴雪明，绰号大头雪明。因赌博，于2011年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局罚款500元；因赌博，于2015年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日并处罚款500元。因犯开设赌场罪，于2011年11月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。因本案于2015年9月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某。因赌博，于2013年11月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年7月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告人张某甲，别名阿贵。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年5月17日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2008年5月28日刑满释放。因本案于2015年7月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人吴雪明、王某、张某甲犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人吴雪明、王某、张某甲及辩护人徐君伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月上旬至20日期间，被告人王某、吴雪明为非法牟利，先后多次在嘉兴市秀洲区新城街道中山西路中山棋牌室、嘉兴市经济技术开发区城南街道富悦大酒店客房、嘉兴市南湖区新兴街道阳光大酒店客房、建设街道禾天下棋牌室、嘉兴市秀洲区新城街道好一家家居广场单身公寓一房间等地，纠集宣某、张某乙、彭某、俞某、周某人以“梭哈”等形式聚众赌博，抽头获利，共计3万余元。期间，被告人张某甲在明知被告人王某、吴雪明聚众赌博的情况下，仍帮助收取庄风款，共计获利3000元。
上述事实，被告人吴雪明、王某、张某甲在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、调取证据清单、宾客住宿登记单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人宣某、张某乙、彭某、俞某、周某证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴雪明、王某纠集被告人张某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴雪明、王某作用主要，系主犯；被告人张某甲作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人吴雪明系累犯，应从重处罚。被告人吴雪明、王某、张某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人王某、张某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人王某系初犯、能如实供述、社会危害小等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人吴雪明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止。）
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年五月二十四日
书记员 高媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20308号
原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人：何易，行长。
委托诉讼代理人：栾欣欣，女，1980年1月11日出生。
委托诉讼代理人：高宏，男，1971年1月5日出生。
被告：李志鹏，男，1987年10月8日出生，住河北省固安县。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，专向分期付款的额度为12万元，分期数为36期，自被告实际交易日起算，还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式，若被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。若被告在每期到期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金。被告以本合同项下所提额所购汽车提供抵押。若被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告终止本合同，宣布本合同项下所有欠款全部到期。同日，原告与被告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定，被告将其名下的起亚凯尊品牌小轿车抵押给原告，2015年5月20日，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告截至2016年9月23日已经连续多次逾期清偿分期付款，故原告起诉要求被告偿还借款本金94834.99元及至给付之日止的利息、滞纳金（其中截至2016年9月23日的利息为3154.37元、滞纳金为5052.03元，自2016年9月24日起至给付之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算，要求对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定，额度为12万元，分期数为36期（一期为一个月），额度用途为被告支付其购买×××起亚凯尊品牌汽车的款项，手续费为额度的11.5%，还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。合同还约定，被告未按期归还本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，并支付利息、滞纳金。同日，原告与被告还签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告将其购买的起亚凯尊车辆抵押给原告。此后，双方于2015年6月1日办理了车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告截至2016年9月已连续多次逾期还款。
上述事实，有信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息栏、账户交易明细及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约履行合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金，并要求对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金九万四千八百三十四元九角九分及利息、滞纳金（其中截至二○一六年九月二十三日的利息为三千一百五十四元三角七分、滞纳金为五千零五十二元零三分，自二○一六年九月二十四日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方签订的信用卡汽车专向分期付款合同约定标准计算）；
二、如被告李志鹏逾期未能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告李志鹏已办理抵押登记的车牌号为×××的起亚凯尊牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元、公告费二百六十元，由被告李志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崇晓峰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初336号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾茂，男，汉族，中专文化，经商，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日经双峰县公安局决定取保候审；2017年11月3日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人曾茂犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人曾茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年9月24日0时许，被告人曾茂和朋友谭某等人在双峰县的夜宵店吃夜宵，曾茂喝了大约2两洋酒。之后，曾茂和谭某到湄水湾宾馆附近的夜宵店吃夜宵，曾茂又喝了大约2两白酒。当日3时许，曾茂驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘谭某，沿双峰县城和森路由东往西方向行驶，行驶至双峰县人民政府路段时，追尾前方同向行驶的由被害人肖某驾驶的湘Ｋ×××××小车，造成二车受损的交通事故，曾茂负事故全部责任。经鉴定，曾茂血液酒精浓度为213.35mg／100m1。
2017年9月29日，被告人曾茂与被害人肖某达成调解协议。
双峰县人民检察院认为，被告人曾茂醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾茂在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、协议书、血液提取登记表等书证；2．现场勘验笔录；3．司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4．证人谭某的证言；5．被害人肖某的陈述；6．被告人曾茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾茂违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾茂醉酒驾驶机动车时血液酒精浓度为200mg／100m1以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人曾茂明知他人报案仍在现场等待，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾茂与被害人肖某就民事赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人曾茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾茂应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初3742号
原告:王翠翠，女，1945年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人:王乃超(系原告王翠翠之父)，住莘县。
被告:马素平，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:王某。
二被告委托诉讼代理人:李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告王翠翠与被告马素平、王某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠翠及其委托诉讼代理人王乃超到庭参加了诉讼，被告马素平、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2595.55元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖父母与二被告系同村村民，2015年5月31日，原告到原告祖父母家走亲戚，走到被告家附近，因孩子哭闹哄孩子，遭二被告谩骂追打，原告祖母吴桂兰赶到劝阻，也遭到而被告殴打，原告祖父从家里赶到现场，也被而被告殴打。村邻劝开后，因原告怀孕已七个多月，被殴打后腹部疼痛，被送到莘县人民医院，诊断为先兆早产，住院花费3000余元，被告不予赔偿，故而诉至法院。
被告马素平、王某共同辩称，原告诉状称遭被告二人殴打不属实。原告诉状称住院花费3000多元也不属实。原告所述的2015年5月31日发生纠纷至其诉状记载的2016年7月18日提起诉讼已经超过诉讼时效。不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：原告祖父母与被告系同村村民，2015年5月31日，原被告两家在本村发生争吵，莘县公安局莘公（朝城）行罚决字第（2015）00004号行政处罚决定书决定对原告之父王乃超处以行政拘留5日的处罚，被告马素平于2016年4月5日诉来本院，请求判令王乃超赔偿各项损失11438.05元，本院（2016）鲁1522民初字第1868号民事判决书判决王乃超赔偿马素平医疗费、误工费、护理费共计6862.83元，后王乃超提出上诉。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失3242元，本院告知原告，由于其发生纠纷的日期至起诉之日已经超过一年，如起诉存在诉讼时效风险，原告坚持立案起诉。在被告提出答辩后，原告对被告的答辩补充了意见，内容载有：“在2016年4月份开庭审理（马素平与王乃超案）过程中，原告和王乃超曾到庭参加诉讼，提出主张和相关证据，所以（本案）并未超过诉讼时效。”经本院查阅马素平与王乃超健康权、身体权纠纷一案的卷宗，王乃超在答辩马素平提出的赔偿要求时，述称马素平将自己的母亲打伤，又抡铁锨向自己，自己出于自卫本能抢夺铁锨、马素平继续追打过程中自行跌伤，自己并无过错，据此请求法院驳回该案中马素平的诉讼请求。当时本案原告没有就本案的纠纷提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原被告发生纠纷的时间是2015年5月31日，原告诉状形成时间为2016年7月18日，本院于2016年7月19日即向原告释明了本案的诉讼风险，原告坚持起诉，被告在答辩状中明确提出诉讼时效的理由，要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼中原告也未提交能够引起诉讼中止、中断的证据，原告依法已失去胜诉的权利。王乃超在2016年4月尚不是本案原告的诉讼代理人，其在自己的诉讼中作为答辩理由提到马素平致伤自己的母亲，不能视为原告向马素平主张权利，不能导致诉讼时效的中断。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王翠翠的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更1667号
罪犯���昊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出（2015）黄刑初字第823号刑事判决，认定被告人孙昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙昊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙昊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙昊的评审鉴定���、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昊准予假释（假释考验期限至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇 焕 飞
审判员 ���张锐
审判员 刘 述 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 海 燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2581号
申请执行人:沈燕,女,天津市河西区。
被执行人:天津凯环商务信息咨询有限公司,住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦11-C。
法定代表人:李文生。
本院在执行申请执行人沈燕与被执行人天津凯环商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲁 莽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3497号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建国。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告杨丽华，女，1965年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1471号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵跃进，男，1971年10月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵跃进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟绍辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初210号
原告王延花，女，1966年11月24日出生，身份证号：3704061966********，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区城头镇西城头村***号。
委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
被告刘威，男，1985年11月7日出生，身份证号：4306241985********，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县西林乡新联村*组。
原告王延花与被告刘威健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯树健、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均在益阳市资阳区从事豆制品生意，双方因商业竞争产生矛盾。2015年10月22日15时许，被告邀集郭文武、徐社钊、“海几”等人到原告的作坊闹事并打伤原告，导致原告受伤并住院治疗。原告认为刘威、徐社钊等人打伤原告的行为是共同侵权行为，其应当承担连带责任，故原告诉至法院要求刘威承担全部赔偿责任。
被告刘威辩称：被告不认识原告，也未与原告发生冲突，被告与一同前去的朋友均未打伤原告，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2008年开始，原告王延花及家人在益阳市资阳区从事加工、销售豆类品生意。2015年，被告刘威亦在资阳区开始销售豆制品。原告之子陈传金与刘威因争夺经营市场产生矛盾。2015年10月22日15时许，被告刘威与郭文武、徐社钊、“海几”等人一同到陈传金的作坊找其谈判，谈判时，刘威与陈传金两人因言语不和发生打斗，王延花上前劝架，在劝架过程中被徐社钊、“海几”打伤。原告王延花伤后在益阳骨科医院住院治疗43天，花费医疗费8789.77元，经鉴定其伤势为轻微伤。2016年5月24日，徐社钊被益阳市公安局资阳分局行政拘留五日。事故发生后，双方就原告的赔偿问题未能协商处理，故原告诉至法院。
以上事实，有公安行政处罚决定书、益阳骨科医院入、出院记录、医药费收据、治安案件调解协议书、营业执照、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王延花在劝架中系被徐社钊、“海几”两人打伤，而原告王延花认为被告刘威是共同侵权人，应当承担连带责任，但原告未提供充分有效的证据证明刘威和徐社钊、“海几”三人具有伤害王延花的共同意思联络或共同行为，原告的诉讼主张依法不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王延花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王延花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初661号
原告：刘华珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何文章，盐亭金剑法律服务所法律工作者。
原告：陈娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：刘龙强，男，1969年1月5日出生，住四川省盐亭县。
被告：刘桂容，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：刘桂萍，女，1992年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新科技产业开发区。
上述被告委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所实习律师。
原告刘华珍、陈娟与被告刘龙强、刘桂容、刘桂萍共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员冯波独任审判公开开庭进行了审理。原告刘华珍及委托诉讼代理人何文章、原告陈娟被告刘龙强、刘桂萍及其委托诉讼代理人杨智、李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二原告应享有刘兴树死亡赔偿总额的20万元；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原告刘华珍与死者刘兴树于2014年6月25日在盐亭县民政局登记结婚。2016年2月28日，刘兴树因车祸住进医院。2016年11月9日刘兴树去世。原告及其死者子女与交通事故当事人达成调解协议赔偿总金额30万元。因分配问题不能达成一致，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘龙强、刘桂容、刘桂萍辩称，请求人民法院依法驳回第二原告的诉讼请求，由于原告陈娟在死者与其母亲结婚时已经成年，不存在抚养与扶养义务。原告与死者结婚后，陈娟并未与同一起居住，请求人民法院依法驳回原告陈娟的诉讼请求。死者与原告刘华珍是夫妻关系且结婚时间短，没有达到十分亲密程度，因此应当依法分割。死者系盐亭县通力公司退休职工，原告已依法享有遗孀补贴。
经审理认定事实如下：死者刘兴树系原告之夫、原告陈娟的继父、三被告之父。2013年5月3日，死者刘某与其前妻孙莲珍离婚后，于2014年6月25日与本案原告刘华珍在盐亭县民政局办理了结婚登记。婚后，双方共同居住在盐亭县刘家桥。2106年2月8日16时许，死者刘某发生车祸住院，住院期间由原告刘华珍进行护理。2016年11月9日14时许死者刘兴树因“交通事故所致重型颅脑损伤术后并发症感染及营养不良致全身多器官功能衰竭死亡”。死者去世后，亲属共花去安葬费用（15095元+14905元）30000元。2017年1月7日，原告及其死者子女与交通事故当事人达成调解协议赔偿30万元。
上述事实，有原、被告的陈述、赔偿协议、票据、证明材料等证据在卷证实。
本院认为,刘兴树因交通事故死亡，其妻子与其子女同交通事故当事人王维达成赔偿协议，由王维一次性赔偿全部费用300000元。刘兴树因意外死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，原告刘华珍及三个被告均属按份共有人。对于被告辩称其原告陈娟不应享有份额的问题：本院认为，原告刘华珍与死者刘兴树结婚时，原告陈娟已经年满18周岁且已经独立生活双方未能形成长期、稳定的扶养关系。不属于法律所规定的有扶养关系的继子女。原告陈娟要求分得赔偿款，本院不予支持。本案死者刘兴树因交通事故死亡，所获得的赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人。分割方式可参照遗产继承的方式由近亲属平均分割。关于丧葬费支出问题。庭审中，原、被告均举证了相应的费用票据，原告刘华珍支出为15095元，被告方支出为14905元，本院予以确认。对于原告刘华珍请求在赔偿金额中应当多分问题，考虑到死者刘兴树因交通事故住院后，一直是由原告刘华珍护理，本院予以支持。根据本案的实际情况共有财产应品迭丧葬费后金额为270000元，原告刘华珍应分得91800元（270000X34%）,三被告各自分得59400元（270000X22%）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、原告刘华珍在死者死亡赔偿费用人民币270000元中（扣除死者刘兴树为办理丧事共计花费30000元）分得91800元；
二、驳回原告陈娟的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，由原告刘华珍、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年四月十八日
书记员 勾海舟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1985号
原告：付瑶，男，1993年11月25日出生，汉族，住珲春市。
被告：魏凤彦，女，1973年3月27日出生，汉族，住珲春市。
原告付瑶与被告魏凤彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶、被告魏凤彦到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
付瑶向本院提出诉讼请求：要求魏凤彦赔偿车辆维修损失2350元。事实和理由：2016年10月3日，付瑶驾驶冀RP2Q**号轿车行驶至珲春市201省道春景路口时，魏凤彦停放在路边停车位改装的电动三轮车的车棚被风刮起，将付瑶正常驾驶的车辆砸坏，为维修支付维修费2350元。
魏凤彦辩称，停放在路边停车位的电动三轮车系我所有，为存放杂物防止漏水我将改装的三轮车车棚缮盖。当天因突遇大风和暴雨、冰雹，车棚被风刮起砸坏付瑶的车辆属实，对付瑶支付维修费2350元没有异议，但我不应该承担全部责任，同意赔偿给付瑶1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏凤彦未尽到管理责任，其所有的私自改装三轮车车棚被大风吹起将原告付瑶的车辆砸坏，其行为存在过错，且与损害结果之间存在因果关系，被告魏凤彦应当承担赔偿责任。其主张不同意承担全部赔偿责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏凤彦于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告付瑶维修损失2350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由魏凤彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘俊文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执432号之一
申请执行人胡结飞，男，1969年12月17日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人张海波，男，1982年3月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人胡结飞与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）盘县民一初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海波未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡结飞已向本院申请强制执行。被执行人张海波应向申请执行人胡结飞支付借款本金及利息86，262.50、案件受理费及公告费2，617.50元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行1，055.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3457号
原告：夏克良，男，1934年3月19日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：夏美珠，女，1952年8月30日出生，汉族，住泰顺县，
被告：夏克初，男，1946年7月13日出生，汉族，住泰顺县，
原告夏克良与被告夏美珠、夏克初赡养费纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤��，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原原告夏克良撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏克良负担。
审判员 黄建伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔东星
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2057号之一
原告：丁美臣，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市建设街。
被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：不详。
原告丁美臣与被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告丁美臣的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费3,615.00元，退回原告丁美臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初171号
原告王清，年月日出生，族，抚州市临川区人。
被告刘玉涛，年月日出生，族，辽宁省东港市人。
原告王清诉被告刘玉涛不当得利纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2014年12月21日上午9时左右，原告同事接到一个自称是军分区参谋长的电话，说军分区的战士要出去拉练，要来医院洗牙，要求我们为其代买十顶帐篷，并向我们提���了卖帐篷人的电话，原告拨通该电话后，对方称十顶帐篷要42000元，于是原告转了42000元到对方指定的刘玉涛的北京银行账户。后来，原告再拨打对方等人的电话，电话全部关机。原告感觉不对，当即向抚州市公安局临川分局报案，公安部门受案后，立即冻结了刘玉涛的北京银行账户。后经抚州市公安局临川分局侦查，查明原告系遭遇电信诈骗，42000元汇入了户名为“刘玉涛”的北京银行账户内，该款项已由抚州市警方冻结。鉴于电信诈骗的隐蔽性及取证困难，且可能存在无法侦破的可能性，公安机关建议原告以不当得利起诉被告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还不当得利款人民币42000元；诉讼费依法判决承担。
被告刘玉涛未作答辩。
经审��查明，2014年12月21日，原告遭遇电信诈骗，将42000元汇入了以被告名义在北京农业银行开立的银行账户6272内。后经公安部门侦查，该账户系他人以非法手段获取被告身份证开立。故鉴于电信诈骗的隐秘性及取证困难，且存在无法破案的可能，公安部门向本院出具建议函，建议原告以不当得利向法院起诉被告。
以上事实，有原告提供的转款凭证、抚州市公安局临川分局的立案决定书、受案登记表、建议函及开庭笔录等记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失。本案中，原告遭遇电信诈骗，误将款项汇入被告的账户，被告得到42000元的款项没有合法根据，属不当得利，应当返还。但鉴于原告自身的过失导致本案的发生，故本案所产生的诉讼费由原��负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛在本判决生效之日起三日内返还原告王清人民币42000元。
案件受理费人民币850元，由原告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初494号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈红如，无业。被告人沈红如因涉嫌诈骗罪，于2016年7月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月8日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2016年10月21日经本院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人沈红如犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人沈红如到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月间，被告人沈红如以帮助被害人於某儿子到盐城供电局安排工作需要找关系、请客送礼等为名，先后多次骗得被害人於某苹果手机、现金等财物，合计价值人民币44000元。
被告人沈红如被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈红如以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈红如虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沈红如对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年5月间，被告人沈红如以帮助被害人於某儿子到盐城供电局安排工作需要找关系、请客送礼等为名，先后多次骗得被害人於某苹果手机、现金等财物，合计价值人民币44000元。具体事实如下：
1.2015年12月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某硬中华香烟4条，合计价值人民币1800元。
2.2015年12月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某飞利浦电动剃须刀1个，价值人民币3700元。
3.2015年12月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某苹果6S手机1部，价值人民币4900元。
4.2016年3月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某苹果6手机1部，价值人民币4100元。
5.2016年3月的一天，被告人沈红如以送礼为名，骗得被害人於某硬中华香烟2条，合计价值人民币900元。
6.2016年3月2日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。
7.2016年3月9日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过���信红包给其现金400元。
8.2016年3月28日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。
9.2016年3月30日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。
10.2016年3月31日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金600元。
11.2016年4月1日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金400元。
12.2016年4月15日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金3000元。
13.2016年4月19日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信红包给其现金1000元。
14.2016年4月20日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金3000元。
15.2016年4月24日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金2000元。
16.2016年5月11日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金5000元。
17.2016年5月12日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金10000元。
18.2016年5月17日，被告人沈红如以找关系、请客吃饭等为名，骗得被害人於某通过微信转账给其现金2000元。
被告人沈红如被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人诈骗的第3起苹果6S手机换成的苹果5S手机，起诉书指控的第2起、第4起的赃物均已经被公安机关追回，并发还给被害人。
再查明，被告人近亲属代为赔偿了被害人经济损失人民币3.8万元。
上述事实，被告人沈红如当庭无异议，并有证人薛某、王某等人的证言、被害人於某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红如以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈红如犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人沈红如虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈红如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1464号
原告：六安市舒城县运输加油站。住所地：舒城县城关镇五里墩。
投资人：陶方俊，男，汉族，1968年2月3日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告:候先长，男，汉族，1949年4月6日出生���舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:侯凯(曾用名候凯)，男，汉族，1981年10月24日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。系候先长之子。
原告六安市舒城县运输加油站诉被告候先长、侯凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。被告候先长、侯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市舒城县运输加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告候先长、侯凯共同支付原告柴油款31182元；2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营挖掘机到工地施工，在施工期间多次从原告处购买柴油并签字确认购买柴油的升数和价款，累计柴油款31182元，但两被告一直没有给付油款。
原告六安市舒城县运输加���站为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、六安市舒城县运输加油站营业执照复印件、陶方俊身份证复印件。证明目的：原告主体资格和投资人身份情况；2、欠条六张。候先长签名的欠条三张合计15530元,侯凯及其妻阙拥华签名的欠条三张合计15652元,证明两被告共同欠原告柴油款31182元；3、保全费收据。证明原告交纳保全费250元。
被告候先长、侯凯未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告六安市舒城县运输加油站提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。据此，本院对候先长欠原告柴油款15530元、侯凯欠原告柴油款15652元予以认定。
本院认为,原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告柴油款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠柴油款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求两���告共同支付所欠柴油款，未有充足证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候先长于本判决生效之日支付原告六安市舒城县运输加油站柴油款15530元；
二、被告侯凯于本判决生效之日支付原告六安市舒城县运输加油站柴油款15652元；
三、驳回原告六安市舒城县运输加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，诉讼保全费250元，合计540元，由被告候先长负担390元、侯凯负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦 唯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2097号
罪犯袁余伟，男，1984年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化程度，住贵州省遵义市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出(2005)温刑初字第123号刑事判决，以罪犯袁余伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯袁余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产刑。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁余伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁余伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1304号
上诉人(原审原告)：刘增友，男，1967年3月28日出生，汉族，个体，住吉林省图们市石岘镇站前十委*组。
被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市硅谷西街****号。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
上诉人刘增友因与被上诉人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘增友上诉请求：撤销图们市法院（2016）吉2402民初310号民事判决；依法改判支持上诉人的诉请并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对上诉人在一审中提供的机动车临时出入证未进行评判，属程序违法。36张机动车临时出入证可以证明双方当事人之间存在事实买卖合同，只有出示该证才能进入公司。王艳秋、邹宝民、李石民、赵金锐均是被上诉人的人员，赵金锐是被上诉人的现场负责人，以上四人的签字是连贯的，原审对气瓶占用数是如何标记的未确认。原审认定事实不清，程序违法。
吉林安装集团股份有限公司未答辩。
刘增友向一审法院起诉请求：判令被告向我支付购气款11400元。
一审判决认定如下事实：2015年4月至12月间，被告吉林集团安装公司在延边石岘白麓纸业股份有限公司厂地施工。期间原告刘增友多次向石岘造纸厂处托送氧气、乙炔、丙烷等工业气体。在原告提供的记账本中显示，案外人王艳秋、邹宝民、李石民、赵金锐分别对所购气体进行签收，原告自行标记付款明细。
一审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。本案中原告在2014年5月至12月期间向延边石岘白麓纸业股份有限公司厂内运送气体，但无法证明该气体用于被告施工使用。原告提供的记账本中仅有王艳秋、邹宝民、李石民、赵金锐四人签字字样，没有被告施工现场负责人签字或公司相关印章。据原告所述，原告已收到的部分货款是王艳秋本人向其支付的，原告无法证明王艳秋等四人系被告职工，对王艳秋等四人的行为是否属代为行使公司行为亦无证据证明，故无法认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告提供的证据缺少足够的法律事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘增友的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘增友负担。
二审中，刘增友提供了一份由案外人赵金锐签名的设备交接单（复印件），证明赵金锐是安装公司涉案项目的现场负责人。因已生效的（2015）图民初字第1272号民事判决已经确认赵金锐是涉案项目的现场项目经理，故本院对该证据予以采信。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。另查明，已生效的（2015）图民初字第1272号民事判决确认2014年4月，安装公司指定赵金锐为延边石岘白麓纸业股份有限公司废气治理项目现场项目经理。
本院认为,一审判决在认定事实部分已对刘增友提供的36张机动车车辆临时出入公司证予以列明，刘增友主张一审程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘增友主张安装公司在2014年石岘造纸厂施工期间，双方发生19520元气款，安装公司仅向其支付8420元，剩余11400元至今未付。对此，刘增友应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人未签订任何书面的买卖合同，刘增友也不能提供其与安装公司经双方人员确认的对账单等证据。其提供的由其单方制作的送气瓶明细上的接收人员的签字，除其中安装公司的项目负责人赵金锐的一次签字外，其他42次王艳秋、邹宝民、李石民等人的签字，均无法确认是否为安装公司的工作人员所签。凭该明细上的记载内容，尚无法确定气款总价、气款支付、拖欠的结账情况。刘增友提供的36张机动车车辆临时出入公司证上虽有相关气瓶记载，但其内容也无法证明双方之间发生的气款总额及结账情况。仅凭现有证据尚无法证明刘增友主张的安装公司尚欠气款11400元未支付的事实，因刘增友所提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，刘增友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人刘增友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 金国花
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初56号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：牟玉龙，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，半文盲，户籍地四川省宜宾市宜宾县，现住宜宾县。因犯抢劫罪，于1999年8月被宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被青神县公安局刑事拘留，同年12月28日被青神县公安局执行逮捕，2017年8月3日经青神县人民检察院决定取保候审。
被告人：袁志伟，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地四川省眉山市彭山区，现住彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被青神县公安局刑事拘留，同年12月28日被青神县公安局执行逮捕，2017年8月3日经青神县人民检察院决定取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人牟玉龙、袁志伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人牟玉龙、袁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2016年11月21日14时许，被告人牟玉龙、袁志伟、张瑞攀（在逃）等人驾车到青神县黉门外街“百盛世家小区”门口时，张瑞攀、牟玉龙下车进入小区3栋6单元寻找盗窃对象。返回车上后，张瑞攀、袁志伟再次进入该小区，由袁志伟望风，张瑞攀破坏门琐潜入3栋6单元，盗走被害人李某家中香烟、项链、手镯等财物。因被邻居发觉，袁志伟被群众当场挡获，张瑞攀趁机逃走，并遗落盗窃的香烟。11月23日，牟玉龙在成都火车北站被抓获，民警从其身上搜出大量物品，其中含有被害人李某的部分被盗物，经鉴定，被盗物品中的香烟价值为382元，其余被盗物品价值无法鉴定。案发后，袁志伟对共同实施入室盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人袁志伟、牟玉龙、张瑞攀共同入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，袁志伟、牟玉龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人袁志伟如实供述，系坦白，建议判处被告人袁志伟有期徒刑6个月至12个月，并处罚金；被告人牟玉龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，建议判处被告人牟玉龙有期徒刑6个月至12个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁志伟、牟玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到（归）案情况说明，现场方位示意图，现场平面示意图及被盗现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及辨认照片，辨认盗窃所得财物照片，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，通话清单，被告人袁志伟、牟玉龙的户籍资料，四川省宜宾市中级人民法院（1999）宜中刑一初字第47号刑事判决书，（2013）川西狱释字第三产业16号释放证明书，证人滕某、陈某的证言，被害人李某的陈述及辨认照片，青神县价格认证中心青价认字（2017）3号价格认定结论、情况说明，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志伟、牟玉龙及张瑞攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在实施犯罪过程中，牟玉龙、张瑞攀先行踩点后，袁志伟望风，张瑞攀入户盗窃，三人构成共同犯罪。被告人袁志伟、牟玉龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，给予从轻处罚；被告人袁志伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人牟玉龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人袁志伟、牟玉龙犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人袁志伟系从犯、坦白，牟玉龙系从犯、构成累犯正确，其指控意见及对牟玉龙的量刑建议适当，本院予以采纳，但对袁志伟量刑建议略偏重，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人袁志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 李益胜
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4275号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人:张东。
委托代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：金阳。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告金阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58155.99元，截至2015年12月9日的利息14417.88元、费用18872.25元。案件受理费2086元，由被告金阳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人金阳名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月1日至2020年3月31日��，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年12月6日，我院已委托被执行人户籍所在地安徽省凤阳县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位93532.12元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十五日
书 记 员 朱文峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2255号之一
申请执行人：许银宏，男，1969年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：单太荣，男，1963年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人许银宏与被执行人单太荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人单太荣暂无可供执行的财产，本院依职权将被执行人单太荣纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐登翾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢55号之三
移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人何沛卿，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人何志强，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
本院立案执行被执行人何沛卿、何志强组织、领导传销活动一案，因被执行人何沛卿、何志强未按（2015）株天法刑初字第28号刑事判决书自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人何沛卿所有的别克小型汽车一辆（车牌号：桂CPQ7**、车辆识别代号：LSGGF59BAH219266），被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付 贵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执531号之一
被执行人：吴兴林，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初637号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人宁某某，女，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，汉族，农民。系被告之母。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宁某某、张铭，被告李某及委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年11月登记结婚，2014年正月生一男孩李某甲。婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原告诉状所述内容不属实。双方因为钱的问题发生过矛盾，但原、被告夫妻感情好着。被告现在身患疾病，孩子目前尚小。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍认识，2009年11月23日登记结婚，同年12月1日举行结婚仪式。2014年2月23日生一男孩李某甲。婚初夫妻感情一般，后双方亦因琐事发生矛盾。因被告身患疾病，双方于2014年3月分居至今，原告遂于2016年3月29日起诉离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被婚后共同生活七年有余，已建立一定的感情基础。近年来虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但未提供证据证明。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪 瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2764号之一
申请执行人南京天中机械设备有限公司,住南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张敏、徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人中物恒大环境工程（江苏）有限公司,住苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号一幢804室。
法定代表人汪邦国。
南京天中机械设备有限公司与中物恒大环境工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第823号裁决书已发生法律效力。依该裁决，中物恒大环境工程（江苏）有限公司应于裁决书送达之日起十日内向南京天中机械设备有限公司支付货款271499.57元及相应利息损失（利息自2016年12月20日至实际付款日按年利率4.35%计算）并负担仲裁费8732元。因中物恒大环境工程（江苏）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京天中机械设备有限公司向苏州市中级人民法院申请执行,要求中物恒大环境工程（江苏）有限公司支付280231.57元及相应利息，苏州市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院已立案，执行标的280231.57元及相应利息,执行费4103元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。已将其纳入失信被执行人名单
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。现被执行人及其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第823号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳