wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执913号
申请执行人：东至县利民线业批发部住所地：安徽省东至县。
经营者：刘秀斌，男，1983年2月15日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：东至县耀奇服饰有限公司住所地：东至县。
法定代表人：汤明勇，董事长。
申请执行人东至县利民线业批发部与被执行人东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的720000元，已执行0元。在执行中查明被执行人东至县耀奇服饰有限公司已关门停厂，法定代表人汤明勇已不知去向，公司已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪照红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3021号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：李淑娴，女，1979年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：季亚飞，男，1980年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：王永，男，1970年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：臧东风，男，1973年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈磊，男，1978年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：仲新法，男，1977年10月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：周君宇，男，1978年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇发出执行通知书，责令被执行人李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00476号民事判决书确定义务，依该判决：李淑娴、季亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金63025.32元及利息77581.36元（利息计算至2015年12月21日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向李淑娴、季亚飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4553元，由李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇负担。但被执行人李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为140606.68元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1401号
曹胜江，男，汉族，1946年·月29日出生，住齐齐哈尔铁锋区站前街道工程社区**组。
被告蒋永。
原告曹胜江与被告蒋永民间借贷纠纷一案，因被告现在齐齐哈尔戒毒所接受强制戒毒无法对其送达，原告又无法提供借款的款项来源，即无法对被告进行送达又无法核实案情。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹胜江的起诉。
案件受理费16,500.00元，退还原告曹胜江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙宝光
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执290号
申请执行人：四川蜀工粘合剂有限公司，住所地中江县。
法定代表人：阳波，该公司总经理。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被执行人：田霞，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
四川蜀工粘合剂有限公司与田霞买卖合同纠纷一案，申请执行人四川蜀工粘合剂有限公司依据本院（2016）川0623民初235号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人田霞给付货款69610元及诉讼费1660元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初235号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 隆重（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民特91号
申请人李金泽，男，2012年2月13日出生，汉族，住武陟县。
监护人：李羊群，男，汉族，1957年7月15日出生，住武陟县（系申请人爷爷）。
申请人李金泽诉下落不明人张飞飞于二O一四年十月十日起下落不明，请求法院依法宣告张飞飞失踪。
经查，张飞飞，女，汉族，失踪前系武陟县龙源镇东仲许村思源三街29号院人，与申请人李金泽系母子关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一六年十一月十七日发出寻找张飞飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张飞飞仍然下落不明。
本院认为，张飞飞于二O一四年十月起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张飞飞失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一七年二月十七日
代书记员 ：贾海涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30023号
原告王玉兰，女，1942年1月29日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告张庆伍，男，1967年11月7日出生。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人钱红梅，女。
原告王玉兰与被告张庆伍、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人孙博、被告张庆伍、被告长安保险的委托代理人钱红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2016年5月7日，张庆伍驾驶小客车行驶至朝阳区十八里店乡小武基桥岔口时，将原告撞伤。经认定，张庆伍为全责。该车辆由长安保险承保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：手部开放伤（左）、掌骨基底骨折（左、第一，开放性，粉碎性）、皮肤软组织撕脱（左）等严重伤情，并已构成八级伤残，至今仍不能正常生活。原告伤情为本人及家人带来巨大痛苦，故请求法院判令被告赔偿医疗费87096.8元，住院伙食补助费9700元，营养费4850元，护理费21760元，残疾赔偿金37024.2元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，财产损失费500元，鉴定费2450元，诉讼费由被告承担。
被告张庆伍辩称：对事故认定无异议。我是车辆实际管理人和驾驶人，事故发生后，我垫付急救费用。对原告诉讼请求的意见同意保险公司的答辩意见。
被告长安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。医疗费部分要求扣除10%治疗既往疾病的费用。营养费及精神损害抚慰金主张金额过高，请法院酌减。护理费中出院后的部分不认可。残疾赔偿金认可。交通费请法院酌定。财产损失不同意负担。
经审理查明：2016年5月7日15时许，在朝阳区十八里店乡小武基村岔口，张庆伍驾驶×××的机动车由北向西右转弯时，与由东向西骑行自行车的原告发生碰撞，原告倒地受伤，两车受损。朝阳交通支队认定张庆伍为全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为：手部开放性损伤（左）1、掌骨基底骨折、皮肤软组织撕脱、指动脉神经挫灭缺损、舟月分离。事发当日行左手清创，血管神经肌腱探查吻合，骨折复位内固定术；6月24日，行左手掌切痂扩创，VSD负压引流置入术；7月5日行左手掌扩创，腹部取皮游离植皮术。术后拆线，康复训练。8月12日出院，共住院97天。出院医嘱：1、继续康复训练；2、复查；3、休息一个月。原告支付住院费87096.8元，护理费16660元。张庆伍支付抢救费2571.01元。2016年10月13日，原告向北京中衡司法鉴定所申请伤残等级评定，10月24日，该鉴定机构做出鉴定意见，被鉴定人王玉兰的伤残等级为Ⅷ级（赔偿指数30%）。原告支付鉴定费2450元。
另查，事故车辆由长安保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、户籍证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。张庆伍在转弯时，未避让直行车辆发生事故，导致原告手部严重伤情，被认定为该事故全部责任，长安保险作为该机动车的保险公司，应依法承担相应赔偿责任。不属于保险赔偿范围的，由张庆伍负担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持，长安保险称应扣除10%的医疗费，未出示事实或者法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告3次手术，并术后康复训练的实际情况，营养费酌定为3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要。原告住院期间的费用，被告应予赔偿。原告出院后主张一个月的护理费，考虑原告年龄较大，神经损伤严重，该主张合理，本院予以支持，护理费按3600元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，考虑本次外伤遗有残疾后果及被告过错程度，本院酌定赔偿2万元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示相应票据，本院不予支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑事故中车辆损坏以及急救期间剪除衣物的情况，该项请求予以支持。被告张庆伍垫付的医疗费在本案中一并处理，由保险公司予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王玉兰医疗费一万元、护理费二万零二百六十元、残疾赔偿金三万七千零二十四元二角、精神损害抚慰金二万元、财产损失五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王玉兰医疗费七万七千零九十六元八角、住院伙食补助费九千七百元、营养费三千元。
三、本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告张庆伍垫付的医疗费二千五百七十一元零一分。
四、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十四元，由原告王玉兰负担一百四十四元（已交纳），由被告张庆伍负担一千九百五十元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告张庆伍负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢震
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕71民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖自英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张桂英（再审申请人之女），女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文杰，男，汉族。
再审申请人肖自英因与被申请人韩文杰健康权纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖自英申请再审称，一、原判决认定事实不清，责任划分不当，肖自英的次要责任划分多了；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，肖自英被韩文杰撞伤手机丢失；三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，事实不清，责任划分不当，被申请人韩文杰骑车没注意到前面有人，方向也错了，才撞伤肖自英；四、原判决认定事实的主要证据未经质证，肖自英出院后购买理疗治疗仪、理疗腰带、颈椎枕一审法院不审理；五、对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，肖自英被韩文杰撞伤，交警队下达的责任认定书认定未走人行横道是冤枉的；六、原判决适用法律确有错误，一审案件受理后，肖自英女儿多次请求增加费用，法院不准；七、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，一审在法官办公室开庭，只有主办法官、书记员和一个实习生；八、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，肖自英出院后无法行走，其女一直代为诉讼；九、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，一审开庭前不准先予执行药费，开庭不收证据、不准发言；十、未经传票传唤，缺席判决，被告韩文杰一直在西安，法院多次公告仍未到庭，两次庭审均未参加，按缺席判决；十一、原判决遗漏或者超出诉讼请求，肖自英出院购买的治疗仪、理疗腰带和颈椎枕头诉状上没写；十二、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更；十三、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，一审法院多次说韩文杰的电动车没有保险，况且已经给付了不少钱，当天在交警队已拿钱了案，事后又反悔了。综上，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求：一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终32号民事判决书；二、依法改判被申请人向再审申请人履行62146.65元；三、诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，韩文杰驾驶陕西省AAXXXXX号“绿驹”牌电动自行车，沿科创路由东向西行驶至沙井村北口时，与此处由南向北横过道路的行人肖自英碰撞，致肖自英倒地受伤，造成交通事故。终审法院确认被申请人承担该交通事故的主要责任，再审申请人承担该交通事故的次要责任，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定认定再审申请人承担20%的责任，并无不当。原判决认定的事实有事故认定书、住院病案、门诊病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，故再审申请人提出的事实与理由一、二不成立。再审申请人提出的事实与理由三、五、六、七、九、十二、十三，因其缺乏证据证明，本院不予采纳。再审申请人提出的事实与理由四、十一，因其在一审起诉时没有提出，因此不属于申请再审审查的范围。再审申请人提出的事实与理由八，经查，再审申请人之女张桂英一直在一、二审期间作为再审申请人的委托诉讼代理人参加诉讼，并未影响其诉权的行使。再审申请人提出的事实与理由十，经查，一、二审审理期间因被申请人一直未能传唤到庭，法院依法采取公告方式送达，在其无正当理由仍未到庭参加诉讼的情况下，缺席判决符合法律规定。综上，一、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖自英的再审申请。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘梦蝶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2822号
原告孔令红，男，1965年4月出生，汉族，住罗山县。
被告尹军吉，男，1971年3月出生，汉族，住罗山县。
原告孔令红与被告尹军吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令红与被告尹军吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付2017年土地承包费5058元（250公斤/亩×8.43亩×2.4元/公斤）；2、要求被告给付2013年至2016年土地承包费的差额款4552.2元（75公斤/年×3年×8.43亩×2.4元/公斤）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年10月1日，原告将自己家庭所承包的8.43亩水田承包给被告经营，双方签订了农村土地承包经营权流转合同书，约定流转期限为18年（2010.10.1-2028.10.1）流转价格为水田给稻谷250公斤/亩，按当年9月30日市场平均价折成现金，被告于每年10月1日前支付给原告，如一方违约，违约金为2000元。合同签订后，被告仅依约支付了2011年、2012年的承包费。自2013年起，被告单方面变更合同，擅自按照稻谷250公斤/亩支付承包费，原告多次向被告索要承包费的差额，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，请求判其所求。
被告尹军吉辩称，原、被告签订的租赁合同属实，土地是2010年流转的，流转后前两年收成不好，亏损严重，2013年其给发包方开会讲明了情况，承包费由每亩250公斤稻谷降为175公斤，不同意变更的发包方可解除合同，承包人按原承包费支付承包费和违约金，同意的按变更后的履行，当时只有三户不同意解除了合同。原告没有表示不同意，并从2013年起至2016年按变更后的合同本人领取了承包费，并没有提出异议，视为其对变更后的新合同的认可。2017年的承包费因粮食还没有卖出去，每年发放承包费的时间为阴历10与1日后，现2017年的承包费已开始发放，但原告不愿意领取，答辩人保留解除合同的权利。综上，原告请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年被告尹军吉以益农合作社的名义在竹竿与农户签订土地流转合同，转租该村农户土地从事农业生产。2010年10月1日以原告孔令红为甲方、被告尹军吉为乙方签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，合同约定：“一、流转方式，甲方将其承包经营的土地以转包方式流转给乙方；二、流转土地及用途，面积为8.43亩；流转期限，期限为18年（2010.10.1-2028.10.1）；4、流转价款及支付方式、时间，水田每亩250公斤稻谷，乙方按当年10月1日市场平均价格折成现金，于每年10月1日前支付给甲方；五、。十、本合同如有变更或未尽事宜，由双方共同协商，作出补充约定。补充约定与本合同具有同等效力；。”合同签订后，双方依约履行合同至2012年，2013年被告以前两年收成不好，粮食产量低，承包费过高，亏本严重，通知农户召开村民会议，要求变更合同，商量降低承包费相关事宜，当时被告口头要求将承包费由原来水田250公斤/亩稻谷降到175公斤/亩，不同意的农户可以终止转包，被告承担违约责任，当年有三户农户明确退出，原告和其他农户没有退出且按变更后的合同领取了2013、2014、2015、2016年的承包费。现原告以被告没有按原合同履行义务，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务，在当事人协商一致的情况下，可以变更合同。本案原、被告在签订转租书面合同同时约定水田每亩承包费为250公斤稻谷后，被告尹军吉按合同履行两年后因收成不好，亏空严重，通知承包户要求变更合同，并召开了村民会议，当年不同意变更的农户与被告解除了合同，被告依法支付了违约金后，从2013年起被告按水田每亩175公斤给付农户承包户，原告作为完全民事行为能力人虽没有直接接到被告要求变更承包费的通知，也没有参加会议，但从2013年起其本人签字在被告处按变更后的承包费领取承包户至2016年，其应知晓被告从2013年起变更了原合同约定的承包费，但没有提出异议，也没有要求解除合同，应视为其对被告变更承包费行为的认可与同意，其称没有接到被告要求变更合同的通知，也没有参加被告召开的会议，不知道被告单方变更承包费的理由与事实不符本院不予采纳。被告按变更后的承包费向原告支付承包费的行为没有违反法律规定，故原告要求被告支付2013年至2016年承包费差价的请求于法无据，本院不予支持。原告主张2017年的承包费，因被告逾期没有按合同约定的时间几乎，原告该请求本院依法予以支持，但应按变更后的标准予以给付。庭审中，原、被告双方均认可2017年稻谷市场价为2.4元/公斤，故原告2017年的承包费应为3540.6元（8.43亩×175公斤×2.4元/公斤）.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告尹军吉于本判决生效后十日起三日内支付原告孔祥昌2017年土地流转承包费3540.6元。
驳回原告孔祥昌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、案件受理费25元，由被告尹军吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘丞博
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初1697号
原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部，住所地柴桑五金城西区B栋69号，注册号360406600111235。
经营者陈映辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告陈某某，男，1961年8月25日出生，汉族，住九江市永修县。
原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部（以下简称忠旺建材）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠旺建材的经营者陈映辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠旺建材诉称：2014年10月29日，原、被告签订铝型材产品买卖合同，原告为被告提供铝型材产品，约定交货地点为九江市柴桑五金城西区B栋69号。合同签订后，原告为被告提供了8393公斤喷涂铝型材，共计货款170377.9元。2015年1月2日，被告在原告销售单上写下承诺：2015年1月10日付款5万元，余款于1月18日付清，利息承担一个月。但被告在1月10日付款5万元及后来再支付1万元后就再未支付任何货款。原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款110377.9元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息。
原告忠旺建材为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告��业执照、原告经营者身份证复印件、被告常住人口登记表，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、铝型材产品买卖合同一份，以证明原、被告签订了买卖合同，并约定了货物的品种、单价及交货方式；3、原告销售单一份，以证明双方通过结算，确认被告尚欠原告170377.9元货款，被告承诺于2015年1月10号支付5万元，其余的货款于2015年1月18日付清。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月29日，被告向原告购买铝型材产品，当日双方了签订铝型材产品买卖合同。约定被告向原告购买忠旺牌铝型材及忠旺牌断桥隔热铝型材，其具体单价以销售材料单为准，交货地址为江西省九江市。合同签订日被告需支付预付款10万元给原告，预付款到原告账户后，原告按被告订单组织生产，并在下单20天内交货。合同签订后，原告按约向���告交付了忠旺牌铝型材，但被告并未按约支付货款。2015年1月2日，双方通过结算，被告尚欠原告货款170377元未付。被告在原告的销售单上写明“第一次付款，元月10日付五万元，余款于元月18日付清，利息承担一个月”。后被告按约于2015年1月10日向原告支付了5万元货款，余款未按约付清。2015年2月18日，被告向原告支付了1万元货款后就再未支付任何货款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告于2015年1月2日经过对账确认，被告尚欠原告货款170377元，并约定了还款时间，但被告却未按约归还货款，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告主张被告支付110377元货款，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告未按约付款，故对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率赔付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息的逾期付款利息损失，应依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部支付货款110377元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2015年1月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年八月十五日
代书记员 姜 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3383号
原告:赵茂杏，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告赵茂杏与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵茂杏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂杏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵茂杏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵茂杏负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15335号
上诉人（原审被告）：东莞市泰纶纺织印染有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈思波。
上诉人（原审被告）：陈思波，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：郑灼金，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：陈广辉，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审被告）：陈广航，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：陈广榛，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：东莞市泰隆织造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈广辉。
上述七位上诉人共同委托代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
上述七位上诉人共同委托代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
上诉人东莞市泰纶纺织印染有限公司（以下简称泰纶公司）、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、东莞市泰隆织造有限公司（以下简称泰隆公司）因与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰纶公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、泰隆公司于2016年11月28日向本院提交了撤诉申请书，以一审庭审后双方已达成和解，一审判决已无需执行为由，向本院申请撤回上诉。富邦公司亦确认双方已达成和解。
本院认为，泰纶公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、泰隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市泰纶纺织印染有限公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、东莞市泰隆织造有限公司撤回上诉。
本案二审受理费18577元，减半收取为9289元，由上诉人东莞市泰纶纺织印染有限公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、东莞市泰隆织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 杨晓怡
审判员 谭红玉
二〇一六年十二月九日
书记员 杨银桃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执770号
申请执行人:张素琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王细华，女，1955年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张世杰，男，1955年5月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张素琴与被执行人王细华、张世杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1152号
申请执行人：郝运鹏，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：蒋伟，男，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初379号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入656406元、执行费8964.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月十日
书记员 者 娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执35号之三
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路26号。
法定代表人：刘德顺，董事长。
被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：卿剑，公司总经理。
被执行人：成都市建设融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18F。
法定代表人：刘多敏，公司董事长。
被执行人：卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：张俊，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周相材，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人：李腾琼，女，汉族，1957年3月31日出生，住四川省盐边县桐子林镇。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终144号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司申请执行盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、成都市建设融资担保有限公司、卿剑、张俊、周相材、李腾琼借款合同纠纷一案，执行中，对被执行人成都市建设融资担保有限公司的银行存款3114130元予以扣划，执行费68363元已收取，余款3045767元已支付给申请执行人。因其他被执行人财产已被另案先行查封而无法处置，又未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7426号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：陈伟，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告陈伟已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第2445号
原告蒋某某。
被告张某某。
特别授权委托代理人杨忠元。
原告蒋某某与被告张某某返还原物纠纷一案，原告蒋某某于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某某,被告张某某及其特别授权委托代理人杨忠元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年11月份原告母亲王某某将原告的一幅长3.5米、宽1.45米琴棋书画十字绣作品送到了被告的店内请被告代卖，被告要原告母亲在该幅十字绣角上写上几处原告的名字，以作标记，避免弄错，原告蒋某某与被告在电话中口头约定出售价格为人民币68000元。2015年阴历正月初七日，被告通知原告说十字绣没有卖掉，要原告来拿回去，然而，在原告拿到十字绣时，当着被告的面检查，发现被告退回的十字绣不是自己亲手所作的十字绣，不仅绣工不同，连布料颜色都不一样，原告当时拒绝收回，要求被告将原告的作品找来。但被告一直找不到原告的作品，用另一幅抵给原告，原告不同意，双方发生纠纷无法调解。现请求依法判决被告返还原告制作价值约人民币6万元的琴棋书画十字绣原作品一幅，案件受理费由被告承担。
原告蒋某某为支持自己的主张，在举证期限内提交的证据有，照片一张，用于证明原告绣的琴棋书画原作品已交付给被告的事实。
原告蒋某某为支持自己的主张，当庭出示证据电话录音光盘，用于证明被告将另一幅十字绣抵给原告的事实。
被告张某某对原告蒋某某提供的证据和当庭提供的证据均不认可，理由为该两项证据均不能证实被告张某某得到原告蒋某某绣的琴棋书画原作品后又用另一幅十字绣返还给原告蒋某某用于充抵原告蒋某某十字绣原作品的事实。
被告张某某辩称，原告蒋某某的十字绣是原告蒋某某与案外人徐月角交接代售和返还的，与被告张某某没有关系，被告张某某不应承担返还原告蒋某某的琴棋书画一幅十字绣的责任。
被告张某某在举证期限内未提交证据。
被告张某某支持自己的辩解主张，申请证人徐月角出庭作证，证实原告蒋某某通过被告张某某的介绍让徐月角带原告蒋某某的一副十字绣到昆明代售，在代售期间原告蒋某某一直与徐月角有联系，后由于长时间没有将原告蒋某某的十字绣代售出去，后原告蒋某某就让徐月角将原告蒋某某的十字绣带回来，徐月角将原告蒋某某的十字绣带回来后，就当着被告张某某的面将原告蒋某某的十字绣返还给了原告蒋某某，原告蒋某某当场给了徐月角路费人民币200元的事实。
原告蒋某某对被告张某某申请证人徐月角出庭作证的证言认可。
对证据的分析与认定，对原告蒋某某提交的证据，由于原告蒋某某未提供其他相应的证据来对该证据的合法性、真实性和关联性加以佐证，该证据不符合证据的“三性”原则，故本院不予采信，不能作为本案认定事实的依据。对原告蒋某某当庭出示的证据，该证据虽被告张某某对其真实合法性无异议，但该证据与本案需查明的事实无关联，不符合证据的“三性”原则，本院依法不予采信，不能作为认定本案事实的依据。
对被告张某某申请证人徐月角出庭作证的证言，该证言原告蒋某某无异议，符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
通过庭审结合原被告双方的陈述、举证、质证，本院查明如下事实，2011年7月原告蒋某某的母亲王某某将原告蒋某某绣的一幅长为3.5米，宽为1.45米，内容为琴棋书画图的十字绣交付给被告张某某代卖，后经原被告双方协商，被告张某某经原告蒋某某同意又将该幅十字绣交付给案外人徐月角带往昆明代售，2015年因案外人徐月角仍未将该幅十字绣销售出去，于2015年2月25日案外人徐月角便将该幅十字绣从昆明带回交还给被告张某某，被告张某某将该幅十字绣交给原告蒋某某，并且原告蒋某某为此还支付了案外人徐月角路费人民币200元。
本案争议的焦点是，被告张某某是否应返还原告蒋某某十字绣琴棋书原画。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。一方当事人主张存在的侵权事实，对方当事人不予认可的，主张侵权事实存在的一方当事人就应当依法提供相应的证据予以证明侵权事实存在，如不能提供证据予以证实，又不能作出合理解释的，则应承担举证不能的后果，即不足以认定侵权事实的存在。在本案中，原告蒋某某虽然提供了一幅琴棋书画图十字绣的照片一张和原被告双方通电话的录音光盘一张，但该组证据在被告张某某否认返还原告蒋某某一幅琴棋书画图十字绣不是原告蒋某某所绣原作品的前提下，并不能充分证明被告张某某得到原告蒋某某绣的一幅长3.5米，宽1.45米内容为琴棋书画图十字绣原作品后又用另一幅十字绣充抵原告蒋某某所绣的十字绣原作品返还给原告蒋某某的事实，并且原告蒋某某未提供相应证据对其所绣棋书画图十字绣的价值加以佐证。因此，本院结合本案当事人的陈述和庭审辩论情况，依据民事诉讼证据的若干规定，原告蒋某某提供的证据不足以证明被告张某某占有原告蒋某某一幅价值人民币60000元，长3.5米，宽1.45米，内容为琴棋书画图十字绣原作品未返还原告蒋某某侵权事实的存在，原告蒋某某应承担举证不能的后果，故原告蒋某某请求判令被告张某某返还其所绣价值人民币6万元的琴棋书画十字绣原作品一幅的诉求主张，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元,因适用简易程序审理减半收取人民币650元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛晶晶
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1255号
原告：刘超，男，生于1988年5月4日。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常若愚，陕西敏安律师事务所律师。
被告：陕西省顺华建设有限公司汉中俏江南房地产开发有限公司2#、3#、7#、8#、9#楼项目部。
项目负责人：杨长林。
被告：陕西顺华建设有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇金华路1号。
法定代表人：袁顺安，董事长。
委托诉讼代理人：闫龙，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：汉中俏江南房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇银沟桥小区君临汉江A2-1504号。
法定代表人：周旦，执行董事。
委托诉讼代理人：乔锦召，陕西达聪律师事务所律师。
被告：杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族。
委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘超与被告陕西省顺华建设有限公司汉中俏江南房地产开发有限公司2#、3#、7#、8#、9#楼项目部、陕西顺华建设有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司、杨长林买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2017年6月1日向本院提出申请撤回对被告陕西省顺华建设有限公司汉中俏江南房地产开发有限公司2#、3#、7#、8#、9#楼项目部的起诉。
本院认为，原告刘超申请撤回对被告陕西省顺华建设有限公司汉中俏江南房地产开发有限公司2#、3#、7#、8#、9#楼项目部的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告陕西省顺华建设有限公司汉中俏江南房地产开发有限公司2#、3#、7#、8#、9#楼项目部的起诉。
审 判 长 邓亚波
审 判 员 徐 剑
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月一日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1142号
申请执行人刘慧芳，女，1935年6月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人余树琴，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人刘慧芳与被执行人余树琴人格权纠纷一案中，现因被执行人余树琴无可供执行的财产，申请执行人已申请司法救助，明确表示延期执行，本案在法定期限内不能结案。经合议庭评议，决定中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民再1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 张 博
审判员 陈建宝
二〇一八年二月二日
书记员 龚艺婕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终279号
上诉人（原审被告）：石磊，男，生于1987年4月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）：王进芳，女，生于1980年2月5日，汉族，阳城县润城镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任公司总经理。
原审被告：原占锋，男，生于1979年6月18日，汉族，阳城县润城镇人，农民。
上诉人石磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人石磊于2016年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1120元，由上诉人石磊减半负担560元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 崔重聪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执恢363号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1775号
申请执行人唐爱华，男，1961年6月8日生，汉族，住如东县。
被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。
申请执行人唐爱华与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人王春明应于判决书生效后15日内偿还给申请执行人唐爱华借款人民币20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币300元。本案本次申请执行的标的额为人民币20000元，另有执行费人民币200元，均未能执行到位。
执行中查明,被执行人王春明在与其妻施翠芳经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中共同欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,被执行人与其妻施翠芳一夜出逃，从此下落不明。现被执行人王春明在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往被执行人曾经的居住地点及被执行人妻子的经营场所查找被执行人的下落均无着落，于2017年9月20日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人妻子施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月3日，本院将被执行人王春明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中查找到被执行人王春明名下登记有车辆信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，在该车辆无法处置变现时，不同意接收该车辆以抵偿所欠的债务，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。
执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人王春明的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人王春明名下的银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，本院于2017年9月25日轮候扣留了被执行人王春明的工资款人民币20500元，因前期执行案件仍在扣留中且扣留的数额巨大，扣留期较长，本案的执行有待于前期全部扣完，故本案一时不能执行到位。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保242号
申请人：孙克己，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人孙克己于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马万卿在金融机构的存款250000元（大写：贰拾伍万元整）或者查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人孙克己提供担保。
本院经审查认为：申请人孙克己的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马万卿在金融机构的存款250000元（大写：贰拾伍万元整）或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产期限为三年。
案件申请费1770元，已由孙克己预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2920号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该支行行长。
委托诉讼代理人:李凤元，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理部员工，特别授权。
委托诉讼代理人:崔艮川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行望江路分理处主任，一般代理。
被告：谭爱明，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李凤元、崔艮川，被告谭爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金5087.77元，并从2017年6月1日起按合同约定利率标准计算利息、复息、滞纳金、超限费至本金付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月16日在原告处申请办理了江渝信用卡一张，卡号6222188001290271，信用额度3000.00元，被告激活使用后，未按约定还款，至2017年6月1日，被告尚欠借款5087.77元，经原告多次催收，下欠借款本息至今未还。
谭爱明对起诉事实无异议。
本院认为，被告谭爱明于2015年7月16日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭爱明在本判决生效后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行下欠的信用卡透支本息5087.77元；并从2017年6月1日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息、违约金等至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谭爱明负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年七月三日
书记员 汪小珊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝玲，女，
汉族，1957年11月25日出生。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师；
委托代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师；
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光启，男，汉
族，1941年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂芝，女，汉
族，1938年11月21日出生。
委托代理人：徐文新，男，汉族，1966年10月13日出
生。
再审申请人徐宝玲因与被申请人徐光启、任桂芝撤销赠
与合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合
议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐宝玲的再审申请符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执87号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社经理，住福建省周宁县。
被执行人汤序雄，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林华双，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏定国，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤序雄、林华双、魏定国借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初241号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 陈永忠
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初732号
原告：肖某1，女，1974年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告：曾某1（系原告肖某1丈夫），男，1972年3月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。
原告：曾某2（系原告肖某1、曾某1之子），男，1994年6月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：曾清莲（系原告曾某1、肖某1之女），女，1996年1月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所兼职律师。
被告：肖某2，女，1971年7月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：钟某1（系被告肖某2丈夫），男，1969年2月15日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
被告：钟某2（系被告钟某1、肖某2之女），女，1995年12月18日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：黄蓉，江西省崇义县横水法律服务所法律工作者。
原告肖某1、曾某1、曾某2与被告肖某2、钟某1、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、曾某1及其委托诉讼代理人曾清莲、凌瑞金，被告肖某2、钟某1、钟某2及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼192900元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖某1、曾某1系夫妻关系，原告曾某2是他俩的儿子；被告肖某2、钟某1系夫妻关系，被告钟某2是他俩的女儿。2015年春节后，原告曾某2与被告钟某2经过媒人肖春兰介绍认识，到2015年5月2日，原告肖某1、曾某1、曾某2向被告肖某2、钟某1、钟某2支付彩礼共192900元后，原告曾某2与被告钟某2根据当地风俗举办婚礼后，开始共同生活，期间由于被告钟某2身体的原因，原告多次到医院医治被告，但被告不珍惜与原告曾某2的感情，在2015年9月28日原告曾某2发现被告钟某2与前男友保持不正当的暧昧信息来往后，双方经常争吵，并开始分居，大约在2016年3月底左右，被告钟某2离开原告曾某2。因此，原告要求被告返还彩礼，崇义县公安局扬眉派出所在2016年7月19日、21日就此事组织了两次调解，但没有效果。无奈只好起诉到崇义县法院，请支持原告请求。
三被告辩称：1、原告肖某1、曾某1和被告肖某2、钟某1，不具备诉讼主体资格；2、被告返还的彩礼要考虑以下因素酌情返还：原告曾某2与被告钟某2已共同生活一年多，且要区分赠与财产，再扣除酒席钱、购置衣物等费用及被告返礼、置办婚妆等实际开支；3、原告支付的彩礼应以双方认可的为准，其他有争议的部分要结合民风民俗及在公安局派出所的记录来综合认定。三被告自愿返还“三金”；4、原告肖某1、曾某1曾向被告钟某2借了20000元，及冒领了被告钟某2劳务工资2000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告曾某2经人介绍认识被告钟某2，同年3月27日双方订婚，××××年××月××日办理了结婚婚礼，至今双方未办理结婚登记手续。自2015年5月2日至2016年6月，被告钟某2与原告曾某2在原告家中共同生活，之后被告钟某2离开了原告曾某2家中。
三原告为结婚支出了以下费用：“见面礼”6000元，订婚酒席费用及亲戚红包30000元、结婚前“看家”1040元、“恩养礼”69000元、“折家礼”16900元、结婚酒席钱10000元、接亲时亲戚红包8000元、购买“三金”及衣服。
被告为结婚支出以下费用：按风俗免除了原告5900元、返还原告红包3900元、购买了一台洗衣机、2个戒指及衣物、床上用品。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告曾某2与被告钟某2未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。
关于返还彩礼的数额。本院认为，应结合原告曾某2与被告钟某2共同生活的时间，双方当事人相关费用的实际支出情况，相关费用是否属于彩礼范围及当地给付彩礼的风俗习惯等因素综合考虑，返还彩礼的数额酌情认定为50000元，被告自愿返还“三金”，系对民事权益处分行为，本院予以确认。
关于被告提出原告肖某1、曾某1和被告肖某2、钟某1不具备诉讼主体的辩解意见。本院认为，原告肖某1、曾某1作为原告曾某2的父母，代儿子给付彩礼；被告肖某2、钟某1作为被告钟某2的父母，代女儿收受彩礼，均符合风俗习惯，目的是为了儿女婚事，是一种家事行为，应认为三原告共同给付彩礼，具备要求返还彩礼的权利，三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务，故原告肖某1、曾某1和被告肖某2、钟某1具备诉讼主体资格，对被告的该辩解意见本院不予支持。
被告要求原告偿还借款及返还冒领工资，系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖某2、钟某1、钟某2于本判决生效之日起十日内返还原告肖某1、曾某1、曾某2彩礼50000元；
二、被告肖某2、钟某1、钟某2于本判决生效之日起十日内返还原告肖某1、曾某1、曾某2“三金”（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条）。
三、驳回原告肖某1、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4158元，依法减半收取2079元，由被告肖某2、钟某1、钟某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘华平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执726号
申请执行人：安陆诚群商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
被执行人：李永嵩，男，1932年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院执行的申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人李永嵩合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月15日向安陆市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理（2015）鄂安陆民初字第01482号民事判决书确定的房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01482号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人李永嵩合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 张虎军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9501号
原告：郁兆军，男，1969年2月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：南通亿纳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市林梓镇文著村5组2号。
法定代表人：陈小跃。
被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村5、6组。
法定代表人：徐晓云。
原告郁兆军与被告南通亿纳建筑安装工程有限公司（以下简称亿纳公司）、如皋市江东酒店管理有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁兆军及委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告亿纳公司、江东公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁兆军向本院提出诉讼请求：1、判令亿纳公司立即给付货款87000元，按同期银行贷款利息支付从2015年1月1日至2016年9月30日的利息9135元，从2016年10月1日起支付货款的银行同期贷款利息至付清之日；2、判令江东公司在欠付亿纳公司工程款范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与亿纳公司签订买卖合同，合同约定原告卖给其标号为325的散装水泥，单价275元每吨，合同签订以后原告按照合同履行了交货义务，亿纳公司验收收货后没有按合同约定时间给付水泥货款。2014年10月23日亿纳公司承诺余款在2014年12月底付清，然又未按承诺付款。2015年9月亿纳公司出具欠条给原告，明确欠原告货款87000元。亿纳公司所买的水泥是用于江东公司的江东酒店工程。到目前为止亿纳公司尚欠原告货款87000元。原告多次索要货款，两被告至今拒不给付。
被告亿纳公司、江东公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、合同一份，证明原告与亿纳公司之间存在买卖合同关系及相关事实，原告主要卖给亿纳公司325级水泥，数量为1000吨，单价为275元。2、亿纳公司法定代表人陈小跃出具的承诺书一份，亿纳公司承诺所欠水泥余款在2014年12月底交工之时全部结清。3、2015年9月24日亿纳公司出具的欠条一份，证明亿纳公司尚欠原告水泥款87000元。4、亿纳公司的工商登记记录档案一份，证明亿纳公司的主体资格，同时证明亿纳公司的法定代表人为陈小跃。5、江东公司的工商登记档案一份，证明江东公司的主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月4日，原告与亿纳公司签订水泥买卖合同，合同约定水泥的规格质量、数量及单价、质量检验、提货方式及结算方式等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，亿纳公司验收收货后，没有按合同约定时间给付水泥款。2014年10月23日亿纳公司法定代表人陈小跃（温淑平代）出具承诺书一份，承诺余款在2014年12月底全部结清。2015年9月24日亿纳公司出具欠条给原告，载明“今欠郁兆军在2013年送往江东酒店附属用房工地水泥款计人民币捌万柒仟元整”。原告多次索要货款未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告亿纳公司欠原告水泥款87000元的事实有双方签订的合同，亿纳公司出具的承诺书、欠条佐证，本院予以确认。对此欠款，被告亿纳公司应予给付。被告亿纳公司承诺于2014年12月底结清货款，逾期未能给付，原告要求被告亿纳公司自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告江东公司不是合同的相对方。原告请求判令江东公司在欠付亿纳公司工程款范围内对原告承担付款责任，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通亿纳建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告郁兆军货款87000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以87000元为本金，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
二、驳回原告郁兆军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元，由被告南通亿纳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王菊元
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初95号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王丙建，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍所在地及现住址均系山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年4月13日被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王丙建犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人王丙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控,2017年3月20日5时57分左右，被告人王丙建驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道316公路由北向南行驶至217公里+900米路段时，与顺行在前被害人刘某3驾驶的拖拉机追尾相撞发生交通事故，致刘某3当场死亡。经道路交通事故认定书认定，王丙建承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，案发后被告人王丙建电话报警，到交警队后如实供述了事故发生经过。
上述事实被告人王丙建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故民事赔偿协议书等书证，证人刘某1、梁某、刘某2的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙建违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王丙建在交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人王丙建有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年七月五日
书记员 胡晓艳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第213－1号
申请执行人苏宏家，男，1974年11月4日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄旭先，男，1973年6月6日出生，壮族，农民，住马山县。
申请人苏宏家与被执行人黄旭先买卖合同纠纷一案,马山县人民法院(2015)马民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏宏家于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人黄旭先无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，据此，本院依法终结该案本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可执原申请执行依据及本裁定书向本院申请执行，申请强制执行的期限不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 茜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢276号
申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区。
法定代表人但利琼，系该公司总经理。
被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司），住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代理人宋红霏，系该医院院长。
申请执行人贵州奇通医药销售有限公司与被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民商初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被告瓮安盛沣医院于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳特佳药品有限责任公司药款人民币三十八万二千三百四十三元。案件受理费7034元，保全费2431元，由被告瓮安盛沣医院承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县盛丰医院（有���责任公司）名下的银行存款及其它财产情况。经查实，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路有瓮安县盛丰医院。本院依法对被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路有瓮安县盛丰医院的医疗设备查封，评估拍卖，通过两次拍卖后进行变卖期。变卖期间，本院已于2017年12月8日通知三案申请执行人到庭告知执行情况，三案申请执行人均表示不愿意以物抵债。根据最高人民法院关于财产执行问题的若干规定，本院依法对被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路有瓮安县盛丰医院的医疗设备解封，并如实退还给被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）管理并所有。
本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人无���提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶承忠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2473号
申请执行人：肖雨桐,女,住所地：河北省三河市,证件号：×××。
被执行人：施瑛,男,住所地：浙江省乐清市,证件号：×××。
本院在执行肖雨桐与施瑛民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初31934号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
以下无正文。
审判员 张伟
二〇一八年六月六日
书记员 柴松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1026号
上诉人(原审被告)：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人：姚明星，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏金诺建设咨询管理有限公司，住所地江阴市青果路18号1101室-1106室。
法定代表人：殷芳，该公司总经理。
上诉人扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人江苏金诺建设咨询管理有限公司（以下简称金诺公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，金诺公司向本院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即金诺公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权，恒润公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回恒润公司对本案管辖权提出的异议。
恒润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在扬州市广陵区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
被上诉人金诺公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收一方即金诺公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，恒润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 耿植峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执9号之二
申请执行人：乐山市沙湾区博远汽修有限公司。住所地：乐山市沙湾区女神路*号。
法定代表人：陈尔康，总经理。
委托代理人：王兴梅，乐山市沙湾区博远汽修有限公司厂长。
被执行人：王力��，1977年10月10日出生，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初973号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区博远汽修有限公司申请执行被执行人王力东修理合同纠纷一案中，执行标的修理费11798.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费47.00元，执行费77.00元。本院于2017年1月4日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，申请执行人与被执行人王力东达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年三月三日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保91号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：邓某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3044号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3054号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月1日12时许，被告人曾某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为207.6mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村花坛对卡路段时，与赵某驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警现场勘查和认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书予以证明。
公诉机关建议判处被告人曾某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人曾某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人曾某某赔偿赵某人民币19000元。该事实有经法庭质证的协议书予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某已赔偿证人赵某，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9652号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************号。统一社会信用代码：91440000751090078L
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪好格食品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路****号。
法定代表人：李张夫，该公司执行董事。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告慈溪好格食品贸易有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1104号之一
申请执行人:吴素英
委托诉讼代理人：王国辉
被执行人：葛海
被执行人：马连德
被执行人：烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司
法定代表人：葛海，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第326号民事判决书，在执行申请执行人吴素英与被执行人葛海、马连德、烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院于2017年3月8日依法划拨了被执行人葛海银行存款2662.46元并交付给申请执行人；依法冻结了被执行人葛海在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市东人和街支行的小部分存款。此外，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年五月八日
书记员 王 伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执435号
申请执行人：赵某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：徐某某，男，住所地：同上。
申请执行人赵某某诉被执行人徐某某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）鞍岫民镇初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1856号
原告杜晓霞，女，汉族，1974年11月7日生，住济南市槐荫区。
被告钟小平，男，汉族，1956年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被告张幸惕，女，汉族，1956年2月12日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杜晓霞诉被告钟小平、张幸惕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对申请人杜晓霞所有的用于本次保全担保的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号的房产在30万元价值范围内予以查封；
二、冻结被申请人钟小平、张幸惕的银行存款30万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱焰飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执718号之二
申请执行人河池市城市管理综合执法局。住所地河池市。
法定代表人罗宝益，局长。
被执行人韦汉油。
申请执行人河池市城市管理综合执法局与被执行人韦汉油城市管理行政处罚纠纷一案，河池市城市管理综合执法局于2015年4月1日作出的河市综城决字（2015）第28号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。经依法行政审理后，本院作出（2016）桂1202行审1号行政裁定书，对河池市城市管理综合执法局作出的河市综城决字（2015）第28号行政处罚决定书，准予强制执行。本院立案号为（2016）桂1202执718号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元；负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月22日向本院提交承诺书，承诺今后不再未经许可从事燃气经营活动的行为。申请执行人同意被执行人支付罚款3000元后，加处罚款3000元按照40%的比例即1200元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市城市管理综合执法局河市综城决字（2015）第28号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第488号
原告张伟，男，汉族，1972年9月22日出生，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区铜藕路**号**栋***号，身份证号码：4302031972********。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特被授权。
被告李江新。
原告张伟诉被告李江新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与人民陪审员刘定平、人民陪审员王敬军共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李江新经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年11月14日，被告李江新因投资向原告借款，原告通过朋友何子芒由中国建设银行株洲市分行花果山支行分两次向被告转账300万元，被告当日向原告出具借条一张。后被告偿还了150万元给原告，还有150万元尚未偿还。
2014年1月29日，原告与被告就还款事宜进行协商，原告同意将150万元再续借被告3个月，双方同时签订了抵押合同，被告将自己所有的位于株洲市石峰区景秀名园2期5栋1105号方作为抵押，2014年2月7日，双方到株洲市房产局办理了抵押登记。同时被告将原出具的借条索回。后还款期限届满，被告又以没有资金等理由不支付本金和利息。故请求法院判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息48万元（利息暂从2014年1月29日计算至2015年5月28日，之后是利息按双方约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李江新未到庭应诉答辩。
原告张伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张伟身份证复印件及被告李江新身份信息打印件，欲证明原被告诉讼主体资格；
2、借款抵押合同及房产证复印件各一份，欲证明借款和抵押事实；
3、何子芒出具的证明及其个人活期明细查询单一份，欲证明原告通过何子芒转账300万元给被告的事实。
被告李江新无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，该3组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年11月14日，被告李江新因投资向原告借款，原告通过朋友何子芒中国建设银行账户于2012年11月14日分两次向被告转账250万元和50万元，后被告偿还了150万元给原告，还有150万元尚未偿还。2014年1月29日，原告同意将150万元再续借被告3个月，约定贷款年利率为24%，双方同时签订了抵押合同，被告将其位于株洲市石峰区景秀名园2期5栋1105号方作为抵押，2014年2月7日，双方到株洲市房产局办理了抵押登记。还款期限届满后，被告至今未归还150万元的本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李江新向原告借款并签订借款抵押合同，双方之间成立民间借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方约定的年息24%不违反法律规定，故对于原告提出的被告支付其150万元本金及2014年1月29日至2015年5月28日的利息48万元（150万×24%÷12×16），以及按约定的24%的年利率计算2015年5月29日至本金还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。
被告李江新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江新在本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金150万元；
二、被告李江新在本判决生效后十日内偿还原告张伟2014年1月29日至2015年5月28日的借款利息48万元，并按照双方约定的24%的年利率计算、支付2015年5月29日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元、公告费1000元，由被告李江新承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 喻 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安国，男，1968���6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十三团十四连职工，住新疆生产建设兵团第四师。
委托诉讼代理人：徐明年（系徐安国之父），住新疆生产建设兵团第四师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李登龙，男，1966年1月l0日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。
再审申请人徐安国因与被申请人李登龙确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐安国申请再审称，本案应适用土地管理法的相关规定。本案的涉案土地为徐安国之父徐明年于1985年开垦的荒地，不是连队的正规条田地。李登龙承包的地也不是连队的正规条田地。徐明年对该土地拥有使用权无需要追认。���登龙拒不到现场清点树木，私自用铲车把树木铲光，应承担赔偿责任。徐安国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，徐安国之父徐明年与李登龙签订的协议书，经徐安国事后追认，且已实际履行，一、二审法院认定为合法、有效并无不当。徐安国在一审起诉时，请求确认双方签订的协议无效、李登龙赔偿杨树损失4020元。一审法院在审理过程中依法向徐安国释明，按有效协议主张自己的权利，徐安国明确表示按无效协议主张权利。据此，一、二审法院以双方当事人签订的协议有效，徐安国未提交充分证据证明其损失存在为由，驳回徐安国的诉讼请求并无不当。
徐安国在申请再审期间提交的两份书面证人证言，属原审庭审结束前已经存在，徐安国可以提交而未提交，不属于新证据。徐安国在一、二审期间并未向法院申请调查收集证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐安国的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣,该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春梅,江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：张洪英，女，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘国忠,江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董华，女，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙国、张洪英、董华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在2017年1月10日申请撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1817号
罪犯黑亮，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。曾因犯强奸罪于2002年5月被判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2014年3月25日作出(2013)郑刑二初字第51号刑事判决，认定黑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止。宣判后，黑亮等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月29日作出(2014)豫法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黑亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因其亲戚坟墓被挖毁与施工方发生冲突。2013年3月31日，黑亮等人被其亲戚纠集与施工方发生持械殴斗，致一人死亡，多人受伤。该犯系从犯，其家属积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好。
罪犯黑亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黑亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初54��
公诉机关辽宁省本溪市溪湖区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年6月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系阜新矿业本溪市彩屯煤矿员工，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩北街，户籍所在地：本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于本溪市监狱。
辽宁省本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。2015年3月27日，本院作出（2015）溪刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿刑事附带民事李忠等赔偿款554544元。2016年12月9日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑申抗[2016]1号抗诉书，向辽宁省本溪市中级人民法院提起抗诉。2017年1月12日，本溪市中级人民法院作出（2017）辽05刑再1号刑事裁定书，裁定：1、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00031号刑事附带民事判决的刑事部分；2、发回本溪市溪湖区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙剑锐、孙胜连出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日20时许，被告人冯某驾驶辽E86B**号雪佛兰牌小型客车，由本溪市溪湖区彩北方向沿彩屯北路向彩屯方向行驶，行至彩屯北路鲍家路口路段时，超越前方车辆时，越过道路中心单黄实线，与相对方向被害人李天宇驾驶的无牌两轮摩托车相撞。李天宇驾驶的摩托车倒地滑行时，撞到与李天宇同方向行驶的李昌锋驾驶的辽EJ40**号北京现代牌小型客车前部，造成李天宇因胸腔脏器破裂出血于当日死亡及三车损坏的严重后果，冯某肇事后逃离现场，次日到公安机关投案。经本溪市公安局尸表检验意见书鉴定：李天宇系因胸腔脏器破裂出血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：冯某负事故主要责任；李天宇负事故的次要责任；李昌锋无责任。
案发后，被告人冯某主动到公安机关投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，本溪市公安局交通事故责任认定书，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。认为被告人冯某的供述，证人李昌锋、张弘扬的证言，均证实了事故发生当天，冯某驾驶辽E86B**号白色雪佛兰驾驶在彩屯鲍家发生交通事故的事实。证人李忠、王婧莹的证言证实被��人李天宇驾驶机动车发生交通事故并死亡的事实。本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人冯某，被害人李天宇各自应当承担的责任。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见书，证实事故当天，肇事车辆的基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，被告人冯某的行为构成交通肇事罪。被告人冯某构成交通肇事罪且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某主动到公安机关投案，根据我国刑事第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。1、被告人冯某在交通肇事后逃逸，且找人顶罪不成后到公安机关自首，情节较为恶劣；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条规定审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质���失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。本案中，被告人冯某没有对被害人近亲属进行赔偿且交通肇事后逃逸，导致车辆商业险也无法对被害人近亲属进行赔偿，没有得到被害人近亲属的谅解。综上，公诉人认为被告人冯某不适宜减轻处罚。
被告人冯某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人冯某在交通肇事后逃逸，在找人顶罪不成后才到公安机关自首。被告人冯某没有对被害人近亲属进行赔偿，且因交通肇事后逃逸，无法就其车辆的商业险对被害人近亲属予以赔偿，未能得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，证人李昌锋、���弘扬、张岩、李忠、王婧莹的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，死者李天宇的人口基本信息，证人李昌锋的人口基本信息表，证人张弘扬的人口基本信息表，证人李忠、王婧莹的人口基本信息表，冯某、李昌锋、张弘扬驾驶证信息查询，冯某驾驶机动车车辆查询及保险单，李昌锋驾驶机动车辆查询，调取冯某和张弘扬的通话记录，情况说明，出警经过，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，本溪市公安局尸表检验意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料，医疗费收据，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视���家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负主要责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人冯某在交通肇事后逃逸，在找人顶罪不成后才到公安机关自首，同时没有对被害人近亲属进行赔偿，且因交通肇事后逃逸，无法就其车辆的商业险使被害人近亲属得到赔偿，导致未能取得被害人近亲属的谅解。对被告人冯某不适宜减轻处罚，故抗诉机关的抗诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期���刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宝钢
审判员 李世权
审判员 赵少军
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 冰
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公���财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。