江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0583民初13424号
原告:费小妹,女,1946年5月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：孙国华,男,1996年11月16日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏兆林园林建设工程有限公司,统一社会信用代码913209136954933736，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场1幢1311室。
法定代表人：陆莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司,统一社会信用代码91320925840625927N，住所地建湖县向阳东路10号。
负责人：赵军。
原告费小妹诉被告孙国华、江苏兆林园林建设工程有限公司（以下简称江苏兆林公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣、被告孙国华、被告江苏兆林公司委托诉讼代理人黄加斌到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告费小妹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告21560元；2.请求判决被告孙国华、江苏兆林公司赔偿原告15937元（医药费19017元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、护理费10800元、交通费760元、鉴定费1680元）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告孙国华驾驶车辆与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙国华负该起交通事故的全部责任。原告损失未获赔偿，遂诉至法院。
被告孙国华辩称，对事故发生及责任认定及司法鉴定均没有异议。在事故发生以后被告未垫付任何款项。起诉前被告想与原告庭前调解，但原告一直未配合调解。其他没有了。
被告江苏兆林公司辩称，对事故发生真实性没有异议。被告孙国华是江苏兆林公司的员工。事发时被告孙国华是在履行职务行为，其赔偿责任由被告江苏兆林公司承担。事发后未垫付任何款项。事故车辆在保险公司投保的交强险及商业险50万（含不计免赔），保险公司应当在保险范围内承担。其他没有了。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日6时46分许，孙国华驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿昆山市周庄镇大学路由北向南行驶至淀南路路口左转弯时，车辆左后侧与沿淀南路由东向西行驶的，由费小妹驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的人力三轮车左侧发生碰撞，造成费小妹受伤及二车不同程度损坏的交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为孙国华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，对路口情况估计不足，未让直行车辆先行的过错行为是造成该起交通事故的直接原因；认定孙国华负该起该起道路交通事故的全部责任，费小妹不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告于当日被送往昆山市第一人民医院治疗，于同年12月1日入住该院，并于2016年12月12日出院。因原告损失未获赔偿，故原告诉至本院。
2017年5月26日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2017年6月9日出具司法鉴定意见书，认定费小妹护理期为伤后一人护理三个月；营养期为二个月。
另查明：事故发生时孙国华驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车登记在江苏兆林公司名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任50万，含不计免赔），被保险人为被告江苏兆林公司，保险期间为自2016年6月20日起至2017年6月20日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告费小妹因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告孙国华作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任,现被告江苏兆林公司陈述孙国华系履行职务行为，赔偿责任由江苏兆林公司承担。原告对此陈述其不清楚被告孙国华与被告江苏兆林公司的关系，要求两被告共同承担赔偿责任。本院认为，被告孙国华及江苏兆林公司未提供任何证据证明双方关系，且两被告在庭审中陈述愿意共同承担，因此，本院认定由被告孙国华及被告江苏兆林公司依法对原告损失承担全部赔偿责任。
因孙国华驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙国华、江苏兆林公司赔付。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张19017元，并提供病历本、医疗费发票、出院记录等。被告孙国华及被告江苏兆林公司对证据的真实性无异议，认可原告提供的医疗费票据金额为19015.64元，同时认为只认可住院期间的医疗费13815.19元，且应扣除住院期间365.5元的护理费，认为出院后的医疗费原告应当出具医师证明及病历。原告对此认为住院期间365.5元为医疗护理，应当计入医疗费，不应扣除。出院后，原告按照医生的要求及自身的实际情况到医院复诊，在病历上有相应记载，且该费用是在伤残鉴定前产生。本院认为，根据原告提供的病历本、出院记录等材料，对其主张的医疗费用损失予以支持，结合庭审中各方当事人对医疗费票据一致确认总金额19015.64元，因此，本院依法确认原告医疗费19015.64元。
2、住院伙食补助费：原告主张440元。根据原告的受伤情况、入院诊断等综合情况，且双方认可住院12天，对其主张的住院伙食补助费440元，本院予以认定。
3、营养费：原告主张4800元（80元/天*60天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院依法按照50元每天的标准，本院确认原告的营养费为3000元。
4、护理费：原告主张护理费10800元（120元/天*90天），结合鉴定结论确定护理期为伤后一人护理三个月，本院依法按照护理费每天100元的标准计算，因此本院确认原告的护理费为9000元。
5、交通费：原告主张760元，未提供相关交通费票据。两被告认可300元。根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。
6、鉴定费：原告主张1680元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告方损失为33635.64元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下9500元，合计19500元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分14135.64元依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计33635.64元（交强险部分19500元+商业险部分14135.64元）。被告孙国华、江苏兆林公司应当承担本案的案件受理费200元。现被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，并应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告费小妹各项损失合计33635.64元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名：费小妹；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市周庄镇营业所；账号：60×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙国华、江苏兆林园林建设工程有限公司负担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
附部分法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。