陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1917号
上诉人（原审被告）：雷桥，男，1974年5月14日出生，汉族，住高陵区，农民。
委托代理人：雷俊杰，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李真新，男，1959年5月20日出生，汉族，陕西商洛市商州区村民，现住西安市高陵区。
委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市含光北路**号新兴际华大厦***层。
法定代表人：李腾，系该公司经理。
委托代理人：惠亚培，1990年8月18日出生，汉族，系员工，住。
上诉人雷桥因与被上诉人李真新、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00951号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷桥之委托代理人雷俊杰、与被上诉人李真新之委托代理人屈增阳、被上诉人华安财保陕西分公司之委托代理人惠亚培到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
雷桥上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理该案程序违法，对原告诉请没有主张的部分，法院强制审理判决。李真新一审时起诉的诉请中没有伤残赔偿金，而其鉴定后两次变更诉讼请求，而法院在审理时未告知其是否要答辩期，法院应该根据不告不理的原则，李真新主张什么就应审理什么，一审法院对残疾赔偿金予以处理违反不告不理原则。二、李真新仅提供由其儿子所居住的小区物业的一张证明，证明李真新在其儿子处居住一年以上，一审就按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。三、一审法院对双方的责任划分不合理，李真新是次要责任，但不是行人，应承担30%的责任。
李真新辩称，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1.一审庭审时被上诉人李真新提请对其伤残进行鉴定，根据鉴定结果变更相应诉请于法有据，因保险公司不服，申请二次鉴定，但由于保险公司没有缴纳鉴定费用没有再次鉴定，李真新依据法律规定变更其诉请，并明确各项赔偿数额及项目，程序合法。2.李真新长期在西安打工，在高陵有固定住处，自2013年8月1日就入住在泾渭小区，且其一直陕建集团五公司西安工业大学高陵校区北信学院工地工作人员，工作距发生交通也满一年以上。3.根据陕西关于审理交通事故的规定，机动车与非机动车发生交通事故，应以一比九的比例，综上原审判决应予维持。
华安财保陕西分公司表示，其不是雷桥的上诉对象，仅是雷桥的替代责任，诉讼费用其不承担。
李真新向一审法院起诉请求：1、判令雷桥、华安财保陕西分公司赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计146184.39元（残疾赔偿金待鉴定后确定）;2、本案诉讼费由雷桥承担。2015年11月6日变更第一项诉讼请求为：判令雷桥、华安财保陕西分公司赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计222123.55元；2016年12月6日法庭开庭时又变更第一项诉讼请求为：判令雷桥、华安财保陕西分公司赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计267964.39元。
一审法院审理查明，2015年1月15日19时许，雷桥驾驶陕Ａ×××××重型货车沿南环东路由西向东行驶至东二环路与南环东路丁字路口向北(左)转弯时，与沿南环东路由东向西行驶横过机动车道李真新驾驶的自行车发生碰撞，致自行车驾驶人李真新、乘坐人郭绪云受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定雷桥负事故的主要责任，李真新负事故的次要责任，郭绪云无责任。事故发生后，李真新被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行救治，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双额叶及左颞叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，共计住院22天，花费医疗费用50824.02元。李真新出院时情况：患者意识清楚，精神较差，回答不切题，不认识家人，食纳夜休可，小便失禁。出院医嘱为：1、出院带药：无；2、给病人的建议：回当地医院继续康复治疗及神经功能锻炼；3、健康教育：加强营养，注意休息，加强护理；4、复诊时间：1月后门诊复查，不适随诊。后李真新被送往西安中医脑病医院继续治疗，被诊断为颅脑外伤所致的精神障碍、双侧额叶脑挫裂伤、肺部感染，共计住院35天，花费医疗费用5911O.37元。李真新出院时简要病情：患者反应较前灵敏，记忆力改善，应答切题。食纳可，夜休可，大小便通畅。出院带中药15付。出院医嘱：1、继续康复治疗。2、定期复查CT。3、不适随诊。其中，雷桥为李真新垫付相关医疗费用15000元。2015年10月15日，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李真新本次外伤所致损伤，遗留脑损伤后精神障碍，构成九级伤残。李真新花费鉴定费用840元。2016年7月4日，华安财保陕西分公司向一审法院提出申请，要求重新鉴定涉案事故是否造成了李真新出现精神障碍及事故对其造成的伤残等级情况。2016年9月12日，经西安市中级人民法院委托鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李真新20**年1月15日车祸导致颅脑损伤后患有颅脑损伤所致轻度至中度痴呆；颅脑损伤所致人格改变。2016年11月11日，因申请鉴定人华安财保陕西分公司不缴纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心依照相关规定决定终止对“李真新伤残等级”重新进行鉴定。另查明，雷桥驾驶的陕Ａ×××××重型货车在华安财保陕西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。自行车驾驶人李真新与乘坐人郭绪云系夫妻关系。在本案的审理过程中，郭绪云自愿向一审法院提出申请，表示自愿放弃要求雷桥赔偿，放弃在保险公司交强险限额内的预留份额。李真新自2013年8月1日起一直居住于其子李玉宝购买的位于西安市泾渭上城小区15号楼2单元1006室。
一审法院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中雷桥驾驶车辆致使李真新受伤，经交警部门认定，雷桥负此次事故的主要责任，李真新负此次事故的次要责任，故华安财保陕西分公司应该在交强险限额内依法承担赔偿责任，剩余部分李真新、雷桥双方应该按责任进行划分，雷桥应承担90％的赔偿责任。对李真新主张的各项费用中，医疗费用109934.39元依法予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间57天，共计1710元；营养费每天按20元计算，参考李真新的实际病情酌情支持90天，共计1800元；误工费参考当地的实际情况及李真新系壮年劳动力的实际情况，酌情按每天100元予以计算，李真新因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计285天，误工费共计支持28500元；护理费每天按80元予以计算，酌情支持120天，共计9600元；交通费酌情支持500元；李真新自2013年8月起在西安市泾渭上城小区居住，在城镇生活居住已满一年以上，故伤残赔偿金依法按照城镇标准予以支持，李真新构成九级伤残，伤残赔偿金105680元依法予以支持；精神损害抚慰金酌情认定2000元。经核算，此次交通事故共造成李真新各项经济损失共计人民币259724.39元。其中，华安财保陕西分公司应该在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计赔偿120000元。剩余139724.39元，雷桥应该承担90％的赔偿责任，为125751.95元。雷桥已垫付了15000元，应该再向李真新支付110751.95元。一审法院遂现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告李真新100**元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李真新1100**元，共计赔偿原告李真新各项经济损失共计人民币120000元；二、被告雷桥在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李真新各项经济损失共计人民币110751.95元。三、驳回原告李真新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，鉴定费840元，由被告雷桥负担2412元，由原告李真新负担268元(原告李真新已预交2680元，被告雷桥在履行判决义务时一并支付原告李真新24**元)。
二审中，双方均无新证据提交，经本院审理查明，一审法院认定事实清楚。另外在一审审理中李真新提供陕西蓝图司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，表示雷桥、华安财保陕西分公司应赔偿的残疾赔偿金为1056680元，在庭审中并表明其变更的诉讼请求中包括残疾赔偿金，不存在放弃放弃伤残赔偿金的情况，一审在辩论中亦围绕残疾赔偿金的标准问题进行了辩论。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。雷桥驾驶陕Ａ×××××重型货车与李真新驾驶的自行车发生碰撞，造成李真新受伤，李真新依法应当得到相应的赔偿。李真新驾驶的是自行车，属于非机动车辆，一审据雷桥与李真新在本次事故中的责任认定雷桥应承担90%的赔偿责任并无不妥，雷桥上诉认为其应承担30%的责任没有依据。一审中李真新在诉讼请求中虽没有伤残赔偿金一词，但是其的诉讼请求267964.39元的损失赔偿中有残疾赔偿金的主张，且一审在一审审理中对该项的相关事实进行了审理，在法庭辩论中亦进行了辩论，故一审法院对残疾赔偿金的处理程序合法。李真新在一审中提供了相应的证据证明其居住在城镇，且一审亦已认定李真新产生一定的误工费用，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。综上，雷桥的上诉均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由雷桥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 瑜