云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初18号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人朱应龙，男，1974年4月2日生，汉族，大专文化，原系大理州烟草公司祥云县分公司禾甸烟叶站站长。因涉嫌贪污罪于2015年10月13日被祥云县人民检察院决定刑事拘留,并于同日由祥云县公安局执行拘留。同年10月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人王宇明，云南正圣律师事务所律师。
被告人李会林,男,1964年4月13日生,汉族,大专文化,原系大理州烟草公司祥云县分公司禾甸烟叶站副站长兼出纳。因涉嫌贪污罪于2015年10月13日被祥云县人民检察院决定刑事拘留,并于同日由祥云县公安局执行拘留。同年10月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人田平，云南望达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人朱应龙、李会林犯贪污罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人朱应龙及其辩护人王宇明，被告人李会林及其辩护人田平到庭参加了诉讼，在审理过程中经大理白族自治州中级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控:大理州烟草公司祥云县分公司每年根据各烟站的工作实际核拨给各烟站工作经费。2010年7月至2012年12月间,被告人朱应龙利用担任禾甸烟站站长,李会林利用担任禾甸烟站副站长兼出纳的职务之便,二人采用虚开发票、虚报工人工资花名册等形式虚报部分工作经费,除实际支付的费用外,结余的工作经费均由李会林存入小金库账户,并制作了相应的账本,截止2012年12月,小金库结余资金共计40万余元。
2012年12月底,由于朱应龙要调离禾甸烟叶站,朱应龙伙同李会林将禾甸烟叶站小金库结余资金38万元予以侵吞,其中朱应龙分得24万元,李会林分得14万元。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了法律文书及其他书证;证人证言;被告人的供述与辩解;辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为,被告人朱应龙、李会林利用职务便利,共同侵吞公共财物,二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贪污罪追究二人的刑事责任,且系共同犯罪,应分别处罚。
被告人朱应龙辩称：他们的涉案金额只是23万元，不是38万元，他们只分过23万元，其中的5万元是伙食垫支款，另外的10万元是打算要发给员工的，只因公司进行涉烟资金检查及工作忙没有发给员工，他只分到12万元。他认为他的行为是私分国有资产罪，不构成贪污罪，同时称他是主动联系办案人员的，具有自首情节。辩护人王宇明辩称：烟站设有小金库是公开的，两被告人私分小金库资金，且其他员工有也有份，不存在贪污的故意，在内部具有公开性，被告人朱应龙的行为构成私分国有资产罪，而不构成贪污罪。被告人朱应龙具有自首情节，认罪态度较好，积极退缴了全部涉案资金，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。
被告人李会林称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。辩护人田平辩称：公诉机关的定性不准确，烟站的另外两名员工也知道小金库的存在，也知道会发钱，被告人李会林的行为构成私分国有资产罪。被告人李会林在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，具有自首情节，建议法庭对被告人李会林判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：大理州烟草公司祥云县分公司每年根据各烟站的工作实际核拨给各烟站工作经费。2010年7月至2012年12月间,被告人朱应龙利用担任禾甸烟站站长,李会林利用担任禾甸烟站副站长兼出纳的职务之便,二人采用虚开发票、虚报工人工资花名册等形式虚报部分工作经费,除实际支付的费用外,结余的工作经费均由李会林存入小金库账户,并制作了相应的账本,截止2012年12月,小金库结余资金共计40万余元。
2012年12月底,由于朱应龙要调离禾甸烟叶站,朱应龙伙同李会林将禾甸烟叶站小金库结余资金人民币38万元予以侵吞,其中朱应龙分得人民币24万元,李会林分得人民币14万元。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明材料，证实了被告人朱应龙、李会林的出生时间及住址情况。
2、祥云县烟草专卖局关于被告人朱应龙、李会林的任职文件、劳动合同书等材料，证实了被告人朱应龙、李会林的任职情况。
3、营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证实了大理州烟草公司祥云县分公司系全民所有制分支机构。
4、归案情况说明，证实了祥云县人民检察院反贪局干警于2015年10月12日在下庄烟站堵卡点、禾甸烟站堵卡点分别抓获朱应龙、李会林的经过情况。
5、被告人朱应龙的供述，证实了他在担任禾甸烟站站长期间，他们烟站采用虚报烟草收购费用、技术培训费用的方式，多报了培训及收购费用，设立小金库。2012年年底，在他要调走时，他与李会林一起商量后，分掉了小金库资金人民币38万元，他分得人民币24万元，李会林分到14万元。
6、被告人李会林的供述，证实了他与朱应龙商量私分小金库资金的经过情况及证实了他在朱应龙的安排下取出了小金库资金，自己留下14万元及留给下任的1万多元，其余的19万元、5万元的借条、账本及凭证他拿给了朱应龙。
7、证人曹某梅的证言，证实了2013年1月份李会林与她办理出纳交接手续时，李会林交给她了1万多元钱的经过情况。同时还证实朱应龙、李会林在开会时从未说过分钱的事，只是在开玩笑时说过年底会发点钱给大家，但发多少，发给哪些人没说过。朱应龙未发过给她钱。
8、证人张某辉的证言，证实了朱应龙离任时，李会林交给了出纳曹某梅1万多元结余款的情况。
9、证人许某勇的证言，证实了朱应龙、李会林在开会时从未说过分钱的事，只是在开玩笑时说过年底会发给大家点过年钱，但发多少，发给哪些人没说过。朱应龙未发过给他钱。
10、证人朱某宾的证言，证实了在2012年烟叶收购期间，她向出纳李会林借支了5万元钱用于烟叶收购站的生活开支。在朱应龙调离禾甸烟站后，他将这笔款项拿还给了朱应龙。
11、证人杨某良的证言，证实了他在禾甸烟站工作期间，从未领取过培训费、动输费、整理仓库物资费等费用。发票上所列的收款方的名字，是李会林借用他的身份证虚开的。
12、证人鲁某江的证言，证实了他在禾甸烟站做季节工期间，出纳李会林让他们季节工先在花名册上签字，去烟草公司报账，但他们的工资是按出勤率和所搬运的烟叶的件数来计算的，他没有领过发票上所列的费用。
13、证人杨某祥的证言，证实了他为禾甸烟站清理过仓库、搬过化肥，但没有卖过煤炭给烟站，他只收过发票上所列的部分费用。
14、证人何某的证言，证实了他没有收到运输鲜烟叶的运输费用，发票上所列的名字是许某勇借他的身份证开的。
15、证人杨某庆的证言，证实了他在禾甸烟站做临时工期间，他没领过发票上所列的费用。
16、证人施某芬、杨某花、董某秀、李某平的证言，证实了她们各自领取工资的情况和她们的工资是按出勤率和烟叶收购的斤数来计算的。
17、扣押决定书、扣押财物清单、现金存款凭证及涉案财物入库清单，证实了被告人朱应龙、李会林退缴赃款、办案部门对赃款的扣押及入库的情况。
18、辩认照片，证实了被告人李会林、朱应龙的辩认情况。
19、一本通历史明细、账户交易明细及中国农业银行云南省分行司法查询报告，证实了办案部门对被告人朱应龙、李会林等人的账户及对公账户的款项的查询情况。
20、培训费、劳务费等发票，证实了禾甸烟站以杨某良、鲁有珍等人为收款人虚开发票的情况。
21、劳务派遣经营许可证复印件、营业执照复印件及业务外包合同，证实了大理金叶有限责任公司的经营许可情况及其与大理州烟草公司祥云县分公司签订烟叶收购合同的情况。
22、大理金叶有限责任公司劳动用工名册及农业银行业务回单，证实了大理金叶有限责任公司的劳动用工名册情况及大理金叶有限责任公司向李会林支付相关劳务费用的情况。
23、禾甸烟站伪造的2012年季节工工资名册，证实了禾甸烟站伪造名册的情况。
24、金叶公司季节工工资发放花名册、记账凭证等材料，证实了金叶公司对季节工的工资发放情况。
25、情况说明，证实了办案部门对朱应龙、李会林侵吞小金库资金案件的侦破情况及祥云县分公司将业务外包的相关情况。
26、大理州烟草公司祥云县分公司的证明，证实了祥云县分公司的中层干部的履职、聘用情况。
27、祥云县分公司关于烟叶购站基本银行账户情况说明，证实了祥云县分公司下属的烟站银行账户于2013年年底已全部销户的情况。
28、祥云县分公司2010年至2012年日常经济业务发生汇总表、明细表及记账凭证等材料，证实了禾甸烟站在2010至2012年间的账务情况。
29、云南省劳动合同书、农民工劳动合同书，证实了大理烟草公司祥云县分公司、云南省烟草大理金叶有限责任公司因临时用工与王秀珍、穆兰芳等人签订劳动合同的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，大理州烟草公司祥云县分公司禾甸烟站系国有企业分支机构的部门。被告人朱应龙、李会林身为大理州烟草公司祥云县分公司禾甸烟站的领导，属于国家工作人员。其二人利用职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，其二人的行为均已构成贪污罪，应负刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人朱应龙、李会林犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱应龙、李会林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人朱应龙、李会林退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱应龙、李会林退缴的赃款，共计人民币38万元，应予以没收。辩护人王宇明关于被告人朱应龙积极退缴了全部涉案资金的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，关于被告人朱应龙的行为构成私分国有资产罪，而不构成贪污罪，被告人朱应龙具有自首情节，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人田平关于被告人李会林的行为构成私分国有资产罪，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，建议法庭对被告人李会林判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱应龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年4月12日止）。
二、被告人李会林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止）。
三、被告人朱应龙、李会林二人退缴的赃款人民币38万元予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 吴会溪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡玥玥