wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第3210号
原告上海邹臣记经贸有限公司，住所地上海市闸北区南山路。法定代表人邹桂英，总经理。委托代理人陈文奇，公司员工。被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区威宁路。法定代表人徐伟，职务不详。原告上海邹臣记经贸有限公司诉被告上海英伦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2015年3月20日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹桂英和委托代理人陈文奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邹臣记经贸有限公司诉称，2013年11月，原、被告口头约定由原告向被告供应调味品，原告在2013年11月至2014年2月上旬供货。2014年4月29日，经双方结算，被告出具还款计划书，确认应付货款总金额人民币59,900元，分三期付清，分别为2014年4月底支付20,000元，2014年5月底支付19,900元，2014年6月底支付20,000元。如果部分月份被告支付困难，原告同意适当顺延，并于2014年6月底结清。后被告支付了第一期欠款20,000元，并向原告交付一张金额为19,900元，出票日期为2014年9月20日的支票。原告在支票到期后提示付款，但被银行以“余额不足”为由退票。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余欠款。故原告诉请判令被告：1、支付货款39,900元；2、支付自2014年9月21日起至判决生效之日止的迟延付款利息（以39,900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、还款计划书，证明2014年4月29日被告出具还款计划书承诺还款；2、支票及退票通知书，证明被告提供的支票因存款不足被退票；3、利息计算表，证明原告诉请利息的计算方式。被告上海英伦投资管理有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方通过口头形式订立买卖合同。在原告向被告供应调味品等货物后，被告应向原告支付货款。后经双方对账，被告出具还款计划书，确认应向原告支付货款59,900元，承诺在2014年6月前分期付清。但被告仅支付了第一期欠款20,000元，此后并未按约付清剩余欠款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告有权要求被告支付拖欠货款及逾期利息。
还款计划书确定的最后付款日期为2014年6月底，但被告向原告交付了一张出票日期为2014年9月20日的支票，原告予以接受但因存款余额不足未能兑现。故原告要求被告支付从2014年9月21日起算的逾期付款利息损失具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英伦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邹臣记经贸有限公司货款人民币39,900元。二、被告上海英伦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邹臣记经贸有限公司从2014年9月21日起至判决生效日止的迟延付款利息（以人民币39,900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币827.40元（原告已预缴），由被告上海英伦投资管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 钟洁颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执432号
申请执行人江苏中博通信有限公司,住所地江苏省南京市虎踞北路80号。
法定代表人沈顺元，总经理。
被执行人常熟市新潮电工材料厂，住江苏省常熟市梅李镇通江路**号。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人江苏中博通信有限公司与被执行人常熟市新潮电工材料厂、江苏凯诺电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00264号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市新潮电工材料厂、江苏凯诺电缆集团有限公司支付江苏中博通信有限公司货款共计人民币3217395.40元，于2015年12月28日前支付692552.70元，于2016年1月28日前支付1700000元，于2016年2月28日前支付824842.70元（如采用转账方式支付，请汇入江苏中博通信有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、如常熟市新潮电工材料厂、江苏凯诺电缆集团有限公司按期履行，江苏中博通信有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷双方一次性处理完毕，别无纠葛；如常熟市新潮电工材料厂、江苏凯诺电缆集团有限公司逾期履行，江苏中博通信有限公司可按总额3217395.40元及受理费、保全费21270元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取16270元、保全费5000元，合计21270元由常熟市新潮电工材料厂、江苏凯诺电缆集团有限公司负担（该款江苏中博通信有限公司已预交，本院不再退回，由常熟市新潮电工材料厂、江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年2月28日前直接支付江苏中博通信有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币3238665.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，本院查明常熟市人民法院于2016年3月11日裁定受理被执行人常熟市新潮电工材料厂【（2016）苏0581民破6号民事裁定书】���江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向管理人申报破产债权。本案尚未执行到位计人民币3238665.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人破产重整申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00264号民事调解书的本���执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月五日
书 记 员 施俊杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1835号
原告：郑金华，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：段超,执业证号14114199310561337
邵宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201511558206。
被告：郑金良，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告郑金华诉被告郑金良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华及其委托诉讼代理人邵宁、被告郑金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金5000元；2.解除原、被告土地租赁协议，要求被告返还租赁土地1.5亩；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年口头达成租赁协议，被告以每年每亩300元的价格租赁原告土地1.5亩（位于余老家村东地）。被告租赁原告土地后至今没有向原告支付租金，原告多次要求被告支付租金，解除与被告的土地租赁协议，被告无理拒绝，为此，原告诉讼来院。
被告郑金良辩称,1.自己没有承包原告的地；2.原告郑金华在余老家村东边没有1.5亩地承包给被告；3.不应该支付原告土地租金5000元，也不应该将1.5亩地返还给原告。
原告郑金华向本院提供的证据有:1.土地承包经营权证书复印件一份;证明：原告承包土地为7.57亩；2.河南省农村信用社存折一本通一份;证明：本案中的争议土地的粮食补贴一直由原告郑金华领取。3.原告庭后向本院提供，柘城县老王集乡高庄村委会证明一份，证明：原告起诉涉案的土地在原告土地承包经营权证书内。
被告郑金良庭后向本院提供的证据：郑金良、郑敬超、李宗荣土地承包经营权证书复印件各一份，证明：原告提供的土地承包使用证上的字体与自己提供的三份土地承包使用证不一致，原告提供的使用证不真实。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方因登记在原告土地承包经营权证书中1.5亩土地，双方发生纠纷，原告以被告租赁该土地，未交租金为由，要求被告支付租金，解除合同及返还土地，为此，原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告以与被告口头达成土地租赁协议，被告未支付租金为由，要求解除原、被告土地租赁协议，返还1.5亩土地，支付租金5000元。原告向本院提供的证据并不能证明，原、被告之间存在土地租赁关系以及该涉案土地的权属，原告的请求缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑金华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更261号
罪犯赵伟亮，男，1980年12月25日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）吉刑终字第253号刑事裁定，认定赵伟亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将赵伟亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将赵伟亮的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年12月将赵伟亮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵伟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元。确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟亮减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第43号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，山西省岢岚人，2014年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕727号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年8月18日11时许，被告人刘某在昆明市五华区近华浦路易门大酒店大堂内将20颗毒品甲基苯丙胺（净重1.88克）向他人出售。被告人刘某同日被公安机关抓获。认为对被告人刘某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、郭某某、鲁某证言；5、涉案手机扣押笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；6、毒品鉴定书、鉴定意见通知书；7、毒品没收收据；8、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、涉案钱财提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、涉案手机、甲基苯丙胺1.88克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李欣璇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执157号之二
申请人李云川，男，1977年生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市紫溪大道。
申请人王翠芬，女，1980年生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市紫溪大道。
被执行人云南民丰房地产开发有限公司。
住址：大姚县金碧镇金碧路。
法定代表人周自芳，职务：公司董事长。
本院在执行申请人李云川、王翠芬与被执行人云南民丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一中，经查，被执行人云南民丰房地产开发有限公司无任何银行存款，其公司名下的土地、房屋、车辆因其它执行案件已经被楚雄州中级人民法院和昆明市中级人民法院查封，本院已轮候查封了其公司名下的车辆，被执行人云南民丰房地产开发有限公司现在无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，而且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2326执157号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人发现被执行人有执行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 白艳君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4023号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地莱州市。
负责人王建平，行长。
委托代理人王晓波，系原告公司职工。
委托代理人滕丽华，系原告公司职工。
被告崔春升，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜华春，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王永青，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔春斌，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告毛晓臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告贾伟，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告崔春升、姜华春、王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行委托代理人王晓波、被告崔春升、崔春龙到庭参加诉讼，被告姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔春升、姜华春偿还借款本金30万元及利息59856.80元（计算至2016年7月20日），合计359856.80元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告崔春升向原告借款30万元，到期日为2015年4月23日，该笔借款由被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金30万元及利息59856.80（计至2016年7月20日）未还。被告姜华春系借款人崔春升的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
崔春升辩称：原告所诉属实。
崔春龙辩称：原告所诉属实。
姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，被告崔春升、崔春龙对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月24日，被告崔春升与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为崔春升，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王永青、崔春龙、毛晓臣与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，保证人王永青、崔春龙、毛晓臣，担保债权的最高余额为人民币30万元、被担保的主债权为债权自2014年4月24日起至2015年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
保证合同签订当日，被告姜华春为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人崔春升为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款姜华春确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，崔春斌、崔芳珍、贾伟分别作为王永青、崔春龙、毛晓臣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年4月24日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告崔春升发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息59856.80元，本息合计359856.80元。
本院认为，原告与被告崔春升之间的借款合同成立有效，被告崔春升应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告崔春升偿还借款本金30万元及利息59856.80元，理由正当，本院予以支持。被告姜华春为崔春升配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告王永青、崔春龙、毛晓臣签订的保证合同，被告崔春斌、崔芳珍、贾伟分别作为王永青、崔春龙、毛晓臣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对被告崔春升的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜华春、王永青、崔春斌、崔芳珍、毛晓臣、贾伟缺席，判决如下：
一、被告崔春升、姜华春共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金30万元及截止到2016年7月20日的借款利息59856.80元，合计359856.80元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔春升、姜华春付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，诉讼保全费390元，合计3739元，由被告崔春升、姜华春负担。此款原告已全额交纳本院，限被告崔春升、姜华春于判决生效后七日内将应负担的3739元直接给付原告。被告王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年九月十四日
书记员 刘倩倩
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执3号
申请执行人马某某，男，汉族，1954年8月16日生，繁峙县繁城镇西城街人，现住繁峙县繁城镇平行关街。
被执行人宋某某，男，汉族，1970年4月24日生，繁峙县神堂堡乡山角村人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人宋某某物权纠纷保护一案中，依据（2016）晋0924民终737号民事判决书，责令被执行人宋某某赔偿马某某因房屋受损之经济损失4693元。但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋某某在银行存款4693.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年二月二十日
书记员 王志伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保84号
申请保全人杨丕泽，男，1957年03月27日生，祥云县人。
委托代理人杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人余学增，男，1963年05月15日生，祥云县人。
被申请人丁存芬，女，1966年07月19日生，祥云县人。
本院在执行申请保全人杨丕泽与被申请人余学增、丁存芬民间借贷纠纷一案过程中，于2017年08月07日对被申请人余学增、丁存芬共有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月八日
书记员 张光映
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法良民初字第2004号之一
原告傅为培
被告岑敏红
本院在审理原告傅为培诉被告岑敏红装饰装修合同纠纷一案中，原告傅为培经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费562.5元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
代理 审 判员 张宇
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 辜原
第1页，共2页
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初40号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张子飞，曾用名孙子飞，男，1986年11月18日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月18日因广宗县人民检察院不批准逮捕，当日被广宗县公安局取保候审，2017年3月15日广宗县人民检察院重新取保候审，2017年4月13日被广宗县人民法院逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张子飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张子飞经朋友刘某介绍认识闵某，2015年11月份某天，被告人张子飞以7,000元的价格在闵某处购买一辆银灰色无牌照无合法手续的北斗星牌汽车。经查，该车系2015年11月6日凌晨，闵某、赵某1（均已判）在新河县金桥路附近盗窃郎某2的车辆，经广宗县价格认定中心认定，该车价值人民币25,840元。案发后，被告人张子飞主动将该车辆退回公安机关并返还郎某2。
上述事实被告人张子飞在开庭审理中无异议，并有被告人张子飞供述；被害人郎某2陈述；证人闵某、赵某1、赵某2、程某证言；书证，抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张子飞在明知低于市场价格，且无合法有效的来历凭证情况下购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张子飞当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极退还赃物挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张子飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金自本判决确定之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛战聘
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第252号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日15时20分许，被告人苗某窜至曲靖市火车站19路公交车站台处，将被害人赵某的一部“海信”手机盗走后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币387元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人苗松的行为已构成盗窃罪。建议对被告人苗松在有期徒刑一年以内判处刑罚，并处罚金。
被告人苗某对指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年12月30日15时20分许，被告人苗某窜至曲靖市火车站19路公交车站台处，将被害人赵某的一部“海信”手机盗走后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币387元。案发后，被盗手机已被追回退赔失主。
上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人苗松对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一五年四月十三日
书记员 ：刘文芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民��394号
原告吴某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人申德华，系城固县孙坪法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住城固县。
委托代理人陈某某，男，住城固县。系原告之父。
委托代理人李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理吴某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告吴彦茹于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ：鲁荣立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5427号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡冬梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡冬梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,171元减半收取人民币585.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初6552号
原告：程三用，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明诉律师事务所律师，一般授权代理。
原告程三用与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告程三用的委托诉讼代理人倪伟峰，被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。2017年10月8日，被告人保枣阳支公司提出对车辆损失重新鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金145263元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告以自己挂靠经营的鄂Ｆ×××××货车，在被告投保交强险和商业车损险，保单号分别为PDZA201342060000038409和PDZA201342060000029627。2014年4月4日15时30分，司机刘自红驾驶鄂Ｆ×××××货车操作不慎，在武汉市左岭街大罗村未来一路黄赵湾工地侧翻，导致车体受损。事故发生后，原告报警，公安部门现场调查认定此次事故系单方事故，司机刘自红负全部责任。原告受损货车运回鄂州修理，共花费数十万元才修好。
本院经审查认为，原告于2013年4月与枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，融资租赁涉案车辆鄂Ｆ×××××豪泺牌重型自卸货车一辆（车架号：LZZ5EXSFODA740391），租赁期限为24个月。2013年5月15日，原告与枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠协议书》。枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司作为保险合同的被保险人，于2016年8月11日出具声明，将涉案车辆鄂Ｆ×××××豪泺牌重型自卸货车发生事故的索赔权交由本案原告程三用行使。根据合同的相对性原则，该份声明实为债权让与，债权人应当履行通知义务，原告未提供相应证据，证明债权人履行了通知义务，该转让对债务人，即被告人保枣阳支公司不发生效力。故原告程三用诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程三用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 曹云扬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浏民初字第316号
原告黄A，女，1989年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人黄A，浏阳市**法律服务所法律工作者。
被告刘A（曾用名刘D），男，1986年2月13日出生，汉族，农民。
原告黄A与被告刘A离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄A及其委托代理人黄A，被告刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄A诉称，原、被告于2006年上半年相识后确立恋爱关系，同年农历12月按照农村习俗举办了结婚仪式。2010年1月20日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2007年7月22日生育长女刘B，2010年6月21日生育次女刘C。由于被告好逸恶劳，赌博恶习难改，且��气暴躁，双方为此经常发生纠纷。从2007年至今，被告多次受到刑罚处罚，使原告无法过上正常的家庭生活，已经受到严重伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩刘B、刘C由原、被告各抚养一个至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告刘A辩称，被告同意离婚，但要求两个小孩均由被告抚养至独立生活。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识恋爱，同年农历12月依照农村习俗举办结婚仪式，2010年1月20日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2007年7月22日生育长女刘B，2010年6月21日生育次女刘C，现两个小孩均跟随被告父母共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。另查明，被告于2007年因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑2年，2014年1月8日被告再次因犯非法��有枪支罪和寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑5年，现羁押在浏阳市看守所；双方结婚时，原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原、被告自愿达成离婚调解协议，协议内容如下：一、原告黄A与被告刘A自愿离婚；二、婚生女孩刘B、刘C由被告刘A抚养至独立生活，黄A每月支付小孩抚养费300元，于每年12月30日前支付；三、婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；四、其他无争执。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第822号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，且被告因故意犯罪两次受到刑罚处罚，对双方夫妻感情造成了一定的伤害，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。诉讼中，原、被告自愿达成了离婚调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄A与被告刘A离婚；
二、婚生女孩刘B、刘C由被告刘A抚养至独立生活，原告黄A自2014年4月起每月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据，由原告黄A与被告刘A各负担一半，以上给付内容限每年12月30日前支付一次；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年三月六日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子��。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6712号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。
被告重庆市黔江区翠和果树种植场，住所地重庆市黔江区太极乡太河村*组。
负责人田维和。
被告田维和，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告重庆市黔江区翠和果树种植场、田维和电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一六年九月六日
书记员 秦世军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第403号
原告：王凤娇。
被告：董林季。
被告：钟爱珠。
王凤娇与董林季民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，2015年5月18日王凤娇以本案债务发生于董林季与钟爱珠夫妻关系存续期间为由，申请追加钟爱珠为共同被告，本院决定予以准许。经王凤娇申请诉讼保全并提供担保，依法查封登记董林季名下的牌照为浙C×××××的捷豹牌小型轿车一辆。本院依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，王凤娇到庭参加了诉讼，董林季、钟爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王凤娇起诉称：在董林季、钟爱珠夫妻关系存续期间，董林季于2014年11月19日向其借款人民币200000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。经王凤娇多次催讨，董林季、钟爱珠拒不归还，故起诉请求：判令董林季、钟爱珠归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年11月19日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
王凤娇为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、王凤娇身份证，董林季、钟爱珠户籍证明、结婚和离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、董林季于2014年11月19日向王凤娇出具借据一份，欲证明董林季向王凤娇借款人民币200000元的事实。
董林季、钟爱珠未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，董林季、钟爱珠无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王凤娇的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合王凤娇的庭审陈述及庭后向胡伟清核实的情况，本院认定本案事实如下：
董林季、钟爱珠系夫妻关系，于2006年1月23日登记结婚，2015年3月10日办理离婚登记。董林季原向何学真有借款并以轿车抵押，为归还何学真借款而赎回抵押轿车，王凤娇于2014年11月18日通过农业银行转账汇入胡伟清银行账户448000元，再由胡伟清于2015年11月19日转账汇入何学真银行账户404000元，胡伟清明确表示转账给何学真的200000元系董林季向王凤娇借款，用于归还原欠何学真的借款。董林季于2014年11月19日向王凤娇出具借款金额为200000元的借条一份，确认向王凤娇借款200000元，未书面约定利息和还款期限。王凤娇认为双方口头约定按月利率3%计算利息，但未向本院提供证据证实，因证据不足，不予认定，因此，王凤娇在庭审中自认董林季于2015年5月份归还10000元，应认定归还借款本金。王凤娇与董林季未曾约定本案债务为董林季个人债务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王凤娇为证明董林季向其借款200000元，在庭审中提供了由董林季出具的借条予以证实并对借款交付进行说明。董林季未提供证据推翻借条记载的董林季向王凤娇借款200000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，但已归还的借款10000元应予以减除。双方未约定借款期限，王凤娇可随时要求董林季偿还，董林季应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但王凤娇可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向董林季主张权利之时。讼争债务形成于董林季、钟爱珠婚姻关系存续期间，钟爱珠未能向本院提供证据证明董林季与王凤娇曾经约定该笔债务为董林季个人债务，且钟爱珠也未提供证据证明该债务属董林季的个人债务，故认定该债务为两被告的夫妻共同债务，董林季、钟爱珠应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董林季、钟爱珠于本判决生效之日起十日内归还王凤娇借款人民币190000元及逾期利息（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1520元，合计3850元，由王凤娇负担200元，董林季、钟爱珠负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 洪东鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第426号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘芳，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人周圣海，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L027号、L028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L027号、L028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L027号、L028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民初626号
原告：吴先顺，男，1966年3月13日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：蒲启光，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告吴先顺与被告蒲启光劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告吴先顺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先顺在本案诉讼期间，以暂时无法找到被告为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先顺撤回起诉。
案件受理费65元，免于收取。
审 判 员 姚恺
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 舒金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7872号
申请执行人：仲其美，男，1955年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张正相，男，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲其美与被执行人张正相买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为6495.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4845号
罪犯曲宪生，男，1962年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市铁路运输法院于1983年11月23日作出(1983)丹铁法刑字第33号刑事判决，以被告人曲宪生犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。沈阳铁路中级人民法院于1984年1月5日作出(1983)沈铁中法刑上字第42号刑事判决，以被告人曲宪生犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲宪生在服刑期间确有悔改表现，新疆维吾尔自治区高级人民法院于1991年8月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；新疆维吾尔自治区中级人民法院于1993年7月12日对其减去有期徒刑二年六个月；1995年4月13日对其减去有期徒刑二年；辽宁省高级人民法院于2012年1月11日对其加刑有期徒刑。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲宪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曲宪生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲宪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲宪生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月30日起至2017年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周 晓 书
审判员 仉���兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3827号
罪犯潘海河，男，1973年2月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月28日作出(2015)深龙法刑初字第368号刑事判决，以被告人潘海河犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘海河在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第727号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹猛。因涉嫌犯放火罪于2013年4月3日被拘传到案并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人蒋建新。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人曹猛犯放火罪和原审附带民事诉讼原告人翟某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月11日作出（2013）杭富刑初字第743号刑事附带民事判决。原审被告人曹猛对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹猛因被害人翟江某在富阳市东洲商贸城内销售馒头影响自己家馒头生意而不满并怀恨在心，遂于2013年3月初的一天下午至富阳市灵桥镇胜利村许家桥，采用推门的方式侵入被害人翟某丙的租房内，将棉被铺在一楼房间内的面粉袋上面，使用打火机将面粉袋点燃后离开，后火情被邻居及时发现并扑灭，但一楼房间内的做馒头用的机器及部分面粉等财物被烧毁（均无法估价）。2013年3月28日下午，被告人曹猛采用钳锁的方式再次侵入被害人翟某丙租房内，使用煤气灶将一楼房间内盖馒头用的一块白布点燃，后因听到屋外有声音而逃离现场，并将点燃的白布随手一扔，点燃的白布��邻居及时发现而被扑灭，但连接煤气瓶和煤气灶的皮管被火烧开了一个洞并造成煤气大量泄漏。
2013年4月3日，被告人曹猛被公安机关抓获，经审查交代了上述事实，后公安机关扣押其作案工具老虎钳、起子各1把。
原审审理过程中，被告人曹猛向原审法院缴付赔偿款人民币6000元。
上述事实，有被害人翟某丙的陈述，证人翟某甲、翟某乙、刘某、吕某、任某、桂某、曹某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场勘查扣押物品清单、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，接受证据清单，价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的到案经过、情况说明及户籍证明等证据予以证实。被告人曹猛亦有供述和辩解、辨认笔录及照片在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑��》第一百一十四条、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条之规定，以放火罪，判处被告人曹猛有期徒刑四年。并判处被告人曹猛赔偿附带民事诉讼原告人翟某丙经济损失人民币6000元（已缴付），驳回附带民事诉讼原告人翟某丙其他诉讼请求。对随案移交的作案工具老虎钳、起子各1把，予以收缴。
上诉人曹猛上诉称，（一）原判认定事实错误，2013年3月28日，其是用打火机点燃白布（未用煤气灶点燃白布），把白布扔在门边上，不可能把煤气管烧开一个洞，并造成煤气大量泄漏。（二）被害人翟某丙租房周边有围墙、空某、道路等相隔，与配电房、村民住宅楼及平房有一定距离，不容易发生火灾，即使发生火灾人员容易撤离。其两次放火行为时间均发生在下午，均未造成火灾，不会危害公共安全，且无消防部门出具的鉴定意见，不构成放火罪。请求本院撤���原判，宣告其无罪。
上诉人曹猛的辩护人提出，（一）定罪部分，曹猛放火是为了破坏被害人的馒头生意，主观上不符合放火罪明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度的主观要件；曹猛放火的客观行为、客观条件也不符合放火罪构成要件，从其二次放火点着的燃烧物特征、租房的周边地理位置及放火时间分析，不太容易引起火灾，不会危害公共安全，故曹猛不构成放火罪。（二）量刑部分，曹猛二次放火均未造成严重后果，社会危害性较小；其以往表现良好，此次犯罪因一时糊涂所为，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，望予以考虑。
经审理查明，原判认定上诉人曹猛放火及给原审附带民事诉讼原告人翟某丙造成直接经济损失的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认���的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人曹猛及其辩护人所提的其第二次放火是用打火机点燃白布（未用煤气灶点燃白布），把白布扔在门边上，不可能把煤气管烧开一个洞，并造成煤气大量泄漏的上诉理由和辩护意见。经查，证人刘某、吕某的证言能相互印证，一致证实2013年3月28日下午发现被害人翟某丙租房内着火的时候，现场有浓重的煤气味，且煤气瓶的阀门已被人打开着，煤气正从煤气瓶连接煤气灶的软管上的一个破裂口处泄露出，而被点燃的一块白布就在煤气瓶边的地上燃烧。上述情形，不但与案发后公安机关制作的现场勘查笔录及照片所记载、显示的情况相吻合，亦与上诉人曹猛曾多次作出稳定供述的相关内容相符，原判据此认定案件事实并无不当。上诉人曹猛及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人曹猛因生意竞争而与他人产生矛盾，两次非法入室故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人曹猛归案后如实供述自己罪行，且已缴付赔偿款，依法予以从轻处罚。关于上诉人曹猛及其辩护人所提其放火行为不会危害公共安全，不构成放火罪的上诉理由和辩护意见。经查，（1）上诉人曹猛第一次至被害人租房放火，不但点燃面粉袋，还拿来被害人家的棉被助燃，在目睹形成火势后逃离。第二次放火，又点燃纱布，扔在已开启阀门的煤气瓶边上后逃离，且煤气软管破裂，煤气大量泄漏，导致放火对象物在距离易燃易爆物品十分接近的情况下独立燃烧，具有相当的危险性。（2）上诉人曹猛放火的现场位于富阳市灵桥镇胜利村许家桥租房，一楼为生产馒头作坊，室内放置有煤气瓶、煤气灶、机器、蒸架、面粉及食用��等物品，院内有锅炉、木头等物，周边环境毗邻电力设备及民居，人员居住相对集中，一旦火势扩大、蔓延则足以使不特定多数人的生命、健康和公私财产发生遭受重大伤亡、损失的危险。综合上述实际情况可见，上诉人曹猛放火的行为虽尚未造成严重后果，但确已危及公共安全，符合刑法规定的放火罪的主、客观要件，依法应当以放火罪定罪处刑。上诉人曹猛及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对其提出宣告无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一���年十一月二十五日
书 记 员 曲振家
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初86号
原告曹某某，男。
被告织金县道路运输局。
法定代表人高克万，局长。
本院在审理原告曹某某不服被告织金县道路运输局公路行政强制一案中，原告曹某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易可欣
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17391号
原告刘继兵，男，1970年5月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王静，北京朗泰律师事务所律师。
被告黄金英，女，1937年6月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孙榆（黄金英之夫），1937年9月20日出生。
委托代理人孔丽枝（黄金英之儿媳），1969年5月23日出生。
原告刘继兵与被告黄金英相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继兵及其委托代理人王静，被告黄金英委托代理人孙榆、孔丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兵诉称：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2015年7月，被告在翻建其宅基地院落房屋时，强行将房屋建在原告宅基地使用范围内，所建���屋滴落的污水直接掉落至原告宅基地院落内，对原告的房屋及院落造成伤害。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告在其北房西山墙修建女儿墙，在西厢房后房檐修建天沟，其房屋流水不得侵害到原告宅基院落。
被告黄金英辩称：我们家在盖西厢房的时候已经在西厢房后留了0.5米的滴水，所以不同意在西厢房后山墙上修建女儿墙，我家西厢房排水是东西向排水。
经审理查明：
刘继兵与黄金英均系北京市顺义区×村村民。两家东西为邻，刘继兵居西，黄金英居东。刘继兵宅院集体土地建设用地使用证登记在其本人名下，其宅院登记的南侧东西长15米（北侧东西长并无标注）。该宅院现建有北房四间，东厢房三间，紧邻其北房东山墙另建有一间耳房，耳房东山墙与黄金英北房西山墙紧邻。黄金英宅院集体土地建设用地���用证登记在其本人名下，其宅院登记尺寸为：南侧东西长22.6米、北侧东西长22.4米。该宅院内现建有北房六间、西厢房三间。
双方确认，刘继兵耳房建于1982-1983年左右，至今未翻建。刘继兵称其东厢房建于1993年左右，北房于2003年翻建。黄金英北房和西厢房分别于2015年8月和9月进行翻建。
经本院现场勘验：
刘继兵宅院南侧东西长12.86米（自其西侧邻居平房东山墙外墙皮往东量至其东厢房后山墙外墙皮），北侧东西长14.19米（自其北房西山墙外墙皮至其耳房东山墙外墙皮）。北房西山墙西侧建有宽0.24米的卡子墙，刘继兵称，有0.12米的地方归其使用。耳房东山墙与黄金英北房西山墙的北侧间距为0.12米。黄金英宅院北侧东西长22.32米（含东山墙0.05米的保温层），南侧东西长22.54米（自其南侧邻居北房东山墙外墙皮往西量至黄金英西厢房后山墙外墙皮）。黄金英称，其宅院东侧界限应在其南侧邻居北房东山墙往西错0.2米处。双方厢房之间的间距南侧为0.82米、北侧为0.95米。刘继兵东厢房后房檐向东出檐0.2米，黄金英西厢房后房檐向西出檐0.3米。
审理中，刘继兵称，因黄金英已在其北房西山墙修建了女儿墙，故将其诉讼请求变更为：要求黄金英在其西厢房后房檐修建女儿墙，高度与黄金英所建的西厢房北山墙女儿墙一致，即宽度0.12米、高度0.3米，其房屋流水不得侵害到原告宅基地院落。
本院认为：
当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本院现场勘验，黄金英宅院实际尺寸均在其集体土地建设用地使用证登记记载的范围内，刘继兵宅院实际尺寸均比其集体土地建设用地使用证登记记载的���寸偏小。现刘继兵以黄金英所建西厢房部分墙体及后房檐出檐侵占其宅基地范围、排水影响其房屋安全为由要求黄金英在其西厢房后房檐修建女儿墙的请求，实际涉及到宅基地使用权的界限问题。根据审理查明的事实，可以认定刘继兵宅基地的尺寸与黄金英宅院尺寸存在交叉，双方就宅基地界限存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故宅基地界限的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政机关予以确认。在双方宅基地界限不清的情形下，对原告诉称之事项，本院不宜予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继兵的起诉���
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗佳旭
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1306号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈冬林，男，汉族，1958年1月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第491号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第491号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村地方非法占用38.76㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用38.76㎡土地上建造的一间二层平顶和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第491号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2867号
原告：侯碧英，女，汉族，生于1971年5月20日，住四川省营山县朗。
被告：王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。
原告侯碧英诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告侯碧英与被告王龙系朋友关系，被告因投资需要向原告借款150000元，于2015年9月14日向原告出具借条一张，并制定了还款计划。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告王龙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告王龙向原告侯碧英借款150000元，并向原告出具了《借条》及《还款计划》，该《借条》载明：今借到侯碧英人民币150000元，定于2015年12月18日还清；该《还款计划》载明被告向原告借款150000元的还款计划如下：1.2015年9月20日，被告承诺还款30000元；2.10月18日，被告承诺还款50000元；3.11月18日，被告承诺还款50000元；4.12月18日，被告承诺还款20000元。被告王龙在该《借条》和《还款计划》上均签名、捺印予以确认。借款后，被告未按计划偿还原告借款，虽经原告多次催收，被告至今未偿还在原告处的借款。
另查明，原告侯碧英与案外人刘杰锋系夫妻关系。本案在审理中，经本院工作人员与被告进行微信联系，被告在微信中称其在刘杰锋处借款150000元属实，并愿意从2016年12月起，每月偿还刘杰锋的借款10000元，每月最后一天准时汇入法院或刘杰锋的指定账户。为预防突发事件不能按时打款，被告预留了三个月时间，截止2018年5月31日偿清。原告对被告的前述还款计划表示同意，并指定被告将还款汇入刘杰锋的农业银行账户上。
本院认为，被告王龙向原告侯碧英出具的《借条》及《还款计划》真实、合法、有效，且被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立，被告应承担相应的法律责任，偿还在原告处的借款。被告再次制定了还款计划，原告当庭表示认可，系双方的真实意思表示，本院予以确认，被告应按照还款计划每月将还款打入原告指定的账户。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙偿还在原告侯碧英处的借款150000元，偿还方式为：从2016年12月起，每月二十八日前偿还10000元至刘杰锋的中国农业银行账户,累计还款15个月，截止2018年5月31日前偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭小龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8821号
原告：林金榜，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：雷剑妃，女，1976年9月21日出生，畲族，住福建省南安市。
原告林金榜与被告黄泰星、雷剑妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林金榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林金榜撤回起诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10953号之一
申请执行人周峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人高勇刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人仝鸽，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行周峰与高勇刚、仝鸽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高勇刚、仝鸽履行(2016)沪0112民初11051号民事判决确定的义务，支付人民币1,249,014.02元及迟延履行期间债务利息，负担本案执行费14,890.14元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人仝鸽为共有人的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产，未查询到被执行人有其他房产，也未查询到被执行人有可供执行的车辆、证券、银行存款等财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
执行中，被执行人高勇刚、仝鸽住所地的闵行区新虹街道范巷村民委员会以及被执行人仝鸽工作单位上海臻宇电子有限责任公司分别向本院出具书面证明，两被执行人系夫妻关系，被执行人高勇刚因赌博欠债逃避在外、下落不明，其父母系退休农民，被执行人仝鸽月收入4100元，且有一未成年女儿需要抚养。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01669号
申请人张世林，公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，干部。
被执行人李将军，公民身份证号码：×××，男，1987年6月29日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。
被执行人李喜军，公民身份证号码：×××，男，1984年10月21日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。
被执行人苏发仁，公民身份证号码：×××，男，1962年10月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。
申请人张世林与被执行人李将军、李喜军、苏发仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2338号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十七日
书记员 班
永秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1081号
罪犯丁本开，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月12日作出了（2008）慈刑初字第1660号刑事判决，以被告人丁本开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁本开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁本开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁本开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁本开减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执688号之一
申请执行人徐卉，女，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰西路101号。
申请执行人徐卉与被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司保证合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐卉于2018年6月15日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初816号民事判决书的执行。待申请执行的条件具备时，再予以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十五日
书记员 刘强福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1323号
上诉人（原审被告）邓红兵
被上诉人（原审原告）朱坤
原审被告李贞碧
上诉人邓红兵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市XX区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人朱坤为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人朱坤的住所地在重庆XX区，因此，重庆XX区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2276号
原告：唐辉，女，1968年12月27日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号，统一社会信用代码91320412137365916Y。
法定代表人：金宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
本院在审理原告唐辉与被告江苏宏事达电气制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告唐辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐辉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐辉负担。
审 判 长 张存华
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟小军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初851号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧祖群，女。2010年10月21日因犯盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月5日因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告人罗道中，男。2010年10月21日因犯盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人熊柏林、杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）970号起诉书指控被告人欧祖群、罗道中犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人欧祖群及其辩护人罗粲林，被告人罗道中及其辩护人熊柏林、杨淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日17时许，被告人欧祖群、罗道中在重庆市沙坪坝区某母婴店内，将店内惠氏婴儿奶粉1罐盗走。经鉴定，被盗物品价值330.13元。同年5月12日17时许，欧祖群、罗道中在重庆市沙坪坝区某超市，将该超市内的清扬洗发水16瓶、五彩蓝天特级枸杞1袋、迷你小方巾1盒、艾诗芬香皂1块、公牛接线板3个盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1014.51元。同日18时许，欧祖群、罗道中在沙坪坝区某超市，将该超市内的天子香烟3条、长城干红葡萄酒1瓶、海椒酱1瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值共计541.57元。同日，欧祖群、罗道中被民警抓获。
另查明，民警当场从被告人欧祖群、罗道中处查获2016年5月12日二被告人从二个超市盗窃的全部物品并分别发还给了被害单位。
本案在审理过程中，被告人欧祖群、罗道中向本院退赔了惠氏婴儿奶粉折价款330.13元。
上述事实，被告人欧祖群、罗道中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某某、郭某某的陈述，到案经过，赃物指认照片，辨认笔录，报案材料，情况说明，价格认定结论书，检查笔录，视频截图，扣押、发还物品清单及欧祖群、罗道中的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧祖群、罗道中均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人欧祖群的辩护人认为，欧祖群认罪态度好，积极退赔赃物、赃款，请求对其从轻处罚。
被告人罗道中的辩护人认为，罗道中认罪态度好，积极退赔赃款、赃物，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人欧祖群、罗道中曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1886.21元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，欧祖群、罗道中均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。欧祖群、罗道中有犯罪前科，酌情从重处罚，二被告人如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，二被告人退赔被害人全部经济损失，均可以酌情从轻处罚。对被害人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧祖群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人罗道中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人欧祖群、罗道中退赔的赃物折价款330.13元，发还给被害单位重庆市沙坪坝区婴之家母婴店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 马瑞勤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1038号
原告吴永正，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张从波，居民。
委托代理人朱素英，1974年12月10日，居民。
被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司,所在地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人侯克鹏，该公司董事长。
委托代理人宋辉、解涛（实习），安徽三联律师事务所律师。
被告安徽亿华建筑工程有限责任公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路北名工御园1幢309室。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人韦杰、雷军，该公司员工。
原告吴永正诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永正的委托代理人姜凤中与被告张从波的委托代理人朱素英、被告瑶海公司的委托代理人宋辉、被告亿华公司的委托代理人韦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永正诉称，2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资7825元，后原告多次向被告张从波索要未果，2015年2月22日，被告张从波书写了欠据，并约定6月10日之前付清，后到期仍未给付。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。
被告张从波辩称，欠钱是事实，但是亿华公司没有给我钱，所以没有钱给工人。
被告瑶海公司辩称，原告吴永正不是被告公司雇佣的工人，把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。
被告亿华公司辩称，我们公司跟张从波没有劳动合同，我们跟汪海波有劳务合同，我们是跟承包人按合同标的支付工程款且已支付到位，欠农民工工资我们不清楚，不同意支付原告工资款。
经审理查明，原告2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款7825元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为175250元，被告张从波在2015年2月22日对所欠原告等12人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款7825元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书欠条、证明，被告瑶海公司提供的施工合同、补充协议，被告亿华公司提供的劳务分包协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款7825元并由被告张从波书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款7825元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的张从波，对张从波所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于被告亿华公司在审理中提出，原告提供的证明上面盖有海鹏项目部的公章不能证明被告张从波在深圳家居产业园工地上做工的事实。本院认为，被告亿华公司片区负责人雷军作为亿华公司的工作人员在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，直接证明了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。另外，证明上加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可，直接印证了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。据此，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，证明上的公章不起证明作用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告吴永正工资款7825元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5460号
原告李清明。
委托代理人李峰华，系法律工作者。
被告孙剑。
原告李清明与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李清明的委托代理人李峰华到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李清明诉称，2011年5月因被告砖厂急需资金周转，向原告借款本金10万元，由于原、被告认识，双方没有约定利息也没有给原告出示欠据。在2013年3月27日因原告急需用钱向被告索要。被告说年底可以偿还本金并给一部分利息，原告就同意了，被告为此给原告出具了欠条为证。借款到期后，被告并未如约还款。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币100000元。
被告孙剑未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告李清明通过建设银行向孙剑转款人民币100000元。2013年3月27日，原告与其朋友姜爽、赵博找被告追要欠款，被告给原告出具一张欠条，内容为“欠李清明人民币拾万元正（100000），欠款人孙俭，21011119790715651X，2013年3月27日”。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币100000元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份、询问笔录二份、派出所证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条上签名为“孙俭”，根据原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局佟沟派出所证明，证实身份证号码21011119790715651X所有人的实际姓名应为孙剑，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告孙剑于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李清明欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740e0a38-d978-4f11-ae42-19bcf07d2f93&imgId=NzQwZTBhMzgtZDk3OC00ZjExLWFlNDItMTliY2YwN2QyZjkzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终112号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）梁芹。
委托代理人陆金洋，系梁芹之子。
上诉人（原审原告）陆庆周。
上诉人（原审原告）封玲。
委托代理人陆庆周，系封玲丈夫。
上诉人（原审原告）陆家万。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府,住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人梁芹、陆金洋、陆庆周、封玲、陆家万（以下简称梁芹等5人）因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陆金洋并作为梁芹的委托代理人、上诉人陆庆周并作为封玲的委托代理人、上诉人陆家万，被上诉人灌云县政府出庭应诉负责人沙荣胜及委托代理人李美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月21日，连云港市海州区人民法院作出（2015）海行初字第55号行政判决，责令灌云县政府于判决生效之日起十五个工作日内就梁芹等5人的政府信息公开申请重新答复。2015年5月8日，灌云县政府办公室分别向梁芹等5人作出《信息公开重新答复意见》，该意见称，“你于2013年12月5日向本机关申请公开“县城2010-2号”地块批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围，面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限，现答复如下：按照国土资源部根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）制定的《征收土地公告办法》规定，你所申请的事项应由县土地行政主管部门负责具体实施，你可到该部门申请或查询。联系电话……”，该意见作出后梁芹等5人不服，诉至法院，请求撤销灌云县政府作出的《信息公开重新答复意见》，并判令其公开“县城2010-2号地块”征地批文中的相关政府信息。
一审法院另查明，梁芹等5人及案外人共7人曾向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出过同样内容的信息公开申请，该信息系省国土厅依职权主动公开的政府信息，此前已在其官方网站予以公布。后应梁芹等人的申请，省国土厅又于2014年4月1日书面进行了告知，告知了相关信息的获取方式和途径。
一审法院认为，梁芹等5人申请公开的信息系省国土厅依职权予以主动公开的政府信息，该厅已在官方网站予以公布；该厅于2014年4月1日又以书面方式答复梁芹等5人，告知了相关信息的获取方式和途径，梁芹等5人客观上已经获取了相关信息。灌云县政府针对梁芹等5人申请公开的内容，答复告知其到县土地行政主管部门申请或查询，并告知联系方式，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁芹等5人的诉讼请求。
上诉人梁芹等5人上诉称，一审法院对上诉人提交的证据未予采信错误，认定事实错误；省国土厅仅向上诉人告知了征地批准机关和征地批文，其他信息未予告知，一审判决认定上诉人客观上已获取相关信息错误；上诉人申请公开的八项信息均是《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的内容，被上诉人是公开涉案信息的义务主体；一审判决以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条的规定，认定灌云县政府没有公开涉案信息的义务，属于适用法律错误。请求本院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人灌云县政府答辩称，省国土厅依职权已在官方网站上公开了涉案信息，且针对上诉人的信息公开申请，其已书面告知相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获取涉案信息，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人向法庭提交了两组证据：1、未加盖灌云县政府印章的征收土地方案公告复印件46份；2、加盖灌云县政府印章的征收土地方案公告复印件7份。因该两组证据系上诉人在一审中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条第二款的规定，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，政府信息的制作或保存机关负有信息公开职责。本案中，相关国土部门是涉案地块土地征收批文的制作、保存机关，且省国土厅已主动将涉案地块土地征收批文在其官方网站予以公布。上诉人梁芹等5人向灌云县政府申请公开“县城2010-2号”地块批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围，面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”的政府信息，同时亦向省国土厅和灌云县国土资源局申请公开同一政府信息，省国土厅亦向上诉人书面告知了相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获得其申请公开的政府信息。现灌云县政府对上诉人的信息公开申请作出《信息公开重新答复意见》，告知上诉人到负责具体实施的县土地行政主管部门申请或查询上述信息，并告知灌云县国土资源局的联系电话，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人梁芹等5人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁芹等5人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初488号
原告：岳有，男，1938年7月28日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，
代表人：李振有，系村主任。
所在地：开鲁县。
本院在审理原告岳有与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告岳有于二〇一七年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳有撤回起诉。
案件受理费全额238.00元，减半收取119.00元，由原告岳有负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年二月六日
书记员 万 鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执353号
申请执行人：易程。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督33号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2727.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2653号之二
申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）,法定代表人：高芳,机构代码：91340700798138008C（1-1）
被执行人:铜陵市东市电子有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：黄德明,机构代码：743051132
被执行人:铜陵市铜新电气有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖四路5105号,法定代表人：黄德明,机构代码：705092806
被执行人:黄德明,男,1964年1月31日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:高雅,女,1990年9月8日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下价值6160000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更208号
罪犯黄卫，男，1965年8月25日出生，汉族，北京市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月2日作出(2012)二中刑初字第145号刑事判决，以被告人黄卫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)津高刑二终字第28号刑事判决，以被告人黄卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月，并处罚金300000万元不变。现刑期止日：2025年7月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯黄卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑七个月，并处罚金300000元不变。（刑期自2011年5月31日起至2024年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15785号
原告：李彬，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省潮州市潮安区，
原告：黄曼烁，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所。
被告：黄建成，男，汉族，住广东省云浮市罗定市，
被告：黄建业，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省云浮市罗定市，
上述两被告委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群。
被告委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告李彬、黄曼烁诉被告黄建成、黄建业、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告冯绮雯于2018年1月11日，以原告与被告黄建成、黄建业达成和解为由，向本院提出撤回对被告黄建成、黄建业起诉的申请。
本院认为，原告李彬、黄曼烁申请撤回对被告黄建成、黄建业的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彬、黄曼烁撤回对被告黄建成、黄建业的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一八年一月二十五日
书记员 李韵诗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1798号
罪犯王富华，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王富华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产10，000元。2004年3月9日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王富华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2226号之一
申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁家和，该公司董事长。
被执行人王明钦，男，1986年1月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司与被执行人王明钦买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王明钦应支付申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司货款44000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王明钦纳入失信被执行人名单。2016年5月25日申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司的法定代表人丁家和到庭表示暂时无法提供被执行人王明钦可供执行的财产线索，若本院已有采取措施暂时没有执行可能，同意终结本次执行程序。2016年6月28日本院执行人员在申请执行人公司指定人员的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 易
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3926号
上诉人（原审原告）：陆燕钗，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周善芬，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张永佳，该公司董事。
委托诉讼代理人：梁友斌，该公司工作人员。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区区人民法院作出的(2016)粤0112民初5034号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与周善芬双方之间没有仲裁条款约定，起诉周善芬是依据收款收据和补充协议、交付定金的事实。上诉人与广州信仁房地产销售代理有限公司虽有房屋购买确认书仲裁条款，仲裁范围也是只是对确认书的争议，而确认书的内容没有争议，本案也不是针对确认书的起诉。该公司虽暂未与上诉人签订书面居间合同，但履行��是居间合同职能，也口头约定了居间费用，却未尽到居间义务。上诉人上诉请求撤销一审裁定，由一审法院做出实体审理。
本院经审查认为，本案讼争的《房屋购买确认书（客户）》第八条、《房屋出售确认书（业主）》第九条均约定：“……因本确认书发生争议，同意提交广州仲裁委员会仲裁解决。”该仲裁协议对本案各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四��规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁，上诉人在已有约定仲裁解决纠纷的情况下提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1209号
申请执行人万汉桥,男，1956年6月22日出生，汉族，住武昌区。
被执行人程陆，男，1960年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5886号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的12,640元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程陆的银行存款人民币12,640元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏