福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1581号
原告杨增金，男，1958年3月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告兰香才，男，1965年1月27日出生，畲族，住连江县。
被告林信，男，1969年10月15日出生，汉族，住连江县。
原告杨增金诉被告兰香才、林信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰香才与被告兰莲香是夫妻关系，因娶儿媳需要资金，2011年4月4日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，年底还清，利息已还至2015年1月20日为止；于2011年9月19日向原告借款人民币30000元，约定每月利息计为人民币1200元，2０11年1０月19日还清，利息已还至2015年2月22日止；于2012年3月31日向原告借款人民币20000元，约定每月利息计为人民币1200元，1个月内还清，利息已还至2015年2月22日止；该三笔借款均为现金交付，被告兰香才出具借条并由被告林信签名盖手印担保后交于原告执存。嗣后原告需要用款曾多次向俩被告催讨，俩被告却以各种借口久拖不还。诉讼请求：一、判决被告兰香才归还原告借款人民币70000元及利息（按月利息2%计息，时间均从已还利息载止时间起算至款项还清之日止），被告林信对上述债务承担连带担保责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告兰香才辩称，原告所述借款、利息约定、借款期限、归还利息情况均属实。但因���前经济困难，只能还其本金，请求免除利息，并分期还款。
被告林信辩称，三笔借款均是由我作为担保人的，但第三笔借款人民币20000元，让我做担保的时候，我以为前两笔都还了，后原告于2015年10月份来我家催讨，我才知道被告兰香才累积欠了原告这么多钱，但借条上有说明于年底还清，借条是有期限的，被告也没有跟我讲没还，我不负担保责任。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条三张，证明被告向原告借款的事实，并由被告林信作为该三笔借款的担保人。
2、长龙镇建庄村民委员会出具的证明一份，证明原告杨增金又名场增、杨曾金、增金。
俩被告质证意见：无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据俩被告无异议，均予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证��，对本案主要事实作如下认定：
被告兰香才于2011年4月4日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利率2分，年底还清，借款后被告已还利息至2015年1月20日止；于2011年9月19日向原告借款人民币30000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利息计为人民币1200元（折算月利率为4%），2０11年1０月19日还清，借款后被告已还利息至2015年2月22日止；于2012年3月31日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利息计为人民币1200元（折算月利率为6%），1个月内还清，借款后被告已还利息至2015年2月22日止。被告林信在上述三张借条担保人栏签名和捺手印，未约定担保方式和担保期限。上述三笔借款本金至今均未归还。
综上所述，本院认为，被告兰香才欠原告杨增金借款人民币70000元，有原、被告庭审陈述和被告���香才出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告兰香才应当偿还。原告的利率主张，符合法律规定，也未超出双方约定，予以支持。被告林信在借条担保人栏签名和捺手印，被告林信与原告之间已成立保证合同关系。双方对保证方式没有约定，被告林信依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告没有提供证据证明在借款履行届满之日起六个月内有向被告林信要求承担保证责任，依法被告林信已免除保证责任。据此，对原告要求被告林信承担保证责任的请求，不予支持。原告诉辩几乎每年都有向担保人林信提起这件事，担保人林信也答应向被告兰香才催讨，但未提供证据证��，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告兰香才应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨增金借款人民币70000元及利息（按月利率2%计息，其中2011年4月4日借款人民币20000元时间自2015年1月21日起算，其中2011年9月19日借款人民币30000元时间自2015年2月23日起算，其中2012年3月31日借款人民币20000元时间自2015年2月23日起算，均算至款项还清之日止）。
二、驳回原告对被告林信的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1047.5元（已减半），由被告兰香才负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义��。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计��；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。