wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保121号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘英丽，行长。
被申请人徐晶，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人徐晶申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年02月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人徐晶名下银行存款3万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人徐晶名下银行存款3万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 维
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初833号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许贤明，男，1969年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]793号起诉书指控被告人许贤明犯过失致人死亡罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人许贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日8时47分许，被告人许贤明超载驾驶闽Ｅ×××××远威牌重型货车，运载玉米至芗城区石亭镇某某饲料厂区大门右侧下坡路段等候过磅时，由于操作不当，致使车辆前滑碰撞到由被害人林某1和驾驶的闽Ｅ×××××小货车，导致闽Ｅ×××××小货车多次与前面停车等候过磅的赣Ｋ×××××大型货车发生碰撞，最终致使闽Ｅ×××××小货车驾驶室严重变形，被害人林某1和因胸部被挤压当场死亡。经法医鉴定，被害人林某1和符合因交通事故致重度闭合性胸腹部损伤死亡。
另查明，案发后龙海市恒瑞货物运输有限公司已补偿被害人家属各项经济损失人民币900000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人许贤明的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人许贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、许某、刘某、林某2的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪证明、公安机关出具的归案经过及情况说明、芗城区安监局案件移送书及移交材料证据清单、被告人许贤明驾驶证、从业资格证、闽Ｅ×××××号重型货车行驶证、调解协议书、谅解书、龙海市恒瑞货物运输有限公司出具的证明、被害人林某1和家属林某2出具的收条等书证，漳公芗鉴（2017）0048号法医学尸体检验鉴定意见，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许贤明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许贤明因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人许贤明主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许贤明已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许贤明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2950号之一
申请执行人：秦某，女，1979年7月28日生，汉族，住
林州市采桑镇。
被执行人：王某，男，汉族，1979年8月27生，住林州
市桂林镇。
秦某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初1924号民事判决书，于2017年11月02日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二日
书记员 许世鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3989号
原告：李云仲，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：洪聪，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李慧英，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李云仲与被告洪聪、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云仲和被告李慧英到庭参加诉讼，被告洪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及逾期利息；2.诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因茶花园三块地总坪交押金急需资金，向原告借款15万元，口头承诺月利息为3%，原告当天交付现金15万元与被告，被告向原告出具借条一张。2016年6月29日，被告又以加大投资为由再次向原告借款5万元，口头承诺利息3%，于一年后连本带息一次性还清。原告又以现金方式交付被告，被告洪聪向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同生意借款，应由夫妻共同偿还。现约定还款期限届满，原告多次找被告协商未果，被告一直未按约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李慧英辩称，借款15万元是事实，是我和洪聪一起去借的；后面5万元我没去。借钱时洪聪说是做工程，钱确实是洪聪拿走了的，家里没用到一分钱。现在没有能力还这个钱。
被告洪聪未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月23日，二被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到李云仲现金150000.00元，大写（壹拾伍万元正）借款人：洪聪李慧英”。同年6月29日，被告洪聪再次向原告借款并出具借条一张，载明：“今洪聪借到李云仲现金50000.00元（伍万元整）”。后经多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂于2017年11月6日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金20万元？是否负有偿还义务？是否应支付利息？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式交给被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪聪、李慧英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云仲借款200000元及逾期资金占用利息（利息从2017年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪聪、李慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李杰
第1页共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执562号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳文明大道支行。
被执行人河南北方宏业钢铁实业有限公司。
被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司。
安阳市日晟星源商贸有限公司。
被执行人樊合森,男性,汉族。
被执行人樊中亚,男性,汉族。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳文明大道支行申请执行被执行人河南北方宏业钢铁实业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、樊合森、樊中亚借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16378号
原告：北京赫斯特科技咨询有限公司，住北京市海淀区苏州街18号楼-1楼四层-3A01。
法定代表人：毕然。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：北京百智明德国际教育科技研究院，住北京市昌平区城北街道鼓楼东街**号*号楼****室。
执行事务合伙人：王志军。
被告：高丹。
被告：李瞻哲。
原告北京赫斯特科技咨询有限公司与被告北京百智明德国际教育科技研究院、高丹、李瞻哲合同纠纷一案，原告北京赫斯特科技咨询有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京赫斯特科技咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京赫斯特科技咨询有限公司撤诉。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 冲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2348号之一
申请执行人：李婉媚（LI,WANMEI），女，1981年1月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：庄培坤，男，1987年3月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李婉媚（LI,WANMEI）与被执行人庄培坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的8万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1295号
申请执行人安阳县民政局。
被执行人王文堂。
本院在执行申请执行人安阳县民政局申请执行被执行人王文堂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王文堂未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王文堂名下人民币0元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 白 澜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1981号
原告：秦伟利，女，汉族，1989年8月2日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：���振东，修武县法律援助中心律师。
被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。
法定代表人：张国卓。
原告秦伟利诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦伟利及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼，被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资9200元、押金300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告于2014年6月被被告聘用从事前台收银接待工作。从2016年12月以来拖欠原告6个月工资不发，原告多次催要，被告均推脱。
被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，���为其自愿放弃相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资8890元未支付，且收取原告押金300元。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告秦伟利工资及押金9190元。
被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛玉婷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2346号之一
原告：邓昭洁，女，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
原告邓昭洁与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2346号民事裁定,本案转为普通程序。原告邓昭洁在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告邓昭洁撤回起诉处理。
原告邓昭洁已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告邓昭洁。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初1781号
原告：郭垣，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：侯端容（系郭垣母亲），住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市鲤城区住房和建设局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号4号楼。
法定代表人：张翼。
原告郭垣与被告泉州市鲤城区住房和建设局相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日向郭垣送达《受理案件通知书》，通知郭垣预交案件受理费。郭垣在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年7月17日，本院再次通知郭垣应预交案件受理费，但郭垣明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭垣撤诉处理。
审判员 赖莹莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄小玲
速录员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6047号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告申长松。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告申长松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月25日，被告申长松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109297.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109297.87元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告申长松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告申长松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执897号
申请执行人安康市汉滨区人民法院。
法定代表人邬一波，院长。
被执行人刘孝路，男，汉族，出生于1995年2月11日，住安康市汉滨区石梯镇。
本院在执行被执行人刘孝路罚金刑一案中经查明：被执行人刘孝路已履行本院2014)汉滨刑初字第00261号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人损失1000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)汉滨刑初字第00261号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月四日
书记员 汪学雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8246号
原告：蔡玉州，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：刘某1，男，2011年2月5日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定诉讼代理人：蔡玉州（刘某1之母），女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘德华，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：侯瑞春，女，1955年6月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘强，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘某2，女，2006年3月10日出生��汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定诉讼代理人：刘强（刘某2之父），男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
四被告委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告蔡玉州、刘某1与被告刘德华、侯瑞春、刘强、刘某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蔡玉州、刘某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡玉州、刘某1撤回起诉。
案件受理费2750元，由蔡玉州、刘某1负担。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 恒
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5225号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:楼江富,男,1963年4月27日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告楼江富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执319号之一
申请执行人邱燕静，女，汉族，1986年2月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人叶俊良，男，汉族，1988年4月15日出生，住福建省南安市。
本院依���已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8357号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人叶俊良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶俊良立即支付给申请执行人邱燕静借款本金人民币70万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6％），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、诉讼保全申请费人民币4020元、执行费人民币9400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人叶俊良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人名下有址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产，无不机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年1月17日向被执行人叶俊良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月14日作出决定将被执行人叶俊良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年2月16日依法查封了被执行人名下址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产，因设有银行抵押，另案依法处置中。
4.本院依法作出决定对被执行人叶俊良采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8357号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行���权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初55号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘长辉，男，1977年9月21日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2015年7月7日被本院判处判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月4日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月17日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘长辉犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月3日14时许，被告人刘长辉驾驶摩托车来到宁乡市回龙铺镇天鹅村双石桥组，趁被害人陈某1家房门未关之际，进入被害人陈某1二楼卧室实施盗窃，后被害人陈某1回到家中将被告人刘长辉抓获并报警。在被告人刘长辉的央求下，被害人陈某1将被告人刘长辉放走。当天晚上19时许，宁乡市公安局回龙铺派出所民警在宁乡市金玉工业园东申电器厂内的慧力丰公司将被告人刘长辉抓获，并在被告人刘长辉身上查获并扣押耳钉、耳环、戒指、银手镯等物品。
上述事实，被告人刘长辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人刘某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，现实表现证明，被告人刘长辉于2017年11月3日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人刘长辉的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘长辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘长辉的指控成立，本院予以支持。被告人刘长辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘长辉犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年二月七日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初695号
原告：过勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告过勇与被告四川应得房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过勇的委托诉讼代理人廖倩，被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓兴华、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告过勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额60万元为基数，自2016年1月8日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2016年1月8日起至起诉之日止约为4.5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：本案已超过诉讼时效。被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为60万元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告以首付款加按揭贷款的方式向被告交纳了全部购房款60万元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋。2013年7月22日，被告取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告虽于2013年7月22日就取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今未给原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额60万元为基数，按日万分之二的标准计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金从2016年1月8日起算，与双方约定相符，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告过勇办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告过勇支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额60万元为基数，从2016年1月8日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取462.5元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一八年二月八日
书记员 邓琪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2161号
申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨华超，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市金水区。
申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任艳丽、杨华超的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任艳丽、杨华超的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月三日
书记员 张瑞玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执253号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：齐红星,男,住河北省保定市蠡县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐红星借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00020054号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00020054号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）光法执字��5号
申请执行人范传宝。
被执行人沈锋。
本院在执行范传宝与沈锋保管货物短少纠纷案（2000）光民再字第2号民事判决书过程中查明，被执行人沈锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）光民再字第2号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额14405元及迟延利息，执行中沈锋未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初341号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年1月20日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人韦某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月19日6时许，被告人韦某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇龙堤小街由北向南行驶至江苏焦点农业科技有限公司门前路段时，碰撞到同向步行的季某，造成季某受伤。盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某因交通事故受伤后呈植物生存状态，损伤程度属重伤一级。2016年5月9日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某某负此次事故的全部责任。被告人韦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韦某某先行垫付被害人季某医药费计人民币26000元，未取得被害人近亲属的谅解。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪，但辩解称，其已经与被害人近亲属达成了执行和解协议，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2016年2月19日6时许，被告人韦某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇龙堤小街由北向南行驶至江苏焦点农业科技有限公司门前路段时，碰撞到同向步行的季某，造成季某受伤。盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某因交通事故受伤后呈植物生存状态，损伤程度属重伤一级。2016年5月9日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某某负此次事故的全部责任。被告人韦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人韦某某先行垫付被害人季某医药费计人民币26000元。在案件审理阶段被告人韦某某与被害人季某的近亲属达成执行和解协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受理案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、无违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、被害人病历资料、江苏道路救助基金垫付通知书、收条、盐城市大丰人民医院收费单、执行和解协议、谅解书等；证人朱某、滕某的证言；被告人韦某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；盐城市大丰区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韦某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人韦某某与被害人的近亲属达成执行和解协议并已全部履行，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6066号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴毓云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴毓云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年01月07日，被告吴毓云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000748XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币215482.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币215482.49元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴毓云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴毓云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初964号
原告：郭吉军，男，汉族，1963年3月26日生，惠民县干部，住惠民县。
被告：李胜田，男，汉族，1962年4月10日出生，惠民县石庙镇政府工作人员，住惠民县。
原告郭吉军与被告李胜田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉军到庭参加诉讼，被告李胜田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款52000元及利息（按月利率千分之十五计算）。事实和理由：原被告是石庙镇政府的同事。2016年10月19日、10月21日、11月22日，被告以经营需要资金为由，分三次在原告处分别借款22000元、20000元、10000元，并口头约定利息为月利率千分之十五。后经原告多次找被告催要，被告至今未还。无奈具状贵院，请求法院依法裁判。
被告李胜田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告李胜田向原告借款22000元，并写下借条一份；2016年10月21日，被告李胜田向原告借款20000元，并写下借条一份；2016年11月22日，被告李胜田向原告借款8200元，并出具了借款数额为10000元的借条一份，并注明：息1.5分已扣除，期限一年。此后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李胜田欠原告郭吉军借款本金50200元，事实清楚，证据充分，理应偿还。2016年11月22日被告李胜田所出具的借条中借款数额应按原告实际借出本金数额计算，已预扣的利息不应计入借款本金数额。原告主张的借款中仅2016年11月22日的借款8200元约定了利息，故该笔借款应按约支付利息；其余借款未明确约定利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭吉军借款本金50200元，并支付利息（自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金8200元为基数，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费540元，由被告李胜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 张 谦
人民陪审员 于国栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭相宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东房民初字第00461号
原告相东华。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告穆成武。
被告杨爱丽。系被告穆成武之妻。
原告相东华与被告穆成武、杨爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告相东华的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相东华诉称，2013年7月2日，被告穆成武以买房缺乏资金为由，向原告借现金4万元，月息2%，借款期限为1年。该借款到期后经原告催要，被告穆成武至今未偿还借款及利息。综上，请求判令被告穆成武、杨爱丽偿还借款40000元及利息。
被告穆成武、杨爱丽在法定期间内均未提出答辩。
本院经审理查明，2013年7月2日，被告穆成武以买房缺乏资金为由，向原告相东华借款4万元，月息2%，借款期限为1年。该借款到期后经原告催要，被告穆成武至今未偿还借款本金及利息，遂产生纠纷。
还查明，被告杨爱丽与被告穆成武于2015年7月24日办理离婚登记，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告相东华举证的借条，当事人的当庭陈述，以及本院调取的婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆成武向原告相东华借款4万元，事实清楚，证据充分。所以，对原告相东华要求被告穆成武偿还借款4万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于被告穆成武与被告杨爱丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨爱丽应当承担共同还款责任。被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告穆成武、杨爱丽于本判决生效之日起10日内偿还原告相东华借款4万元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告穆成武、杨爱丽负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8828号
申请执行人：于守娟，女，1956年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：吴从建，男，1979年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：吴小丽，女，1981年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三申请执行人委托代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：王士洪，男，1971年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于守娟、吴从建、吴小丽与被执行人王士洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复136号
复议申请人（被执行人）：北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托代理人：赵营力，北京同一源（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周乐良，北京同一源（上海）律师事务所律师。
变更申请人：北京华清融合投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区红军营东路甲8号3层2307。
法定代表人：楼洪波，董事长。
委托代理人：朱云峰，男，1984年5月27日出生。
委托代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生。
申请执行人：中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号5幢E楼220。
法定代表人：张哲，董事长。
委托代理人：周迪，女，1977年7月30日出生。
被执行人：刘国强，男，1968年8月12日出生。
被执行人：王玉凤，女，1964年12月25日出生。
复议申请人北京博创家和节能技术有限公司（以下简称博创公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异183号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
变更申请人北京华清融合投资集团有限责任公司（以下简称华清公司）原审称，2016年10月24日，我司与申请执行人中关村科技租赁有限公司（以下简称中关村租赁公司）签订了《债权转让协议》，约定该公司将（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书确认的其对博创公司、刘国强、王玉凤的债权转让给我司。我司已书面通知债务人，并于2017年3月28日将上述债权转让的内容在报纸向债务人博创公司、刘国强、王玉凤公告告知。我司与中关村租赁公司之间的债权转让是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且也已经通知了债务人，我司现在是该笔债权合法的受让人。据此，我司现在申请变更为（2016）京0105执4826号案件申请执行人。
申请执行人中关村租赁公司原审称，我司认可华清公司所述事实理由，同意其变更申请执行人的请求。
被执行人博创公司在原审中表示已接到华清公司、中关村租赁公司债权转让通知，但不认可《债权转让协议》的内容。
被执行人刘国强、王玉凤未到庭发表意见。
朝阳区人民法院查明，朝阳区人民法院做出的（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书已生效，中关村租赁公司申请强制执行，朝阳区人民法院以（2016）京0105执4826号案件立案受理。2016年10月24日，华清公司与中关村租赁公司签订了《债权转让协议》，约定将（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书确认的中关村租赁公司对博创公司、刘国强、王玉凤的债权转让给华清公司。
执行中，华清公司申请将其变更为（2016）京0105执4826号案件申请执行人。
上述债权转让情况已书面通知博创公司，并于2017年4月日于报登公告，告知债务人。现华清公司以其合法受让本案债权为由，申请变更为（2016）京0105执4826号案件的申请执行人。
以上事实，有生效法律文书、《债权转让协议》、2017年3月28日人民公安报、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现华清公司、中关村租赁公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，华清公司、中关村租赁公司就债权转让的情况亦通知债务人博创公司、刘国强、王玉凤。华清公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定（2016）京0105执4826号案件的申请执行人由中关村租赁公司变更为华清公司。
复议申请人博创公司不服原裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，驳回华清公司变更申请执行人的请求，理由如下：一、原审裁定认定事实不清，裁定书确认的（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书与（2016）京0105执4826号案件无对应关系，本案华清公司原审申请的是变更为4827号执行案件的申请执行人。二、原审裁定认定事实的证据不足，华清公司未提供证据证明《债权转让协议》已经生效，且在《债权转让协议》中，中关村租赁公司将不属于自己的租赁权及不存在的质押权转让他人，该部分转让内容应无效。此外，在债权转让过程中，债权人未尽到通知义务，仅书面通知了我公司，而对债务人刘国强、王玉凤只在报纸刊登了公告，不符合关于通知的规定。三、华清公司涉嫌侵占我公司财产，我公司已另案起诉。
变更申请人华清公司称，执行案件与判决书不对应的问题是我公司在书写中出现的笔误，现已纠正，原审裁定认定的事实是正确的，不存在认定事实错误的问题。我公司和中关村租赁公司签订的《债权转让协议》合法有效，对各债务人履行了通知义务，不同意博创公司的复议请求。
申请执行人中关村租赁公司称，同意华清公司的答辩意见，在签订《债权转让协议》后，向债务人刘国强和王玉凤邮寄了债权转让通知书，并对邮寄行为进行了公证，后该通知被退回，由于无法联系上，因此通过公告形式向其履行通知义务。复议申请人的复议理由不能成立，请求法院依法驳回。
本院查明，中关村租赁公司与华清公司于2016年10月24日签订《债权转让协议》，约定将包含（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书中确定的中关村租赁公司对博创公司、刘国强、王玉凤享有的债权在内的等项权利转让给华清公司。协议签订后，中关村租赁公司于2016年10月27日向王玉凤邮寄债权转让通知书，同日向刘国强办公室留置送达债权转让协议，并均由北京市长安公证处对送达过程进行了公证，后该邮件被退回。2017年3月28日，华清公司在人民公安报山东周刊中刊登公告，告知博创公司、刘国强和王玉凤上述债权转让事宜。2017年6月7日，华清公司再次向刘国强、王玉凤邮寄债权转让通知书，后被退回。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中关村租赁公司与华清公司签订债权转让协议，将判决确认的债权转让给华清公司，双方当事人对转让行为均无异议，并在协议签订后通过多种方式向债务人履行了通知义务，现华清公司申请变更其为申请执行人，符合相关规定，本院予以支持。朝阳区人民法院（2016）京0105执4826号案件的执行依据是（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书，不存在案件事实未查清的情况。关于博创公司所称华清公司涉嫌侵占其公司财产，并已另案提起诉讼的问题，并不影响本案债权转让及申请执行人的变更。综上，博创公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京博创家和节能技术有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异183号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4470号
原告：姚正洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：杨一，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原告姚正洪与被告杨一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用公告程序公开开庭进行审理。原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加了诉讼。被告杨一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚正洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金54688元及付清之日止的利息（自2016年1月31日至2017年8月30日利息为31172.2元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年1月7日，原告作为乙方（出借人），与作为甲方（借款人）的被告签订《借款协议》一份，约定：“甲方向乙方借款54688元，期限自2016年1月30日起至2017年12月30日止，分24个月偿还，每月还款本息为2678.67元。乙方以汇款方式汇入甲方指定账户。甲方同意授权乙方将本借款本金，在扣除代替甲方应交纳给绵阳惠达信息咨询有限公司的咨询费、信用审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参加甲方与绵阳惠达信息咨询有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。甲方如未按约定还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”协议签订后，原告于2016年1月14日向被告专用账户转款4万元。此后，被告偿还2678.67元后，未在还款。庭审中，原告陈述诉请利息是按月利率3%计算的，而根据双方签订的协议计算得出的月利率为0.073%。
还查明，原告向被告账户转款时，其账户尚有余额90015元。原告未申请财产保全，未发生保全费。
本院认为，原告主张出借给被告的本金为54688元，应承担相应的举证责任。庭审中，原告陈述出借款由向被告专用账户转款40000元和现金支付14688元构成。本院认为，首先，原告陈述现金支付部分与协议约定的将款项汇入被告指定账户不符；其次，从原告提供的转款明细来看，原告向被告转款时余额是足够支付全部出借款项的，并不需要另行用现金支付。原告对此也为作出合理说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定，原告向被告出借的本金为40000元。原告已还款2678.67元就未再还款，已构成违约。故原告主张被告还款，并承担利息的请求成立，本院予以支持。关于利息的计息本金、起算时间和计算标准的问题。庭审中，原告陈述被告所还的2678.67元包含了利息部分，故利息的起算时间应从2016年2月14日起，原告主张从2016年1月31日起算，未超过所应承担的期间，本院予以确认。被告已还款的2678.67元中，扣除利息292（40000元×0.073%），已还本金为2386.67元。故利息的计息本金应为37613.33元。原告主张以54688元为基数，按月利率3%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告并未支出保全费，故其主张被告承担保全费的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨一于本判决生效之日起十日内偿还原告姚正洪借款本金37613.33元，并承担利息，利息的计算方法为：以37613.33元为基数，从2016年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率0.073%计算；若未按本判决的期限履行还款义务，则利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告姚正洪负担1206元，被告杨一负担740元。
二、驳回原告姚正洪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王 岚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓琪文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5681号之一
被执行人黄富资，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
关于黄富资犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄富资应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1371.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5681号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3670号
罪犯周冬梅，女，1962年11月22日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉铁路运输法院于2009年3月13日作出(2009)武铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人周冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑九个月；2016年4月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周冬梅的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周冬梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年第2季度共获得四个表扬；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周冬梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周冬梅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年10月26日起至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执恢25号之二
申请执行人汤啟英（曾用名汤其印），女，1938年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人被执行人施玉群，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人王立春，男，1964年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第185号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人20000元，执行费50元，合计人民币20050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人施玉群、王立春所在银行帐户上的存款人民币20050元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1928号
原告：范某1，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：范某2，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：范某3，女，1959年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：范某4，女，1961年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：范某5，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告范某1、范某2与被告范某3、范某4、范某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，在送达过程中，因原告不能提供被告范某4的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告范某4的下落；致使我院无法向被告范某4送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范某1、范某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡华元
审 判 员 李 琳
人民审判员 张关华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王瑶玥
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复193号
复议申请人（被执行人）：游仲文，男，1942年7月14日出生。
复议被申请人（变更申请人）：王立丰，男，1983年11月28日出生。
复议被申请人（申请执行人）：高翔，男，1985年7月30日出生。
游仲文因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异855号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
变更申请人王立丰原审称，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第30870号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第382号执行证书已发生法律效力。高翔申请了强制执行，朝阳区人民法院以(2014)朝执字第03653号立案受理。被执行人游仲文至今未履行义务。2017年7月5日，我与高翔签订了《债权转让协议》，约定高翔将本案债权转让给我。2017年8月8日，我通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，高翔在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。因此，我申请变更为(2014)朝执字第03653号案件的申请执行人。
申请执行人高翔辩称，我认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
朝阳区人民法院查明，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第30870号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第382号执行证书已发生法律效力。权利人高翔向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以(2014)朝执字第03653号立案受理。2017年7月5日王立丰与高翔签订了《债权转让协议》，约定高翔将(2013)京方正执字第382号执行证书确定的债权转让给王立丰。2017年8月8日，王立丰通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，高翔在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。
以上事实，有王立丰提交《债权转让协议》、《债权转让通知》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人王立丰对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人高翔亦表示认可，故王立丰申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定朝阳区人民法院(2014)朝执字第03653号案中，申请执行人变更为王立丰。
游仲文不服一审裁定，向本院申请复议称，第一、朝阳区人民法院作出裁定时，违反了民事诉讼法等法律的规定，断章取义，以我未到庭就把我排除在听证会之外。朝阳区人民法院并未通知我出庭，就作出裁定变更了申请执行人，程序违法，只有我到庭了，才能核实相关材料，法院才能作出裁定。第二、朝阳区人民法院未查清申请执行人转让债权的真实意图就作出裁定书，是错误的。公证书和执行证书都是错误的，未经过法院诉讼就直接执行我，本身就是错误的。现在申请执行人转让债权是为了逃避法律追究责任，法院应查清后再作出是否变更的裁定。第三、我从未收到过债权转让协议的通知，申请执行人转让债权对我不发生效力，合同法第80条第一款有相应的规定。综上，请求法院撤销一审裁定，对变更申请执行人不予支持。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案申请执行人高翔将生效法律文书确定的债权通过协议转让给王立丰，并通过邮寄、报纸公告方式分别将债权转让事宜通知游仲文，现债权已转让给王立丰，高翔、王立丰对此均予以认可，债权转让合法有效，王立丰要求变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。朝阳区人民法院在审查过程中未通知到游仲文参加听证会，存在一定瑕疵，但不导致转让协议的无效，亦不影响变更申请执行人的有效性。游仲文提出的公证书、执行证书错误等理由，不属于本案异议复议审查范围。综上，朝阳区人民法院裁定变更王立丰为案件申请执行人并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回游仲文的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异855号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乔丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9876号
原告：李娜，女，1977年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：肖兰平，男，1975年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：高磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李娜与被告肖兰平、高磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李娜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁永怡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1821号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨治海，男，1994年3月3日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省张掖地区民乐县。被告人杨治海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1830号起诉书指控被告人杨治海犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨治海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月30日晚，被告人杨治海在苏州市吴江区���里镇，趁无人之际，窃得被害人杨某1的价值人民币3311元的“苹果”牌iphone7型手机1部。
归案后，被告人杨治海如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已经追回了被盗物品并发还给了被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨治海非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨治海如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨治海在庭审中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述笔录、证人欧某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、发票、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杨治海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨治海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
被告人杨治海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从本判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bb60f51-77f6-4353-a26b-a87400c4e852&imgId=NWJiNjBmNTEtNzdmNi00MzUzLWEyNmItYTg3NDAwYzRlODUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执1190号
申请执行人:建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：李志国，主任
被执行人：黄秀勇，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会与被申请执行人黄秀勇土地租赁合同纠纷执行一案，经建平县人民法院2016年10月28日作出的（2015）建黑民初字第00966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于2017年12月7日向本院提出书面申请，自愿撤回对黄秀勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建黑民初字第00966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执34号之一
申请执行人：陈明培，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：蒲孝全，男，生于1956年3月2日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：熊胜，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：曹润，男，生于1978年8月15日，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行陈明培与熊胜、蒲孝全、曹润相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人蒲孝全在中国银行开设有账户；被执行人蒲孝全在中国银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒲孝全在中国银行账户内存款人民币9643元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人蒲孝全在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一八年一月八日
书记员 金晓秋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初7号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘宇，男，1988年10月16日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被取保候审。
被告人张波，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人刘宇、张波犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘宇、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘宇于2016年7月份的一天，在吉林市船营区南京街与光华路附近以每包冰毒400元的价格卖给吸毒人员周某两包，共计人民币800元。
被告人张波于2017年12月6日，在长春市朝阳区德惠路以每包冰毒300元的价格卖给被告人刘宇两包，后刘宇又将该两包冰毒以每包400元的价格卖给吸毒人员周某。经称重，该两包冰毒重1.1克。
案发后，被告人刘宇、张波被抓获归案。
另查，该案系吸毒人员周某主动提出配合公安机关抓捕贩毒人员刘宇，2017年12月6日23时许，公安机关通过控制下交易在长春市南关区清明街将刘宇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、扣押清单、毒品称重说明、照片、微信聊天记录截图、微信转账截图、证人周某、云某证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇、张波明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇、张波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张波能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。2017年12月6日，刘宇实施贩卖毒品犯罪存在犯意引诱情节，对刘宇从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人刘宇违法所得人民币1600元、追缴被告人张波违法所得人民币600元上缴国库。
四、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年一月十二日
书记员 闫俊宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3023号之一
申请执行人张文初。
被执行人张和圣。
申请执行人张文初与被执行人张和圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1376号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依判决书偿付申请人各项损失共计79900元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其部分银行账户；4、本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院已作拘留决定书，并对其司法拘留十五日；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4164号
原告：谭龙才，男，1969年2月21日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告谭龙才与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙才的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙才向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21000元（2014年2月至2016年12月工作了2年零10个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。
事实和理由：从2014年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年2月，至2016年8月工作年限为2年零6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零6个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告谭龙才与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭龙才经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1986号
原告蒋某1，男，1936年12月11日生，汉族，住修武县。
被告蒋某2，男，现年42岁，汉族，住修武县。
原告蒋某1诉被告蒋某2赡养纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某1于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执异36号
异议人：中国耀华玻璃集团有限公司。
法定代表人：腾福泉。
原案申请人：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
原案被执行人：自贡华泰空分科技发展有限公司。
法定代表人：张绪瑶，董事长。
本院受理四川滨恒投资管理有限公司申请执行自贡华泰空分科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中案外人中国耀华玻璃集团有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院解除对其公司账户的冻结。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。
异议人中国耀华玻璃集团有限公司提出申请称：被冻结资金不属于该公司，而是老百姓购电款和住房保证金，属于老百姓个人资金。异议人提供以下证据：1、营业执照复印件；2、购电收据复印件；3、住房租赁保证金收据复印件；4、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单；5、关于西港路单身宿舍拆除退还住户保证金的情况说明；6、已签订协议户未退还押金名单。
原案申请人四川滨恒投资管理有限公司提供以下证据：秦皇岛仲裁委员会调解书复印件。
被执行人自贡华泰空分科技发展有限公司未发表意见和提交证据。
经审理查明，本院受理四川滨恒投资管理有限公司申请执行自贡华泰空分科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向第三人中国耀华玻璃集团有限公司送达了履行到期债务执行裁定书、协助执行通知书。第三人中国耀华玻璃集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。于2017年7月11日作出裁定：一、强制执行被执行人自贡华泰空分科技发展有限公司对第三人中国耀华玻璃集团有限公司的到期债权764844.53元。二、冻结、扣划第三人中国耀华玻璃集团有限公司的银行存款764844.53元。并于2017年9月12日冻结中国耀华玻璃集团公司行政事务部在中国银行秦皇岛市滨海城支行的银行账户，金额为764844.53元，因余额不足，现冻结173334.15元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，金钱属种类物，该资金存于异议人公司账户内，故异议人中国耀华玻璃集团有限公司辩称其公司账户内的资金不为公司资金，而是他人资金的意见本院不予采纳。本院依据生效文书依法冻结中国耀华玻璃集团有限公司账户内资金的执行行为并无不当。若有案外人认为系该资金权利人，可向本院另行主张权利。综上，异议人中国耀华玻璃集团有限公司请求解除对其公司账户的冻结的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回中国耀华玻璃集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月三日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3106号之一
原告：程光钊，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：东莞市荣华五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村九园路38号，组织机构代码为：69645821-1。
法定代表人：周爱平。
本院在审理原告程光钊诉被告东莞市荣华五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光钊申请撤回对被告东莞市荣华五金塑胶有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程光钊撤回对被告东莞市荣华五金塑胶有限公司的起诉。
本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告程光钊负担。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 万德培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初644号
申请人：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。
被申请人：支荣康，男，1960年10月30日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：龚道德，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人何书龙与被申请人支荣康、龚道德民间借贷纠纷一案，申请人何书龙于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人支荣康、龚道德名下的银行存50000元或查封其等值财产。申请人何书龙以何萍萍名下的车牌号为皖Ｍ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封何萍萍名下的车牌号为皖Ｍ×××××车辆；
二、冻结被申请人支荣康、龚道德名下的银行存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元，由申请人何书龙预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年三月十三日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27633号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告段云纯，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告段云纯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告段云纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月1日，段云纯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。段云纯从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金99308.72元、利息3749.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段云纯立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金99308.72元、利息3749.65元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金99308.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3749.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由段云纯承担。
被告段云纯未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，段云纯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定段云纯在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。段云纯如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由段云纯承担。段云纯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向段云纯发放了信用卡。段云纯从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，段云纯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99308.72元、利息3749.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段云纯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向段云纯发放了信用卡，段云纯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段云纯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告段云纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段云纯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金99308.72元、利息3749.65元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金99308.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3749.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1221元，由被告段云纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执322号
申请执行人：赵守林,男,住范县。
被执行人：王烽宇,男,住濮阳市；
被执行人：杨敏,女,住濮阳市；
被执行人：王守国,男,住范县。
本院在执行赵守林与王烽宇、杨敏、王守国借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2259号民事判决书生效后，王烽宇、杨敏、王守国未履行义务，赵守林于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王烽宇、杨敏、王守国偿还借款476408元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月一日
书记员 石秀峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第00701号
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人姜名涛，系该公司总经理。
委托代理人魏春雪，女，汉族，系沈阳太阳伞物业管理有限公司职员，住沈阳市东陵区。
被告景宏娟，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告景宏娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月5日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 张嘉来
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾 萍