wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初143号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人邵某某，男，1965年12月21日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年3月31日被北镇市公安局刑事拘留，同得4月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、于馥千出庭支持公诉,被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年2月26日9时30分许，被告人邵某某在北镇市富屯乡兴隆村9号院内自家房后，与被害人邵某甲因拆旧冷库一事发生口角，被告人邵某某用木棒和镐将邵某甲左胳膊等处打伤，致使被害人邵某甲受伤入院治疗。经辽宁省义县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人邵某甲左尺骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人邵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2017年2月26日9时30分许，被告人邵某某在北镇市富屯乡兴隆村9号院内自家房后，与被害人邵某甲因拆旧冷库一事发生口角，被告人邵某某用木棒和镐将邵某甲左胳膊等处打伤，致使被害人邵某甲受伤入院治疗。经辽宁省义县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人邵某甲左尺骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查明,被告人邵某某与被害人邵某甲及其妻子张某某在本院主持调解下，就民事赔偿部分达成调解协议，被害人邵某甲对被告人邵某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、木棒一根、镐一把，系现场故意伤害作案工具；
2、户籍证明，证实被告人邵某某达到刑事责任年龄的事实；
3、受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证实案件的揭发、侦破情况；
3、提取笔录，证实公安机关提取木棒一根、铁镐一把；
4、扣押清单、涉案财物入库凭证、北镇市公安局随案移交物品、文件清单，证实木棒一根、铁镐一把被扣押，随案移交的事实；
5、指认笔录、照片，证实被告人邵某某指认作案工具情况；
6、被害人邵某甲陈述，证实2017年2月26日9时30分许，在北镇市富屯乡兴隆村9号院内邵某某家房后，与被告人邵某某因拆旧冷库一事发和生口角，被告人邵某某用木棒和镐将其左胳膊等处打伤，致使被害人邵某甲受伤入院治疗的事实；
7、被告人邵某某供述与辩解，证实了2017年2月26日9时30分许，被告人邵某某在北镇市富屯乡兴隆村9号院内自家房后，与被害人邵某甲因拆旧冷库一事发和生口角，用木棒和镐将邵某甲左胳膊等处打伤，致使被害人邵某甲受伤入院治疗的事实。
8、辽宁省义县人民医院司法鉴定所鉴定，证实被害人邵某甲左尺骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级的事实。
9、病志，证实邵某甲、张某某住院情况。
10、医疗票据，证实被害人邵某甲、张某某治疗费用情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某某到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具木棒一根、铁镐一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 石立山
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更453号
罪犯ＸＸ，男，1976年9月6日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月25日作出（2012）龙泉刑初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元，刑期自2011年12月9日至2020年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑十个月，刑期变更为2019年8月28日。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为四级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5856号
申请执行人刘学军，男，1967年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县开发区东阳路88号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为211523.2元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢102号
申请执行人：王庆玲，女，1983年3月9日生。
被执行人：姚德东，男，1966年3月10日生。
本院在执行王庆玲与姚德东劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢74号
胡艺、赖少俐：
本院执行的胡艺与赖少俐借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方在平等自愿的条件下达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。本案依据的生效法律判决所确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年十二月十五日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初135号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭海涛，男，1997年2月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2018年1月16日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2018年2月1日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人彭海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某1、被告人彭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日17时15分许，被告人彭海涛持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿邛崃市冉义镇民主路由义渡街往羊付路方向行驶，在行驶至邛崃市冉义镇民主路汇景小区6栋5号外时，越过中间单实线由左侧超越同向王某1未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的未登记普通二轮摩托车过程中，两车相撞，造成受伤。王某1受伤后被送到邛崃市医疗中心救治，2017年3月7日，被害人家属因被害人王某1伤情严重以及费用问题，选择出院放弃治疗，被害人王某1于2017年3月11日在家中死亡。
2017年3月13日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2017年3月27日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人彭海涛承担事故的主要责任，王某1承担事故次要责任。2017年8月22日，被告人彭海涛与死者的近亲属达成赔偿调解协议，并给付赔偿款80000元，死者的近亲对被告人彭海涛的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人彭海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人彭海涛的机动车驾驶证、被告人彭海涛的常住人口详细信息、王某1的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人彭海涛的供述、证人李某2、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海涛在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致王某1死亡，且被告人彭海涛负事故的主要责任，被告人彭海涛的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人彭海涛依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人彭海涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭海涛在案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭海涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭海涛与王某1的近亲属达成了相关赔偿协议，取得了王某1的近亲属的谅解，对被告人彭海涛可以酌情从轻处罚；被告人彭海涛在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人彭海涛的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月七日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4347号
申请执行人：刘元华，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：ＸＸ群，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行刘元华与ＸＸ群借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘元华未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘元华有借款200000元及利息、案件受理费2870元、保全费1520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初13788号
原告：金祖宝，男，1982年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：何向琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：屠存钱，男，1977年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告金祖宝为与被告何向琴、屠存钱民间借���纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何向琴归还借款本金200000元并支付违约金（从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告屠存钱对上述借款本金和违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告屠存钱下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金祖宝到庭参加诉讼，被告何向琴、屠存钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月22日，被告何向琴向原告金祖宝借款200000元，约定于2014年11月21日归还。若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告屠存��作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。后经原告催讨，被告何向琴、屠存钱均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何向琴于本判决生效后十日内归还原告金祖宝借款本金200000元并支付违约金（从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告屠存钱对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。
三、被告屠存钱承担担保责任后，有权向主债务人何向琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告何向琴负担，被告屠存钱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 谭丽芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2973号
原告王明友，男，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市合川区。
被告唐瑞远，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市合川区。
被告罗雪梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市合川区。
原告王明友与被告唐瑞远、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈有炳独任审判公开开庭进行了审理。原告王明友到庭参加诉讼，被告唐瑞远、罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明友诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，向其提出借款。2014年5月9日，其支付给被告唐瑞远、罗雪梅35万元，被告唐瑞远、罗雪梅出具《个人借款合同》、《收条》，约定三个月内归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2015年1月，二被告偿还本金10万元及利息3万元，此后未及时还款。现起诉要求1、判令被告唐瑞远、罗雪梅共同偿还借款本金25万元及利息（从2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐瑞远、罗雪梅未作答辩。
经审理查明，被告唐瑞远、罗雪梅因资金周转困难，向原告王明友提出借款。2014年5月9日，原告王明友与被告唐瑞远、罗雪梅签订《个人借款合同》，约定由原告王明友向被告唐瑞远、罗雪梅出借35万元，借款期限3个月，从2014年5月9日至2014年8月8日，逾期按银行同期同类同档次贷款利率的4倍计算利息。同日，原告王明友向被告唐瑞远转账337750元，支付现金12250元，被告唐瑞远出具收条一张，载明“今收到王明友（身份证号）人民币现金12250元，转账金额337750元（银行名称农商行合川支行，卡号）共计人民币350000元（大写叁拾伍万元整）”。2015年1月，被告唐瑞远、罗雪梅偿还借款10元及利息3万元，合计13万元，其中利息支付至2015年1月10日。2016年3月，原告王明友起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告王明友的陈述，《个人借款合同》、《收条》、重庆农村商业银行转账回单等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王明友与被告唐瑞远、罗雪梅签订借款合同后，向被告唐瑞远出借35万元，并由被告唐瑞远出具收条，足以认定原告王明友与被告唐瑞远、罗雪梅之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告唐瑞远、罗雪梅应当履行及时还款的义务。关于尚欠借款本息金额的认定。原、被告在借款合同中约定借款期限三个月，即借款期限为2014年5月9日至2014年8月8日，自2014年8月9日起为逾期，逾期按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告唐瑞远、罗雪梅已偿还借款本金10万元及按约定支付逾期利息至2015年1月10日，故被告唐瑞远、罗雪梅还应偿还借款本金25万元及按约定从2015年1月11日起支付逾期利息。至于未付逾期利息的利率，根据法律规定，以不超过年利率24%为限，现双方借款合同约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，实为24.6%（根据中国人民银行发布的2014年8月9日贷款利率，一至三年期为6.15%，四倍则为6.15×4=24.6），已超过了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予认可，故原告王明友主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐瑞远、罗雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐瑞远、罗雪梅于本判决生效后十日内偿还原告王明友借款25万元及利息（以25万元为基数，从2015年1月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告王明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐瑞远、罗雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 浩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执222号
申请人友谊县利群农机有限责任公司，所在地友谊县友谊镇站前街08栋1号。
法定代表人王向前，职务该公司经理。
委托代理人叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被申请人孙燕西，男，28岁。
被申请人金正，男，36岁。
友谊县利群农机有限责任公司与被申请人孙燕西、金正买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人孙燕西、金正暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘朋飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3446号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵川，男，1995年3月10日生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵川罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第587号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第587号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初66号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某，个体经营扬州市邗江中路新疆牙胜羊肉串店。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人阿某、米某（另案处理）在扬州市开发区舜天大酒店门口公交站台附近，米某接应、配合，被告人阿某乘隙扒窃被害人丁某衣服口袋内苹果6（16GB内存）手机一部，经鉴定价值人民币2800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
被告人阿某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人米某的证言，未到庭被害人丁某的陈述，物证照片，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过及情况说明，刑事判决书，出所登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其扒窃，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的“被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，建议对其从轻处罚及酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁伟
二〇一六年五月五日
书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15141号
原告郑州千百视光电科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号2号能源环保楼1层D1户。
法定代表人段万通，总经理。
委托代理人冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼14层1408号。
负责人赵洪涛。
被告北京宏凯伟业电子科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南（迎宾南路11号）。
法定代表人党新宏。
原告郑州千百视光电科技有限公司与被告北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司（以下简称宏凯伟业河南分公司）、北京宏凯伟业电子科技有限公司（以下简称宏凯伟业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梦彩、张振松到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告与宏凯伟业河南分公司签订《北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司LED显示系统合同书》，约定由宏凯伟业河南分公司将郑州枫杨外国语中学LED显示系统工程交付给原告施工。合同签订后，原告依约完成施工并交付使用，原告请求被告支付合同款项未果。维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告向原告支付合同款项458000元及逾期付款违约金（违约金以合同款458000元为基数，自2013年12月23日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，原告（乙方）与宏凯伟业河南分公司(甲方）签订《北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司LED显示系统合同书》（以下简称《LED显示系统合同书》）一份，载明：1、工程名称郑州枫杨外国语中学LED显示系统工程；施工地点郑州枫杨外国语中学；2、工程内容为P4户内表贴三合一全彩显示屏2块，P10户外全彩LED显示屏1块，P6户内表贴三合一全彩显示屏1块，∮3.75户内单色显示屏一块，乙方为甲方提供符合国家相关标准、行业规范的显示系统，并负责采购、运输、安装、调试、技术培训等；3、合同金额458000元，工程竣工后，甲方负责在10个工作日内组织验收（逾期不验收视为工程合格），经甲方验收合格之日起，3个月内甲方支付乙方货款总金额的95%，即435100元，剩余合同额的5%，即22900元，作为质保金，质保期结束后无质量问题十四个工作日内一次性无息付清；保修期为自显示系统由甲方验收合格之日起三年；5、如果甲方不能按期付款，每逾期一天，应以全部工程款的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2013年9月份完成了上述合同约定工程的施工，宏凯伟业河南分公司至今未支付工程款，遂引起本案纠纷。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《合同书》一份、《购销合同》二份、工程照片十张、通话录音五份，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，原告上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告与宏凯伟业河南分公司签订的《LED显示系统合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约完成合同义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，宏凯伟业河南分公司作为宏凯伟业公司的分公司，其签订合同所产生的民事责任应当由宏凯伟业公司承担，原告请求宏凯伟业公司河南分公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。2013年9月，原告完成了合同书中约定的工程，宏凯伟业公司至今未支付合同款，其行为已构成违约，现原告请求宏凯伟业公司支付合同款项458000元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。
原告请求逾期付款违约金（以本金458000元为基数，自2013年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，原告于2013年9月完成合同约定工程，被告应当于三个月内，即2013年12月31日之前支付435100元，于2016年9月30日之前支付22900元。原、被告《LED显示系统合同书》约定，每逾期付款一天，按照工程款的千分之五计算违约金，过分高于原告损失，应当予以酌减，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，具有合理性，本院予以支持。宏凯伟业公司应当自2014年1月1日起，以本金435100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日止；自2016年10月1日起，以本金22900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏凯伟业电子科技有限公司于本判决生效后10内支付原告458000元及逾期违付款约金（违约金自2014年1月1日起，以435100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；自2016年10月1日起，以本金22900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
驳回原告郑州千百视光电科技有限公司对被告北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11497元，由被告北京宏凯伟业电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 李静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5604号
原告：俞某甲，
法定代理人：张某甲（系原告母亲
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：俞某乙，
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的委托代理人吴水艇、被告俞某乙的委托代理人谷元香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告俞某乙支付自2015年6月2日起至2016年6月1日止的抚养费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
被告俞某乙系原告父亲。原告母亲张某甲与被告俞某乙于2015年6月1日在慈溪市民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：“双方婚后生有一子，姓名俞某甲，2003年4月4日出生，现由女方直接抚养，教育费、医疗费由双方各半承担，男方每月支付生活费贰仟元，至儿子学业完成止（男方需每年3月1日一次性支付生活费贰万肆仟元），男方有每月一次探视儿子的权利。”离婚协议第三条约定：“坐落于崇寿镇富北村楼房一幢［土地证号：慈集用（xx）第**号，无房产证］及该房屋旁边的半间楼房及五间平房均归儿子所有。女方享有上述房屋的居住权”。原告系某学校住宿学生，父母离婚后，其在周末、节假日、寒暑假期间长期随母亲生活，居住于离婚协议约定的房屋中，至2016年5月因张某甲与被告父母发生矛盾搬离。期间，被告及被告父母偶尔也到学校接送原告。原告2015年9月、2016年2月应交学校的费用均为：学费13000元、住宿费1100元、生活费3300元。其中2015年9月部分由张某甲交纳，2016年2月部分由被告交纳。2015年6月2日至今，被告未支付原告生活费。
上述事实，有原告提供的离婚协议、某学校的证明1份、俞某甲谈话笔录1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
被告俞某乙答辩称，1、原告已年满13周岁，对事物已经具有相应的判断能力，本案事实应以原告陈述为准，原告应到庭参加诉讼。其谈话笔录内容与其母亲在法庭上的陈述一致，应该是其母亲的意思表示，而非俞某甲的真实意思表示，其母亲诱导原告说假话，故其谈话笔录不能作为本案证据使用。2、原告的诉讼请求不具有操作性，不具备离婚协议约定的每年3月1日前支付生活费24000元的条件。到2016年3月1日，应付的生活费只有18000元，原告只能在2017年3月1日以后才可以起诉。3、原告系住校生，离校后长期由被告父母接送并与被告父母共同生活，并非由张某甲抚养。抚养费被告已经交付给父母使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的辩称主张，被告当庭提供了庵东镇富北村村民委员会出具的证明1份。
对被告俞某乙提供的证据，原告经质证认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，庵东镇富北村村民委员会在出具证明时备注了该证明内容“凭被告父母的口供及部分情况的了解”，故该份证明的内容不具有客观性，同时，该证明内容也与原告的谈话笔录、某学校的证明不相一致，故对该证据本院不予认定。被告关于原告母亲诱导原告提供虚假陈述的质证意见无证据证明，本院不予采信。
因双方各执己见，致调解不成。
裁判理由与结果
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育抚养的义务。被告与原告母亲在离婚协议中关于子女生活费的支付方式约定为按年支付，每月应支付的抚养费2000元数额明确，故原告俞某甲要求被告俞某乙支付2015年6月2日至2016年6月1日止的生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告系住校生，被告支付的2016年上学期的学校费用中已经包含生活费4400元，该费用应从被告应支付的生活费中扣除，故被告应付原告2015年6月2日至2016年6月1日止的生活费为19600元。被告关于原告的诉讼请求不具有操作性的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某乙应支付原告俞某甲2015年6月2日至2016年6月1日止的生活费19600元，款于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告俞某甲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞某甲负担35元，被告俞某乙负担165元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无误
代书记员 徐佩颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2224号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：蔡琼，女，1972年5月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告蔡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月六日
书记员 黄常凤
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初142号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被害人暨刑事附带民事诉讼原告人申万年，男，汉族，1963年7月23日生，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人申喜红，男，汉族，1965年4月26日出生,小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人申喜红犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人申某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员关朝辉出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人申某甲，被告人暨附带民事诉讼被告人申喜红到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人申喜红于2013年7月20日中午，因故与本村村民申某甲产生矛盾、发生争吵，就此产生报复心理，当日15时许在本屯赵君秋经营的小卖店门前，申喜红使用镰刀将申某甲砍伤，经鉴定申某甲的外伤构成重伤。案发后，申喜红潜逃，2013年8月被列为网上在逃人员，2015年11月17日被公安机关抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供诉与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为被告人申喜红故意伤害他人身体、致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申喜红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被害人暨附带民事诉讼原告人申某甲的诉讼请求为：1、应以故意杀人（未遂）罪追究被告人的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费63222.14元，住院期间护理费1985.28元，住院误工费2080元，伙食补助费1600元，交通费1300元，伤残鉴定费1500元，代书费200元，九级伤残补助费43128.48元，精神损失费90000元，出院后复查费2850元，跟踪治疗费4830元，共计212695.90元。
被告人申喜红对附带民事诉讼原告人诉讼请求的意见是听从法院的判决。
经审理查明：被告人申喜红于2013年7月20日中午，因故与本村村民申某甲产生矛盾、发生争吵，就此产生报复心理，当日15时许在本屯赵君秋经营的小卖店门前，申喜红使用镰刀将申某甲砍伤，经鉴定申某甲的外伤构成重伤。其外伤构成九级伤残。案发后，申喜红潜逃，2013年8月被列为网上在逃人员，2015年11月17日被公安机关抓获。
另查明：申某甲在长春中日联谊医院住院治疗16天，花医疗费63222.14元。后支付鉴定费1500元。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、在逃人员登记表、抓捕经过、公民户籍信息证明、情况说明。2、证人李某甲、李某乙、冷某某、于某某证言。3、被害人申某甲的陈述，证实了自己被申喜红用镰刀砍伤的过程。4、鉴定意见，申某甲的外伤构成重伤。其外伤致胃破裂行修补术构成九级伤残。5、被告人申喜红的供述与辩解，其供述了自己用镰刀将申某甲砍伤的经过。6、被害人提供医疗费票据5张、鉴定费票据1张。
本院认为，被告人申喜红故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。因申喜红的犯罪行为造成被害人的经济损失，申喜红应当承担赔偿责任。被害人要求的伤残补助费、精神损失费、代书费无法律依据，不予保护。被害人要求的出院后复查费、跟踪治疗费、交通费未能提供证据，不予保护。对于被害人要求的误工费、护理费、伙食补助费应依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定执行。医疗费以医院出具的票据为准。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人申喜红犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2020年11月16日止。）
二、被告人申喜红赔偿附带民事诉讼原告人申某甲医疗费63222.14元、护理费1985.28元（16天x124.08元）、误工费1569.92元（16天x98.12元）、伙食补助费1600元（16天x100元）、鉴定费1500元，以上合计人民币69877.34元，由被告人申喜红于本判决生效后3日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人申某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 全音美
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初517号
原告：刘立新，女，住吉林省公主岭市黑林子镇迎丰村七组。
被告：万邦信达资产管理有限公司，住所长春市南关区人民大街5688号。
法定代表人：张潮海，经理。
本院在审理原告刘立新与被告万邦信达资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初532号
原告李芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告周先平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告吴爱华，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李芳与被告周先平、吴爱华借款纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年4月29日以（2015）铜法民初字第01490号《案件移送函》将该案移送本院管辖。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员翟苏南组成合议庭，共同负责对案件的审判。
审理中，因原告李芳未及时向本院交纳案件受理费，本院分别于2016年7月1日向其电话提供的现住址即重庆市铜梁区巴山镇尚品世家12栋18-10和同年7月5日向其在重庆市铜梁区人民法院立案时填写的《送达地址确认书》中载明的地址即重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼以法院专递方式邮寄了《缴费通知书》，要求其于收到通知书后7日内向本院交纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。但该两份邮件分别于同年7月5日被以收件人名址有误和同年7月8日以原址查无此人为由退回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院依法向李芳先后提供的地址均进行了邮寄，已尽通知职责，但均被退回。根据前述规定，应视为其于2016年7月8日收到本院送达的《缴费通知书》。另，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，李芳逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李芳撤回起诉处理。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 迁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1155号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建华、孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：四川神力工业燃气有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村二社。
法定代表人：黄代志。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告四川神力工业燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取471元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋昌昊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执587号之一
申请执行人：蔡细英，
被执行人：刘春兰。
申请执行人蔡细英与被执行人刘春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡细英于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张竹芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初309号
被告人基本情况：龚玉良，男，1975年9月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月11日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]253号
指控事实：2018年2月1日19时40分许，被告人龚玉良持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验川Ａ×××××2号“X”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市X街道X街由G318线往X方向行驶，在行驶至X街X号外时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为119mg/100ml。2018年2月1日19时56分，民警将被告人龚玉良带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年2月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人龚玉良的血液血样中的乙醇浓度为116.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人龚玉良属醉酒驾驶。被告人龚玉良到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人龚玉良明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为116.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚玉良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚玉良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人龚玉良的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人龚玉良宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人龚玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年六月七日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执493号
申请执行人万德文。
被执行人长沙赛昂数码科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3013民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙赛昂数码科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入598834元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇园春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初288号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初702号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石某，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人石某犯强奸罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日2时许，被告人石某在重庆市沙坪坝区大学城重庆师范大学*栋**室*号房间内，强行与被害人胡某某发生性关系，因胡某某强烈反抗而未得逞。
2016年4月16日16时许，被告人石某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，石某赔偿了被害人胡某某的经济损失5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某、朱某某、谭某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，QQ聊天记录，到案经过，谅解书及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石某系犯罪未遂，且系自首，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人石某违背妇女意志，使用暴力手段强行与发女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯权，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。石某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。石某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人石某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 陈凌
人民陪审员 张娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁岑
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1398号
申请执行人石自力，男，1959年11月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031959********。
被执行人扶余市粮食局城东粮库
法定代表人刘国臣系主任
申请执行人石自力与被执行人扶余市粮食局城东粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月4日作出（2015）扶民初字第3471号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市粮食局城东粮库于本判决生效后三日内偿还原告石自力工程款457341.50元，并自1999年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月20日立案执行并于2016年7月20日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 单连辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执777号
申请执行人：潘淑珍。
被执行人：付学琴。
申请执行人潘淑珍依据本院（2017）川1024民初字第1797号民事调解书申请执行付学琴其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本息8300。本院于2017年9月5日以（2017）川1024执777号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院在另案执行被执行人时，曾司法拘留被执行人15日，拘留期满被执行人仍未履行偿还义务；5、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月8日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款本息8300元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初5号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘航，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被取保候审。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第485号起诉书指控被告人刘航犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘航及其辩护人于起云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘航于2015年12月24日19时许，在吉林市船营区临江门中凯购物广场工地旁胡同里，酒后因琐事与被害人彦某发生争执并厮打，在厮打过程中刘航用螺丝刀致彦某鼻部、面部受伤。经鉴定，彦某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘航于2016年3月17日到公安机关投案自首，并于3月21日赔偿彦某人民币10500元，取得被害人彦某谅解。
公诉机关认为，被告人刘航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪予以处罚。被告人刘航犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，请依法判处。
被告人刘航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人刘航认罪，有自首情节，可以酌定减轻处罚；本案被害人有相应的过错，可以酌定对被告人从轻处罚；被告人刘航系偶犯、初犯，其家庭困难，孩子年幼，综上，请求法庭对被告人刘航从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘航在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的破案抓捕经过、常住人口查询、电话查询记录、和解协议、被害人彦某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘航于案发后自动投案，如实供述案件事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，且考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人刘航从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出的被害人有过错的意见与本案查明的事实不符，故该点辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张维秀
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初593号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中，无业，住山东省胶州市。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某1停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某1���被盗拖拉机找回。
2、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某2停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2080元。第二天，王某2将被盗拖拉机找回。
3、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某3停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某3将被盗拖拉机找回。
4、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇于家庄村，盗窃被害人冷某停放于原于家村小学院内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1025元。
5、2017年2月26日，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人张某1停放于家东侧商店内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1620元。
6、2017年4月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村��盗窃被害人张某1家东侧商店内的方便面、八宝粥、可乐、汇源牌橙汁等物品一宗，经鉴定价值人民币135元。
7、2017年4月28日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某4停放于家门口的拖拉机一辆，然后进入被害人张某2家院子里盗窃废品一宗，经鉴定被盗拖拉机价值人民币2600元。当天早晨，王某4将被盗拖拉机找回。
8、2017年4月30日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某5家院子里停放的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2772元。案发后，被盗电动车被追回并返还被害人。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某1停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某1将被盗拖拉机找回。
2、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某2停放于家门口的拖拉机一辆，在推走的过程中，拖拉机掉入王某2家门前水沟，被告人王某盗窃未遂。经鉴定，该拖拉机价值人民币2080元。
3、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某3停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某3将���盗拖拉机找回。
4、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇于家庄村，盗窃被害人冷某停放于原于家村小学院内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1025元。
5、2017年2月26日，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人张某1停放于家东侧商店内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1620元。
6、2017年4月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人张某1家东侧商店内的方便面、八宝粥、可乐、汇源牌橙汁等物品一宗，经鉴定价值人民币135元。
7、2017年4月28日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某4停放于家门口的拖拉机一辆，然后进入被害人张某2的工厂院内里盗窃废品一宗，经鉴定被盗拖拉机价值人民币2600元。当天早晨，王某4将被盗拖拉机找回。
8、2017��4月30日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某5家院子里停放的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2772元。案发后，被盗电动车被追回并返还被害人。
综上，被告人王某盗窃八次，所盗窃财物价值人民币14432元。其中，一笔为盗窃未遂，价值人民币2080元。
另查明，被告人王某家属已退赔王某所盗窃的张某1的电动车，张某1对王某的行为予以谅解。
被告人王某因2017年4月30日入户王某5家盗窃被公安机关抓获，主动供述了公安机关并不掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局抓获经过、情况说明及讯问被告人笔录、被害人陈述、证人证言、被告人辨认现场笔录、价值认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
��院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人主动供述司法机关并不掌握的其他九笔犯罪事实，对该九笔犯罪事实可以从轻处罚；公诉机关指控的第二笔盗窃行为系犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人张某1被盗电动三轮车的损失，并取得了张某1的谅解，对该笔犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4���30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35821号
原告方某某，女，1966年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某甲，男，1964年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某A(系被告张某甲侄子)，住上海市浦东新区。被告张某乙，男，1990年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丙，女，1931年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丁，女，1943年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告方某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁析产继承纠纷一案中，原告方某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费人民币1,875元，减半收取计937.50元，由原告方某某负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执635号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局
法定代表人李治华
被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司
法定代表人谯凤莲
本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审26号行政裁定书，在执行中查明,被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司在车管、房管、工商、国土无可供执行财产，对被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司在银行账户予以冻结。
本院认为，被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司暂无履行能力的情况下，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司有可供执行的财产时，申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902行审26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2038号之一
原告庄福民，男，1953年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告吴朝宗，男，1934年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人谢新宽，男，1961年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告庄福民诉被告吴朝宗排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告庄福民于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄福民撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄福民撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告庄福民负担。
审 判 长 盛新海
审 判 员 刘 健
人民陪审员 梁建平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初880号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，任银行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：高照，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告高照借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一��年三月二十七日
书 记 员 魏妍冰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1304号
原告:某某甲公司。
法定代表人：艾某某。
委托诉讼代理人：白某某。
被告:某某乙公司。
负责人：延某某。
原告某某甲公司与被告某某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。
原告诉称，2017年7月31日，原告某某甲公司名下的陕KB17**/陕K40**挂重型半挂车（实际车主白某某）在某某乙公司购买了交强险及商业险，保险期间从2017年8月26日0时起至2018年8月25日止。2018年4月10日1时许，白某某驾驶的涉案车辆在西安市柳烟路由南向北行驶至普华浅水湾附近掉头时，发生单方事故。原告随即向永诚财险报案，永诚财险勘察后以驾驶员持实习期驾驶证为由拒赔。故涉诉到院，请求判令被告支付原告车辆损失即施救费共计42000元。
被告某某乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷，依照民诉法之规定，被告住所地（榆林市榆阳区）、车辆登记注册地（米脂县）、保险事故发生地（西安）均与横山无关，据此横山区人民法院对于本案无管辖权。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者运输工具注册登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。据此，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
被告某某乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。
案件受理费425元，退还原告某某甲公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年五月七日
书记员 张 荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1546号
申请执行人刘某，女，1976年11月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人游某，男，1975年6月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人刘某依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第974号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行游某婚姻家庭纠纷一案，执行标的：被执行人游某支付婚生子刘政甫2016年3个月的生活费1800元和2017年1月至6月的生活费3600元，共计5400元。
执行中，被执行人已主动履行了给付婚生子刘政甫2016年3个月的生活费1800元和2017年1月至6月的生活费3600元，共计5400元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第974号民事调解书第二项中关于游某支付婚生子刘政甫2016年3个月的生活费1800元和2017年1月至6月的生活费3600元，共计5400元执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1535号
申请执行人：贡山，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住加格达奇市。
被执行人：刘畅，男，1986年10月20日出生，汉族，个体，住讷河市。
关于贡山与刘畅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2346号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执15354号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘鑫宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执737号之一
申请执行人昆山文宇工贸有限公司，住所地苏州市昆山市。
法定代表人刘桂霞。
委托代理人（特别授权）刘小峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人曹燕。
申请执行人昆山文宇工贸有限公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日支付原告昆山文宇工贸有限公司货款人民币159102.7元，并赔偿利息损失（以人民币159102.7元为本金，自2015年9月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1741元（已减半收取），由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担并于本判决生效之日迳交原告昆山文宇工贸有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日和2016年10月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2016年10月17日依法扣划了被执行人在招商银行泰州分行营业部（账号：52×××76）的银行存款人民币12510.84元并冻结了上述账户，冻结期限一年，并于2016年10月19日将上述扣划的执行款人民币12424.84元退给申请执行人，余款人民币86元转本案执行费。2016年5月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵工业园区泰康路X号（土地证：泰州国用XXX号）的土地，上述土地已被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有抵押并已被本院另案首查封，本院于2016年10月11日轮候查封了上述房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年5月3日和2016年10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车两辆，本院于2016年10月11日书面查封了上述车辆（未实际扣押），查封期限二年。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月19日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，查封的土地有抵押且系轮候查封，暂不符合处置条件，现被执行人已不再经营，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款人民币12510.84元，书面查封了被执行人名下2辆汽车，轮候查封了被执行人名下一处土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2018年10月10日，本院查封的土地有抵押且系轮候查封，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2019年10月10日，查封的银行账户期限截至2017年10月16日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 曦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1378号
申请执行人庞晓峰，男，1983年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人尚超，男，汉族，1987年8月22日出生，住德州市德城区。
被执行人李功，男，汉族，1976年12月6日出生，住济南市天桥区。
被执行人郝卫卫，女，1983年11月18日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人山东山秀新型保温材料有限公司，住所地：德州市经济开发区南外环路8号。
法定代表人李秀辉总经理
申请执行人庞晓峰与被执行人尚超、李功、郝卫卫、山东山秀新型保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，由德州市中级人民法院作出的(2017)鲁14民终138号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 策
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8786号之一
原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：郑谋春，男，1969年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：郑亚女，女，1967年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告郑谋春、郑亚女、麻炳会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已还清全部欠款为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5116元，减半收取计2558元，保全费1920元，合计4478元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 袁 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6436号
原告王���玉。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告王心玉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告王心玉的委托代理人奚勇，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心玉诉称：原告所有的苏e×××××轿车于被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年3月22日至2016年3月22日。2015年10月12日���孙宇驾驶苏e×××××小型轿车沿苏州市吴江区七都镇东环路由北向南行驶至创立路口时，遇许林宝驾驶电动三轮车沿创立路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，碰撞后苏e×××××轿车失控撞上韩美停放路边的电动自行车，造成许林宝受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定孙宇和许林宝对事故负同等责任，韩美不负责任。上述事故造成苏e×××××车损，被告核定为58000元。原告向被告理赔未果，故起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失58000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对于原告主张的投保、交通事故发生的事实没有异议。对原告主张的损失金额也没有异议。原告在本起交通事故中负同等责任，按保险条款的约定，保险人按事故责任比例承担相应赔偿责任，即应赔偿50%的损失。
经审查，原���主张的上述事实有其提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票等证据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失58000元，属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日给付原告王心玉机动车损失保险项下的保险赔款58000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏���市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张勇
二〇一六年六月十三日
书记员 孟桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并���照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款���定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执397号
申请执行人：周亮。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督46号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确���的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2400.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2400.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初3058号
原告王慧艳。
被告王凤利。
被告王艳新。
原告王慧艳与被告王凤利、王艳新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王慧艳到庭参加诉讼，被告王凤利、王艳新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧艳诉称，被告王凤利于2016年8月25日向我借款25000.00元,有担保人担保,其保证于2016年9月25日还款。但双方约定的还款期限到期后，经我多次催要，被告未予偿还借款。因二被告是夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款25000.00元，诉讼费由被告承担。起诉后，被告向我偿还了15000.00元，故现仅要求被告偿还借款10000.00元。
被告王凤利、王艳新均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年8月25日，被告王凤利向原告借款25000.00元，约定该款于2016年9月25日前偿还。但双方约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款15000.00元，余下借款10000.00元至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告王凤利书写的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告王凤利拖欠原告王慧艳借款10000.00元属实，被告应按双方约定的还款时间及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王凤利偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王艳新与被告王凤利是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告王艳新应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤利、王艳新于本判决生效后十日内偿还原告王慧艳借款10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王凤利、王艳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜悦迪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕昕燃
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执异20号
案外人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
申请人：刘敏，女，1974年11月11日生，汉族，住双峰县。
被申请人：廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，住双峰县。
被申请人：谢海林，男，1963年4月15日生，汉族，住址同上。
在本院执行申请人刘敏与被申请人廖爱平、谢海林诉前财产保全一案中，案外人湖南双峰农村商业银行股份有限公司对本院冻结被申请人廖爱平在该行的职业操守基金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请，是案外人自己行使其民事权利的行为，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢少君
审判员 贺建华
审判员 朱学东
二〇一七年九月十六日
书记员 李 妙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2086号
原告：童志敏，女，汉族，1964年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：童勇，男，汉族，1972你那5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘强，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省宜宾县。
原告童志敏与被告刘强民家借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，立案后因原告童志敏未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童志敏自动撤诉处理。
审 判 员 龙 科
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市列豪商贸有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号华尊大厦Ａ座601室（德胜园区）。
法定代表人：贾希成，经理。
委托诉讼代理人：李民清，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：何宇辰，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：:北京三环华诚经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-252室。
法定代表人：赵华，总经理。
原审第三人:北京市丰台益丰建筑公司破产管理人。
负责人：虞东侠，破产管理人负责人。
再审申请人北京市列豪商贸有限责任公司（以下简称列豪公司）因与被申请人北京三环华诚经贸有限责任公司（以下简称三环华诚公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民再116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
列豪公司申请再审称，一、申请人起诉的本债权合法、有效，并未消失。二、被申请人与益丰三分公司的采购钢材协议并未解除。三、被申请人未向益丰三分公司退还合同款项。四、被申请人未取得债权转让通知也不是事实。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是益丰三分公司转让给列豪公司的债权是否是有效债权。经原审查明，三环华诚公司已于2006年11月2日、2006年11月8日分别以转账和现金形式退还益丰三分公司钢材款共180万元，2006年11月8日双方签订《合同解除确认书》解除合同，据此，益丰三分公司对三环华诚公司享有的债权已经消灭。本案中益丰三分公司将已经消灭的债权转让给列豪公司，该债权转让对三环华诚公司不发生法律效力。申请人列豪公司不能提供证据证明自己主张成立。本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市列豪商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴莎莎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3626号
原告：马子朋，1988年10月6日生人，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘立强，1991年11月16日生人，住河北省宽城满族自治县。
原告马子朋与被告刘立强彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子朋到庭参加诉讼，被告刘立强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马子朋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即给付欠款人民币4300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的彩票站购买彩票，导致欠款4300元，被告于2016年1月8日向原告出具一张欠条，该欠条载明欠原告人民币4300元，经过多次讨要无果，现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告在原告处进行彩票游戏，欠款4300元，2016年1月8日，被告向原告出具欠条一张，上面载明欠款金额为人民币4300元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，可以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立强于判决生效之日起十日内给付原告马子朋欠款4300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李欣园
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6926号之一
申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：凤奕。
委托诉讼代理人：戚锐。
委托诉讼代理人：腾军龙。
被申请人：徐丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：陶凯，男，1975年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：成都源百优物流有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：徐丽。
华安财产保险股份有限公司四川分公司诉徐丽、陶凯、成都源百优物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐丽、陶凯、成都源百优物流有限公司的财产在157815.09元的范围内予以保全;申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其所有的位于X号房屋（权X，建筑面积：100.47平方米）为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐丽、陶凯、成都源百优物流有限公司的财产在157815.09元的限额内予以保全；
二、对申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司所有的位于X号房屋（权X，建筑面积：100.47平方米）产权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何苗
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保245号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人庞庆东。
被执行人黄培丽。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人庞庆东、黄培丽融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1350号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款265900.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1605号之一
申请执行人:李清磷，男，1988年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：林国安。
被执行人：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：江门市中泰模具有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何裕仁。
申请执行人李清磷与被执行人林国安、梁淑云、广东明辉钢模制品有限公司、江门市中泰模具有限公司债权转让合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林国安名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车辆属于轮候查封且未能扣押暂无法处理。另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1605号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十日
书记员 陈健浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执376号
申请执行人：徐广成，男,1989年5月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：戴敏，女,1993年9月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行徐广成与戴敏同居关系子女抚养纠纷一案中，本院2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年2月28日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年4月21日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十一日
书记员 车飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初560号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍