江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1532号
原告：李国生，男，1965年1月19日生，汉族，住江苏省南通市��川区。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1982年8月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：庾洁，女��1981年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李国生与被告王磊、庾洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托诉讼代理人胡杰、吕娒到庭参加诉讼。被告王磊、庾洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、庾洁归还借款本金1050000元及利息（按年利率24%分段计算至实际给付之日）。2.判令被告承担律师费40000元。3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月，被告王磊因经营需要陆续向原告借款，被告在向原告出具的借条中约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，按月结算。双方另约定因出借人主张权利所产生的诉讼费及律师费由借款人承担，由此发生的纠纷由出借人所在地法院管辖。原告依约通过银行转账向被告支付了借款。至2014年10月，被告尚欠原告借款1450000元。至2015年5月，被告累计还本金400000元，利息330880元。此后，被告未依约履行还款及支付利息义务。
被告王磊未应诉答辩。
被告庾洁未应���答辩。
原告李国生围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告王磊分别于2014年2月5日、同年2月28日、5月15日、9月11日、9月16日、10月14日向原告出具的借条。2.中国工商银行个人业务凭证3份、中国农业银行账户交易记录1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份。3.委托代理合同、代理费发票各1份。4.两被告的结婚证及身份证复印件。经质证，被告王磊、庾洁未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案关联性。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王磊与被告庾洁系夫妻关系，两被告于2013年5月2日登记结婚。2013年12月5日，原告李国生因被告王磊向其借款，通过银行转账支付被告王磊借款235000元。同年12月10日，原告李国生又通过银行转账方式支付给被告王磊借款141000元。被告王磊在借款后归还了部分借款。2014年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款300000元。被告王磊就此向原告李国生出具借条1份，载明因资金困难，借到李国生人民币300000元，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算（每月5日给付），出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用由借款人承担。如有纠纷由出借人所在地法院管辖。2014年2月28日，被告王磊又向原告李国生借款200000元。当日，原告李国生向被告庾洁的银行账户转入190000元，另10000元由原告作为利息当扣。被告王磊于当日向原告出具借���1份，载明借到李国生200000元，先付利息，利率按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师费等费用由借款人承担，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。2014年5月15日、同年9月11日、9月16日、10月14日，被告王磊又先后向原告李国生借款150000元、150000元、150000元、100000元，上述借款由原告李国生分别通过银行转账交付被告王磊。被告王磊分别向原告出具了借条。借条除载明借款金额外，均载明，先付利息，利率按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师费等费用由借款人承担，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。2014年8月21日，原告李国生通过银行转账汇给被告王磊180000元，同日又汇入案外人岳凯文银行账户220000元。原告称该220000元系其根据被告王磊的指定汇款，当日被告王磊向���借款400000元。原告称被告未出具上述400000元借款的借条。
被告王磊在借款后，于2014年9月5日归还了原告400000元。庭审中，原告自认，被告在借款后除上述还款外，还于2014年2月28日、同年3月5日、5月5日、5月28日、6月5日、8月4日、8月18日、9月4日各还款10000元、18000元、10000元、10000元、18000元、17500元、17500元、10000元。于2014年10月14日还款80000元，于2015年2月15日、4月20日、5月20日、2016年2月7日各还款50000元、40000元、10000元、50000元。共计还款341000元，其中包括了被告按约定利率支付的利息。原告因本次诉讼，委托律师代理支付律师费40000元。
本院认为，原告李国生主张被告王磊向其借款1450000元，其中2014年2月5日所借的300000元由借贷双方对以前的借款结算形成，并有借条及相应汇款凭证证实，本院予以确认。2014年2月28日发生的借款，虽然借条中载明借款金额200000元，但原告实际支付给被告190000元，其余10000元由原告作为利息当扣，本院认定原、被告实际借款金额为190000元。原、被告2014年5月15日、同年9月11日、9月16日、10月14日发生的借款合计550000元有被告王磊出具的借条以及相应的银行汇款凭证证实，本院予以确认。原告另主张被告王磊于2014年8月21日向其借款400000元，其中180000元由原告通过银行转账汇入被告王磊账户，虽然原告未提供被告出具的借条，考虑在原告汇此款项前后，原、被告均发生民间借贷关系，在排除原、被告存在其他法律关系��可能后，本院认定该180000元为被告向原告的借款。对原告主张的其余220000元借款，由于该款原告未直接交付给被告王磊，原告也不能举证证明其根据被告王磊的指定交付给案外人岳凯文。同时，原告不能举证证明原、被告就该220000元存在借贷合意，故本院对该笔借款不予认定。据此，本院认定被告合计向原告借款1220000元。原、被告间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。扣除被告王磊已归还的400000元，被告王磊尚欠原告借款被告王磊应如数偿付原告。
原、被告对6笔合计金额为1040000元的借款均约定了同期银行贷款利率四倍的标准，现原告要求被告按24%支付利息，本院鉴于自被告第一笔借���之日至被告最后一笔借款之日（2014年10月14日），同期银行贷款年利率为6%，故在该期间原告要求被告按24%支付利息本院予以支持。此后，由于同期银行贷款年利率已下调至6%以下，本院对原告仍要求按24%计算利息的请求不予支持。被告应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告还款中，2014年9月5日所还的400000元原告明确为本金，应作为本金从借款中扣除。对于其余还款341000元，由于借贷双方未明确约定归还的本金及利息金额，需要根据约定的利率计算出还款时发生的利息，被告所还款项中首先扣除利息，剩余部分作为归还的本金。据此，自2014年2月5日至2014年9月4日，被告王磊共借款640000元，按年利率24%计算，共发生借款利息75330.23元，在此期间，被告还款101000元，扣除应利息后，其余25669.77元作为归还本金，被告尚欠原告本金614330.23元（详见借款、还款及利息计算表1）。2014年9月5日，被告归还了原告400000元，被告尚欠原告214330.23元。
2014年9月5日至2014年10月14日，被告王磊又先后向原告李国生借款400000元，连同原欠214330.23元，合计614330.23元共发生利息11672.59元，被告于2014年10月14日还款80000元中扣除应利息外，归还本金68327.41元，被告结欠原告546002.82元（详见借款、还款、利息计算表2）。
该款至2015年2月15日，按同期银行贷款利率四倍计算，发生利息42127.15元，被告还款50000元，扣除应付利息外，还本金7872.85元，被告尚欠原告借款538129.97元。
该款至2015年4月20日，发生利息20682.13元，被告还款40000元，扣除应付利息外，还本金19317.87元，被告尚欠原告借款518812.1元。
该款至2015年5月20日，发生利息9122.45元，被告还款10000元，扣除应付利息外，还本金877.55元，被告尚欠原告借款517934.56元。
该款至2016年2月7日，发生利息70067.91元。被告还款50000元，扣除利息外，尚欠利息20067.91元，欠本金517934.55元。被告应如数归还此款，并按同期银行贷款利率的四倍继续支付利息至实际给付之日。
原、被告另发生的金额为180000元借款，因双方未约定利率，故依法应视为不支付利息。因被告在原告主张权利后未及时还款，本院酌情判令被告自原告起诉之日，按年利率6%支付利息至实际给付之日。
对于原告主张的律师���40000元，因原、被告在6笔合计金额为1040000元的借贷关系中对于律师费的负担已作明确约定，原告支付律师费的事实客观存在，原告所支付的费用未超出律师行业收费最高标准，故对原告的该诉请本院予以支持。
被告庾洁与被告王磊系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，部分借款直接汇至被告庾洁银行账户，故涉案借款及由此立生的相关费用应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告王磊、庾洁经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、庾洁于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李国生借款本金517934.56元、2016年2月7日以前所欠利息20067.91���，及2016年2月7日以后的利息（自2016年2月7日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王磊、庾洁于本判决生效之日起十日内，一次性原告李国生借款180000元及利息（自2017年3月13日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
三、被告王磊、庾洁于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告李国生律师费40000元。
四���驳回原告李国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20343元、公告费690元，合计21033元，由原告负担7543元，被告王磊、庾洁负担13490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费20343元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈明华
人民陪审员 成 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱冰鑫
附件：
序号
|
日期
|
金额
|
计息天数
|
利息
|
扣息余额
|
本金
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2014/2/5
|
300000
|
0
|
0.00
|
0
|
300000.00
2
|
2014/2/28
|
190000
|
23
|
4600.00
|
4600.00
|
490000.00
3
|
2014/3/5
|
-18000
|
5
|
1633.33
|
-11766.67
|
478233.33
4
|
2014/5/5
|
-10000
|
61
|
19448.16
|
9448.16
|
478233.33
5
|
2014/5/15
|
150000
|
10
|
3188.22
|
12636.38
|
628233.33
6
|
2014/5/28
|
-10000
|
13
|
5444.69
|
8081.07
|
628233.33
7
|
2014/6/5
|
-18000
|
8
|
3350.58
|
-6568.36
|
621664.98
8
|
2014/8/4
|
-17500
|
60
|
24866.60
|
7366.60
|
621664.98
9
|
2014/8/18
|
-17500
|
14
|
5802.21
|
-4331.19
|
617333.78
10
|
2014/9/4
|
-10000
|
17
|
6996.45
|
-3003.55
|
614330.23
借款、还款、利息计算表一
借款、还款、利息计算表二
序号
|
日期
|
金额
|
计息天数
|
利息
|
扣息余额
|
本金
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2014/9/5
|
614330.2329
|
0
|
0.00
|
0
|
614330.23
2
|
2014/9/5
|
-400000
|
0
|
0.00
|
-400000.00
|
214330.23
3
|
2014/9/11
|
150000
|
6
|
857.32
|
857.32
|
364330.23
4
|
2014/9/16
|
150000
|
5
|
1214.43
|
2071.76
|
514330.23
5
|
2014/10/14
|
100000
|
28
|
9600.83
|
11672.59
|
614330.23
6
|
2014/10/14
|
-80000
|
0
|
0.00
|
-68327.41
|
546002.82