wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初579号
原告：安徽鑫达消防电气安全检测有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区创业大道1号，统一社会信用代码91340100731674236W。
法定代表人：陈国森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左登峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路与五里路交叉口，注册号341421600326924。
经营者：姚贤禄，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：葛金印（系姚贤禄合伙人），住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽鑫达消防电气安全检测有限公司与被告庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告安徽鑫达消防电气安全检测有限公司的委托诉讼代理人左登峰、邢冬青，被告庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所的委托诉讼代理人葛金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫达消防电气安全检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款115000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准两倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原告承包姚贤禄经营的庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所消防工程，双方约定工程造价36万元，工程范围包括自动报警、自动喷淋、泵、水池、应急灯、防火器材。原告按约完成施工后，被告要求增加了9.5万元消防通风管道及风机安装工程。消防工程现已竣工验收，姚贤禄给付工程款26.5万元，葛金印给付工程款7.5万元，合计34万元，尚欠11.5万元。
庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所辩称，原告为其安装消防工程是事实，该工程双方约定一次性包干价36万元，不存在增加工程量。2013年，该商务会所开始经营。消防工程款已全部付清，但给付具体数额记不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安徽鑫达消防电气安全检测有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：2012年6月10日，原、被告签订《合同书》1份，证明原告为被告经营的商务会所安装消防工程的事实；2、庐江县公安消防大队庐公消验[2012]第0021号《关于庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所内装修建设工程消防验收合格的意见》网络下载打印件1份，证明原告承建的消防工程验收合格；3、从国家企业信用信息公示系统打印的被告企业基本信息1份，以及姚贤禄身份证复印件1份，证明被告系个体工商户，经营者为姚贤禄；4、提交左登峰与葛金印手机通话录音1组，证明原告催讨事实，同时证实左登峰在通话时向葛金印主张消防工程款总价45.5万元，葛金印未予以否认。经质证，被告对合同书、被告企业基本信息、姚贤禄身份证复印件真实性均无异议。因《关于庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所内装修建设工程消防验收合格的意见》无公安消防大队印章，对其真实性有异议。手机通话是事实，但被告未认可工程款总造价。经质证，本院对合同书、被告企业基本信息、姚贤禄身份证真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，原告与姚贤禄签订《合同书》一份，约定原告为姚贤禄经营的庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所安装消防工程；工程范围为自动报警、自动喷淋、泵、水池等；合同价款一次性包干，总价款36万元，包括人工和材料成本、费用（含检测验收费用）、利润。工程变更，合同价款不增不减，任何情形的返工，合同价款不增不减；原告进场三日内，被告付工程款总价30%，工程安装改造完成，付工程款总价30%，消防部门验收合格，付工程款总价40%（留总价5%为质保金，质保期1年）。合同签订后，原告按约完成消防安装工程，被告给付工程款34万元。庭审中，原告主张被告增加9.5万元工程量，但对此主张未提供证据证明。
另查明，庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所于2013年1月29日工商注册成立并开始营业，企业类型为工体工商户，经营者为姚贤禄，登记状态为存续。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2012年，原告为姚贤禄经营的庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所安装消防工程。双方合同约定消防工程款一次性包干价36万元，被告已付34万元，尚欠2万元。该商务会所已于2013年实际经营，现原告要求被告给付2万元工程款及其利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息标准，故利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付。庭审中，原告主张被告增加9.5万元工程量，但对此主张未提供证据证明，现原告要求被告给付增加部分工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽鑫达消防电气安全检测有限公司工程款20000元及其利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月16日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告安徽鑫达消防电气安全检测有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告安徽鑫达消防电气安全检测有限公司负担1100元，被告庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年三月十五日
书记员 郑薇林
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临���执字第304号
申请执行人李培祥。
被执行人孙传强。
被执行人张小林。
被执行人陈瑞玉。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人李培祥与被执行人孙传强等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 刘春雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9994号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎事务所律师。
被告顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告重庆乔戈里商贸有限公司，住重庆市江北区金港新区1号附18号。
法定代表人顾磊。
本院在审理重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与顾磊、邹琦、重庆乔戈里商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨凌燕
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终193号之一
上诉人（原审原告）李文国。
上诉人（原审原告）董计坤。
上诉人（原审原告）李根福。
上诉人（原审原告）雷京叶。
上诉人（原审原告）董计平。
上诉人（原审原告）李春花。
上诉人（原审原告）李运福。
被上诉人（原审被告）隆尧县交通运输局，住所地隆尧县康庄路316号。
法定代表人路贵增，该局局长。
负责人张英辉，该局副局长。
委托代理人李计川，该局法制股股长。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
上诉人李文国、董计坤、李根福、雷京叶、董计平、李春花、李运福因行政其他一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第265号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文国等七人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文国等七人的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益及他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文国、董计坤、李根福、雷京叶、董计平、李春花、李运福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 付伟国
代理审判员 周石磊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终500号
上诉人（原审被告）：高岩，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尼玛登真，男，1976年1月16日出生，藏族，住四川省道孚县。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王召飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
上诉人高岩与被上诉人尼玛登真、王召飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第7041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人高岩于2017年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，高岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高岩撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人高岩负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9676号
原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。
被告:赵金林，男，成年,汉族，住汝州市。
原告谭帅超诉被告赵金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭帅超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王馨曼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执42号之二
申请执行人：何化军，男，汉族，1956年1月20日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县临南镇人民政府。
法定代表人：王中玮，镇长。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律服务工作者。
本院在执行何化军与临邑县临南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人临邑县临南镇人民政府共欠申请执行人何化军本金及利息、案件受理费、评估费共计891820.64元。经申请执行人何化军同意，被执行人临邑县临南镇人民政府自愿用位于临邑三中南门步行街路东房产商居楼一套（流拍价277000元）和位于临邑县第三中学南门步行街以西，永康小区西首路南第9号商铺一套145平方米楼房，含南侧小院（商铺每平方米2000元计算，作价290000元。南侧小院作价15000元。计款305000元），两幢楼房共计582000元抵偿申请人债务，剩余款309820.64元，被执行人临邑县临南镇人民政府于2017年12月30日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还5万元，以此类推，每半年偿还5万元直至还清为止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1641号
申请人：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。（组织机构代码：05552420-7）
被执行人：翁清华，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人翁清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0825民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2016年11月2日向本院申请执行,要求被执行人翁清华支付7767.44元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁清华，尚未执行到位7767.44元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1641号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛 静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执577号之一
申请人姚秀英，女，1959年5月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人夏玉杰（又名夏玉洁），女，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人夏爱玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住洛阳市。
姚秀英诉夏玉杰（又名夏玉洁）、夏爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）豫1281民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏玉杰（又名夏玉洁）、夏爱玲未按期履行法律义务，权利人姚秀英于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金83000元、案件受理费2170元及本案执行费。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夏玉杰（又名夏玉洁）名下的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月二十八日
书记员 张富鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1588号
本院于2016年11月9日立案执行的申请执行人邓玉芬与被执行人郴州市北湖区翠旺金银珠宝商行劳动争议纠纷一案，已于2017年7月27日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执399号
余贺云、罗留栓：
关于刘会线申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫1725民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初95号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢848号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:彭某某。
被执行人:汤某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第741号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司职员。
被告：何锦霞。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告何锦霞供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周雪峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3934号
申请执行人：朱磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津津和冶金设备制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽海河科技园内福鑫路聚园道5号。
法定代表人：张克森，总经理。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人朱磊与被执行人天津津和冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第593号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人9530元并负担案件申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无房，查封汽车一辆。双方当事人经传唤均未到庭。
本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第376号
申请执行人朱庆昌，男，1947年9月11日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路、四环辅路。
法定代表人马立兵，董事长。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第18号民事判决书，执行朱庆昌申请哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人财产全部被其它法院查封并欲拍卖，本院已将账户冻结，无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月七日
书记员 舒 淼
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合法刑初字第00395号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被重庆市合川区公安局抓获归案，2014年6月3日被该局刑事拘留，同月10日被该局监视居住。因吸食毒品，于2014年5月22日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，因吸食毒品，于2014年6月3日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2015年7月2日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]423号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪。于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、潘磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日下午，被告人邓某某在其居住的位于合川区某路173号1单元6-1的房屋内，提供毒品和吸毒工具，并容留朱某某、刘某某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日，重庆市合川区公安局民警接匿名群众举报，前往合川区被告人邓某某的房屋内，将吸毒人员朱某某、刘某某、王某抓获，被告人邓某某趁机翻窗逃走。经检测，当天朱某某、刘某某、王某的甲基安非他明检测结果均为阳性。
另查明，2014年5月21日，重庆市合川区公安局民警在合��区一茶楼内将被告人邓某某抓获归案。被告人邓某某因吸食毒品，于2014年5月22日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被该局刑事拘留，同月10日被该局监视居住，在此期间被告人邓某某在合川区看守所执行刑事拘留。因吸食毒品，于2014年6月3日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2015年7月2日被重庆市合川区公安局执行逮捕。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人朱某某、刘某某、王某,蒋某某的证言，辨认笔录，受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，房屋产权信息，现场检测报告书，尿液检测样本提取笔录，尿液检测结果告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒（不）成瘾认定书，到案情况说明，办案说明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供毒品和吸毒工具，并容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2015年7月2日起至2015年10月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 何光惠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00802号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月20日登记结婚，婚后生育一女王某，现年5岁。原、被告婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事而发生口角，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年3月20日登记结婚，婚生女王某于2010年3月8日生。原、被告婚后因家庭生活琐事有过争吵。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的婚姻登记证明予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，婚后生活中虽有过争吵，但双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年六月八日
书记员 都吉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初556号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿提古·艾则孜，女，出生年月不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿提古·艾则孜供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜黎华
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初749号
原告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执362号
申请执行人：刘国友,男,1953年7月3日出生,64岁,汉族号码342130195307037059,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：穆敬启,男,1988年4月7日出生,29岁,汉族号码341227198804077019,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘国友与穆敬启民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月28日依法向被执行人穆敬启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人穆敬启列入失信人名单，并于2018年6月27日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初211号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，住沅江市。2016年3月14日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；同年4月7日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于同年3月24日被沅江市公安局监视居住，因传唤不到案，2017年2月4日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。同年9月13日，本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人杨某某为筹集毒资，伙同“敏伢子”（待查）一起到沅江市石矶湖大堤飞扬冷库旁边的一民房内盗窃。由“敏伢子”负责望风，被告人杨某某在飞洋冷库旁边民房内盗窃4条芙蓉王香烟，1条极品芙蓉王香烟，1条和气生财香烟，4包软中华牌香烟。经沅江市价格认证中心认定，被盗香烟价值为2128元。
另查明，2016年3月22日，被告人杨某某在强制戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实。2017年9月25日，被告人杨某某将所盗窃香烟相等价值的现金2128元经本院发还给了受害人杨某乙。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人周伯希的证言，被告人杨某某的供述，受害人杨某乙的陈述，被告人杨某某指认现场照片，沅江市价格认证中心沅价认定[2016]097号关于被盗香烟物品的价格认定结论书，收条，沅公（琼）决字[2016]第0213号行政处罚决定书，沅公（琼）强戒决字[2016]第0019号强制隔离戒毒决定书，沅公（禁）决字[2016]第0306号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某积极退赃，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人：谈德勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈公明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县卓兴建筑器材租赁站。
投资人：王满生，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省献县。
再审申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人献县卓兴建筑器材租赁站（以下简称卓兴租赁站）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿地公司申请再审称，原审判决认定事实错误，绿地公司与卓兴租赁站没有合同关系，绿地公司提供的证据证明合同签订人孟凡辉是太极公司的委托人和项目经理，合同履行过程中，绿地公司未向卓兴租赁站支付货款，而是将工程款支付给太极公司，孟凡辉是代表太极公司履行合同；原审判决认定事实不清，二审中绿地公司指出卓兴租赁站提交的建材物资销售结算表和对账单，存在送货单重复及金额错误等问题，卓兴租赁站表示需要整理后提供，但之后杳无音信，同时卓兴租赁站起诉状称被告仅支付41.5万元，庭审中又改称只收到21.5万元，当事人在起诉状中对已不利的自认事实，另一方当事人无需举证，二审法院要求绿地公司提供证明支付货款的事实，举证责任分配显然不当；原审判决适用法律错误，孟凡辉的行为不构成表见代理；原审判决诉讼程序违法，剥夺了当事人辩论权利。故申请再审，望依法支持。
本院经审查认为，卓兴租赁站与孟凡辉、刘佩复2012年5月1日签订的建筑器材购销合同载明甲方为卓兴租赁站，乙方为绿地公司，施工地点为绿地世纪城及哈尔滨绿地广告产业园，孟凡辉、刘佩复在该购销合同的乙方处签字，绿地公司认可孟凡辉是绿地世纪城55#70#楼的项目负责人，对杨晓梅系该项目中的保管员亦未提出异议，合同履行中，孟凡辉、杨晓梅在建材物资销售结算表及建材物资销售对账单中签名，并加盖了“上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨绿地世纪城项目经理部（签订经济合同无效）”的印章，绿地公司对该印章的真实性并无异议，二审时卓兴租赁站提交的两份协议书中，施工单位处既加盖了上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司的印章，又有孟凡辉的签字，且绿地世纪城对外施工单位是绿地公司，建材物资销售结算表及建材物资销售对账单中加盖的亦是绿地公司项目经理部的印章，故原审认定卓兴租赁站与绿地公司成立购销合同关系并已履行并无不当，绿地公司主张孟凡辉是太极公司委托代理人，孟凡辉的行为是代表太极公司的理由亦不能成立。卓兴租赁站起诉状称被告仅支付41.5万元，庭审中又变更诉讼请求主张收到21.5万元，绿地公司虽不予认可，但未提供证明支付货款的证据，故原审判决其承担相应责任亦无不可。绿地公司主张原审剥夺其辩论权利的理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海绿地建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 白云翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邸 悫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保26号
申请人：姚兰贵，男，1978年9月9日生，回族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人:张生，男，1976年7月8日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人姚兰贵于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生所有的坐落于淮南市大通区经济开发区巴黎春天26栋房产（房产登记号：××号）予以查封。担保人姚兰林用其所有的坐落于安徽省凤台县青年路西侧801大院房产（不动产权证号：××号）以及坐落于安徽省凤台县青年路西侧801大院房产（不动产权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张生所有的坐落于淮南市大通区经济开发区巴黎春天26栋房产（房产登记号：××号）予以查封，查封期限三年；
二、对担保财产姚兰林所有的坐落于安徽省凤台县青年路西侧801大院房产（不动产权证号：××号）以及坐落于安徽省凤台县青年路西侧801大院房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费2917元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初605号
原告:大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。地址:大姚县金碧镇。
委托诉讼代理人:何永张，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：布学胜，男，系小贷公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告:杞进学，男，1976年6月15日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：李新荣，男，1973年8月8日生，汉族，大学文化，住大姚县。未到庭。
原告小贷公司与被告杞进学、李新荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人何永张、布学胜，被告杞进学到庭参加诉讼，被告李新荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杞进学偿还原告借款本金30000元、利息19449.72元，合计49449.72元;2017年7月13日以后的利息按年息24%计算至本息还清为止。被告李新荣承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月12日，经被告杞进学申请，原告与被告杞进学签订了《借款合同》、与被告李新荣签订了《保证合同》，约定由原告向被告杞进学出借人民币30000元，月利息为30‰，借款期限为6个月，自2014年8月12日至2015年2月11日，按月结息，到期一次性归还借款本金，被告李新荣承担保证责任。同日，原告通过员工陈永康向被告杞进学三岔河农村信用社62×××91账户交付借款3万元。后被告杞进学仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金30000元、利息19449.72元，经追索未果。现诉讼来院，请求法院支持诉讼请求。
被告杞进学辩称：原告所诉是事实，利息我已经赔了一部分，2014年11月3日结了900元的利息,这笔钱是陶有明和李新荣我们三个人用，利息由三个人分别去结，我是从借款以后就结了900元，本金没有还着，现在原告要求我还30000元的本金和利息我没有意见，但是要由另外的两个人赔我，我才可以赔。
被告李新荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料1、大姚县恒源小额贷款有限责任公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份；2、杞进学、李新荣的身份证复印件各1份；3、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》各1份；4、借款凭证、网上交易详情单、说明各1份；5、《贷款逾期催收通知书》3份。
经质证，被告杞进学对原告提交以上证据材料无异议。
被告李新荣未到庭，对原告提交的以上证据材料未发表质证意见。
本院认为：原告提交的以上证据材料客观、真实，能证明本案案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系亲戚。2014年8月12日，被告杞进学以经营农产品需资金周转为由向原告公司申请借款，并由被告李新荣担保。原告与被告杞进学签订了《借款合同》、与被告李新荣签订了《保证合同》，合同约定由原告向被告杞进学出借人民币30000元，月利息为30‰，借款期限为6个月，自2014年8月12日至2015年2月11日，按月结息，到期一次性归还借款本金，被告李新荣承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过本公司员工陈永康的账户向被告杞进学在大姚县农村信用社62×××91的账户打款30000元。被告杞进学借款后，于2014年8月27日、2014年11月5日分别归还了利息240元和900元，合计币1140元，其余本息未归还，原告于2015年4月28日，2015年6月15日，2016年1月15日向二被告进行了借款逾期催收，二被告在借款逾期催收通知书上进行了签名、捺印，其中被告李新荣签名、捺印处印有“担保人确认继续承担连带保证责任，并且承担还款责任”。原告经多次向二被告索要本息未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订了借款合同和保证合同后，原告按合同约定如数将借款打入被告杞进学的账户内，原、被告之间的借款合同生效，被告应按合同约定的借期按时偿还原告借款，但借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，被告的行为显属违约，被告杞进学应归还原告的借款本金和利息，李新荣应对杞进学的上述债务承担连带赔偿责任。原告要求被告杞进学偿还借款本金30000元、支付从2014年11月1日起至2017年7月11日止按照年利率24%计算的利息以及从2017年7月13日起计算至本息还清为止的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持，但从2014年11月1日起至2017年7月11日止按照年利率24%计算的利息是19410.41元(30000元×984天÷365天×24%)。本案中被告李新荣与原告签订了保证合同，按照合同约定，李新荣对杞进学的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年，借款到期后，原告多次找二被告追索借款，被告李新荣最后一次于2016年1月15日在借款逾期催收通知书保证人一栏进行了签字确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条（二）规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告李新荣对杞进学的上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院支持原告要求被告杞进学偿还借款本金30000元、利息19410.41元，合计49410.41元;支付2017年7月13日以后的利息按月息24%计算至本息还清为止的请求。支持原告要求被告李新荣承担连带清偿责任的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杞进学在本判决生效后立即偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息19410.41元，合计49410.41元；给付以30000元为基数自2017年7月13起按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、由被告李新荣对被告杞进学的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费500元，合计币1536元，由被告杞进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 葛 香
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨荣丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2648号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
被执行人汪奎，男，1990年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪刘，男，1987年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费1250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初2707-1号
原告：杨书新，男，1966年5月30日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1973年1月6日生，住大连市金州区。
原告杨书新与被告王艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨书新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨书新撤诉。
案件受理费10275元，由原告杨书新负担。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2415号
原告：唐磊。
被告：赵亮。
被告：王水冰。
原告唐磊与被告赵亮、王水冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊、被告赵亮到庭参加诉讼，被告王水冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元及利息（月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告赵亮向原告借款20000元，借期两个月，由被告王水冰提供担保，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵亮辩称，我向原告借了１万元，但是原告让我打了２万元的借条。我拿到手只有6800元。
被告王水冰未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年8月24日，被告赵亮向原告借款20000元，借期两个月，约定利息月息3%，由被告王水冰提供担保。
上述事实，有被告赵亮出具借条一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵亮向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告赵亮应当按约偿还。被告赵亮在庭审中否认借款金额，承认实际借款金额为6800元，因被告未能提供相关证据证实其主张，且当时亦未向公安机关报警其受胁迫的情况，故对于被告该辩解本院不予支持，本院认定债款金额为20000元。被告王水冰作为担保人签字担保，约定用期两个月，未约定担保方式。根据担保法的相关规定，未约定担保方式的，按照连带责任承担担保责任。故被告王水冰对该借款本息依法应当承担连带偿还责任。关于利息，原告在庭审中主张按月息2%计算，该主张不违反国家有关利息的规定，本院予以认定。被告何王水冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据有及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起10日内偿还原告唐磊借款计人民币20000元及利息（自2016年8月24起至至实际还款之日按月息2%计算）；
二、被告王水冰对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元。
审 判 长 陈新建
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱静云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4024号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某某某有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费587元退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉民初字第3955号
原告：杨某，女，1982年3月24日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：张某1，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住天津市蓟县，现住河北省玉田县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某2，现年八周岁，在玉田县伯雍小学三年级就读。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常因琐事生气吵架。被告性格暴躁，经常随身携带刀具，动不动就拿刀威胁、恐吓原告。2012年10月28日晚，原告回娘家看望孩子，因天色已晚没有答应随被告回家，后被告便拿出刀子割伤自己手臂，称要与原告同归于尽，并将原告母亲的手扎伤。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使原告现在对被告产生了恐惧心理。原、被告夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活，故原告于2013年初起诉要求与被告协议离婚，但之后被告反悔。2013年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第3719号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决生效后，原告继续与被告分居至今，已无和好可能，故再次诉请法院判决原、被告离婚。原、被告婚生子张某2现年八岁，因孩子在玉田城内上学，故原告出于对孩子成长有利的角度考虑，请求法院判令婚生子张某2由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、（2013）玉民初字第3719号民事判决书一份，证明该判决已生效，原告已是第二次起诉离婚。
被告张某1辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，被告张某1又名张良。××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子张某2。2013年9月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2014年3月18日，本院作出（2013）玉民初字第3719号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育子女，双方已建立一定感情基础，应予以珍惜。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实。原告本次起诉距本院判决不准双方离婚未满一年，现被告仍不同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单振强
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执786号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人张孝富，男，汉族，1963年3月18日出生，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执786号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人张孝富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝富在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10559号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：常红伟，女，1971年11月18日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李军、常红伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任祥国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县卫生局。住所地：白河县城关镇书院路。
法定代表人：涂斌，该局局长。
委托代理人：洪昌武，该局医政股股长。
委托代理人：李彩，该局法律顾问。
再审申请任祥国人因与被申请人白河县卫生局确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终124号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年11月14日，任祥国提交撤诉申请，向法院自愿申请撤诉。
本院认为，任祥国提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许任祥国撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨龙龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3808号
原告胡玉滉，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告蔡锦坚，居民。
原告胡玉滉诉被告蔡锦坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉滉的委托代理人姜汉伦到庭参加了诉讼，被告蔡锦坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉滉诉称，被告自2013年5月在原告处购买石材等物品，经结算被告欠到原告145000元，已付75000元，余款70000元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付70000元。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锦坚于判决生效后十日内给付原告胡玉滉货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告蔡锦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 姜浩淼
二〇一六年七月八日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执940号之九
申请执行人：干俸,男,汉族,1986年4月3日生,住安徽省宿州市灵璧县,
被执行人：郭强，男，汉族，1980年1月30日生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：蒋红艳，女，汉族，1982年5月4日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告郭强妻子。
本院在审理干俸与郭强、蒋红艳民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人郭强、蒋红艳所有的位于灵璧县灵城镇栖凤苑16幢504室价值176000元的房产，及干俸提供的坐落于灵璧县灵城宿泗路南农机局院内房地权证灵房字第××号房产。现因被执行人郭强、蒋红艳提供了担保且申请执行人干俸申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭强、蒋红艳所有的位于灵璧县灵城镇栖凤苑16幢504室价值176000元的房产的查封。
二、解除对干俸提供的坐落于灵璧县灵城宿泗路南农机局院内房地权证灵房字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋琼琼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初995号
原告：孟光发，个体工商户，住石河子市。
被告：新疆西域泰和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆玛纳斯县御景苑A区29栋二单元102室。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
委托代理人：张珈玮。
原告孟光发诉被告新疆西域泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟光发、被告泰和房产公司委托代理人张珈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光发诉称：2014年10月9日，原、被告签订”商品房买卖合同”，约定，被告将其开发建设的位于玛纳斯县上三工村境内玉园小区9栋2单元502室以274420.9元的价格出售给原告。合同还约定，被告应当在2015年9月30日前将验收合格的商品房交付于原告。合同签订后，原告按合同约定付清全部房款，但被告至今未向原告交房。故诉至法院。请求判令：一、解除原、被告签订的”商品房买卖合同”，被告向原告退还购房款274420.9元；二、被告向原告支付违约金5488元，并赔偿利息损失25314元，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金30802元；三、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。
被告泰和房产公司答辩称：同意解除合同并向原告退还全部购房款，并同意按合同约定向原告支付违约金5488元。但需延期支付。不同意向原告再支付利息。
原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、”商品房买卖合同”、购房发票，拟证实原、被告签订合同，被告将玛纳斯县玉园小区9幢2单元502号房出售给原告，原告于2014年10月14日向被告付清全部购房款274420.9元的事实。
被告无异议。
当事人无异议的证据，依法予以确认。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月9日，原、被告签订”商品房买卖合同”，约定被告将其开发建设的位于玛纳斯县上三工村境内玉园小区9栋2单元502室以274420.9元的价格出售给原告[商品房预售许可证号为新建房许字（2014）0037号]。原告于2014年10月14日向被告付清购房款，被告向原告出具发票。合同约定被告须在2015年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告。还约定违约责任：”逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”被告未向原告交付房屋。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付违约金并支付利息。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告泰和房产公司取得商品房预售许可证将房屋出售给原告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定逾期交房超过180日，��房人可以解除合同。解除合同的条件已经成就，原告可以解除合同。原告提出解除合同，被告明确表示同意。故本院对原告要求解除”商品房买卖合同”的诉讼请求予以支持。对原告要求被告退还已收房款的诉讼请求亦予以支持。根据合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。但不能同时主张约定违约金和损失。经本院释明后，原告将诉讼请求变更为：要求增加违约金，由被告支付违约金30802元。被告未按约定期限向原告交付房屋构成违约，应当承担违约责任。按合同约定方式计算违约金为5488元。但原告向被告支付的房款为现金支付，交付房款后，自然存在利息损失。按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算，从交付房款之日起至开庭之日共20个月（2014年10月14日至2016年6月14日），利息为25612元，���于双方约定的违约金，本院依法将违约金调整为25612元。被告提出应当按约定数额支付违约金的答辩意见，本院不予采纳。原告该项诉讼请求，本院依法对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孟光发与被告新疆西域泰和房地产开发有限公司于2014年10月9日签订”商品房买卖合同”。
二、被告新疆西域泰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟光发退还购房款274420.9元。
三、被告新疆西域泰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟光发支付违约金25612元。
四、驳回原告孟光发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，因适用简易程序减半收取2939元（原告已交纳），由被告新疆西域泰和房地产开发有限公司负担（与上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李纪坤
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
被告农海艳，女，1976年1月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告吕建荣，男，1973年7月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海艳配偶。
被告吕江萍，女，1976年8月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告农海勇，男，1977年7月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。系吕江萍配偶。
被告农海杏，女，1980年3月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告吕建平，男，1974年8月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海杏配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告农海艳、吕建荣、吕江萍、农海勇、农海杏、吕建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告农海艳已结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
本案诉讼费726元，因适用简易程序审理减半收取363元，由原告负担。
审判员 苏专
二〇一五年九月八日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初929号
原告段国民（反诉被告），住承德市。
被告商庆军（反诉原告），住山西省太原市。
被告杨桂清（反诉原告），住河北省承德市宽城满族自治县。
二被告委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
原告段国民（反诉被告，下同）与被告商庆军（反诉原告，下同）、杨桂清（反诉原告，下同）合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告段国民，二被告的委托代理人张佳延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与二被告达成协议，由二被告用个人资产（嘉和广场小区8号楼1603室房屋）担保，负责为原告全额置换出本金283000.00元，双方约定时间已经超过，但二被告未能按照约定给予置换本金。原告现提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告欠款283000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付自欠款之日起至给付完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。针对二被告的反诉，原告答辩称，二被告的反诉与事实不符，且不合理，没有第一份协议就不会有第二份协议，第二份协议是半份协议，并且被告将协议拿走了，被告没有给我10万元钱。
原告向本院提交下列证据：2015年6月30日达成的协议书一份。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，第一份协议已被第二份协议取代；双方的置换行为从客观上不能完成；本案涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，本诉原告应当向公安机关报案以维护自身的合法权益。二被告同时反诉称，因原、被告于2016年1月6日重新签订了协议书，双方于2015年6月30日签订的协议书已归于无效，新协议书对资金置换和给付问题约定明确，并附有保密条款，现原告提起诉讼，其已构成违约，故提起反诉，请求判令解除原、被告所签订的协议书，原告返还二被告已付的10万元；由原告承担违约责任，赔偿二被告50万元；由原告承担本案诉讼费用。
二被告向本院提交下列证据：1、2016年1月6号签订的协议书一份，该协议中明确写明这份协议已经取代了原协议。并且协议中约定为保密协议，如果违约需进行赔偿。2、收条一张，证明被告向原告出借过10万元的借款。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。原告对二被告提交的1号证据无异议，对2号证据真实性无异议。
经审核认定，原告提交的证据与二被告提交的1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年6月30日，原告与二被告签订协议书，约定：2015年12月31日前原告不能全额取出在泛亚平台的本金，被告商庆军负责为原告全额置换出本金283000.00元，被告商庆军用位于嘉和广场小区8号楼1603室的个人房产提供担保。如果在2015年12月31日前泛亚的资金配比率降下来了，原告能当天百分之百取出本金时，本协议自动失效。本协议除原告、二被告、蒋维新四人外，有任何第五人知道本协议，本协议自动失效。2016年1月6日，原告与二被告再次签订协议书，约定：2015年12月31日前原告的本息未能全额取出，二被告负责为原告全额置换出本息283000.00元，为此双方达成如下付款协议：2016年12月底前，如果泛亚没有退回原告的本息，二被告用14.3万元现金换回原告账户内的所有资产（账户内现有28.3万元以上的资产）。二被告用其奥迪车做抵押担保，在担保期内被告商庆军不得对抵押物进行处分。2017年以后，如果泛亚资产退给原告，原告要将泛亚全部资产马上无偿退给被告商庆军（三个工作日后开始收托欠费，每天1％的罚息）。以上协议只允许原告、二被告、蒋维新四人知道，有任何第五人知道本协议，原告赔偿被告商庆军50万元。原告用夫妻名下房子做抵押担保。当日，原告向二被告出具收条一张，内容如下：今收到二被告付款现金壹拾万元，原告承诺取消住建局阻止被告商庆军卖房过户的文字。另外肆万元在2016元4月6日前给付原告。如果2016年内，原告的泛亚账户本息拿回来了（不足28.3万的部分由被告商庆军补齐，超过28.3万以上的部分归被告商庆军所有），原告应马上归还被告商庆军14万元借款（三个工作日后开始收托欠费，每天1％的罚息）。原告用夫妻名下房子做抵押担保。之后，被告商庆军以信用卡消费的方式向原告指定商户支付10万元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告与二被告于2015年6月30日签订协议书后，又于2016年1月6日再次签订协议书，再次签订的协议书取代了2015年6月30日签订的协议书。根据原告于2016年1月6日出具的收条的内容确认，原告与二被告在履行协议书的过程中，再次对2016年1月6日签订的协议书的内容进行了变更，故双方的权利义务关系涉及变更的，以收条的内容为准；未涉及变更的，以2016年1月6日签订的协议书为准。故二被告需依收条记载的内容向原告支付4万元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告的反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告商庆军（反诉原告）、杨桂清（反诉原告）于本判决生效后十日内给付原告段国民（反诉被告）人民币4万元。
二、驳回原告段国民（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告商庆军（反诉原告）、杨桂清（反诉原告）的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费5545.00元，保全费1935.00元，合计7480.00元，由原告承担6430.00元，由二被告承担1050.00元。反诉费4900.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 方玉梅
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔诗宜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执779号
申请执行人：陈良弟。
被执行人：刘润钦。
本院在执行申请执行人陈良弟与被执行人刘润钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3223号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘润钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更497号
罪犯何正林，男，1963年3月27日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年10月25日作出(2012)广刑初字第155号刑事判决，以被告人何正林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何正林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何正林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯何正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6022号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
���告彭玉良诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第118号
罪犯钟春城，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年4月17日作出(2009)新刑初字第239号刑事判决，以被告人钟春城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟春城在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟春城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟春城获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春城减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6246号
原告：岳垚文，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告岳垚文诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳垚文的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳垚文向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26500元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26500元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26500元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26500元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26500元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26500元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告岳垚文工资款26500元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4974号
罪犯王建新，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年6月18日作出(2012)揭普法刑初字第334号刑事判决，以被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)揭中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年3月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5254号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告柴丁豫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告柴丁豫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15982元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初728号
原告周贤斌，男，汉族，生于1969年11月12日，居民，荥经县人。
委托代理人邓隆玲（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
被告荥经县东顺石材厂。住所地：荥经县六合乡富林村四组。
法定代表人杨冬。
本院在审理原告周贤斌与被告荥经县东顺石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周贤斌申请撤回诉讼。
本院认为，原告周贤斌的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周贤斌撤回起诉。
案件受理费2610.00元（原告已预交），由原告周贤斌承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初1713号
原告：茅叶忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。
原告：朱展民，男，1970年8月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：周蓓，女，1964年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告茅叶忠、朱展民与被告周蓓民间借贷纠纷一案中，原告茅叶忠、朱展民于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅叶忠、朱展民撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告茅叶忠、朱展民承担。
审判员 沈忠华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特173号
申请人西安喜鹊新能源有限责任公司,住所地西安市莲湖区大兴东路2号。
法定代表人王斌利，该公司总经理。
委托代理人，方佳，男，该公司员工，住该公司。
被申请人江苏江都建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市南二环10号。
负责人孙盛武，该分公司总经理。
申请人西安喜鹊新能源有限责任公司（以下简称与喜鹊公司）与被申请人江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都西安分公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人喜鹊公司称，申请人和被申请人2014年7月10日签订的《中国银行客服中心（西安）项目太阳能热水系统安装合同书》第十三条第二款约定：“因履行本合同而产生的争议，双方应通过协商解决；若协商不成立，双方一致同意将该争议提交工程所在地的西安市仲裁委员会仲裁处理。”请求确认该仲裁条款有效。
被申请人江苏江都建设集团有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。
本院查明，2014年7月10日，江苏江都建设集团有限公司西安分公司与西安喜鹊新能源有限责任公司签订《中国银行客服中心（西安）项目太阳能热水系统安装合同书》，第十三条第二款约定：“因履行本合同而产生的争议，双方应通过协商解决；若协商不成立，双方一致同意将该争议提交工程所在地的西安市仲裁委员会仲裁处理。”第十五条第五款约定：“双方或三方由合同或合同之外引起的纠纷，可通过双方或三方的友好协商解决。若协商在纠纷开始后十五天内通过协商仍未达成共识，任何一方可以在一个月内向对方提出书面通知，并将该纠纷提交甲方所在地人民法院进行解决。”
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人西安喜鹊新能源有限责任公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司西安分公司签订的合同中，既约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁，又约定可向西安市人民法院提出诉讼，即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确，因此，申请人西安喜鹊新能源有限责任公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司西安分公司于2014年7月10日签订的安装合同中的仲裁条款应当无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人西安喜鹊新能源有限责任公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司西安分公司于2014年7月10日签订的《中国银行客服中心（西安）项目太阳能热水系统安装合同书》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人喜鹊新能源有限责任公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜莉娜
谢立
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2791号
原告：何元芳，公民身份号码×××，女，1977年9月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
被告：陈念权，公民身份号码×××，男,1988年1月17日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县村民，住青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告何元芳与被告陈念权劳务合同纠纷一案中，原告何元芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元芳以”另行起诉处理”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何元芳承担。
审判员 张炳德
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初371号
（2016）黑0184民初371号之一
原告五常市鸿运五金机电商店，住所地五常市五常镇人民浴池楼下北3门。
经营者孙国君，男，个体工商户，现住五常市五常镇。
被告姜大勇，男，45岁，汉族，个体土建工程承包户，现住五常市五常镇。
原告五常市鸿运五金机电商店诉被告姜大勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2011年8月至2012年9月，被告在原告处购货核款25061元，经多次索要，至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款25061元及利息10000元，合计35061元；案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告虽在诉状中写明了被告的电话号码，一直拒绝接听，联系不上；按照诉状列明的地址也找不到该人，故无法送达；经释明，原告不能在指定期限内提供被告的其他送达地址或联系方式，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告五常市鸿运五金机电商店的起诉。
案件受理费338元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王忠良
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执368号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人姚某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初166号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人姚某某、陈某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1730号
申��执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市坞根镇茅陶村村民委员会，住所地温岭市坞根镇茅陶村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第585号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第585号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地651.35㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的651.35㎡的土地上新建的四间三层楼房、一幢一层戏台及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16283元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述��定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第585号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市坞根镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执42号之一
申请执行人：沈国栋,男,1952年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：张樟渭，男,1965年6月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行沈国栋与张樟渭民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月16日查封了被执行人张樟渭名下位于扬州市水印西提家园香怡庭32幢501室的房地产，但上述房产有一个共有人，且设有抵押，现不宜处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依职权将其纳入失信被执行人名单。申请执行人沈国栋也未能提供被执行人张樟渭有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 吴源萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更571号
罪犯张少红，男，1968年8月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年8月22日作出(2013)鄂英山刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张少红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金38000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张少红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张少红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张少红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张少红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张少红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2942号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。
被告：陈阳，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彤
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2405民初806号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，住龙井市。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，户籍所在地：住龙井市，现住龙井市。
被告：候宪贵，男，1959年8月11日出生，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）与被告候宪贵之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司及被告候宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中艺物业公司诉称：2008年3月21日，中艺物业公司与候宪贵签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向候宪贵所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼2单元101号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现候宪贵拖欠自2010年5月至2016年4月止的物业管理费2100元，上述费用虽经中艺物业公司多次催要，候宪贵却迟迟不予缴纳。故诉至法院，请求判令候宪贵立即缴纳物业费2100元及违约金3132元，共计5232元。
候宪贵辩称：不同意缴纳物业费。其理由为我们几户门市房与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不收取门市房的物业管理费，只收取二次供水费和共用照明电费。
经审理查明：2008年3月21日，中艺物业公司与候宪贵签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向候宪贵所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼2单元101号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现候宪贵拖欠自2010年5月至2016年4月止的物业管理费2100元。
认定上述事实的主要证据有：小区物业管理服务合同、订购房屋补充合同条款、房屋入住协议、照片18张、物业维修报单2份。
本院认为：中艺物业公司与候宪贵之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。中艺物业公司按约已向候宪贵提供物业服务，候宪贵亦应按约缴纳物业费，并承担相应的违约责任。候宪贵抗辩与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不再收取物业费，对此中艺物业公司不予承认，候宪贵也未能提供证据加以佐证，故本院对候宪贵的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告候宪贵于本判决发生法律效力之日起七日内向延边中艺物业服务有限公司龙井分公司缴纳自2010年5月至2016年4月止的物业管理费2100元及违约金3132元，共计5232元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候宪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一六年十一月三十日
书记员 许靖婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文明，先生，1977年06月21日出生，住江苏省常熟市虞山镇明日星城第五园*幢****室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159388.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159388.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……