wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2877号
原告胡某1，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被告胡某2，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案中，被告胡某2于2014年8月8日向本院提出管辖异议，认为其住所地为上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室，并提供上海市浦东新区川沙镇沙田居民委员会出具的证明、上海市居住证复印件、上海市房地产权证复印件，请求本案移送上海市浦东新区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡某2的经常居住地在上海市浦东新区，属该区人民法院管辖范围，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡某2对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初864号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
被告：陈洪涛，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告陈洪涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：陈洪涛系桦甸市上海花园回迁D区12号楼5单元301室业主，购房时间2009年12月8日，面积为57.82平方米。2012年12月8日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数=应交费用。我公司多次向陈洪涛索要未果，故起诉至法院，请求法院判令陈洪涛给付2012年12月8日至2015年6月30日期间物业管理费802元，由陈洪涛负担本案诉讼费用，望法院支持我公司诉讼请求。
陈洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈洪涛系桦甸市上海花园回迁D区12号楼5单元301室业主，建筑面积为57.82平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2013年1月1日至2015年6月30日期间物业公司为陈洪涛提供了物业服务，庭审中，物业公司变更诉讼请求，请求陈洪涛给付2013年1月1日至2015年6月30日期间物业费，2013年1月1日至2015年6月30日期间物业费57.82平方米×0.45元×30个月=780.57元。陈洪涛未履行给付义务。
认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各一份，物业管理合同2份，房屋所有权证存根及协议书各一份。
本院认为：物业公司与陈洪涛所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，陈洪涛应承担给付物业费的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪涛给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费780.57元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冷文颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更811号
罪犯阚涛，别名阚海涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑初字第186号刑事判决，认定被告人阚涛犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳）。2013年4月减刑一年。2015年4月减刑一年五个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯阚涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯阚涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯阚涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚涛准予假释（假释考验期限至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2762号
原告宋某，女，1984年12月1日生，汉族，高坪区宏泰汽修厂员工，现住四川省南充市高坪区。
委托代理人、张旭东、四川皓宇律师事务所律师
被告牛某,，男，1977年9月3日生，汉族，无固定职业，现住四川省南充市顺庆区。
原告宋某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张旭东、被告牛某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2015年9月经介绍相识恋爱，2016年2月16曰登记结婚，牛某在恋爱期间表现得老实本份，结婚后一反常态，让原告无法接受，双方性格不合，没有建立起真实的夫妻感情，特起诉请依法准予原、被告离婚并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉全不是事实。双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2015年8月经婚介介绍认识，同年9月确立恋爱关糸，2016年2月14日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生吵，产生矛盾，原告宋某诉讼来院。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，认识时间虽短，但在过程中产生了感情，双方自愿结为夫妻，现为生活琐事产生矛盾，在夫妻生活初期亦是正常的。只要被告改正自己的缺点，主动化解矛盾，原告放弃离婚的念头，双方积极疏通隔阂，夫妻关系是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告宋某负担。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋良杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1044号
原告娜布庆花，女，1960年11月6日出生，蒙古族，牧民。
被告敖特更巴雅尔，男，1975年8月21日出生，蒙古族，牧民。
被告萨日娜，女，1973年1月17日出生，蒙古族，牧民，系被告敖特更巴雅尔之妻。
本院于2016年5月5日立案受理了原告娜布庆花诉被告敖特更巴雅尔、萨日娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜布庆花、被告敖特更巴雅尔到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖特更巴雅尔、萨日娜于2012年2月26日向原告娜布庆花借款80000元，说是用于购房，口头约定2012年12月30日前偿还，并给原告打下借条一支。借款到期后，大约在2013年3月份的时候，被告敖特更巴雅尔偿还借款10000元后，剩余借款70000元至今未能偿还。现原告娜布庆花诉至法院，要求：一、被告敖特更巴雅尔、萨日娜偿还借款70000元；二、被告敖特更巴雅尔、萨日娜负担本案诉讼费。
被告敖特更巴雅尔答辩称，原告说的是事实，现在无款偿还借款，只有一套住房抵顶。
被告萨日娜未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一支，拟证明被告敖特更巴雅尔、萨日娜于2012年2月26日向原告娜布庆花借款80000元。后二被告偿还借款10000元。
被告敖特更巴雅尔质证称，对证据的真实性和证明问题均认可。
被告萨日娜未到庭亦未提供质证意见。
经审查，原告娜布庆花出示的借条可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，于2012年2月26日被告敖特更巴雅尔、萨日娜向原告娜布庆花借款80000元。后二被告偿还借款10000元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告娜布庆花提供的借条是原告娜布庆花与被告敖特更巴雅尔、萨日娜的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告敖特更巴雅尔、萨日娜尚欠原告娜布庆花借款的事实。二、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中，被告萨日娜作为债务人敖特更巴雅尔的妻子，在婚姻关系存续期间对被告敖特更巴雅尔以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。故对原告的请求被告萨日娜对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特更巴雅尔、萨日娜自本判决生效之日起五日内偿还原告娜布庆花借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费775元，由被告敖特更巴雅尔、萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年七月八日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3912号
罪犯陈国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢刑初字第567号刑事判决，以被告人陈国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2021年8月10日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈国庆在服刑期间获得表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1532号
申请执行人范崇文，男，住长春市朝阳区。
被执行人张兴强，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，本院依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，并已支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民初167号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世刚
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初157号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：谭建强，男，汉族，1982年11月5日出生，现住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告谭建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告谭建强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1214.64元、物业服务费滞纳金929.2元、水电费814.44元，合计2958.28元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年4月7日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费150.2元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年1月至2016年9月被告均未交纳物业服务费和水电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费1214.64元、物业服务费滞纳金929.2元、水电费814.44元，合计2958.28元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告谭建强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单(2页)，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费及水电费，同时结合原告向本院提交的证据4水电费清单及证据5发票收据，本院对该欠费清单予以确认；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认；4、证据4水电费清单、证据5发票收据，原告用于证明公摊的水电费。本院认定：该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月7日，原告怡安物业公司与被告谭建强签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（谭建强）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区1栋503号房屋为住宅用途，房屋面积为150.2平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告谭建强与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费、2015年11月至2016年8月未交纳水电费，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，故现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费1214.64元及2015年11月至2016年8月的水电费814.44元，本院予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持60.73元。被告谭建强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告谭建强于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1214.64元、水电费814.44元、物业服务费违约金60.73元，合计2089.81元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谭建强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特196号
申请人：陈新东，女，1971年12月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陈新东与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈新东工资17920元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈新东与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执3号
申请执行人:吴良国，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张枝注，男，1976年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行吴良国与张枝注民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张枝注有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 缪锦辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初609号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，杭州东方通信股份有限公司扬州办事处员工，住扬州市广陵区。户籍��扬州市广陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，并经江苏省扬州市中级人民法院指定本院对本案进行审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日0时许，公安机关在扬州市广陵区江南左岸2号楼521室内抓获涉嫌毒品犯罪的被告人刘某，在其暂住地东侧窗下平台查获其丢弃的较大深色布包、标有“beats”字样的黑色小���、橘红色布包各一只。黑色小包内有白色可疑晶体2袋、红色可疑药丸1袋。橘红色布包内有白色可疑晶体6袋。
经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色可疑晶体、红色可疑药丸合计净重18.15克，并均检出甲基苯内胺成分。
被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息表、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、指定管辖决定书，冰毒及称重照片，未到庭证人陈某、王某的证言笔录，被告人刘某的供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书、扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金在本判决生效后三十��内缴纳）；
二、公安机关扣押被告人刘某所有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈伟华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2163号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝xx。
委托代理人（特别授权）：万xx、沈x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：戴xx，男，1994年7月25日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1202民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告戴德兵本判决生效后十日内给付原告原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币162943.32元及相应利息及滞纳金（以欠付本金162943.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年7月1日起计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失4232元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4474元，减半收取2237元，由被告戴德兵负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月27日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、2016年9月26日、9月29日，分别两次本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月6日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月八日
书记员 汤冬冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1098号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，伊金霍洛旗人，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人李健，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王艳山，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区新天地。
本院在执行杜艳萍与李健、王艳山民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭瑞峰依照（2013）东民初字第5975号民事调解书申请法院执行借款本金350000元及利息，案件受理费3905元保全费2500，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2017年8月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年5月29日发出限高令；3、2018年03月06日对李健所有的龙帝重型特殊结构汽车一辆进行查封；对王艳山所有的东方日产尼桑小型汽车、雷克萨斯小型汽车两辆进行查封。但三辆车辆均无法找到，不能执行。4、被执行人李健、王艳山均无房产登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2013）东民初字第5975号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：贾晓强
审判员 ： 代 庆
审判员 ： 孙 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 李 娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0175号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田亮，男，1977年12月1日出生于安徽省霍邱县。2010年2月1日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月11日经霍邱县人民检察院批捕。同年3月11日由公安机关决定取保候审。2010年5月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第132号起诉书指控被告人田亮犯交通肇事罪，于2010年5月7日由向本院提起公诉，本院依法组成适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。被告人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年1月31日16时许，被告人田亮驾驶汽油三轮车沿霍临大道由北向南行驶至五里村段，与同向陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某和二轮摩托车乘坐人陈仁友受伤。陈某因抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交警大队认定，田亮负事故的全部责任。案发后，民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈仁友陈述，证人王某、李某、余某、崔某、姜某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明，调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田亮违反国家道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人田亮犯罪后能认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一〇年五月十三日
书记员（代） 朱凤胜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执650号
李进、杨莉莉：
你们与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强于二Ｏ一八年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向李强履行案款20000元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件受理费185元，案件执行费203元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 :李善仕
二〇一八年六月六日
书记员 ：汪兴星
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1542号
原告郎永才，男，1960年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
本院在审理原告郎永才与被告呼伦贝尔北方药业有限公司修理合同纠纷一案中，原告郎永才于2014年9月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎永才撤回起诉。案件受理费2198元（原告已预交）减半收取由原告郎永才负担。
审判员 姜晓文
二〇一四年九月十八日
书记员 朱胜男
附：本判决所依据的相关法律。
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执189号
申请执行人舒发英，女，生于1978年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人董慧，女，生于1975年07月09日，土家族，湖北省利川市人，医生，住本市。
被执行人张品东，男，生于1972年12月15日，汉族，湖北省利川市人，银行职工，住本市。
本院在执行舒发英与董慧、张品东民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3954民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月二十六日
书记员 袁 浩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1276号
原告肖某，女，1969年8月9日出生，汉族。
被告周某，男，1968年5月28日出生，汉族。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于1990年4月29日在溆浦县桥江镇民政办登记结婚。1990年2月13日生育一子周大某，现已成年。婚姻生活中，双方因性格不合，没有共同语言，时常吵架。原告实在无法忍受这种吵吵闹闹的夫妻生活，时常觉得生活没有希望，对生活陷入绝望的境地。双方自2005年开始分居至今，分居期间都是各过各的，一年到头从未有电话的问候和关心，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告1987年经人介绍相识。1990年4月29日，双方在溆浦县桥江镇人民政府登记结婚。���历一九九〇年二月十三日，双方生育一子，取名周大某，现已成年。婚后双方偶尔为家庭琐事引发矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识到结婚，已有一定的了解。婚后感情尚可，且育有一子，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告肖某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年九月一日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2926号
原告南通市百威电气有限公司。住所地：海安开发区立发大道。
法定代表人杨立稳。
委托代理人丁祎，南通市海安县海安法律服务所法律工作者。
被告成都市新盛电器有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区港富路***号。
法定代表人董培如。
原告南通市百威电气有限公司与被告成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南通市百威电气有限公司的特别授权代理人丁祎到庭参加诉讼，被告成都市新盛电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市百威电气有限公司诉称，原告与被告从2015年1月至2016年3月共签订《产品购销合同》数份，由原告为被告加工多种规格的漆包铝扁线和漆包铜扁线。后原告已按合同约定履行了生产和交货义务，被告先后支付了部分货款，尚欠422866.5元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为借口拖欠至今未付。2016年4月30日，原告向被告出具了一份对账函，载明欠款金额为422866.5元，被告亦盖章确认。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款422866.5元；二、案件受理费由被告承担。
被告成都市新盛电器有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告从2015年1月至2016年3月先后签订数份《产品购销合同》，合同约定由原告为被告加工多种规格的漆包铝扁线和漆包铜扁线，付款方式“货到、票到（17%增值税发票）陆拾天结算（接受承兑汇票）。每月18-22号对账，次月1-3日付款。（每年4月和6月不外付款，如有付款顺延不作为违约。）”。合同签订后原告依约履行了相应义务，被告也根据合同约定支付了部分货款，尚欠422866.5元货款。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照和企业登记信息，产品购销合同、发货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行其合同义务。原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分货款，但尚有422866.5元未支付。现原告要求被告支付货款422866.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市新盛电器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通市百威电气有限公司货款422866.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3822元，由被告成都市新盛电器有限责任公司承担。该款已由原告南通市百威电气有限公司预缴，被告成都市新盛电器有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告南通市百威电气有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年九月九日
书记员 李海林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2048号
申请人张爱民，男，1958年11月10日生，汉族。
被执行人李志勇，男，1970年9月1日生，汉族。
被执行人新乡市鑫银房屋中介服务有限公司。
张爱民申请执行李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张爱民依据生效的本院(2016)豫0782民初918号民事调解书，于2016年10月24日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李志勇限期给付申请人借款50000元，及利息和违约金（以起诉金额657730元为基数，按年息5‰支付从2014年12月5日起至清偿完毕期间的利息，并按日万分之一支��从2015年12月5日起至2016年3月11日止的违约金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5188.5元、执行费728元；被执行人新乡市鑫银房屋中介服务有限公司承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初918号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18187号
原告：兰某，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:邓某某,女,汉族,1958年6月27日出生,住重庆市大渡口区。
原告兰某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由本院审判员韩健担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9000元整；2.被告支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告邓某某向原告借款9000元用于购买电器,定于2017年6月底前归还。到期后经原告多次催收未果，遂起诉。
被告邓某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借条》1份。根据证据本院认定事实如下：
2016年11月20日，借款人邓某某出具了《借条》，记载：今借到兰某现金人民币玖仟元正（9000元），于2017年6月底前归还，用于购买电器。
庭审中，原告陈述，原告与被告邓某某系朋友关系，被告借款9000元，都是原告现金支付给被告；双方借款时口头约定被告支付利息，但被告未能按时履行还款及付息的义务；原告自愿按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息。
本院认为，被告邓某某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》1份，对借款事实予以确认；根据庭审举示的证据及原告的当庭陈述，本院对本案借款关系予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故以原告自认的还款情况为准。
《借条》约定了借款本金9000元，约定还款时间，被告未履行还款义务，应继续承担9000元的偿还义务。双方未利息，原告自愿从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某借款本金9000元，支付原告利息（自2017年7月1日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初902号
原告马某某，男，1976年2月21日出生，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，女，1989年10月20日出生，回族，农民。
原告马某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼,被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与马某甲离婚;2.婚生孩子原、被告各抚养一个。事实和理由：我与马某甲经人介绍认识，于2008年12月1日在东乡县民政局登记结婚，婚后生育二孩，女孩马某乙,出生于2009年1月3日;男孩马某丙,出生于2010年8月15日。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告婚后嫌我家里穷，又嫌我年纪大，双方一直未建立起良好的夫妻感情。我女儿马某乙在六岁时经医院诊断属于严重生理残疾,2016年1月我用精准扶贫贷款给女儿治病,先后到各大医院检查治疗,最后医院也没有得出一个准确的治疗方案,为给女儿治病,现在家里经济非常困难。2016年农历六月初二马某甲回娘家后，一直没有回过家。
马某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：马某某与马某甲系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。
综上所述，马某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马某某与马某甲不准离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执703号之一
申请执行人宁有荣，男。
被执行人王冰，女。
申请执行人宁有荣依据已经发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0703民初851号民事判决书确定由王冰偿还宁有荣借款本金184000元及利息，并承担案件受理费2336元，保全费1020元，于2016年8月8日向本院申请执行与王冰民间借贷纠纷一案，本院于同年8月9日依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人王冰名下号牌为桂Ｎ×××××号的路虎小汽车一辆在10万元价值限额内予以查封，在执行阶段查封了被执行人王冰名下位于钦州市新兴路一巷1栋1单元402号（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为53.81平方米）和位于钦州市永福西大街南面房屋一套（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为73.27平方米），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的车辆和房屋尚均未具备执行条件，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执703号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9286号
原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1412号，个体工商户业主于颖。
委托代理人王霞，该工作室员工。
被告米瑞云。
本院于2016年6月16日立案受理了原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室诉被告米瑞云劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员钱虹独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室委托代理人王霞、被告米瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室诉称：2015年9月22日被告到我店应聘工作，当时口头协商，每月给1000元工资另加加班费，遵守我工作室的各项规章制度。但被告并未遵守规章制度，直接或间接的给工作室带来了经济损失，是被告失信在先。故诉至法院，请求驳回昆劳人仲案字（2016）第1119号仲裁裁决书，不同意支付1837元。
被告米瑞云辩称：驳回原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。
本院审理查明：被告于2015年9月22日进入原告处从事化妆师工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告最后出勤至2015年11月14日。被告在职期间原告已经支付其工资1187元。被告主张按照当年昆山市最低工资标准，即1680元每月计算其工资。
被告于2016年4月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求原告支付2015年9月22日至11月14日期间的工资差额2193元。同年6月3日，该委裁决：原告支付被告自2015年9月22日至2015年11月14日期间的工资差额1837元。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，昆山市2015年最低工资为1680元每月。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告自2015年9月22日至2015年11月14日期间在原告处工作，主张按照当时昆山的最低工资标准即1680元每月计算其工资，符合法律规定，本院予以支持。仲裁委裁决的该期间工资3024元，经本院核算，亦无不当，本院予以确认。原告认为已经发放被告工资1187元+270元，被告对原告已经发放1187元予以认可。关于发放的270元，原告未提供相关的证据，且被告亦不予承认，故本院对于这部分不予认可。扣除原告已经发放的1187元，原告仍需支付被告2015年9月22日至2015年11月14日期间的工资差额1837元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室于本判决生效之日起十日内支付被告米瑞云20**年9月22日至2015年11月14日期间的工资差额1837元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁晓霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05024号
原告张玉兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师，系特别授权。
被告魏延鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张玉兵与被告魏延鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张玉兵的委托代理人李凤祥到庭参加了诉讼，被告魏延鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称：2011年8月23日，原告与被告签订车辆转让协议一份，约定原告将所有的苏MAXX**小型轿车转让给被告，转让价款为10500元，压1000元作为被告的过户费用，还约定自当日起发生的交通违章及经济纠纷费用由被告承担。原告在合同签订当天将苏MAXX**小型轿车交付给被告，被告也于当日支付了转让价款9500元。原告一直要求被告协助办理过户手续，但由于被告不积极配合导致一直未办理过户手续，现由于被告车辆有违章导致原告新购置车辆无法年检，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、确认苏MAXX**小型轿车从2011年8月23日起归被告所有，被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏延鑫未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告张玉兵（甲方）与被告魏延鑫（乙方）签订了《车辆转让协议书》，内容为：“1、甲乙双方经友好协调，甲方将长安之星转让给乙方，车牌号苏MAXX**，发动机号JL465Q5﹡356BCXXXX，车架号LS4BCB1D43A10XXXX,转让价格为实收9500元。2、该车从成交之日起于2011年8月23日以前发生的交通违章及经济纠纷费用由甲方负责，该车从成交之日起于2011年8月23日以后发生的交通违章及经济纠纷费用由乙方负责。3、该车辆由乙方办理过户（转籍、报废）手续，甲方提供相关过户证明，其所有费用由乙方自己承担，如需甲方办理过户所有费用由乙方负担。4、合同签订后乙方向甲方付清车款9500元，乙方同时将车提走，如乙方违约按买车款的20%赔偿给甲方，乙方提车后所有一切交通安全问题及费用由乙方负责与甲方无关。5、如遇甲方车辆在市车管部门的档案，因故被公安/法院/银行等有关部门查封，或者档案与车管所存档的机动车登记表和市交巡警支队副表不相符合，甲方除即日一次全额退还已付车款外，并按所卖车款的20%赔偿给乙方由此而造成的经济损失。6、甲方转让车辆和证件真实无误，如发现伪造/涂改/买卖交易的文件和凭证，按情节严重上报有关部门，按国家法规法纪进行处理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，车辆过户后本协议自行失效。注：该车转让价为10500元，压1000元为乙方过户费用，该车到2012年4月初必需过户，如不过户甲方有权收回该车。”协议签订当天，原告张玉兵按协议约定将苏MAXX**长安微型普通客车交付给被告魏延鑫，被告魏延鑫支付了原告张玉兵价款9500元。
另查明：苏MAXX**长安微型普通客车登记在原告张玉兵名下。
上述事实，有原告的陈述以及《车辆转让协议书》、江苏省泰州市公安局交通警察支队关于苏MAXX**长安微型普通客车的查询信息在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月23日签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均按照协议的约定全面履行各自的义务。合同签订当天原告已将标的物苏MAXX**长安微型普通客车交付给被告，那么根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。“之规定，苏MAXX**长安微型普通客车的所有权自2011年8月23日已转移给被告，故本院对原告要求确认苏MAXX**长安微型普通客车从2011年8月23日起归被告所有的诉讼请求予以支持。协议签订后，被告虽已按协议约定履行了支付大部分价款的义务，但《车辆转让协议书》第3条明确约定该车辆由被告办理过户手续，由此可知办理车辆过户手续也是被告应当履行的合同义务，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告要求被告协助办理苏MAXX**长安微型普通客车过户手续的诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、苏MAXX**长安微型普通客车从2011年8月23日起归被告魏延鑫所有。
二、被告魏延鑫在本判决生效后十五内协助原告张玉兵办理苏MAXX**长安微型普通客车的过户手续。
案件受理费50元，由被告魏延鑫负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢友明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特3号
申请人：方郑，男，汉族，1985年10月6日生，住淮南市大通区。
申请人：孔庆尚，男，汉族，1965年7月25日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人方郑与孔庆尚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方郑赔偿孔庆尚因此次交通事故所致各项损失合计人民币2120.00元，于2018年1月29日支付；
二、方郑、孔庆尚就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方郑与孔庆尚于2017年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 王恒屹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执688号
被执行人：张磊，男，1999年2月6日出生，汉族，住四川省安县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第9号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2012号
罪犯谭能涛，男，1986年7月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区龙州县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）衡中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人谭能涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）湘高法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年11月28日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭能涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭能涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭能涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭能涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3380号
上诉人(原审被告)）：刘忠桂（又名刘忠贵），男，1956年4月3日出生，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：刘军（系刘忠桂之子），住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月1日出生，住陕西省神木市。
被上诉人（原审原告）：张增林（又名张国义），男，1960年2月4日出生，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：张淼（系张增林之女），住神木市。
上诉人刘忠桂因与被上诉人张增林民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
刘忠桂上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4242号民事判决，改判为上诉人已将借款本金3万元偿还完毕，只承担从2013年12月15日起至2015年11月18日止、借款本金为1.5万元的利息（利率1.5%）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年陆续以牛犊子、羊绒向被上诉人抵偿借款本金1.5万元，2015年11月19日，上诉人之子又向被上诉人偿还1.5万元，现借款本金已全部偿还完毕，只剩2013年12月15日至2015年11月18日期间的利息未予偿还。故一审判决认定事实错误，二审应予纠正。
张增林辩称，上诉人仅偿还过借款本金1.5万元，一审判决正确。
张增林向一审法院起诉请求：1、依法判令刘忠桂偿还张增林借款本金30000元及利息18900元（时间42月，月息1.5%），共计48900元；2.由刘忠桂承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年1月14日，刘忠桂向张增林借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，刘忠桂向张增林出具借据一支。借款后，刘忠桂将利息支付至2013年12月14日，双方约定月利率变更为1.5%。2014年至2015年，刘忠桂以牛犊子及羊绒向张增林折抵借款本金7000元及8000元（未明确本金还是利息）。下欠借款本息经张增林多次向刘忠桂催要，至今未予偿还。
一审法院认为，张增林与刘忠桂之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张增林可以催告刘忠桂在合理期限内返还。本案争议焦点为用牛犊子及羊绒向张增林折抵借款8000元，是属于偿还借款本金还是支付的借款利息，因双方均未明确该8000元的折抵时间，且张增林亦未提供相应的证据来佐证，故其应承担举证不能的法律后果，故该院认定该8000元系偿还的借款本金。张增林、刘忠桂在借款后重新约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于张增林提出由刘忠桂支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由刘忠桂于本判决生效后十日内偿还张增林借款本金15000元及其利息，利息从2013年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。驳回张增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由刘忠桂负担。
二审期间，上诉人提交村委会证明、还款证明各一份，证明刘忠桂与刘引狗系同一人，上诉人向被上诉人偿还借款1.5万元。
被上诉人质证称，对上诉人提交的证据的真实性无异议，但上诉人只偿还了1.5万元，即牛羊绒与现金共折合1.5万元。
本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因被上诉人对真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对上诉人刘忠桂于2013年1月14日向被上诉人张增林借款3万元，约定月利率为2%的事实均不持异议。上诉人在二审期间提交1.5万元的还款证明，认为除一审判决认定的1.5万元，上诉人还向被上诉人偿还过1.5万元，涉案借款本金已经全部偿还完毕。被上诉人认为还款证明中的1.5万元与一审判决认定的1.5万元系同一笔款。经查，上诉人在一审期间只是认为所还1.5万元全是本金,并未抗辩其还向被上诉人偿还过1.5万元，且该还款证明中载明的还款金额与一审判决认定的金额一致，时间与被上诉人在一审期间所陈述的抵偿借款时间亦吻合。且在以物抵债后,通常由债权方向抵债方出具还款证明,故上诉人提交的还款证明不能证明其另行向被上诉人偿还过1.5万元的事实,一审判决认定上诉人向被上诉人偿还了借款本金1.5万元并无不当。
综上，刘忠桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘忠桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶宇帆
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民申3号
申请再审人（原审原告）:王小勇,男,汉族,1975年03月28日出生,住白河县。
被申请人（原审被告）:舒保国,男,汉族,1957年12月23日出生,住白河县。
被申请人（原审被告）:纪惠,女,汉族,1963年09月01日出生,住白河县。
再审申请人王小勇因与被申请人舒保国,纪惠民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小勇申请再审称，其与舒保国、纪惠民间借贷纠纷一案经白河县人民法院调解，调解协议内容为：一、被告舒保国、纪惠欠原告王小勇620000元，被告舒保国、纪惠资源将其所有的位于白河县城关镇南台路50号三层房屋一栋（产权证号：白房证字第9800000017）作价62万元抵偿给原告王小勇，王小勇表示同意。二、本院在执行曾加文等六人合伙协议纠纷一案中，查封被告舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房一套，因本案重审后判决书未发生法律效力，待本院判决书生效后，由原告王小勇代被告舒保国按照本院判决书的内容履行判决书确定的给付义务。上述调解内容确定将被申请人舒保国位于白河县城关镇南台路50号门面房一套抵付偿给申请人王小勇，并约定了房屋过户登记手续。但同时该房产又被白河县法院查封，其内容明显自相矛盾，且违反法律规定。后白河县法院公开拍卖此房产，申请人也不知情，也未得到法院通知参与竞买，导致申请人的权益无法得到实现，申请人为此事向两级人民法院提出执行异议，一直未得到解决。因白河县人民法院作出的白河民初字第00043号民事调解书内容违反法律规定，故依法申请再审。请求一撤销白河县人民法院（2015）白河民初字第00043号民事调解书；二、判决二被申请人归还申请人借款620000元及行息损失。
本院经审查认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。王小勇因与被申请人舒保国,纪惠民间借贷纠纷一案，诉讼中本院组织双方当事人进行调解，同年2月11日将民事调解书送达双方当事人，该案调解书即发生法律效力。申请人王小勇若对该调解书有异议，应在调解书发生法律效力后六个月内向本院提出再审申请。现申请人提出再审申请已超过法定申请再审期限，应依法驳回。
裁定如下：
驳回王小勇的再审申请。
审 判 长 黄明义
审 判 员 石建主
人民陪审员 闫晓燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕晓红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泽天宇混凝土有限公司。
法定代表人：薛东禄，该公司总经理。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
一审第三人：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
再审申请人北京泽天宇混凝土有限公司（以下简称泽天宇公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）及一审第三人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽天宇公司申请再审称：申请人提供的证据足以证明王晓峰系被申请人的工作人员，王晓峰的行为系职务行为，代表的是被申请人；第三人没有和北方公司签订工程承包合同，也没有任何证据证明第三人向北方公司交付了工程，更没有证据证明申请人与第三人发生了买卖合同，原审判决第三人承担还款责任没有任何事实和法律依据；二审程序违法，表述不清。请依法再审，支持申请人一审的诉讼请求。
本院认为，案外人王晓峰虽以中太集团第四分公司的名义与再审申请人签订混凝土买卖合同，但合同书上并未加盖中太集团印章，再审申请人亦未提供王晓峰获中太集团授权的证据，中太集团已将从北京北方出租汽车有限责任公司承包的北京北方出租汽车有限责任公司外线市政项目工程转包给军海公司固安分公司，军海公司固安分公司系再审申请人所交付货物的实际使用人，因军海公司固安分公司不能独立承担民事责任，原审判决由军海公司承担相应的责任并无不当。
综上，再审申请人泽天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京泽天宇混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云祥
代理审判员 堵中阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝赛杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初125号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人徐明耀，男，1975年11月5日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2016年6月15日被该分局解除取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人徐明耀犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉,被告人徐明耀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,被告人徐明耀与胞兄徐某因宅基地归属问题多次发生争执。2015年5月25日18时许，徐明耀途经徐某家门前再次发生争执，徐明耀拔掉徐某种植在老宅基地上的花苗，继尔引起相互厮打，徐明耀将徐某按倒在地，拳击徐某面部，徐某从地上捡起砖块砸徐明耀的头部，徐明耀也持砖块砸徐某的头部，后被他人拉开。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，结论其鼻部损伤程度属轻伤二级。徐明耀所受损伤致头皮血肿伴有神经症状；右眼挫伤,结论其损伤程度属轻微伤。
2015年5月26日,徐明耀接办案民警电话通知后主动到案接受调查。同年6月17日,经襄州区公安分局伙牌派出所主持调解,徐明耀赔偿被害人徐某医疗费等经济损失1万元,并取得谅解。
上述事实，被告人徐明耀在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某的陈述、证人万某、张某、张某1、徐某1、张某2、冯某、冯某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、徐某受伤部位照片及抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐明耀与胞兄徐某因宅基地归属发生争执和厮打，徐明耀持砖块致徐某鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。徐明耀接办案民警电话通知后主动到案接受调查,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了徐某经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐明耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈慧延
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初683号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，男，该公司法律顾问。
委托代理人马贵强，男，1982年10月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告裴学君，男，1974年08月11日出生，汉族，住冠县。
被告李建军，男，1982年04月11日出生，汉族，住冠县。
被告李寿俊，男，1970年10月29日出生，汉族，住冠县。
被告李洪朝，男，1966年06月19日出生，汉族，住冠县。
被告李子法，男，1959年09月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、马贵强到庭参加了诉讼。被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，被告裴学君与原告签订了润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第636号《个人借款合同》，从原告处借款149999.42元，到期日2015年6月10日，利率为11.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第636号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款149999.42元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，被告裴学君从原告处借款149999.42元，并与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）个借字（2014）年第636号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月10日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月30日，被告李建军、李寿俊、李洪朝、李子法与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）保字（2014）年第636号《保证合同》，该合同约定：为确保裴学君与债权人签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行636号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，原告将149999.42元转到被告裴学君申请贷款资金的账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告裴学君双方于2014年6月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告裴学君应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告裴学君承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告裴学君在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李建军、李寿俊、李洪朝、李子法与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求李建军、李寿俊、李洪朝、李子法就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告裴学君于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149999.42元及利息（自借款之日起以149999.42元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起以149999.42元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告李建军、李寿俊、李洪朝、李子法对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告裴学君追偿。
如果被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 颖
天津市���州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8449号
原告：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵金忠，男，住天津市蓟州区。
原告杜学海与被告赵金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜学海撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年九月十二日
书记员 邢然然
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执61号
申请执行人：泉州闪亮箱包鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区经济开发区双阳园区。
法定代表人：包彬庆，董事长。
被执行人：上海裕顺服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0660室。
法定代表人：丁毅，系该公司董事长。
申请执行人泉州闪亮箱包鞋业有限公司与被执行人上海裕顺服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)洛民初字第1620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州闪亮箱包鞋业有限公司因被执行人上海裕顺服装贸易有限公司未履行支付货款140925元的义务,于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人上海裕顺服装贸易有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人上海裕顺服装贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十日
书记员 许明远
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民催1号
申请人：百年康泰制冷设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区俞塘路501号。
法定代表人：DOUGLASJOHNMURDOCK,董事长。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
申请人百年康泰制冷设备（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人百年康泰制冷设备（上海）有限公司持有的号码为10200052/23926242、票面金额244000元，出票日期为2015年12月17日，汇票到期日为2016年6月17日，出票人为四川省万阳电缆有限公司，收款人为苏州宇诺仪器有限公司，付款银行为中国工商银行股份有限公司仁寿支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人百年康泰制冷设备（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人百年康泰制冷设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初5089号
原告：荆云龙，男，1988年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局干警.
被告：贺登先，男，1972年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区上秦镇政府干部.
被告：张玉梅，女，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区信访局干部.
原告荆云龙与被告贺登先、张玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。因被告贺登先下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆云龙、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告贺登先经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荆云龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还原告代为履行的借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年4月9日，在二被告婚姻存续期间，被告因资金紧张向孙好伟借款50000元，并由原告荆云龙提供担保，被告贺登先作为借款人、原告荆云龙作为担保人分别在借条上签字。因还款期满后被告未偿还该借款，2016年11月，孙浩伟将原告起诉至甘州区法院，要求原告承担担保责任。经法院调解后做出了（2016）甘0702民初10561号民事调解书。该调解书生效后，原告于2017年3月17日向孙好伟履行了该担保债务50000元，原告认为，原告履行担保义务后，对被告享有追偿权。现依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告张玉梅辩称，本案中所涉及的是被告贺登先向孙好伟借款，由荆云龙担保的借贷关系，我对借款并不知情，贺登先嗜赌成性，我与他2013年就开始分居，2015年年底办理了离婚手续，所以这笔借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
被告贺登先经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉，但向法庭邮寄了书面答辩状称，答辩人贺登先是（2017）甘0702民初5089号追偿权纠纷案件的被告，由于本人身体患病，请假治疗，长期不在张掖。前日，偶然在《张掖日报》看到诉讼公告，就该案陈述答辩如下：2015年4月，本人在前妻张玉梅毫不知情的情况下，向孙好伟借款50000元用于偿还本人因赌博欠下的巨额债务，并由本案原告荆云龙提供担保，按约定没有及时偿还，孙好伟遂起诉了荆云龙，荆云龙于2017年3月代为偿还了该欠款。该欠款为本人贺登先欠荆云龙50000元，而将本人前妻���玉梅作为连带被告，与事实不符，与张玉梅无关，请求法庭不予支持。理由如下：1、由于本人长期沉迷于赌博不能自拔，债台高筑，给家庭带来了巨大伤害，导致夫妻关系长期不和，并于2013年底分居，张玉梅在其哥、姐家借宿，2014年9月，与其感情彻底破裂，并正式办理了离婚手续。所以，尽管该欠款是婚姻存续期间所借，但实际一分钱也没有用在共同生活开支上，全部让我偿还了赌债和高利贷，与张玉梅没有关系；2、目前本人还欠20多人近90万元赌债，若需要，本人愿意提供姓名及联系电话，请法庭调查。综上所述，本人恳请法庭以事实为依据，判令该欠款由本人一人承担，于2018年9月、12月分两批向原告偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：民事诉状一份、借条一份、民事调解书一份、收条一份。被告张玉梅依法提交以下证据：自愿离婚协��书一份、离婚证复印件一份、证人王某、张某1、张某2的当庭证言。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告贺登先向孙好伟借款50000元，由原告荆云龙提供担保，后经孙好伟多次催要，被告贺登先均推诿拒付，孙好伟遂于2016年10月25日将贺登先、荆云龙起诉至甘州区法院，要求其偿还借款，后甘州区法院做出（2016）甘0702民初10561号调解书，双方达成如下协议：”一、被告荆云龙偿还债务人贺登先向原告孙好伟借款50000元，于2016年12月30日前一次性付清；二、被告荆云龙履行保证责任后，有权向债务人贺登先追偿；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。”2017年3月17日，荆云龙向孙好伟还款50000元，孙好伟向其出具收条一张。现原告荆云龙诉讼来院，要求被告贺登先、张玉梅偿还其代为偿还的借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受���律保护。孙好伟与贺登先、荆云龙之间的借贷关系系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告孙好伟代被告贺登先向孙好伟履行了还款义务，但被告贺登先推诿不付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担履行清偿借款的民事责任。故对原告荆云龙要求被告贺登先偿付其代为清偿的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张玉梅是否承担还款连带责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告贺登先向孙好伟借款之事虽发生在被告贺登先与张玉梅婚姻存续期间，但二被告因贺登先沉迷于赌博，自2013年始双方感情恶化，贺登先于2015年4月9日向孙好伟借款，2015年11月23日与张玉梅离婚，且（2016）甘0702民初10561号民事调解书中，孙好伟作为原告与作为被告的荆云龙达成协议，荆云龙偿还贺登先向原告孙好伟借款50000元，荆云龙履行保证责任后，有权向贺登先追偿。上述协议中并没有涉及到本案被告张玉梅。其次，被告贺登先与张玉梅自愿离婚协议书中的约定：”由于男方在日常生活中挥霍无度，欠下债务。同时由于买房向女方娘家借款尚未偿还。现约定以上债务除女方娘家债务由女方负责偿还外，其他债务由男方负责偿还。夫妻无共同债权”，加之证人证言与被告贺登先的答辩意见说明该笔债务并没有用于家庭共同生活。综上，该笔债务非夫妻共同债务，对原告荆云龙要求被告张玉梅连带偿付借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告贺登先经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺登先偿付原告荆云龙借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张玉梅在本案中不承担民事责任。
案件受理费1050元，由被告贺登先负担。原告荆云龙已交纳，由被告贺登先直接给付原告荆云龙，本院收取原告荆云龙的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亦平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3121号
原告：刘某甲，女，汉族，农村居民，1986年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，农村居民，1980年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住莱州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李少青，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由我抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告自由恋爱，2007年1月22日在绥芬河市民政局登记结婚，2012年3月16日生育女儿刘某丙。双方婚前感情尚可，婚后常因生活琐事争吵，我已失去与被告共同生活下去的信心，双方感情已破裂，无和好可能。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，我为家庭贡献挺多，我们的共同财产均在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2006年冬确立恋爱关系，2007年1月22日在黑龙江省绥芬河市民政局登记结婚，2012年3月16日生育女儿刘某丙，现随原告生活。2016年2月底双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高佳茜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初344号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人吕正，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，2009年9月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人吕正犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用建议程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吕正及其辩护人王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年3月16日下午，被告人吕正来到双峰县城准备盗窃，其使用一张姓名为黄某的身份证在双峰县湘军大酒店开了一间房。次日凌晨，吕正走出酒店，沿着街道走到了原双峰县种子公司地段进入一栋楼房，到三楼被害人王某家，使用其随身携带的开锁工具将门打开进入屋内，在王某家盗窃了2000元现金后返回酒店。
2017年3月17日，双峰县公安局民警在对被盗现场进行现场勘查时，提取到鞋印一枚。2017年4月25日双峰县公安局民警在株洲市芦淞区将吕正抓获，从其处扣押到“黄某”、“贺某”的身份证各一张、钢制开锁工具及现金5800元等物，并对吕正所穿鞋子的鞋印进行了提取。经鉴定：在被盗现场提取的鞋印与吕正右脚鞋印花纹一致。
双峰县人民检察院认为，被告人吕正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕正系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并建议本院对被告人吕正判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕正在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；2、现场勘验、提取笔录；3、鞋印花纹种类鉴定意见书；4、视听资料；5、被害人王某的陈述；6、被告人吕正的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕正以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕正有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吕正到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕正的辩护人认为吕正有坦白情节，请求对被告人吕正从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人吕正判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初158号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，现住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告刘华富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年6月23日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约���。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：原告主张及证据，合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：124.76元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1122.84元，拖欠水电费1080.67元，开庭审理中，原告撤回了对水电费的诉求。证据：物业服务费欠费清单。
被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合���约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共858.97元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持56.14元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费1122.84元、物业服务费违约金858.97元，共1981.81元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务���业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1122.84元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持56.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告刘华富于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1122.84元、物业服务费违约金56.14元，合计1178.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘华富负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初432号
原告：王清秀，住陕西省镇巴县，农民。
委托代理人：喻盛彬，住甘肃省兰州市，居民，系原告儿子，特别授权代理。
委托代理人：马英勇，住陕西省镇巴县，居民，一般授权代理。
被告：刘少东，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：刘拴勤，住址、职业同被告，系被告父亲，一般授权代理。
原告王清秀诉被告刘少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清秀的委托代理人喻盛彬、马英勇，被告刘少东的委托代理人刘拴勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清秀起诉称，2016年7月21日19时，被告刘少东驾驶电动车行驶至镇巴县烟草公司门口路段，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往镇巴县人民医院治疗，经医院诊断为⑴“右侧颞叶脑挫裂伤，⑵左侧颞部硬膜下血肿，⑶外伤性蛛网膜下腔出血，⑷头皮血肿，⑸左侧多发性肋骨骨折，⑹左侧锁骨骨折，⑺多发性软组织损伤，原告在镇巴县人民医院住院33天后出院。该事故经镇巴县公安局交通警察大队认定，被告刘少东负事故全部责任，原告王清秀无事故责任。2016年10月24日，陕航司所（2016）法临鉴字第11089号鉴定原告颅脑损伤构成十级伤残，双侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，根据陕西省道路交通事故处理条例及最高人民法院司法解释规定，被告应该赔偿原告各项费用合计58786.31元。为此，原告多次与被告及其父亲联系，被告及其父亲拒绝。现原告起诉请求法院判决被告因交通事故给原告造成的损失58786.31元
被告刘少东答辩称，2016年7月，被告在镇巴县负责华山论剑西凤酒推销及销售工作，每天骑车去各个业务点办理业务。原告起诉交通事故发生过程及责任认定属实，事故发生后，被告向原告支付医疗费2000元。后来对于其他损失未达成一致意见。
原告提供证据如下：
1、交通事认定书；2、原告诊断证明、病历；3、镇巴县医院医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、房产证复印件、村委会证明及社区证明。
被告刘少东对原告以上证据没有异议，对证据2-3中治疗原告本身疾病的费用不予认可。
被告刘少东提供证据为收条。
被告对原告提供证据没有异议。
经双方当事人质证，合议庭评议对原告证据1-4及被告证据由于对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告证据5结合本案实际情况作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2016年7月21日19时，被告刘少东驾驶电动车由南向北行驶至镇巴县烟草公司门口路段，与横过公路的原告王清秀发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往镇巴县人民医院治疗，被主要诊断为⑴“右侧颞叶脑挫裂伤”；其他诊断为：“⑵左侧颞部硬膜下血肿，⑶外伤性蛛网膜下腔出血，⑷头皮血肿，⑸左侧多发肋骨骨折，⑹左侧锁骨骨折，⑺多发软组织损伤。”2016年8月23日，原告住院33天后好转出院。2016年7月28日，镇巴县公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘少东负事故全部责任，原告王清秀无事故责任。2016年10月24日，原告伤情被陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定如下：“伤者王清秀颅脑损伤，其伤残等级评定为拾级伤残；左侧多发肋骨骨折，伤残等级评定为拾级伤残；护理期评定为60天、营养期评定为90天。”2017年2月4日，原告起诉要求被告赔偿医疗费13598.11元、护理费600元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、伤残赔偿金31968.20元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元、以上合计经济损失58786.31元（扣除被告垫付部分）。
另查，在原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费2000元。
本院核定原告王清秀合理的经济损失为33857.11元（包括被告垫付费用2000元）：其中医疗费13268.11元(镇巴县医院住院费12788.31元+镇巴县医院门诊费479.80元)、护理费4800元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、司法鉴定费1560元、伤残赔偿金11469元（8689元×11年×12%=11469.48元）。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告刘少东驾驶机动车与原告王清秀相撞发生交通事故，致使原告王清秀受伤。根据交警部门认定被告刘少东负事故全部责任，原告王清秀无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告刘少东应该承担全部赔偿责任，故对原告以上合理诉讼请求予以支持。原告要求精神损害抚慰金2000元由于不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，故不予支持。原告王清秀要求按照城市标准计算残疾赔偿金的诉讼请求因没有相应证据证实，亦不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘少东在判决书送达之日起一月内赔偿原告王清秀经济损失33857.11元，扣除被告已经支付的费用2000元，实际赔偿31857.11元；
二、驳回原告王清秀其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告王清秀承担500元，被告刘少东承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 辛新会
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 伟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执894号
申请执行人：丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。
法定代表人张成红，该村主任。
被执行人：司新山，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵秀芹，女，1957年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
丰县欢口镇刘单楼村民委员会与司新山、赵秀芹农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月17日作出(2015)丰顺民初字第00675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告司新山、赵秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会89788.2元房款，并互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人司新山、赵秀芹银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 伟