wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙中友，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙中友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1374号
原告：呼图壁县玉龙砂场，住所地：呼图壁县城南呼图壁河西侧。
经营者：牛文玲，女，回族，1969年2月12日出生，大专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县格兰美特化工有限公司，住所地：呼图壁县大丰工业园。
法定代表人：贺安，总经理。
原告呼图壁县玉龙砂场与被告呼图壁县格兰美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县玉龙砂场（以下简称玉龙砂场）的委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告呼图壁县格兰美特化工有限公司（以下简称格兰美特公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告玉龙砂场向本院提出诉讼请求：被告格兰美特公司向原告玉龙砂场支付砂石料款733266元。事实和理由：2012年7月至2013年11月，被告格兰美特公司陆续在原告玉龙砂场处购买砂石料价值733266元，用于被告公司建设。被告未向原告支付砂石料款。为维护其合法权益，现由原告诉至法院。
被告呼图壁县格兰美特化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年11月，被告格兰美特公司陆续在原告玉龙砂场购买价值733266元的砂石料用于被告公司建设，被告未向原告支付砂石料款。上述事实由原告玉龙砂场提供的被告格兰美特公司出具的欠条一张及呼图壁县玉龙砂场2012年-2013年销售明细单一份载卷佐证。经审查，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告玉龙砂场向被告格兰美特公司出售砂石料并予以实际交付，已履行合同义务，被告格��美特公司应当承担向原告玉龙砂场支付砂石料款733266元的义务。
综上所述，对原告主张被告呼图壁县格兰美特化工有限公司支付砂石料款733266元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告呼图壁县格兰美特化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县玉龙砂场支付砂石料款733266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11133元，减半收取计5566元，邮寄送达费88.80元，合计5654.80元，由被告呼图壁县格兰美特化工有限公司负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县玉龙砂场。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇��
二〇一六年八月十二日
书记员 娄 新 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3380号
申请执行人：王玉梅，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：姬长付，男，1952年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苏亚丽，女，1991年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王玉梅与姬长付、苏亚丽健康权纠纷一案，被执行人姬长付、苏亚丽未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2251号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姬长付、苏亚丽在金融机构的存款。冻结期限为一年。
申请执行人认为需要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕焕焕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初103号
原告姬艳如，女，1985年8月15日生，汉族，保定市易县人。
被告张春景，男，1986年1月16日生，汉族，晋州市人。
原告姬艳如与被告张春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬艳如到庭参加诉讼，被告张春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做镀锌生意资金紧张，2015年6月19日向我借款16万元，还款日期为2015年10月3日。借款到期后经催要，被告推托至今未能归还，为维护我的合法权益。��要求被告偿还借款16万元及利息。
被告未做答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年6月被告张春景做镀锌生意资金紧张向原告姬艳如借款，2015年6月21日原告姬艳如通过工商银行转款给被告张春景15万元，2015年7月23日原告姬艳如通过工商银行转款给被告张春景4万元，另原告的丈夫通过银行转款给被告张春景1万元，因5万元是原告所借，原告向被告催要，2015年的7月25日至7月27日被告分五次通过银行给付原告4万元。2015年8月，被告给原告出具欠原告人民币16万元的欠条一份，约定自2015年6月19日起按每天1.5分给付利息至2015年10月3日付清本息，并写明欠款人的身份证号为，落款时间为2015年6月19日。2015年10月3日被告通过银行转账给付原告利息2.5万元。期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能给付。本案诉后，经本院寻找被告，被告下落不明，杳无��信，本院依法在法制日报上向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭应诉。
诉讼中，针对借款原告表示约定的利率超出法律规定，自愿要求被告按月利率1.5%自2015年10月4日到给付之日给付利息。
上述事实有庭审笔录、原告提交的欠条及转账记录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的欠条及转账记录予以证实，原告将现款依约如数交付给被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款约定的付息利率超出有关法律规定，现原告自愿要求按月利率1.5%（年利率18%）计算自逾期之日到给付之日给付利息，符合有关法律规定并无不可，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春景于本判决生效后十日内偿还原告姬艳如借款本金16万元及利息（利息自2014年10月4日起按年利率18%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一七年四月二十四日
书记员 秘琳芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2683号
原告天津聚成建筑安装工程有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇文化路4号。注册号:120221000002669
法定代表人拱月明,职务:董事长。
委托代理人韩越洋,天津贤达律师事务所律师。
委托代理人刘春柱,该公司项目经理。
被告天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路72号。注册号:120221000018299
法定代表人赵雷,职务:董事长。
委托代理人崔晓筝,天津全工律师事务所律师。
原告天津聚成建筑安装工程有限公司与被告天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2015年7月29日受理。2016年6月17日,本院通知原告天津聚成建筑安装工程有限公司七日内向本院补交案件受理费33871元,逾期由原告天津聚成建筑安装工程有限公司自行承担不利后果。规定期限内,原告天津聚成建筑安装工程有限公司未按照通知要求补交案件受理费。
经审查,本院认为,本案立案受理时,按照简易程序减半收取案件受理费33871元,变更为普通程序后,本院依法通知原告天津聚成建筑安装工程有限公司七日内补交案件受理费33871元,原告天津聚成建筑安装工程有限公司未在规定的期间内补交费用,依据法律规定,本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本院已收取的案件受理费33871元,退回原告天津聚成建筑安装工程有限公司16935.5元。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初109号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人隆桂华，女，1977年11月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化,无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。2007年11月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年3月5日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月11日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]106号起诉书指控，被告人隆桂华于2016年下半年以来，在其租用的位于丰都县三合街道滨西路五支路3号附14号门面内容留骆某某、李某某、杨某某长期从事卖淫活动，并从中收取提成。2017年2月23日9时许，骆某某、李某某分别与田某某、刘某某发生了性关系，随后在骆某某、李某某、杨某某分别与杜某某、王某某、余某某发生性关系时，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人隆桂华的行为已构成容留卖淫罪，具有自首情节；被告人隆桂华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人隆桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶承平
二〇一七年五月二日
书记员 陈丽颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初307号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人,户籍所在地:陕西省靖边县宁条梁镇大滩村029号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月19日被靖边县公安局刑事拘留,同日被取保候审，于2017年4月25日被靖边县公安局监视居住。2017年7月18日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K336**黑色桑塔纳牌小型汽车从靖边县城南关夜市出发,准备去统万路,车沿林荫路由南向北行驶至民生路与林荫路丁字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为87.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年八月六日
书记员 曹昕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监104号
申请执行人：胡阳，女，1972年4月1日出生，满族，住址本溪市明山区。
被执行人：杜嵩，男，1980年2月2日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人胡阳与被执行人杜嵩民间借贷合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00521号立案执行该院（2014）明民二初字第00407号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00407号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初32号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人陈xx（又名陈国强），男，1990年7月18日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县松鸣镇。无前科。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日中午，被告人陈xx酒后持D型驾驶证驾驶其蒙B970**号普通二轮摩托车，从蒿支沟沿迎宾路由北向南向松鸣镇方向行驶，14时20分许，行至和政县公安局门口红绿灯十字处，摩托车左转驶入中油路T型路口时，将行走在斑马线上的孕妇王xx撞倒。被告人见状后，遂弃车逃逸，翻墙进入昊瑞宾馆院内，后被和政县公安局交警大队民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从陈xx血液中检出乙醇，平均含量为222.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，王xx的损伤程度为轻微伤。和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈xx负事故全部责任。
本案在审理过程中，被害人王xx已向本院提起人身损害赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，由被告人陈xx赔偿被害人王xx医疗费等经济损失1.6万元，现已履行完毕，被害人王xx亦对被告人陈xx予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表、被告人陈xx户籍证明、被害人王xx诊断证明及病历、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、民事调解协议、领条、刑事谅解书；被害人王xx陈述；被告人陈xx供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（2016）307号法医学人体损伤程度鉴定意见，和政县公安局交通警察大队（2015）第00070道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2015）第1191号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈xx无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶摩托车并发生交通事故，且在事故发生后置伤者于不顾，弃车逃逸，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且在案件发生后赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 马占奎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王军梅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初244号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任天林，男，1987年8月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，江苏省扬州市江都区大桥中海船厂职工，住江苏省扬州市江都区。2007年4月12日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留五日；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，同月21日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人任天林犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人任天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2018年2月6日14时许，被告人任天林在江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村江某缘饭店院子内，乘无人之际采用推门破锁的方式进入顾某租住屋内，窃得人民币100元。
2、2018年2月24日15时许，被告人任天林在江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村雅典娜路以东、老宁通高速以北鱼塘附近的一处房屋，采用用脚踹门、反手开锁的方式进入耿某居住的屋内，窃得人民币300元。
综上，被告人任天林入户盗窃2起，盗窃数额人民币400元。案发后，被告人任天林退还被害人顾某、耿某人民币500元。
上述事实，被告人任天林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证盗窃现场视频截屏照片、本院（2017）苏1012刑初325号刑事判决书；被害人顾某、耿某的陈述；被告人任天林的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任天林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人任天林在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人任天林曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人任天林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人任天林从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任天林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初244号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更410号
罪犯陈贵和，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）怒刑初字第15号刑事判决，以被告人陈贵和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月13日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵和减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初573号
原告:张秀兰1，女，1965年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告:冯吉环1，男，现年53岁，汉族。
原告张秀兰1与被告冯吉环1劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张秀兰1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀兰1撤诉。
案件受理费25元，由张秀兰1负担。
审判员 冯 英
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1280号
罪犯陈贵星，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)佛刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈贵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)粤高法刑四终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵星在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈贵星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年获得年度记功；该犯户籍所在地的民政局出具了困难证明，证实该犯家庭经济状况确属困难，暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵星予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更290号
罪犯鲁某，女，1978年2月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）安市刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人鲁某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。贵州省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔高刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止。
2010年10月至2014年3月先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯鲁仕英准予减刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2022年7月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2114号
原告:尹丙发，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
被告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇国通大道西1号。
法定代表人：汤先保。
委托诉讼代理人：贺娅茹，女，1993年10月24日出生，汉族，住陕西省子长县，系被告的工作人员。
委托诉讼代理人：阮卓贤，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被告的工作人员。
原告尹丙发诉被告广东精准德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年3月22日、4月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人戴辉勇均到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人贺娅茹到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人阮卓贤到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：尹丙发于2016年11月10日申请劳动仲裁，请求：解除双方劳动关系，并由广东精准德邦物流有限公司向其支付经济补偿金58300元。
果：1.尹丙发与广东精准德邦物流有限公司解除劳动关系；2.驳回尹丙发的其他仲裁请求。
三、诉讼
三、诉讼请求：被告支付原告经济赔偿金58300元，并由被告承担案件受理费。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
1.原、被告于2012年12月25日建立劳动关系，双方签订了劳动合同，期限自2015年1月1日至2017年3月31日，原告在被告处担任货运司机一职；
2.双方劳动关系于2017年1月6日解除；
3.原告2015年10月至2016年10月工资数额分别为：13357元、13533元、12613元、12581元、15058元、11472元、12425元、12578元、13263元、13336元、12644元、13679元、18357元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：劳动合同两份、照片打印件（共七张）、现场测量光盘、违章处罚通知单照片打印件、《中国人民共和国国家标准—道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值GB1589-2004》、中国光大银行对私活期账户对账单（共四页）、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细（共两页）、仲裁申请书。
被告提供如下证据：车辆基本技术参数、二级维护记录、请假条十张、《交通运输部关于修改<道路货物运输及站场管理规定>的决定》解读复印件、《超限运输车辆行驶公路管理规定》复印件、《汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值》复印件、粤Ａ×××××机动车行驶证、泸KF547挂机动车行驶证复印件、光盘、泸BK9532及粤Ｘ×××××车辆行驶证复印件、车辆运输车治理工作方案复印件。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的照片打印件、现场测量光盘，被告有异议，因从照片无法正确判断被测量的车辆的尺寸，且原告也未能提供证据佐证从光盘中的车辆就是其驾驶的车辆，本院对该组证据不予采信；原告提交的违章处罚通知单照片打印件，被告有异议，因该处罚通知单为打印件，且并非原告驾驶的车辆，与本案没有关联性，故本院不予采信；原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告提交的粤Ａ×××××机动车行驶证、泸KF547挂机动车行驶证复印件，来源合法、客观真实，故本院予以采信；被告提交的其余证据，原告对其真实性均无异议，经审查，被告提交的证据来源合法，客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金的问题。
本院经审查后认为，原、被告对劳动关系解除的时间没有争议，本院予以确认。关于原、被告解除劳动关系的原因，原告以被告没有提供安全工作条件为由申请劳动仲裁，并提出解除劳动关系，故应审查原告上述解除劳动关系的理由是否符合用人单位应支付经济补偿或赔偿金的法定理由。对此，本院作如下分析：第一，原告主张被告提供的货运车辆经过改装，半挂车超过了国家强制标准的限值，被告没有为原告提供安全的工作条件，但根据原被告陈述，原告驾驶粤Ｘ×××××及沪Ｂ×××××车辆，而原告提供的用以证明被告进行改装的车辆并非上述车辆，违章处罚通知单也并非原告所驾驶的车辆的处罚单。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。本案中，被告提供给原告驾驶粤Ｘ×××××及沪Ｂ×××××车辆均按规定进行了安全技术检验，并取得了公安机关交通管理部门发给的检验合格标志。综上，原告主张被告提供的劳动工具不符合安全标准，但未能提供有效的证据予以证实，而被告提供的证据足以证明原告离职前经常驾驶的车辆符合安全标准，原告据此要求解除劳动关系并由被告支付经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹丙发的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年五月三日
书记员 徐慧儿
游瑞环
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第513--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市瀚阳贸易有限公司，住所地福安市赛岐。
法定代表人陈瀚，董事长。
被执行人陈瀚，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人陈献云，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人缪茜，女，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹思兴，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市瀚阳贸易有限公司、陈瀚、陈献云、缪茜、詹思兴、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人福安市瀚阳贸易有限公司、陈献云、詹思兴、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第79号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二��字第55号
上诉人（原审被告）姬志宏，男，回族，生于1972年9月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，城镇居民。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰兴昌，男，回族，生于1969年7月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，平凉市崆峒区大秦回族乡西九村二社农民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
上诉人姬志宏因与被上诉人兰兴昌民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬志宏及其委托代理人李国玺、被上诉人兰兴昌及其委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兴昌诉称，2014年3月初，被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定还款期限一个月。借款到期后，被告���各种理由推拖至今未归还借款，现起诉要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告姬志宏对原告兰兴昌诉称的借款事实没有异议，但认为：一是当时没有约定还款日期；二是2015年3月在被告家里被告已将该款项全部归还给原告，借条被告已收回，只是现在已无法找到。
对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对当事人双方争议的被告是否已归还原告借款的问题，原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告姬志宏对其主张已归还了原告借款的事实依法负有举证责任，但被告只提出了反驳意见，而不能向法庭举证证明其已给原告归还了借款的事实主张，故被告主张的其已给原告归还了借款50000元的事实不成立。
原审法院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告如约给被告借款后，被告应当给原告归还借款。虽无法确定双方约定了还款时间，但原告依法可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七第一款和第二百零六条之规定，判决如下：
限被告姬志宏在本判决生效后十日内归还原告兰兴昌借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姬志宏承担。
上诉人姬志宏上诉称：1.上诉人借被上诉人50000元时，约定手头宽裕后偿还，并出具了借条，借条只写了借款金额没有约定还款时间。被上诉人主张50000元的债权应拿出债权凭证，在被上诉人没有债权凭证的情况下，一审法院将全部举证责任分配给上诉人显失公平；2.上诉人在自己家里将50000元归还被上诉人后，被上诉人将借条退还上诉人，上诉人当面撕毁了该借条。一审法院以上诉人举证不能，判决上诉人再次向被上诉人偿还50000元实属不当，严重损害了上诉人的权益。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰兴昌辩称：借款50000元是事实，但上诉人借款时没有向被上诉人出具借条，借款至今未归还。上诉人在上诉状中的陈述与一审庭审中的陈述相互矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人兰兴昌提交了以下证据：
1.���话录音光盘1张，证明上诉人、被上诉人2015年3月13日中午12时42分手机通话时，上诉人认可50000元债务。
2.中国电信通话记录1份，证明2015年3月13日中午12时42分被上诉人通过手机向上诉人主张债务。
对以上证据，经质证，上诉人姬志宏质证认为，通话属实，就是兰兴昌和其通话时的录音，138××××8318是其通话时所使用的手机号码。
本院经审查认为，由于上诉人姬志宏对上述证据无异议，故上述证据可作为本案的定案依据，予以认定。
根据上诉人、被上诉人的当庭陈述及本案现有证据查明如下事实：
2014年5月，上诉人姬志宏向被上诉人兰兴昌提出借款50000元，口头约定使用一、两个月归还。被上诉人兰兴昌遂从者小红处借款50000元在其烤肉店交于上诉人姬志宏。2015年3月13日被上诉人兰兴昌通过电话向上诉人姬志宏催要借款，上诉人姬志宏对借款表示认可，但暂时��力归还。2015年4月27日被上诉人兰兴昌诉至法院，要求上诉人姬志宏归还借款50000元。
本院认为，原判认定被上诉人兰兴昌与上诉人姬志宏之间民间借贷关系成立符合法律规定。上诉人姬志宏使用借款后，在被上诉人兰兴昌向其主张时，应予以归还。上诉人姬志宏虽上诉称2015年3月在家中向被上诉人兰兴昌归还了借款，且将借款时向被上诉人兰兴昌出具的借条撕毁。但在庭审中，上诉人陈述归还借款的时间，在法庭调查阶段，举证环节前后不一致。在一审庭审及上诉状中均称将出具的借条撕毁，而被上诉人提交的证据证实借款时并未出具借条。加之，上诉人诉称已向被上诉人归还了借款，除其陈述外再无其他证据支持，故上诉人姬志宏的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姬志宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 童 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2573号
原告：金福，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告：顾尧生，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告金福与被告顾尧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告金福及其委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告顾尧生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告金福诉称，2014年1月份，我租开被告租来的出租车，给了被告5万元押金，当时双方签订了租车协议。2015年1月份开始，我不开出租车以后，双方在3月份结账，被告应退还我33000元，因为当时被告拿不出来，所以写了张借条给我。之后，我多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。
被告顾尧生未作答辩及举证。
经审理查明，2015年3月28日，被告顾尧生向原告金福出具借条一份，载明：“今借金福叁万叁仟圆整（33000）”。之后，被告顾尧生未能及时归还，原告催讨未果，遂于2016年4月7日诉至法院。
庭审中，原告陈述：2014年1月3日，原告与被告签订租车协议一份，原告将5万元押金给了被告。后原、被告终止租车协议，双方对租车产生的各项费用进行结算，被告应退还原告33000元，被告遂于2015年3月28日向原告出具了上述借条。
以上事实，有借条、租车协议及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告金福与被告顾尧生之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。借条未载明归还期限的，债权人可以要求债务人在合理期限内返还。故原告要求被告顾尧生归还欠款33000元及自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾尧生于本判决生效之日起10日内归还原告金福欠款33000元，并支付原告逾期还款利息（以33000元为基数，自2016年4月7日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，公告费300元，合计941元，由被告顾尧生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱琰华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民保字第00043号
申请人：勾美英，女，1956年4月3日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：杨桂江，男，1966年9月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
申请人勾美英因申请诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨桂江所有的无户四轮车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为：勾美英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨桂江所有的无户四轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法���人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00508号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人吴平均，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴平均到庭参加了本案诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年7月22日依法在高陵县婚姻登记处登记结婚，婚后生一女儿取名吴某甲，现随原告生活并抚养。婚后双方关系尚可，因被告系招上门女婿，在孩子出生后不久，被告就离家出走至今未归。原告曾于2014年提出与被告离婚，但因被告找不到，原告无奈撤诉，撤诉后被告至今仍不回家，且不知去向。被告不履行夫妻义务，也不关心孩子，现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告同被告离婚；2、孩子随原告生活并抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2011年7月22日在高陵县民政局依法登记结婚，于2011年9月15日生一女儿取名吴某甲，孩子一直随原告李某某生活并抚养。由于双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告吴某某自孩子出生后不久便离家出走，至今未归。原告李某某曾于2014年诉至本院，要求同被告离婚，后撤诉。现原告李某某以原被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，又诉至本院要求同被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后生有一女儿，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但被告吴某某却抛弃了自己的家庭，已离家出走三年有余，对自己的妻子置之不理，未尽到一个做丈夫的义务，对女儿也不管不顾，未尽到一个做父亲的义务，被告吴某某不珍惜与原告李某某的夫妻感情，更不念及与女儿的情分，且原告已是第二次诉至本院要求同被告离婚，更加说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告李某某同被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲随原告李某某生活并抚养，被告吴某某每月承担孩子的抚养费300元（每季度支付一次，直至孩子18周岁时止），被告吴某某享有对孩子的探视权;
本案案件受理费300元，由被告吴某某承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 盼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛太平货柜有限公司。
法定代表人：陈国樑，该公司董事长。
委托代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司。
法定代表人：李建红，该公司董事长。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：马彬，该公司知识产权部经理。
被申请人（一审原告,二审被上诉人）：青岛中集集装箱制造有限公司。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托代理人：李东海，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：黄龙惠，该公司知识产权经理。
再审申请人青岛太平货柜有限公司因与被申请人中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司、青岛中集集装箱制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛太平货柜有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 秦元明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周睿隽
重��市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01253号
原告汪从刚，男，汉族。
被告刘艮生，男，汉族。
本院在审理汪从刚与被告刘艮生合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪从刚撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张永清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初230号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘云刚，男，1975年10月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，昌吉市某有限公司员工，户籍所在地重庆市铜梁县，捕前租住昌吉市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月22日被昌吉市人民检察院取保候审。同年6月28日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)245号起诉书指控被告人刘云刚犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人刘云刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月12日0时50分许，被告人刘云刚醉酒后无证驾驶×××号白色红旗牌轿车，沿昌吉市南公园西路由东向西行驶至昌吉市第八小学路段时，被昌吉市公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人刘云刚每100毫升血液中含乙醇136毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘云刚于2015年3月26日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，于2015年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、现场照片，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，呼气酒精测试单，证人米某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云刚无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且曾因��后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人刘云刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘云刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（已交纳4000元）
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘云刚的刑期自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜彦侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2805号之一
申请执行人：谢东元，男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢金超，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢宝，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月3日立案受理的申请执行人谢东元与被执行人谢金超、谢宝民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初403号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00372-号
申请执行人：怀宁县宏盛小额贷款有限公司，住所地安徽省。
被执行人：徐汪来，住安徽省。
被执行人：安徽集盟电子设备有限公司，住所地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00279号
民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30万元及其相应利息，案件受理费、保全费合计5885元，执行费4588元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽集盟电子设备有限公司银行存款310473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年七月三十日
书记员 王高亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5389号之二
申请执行人王惠群，女，1961年4月18日出生，汉族，龙岩卫校退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人叶惠淑，女，1967年5月12日出生，汉族，龙岩市第一医院护士，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月9日立案受理的申请执行人王惠群与被执行人叶惠淑民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4136号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金310000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣留提取了被执行人叶惠淑在龙岩市第一医院工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月9日立案受理的申请执行人王惠群与被执行人叶惠淑民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4136号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金310000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣留提取了被执行人叶惠淑在龙岩市第一医院工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5389号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执163号
申请执行人杨某某，男，1970年5月7日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行杨某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执163号劳动合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币30330.69元，未受偿30330.69元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月四日
书记员 杨洪泰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第42号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1993年，汉族，巴中市巴州区人，初中文化，务工，住巴中市巴州区。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日18时许，被告人王某因无钱用，便窜至巴州区街心花园四巷子李某某、李某甲租住房，趁房内无人之机，采用踹门入室的方式进入室内，盗走一台组装台式电脑、一部白色HTC-T329t型手机。经物价鉴定，被盗组装台式电脑价值人民币2609元，HTC-T329t型手机价值人民币600元。
侦查中，公安机关已将被盗电脑、手机追回，并分别发还了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放通知书；2、现场勘验检查工作记录；3、扣押清单，发还清单；4、巴中阳光办��货单；5、巴区价认鉴（2014）127号《关于对被盗财物的价格鉴定意见书》；6、辨认笔录；7、被害人李某某、李某甲的陈述；9、马某某、钟某某的证言；10、被告人王某的人口基本信息；11、被告人王某到案经过；12、被告人王某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3209元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予追究刑事责任。审理中，被告人王某如实供述犯罪��实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗��、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)特字第169号
申请人仓粉霞，女，1958年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人杜翠英，女，1929年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人仓粉女(系杜翠英之女)，住上海市杨浦区。就申请人仓粉霞申请宣告仓粉女无民事行为能力一案，申请人仓粉霞诉称，其是被申请人杜翠英之女。杜翠英于1981年1月病发，经上海市杨浦区精神卫生中心治疗，确诊为血管性痴呆症，后转院居住在杨浦区宏运敬老院至今。被申请人住院期间，生活完全无法处理、全卧在床，需人照料生活起居，现已无法辨认出前去探望她的子女们，更不能正确表达自己意愿。现申请宣告杜翠英为无民事行为能力人。经审查，申请人仓粉霞系被申请人杜翠英之女。2014年8月21日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对杜翠英的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年10月29日出具司法鉴定意见书，结论为，杜翠英有精神疾病史，目前为血管性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人仓粉霞申请宣告杜翠英为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杜翠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成���民初字第2250号
原告李某某，男，汉族，1969年6月3日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈某某，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 徐晓莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初199号之一
原告：马金山，男，汉族，住吉林省吉林市吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
原告：丁美伊，女，满族，住吉林省吉林市吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：贾雨影，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张欣宇，男，汉族，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。
原告马金山、丁美伊诉贾雨影、张欣宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金山、丁美伊撤回对被告贾雨影、张欣宇的告诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告马金山、丁美伊负担。
审 判 长 王东竹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年七月五日
书 记 员 沙 莎
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万��初字第1348号
原告樊某某，男，1989年5月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年1月18日出生，汉族。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告于2014年1月16日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后不到十天，被告便离家出走，至今杳无音讯，我曾向万荣县人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，判决之后，我们未能和好，也未共同生活，现我与被告感情已彻底破裂，再无和好可能。结婚前我给付被告彩礼120400元、银元五块、银手镯一对、银馄饨玲一对，结婚当天又给付银项圈一个。现请求法院判令：一、准予我与被告离婚；二、被告返还我彩礼120400元、银元五块、银手镯一对、银馄饨玲一对，银项圈一个。
被告李某某未到庭，但本人于2015年3月9日向本院提供了书面答辩意见。被告李某某辩称：原告结婚后经常殴打我，多次辱骂我的家人，给我的身体及精神造成极大的创伤，我请求法院判令原告退还我的陪嫁物10万元，并赔偿我调养费5万元、财物损失费2万元。
经审理查明：原告樊某某与被告李某某经人介绍认识，于2014年1月16日登记结婚，婚后共同生活不到十天，被告便离家出走至今未归。原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，本院依法以原告证据不足判决驳回其诉讼请求。判决后，原、被告未能共同生活，夫妻关系亦未改善。结婚前，原告给付被告定亲款24100元、彩礼款68800元、三金款26000元、银元五块、银手镯一对、银馄饨玲一对，被告回奉原告1800元。结婚当天原告给付被告上马钱、热闹钱���共计1500元及银项圈一个。以上事实，有原告提供的结婚证，本院作出的（2014）万河民初字第530号民事判决书及民事裁定书，光华乡东丁王村民委员会证明，媒人郝某甲、樊某甲、郝某乙的联合书面证明，证人郝某甲、樊某乙、薛某某的证明材料及原告的当庭陈述在案为证。
又查明，被告要求原告返还其陪嫁物财产10万元及原告殴打自己的身体调养费5万元、财产损害2万元，但未能提供相关证据证明，原告当庭认可的陪嫁物有：被柜一对、沙发“一二三”一套、茶几一台、爱玛牌电动车一辆、美的牌电磁炉一个、茶炉一个、被子六床、上马褥子两条，现均在原告处。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后仅共同生活数天双方即分居，原告曾向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居至今，故应认定夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。原告所主张的定亲款24100元、彩礼款68800元、三金款26000元及三项银物和被告的回奉款1800元，原告提供的三个媒人的证明材料及已产生法律效力的（2014）万河民初字第530号民事判决书互相可以印证，故对上述财产及数额，本院应予认定。原告婚前给付被告的银元五块、银手镯一对、银馄饨玲一对及三金款，系双方人身关系的特殊定情信物，被告应予返还。对于原告主张的定亲款及彩礼款，由于原、被告共同生活时间较短，被告应酌情返还大部分数额，其给付原告的回奉应从中予以扣减。对于原告结婚当天给付被告的上马钱、热闹钱等及银项圈一个，均视为对被告的赠与，可不予返还。被告主张其陪嫁物价值10万元，但未能提供相关证据证明，以原告承认的予以认定，归被告所有。被告书面答辩要求原告赔偿其调养费5万元、财物损失费2万元，因被告未提供相关证据予以证明，且庭前未提交不参加庭审的书面申请及不出庭理由的证明，视为放弃其质证权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某在判决生效后十日内返还原告樊某某银元五块、银手镯一对、银馄饨玲一对、三金款26000元、定亲款及彩礼款63000元；
三、被告李某某的陪嫁物：被柜一对、沙发“一二三”一套、茶几一台、爱玛牌电动车一辆、美的牌电磁炉一个、茶炉一个、被子六床、上马褥子两条，归被告所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊某某与被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程佳宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1117号
原告姜鹏，男，1980年11月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢慧明，女，1959年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
原告姜鹏与被告谢慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称：2015年12月15日，被告谢慧明以资金周转为由向原告借款5万元，约定借期三个月，月息1.5分。原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢慧明辩称：原告所述属实。
经审理查明：2015年12月15日，被告谢慧明以资金周转为由向原告姜鹏借现金5万元，并出具了借据，其上载明，“今借到姜鹏伍万元整，借期3个月，利息按月息壹分伍厘计算”。谢慧明未还本付息。姜鹏催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜鹏与谢慧明之间的借贷关系合法有效，谢慧明未依约还款已构成违约，其应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢慧明在本判决生效之日起十日内偿还原告姜鹏借款本金5万元。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告谢慧明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩萱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10184号
上诉人（原审原告）深圳市德华丰实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人詹晓川。
委托代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙彩娟，户籍地址湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）曾睿。
上诉人（原审被告）曾玉求，户籍地址湖南省邵东县。
共同委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派。
上诉人深圳市德华丰实业发展有限公司（以下简称德华丰公司）与上诉人龙彩娟、曾睿、曾玉求因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是德华丰公司应否支付龙彩娟、曾睿、曾玉求相关待遇。本案中，龙彩娟、曾睿、曾玉求三人的亲属曾卫民于2011年2月入职德华丰公司，2014年4月20日，曾卫民因病住院治疗，2014年12月3日，曾卫民因病去世。2013年10月至2014年5月，德华丰公司为曾卫民办理了医疗保险。深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法坂民初字第278号民事判决，确认曾卫民与德华丰公司存在劳动关系，并由德华丰公司支付曾卫民2014年4月20日至7月20日的医疗期工资6946.2元，该判决已发生法律效力。
1、2014年7月20日至12月3日的医疗期工资事项。本院认为，曾卫民生病之时，其在德华丰公司工作年限为3年2个月，按照规定，其医疗期为3个月，曾卫民于2014年4月20日停止工作，住院治疗，至2014年7月20日，医疗期满，曾卫民此前已申请仲裁，请求2014年4月20日至7月20日的医疗期工资，其请求已得到支持。2014年7月20日之后，其医疗期已满，其家属请求相应的医疗期工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
2、解除劳动合同的经济补偿金事项。本案中，在曾卫民治疗期间，德华丰公司并未解除与曾卫民的劳动关系，直至曾卫民死亡，双方劳动关系才终止。此种情形，法律并未规定用人单位需要支付终止或者解除劳动关系的经济补偿金。因此，曾卫民的家属请求解除劳动关系的经济补偿金理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
3、医疗费事项。本案中，德华丰公司自2013年10月，开始为曾卫民缴纳医疗保险费，交至2014年5月。曾卫民自2014年4月开始住院治疗，其家属可以向社保部门主张报销相应的医疗费。因2014年6月之后，德华丰公司未再为曾卫民缴纳医疗保险费，2014年6月之后的医疗费，能否报销，待社保部门确定之后，其家属可另行主张权利。
4、医疗补助费事项。本院认为，原审法院对该事项进行了明确的认定，本院确认原审法院的处理意见。享受原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定的待遇，其前提条件是因劳动者不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同，本案中，德华丰公司并未解除与曾卫民的劳动合同，因此其不能享有该条规定的待遇。本院对曾卫民家属的该项请求不予支持。
5、丧葬费及一次性抚恤金事项。德华丰公司主张，曾卫民的父亲曾玉求有其他的抚养人，有其他的生活来源，因此无需向其支付抚恤金。此外，德华丰公司主张，已经实际支付了曾卫民家属50000元的各项经济补偿金。本院认为，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，依靠死亡职工生前提供主要生活来源的父亲年满60周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金，曾卫民的父亲曾玉求符合该项规定，因此其有权享受抚恤金。根据查明的事实，龙彩娟确已收到德华丰公司的转帐33905元，但该款项性质不明，龙彩娟称其中30000元是公司的心意，3300元是公司的捐赠，605元是曾卫民的部分工资。本院认为，实际生活中，在劳动者因病死亡，尤其是家属生活非常困难的情况下，确实存在用人单位给予家属捐赠或慰问金的情形，德华丰公司未提交证据证明上述款项系丧葬费或抚恤金，且金额亦不相符，因此对其主张不予采信。德华丰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市德华丰实业发展有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初874号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:周根久，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告周根久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3441号
申请执行人叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝寿生，男，1976年3月22日出生，畲族，居民，住福建省漳浦县。
本院2017年7月5日立案受理的申请执行人叶金风与被执行人蓝寿生买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2172号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款45000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第02734号
原告廖登全，男，1965年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈建华，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告廖登全与被告陈建华合同纠纷一案，本院受理后，被告陈建华于2015年6月15日向本院提出申请，要求追加重庆渝中建筑工程公司、冯百熠、赵锦华为本案被告，本院审查后裁定驳回其申请。2015年8月12日，依法由代理审判员刘英独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖登全到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖登全诉称，2011年春季，被告陈建华承建黔江区某某乡某某村烤烟房工程，原告为被告运送建筑材料，共计产生材料费及运费合计27350元。被告于2011年向原告支付了1350元，于2010年1月20日支付了10000元，至今尚欠16000元未支付。故原告诉至本院，请求：1.判决被告支付所欠原告材料费、运费合计16000元及资金利息，利息从欠款之日即2011年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
欠条一张，系被告陈建华于2011年12月22日出具，证明被告欠原告材料款27350元，其中被告已经支付了11350元。
被告陈建华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年春季，被告陈建华承建黔江区某某乡某某村烤烟房建设工程，原告廖登全为被告购买沙石、砖、木材等材料并负责运输，共计产生材料费和运费27350元。被告于2011年12月22日给原告出具欠条一张，欠条中载明“陈建华欠到廖师傅新华钟溪材料款共计27350元（贰万柒仟叁佰伍拾元整），于2011年已付1350元，下欠27000元整，于2012年1月20号支付1万元整，下欠16000元整”。被告至今未支付剩余的欠款16000元。
本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告廖登全与被告陈建华之间存在合法有效的买卖合同和运输合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付和运输货物的义务，被告应当向原告支付相应的材料费和运费。原告要求被告支付欠款16000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方在欠条中未约定支付期限，故利息只能从原告起诉之日即2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华在本判决生效后立即支付所欠原告廖登全材料费和运输费共计16000元及利息，利息从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告廖登全的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元（原告预交），由被告陈建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹小凤
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣1103民初4116号之一
原告：胡卫华，男，1974年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余在长，男，1988年2月17日生，傈僳族，云南省腾冲县人，个体户，住云南省腾冲县。
原告胡卫华与被告余在长租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告胡卫华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫华撤回对被告余在长的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫华撤回对被告余在长的起诉。
案件受理费12,150元，减半收取6075元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第416号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：伍时运，男，1965年9月30日出生，汉族，住广州市白云区茅山仁和五巷12号。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐丽云。
上诉人伍时运因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告伍时运的起诉。
判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6942号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从1995年6月2日至2000年6月15日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审裁定。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石俊鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更734号
罪犯袁毅，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月2日作出(2014)东二法刑初字第1657号刑事判决，以被告人袁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬1次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监397号
申请执行人：代俊宝，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人代俊宝与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执109号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]175号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]175号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3116号
原告金国章，男，1956年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周春雷，上海市周春雷律师事务所律师。
被告沈东华，男，1981年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告金国章与被告沈东华不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金国章负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8549号之三
原告东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村平石路二A号。
法定代表人麦贤辉，总经理。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人王兰兰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告惠州市卓成纸箱包装有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村石岗坳。
法定代表人黄惠菊。
原告东莞创强威纸品有限公司诉被告惠州市卓成纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞创强威纸品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成支付货款的和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告东莞创强威纸品有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞创强威纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，由原告东莞创强威纸品有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一六年八月四日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2838号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路西侧；组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行定远县人民法院与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款5200.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初2580号
原告：宣某，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁某，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告宣某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人李西安、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：2005年10月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方婚初感情一般，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告经常离家出走，与原告分居。自2016年春节后，被告即离家与原告分居至今。双方结婚多年来没有建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告梁某辩称：原、被告双方确实存在夫妻感情不和的情况，但并未彻底破裂，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月左右离家外出居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年4月14日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏晓雨
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1031号
原告：何文昌，男，1969年7月7日生，汉族，务农，住个旧市。
委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所。代理权限为一般授权代理。
被告：李普仙，女，1974年8月13日生，彝族，无业，住个旧市。
被告：黄海，男，1980年6月25日生，彝族，无业，住个旧市。
二被告共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告何文昌与被告李普仙、黄海不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文昌及其委托诉讼代理人胡俊，被告李普仙、黄海及委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文昌向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还其购房首付款及接房费用118970元、贷款利息11100元，共计130070元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年初，被告李普仙称在红河州林业局的兄长普文贵可以帮原告办理木材买卖手续，介绍原告到贾沙乡他××村看树并与村民签订《买卖树木协议书》为由，多次向原告借款。2014年7月，被告李普仙称普文贵欲购买个旧市新景佳园的房屋，因其身份特殊，不便用自己的名义购买和贷款，需借用原告的身份购房并让原告垫付首付款，原告依照李普仙及普文贵的要求购买新景佳园房屋并交付李普仙等人使用。后经落实，贾沙乡他××村小组近几年都无商品材采伐指标，州林业局的普文贵并非被告李普仙兄长，自称普文贵的人也关机无法联系，而向原告收款的黄海和李普仙实为夫妻，二被告还款约17个月后，无力继续还贷，于2015年6月向原告提出将房屋退还开发商，但因被告装修房屋时擅自改动结构，开发公司不同意退还，造成原告垫付的首付款无法收回。被告偿还贷款期间原告代二被告支付三期贷款合计11100元。原告认为，被告李普仙捏造事实，伙同他人欺骗原告，至今无法查明自称“普文贵”的真实身份，也无法联系到该人，故原告认为造成的经济损失应由二被告承担。
李普仙、黄海辩称：普文贵并没有委托被告李普仙为其购房，原告购买的新景家园房屋，与二被告没有关系，没有相关证据证明是被告购买的房屋。故要求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：房屋购买人是谁？原告主张由二被告支付其购房首付款及接房费用118970元、贷款利息11100元是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告何文昌提交了以下证据：1.短信照片两张，证明自称普文贵之人要求借款及退房；2.商品房购销合同解除协议复印件一份，证明原告支付首付款及接房的费用118970元。经质证，二被告对原告何文昌提交的证据均不认可，认为证据1是原告提供的短信，手机号不是普文贵本人在使用；证据2只能证明是原告购买房屋。本院依职权调取了以下证据：普文贵询问笔录及本人情况说明、查询备注各一份，不能证明原告购买房屋与二被告有关，且不能证明与原告联系的手机号码机主是普文贵或李普仙。经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为原告提交的证据1与本院调取的手机号码查询结果矛盾，原告何文昌单方提供，且不能证明使用人是普文贵或李普仙，不予采信；证据2只能证明原告何文昌自行签订解除购买新景家园3期5幢3单元1602号、1603号房屋合同的事实，不能证明与李普仙、黄海有关，不予采信。本院调取的证据不能证明原告购买房屋与二被告有关，且不能证明与原告联系的手机号码机主是普文贵或李普仙，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李普仙与被告黄海系夫妻关系，二人于2016年4月7日登记结婚。2014年7月11日，何文昌向个旧市平步房地产开发经营有限公司购买新景家园3期5幢3单元1602号、1603号房屋，双方于2015年10月8日签订《商品房购销合同解除协议》，解除《商品房购销合同》。
本院认为，针对原、被告争议的焦点问题，本院进行评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何文昌提交的证据不能证明二被告以原告名义购买个旧市新景家园3期5幢3单元1602号、1603号房屋，应由原告何文昌承担举证不利后果。
综上所述，原告何文昌要求被告李普仙、黄海支付购房首付款及接房费用118970元、贷款利息11100元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何文昌的诉讼请求。
本诉案件受理费2901元，适用简易程序，减半收取1451元，由原告何文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 时 代
二〇一七年八月二日
书记员 李思杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6384号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙滨，男，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告孙滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3814号
原告：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王永强、廖培俊，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市龙阳镇龙阳村民委员会。
诉讼代表人：徐春雷，该村委会党支部书记、村委会委员。
原告王伟与被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会（以下简称龙阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王永强、廖培俊，被告龙阳村委会的诉讼代表人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款10万元及利息（以10万元为本金，从2013年9月1日起，按月息1.5分计算至判决履行完毕之日止）共计约19万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日被告龙阳村委会向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5分，被告龙阳村委会向原告出具收据，被告在2013年8月31日之后还了10万元本金及全部的利息，下欠借款本金10万元及2013年9月1日之后的利息。上述借款虽经原告多次催要，被告没有偿还，故提起诉讼。
龙阳村委会辩称：原告所诉的借款及利率约定均属实，还款情况也属实。这笔借款是由当时的村支部书记李华、村主任周祥宜及村党支部副书记徐春雷经办的。该借款应该归还，但被告没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行质证。
原告对其诉讼请求提交以下证据：落款日期为2013年1月11日的收据一份，加盖村主任周祥宜、村会计孙凤兰的私章以及村里的财务专章。
被告对该证据的真实性没有异议。本院认为，该证据来源和形式合法、具备真实性且与本案相关联，本院确认该证据为本案的有效证据。
本院经审理查明事实如下：2013年1月11日被告龙阳村委会向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5分。被告收到上列借款后向原告出具收据一份，加盖时任村主任周祥宜、村会计孙凤兰的个人印章以及被告村委会的财务专章。被告于2013年8月31日按约定的借款利率向原告支付了全部借款20万元的利息，并归还借款本金10万元，下欠借款本金10万元及2013年9月1日之后的利息，虽经原告催要未有给付。
本院认为，被告龙阳村委会于2013年1月11日向原告借款20万元，约定月息1.5分，该借贷关系及原、被告双方对借款利率的约定，均合法有效。该借款经被告归还，现下欠借款本金10万元及2013年9月1日之后的利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该借款本金及约定的借款利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会于本判决生效后五日内归还原告王伟借款10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1.5%计算至全部借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1720元，均由被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一七年八月一日
书记员 陈印伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4827-1号
原告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王仁政，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告李进，男，1963年12月14日生，住盐城市大丰区。
被告刘景，男，1983年10月9日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘卫国与被告李进、刘景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘卫国自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛