wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22234号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢301号之一
申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号，组织机构代码9113082510922161L。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：于瑞江，男1977年7月17日出生，满族，教师，住隆化县。
被执行人：安慧冉，女，1990年1月23日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在执行隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与于瑞江、安慧冉金融借款合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2654号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪亮
二〇一七年九月十七日
书记员 郝璞玉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初312号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)300号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月1日15时30分，被告人唐某酒后驾驶鲁K×××××小型客车顺南山路由北向南行驶至海峰街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】163号酒精检验报告书、被告人唐某驾驶证、行驶证复印件、被告人唐某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精检测仪检测单，被告人唐某的供述，被告人唐某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 程
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少��初字第191号
原告徐某甲。
被告许某。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告徐某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告许某及其委托代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2004年春，原告与被告许某经人介绍相识恋爱。同年11月18日，双方举行结婚仪式。同年11月19日双方在原楚州区民政局领取结婚证。2005年3月22日，生有一女，取名徐某乙。2007年5月13日，生有一子取名徐某丙。婚后原、被告因性格不合常为琐事发生争吵，2010年11月10日，被告与他人有暧昧关系，后便离开原告。2014年3月14日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告未出庭，法院判决不准原、被告离婚。自��决生效后至今已满一年，原、被告一直处于分居状态。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙、婚生子徐某丙随原告生活，被告承担每月2000元的子女抚养费及共同债务7.5万元，分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，对婚姻形成过程及子女情况无异议。2010年因家庭琐事双方发生吵打，故被告离家出走至今。原告陈述被告与他人有暧昧关系不是事实。现被告同意离婚，两小孩由原告抚养。对于原告主张每月2000元的子女抚养费，因被告没有工作，又没有经济来源，且被告又身患××，请求法庭在裁判抚养费时，能够酌情降低数额。被告患有××，急需手术费8万元，被告无经济来源，鉴于原、被告尚未离婚，依据婚姻法及相关规定，要求原告给予经济帮助6万元。原、被告不存在夫妻共同财产和共同债权债务。
经审理查明，2004年春，原告徐某甲与被告许某经人介绍相识恋爱。同年11月18日，双方举行结婚仪式。同年11月19日双方在原淮安市楚州区民政局领取结婚证。原、被告于2005年3月22日生有一女，取名徐某乙；于2007年5月13日生有一子，取名徐某丙。2014年3月14日，原告向法院起诉离婚。同年7月28日，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。2015年12月4日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告诉辩称、原告提供的结婚证两份、常住人口登记卡复印件两份、淮安区溪河镇墩胡村村民委员会证明一份、转让权协议复印件一份、2010年1月16日借条复印件一份、（2014）淮法少民初字第0048号民事判决书复印件一份，被告提供的淮安市楚州医院疾病诊断证明书一份、上海市医疗门诊收费票据5张、淮安市楚州医院门诊收费票据7张、淮安市楚州区门诊化验室检验报告单2张、淮安市楚州中医院证明1份、上海市第一人民医院门诊病历复印件1份、上海市第一人民医院检验报告单复印件4张等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向法庭提供（2014）淮法少民初字第0048号民事判决书等证据证明原、被告目前感情状况，结合被告在庭审中表示同意离婚，考虑到法院判决不准离婚后夫妻之间未能共同居住生活等现况，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对婚生女徐某乙、婚生子徐某丙的抚养问题，鉴于被告同意两小孩随原告生活，故对于原告该项主��，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应负担子女抚养费数额问题，考虑两小孩均为非农户口，根据其生活及就学需要，并结合当地的生活水平及被告的实际情况，酌情确定两小孩的抚养费为每人每月人民币500元。对于原告提出被告转让花店的费用3.1万元系夫妻共同财产，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予以采信。原告提出其在2010年1月16日向案外人王福俊借款15万元系夫妻共同债务，因其仅提供借条的复印件，且无其他证据予以佐证，对该主张，本院不予以支持。被告提出因其治疗疾病需要原告承担经济帮助6万元的主张，因该项费用尚未产生，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告许某离婚；
二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙随原告徐某甲生活，���由其抚养；被告许某自2016年2月起，于每月20日前给付两小孩的子女抚养费每人每月500元，共计1000元，至徐某乙、徐某丙独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 贾冉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张峰
附-相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求���婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执289号之三
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：刘国全，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘国全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊化靖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初547号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄正海，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。曾因盗窃，分别于2011年4月17日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年3月31日被射阳县公安局行政拘留十五日；2017年2月20日被射阳县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于1996年2月、1999年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑五年，2005年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月、2013年5月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月并处罚金二万元、2015年11月12日被射阳县人民法院有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元，2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年7月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]507号起诉书，指控被告人黄正海犯盗窃罪，于2017年10月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人黄正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月至5月间，被告人黄正海至射阳县兴桥镇、洋马镇境内盗窃作案5起，窃得电动三轮车3辆、电瓶9只，被窃的财物共计价值人民币9800元。
被告人黄正海归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄正海的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人黄正海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年3月至5月间，被告人黄正海至射阳县兴桥镇、洋马镇境内盗窃作案5起，窃得电动三轮车3辆、电瓶9只，被窃的财物共计价值人民币9800元。具体事实如下：
1、2017年3月9日晚，被告人黄正海至本县洋马镇卫生院住院部后侧，窃得被害人吴某1停放在此的电动三轮车1辆。经射阳县价格认证中心认定，被窃车辆价值人民币1550元。
2、同日晚，被告人黄正海至本县洋马镇政府西侧停车场，窃得被害人花某停放在此的四辆农用柴油机三轮车的电瓶4只。经射阳县价格认证中心认定，被窃电瓶价值人民币1650元。
3、同日晚，被告人黄正海至本县兴桥镇红星居委会二组，窃得吴某2停放在自家门前的电动三轮车1辆。经射阳县价格认证中心认定，被窃车辆价值人民币2800元。
同日晚，被告人黄正海至本县兴桥镇新庄村七组胡四电动车门市前，窃得吴洪华停放在门前的电动三轮车1辆。经射阳县价格认证中心认定，被窃车辆价值人民币2800元。5
5、2017年5月15日夜，被告人黄正海至本县洋马镇洋马中学南大门南侧巷子内，窃得彭某停放在此的电动三轮车的电瓶5只。经射阳县价格认证中心认定，被窃电瓶价值人民币1000元。
被告人黄正海归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2、证人孙某、吴某3的证言；
3、被害人吴某1、彭某、吴某2等人的陈述；
4、被告人黄正海的供述和辩解；
5、射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；
6、射阳县公安局制作的辨认、指认等笔录、射阳县公安局提取的视听资料等；
7、刑事判决书、释放证明。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人黄正海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄正海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄正海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄正海归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄正海曾因犯盗窃罪多次受刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月十五日起，至二○一八年十月十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所窃赃物，责任被告人黄正海退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十月二十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2051号之一
申请执行人洪飞，男，1974年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡振兴，男，1987年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐航，男，1986年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行洪飞与胡振兴、徐航民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡振兴、徐航下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明已查封被执行人徐航名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡振兴、徐航去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡振兴在本院涉及被执行案件29件，申请标的达215.7万元；被执行人徐航在本院涉及被执行案件22件，申请标的达125万元。根据本院（2016）浙0122民初125号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1050元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，限制二被执行人出境、禁办护照及对胡振兴宣布港澳通行证作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡振兴、徐航下落。经回告，现申请执行人洪飞亦查找不到被执行人胡振兴、徐航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4462号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。
被告：韩某，男，54岁，汉族。
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 琦
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1899号
原告白某某。
被告刘某甲。
原告白洁与被告刘宝安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，婚生一女刘某乙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情破裂，原告于2016年9月离家分居至今，因此诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费600元。
被告辩称：原告相识、结婚及子女情况属实。不同意离婚，感情没有破裂，共同财产有车和存款。房子是被告婚前的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，婚生一女刘某乙。现因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告白某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更759号
罪犯陈次国，男，1970年12月16日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉平刑初字第342号刑事判决，以被告人陈次国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈次国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈��国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈次国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈次国提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈次国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈次国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈次国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行��判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈次国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1071号
申请执行人杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人盛某，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人杜某与被执行人盛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某于2017年5月10日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查���，被执行人盛某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书确定的义务中尚未履行的43000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年七月十日
书记员 王 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初34号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月3日晚10时许，被告人李某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿本市某某区某某大桥由北向南行驶，至下桥处被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气酒��含量为101mg/100ml。后公安民警将被告人李某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇含量为84.37mg/100ml。被告人李某遂被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日晚10时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市某某区某某大桥由北向南行驶至下桥处时，遇公安机关盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气酒精含量为101mg/100ml。随后，公安机关将被告人李某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为84.37mg/100ml。被告人李某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人李某的身份情况。
2、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果证明，被告人李某办理了驾驶证逾期未审验，涉案鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车逾期未检验。
3、血样提取登记表证明，2016年11月4日00时29分，被告人李某在武汉市汉阳医院抽取血样。
4、扣押决定书及扣押、发还清单证明，2016年11月4日，公安机关从被告人李某处扣押涉案车辆鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，2016年11月22日，公安机关将该车发还被告人李某。
5、证人李某乙的证言证明，2016年11月3日晚上，李某喝了二两左右的毛铺牌白酒和一瓶500ml的雪花牌啤酒。
6、被告人李某的供述证明，2016年11月3日20时30分左右，被告人李某和李某乙等朋友在某某区某某城的家中吃饭，期间其喝了二两左右的毛铺牌白酒和一瓶500ml装的雪花牌啤酒。当晚22时40分左右，其驾车送李某乙和另一个朋友回某某区。车沿某某大桥由北向南行驶至某某路下桥处被民警拦停检查，后送至医院抽血并醒酒。
7、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气酒精含量为101mg/100ml。
8、司法鉴定意见书证明，被告人李某血液中检出乙醇含量为84.37mg/100ml。
9、现场查获视频及照片、抽血视频及照片证明，被告人李某被民警查获及抽血的经过。
10、抓获及破案经过证明，被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 马爱国
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 柯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢226号之一
申请执行人林晓周，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄振华，女，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2001）漳经初字第182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄振华在金融部门的存款，以人民币15000元为上限。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 余 金 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初192号
原告:赵士家，男，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告赵士家与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告赵士家于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士家的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵士家撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵士家负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初161号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被重庆市万州区红光派出所抓获并被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人孙某某在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日凌晨1时许，被告人孙某某经过奉节县滨江国际某区车库，发现被害人李某甲停放在251号车位的某牌照的宝马X5型越野车的车门没锁，遂进入车内，将车内手提包中的现金人民币8000元、打火机1个盗走。后被告人孙某某将打火机还给了被害人李某甲的弟弟李某乙。2016年4月6日晚上24时许，被告人孙某某在万州区孙家书房路某宾馆被重庆市万州区公安局红光派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人孙某某采取强制措施的相关文书卷材料；2、抓获经过、情况说明、被告人孙某某的户籍信息等；3、证人李某乙、李某丙的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、被告人孙某某的供述；6、辨认笔录及照片；7、视频截图。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人孙某某退赔被害人李某甲人民币8000元。
罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 婧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢40号
申请执行人凤翔县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰,住所地东湖路。
委托代理人何志军，该社风险部员工。
被执行人张少辉，男，汉族,生于1984年3月28日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人潘林芳，男，汉族,生于1963年4月1日，住陕西省凤翔县。
被执行人石红兵，男，汉族,生于1978年6月4日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人雷红兵，男，汉族,生于1971年3月5日，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00836号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与张少辉,潘林芳,雷红兵,石红兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，将被执行人张少辉的房屋变卖，将变卖款200897.44元用于执行案件，对其余借款182924.5元予以办理借新还旧，现已按照协议履行完毕，案件执行清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年二月十三日
书记员 高 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3180号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职工。
被告：黄文中，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告黄文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人李艳、被告黄文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业向本院提出诉讼请求：：请求判令被告给付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费及公共能耗费2773元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金247元，合计3020元。事实与理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告与重庆明熹地产开发有限公司于2011年1月6日签订前期物业服务管理合同，2017年4月25日与该小区业主委员会签订了物业服务合同。被告自2015年1月1日起至2017年8月31日未缴纳物业管理费及公共能耗费，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求如诉称。
被告黄文中辩称，未缴纳物业费属实，但原告提供物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告与重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称民熹房地产公司）签订了《潼南●XX小区前期物业服务合同》约定：原告对民熹房地产公司开发的XX小区进行物业管理服务，期限为2011年1月6日起至2014年1月6日止；按照住宅每月1元每平方米（含电梯费）、写字楼1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。2017年4月25日，原告又与XX小区业主委员会签订了《潼南●XX小区物业服务合同》约定：原告对XX小区提供物业管理服务，期限为2017年4月25日起至2020年4月24日止；按照住宅每月1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元/月；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告黄文中系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积为76.67平方米，每月应交纳物业费76.67元、公共能耗费为10元。故从2015年1月1日起至2017年8月31日，被告黄文中共欠物业费及公共能耗费共计2773元。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（以被告每月欠缴的物业管理费及公共能耗费为计算基数，从欠费之日起计算至2017年8月31日止），故违约金为247元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书、照片等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2773元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。被告黄文中提供的证据不能证明原告多泰物业提供的服务不符合物业服务合同的约定，故对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄文中于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2773元及违约金247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吉泉忠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1784号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
法定代表人郁玲芳。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1712号
原告：张艳，女，1979年8月8日出生，汉族，居民。
被告：张晶，男，1989年11月8日出生，汉族，居民。
原告张艳与被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切损失2238.36元（不含被告已垫付的医疗费667.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告张晶驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车由竹山县宝丰镇方向往竹山县城关镇方向行驶，行驶至305省道317km＋500m路段实施超车时，与同向原告张艳驾驶的无号牌二轮电动车相挂，造成原告张艳左小腿及左眼眶软组织受伤的交通事故。该事故经竹山县交警大队认定，被告张晶负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾车辆未投保交强险。原告受伤后在宝丰镇卫生院门诊治疗花医疗费667.86元，在麻家渡镇卫生院住院治疗6天，花医疗费903.96元。期间，被告哥哥张祥代被告支付了700元医疗费。因双方就损失赔偿问题协商无果，故此具状起诉。
被告张晶未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，本院将结合原告提交的有效证据和庭审查明的有关情况对本案事实予以综合分析认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担损害赔偿的民事责任。因竹山县交警大队认定被告张晶负事故的全部责任，原告无责任，故被告张晶依法应对原告张艳因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。通过庭审查明的事实，本院依法认定原告张艳因交通事故所造成的损失为：医疗费1571.82元、误工费517.2元（6天×86.2元／天）、护理费517.2元（6天×86.2元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天），以上合计2846.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张晶在本判决生效后五日内赔偿原告张艳因交通事故造成的损失2846.22元（已付700元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 高发清
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁自勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初611号
原告：唐泳，男，1977年1月30日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告：何文武，男，1984年9月17日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓云波，男，1993年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐泳、何文武与被告邓云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泳、何文武及其共同委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼，被告邓云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款7万元，并自2016年11月28日起按月利率0.5%向二原告支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月28日，被告因做生意需资金周转，便以其所有的湘Ｍ×××××黄海皮卡小汽车作抵押向二原告借款7万元。当天，双方签订了抵押借款协议，被告收款后也出具了借条。依据该协议的约定：本次借款期限为一个月，如到期未还清，自借款期限届满的第二天起原告有权将被告抵押的小汽车作价7万元处置，且被告须负责办理过户手续和承担相关税费。合同签订后，被告将其名下的湘Ｍ×××××黄海汽车抵押至二原告处。但借款期限届满后，被告拒不还款。为此，特诉至法院。
被告邓云波未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院对二原告提交的四份证据与原件均依法进行了核对。上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文武为永州市小米财富寄卖有限公司的股东，被告邓云波为永州市小米财富寄卖有限公司的客户。2016年11月28日，以二原告为出借方和甲方，以被告邓云波为借款方和乙方，双方签订一份《抵押借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款7万元，借期1个月；乙方以其所有的湘Ｍ×××××黄海汽车作价7万元抵押给甲方作为借款担保，若到期不能还款，自2016年12月29日起甲方有权将此车作价7万元处置，乙方负担税费并负责办理好过户手续。同时，以被告邓云波为甲方和抵押人，以二原告为乙方和抵押权人，双方又签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定甲方以其所有的发动机号为30033XX、车牌号为MAAX**的汽车作价7万元作为上述7万元借款的抵押，抵押期限为1个月，即自2016年11月28日起至2016年12月28日止；抵押财产由抵押权人保管，停放在停车场内。合同签订后，被告邓云波将该车辆交付给二原告保管。同日，被告邓云波向二原告出具一份借条，对借款金额、期限的约定与上述《抵押借款协议》一致。其后，原告何文武从其中国银行62×××17账户向被告邓云波62122000XXX819794账户转账支付借款31600元。另38400元借款，二原告向被告邓云波现金支付。借款后，被告邓云波未向二原告还款，二原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《抵押借款协议》、《车辆抵押借款合同》及被告邓云波向二原告出具的借条均为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。二原告依照约定向被告邓云波支付了借款7万元，双方间的民间借贷关系依法成立并有效。借款期限届满后，被告邓云波未依约还款，故负有向二原告偿还借款7万元的民事责任。双方虽对借款未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告邓云波应自2016年12月29日逾期还款之日起向二原告支付利息，二原告主张按月利率0.5%计算利息符合法律规定。故被告邓云波还应自2016年12月29日起按月利率0.5%向二原告支付利息至借款7万元还清时止。被告邓云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓云波于本判决生效后五日内偿还原告唐泳、何文武借款70000元，并自2016年12月29日起按月利率0.5%向原告唐泳、何文武支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邓云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年四月六日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6821号
原告:陈冬珍,女,1959年11月09日出生,住重庆市合川区。
被告:姚尚坤,男,1989年11月6日出生，住重庆市合川区。
原告陈冬珍与姚尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈冬珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬珍自愿撤回对被告姚尚坤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬珍负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 乐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终458号
上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳市襄城区鑫地百货广场，经营场所：襄阳市襄城区。
经营者：薛明生，男，1970年11月15日出生，户籍所在地：襄阳市襄城区。现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳三环光电工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：李顺举，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场因与被上诉人襄阳三环光电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由上诉人襄阳市襄城区鑫地百货广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀明
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘秋华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保37号
申请人刘娟，女，生于1979年6月15日，湖北省恩施市人。
被申请人丁和光，男，生于1963年，5月6日，汉族，湖北省利川市人。
申请人刘娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人丁和光不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月22日向本院提出申请，请求查封被申请人丁和光所有的房屋（证号利房都字第××号）；查封被申请人丁和光所有的门面（证号利房都字第XX号）；查封被申请人丁和光所有的房产（证号利房汪字第××号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十��条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁和光所有的房屋（证号利房都字第××号）。
二、查封被申请人丁和光所有的门面（证号利房都字第XX号）。
三、查封被申请人丁和光所有的房产（证号利房汪字第××号）。
四、查封担保人张丹提供的担保房产（证号利房都字第××号）
上述财产查封期限均为三年。
申请人刘娟应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2609号
原告：郎红东，男，汉族，出生于1976年6月10日，重庆市人，现住隆昌县。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：钟开友，男，汉族，出生于1971年8月7日，隆昌县人，住隆昌县。
原告郎红东诉被告钟开友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郎红东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎红东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎红东撤诉。
本案诉讼费650元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 熹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终809号
上诉人（原审被告）：张艳荣，女，1978年9月13日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：张东山，男，1951年5月21日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：景素花，女，1954年5月15日生，汉族，住河南省滑县。
共同委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1960年2月3日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人张艳荣、张东山、景素花因确认合同无效纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张艳荣、张东山、景素花上诉请求：请求撤销原判，驳回诉讼请求或者发回重审。理由:1、被上诉人对张兰英的债权是否有效，未被法院依法判决确认，应追加实际债务人华帅民参加诉讼（或另案起诉确认），以便确认本案债务的实际主体。2、上诉人转让房产的行为有对价性，不属于法律规定的“无偿转让财产”。3、本案诉争的“房产”已发生了二次交易，一审遗漏第三人，即二次交易的房屋购买���曾顺利，程序违法。4、本案的案由和一审法院审理的内容不一致，审理程序违法。5、一审中审理的“债权人的撤销权”，而判决的内容结果却是“合同撤销权”，明显审理程序和实体判决不一致，程序违法。应该撤销行为而不是撤销合同。
被上诉人答辩称，1、上诉人上诉理由没有事实根据，请求法院依法驳回其上诉请求。2、上诉人归纳的五项上诉理由均不成立。关于本案所涉及的债权，在一审审理中张艳荣也参加了诉讼，作为当事人当时没有提出任何异议，所以二审期间提出的异议理由不能成立，且本案所涉及的130万债权其中60万是由张艳荣本人签字认可的，130万是在夫妻关系存续期间，张艳荣是明知的，同时2014年6月23日借款20万是由张艳荣注明了用房产和车辆作抵押，一审中张艳荣没有提出异议，上诉人上诉第一项不能成立。本案上诉人对同一事实作出不一致的陈述，一审中说其父母的房产登记在其名下，二审中说华帅民欠其父母钱以房抵消了，张艳荣父母只是普通的市民哪来的那么多钱，事实上在买房的时候已经向被上诉人借款。涉案房产截止目前为止一直闲置，不合理，张艳荣第一次和其父母交易的时候马上办理了过户，2016年被上诉人起诉的时候其第二次交易还没有办理任何手续，不合理，上诉人在二审中提出这个说法没有事实根据。3、一审判决程序没有问题，买卖合同是民事行为的一种。上诉人上诉理由均没有事实根据，请求法院依法驳回其上诉请求。
张兰英向一审法院起诉请求：请求人民法院判令依法撤销被告之间签订的房屋买卖协议；被告张艳荣履行房产抵押合同生效后的登记义务；涉诉费用由被告承担。
一审法院经审理查明:被告张艳荣与案外人华帅民原系夫妻关系，二人于2015年2月26日离婚。2013年12月24日、2014年1月4日、2014年6月23日、2014年9月28日，被告张艳荣与华帅民向原告分别借款20万元、10万元、20万元、20万元，共计70万元；2014年1月21日（借款两次）、2014年5月30日、2014年7月1日，华帅民分别向原告借款30万元、10万元、10万元、10万元，共计60万元，被告张艳荣与华帅民向原告共计借款130万元，上述借款均未偿还给原告。2014年6月23日，被告张艳荣和华帅民向原告出具的借条上书写了“用向阳路房产及车辆做抵押”。2014年2月26日，被告张艳荣以32万元的价格从案外人铁红伟处购买了滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号的房产；2014年4月21日，被告张艳荣将该房产以1000元的价格卖给了其父母即被告张东山和景素花，合同价款并未实际履行，2015年4月29日，被告张东山和景素花办理了本案所设房屋的房产登记。
一审���院认为：本案系债权人撤销权纠纷。被告张艳荣与其前夫华帅民向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚。被告张艳荣认可其签字的借条借款共计70万元，其前夫华帅民出具的借条借款共计60万元，被告张艳荣辩称其签字的借款是事后补签的名字，上述的借款也并未用于夫妻共同生活，故其不应偿还，但其未提供相应的证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。被告张艳荣将本案所涉房产以1000元的价格卖给了其父母即被告张东山、景素花，且价款也并未履行，事实上被告张艳荣系将本案所涉房产赠与了被告张东山、景素花。被告张艳荣在拖欠原告借款的情况下，将其所有的房产赠与其父母即被告张东山、景素花，明显损害了作为债权人的原告的利益，且被告张艳荣亦未提交证据证明还有其他可供原告实现债权的财产，故原告要求撤销三被告之间于2015年4���21日签订的转让滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房产的买卖合同的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张艳荣辩称本案所涉房产系被告张东山、景素花购买，系其二人所有，但未提供相应的证据证实，且原告提交的房产管理部门的存档档案显示，该房产系被告张艳荣购买，故对其该抗辩理由不予采信。原告要求被告张艳荣履行房产抵押合同生效后的登记义务的诉讼请求，虽然原告与被告张艳荣和华帅民于2014年6月23日出具的借款条上写了“用向阳路房产及车辆做抵押”，但未签订正式的抵押合同，且涉及的房产不明确，也未办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销被告张艳荣与被告张东山、景素花于2015年4月21日签订���转让滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房产的房地产买卖契约；二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张艳荣、张东山、景素花负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审对被上诉人提供的借条上签名认可，双方之间存在借贷关系事实清楚。被上诉人要求撤销的协议系上诉人张艳荣与其父母张东山、景素花签订，故本案无需追加华帅民为案件当事人，三上诉人该项上诉请求于法无据，一审未予支持得当；上诉人张艳荣与其父母张东山、景素花签订的房屋买卖契约交易价格仅1000元，明显属于“合同法”第七十四条情形，一审认定并无不当；上诉人称案涉房屋又卖与他人，要求追加案外人参加诉讼缺乏法律依据，本院不予支持；上诉人称一审程序违法理由不足，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，判决结果得当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡金蕊
。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执130号
申请执行人姜汝香。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜汝香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款43000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08163号
原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司,住所地万州区周家坝天都商贸城d栋三楼。
委托代理人代中明，职务科员，身份其他，单位地址重庆市万州区。
被告陈德明，男，汉族，住万州区。
本院在审理原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司诉被告陈德明车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月十六日
书记员 王彬冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执217-1号
申请执行人范强吉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人范强吉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初4342号
原告：金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D.
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灵莉（特别授权），女，1975年11月12日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔杰(特别授权)，女，1980年10月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：蒙霞，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蒙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张灵莉、孔杰，被告蒙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒙霞向我公司支付2016年7月1日至2017年5月31日间物业服务费2592.4元、水费576.5元及违约金。事实及理由：2015年12月25日，原告公司与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定我公司为金科阳光小镇小区提供物业服务，同时约定了服务事项、收费标准及违约责任等内容。被告蒙霞系案涉小区业主，于2014年2月22日接房。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。从2016年7月1日起至2017年5月31日间，被告因故未交纳物业费。为维护我的合法权益，特向法院起诉，希望判如所请。
被告蒙霞辩称，在我装修期间，原告公司不准我倾倒花园弃土，多次无故断电，态度较差。我与原告引进的施工队发生纠纷后，原告不出面协调解决。对此，我有电话录音一份，原告公司的代理人孔杰在电话中已经承认其公司在物业服务中存在违约行为。对原告公司提交的物业服务合同、不动产档案查询结果的真实性无异议。对原告举示的工商注册信息资料的真实性不清楚。原告提交的照片打印件不能证明其公司向我提供了质价相符的物业服务。我不清楚原告公司是否向我所居住小区提供了物业服务。对原告公司主张的代收水费有异议，我的用水量及单价原告均未举证。另外，原告主张的违约金过高，我要求下调。我没有收到原告寄送的书面催收函，也没有看到原告张贴的催收通知，但原告去年曾就物业费起诉过我属实。
本院认为，金科物业服务有限公司与金科阳光小镇小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订了《前期物业服务合同》。根据法律规定，该合同对金科阳光小镇小区全体业主具有法律效力。2015年7月8日，金科物业服务有限公司更名为“金科物业服务集团有限公司”，故原告公司依法享有金科物业服务有限公司在前述《前期物业服务合同》中的权利义务。而被告蒙霞系长寿区渡舟街道菩提大道91号（×××小区）×××幢×××号（洋房）房屋（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第×××号，建筑面积：130.93㎡）业主，故原、被告已构成物业服务合同关系，双方均应依约履行各自义务，否则即应承担违约责任。现查明，合同签订后，原告公司为被告所在小区提供了物业服务。被告现已入住并享受了原告公司提供的物业服务，应当依约向原告公司交纳物业服务费等约定费用。从2016年7月1日起至2017年5月31日间被告共计欠物管费2592.4元（130.93㎡×1.8元/㎡/月×11个月）。上述物管费经原告书面催收后，被告仍未缴纳，故被告现负有向原告公司支付物管费2592.4元的义务，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告公司不准其倾倒花园弃土，且原告在被告与原告引进的装修工人发生纠纷后未进行协调，原告公司存在违约行为等，故请求驳回原告的诉讼请求，并提供了电话录音一份作为证明。本院认为，被告当庭举示了原告向其出具的除渣费收据表明原、被告间就装修垃圾的清运形成了新的合同关系，就此发生纠纷后，双方可另诉解决，被告以此作为本案抗辩，理由不能成立。同时，原、被告在案涉合同中对原告公司是否负有就被告与他人纠纷进行协调解决的义务作出约定，故被告以此作为本案抗辩，理由亦不能成立。综上，本院对被告的上述抗辩理由均不予采纳。原告同时请求被告以欠费金额为基数，从欠费之日起，按照每日千分之三的标准支付违约金。本院认为，据上所述，被告的辩称不构成其拒交物管费用的正当理由，其拒交物管费的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。对原告所主张违约金的计算标准，本院认为，依据法律规定，违约金金额应相当于违约方违约行为给非违约方所造成实际损失的金额。而对于其实际损失，原告未举证证明，故其实际损失即为资金占用损失。原告本案中所主张的每日千分之三的标准明显过高，已违反法律规定，且被告请求调整，故本院酌情将原告主张的违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准进行计算。原告所主张违约金的计算基数符合法律及双方约定，本院予以支持。对水费576.5元，本院认为，原、被告在案涉合同中并未就水费的代收作出约定，且原告也未举证证实被告应缴水费的数量及单价，故本院对原告要求被告支付水费576.5元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒙霞于本判决生效之日起7日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物管费2592.4元及违约金（为以各月实际欠缴物业费金额为基数，从次月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时为止的违约金金额之和）；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒙霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍振峰
二〇一七年七月十日
书记员 刘飞宇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初304号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石兴华，男，1988年10月10日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人余长松，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人石兴华犯伪造公司印章罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人石兴华及其辩护人余长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月18日，被告人石兴华受九江佳旭电力建设公司（以下简称佳旭公司）委托向九江东方恒昌房地产公司（以下简称恒昌公司）索要工程款，石兴华为了将工程款转到自己银行账户上，伪造了假的委托书，并盖上了其伪造的佳旭公司印章代表该公司向恒昌公司索要工程款，将恒昌公司给佳旭公司的37.5万元存入自己的银行卡内，并将该笔款项用于自己赌博。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人石兴华的行为构成伪造公司印章罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定判处。
被告人石兴华对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人石兴华具有自首情节，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月18日，被告人石兴华接受佳旭公司委托向恒昌公司索要工程款，被告人石兴华为了将工程款转到自己的银行账户，伪造了一份假的委托书，且盖上了其伪造的佳旭公司印章代表该公司向恒昌公司索要工程款，恒昌公司于2016年1月27日将一张37.5万元的现金支票交给了被告人石兴华，被告人石兴华当日就将该笔钱存入自己的银行卡内，之后被告人石兴华没有将要回的工程款交给佳旭公司，而是用于自己赌博。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某1（佳旭公司的法人）的陈述证实2011年8月19日，我们公司与恒昌公司签署了一份电力工程合同。2013年上半年我们承接的工程全部完工，直到2016年1月18日东方恒昌房地产公司尚欠我们公司工程款四十七万五千元一直未支付，因要账困难，我们公司就找到了一个叫石兴华的人帮忙去向东方恒昌房地产公司追讨欠款，当时与他口头达成了授权。2016年1月14日石兴华就找到了东方恒昌房地产公司并成功要回了十万元的欠款，这些欠款都汇入了公司的账户。2016年1月18日，我与石兴华签订了一份委托书，全权委托他成为我公司的合法收款人，让他帮忙催收东方恒昌房地产公司的欠款，我们还签署了一份协议，让他全权代理公司去收取四十七万五千元的欠款，当时还承诺到款后的百分之十五作为石兴华的代理费，在受托书上我们规定所有追讨的欠款必须汇入我们公司的账户。2016年1月26日石兴华找到我，让我开出了一张三十七万五仟元的收据，并称东方恒昌房地产公司准备将这笔钱还给我们，直到1月29日我们公司账户上都没有收到这笔欠款，我就打电话给石兴华，石告诉我欠款已经给了，我就问他为何公司没有收到此笔欠款，他说第二天到我这来做说明。我觉得很可疑，就委托公司另外一名股东找到东方恒昌房地产公司询问，他们公司告诉我们三十七万五千元的欠款已经汇入了石兴华的个人账户，并拿出一份委托书，上面写明了我公司委托石兴华追讨欠款，欠款直接汇入石兴华个人账户。我当时就发现这份委托书是石兴华伪造的，跟我们之前与石兴华签署的委托书完全不一样，委托书上的印章和签名也都是伪造的。1月30日，石兴华到公司找到我，他承认了伪造委托书去东方恒昌房地产公司要账，印章和签名也都是他伪造的，欠款三十七万五千元也汇入了他的账户，他把钱用完了，请求我原谅的事实。
2、证人王某（恒昌公司置业顾问）的证言证实被告人石兴华向东方恒昌房地产公司追讨过二次欠款，第一次十万元汇入了佳旭公司的账上，第二次三十七万五千元我们公司开出了转账支票，然后把支票给了石兴华的经过情况。
3、企业法人营业执照证实九江佳旭电力建设有限公司的性质、经营范围等特征。
4、调取证据材料通知书、接收证据清单及委托书等证实被告人石兴华伪造委托书及将三十七万伍千元欠款存入自己账户的事实。
5、委托书证实九江佳旭电力建设有限公司委托被告人石兴华催收工程款的事实。
6、银行账户交易明细证实三十七万五千元于2016年1月27日存入被告人石兴华账户的事实。
7、鉴定书证实被告人石兴华提交给东方恒昌房地产有限公司的委托书、印章、签名均系伪造的事实。
8、户籍证明证实被告人石兴华的身份情况。
9、抓获经过证实被告人石兴华的归案情况。
10、被告人石兴华的供述所述内容、经过与被害人刘某2、证人王某的陈述相符，可以印证。
以上证据经庭审举证、质证，且证据来源合法，被告人石兴华及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人石兴华具有自首情节的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为：被告人石兴华无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石兴华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石兴华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘梦清
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海家琨焊管有限责任公司，住所地：玉溪市通海县纳古镇。
法定代表人：纳文瑾，公司经理。
被执行人云南省通海县万通经贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇下回村。
法定代表人：沐锦坤，公司经理。
委托代理人：沐景杰，男，1976年2月22日生，回族，公司职员，住云南省通海县。
被执行人纳文瑾，女，1963年6月2日生，回族，住云南省通海县。
被执行人纳家琨，男，1941年7月21日生，回族，住云南省通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人通海家琨焊管有限责任公司、云南省通海县万通经贸有限责任公司、纳文瑾、纳家琨借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0423民初1072号民事判决书，已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年12月21日向本院申请执行,本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海家琨焊管有限责任公司、云南省通海县万通经贸有限责任公司、纳文瑾、纳家琨应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2000000元及利息（其中，截止2016年8月14日以前的利息为40437.78元；2016年8月15日至实际还款日的利息按年利率9.82125%计付），利随本清。并承担案件受理费11560元，执行费22400元。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1072号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王志耘
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被执行人：唐协万，男，住四川省华蓥市。
被执行人：杨春芳，女，住四川省华蓥市。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与唐协万、杨春芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人唐协万、杨春芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付借款106881.67元及利息，并承担诉讼费1279元、申请执行费1503元。但被执行人唐协万、杨春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐协万、杨春芳存款、收入145865.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月六日
书记员 张洪海
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初840号
原告：李淑香，女，1971年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张富顺，男，1996年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李淑香与被告张富顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李淑香于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑香的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年三月二日
书记员 王梓洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3637号
原告：谷某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告谷某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初2096号
原告：郭学华，男，1984年9月12日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭龙徽，男，1989年12月24日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告郭学华诉被告郭龙徽确认合同效力纠纷一案中，现原告郭学华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭龙徽的起诉。
本院认为，原告郭学华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郭学华撤回对被告郭龙徽的起诉。
案件受理费50元，由原告郭学华负担。
审判员 白洪港
二〇一七年八月十八日
书记员 刘津津
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执851号
申请执行人拉萨佳林劳务有限公司，住所地西藏拉萨市太阳岛。
被执行人西藏中和旅游投资有限公司,住所地拉萨市太阳岛。
申请执行人拉萨佳林劳务有限公司与被执行人西藏中和旅游投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初909号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
在执行过程中，我院依法传唤双方当事人到法院接受执行接谈，随后被执行人主动履行了生效法律文书义务，申请执行人申请撤案。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2016)藏0102民初909号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11826号
原告：唐利明，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：肖再发，男，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国太平保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心53-55楼。
原告唐利明与被告肖再发、中国太平保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告唐利明不预交案件受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐利明撤诉处理。
审判员 余彬
二〇一六年十月十日
书记员 杨甯
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执575号之一
申请执行人邵新建，男，1978年12月5日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，大专文化，个体工商户，住浙江省金华市金东区。
委托代理人王剑，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邵新建与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的328105元、诉讼费3110元、执行费4821.57元，尚有执行标的328105元、诉讼费3110元、执行费4821.57元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应拍。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏祖阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执612号
申请执行人：农发行乾安支行
被执行人：乾安严字乡二粮库
申请执行人农发行乾安支行与被执行人乾安严字乡二粮库借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初3099号
原告：北京爱尔信商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村三区12号。
法定代表人：朱兆凤，总经理。
委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告：任士勇，男，1987年3月17日出生。
原告北京爱尔信商贸有限公司（以下简称爱尔信公司）与被告任士勇劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。爱尔信公司之委托代理人张宝伟、任士勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
爱尔信公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年1月1日至1月26日工资差额2600元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金39000元。事实与理由：2015年1月任士勇仅出勤12天，未出勤14天，其中还包含迟到的情形。1月29日开始，任士勇没有出勤。因此，我公司于2015年2月15日根据其出勤情况支付了相应的工资1549.85元，没有未支付工资的情形。任士勇连续不回公司上班且不接听我公司的任何电话，也不提交辞职申请，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。
任士勇辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意爱尔信公司的诉讼请求。
任士勇以爱尔信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年1月1日至2015年1月26日工资2600元；2、补偿2009年6月20日至2011年6月30日养老保险12000元、失业保险12000元；3、补缴2011年7月1日至2015年1月26日社会保险；4、支付解除劳动关系经济补偿金39000元。2015年10月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第04687号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年1月1日至1月26日工资差额2600元；2、支付2009年6月20日至2011年6月30日一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元；3、支付解除劳动关系经济补偿金39000元。爱尔信公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.基本劳动关系情况：任士勇主张2009年6月20日入职爱尔信公司，担任速递，约定每月基本工资3000元加提成工资，工资以银行转账发放支付，正常出勤至2015年1月26日，工资正常支付至2014年12月底，2015年1月向其支付了部分工资1549.85元，并提交了如下证据：证据一劳动合同书；证据二银行流水单；证据三工作证，显示入职时间为2009年6月20日；证据四藏友之家速递部工作手册,爱尔信公司对上述证据真实性认可，但主张任士勇自2010年8月入职，每月工资标准4000元，并提交了如下证据：证据一考勤表；证据二《招商银行转账汇款电子回单》；证据三微信记录。任士勇对上述证据真实性认可，但主张只收到了一月份部分工资，而不是全部工资,当庭表示放弃2015年1月份剩余工资主张的权利。
2．劳动关系解除情况，任士勇主张2015年1月26日其以书面辞职信方式当面向爱尔信公司人事提出辞职，辞职理由为未为其上社会保险。爱尔信公司对此并不认可，主张2015年1月26日后任士勇无故旷工，违反公司规章制度予以解除，但未就上述事实举证，并主张任士勇不愿意缴纳社会保险费用，故没有为其上社会保险，且任士勇早有辞职打算，就此提交如下证据：证据一北京市社会保险网上申报查询系统；证据二微信记录；证据三友邦团体保险到期转保通知书及被保险人有效清单，任士勇对上述证据真实性认可，证明目的不予认可。
本院认为：本案双方争议焦点劳动关系解除情况，因爱尔信公司未给任士勇缴纳社会保险，2015年1月26日任士勇就此事由提出解除劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，应当支付其解除劳动关系经济补偿金。因爱尔信公司未就任士勇入职手续、工资支付提交相关证据，且任士勇提交的工作证上显示其入职时间为2009年6月20日，爱尔信公司认可任士勇提交工作证、银行对账单真实性，本院采信任士勇主张其2009年6月20日入职、离职前月平均工资6500元主张。综上，爱尔信公司应支付任士勇解除劳动关系经济补偿金39000元。
爱尔信公司同意支付任士勇2009年6月20日至2011年6月30日一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元，本院不持异议，予以确认。任士勇当庭表示放弃对2015年1月1日至1月26日工资差额2600元主张，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京爱尔信商贸有限公司无需支付被告任士勇二〇一五年一月一日至二〇一五年一月二十六日工资差额2600元；
二、原告北京爱尔信商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告任士勇二〇〇九年六月二十日至二〇一一年六月三十日期间一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元；
三、原告北京爱尔信商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告任士勇解除劳动关系经济补偿金39000元；
四、驳回原告北京爱尔信商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告北京爱尔信商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 姚 岚
审判员 黄 岚
审判员 戚俊杰
二〇一七年二月二十日
书记员 谭嘉熹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初545号
原告都红彦，现住扶余市。
被告李新民，现住扶余市。
原告都红彦与被告李新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告都红彦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2516号
罪犯熊世军，男，1975年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)保中刑初字第608号刑事判决，以被告人熊世军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊世军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世军减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初648号
原告：童和平,男,1968年7月16日出生。
被告：令福堂,男,1973年9月26日出生，现下落不明。
原告童和平与被告令福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告童和平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童和平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童和平撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告童和平负担。
审 判 长 徐林东
代理审判员 董如意
代理审判员 田玉洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张金海
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初210号
原告史某某，男，1962年9月21日出生，汉族。
委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代理人刘某某，系公司董事长。
委托代理人刘飞宇，系公司法务人员。
被告刘某某，男，1963年11月19日出生，汉族，某某公司法人。
原告史某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王军、被告某某公司法人刘某某及其委托代理人刘飞宇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币104.6万元；2、判决被告支付利息人民币60.668万元，并按月息2%的利率支付自2016年12月29日至实际给付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月28日，被告某���公司和刘某某共同向原告借款2笔合计104.6万元，约定2014年11月30前偿还。两被告承担连带还款责任，同时口头约定为月利率2%。由于被告资金紧张一直没有偿还。原被告双方又于2016年10月24日签订补充协议，约定两被告于2016年10月31日前偿还欠款。但两被告至今没有偿还欠款。
被告某某公司辩称：我方向原告借款65万元并于2016年与原告签订了借款协议，原告所诉的39.6万元系产生的利息并非本金，利息应当从原告起诉之日开始计算。
被告刘某某答辩意见同某某公司。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日史某某向王茹转账(系被告某某公司会计)42万元，2012年11月21日向刘博转账27万元。2014年7月28日史某某（甲方）与某某公司（乙方）、刘某某（丙方）共同签订了两份借款协议其内容为：乙���双方共同向甲方借款65万元和39.6万元，乙丙双方对上述借款承担连带还款责任，乙丙双方需于2014年11月30日前还清全部借款。2016年10月三方又签订了借款协议的补偿协议内容为甲乙丙三方于2014年7月28日签订借款协议，乙丙双方共同向甲方借款人民币65万元和39.6万元约定借款利率为月2%，于2014年11月30日前还款，乙丙双方对上述借款承担连带还款责任。由于乙丙双方资金紧张，经协商，约定于2016年10月31日前偿还借款。原告自认2015年底收到被告刘某某偿还的2万元欠款。
上述事实有庭审笔录，借款协议、借款补充协议、银行转账凭证两份经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了借款，借款到期后被告理应偿还，故原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。本案的争议焦点为原告出借本金的数额及借款的利息如何计算。关于借款本金的数额原告提供了2012年两张银行转账凭证共计69万元，二被告认可收到上述借款，本院予以确认。关于原告另主张的3万元借款本金，是被告以前的欠款，计入到65万元借款协议中，因二被告给原告出具借款协议认可借款65万元，二被告是对自己权利的处分，本院对3万元的借款予以确认。关于利息从何时计算问题，从原告提供两张借款协议中可以看出65万元借款协议中45万元为本金，20万为借款利息。39.6万元借款协议中27万元为借款本金，12.6万元为借款利息。二被告在借款之日起就同意给付原告利息，并将本息合计数额计入借款协议中，故该借款的利息应从两笔借款出借之日起计算，从借款协议中借款数额可以推算出该借款的月利率为2%,符合法律规定，本院予以确认。关于被告抗辩以车抵债问题，因未有���据证明且原告不予认可，本院不予采信。被告2015年底给付原告2万元欠款，原告认可本院予以确认，但原告主张其是偿还的是借款利息，按照民间借贷先还利息后还本金的惯例，该笔还款应认定为二被告偿还的是利息。
综上所述，二被告尚欠原告借款本金合计72万元，利息应从借款之日起，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告某某公司、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告史某某借款本金72万元，
二、被告某某公司、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告史某某借款利息，45��元借款利息，按月利率2%，从2012年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止；27万元借款的利息，按月利率2%，从2012年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止（执行时扣除事先给付2万元利息）；
三、被告某某公司、被告刘某某承担连带还款责任。；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19674元（原告已预交），由被告某某公司、被告刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新��中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦筱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2157号之一
申请执行人：林炳金，男，1971年8月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人：阳锦棠，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：林金超，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
林炳金与中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司、林金超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）桂0403民初430号民事判决书和梧州市中级人民法院2016年9月14日作出的（2016）桂04民终800号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案后，申请执行人林炳金以被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司已于申请执行前自动履行完毕为由撤销对中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司的执行。本院依法向被执行人林金超发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的27438.2元、案件受理费315元，执行费385元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，了解到被执行人林金超：1、未发现有可供执行的车辆、查无工商登记信息、无房产登记信息；2、有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人林金超银行存款1069.27元，缴纳执行费385元后，发还给申请执行人林炳金684.27元。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石盈盈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6604号
罪犯刘志峰，男，汉族，初中文化，1986年5月16日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月22日作出(2013)泰兴刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2245号刑事裁定,对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘志峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人张润波，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人姜兴波，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省恒远担保有限公司。住所地长春市高新开发区硅谷大街创业园**栋。
法定代表人李淑艳，公司经理。
被执行人吉林省简约实业集团有限公司。住所地长春市南关区东南湖大路**号。
法定代表人徐文明，公司经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张润波、姜兴波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初528号民事判决书判决：一、被告张润发、姜兴波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金2,969,196.08元、利息及逾期利息；二、被告吉林省恒远担保有限公司在保证金担保范围内为上述债务承担质押担保责任；三、被告吉林省恒远担保有限公司在最高额保证合同保证范围内对上述债务承担连带给付责任；四、被告吉林省简约实业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张润波、姜兴波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人张润波、姜兴波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十日
书记员 李佳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4157号
罪犯郭四顺，男，1977年1月10日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月18日作出(2013)雁江刑初字第92号刑事判决书，以被告人郭四顺犯交通肇事罪,判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提请上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)资刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日至2017年3月5日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭四顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭四顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭四顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8835号
罪犯王怀超，男，汉族，1966年4月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）阜刑初字第54号刑事判决，以被告人王怀超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。被告人王怀超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）皖刑终字第322号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王怀超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年5月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 � � 裁 定 书
（2016）兵民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱花，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师。
委托诉讼代理人：谢亮德（王爱花之夫），住新疆生产建设兵团第六师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王永忠，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师。
再审申请人王爱花因与被申请人王永忠财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱花申请再审称，（一）二审判决违反法定程序。二审法院对王爱花提交的《证明》和《土地承包合同》的真实性予以确认，但未采信，亦未阐明理由，违反了《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条之规定，且二审法院剥夺了王爱花的辩论权。（二）二审法院违反证据采信原则和举证责任分配原则。涉及到财产损失评估必须有专门机构进行，二审法院采信连队出具的证明，认定王永忠的财产损失，没有法律依据。王爱花提交其父亲王奇亮个人签字使用“奇”而非“其”的证据，以及连队将争议土地交由王爱花管理的证明，王永忠不认可，也未提供反驳的证据，但二审法院以调解书确认的事实否认上述证据，违反法律规定。王爱花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）二审法院认定证据是否违法。王永忠自2006年与王奇亮达成《土地承包协议》以来，一直耕种涉案土地，王爱花作为其弟弟王兴军的法定代理人，于2013年12月21日与王永忠经奇台垦区人民法院主持达成调解协议，才解除王永忠与马秀花、王奇亮之间签订了《土地承包合同》，并有《土地承包合同》和（2013）奇垦四民初字第00097号民事调解书为证，二审法院据此认定王爱花认可王永忠与王奇亮签订了《土地承包合同》，且双方于2013年12月21日解除该合同并无不当。红旗农场农一连出具的证明，因该证明无法证实王爱花作为王兴军的监护人与王永忠之间解除了《土地承包合同》以及王永忠同意将涉案耕地交由王爱花种植的事实，二审法院未予以认定正确。现王爱花以《土地承包合同》并非王奇亮所签，红旗农场农一连调解确认2013年年初已由王爱花种植涉案土地，其不应当承担责任的再审理由不能成立，二审法院未予以支持正确。
（二）关于损失数额的认定问题。二审法院在查明王永忠损害确实存在的情况下，结合红旗农场农一连出具��证明和案件事实，酌定王爱花应当承担的赔偿数额，并无不当。
（三）二审法院是否程序违法的问题。王爱花未提供证据证实二审判决认定事实的主要证据系伪造的，故王爱花以此为由申请再审，本院不予支持。经查阅二审卷宗，王爱花及其委托代理人均参加二审庭审并发表了辩论意见，故王爱花以此为由申请再审，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王爱花的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 婷
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1610号
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。
负责人：王雅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何耀凤，女，1979年3月21日，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉人何耀凤劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本��审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年三月一日
书记员 何鸿卓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第1257号
上诉人（原审被告）郭东勋，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄荣义，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人柳六兵，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许文庆，农民。
上诉人郭东勋因与被上诉人庄荣义、许文庆健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭东勋及其委托代理人张大庆、被上诉人庄荣义及其委托代理人宋杰到庭参加了诉讼。被上诉人许文庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2014）邳民初字第3905号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保163号之一
申请人：纪兴旺
被申请人：齐芳建
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙