上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第5500号
原告徐鑫，男，1996年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人徐永(系原告徐鑫之父)，1968年3月29日生，汉族，户籍地同上。委托代理人蔡欣慧，上海富锦律师事务所律师。被告岳丽，女，1986年9月14日生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海静安区常熟路XXX号。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告徐鑫为与被告岳丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月7日及2016年1月21日，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐鑫的法定代理人徐永及其委托代理人蔡欣慧，被告岳丽的委托代理人林巧，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鑫诉称：2014年10月25日7时40分许，在上海市长宁区北翟路、淞虹路口西北约5米处，被告岳丽驾驶的沪A6XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告徐鑫与被告岳丽负事故同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)120,768.79元、住院伙食补助费490元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费24,000元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,300元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任(以下简称：交强险)及商业第三者���任保险(以下简称：商业三者险)的百分之六十赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告岳丽承担百分之六十的赔偿责任。其余责任由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告岳丽辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之六十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。对原告主张的诉请数额有异议。同意承担交强险部分的赔偿责任，商业险部分因为被告岳丽所驾驶机动车的行驶证过期，故不予赔付。经审理，本院查明事实如下：1、2014年10月25日7时40分许，在上海市长宁区北翟路、淞虹路口西北约5米处，被告岳丽驾驶的沪A6XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，���原告受伤。经公安交警部门认定，原告徐鑫与被告岳丽负事故同等责任。2、事发后，原告至本市同仁医院、复旦大学附属华山医院就诊，诊断为右顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额叶少量硬膜下出血。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，评定精神障碍，构成XXX伤残。给予休息150日，营养90日，护理90日。被鉴定人徐鑫对本案无民事行为能力。3、被告岳丽为涉案的事故车辆沪A6XX**向平安保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期内。4、涉案的事故车辆沪A6XX**行驶证记载的发证日期是2012年9月13日，检验有效期至2014年9月。2014年10月事发时该车的行驶证逾期未检验。2014年11月14日被告岳丽向公安机关交通管理部门申请对事故车辆进行检验，经检验，现该车辆有效期至2016年9月。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，徐鑫、岳丽、平安保险公司就以下保险范围内的项目、金额确认一致：住院伙食补助费490元、原告伤残系数24%。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保��公司作为本案事故车辆沪A6XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的60%损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告岳丽应当对原告的合理损失在保险范围外承担60%侵权损害赔偿责任，其余责任由原告自负。系争交通事故，发生在保险期间。事故发生时，沪A6XX**机动车的行驶证逾期未检验，事发后经公安交通管理部门检验颁发了检验合格标志。根据公安部、质检总局发布的有关机动车检验工作意见，自2014年9月1日起，6年以内的非营运轿车在每2年的定期检验时，可直接向公安交通管理部门申请领取检验标志，无需进行安全技术检验，被告岳丽的涉案车辆适用该规定。因本案公安交通事故经交警部门认定系事故车辆未确保安全、原告逆向行驶造成，事故发生与该车未经年检没有因果关系，故不能免除平安保险公司在商业三责险赔付的责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费490元、原告伤残系数24%,经审核，予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为120,442.79元，平安保险公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为3,150元(35元/天×90天)。(4)关于护理费，根据票据、鉴定意见、相关标准等，确定为3,600元(40元/天×90天)。(5)关于误工费，参照上海市统计局颁布的2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，根据鉴定意见等，酌定为12,334.60元(2,466.92元/月×5个月)。(6)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告提供的证据等，确定为229,008元(47,710元/年×20���×24%)。(7)关于精神抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为6,000元。原告要求优先赔付，予以准许。(8)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(9)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元，(9)关于鉴定费，根据票据确定为6,300元。(8)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为4,000元(不再另行打折)。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内分别赔付原告徐鑫120,200元及156,915.23元，被告岳丽应在保险范围外赔付原告律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应���机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任保险范围内分别赔付原告徐鑫人民币120,200元及人民币156,915.23元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告岳丽应赔付原告徐鑫律师费人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告徐鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,593.80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4,296.90元，由原告徐鑫负担人民币1,804.70元,由被告岳丽负担人民币2,492.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。