wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终47号
上诉人(原审被告)广西矿建集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路***号。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被上诉人（原审原告）仁寿县恒扬建筑劳务有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路**号。
法定代表人陈小华，经理。
原审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人刘家金，经理。
原审被告王凯，男，53岁。
上诉人广西矿建集团有限公司与被上诉人仁寿县恒扬建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人与被上诉人签订的《土建工程劳务分包合同书》因未实际履行，故不适用施工行为地为合同履行地的管辖规定，本案应由被告所在地法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地的柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人虽签订了《土建工程劳务分包合同书》，属于建设工程施工合同，但因合同未实际履行，故本案不适用专属管辖的规定，应按一般管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告选择在被告王凯所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年七月八日
书记员 文雅渝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5912号之一
解除保全申请人：苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘经纬，男，1994年12月27日出生，汉族，住山东省莒南县，
申请人苏效香与被申请人刘经纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1311民初5912号民事裁定，冻结被申请人刘经纬名下所有的银行存款7万元或者查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。申请人苏效香于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘经纬名下所有银行存款7万元的冻结或者其他价值相当的财产（详见财产查封清单）的查封。
审判员 邵照学
二〇一八年一月十八日
书记员 王菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21398号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告李新爱，女，1978年8月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李新爱供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新爱的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李新爱的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执371号
申请执行人曾樊棋。
被执行人叶胜将。
2017年5月22日，曾樊棋向本院申请执与叶胜将故意伤害刑事附带民事赔偿一案，要求叶胜将向申请执行人曾樊棋��偿3720.34元。
2017年6月13日，本院依法向叶胜将送达了执行通知书和报告财产令，但是叶胜将没有依法向本院报告其财产状况。
2017年7月13日，本院依法将叶胜将纳入失信被执行人名单。
2017年5月24日、2017年7月5日、2017年9月20日，本院依法向曾樊棋送达了提供被执行人财产状况通知书，但是曾樊棋没有向本院提供叶胜将的财产状况。
2017年5月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了叶胜将有银行存款，但是因为叶胜将涉及其他案件，已经被依法冻结了；另外没有发现叶胜将有其他可供执行的财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对叶胜将的房产登记情况进行查询，但是没有发现叶胜将进行过房产登记。
2017年8月8日���本院依法到叶胜将住处寻找叶胜将，叶胜将不在家中，仅有其母李家凤在家，但是其拒绝提供叶胜将下落。
2017年11月26日，本院与曾樊棋沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，曾樊棋同意本案终结本次执行程序。
本院在执行曾樊棋与叶胜将故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人叶胜将目前无适宜财产可供执行，申请执行人曾樊棋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谢森威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第10569号
原告张应明，女，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区双和棉织厂（投资人吴跃进，男，1965年4月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区双和棉织厂总经理，住重庆市北碚区），住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄应东，男，1980年2月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区双和棉织厂员工，住重庆市永川区。
委托代理人谭雪琴，女，1982年3月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区双和棉织厂员工，住重庆市石柱县。
原告张应明与被告重庆市沙坪坝区双和棉织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张应明自动撤诉处理。
案件受理费1014元，减半交纳507元（原告已预交），由原告张应明负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖习敏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执361号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张杰，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行张杰行政非诉一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审167号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年四月二十日
书记员 刘栋梁
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初288号
原告：岐山县某某有限公司。
法定代表人：周某某，任公司董事长。
被告：陕西某某基础工程有限公司。
法定代表人：杨某某，任公司执行董事。
被告：西安某某开发有限公司岐山分公司。
负责人：张某，任公司经理。
被告：蔡某某，男，汉族。
原告岐山县某某有限公司与被告陕西某某基础工程有限公司、西安某某开发有限公司岐山分公司、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告岐山县某某有限公司于2018年2月10日以双方已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岐山县某某有限公司撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告岐山县某某有限公司负担。
审判员 雒滢
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初457号
原告:黄国武，男，1963年4月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：魏洪林，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：魏洪军，男，1963年11月24日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：孟凡勇，男，1976年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告黄国武诉被告魏洪林、魏洪军、孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
黄国武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏洪林立即向原告偿还借款本金及利息331117元。并支付自2016年9月30日起至实际支付日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；请求法院判令孟凡勇对上述借款中174895元承担连带偿还责任；请求法院判令魏洪军对上述借款中118350元承担连带偿还责任。事实及理由：被告魏洪林与被告王淑华系夫妻关系。2012年6月21日，被告魏洪林、王淑华以现金形式向原告黄国武借款人民币60000元，双方约定月利2分，并由被告魏洪军承担连带保证责任。2012年11月28日，被告魏洪林又向原告黄国武借款人民币100000元，双方约定月利1.5分，并由被告孟凡勇以其自有的楼房做抵押，但并未办理抵押登记手续。2014年春，被告魏洪林在向原告黄国武借款人民币60000元。截止2014年9月28日，被告魏洪林、王淑华共欠原告黄国武人民币282500元。被告魏洪军对该借款中的90000元承担保证责任，被告孟凡勇对该借款中的133000元承担保证责任。此后，各被告一直未向原告偿还借款。2016年6月28日，被告魏洪林、魏洪军、孟凡勇再次向原告出具了《借款据》，对于上述借款的本息做了最后的确认：被告魏洪林、王淑华、共欠原告黄国武借款本金及利息共计331117元，其中被告孟凡勇对上述借款中的174895元承担连带保证责任。被告魏洪军对上述借款中的118350元承担连带保证责任，并约定还款日期为2016年9月30日。自签订借款据至今被告仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。
经本院审查认为，黄国武在本案中主张的3笔借款，既有2012年6月21日，魏洪林、王淑华借款60000元，由魏洪军承担连带保证责任的一笔借款。又有2012年11月28日，魏洪林向黄国武借款100000元，并由孟凡勇以其自有的楼房做抵押的一笔借款。还有魏洪林将黄国武的弟弟黄国权的承包土地对外联系转包出去以后，把代收的承包费60000元挪用后所欠的。到2016年6月28日，魏洪林、魏洪军、孟凡勇再次给黄国武出具的《借款据》，只是对于上述3笔借款的本息做了最后的确认。但是黄国武应该分别向被告魏洪林主张偿还借款60000元，并要求魏洪军承担连带保证责任的权利；向魏洪林主张偿还借款100000元，并要求孟凡勇承担担保责任的权利。魏洪林欠黄国权60000元，应该由黄国权主张权利。经释明，要求黄国武明确诉讼请求的情况下，黄国武拒绝变更诉讼请求。因此，黄国武在本案中的主张属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄国武的起诉。
案件受理费6266元，由本院退还给黄国武。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1309号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：杨朝芬,女,生于1923年2月23日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨朝芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨朝芬的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执490号之一
申请执行人郑义平，男，生于1966年8月7日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的郑义平与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20580元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王 成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00332-2号
申请执行人：台德品，男，1958年5月4日出生，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙俊，男，1979年7月18日出生，住合肥市包河区。
本院在执行台德品与孙俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴远伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初158号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐东升，男，1978年7月4日出生于河南省灵宝市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市，现住昌吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月9日被昌吉市公安局取保候审。2017年3月29日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月20日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人徐东升犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人徐东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某1系被告人妻弟。2017年1月1日21时07分，被告人徐东升与被害人李某1因家庭矛盾产生纠纷，后在昌吉市八工一村徐东升出租屋，二人发生争斗，徐东升用菜刀将李某1左手小拇指砍断。案发后经他人报警，被告人徐东升被公安民警传唤到案。经鉴定：李某1左小指离断伤造成功能丧失达一手功能的4%，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人徐东升赔偿被害人李某1各项损失50000元，承诺2019年再向被害人赔偿20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人徐东升到案后能供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐东升向被害人李某1赔偿经济损失并取得了谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚。被告人徐东升辩称其案发后主动报警，系自首，但与查明的事实不符，本院对被告人的辩解不予采纳。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴珍珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初6310号
原告：张伟林，现住伊宁市。
委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人:董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
原告张伟林诉被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告张伟林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2017）新4002民初5885号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张伟林负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋思婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4688号
原告：陈xx，女，1968年5月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
被告：陈yy，女，1963年2月2日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：查xx，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市新北区。
原告陈xx与被告陈yy、查xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼，被告陈yy、查xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款150万元及利息（从2017年5月17日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告陈yy向原告借款150万元，并于2016年5月16日向原告出具一张借条，载明原告向被告陈yy出借人民币150万元，利息为每年15万元。原告已履行借款义务，但被告本金分文未还。经原告多次催要，被告表示同意将利息增为每年15%，但被告至今仍不予还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》、原告中国建设银行及中信银行账户交易明细，以此证明被告陈yy向原告借款150万元的事实；被告陈yy向本院提交了两被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系；被告查xx未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月9日，原告向被告陈yy转账两笔款项共计80万元；2016年5月14日，原告向被告陈yy转账50万元；2016年5月15日，原告向被告陈yy转账20万元。2016年5月16日，被告陈yy向原告出具《借条》一张，载明：今借陈xx现金壹佰伍拾万元整，利息为年息10%（每年壹拾伍万元）。
庭审中，原告认可两被告已归还2017年5月16日止的利息15万元，同时明确本案主张的利息自2017年5月17日起按年利率10%计算。
本院认为，被告陈yy向原告借款150万元的事实，有原告提交的《借条》、原告中国建设银行及中信银行账户交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告依约定按年利率10%支付利息的主张亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告出借的借款，系被告陈yy与查xx在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈yy、查xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付借款本金150万元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 包凌琪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初1668号
原告：葛留杰，男，1989年4月16日生,汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人:孙广辉,河北英利律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1995年8月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告:和新立,男,1982年2月3日生,汉族,农民，住曲阳县，。
原告葛留杰与被告李晓东、和新立合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛留杰及其诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼，被告李晓东、和新立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛留杰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法偿还原告借款伍万壹仟元（51000）以及逾期利息；2、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。
李晓东、和新立在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年12月24日，被告李晓东以106000元的价格将自己的轿车卖给了原告葛留杰，当时原告付款100000元，等过户手续办好之后,支付剩余6000元，该车在卖之前在原告不知情的情况下，已经抵押在第三人手中，原告买了没过多久，该车就被第三人扣押，当时双方协商被告返还原告101000元，并以被告和新立位于曲阳县正阳街玫瑰情缘婚纱影楼内的全部财产作为抵押，并书写保证书一份，此后被告和新立返还了原告50000元，剩余51000元再未支付，对以上事实由原告诉称、购车协议、和新立保证书所证实，对原告诉称的事实及提交的证据，二被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，应予支持，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行的情况和合同的性质当事人要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。保证合同明确约定保证人承担连带责任的被保证人到期不履行合同时，债权人即可向被保证人求偿也可直接向保证人求偿，被告人和新立作为保证人有义务偿还债务，当时双方协商被告返还原告101000元，并以被告和新立位于曲阳县正阳街玫瑰情缘婚纱影楼内的全部财产作为抵押，此后被告和新立返还了原告50000元后，剩余款项51000元再未向原告偿还。双方债权债务明确，依法予以保护。故原告要求二被告偿还剩余款项予以支持。利息从起诉之日起按银行同期利率计算，至还清款之日止。
综上所述,原告要求与被告解除合同应予支持，并偿还剩余款项51000元以及逾期未支付利息，按银行同期利率计算，自2017年7月13日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
一、解除原告葛留杰与被告李晓东的购车合同；
二、被告李晓东、和新立于判决生效之日起五日内偿还原告剩余款项51000元以及未支付利息应按同期银行利率支付自2017年7月13日至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由李晓东、和新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建明
二〇一七年九月三十日
书记员 米晓飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3938号
罪犯林学端，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省洞头县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)温刑初字第274号刑事判决，以被告人林学端犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得，发还被害人。被告人林学端等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月17日以(2002)浙刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林学端已履行生效判决所判处的没收财产人民币600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林学端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学端准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年1月18日至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第728号
罪犯胡军，男，1987年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年10月17日作出了(2007)甬东刑初字第328号刑事判决，以被告人胡军。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。08表扬09改积优报
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初2132号
原告:方某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
原告方某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告方某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告方某某负担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4336号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：杨浦，该分社客户经理。
被告:刘华安，男，生于1963年11月18日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市小溪坝镇三合村村民委员会。
法定代表人：冯建年，该村民委员会主任。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告刘华安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后,同日被告刘华安申请追加江油市小溪坝镇三合村村民委员会作为共同被告参加诉讼。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘华安及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告刘华安于2003年8月26日向原告借款30000元用于修公路，于2004年12月20日到期，贷款余额10000元，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告刘华安归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘华安辩称：借款属实，但当时与村民委员会约定由村民委员会用钱和偿还，被告刘华安未用一分钱，被告刘华安与村民委员会还签订了协议，归还的20000元也是村民委员会归还的。村民委员会才是还款义务人。故请求驳回原告对被告刘华安的诉讼请求。
被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会未举证、未答辩。
经审理查明：2003年，被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会因修建小三公路需要资金，却不能向信用社借款，即找到被告刘华安等人以个人名义向信用社借款。2003年8月26日，被告刘华安向原告借款30000元用于村上修建公路，约定：借款期限自2003年8月26日至2004年12月20日，月利率6.75‰。并由当时的村民委员会主任冯万利、公路施工承包人ＸＸ担保。经原告多次催收，被告至今尚余本金10000元及其利息未归还。
2004年1月17日，被告刘华安与被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会签订《关于三合村小三路砼化工程刘华安借信用社贷款协议》，约定：刘华安到信用社贷款30000元，2003年12月31日前所有利息由ＸＸ全部承担，2004年1月1日起本金利息完全由村委会承担；村委会研究决定，该款若久欠不能还，造成信用社起诉刘华安，所有一切费用、误工由村民委员会承担等。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的申请书复印件1份，借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，关于三合村小三路砼化工程刘华安借信用社贷款协议复印件1份，证人庞在清、冯万伦证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会为砼化小三路急需资金，又无法取得借款的情况下，商请被告刘华安等为其向信用社等借款，即通常说的“私贷公用”，用款人与借款人之间形成的是委托合同关系。被告刘华安作为受托人与原告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效。本案中，原告是在不向被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会发放贷款的情况下与被告刘华安形成的金融借款合同，即表明该金融借款合同只约束原告和被告刘华安。故被告刘华安应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告刘华安与被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会签订的《关于三合村小三路砼化工程刘华安借信用社贷款协议》对原告不发生效力，被告刘华安偿还借款后可以据此向被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会追偿，同时，该协议中约定“2003年12月31日前所有利息由ＸＸ全部承担”，ＸＸ没有承担的应当由被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告刘华安于本判决生效后5日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款10000元，并自2003年8月26日起至2004年12月20日止按月利率6.75‰计付利息，自2004年12月21日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息；
二、被告刘华安履行上述一项后可以向被告江油市小溪坝镇三合村村民委员会追偿；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘华安承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0321执925号
申请执行人：刘赟，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：涂士军，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：罗华荣，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人刘赟与被执行人涂士军、罗华荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1427号民事判决书生效后，被执行人涂士军、罗华荣未主动履行。申请执行人刘赟于2017年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂士军、罗华荣银行存款（或合法收入）117369元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂娇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1600号
申请执行人:王江河,男,汉族,1960年07月04日出生,住陕西省蒲城县龙池镇五更村九组。
被执行人:王亚斌,男,汉族,1973年10月06日出生,住陕西省蒲城县龙池镇五更村十组。
本院在执行王江河与王亚斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1043号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为赔偿款33787.2元，案件受理费及鉴定费1542元、执行费407元。在执行中，被执行人王亚斌已履行6108.2元，余款双方已约定好还款期限，因履期限较长，申请人王江河申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1043号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 芬
随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第02267号
原告邹益招，男，地址：云梦县，
被告随州市大地置业有限公司，地址：随州市交通大道201号，
法定代表人朱大才。
本院在审理邹益招随州市大地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹益招于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告邹益招撤回起诉。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周宗申
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泾民一初字第00294号
原告：程金秀，女。
原告暨原告程金秀的委托代理人：程木林，男（系原告程金秀的弟弟）。
被告：泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组。
负责人：沈素英，组长。
原告程金秀、程木林诉被告泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组（以下简称桃元第五村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告程金秀的委托代理人程木林，被告桃元第五村民组负责人沈素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金秀、程木林诉称：程金秀、程木林系桃元第五村民组村民。土地承包时，程金秀、程木林家庭户承包了组里的土地4.68亩，其中一等地2.68亩、二等地1.6亩、三等地0.4亩，当时家庭户共有四口人，即程金秀、程木林以及程金秀、程木林的父母。后来程金秀、程木林的父母相继去世，家庭承包地由程金秀、程木林继续承包经营。2013年，程金秀、程木林家庭户承包经营的三等地被政府征用0.1亩，应当获得补偿款3240元。该补偿款在发到桃元第五村民组后，桃元第五村民组以程金秀、程木林的哥哥对该补偿款主张权利为由拒绝支付补偿款给程金秀、程木林。程金秀、程木林现诉至法院要求桃元第五村民组立即支付程金秀、程木林土地征用补偿款3240元；诉讼费用由桃元第五村民组负担。
程金秀、程木林为证明自己的主张，向法庭举证，经桃元第五村民组质证，本院认证如下：
1、程金秀、程木林的身份证、户口本复印件各1份，证明程金秀、程木林的身份情况。桃元第五村民组无异议。
2、承包经营权证（副本）复印件1份，证明自1998年开始，程金秀、程木林家庭户承包土地的情况。桃元第五村民组无异议，认为该户原来是以程金秀、程木林的父亲程某某的名义承包土地的，当时承包时家庭人口共计4人。
3、桃元第五村民组、泾县泾川镇水西社区居民委员会2013年元月13日共同出具的证明1份，泾县泾川镇水西社区居民委员会2014年3月4日出具的证明的1份，证明程金秀、程木林的父母程某某、李某某分别于2010年、2005年去世和程金秀、程木林家庭户承包的土地被征用及补偿款保管在桃元第五村民组。桃元第五村民组对程金秀、程木林的父母程某某、李某某去世的事实没有意见，认为程某某原家庭人口是6人，后来分家了承包土地时承包人口就是4人。
经庭审质证，程金秀、程木林所举证据1、2、3，桃元第五村民组无异议，本院予以认定。
桃元第五村民组辩称：程金秀、程木林家庭户承包的土地被征用的土地补偿款3240元是保管在桃元第五村民组。村民组没有将土地补偿款发放给程金秀、程木林的原因是因为他们兄弟之间搞不好，所以钱还放在村民组。
桃元第五村民组未向法庭举证。
经审理查明：1998年12月30日，程某某户从原泾县太园乡桃园村村民委员会承包了一等地2.68亩、二等地1.6亩、三等地0.4亩。当时家庭承包人口为四人，分别为程某某、李某某（程某某妻子）、程金秀（程某某女儿）、程木林（程某某儿子）。上述承包的土地只有一等地记入了承包经营权证，二等地、三等地未记入承包经营权证。2013年，0.4亩的三等地被S322省道拓宽改造征用了0.1亩，被征用的0.1亩三等地的土地补偿款3240元发到了程木林所在的桃元第五村民组，现仍在桃元第五村民组保管。
另查明，程金秀、程木林的父母程某某、李某某分别于2010年、2005年去世。
本院认为：程某某作为户主从原泾县太园乡桃园村村民委员会承包的土地属于家庭承包的土地。2013年，因承包的土地0.4亩三等地被征用了0.1亩的土地补偿款3240元是家庭成员应得的收益。由于承包家庭的原成员李某某、程某某分别于2005年、2010年去世，桃元第五村民组应及时将土地征用的补偿款3240元发放给承包地原家庭成员剩下的人员即程金秀、程木林。桃元第五村民组所辩称的因为程木林兄弟之间搞不好，所以钱放在村民组未发放的意见，于法无据，本院不予支持。程金秀、程木林诉请要求桃元第五村民组支付土地征用补偿款3240元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第四项之规定,判决如下：
被告泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组于本判决生效后十日内支付原告程金秀、程木林土地征用补偿款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一四年三月十日
书记员 陈年红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。????????……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：????????……????????（四）返还财产；????????……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6714号
原告任为玲，女，1987年12月1日出生，汉族,住新泰市，现住济南市历下区。
被告路阳，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张志明，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告任为玲与被告路阳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员修芳、赵洪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任为玲、被告路阳及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任为玲诉称，我们相识三年，路阳另有新欢，我得知此事，他就打人，后来在市科协门口，我们找他协商，他就出手打人，我们无法与他正常交流，所以起诉，他恐吓、威胁人。他想用不认识来抹掉一切罪证，我感到他必须得到应有惩罚。公道自在人心，他欺诈恐吓我，必须道歉，而且给我看肚子。从2015年10月7日至2016年我因肚子不舒服无法正常上班，从2015年10月7月发生性关系，导致我肚子疼，我找他让他和我看病，他就不认识我了，而且恐吓，辱骂人，导致我身心受到伤害。为维护自身合法权益，任为玲诉至贵院，请求依法判令：1、要求路阳给予任为玲1万元补偿；2、本案诉讼费由路阳承担。
原告任为玲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、汉庭酒店济南大观园店的账单及临时住宿登记单，单据来源汉庭酒店，证明我们认识；
证据2、2015年12月7日佳驿酒店济南七里山四季花园店的账单，来源干七里山酒店，证明我们认识；
证据3、2014年在路阳家中拍摄的照片打印件三张，证明我在路阳家居住时曾拍下家庭照片；
证据4、2015年至2016年任为玲手机短信的打印件，来源于手机短信、电话辱骂，证明路阳恐吓辱骂我，给我发短信辱骂，打电话等，给我精神身体造成伤害及侵犯名誉权；
证据5、山东省警官总医院、中铁十四局卫生所、山东宏济堂医药连锁有限公司的医药单据，其中中铁十四局卫生所两张单据分别为5286元和5912元，原来是286元和912元，前面的5000是我自己加的，卫生所的人说我的费用大约1万多；
证据6、2015年3月27日路阳的保证书，给我写的一份一定帮任言（原告小名）找一份合适的工作，如不找给100万元的单据，作为补偿；
证据7、2016年12月份左右路阳父亲给原告打电话的录音，证明路阳给任为玲造成了一定的经济损失，欺诈恐吓任为玲；
证据8、山东警官总医院做出2015年11月4日和11月5日做出的妇科彩超两张，证明与路阳发生关系后导致任为玲肚子疼到医院去做检查，检查结果是盆腔积液；
证据9、2015年11月4日、2016年1月28日山东省警官总医院的病历，2015年11月4日病历证明发生性关系后给任为玲造成的伤害，2016年1月28日病历证明路阳殴打任为玲，导致任为玲腹部疼痛；
证据10、2016年7月26日山东中医医院的病历一份，证明任为玲右肩膀、腹部被打伤，医生建议做CT检查，任为玲软组织受伤，活动略微受限导致头晕头疼；
证据11、2016年1月28日出警记录，证明路阳殴打任为玲，济南市市中区二期新村派出所出警。
被告路阳辩称，事实情况为路阳对任为玲没有任何侵害行为，任为玲的无理请求不应得到法院支持。
被告路阳为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、任为玲给路阳父母发的短信打印件一宗，证明任为玲也有辱骂和恐吓行为；
证据2、路阳2015年3月1日至2015年4月26日建设银行的交易流水，证明2015年3月27日至3月28日路阳没有在酒店入住，任为玲提供的路阳的账户内容中有缺失，任为玲称路阳用尾号4391的银行开向该酒店交214元的房间费，建行的划款明细明确3月27日路阳在城南往事超市购物花去170元，3月27日提现金100元，从银行流水看足以证明这期间路阳没有在该酒店居住，另外该证据没有加盖出具单位的公章，根据目前住房规则，当事人不可能上所住的饭店调取相关的住宿证明，因为涉及个人隐私。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告任为玲与被告路阳经相亲会认识，任为玲提交门诊病历、医药费单据及妇科彩超资料，称因与路阳发生性行为导致任为玲患妇科疾病及因路阳殴打造成任为玲软组织损伤、头晕头疼。因任为玲向路阳主张损害赔偿，双方形成纠纷，任为玲诉至本院。
本院认为，原告任为玲起诉要求被告路阳向其支付赔偿金，应举证证明被告路阳存在过错行为，且该过错行为与任为玲的损害后果之间存在因果关系，但任为玲并未对此提供有效证据，故对任为玲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任为玲要求被告路阳支付1万元补偿的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告任为玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 修 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘玉宁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初274号
原告：崔丽霞，女，汉族，1975年2月1日出生，初中文化，个体工商户，住范县。
被告：郭公宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住范县
被告：关晓敏，女，汉族，1972年11月25日出生，住濮阳市黄河路中原都市花园西区。
原告崔丽霞诉被告郭公宁、关晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔丽霞到庭参加诉讼，被告郭公宁、关晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告郭公宁、关晓敏偿还借款30000元。事实与理由，被告郭公宁于2014年8月18日向原告借款30000元，未书面约定借款利率及借款期限，关晓敏在郭公宁出具的借条上签字承担连带责任保证，担保期限为二年。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年11月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告郭公宁、关晓敏未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件。证明原告自然人身份。2、两被告身份证复印件。证明两被告自然人身份。3、借条（含担保条款及借款条）。证明原告将款交付郭公宁，关晓敏提供了连带责任保证。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告郭公宁于2014年8月18日向原告借款30000元，未书面约定借款利率及借款期限，关晓敏在郭公宁出具的借条上签字承担连带责任保证，担保期限为二年。原告依约向被告支付了借款。后原告2016年11月份向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告郭公宁在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告郭公宁应承担相应的民事责任。担保人关晓敏在借条上签字并约定承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告郭公宁、关晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭公宁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丽霞借款30000元：
二、被告关晓敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭公宁、关晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4403号
原告:张家港市佳安汽车出租有限公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。
法定代表人:朱彪，总经理。
委托诉讼代理人:袁永峰，系该公司员工。
被告:薛峰，男，1980年8月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，暂住地张家港市。
原告张家港市佳安汽车出租有限公司(以下简称佳安公司)诉被告薛峰机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月3日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告佳安公司委托诉讼代理人袁永峰到庭参加诉讼，被告薛峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳安公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付因交通事故造成的原告财产损失5550元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日23时48分许，袁永峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××出租汽车行驶至张家港市××××路路口附近）上客时，被薛峰驾驶的苏Ｅ×××××汽车追尾相撞，致苏Ｅ×××××出租汽车、苏Ｅ×××××汽车受损。当日张家港市公安局交通警察大队认定在本起事故中薛峰负全部责任，袁永峰不承担责任。苏Ｅ×××××汽车在中国人民财产保险有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，为维修苏Ｅ×××××出租汽车花去人民币4800元，其中人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担了2000元。苏Ｅ×××××出租汽车停运了5天，停运损失2750元。2017年1月20日薛峰出具了欠条1份，确认了原告车辆的维修费用4800元，停运损失2500元，扣除被告给付的1000元和人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担了2000元后，被告承认尚应赔偿原告4300元，并承诺在半年之内归还。由于被告未能按期归还，导致诉讼。
被告薛峰未作答辩。
经审理查明，2017年1月15日23时48分许，袁永峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××出租汽车行驶至张家港市××××路路口附近）上客时，被薛峰驾驶的苏Ｅ×××××汽车追尾相撞，致苏Ｅ×××××出租汽车、苏Ｅ×××××汽车受损。当日张家港市公安局交通警察大队认定在本起事故中薛峰负全部责任，袁永峰不承担责任。事故发生后，维修苏Ｅ×××××出租汽车的费用为4800元，其中人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担了2000元。2017年1月20日薛峰出具了欠条1份，确认了因本起交通事故造成苏Ｅ×××××出租汽车的维修费用4800元，停运损失2500元。扣除被告给付的1000元和人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担的2000元后，被告承认尚应赔偿原告4300元，并承诺在半年之内归还。由于被告未能按期归还该款，导致诉讼。
另查明，2016年3月31日薛峰就苏Ｅ×××××向人保公司投保了交强险，保险期间自2016年3月31日16时起至2017年3月31日16时止。其中有责任财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、道路运输证、保单、道路交通事故处理通知书、修理项目清单、修车费发票、欠条、苏Ｅ×××××出租汽车运营情况说明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。本案中张家港市公安局交通警察大队已经对本起交通事故发生的事实、责任予以认定，对此原被告双方均未提出异议。被告薛峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。故本院对张家港市公安局交通警察大队认定的本起交通事故发生的事实、责任予以确认。原告苏Ｅ×××××出租汽车在本起交通事故中受损发生停运，并由此产生维修费用和停运损失属于客观事实。之后原被告双方对上述损失进行了结算和协商，被告以出具欠条的方式确认了原告因本起交通事故造成原告苏Ｅ×××××出租汽车维修费用4800元及停运损失2500元。现原告佳安公司虽主张本起交通事故造成其财产损失超出该金额，但对超出该部分的损失未提供充分有效的证据证明，本院对原告佳安公司超出该部分的损失难以采信、支持。故本院认定因本起交通事故造成原告苏Ｅ×××××出租汽车维修费用4800元及停运损失2500元。因被告薛峰已给付原告1000元，且人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内已承担了2000元，故原告佳安公司尚存在损失4300元。现原告佳安公司要求被告薛峰予以赔偿，本院依法应予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛峰还应赔付原告张家港市佳安汽车出租有限公司受损苏Ｅ×××××出租汽车的维修费用及停运损失4300元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，合计650元。由被告薛峰负担。该费原告佳安公司已经预交，本院不再退还，由被告薛峰在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈天宇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民终字第694号
上诉人（原审原告）胡万学，男，1963年10月21日出生，汉族，务农，贵州省大方县组。
委托代理人王文仁，大方县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡从才，男，1963年6月9日出生，汉族，务农，贵州省大方县组。
上诉人胡万学与被上诉人胡从才建设工程施工合同纠纷一案，胡万学不服大方县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）黔方民初字第1076号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2013年12月，原、被告达成口头建房协议，被告将其房屋以每平方米190元发包给原告施工。2014年1月21日，房屋主体完工，经双方测量，建好后的房屋建筑面积为304.31平方米，已超出口头协议时预计的275.07平方米，就超出部分，原、被告协商按每平方米100元计价工程款。在施工过程中，被告支付了原告工程款20,000.00元。房屋主体完工后，被告拒不按协议支付全部工程款，至今尚欠工程款35,487.30元。为此特提起诉讼，请求判决被告支付工程款35,487.30元，案件受理费由被告负担。
胡从才辩称：原告仅完成房屋主体施工，只能按约定的发包单价的一半计付工程款，原告在施工中租用我的钢管铁皮，没有支付租金，我为拆除钢管铁皮支付他人工资2,000.00元，也应当由原告承担。原告在施工期间其工人盗窃我现金11,940.00元，是我拒付原告工程款的另一原因。
原审查明：2013年12月，原、被告达成建房口头协议，约定被告胡从才将其位于大方镇湾子村大桥组房屋的第二层加层工程发包给原告胡万学施工，工程款按每平方米190元计价。2014年1月21日前，原告完成第二层房屋墙体及板面工程（板面面积原、被告确认为275.07平方米，该两项建筑业习惯称主体）和房屋东面、北面外墙的粉刷（习惯称外墙清工）120平方米（其中70平方米表面平整度差）。此后因当地政府部门干预，原、被告终止房屋建设。在建房过程中被告已支付原告工程款20,000.00元。在建房过程中，原告另行为被告第一层房屋进行加宽施工，经双方确认，该部分工程板面面积为29.24平方米，工程款双方约定按每平方米100元计价。
原审认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告于2013年12月达成的口头建房协议，是设立原、被告之间权利义务关系的建设工程合同。在建房过程中由于政府部门的干预，原、被告双方一致同意终止房屋施工。根据《合同法》第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告之间的口头建房合同解除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条”建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”及《合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告已经完成的建房工程，被告应当支付工程款。在双方终止房屋建设后，原告仅完成房屋的墙体及楼板和部分外墙的粉刷工程，工程未达到双方约定的完工标准，故不能按约定的全部完工的计价方式计算工程款，而应当按照原告实际完工的工程计价。原告完成的主体部分的工程，当地完成同类施工的工资水平为每平方米100元，故该部分工程按照每平方米100元计算工程款，工程款确认为27,507.00元（275.07平方米×100元/平方米）。原告完成房屋外墙120平方米的粉刷，其中的50平方米达到完工标准，按照当地此类工种20元每平方米的工资计算工程款，工程款确认为1,000.00元（50平方米×20元/平方米）。对于平整度差的70平方米，需再进行施工才能达到当地一般标准，故应当扣减部分工资，该部分外墙粉刷工资可以按每平方米10元计价，工程款确认700.00元（70平方米×10元/平方米）。被告房屋第一层的加宽工程的工程款，按照双方约定的每平方米100元计价，工程款确认为2,924.00元（29.24平方米×100元/平方米）。由此，原告完成施工的工程款共计32,131.00元，减除被告已支付的20,000.00元，被告应当继续支付原告工程款12,131.00元。被告称建房过程中原告的工人盗窃了其11,940.00元，因此被告有权拒付工程款，本院认为，被告所主张财物被盗的事实，在被告报警后至今尚未得到公安机关的确认，被告要求原告对财物被盗承担责任无事实和法律依据，其拒付原告工程款的理由不能成立。在施工过程中原告租用被告铁皮、钢管，由此在原、被告之间形成另外的租赁合同法律关系。由于在诉讼中双方对租金的计算方式存在争议，在被告对此未提起反诉的情况下，租赁关系不属本案审理范围，本院对此不予审理，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告胡从才在本判决生效后三十日内支付原告胡万学工程款12,131.00元；二、驳回原告胡万学的其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告胡万学负担387元，被告胡从才负担300元。
胡万学不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，要求被上诉人支付上诉人工程款25，884.50元。上诉理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定当地完成同类施工的工资水平为每平方米100元与当地实际工资（150元）相差较大，涉案工程中的275.07平方米工程款应计算为41，260.50元（275.07平方米×150元/平方米）。
被上诉人答辩称：请求维持原判。答辩理由：被答辩人完成的部分工程按照当地完成同类施工的工资水平每平方米100元计算合情合理，一审判决客观公正应予维持。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：涉案工程中的主体部分275.07平方米工程款应按照100元/平方米，还是按照150元/平方米计算。
本院认为：关于涉案工程中的主体部分275.07平方米工程款应按照100元/平方米，还是按照150元/平方米计算。2013年12月，双方当事人虽然达成建房口头协议，但对于工程单价应按何标准计算分歧较大。一审判决认为当地完成同类施工的工资水平为每平方米100元，该部分工程款为27,507.00元（275.07平方米×100元/平方米）。上诉人上诉称主体工程的当地完成同类施工的工资水平为每平方米150元，但上诉人对此未予举证证明，且根据双方对于第一层房屋加宽部分板面工程单价每平方米100元的约定，可以确认房屋板面工程的一般单价为100元，故一审判决按照100元/平方米计算房屋主体工程中的275.07平方米板面工程合情合理，本院予以维持。上诉人该诉称没有证据支撑，且与双方对于板面工程单价的约定不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人胡万学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李可
审判员 朱莉
审判员 唐琳
二〇一五年五月五日
书记员 詹淼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢263号
申请执行人：三亚国大园野高科技农业开发有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇刘庆鸯住宅楼。
被执行人：江苏新罗农业科技有限公司，住所地扬中市新坝镇立新村。
法定代表人：傅希林。
申请执行人三亚国大园野高科技农业开发有限公司与被执行人江苏新罗农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏新罗农业科技有限公司应当给付申请执行人三亚国大园野高科技农业开发有限公司建设工程施工合同款420000元、诉讼费5251.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理，执行费未缴纳。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月14日立案恢复执行。
本次执行，因被执行人股东（××）柳英顺存在出资不实的情形，本院依法将其追加为本案被执行人，并对其采取限制出境措施，但未发现两被执行人名下可供执行的财产。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2297号
上诉人（原审被告）：王玉娥，女，汉族。
委托代理人：蒲彩云，女，汉族。公民身份号码：
被上诉人（原审原告）：王高氏，女，汉族。
委托代理人：王业红，男，汉族。系被上诉人之孙。
委托代理人：王显河，男，汉族。系被上诉人之小叔。
上诉人王玉娥因与被上诉人王高氏健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2015)曹民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开审理了本案。上诉人王玉娥委托代理人蒲彩云、被上诉人王高氏及其委托代理人王业红、王显河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王高氏诉称：2015年7月9日下午6时许，原告与被告因建房发生纠纷，被告王玉娥将原告摔倒致伤，原告住院治疗，被告被公安机关处以行政拘留3天，请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费2024.16元，入院前门诊费用300元，护理费、误工费、伙食补助费按法律规定的数额赔偿。
原审被告王玉娥未提供答辩意见。
原审法院查明：2015年7月9日下午6时许，原告王高氏和被告王玉娥二人因原告家人建房发生纠纷，被告往外扔原告家的砖，原告去制止过程中，二人发生身体接触，被告将原告推倒，致原告受伤。原告到曹县人民医院住院治疗6天，住院期间支医疗费2024.16元，入院前支出门诊费用300元。原告诉至原审法院，请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告受伤后，经曹县公安局处理，被告王玉娥被曹县公安局处以行政拘留3日，原告诉至原审法院后，被告向曹县人民政府申请复议，曹县人民政府维持了原处罚决定，被告又向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该决定，被告于2016年6月24日撤回起诉，原审法院裁定予以准许。另查明：2015年城镇居民可支配收入31545元，2015年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告王玉娥因故发生纠纷，继而发生身体接触，在该过程中致原告摔倒，原告受伤。原告所受到的伤害、造成的损失，双方当事人均有责任。原告对自身损害的发生亦存在过错，应减轻被告的责任，原审法院酌定为自行承担25%。被告应承担相应的民事赔偿责任原审法院酌定75%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的曹县人民医院住院费票据，结合在该院病历，原告在该院的医疗费为2024.16元，门诊费用300元，住院6天。原告现年龄超过70周岁，其主张误工费，原审法院不予支持。护理人员虽系农村居民，原告能提供护理人员的从业证明，其请求护理费，应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计付，护理费为518.55元（31545元÷365天×6天×1人）；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元，原告住院6天，住院伙食补助费应为420元（70元×6天）。据此，原告王高氏的损失范围为：1、医疗费2324.16元（2024.16元+300元）；2、护理费518.55元；3、住院伙食补助费420元，共计3262.71元。被告应向原告赔偿2447.03元（3262.71元×75%），原告请求的其他损失，原审法院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉娥赔偿原告王高氏各项损失共计2447.03元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告王高氏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉娥负担17元，由原告负担8元。
上诉人王玉娥不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定“被告将原告推倒，致原告受伤”，仅凭被上诉人提供的曹县公安局对上诉人因此纠纷的治安处罚决定书，而该决定书调查了三个证人，其中两个证人与被上诉人有利害关系，一个是其儿媳，一个是其孙子，他们作证证明被上诉人被推倒，另一个在现场附近的人证实上诉人没有推倒被上诉人；同时治安处罚决定在程序上有许多违法之处，上诉人因此提起行政诉讼，曹县公安局认识到其行政处罚违法面临败诉，通过村干部王树生、王华民、派出所所长、指导员等多人做上诉人的工作，以被上诉人撤回民事诉讼，不要求赔偿为由让上诉人撤回行政诉讼。上诉人考虑中间人的面子便撤回了行政诉讼。上诉人撤回行政诉讼不会必然产生上诉人推倒被上诉人的事实，一审法院应当查清事实，不能仅仅以有明显错误且唯一的行政处罚来认定上诉人推倒被上诉人。上诉人没有推倒被上诉人，被上诉人不可能也不会有任何摔伤，当然也不会产生治疗摔伤的医疗费用。被上诉人依法应当进行法医鉴定，来证实有什么伤，伤到什么程度。但被上诉人没有做任何伤情鉴定，一审法院认定的“致原告受伤”，其受什么伤？伤到什么程度？没有合法有效的依据，其住院治疗老年性疾病的费用让上诉人承担于法无据，于理不通。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王高氏答辩称：上诉人与被上诉人及其家人本没有任何关系，但上诉人完全是听信他人教唆，无事生非。上诉人夫妇到被上诉人家人建房的宅基上，毁坏被上诉人家人的财产，被上诉人前去制止，上诉人推倒被上诉人致被上诉人受伤，上诉人理应承担被上诉人的全部损失。请求人民法院以事实为根据，依法律为准绳，依法作出公正、合法、合理的判决，以维护被上诉人的合法权益。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人是否将被上诉人推倒致伤，对被上诉人的损害后果是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人与被上诉人因故发生纠纷，继而发生身体接触，在该过程中致被上诉人摔倒并受伤。经一、二审审理查明，上诉人与被上诉人存在身体接触，上诉人亦予以认可。上诉人对于被上诉人摔倒致伤存在明显过错，对被上诉人所受到的伤害、造成的损失，上诉人应承担主要责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，责任比例划分恰当，判决结果应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初717号
原告：攀枝花巧涂防腐材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区华兴巷62号1栋1单元7号。统一社会信用代码：91510411060342475T。
法定代表人：刘海斌，总经理。
委托诉讼代理人：邱琼，四川明慷律师事务所律师。执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人：李时春，四川明慷律师事务所律师。执业证号：15104201511315824。
被告：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400569713611G。
法定代表人：李成，总经理。
原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司与被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。
本院认为，原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司撤诉。
案件受理费3,746元，减半收取1,873元，由原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司负担。
审判员 张玉蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 常鸿丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2223号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人杨勤奋，系该行行长。
委托代理人王娟,陕西文生律师事务所律师。
被执行人刘向斌，男。
被执行人苗苗，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与刘向斌、苗苗公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年9月11日作出的（2015）榆阳公证执字第321号执行证书，被执行人刘向斌、苗苗应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7970元由被执行人刘向斌、苗苗负担。本院依法于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘向斌、苗苗所抵押的位于榆林市横山县白界乡苏庄则村的房屋所有权（房屋所有权证编号：横房权证横山字第0037**号，国有土地使用证编号：横国用2008第10162号）房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4320号
原告：葛伟，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李华月，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告葛伟诉被告李华月财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李华月的起诉。
本院认为，原告葛伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回对被告李华月的起诉。
案件受理费50元，减半收取计20元，由原告葛伟负担。
审 判 长 刘文静
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严 欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣01民终2098号
上诉人（原审被告）：查啟鹏，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市八一大道16号，组织机构代码：74195366-9。
法定代理人：陈某，系该公司董事长。
委托代理人：李金保，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
上诉人查啟鹏因与被上诉人南昌大众交通有限责任公司（以下简称：大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人查啟鹏上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人车辆修理费、医疗费、垫付的误工费等、交通费，合计29857.32元；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院判决上诉人支付大众公司4200元赔偿款无异议；2、上诉人一审就车辆维修费及乘客医疗费等提起反诉，法院不予一并处理，但大众公司在上诉人及人民保险公司一再要求下，拒不到场配合处理上诉人保险理赔事宜，对上诉人的经济方面和精神上都造成巨大损害。
被上诉人大众公司辩称：同意一审判决结果。
被上诉人人民保险公司没有进行答辩。
大众公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计18056.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日21时20分许，被告查啟鹏驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市××新区江信国际花园门口与原告的司机李金保驾驶的赣Ａ×××××出租车发生碰撞，造成赣Ａ×××××出租车车内乘客刘润及赣Ａ×××××小车乘客涂丽云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赣Ａ×××××出租车停运20天，并花费维修费15373元，支付车内乘客刘润医疗费295元。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告查啟鹏承担主要责任，李金保承担次要责任。另查明：赣Ａ×××××小车系被告查啟鹏所有，其在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为30万元（含不计免赔），上述保单的期限均自2014年11月17日至2015年11月16日；赣Ａ×××××出租车系原告所有，其亦为该车在被告人民保险公司投保了保险，其中，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，车上人员责任险为5万元，未投保不计免赔，上述保单的期限自2014年6月17日至2015年6月16日。事故发生时在保险期限内。还查明：事故发生后，被告查啟鹏支付车辆维修费17467元，支付车上乘客涂丽云医疗费3682.32元。再查明：商业第三者责任险保险条款第七条第（一）款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负赔偿责任。2014年10月15日，被告查啟鹏在机动车保险投保单的投保人声明一栏签字，该声明的主要内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务。赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
一审法院认为：交警部门认定被告查啟鹏承担主要责任，李金保承担次要责任，且双方均无异议，予以确认。双方责任按7：3比例计算。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，予以支持。被告查啟鹏作为直接侵权人，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张车辆维修费10761.10元（15373元×70%），未超出法律规定，且有发票为凭，予以确认；原告主张误工费7000元（10000元×70%），原告提供的证据不足以证明赣Ａ×××××出租车每日营运收入为500元，酌定为每日300元，确认误工费为4200元（300元/天×20天×70%）；原告主张车上乘客医疗费295元，予以确认。综上，原告赔偿金额为车辆维修费10761.10元、乘客医疗费295元、误工费4200元，合计15256.10元。由被告人民保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担11056.10元，由被告查啟鹏承担4200元。被告查啟鹏辩称其支付的车辆维修费及乘客医疗费共计21149.32元，因其未提起反诉，故不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌大众交通有限责任公司赔偿款11056.10元。二、被告查啟鹏于本判决生效后十日内支付原告南昌大众交通有限责任公司赔偿款4200元。三、驳回原告南昌大众交通有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费250元，由原告承担50元，由被告查啟鹏承担200元，该款随上述款项一并给付原告。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：法院是否应审理查啟鹏的反诉？经查，查啟鹏在一审开庭时当庭提出“车辆修理费、医疗费等28609.32元，请求法院一并处理。”但之后查啟鹏没有缴纳诉讼费。《人民法院诉讼收费办法》第十二条规定：受理费由原告预交，被告提出反诉的，根据反诉金额或者份额计算案件受理费，由被告预交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费；预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交；当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十一条第一款第一项规定予以维持。根据上述法律规定，查啟鹏没有在提起反诉的同时预交诉讼费，应按自动撤诉处理，一审法院认为查啟鹏未提起反诉与事实不符，但不影响本案的处理结果。本案一审裁判结果正确，仍应予以维持。
综上所述，查啟鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由查啟鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 春
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初84号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年6月20日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，小学文化，住四川自贡市自流井区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被富顺县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日，被告人邹某某从自贡市自流井区到富顺县伺机行窃，当日下午14时许，邹某某走到“远大购物中心波司登羽绒服服装店”，发现被害人陈某试衣服时将自己的外衣挂在该店的衣架上，便趁机将陈某衣服内的一部苹果7puls手机窃走。之后，邹某某将所盗手机以1600元的价格卖给自贡市自流井区“某某”通讯店老板钟某某。
经富顺县价格认证中心认证，被盗苹果7puls手机价值人民币3341元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、领条、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、现场指认笔录，监控视频，证人钟某某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人邹某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13114号
原告：吴某1，女，2012年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：吴某4，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴某2，男，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴某3，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴某4，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某1与被告张某、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案中，原告吴某1于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告张某、吴某2、吴某3、吴某4的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告吴某1负担。
审判员 何建群
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 苗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1111号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人郑光中，男，汉族，1964年4月15日生，农民，小学文化，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月11日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郑光中财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1111号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00569号
申请执行人崔长春，男，1971年9月9日出生，住所地盐山县。
被执行人刘文宾，男，1980年5月4日出生，住所地盐山县。
崔长春申请刘文宾借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。崔长春于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第748号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付浩楠
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初59号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人修学宝，男，1967年9月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任莱阳市第二人民医院院长，住莱阳市。2016年7月30日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人陈锦铭，山东文康律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人修学宝犯受贿罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人修学宝及其辩护人陈锦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人修学宝于2010年至2016年间，利用担任莱阳市冯格庄卫生院院长、莱阳市第二人民医院副院长、院长的职务便利，为莱阳市继华医疗器械有限公司经理赵某、烟台鑫康医疗器械有限公司经理刘某在向医院供销医疗器械等方面提供帮助，收受赵某、刘某给予的款物共计价值人民币56141元，全部用于个人支出。案破后，赃款全部被追缴。
另查明，2016年7月30日被告人修学宝主动向莱阳市卫生和计划生育局局长反映自己收受赵某4.5万元，期间检察机关工作人员赶到将修学宝带回调查，修学宝如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年8月12日将赃款全部退缴。
上述事实，被告人修学宝在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、干部履历表、账目明细、医疗销售合同、发票、扣押清单、悔过书等书证，证人修春明、徐某、王某、赵某、刘某、孙某等人的证言，被告人修学宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修学宝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币56141元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人修学宝主动向领导反映自己受贿，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已全退，本院依法予以免予刑事处罚。辩护人关于被告人有自首情节、主动退赃、没有索贿情节、主观恶性较小、请求免予刑事处罚等辩护意见，符合审理查明的事实及证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人修学宝犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款人民币56141元由莱阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王路畅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执116号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人白某某，理事长。
委托代理人朱某（联社员工、特别授权），男，羌族，住平武县。
被执行人平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人段某某。
被执行人周锡英，女，汉族，生于1968年8月27日，大学文化，住四川省荣县。
被执行人张迪，女，汉族，生于1987年7月24日，大学文化，住四川省安县。
被执行人刘华昱，男，汉族，生于1987年12月26日，大学文化，住四川省成都市锦江区。
被执行人段春菊，女，汉族，生于1965年1月2日，小学文化，住四川省安县。
被执行人张洪建，男，汉族，生于1964年12月2日，小学文化，住四川省安县。
被执行人四川涌力融资性担保有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人李某某。
本院作出的(2015)平民初字第477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人平武县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理执行。在执行中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司达成还款计划。2016年5月24日申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人平武县农村信用合作联社自愿申请撤回对被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第477号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 隆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1190号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王锦崇，男，汉族，1963年6月30日出生，小学文化程度，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
指定辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人王锦崇犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月6日决定将本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王锦崇及指定辩护人项盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年10月1日16时许，被告人王锦崇在温州市龙湾区瑶溪街道环一北路90号因琐事与隔壁邻居（且有亲戚关系）被害人冯某发生争执，双方各持有一把拖把柄，期间，王锦崇夺过冯某手中的拖把柄，用手推了冯某，致其倒地右手受伤。经鉴定，冯某肢体系外物他伤，创疤长2.Ocm，已达到轻微伤；右桡骨粉碎性骨折，已达到轻伤一级。
被告人王锦崇于2017年10月27日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。王锦崇于同年11月7日赔偿被害人损失并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王锦崇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王锦崇具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人王锦崇对公诉机关指控的事实经过无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人王锦崇系初犯、具有坦白情节，现已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2017年10月1日16时许，被告人王锦崇在温州市龙湾区瑶溪街道环一北路90号因琐事纠纷与隔壁邻居（且有亲戚关系）被害人冯某发生争执，双方各持有一把拖把柄，期间，王锦崇夺过冯某手中的拖把柄，用手推了冯某，致其倒地右手受伤。经鉴定，冯某肢体系外物他伤，创疤长2.Ocm，已达到轻微伤；右桡骨粉碎性骨折，已达到轻伤一级。
2017年10月27日，被告人王锦崇被公安机关抓获，后如实供述上述事实。同年11月7日，王锦崇赔偿被害人冯某经济损失15000元，并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王锦崇的供述，供认2017年10月1日下午16时许，其与冯某因院子归属权纠纷发生争执，双方各持拖把柄对峙，在夺取冯某手中拖把柄后，其用左手推搡冯某右肩处，致冯某摔倒受伤的事实经过。
2、被害人冯某的陈述及对被告人王锦崇的辨认笔录、照片���证明案发当日，其与王锦崇因琐事纠纷发生争执，被对方殴打头部、手部等处，后被推倒在地受伤的事实经过。
3、证人王某的证言，证明案发当日，其目睹王锦崇与冯某因琐事纠纷发生争执，双方各持拖把柄对峙，后王锦崇夺下冯某手中拖把柄，该过程中造成冯某倒地受伤的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历，证明被害人冯某肢体系外物他伤，创疤长2.Ocm，已达到轻微伤；右桡骨粉碎性骨折，已达到轻伤一级的情况。
5、调解协议书、谅解书，证明被告人王锦崇已赔偿被害人冯某经济损失15000元，并获谅解的情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人王锦崇系被抓获归案的情况。
7、身份证明，证实被告人王锦崇的身份情况。
本院认为，被告人王锦崇因琐事纠纷故意伤害他人身体��康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王锦崇归案后能基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王锦崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 陈进富
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场���，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0921民初372号
原告：容县富通租车行，住所地：容县容州镇北门街**号。
经营者：廖龙珊。
委托代理人：廖艳清，女，汉族，1970年5月4日出生，住容县。
被告邱图乾，男，1986年1月10日出生，汉族，住容县。
被告张胜强，男，1980年8月8日出生，汉族，住容县。
被告吕佩峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住容县。
原告容县富通租车行诉被告邱图乾、张胜强、吕佩峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告容县富通租车行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方当事人已自行通过协商解次讼争问题。原告容县富通租车行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许容县富通租车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由容县富通租车行负担。
审判员 姚永光
二一七年六月六日
书记员 何孔清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第39号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人山东大龙电力股份有限公司。住所地，淄川区。
法定代表人：王玉波，总经理。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人山东大龙电力股份有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年10月31日向本院提出关于对山东大龙电力股份有限公司行政罚款终结强制执行的函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终366号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳。
被上诉人（原审原告）：申要利，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：李梦力，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：尤荣珍，女，汉族，1953年12月25日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：李想，女，2003年11月29日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。
被上诉人（原审原告）：李佳妮，女，2006年6月10日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。
被上诉人（原审原告）：李优聪，女，2008年1月15日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。
被上诉人（原审原告）：李姝聪，女，2010年11月14日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。
被上诉人（原审原告）：李书博，男，2012年12月23日出生，住河南省伊川县，系李国强之子。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人申要利、李梦力、尤荣珍、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博财产保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称，1、一审法院认为该案的标的物是运输工具，保险事故发生在伊川县，伊川县人民法院具有管辖权。首先，该案件车辆有车上人员受伤和死亡，原告也向法院起诉了人身损害的赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第12条之规定：“人身保险是以人的寿命或者身体为保险标的的保险。”原告李梦力、尤荣珍、申要利、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博要求赔偿乘客险为人身保险，故不应作为标的物、人身损失应当作为标的，而不是标的物，而一审法院回避了这个问题，因此应当依法撤销一审裁定。其次，本案的标的无并非为运输工具，因此李国强的车辆不属于保险标的物。2、上诉人的地址是在洛阳市××西区××南段地久商务大厦，属于洛阳市涧西区人民法院管辖，因此本案应移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，上诉人认为：一审法院作出的裁定书是没有法律依据的，也是错误的裁定书，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
申要利、李梦力、尤荣珍、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博答辩称，一、本案系保险合同纠纷，应由标的物所在地或事故发生地法院管辖。标的物所在地以及事故发生地均在伊川县，伊川县人民法院具有本案管辖权。答辩人亲属李国强生前向上诉人阳光财险公司投保了机动车车上人员责任保险(驾驶员)、车辆损失险、交强险、不计免赔险等险种。2016年10月8日21时左右，李国强驾驶豫Ｃ×××××号被保险车辆时发生交通事故，造成被保险车辆受损严重，李国强事故中不幸身亡。保险事故发生后，答辩人即向阳光财险公司申请理赔，要求按照车辆损失险和车上人员责任保险(驾驶员)约定的保险金额进行赔付，遭到拒赔，形成本案诉讼。我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《民诉法司法解释》第二十一条进一步规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”据此，因豫Ｃ×××××号被保险车辆系运输工具，登记注册地、保险事故发生地均在伊川县，伊川县人民法院具有本案管辖权。二、上诉人称《保险法》规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”在人身保险合同关系中，由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，因此作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。民事诉讼法第二十四条的规定在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。该理由完全不能成立。李国强在保险事故中不幸身亡，而按照车上人员责任保险(驾驶员)合同约定，驾驶员发生死亡后，保险人应按照合同约定的保险金额进行赔偿。《民诉法司法解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”因被保险人李国强的住所地在伊川县，伊川县人民法院具有本案管辖权。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，案件可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案事故发生地在河南省，故原审受理本案符合法律规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初213号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊国华，男，1973年4月8日出生。曾因犯盗窃罪于1996年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑9个月，又因犯盗窃罪于2014年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人熊国华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月17日中午11时30分许，被告人熊国华窜至本市浔阳区步行街“依思Q”鞋店，趁失主王某某在店内试鞋不备之机，将王某某放置在身旁挎包内的黑色钱包盗走，包内有现金人民币800元、面值500元的联盛购物卡2张、钻石项链1条和银行卡等物品。
被告人熊国华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人熊国华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、对案笔录、指认作案地点照片、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊国华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊国华曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人熊国华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人熊国华归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人熊国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗损失价值共计1800元，责令被告人熊国华退赔给失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年六月十四日
书记员 潘梦清
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执625号
申请执行人柯尊友,男,1970年10月18日出生,汉族。
被执行人张新祥,男,1963年4月3日出生,汉族。
被执行人陈珍想,女,1964年10月2日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00277号民事判决，于2016年7月13日向被执行人张新祥、陈珍想发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新祥、陈珍想的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十月××日
书记员 刘 艳