江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初7207号
原告：李以孝，男，1955年7月3日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙后斌（系原告亲属），男，工人，住江苏省丰县。
被告：于涵，男，1995年1月4日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
主要负责人：魏正科，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告李以孝诉被告于涵、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人寿保险丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李以孝的委托诉讼代理人孙后斌，被告于涵，被告人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8436元、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费3400元（100天×34元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费10000元（100天×100元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计30406元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日17时15分左右，被告于涵驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿金-
丰-李（254省道）由南往北行驶至27公里970米处，与李以孝驾驶的额电动自行车碰撞，致李以孝受伤。该次事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告于涵负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往丰县人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折等，误工期限为100天，护理期限为一人护理60天，营养期限为100天。综上所述，此次交通事故给年满62周岁的原告造成极大损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告于涵辩称，答辩人对交通事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。
被告人寿保险丰县支公司辩称，1.涉案车辆在答辩人公司处投保了交强险和商业险100万，并投保不计免赔险种；2.对事故发生的事实及责任划分无异议，答辩人愿意对原告合理合法的损失进行赔偿；3.医疗费应扣除10%的非医保用药；4.诉讼费等间接费用答辩人不予承担。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2017年11月22日17时15分许，被告于涵驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿金-
丰-李（254省道）由南向北行驶，至27公里970米处，与原告李以孝驾驶的电动自行车相碰撞，致原告李以孝受伤，两车损坏。2017年12月1日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于涵负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于2017年11月22日至2017年12月8日在丰县人民医院住院治疗16天，被诊断为骨盆骨折、左肩部软组织损伤、脑震荡、颌面部软组织挫伤，花费医疗费8436元，出院医嘱为：1.加强营养，继续卧床休息治疗；2.每月复查摄片根据骨折愈合情况确定下床活动时间；3.左肩部悬吊四周，复查肩关节mri，如肩关节疼痛不缓解或关节活动受限，行肩关节探查；4.如有不适门诊随访。
另查明：涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险丰县支公司投保了交强险和商业险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。
还查明：原告李以孝出生于1955年7月3日，受伤时已满60周岁。原告一直居住在丰县农村，其主张受伤前在徐州源美电动车科技有限公司（该公司并未进行工商登记）工作，月平均工资为四、五千元。原告李以孝在住院期间由其家人护理，护理人员无固定职业。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。结合原告的诉求，本院认定原告的损失为：
1.医疗费：本次诉讼的医疗费计8436元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持；
2.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，原告要求护理费计算60天，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，骨盆骨折中不稳定骨折的护理期限为60日-90日，结合原告的出院医嘱左肩部需要悬吊四周，本院认为原告要求护理期限60日于法并无不符，本院予以支持，按照80元/天的标准计算，故护理费为4800元（80×60）。
3.住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费按照每天18元的标准计算，计算15天，并未超过法律规定的标准，本院予以认可，计270元(15×18）。
4.营养费：参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，骨盆骨折中不稳定骨折的营养期限为60日-90日，对于原告要求赔偿100天营养费的诉请本院不予支持，应计算90天，按照每天34元计算，故营养费为3060元(34×90）。
5.误工费：原告李以孝一直居住在丰县农村，且年龄已满60周岁，超过法定的退休年龄，其主张受伤前在徐州源美电动车科技有限公司工作，月平均工资为四、五千元，但该公司并未进行工商登记，且其提交的工资单无工人的签名，故对于该项证据，本院不予认可，本院认为，原告未能提供证据证实其生活来源于劳动收入，因此对于其要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，但其并未进行伤残等级鉴定，其是否构成伤残未能确定，故对于该项诉请本院不予支持，原告可待进行伤残鉴定后再行主张该项权利。
7.交通费：原告要求被告赔偿交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告住院期间必要护理人员来往交通所需的实际情况，酌情认定交通费为200元。
综上，以上损失合计16766元。
第二，被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告于涵负该事故的全部责任，原告李以孝无责任，故本院认定，故被告对此次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告以上损失中的护理费、交通费共计5000元，由被告人寿保险丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告5000元；原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11766元，由被告人寿保险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿原告的1766元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李以孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16766元；
二、驳回原告李以孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担（被告所负担的诉讼费随案款直接支付给原告李以孝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一八年四月四日
书记员 岳靓