wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7909号
原告：李志林，男，1952年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代��人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：杨华伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李志林与被告杨华伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托诉讼代理人白兰海到庭参加诉讼。被告杨华伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款100000元，并支付自2016年5月起至2017年8月止16个月的资金利息共计32000元。
事实和理由：被告自2010年起承租原告的房屋经商，二人相互认识，后被告以资金短缺为由向原告借款，原告遂于2013年6月通过儿子李明武的账户向被告转账支付借款100000元，约定借款使用一年，借款期限届满后，因被告未予归还，其遂于2014年8月16日向原告出具借条一张，载明借款金额、利息及还款时间，借款期限再次届满后，被告仅支付截止2016年4月的利息，后再未还本付息，原告经多次催收依旧无果。
被告杨华伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
案外人李明武与李志林系父子关系，2013年6月13日，李明武通过其尾号为4085的建设银行卡号向杨华伦尾号为4740的银行账户转账支付100000元。2014年8月16日，杨华伦向李志林出具《借条》一张，载明“今借李志林现金100000元，大写十万整，借款人杨华伦，每月付息2000元，借款时间一年，还款时间2015年8月16日”。
庭审中，李志林陈述，杨华伦自2010年起承租其房屋用于居住。本案借款系由李志林儿子李明武在2013年6月13日转账支付给杨华伦，2013年8月13日，杨华伦应李志林的要求，向其出具借条。当时双方约定借款期限一年，每月利息2000元，借款期限届满后，因杨华伦未偿还本金，故其在2014年8月16日重新出具借条，借款期限再次届满后，杨华伦除支付64000元利息外，仍未归还本金及其余利息。
经本院询问，案外人李明武称其与李志林系父子关系，杨华伦起初系向李明武提出借款，故其在2013年6月13日向杨华伦转账支付100000元，因实际出借人是其父李志林，故杨华伦书写的借条载明债权人为其父李志林。
上述事实，有建设银行转账凭条、借条、亲属关系证明、李明武的陈述以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，杨华伦向李志林提出借款，李志林当庭提交的转账凭条、借条亦能证明其与杨华伦建立合法有效的民间借贷关系，李志林的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，故虽然借条的出具时间为2014年8月16日，但李志林提供的银行转账凭条能够证明双方已于2013年6月13日建立合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，杨华伦未按约定归还李志林借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对李志林要求杨华伦立即归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于李志林主张的自2016年5月起至2017年8月止的利息32000元，本院认为，李志林实际出借借款时间为2013年6月13日，《借条》载明的每月利息2000元，折合年利率24%，未超过法律规定的上限，再结合李志林关于杨华伦此前曾支付其64000元利息的庭审陈述，截止2017年8月共产生利息104000元，扣除杨华伦已支付的64000元后，尚欠利息40000元未支付，现李志林仅要求杨华伦支付利息32000元，是对其民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华伦于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款本金100000元，并支付利息32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告杨华伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初659号
原告:余忠海，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告：王同秀，女，汉族，住紫阳县城关镇。
原告：余婷婷，女，住紫阳县城关镇。
法定代理人：张文凤，女，汉族，系原告余婷婷之母。
共同委托诉讼代理人：余孝成，男，汉族，住紫阳县城关镇。系原告余忠海之子。
被告：黄小军，男，汉族，住紫阳县向阳镇。
原告余忠海、王同秀、余婷婷与被告黄小军承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠海、王同秀及其委托诉讼代理人余孝成、被告黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠海、王同秀、余婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付挖机施工费28,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：余孝龙系原告余忠海、王同秀之子，系余婷婷之父。余孝龙因交通事故于2017年7月7日去世。余孝龙在去世前曾经承揽被告黄小军向阳镇一处工程的挖掘机施工，经结算后，黄小军于2016年6月23日给余孝龙出具了28,000元的欠条。现余孝龙已经去世，原告等人作为余孝龙的第一顺序继承人，有权继承余孝龙的财产权利，故要求被告立即支付所欠的28,000元挖掘机工程款。
被告黄小军承认原告余忠海、王同秀、余婷婷在本案中主张的欠付余孝龙28,000元施工价款事实，但认为被告分别于2016年9月6日、2017年1月27日、2017年4月24日通过支付宝给余孝龙转账1,800元、5,000元、3,000元，合计9,800元。被告在2017年腿部受伤出院后，大约在2017年农历四月下旬的一天，被告妻子黄晓丽骑摩托车带着被告从向阳镇去往紫阳县医院的路上，在原红星化工厂附近遇见余孝龙乘坐一辆黑色轿车由紫阳驶往向阳镇方向，余孝龙向被告提出其因为一起交通事故需要赔偿，向被告催要欠款，被告便坐在余孝龙乘坐的车里，让妻子黄晓丽回家取了10,000元现金，又打电话让罗丛礼送了10,000元现金，被告在车里将20,000元现金支付给了余孝龙，向余孝龙要欠条时，因为余孝龙没有带，余孝龙自己从20,000元现金中取出了2,000元交还被告，并说明下次抽取欠条后再支付下欠的2,000元。因为被告对支付的1,800元账目有些记不清了，所以当时只记得欠余孝龙挖掘机工程款20,000元。被告只同意支付原告挖掘机施工款2,000元。
本院认定事实如下：对于被告黄小军承认欠付余孝龙28,000元挖掘机施工价款的事实，本院予以确认。对被告黄小军分别于2016年9月6日、2017年1月27日、2017年4月24日通过支付宝给余孝龙转账1,800元、5,000元、3,000元，合计9,800元的事实，经本院核查属实，应予以确认。对被告主张的其于2017年农历4月下旬偿还余孝龙现金18,000元的事实，被告虽申请了证人罗丛礼、黄伦仁、黄晓丽出庭作证，但证人证明的还款时间为2017年农历4月20日，即公历2017年5月15日，其证人证言内容与被告2017年5月27日发给余孝龙的微信在内容和时间上存有矛盾，其真实性存疑，且证人与被告有利害关系，故本院对证人罗丛礼、黄伦仁、黄晓丽的证言不予采信，对被告主张的该部分还款事实不予确认。
另查明：余孝龙系原告余忠海、王同秀之子，系余婷婷之父。余孝龙于2017年7月7日因交通事故去世。余孝龙与张文凤已于2009年离婚。
本院认为，余孝龙与被告黄小军之间的承揽合同成立，有效，被告所欠付的挖掘机施工价款18,200元，属于余孝龙的个人遗产，原告余忠海、王同秀、余婷婷作为余孝龙第一顺序的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，有权继承、取得该笔价款，故本院对原告要求被告支付欠款18,200元的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持、予以驳回。对被告辩称其已于2017年农历4月下旬偿还余孝龙现金18,000元的理由，因被告未能提供证据证明，故本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，被告黄小军应按照合同约定及时支付余孝龙挖掘机施工价款，原告余忠海、王同秀、余婷婷作为余孝龙的第一顺序继承人，有权继承、取得该价款。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄小军于本判决生效后十日内支付原告余忠海、王同秀、余婷婷价款18,200元。
二、驳回原告余忠海、王同秀、余婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告余忠海、王同秀、余婷婷负担87.50元，被告黄小军负担162.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初344号
原告：施艳，女，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省安康市汉滨区。
被告:喻坤国，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
原告施艳与被告喻坤国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月25日开庭公开进行了审理。原告施艳到庭参加诉讼，被告喻坤国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施艳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35,000元，违约金损失8,400元。共计43,400元（自2017年1月1日起至借款还清之日，按月利率2%支付逾期利息）；2.本案为实现债权支付的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告喻坤国向原告施艳借款现金35,000元并出具借据一张，约定2016年年底前还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。综上所述,为维护原告的合法权益,故起诉至法院,请求判准原告的诉讼请求。
被告喻坤国未出庭应诉，也未提出答辩。
原告施艳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。证据2、借据一张。用于证明被告借款的事实。
本院依职权调取了两份证据：1、紫阳县向阳镇悬鼓村民委员会证明一份，2、调查笔录一份。用以证明被告长期不在家，下落不明的事实。
原告施艳提供的证据1、2经当庭出示，本院认为证据来源合法客观真实，作为认定案件事实的依据。对本院依职权调取的两份证据，经原告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据予以采信。
被告喻坤国未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告喻坤国向原告施艳借款35,000元用于工程资金周转，并出具借据一张，经原、被告口头约定2017年2月5日还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种借口搪塞原告，至今拒不偿还原告借款。
本院认为，原告施艳与被告喻坤国之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，其债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款义务。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原、被告在产生借贷关系期间，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，属约定不明。现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息（违约金8,400元）的诉讼请求，不符合法律规定，故本院应调整为被告自2017年2月5日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至被告还清原告借款本金35,000元为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻坤国于本判决生效后十日内偿还原告施艳借款本金35,000元，自2017年2月5日起按照年利率6%支付借款利息至借款本金还清为止。
二、驳回原告施艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费600元，共计1485元，由被告喻坤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一八年八月六日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4365号
原告：段宁宁，女。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：许艳丽，女。
原告段宁宁诉被告许艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宁宁及其委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告许艳丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.9万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月14日因生意需要向原告借款人民币5万元，并于当日出具借据一张，后经催要，被告偿还了2.1万元，尚欠2.9万元。原告催要后被告拖欠未付。
被告未作答辩。
根据原告提供的借据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日。借款到期后，被告偿还了借款2.1万元，尚欠2.9万元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许艳丽向原告借款5万元,有借据为证，双方间的借贷关系成立并有效。结合原告陈述，被告已偿还了2.1万元的事实亦可认定。故对原告要求被告偿还借款2.9万元的诉讼请求予以支持。被告许艳丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告段宁宁借款2.9万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘春燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执460号之五
申请执行人卢华，女，1984年2月5日出生。
被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。
被执行人张金风，女，1963年10月5日出生。
申请执行人卢华与被执行人蒋贵录、张金风借款合同一案，郑州黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33363号公证书及（2016）郑黄证执字第986号执行证书已发生法律效力，本案在执行过程中，实际执行到位3682.98元，现申请执行人卢华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执460号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 胡冬松
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文录
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民申39号
再审申请人（原审被告）：胡春霞。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高应琼。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林省法律援助中心志愿者?。
原审被告：姜国峰。
再审申请人胡春霞因与被申请人高应琼、原审被告姜国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春霞申请再审称：1.原审未经合法传唤迳行缺席判决程序违法，基于程序违法申请人在一审的所有诉讼权利均被剥夺。2.申请人不是本案赔偿的义务人，不是适格的被告主体。3.原判决所认定的主要事实错误。4.原审法院未履行依法传唤原告证人出庭作证的程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审，请求依法再审。
高应琼向本院提出意见称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡春霞与姜国峰二人系夫妻关系，被申请人受胡春霞与姜国峰共同雇佣，在二人共同经营的包子铺工作，由其支付报酬并接受管理，故被申请人与胡春霞、姜国峰之间的劳务关系成立，被申请人因劳务受到损害，二人应承担赔偿责任。2.原审法院审判程序合法。胡春霞经法院合法传唤，无正当理由未出庭也未提交答辩意见，依法应当视为放弃答辩和举证的权利，且其在收到判决书后未在上诉期内提起上诉，故原审法院审理过程符合法律规定。
姜国峰向本院提出意见称：1.原审法院未依法单独向胡春霞送达各项法律文书程序违法。我与胡春霞系夫妻关系，被申请人起诉时，我妻子胡春霞生孩子刚满月不久，正在哺乳期，收到起诉状后我想：“打官司的事不能让她知道，天大的事情我担着，不能因为打官司搭上老婆孩子”。所以我在收到各项法律文书后，没有向胡春霞转交任何法律文书。但法院理应单独向当事人分别送达各项法律文书，由于法院没有分别送达，导致胡春霞诉讼权利未能行使。2.胡春霞不是本案雇佣关系的雇主，不是赔偿义务主体，不能成为被告。我在原审中对案件事实的陈述是不真实的，法院将虚假事实认定为案件事实是错误的。我是本案包子铺的经营者，经营饭店的房屋是我租赁的，营业执照上我是经营者，员工都是我雇的，在2014年11月5日我们结婚前她就是一个给我打工的。在原审中我之所以把责任推给胡春霞是因为别人告诉我只要你把责任推给胡春霞被申请人就能撤诉，等她撤诉后就可以协商给她一点钱私了。3.我未上诉是因为不懂法而超过了上诉期。
申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.出生证明一份。证明姜国峰孩子2015年4月7日出生，姜国峰在收到法院诉讼材料后没有向申请人转交；2.证人杨淑清出庭证言。证明包子铺的经营者是姜国峰。
被申请人对上述证据提出意见认为：对出生证的关联性有异议，出生证虽能证明申请人分娩的事实，但并不是对抗法院正当送达的理由。证人杨淑清与姜国峰是雇佣关系，影响证言的客观性及真实性，且证人工作期间与被申请人不重合，无法证实案发时包子铺的实际状态；同时证人虽不能证明胡春霞系包子铺的经营者，但也不能证明胡春霞不是经营者，且姜国峰与胡春霞系夫妻关系，二人共同经营包子铺，所得为共同财产，故二人应共同承担对被申请人的赔偿责任。
本院认为：申请人的申请理由不能成立。关于申请人主张原审缺席判决程序违法一节，我国法律规定对公民的送达可以由其同住成年家属签收，其同住成年家属签收的日期即为送达日期。经查，姜国峰与胡春霞系夫妻，姜国峰亦承认其收到了各项法律文书，故原审缺席判决不违反法律规定。申请人主张其不是本案的赔偿义务人，原审判决认定事实错误，但其提供的证据不足以推翻姜国峰在原审中的陈述，故申请人此主张本院不予支持。申请人主张原审未履行传唤被申请人证人出庭的程序，经查原审中被申请人并未向原审法院申请证人出庭作证，故申请人的此主张本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春霞的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈禹竹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8120号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李伟骅，男，1959年10月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伟骅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伟骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李伟骅向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李伟骅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计10130.99元。故交通银行诉至法院请求判令李伟骅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10130.99元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月8日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李伟骅身份证复印件。
被告李伟骅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李伟骅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李伟骅填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李伟骅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李伟骅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李伟骅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李伟骅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李伟骅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李伟骅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李伟骅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李伟骅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李伟骅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李伟骅太平洋卡的使用；李伟骅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李伟骅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李伟骅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李伟骅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李伟骅的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李伟骅使用。李伟骅开卡使用后，截至2016年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计10130.99元（其中本金5998.79元，利息4032.22元，费用99.98元）。
本院认为：交通银行与李伟骅之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李伟骅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李伟骅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李伟骅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李伟骅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李伟骅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟骅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零一百三十元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李伟骅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元及公告费（以实际发生额为准），由被告李伟骅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执530号之一
申请执行人：潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：黄实元，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：唐妹娇，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
潘水强申请执行黄实元、唐妹娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄实元、唐妹娇归还借款80000元及利息给申请执行人潘水强，并承担受理费960元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人黄实元、唐妹娇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人黄元实所有的粤HRB***号江淮牌轻型厢式货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱忠励
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初104号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月19日被抓获，同年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年9月25日由岳阳县公安局执行逮捕。经岳阳县公安局决定，于2016年4月1日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]98号起诉书指控被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年5月17日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人曾某和曾某保成立了岳阳华慧文具有限公司，被告人曾某为公司法定代表人。被告人曾某2014年欠公司员工1.3万多元。2015年4月，被告人曾某因无钱支付华慧文具有限公司员工上一月的工资，该公司红利股东刘某出钱垫付了三月份的工资。2015年4月29日，被告人曾某为了逃避债务离开岳阳县，但该公司仍正常运转至5月份，但未发放工资。2015年5月26日，岳阳县人力资源和社会保障局对该公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，并于6月18日电话通知了被告人曾某本人，但被告人曾某仍未回公司支付员工工资。2015年7月底，刘某在岳阳华慧文具有限公司基础上设立了军泰文具有限公司，并支付了员工4月份工资。现被告人曾某拖欠华慧文具有限公司2014年部分员工工资以及2015年5月份工资，扣除被告人曾某和曾某保本人以及其妻子李某群、被告人曾某母亲魏某桂等人5月份工资后，共计欠员工工资约人民币8.4万元。2016年5月，被告人曾某已结清大部分员工工资，取得了员工的谅解。
上述事实，有被告人曾某的供述，证人刘某、龚某、李某甲、付某、李某乙、肖某、袁某等人的证言，岳县人社劳监令字（2015）07号劳动保障监察限期改正指定书，员工已领工资证明及谅解书，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达84000元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成了拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，在一审宣判前支付了大部分员工的劳动报酬，并取得了员工的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元(罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第513号
上诉人（原审原告）广东西樵商贸广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘永基，总经理。
委托代理人邓凯涛，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周雅莉，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人ＸＸ，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人叶永亮，男，汉族，1990年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东西樵商贸广场有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人周雅莉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第786号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，作出如下判决：驳回商贸公司的诉讼请求。一审案件受理费2402.19元，由商贸公司负担。
上诉人商贸公司上诉提出：原审判决认定事实不清。商贸公司与周雅莉签订《商铺租赁合同》是经双方磋商后自愿达成，合同中对双方的权利义务均作出约定，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。商贸公司将商铺出租给周雅莉，周雅莉应按照合同约定交纳租金。现周雅莉长期拖欠租金，已构成违约，理应依照合同约定向商贸公司支付滞纳金（每逾期一天按拖欠金额1%计算）。同时，商贸公司已经通过邮寄《律师函》、报纸公告、电话通知、张贴告示等形式要求周雅莉支付拖欠的租金，诉讼时效因此已中断，应重新计算。因此，本案不存在超过诉讼时效的情况。综上，请求法院依法判令：1.改判周雅莉立即向商贸公司支付租金40395元（2011年9月23日至2012年7月31日）及违约金193229.80元（暂计至2013年6月22日，违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止），暂合计233624.80元；2.由周雅莉承担本案诉讼费。
被上诉人周雅莉答辩称：一、周雅莉已于2011年11月和商贸公司正式解除合同，不存在拖欠租金至2012年7月份的情况。周雅莉在原审诉讼中已对该事实作出说明，此事有两位证人出庭作证，商贸公司亦对证人证言没有异议。二、商贸公司提供的两封律师函均没有送达给周雅莉，商贸公司在报纸上刊登的通知距离其起诉日期亦超过了一年时间，因此，商贸公司请求周雅莉履行义务的诉讼时效已经届满。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院作出合理的裁决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，商贸公司与周雅莉签订《商铺租赁合同》，由商贸公司将涉案商铺出租给周雅莉使用。诉讼中，商贸公司要求周雅莉支付2011年9月23日至2012年7月31日的租金。根据周雅莉提供的机读档案资料、证人证言可知，周雅莉已于2011年11月搬离涉案商铺，商贸公司的工作人员于当月接收该租赁物，故双方之间的租赁合同关系实际已于2011年11月终止，商贸公司要求周雅莉支付2011年12月1日至2012年7月31日的租金及违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。而对于周雅莉是否应向商贸公司支付2011年9月23日至2011年11月30日期间的租金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方之间的租赁合同关系终止后，商贸公司曾通过发送律师函、在报刊登载公告等方式向周雅莉追讨租金。根据商贸公司提供的证据可知，商贸公司最后一次向周雅莉主张权利的时间是2012年9月8日（在《佛山日报》上登载书面公告），但其于2013年9月12日才向法院提起诉讼，故商贸公司主张2011年9月23日至2011年11月30日的租金及违约金已超过一年的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，商贸公司的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804.37元，由上诉人广东西樵商贸广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初853号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝。
委托代理人谢宝根，该公司员工。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人方远平。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
原告苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）与被告东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称东莞宝航公司）、深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告七宝公司的委托代理人谢宝根、朱晓到庭参加诉讼，被告东莞宝航公司、深圳宝航公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：原告与被告东莞宝航公司自2013年9月开始发生业务往来，主要由原告为被告加工铝材，至2015年3月加工业务结束。但被告在合同约定的付款期限到期后仍结欠原告加工款711851.32元，经原告多次催讨，被告一直无理拒付。原告认为，被告东莞宝航公司未支付加工款，显属违约；被告深圳宝航公司作为被告东莞宝航公司的唯一股东，在其不能证明财产独立于被告东莞宝航公司财产的，应对被告东莞宝航公司的债务承担连带清偿责任。综上，诉请判令：1、被告支付加工费524840.77元，并赔偿利息损失（自2015年5月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告深圳宝航公司对被告东莞宝航公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞宝航公司未作答辩。
被告深圳宝航公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告作为乙方与被告东莞宝航公司作为甲方签订《铝型材加工购销合同》1份。该合同约定，就甲方承接的“保利山水城四期”项目向原告订购“七宝牌”铝合金建筑门窗型材，铝型材价格按（铝锭价格+加工费）计算；乙方按甲方订货清单数量安排生产，并按甲方订单要求的供货顺序及批次依次安排生产及交货。货款结算：货到60天付款；双方确认账务后，乙方提供与货款等额的17%增值税专用发票给甲方，如乙方未及时提供发票给甲方，则付款日期按提供发票的日期顺延。
2013年9月16日至2014年11月13日期间，原告累计向被告东莞宝航公司供应了货物总价值为2691527.11元，并向被告东莞宝航公司开具了增值税专用发票，被告均已认证。审理中，原告自认被告东莞宝航公司累计向其支付了款项2166686.34元。
另查明：被告东莞宝航公司系法人独资的一人有限责任公司，股东为被告深圳宝航公司。
以上事实，有《铝型材加工购销合同》、增值税专用发票、送货单、东莞市国家税务局的函、工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告和被告东莞宝航公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告东莞宝航公司供应了2691527.11元的货物，被告东莞宝航公司仅支付了2166686.34元，余款524840.77元应继续履行。被告东莞宝航公司未按照合同约定的期限支付价款，原告主张的逾期付款损失符合法律的规定，本院依法予以支持。被告东莞宝航公司系一人有限责任公司，被告深圳宝航公司系其股东，被告深圳宝航公司未能举证证明东莞宝航公司的财产独立于股东自己的财产，应对被告东莞宝航公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市宝航建设工程有限公司给付原告苏州七宝铝业有限公司价款524840.77元，并赔偿损失（以本金524840.77元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司对被告东莞市宝航建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元、保全费4220元，合计13468元，由被告东莞市宝航建设工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州七宝铝业有限公司，被告深圳宝航建设集团股份有限公司对此承担连带清偿责任。原告苏州七宝铝业有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 缪建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4261号之一
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人梅东平，该支行员工。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市金澄不锈钢有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村史村42号-1。
法定代表人葛林法,该公司负责人。
被告江阴市恒泽金属有限公司，统一社会信用代码91320281703519212Y，住所地江阴市周庄镇滨河路。
法定代表人支林娣,该公司执行董事。
委托代理人李达科，该公司办公室主任。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华,该公司负责人。
被告葛林法，男，汉族，1960年8月11日生，住江阴市。
被告吴亚萍，女，汉族，1972年3月6日生，住江阴市。
本院于2016年3月29日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市金澄不锈钢有限公司（以下简称金澄公司）、江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、葛林法、吴亚萍金融借款合同纠纷一案，被告恒泽公司在答辩期满后对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员任金花独任审查，现已审查终结。
原告工行江阴支行诉称，工行江阴支行与金澄公司于2014年5月6日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为金澄公司申请的200万元银行承兑汇票进行承兑，工行江阴支行与金澄公司于2014年6月30日签订小企业借款合同，约定金澄公司向工行江阴支行借款150万元。恒泽公司、华新公司、葛林法、吴亚萍为上述承兑、借款等提供连带责任保证，现因金澄公司违约，起诉至法院要求金澄公司归还垫付款1193547.61元、借款本息1620142.09元、利息及律师费；恒泽公司、华新公司、葛林法、吴亚萍为上述金澄公司的债务承担连带清偿责任。
被告恒泽公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：金澄公司与工行江阴支行签订的小企业借款合同、恒泽公司与工行江阴支行签订的保证合同中对管辖均约定由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，且葛林法、吴亚萍为主合同提供了个人担保，主合同已约定了管辖，故本案应由无锡市五爱路30号所在地的人民法院管辖。
本院审查查明，工行江阴支行与金澄公司于2014年5月6日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为金澄公司申请的200万元银行承兑汇票进行承兑，工行江阴支行与金澄公司于2014年6月30日签订小企业借款合同，约定金澄公司向工行江阴支行借款150万元，银行承兑协议和小企业借款合同均约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。恒泽公司、华新公司与工行江阴支行签订保证合同，约定恒泽公司、华新公司为上述金澄公司的承兑、借款等提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。葛林法、吴亚萍出具担保承诺书为金澄公司的承兑、借款等提供连带责任保证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与金澄公司签订的银行承兑协议和小企业借款合同明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘欢欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4501号
上诉人（原审原告）：杜成华，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈清华，女，汉族，1971年7月29日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范明刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
上诉人杜成华因与被上诉人陈清华、范明刚合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3847号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人杜成华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一七年七月十二日
书记员 陈代丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1759号
原告：姚长合，男，汉族，1940年2月27日出，住四川省岳池县顾县镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告姚长合与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告姚长合向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告姚长合于2014年4月13日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案姚长合的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告姚长合起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚长合的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1551号
申请执行人：苗岩，男，1985年11月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘德贺，男，1983年8月10日生，汉族，住本市云龙区。
苗岩申请执行刘德贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为76609.3元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，被执行人刘德贺于2016年3月7日将担保金100000元缴纳至本院（票号为845790），本院已在（2017）苏0303执116号案件返还申请人85618.33元，缴纳执行费1184元，尚余13197.67元，本院已将剩余案款12148.67元发放给申请人苗岩，1049元转作本案执行费。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年9月29日与本案申请人的委托代理人苗运星谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人缴纳的担保款发放给了申请人。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭明洁
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初171号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。
被告人李某，教师。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月30日，被告人刘某伙同李某驾驶冀E×××××黑色北京现代轿车，窜至滨州市沾化区龙居水岸小区西门北侧的火道佳回转自选火锅店，李某将一张卡号为62×××73的工商银行信用卡放在火锅店内，让被害人魏某（女，35岁，住沾化区龙居水岸小区）帮其还款16000元，之后再在店内的POSS机上把钱刷出来。当日，魏某给李某还款500元，并在POSS机上刷出450元，之后又还款15500元，李某收到银行的还款信息后通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使魏某无法通过POSS机刷出现金。
2、2014年12月27日，被告人刘某窜至惠民县李庄镇鹏飞摩托电动车维修站，将一张卡号为54×××41的建设银行信用卡放在店内，让被害人吴某（男，38岁，住惠民县李庄镇洼里吴村）帮其还款18000元，当日，吴某帮其还款18000元，刘某收到还款短信后，通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使吴某无法通过POSS机刷出现金。
综上，被告人刘某参与诈骗2起，涉案金额33550元；被告人李某参与诈骗1起，涉案金额15550元。
为支持其指控，公诉机关当宣读和出示了1、被告人刘某、李某供述；2、被害人魏某、吴某陈述；3、辨认笔录；4、受案登记表、银行交易明细等书证。公诉机关认为，被告人刘某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某、李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处理。
经审理查明，1、2014年12月30日，被告人刘某伙同李某驾驶冀E×××××黑色北京现代轿车，窜至滨州市沾化区龙居水岸小区西门北侧的火道佳回转自选火锅店，李某将一张卡号为62×××73的工商银行信用卡放在火锅店内，让被害人魏某（女，35岁，住沾化区龙居水岸小区）帮其还款16000元，之后再在店内的POSS机上把钱刷出来。当日，魏某给李某还款500元，并在POSS机上刷出450元，之后又还款15500元，李某收到银行的还款信息后通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使魏某无法通过POSS机刷出现金。
2、2014年12月27日，被告人刘某窜至惠民县李庄镇鹏飞摩托电动车维修站，将一张卡号为54×××41的建设银行信用卡放在店内，让被害人吴某（男，38岁，住惠民县李庄镇洼里吴村）帮其还款18000元，当日，吴某帮其还款18000元，刘某收到还款短信后，通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使吴某无法通过POSS机刷出现金。
综上，被告人刘某参与诈骗2起，涉案金额33550元；被告人李某参与诈骗1起，涉案金额15550元。
另查明，二被告人已退赔了以上各被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及犯罪前科证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、沾化区公安局调取的中国建设银行惠民支行信用卡查询记录三份、收到条等书证；2、辨认笔录3、被害人魏某、吴某陈述：4、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某、李某有坦白情节，已全部退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人刘某、李某真诚悔罪，根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人刘某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵胜南
陕西省彬州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初1227号
原告:师某,男。
被告:陕西泰洲房地产开发有限公司,住所地西安市碑林区菊花园85号10905室,统一社会信用代码91610000671512891M。
法定代表人：李泰洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。
原告师某与被告陕西泰洲房地产开发有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告陕西泰洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日原被告签订了停车位使用权买卖合同，原告购买被告位于紫薇花城4号楼地下四个停车位的使用权，使用年限50年。2018年3月28日原告响应国家保护环境的号召，购买了新能源小轿车。因为使用新能源小轿车，就必须有充电桩并使用物业电源。因此原告在和物业公司沟通后，于4月5日建造了充电桩用于日常新能源轿车充电。被告得知情况后，在没有合同约定的情况下，强制要求原告使用其电源，如果原告不使用其电源就不让原告使用充电桩。因为此事，原告多次和被告交涉，均没有得到合理解决。因为被告的强制妨碍行为，导致原告至今无法使用充电桩。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
陕西泰洲房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实不能成立。原告地下车位的管理权至今未移交物业公司，仍在被告下属商场管理范围内，原告至今未向被告书面申请安装充电设施。原告未经被告同意私下安装充电设施本身就违规不合法，被告严格履行管理职责没有丝毫过错。原告未经电力及相关主管部门同意，私自安装充电设施，不符合法律规定，对地下车库广大业主公共使用部分存在重大安全隐患。原告充电桩的安装在电力等相关部门审批同意并确保无安全隐患后，应当及时向被告提出申请，被告也会积极支持原告响应国家环保政策要求，使用新能源汽车充电设施。
本院经审理认定事实如下：原告在其购买使用并由被告管理的地下车库，为其新能源纯电动车安装充电设施，并从紫薇花城物业管理处接通电源。被告以存在重大安全隐患为由，通知紫薇花城物业管理处停止向原告供电。对此事实，双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点一是原告安装充电设施是否需要取得相关部门的审批，二是原告安装的充电设施是否具有重大安全隐患。
本院认为，发展新能源汽车产业，加快新能源汽车的推广应用，是深入贯彻国家能源战略，积极落实节能减排政策的要求。原告购买新能源汽车，应予鼓励，原告安装充电设施，应予支持。相关政策规定个人在自有停车库、停车位安装充电设施，无需办理建设用地规划许可、建设工程规划许可证和施工许可证，小区业委会、物业应该支持和配合建设，物业不得借机收取费用。原告购买的新能源纯电动车，系合法厂家生产并销售，其外接电源设备系紫薇花城物业管理处电工所安装，被告不得妨碍原告用电。被告主张必须经电力及相关主管部门同意方可安装，无法律政策依据，不予支持；被告主张原告的充电设施具有重大安全隐患，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告陕西泰洲房地产开发有限公司不得妨碍原告师某紫薇花城4号楼地下停车位纯电动汽车充电用电。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西泰洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一八年八月九日
书记员 纪加强
附：法律规定
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初132号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年12月11日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231976********，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县回龙镇长沟新村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日、4月14日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年，2月23日14时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆F8757E的普通二轮摩托车，在中江县城综合市场路口处时，被中江县公安局民警查获。在中江县公安局警察对被告人蒋某某进行呼气酒精含量检验后，在对其抽取血样之前脱逃。在现场对被告人蒋某某进行酒精含量检验，呼气酒精含量为：284.7mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2017年，2月23日中午，被告人蒋某某在家饮酒后，于当日14时10分许驾驶一辆F8757E的普通二轮摩托车，行至中江县城凯江镇城北综合市场路口处时，被中江县公安局民警挡获。中江县公安局警察依法对被告人蒋某某进行呼气酒精含量检验后，在对其抽取血样之前被告人蒋某某逃离现场。在现场对被告人蒋某某进行酒精含量检验，呼气酒精含量为：284.7mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、案件来源、校准证书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人蒋某某主动缴纳了人民币3000元作为罚金执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年四月二十日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终629号
上诉人（原审被告）：郑和平，男，1972年10月8日出生，汉族，住榆阳区，系榆阳区古城农贸市场猪肉大厅肉食经营者。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，住所地：榆阳区古城农贸综合大市场。
经营者：王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。
上诉人郑和平因与被上诉人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市（以下简称皖江肉食门市）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑和平及其委托诉讼代理人郭富裕、被上诉人皖江肉食门市委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑和平上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5488号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人从2013年3月份开始建立买卖关系，直至2016年3月份结束。期间上诉人每天都从被上诉人处购进大量猪肉。被上诉人使用的计量器具经鉴定为不合格器具，且其误差随着称重数量的增加而呈规律性递增。根据上诉人在一审中提交的进货台账，可以计算出被上诉人在双方买卖期间多收取的货款数额已超出本案中上诉人所欠的货款，故应当驳回被上诉人的诉讼请求；2.原审未对上诉人提出的反诉进行审理，或者以裁定的形式驳回程序违法。
皖江肉食门市辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
皖江肉食门市向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，原告系工商行政管理局批准，经营猪肉销售的个体工商户。原告进行猪肉批发，被告从事猪肉零售。2016年1月24日，原告与被告结算，由被告向原告打下欠据一张，载明：“今欠到，肉款（70000）柒万元正郑和平”。后原告向被告催要无果，致原告向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2016年3月25日，榆林市计量测试所作出证书编号为SP201600001T检定结果通知书，计量器具电子台秤，检定结论不合格，测试点（KG）400，误差（KG）1.8。每KG猪肉为24元。
一审法院认为，原告皖江肉食门市与被告郑和平虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能足额给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠货款70000元的诉讼请求，经审查，被告虽向原告打下70000元的欠据，但原告未诚信经营，所使用的计量器电子台秤不合格，根据被告提供的榆林市计量测试所作出的鉴定结果通知书，确定测试点400（KG），误差1.8（KG）。被告应当承担的货款为69685.1元［70000元－（70000元÷24元/KG÷400×1.8×24元/KG=314.9元）=69685.1元］。被告辩称原告所使用的计量器不合格，应重新核定的理由成立，本院予以支持；同时被告辩称要求原告返还其已多付猪肉款77770元的理由，没有必要的事实依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，由被告郑和平给付原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市猪肉款69685.1元。二、驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担70元，被告郑和平负担700元。”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.应否对诉争双方买卖关系发生期间的全部货物数量进行重新核算的问题；2.原审程序是否适当的问题。关于第一个争议焦点。上诉人认为应对双方全部买卖期间的所有猪肉数量进行重新核算，从而计算出被上诉人因使用不合格计量器具给上诉人造成的价格损失。本院认为，虽然双方买卖关系持续发生的时间较长，但从双方边交易边结算的交易方式来看，双方之间总的买卖关系实际上是由多个独立的买卖关系构成。庭审中，双方均认可除本案所欠货款未支付外，上诉人已将之前全部货款支付完毕。故本院认为，虽然被上诉人在双方买卖期间使用的计量器具不合格，客观上可能给上诉人造成损失，但因其与本案所涉及的买卖关系彼此单独存在，并无直接关联。上诉人可就其之前的损失另行主张权利。原审判决按照鉴定结论所确定的涉案计量器具的误差比例，扣除本案7万元货款所对应的误差价款并无不当，应予维持。关于第二个争议焦点，上诉人虽在原审庭中当庭提起反诉，但一审法院亦在当庭向其释明，对其反诉请求不予受理，故原审判决的程序亦无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定实事清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人郑和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二０一八年三月二十二日
书 记 员 郝宇华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初830号
原告马某甲，女，回族，生于1992年1月2日，小学文化程度，农民，青海省格尔木市人。
被告马某乙，男，回族，生于1988年12月10日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员白生福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月12日按照民族习俗举办了结婚仪式并同居生活，2014年6月5日依法补办结婚证。2014年12月31日生育男孩马某丙。自生育孩子后，我一直受到被告及其家人的百般折磨和毒打，我��被告的毒打一次次的住院治疗。2015年10月23日我与我姐姐在被告的毒打下报警寻求保护，格尔木市公安机关于2015年11月18日对被告的这种残暴行为进行了行政处罚，至此双方感情彻底破裂。现请求依法判令与被告离婚；婚生男孩马某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费每月400元直至18周岁；返还陪嫁财产（包括：组合柜一套，组合沙发一套，烤箱、冰柜、液晶电视、洗衣机各一台）；要求被告精神损害及医疗费共计14875元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的结婚时间、子女情况属实。我意见是，我不同意离婚，我俩没达到离婚条件。（详见答辩状）。如果原告坚决离婚，我同意离婚，但是婚生男孩马某丙由我抚养，原告承担抚养费60000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月12日按照民族习俗举办���结婚仪式并同居生活，2014年6月5日依法补办结婚证，2014年12月31日生育男孩马某丙。2015年3月11日双方因矛盾分居至今。
上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证复印件、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾,导致夫妻感情破裂。审理中，双方均表示同意离婚。关于子女抚养问题，按照法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则，但是由于婚生男孩一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养为宜，原告适当承担抚养费。原告在庭审中明确表示放弃陪嫁财产、精神损失费及医疗费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生男孩马某丙由被告马某乙抚养，原告承担抚养费12000元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一六年六月二十九日
书记员 张国芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东商初字第1776号
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。
负责人翟瑞岗，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
被告冀承民，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告潘爱珍，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告毕广慧，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告张冬连，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与冀承民、潘爱珍、张学刚、毕广慧、张冬连借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告冀承民、潘爱珍、张学刚、毕广慧、张冬连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冀承民、潘爱珍由被告张学刚、毕广慧、张冬连担保于2013年1月1日向原告借款50万元，期限12个月。贷款到期后，被告冀承民、潘爱珍未按时归还借款本金及利息。后经原告多次催收，于2014年9月30日偿还原告借款本金50万元，截至到当日，被告尚欠利息27245.67元。现要求被告冀承民、潘爱珍偿还尚欠的利息27245.67元及之后的按合同约定的罚息至判决确定还款之日止，被告毕广慧、张冬连、张学刚承担连带还款责任。
被告冀承民、潘爱珍、张学刚、毕广慧、张冬连未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，约定被告冀承民、潘爱珍由被告毕广慧、张冬连、张学刚担保向原告借款50万元，期限为12个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，利率为年利率8.4%，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本……。担保人毕广慧、张冬连、张学刚向原告出具了担保承诺函并与原告签订个人融资联保协议，约定对上述借款承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定将借款50万元汇至被告指定账户。借款期限届满后，冀承民、潘爱珍于2014年9月30日前偿清原告借款本金50万元。截止至付清本金之日尚欠利息27245.67元未支付原告。原告为支持其主张向本院提交了个人助业贷款申请表、个人借款/担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、保证人担保承诺函、利息明细等证据。
本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同及个人融资联保协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。
被告冀承民、潘爱珍由被告毕广慧、张冬连、张学刚提供连带责任担保向原告借款50万元后，仅于2014年9月30日前偿还了借款本金，尚欠2014年9月30日之前的利息27245.67元及之后罚息，对此，有双方签订的个人借款/担保合同、借款凭证、利息明细、个人融资联保协议、保证人担保承诺函为证，被告冀承民、潘爱珍、毕广慧、张冬连、张学刚在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款、担保事实认可。现原告要求被告冀承民、潘爱珍偿还所欠款项，并由保证人承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冀承民、潘爱珍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款利息27245.67元，并自2014年10月1日起按合同约定计算罚息至本院确定的还款之日止。
二、被告毕广慧、张冬连、张学刚对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告毕广慧、张冬连、张学刚在承担保证责任后有权向借款人冀承民、潘爱珍追偿。
案件受理费568元，由被告冀承民、潘爱珍、毕广慧、张冬连、张学刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金晓彬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初字第744号
原告胡某，女，1982年8月出生，汉族，家住江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师，一般代理
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所实习律师，一般代理
被告胡某甲，男，1977年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告胡某诉被告胡某甲荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员汪秋红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人朱敏、朱天恩、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年12月23日办理结婚登记手续。双方于2004年4月6日生育一女孩胡某乙，于2012年1月25日生育一男孩胡某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，且被告时常在外拈花惹草，原告于2008年层向乐平市人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中原告经双方亲属劝解，与被告达成调解协议书后原告撤诉。撤诉后，被告非但没有悔改之心，反而多次实施更恶劣的行为。2016年3月16日晚上，被告喝酒回到家后与我发生争执，后被告借机耍酒疯，对原告实施殴打，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告于第二天报警，有2016年3月17日乐平市公安局城北派出所的询问笔录及（乐）公（法）鉴（活）字【2016】171号鉴定文书为证。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有维系的必要。故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产和婚生子女的抚养权归属由法院依法裁判。
被告胡某甲辩称，原、被告双方夫妻感情一直还好的，且双方生育了两个子女，子女都还小，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年12月23日办理结婚登记手续。双方于2004年4月6日生育一女孩胡某乙，于2012年1月25日生育一男孩胡某丙。2008年原告曾向法院提起离婚诉讼，后因双方达成调解协议原告撤诉。2016年3月16日双方因琐事发生摩擦，被告将原告致轻微伤，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的被告在外面有外遇未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、乐平市公安局城北派出所的询问笔录及（乐）公（法）鉴（活）字【2016】171号鉴定文书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告对其实施家庭暴力，仅有2016年3月16日双方发生摩擦被告致原告轻微伤为证，且没有证据充分证明双方夫妻感情已完全破裂，现双方结婚时间较长，生育两子女，加之双方不存在其他法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 汪秋红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱麓宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保286号
申请人：刘佳祺，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：宋秉强，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
申请人刘佳祺于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秉强所有的位于泸州市江阳区的房产在7万元价值范围内予以查封。申请人刘佳祺以其自有的雪佛兰牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘佳祺自有的用于保全担保的雪佛兰牌小型普通客车；
二、在7万元价值范围内查封被申请人宋秉强所有的位于泸州市江阳区的房产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年八月九日
书记员 唐园
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1181号之一
被执行人：陈福春，男，1963年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：龙银珍，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：邓志军，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王良宝，男，1952年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李少华，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行被执行人陈福春、龙银珍、邓志军、王良宝、李少华追缴违法所得一案中，于2016年7月22日向被执行人陈福春、龙银珍、邓志军、王良宝、李少华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人邓志军银行存款1400元（扣除执行费50元，追缴违法所得1350元），扣划被执行人龙银珍银行存款2050元（扣除执行费50元，追缴违法所得2000元，已履行完毕），扣划被执行人陈福春银行存款6500元（扣除执行费157元，追缴违法所得6343元）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈福春、龙银珍、邓志军、王良宝、李少华其他可供执行的财产。本院向被执行人陈福春、王良宝住所地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院于2016年10月18日将被执行人陈福春、邓志军、王良宝、李少华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执236号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人康永利，男，1971年1月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人周海军，男，1981年5月21日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执236号闫海江、刘秀艳与康永利、周海军民间借贷纠纷一案中。执行标的3610元。执行中，除法院扣划康永利银行账户内存款1429元外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢26号之一
申请执行人杨佳辉，男，1993年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人杨佳辉与被执行人丁兆峰、韩树财民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月7日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX万元、自2014年12月4日至本金还清之日按月息3%计算的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在执行过程中，2016年2月18日申请执行人杨佳辉从锦州市太和区人民法院取得被执行人韩树财名下XX号雪佛兰轿车拍卖价款XX元；本院于2017年2月16日续行查封了被执行人韩树财名下坐落于经济技术开发区天桥街道白马石村房屋，查封期限为三年。查封的房屋已动迁，动迁补偿款因另案冻结暂不具备执行条件，此外经调查亦未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00145号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王寒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初393号
原告：王帅，男，满族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。
原告王帅与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2075号房屋，用途为商业，房屋价款为138,176元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1478.74元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2075号商铺，总房款138,176元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王帅诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终801号
上诉人（原审被告）：林永吉，男，1985年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗建国，男，1971年2月7日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
上诉人林永吉因与被上诉人罗建国及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第314号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月14日17时05分许，林永吉驾驶粤SH44**号小型轿车沿S347线望埠镇往东华镇方向行驶至英德市S347线103KM+300M处时，与相对方向张国华驾驶粤18510**号方向盘拖拉机（搭乘罗建国、陈英）发生碰撞，造成林永吉、张国华、陈英、罗建国受伤及车辆损坏的交通事故。后经英德市公安局交警大队认定，林永吉承担此交通事故的全部责任，罗建国不承担此交通事故的责任。事故发生当日，罗建国被送往望埠镇卫生院治疗，后罗建国又因伤情到英德市中医院进行检查，共用去医疗费392元，望埠卫生院的诊断建议为：“1、门诊清创术；2、门诊输液治疗；3、不适随诊；4、休息壹周”。罗建国为农业户口，其未向法庭提供其工作、收入、居住情况的证明。
另查明，肇事车辆粤SH44**号小型轿车的驾驶人为林永吉，该肇事车辆的投保义务人在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
原审法院认为：英德市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的事故认定书，认定林永吉承担事故的全部责任，罗建国不承担事故的责任，虽林永吉对该事故认定书提出抗辩称，罗建国也应承担相应的责任，但林永吉既未在法定期限内向相关部门提出复核申请，亦未向法庭提供足以推翻涉案交通事故认定书的其他证据，故对林永吉的抗辩不予采纳，对涉案的交通事故认定书，予以采信。
因罗建国向法庭出具了英德市望埠卫生院疾病诊断证明书及医疗费票据，故对罗建国请求的医疗费392元予以支持。由于罗建国为农业户口且未向法庭提供其居住、工作及收入的相关证据，但同一交通事故中的伤者张国华为城镇户口，其误工费赔偿标准按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计赔，故本案罗建国误工费的标准也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（30192.9元/年）进行计算，根据英德市望埠卫生院诊断证明的诊断建议，罗建国的误工时间为7天。关于罗建国请求的精神损害抚慰金1000元，因无事实依据，不予支持。
综上，根据罗建国的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，罗建国在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：392元；2、误工费：579.04元=30192.9元/年÷365天×7天。上述两项合计971.04元。鉴于肇事车辆粤SH44**号小型轿车的投保义务人已投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的赔偿限额内赔付971.04元给罗建国，林永吉无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月16日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿罗建国医疗费、误工费等损失合计971.04元；（二）驳回罗建国的其他诉讼请求。本案受理费25元，由林永吉负担。
上诉人林永吉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(20l5)清英法望民初字第314号民事判决；2、判令张国华承担相应事故责任。主要事实与理由:原审判决认定事实及适用法律错误。原审以“原告既末在法定期限内向相关部门提出复核申请，亦未向法庭提供足以推翻涉案交通事故认定书的其他证据”认定上诉人负全责错误。首先，林永吉在《事故认定书》认定期间，正处于严重的脑损伤治疗和恢复期间，没能力判断该认定书的正确性，该认定对上诉人不公平，有违法律公平性原则，法院应查明事实，作出正确合理的认定。其次，张国华存在违法过错，而该过错又是导致本案两搭乘人员伤害的主要原因。第三，其违法行必然影响其行车心理稳定，影响其对道路安全的判断，影响其对紧急情况的避让和对车辆的制动，是造成事故的原因之一，这一推理的成立，当事人不需要举证。综上所述，原审对张国华有违法过错事实及应承担相应责任未能认定错误，请求二审法院查明事实，判准上诉人全部请求。
被上诉人罗建国及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案所涉事故中粤18510**号拖拉机驾驶人张国华是否应承担相应的事故责任。
本案事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具的《交通事故认定书》认定上诉人负本次事故的全部责任，该《交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后出具，证明力较大，可信度较高，且上诉人未能提供充分的证据予以推翻，本院对上述责任认定予以采信。对上诉人上诉提出案涉事故另一车辆驾驶人张国华存在过错，应承担相应事故责任的问题。本院经审查认为，交警部门的责任认定，是根据事故双方的过错行为和原因力对引发事故的作用而作出，即本次事故的发生是因为上诉人“驾驶机动车未靠右侧通行”的违法行为造成，是引发此次事故的直接原因；而张国华虽然存在“驾驶机动车载人超过核定人数”的违章行为，但该行为并不是导致此次事故发生的直接原因。因此，原判根据上述《交通事故认定书》认定的确定张国华不承担本案事故责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人林永吉的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林健欢
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初929号
原告高某某。
委托代理人寇某某，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告张某某。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人方某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，系该公司工作人员。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人李某，女，系该公司工作人员。
原告高某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人寇某某、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨某某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年9月11日，被告张某某驾驶辽JAXX**号机动车行驶至海州区中华路街心路路口时与驾驶二轮摩托车的原告高某某相撞后，高某某驾车又与杨某某驾驶的辽JVXX**号机动车发生交通事故，原告受伤住院。阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告张某某负此次事故的同等责任，原告高某某负此次事故的同等责任，杨某某无责任。事发后原告高某某被送往阜新市中心医院治疗。现原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告高某某医疗费17300.65元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、护理费7222.12元、交通费700元、复印费37.5元、误工费18670.8元、财产损失2000元，合计51481.07元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张某某辩称，我方车辆投有交强险及50万元商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，我个人不承担赔偿责任。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在扣除无责车辆无责赔付后在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿，间接损失不同意赔偿。营养费不同意赔偿；误工费同意按居民服务业标准赔偿；护理费同意按照护理人户口性质进行赔偿；交通费同意按照每天3元赔偿；我公司对该摩托车定损金额为500元。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，我方承保车辆无责，没超过限额的情况下同意在无责赔付限额内承担10%比例。
经审理查明,2016年9月11日23时40分许，被告张某某驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路街心路路口向南右转弯过程中，与沿中华路（非机动车道）由西向东违反标志、标线行驶原告高某某无证驾驶、未注册登记的建设金鹰牌轻便二轮摩托车发生交通事故后，高某某驾驶二轮摩托车又与沿街心路由南向北杨某某驾驶辽JVXX**号起亚牌小型轿车发生交通事故，致高某某受伤，三台车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，高某某与张某某负事故的同等责任，杨某某无责任。原告高某某在阜新市中心医院住院治疗71天，诊断：头面部外伤、脑震荡、左眼外伤、左胸部软组织挫伤、左侧肱骨大结节撕脱骨折、腰部及右膝关节外伤、面神经麻痹、21╋充填体脱落、左眼钝挫伤、左眼肌麻痹、左眼视神经挫伤。住院期间为二级护理。花费医疗费用17300.65元，三份诊断书处理意见：出院后合计休息74天。原告为证明本人误工损失提供个体工商户营业执照一份，证明原告从事防盗门、锁具零售经营。另查，辽JAXX**号长安牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，辽JVXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、营业执照等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定原告高某某与被告张某某负事故的同等责任，本院予以采纳。因辽JVXX**号无责车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，鉴于辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任商业险，故被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过强险限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。结合案情，原告高某某的各项损失认定如下：1.医疗费17300.65元（凭据）。2.误工费18670.80元（46999元/365天×145天），此节误工费按照原告从事行业批发零售业辽宁省2016年度职工平均工资计算，误工期间按医嘱执行。3.护理费7221.96元（37127元/365天×71天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）。5.交通费700元，此节原告主张交通费数额低于住院期间每天10元，故予以支持。6.摩托车损失600元（酌定）。7.复印费37.50元（凭据）。关于原告请求的营养费2000元，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告高某某医疗费1000元；赔偿原告高某某误工费18670.80元、护理费7221.96元、交通费700元，以上合计26592.76元的10%即2659.27元；赔偿原告高某某摩托车损失600元的10%即60元。
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告高某某医疗费10000元、赔偿原告高某某误工费、护理费、交通费及摩托车损失四项合计27192.76元的90%即24473.48元，合计为34473.48元。
三、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告高某某医疗费6300.65元（17300.65元-11000元）、住院伙食补助费3550元，合计9850.65元的50%即4925.32元。
四、被告张某某赔偿原告高某某复印费37.50元的50%即18.75元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告高某某和被告张某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 班