苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3970号
原告：李银凡，男，1992年9月16日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：牛建林，男，1976年5月26日生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。
被告：平陆县飞越汽车运输队，住所地山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村原金三纸箱厂院内。
负责人：赵宝屯。
被告：中国平安财产保险公分有限公司平陆支公司，住所地山西省运城市平陆县辛下路46号。
负责人：张跃亭，经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告李银凡与被告牛建林、被告平陆县飞越汽车运输队、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平安平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李银凡的委托诉讼代理人王孝琴、钱芳，被告平安平陆支公司的委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼。被告牛建林、平陆县飞越汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银凡诉称，2016年2月17日，被告牛建林驾驶被告平陆县飞越汽车运输队所有的车辆晋Ｍ×××××在苏州市相城区望亭镇312国道与原告李银凡相撞。事故认定书认定被告牛建林负次责，原告负主责。经鉴定，原告构成十级伤残。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告平安平陆支公司在保险范围内赔付原告各项损失计100667.56元，先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担40%。2、不足部分由被告牛建林、被告平陆县飞越汽车运输队承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告牛建林、平陆县飞越汽车运输队未作答辩。
被告平安平陆支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保交强险及150万商业险（含不计免赔险）。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事发后，我方垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年2月17日，被告牛建林驾驶晋Ｍ×××××重型货车在苏州市相城区望亭镇312国道113，3km处与原告李银凡驾驶的非机动车相撞，致原告受伤。2016年3月31日，苏州市公安局交通警察支队相城大队出具第3205071002999093号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告牛建林的过错行为是临时停车妨碍其他车辆通行，原告李银凡的过错行为是疏忽大意，措施不当。据此认定被告牛建林负次要责任，原告李银凡负主要责任。原告受伤后至医院救治。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托,苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定,该所2016年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李银凡因交通事故致颜面部开放性外伤、箅骨粉碎性骨折、前箅孔外伤性畸形、舌尖外伤。遗留面部线条状瘢痕，构成Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人李银凡误工期限掌握在伤后90日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。鉴定费2520元由原告李银凡垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，晋Ｍ×××××重型货车的登记所有人为被告平陆县飞越汽车运输队，该车在被告平安平陆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另投保了1500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故均发生于保险期间内。
再查，事发后，被告平安平陆支公司向原告先行垫付医疗费10000元。原告车辆未定损。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告主张损失如下：1、医疗费15889.16元,为此提供医院出院记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、电子鼻咽喉镜检查表、费用清单各1份，医疗费发票17张,证明原告因治疗共花费医疗费15889.16元及住院9天的事实。2、住院伙食补助费按每天50元计算9天为450元。3、营养费按每天50元计算30天为1500元。4、护理费按每天120元计算30天为3600元。5、误工费按2015年度江苏城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算90日为9165.9元。原告庭审中明确自2015年2月来苏州一直做夜宵大排档,没有营业执照。无收入的相关证据。6、残疾赔偿金，按37173元/年的标准计算20年再乘以伤残系数10%为74346元。原告为证明事发前在苏州已工作居住满一年以上，相关赔偿标准可按城镇居民标准计算，向本院提供签发日期为2015年3月26日的江苏省居住证1份、2015年3月13日原告与薛立才（居民身份证号码：）签订的租赁地点为望亭镇迎湖村7幢8号的《房屋租赁合同》1份、2016年10月17日苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会出具的原告自2015年1月起一直居住在该村的证明1份。7、精神损害抚慰金根据原告伤残等级主张5000元。8、交通费1000元，无票据提供，请求法院酌定。9、鉴定费根据票据为2520元。9、车损1800元，为此提供维修费定额发票18份。10、拖车费100元，为此提供苏州新焦点丽车坊汽车服务有限公司出具的定额发票1份,并明确该发票系交警部门连同拖车单子一并交给原告的。
经质证，被告平安平陆支公司发表意见如下：1、医疗费金额15889.16元无异议，但应扣除20%非医保用药，扣除依据没有。2、住院伙食补助费、营养费均无异议。3、护理费认可80元/天计算90天。4、误工费，原告未就误工损失提供相应证据，我方只认可按苏州市最低工资标准1820元/月计算3个月为5460元。5、残疾赔偿金认可农村居民标准16257元/年，计算方式无异议。对于原告提供的居住证及村委会出具的证明无异议，但租赁合同真实性无法确认，且距事故发生时尚不满一年应当按农村居民标准进行赔偿。6、精神损害抚慰金按事故责任认可1500元。7、交通费认可200元。8、鉴定费保险公司不承担。9、车损因未定损不认可，原告提供的维修发票与本案关联性不认可，看不出是原告电动车维修所产生的费用。10、拖车费不认可。拖车费有专用的票据能够显示用途为拖车费，而不是原告提供的定额发票。
本院认为，根据原告提供的居住证、苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会出具的居住证明等证据，可以认定事发前原告在苏州工作居住满一年以上，相关的赔偿标准应适用城镇居民标准。原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费15889.16元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金74346元，均符合相关法律规定，本院予以认定。2、护理费，原告主张按120元/天标准过高，本院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算30天为3000元。3、误工费，原告对于其误工损失未向本院提供相关证据，酌情按苏州市最低工资标准1820元/月，根据鉴定报告计算3个月为5460元。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。5、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤残等级，本院酌情认定1750元，该款项在交强险范围内优先赔付。6、鉴定费，根据票据认定为2520元。7、车损，原告电动车未定损，其提供的维修费定额发票不足以证明实际车辆损失，本院不予支持。8、拖车费根据票据认定100元。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费15889.16元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金74346元、护理费3000元、误工费5460元、交通费300元、精神损害抚慰金1750元、鉴定费2520元、拖车费100元，合计人民币105315.16元。
综上，本院认为，苏州市公安局交通警察支队相城大队出具的道路交通事故认定书公正、合法,且双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆晋Ｍ×××××重型货车在被告平安平陆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安平陆支公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币元94856元。对超出部分10459.16元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告牛建林负次责,原告负主责,故机动车一方应对原告的损失承担35%的赔偿责任即人民币3660.71元,原告自负65%的责任。又因晋Ｍ×××××重型货车在被告平安平陆支公司投保了商业第三者责任保险1500000元及不计免赔险，故由被告平安平陆支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失3660.71元。据此被告平安平陆支公司共计应赔偿原告李银凡人民币98516.71元,扣除其已垫付的人民币10000元,尚应赔偿原告人民币88516.71元。被告牛建林、被告平陆县飞越汽车运输队未到庭应诉致本院无法查实两者之间的实际关系，故本院认定被告牛建林、平陆县飞越汽车运输队作为机动车一方对诉讼费用承担相应赔偿责任，除此外无须承担其他赔偿责任。被告牛建林、平陆县飞越汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银凡人民币98516.71元,扣除其已垫付的人民币10000元,尚应赔偿人民币88516.71元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为469元，由原告李银凡负担305元,被告牛建林、平陆县飞越汽车运输队共同负担164元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告牛建林、平陆县飞越汽车运输队负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告李银凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 桑成海