江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1676号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈建锋。
被告郑冕。
被告吴江市易隆达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期7幢6号。
法定代表人沈建锋，经理。
被告ＸＸ。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告姚娜。
被告吴江市宇佳喷织厂，住所地江苏��苏州市吴江区盛泽镇环城路西侧。
投资人ＸＸ，厂长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告陈学泉。
被告蒋雪英。
被告吴江市凯曼纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2幢306室。
法定代表人陈学泉，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行）与被告沈建锋、郑冕、吴江市易隆达纺织有限公司（以下简称易隆达公司）、ＸＸ、姚娜、吴江市宇佳喷织厂（以下简称宇佳厂）、陈学泉、蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司（以下简称凯曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人申��冰、被告ＸＸ、宇佳厂的共同委托代理人史俞强到庭参加诉讼。被告沈建锋、郑冕、易隆达公司、陈学泉、蒋雪英、凯曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告姚娜经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年3月21日，原告与九被告签订《联保体授信合同》，约定九被告按夫妻及所指定的企业组成三个成员联保体，联保体成员对其他成员向银行贷款而产生的全部债务提供最高额连带责任保证担保，合同对每个联保体成员的授信额度作了约定。同日，被告沈建锋向原告借款250万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日。原告依约发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告沈建锋、郑冕归还原告借款本金1595077.03元、利息（含罚息）90899.34元（���合同约定计算至2014年8月20日，并请求继续计算至实际归还之日止），合计1685976.37元；2、被告沈建锋、郑冕支付原告为诉讼支出的律师费64779元；3、其余被告对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、宇佳厂共同辩称：对于借款发放情况不太清楚，对于保证的事实无异议；请求法庭对于原告扣除保证金时间节点的合理性予以审查。
被告沈建锋、郑冕、易隆达公司、姚娜、陈学泉、蒋雪英、凯曼公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：
2013年3月21日，沈建锋与郑冕、ＸＸ与姚娜、陈学泉与蒋雪英作为联保体成员（甲方），民生银行作为授信人（乙方），易隆达公司、宇佳厂、凯曼公司作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订《联保体授信合同》（编号：X2×××6），约定：乙方在2013年3月21���至2015年3月21日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中沈建锋的授信额度为250万元，上述授信额度可用于个人贷款及票据承兑，授信用途为经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协���确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率上浮35%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费���律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应��款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，沈建锋依约交纳25万元保证金。
同日，沈建锋向民生银行申请借款250万元，民生银行经审核同意于当日发放该笔贷款，并明确借款期限为12个月，即自2013年3月21日至2014年3月21日，借款年利率为8.1%，按月付息，到期还本，还款日为每月15日。贷款发放后，沈建锋按约定支付利息至2014年3月15日，之后分别于2014年3月21日支付利息715.64元，于2014年3月24日归还本金654705.98元，并支付利息（含罚息）3324.65元，于2014年6月15日归还本金0.43元，之后未履行还款义务。2014年6月13日，民生银行扣除沈建锋交纳的保证金本息合计250216.56元。截至2014年8月20日，沈建锋尚结欠民生银行借款本金1595077.03元、利息（含罚息）90899.34元。
另查明：2014年8月，民生银行与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并于2014年10月22日支付律师费用64779元。
以上事实，由原告提供的结婚证、联保体授信合同、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、欠息清单、委托代理协议、律师费转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与九被告签订的联保体授信合同依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应被告沈建锋的申请，原告依据授信合同的约定向其发放贷款250万元，但被告沈建锋未能按约定还本付息，原告依据合同约定要求被告沈建锋归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，��院对此予以支持。关于被告ＸＸ、宇佳厂对保证金扣除时间的异议，本院认为，授信合同并未对保证金的扣收时间进行约定，原告于2014年6月13日扣除相应保证金本息，并无不当，本院对被告ＸＸ、宇佳厂的辩解意见，不予采纳。被告郑冕、易隆达公司、ＸＸ、姚娜、宇佳厂、陈学泉、蒋雪英、凯曼公司均应依据授信合同的约定，对被告沈建锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建锋应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1595077.03元，偿付利息（含罚息）90899.34元（截至2014年8月20日），及自2014年8月21日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××3）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈建锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失64779元。
三、被告郑冕、吴江市易隆达纺织有限公司、ＸＸ、姚娜、吴江市宇佳喷织厂、陈学泉、蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司对被告沈建锋的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费21394元、公告费560元，合计21954元，由被告沈建锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 沈留兴
人民陪审员 钱国良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郁 茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。