wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异172号
异议人（利害关系人）：孟璐，女，1967年2月20日出生。
申请执行人：宋学锋，男，1963年6月25日出生
被执行人：北京市金恒生科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：张曙光，经理。
被执行人：张曙光，男，1967年6月26日出生。
在本院执行宋学锋与北京金恒生科技发展有限公司（以下简称金恒生公司）、张曙光借款、保证合同纠纷一案中，异议人孟璐对本院责令其腾退位于北京市丰台区芳古园二区xxx室及位于北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦xxx室两处房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟璐称，请求法院中止（2005）丰执字第06930号案件的执行程序，中止要求我腾退涉案房屋。事实和理由为：我与张曙光于1990年7月结婚，2004年9月离婚，双方离婚时签订的《离婚协议》中约定涉案房屋归我所有，但该《离婚协议》后被法院判决无效，涉案房屋现处于我与张曙光的共同共有状态。2010年4月开始，贵院因张曙光的个人债务查封了涉案房屋，后又通知我腾退涉案房屋。目前，我已向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起离婚后的析产诉讼，该案已开过一次庭并处于西城法院审理之中。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行，待上述析产诉讼分割完毕财产后再继续执行。
本院查明，宋学锋与金恒生公司、张曙光借款、保证合同纠纷一案，本院于2006年6月23日作出的（2005）丰民初字第02067号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京市金恒生科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋学锋借款200万元；二、被告北京市金恒生科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋学锋上述款项利息，按年利率16%计算，其中100万元自2003年8月14日起计算，100万元自2003年10月21日起计算，至款付清之日止；三、被告张曙光对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费20060元，由被告北京市金恒生科技发展有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。宋学锋于2005年9月8日向我院申请强制执行，我院依法受理，执行案号为（2005）丰执字第06930号。
执行中，本院于2010年4月14日依法查封了登记产权人为张曙光的位于北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦xxx号房屋（以下简称摩码大厦xxx号房屋），最近一次查封时间为2015年3月30日，查封期限为2015年3月30日至2018年3月29日；并于2015年4月28日移送该房屋评估审批表。本院于2010年4月27日依法预查封了位于北京市丰台区方庄芳古园小区xx号房屋（以下简称芳古园xx号房屋）。最近一次查封时间为2016年5月17日，查封期限为2016年5月17日至2019年5月16日。2016年6月30日，本院与孟璐进行谈话，责令其于2016年7月11日前将其居住的位于北京市丰台区芳古园二区xx室腾空。
另查，孟璐与宋学锋、第三人张曙光案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丰民初字第14937号民事判决书已经发生法律效力。该判决中法院认定：位于北京市丰台区芳古园小区xx室、北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦xx号房屋是在孟璐与张曙光婚姻存续期间取得，虽离婚时约定归属孟璐所有，但离婚协议中关于涉诉房屋的分割约定已被生效判决确认无效，故涉诉房屋仍归孟璐与张曙光共同共有。
又查，孟璐向北京市西城区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，北京市西城区人民法院已立案受理，案号为（2016）京0102民初9767号，现尚未审结。
再查，本院确曾要求过孟璐腾退丰台区芳古园小区12号楼xx房屋。但如果孟璐对涉案房屋提起了析产诉讼，执行法官将在本案中暂不对涉案房屋采取处分性措施。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，涉案房屋现处于孟璐和张曙光共同共有状态，张曙光未履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房屋符合法律规定，并无不当。现孟璐就涉案房屋提起了析产诉讼，本院将暂不对涉案房屋进行处分。因此，孟璐的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回孟璐的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱松宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1922号之一
申请执行人：黄杏芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王碧海，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许秀锦，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄杏芳与被执行人王碧海、许秀锦民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄杏芳于2017年10月10日申请强制执行，要求被执行人王碧海、许秀锦支付款项100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日向被执行人王碧海、许秀锦送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人王碧海、许秀锦向申请执行人黄杏芳偿还欠款15000元。
2.本院自2017年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王碧海、许秀锦名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人王碧海、许秀锦名下有少量银行存款。
3.本院于2017年10月14日作出查封裁定书，对被执行人王碧海、许秀锦名下银行账户进行冻结，并扣划金额15844.87元。
4.本院于2017年10月31日作出拘留决定，经合议决定对被执行人王碧海进行司法拘留十五日。本院将被执行人王碧海送往拘留所时，被执行人王碧海在拘留所体检出血压过高，并将被执行人王碧海带往厦门市第二医院进行体检，被执行人王碧海体检结果为患有高血压并且不宜采取拘留措施，故无法实际拘留被执行人王碧海。
5.本院于2017年11月10日作出失信决定书，将被执行人王碧海、许秀锦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人王碧海、许秀锦发布限制高消费令。
6.本院于2018年4月3日将被执行人王碧海、许秀锦名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款15844.87元，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王碧海、许秀锦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为30884.87元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年四月四日
代书记员 陈荣财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8008号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区东胜小学校，住所地重庆市江津区柏林镇柏街东胜小学。
法定代表人：严友彬，校长。
被上诉人（原审原告）：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2号，统一社会信用代码91500105202824630U。
法定代表人：张合，总经理。
上诉人重庆市江津区东胜小学校与被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆泰安装饰设计工程有限公司申请撤回其原审起诉。
本院认为，被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13193号民事判决；
二、准许重庆泰安装饰设计工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由重庆市江津区东胜小学校负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由重庆市江津区东胜小学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 艺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执629号
申请执行人:雅安市兴运海鲜销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：冯伟。
被执行人:四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店，住所地四川省雅安市孔坪乡。
负责人：叶礼贵。
关于雅安市兴运海鲜销售有限公司申请执行四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）川1802民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市兴运海鲜销售有限公司于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完���，但被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店至今未主动履行。本院确认申请执行人雅安市兴运海鲜销售有限公司有债权，即被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店应向雅安市兴运海鲜销售有限公司给付货款****元、支付从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担至货款清偿时止的利息、代垫案件受理费****元、承担本案执行费****元，未受偿。雅安市兴运海鲜销售有限公司认可本院查询结果且无法提供被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市兴运海鲜销售有限公司有债权，即被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店应向雅安市兴运海鲜销售有限公司给付货款****元、支付从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担至货款清偿时止的利息、代垫案件受理费****元、承担本案执行费****元，未受偿。
二、终结本院于2017年3月15日作出的（2017）川1802民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢98号
申请执行人李淑娟
被执行人曲阜科技园开发有限公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2517号
原告欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼，组织机构代码27944685-0。
法定代表人王明旺。
委托代理人张文钟，该公司员工。
被告深圳市赛亿科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园B栋211（办公场所），组织机构代码78390992-2。
法定代表人李光煌。
本院受理原告欣旺达电子股份有限公司与被告深圳市赛亿科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欣旺达电子股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3256元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李华敏（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8498号
上诉人（原审被告）：刘小锋。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游贤明。
上诉人刘小锋因其与被上诉人游贤明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了调查审理。刘小锋的委托诉讼代理人张越、游贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小锋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判刘小锋支付的利息为以30万元为基数，自2015年9月18日起至付清日止，按月息2%计算；2.一审、二审诉讼费用由游贤明负担。事实和理由：刘小锋先后分七次通过中国工商银行自动柜员机向向游贤明的账户共计存入4.2万元，按照借条约定，刘小锋已经付清2015年2月17日至2015年9月17日的利息。但游贤明明知银行交易明细对其不利拒不提供，应当责令游贤明举示2015年2月至9月期间的交易明细，否则应当承担举证不能的不利后果。
游贤明二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
游贤明向一审法院起诉请求：刘小锋归还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，从2015年7月18日起按月息2%的标准计算至本清止）。
一审法院认定事实：刘小锋向游贤明借款30万元，并出具借条一份载明：“因资金周转需要，兹有重庆市渝北区双凤路186刘小锋特向游贤明借到现金小写：30万元（大写叁拾万元整），借款时间为半年，即从2015年2月17日到2015年8月17日归还，如果到时期不还，就按借款时间总金额的5%月息计算。借款人签字后生效。备注：从借款日起，每月还利息总金额2%（6000元）月息计算……，借款人：刘小锋，身份证号码：，2015年2月17日”，刘小锋在借条多处捺印。当日游贤明即通过银行转账支付上述借款。庭审中游贤明称刘小锋已按月息2%（6000元）的标准支付了五个月的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘小锋向游贤明借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。刘小锋未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，游贤明要求刘小锋归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中刘小锋辩称与游贤明间不存在借贷关系，后又称已归还42000元的借款本金，其抗辩前后矛盾，亦未举示证据证明，不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘小锋在本判决生效之日起五日内归还原告游贤明借款本金30万元；二、被告刘小锋在本判决生效之日起五日内支付原告游贤明借款利息（以30万元为本金，从2015年7月18日起按月息2%的标准计算至本清止）；如果被告刘小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告刘小锋负担。
二审当中，游贤明举示了其支付借款账户的明细，拟证明在2015年2月至2015年12月期间，刘小锋只支付了5个月的利息。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实，并且当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，游贤明于二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现的证据，系逾期提交证据，因此本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：在一审认定已经支付5个月利息的情况下，刘小锋是否还支付了2个月的利息。刘小锋认为一共支付了7个月的利息，应当提供相应的证据证明，举证责任在刘小锋一方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对刘小锋提出的一共支付了7个月利息的意见不予采纳。此外，游贤明举示的其银行流水与其自认的只支付了5个月利息的事实一致。
综上所述，刘小锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘小锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘威言
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1590号
申请执行人:北京西田各庄龙腾饭庄，住所地北京市密云区。。
投资人：李长宽。
被执行人：密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社，住所地北京市密云区。
法定代表人：彭艳军，社长。
北京西田各庄龙腾饭庄与密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年作出（2016）京0118民初9190号民事判决书，判决被告密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社于判决生效之日起十日内给付原告北京西田各庄龙腾饭庄餐费四万八千零一十六元。案件受理费五百元由被告密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。本院依法冻结了被执行人在北京农商银行密云支行西田各庄分理处的银行账户，账户内没有可供执行的存款。另查，被执行人在本院涉及数起被执行案件。本院于2017年9月4日前往被执行人所在地进行了调查，被执行人确无可供执行的财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9190号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第31号
上诉人（原审原告）李问群，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李金贵。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路320号，组织机构代码78193XXXX。
负责人沈宇，该支公司经理。
委托代理人闫红玉。
上诉人李问群因与被上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙沙区人民法院〔2013〕龙商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李问群及其委托代理人李金贵、被上诉人华安保险公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月7日19时许，李问群驾驶的未悬挂号牌的红色酷派跑车在乾隆火锅店门前停放，��龙沙区刑警大队便衣民警王景波、刘立峰发现，因红色酷派跑车上无人，王景波、刘立峰便在旁边守候。李问群小跑到车前上车后车门落锁。王景波及刘立峰用其驾驶的桑塔纳车挡在酷派车后，并上前分别站在酷派车两侧车门处，王景波出示工作证，并说明是警察。李问群自述“当时天黑下雨，在车里并未看清警察出示工作证，认为来人要抢劫其随身携带的巨款而着急逃跑，发动车向后倒车，将后方桑塔纳车后保险杠撞掉。”此时警察并未追赶。李问群将车开至大商新玛特A座门前时将摆手帮助警察拦车的行人马玉君撞伤，马玉君扒在其机器盖上后，李问群未采取减速和停车措施，致使马玉君被甩下，右胫腓骨粉碎性骨折并身体多处受伤，住院治疗。李问群驾车逃跑后于2012年3月18日被龙沙公安分局正阳派出所抓获，2012年3月23日龙沙公安分局报龙沙区检察院提请逮捕，2012年3月30日龙沙区人民检察院下发不予逮捕决定书，认为李问群的行为涉嫌故意伤害，但无逮捕必要。2012年3月29日李问群的母亲李焕杰与受害人马玉君达成赔偿协议，赔付马玉君90,000.00元损失，马玉君不要求追究李问群的任何责任，自愿向司法机关递交对李问群的谅解书。2013年4月23日齐齐哈尔市公安局龙沙分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对李问群行政拘留10日，罚款500.00元。李问群驾驶的红色酷派跑车于2010年9月16日在华安保险公司处投保了交强险。李问群赔付受害人马玉君医疗费10,000.00元、交通费255.00元、护理费5,200.00元、误工费4,589.00元，共计20,044.00元，要求华安保险公司赔付。李问群赔付受害人的其他损失不主张权利。
原审法院认为，李问群驾驶的红色酷派跑车在华安保险公司处投保了交强险，其保险��同关系合法有效。双方应履行保险合同的约定。该保险条款保险责任垫付与追偿部分第九条约定：发生被保险人故意制造交通事故的情形，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案李问群在受害人马玉君全身扒在机器盖上后，未采取任何措施，放任了马玉君身体损害结果的发生，对该交通事故的发生，李问群在主观上有故意行为，对受害人的损失华安保险公司有垫付义务，本案中受害人已经得到全额赔偿，故不存在华安保险公司垫付情形。李问群起诉要求华安保险公司赔付保险金证据不充分，依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李问群的诉讼请求。案件受理费301.00元，由李问群负担。
判后，李问群不服原审判决，向本院提出上诉称：一、李问群的行为不属于故意制造交通事故的行为，华安保险公司不能以此抗辩李问群要求交强险赔偿的诉讼请求；二、公安机关以故意伤害他人身体为由给予李问群行政拘留和罚款处罚结案，体现出李问群撞伤他人具有主观故意，但只要稍加分析就不难看出其主观故意就是间接故意；三、李问群的行为积极追求的直接目的就是逃离，躲避可能给其巨额欠款甚至人身带来损害的风险，撞伤他人不是目的，顶多是由于逃离而不惜放弃他人因此会受伤所造成的，心里态度是放任，是典型的间接故意；四、不具有积极追求特征的间接故意不能构成驾驶人故意制造交通事故的规定情形。
华安保险公司二审答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，��用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，根据公安机关的刑事侦查卷宗认定，受害人马玉君因拦车全身扒在李问群驾驶车辆的机器盖上后，李问群没有采取减速和停车措施，致使马玉君从机器盖上掉下受伤，对马玉君的受伤后果李问群存在主观故意，李问群要求华安保险公司赔付保险金的诉讼请求本院不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301.00元，由上诉人李问群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于剑
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第19号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月12日出生，山西省介休市人。因涉嫌盗窃，2013年9月15日被左权县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，建议判处被告人李某某有期徒刑二年以上，二年又六个月以下，并处罚金，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年2月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月的一天晚上，被告人李某某到左权县某网吧上网时，到网吧卫生间内，盗窃李某甲晾在卫生间内5.3成新、价值人民币32元的衬衣1件。
2、2013年9月4日下午，被告人李某某到介休市城关镇东后街院内，趁失主曹某某熟睡之机，盗窃其放在被子下面9.4成新、价值人民币4681元的iphone5手机1部，价值人民币2480元的黄金戒指1枚，6.7成新、价值人民币92元的vivo&nelo;皮质钱包1个，居民身份证1张，银行卡3张及现金200余元，赃物价值共计人民币7453元。被告人李某某将盗窃所得手机卖掉，戒指、银行卡丢弃，所得现金全部挥霍，钱包、居民身份证已追回并发还失主。
3、2013年9月8日凌晨，被告人李某某在左权县某网吧上网时，趁网管韩某某熟睡之机，盗窃网吧吧台抽屉内现金760元后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
4、2013年9月10日凌晨，被告人李某某到左权县某商务宾馆内，趁保安黎某熟睡之机，盗窃宾馆吧台抽屉内现金580元后逃离现场，赃款已挥霍。
5、2013年9月12日凌晨，被告人李某某到左权县某大厦内，趁吧台服务员魏某熟睡之机，盗窃其放在吧台上充电的9.2成新、价值人民币1334元的步步高VIVO手机1部，后以100元的价格将手机卖掉，所得赃款已挥霍。
6、2013年9月12日下午，被告人李某某到左权县辽阳镇永青路西20排院内，趁人不备，盗窃彭某某放在屋内窗台上充电的7.5成新、价值人民币1874元的三星I9228手机1部。赃物现已追回并发还失主。
7、2013年9月14日下午，被告人李某某趁左权县辽阳镇北大街便利店内无人之机，盗窃柜台抽屉内人民币现金650余元后逃离现场。赃款除追回199元发还失主外，其余部分已挥霍。
8、2013年9月15日凌晨，被告人李某某到左权县辽阳镇东河路某酒店内，趁无人之机，盗窃放在吧台内的7.5成新、价值人民币60元的女士手提包1个，包内装有人民币现金36元。所盗手提包已丢弃，现金已追回并发还失主。
9、2013年9月15日凌晨，被告人李某某在左权县某酒店盗窃后，爬窗进入左权县刘一锅火锅店内，盗窃饭店吧台上6.8成新、价值人民币1768元的海尔牌笔记本电脑1台，每盒价值人民币20元的软云牌香烟6盒，价值人民币20元的普通玉溪牌香烟1盒，价值人民币35元的蒙古酒1瓶及6本已使用过的发票，以上赃物价值共计人民币1943元。除玉溪牌香烟、酒被消费，其余物品已追回并发还失主。
以上，被告人李某某盗窃作案9次，盗窃价值共计人民币14722元。
另查明，被告人李某某归案后，在公安机关尚未掌握的情况下，如实供述了判决书所列第1、3、7起犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权公安局交警队受案登记表，左权县公安局归案情况说明，左权县公安局抓获经过，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，被盗案现场平面示意图，现场照片，左权县公安局扣押、发还物品清单，现场指认笔录，现场照片，被盗笔记本电脑购买发票，被盗步步高手机购买发票，被告人身份证明材料，被盗物品价格鉴定结论，证人夏某某、赵某某、韩某某、申某、黎某、呼某某、韩某、杨某某证言，失主曹某某、王某、乔某某、魏某、彭某某、曹某甲、李某某、郭建军某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 敏
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1565号
申请人：十堰楚跃工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村*组。
法定代表人：孙虎，该公司总经理。
被申请人：十堰市任祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组沿江大道**号*栋。
法定代表人：任作水，该公司总经理。
申请人十堰楚跃工贸有限公司与被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司及任作水、李兴芝、任林、孙萍、任涛、江燕买卖合同纠纷一案，申请人十堰楚跃工贸有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司开发的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭社区的滨江名苑202号商业用房。案外人黄翔、储婷婷自愿以其二人共有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇城北黑石山路168号（证号：郧县房权证城关镇字第××号、第××号）的房屋以及黄翔位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村三组的土地使用权［证号：郧县国用（2013）第260201074-2号］提供担保。
本院认为，申请人十堰楚跃工贸有限公司申请保全并已提供了担保，符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司开发的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭社区滨江名苑202号商业用房。查封期限为三年，查封期间不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
二、查封黄翔、储婷婷共有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇城北黑石山路168号（证号：郧县房权证城关镇字第××号、第××号）的房屋以及黄翔位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村三组的土地使用权［证号：郧县国用（2013）第260201074-2号］。查封期限为三年，查封期间不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费5000元，由申请人十堰楚跃工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 迪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1660号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：黄明，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄明金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
助理审判员 李云丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊 祝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1539号之一
申请执行人：徐孝俊，男，1960年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明，男，1977年7月3日生，汉族，住安徽省萧县，暂住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐孝俊与被执行人刘明生命权、健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘明名下存款4494.48元。执行中经查，被执行人刘明名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，但该车已被设定抵押，且该车未实控制，本院暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶成敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审80号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，���局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：葛广关，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6013号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对葛广关责令退还土地及限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人葛广关责令退还非法占用的土地178.34平方米以及在非法占用的土地上新建建筑物128.26平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙晓雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1121号
申请执行人大连晟阳物业管理有限公司。
法定代表人陈阳，系该公司总经理。
被执行人薛树茂。
申请执行人连晟阳物业管理有限公司与被执行人薛树茂物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月20日作出（2015）中民初字第2871号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 祥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1623民初2821号
原告王香菊，女，生于1987年5月13日，汉族，住河南省商水县。
被告彭永刚，男，生于1980年11月13日，汉族，住河南省襄城县。
原告王香菊诉被告彭永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告彭永刚偿还原告欠款13300元及利息1500元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年11月20日，因被告一时缺钱，向原告借款，被告向原告出具欠条一份，该欠条明确载明：彭永刚欠王香菊壹万叁仟叁佰元整13300元十五给清，2015年11月20日；后经多次找被告协商此事，被告找各种理由推脱。原告为维护其合法权益依法起诉到法院
本院经审查认为，被告于2015年11月20日给原告出具“欠条”一份，内容为“彭永刚欠王香菊壹万叁仟叁佰元整13300元十五日给清，2015年11月20日”。因被告彭永刚的住所地在河南省××××组，且该案又属普通民事诉讼，应由河南省襄城县人民法院管辖，商水县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省襄城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10157号
罪犯周磊，男，汉族，1981年1月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月9日作出(2002)皖刑终字第350号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执59号之一
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市晋明贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村53幢一层13号。组织机构代码证号：。
法定代表人林廷铸。
被执行人刘旭。
被执行人田雪。
被执行人林廷铸。。
被执行人林蕾。
被执行人刘勇。
本院民二庭移送执行被执行人三明市晋明贸易有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）三民初字第354号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第354号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11841号
原告魏广超，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
本院在审理原告魏广超与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏广超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广超负担。
审判员 梁 珍
二〇一六年十月十八日
书记员 赵方方
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3810号之一
申请执行人汪娜娜，女，1980年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汪浩，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汪超，女，1981年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汪恒玲，女，1956年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汪娜娜、汪浩、汪超与被执行人汪恒玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出调解：一、原告汪恒玲补偿被告汪浩、汪超、汪娜娜共计3万元，于2016年5月30日前付清。二、被告汪浩、汪超、汪娜娜协助原告汪恒玲办理登记所有人为汪恒友的位于邳州市运河街道人民南路117号打井队内幢室的商品房（房产证号为邳房改××号）登记过户的手续（包含房屋所有权证及土地使用权证），于2016年5月30日前履行完毕。过户产生的费用由原告自行负担。三、案件受理费收取687元，由原告汪恒玲负担。
本院在执行汪娜娜、汪浩、汪超与被执行人汪恒玲房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，未发现可供执行银行存款。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有车辆，房产。申请人同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 张苗苗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1545号
原告;赵某某，男，1957年8月9日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某某，黑山县。
被告:荆某某，男，1979年3月12日生，汉族，住黑山县。
被告:某某财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告赵凤刚与被告荆某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤刚委托诉讼代理人吴某某、被告荆某某，被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人民币56310.39元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日16时15分许，被告荆某某驾驶辽XX**号小型面包车行至鞍羊线94公里黑山县四家子镇康园饭店门前，与原告驾驶的XX号两轮摩托车相撞，致原告身体多处受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告荆某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告荆某某驾驶的辽XX**号小型面包车在某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。
被告荆某某辩称：我目前没有能力承担原告诉讼请求的费用数额。被告保险公司辩称：被保险人田广仁辽XX**号车辆在我公司投保交强险，2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围，不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险的事实，本院予以确认。另查，原告赵凤刚住院48天，二级护理，护理人员为亲属。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告荆某某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告荆某某承担。原告的赔偿项目：关于医疗费76397.57元有相应票据，本院予以认可，购床费用150元，本院不予支持。护理费一项虽有误工证明证明了是原告女儿护理的原告，但并未证明扣发工资数额，护理费按照居民服务业标准给付:101.72元×48天=4882.56元。伙食补助费以每天50元标准计算，50元×48天=2400元。营养费病志有记载，30元过高，支持每天15元：15元×10天=150元。交通费用1000元数额过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定600元。误工费按住院天数计算：33.03×48天=1585.44元。摩托车损失2000元，未经鉴定机构核定损失，具体数额难以确定，不予支持。原告住院期间被告荆某某已经赔偿原告2万元，从被告荆某某应赔偿数额减去2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告赵凤刚医疗费用10000元，护理费用4882.56元，交通费600元，误工费1585.44元，计17068元；
二、被告荆某某赔偿原告赵凤刚剩余的医疗费用46397.57元，伙食补助费2400元，营养费150元，合计48947.57元；
上述款项于判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告赵凤刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 王思懿
汇款请注明当事人名称和案号，以便核对
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民特15号之一
申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人张某，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人王某，男，汉族，住所地湖南省湘乡市潭市。
申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人张某、王某实现担保物权一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人某银行称：2014年4月15日，某银行与张某签定《个人循环贷款合同》，约定：张某向某银行申请最高额度为人民币1100000元循环贷款，用于经营，授信期限从2014年4月15日起至2017年4月15日止，还款方式为分期付息，一次还本。合同还特别约定：如张某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按逾期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，张某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
为确保《个人借款合同》的切实履行，张某、王某提供位于长沙市某房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押已办妥抵押登记手续。
某银行依约发放了贷款，但张某未依约履行还款义务，截止2015年12月29日，尚欠贷款本息1124529.39元，经多次催收未果。王某系张某配偶，张某的借款发生在夫妻关系存续期间，王某应担个对此笔借款承担连带清偿责任。故现向法院提出申请：1、确认某银行对张某、王某提供的抵押财产长沙市雨花区某房屋享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款有限偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金1037939.89元，逾期利息7425元，罚息75972.98元，未还利息复利529.57元，未还罚息复利2661.95元，合计人民币1124529.39元（暂计算至2015年12月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令张某承担某银行实现担保物权支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用；4、判令王某对上述请求第2、3项承担连带清偿责任；5、判令张某、王某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被申请人张某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。
被申请人王某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为：张某与某银行签订了《个人循环贷款合同》，某银行依约向张某发放了1100000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。张某、王某与某银行签订了《最高额抵押合同》，将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现张某借款到期未予偿还，构成违约，张某与王某应当在抵押担保的最高债权限额内承担抵押义务人责任依据合同约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。本院系适用特别程序处理抵押合同关系，某银行申请判令王某对张某的借款债务承担连带清偿责任非本案处理范围，故对此申请本院不予支持。
关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金1037939.89元，逾期利息7425元，罚息75972.98元，未还利息复利529.57元，未还罚息复利2661.95元，某银行申请中上述数额计算时间为截止2015年12月29日，本院予以认可。关于某银行诉请的为实现担保物权而支付的费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张某位于长沙市雨花区某房屋和被申请人王某位于长沙市雨花区某房屋。申请人某银行与债务人张某的借款合同关系中的贷款未还本金1037939.89元，逾期利息7425元，罚息75972.98元，未还利息复利529.57元，未还罚息复利2661.95元（以上数据暂计算至2015年12月29日，此后部分依约计算至实际清偿之日止），申请人某银行在最高抵押限额1100000元内从房屋拍卖、变卖所得价金中优先受偿；
二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。
本案申请费7460元，保全费5000元，合计12460元，由被申请人张某、王某负担。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判员 王 成
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜丽云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执859号之一
申请执行人刘芳，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，户籍所在地济阳县，现住邹平县。
被执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县。
法定代表人韩大僮，总经理。
申请执行人刘芳与被执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2097号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平鲁班建筑安装服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘芳租赁费136037元、违约金13963元，共计150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月29日依法冻结被执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0.78元；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项150000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2097号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初649号
原告：宗某某，男，汉族，生于1973年5月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登鑫盛置业有限公司（以下简称：永登鑫盛公司）住所地甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会二楼。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某甲，系该公司经理
原告宗某某与被告永登鑫盛公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的《投资经营管理合同》；2、要求被告立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-068号、081号商铺两间自2016年5月1日至2017年4月30日的托管收益金42057元；3、要求被告按转让价350480元的20%承担违约金70096元；4、要求被告支付2016年5月1日至2016年11月1日期间托管收益金21028.5元的逾期利息，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告进行支付；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订商铺经营权转让合同，合同约定永登鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-068、081两间商铺（建筑面积60.22平米）的经营权（使用权）转让给宗某某50年（自2013年9月25日至2063年9月24日）。后宗某某依约支付被告转让费350480元。2013年10月7日，原、被告签订投资经营管理合同，约定原告将商铺交给被告托管经营10年（自2014年5月1日至2024年4月30日），被告按转让费的12%每年支付原告两间铺面收益42057元。自2016年5月1日开始，被告未支付收益金，现被告单方修改合同，减少原告收益，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院提起诉讼。
永登鑫盛公司辩称，原告诉状陈述属实，2014年11月8日，永登鑫盛公司将包括原告在内的铺面整体出租给永登县腾飞时代商贸有限公司经营，租金每平方米18元，现被告因经营困难，已无法按原合同约定给付收益金，2017年2月24日，通过政府协调，永登鑫盛公司已经与其中102户商户签订了补充协议，将托管收益金调整为每平方米25元，如果原告愿意接受该补充协议，永登鑫盛公司愿意依约履行，如果原告不愿意，被告也没有能力履行原合同。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-068号（28.02平方米）、081号（32.20平方米）商铺经营权转让给原告，期限五十年，自2013年9月25日至2063年9月24日，合同约定后原告依约向被告支付了转让价款。同日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款350480元的12%每年支付原告两年铺面的收益金42057元，合同签订当日支付第一年收益金，自第二年开始，每半年结算一次收益，单方解除合同的违约方须按转让款的20%承担违约金。被告自2016年5月1日起不能按照合同约定按期向原告支付托管收益金。2017年2月24日，永登鑫盛公司经与部分商户协商，双方达成补充协议，下调托管收益金为每平方米25元。原告宗某某不同意该补充方案，双方酿成纠纷。2017年3月2日，原告提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，庭审中永登鑫盛公司亦认可未与宗某某达成补充协议，故对于原告要求被告继续履行合同及给付2016年5月1日至2017年4月30日期间托管收益金42057元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方签订的投资经营管理合同第三条第8款约定，“本合同执行期未满，不得单方解除本合同，否则违约方须向对方支付转让全款的20%作为违约金”，由于本案不涉及单方解除合同的问题，故对于原告该项诉请，本院不予支持；关于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方在投资经营管理合同中对于逾期支付托管违约金的法律责任未进行约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、永登鑫盛置业有限公司继续履行与宗某某签订的《投资经营管理合同》；
二、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付宗某某2016年5月1日至2017年4月30日期间的商铺收益金42057元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元（已减半），原告宗某某负担472元，永登鑫盛置业有限公司负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊光霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初699号
原告：扬州市齐鲁货运有限公司，住所地扬州市江都区张纲扬州亚皇物流中心院内。
法定代表人：殷健，该公司总经理。
被告：四平市至圣运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南一经街。
法定代表人：王忠德。
本院在审理原告扬州市齐鲁货运有限公司与被告四平市至圣运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告扬州市齐鲁货运有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市齐鲁货运有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为210元，由原告扬州市齐鲁货运有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年二月十四日
书记员 任 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执724号
申请人:郑莉,女,1964年3月21日出生,52岁,汉族号码340702196403210020,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张启军,男,1966年10月20日出生,50岁,汉族号码342823196610200612,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:许小霞,女,1965年8月17日出生,51岁,汉族号码340711196508170063,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人郑莉与被执行人张启军、许小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张启军、许小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张启军、许小霞存款100000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初636号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈飞虎，男，1993年2月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住江苏省连云港市灌云县。2012年7月26日因犯抢夺罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2013年2月28日刑满释放；2014年9月19日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人陈飞虎犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2017年3月间，被告人陈飞虎先后至丹阳市皇塘镇、常州市金坛区等地，采用翻窗、撬锁入户等手段，盗窃作案9起，窃得现金人民币1800元及香烟、黄金首饰、电动车、手机等物，赃物价值人民币25391元，款物合计价值人民币27191元。具体事实分述如下：
1、2011年8月28日下午，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇北环路樊某家，采用翻窗等手段入户，窃得软中华香烟5包、硬中华香烟5包、黄金手链1条(重24克)，共计价值人民币10822元。
2、2013年2月12日下午，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇丁桥村野庙塘吴某家，采用翻窗等手段入户，窃得硬中华香烟10包(1条)、软金砂苏烟10包(1条)，共计价值人民币900元。
3、2013年9月的一天下午，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇丁桥村荆某家，采用乘隙等手段入户，窃得现金人民币1400元。
4、2016年11月6日下午，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇大南庄窑林村向某家，采用撬锁等手段入户，窃得金箭牌电动车1辆，价值人民币2341元。
5、2017年1月的一天，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇丁桥村马场头许某家，采用撬窗等手段入户，窃得人民币200元及硬中华香烟1包，赃物价值人民币45元，款物合计价值人民币245元。
6、2017年2月的一天下午，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇丁桥村徐村张某家，采用乘隙等手段入户，窃得黄金手链1条(重15.18克)、黄金戒指1枚(重5.17克)、黄金锁包1个(重3.53克)，共计价值人民币7593元。
7、2017年2月下旬的一天下午，被告人陈飞虎至常州市金坛区许巷村马某家，采用掰窗枝等手段入户，窃得液晶电视显示屏1个、网络机顶盒1个(均未核价)。
8、2017年2月26日下午，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇丁桥村蒋头上村钱某家，采用翻窗等手段入户，窃得苹果ipad平板电脑1台，价值人民币2044元。
9、2017年3月5日下午，被告人陈飞虎至丹阳市皇塘镇大南庄窑林村袁某家，采用掰窗枝等手段入户，窃得现金人民币200元及黄金手链1条(重3克)、苹果5S手机1只、踏板电动车1辆，赃物价值人民币1646元(踏板电动车未核价)，款物合计价值人民币1846元。
公安机关根据被害人袁某的报案，经过侦查，确定被告人陈飞虎有重大作案嫌疑，于2017年3月7日在常州市金坛区将被告人陈飞虎抓获，被告人陈飞虎归案后如实供述了3月5日在袁某家盗窃的事实，还主动供述了司法机关尚不掌握的其余盗窃事实。案发后，公安机关追缴了苹果ipad平板电脑、苹果5S手机(价值人民币680元)、金箭牌电动车、黄金戒指(价值人民币1644元)并分别发还给了被害人钱某、袁某、向某、张某。
以上事实，被告人陈飞虎当庭亦供述不讳，并有被害人樊某、吴某、荆某、向某、许某、张某、马某、钱某、袁某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，购物凭证，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押决定书，赃物照片，扣押及发还清单，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为：被告人陈飞虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞虎多次入户盗窃且盗窃数额超过25000元，属于情节严重，应予三年以上十年以下有期徒刑的刑罚处罚。被告人陈飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈飞虎归案后如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚不掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈飞虎具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年5月6日止)，并处罚金人民币二万元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币20482元)及赃物液晶电视显示屏、网络机顶盒、踏板电动车继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给樊某10822元，发还给吴某900元，发还给荆某1400元，发还给许某245元，发还给张某5949元，发还给马某液晶电视显示屏、网络机顶盒各1个，发还给袁某1166元及踏板电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
审 判 员 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5163号
原告：高绪海，男，1972年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被告：云丽红，女，1964年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1509号。
法定代表人：赵玉娟，职务经理。
被告：孙万明，男，1973年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：王忠华，女，1973年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告高绪海与被告云丽红、哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、王忠华、孙万明案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪海及其委托代理人潘涌到庭参加诉讼。被告云丽红、哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、王忠华、孙万明经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对道里区房产的执行，并解除对该房产的查封；2.判决确认原告与被告王忠华签订的《买卖居间合同书》合法有效，并确认道里区房产归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告在哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司（以下简称中介公司）的介绍下，看中了王忠华位于道里区的房产，经中介公司撮合，在2015年9月25日原告与王忠华、中介公司三方签订了《买卖居间合同书》。原告先后支付了全部的购房款328000元，并支付给了中介公司4000元中介费后，中介公司将房屋钥匙交给了原告，原告在2015年10月份进入该房居住。在交易过程中，由于原告没有凑齐过户费用，故当时没有马上进行过户，于是要求王忠华给原告办理了公证委托书，便于原告凑齐过户费时进行过户。2016年1月原告凑齐过户费用以后到房产交易部门办理过户，发现该房被贵院在2015年12月查封了。原告在2016年2月向贵院执行局提出执行异议被贵院驳回。原告认为，其购买该房时没有被查封，并且自己支付了合理的对价并实际占有，属于善意取得，双方在交易过程中并没有违反任何法律规定，贵院的执行查封侵害了原告的合法利益。根据《民诉法》及相关司法解释，原告提起执行异议之诉，请求法院根据《民诉法》及相关司法解释、《物权法》的相关规定判决立即停止对道里区房产的执行，并解除对该房产的查封，判决确认原告与王忠华签订的《买卖居间合同书》合法有效，并确认道里区房产归原告所有。
被告云丽红、哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、王忠华、孙万明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的买卖居间合同书及缴款收据、补充协议、银行流水及收条、贷款还款凭证、公证书、房产证、康安社区出具的证明、（2016）黑0103执异10号执行裁定书、王忠华的离婚文件，上述证据能够相互作证，且具备证据属性即关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，由哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司居间，原告购买了王忠华名下的位于哈尔滨市道里区房屋，哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司、高绪海、王忠华三方签订了《买卖居间合同书》，合同房屋价款为328000元。《买卖居间合同书》签订当日，原告向哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司支付了房屋全款328000元、中介费4000元及代办费500元。被告王忠华已于2015年11月10日收到原告支付的购房全款。2016年2月23日，康安社区出具证明一份，内容为：高绪海于2015年10月搬到我辖区顾乡二道街2号11单元504号（公路四处家属楼）。
另查明，2015年9月29日，被告王忠华作为委托人与原告签订委托书一份，内容为：王忠华名下有一处房产位于哈尔滨市道里区房产（建筑面积54.21平方米，现委托高绪海代理办理上述房产的偿还贷款，代领取房屋他项权证，代办注销抵押登记手续，代领取产权证；领取产权证后，代办上述房产交易过户更名的一切手续，代查询房产档案，代为申请或放弃资金监管手续，代出现场，协助买方办理二手房贷款，代收卖房款，代办住宅专项房屋维修资金，代办有线电视的更名手续，代办涉税相关事宜，并办理上述房产的土地使用证手续。受托人在相关文件上的签名我均予以认可。委托权限：全权委托，无转委托权。委托期限：自公证之日起至上述事宜办理完毕止。2015年9月29日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处出具（2015）黑哈香证内民字第7705号公证书，兹证明王忠华于2015年9月29日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按手印，公证员：刘丽萍。
再查明，南岗区人民法院于2015年10月10日就云丽红与哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案作出（2015）南民二民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。经云丽红申请，本院于2015年12月9日裁定查封了王忠华名下的位于哈尔滨市道里区房产。该案现已进入执行程序，执行中原告高绪海向本院提起了执行异议申请，本院于2016年4月1日作出（2016）黑0103执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人高绪海的异议。原告高绪海对该裁定不服，故诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押，冻结。本案中，原告高绪海、被告王忠华、案外人哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司三方签订的《买卖居间合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已于《买卖居间合同书》签订当日将全部购房款支付给哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，被告王忠华已实际收到全部购房款。原告已于2015年10月实际占有使用该房屋至今。在交易过程中，原告虽当时没有凑齐过户费用影响了更名过户，但原告为了不延迟过户，与被告王忠华办理了公证委托书，便于原告及时办理过户手续，且原告也积极凑齐过户费，并于2016年1月到房产交易部门办理房屋过户，从原告实际占有该房产能办理过户到实际办理更名过户，相差时间不长，故原告对未办理更名过户手续并无过错。故对原告要求停止对道里区房产执行的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告要求停止对道里区房产执行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止本院对位于哈尔滨市道里区房屋的强制执行。
案件受理费100元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭 芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2333号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行，住溧水区永阳镇中山路34-1号，组织机构代码59803069-2。
负责人陈巧林，该支行行长。
被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社，住溧水永阳镇石巷村，组织机构代码79713752-1。
法定代表人尹新，该公司经理。
被执行人尹新，男，1971年3月31日生，住溧水区。
被执行人刘建岚，女，1961年6月20日生，住溧水区。
被执行人顾志华，男，1958年7月4日生，住溧水区。
被执行人魏大永，男，1971年11月1日生，住溧水区。
关于申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第807号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行发现被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺心
执行员 孙忠武
执行员 欧青华
二〇一七年四月一日
书记员 史 越
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执192号之一
申请执行人：张纯，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行张纯与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终482号
上诉人（原审原告）：曹联苏，女，1957年2月27日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
上诉人（原审原告）：侯艳艳，女，1981年3月2日生，汉族，籍贯住址同上。
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯艳波，男，1978年4月19日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
三原告的共同委托诉讼代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武龙贤，男，1958年12月25日生，汉族，黎城县人，住原籍。
委托诉讼代理人：武斌斌，男，1990年5月2日生，汉族，籍贯住址同上，住原籍，系被上诉人武龙贤之子。
上诉人曹联苏、侯艳艳、侯艳波因与被上诉人武龙贤生命权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案诉讼中，三上诉人向一审法院起诉要求武龙贤赔偿因侯联民死亡造成的经济损失共计148867.40元，武龙贤反诉要求侯艳波赔偿因其受伤造成的经济损失共计50000元。对于侯联民死亡造成的经济损失和武龙贤受伤造成的经济损失，均应依法确认后，按各方过错大小依法作出处理。一审法院对武龙贤的经济损失进行了认定，但对侯联民死亡造成的经济损失未予认定，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初156号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人曹联苏、侯艳艳、侯艳波预交的二审案件受理费1144元予以退回。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年五月二日
书记员 陈红芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终154号
上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
上诉人春秋航空股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初534号民事裁定，向本院提出上诉。
春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司是否适格；2、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告诉称原审二被告系合作关系，重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司为案涉侵权图片提供者，与本案有关联，故原审原告将其列为被告并无不当。至于其是否适格，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初2353号
原告：袁某，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省商丘市。
被告：侯某，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告袁某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告袁某于2017年4月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告袁某负担。
审判员 李书强
二〇一七年四月十四日
书记员 张亚新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6205号
原告：柯瑞分，女，汉族，1932年1月09日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住重庆市江北区金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告柯瑞分与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告柯瑞分经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1453号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖方平，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县梅仙镇源湖村坪尾102号。身份证号码：350426198409291010。
本院作出的（2013）尤刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人肖方平未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第115号刑事判决书确定的被执行人肖方平缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初164号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人汤春花，男，1965年3月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2013年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月13日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人汤春花犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人汤春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月31日16时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市阿勒泰路金地苑二楼门面丽轩美甲店中，以咨询购买化妆品为由，趁被害人曾某不备之机，将其一部三星S6PLUS（32G）手机盗走。经物价鉴定被盗手机价值6693元。赃物变卖，所得赃款挥霍。
2、2015年2月29日20时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路19号汇嘉园南区15号楼4号“云亮惠社区电商”超市，以需要购买大量商品装箱为由，趁店员张某某不备之机，盗走二条中华卷烟。经物价鉴定被盗卷烟价值人民币1400元。
3、2014年7月11日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路7号锦福苑10号楼4号“特百惠”专卖店，以购买商品为由，趁店主李某某不备之机，将一台白色IPAD平板电脑（苹果4代，2012年12月4200元购买，32G）盗走。经物价鉴定被盗物品价值2808元。赃物已变卖，得款挥霍。
4、2016年3月13日中午14时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依西路391号植物康敏护肤品店，以买东西为由和店员罗某某聊天，趁其不备，将放在吧台抽屉里的500元现金盗走。赃款挥霍。
5、2016年2月26日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依东路宝地宾馆旁的美妆化妆品店，以购买化妆品为由，趁店主不备，将其钱包盗走，内有现金3800元。赃款挥霍。
被告人汤春花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年10月31日16时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市阿勒泰路金地苑二楼门面丽轩美甲店中，以咨询购买化妆品为由，趁被害人曾某不备之机，将其一部三星S6PLUS（32G）手机盗走。经物价鉴定被盗手机价值6693元。赃物变卖，所得赃款挥霍。
2、2015年2月29日20时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路19号汇嘉园南区15号楼4号“云亮惠社区电商”超市，以需要购买大量商品装箱为由，趁店员张某某不备之机，盗走二条中华卷烟。经物价鉴定被盗卷烟价值人民币1400元。
3、2014年7月11日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路7号锦福苑10号楼4号“特百惠”专卖店，以购买商品为由，趁店主李某某不备之机，将一台白色IPAD平板电脑（苹果4代，2012年12月4200元购买，32G）盗走。经物价鉴定被盗物品价值2808元。赃物已变卖，得款挥霍。
4、2016年3月13日中午14时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依西路391号植物康敏护肤品店，以买东西为由和店员罗某某聊天，趁其不备，将放在吧台抽屉里的500元现金盗走。赃款挥霍。
5、2016年2月26日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依东路宝地宾馆旁的美妆化妆品店，以购买化妆品为由，趁店主不备，将其钱包盗走，内有现金3800元。赃款挥霍。
另查，2016年4月12日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市红庙子路被告人汤春花住所将其抓获。次日，公安机关因其吸食毒品对其行政拘留十五日，并强制戒毒二年。本案侦查讯问过程中，被告人汤春花如实供述了涉案犯罪事实。
再查，被告人汤春花2013年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月24日刑满释放。
上述事实，有被告人汤春花在公安机关的供述，被害人曾某等五人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤春花以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，合计价值15201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤春花刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤春花到案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤春花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10
月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人汤春花盗窃所得合计价值15201元，责令分别退赔曾丽等五名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月二十日
书记员 郑梦君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1986号
原告谢万华，男，汉族，1963年4月18日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告谢万华与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢万华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢万华负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1293号
原告四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉中路526号金都花园13幢704号。
法定代表人何奎，董事长。
委托代理人（特别授权）郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告四川众友建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西沿线蜀西路89号11幢6楼1号。
法定代表人敖玉泽，董事长。
委托代理人（特别授权）刘明，四川维大律师事务所律师。
原告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称“瑞安公司”）诉被告四川众友建筑工程有限公司（以下简称“众友公司”）、建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人郑凯、被告众友公司委托代理人刘明均到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年被告众友公司承建了位于南充市高坪区都京街道办事处玉皇路1号的南充嘉美印染有限公司的燃煤热电工程，因该工程需要，被告众友公司代表严平与原告代表王国松签订了《消防安装工程承包合同书》约定将南充嘉美印染有限公司的燃煤热电技术消防安装工程承包给原告，工程总价款为250000元，原告按约定施工并经验收合格后交付给了被告，但被告未按约定及时足额支付工程款。经原告多次催要，至今被告尚欠80000元未向原告支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付消防安装工程款人民币80000元及资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：工程还没进行验收，价款业主方预算只有12万余元，正在审计中。消防款应有最终审计作为依据，工程价款与实际不符。
经审理查明：2013年10月，南充嘉美印染有限公司将其位于高坪区都京丝纺工业园的热电区域土建即附属土建工程发包给四川众友建筑工程有限责任公司，并签订了《嘉美印染“退城入园”新建项目施工合同》，该合同上乙方（众友公司）法定代表人处签名人为“严平”。2014年6月3日，被告众友公司代表“严平”与原告代表王国松签订了《消防安装工程承包合同书》，约定将南充嘉美印染有限公司的燃煤热电技术消防安装工程分包给原告，工程总价款为250000元。合同签订后，原告按约定施工，并于2014年12月经验收后交付给了被告，并制作了《建设工程竣工验收消防备案申报表》一份，该表上记载的施工单位包括被告众友公司和原告瑞安公司，竣工验收完成日期为2014年12月，填表日期为2014年12月15日。此后被告未按约定及时足额支付工程款，至今只支付了170000元，尚余80000元未支付。原告遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点有：一、案涉《消防安装工程承包合同书》是否有效；二、被告是否应当向原告支付欠付工程款及欠款利息。
关于案涉《消防安装工程承包合同书》是否有效的问题。对原告瑞安公司与被告众友公司之间签订的《消防安装工程承包合同书》，被告代理人虽辩称无效，但在该合同书上签名的被告代表为严平，而严平也作为公司代表在被告与南充嘉美印染有限公司签订的施工合同上签名，因此应当视为严平为被告众友公司负责该项目的代表。严平有权代表被告与原告签订《消防安装工程承包合同书》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。
关于被告是否应当向原告支付欠付工程款及欠款利息的问题。合同签订后，原告依照约定取得了南充市公安消防支队的备案凭证后进行了施工。工程完工后经被告竣工验收后制作了《建设工程竣工验收消防备案申报表》，该表由被告签章确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，案涉工程应以竣工验收合格之日为竣工日期。本案中，原告按合同约定履行了施工义务，并完成了经被告认可的竣工验收义务，履行了工程交付义务。被告代理人虽辩称案涉工程应办理消防证，该工程没有得到消防部门出具相关验收资料，原告不具备收取工程尾款的条件等。但根据《建设工程消防监督管理规定》第二十四条之规定，申报建设工程竣工验收消防备案应该是建设单位的职责，原、被告之间的施工竣工验收并非须以消防备案为前提，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告依约履行完毕合同约定的义务后，被告至原告起诉时止尚欠原告工程尾款80000元，被告违反合同约定应当依约履行支付欠款80000元的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本院根据现有证据确认案涉工程的竣工验收完成日为2014年12月15日，因此被告应当向原告支付欠付工程款利息，利息按照中国人民银行同期存款利率从2014年12月15日计算至欠款还清之日止。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下:
被告四川众友建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞安消防工程有限公司偿还工程款80000元，并以此款为本金按照中国人民银行同期存款利率从2014年12月15日计付利息至欠款还清之日止。
驳回原告四川瑞安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告四川众友建筑工程有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年十月九日
书记员 胡 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20455号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：周海水，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：周小茶，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周海水、周小��金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初1156号
原告：曾万禧，男，汉族，1950年7月22日生，住贵阳市南明区。
被告：季苹，女，汉族，住贵阳市南明区。
被告：廖玲，男，汉族，住址同上。
本院受理原告曾万禧诉被告季苹、廖玲医疗服务合同纠纷一案后，原告曾万禧于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾万禧申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾万禧撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由曾万禧承担。
审判员 闫化平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终182号
上诉人（原审被告）宋延峰，男，汉族，1974年2月5日生。
被上诉人（原审原告）白成飞,男,汉族,1985年3月18日生。
上诉人宋延峰因与被上诉人白成飞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋延峰于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宋延峰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋延峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人宋延峰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 惠
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第850-1号
申请执行人王凤江。
被执行人何为。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之二裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人��为在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币238.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘海君
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初341号
原告：陈江安，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
委托诉讼代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：陈岚，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
原告陈江安与被告陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江安的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告陈岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款530000元及利息（自2012年4月1日起按年利率20‰计算至实际履行完毕日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年4月11日起，被告以经营为由分五次向原告借款53万元，其中原告自己筹措资金23万元，向他人借款30万元。双方约定月利息为25‰。至2016年10月13日，被告向原告重新出具借条，承诺利息按约定计算，并承诺于2016年底还清本息。时至今日被告不但不履行还本付息义务，还刻意躲避原告，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告陈江安围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、借条、调查笔录、原被告双方短信聊天记录四份证据。被告陈岚未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年被告陈岚因经营需要，多次向原告陈江安借款,直到2016年10月13日被告陈岚向原告陈江安出具总借条内容为：“今借到陈江安现金伍拾叁万元整，小写530000.00元。借款人陈岚2016年10月13日”。此后，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护公民的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
本院认为，被告陈岚向原告陈江安借款530000元，被告出具借据一张，并有佐证予以证实，双方的借贷关系成立，被告应予以偿还。至于利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岚于本判决生效之日起十日内向原告陈江安偿还借款530000元。
二驳回原告陈江安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告陈岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小宝
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 万志安
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘迎飞