wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2212号
原告刘杰，男，1987年3月25日生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海义帆金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何仕景，总经理。委托代理人王曙光，男。原告刘杰诉被告上海义帆金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人韦云到庭参加诉��，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。此后本院依法将本案转为普通程序，由审判员任国民担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰及其委托代理人韦云，被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：原告于2014年12月3日在被告管理运营的投储在线网站成功投标人民币50,000元，期限为一个月的P2P网贷产品宝车盈家第33期。2015年1月3日，原告收到投储在线网站邮件提示网贷产品到期，投资本金及收益50,700元已返还至原告的投资账户。原告遂申请从投资账户提现，但投储在线网站于2015年1月6日发送邮件表示拒绝原告的提现请求。2015年1月9日，投储在线网站以原告投资账户为黑客用于篡改和攻击金融系统所用为由，将原告账号进行封号冻结处理。为此，原告请求法院判令被告：1、返还原告投资本金50,000元及收益700元；2、支付以50,700元为基数，自2015年1月4日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、承担本案诉讼费。被告上海义帆金融信息服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实购买了被告宝车盈家第33期的理财产品，购买金额为50,000元，期限为1个月，到期收益为700元。在到期后，原告确实向被告申请提现，但被告认为原告账户涉嫌黑客用于篡改和攻击金融系统，故拒绝原告提现申请。原告账户名为tc_XXXXXXXXXXX，与另一个账户tc_XXXXXXXXXXX非常类似，这两个账户是同一时间注册的，注册时使用的IP地址也相同，tc_XXXXXXXXXXX账户的注册人是张程程。原告账户中是真实投入了50,000元，但张程程账户中的50,000元是虚拟充值的，即未实际投入而通过在被告系统中自��篡改生成的，张程程账户虚拟充值的50,000元也购买了宝车盈家理财产品，期限为一个月，到期后该账户已经提现2笔，共计27,392元。此后，被告也冻结了张程程的账户。经审理查明，域名为www.touchu.cn名称为投储在线网站的主办单位为被告，原告在投储在线网站注册的用户名为tc_XXXXXXXXXXX。2014年12月3日，原告在投储在线网站投标宝车盈家第33期理财产品，投标金额为50,000元，借款期限1个月，到期付息还本，预期收益700元。同日，投储在线发送电子邮件给原告，载明tc_XXXXXXXXXXX已投标成功，成功金额为50,000元。2015年1月3日，投储在线发送电子邮件给原告，载明tc_XXXXXXXXXXX已经还款，还款金额为50,700元。2015年1月6日，投储在线发送电子邮件给原告，载明tc_XXXXXXXXXXX申请提现50,000元和700元，审核失败。2015年1月9日，投储在线发送电子邮件给原告，载明根据投储在线风控部门长���严密的审核和排查，现已有充分证据证明账号tc_XXXXXXXXXXX为黑客用于篡改和攻击金融系统所用，经公司研究决定，将此账户进行封号冻结处理。此后，原告的tc_XXXXXXXXXXX账户被冻结。以上事实，由原告提交的ICP备案信息、网银在线发给原告的电子邮件、原告投储在线账户交易明细、网上银行支付明细、投储在线网站截图、投储在线发送给原告的电子邮件、投储在线登录界面截图，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原告在投储在线网站投标的宝车盈家第33期理财产品50,000元已投标成功，到期后被告认可应返还原告本金50,000元，原告可获得收益700元。现该理财产品已到期，故对于原告要求被告返还本金50,000元及收益700元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于产品到期后及时返还原告本金及收益，现被告迄今未返还��构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付以50,700元为基数，自产品到期日的次日即2015年1月4日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原告账号tc_XXXXXXXXXXX为黑客用于篡改和攻击金融系统所用，被告有权冻结该账户并拒绝原告提现申请。本院认为，被告未提供有效证据证明原告tc_XXXXXXXXXXX账户涉嫌黑客用于篡改和攻击金融系统，被告也认可原告tc_XXXXXXXXXXX账户真实投入了50，000元并投标成功。对于被告所称tc_XXXXXXXXXXX张程程的账户为虚拟充值的情形，被告应另行主张相关权利。故对于被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海义帆金融信息服务有限公司于本判决��效之日起十日内返还原告刘杰本金及收益50,700元；二、被告上海义帆金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰利息损失(以50,700元为基数，自2015年1月4日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，由被告上海义帆金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取��救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 任国民
代理审判员 季 敏
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2207号
罪犯张波，男，1983年10月30日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月27日作出(2012)北刑少初字第24号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2015年4月8日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年1月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00224号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月26日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月24日依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人缪某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月26日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月24日被本院决定取保候审。
被告人侯某，村医。曾因犯窝藏罪于2009年11月10日被南京市六合区人民法院判处管制1年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月19日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人季某、缪某、侯某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人季某、缪某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人季某、缪某、侯某等人在灌云县伊山镇“好时光KTV”A18包厢里唱歌、饮酒时将包厢内话筒、玻璃、墙面等物品损坏，“好时光KTV”工作人员周某索赔，缪某、季某、侯某对KTV工作人员杨某甲、周某、杨某乙、李某进行随意殴打，致杨某甲、周某、杨某乙、李某轻微伤。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人季某、缪某、侯某的刑事责任。
被告人季某、缪某、侯某均认罪，无辩解。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人季某、缪某、侯某等人在灌云县伊山镇“好时光KTV”A18包厢唱歌、饮酒时将包厢内话筒、玻璃、墙面等物品损坏，离开包厢时遇“好时光KTV”工作人员周某向缪某索赔，缪某拒绝赔偿，遂与季某、侯某对“好时光KTV”工作人员杨某甲、周某、杨某乙、李某等人进行随意殴打，致多人受伤。经鉴定，杨某甲多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；李某左耳部挫伤，属于轻微伤；杨某乙多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；周某颈部软组织挫伤、多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人季某、缪某、侯某供述和辩解，被害人杨某甲、李某、杨某乙、周某陈述，证人陈某、朱某、范某、毛某、徐某证言，法医学人体损伤鉴定书，现场照片，监控录像，生效的刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人季某、缪某、侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人季某、缪某、侯某犯寻衅滋事罪，本院予以支持。被告人侯某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人季某、缪某、侯某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年5月13日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年5月20日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第3659号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
011年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告现住址不
明，公告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，
于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人吴某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告在义乌市××江街道××路××
号开办了义乌市华麦菜馆（个体工商户，2011年9月19��注销
工商登记）。2011年7月10日，被告雇佣原告为服务员。因被
告强迫原告超时高强度劳动，原告于2011年8月16日向义乌市
劳动监察大队投诉，要求解除劳动合同并支付工资。截至2011
年8月11日，被告尚欠原告工资1100元，后至今未付。为此，
特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告工资款人民币11
00元。
被告杨某某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、投诉书复印件一份，证明：被告欠薪，原告向义乌市劳动监察大队投诉反映的事实；
证据二、劳动保障监察审批表复印件一份，证明：市劳
动监察大队对被告欠薪一案立案调查的事实；
证据三、协议书复印件一份，证明：原被告在市稠江街
道劳动所达成协议��证明被告欠薪的事实。
被告放弃对以上证据的质证权利，本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨某某系义乌市华麦菜馆业主，义乌
市华麦菜馆已于2011年9月19日注销工商登记。2011年7月10日
，被告雇佣原告为服务员。2011年8月16日向义乌市劳动监察
大队投诉，要求解除劳动合同并支付工资。同日，原、被告签
订了《协议》一份，约定欠原告工资1100元，于2011年9月1日
16时前一次性付清。后该款至今未付。
本院认为，工资应当足额支付劳动者本人，不得无故拖
欠。被告欠原告工资属实，依法应予支付。原告诉请合法有理
，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳
动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告张某某工资
人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季文超
代理审判员 穆文好
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年四月九日
代书 记员 王 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初126号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年1月18日出生于新疆昌吉市，回族，文盲，无固定职业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月23日被昌吉市公安局取保候审；于2016年3月28日被昌吉市检察院取保候审，于2016年4月7日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年5月16日，被告人杨某某在中国农业银行昌吉市支行宾馆分理处办理了一张信用额10000元的惠农信用卡，后开始正常使用并按期还款。2013年12月30日，杨某某使用该卡透支人民币10000元。经农业银行工作人员六次找杨某某催收，其拒不归还透支款。至2015年3月11日止，杨某某透支本息合计12090元。
案发后，被告人杨某某于2015年4月3日向昌吉市农业银行偿还全部本金和利息12090元。被告人杨某某于2015年3月24日被昌吉市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人卡申请表、持卡人权利义务、身份证明、土地租赁合同、中国农业银行信用卡、信用卡的交易明细查询单、被告人杨某某的户籍证明、中国农业银行昌吉市支行催收回执、中国农业银行存款业务回执单、证人王某某证言、被害人单位何某某的陈述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限及规定限额透支10000元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。能积极赔偿被害人全部损失，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（罚金须于本判决生效后十日缴纳。缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 毛立江
二〇一六年四月二十五日
书记员 马莉燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3093号
申请人乔聚邦。
被执行人刘振理。
本院在执行乔聚邦与刘振理借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执93号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第284号
原告陈晓东，男，1961年10月9日生，彝族，现住开远市。
被告郭成银，男，大约52岁，四川人，现住开远市。
原告陈晓东诉被告郭成银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告陈晓东到庭参加了诉讼，被告郭成银经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，被告郭成银是包工头，原告曾在被告手下做工，被告一直拖欠原告的工钱没有给付，拖欠金额为7400元。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不支付。2015年2月17日，被告向我们出具欠条一份，但被告至今依然没有支付拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法维护原告的合法权益。
被告郭成银未到庭应诉，在庭前口头表示是由于第三方拖欠了其工程款，才会导致拖欠原告的劳务费。希望原告多给一点时间。
原告陈晓东为证明其主张，向本院递交了如下证据：
（1）原告陈晓东的身份证复印件，证明原告的自然情况。（2）欠条一份，内容为“今欠到陈晓东人工费7400元，柒仟肆佰元整。欠款人：郭成银，2015年2月17日”，证明被告郭成银书欠原告劳务费7400元的事实。
被告郭成银未到庭质证，也没有向法庭提交证据，视为其放弃权利。
根据原告的举证和被告庭前的意见，本院认为，原告陈晓东提供的上述证据客观真实，与案件具有关联性，本院对原告陈晓东出示的证据予以采信。
经审理查明：原告陈晓东与被告郭成银均系小龙潭镇居民，2014年，被告郭成银在外面承包了一些小工程，原告陈晓东和其他工友等人按被告郭成银的要求，为其提供劳务，约定劳务费180元一天。原告陈晓东共计给郭成银做工100天，后来郭成银也支付了部分劳务费，还剩余7400元一直没有支付。原告陈晓东经多次催要并向劳动监察部门反映后，被告郭成银于2015年2月17日给原告陈晓东出具了一份欠条，内容为“今欠到陈晓东人工费7400元，柒仟肆佰元整。欠款人：郭成银，2015年2月17日。”由于被告郭成银一直未能支付上述款项，原告陈晓东于2015年6月16日向本院起诉。由于被告郭成银未到庭，无法进行调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭成银作为包工头，拖欠原告陈晓东的劳务费7400元，依法应该承担偿还责任。原告陈晓东的起诉事实清楚，证据充分。原告要求被告郭成银偿还该款项，理由正当，应予准许，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭成银于本判决生效后五日内支付原告陈晓东劳务费7400元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭成银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
如双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人不按时履行判决书确定的法律义务的，享有权利的一方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限是两年，从法律文书确定的给付期限届满之日起计算。
审判长 黄 浩
陪审员 徐 华
陪审员 沈光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 倪 湘
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1545号
上诉人（原审原告）：日照衡悦海曲商品设施经营管理有限公司。
法定代表人：袁嘉骅，董事长。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海梅，女。
委托诉讼代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
上诉人日照衡悦海曲商品设施经营管理有限公司与被上诉人刘海梅房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审对日照衡悦海曲商品设施经营管理有限公司关于要求刘海梅腾空房屋并将房屋交还的诉讼请求未予审理，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初727号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人日照衡悦海曲商品设施经营管理有限公司预交的二审案件受理费5651元予以退回。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵小璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保448号之一
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：宋宁宁。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人宋宁宁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月一日
书记员 范文博
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初12号
原告：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴有生，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省石台县。
原告陈玉琴诉被告吴有生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈玉琴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉琴提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告陈玉琴负担。
审判员 胡艳
二〇一八年三月十三日
书记员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）白少民初字第42号
原告刘某某，女，1989年5月16日生。
委托代理人马孝江，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯某，男，1992年11月5日生。
原告刘某某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马孝江、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告冯某于2012年经人介绍认识后，于同年11月在贵阳市白云区麦架镇高坡村麦伍组举行婚礼，但一直未办理结婚登记。同居后，双方一直在原告刘某某家居住生活。2013年1月4日，生育一男孩冯某某，现年1周岁。冯某某出生后，一直由原告刘某某及母亲夏某照顾、抚养。由于双方性格不合，同居生活后，经常因家庭琐事发生矛盾和争吵。被告冯某缺少责任心，对家庭不负责。现双方��分居，不愿意继续一起生活。双方所生孩子未满2周岁，且孩子一直由原告刘某某及母亲抚养。为有利于孩子健康成长，孩子冯某某随原告刘某某生活为宜。因此，根据相关法律规定诉到法院，请求：一、判决原、被告生育子女冯某某随原告刘某某一起生活，被告冯某每月支付1000元生活费，直至冯某某独立生活时止，教育费、医疗费由双方各承担一半；二、诉讼费由被告冯某承担。
被告冯某答辩称：一、不同意原告刘某某的诉讼请求，不认可其主张的事实。二、被告冯某要求抚养孩子，并且不需要对方付抚养费。
经审理查明：2012年初，原告刘某某与被告冯某经人介绍认识建立恋爱关系。后双方于同年11月在原告刘某某的居住地白云区麦架镇高坡村麦伍组按农村风俗举行婚礼，并一直在该地居住。2013年1月4日，双方生育一男孩，取名冯某某。外祖母夏某也一直与原、被告双方抚养和照料冯某某。原、被告双方同居后常因琐事发生争吵，原告刘某某认为已无法共同继续生活，故诉至本院，请求判令由其抚养冯某某。
以上事实，有贵阳市白云区麦架镇高坡村村民委员会证明、户口簿，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判定。本案中，原、被告双方按农村风俗举行婚礼后，一直居住在原告刘某某父母家；孩子冯某某出生后也一直由双方及原告刘某某的母亲夏某抚养和照顾。孩子冯某某与母亲一方已建立感情。原告刘某某的母亲夏某也愿意继续参与抚养孩子冯某某。因此，孩子冯某某由原告刘某某抚养有利于其健康成长。此外，孩子冯某某现未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，孩子冯某某也应由原告刘某某抚养为宜。庭审中，原、被告双方均争要孩子的抚养权，且均表示不需要对方承担抚养费，故本院仅就抚养关系进行处理，抚养费问题尊重双方的意见，在本案中不予明确。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原、被告双方所生之子冯某某由原告刘某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一四年七月十五日
书记员 陈利三
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第165号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被执行人蚁木思，男，汉族，1967年2月26日出生，住汕头市澄海区。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与蚁木思信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蚁木思应于该判决生效之日起五日内，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支借款本金、利息和滞纳金合计共48010.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第165号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈旭昇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初355号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某甲，浙江衢州水业集团工程有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于2016年1月11日被依法逮捕。现被羁押在衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人叶某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理。于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，衢州市柯城区阳光水岸小区9幢1单元902室系被告人叶某甲所有。2015年4月至8月期间，被告人叶某甲为筹集资金偿还个人债务，通过互联网及多家房产中介发布售房信息，诱使方某等多名被害人与其签订房地产买卖合同，诈骗合同定金用于偿还个人债务或日常挥霍，后因多名被害人要求叶某甲履行合同或双倍返还定金，被告人叶某甲遂改变联系方式逃匿，具体如下：
1、2015年4月30日，被告人叶某甲通过与被害人方某签订房地产转让合同的方式，诈骗方某合同定金10000元。
2、同年5月13日，被告人叶某甲通过与被害人翁某甲签订房地产买卖协议的方式，诈骗翁某甲合同定金50000元。
3、同年5月17日，被告人叶某甲通过与被害人傅某签订房地产买卖合同的方式，诈骗傅某合同定金28000元。
4、同年6月8日，被告人叶某甲通过与被害人徐某乙签订房屋转让协议的方式，诈骗徐某乙合同定金10000元。
5、同年7月2日，被告人叶某甲通过与被害人朱某签订房地产转让合同的方式，诈骗朱某合同定金30000元。
6、同年8月8日，被告人叶某甲通过与被害人翁某乙签订房地产转让合同的方式，诈骗翁某乙合同定金5000元。
综上，被告人叶某甲合同诈骗作案6次，诈骗财物所得共计133000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接收证据清单、房地产买卖合同复印件、收据复印件、补充协议复印件、发票复印件、身份证复印件、银行交易历史明细清单、借条复印件、交易信息发布复印件、欠条复印件、保证书、户口本复印件、承诺书复印件、转账复印件、房产记载信息查询记录、银行转账记录、公证书复印件，民事调解书、民事起诉书，证人邹某、严某、刘某、余某、张某、丰某、姜某、叶某乙、徐某甲、王某、周某的证言，被害人傅某、朱某、方某、翁某甲、徐某乙、翁某乙的陈述，辨认笔录，被告人叶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金30000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人叶某甲退赔被害人方志飞10000元，翁伟兵50000元，傅鱼28000元，徐小灵10000元，朱屹30000元，翁燕萍5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年七月二十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初318号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人徐德军，男，1956年7月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年5月30日被富源县公安局刑事拘留，同年6月8日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人徐德军犯非法转让土地使用权罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、徐燕明等出庭支持公诉，被告人徐德军被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日，被告人徐德军未经土地管理部门批准，擅自将位于富源县XXX自家承包的747.1平方米土地，以56万元的价格非法转让给田某。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，接受证据清单，案件调查报告，土地勘验报告书，土地转让合同，调取证据，辨认笔录及照片，证人田某、王某、张某1、熊某、张某2、刘某1、刘某2的证言，被告人徐德军的供述等证据相互印证，本案足以认定。
本院认为，被告人徐德军以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人徐德军犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人徐德军在案发后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人徐德军犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人徐德军判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐德军犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石艳丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨民二初字第149号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告张世勇，男，1973年4月22日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告张世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告张世勇经本院合法传唤，未到庭���加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2012年2月28日向原告申请借款10000元。双方约定，借款用途为购化肥，借款年利率为10.168%，借款到期日为2013年2月28日，借款逾期在约定利率基础上加收50%计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。借款逾期后，因被告外出打工，无法联系催收。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3704.17元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息随本清）。
被告张世勇未作答辩。
原告峨山信用联社诉称的事实有被告身份证、最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、个人贷款催收通知书、村委会证明、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世勇于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息3704.17元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费143元，由被告张世勇负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王顺名
二〇一五年七月三日
书 记 员 李凤萍
-1-
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3055号之一
原告：田运龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于晓君，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告田运龙诉被告于晓君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田运龙撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1760元，合计4270元，由原告田运龙承担。
审判员 曲广军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙子诒
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执363号之一
申请执行人何成喜，男，1974年3月19日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路222号。
申请执行人何成寿，男，1974年3月19日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路222号1号。
申请执行人陈德和，男，1968年1月12日出生，汉族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城东社区居委会3组。
申请执行人张华，男，1984年12月6日出生，苗族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组。
申请执行人冉茂文，男，1972年9月8日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县龚滩镇罾潭村3组。
申请执行人周思林，男，1987年4月13日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组
申请执行人陈德江，男，1970年6月11日出生，汉族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇东流口村6组。
申请执行人候胜吉，男，1975年11月2日出生，苗族，村民，住重庆市酉阳县天馆乡康家村4组。
申请执行人何鹏成，男，1969年7月7日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组。
申请执行人何开波，男，1975年11月12日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组。
申请执行人田川，男，1991年4月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县钟多镇花园村12组。
申请执行人张刊，男，1993年8月20日出生，土家族，村民，住重庆市黔江区阿蓬江镇柒坨村3组。
被执行人贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,住所地贵州省德江县青龙镇利民路。
法定代表人周仁礼，系该公司经理。
被执行人冉启林，男，1973年4月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇集中村3组
本院在何成喜、何成寿等12人申请执行贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,冉启林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初707号民事调解书，被执行人贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,冉启林应支付申请人劳务费共计人民币330000.00元，到期后被执行人未兑现，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,冉启林在中交公局第一工程公司德沿高速公路第八合同项目经理有材料款333650.00元，现已依法划拨兑现，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一六年七月十九日
书记员 范 能
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1757号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互��(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上��水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖��的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初442号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月9日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市石龙区。被告人李某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日18时许，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号北奔牌重型自卸货车，沿宝观公路由东向西行驶至宝丰县大营镇上李庄村路段时，与行人李某发生交通事故，造成李某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤伴创伤性休克。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。事故发生后，李某某拨打110报警、120急救电话后在事故现场等候处理。
另查明，李某某所驾驶的豫Ｄ×××××号北奔牌重型自卸货车系挪用号牌车辆。案发后，李某某赔偿了被害人近亲属损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、平顶山市金正法医临床司法鉴定所出具逇-
平金正司鉴所[2017]尸鉴字第1087号尸体检验报告书及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、宝丰县公安局指挥中心警情单及120急救中心病历单、驾驶人信息及机动车信息查询单、被害人李某身份材料信息以及其家庭相关人员信息、宝公交认字[2017]第310号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶挪用号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，李某某电话报警、抢救伤者并在现场等候处理，归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。案发后，李某某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李银杏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2762号
原告：舒某，女，1982年9月17日生，汉族，职工，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：韩翠荣,睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1977年8月27日生，汉族，务工，现住宿迁市。
原告舒某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后适用简易程序进行审理，原告舒某及其委托诉讼代理人韩翠荣、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照离婚协议的内容协助办理睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室及东方花园11号楼1-007阁楼的过户手续；2.过户费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月9日在睢宁县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，从离婚协议签订至今被告没有按照协议的内容办理过户手续，并且被告与其父亲占住原告瑞凯国际的房屋，损害原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告朱某辩称，不同意将瑞凯国际城A号楼1单元901室及东方花园11号楼1-007阁楼过户给原告名下，因为原被告双方当时协议离婚的时候原告同意将房子给两个孩子的，上述房产应该过户到孩子的名下。
经审理查明，原被告于2002年举行结婚仪式，2010年2月26日领取结婚证，2017年1月9日双方协议离婚，并在睢宁县民政局签订离婚协议，该协议中第三条规定“男女双方在夫妻关系存续期间内所有共同房产、财产都归女方所有”。原被告双方于2012年2月20日购买了位于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼一处，2014年购买了位于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产一处，该处房屋目前还有41万元左右的贷款，上述两处房产均登记在原告舒某与被告朱某的名下。在原被告双方签订离婚协议后一个多月的时间，原告舒某书写一份材料同意将瑞凯国际城A号楼1单元901室及东方花园1号楼1-007阁楼赠与儿子朱浩熙，归朱浩熙所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产权证书、国有土地使用证及房屋所有权证、被告提供的原告书写的材料、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2002年举行结婚仪式，2010年2月26日领取结婚证，2017年1月9日办理离婚手续，双方在睢宁县民政局达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，该离婚协议中第三条约定：“男女双方在夫妻关系存续期间内所有共同房产、财产都归女方所有”，在开庭审理中查明原被告双方分别于2012年2月20日购买了位于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼、2014年购买了位于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产，以上房产均登记在原告舒某及被告朱某的名下，上述两处房产应属于夫妻关系存续期间的共同房产，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告订立的离婚协议对双方均具有法律约束力。上述房产在原被告离婚后应属于原告个人财产，被告朱某无权要求原告将该处房产过户到子女名下。虽然被告向法院提供原告舒某书写的涉案房屋归儿子朱浩熙所有的书面材料，但不能证明原被告在签订离婚协议时存在将该处房产赠与给子女的真实意思，而原告舒某与原被告未成年子女朱浩熙之间存在的法律关系，与本案离婚后财产纠纷之间没有关联性，在本案中不予理涉。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房屋在履行变更登记的手续之后，才能发生变更的法律效力，综上分析，目前，位于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产还有41万元左右的贷款没有还清，不具备变更登记的条件，在具备变更登记的条件后被告朱某负有协助将该处房屋变更登记在原告舒某名下的义务。位于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼没有贷款，具备变更登记的条件，被告朱某负有协助将该处房产变更登记在原告舒某名下的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、在具备变更登记条件之日起三十日内，被告朱某负有协助原告舒某将坐落于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产【不动产权证号为：（2017）睢宁县不动产权第0000664号】变更登记在原告舒某名下的义务。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告朱某负有协助原告舒某将坐落于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼【房屋所有权证号为：国房权证睢宁字第××号】变更登记在原告舒某名下的义务。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈彦如
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3697号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告周文娴，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告周文娴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1040号之六
申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：金书院，总经理。
被执行人：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：郭灵芝，女，1964年9月12日生，汉族，住址同上.
被执行人：郭冠南，男，1987年2月26日生，汉族，住郑州市.
被执行人：郭建民，男，1966年11月16日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：马喜川，男，1973年8月11日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：马喜彬，男，1970年10月19日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：郭浴辉，男，1958年8月27日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：曹石见，男，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：刘马赛，男，1982年6月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭红松，男，1971年8月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0423民初729号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人郭东方等人发出执行通知书，责令被执行人郭东方等人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭东方等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭红松在中国建设银行股份有限公司鲁山支行的存款318408.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年四月二十七日
书记员 程相太
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1548号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪安，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周罡，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项成艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李桂荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日立案执行，被执行人徐唐香、虞少军应支付申请执行人借款45万元及利息，洪安、周罡、项成艳、李桂荣承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4025元、执行费8024元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐唐香、虞少军、洪安、周罡、项成艳、李桂荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对徐唐香、洪安、周罡、项成艳、李桂荣拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初195号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋佳俊（曾用名：蒋捷），男，1990年1月25日出生，住重庆市铜梁区。2017年3月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局查获，同日，因吸毒被公安行政拘留十日。同年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被决定取保候审并释放。2017年5月23日，由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人蒋佳俊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人蒋佳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月底至3月初的一天，被告人蒋佳俊在其居住的铜梁区东城街道XXX小区家中主卧室容留沈某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月28日晚上，被告人蒋佳俊在其居住的铜梁区东城街道XXX小区家中地下室容留沈某、黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，1、2017年3月31日，被告人蒋佳俊因涉嫌容留他人吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日，其因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。同年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被决定取保候审并释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人蒋佳俊的供述，证人沈某、黄某、陈某、邢某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安机关关于蒋佳俊检举他人的情况说明等证据予以证实，且被告人蒋佳俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋佳俊容留多人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋佳俊依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其因涉嫌容留他人吸毒被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人蒋佳俊从轻处罚。被告人蒋佳俊检举他人犯罪，现未查实，其立功不成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋佳俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋佳俊的刑期自2017年5月23日起，扣除此前其因本案被羁押的5日，其刑期至2017年11月17日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初356号之一
原告：刘某某
被告：吴某某
原告刘某木、马某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3984号
原告吴江市经济技术开发区凯顺电子厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城C区*#217、218、317、318。
经营者陈召杰。
被告苏州盛鑫达电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区安湖村7组。
法定代表人代渊博，总经理。
原告吴江市经济技术开发区凯顺电子厂（以下简称凯顺电子厂）与被告苏州盛鑫达电子有限公司（以下简称盛鑫达公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告凯顺电子厂经营者陈召杰,被告盛鑫达公司法定代表人代渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺电子厂诉称，凯顺电子厂为盛鑫达公司加工生产塑料产品“中框”，约定开票日期起60天付款，现被告拖欠加工款未付，经原告催讨未果后起诉。诉讼请求：一、由被告给付加工厂款总计41558.55元；二、诉讼费由被告承担。
被告盛鑫达公司辩称，对原告诉状中的加工款数额及产品数量予以确认，但因存在质量问题被自己的客户扣款15000元，该损失应由原告承担。
经审理查明，2015年1月前，原告凯顺电子厂为被告盛鑫达公司加工电脑产品“中框”，送货一百多次，产品为装箱送货，一箱22个产品，至2015年1月，计产品加工款66558.55元。原告开具了购货单位为“苏州盛鑫达电子有限公司”,税号为320584323530356的增值税专用发票七份,发票已交付被告，增值税专用发票涉及加工款金额66558.55元。经核实，增值税专用发票已全部抵扣。庭审中原告自认被告已支付加工款25000元，余款41558.55元未付，并自认所送产品中有800个产品存在质量问题，涉及加工费金额900元；被告以自己的客户因质量问题造成损失并扣款15000元为由拒付对原告的加工款余款，并称在2015年5月付过加工款10000元，2015年9月付过加工款15000元，合计25000元。经催讨加工款未果而致原告提起诉讼。
上述事实，有增值税专用发票复印件及《抵扣情况证明》、《发票签收单》、《凯顺塑胶电子有限公司报价单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，虽未签订书面合同，但依原告凯顺电子厂提交的增值税专用发票复印件证实的涉案加工款金额，及增值税专用发票已抵扣的事实，结合庭审查明可证实，原告与被告盛鑫达公司间的加工承揽法律关系成立有效，在原告已完成加工生产任务并交付工作成果后，被告理应给付相应的加工款对价，拖欠不付加工款是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告盛鑫达公司给付加工款的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中要求给付的加工款数额，庭审已查明，涉案加工款总额计66558.55元，被告已付加工款25000元，原告自认存在质量问题的产品数量为800个，在被告未提供证据证实其主张的自己客户扣款15663元涉及的产品数量及该扣款是否与原告加工工作存在因果关系，且被告亦未提供证据证实上述800个产品相应金额的情况下，应认定原告自认该有质量问题的800个产品的加工款金额为900元，故本院认定原告主张的加工款金额应为40658.55元，对该主张的加工款金额本院予以支持，对被告提出应扣除款15663元的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州盛鑫达电子有限公司应给付原告吴江市经济技术开发区凯顺电子厂加工款40658.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告苏州盛鑫达电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十二日
书记员 肖滕娣
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1998号
原告马某某，女，汉族，居民。
被告沈某，男，汉族，居民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告沈某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告沈某、朱某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告沈某于2017年8月31日向原告马某某借款50000元，原告马某某通过银行转账向被告沈某提供借款后，被告沈某向原告马某某出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月。2017年11月30日原告马某某向被告沈某催要借款，被告沈某向原告马某某重新书写借条一份，被告朱某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告马某某催要，被告朱某某于2018年4月1日向原告马某某偿还借款本金及利息共计20000元，下余借款本金34000未付。现请求判令被告沈某、朱某某连带清偿原告借款本金34000元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告沈某辩称，原告马某某起诉的案件事实属实。
被告朱某某辩称，原告马某某所诉事实属实，借条上担保人签名也是被告朱某某所写，但时间不对，应该是2018年2月15日书写的借条。
本案调查重点为：1、原告马某某与被告沈某之间的民间借贷关系是否成立。2、被告朱某某是否应承担连带清偿责任。
原告马某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2017年11月30日借条一份，证明被告沈某向原告马某某借款50000元并约定月息2分，被告朱某某提供担保的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告马某某通过银行转账向被告沈某提供借款的事实。
被告沈某未提供证据。
被告朱某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告沈某从原告马某某处借款50000元并约定借款利息，被告朱某某提供担保的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告沈某于2017年8月31日向原告马某某借款50000元，原告马某某通过银行转账向被告沈某提供借款后，被告沈某向原告马某某出具借条一份。2017年11月30日原告马某某向被告沈某催要借款，被告沈某向原告马某某重新书写借条一份，内容为“借条今借到马某某现金伍万元（50000.00）整月息2分借款人：沈某担保人：朱某某2017.11.30”，被告朱某某作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告马某某向二被告催要借款，被告朱某某于2018年4月1日向原告马某某偿还借款本金及利息20000元，下余借款本金34000元未付。
本院认为，原告马某某与被告沈某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告沈某作为借款人，应及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某作为该笔借款的保证人，未明确约定保证形式，依法应按连带责任保证承担清偿责任，其履行还款义务后，取得向主债务人沈某追偿的权利。被告朱某某辩称，书写借条时间为2018年2月15日，但因其未提供证据证明，对其辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告沈某于本判决生效后十日内清偿原告马某某借款34000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月2日计至付清之日）。被告朱某某承担连带清偿责任。
二、被告朱某某履行还款义务后，取得向主债务人沈某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告沈某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执742号
申请人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
法定代表人刘仕明，该行行长。
被执行人郭友明。
被执行人严文平。
中国银行股份有限公司金湖支行与郭友明、严文平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）金商初字第00229号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司金湖支行与郭友明、严文平于2007年1月4日签订的借款合同。二、郭友明、严文平于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司金湖支行贷款本金8582.22元、未到期贷款本金130567.21元、利息4020.52元、逾期罚息362.53元，并承担律师费4600元。三、中国银行股份有限公司金湖支行对郭友明、严文平位于金湖县黎城镇衡阳路228号3幢1-802室房屋拍卖或变卖所得价款在220000元范围内享有优先受偿权。案件受理费3262元，减半收取1631元，由郭友明、严文平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1498号
申请执行人孙建中，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人顾尔婷，女，1988年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为40388元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11286号
原告：王浩,男,汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李新民，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王浩诉被告李新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李新民支付货款207626元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事粮食收购业务。2016年8月份，原告经朋友介绍与被告认识，后达成小麦买卖合同合作协议。2016年8月21日至8月30日，原告向被告交付小麦共计8车，合计327680斤，价款303857元（其中单价每斤0.96元的为113380斤，合计108844元；单价0.91元的小麦214300斤，合计195013元）。被告于2016年10月14日支付货款20000元，10月22日支付20000元，11月2日支付30000元。原告从被告处拉面粉一车，用于抵扣货款。后经结算，被告共计拖欠原告货款207626元，经催促，被告一直推脱，至今未付。
被告李新民未答辩。
经审理查明，被告李新民因业务经营需要，于2016年在原告处购买小麦。经双方于2016年12月1日结算，被告共计拖欠原告小麦款207626元。被告于当日向原告出具欠条一份，借条载明“今欠到王浩小麦款贰拾万零柒仟陆佰贰拾陆元正（￥207626）李新民2016年12月1日”。因被告李新民未予偿还欠款，原告诉至本院，要求被告李新民支付货款207626元，诉讼费用由被告承担
本院认为，债务应当清偿。被告李新民拖欠原告小麦款207626元，事实清楚，有原告陈述及被告李新民向原告出具的借条予以证实，被告依法应予偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的李新民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照
限被告李新民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩小麦款207626元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费4412元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年二月八日
书记员 王淑真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第195号
（2015）外执恢字第195-1号
申请执行人王绍艳，女，1953年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高君华，女，1958年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王绍艳与被执行人高君华民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月21日作出的（2004）外民一初字第482号民事调解书已经发生法律效力。王绍艳于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王绍艳未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第195号案件的本次执行程序（申请执行人王绍艳如发现被执行人高君华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓青
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执453号之五
申请执行人何新华，男，1973年11月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人何新华与被执行人单文峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民督字第77号支付令的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月六日
书记员 廖诚伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15090号
原告:顾美珍,女,1949年2月10日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人:陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告:昆山中远印务有限公司，统一社会信用代码913205835766855752，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。
法定代表人:何松懋。
原告顾美珍与被告昆山中远印务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼,被告昆山中远印务有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾美珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳动报酬13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾美珍是被告昆山中远印务有限公司的雇员，被告结欠原告2016年2月至7月的工资共计13800元，原告多次要求被告支付，被告拒付。
被告昆山中远印务有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据有:
1、被告昆山中远印务有限公司2016年2月至2016年6月的工资明细单，以证明原告在被告处从事内勤工作，每月的工资应发2300元；
2、2016年8月8日昆山市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份，以证明顾美珍诉昆山中远印务有限公司工资一事向该仲裁委申请仲裁，由于顾美珍已超过法定退休年龄，故该委不予受理；
本院认为，根据原告的证据及其庭上陈述可以证明原告顾美珍与被告昆山中远印务有限公司未签订劳动合同，原告过退休年龄，其在被告处从事内勤工作，双方属于劳务合同关系。2016年8月被告停业，双方的劳务关系事实上已终止。从2016年2月至7月被告已停发原告六个月工资，合计人民币13800元，被告应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山中远印务有限公司支付原告顾美珍劳动报酬13800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告昆山中远印务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判长 孙得愚
二〇一六年十一月十一日
书记员 屈玲琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0524行初2号
原告刘耕，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
委托代理人余君（系原告妻子），女，生于1970年6月1日，汉族，住泸州市江阳区，
被告叙永县医疗保险管理局。
法定代表人彭龙飞，局长。
原告刘耕不服被告叙永县医疗保险管理局履行行政职责一案，原告方于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘耕撤回起诉。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 莫 薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 尚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7168号
上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：谢光健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管邦兰，女，生于1970年10月26日，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人管邦兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人管邦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据管邦兰在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因管邦兰与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，管邦兰不再享有任何福利。2、管邦兰不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，管邦兰不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。
管邦兰辩称，一审裁定正确，要求维持。
三钢公司向一审法院起诉请求：要求管邦兰将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。
一审法院认定事实：管邦兰系原重庆长江钢厂职工家属。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由管邦兰等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。
2005年4月30日，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，管邦兰作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间，面积14平方米。该房屋只能用作营业用房，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回。二、租赁期限为一年，房屋每月租金人民币100元，租赁期为2005年4月1日至2006年4月1日。三、每次缴月租金，每月前半个月缴下月租金。乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同。之后，双方未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由管邦兰承租使用，并按每月110元的标准缴纳租金至2014年6月。
2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知管邦兰不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求管邦兰将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在管邦兰等人承租的房屋房门上张贴通知，要求管邦兰于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给管邦兰下达通知，要求管邦兰于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，双方当事人并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给管邦兰下达搬迁通知，但管邦兰并未搬迁。对于上述三钢公司通知管邦兰搬迁并返还房屋的事实及过程，管邦兰虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。
2015年8月10日，三钢公司在一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求管邦兰返还诉争房屋，之后撤回起诉。现三钢公司再次提起诉讼，要求管邦兰返还诉争房屋。
另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中管邦兰承租使用的房屋编号为11号，对此，管邦兰认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。
一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，管邦兰也系重庆长江钢厂职工家属，管邦兰作为重庆长江钢厂内部职工家属，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢公司三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司与管邦兰签订房屋租赁合同，但基于本案管邦兰系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故原、管邦兰之间的租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，双方当事人之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定：驳回重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，管邦兰系原重庆长江钢厂内部职工家属，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由管邦兰等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。涉案房屋仍由管邦兰承租使用至今，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，管邦兰现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求管邦兰返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘德宝
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初941号
原告：陈政英，女，1974年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
原告陈政英与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初455号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终154号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初455号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。
陈政英向本院提出诉讼请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还借款本金22万元及利息（7万元利息按月利率1.5%计算从2015年10月10日起至款项还清之日止；15万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月20日起至款项还清之日止）及本案诉讼费用。事实与理由：吴腾辉分别于2015年7月、2015年10月向陈政英借款7万元、15万元，共计22万元。借款7万元约定利息按月利率1.5%计算。吴腾辉与陈家妹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款陈家妹应共同偿还。至今吴腾辉、陈家妹未偿还上述借款本金及相应利息。
吴腾辉辩称，对借款金额没有异议，但认为其中现金7万元，套刷信用卡15万元。
陈家妹辩称，1、吴腾辉借用陈政英信用卡，存在两个不同法律关系，陈政英与银行之间的信用卡消费合同关系及陈政英与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的陈政英清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但陈政英并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2、双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，陈政英明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时陈政英未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回陈政英要求陈家妹清偿夫妻共同债务的诉讼请求。
本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告陈政英在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈政英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初300号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许红兵，男，1969年11月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，油漆工，租住靖江市（户籍地连云港市灌南县）。因本案分别于2017年6月2日、9月7日、9月25日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人许红兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人许红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日20时许，被告人许红兵在长江流域进入禁渔期后，至靖江市丹华港闸外长江水域岸边，采用电捕鱼的方式捕获长江水产品若干，被公安机关发觉后从作案现场逃逸。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一个、电鱼器一个、捞海一根、鱼桶一个。被告人许红兵自动投案，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人许红兵在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，证人石某、王某等人的证言，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人许红兵在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人许红兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许红兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
二、电瓶一个、电鱼器一个、捞海一根、鱼桶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1288号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人章桂花，女，1963年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。2017年6月15日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月21日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人章桂花犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人章桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月14日17时许，被告人章桂花无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿昆山经济技术开发区衡山路由东向西行驶至柏庐路路口时，被路口执勤的交警查获。被告人章桂花在交警处理其交通违法事件过程中，不配合交警执法，并殴打配合交警执法的警辅王某、沈某，致警辅王某胳膊被抓伤。公诉机关认为，被告人章桂花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人章桂花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章桂花对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月14日17时许，被告人章桂花无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿昆山经济技术开发区衡山路由东向西行驶至柏庐路路口时，被路口执勤的交警查获。被告人章桂花在交警处理其交通违法事件过程中，不配合交警执法，并殴打配合交警执法的警辅王某、沈某，致警辅王某胳膊被抓伤。
被告人章桂花归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、王某、沈某的证言，辨认笔录，昆山市公安局交通警察大队出具的车辆性质认定意见书，昆山市公安局制作的检查笔录，人民警察证，辅警工作证，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章桂花以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人章桂花如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章桂花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章桂花犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 杨佶红
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1496号
原告：潭湖南。
被告：曹含健。
委托诉讼代理人：黎莎（系被告曹含健之妻）。
原告潭湖南与被告曹含健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潭湖南、被告曹含健的委托诉讼代理人黎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭湖南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款9000元；2.本案受理费50元由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告曹含健向原告潭湖南购买旧铲车一台，价值9000元，因被告当时没有支付，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到买小铲车1台90**元整（玖仟元整），月底还清。欠款人：曹含健2015.4.24日”。但被告直至起诉时，仍未支付货款9000元。
被告曹含健辩称：欠铲车货款属实，但被告已向原告支付了3000元，而且原告之前欠电费2400元，也是被告垫付的，请求从货款中剔减。
原告潭湖南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹含健未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交证据1原告身份证复印件和证据2被告的户籍信息，原告拟证明原、被告身份情况，被告无异议，本院对上述证据予以认定。2.原告提交证据3欠条一张，原告拟证明2015年4月24日被告向原告购买旧铲车一台，价值9000元，被告当时没有支付货款，向原告出具欠条一张等情况；被告对真实性无异议，但认为被告已向原告支付了3000元。本院认为，该欠条系被告出具并签字，本院对该证据予以认定，审理中，尽管原、被告均对被告已向原告支付3000元的事实予以认可，但该3000元涉及原、被告其他经济纠纷，不在本案审理范围，当事人可另案起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告曹含健向原告潭湖南购买旧铲车一台，价值9000元，该货款被告当时没有支付，遂向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到买小铲车1台90**元整（玖仟元整），月底还清。欠款人：曹含健2015.4.24日”。期限届满后，被告未兑现承诺。2016年10月11日，原告向本院起诉。
本院认为，本案焦点为被告曹含健尚欠原告潭湖南货款的金额。本案中，原、被告对被告向原告购买铲车，及被告向原告出具欠条等事实予以认可，因此本院对原、被告之间构成买卖合同法律关系予以认可。原告主张，被告尚欠货款9000元的行为构成违约，被告应当支付原告货款9000元；被告认为，被告已向原告支付了3000元。本院认为，结合原、被告陈述以及经审查确认的证据，被告向原告购买铲车，货款9000元未付，故本院对原告主张予以支持；对被告主张不予支持。被告主张已向原告支付3000元以及为原告垫付电费2400元，不在本案审理范围，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：
被告曹含健在本判决书生效之日起五日内支付原告潭湖南货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹含健承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂立终字第00187号
〔2015〕鄂立终字第190号
上诉人（一审起诉人）包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司，住所地包头市稀土高新区校园南路23号。
法定代表人王德贵，该公司总经理。
上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司因不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院作出的（2015）达立裁字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司在达拉特旗树林召镇平原路金辉酒店施工工地丢失塔吊一台，向达拉特旗公安局报案，公安局以达公（刑）不立字（2015）14号不予立案通知书未予立案且没有说明任何理由与事实。对此，上诉人依法向达拉特旗公安局提出复议，未予答复。为此，上诉人提起行政诉讼，达拉特旗人民法院裁定不予受理。上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司上诉至本院，请求撤销原裁定，查明事实，由达拉特旗公安局立案或说明不立案的理由与事实。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，达拉特旗公安局作出的不予立案通知书系公机关依照刑事诉讼法授权实施的司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖 新 宇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢325号
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：肖福堂，系该公司经理
被执行人熊明x，男，汉族，1974年10月25日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司与被执行人熊明x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）高民一初字第1176号民事判决书现已发生法律效力，申请人依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行，现双方已经达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初317号
申请人：许应成，男，1968年2月10日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：李寿党，男，1969年12月20日出生，住四川省乐山市。
被申请人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，住四川省乐山市。
原告许应成与被告李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案，申请人许应成于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求：查封二被申请人位于乐山市中心城区XXXX的房屋一套（权证号XXXXXX、被申请人杨秀明位于乐山市中区XXXX的房屋一套（权证号XXXX**）和杨秀明位于乐山市中区XXXX车位一间（权证号XXXX**）。以价值73万元为限。申请人许应成向本院提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司保险标的为730000元的诉讼财产保全责任保险保单函（保函号：BH2071104852018000002保单号：2071104852018000002）作为保全担保，并已书面承诺自愿承担由此产生的全部法律责任。
本院经审查认为，申请人许应成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李寿党、杨秀明按份共有的位于乐山市中心城区XXXX的商业房产（业务件号：权XXXXXX权证号：XXXXXX）；
二、查封被申请人杨秀明所有的位于乐山市市中区XXXX（跃层）的住宅房产（业务件号：权XXXXXX权证号：XXXXXX）；
三、查封被申请人杨秀明所有的位于乐山市市中区XXXX的车位房产（业务件号：权XXXXXX权证号：XXXXXX）。
以上财产共计查封限额730000元，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨楠青
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 莹