wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初210号
原告王留军，男，汉族，1960年1月28日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王留军诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王留军起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被���征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行���行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收��地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农���集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王留军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00148号
申请执行人：任某甲，女，汉族，农民。
法定代理人：任某乙，男，汉族，系申请人之父。汉族，现在监狱服刑。
本院在执行任某甲申请执行邓某某强奸罪一案过程中，被执行人邓某某现在监狱服刑，亦无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第148号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年八月十五日
书 记 员 马朝峰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初884号
原告：贾书勤，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。特别授权。
被告：张德兵，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告贾书勤与被告张德兵合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书勤的委托诉讼代理人唐敏峰，被告张德兵的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书勤向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于四川省筠连县筠连镇腾川路78号华鑫江景苑A区2单元22楼04号（即2204号）房屋一套归原告所有；2.判决被告协助原告办理以上诉争房屋产权的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贾书勤与被告张德兵原系夫妻关系，于2016年1月25日双方协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。在双方签订的离婚协议中约定：夫妻共同财产坐落于四川省筠连县筠连镇腾川路78号2单元2204号（华鑫江景苑A区）房屋产权归被告所有，双方离婚后，被告在协议离婚当日给付原告100000元，被告再在两年内给付原告400000元。如果被告两年之内没有付清原告款项，则上述房屋的所有权就归原告所有。离婚协议签订当日，被告给付了原告人民币100000元，此后的两年内，被告又陆续支付原告人民币67000元，尚欠原告333000元至今未给付原告。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付，实属违约，而上述房屋目前仍为被告占有使用。无奈之下，原告只有提起诉讼，望判如所请。
被告张德兵辩称：被告对《离婚协议书》的真实性不持异议。原、被告协议离婚时，其夫妻共同财产房子和车子，总价值估计100万元左右，被告考虑到原告系筠连县外地人，离婚后也不可能继续居住于筠连，位于筠连县的该房屋对原告意义不大，便承诺房子和车子归被告，由被告补偿原告500000元现金。协议签订后，被告已按约定先期给付了原告100000元，尚差的400000元，被告也想能尽快付清，可是近两年内，被告的生意不景气，且带着小孩生活开支也大，确是因为经济压力过大的原因，才支付了原告67000元。被告愿意想尽一切办法，继续履约，早日付清尚欠原告的余款333000元。如若原告一再坚持要求上述房产的所有权归原告，为了体现公平，被告也同意将房子和车子的产权过户至原告名下，所有权归原告所有（但按离婚协议的约定，房屋的继承权仍归婚生子张宇所有），那么由原告对等的支付被告500000元补偿，并退还被告已支付原告的167000元。
原告贾书勤为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.原、被告离婚证复印件，拟证明原、被告已协议经婚姻登记机关依法解除了婚姻关系；3.离婚协议书复印件，拟证明双方协议离婚，对子女的抚养、夫妻共同财产分配的约定；4.坐落于四川省筠连县筠连镇腾川路78号2单元2204号（华鑫江景苑A区）房屋产权证，字号为：宜房权证筠连县字第××号，拟证明该房产系夫妻共同财产，现仍属原告贾书勤与被告张德兵共同共有；5.不动产登记信息查询结果单，拟证明涉案房屋现在仍系原、被告共有，且无任何抵押争议；6.银行交易明细流水清单，拟证明原、被告协议离婚后至今两年多的时间，被告只向原告支付款项67000元的事实。被告张德兵对原告提交的以上6组证据的三性均无异议，经本院审查，对其真实性本院予以采信。
根据对以上证据分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本案经本院审理认定事实如下：原告贾书勤与被告张德兵原系夫妻关系，2006年9月14日生育有一子，取名张宇。双方在夫妻关系存续期间，共同在位于四川省筠连县筠连镇腾川路78号华鑫江景苑A区购买了商品房一套，房号为：2单元22楼04号（2204号），产权证号为：宜房权证筠连县字第××号；共同购买了别克君越牌小轿车一辆，车牌号为：苏Ｅ×××××。由于双方感情不合发生矛盾，无法再继续共同生活下去，于2016年1月25日协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。双方协议离婚，签订了《离婚协议书》，协议约定：子女的抚养：婚生子张宇，抚养权与监护权归被告，其生活费、教育费、医疗费等由被告承担，原告可随时探视子女；夫妻共同财产的分割：原、被告双方婚后购有住房筠连县筠连镇江景苑A区2单元22楼204室，离婚后，此住房的房屋所有权归被告所有，继承权归儿子张宇所有，原、被告都有此住房的居住权，被告有权用此房屋向银行贷款；原、被告双方婚后购有别克君越牌小轿车一辆，车牌号为：苏Ｅ×××××，离婚后，此车所有权归被告所有。被告在离婚当日一次性支付100000元给原告，再在两年之内支付400000元给原告，以上住房的房权证暂归原告保管，给付清款项后原告退还房权证给被告，如果被告两年内没有给清此款给原告，以上房屋的所有权就归原告所有。离婚协议签订当日，被告给付了原告人民币100000元，此后的两年内，被告又陆续支付原告人民币67000元，尚欠原告333000元至今未给付原告。现上述房屋的产权登记仍属原告贾书勤与被告张德兵共同共有，也未办理其他抵押登记。被告张德兵尚欠原告贾书勤的共同财产补偿款，经原告向被告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案按照原、被告签订的《离婚协议书》，被告张德兵应给付原告贾书勤夫妻共同财产补偿款总价500000元，协议后只给付了167000元，逾期被告尚差欠原告贾书勤333000元的事实，经庭审双方均认可予以证实，本院予以确认。由于被告张德兵逾期未按协议约定付清原告款项，属于违约，因违约而导致自身利益及权利受到损失的法律后果，就是承担违约责任。该违约责任的承担，按协议约定，在约定的期限内没有付清此款，以上房屋的所有权归原告所有。对被告张德兵主张原告贾书勤应退还已收到的167000元款项，本院予以采信；对被告张德兵辩称，为了体现公平，如果被告将房子和车子的产权过户至原告名下，所有权归原告后，则由原告对等的支付被告500000元补偿的辩解意见，不符合双方的约定和法律规定，本院不予采信。
综上所述，对原告贾书勤要求将坐落于四川省筠连县筠连镇腾川路78号华鑫江景苑A区2单元22楼4号（即2204号，产权证号为：宜房权证筠连县字第××号）房屋一套判归原告所有请求，本院予以支持；对被告张德兵主张原告贾书勤退还已收到的167000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告贾书勤与被告张德兵共同购买的位于四川省筠连县筠连镇腾川路78号华鑫江景苑A区2单元22楼04号（即2204号，产权证号为：宜房权证筠连县字第××号）房屋一套，归原告贾书勤所有；
二、被告张德兵于本判决生效后三十日内协助原告贾书勤办理上述房屋的相关过户登记手续；
三、原告贾书勤于本判决生效后三十日内返还被告张德兵已支付的款项167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终194号
上诉人(原审被告)：谭培亮，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号，统一社会信用代码91360100767035268J。
法定代表人：廖志民，该公司董事长。
原审被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码91510000555779441J。
法定代表人：喻得安。
原审被告：徐兵革，男，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市渝中区。
上诉人谭培亮因与被上诉人江西金达莱环保股份有限公司、原审被告四川中喻建设集团有限公司、徐兵革买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2099号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谭培亮上诉称，上诉人的居住地已搬迁至重庆市九龙坡区石杨路29号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人江西金达莱环保股份有限公司向原审法院起诉，诉称其与原审被告四川中喻建设集团有限公司于2016年4月27日签订《关于忠县新生污水处理厂项目合作协议》，于2016年7月5日签订《忠县新生污水处理厂二期扩建工程设备履行保证金协议》，于2016年9月签订《膜技术污水处理器设备销售合同》。现因四川中喻建设集团有限公司未向江西金达莱环保股份有限公司支付膜技术污水处理器设备剩余款，未退还江西金达莱环保股份有限公司所缴纳的履行保证金，未支付因逾期付款产生的违约金而引发纠纷。从江西金达莱环保股份有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案属于买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人江西金达莱环保股份有限公司(甲方)与原审被告四川中喻建设集团有限公司（乙方）、四川中喻建设集团有限公司重庆分公司（丙方）签订的《合同履行三方协议》中约定：“鉴于甲方与乙方于2016年9月签订的忠县新生污水处理厂二期扩建工程《膜技术污水处理器设备销售合同》（简称“既有合同”）正在履行中，丙方为乙方的分公司。现甲、乙、丙三方经协商一致，就忠县新生污水处理厂二期扩建工程建设中设备采购等合同履行等相关事宜达成以下协议：……三、因本协议及既有合同而引发的纠纷，适用中华人民共和国法律，如果协商解决不成，任何一方均有权提交项目所在地人民法院解决。”该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，甲乙丙三方应受其约束。依据上述三方的约定，被上诉人江西金达莱环保股份有限公司向重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院作为项目所在地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回谭培亮对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人谭培亮提出自己已搬迁至重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由及请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1360号
原告：济源市钰之源劳务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东夫村。
法定代表人：左小飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：左青林，该公司工作人员。
被告：济源市建设工程质量监测站，住所地：济源市天坛中路****号。
法定代表人：陈甫新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈标，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李殿军，该公司法律顾问。
原告济源市钰之源劳务有限公司（以下简称济源钰之源公司）与被告济源市建设工程质量监测站（以下简称济源质量监测站）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源钰之源公司的法定代表人左小飞及其委托诉讼代理人左青林、被告济源质量监测站的委托诉讼代理人陈标、李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源钰之源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告济源质量监测站给付桩基检测劳务费2558900元及利息。事实和理由：2013年，原告开始与被告建立劳务关系并按照对方的要求施工，对建筑工地的桩基检测进行吊装及人工服务，主要是按照被告指定的办公楼及高层住宅进行施工，工地开始都由被告安排技术人员进行现场监督，并在工地结束后由被告的技术人员在验收表上签字。截止2017年1月，原、被告经结算，被告还欠原告2558900元，经多次催要，被告拒不给付。
被告济源质量监测站辩称，原告诉状中所称的检测费数额不实，我单位核实工程量后，依约支付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告开始与被告建立劳务关系并按照对方的要求施工，对建筑工地的桩基检测进行吊装及人工服务，主要是按照被告指定的办公楼及高层住宅进行施工，工地开始都由被告安排技术人员进行现场监督，并在工地结束后由被告的技术人员在验收表上签字。2016年9月25日，原告与被告签订“基桩检测服务协议”，载明：被告将三湖嘉园20#楼工程基桩检测堆载服务部以25元/吨的价格承包给原告，共678吨，单桩3根，每根堆载96吨，复合3根，每根堆载130吨；总金额为16950元，大写壹万陆仟玖佰伍拾元整，原告必须按照以下条款内容配合被告的工作。检测任务结束后的第二月内支付基桩检测服务费用。截止2017年1月，原、被告经结算，扣除被告已经给付的款项外，被告还欠原告2558900元未付。原告提供由被告技术人员签字的测桩汇总表予以证实。
本院认为，2016年9月25日，原、被告签订的“基桩检测服务协议”，系双方的真实意识表示，不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告按照协议约定完成了基桩检测服务的内容，被告应当按协议给付相关的费用而未给付，存在违约，现原告要求被告给付2558900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，没有提供证据，且双方没有约定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济源市建设工程质量监测站在本判决生效后十日内给付原告济源市钰之源劳务有限公司2558900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27271元，减半收取13635.5元，原告负担100.5元，被告负担13535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年五月二十日
书记员 赵路昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢22-13。统一社会信用代码91500112597987054N。
法定代表人：奉代良，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄祥林。
原审被告:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，职务不详。
原审被告：李平。
上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案协议并未实际履行，不属于不动产争议。应撤销一审裁定，移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。当事人签订书面建设工程施工合同前，就建设工程保证金的支付或返还产生争议，能够确定建设工程项目所在地的，按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1668号
罪犯许乐义，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖0405刑初33号刑事判决，以被告人许乐义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人许乐义不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖04刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许乐义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许乐义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许乐义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许乐义减去自本裁定送达之日起至2018年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第508号
申请人刘子军，男，1971年5月5日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人付延军，男，1971年11月21日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。
申请人刘子军与被申请人付延军房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘子军于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人付延军出售的位于赤峰市红山区某地的公寓1401号、1508号、摊位014号、摊位015号、摊位037号、摊位038号予以查封，保全金额397.497万元。申请人刘子军以其名下的位于赤峰市新城区某小区提供担保。担保人于德苹以其名下的位于赤峰市新城区某小区提供担保。担保人田熠炎以其名下的位于赤峰市巴林左旗林东镇新城区某小区房屋提供担保。担保人何久冬以其名下的位于赤峰市红山区某小区的房屋提供担保。担保人于长胜以其名下的蒙D****3号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘子军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人付延军出售的位于赤峰市红山区某地的公寓1401号、1508号、摊位014号、摊位015号、摊位037号、摊位038号予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人刘子军名下的位于赤峰市新城区某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人于德苹名下的位于赤峰市新城区某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对担保人田熠炎名下的位于赤峰市巴林左旗某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
五、对担保人何久冬名下的位于赤峰市红山区某小区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
六、对担保人于长胜名下的蒙D****3号车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1686号
申请执行人：大连煌石石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2863号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入658426.55元、执行费8984.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4362号
原告:曾勇,男,1970年8月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
被告：重庆市潼南区鑫联物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：李洪刚，该公司总经理。
被告：重庆市泰康灯具销售有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：裴建伟，该公司总经理。
被告：付东宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告曾勇与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、重庆市潼南区鑫联物流有限公司、重庆市泰康灯具销售有限公司、付东宇、田春文等民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告曾勇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾勇负担。
审判员 杨成元
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3859号
原告：孙巧，男，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
被告：周毅，男，1989年1月30日出生，住重庆市合川区。
原告孙巧与被告周毅合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧与被告周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告与原告一起合伙做生意至2017年一季度。散伙时双方经过共同结算，被告应欠原告25000元。被告于2017年7月11日出具《欠条》一张，约定于2018年1月1日前还清欠款。欠款到期后，被告逃避债务，至今未偿还欠款。为维护其合法权益，故起诉来院，诉请如前。
被告周毅辩称，其与原告非合伙关系，被告系其公司员工，不参与分红，欠条是被告因离职后经济补偿金未与其协商一致，于2017年7月11日胁迫其写下。请求法院判决宣告欠条无效，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周毅认为原告孙巧提交的《欠条》，是原告胁迫其出具，欠缺合法性。原告孙巧认为被告周毅提交的公司报告、微信转账记录与本案无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告孙巧提交的《欠条》由被告书写并签字捺印，被告辩称该《欠条》是在被告胁迫下出具，但未提供其他有效证据佐证，故本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提交的公司报告，该证据只能证明重庆某科技发展有限公司的投资情况，不能证明原告与被告不存在其他合伙情况，故本院对其关联性不予确认；微信转账记录体现了原、被告双方存在经济往来，但未能证明该款项的具体用途，欠缺证明力，故本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙巧与被告周毅合伙做生意，2017年双方散伙后经结算，被告周毅于2017年7月11日向原告孙巧出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人周毅，由于合伙关系，本人周毅尚欠孙巧现金25000元人民币（大写：贰万伍仟元整）经双方协商约定为2018年1月1日前全部还清。特立此据!债务人：周毅债权人：孙巧2017年7月11日”。被告周毅在欠条上其身份证号码处、所欠金额数、落款处、出具欠条时间处捺印。《欠条》到期后被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告合伙做生意，经结算被告周毅向原告孙巧出具了《欠条》，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的个人合伙关系。现欠款已到期，被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，故原告孙巧要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，因欠条未约定利息，原告可要求被告从逾期之日即从2018年1月2日起支付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付资金占用利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在提供具有真实性、关联性的《欠条》的情况下，被告应对其提出的该《欠条》不具合法性即该《欠条》系其在原告胁迫情况下出具的抗辩主张承担举证责任，但因被告提供的证据缺乏证明力，故被告的抗辩本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周毅于本判决生效后立即偿还原告孙巧欠款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙巧的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢伯艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2411号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈绍华。
委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：葛振岭。
委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：葛佳鑫。
委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：鸡东华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人:葛振岭，该公司经理。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：安宏伟。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：吴枝叶。
再审申请人鸡东华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司)、葛振岭、陈绍华、葛佳鑫因与被申请人安宏伟、吴枝叶因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
葛振岭、葛佳鑫、陈绍华、华鑫房地产公司申请再审称：（一）原审法院认定案件事实错误。1.原审法院将葛振岭、葛佳鑫、陈绍华认定为承担责任的主体错误。本案是房屋拆迁补偿合同纠纷，在房屋拆迁补偿合同上甲方位置并没有陈绍华、葛佳鑫的签字，只有公章和法定代表人签字，显然三位自然人不是拆迁合同的主体，赔偿主体应是合同当事人。故一审法院判决三自然人承担责任错误。2.法院认定被申请人提供的《拆迁补偿合同》具有合法性错误，因为该拆迁合同被法院确认为无效合同，对被申请人提交的拆迁补偿合同认定合法，互相矛盾。（二）一审法院认定案件事实证据不足。1.一审法院以合同约定的100万元和三套住宅来确认损失数额错误，这个结果是双方协商的结果，申请人做出极大的让步，不能成为法院认定事实的依据。2.一审法院按三、七比例判决承担责任不公平，因为合同被确认无效双方均有过错，申请人不能开发不是自身原因，是因为政府的原因导致该项目不能继续。（三）一审法院程序违法。原审查明的罗马太阳城房屋每平方米3200元，没有经过质证，一审法院以此做为参照属程序违法。
本院经审查认为，一审法院已查明，2012年8月21日、9月15日，安宏伟、吴枝叶与葛振岭、葛佳鑫、陈绍华、华鑫房地产公司分别签订了三份协议，协议约定安宏伟、吴枝叶将拥有产权的500平方米的房屋交付给上述四申请人，由四申请人进行拆迁，四申请人给付安宏伟、吴枝叶100万货币补偿，同时给付安宏伟、吴枝叶三套住宅楼(每套面积86.65平方米)。安宏伟、吴枝叶履行了交付义务，四申请人至今未盖该楼房。华鑫房地产公司为自然人独资有限责任公司，该公司至今仍不具备拆迁房屋的资质。另查明，罗马太阳城的房屋平均价格为3200元/平方米。上述申请人与被申请人就房屋拆迁安置订立的合同。因申请人不具备拆迁人的主体资格，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同属于无效。四申请人明知不具备拆迁资质将被申请人房屋拆迁，具有过错，应当赔偿原告因此遭受的损失。被申请人亦应明知其房屋没有被依法征收，将其所有的房屋交付四申请人拆迁，与其签订合同，存在过错，亦应自行承担相应的民事贵任，故被申请人、四申请人责任按30%、70%比例划分并无不妥。
关于原审认定损失数额是否合理问题。原审认定的100万元有上诉人公司及三上诉人个人出具的欠条为证，关于协议中安置的房屋价格问题，因双方协议中约定安置的位于华鑫新城的楼房并未建设，原审法院以华鑫新城附近的罗马太阳城的房屋价格每平方米3200元作为参考，认为该价格没有依据，因其在二审提供的证据证实罗马太阳城的房屋价格为均价2900元平方米，原审是以2500元/平方米计算的房屋价格，低于其认可的罗马太阳城的房屋2500元/平方米的价格。故原审在计算楼房价格的损失认定上并无不当。关于原审责任划分比例是否合理问题。
关于原审将葛振岭、葛佳鑫、陈绍华列为被告主体是否正确问题。经查，华鑫房地产开发公司欲开发建设鸡东县华鑫新城住宅小区其做为甲方与做为乙方的二被申请人于2012年8月21日签订了房屋拆迁安置补偿协议，将二被申请人所有的产权证号(2005)14020830号，建筑面积500平方米的房屋及房屋内部附属物拆迁，并确定安置补偿方案为货币补偿和安置住宅二种方式，1.货币补偿标准为甲方给付乙方货币补偿金100万元(甲方以华鑫新城小区一号楼建筑面积为220平方米一户门市房为抵押)；2.安置住宅房屋甲方安置给乙方的房源位于华鑫新城小区1号楼2单元9层一户、14层二户，共三户，每户住宅建筑面积86.65平方米，安置房源乙方不另行补足差价，楼房住宅面积以产权管理部门实际测量为准。同日上诉人华鑫房地产开发公司与二被上诉人又签订了安置补偿协议内容，将双方的安置补偿事宜做了具体明确的约定，该协议中约定房屋及附属物拆迁货币补偿款欠条由葛振岭、葛佳鑫、陈绍华三人签字加盖公司章(确定拆迁日期提供)。2012年9月15日双方又签订了安置补偿款欠条，此欠除在打字内容的甲方处加盖了华鑫房地产开发公司公章外，在下半部手写的欠条的欠款人处葛振玲、葛佳鑫、陈绍华签名。从上述事实可以看出葛振岭、葛佳鑫、陈绍华是在欠款人处以个人名义签字，故原审将葛振岭、葛佳鑫、陈绍华列为共同被告，主体并无不当。经查华鑫房地产开发公司于2011年6月27日经鸡东县工商行政管理局批准取得营业执照，其经营范围为房地产开发经营，其做为鸡东县华鑫新城小区的开发单位，在没有全部办理完毕华鑫新城小区的开发手续时即与安宏伟、吴枝叶签订房屋拆迁安置补偿协议其存在过错，安宏伟、吴枝叶没有注意审查上诉人华鑫房地产开发公司的开发资质即与该公司签订房屋拆迁合同将房屋交与该公司拆迁亦具有一定过错，故原审认定华鑫房地产开发公司应承担主要责任，安宏伟、吴枝叶承担次要责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。华鑫房地产开发公司、葛振岭、陈绍华、葛佳鑫的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡东华鑫房地产开发有限公司、葛振岭、陈绍华、葛佳鑫的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安伟亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5161号
原告：向洋，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆谛远机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城），统一社会信用代码915002225801683278。
法定代表人：廖强华，系��公司总经理。
委托诉讼代理人：廖春梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告向洋与被告重庆谛远机械设备有限公司（以下简称谛远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洋及其委托诉讼代理人蒋钦浩、被告重庆谛远机械有限公司之委托诉讼代理人廖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洋向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告于2015年1月13日订立的租赁合同；2、判决被告归还原告堆放在租赁场地内的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月13日签订了《租赁合同》，原告租赁了被告位于重庆市綦江区齿轮城工业园库房约3000平方米。当日，原告将其所有的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板堆放在该库房内。同时，原告一次性向被告支付了两年的房屋租金270000元。该《租赁合同》第6.1条约定，原告可提前搬离设备及原材料，被告应当予以配合。2016年3月，原告向被告提出搬离要求后，被告一直未能配合原告搬离租赁场地内的设备及原材料钢板。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向贵院起诉。
被告谛远公司认可原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告认为被告一直都同意配合原告搬离租赁场地内的物品，因被告与他人存在工程纠纷，欠工程部部分工程款项未付，故导致工程部人员阻拦原告搬离物品。
经审理查明，2015年1月13日，原告向洋与被告谛远公司分别作为甲乙双方签订了租赁合同，约定将被告位于重庆市綦江区齿轮城工业园区的部分库房中约3000平方米出租给原告堆放其所有的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、原材料钢板若干，租赁期限为2015年1月13日至2017年1月12日，该租赁场地两年租金共计为人民币贰拾柒万元整，租金设备及原材料进入库房时，甲方一次性向乙方支付。合同还约定，甲方如需提前搬离设备及原材料并终止合同的，乙方应予以配合，租金不予退回。同日，原告将其所有39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、原材料钢板堆放至被告公司库房内，并向被告支付租金270000元。被告向原告出具收据一张“收据入账时间2015年1月13日交款单位向洋收款方式现人民币（大写）贰拾柒万元整收款事由场地租赁费2015年1月13日经办廖春梅”。2016年3月，原告提出搬离设备及原材料，因被告自身纠纷，导致原告无法搬设备及原材料，在协商未果之下，原告遂诉至法院。
另查明，2014年9月1日，李有��与原告向洋作为甲乙双方签订个人借款合同（合同编号：2014年借字0901号），由甲方向乙方借款壹仟柒佰陆拾叁万陆千元整，借款期限为1月。同日，重庆市立鼎钢制品有限责任公司与原告向洋分别作为甲乙双方签订抵押合同（合同编号：2014年抵字0901号）、保证合同（合同编号：2014年保字0901号），由甲方重庆市立鼎钢制品有限责任公司为前述借款提供物品作为抵押物进行担保，并承担连带保证责任。2014年9月9日，原告向洋、李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司作为申请人向中华人民共和国重庆市公证处申请办理前面的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》公证并赋予强制执行效力。同年9月10日，中华人民共和国重庆市公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014）渝证字第43142号，自前面的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合��》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。因李有强未如期还款，2015年1月10日，原告向洋与重庆市立鼎钢制品有限责任公司作为甲乙双方签订以物抵债协议，将乙方所有的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、原材料钢板若干财产抵偿债务。
审理中，原、被告一致认可原材料钢板若干的具体数量为50吨。另为证明原告有能力一次性支付现金27万元，原告举示了出资者（股东）情况、银行交易明细、委托代持股协议，被告对该前述证据予以认可。被告陈述自己公司业务范围为代理销售工程机械，租赁给原告使用的库房系被告公司所有，并出示产权证（产权证编号为207房地证2012字第###号）。原告对被告的陈述均予以认可。
前述事实，有租赁合同、收据、公证书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、销售合同、发票、低合金钢板供���合同、样件试制协议、以物抵债协议、出资者（股东）情况、银行交易明细、委托代持股协议、产权证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方约定了可以提前搬离物品并终止合同。现原告方提出解除原、被告双方于2015年1月13日订立的租赁合同，被告亦予以认可，本院对此项诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告方提出搬离物品，被告方虽予以认可，但却因被告与他人的经济纠纷导致原告不能实际将物品搬离。合同中明确约定了被告方应当予以配合，该配合不能只理解为不阻止原告搬离物品，还应当赋予其积极的意义，包括排除他人阻却。原告方起诉要求被告方归还原告堆放在租赁场地内的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板理由正当，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告向洋与被告重庆谛远机械设备有限公司于2015年1月13日订立的租赁合同；
二、被告重庆谛远机械设备有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告向洋在租赁场地内堆放的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板。
本案案件受理费2525元，由被告重庆谛远机械设备有限公司负担（限于本判决生效之日起5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋南楠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执132号之一
被执行人杨传望，男，汉族，1967年6月15日出生。
开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02刑终127号刑事判决书，已经发生法律效力，因杨传望未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查发现被执行人有部分可供执行财产，已冻结且扣划至本院执行款专户，但经多方查找查封的车辆下落不明，现被执行人在监狱服刑，���其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2016）豫02刑终127号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪倩雯
福建省龙岩市新罗区人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第976号
申请执行人华梅玉,女,1962年12月9日出生,汉族,居民,住福建省上杭县。
被执行人李惠婷,女,1972年12月26日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪,男,1972年3月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市恒信房地产开发有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪龙腾中路体育公园内五环商务酒店7层702，统一社会信用代码913508007729266128。
法定代表人李惠婷，总经理。
本院2015年3月24日立案受理的申请执行人华梅玉与被执行人赖志洪、李惠���、龙岩市恒信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，系列案之一，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4330号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人赖志洪所有的车牌号闽Ｆ×××××号汽车，下落不明，未实际扣押；轮候查封被执行人李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）AB幢车位14个，由龙岩市中级人民法院法院首先查封、处置，本院送达参与分配申请函；另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5175号
罪犯金洪明，男，1977年10月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年六月二十日作出(2007)桐刑初字第327号刑事判决，以罪犯金洪明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年11个月，现已实际执行八年五个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2012年度受到监狱记功奖励,2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金洪明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金洪明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执12号
申请执行人：伏广德，男，1950年2月20日出生,汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：魏永祥，男，汉族，1957年5月3日，汉族，住滁州市琅琊区，
本院在执行伏广德与魏永祥民间借贷纠纷一案，因被执行人魏永祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初995号民事判决书的本次执行程序。
本案案款166218.00元，剩余案款166218.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1607号之一
申请执行人谢晨星。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人谢晨星与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执360号之一
申请执行人姚某，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人黄某某，男，2008年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人姚某(系黄某某之母)，1979年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高鑫来，董事长。
申请人姚某、黄某某与被申请人上海长进置业有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月9日作出的(2016)沪仲案字第0179号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海长进置业有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人姚某、黄某某支付2015年度房屋租金人民币788,025元、逾期付款违约金、律师费30,000元及仲裁费24,875元。因被申请人上海长进置业有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人姚某、黄某某向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人上海长进置业有限公司名下的位于上海市白玉路XXX号XXX-
XXX室等房地产。经查，被执行人现暂无银行存款、对外投资、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0179号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因处置已查封的被执行人上述房地产尚需时间，被执行人又暂无其他财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0179号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初66号
原告:叶国振，男，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告叶国振与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告叶国振于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶国振的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶国振撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶国振负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4332号
原告冯学民。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告张国伟。
被告曲媛媛。
原告冯学民与被告张国伟、曲媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯学民于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学民撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告冯学民负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十二日
书记员 郑帅帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7445号
原告：宣炳文，男，1988年10月8日生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：林佳琪，男，1986年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：林建平，即本案被告。
被告：林建平，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。
法定代表人：林建平，该公司经理。
原告宣炳文与被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司（以下简称新旺森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宣炳文的委托诉讼代理人毛建明，被告林建平（同时作为林佳琪的委托诉讼代理人，新旺森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣炳文诉称：被告林佳琪分别于2016年4月3日向原告借款48000元，2016年6月5日借款20万元，约定还款日期分别为2016年5月3日、2016年7月15日。到期后，林佳琪未能还款。经催讨，林建平、新旺森公司承诺担保还款，但至今未付。故现起诉要求：1、判决被告返还借款248000元及利息（计算方法：48000元部分自2016年5月4日起计算；200000元部分自2016年7月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；2、全部诉讼费由被告负担。
被告林佳琪、林建平、新旺森公司共同辩称：借款属实，三被告共同承担还款责任。
经审理查明：被告林佳琪分别于2016年4月3日向原告借款48000元，2016年6月5日借款20万元，约定还款日期分别为2016年5月3日、2016年7月15日，借款的给付方式均为现金。借款到期后，林佳琪未能还款。2016年10月13日，林建平、新旺森公司作为还款人向原告出具还款计划书，表示愿为林佳琪偿还欠宣炳文、李国法等四人的债务，具体凭借条为准。之后，三被告均未还款。为此，引起纠纷。
庭审时，原告对该两笔借款的表述为：2016年4月3日的借款是自有资金；2016年6月15日的借款中的5万元是现金，15万元是用朋友的车辆抵押借款借来的。
上述事实，有原告提供的借条2份、车辆抵押借款合同1份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时归还全部借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的主张有相应证据予以证实，被告对此也没有异议，故本院对原告的请求予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司归还原告宣炳文借款本金248000元，并支付利息（计算方法：48000元部分自2016年5月4日起计算；200000元部分自2016年7月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2557元，保全措施申请费1820元，两项合计4377元，由被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初5697号
原告冠瑛塑胶工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭村横坪路北，统一社会信用代码914403006188133965。
法定代表人林文进。
委托代理人张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市国统万海有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭金碧路360号，统一社会信用代码91440300398519530R。
法定代表人余兰。
原告冠瑛塑胶工业（深圳）有限公司诉被告深圳市国统万海有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冠瑛塑胶工业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
此页无正文
审判员 阳云其
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3201号
原告：武汉卫星商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区乔家巷33号。
法定代表人：苏卫星，经理。
被告：占爱国，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉卫星商贸有限公司（下称卫星商贸公司）与被告占爱国房屋租赁合同纠纷一案，原告卫星商贸公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫星商贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉卫星商贸有限公司撤回起诉。
减半后诉讼费1495元，由原告武汉卫星商贸有限公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年五月十五日
书记员 安鸿铭
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初253号
原告米易元通铁钛有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇。
法定代表人林鹏，系该公司总经理。
被告向长兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告向长兵劳动争议一案中，原告向长兵其已与被告达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 彭云富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 普云杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4816号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人姚友清，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人姚春兰，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人姚景清，男，1955年3月10日出生，汉族，龙岩市新罗区白沙中心小学退休教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人姚友清、姚春兰、姚景清金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 俞珍珍（代）
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执828-2号
申请执行人：彭方琼，女，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：赖晓华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行彭方琼与赖晓华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人彭方琼同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人彭方琼可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月九日
书记员 喻厚墨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2903号
原告：王景平，男，1980年11月14日出生，甘肃省环县人。
被告：苏成万，男，1973年9月6日出生，宁夏吴忠市利通区人。
本院在审理原告王景平与被告苏成万民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告王景平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下达成还款协议。
本院认为，原告王景平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景平撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王景平负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 蓉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1453号
原告:张崇玉，男，汉族，1954年8月14日生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人:张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告:徐延标，男，汉族，1963年11月27日生，住江苏省洪泽县。
原告张崇玉诉被告徐延标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张崇玉的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告徐延标经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告借款50000元一直未还，索要未果，故诉至法院。
被告徐延标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年7月2日，被告徐延标因做工程需要，向原告借款50000元，并出具欠条一张，经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
另查明，在本案诉讼过程中，被告徐延标没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐延标经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张崇玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐延标负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1227号
原告：李国生，男，1992年5月30日出生，满族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：天津市标新美容美发有限公司，住所地天津市河东区万新村天山路十区15-7号。
法定代表人：邢绍鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
原告李国生与被告天津市标新美容美发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国生的委托诉讼代理人王瑾、被告天津市标新美容美发有限公司的委托诉讼代理人郭爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系(自2016年5月20日至2016年12月8日)；2、判令被告向原告支付2016年6月21日至2016年11月30日因未签订劳动合同的双倍工资差额34439元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月20日入职被告处从事美发督导服务工作，工资为5000元，被告一直未与原告签订劳动合同。原告于2016年12月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁在没有查明事实的情况下裁决驳回原告的仲裁请求，故提起诉讼。
天津市标新美容美发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，原告未向被告提供劳动，被告未对原告进行劳动管理。
本院经审查认定事实如下：
被告的法定代表人邢绍鸿于2016年6月18日、7月16日、8月18日、9月15日、10月16日自其名下农业银行账号为62×××17账户向原告之姐李某某名下农业银行账户为62×××78账户转账842元、3313元、4730元、4403元、4088元。
2016年12月16日，原告以要求确认劳动关系及支付未签劳动合同双倍工资差额为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月23日作出劳人仲案字（2017）第002号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告未与其签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”，就本案而言，原告应当对被告向其发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者证言等承担举证责任。原告虽然提供工牌一个，但被告对该工牌并不认可，且该工牌并未加盖被告的印章，加之原告并未提供证据证明该工牌系由被告给其发放，而且被告否认向工作人员发放过此类工牌，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的李明明名下银行卡交易明细清单及本院根据原告申请调取的邢绍鸿的银行卡交易明细清单仅能显示邢绍鸿曾通过银行转账方式向李明明汇款，同样不能说明该汇款为被告向原告支付的工资，故该证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。现被告提供的员工花名册、工资发放单、考勤记录中亦不包括原告，因此在原告不能举证证明其与被告之间存在劳动关系的情况下，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李国生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张妍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢314号
申请执行人王亲风，又名王亲凤，女，汉族，农民。
被执行人刘团周，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初1039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款28500元及利息，并承担案件诉讼费510元、执行费340元。
执行中，因被执行人刘团周行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。本院已对被执行人现有位于户县许滨路瑞源迎旭小区商品房一套进行了查封，但因该房不具备拍卖条件未予拍卖。另经本院向车辆管理所、金融机构、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱世玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4994号之一
原告：苏万兴，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：石狮骏诚房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市八七路1107号二楼，统一社会信用代码9135058106227658XE。
法定代表人：ＸＸ来，执行董事。
委托诉讼代理人：林敬松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。
原告苏万兴与被告石狮骏诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告苏万兴于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏万兴以双方已在庭外达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏万兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏万兴负担。
代理审判员 庄英材
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1205号
原告：红河杰云绿化工程有限公司，住所地：弥勒市虹溪镇太和村委会太和村159号。
法定代表人：顾生友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思垚，女，1993年5月15日出生，壮族，居民，系该公司办事员，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区。
法定代表人：陈善富，系该公司总经理。
原告红河杰云绿化工程有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告红河杰云绿化工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河杰云绿化工程有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河杰云绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告红河杰云绿化工程有限公司负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨飞龙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初494号之一
原告：陈秀荣，女，1964年出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：恒业建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114007805267581，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：吴佳佳，该公司董事长。
被告：陈凯丰，男，1977年出生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀荣诉被告恒业建设集团有限公司、陈凯丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈秀荣于2017年4月27日自愿提出对被告恒业建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，在开庭之后，原告陈秀荣自愿提出对被告恒业建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤回对被告恒业建设集团有限公司的起诉。
审判长 魏德新
审判员 邹胜旺
审判员 吕新星
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜瑛瑛
1
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初174号
原告杨建弟，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告邢台市君合盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街189号。
法定代表人冯秋实，该公司总经理。
被告邢台市君合盛房地产开发有限公司南宫分公司，住所地南宫市青年街光明路南头东侧。
法定代表人冯士君，该公司总经理。
被告南宫市文昌房地产开发有限公司，住所地南宫市段芦头镇。
法定代表人陈怀胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
本院在审理原告杨建弟诉被告邢台市君合盛房地产开发有限公司、邢台市君合盛房地产开发有限公司南宫分公司、南宫市文昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建弟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建弟负担。
审判长 乞国忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执213号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市北京东路，组织机构代码证70508348－3。
法定代表人：靖静，行长。
委托代理人：高翔，该行副行长。
委托代理人：丁丁，该行员工。
被执行人：王玉周，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人：冉玉美，女，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行申请执行王玉周、冉玉美金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日作出(2016)皖1203执213号执行裁定书，查封被执行人王玉周、冉玉美所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路中鑫济河苑11#楼601室住宅一套。在执行过程中，申请执行人以被执行人王玉周、冉玉美偿还借款本息完毕为由向本院出具结案说明，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00014号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人王玉周、冉玉美所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路中鑫济河苑11#楼601室住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年七月十三日
书记员 周 红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1473号
申请执行人张伟明,男性,1978年5月22日出生,住榆树市秀水镇秀水村3组。
被执行人王敏,女性,1980年12月15日出生,住榆树市秀水镇秀水村7组。
本院在执行张伟明与王敏婚姻家庭纠纷一案中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1014号
原告：刘晓利，女，1976年4月12日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：肖玉才，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告刘晓利与被告肖玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓利到庭参加了诉讼，被告肖玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告为被告垫付赔偿款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日上午12时许，被告肖玉才与原告雇请的售票员舒群芳因口角发生打架，导致乘客石建英受伤治疗。2016年9月19日经仁寿县公安局大华派出所调解，由被告赔偿伤者石建英各项损失2000元。由于被告当天未带现金，在此情况下，被告再三要求原告先支付给伤者，并承诺两天内付给原告，并向原告出具欠条一份。原告为被告垫付后多次找被告催收，被告均以各种理由拒绝。
被告肖玉才未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系川Ｚ×××××号客车的车主。2016年8月12日上午12时许，原告的售票员与被告肖玉才因口角发生打架，导致乘客石建英受伤。2016年9月19日经仁寿县公安局大华派出所调解，由被告肖玉才赔偿伤者石建英各项损失2000元。由于肖玉才当天未带现金，于是再三要求原告先支付给伤者，并承诺两天内付给原告，还向原告出具欠条一份。原告为其垫后多次找被告催收，被告均以各种理由拒绝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与售票员发生纠纷导致他人受伤，在未带现金的情况要求原告先行垫付后向原告出具《欠条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告肖玉才于本判决生效后五日内偿还原告刘晓利借款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告肖玉才负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨雅榆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥1222民初1990号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：郭强，总经理。
被告：郭锐，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省太和县。
原告太和县恒信混凝土有限公司（以下简称太和恒信公司）与安徽国联建设工程有限公司（以下简称安徽国联公司）、郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告太和恒信公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告安徽国联公司、郭锐经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和恒信公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告共同偿还欠原告货款本金115000元，并按每月3%支付自2016年2月6日起至实际清偿日的违约金；2、判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5000元；3、判令两被告对上述债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：郭锐以安徽国联公司的名义承建太和县盛世华庭小区建设工程，从原告处购买混凝土，于2013年10月24日与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》。合同第四条约定了付款期限，第九条约定了违约责任。2016年2月6日，经结算，两被告尚欠原告混凝土款115000元，被告郭锐给原告出具欠条，承诺于2016年农历正月26日之前结清，但至今被告仍拒不偿还欠款。为此，太和恒信公司诉至法院。
安徽国联公司、郭锐未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，太和恒信公司（作为乙方）与安徽国联公司（作为甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定：一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：盛世华庭31#、36#、37#、39#楼，交货地点：民安路，施工单位：安徽国联公司；二、预拌混凝土的供应要求及价格：1、一般情况：强度等级C35泵送价420元/m3，非泵送价400元/m3；强度等级C30泵送价400元/m3，非泵送价380元/m3；强度等级C25泵送价390元/m3，非泵送价370元/m3；强度等级C20泵送价380元/m3，非泵送价360元/m3；强度等级C15泵送价370元/m3，非泵送价350元/m3；以上价格为非税票价，备注：在原等级价格的基础上P6加20元/m3、P8加30元/m3、纤维加20元/m3、早强加10元/m3、防冻加10元/m3、细石加10元/m3；拖泵施工时，在泵送价的基础上另加20元/m3。如有其他技术要求的再另行通知。三、预拌混凝土方量结算：乙方每车随送货单，甲方验收合格后签单，双方在每月1日确认上月混凝土供应总金额。四、预拌混凝土付款方式和期限：乙方供应甲方混凝土总量至500m3或40天时间时（以先到付款条件为付款时间），甲方应在三日内付清所欠款，后续以此类推至工程结束。…九、违约责任甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，需向对方承担违约责任。甲方违约付款，按应付款的每月3%赔偿利息，另外按应付款的每月3%支付违约金，并赔偿乙方为诉讼支出的律师费、差旅费等费用。如乙方违约，应赔偿甲方直接损失。合同还约定其他事项。安徽国联公司的业务联系人郭锐和太和恒信公司的业务联系人马殿明在该合同上签字，且安徽国联公司和太和恒信公司均在该合同加盖印章。合同签订后，太和恒信公司按照合同约定向安徽国联公司供应了各种型号混凝土，截止到2016年2月6日，安徽国联公司还欠太和恒信公司混凝土款115000元，并由郭锐出具欠条一张，内容为“欠条今欠太和县恒信混凝土有限公司壹拾万伍仟元整（￥115000），于2016年农历正月26日之前结清此账。欠款人：郭锐2016.2.6”。同日，安徽国联公司支付货款3万元。剩余85000元货款，经太和恒信公司多次催要未果，为此，太和恒信公司诉讼来院。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和恒信公司按照合同约定向安徽国联公司履行供应混凝土的义务，但安徽国联公司未能按照合同约定履行支付货款的全部义务，还欠太和恒信公司货款85000元未付，故太和恒信公司要求安徽国联公司支付货款115000元的诉讼请求，应予部分支持；关于太和恒信公司要求支付违约金及律师费的问题，由于安徽国联公司未能按照约定支付剩余货款，因此，安徽国联公司构成违约，应按照合同约定支付违约金，由于双方在欠条中约定“于2016年农历正月26日（公历2016年3月4日）之前结清此账”，但安徽国联公司没有履行支付货款的义务，因此，安徽国联公司应自2016年3月5日起支付违约金。由于双方合同中约定按应付款的每月3%支付违约金，明显过高，根据合同法的有关规定，违约金应当以实际损失为基础，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付违约金较为适宜；由于双方约定的违约金过高，律师费不予支持；由于郭锐是安徽国联公司的业务联系人，是代表安徽国联公司与太和恒信公司签订的预拌商品混凝土购销合同，因此，郭锐是履行职务行为，其行为后果由安徽国联公司承担。故太和恒信公司要求郭锐承担责任的诉讼请求，本院不予支持。安徽国联公司和郭锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，太和恒信公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽国联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付太和县恒信混凝土有限公司货款85000元，并支付违约金（自2016年3月5日起按年利率24%计算至付清为止）；
二、驳回太和县恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由安徽国联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宫清晨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2344号
原告:宋生贵，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告宋生贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋生贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋生贵撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1581号之一
解除保全申请人：马军，女，1936年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张蕾（系姑侄关系），女，1972年6月6日出生，汉族，公务员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：桑建修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
原告马军诉被告阜阳天邦化工有限责任公司一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖1203财保3号民事裁定，对担保人马军位于颍州区（房地权阜字第201302XXXX号）的房产予以查封；对被保全人阜阳天邦化工有限责任公司位于阜阳市颍东区[阜东园用（2015）第A11XXXX号]的土地予以查封。马军于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马军以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请解除保全，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人马军位于颍州区（房地权阜字第201302XXXX号）房产的查封；
二、解除对被保全人阜阳天邦化工有限责任公司位于阜阳市颍东区[阜东园用（2015）第A11XXXX号]土地的查封。
案件申请费3320元，由被告阜阳天邦化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘静静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2085号
原告：彭兴文，男，汉族，1965年6月20日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭兴文诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭兴文及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2011年2月1日至2014年7月31日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资27631元。
被告环卫所辩称，原告自2011年10月起在被告处从事清扫保洁工作，但双方的劳动关系于2014年4月解除，2014年7月15日双方经结算，原告领取了解除劳动合同后的经济补偿金。原告于2016年5月19日就节假日加班工资申请仲裁已超过一年，依法应当驳回。
经审理查明，原告自2011年10月起在被告处从事清扫保洁工作，双方于2014年4月解除劳动关系，2014年7月15日经结算，原告从被告处领取了解除劳动合同后的经济补偿金。
2015年12月17日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月19日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单、银行存折、法律援助申请表，被告提交的事业单位法人证书、临时工经济补偿个人结算表、领款领据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年4月解除，原告也于2014年7月15日与被告结算，依法领取了解除劳动合同后的经济补偿金。无论是原告就本案向法律援助中心申请援助时起计算，还是于2016年5月19日向仲裁机关申请仲裁，均已超过一年的仲裁时效期间，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告彭兴文要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班费的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告彭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2329号
原告：陈水清，男，1962年6月2日出生，汉族，住赤壁市。
被告：柴军，男，1979年6月5日出生，汉族，住浠水县。
原告陈水清与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清到庭参加诉讼，被告柴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈水清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元，并支付相应利息。事实和理由：被告以承包工程资金紧张为由，分别于2014年11月19日、2014年12月17日两次向原告借款共计70000元，并出具了借条，其中2014年11月19日的借款50000元约定于2014年11月底前还清。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条2张。拟证明被告于2014年11月19日向原告借款50000元，2014年12月17日向原告借款20000元，其中50000元约定于2014年11月底前还清。
因被告柴军未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告柴军向原告陈水清借款，应当偿还。关于利息的约定，原、被告之间对借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但其中50000元借款约定还款期限为2014年11月底前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故其中50000元借款原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告柴军偿还原告陈水清借款70000元，其中50000元按月利率5‰承担自逾期之日（2014年12月1日）起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3433号
原告四川山推工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人毛袆，系公司董事长。
委托代理人刘元圆，男。
被告陈万虎，男。
原告四川山推工程机械有限公司与被告陈万虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川山推工程机械有限公司特别授权代理人刘元圆到庭参加诉讼，被告陈万虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司诉称，被告于2013年12月17日在原告处购买三推SL50W装载机一台，价格为298000元。首付158000元，余款140000元自2014年1月20日至2014年6月20日分6期归还，除第一期和第2期每期支付20000元外，其余4期均为每期25000元，并签订了买卖合同。在还款期间，被告多次违反合同约定未向原告支付货款，目前尚欠原告货款70000元。原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款70000元；二、被告支付原告货款罚息，按欠款金额日万分之五计算，截止到2015年8月24日，共431天，共计15085元；三、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈万虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年12月17日签订《买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买SL50W装载机一台，价款为298000元，首付158000元，余款140000元分6期支付完毕。被告支付首付款158000元和前三期共计70000元货款后，未按照合同履行付款义务。
另查明，原告于2013年12月26日在四川省雅安市名山区将SL50W装载机交付给被告。原告主张的货款罚息实指“资金利息”。
以上事实有当事人陈述，原告企业营业执照和组织机构代码证、被告身份证复印件，买卖合同、装载机交货现场培训项目单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，均应全面履行合同义务。原告依约履行了合同义务后，被告也根据合同约定支付了首付款和前三期货款（合同约定余款分6期支付完毕），但后三期货款被告均未按照合同约定履行付款义务。故原告要求被告支付剩余货款70000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万虎在本判决生效之日起十日内支付原告四川山推工程机械有限公司货款70000元及其利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年6月20日起计算至2015年8月24日止）。
二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费964元。由被告陈万虎承担。该款已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告陈万虎在履行上述给付义务时一并支付给原告四川山推工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年十月三十日
书记员 李海林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理
委托代理人晏曙东，该行客户经理
被执行人刘敏，男。
被执行人刘金兰，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘敏、刘金兰合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘敏、刘金兰在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏、刘金兰在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1521号
原告：肖元林，男，1947年5月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：明华星，男，1981年3月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁丙成（辰），男，1976年1月27日生，汉族，住泰兴市。
原告肖元林与被告明华星、丁丙成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告明华星、丁丙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖元林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资款57000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年在被告丁丙成处任门卫，截止2015年3月6日，被告共欠原告工资57000元，由被告丁丙成出具欠条一份，被告明华星出具还款计划。后两被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告明华星、丁丙成未答辩。
经审理查明，原告于2014年在被告丁丙成处任门卫，截止2015年3月6日，被告共欠原告工资57000元，由被告丁丙成出具欠条一份，欠条载明：今欠到肖元林门卫工资伍万柒千元整。被告明华星以还款人名义在欠条下方出具还款计划，载明：2015年12月30日还贰万，2016年12月30日还叁万伍仟元。后因两被告未履行还款义务，原告即诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款55000元。
本院认为，债务应当清偿。被告丁丙成欠原告工资57000元，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告丁丙成应当偿还。原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款55000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告明华星在欠条上以还款人身份出具还款计划，该行为表明被告明华星自愿以债务人身份加入债务，应与被告丁丙成承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁丙成于本判决生效后十日内给付原告肖元林工资55000元；被告明华星承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告丁丙成、明华星负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年五月三日
书记员 周 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9280号
原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：李小平，男，1970年12月16日出生，汉族，住汝州市。
原告赵晓锋与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵晓锋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执591号
申请执行人荣凤英，女，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人荣凤英与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金34128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1531号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑宗能，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑宗能未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑宗能的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第262号刑事判决书确定的被执行人郑宗能缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。