wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5624号
罪犯黄远财，男，1983年4月20日出生，布依族，小学毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人黄远财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远财在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄远财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远财准予减刑一年（刑期自2011年8月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2737号
原告：朱晓龙，城镇居民。
被告：许国强，农民。
被告：朱雯新（系被告许国强之妻），农民。
原告朱晓龙诉被告许国强、朱雯新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告朱晓龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告朱晓龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2155号
申请执行人李建芳,女,1971年4月1日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都蓉沪机电制造有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路,法定代表人：王祖清,机构代码：91510115797801226F。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第48号仲裁裁决书，于2017年9月11日立案执行李建芳申请执行成都蓉沪机电制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15620元。
执行中查明，被执行人成都蓉沪机电制造有限公司暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行的程序符合法院规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15620元，已执行到位0元，被执行人成都蓉沪机电制造有限公司尚欠申请执行人李建芳15620元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人梁军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01229号民事判决，于2016年3月21日向被执行人梁军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁军的存款、收入人民币41187.24元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初745号
原告王小红，女，1967年9月23日出生，住成都市新都区，
被告成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人龚英。
被告成都世兴羽绒有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。
法定代表人蒋世平。
本院在审理原告王小红与被告成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告王小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回对被告成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司的起诉。
案件受理费6400元（已减半收取），由原告王小红负担。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 名
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第22号
原告林瑛瑛，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告衣文香，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告张建山，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告林瑛瑛诉被告衣文香、张建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑛瑛的委托代理人张继伦，被告衣文香、张建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑛瑛诉称，2014年12月5日9时许，被告衣文香驾驶被告张建山所有的豫Ｄ×××××号小轿车，沿劳动路由北向南行驶至劳动路民政医院门口时与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。经交警队卫东大队认定，被告衣文香应负事故的全部责任，原告无责任。后通过交警队得知，被告衣文香驾驶的豫Ｄ×××××号车在事故发生时，未购买任何保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，请求二被告对原告损失承担连带赔偿责任。因调解未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等30037.52元。2、诉讼费有二被告承担。
被告衣文香辩称，事故属实，要求原告提供各方面的费用单据。
被告张建山辩称，事故属实，肇事车辆是我的车，保险当时没有，刚好到期，还没有续保。
经审理查明，2014年12月5日9时许，被告衣文香驾驶被告张建山所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿劳动路由北向南行驶至劳动路民政医院门口时与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨胫骨折；2、骨质疏松症。住院治疗期间为2014年12月5日至2015年2月1日，共住院58天。被告衣文香在原告住院期间垫付了10000元医疗费。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告衣文香应负事故的全部责任。
另查明，被告衣文香驾驶的豫Ｄ×××××号车在事故发生时，未购买任何保险。
根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告林瑛瑛因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费23658.89元（含衣文香垫付10000元）。2、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）。3、营养费580元（10元/天×58天）。4、误工费。根据原告林瑛瑛的伤情，且尚未进行伤残鉴定，对其误工时间酌定为3个月。根据平顶山市韦伦双语学校出具的证明及事故发生前三个月林瑛瑛的工资明细单，对原告林瑛瑛的月平均工资认定为900元。因此，原告林瑛瑛的误工费为2700元（900元/月×3月）。5、护理费。根据原告林瑛瑛的伤情，本院认定其住院期间由一人护理。2014年河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿居民服务业和其他服务业标准。认定原告林瑛瑛的护理费为4524.32元（28472元/年÷365天×58天）。6.交通费本院酌定为580元。以上共计33783.21元（含被告衣文香垫付的10000元）。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、收入明细、误工证明、工资表、交通费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告衣文香驾驶豫Ｄ×××××号小客车与原告林瑛瑛发生交通事故，致原告受伤，被告衣文香负此次事故的全部责任。故原告林瑛瑛在这次事故中所受的损失33783.21元由被告衣文香承担。因在原告林瑛瑛住院期间被告衣文香垫付了10000元，所以被告衣文香还需赔偿原告林瑛瑛23783.21元。该事故车辆豫Ｄ×××××号小轿车所有人为被告张建山，且该车辆在事故发生时未缴纳交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告林瑛瑛因此次交通事故所遭受的损失，被告张建山应当在交强险范围内对被告衣文香所承担的23783.21元负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告衣文香于本判决生效后十日内向原告林瑛瑛支付赔偿金23783.21元。
二、被告张建山对本判决第一项在交强险限额内负连带赔偿责任。
三、驳回原告林瑛瑛的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告衣文香、张建山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖07**执958号
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
被执行人：曾某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系曾明稳之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00216号民事判决，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某、张某的银行存款49万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5251号之一
申请执行人：高霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武广财，男，1964年9月16日出生，汉族，陕西省点边县人，系个体，户籍所在地陕西省定边县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高霞与武广财刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下除5072元银行存款外，无其他可供执行财产。本院依法划拨该部分银行存款，并已向申请执行人发放。另本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人家属的联系方式，多次联系其家属并告知尽快履行赔偿义务及拒不履行赔偿义务的不利法律后果，但其家属表示无能力履行，并不愿透露被执行人具体下落。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费149元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执130号之一
申请执行人王小玉，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人徐腾飞，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孙龙，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨市。
申请执行人王小玉、徐腾飞与被执行人孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2607号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小玉、徐腾飞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、施救费，共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费620元，共计1332.5元，由被告孙龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年5月16日依法冻结被执行人在中国银行股份有限公司银行账户两个，账户余额分别为38.22元、57.63元；未查到可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金65000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保401号
申请人:重庆市锦天地产（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码74532009-2。
法定代表人卢志红，该公司总经理。
被申请人:邹沛坤,男性,汉族,1974年09月08日出生,住重庆市大渡口区。
重庆市锦天地产（集团）有限公司因与邹沛坤民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹沛坤的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路的车位，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹沛坤的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封重庆市锦天地产（集团）有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路的车位。
本案申请费1120元，由被申请人邹沛坤负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01526号
原告凌旺。
委托代理人胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被告顾国平。
原告凌旺诉被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告顾国平下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告顾国平公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌旺的委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告顾国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌旺诉称，2013年7月15日、9月30日，被告顾国平向原告分别借款人民币120000元及40000元，约定还款日期为2013年10月底前。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金160000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告凌旺变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息.对于2013年9月30日该笔40000元的借款在本案中暂不主张。
被告顾国平未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告顾国平向原告出具借条一份，载明：“今向凌旺借人民币壹拾贰万（￥120000万元整）。借款期限为二个月，到2013年9月15日之前一次还清。以银行向本人帐户内的打款凭条作为借据。苏州银行62×××35顾国平农业银行62×××11顾国平。”被告顾国平在借款人处签字予以确认。次日，原告凌旺即以其所有的62×××97的上海银行账户转账120000元至被告顾国平所有的62×××35的账上。
以上事实有原告提供的身份信息、常住人口信息、借条、银行转账凭条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告顾国平向原告凌旺借款120000元的事实，有原告举证的借条及银行转账凭据为证，本院依法予以认定。被告顾国平应对借款本金120000元及该款自2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息承担清偿责任。被告顾国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾国平于本判决生效之日起十日内给付原告凌旺借款人民币120000元，并支付该款自2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2940元，公告费600元，合计人民币3540元，由被告顾国平负担（被告顾国平负担之款，原告凌旺已自愿垫付，不再退还，由被告顾国平于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戴梦瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2209号
原告刘云峰，男，汉族，1971年10月24日出生，现住东胜区。
被告东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社
负责人郭海军，该社社长。
原告刘云峰诉被告东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社（以下简称石油场西社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰、被告石油场西社社长郭海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘云峰于1980年落户于原东胜县羊场壕碾盘梁村石油场西社，原告刘云峰与案外人刘云清（二人系亲兄弟关系）落户时就与社里协商，等原告刘云峰、案外人刘云清的外祖父、外祖母去世后，将外祖父、外祖母的土地分给原告及案外人刘云清。后原告刘云峰与案外人刘云清的外祖父、外祖母相继去世后，原告刘云峰将上述土地经营至今并缴纳了农业税。当时的东胜县羊场壕碾盘梁村石油场西社现更名为东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社。2010年1月1日开始，社里分煤矿污染费、塌陷费每人1万元，2011年3月至2015年2月每人每年分1.7万元，共计6.8万元。2015年8月19日开始，社里给每人分11.5万元。原告具备集体经济组织成员资格，但上述款项均没有分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告刘云峰煤矿污染费、塌陷费共计19.3万元并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：
1、户口本一份，证明原告是被告西社社员。被告质证认为，认可。
2、证明一份（由原碾盘梁村村长、原西社社长出具），证明原告刘云峰属于西社有地有户的社员。被告质证认为，不认可，理由如下：1、社里面有地的社员都会在分地的账本上登记名字，账本上没有原告的名字。2、郭银其在证明中所陈述的不是事实，承包土地也不是郭银其一个人说了算的，证明上所称社委会研究不是事实，没有研究。承包土地需经所有的社员投票同意方可。原告归还樊占成欠款后原告可落户在西社，没有其他待遇。故原告不属于有地的社员。
3、刘云峰的农业税纳税申报表一张、农业税收纳税通知单2张、农业税完税证2张，证明2002年至2003年期间原告一直种地并缴纳农业税。被告质证认为，不认可，刘云峰缴纳的是其姥姥和姥爷所承包的土地，原告刘云峰没有承包土地。
被告石油场西社辩称，不同意原告的诉讼请求，煤矿污染费、塌陷费由煤矿直接支付给西社社员。2010年原告也曾向煤矿要过，但是其不符合分钱的条件，故没有分得上述补偿费。煤矿给钱必须是西社社员、有地有户才能分得，从2010年至今一直是这个条件，所以原告就没有分得该笔费用。原告主张的煤矿污染费、塌陷费是煤矿给付的，跟石油场西社没关系，石油场西社不应该给付。2010年煤矿污染费、塌陷费、水位下降费用每人分1万元，2011年至2015年2月每年每人分1.7万元，2015年2月至2027年2月12年每人总共给11.5万元（截至目前未给付完，只给了70%）。
针对其辩称理由，被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。证据2系原碾盘梁村村长韩润良、原西社社长郭银其出具的证明一份，韩润良和郭银其均未到庭作证，不符合证人证言的形式要件，且该证明无法反映并证明原告要证明的问题，被告也不认可，故不予认定。证据3真实性予以认定，但无法证明原告要证明的问题，不予认定。
经审理查明，原告刘云峰于1980年落户在石油场西社。
本院认为，原告主张自己是石油场西社有地有户的社员，具有集体经济成员资格，被告应给付煤矿污染费、塌陷费并提供原碾盘梁村村长韩润良、原西社社长郭银其出具的证明一份,韩润良、郭银其未到庭作证无法核实其真实性。退一步讲，即使该证明是韩润良、郭银其所作的真实陈述，也无法证明原告属于石油场西社有地的社员。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口等情况为基本判断标准。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第十八条的规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组成成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）、民主协商、公平合理；（三）、承包方案经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；（四）、承包程序合法。并结合《中华人民共和国农村土地承包法》的立法宗旨和精神，农村土地承包有严格的分配程序和条件，仅韩润良、郭银其个人所称原告刘云峰从外祖父、外祖母去世后继承其所承包的土地没有事实依据和法律依据，故对原告的主张不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘云峰的诉讼请求。
案件受理费2080元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 敖特根巴拉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初369号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月19日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审,同年12月6日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市复兴北路八里屯公交站台处时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××（临时号牌）轿车发生追尾事故，导致两车受损，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为156.8mg/100ml血。
另查明，案发后被告人赵某某与刘某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果、历史违法犯罪记录；当事人血样提取登记表；人民调解协议书；道路交通事故现场勘查照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；鉴于被告人赵某某在案发后能与交通事故对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月21日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十二月七日
书记员 马 娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4903号之一
申请执行人：中国化纤总公司
法定代表人：樊迅
委托诉讼代理人：陈永昌
委托诉讼代理人：张维强
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司
法定代表人：李新江
被执行人：李新江
中国化纤总公司与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江公证债权文书一案，上海市东方公证处于2016年9月8日作出的（2016）沪东证执行字第183号执行证书已经发生法律效力。依该证书：被执行人为债务人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、保证人李新江，执行标的为债务人民币31113395.84元（其中欠款31020334.84元、垫付的公证费93061元）、自2016年7月1日起至债务清偿之日的迟延付款违约金（迟延付款违约金=债务余额×年利率11.75%×逾期天数），申请执行人中国化纤总公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江未履行公证文书确定的义务，申请执行人中国化纤总公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司因负巨额债务已倒闭，法定代表人李新江下落不明，公司已无人员办公，其名下有位于张家港市杨舍镇金港大道西侧总建筑面积为8294.24元的厂房，上述房产设定有债权金额1348万元的抵押权，已被另案处置，本院对被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司现有的全部设备（设备的抵押权人为上海胜迅国际贸易有限公司，抵押债权金额为1602.64万元）进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备进行了拍卖，拍卖得款816000元，该款项低于抵押债权1602.64万元，已发放给抵押权人上海胜迅国际贸易有限公司，故本案未有受偿。未发现被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币31113395.84元及违约金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市东方公证处作出的（2016）沪东证执行字第183号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十一日
书记员 袁洪亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保125号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:杜世琼,女性,汉族,1969年01月25日出生,住重庆市永川区。
被申请人:刘志勇,男性,汉族,1968年09月22日出生,住重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与杜世琼、刘志勇借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜世琼、刘志勇的银行存款56652.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜世琼、刘志勇的银行存款56652.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费587元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十七日
书记员 吴小娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更153号
罪犯林武，男，1973年11月27日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省台江区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0103刑初字第761号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。其刑期自2016年7月19日起至2018年6月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯林武于2016年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年12月起至2017年11月止累计获得考核分905分，获得表扬1次；本次交纳罚金2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年7月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行终203号
上诉人（一审原告）胡成，男。
被上诉人（一审被告）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林某某，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张某某，市长。
上诉人胡成因政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初199号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人胡成提出政府信息公开申请，要求公开的“法官彭某是否通过国家统一司法考试和考试成绩”具有无理、轻率、骚扰及人身攻击之特质，且未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性，故其滥用获取政府信息权、滥用诉权的行为，缺乏诉的利益，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对胡成提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回胡成的起诉并无不当。
综上，上诉人胡成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 杨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更743号
罪犯位建华，男，1966年3月9日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年4月22日作出(2010)项少刑初字第32号刑事判决，认定被告人位建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚���人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元。位建华及同案被告人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)周少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月16日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减刑一年六个月；2015年9月29日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通���和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯位建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年7月5日凌晨1时许，被告人常奋民、位建华、丁文明持木棍、电灯窜到项城市贾岭镇路闫庄，采取扒墙入院手段准备偷村民陶某某四轮车头时将陶某某惊醒，以语言相威胁向陶某某要钱，并将四轮车头、洗衣机、自行车抢走，同伙将陶某某强奸。2009年间，被告人位建华伙同常奋民等人在项城市贾岭镇蒋庙村、苏阁村等地参与盗窃作案5起，盗窃财物价值22000余元。原判罚金人民币15000元未缴纳。
罪犯位建华能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5��，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯位建华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警许进军、同监犯人李亚辉、王振坤的书面证言等证据在案佐证。
本���认为，罪犯位建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯位建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1414号
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇长城西路。
法定代表人张连魁，该公司董事长。
被告景泰县金润房地产开发有限责任公司。住所地景泰县一条山镇东街（冬青路）。
法定代表人王生宏，该公司董事长。
被告王生宏，男，1967年11月5日出生，汉族，景泰县。
被告尚英，女，1967年6月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英价值124万元的房产及土地予以查封，并以甘xx**奥迪牌小型轿车及张艺馨名下位于景泰县房产（房权证景泰县字第x**号）、甘xx**号翼虎牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、对原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供担保的甘xx**号奥迪牌小型轿车、张艺馨名下甘xx**号翼虎牌小型越野客车及位于景泰县（房权证景泰县字第x**号）房产予以查封；
二、对被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英价值124万元的房产及土地予以查封。（详见财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖生鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2355号
原告吴琼，女，1979年5月17日出生，侗族，住青海省格尔木市。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告吴琼诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告吴琼的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴琼诉称：原告吴琼与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1409号房。同时，原告吴琼与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计90045元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月2日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告吴琼签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以337368元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1409号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1409号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年2月2日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年2月2日至2012年2月1日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年2月2日至2014年7月31日，季度租金为8004元；2014年8月1日至2017年7月31日，季度租金为10005元；，季度租金为元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告吴琼向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1409号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金8484.24元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告吴琼与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告吴琼与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金90045元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金90045元。滞纳金12087.04元。此后的滞纳金以90045元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告吴琼自2015年1月1日至2017年3月25日的租金90045元及滞纳金12087.04元；2017年3月26日后的滞纳金以租金90045元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1203元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民再字4号
原审原告广州爱畜饲料有限公司。
委托代理人彭超（以下简称原代），陕西万兴律师事务所律师。
原审被告咸阳盛源果业有限公司。
上列原审原告广州爱畜饲料有限公司（简称爱畜公司）诉原审被告咸阳盛源果业有限公司（简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）泾民初字第00336号民事调解书，该案调解结案。在该案进入执行阶段时，盛源公司时任经理李XX提出原审案件自己不知情，提出执行异议。2015年12月29日本院作出（2016）陕0423民监1号民事裁定，决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了再审。原审原告委托代理人出庭参加了诉讼。原审被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审时原告起诉称：原、被告之间签订有果渣收购合同，依照合同规定给付了原告12万元定金并支付货款127797.6元，但是被告只给付了价值87797.6.此后被告既不供货又不退款，诉请被告双倍退还定金24万元及货款4万元。
被告对起诉事实认可，经调解，双方达成协议：1、盛源公司于2014年5月20日前一次性退还爱畜饲料公司定金及货款共计190000元，爱畜饲料收到款后双方债权债务彻底结清。2、如盛源公司未能在上述时间给付190000元。爱畜公司有权要求盛源公司按其诉请的280000元给付。3、其他无争议。
本院再审查明：2013年8月5日赵XX以甲方盛源公司的名义与爱畜公司签订买卖苹果渣合同，由盛源公司出售新季苹果渣1000吨给爱畜公司，含税价格1250元每吨，不含税价格1210元每吨，乙方预付10%货款作为定金，于8月8日之前付款。付款至甲方公户。2013年8月7日爱畜公司通过银行给盛源公司汇款12万元。随后又分别于2013年9月5日、9月6日、10月10日、10月14日分四次付货款20000元、24225.5元、40000元、43572.10元，共计货款127797.6元。2013年11月25日赵XX以盛源公司经办人名义，加盖公司公章给爱畜公司出具合同执行说明。因生产不正常，导致合同无法完全执行（已执行72.56吨、下欠927.44吨）。
本院认为：本案中赵XX与爱畜公司签订的合同虽未加盖公司印章，但是他本人当时是盛源公司的法人代表，爱畜公司所汇款也是汇入了盛源公司账户，且盛源公司履行了部分合同义务。故该果渣买卖合同的主体是爱畜公司与盛源公司，该合同为有效合同。合同双方必须全面履行自己的合同义务，盛源公司因自己的原因，没能全面履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）泾民初字第00336号民事判决。
二、爱畜公司与盛源公司签订的《果渣订购合同》为有效合同。
三、由盛源公司于判决生效后十日内一次性返还爱畜公司定金240000.00元，并退还货款40000元，共计280000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元费由盛源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史 育 勋
审判员 杨军人民陪审员杨小明
二〇一六年六月二十日
书记员 王 雯 雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初2007号
申请人：孔令刚，男，生于1961年2月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师助理。
被申请人：李尚华，男，生于1968年11月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理申请人孔令刚与被申请人李尚华民间借贷纠纷一案中，申请人孔令刚于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李尚华价值305000元的财产采取财产保全措施，并用孔令刚与其妻子唐希玉夫妻共同共有的，位于泸州市纳溪区友谊路98号2号楼6号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证纳溪字第20110xx-1号、泸市房权证纳溪字第2011002xx-2号，国有土地使用权证号：纳国用（2011）第004xx号）提供担保。
本院认为，申请人孔令刚的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李尚华价值305000元的财产；
二、查封申请人孔令刚与其妻子唐希玉夫妻共同共有的，位于泸州市纳溪区友谊路98号2号楼6号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证纳溪字第2011002xx-1号、泸市房权证纳溪字第2011002xx-2号，国有土地使用权证号：纳国用（2011）第004xx号）。
以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江采霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1366号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈志恒，男，1996年6月18日，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈志恒盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初711号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1366号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初554号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李飞龙，男，1985年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，高中文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。2014年10月29日,因酒后驾驶机动车，被北京市公安局大兴分局交通支队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌危险驾驶,于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人李飞龙提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月3日21时许，被告人李飞龙酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴盛街与兴泰街交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人李飞龙血液内酒精含量为213．2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李飞龙具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李飞龙拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李飞龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟媚琪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2149号
申请执行人：谢三付，男，生于1965年4月5日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号6单元601号。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人谢三付与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 田正林
审判员 吴尊友
二〇一八年二月五日
书记员 谭建川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3712号
原告周玉兰。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告周玉兰与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月26日和8月29日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告周玉兰的委托代理人夏俊，被告ＸＸ的委托代理人刘君，被告平安保险公司的委托代理人宋红梅均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告周玉兰的申请，本院依法随机确定扬州东方医院司法鉴定所对原告周玉兰作道路交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。
原告周玉兰向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为222142.34元。事实与理由：2015年11月21日10时30分左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西直行时，与由北向南直行行驶的原告周玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告周玉兰受伤。本次事故经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告周玉兰因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告ＸＸ对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期���等无异议；辩称应由被告平安保险公司全额赔偿原告周玉兰因本次事故产生的损失。
被告平安保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，本起事故的事故责任由法院根据交警部门的事故卷宗材料依法进行认定；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，根据被告平安保险公司的申请，本院调取了公安机关本起事故的现场照片及现场示意图，事故发生时，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西直行至扬州市广陵区杭集镇双隆村吉发富路与裴新路交叉路口时，车辆右前方与由北向南行驶的原告周玉兰驾驶电动自行车前部发生碰撞，交警部门认定，被告ＸＸ驾驶机动车未让右方来车先行，故承担事故全部责任，原告周玉兰不负事故责任。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告周玉兰即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，于2015年12月10日出院，出院诊断：一、重型闭合性胸外伤：1、左侧5-9肋骨骨折，2、两下肺挫伤，伴肺不张，3、左侧液气胸，4、右侧液胸；二、盆骨外伤：左侧髋臼粉碎性骨折；三、闭合性颅脑外伤：右侧头皮挫伤伴头皮血肿；四、左小腿挫伤；五、腔隙性脑梗塞；六、高血压（2级，高危）；七、2型糖尿病；八、高脂血症。原告因住院及检查共产生医疗费23440.74元、护理费2680元、救护费770��，其中被告平安保险公司垫付医疗费1万元。
扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人周玉兰右髋臼粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；其左侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告因此支付鉴定费2375元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费23440.74元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费380元，按照20元/天的标准计算住院19天；
3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；
4、护理费7200元，按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期90天；
5、误工费14400元，根据扬州市邗江电镀厂出具的证明与原告户口簿载明的工作单位能够互相印证，本院予以确认，按照该单位出具的工资表载明的工资2400元/月计算误工期180天，原告主张100元/天，该标准中包含加班工资，本院不予支持；被告平安保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金156126.6元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、21%的伤残系数计算；被告平安保险公司对伤残等级不予认可且不同意按照上���标准计算残疾赔偿金，均未能提交证据证明，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费2375元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费800元（含救护费），本院酌定；
10、财产损失300元，本院根据道路交通事故卷宗内的电动车受损照片酌定。
上述各项损失合计216372.34元。
对于本案事故责任的问题，被告ＸＸ驾驶机动车行驶，在无信号灯、交通标识的路口未让右方车辆先行，存在过错，现无证据证明原告周玉兰在事故中存在过错，故公安机关认定被告ＸＸ负事故的全部责任���无不当，原告周玉兰因本次事故产生的上述损失，由被告平安保险公司在三责险和交强险限额范围内全额赔偿，扣除垫付的医疗费1万元，尚需赔偿206372.34元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周玉兰各项损失206372.34元；
二、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一六年十一月���七日
法官助理刘涛
书记员马静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终86号
上诉人（原审被告）：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：沙照和。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）隋鑫，女，1982年6月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人通辽市和圆房地产开发有限公司（以下简称和圆公司）因与被上诉人李兵、隋鑫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初7320号民事裁定，向本院提起上诉。
和圆公司上诉称，双方签订的借款合同中第九条约定“本合同履行过程中发生争议，可由甲乙双方依法向自身所在地人民法院起诉”，该管辖约定不明，属于无效条款，本案应当由和圆公司住所地通辽市科尔沁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，借款合同约定“如协商或调解不成，可由甲、乙双方依法向自身住所地人民法院起诉”。该管辖协议明确约定应向原告住所地法院起诉，并不存在无效情形。根据该管辖协议约定，李兵可向自身住所地人民法院起诉，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院享有管辖权。综上，和圆公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 兴 娟
审判员 蔡荣花审判员沙楠
二〇一七年三月八日
书记员 黄 煜 华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘12财保3号
申请人：徐某，住四川省威远县。
被申请人：甘肃省徽县佳信商贸有限责任公司。
法定代表人：田某，任公司经理。
申请人徐某诉被申请人甘肃省徽县佳信商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对登记在××县佳信商住2号商住楼8间营业用房进行查封（价值6907530元）；对被申请人价值200万元的其他财产（包括银行存款）进行冻结、查封、扣押（价值总计8907530元）。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人徐某的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃省徽县佳信商贸有限责任公司名下位于××县佳信商住2号商住楼8间营业用房进行查封。查封总价值不超过8907530元，不足部分依法查封、冻结、扣押被申请人甘肃省徽县佳信商贸有限责任公司名下的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一八年三月十五日
书记员 孙爱龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1175号
原告葛丽娟。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被告林宣城。
被告苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢107室。
法定代表人林青林。
原告葛丽娟与被告林宣城、苏州林星贸易有限公司（以下简称林星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛丽娟的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告林宣城、林星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告葛丽娟诉称，2014年12月31日，被告林宣城向原告借款30万元，约定借款时间为六个月，每月利息5000元。被告林宣城出具借条一份，被告林星公司在该份借条上加盖公章承诺共同归还。借款后，被告仅支付了两期利息共计1万元。借期届满后，原告多次催讨，被告始终不予归还借款本息。被告林宣城于2015年8月14日出具承诺书一份，承诺借款期限延长至2015年10月1日，并保证按期归还。承诺期满后，被告仍未归还借款本息。被告长期拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元，并支付利息（自2015年3月1日起按照每月5000元计算至实际归还之日止）。
被告林宣城、林星公司均未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告林宣城向原告葛丽娟出具借条一份，载明：“今借到葛丽娟现金人民币叁拾万元整（￥300000元），时间为6个月，每月按5000元计算。每月汇入***7829，宁波银行，葛丽娟”。被告林星公司在借条中“每月汇入***7829，宁波银行，葛丽娟”处盖章。同日，原告的银行卡POS消费支出30万元。2015年8月14日，被告林宣城向原告出具承诺书一份，载明：“兹有林宣城于2014年12月31日向葛丽娟借到现金30万元<叁拾万元>，约定每月利息5000元<大写：伍仟元>，已支付两个月利息共计壹万元，剩余利息与本金约定延长至2015年10月1日归还，延期利息不变”。因两被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告陈述：借款后被告林宣城分别支付了两期的利息各5000元，合计1万元，之后再无支付过分文。
以上事实，有借条、宁波银行交易明细账、宁波银行客户业务回单、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告葛丽娟与被告林宣城、林星公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于两被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，两被告应承担全部责任。现原告要求两被告归还借款30万元并按照月息5000元(经折算为年利率20%)支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林宣城、林星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宣城、苏州林星贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告葛丽娟借款30万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年3月1日起按照年利率20%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告葛丽娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，保全费2270元，合计8746元，由被告林宣城、苏州林星贸易有限公司负担。公告费300元，由被告林宣城负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴家玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2265号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，经理。
委托诉讼代理人：张德刚，公司职员。
被告：伍崇兴，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告伍崇兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 杨建
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐倩
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督21号
申请人钱国翠，女，1993年10月19日生，汉族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人钱国翠于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人钱国翠称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人钱国翠劳务费:1490.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱国翠人民币1490.00元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初283号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人肖某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年6月22日13时30分许，被告人肖某某酒后驾驶鲁A-
NF0**小型普通客车沿青州春��路由北向南行驶至弥河镇农业银行门口处，被青州市公安局交通警察执勤民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证检定所鉴定，被告人肖某某静脉血中乙醇成分含量为140.67mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在庭审中并无异议，并有证人王某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通���全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初767号
原告：汤永三，男，汉族，农民。
被告：明贺祥，男，汉族，农民。
原告汤永三与被告明贺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤永三到庭参加诉讼。被告明贺祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永三向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告明贺祥支付货款4390元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤永三从事酒水批发生意，被告明贺祥在涝坡镇经营一家综合商店，并且多次从汤永三处批发酒水。后经结算，明贺祥共欠汤永三酒水货款4390元，有其为汤永三出具的欠条、收到条为证，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。庭审过程中，汤永三当庭撤回对金额为2413元欠款的诉讼请求。
明贺祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条、收条各二份；证据二：身份证复印件一份；证据三：莒南县文疃镇魏家柳沟社区石河峪村村委出具的证明一份，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤永三多年来从事酒水批发生意，明贺祥在涝坡镇经营一家综合商店，并多次从汤永三处批发酒水，明贺祥分别于2002年11月26日、2004年2月26日书写欠条两张，载明“欠条欠到现金138元壹佰叁拾捌元正涝坡建安综合商店2002年11月26号”、“欠到酒款现金400元正肆佰元正涝坡明贺祥2004年2月26号”，还于2002年1月24日、2002年元月13日书写收到条两张，分别载明“收条今收到青特48箱×13=624福寿大曲10箱×16.5=1652002年1月24号明贺祥”、“收条收到青特50件×13=650元大写陆佰伍拾元整2002年元月13号明贺祥”。以上明贺祥共欠汤永三酒水货款1977元，经汤永三多次催要酒水货款未果。2017年2月14日汤永三诉来本院，经查明贺祥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告明贺祥未到庭答辩。
本院认为，被告明贺祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对原告汤永三主张的事实予以确认。本案中，原告汤永三向被告明贺祥经营的商店批发酒水，明贺祥为其出具亲自书写的欠条及收到条予以确认，双方之间买卖合同关系成立。被告应向原告履行支付酒水货款的义务。双方未约定欠款期间利息，应视为欠款期间无利息。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成了部分利息损失，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。对原告要求被告支付酒水货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明贺祥于本判决生效后之日起五日内支付原告汤永三酒水货款1977元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2017年2月14日起至完全付清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告明贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程贵秀
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执912号
申请执行人：殷传有,男,1966年12月20日出生,汉族,住池州市。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行殷传有与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5271号
原告：陈贵连，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈伟，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陈贵连与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵连到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵连向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈伟立即归还原告借款60000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因需要于2014年10月向原告借款30000元，2015年4月又向原告借款30000元，当时分别出具了借条。被告支付利息至2015年12月28日，并应原告要求重新出具了60000元的借条，约定月利息2.5%。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。
被告陈伟未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系亲戚关系。被告因需要于2014年10月向原告借款30000元，2015年4月又向原告借款30000元，当时分别出具了借条。被告支付利息至2015年12月28日，并应原告要求重新出具了60000元的借条，约定月利息2.5%。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后五日内归还原告陈贵连借款60000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付利息，同时支付原告陈贵连垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年二月十日
书 记 员 谢 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2780号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部副总经理。
被告：潘其洪，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告潘其洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人汪维良到庭参加诉讼,被告潘其洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金18265.91元、利息及滞纳金3155.41元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘其洪于2013年12月20日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年1月24日，卡号为62×××42。被告潘其洪从2014年2月15日开始首次消费，至2016年2月22日，尚欠贷款本金18265.91元、利息2001.55元、滞纳金1153.86元，合计21421.32元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。
被告潘其洪未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告潘其洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告潘其洪向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告潘其洪发放卡号为62×××42的金穗贷记卡。2014年2月15日起，被告潘其洪使用该卡取现、消费，至2016年2月22日该卡透支本金18265.91元并产生利息2001.55元、滞纳金1153.86元。原告农行响水支行催促被告潘其洪还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告潘其洪向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告潘其洪透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告潘其洪归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘其洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金18265.91元、利息2001.55元、滞纳金1153.86元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日。利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已预交），减半收取168元，由被告潘其洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终576号
上诉人（原审被告）：深圳新科特种装饰工程公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路30号，统一社会信用代码914403001921773018。
法定代表人：王哲民，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏庆春，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号50-2#。
主要负责人：殷晓冬。
上诉人深圳新科特种装饰工程公司因与被上诉人苏庆春、原审被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13210之一号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳新科特种装饰工程公司上诉称，其住所地位于广东省深圳市福田区，本案合同履行地在重庆市南岸区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院或者广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广东省深圳市福田区，原审被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司的住所地在重庆市渝中区。被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳新科特种装饰工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
浙02**民初1341号
原告：朱静忠。
被告：屈道存。
原告朱静忠与被告屈道存民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告屈道存下落不明，本案于2016年3月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年6月28日，本案公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告屈道存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱静忠以被告屈道存未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起按月利率15‰支付逾期利息损失。
被告屈道存未作答辩，亦未提供任何抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2010年9月10日，屈道存向朱静忠借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到朱静忠人民币伍万元正今借人：屈道存2010.9.10”。借款后，屈道存未向朱静忠归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告屈道存应归还原告借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案中的借条未就借期利率、逾期利率等作出约定，该笔借款应视为不支付利息，原告朱静忠请求被告屈道存自起诉之日起按月利率15‰支付逾期利息主张超过了相关法律对于逾期利息的限制性规定，应当依法予以调整。被告屈道存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈道存于判决生效后十日内归还原告朱静忠借款50000元并支付资金占用期间利息（自2016年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告屈道存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶蒙蒙
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初266号之一
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。被告：肖汉才，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，
被告：甘寿珍，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，
被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人：林盛涛，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告肖汉才、甘寿珍、广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告建行防城港分行于2017年5月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建行防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。
案件受理费18752.54元，减半收取计9376.27元，保全费5000元，两项合计14376.27元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初276号
申请人宋兴旺。
申请人于秀琴。
被申请人赵金英。
申请人宋兴旺、于秀琴与被申请人赵金英共有纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张汝汉所有的房产证号为：青房权证谭坊字第200805***号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人宋兴旺、于秀琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年一月十一日
书记员 张 翠
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初467号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省松原市，户籍地吉林省松原市宁江区，住所地吉林省松原市扶余县。因本案于2016年2月14日在吉林省长春市第一看守所被临时羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月24日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）438号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月23日，被告人张某某与吉林省松原市奇顺汽车租赁有限公司签订租车合同，以租金每天260元、租期5天为由，骗得牌号为XXXXXX灰色丰田牌卡罗拉轿车1辆后。张某某伪造该车辆买卖协议、机动车等级证书、原车主身份证复印件等手续，谎称其系该车辆所有人，通过其朋友刘某某（另案处理）联系到被害人侯某某，并骗得侯某某的信任，将该车辆在哈尔滨市香坊区销赃给侯某某，骗得49850元。赃款被其挥霍。该车辆已被租赁公司索回。
经侦查，被告人张某某于2016年2月14日在长春市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人张某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日，被告人张某某与吉林省松原市奇顺汽车租赁有限公司签订租车合同，约定每天租金260元、租期5天，骗得牌号为XXXXXX灰色丰田牌卡罗拉轿车1辆。后张某某伪造该车辆买卖协议、机动车登记证书、原车主身份证复印件等手续，谎称其系该车辆所有人，通过其朋友刘某某（另案处理）联系到被害人侯某某，并骗得侯某某的信任，以该车作抵押向侯某某借款,获赃款49850元被其挥霍。该车辆后被租赁公司索回。
经侦查，被告人张某某于2016年2月14日在吉林省长春市被公安机关抓获。
以上事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人侯某某的陈述：2015年6月25日，通过朋友杨深介绍认识了张某某，他用一台丰田牌轿车作抵押，并出具了车辆买卖协议书和机动车登记证书，向我借款63000元，因张某某当时未提供原车主董某某身份证复印件，暂扣10000元，因此，扣除利息后向张某某的银行卡内转款49850元。四天后，张某某让崔立东给我送来了董某某身份证复印件，我将10000元给付了崔立东。
3、证人董某某、李某某的证言证实：2015年6月23日，李某某经手将董某某所有的丰田牌轿车租赁给张某某使用，并签订车辆租赁合同，租期5天，日租金1300元。到期后张某某失去联系，根据GPS定位，从他人手中找到该车辆并取回。
4、证人崔某某的证言：同学刘某某欠我钱。2015年夏某日，刘某某还我10000元，他让我去先锋路上的一车行内向一男子要了一张（董某某）身份证复印件，然后联系的侯某某，将该复印件交给侯某某，侯将10000元给了我。
5、汽车租赁合同、机动车登记证书、车主身份证复印件证实张某某在松原市奇顺汽车租赁有限公司租赁一台丰田牌轿车的事实。
6、车辆买卖协议书、机动车登记证书、借据、收条、银行交易明细证实张某某以租赁的丰田牌轿车作抵押向侯某某借款的事实。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实张某某向侯某某提供的丰田牌轿车机动车登记证书系伪造。
8、被告人张某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人坦白犯罪，可从轻处罚；不能退赔给被害人造成的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月14日起至2018年12月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人侯某某经济损失人民币49850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 逯 阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初6319号
原告吴巍，男，生于1986年8月16日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告吴晓菊，女，生于1977年7月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告吴巍诉被告吴晓菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴巍提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巍撤回起诉。
本案受理费713元，全额退回原告吴巍。
审判员 崔丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张柳杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执281号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人曾焕体，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培育，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8556号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人曾焕体、陈培育发出执行通知书，责令被执行人曾焕体立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币1000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈培育对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人曾焕体、陈培育缴纳案件受理费人民币913元、执行费人民币50元。但被执行人曾焕体、陈培育未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2017年1月18日、6月14日查询被执行人曾焕体、陈培育的财产情况，查明被执行人曾焕体、陈培育无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产登记信息；
2、2017年2月10日作出决定将被执行人曾焕体、陈培育纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人曾焕体、陈培育发出限制消费令，对其采取限制消费措施。
现查无被执行人曾焕体、陈培育可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈为金