云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初723号
原告：凤庆德亨娱乐有限公司，公司住所地云南省临沧市凤庆县滇红国际商贸城6幢3楼303—316商铺。
法定代表人：陈禹东，男，汉族，1989年2月11日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：金千军，男，浙江美品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杭州领秀娱乐管理有限公司，公司住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园14号楼105室。
法定代表人：牛素萍(未出庭)。
被告：上海圣旭装饰工程有限公司，公司住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层B区324室。
法定代表人：黄周瑜(未出庭)。
原告凤庆德亨娱乐有限公司与被告杭州领秀娱乐管理有限公司、上海圣旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年02月07日公开开庭审理了本案。原告凤庆德亨娱乐有限公司诉讼代理人金千军到庭参加了诉讼。被告杭州领秀娱乐管理有限公司、上海圣旭装饰工程有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告凤庆德亨娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告公司返还原告家具款11万元及逾期利息（自2015年11月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息）；2.请求依法判令两被告支付违约金416万元及逾期利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息）。事实和理由：原告因投资KTV经营需要，于2015年9月9日与两被告公司签订了《委托施工合同》，将坐落于云南省临沧市凤庆县滇红国际商贸城2-3F的KTV工程发包给两被告进行装修。合同约定工期为2015年9月12日至2015年12月15日，总工期天数为95天，合同价款603万元。同时合同约定因乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方20000元违约金。合同签订后，原告按约定分期支付了工程款。2015年11月20日原被告签订了补充协议，对合同的施工项目和价款进行了变更，其中补充协议约定乙方向甲方出具公共区域家具清单（计11万元整）。2015年11月21日，原告一次性支付了剩余工程款752900元。本工程至2016年7月11日完工，逾期208天。两被告完工后没有将相应的竣工资料提交给原告，给原告造成巨大损失，故应按照合同约定向原告支付违约金4160000元（20000元/天×208天）。两被告没有按补充协议的约定为原告购置公共区域家具，而家具款110000元原告已预先支付，故两被告应返还已支付的110000元家具款。双方对以上事宜协商未果，为维护自身合法权利，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
本院在法制日报2016年11月2日第8版上刊登公告依法向被告杭州领秀娱乐管理有限公司、上海圣旭装饰工程有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告杭州领秀娱乐管理有限公司、上海圣旭装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了几组证据，对原告提交的几组证据本院认定如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书：欲证明原告的主体资格，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
2.两被告公司基本信息、组织机构代码证复印件：欲证明两被告公司的主体资格，该证据能客观反映被告的基本信息，本院予以采信。
3.委托施工合同原件：原告欲证明原告与两被告公司签订了装饰装修合同，并对双方的权利义务及违约责任做了约定的事实。本院认为从该合同的内容及形式上看，仅存在甲乙双方，原告凤庆德亨娱乐有限公司为甲方，被告杭州领秀娱乐管理有限公司为乙方，整个合同仅对甲、乙双方的权利义务做了约定，而并未约定本案被告上海圣旭装饰工程有限公司的任何权利义务。同时在庭审中，原告方也认可被告杭州领秀娱乐管理有限公司作为乙方在签订合同过程中没有资质，故，该委托施工合同无效。
4.补充协议原件一份：原告欲证明两被告需向原告出具11万元公共区域家具的事实。本院认为该补充协议中第7项中的“乙方向甲方出具公共区域家具清单（计11万元整）”，从字面可理解为乙方的义务是向甲方出具一份清单，该清单上列有11万元的家具。因本案中的主合同无效，故该补充协议亦无效。
5.付款明细一份、银行汇款记录、合约定金收讫证明：原告欲证明已向被告支付工程5603900元及于2015年9月12日开工的事实。本院认为付款明细系原告单方制作，本院不予采纳；对于银行汇款记录、合约定金收讫证明该证据客观真实，与本案有一定关联性，本院予以采纳。
6.催收通知函：原告欲证明已与被告中途确认过工程款的事实。本院认为该证据系单方制作且形式上存在瑕疵，本院不予以采信。
7.公安行政处罚决定书一份：原告欲证明工程尚未竣工的事实。该证据来源真实、合法，但仅能够证明原告公司在未经消防验收的情况下擅自投入使用、营业的一个客观事实，与工程是否竣工无直接关联性，本院不予采纳。
8.建设工程消防验收意见书：原告欲证明工程实际竣工日期。本院认为该建设工程消防验收意见书是临沧市公安消防支队在消防验收合格的情况下出具的书面意见，跟工程竣工与否没有关系，即该建设工程消防验收意见书上的日期并不能证明工程实际竣工日期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，原告凤庆德亨娱乐有限公司作为发包方甲方，被告杭州领秀娱乐管理有限公司作为承包方乙方，签订了《委托施工合同》。该《委托施工合同》约定了甲乙双方的权利义务，合同价款，工程开工日期，竣工日期，工期总天数，及违约责任承担等事项。在签订《委托施工合同》时，作为乙方的被告杭州领秀娱乐管理有限公司没有资质，而有资质的本案被告上海圣旭装饰工程有限公司仅在该合同末页盖有公章。现该合同涉及的工程已经投入运营。原告认为本案两被告公司没有按照合同约定如期竣工，实际延期竣工208天，故应该按照合同约定承担违约金，同时也没有按照合同约定提供家具，故应返还家具款11万元，最终诉至法院请求判如所述。
本院认为，本案原告凤庆德亨娱乐有限公司要求被告杭州领秀娱乐管理有限公司、上海圣旭装饰工程有限公司承担违约金的依据是《委托施工合同》第11.2项“由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方20000元违约金。”即使该合同成立，那根据原告的方法计算从合同中规定的竣工日期（2015年12月15日）至临沧市公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书日期（2016年7月12日）止，该种方法计算得出逾期天数为208天是没有依据的，临沧市公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书仅能够说明该工程消防验收合格的一个事实。况且本院认为该《委托施工合同》由于被告杭州领秀娱乐管理有限公司没有资质，导致合同无效，所以原告凤庆德亨娱乐有限公司要求被告杭州领秀娱乐管理有限公司、上海圣旭装饰工程有限公司支付违约金416万元及逾期利息（自起诉至日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息）的诉求证据不足，本院不予支持。对于原告凤庆德亨娱乐有限公司要求被告杭州领秀娱乐管理有限公司、上海圣旭装饰工程有限公司返还原告家具款11万元及逾期利息（自2015年11月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息）的诉求，本院认为首先在补充协议第7项中的“乙方向甲方出具公共区域家具清单（计11万元整）”，从字面上可理解为乙方的义务是向甲方出具一份清单，该清单上列有11万元的家具，而并未像原告理解并诉求的购置11万元家具系甲方的义务，故该项规定内容不明确不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同内容具体明确，容易产生歧义。同时本院认为该补充协议亦无效，故该诉求本院亦不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告凤庆德亨娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费40960元，由原告凤庆德亨娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 彭玉菊
审 判 员 胡占元
代理审判员 廖晓尧
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 江
附：本案证据清单
原告向法庭提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书；
2.两被告公司基本信息、组织机构代码证复印件；
3.委托施工合同原件；
4.补充协议原件一份；
5.付款明细一份、银行汇款记录、合约定金收讫证明；
6.催收通知函；
7.公安行政处罚决定书一份；
8.建设工程消防验收意见书。