江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执异67号
异议人（案外人）：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地在新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路44号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托代理人：姚建峰，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人（原告）：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军东路20号。
负责人：祁斌，该分行行长。
被申请人（被告）：江苏康弘保健品有限公司，住所地在盐城市阜宁县通榆北路888号。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
在本院审理的中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与江苏康弘保健品有限公司（下称康弘公司）借款合同纠纷一案中，案外人奎屯金盛祥典当有限责任公司(下称金盛祥公司)对本院于2012年8月1日作出的（2012)盐商初字第115号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金盛祥公司公司称：请求对存放在康弘公司仓库内属于质权人金盛祥公司的质押物791.7吨桶装蜂蜜予以解封。事实和理由：2012年4月，新疆金汇食品有限公司（当户，下称金汇公司）向金盛祥公司申请典当借款500万元，当物为金汇公司所有的存放于康弘公司仓库的791.7吨（12631元/吨）的桶装蜂蜜。当月，金汇公司、康弘公司及盐城中远物流公司（监管方，下称中远公司）、金盛祥公司四方对上述蜂蜜进行了现场的核实及确认，并签订了《质押监管协议》和《质押典当合同》及《产品典当抵押（质押）协议》。2012年5月8日，金盛祥公司向金汇公司发放借款500万元。同年11月，典当期限届满后，金汇公司未赎当，向金盛祥公司申请续当。同年12月4日，金盛祥公司与金汇公司又签订一份产品质押典当续当合同，合同约定续当期限6个月，自2012年12月4日至2013年6月4日。双方明确约定，当物仍为存放在康弘公司仓库的791.7吨桶装蜂蜜，并在新疆天元公证处办理了公证事宜。2013年6月4日，续当期限届满，金汇公司未赎当，金盛祥公司多次索要本金及利息未果，后向奎屯天元公证处申请出具公证书的强制执行证书。2013年7月11日，金盛祥公司依据执行证书向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请强制执行金汇公司提供的当物。同年7月23日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院在强制执行存放在康弘公司仓库内的791.7吨桶装蜂蜜时发现，被监管的蜂蜜已被盐城市中级人民法院查封。
中行盐城分行辩称：金盛祥公司在得知盐城中级法院对本案争议标的物查封后，并未及时提出异议，现我行已将该案债权转让他人，康弘公司法人徐飞已被判刑，对于金盛祥公司现提出的执行异议由法院依法审查。
本院查明，2012年4月，金盛祥公司（甲方、质权人）、金汇公司（乙方、出质人）与中远公司（丙方，监管人）签订一份《质押监管协议》（协议中未注明具体签订时间），该协议约定：乙方向甲方申请500万元的贷款，在贷款期间乙方将存放在康弘公司拥有完全所有权并经甲、乙双方认可的仓库内的桶装蜂蜜791.7吨（12631元/吨）作为质押物交付给甲方；甲方和乙方均同意将质押物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示对质押物进行监管；本协议所称的监管是指丙方代理甲方占有质押物并根据本协议的约定履行监管质押物的责任；丙方收到甲方出具的关于监管解除的书面通知后，丙方监管责任解除；监管期间，国家有权机关要求丙方协助冻结、查封或处置质押物或除本协议三方外任何他人就质押物主张任何权利的，丙方应第一时间通知甲方等。同年4月25日左右，金汇公司（出质人）与中远公司（监管人）签订一份《监管费用支付补充协议》（协议中未注明签订时间），该协议中对出质人、监管人及质权人金盛祥公司签订的上述质押监管协议中所涉及的质押物监管费标准及支付方式进行了相关补充。同时，金汇公司（乙方、出质人）、康弘公司（丙方、仓储方）与中远公司（甲方、监管人）又签订一份《三方仓储监管协议》，该协议中亦约定了甲方和丙方在仓储期间的义务和责任。2012年4月25日左右，康弘公司（甲方、出租人）与中远公司（乙方、承租人）签订一份仓库租赁协议，协议约定：甲方同意将位于盐城市阜宁县厂区内仓库，有偿出租给乙方使用，同时约定了其他事项。上述协议签订后，金汇公司依约将质押的蜂蜜运送至康弘公司仓库。
2012年5月8日，金盛祥公司向金汇公司发放借款500万元。同年11月，典当期限届满后，金汇公司未赎当，向金盛祥公司申请续当。同年12月4日，金盛祥公司与金汇公司又签订一份产品质押典当续当合同，合同约定续当期限6个月，自2012年12月4日至2013年6月4日。双方明确约定，当物仍为存放在康弘公司仓库的791.7吨桶装蜂蜜，并在新疆天元公证处办理了公证事宜。2013年7月10日，该公证处作出一份（2013）奎天执证字第000011号执行证书，该执行证书载明：2012年12月4日，金盛祥公司与金汇公司签订的产品典当合同经本处公证并赋予强制执行效力，贷款人可直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请强制执行，借款人自愿接受强制执行；申请人奎屯市金盛祥公司可持本执行证书向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请强制执行。2013年7月29日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2013）兵执字第11-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金汇公司所有的550万元相应价值的财产。2014年3月19日，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2013）兵七执字第11-6号执行裁定书，因被执行人金汇公司用于抵押的791.7吨桶装蜂蜜被本院查封，无其他可供执行的财产，裁定终结（2013）奎天执字第000011号执行证书的本次执行程序。
另查明：2011年7月28日，康弘公司自愿以自己所有的3076吨蜂蜜为康弘公司自2011年7月28日至2012年7月28日与中国银行阜宁支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下实际发生的债务设立质押。2012年7月30日，中行盐城分行以金融借款合同纠纷将康弘公司、中国出口信用保险公司江苏分公司（以下简称出口信用公司）、徐飞诉至本院，主张康弘公司偿还贷款贷款人民币450万元、美元576.5万元及相应利息、律师费，并要求另两名被告承担相应的法律责任。上述案件审理过程中，中行盐城分行申请对康弘公司的财产进行保全。2012年7月31日，本院作出（2012）盐商初字第0115号财产保全裁定书。2012年8月1日，本院向上海中远物流配送有限公司、盐城中远物流有限公司作出一份协助执行通知书，并载明，本院作出的（2012）盐商初字第115号民事裁定书已发生法律效力，因审理需要，请协助执行以下事项：查封康弘公司所有的由盐城中远物流有限公司监管的全部蜂蜜（共90个批号，每个批号70桶，每个批号20.3吨），查封至本案诉讼执行结束，查封期间不得转移出库、出售、抵押等。
本院认为，金盛祥公司与中远公司及金汇公司签订的《质押监管协议》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在该协议中已载明，康弘公司仓库内的由中远公司进行监管的791.7吨（12631元/吨）桶装蜂蜜的所有权人系金汇公司，金盛祥公司在贷款期间对上述质押物享有质押权。因本院审理中行盐城分行与康弘公司、出口信用公司、徐飞金融借款合同纠纷一案的需要，本院于2012年8月1日向上海中远物流配送有限公司、盐城中远物流有限公司送达（2012）盐商初字第115号协助执行通知书，并对康弘公司所有的由盐城中远物流有限公司监管的全部蜂蜜进行查封，这其中包含了金盛祥公司作为质押权人所享有791.7吨桶装蜂蜜，故本院的上述查封措施有不当之处，应予纠正。
综上所述，金盛祥公司向本院提出执行异议的申请理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序苦干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
对本院于2012年8月1日所查封的江苏康弘保健品有限公司仓库内属于质押权人奎屯金盛祥典当有限责任公司的质押权791.7吨桶装蜂蜜予以解封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 李晨琛