wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初275号
原告：陈俊元，男，1955年9月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：陈力，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈俊元与被告陈力、胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊元的委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告陈力、胡海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊元向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金1395012.5元及利息（从2013年12月30日起至2014年4月15日止以100万元为基数按月利率2%计算；从2014年4月16日起至本金付清时止以1395012.5元为基数按月利率2%计算）；2、被告胡海明对被告陈力的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为安顺市西秀区人民医院改扩建工程项目的实际施工人。被告陈力自2012年12月26日起，陆续向原告借款共计280余万元，用于安顺市西秀区人民医院建设工程的资金周转。原告向被告陈力出借上述借款后，被告一直未归还。2014年8月8日，被告陈力向重庆海丰建设工程集团有限公司承诺：被告陈力同意就原告陈俊元借款150万元可从工程进度款到账后无条件全部扣除。同时，被告胡海明在该承诺上签署了“担保人胡海明”。后经原告多次催促还款，二被告至今仍未归还借款本金及利息。
被告陈力未作答辩。
被告胡海明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月30日，被告陈力向原告陈俊元出具借条一张，载明：今借到陈俊元人民币（现金）12万元。2013年12月2日，原告陈俊元向被告陈力转款88万元。2014年4月16日，原告陈俊元向被告陈力转款395012.5元。2014年8月8日，被告陈力作为承诺人，出具《承诺》一份，确认向原告陈俊元借款150万元，并向重庆海丰建设工程集团有限公司承诺工程进度款到账后本人同意无条件全部扣除；被告胡海明作为担保人在该《承诺》上签字。2015年12月11日，被告陈力出具《承诺》一份，确认向原告陈俊元借款100万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，借款利息为3%，同时承诺重庆海丰建设工程集团有限公司、陈俊元可随时从其工程款或尾款中一次性扣除上述借款、利息等。2015年11月15日，被告陈力出具《承诺》一份，确认向原告陈俊元借款50万元，借款期限为2014年4月16日至2014年11月16日，截止2014年11月16日借款加利息共计53万元，超期借款利息3%，同时承诺重庆海丰建设工程集团有限公司、陈俊元可随时从其工程款或尾款中一次性扣除上述借款、利息等。原告陈俊元确认2014年4月16日的借款实际出借金额为395012.5元。
审理中，原告陈俊元陈述并未在重庆海丰建设工程集团有限公司取得任何款项。
上述事实，有原告陈述、借条、网上银行电子回单、银行历史明细清单、承诺等相关证据材料为卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告陈俊元举示的借条、网上银行电子回单、银行历史明细清单等能够充分证明原、被告依法成立借款合同关系，原告陈俊元向被告陈力出借1395012.5元的事实。同时原告陈俊元举示的承诺，能够充分证明原、被告对借款利息进行约定。审理中，被告陈力作为借款方应举示证据证明是否按约归还借款和利息，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告陈俊元要求被告陈力归还借款本金1395012.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2013年12月30日起至2014年4月15日止以100万元为基数按月利率2%计算，从2014年4月16日起至本金付清时止以1395012.5元为基数按月利率2%计算。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡海明于2014年8月8日在《承诺》中作为担保人签字，承担保证责任，但未约定保证方式，故应承担连带责任保证。但根据2015年12月11日和2015年11月15日两份《承诺》载明的内容，涉案主债务的借款期间为2013年12月30日至2014年12月30日，以及2014年4月16日至2014年11月16日，故上述借款的届满时间最迟为2014年12月30日，届时被告陈力未履行还款义务时，原告陈俊元应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求被告胡海明承担保证责任，审理中原告陈俊元无证据证明在该保证期间内向被告胡海明主张权利，被告胡海明已免除保证责任，故对原告陈俊元要求被告胡海明承担连带责任保证的请求，本院依法不予支持。被告陈力、胡海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效后五日内归还原告陈俊元借款本金1395012.5元及利息，利息从2013年12月30日起至2014年4月15日止以100万元为基数按月利率2%计算，从2014年4月16日起至本金还清时止以1395012.5元为基数按月利率2%计算；
二、驳回原告陈俊元的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28198元由陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2204号
原告：谌伦财,男,住四川省三台县潼川镇慕禹长林村*组。
委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。
被告：谌伦学，男，汉族，四川省三台县潼川镇慕禹长林村*组。
谌伦财与谌伦学关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月25日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌伦财及其委托诉讼代理人张文川,被告谌伦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌伦财诉称，2017年3月22日早上6时许，原告到水井取水，被告赶到水井旁辱骂原告，并持钢钎打原告，当场打烂原告水桶，打伤原告左腰、“脚杆”和头部。原告当即叫人报警，经民警和村委会同志组织调解，让原告先行医治。原告住院治疗后，被告拒绝赔偿。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7965元。
被告谌伦学辩称，不同意原告的诉讼请求。我好不容易把老井掏干净，原告不出工不出力强行用水。当日我是去制止了原告取水，双方也了发生纠纷，拉扯中我没有用钢钎打原告。只是他倒地后我将他压在身下不准他动。后警察和村上的同志来了要求我们先去医，原告过了几天才住院说有骨折，我表示怀疑，并且原告本身有多种疾病，所用费用是否是治疗伤无法分清。
本院经审理认定事实如下：原告谌伦财与被告谌伦学系兄弟关系。原被告住地附近有老水井一口，该水井系同组人多年共同使用。后因各家另行打井，使用该水井者日渐甚少，原告亦然。原告仅以此井水作补充。被告仍长期使用该水井。2017年3月19日双方因使用水井的水发生纠纷，被告将原告水桶打坏。次日，经村委会调解，双方同意协商用水。同月22日六时许，被告发现原告又到老井取水便前去制止，双方发生口角。被告谌伦学遂返回家中取来钢钎，在原告回家的途中打烂原告水桶，双方发生抓扯撕扭，滚倒在地，被邻居发现出言制止即停止。后民警和村干部赶到调解，让双方先行医治。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告于当日在三台鸿福医院门诊治疗，用去医疗费37.6元。23日在三台县中医医院门诊治疗，用去医疗费452.66元。同月25日至同年4月2日，原告谌伦财在三台县中医院住院治疗，期间用去住院费用5458.03元。诊断为：左胸第九肋骨皮质连续性中断。治疗至出院时的《出院证明》载明：“住院9天。临床诊断左侧肋骨骨折。出院注意休息，若有不适门诊随访”。后原告又到三台县中医院门诊治疗，用去治疗费259.4元。原被告双方此次纠纷经村委会调解无果，原告谌伦财遂起诉来院提出如上诉讼请求。
上述事实有原被告身份信息，三台县公安局琴泉派出所询问笔录，四川省医疗单位门诊票据，三台鸿福医院病情证明书。三台县中医院《入院证》、“中医住院病案”、“出院记录”、《出院证明书》、“住院费用结算票据”以及双方当事人法庭陈述在卷证实。
本院认为，侵害公民的生命健康和身体的应当承担侵权责任，被侵害人有权请求侵害人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因用水发生过纠纷，经村委会调解后本应和睦相处，协商用水。但原告谌伦财未与被告谌伦学协商先行取水而引发纠纷，对此原告应当承担部分责任。被告谌伦学赶到水井旁亦应采取协商方式处理，发生争吵后被告即回家拿来钢钎，打烂原告水桶，致使矛盾升级，双方发生抓扯，扭打致原被告均有不同程度受伤。被告处理方式显属不当，对损伤后果被告应当承担主要责任。原告谌伦财先行门诊治疗，未见明显好转，几日后才住院治疗属情理之中，由此可以认定原告住院治疗的伤系双方发生纠纷中形成，被告理应赔偿。对原告请求的住院伙食补助费、营养费因无法律依据无法支持。请求的护理费可酌情依照本县农村标准适当赔偿。对原告请求的交通费虽无票据证实，但鉴于确有交通费支出，可适当确认200元。据此认定原告谌伦财在此次纠纷中造成的损失项目为医疗费6170.09元、护理费80元/天X9=720元、交通费200元共计7090.09。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，有相应证据证实应予大部分支持，即由被告赔偿原告此次损失的百分之八十。被告的辩称理由除引发纠纷部分外，其余理由因无相应证据，本院不予采信，对被告称也受伤治疗，因被告既未提起反诉也未提供证据，故本案不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十二条的规定，判决如下：
由被告谌伦学赔偿原告谌伦财医疗费、护理费和交通费共计5672.07元，此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告谌伦学负担20元，原告谌伦财负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年六月十九日
书记员 高珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初934号
原告：石泽明，男，1962年8月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：韦小琳，女，1959年11月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告石泽明与被告韦小琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石泽明到庭参加诉讼，被告韦小琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石泽明向本院提出诉讼请求：被告返还借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月11日向原告借款5000元，原告以现金方式支付给被告，借款地点在大渡口区德克士餐厅，双方约定在2017年12月1日以前支付。但经多次催讨未付，特诉至法院。
被告韦小琳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告韦小琳向原告石泽明借款5000元，于2017年10月11日出具《借条》一张，载明：今借到石泽明人民币5000元。现被告韦小琳未归还上述借款。
上述事实，有原告陈述、借条等相关证据材料为卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告石泽明举示的借条能够充分证明原、被告依法成立借款合同关系，原告石泽明向被告韦小琳借款5000元的事实，因双方未约定借款期限，原告石泽明作为贷款人，可以催告借款人即被告韦小琳在合理期限内返还。审理中，被告韦小琳作为借款方应举示证据证明是否归还借款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告石泽明要求被告韦小琳归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦小琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦小琳于本判决生效后五日内归还原告石泽明借款5000元。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50由韦小琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第937-1号
原告魏曙光，男，1963年6月4日出生，汉族，包头市财校职工，住包头市青山区。
被告李瑞红，女，1966年5月5日出生，汉族，包头市国土资源监察支队职工，住包头市青山区。
本院在审理原告魏曙光诉被告李瑞红民间借贷纠纷一案中，原告魏曙光于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏曙光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏曙光撤回起诉。
案件受理费免交。原告魏曙光已预交2300元，退还原告魏曙光2300元。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执240号之一
申请执行人：李芬，女，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人：龙祥江，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人：龙铎，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人：王应连，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：成小华，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：奉海军，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李芬、龙祥江、龙铎、王应连与被执行人成小华、奉海军机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年八月九日
书记员 楚佳亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第00464号
原告张某，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英南街6号。
负责人刘广宏，系总经理。
委托代理人沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人才壮，男，满族，公司职员，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托代理人沈燕铭、才壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日7时30分许，我驾驶辽号长安牌普通客车沿商业路由东向西行驶至凌海市有线电视台门前东50米处时，撞在一根突然从空中掉落被告所有的通信电缆上，将正在商业路南侧行走的行人高某某、于某某、董某某刮伤住院。后三人将我诉至法院，法院判令我赔偿三人经济损失及诉讼费合计人民币7890.20元。为此事故，我的经营车辆被凌海市交通警察大队扣押10天，因我是我村农业种植合作社法定代表人，造成我不能正常履行业务而损失人民币3500元。为此诉至法院，要求被告赔偿以上两项损失共计人民币11390.20元。
被告辩称，原告诉求主体不正确，我公司不是本案的侵权人，侵权事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日7时20分，原告张某驾驶自有的辽号长安牌普通客车沿凌海市商业路由东向西行驶至有线电视台门前东50米处时，撞在一根突然从空中掉落的由被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司所管理的通信电缆上，将正在商业路南侧行走的行人高某某、于某某、董某某刮伤住院。事后，三人分别将张某及承保该车的中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉至本院，要求赔偿因伤经济损失。本院经审理后判决张某共赔偿高某某、于某某、董某某在保险公司赔偿后的经济损失7378.20元,并承担诉讼费共计512元。判决生效后，张某履行了给付义务。现原告张某诉至本院，要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司赔偿其经济损失11390.20元。
上述事实的确认，有原告提交的道路交通事故证明、本院判决书三份、行政强制措施凭证及事故现场照片予以证明，以上证据，经当庭质证，被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
关于原告提交的张某、郑某某的书面证言，证明原告因其车辆被交警部门扣押造成租车损失3500元。因证人未出庭，又未提供未出庭的法定事由，且无其它证据佐证，真实性无法认定，本院不予采信。
本院认为，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告张某驾驶车辆在行驶过程中因被告管理的的通信电缆突然掉落，致车辆撞在电缆上，电缆折断后将行人高某某、于某某、董某某刮伤住院。在原、被告共同侵权过程中，原告驾车正常行驶，而被告管理的电缆突然掉落是此次事故发生的直接原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此被告应承担此次事故的全部责任。现因原告已向伤者进行了赔偿，其个人已承担部分可以向另一侵权人即本案被告追偿。关于原告诉请赔偿车辆被扣押期间的租车费用一节，因其未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告虽辩称事故中的电缆非其所有，其不应承担赔偿责任，但根据原告提交的照片并进行现场比对，事故中电缆所驾的电线杆的标牌上标有“移动”字样，据此应认定被告为电线杆的管理人，其应对电线杆及杆上所架设的电缆负有管理义务，且被告未能提供证据对抗原告所提交的证据。故对原告的上述意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失人民币7890.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一五年三月九日
书记员 蔡丽娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2611号
原告：曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告：胡全，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：张红梅，女，25岁，住重庆市大渡口区。
原告曲贝贝诉被告胡全、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曲贝贝的委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加了诉讼，被告胡全、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曲贝贝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年2月9日起至付清之日止以100000元本金为基数，按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告因家庭经营需要向原告借款，双方签订《借款担保协议》约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月(自2018年1月9日至2018年2月8日)，借款期内无利息；到期未还款的，则每日按借款本金的10%支付滞纳金。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。此外，协议还明确约定了被告的诉讼法律文书的送达地址以及发生争议的管辖法院等事项。现还款期限已经届满，被告未能偿还原告借款。经原告多次催收，被告仍未能偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告曲贝贝撤回了对被告张红梅的起诉。
被告胡全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，借款方(乙方)胡全与出借方（甲方）曲贝贝签订《借款担保协议》，协议主要约定：1、甲方向乙方出借款项100000元；2、借款期限自2018年1月9日起至2018年2月8日18：00止；3、借款的归还及利息的支付，乙方在还款期限届满时，一次性将本金偿还给甲方，利息按约定利率按月支付，于每月的8日前支付；4、乙方承诺若未能按时还款，除承担约定利息外，还需支付滞纳金：本金10%一天；5、乙方自愿将其位于重庆市武隆区浩口乡浩口街道2-1房屋抵押给甲方作为担保，若乙方在约定的期限内不能按时足额偿还借款本金，则乙方所提供的担保房屋归甲方所有。此外，双方还对争议解决等事项进行了约定。协议签订后，原告按约定并通过银行转账的方式向被告提供了借款100000元。双方未就抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述及《借款担保协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告就借款签订了书面借款协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容无违反法律禁止性规定，因此双方之间的借款合同成立并生效。原告作为出借人按约向被告提供了借款，被告作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务。本案中，被告在借款期限届满后没有按约偿还借款本金，故其应当承担偿还本金及支付逾期利息的责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以100000元本金为基数，按照月利率2%计算自2018年2月9日起至借款还清之日止的逾期利息，因原、被告在《借款担保协议》中明确约定“乙方承诺若未能按时还款，除承担约定利息外，还需支付滞纳金：本金10%一天”，该项系双方对逾期利率的约定，但该约定利率超出了法律许可的范围。诉讼中，原告仅主张按月利率2%计付，此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告胡全于本判决生效后十日内偿还原告曲贝贝借款本金100000元，并以100000元本金为基数按月利率2%计付自2018年2月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果被告胡全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元(原告已预交)，由被告胡全负担，上述费用限被告胡全于本判决生效后十日内给付原告曲贝贝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 俊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初826号之一
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，系该公司董事长。
被申请人：姚永强，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省，现住萍乡市。
被申请人：刘香连（系被申请人姚永强妻子），女，1963年8月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘益萍，男，1974年9月18日生，汉族，住江西省，
被申请人：周晓芳（系被申请人刘益萍妻子），女，1973
年9月21日生，汉族，住址同上。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚永强、刘香连、刘益萍、周晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚永强、刘香连、刘益萍、周晓芳的银行存款396426.86元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院对其采取财产保全措施后，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日申请撤回对周晓芳的起诉，同时撤回对被申请人周晓芳的财产保全。
本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周晓芳的银行存款计人民币450000元的冻结或对被申请人周晓芳价值相当的其他财产的查封、扣押或对被申请人周晓芳相同金额的收入的扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年十二月五日
代书记员 汪 莎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保611号
申请人：张显才，男，1963年11月22日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
担保人：杨小艳，女，1964年7月16日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
被申请人：于春芝，1964年年5月8日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被申请人：徐维江，男，1991年2月16日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被申请人：徐华昱，女，1987年7月23日生，汉族，通化市人，现住通化市。
因申请人张显才与被申请人于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷一案，申请人张显才于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于春芝丈夫徐国臣（已故）所有的在吉林省利源通信有限责任公司的工程款90,000.00元,在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保611号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：王洪鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终125号
上诉人(原审原告)：田秀文，男，1947年9月28日生，满族，住开原市。
委托代理人:王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：齐国立，男，1969年6月20日生，满族，住开原市。
委托代理人：刘彩辉（系齐国立妻子），1976年3月7日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：齐福顺，男，1944年7月12日生，满族，住开原市。
委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人田秀文诉被上诉人齐国立、齐福顺财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2015年11月9日作出（2015）开老民一初字第00131号民事判决，宣判后，田秀文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田秀文及其委托代理人王春刚，被上诉人齐国立及其委托代理人刘彩辉、被上诉人齐福顺的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。
原审原告田秀文一审诉称：原告自家分得的3亩承包地在原告家门前，在该地的南侧地边上有条河，我在河边上筑的坝。2014年秋，二被告为了自家拉玉米，把我修的坝给扒了一个豁口便于拉玉米走车。我当时在场告诉被告，秋收之后把坝修回原样，齐福顺说没那么大的水，不用修，这种状态持续到现在。2015年6月12日下大雨，水从二被告扒的坝豁口处冲入原告的承包地中，造成原告1亩多地绝收，过水面积共有3亩。我找村里调解两次无果，故诉至法院要求二被告赔偿我玉米损失及恢复土地费用共计3000元，诉讼费由被告承担。
原审被告齐国立一审辩称：1、原告修坝改变了原来的自然地貌，阻断了历史形成的道路，造成包括被告在内的三户村民秋收、拉地困难，被告秋收走车必须在那走，且走的是自己家的地头并非故意毁坏原告修的堤坝。2、原告填塘开荒，地势本来就低洼，原告家土地过水，进水点过多，并非只有堤坝一处可以进水，如果从我走车的堤坝处进水我家的土地首先遭灾，我家现在没有损失，被告家土地被毁与我走车堤坝受损没有因果关系。综上应驳回原告的诉讼请求。
原审被告齐福顺一审辩称：我们从分地就在那走车，说我扒原告的堤坝我没扒，我走的道是我自己的地头。
原审法院经审理查明：原告田秀文与被告齐福顺、齐国立父子同为开原市威远堡镇镇北村九组村民，两家土地也相邻，被告家的地在原告家的地东面。因原告家的耕地地势相对较低且南边有条小河，故原告在河边修建挡水堤坝为防止土地被水淹。因该堤坝也涵盖了被告家耕地地头，被告家每年秋收时也在该地头走车用于拉庄稼。原告自述因2014年秋收后被告家拉完庄稼后在堤坝形成豁口未恢复，导致在2015年6月12日因雨水过大，从原告加秋收拉庄稼形成的豁口进水造成原告家耕地被水淹1亩多地绝收。
原审法院认为：现原告主张被告在其所修建的挡水堤坝因被告秋收走车形成豁口而因雨水过大在豁口处过水导致自家耕地被水淹致庄稼1亩多耕地绝收，通过庭审调查，原、被告家地相邻且原告家的地势较周围低洼，通过双方举证无法客观认定原告家地被水淹系从被告家走车的地方所灌入，原告据此主张被告应承担民事责任的证据不充分，故本院对原告的诉求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告田秀文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田秀文负担。
王秀文的上诉请求和理由：请求改判被告给付原告玉米损失及土地恢复费用3000元。理由是原审认定事实不清，适用法律不当。原审认为“原、被告家地相邻且原告家的地势较周围低洼，通过双方举证无法客观认定原告家地被水淹系从被告家走车的地方所灌入，原告据此主张被告应承担民事责任的证据不充分，故本院对原告的诉求不予以支持”这一论述是极其错误的，首先，被告辩称中不难看清几个事实：一、原告为防止土地被水淹筑了坝。二被告秋收拉地要从原告所筑的提坝处经过。三、被告损坏了原告修的堤坝。正是因为被告认为自家正常拉地，经过堤坝将堤坝损坏并非故意。所以被告在损坏堤坝后不去履行将堤坝恢复原状的义务。堤坝的作用是防止水淹土地，一旦堤坝损毁便失去了防水的作用。由此原告的土地被水淹与被告损毁的提坝的行为有直接的关系。其次原告土地被水淹这事实有村长张国华的证实。原审驳回原告诉求不当。
本院认为：上诉人的诉讼请求是要求赔偿玉米损失及恢复土地费用。原审仅论述驳回上诉人要求赔偿玉米损失的依据,对被上诉人是否应恢复土地的诉讼请求没有予以阐述。开原市威远堡镇镇北村村民委员会及被上诉人答辩情况，能否证明被上诉人拉完庄稼后在堤坝形成豁口未恢复，原审驳回恢复土地费用的诉请是否适当。同时原审应向当事人明确举证责任及法律后果，审查上诉人家的地被水淹是否是从被上诉人家走车的地方所灌入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开老民一初字第00131号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退给上诉人田秀文。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3035号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谷煜，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）:耿文文，住河北省唐山市滦县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2439号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2221号
原告：陈某，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：肖某甲，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.长女肖某乙、次女肖某丙由原告负责抚养，被告承担女儿生活费每月500元，教育费、医疗费各承担一半至女儿独立生活时止，儿子肖某丁由被告负责抚养至独立生活时止；3.夫妻共同财产双方自愿赠与三个子女所有，债务各负责偿还各自亲友的债务。事实和理由：原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告爱打牌，拿家里钱去赌，还到处欠账，对原告有实施家暴行为，双方已分居生活，无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告肖某甲提供的书面意见辩称，自己目前在海南务工，儿子肖某丁在自己务工地读书，确实无法回来出庭；自己和原告夫妻感情好，没有达到要离婚的地步，且三个孩子正是学习的关键期，离婚对孩子影响不好，等春节回家会和原告商量。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告肖某甲于1997年下半年认识恋爱后同居生活，1998年1月29日登记结婚，1998年11月19日生育长女肖某乙，2001年10月5日生育（双胞胎）肖某丙、肖某丁。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，在同居生育后才办理婚姻登记，具有良好的感情基础，双方共同生活十多年时间，还共同生育三个孩子，面对双方婚姻生活中的矛盾，若能互相包容、理解、关心，还是有和好可能，原告以被告实施家暴、爱赌博，双方性格不合分居，其夫妻感情已破裂，要求离婚的诉求，缺乏证据。
综上所述，原告陈某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年十月十一日
书记员 黎 伦
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初91号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年3月7日21时许，被告人张某与张某甲、尤某、史某（三人均已判刑）四人驾驶一辆黑色小轿车来到西安市高陵区榆楚镇皇册村上林x路x段，张某及张某甲、尤某三人蒙面并手持钢管、砍刀等对商某丙进行追打，史某驾车接应，致商某丙身体多处受伤。期间，商某丁（商某丙的妹妹）在反抗过程中将张某甲面罩撕掉，被张某甲打伤，后用砖块将作案车辆驾驶室玻璃砸碎，四人遂驾车逃离现场。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，商某丙右胫骨中上段开放性骨折、右胫骨平台骨折、右前臂皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱损伤、右肩峰闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织损伤，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人商某甲、商某乙、周某、苏某、郭某等人的证言，同案被告人张某甲、尤某、史某的供述，被害人商某丙、商某丁的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、案件照片，物证黑色头套一个，书证诊断证明、司法鉴定意见书、通话记录、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与多人，合伙分工，蒙面持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；庭审中自愿认罪；庭审前，其家属就民事赔偿与被害人商某丙、商某丁达成协议，并已履行，且取得了被害人的谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 穆知懿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终180号
上诉人(原审被告)：徐丰，女，汉族，1972年7月17日出生，户籍地重庆市南岸区，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)：李劲松，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市万州区。
上诉人徐丰因与被上诉人李劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初6485号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐丰上诉称：上诉人长期居住在重庆市奉节县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，重庆市奉节县人民法院对本案具有管辖权。本案并无直接证据证明被上诉人李劲松支付了借款，而李劲松诉称的委托谭忠太、谭新文打款，该二人均居住在重庆市奉节县。李劲松此前亦长期居住在重庆市奉节县，并于2018年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款被重庆市奉节县公安机关刑事拘留。故案涉借款合同的履行地亦在重庆市奉节县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李劲松向一审法院提起诉讼，诉称上诉人徐丰向其借款35万元，现因上诉人徐丰未向被上诉人李劲松偿还借款而发生争议。从被上诉人的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人徐丰与被上诉人李劲松在本案中未就合同履行地作出明确约定，本案诉争的是货币，在约定不明的情况下以接受货币一方住所地作为合同履行地。被上诉人李劲松诉称已履行了款项出借义务，现诉求上诉人徐丰偿还借款，李劲松应为货币接受一方，其住所地应为本案的合同履行地。经查，根据李劲松提交的户口本复印件和重庆市万州区太白街道文化里社区出具的证明可知，李劲松因购房于2013年10月31日迁入重庆市万州区，并在重庆市万州区已连续居住一年以上，故李劲松的住所地为重庆市万州区。李劲松选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐丰在被上诉人李劲松已经选择向合同履行地人民法院提起诉讼后，仍然主张以被告住所地人民法院管辖本案，违背了民诉法第三十五条关于共同管辖的相关规定。对上诉人徐丰主张的本案应移送重庆市奉节县人民法院审理的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月三十日
书记员 牟 琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1471号之一
申请执行人刘振升，男，生于1972年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘振升与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初535号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为10000元，负担案件受理费50元，公告费600元，负担案件执行费60元，共计10710元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10650元，执行费60元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1829号
原告：重庆森诺锐物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇三木花园9--3--4--2号，统一社会信用代码91500104MA5U3NDK9B。
法定代表人：屈佳伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号--13号，统一社会信用代号915001135567611122。
法定代表人：黄林。
原告重庆森诺锐物资有限公司(以下简称森诺锐公司)诉被告重庆顺尧建筑工程有限责任公司(以下简称顺尧公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告森诺锐公司的委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加诉讼，被告顺尧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森诺锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款219997.5元及违约金，违约金从2016年12月1日起至2017年1月20日止以92939元为基数按月2%计算，从2017年1月21日起至2017年3月27日止以189874元为基数按月2%计算，从2017年3月28日起至付清之日止以219997.5元为基数按月2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月19日签订了购销合同，约定由原告向被告供货，原告按合同履行了供货义务后，被告一直未按约定支付货款。被告共欠原告货款219997.5元，原告多次催收，被告拒不支付。基于以上事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告顺尧公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《购销合同》一份，主要约定：1、原告森诺锐公司向被告顺尧公司供应电缆桥架等货物；2、本合同送货完成，现场验收合格后，于2016年11月30日之前一次性支付已送货款的总额的50%，余下50%货款在2017年1月20日之前一次性结清；3、如因被告延期付款，每延后一天按货款总价的万分之七承担违约责任并支付违约金，或者每延迟一个月，支付给原告合同总额的2%的违约金等。合同签订后，原告森诺锐公司向大足芸峰白鹭洲二期项目送货，收货人何先建收货并签收送货单六份，金额合计216001.5元，其中2016年11月30日前送货金额为185878元，2017年3月9日和3月27日送货金额合计为30123.5元。
另查，2016年4月28日，被告顺尧公司与案外人九龙坡区谢家湾纽伦保机电设备经营部签订《销售合同》，约定被告顺尧公司因大足芸峰白鹭洲工地向九龙坡区谢家湾纽伦保机电设备经营部购买配电箱等货物，并明确约定被告顺尧公司收货人为何先建。
上述事实，有原告陈述、《购销合同》、送货单、《销售合同等相关证据材料在卷为赁，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《购销合同》，约定被告顺尧公司向原告森诺锐公司购买货物。关于原告森诺锐公司是否履行了送货义务，审理中，原告森诺锐公司举示的送货单上有何先建的签字，能够充分证明货物被何先建签收，而原告森诺锐公司举示的《销售合同》一份，能够证明何先建是被告顺尧公司在大足芸峰白鹭洲工地的收货人，故原告森诺锐公司举示的证据形成证据链，能够充分证明原告森诺锐公司向被告顺尧公司履行了送货义务。根据查明的事实，原告森诺锐公司向被告顺尧公司送货金额应为216001.5元，对原告森诺锐公司主张的另外3996元货款因对应的送货单上无收货人签字确认，本院对该笔货款依法不予采信。审理中，被告顺尧公司未举示任何证据证明向原告森诺锐公司支付过货款，故对原告森诺锐公司要求被告顺尧公司支付货款的请求，本院依法予以支持，但金额应为216001.5元，超出部分不予支持。
关于违约金的问题。根据《购销合同》约定，如因被告延期付款，每延后一天按货款总价的万分之七承担违约责任并支付违约金，或者每延迟一个月，支付给原告合同总额的2%的违约金。现被告顺尧公司存在延期付款的违约行为，原告森诺锐公司根据合同约定要求被告顺尧公司按月2%支付延期付款违约金的请求合理合法，本院依法予以支持，但违约金应从2016年12月1日起至2017年1月20日止以92939元为基数按月2%计算，从2017年1月21日起至2017年3月27日止以185878元为基数按月2%计算，从2017年3月28日起至付清之日止以216001.5元为基数按月2%计算，超出部分不予支持。被告顺尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆顺尧建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付重庆森诺锐物资有限公司货款216001.5元。
二、重庆顺尧建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付重庆森诺锐物资有限公司延期付款违约金，从2016年12月1日起至2017年1月20日止以92939元为基数按月2%计算，从2017年1月21日起至2017年3月27日止以185878元为基数按月2%计算，从2017年3月28日起至付清之日止以216001.5元为基数按月2%计算；
三、驳回重庆森诺锐物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由重庆顺尧建筑工程有限责任公司负担2258元，重庆森诺锐物资有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初268号
原告缪峰,男,1976年10月18日出生,住自贡市。
原告罗珺,女,1979年8月15日出生,住自贡市。
委托代理人缪峰,男,1976年10月18日出生,住自贡市。
原告缪峰、罗珺诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪峰、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪峰、罗珺向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金950元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层12号车位出售给原告，房款41000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年5月10日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年5月10日日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号楼车库负一层12号车位出售给原告，房款41000元。原告付款后，被告于2011年5月11日交付该车库。合同约定，被告应于2011年5月10日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年5月11日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年5月5日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1714天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年5月5日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告缪峰、罗珺支付自2012年5月5日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初709号
原告：澄城县农村信用合作联社,住所地陕西省澄城县中心街九路。
法定代表人：史同偕，男，系该联社理事长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
委托代理人：李玉洁，男，系陕西李玉杰律师事务所律师。
被告:张某某,男,汉族。
被告:贾某某,女，汉族。
被告:曹某某,男,汉族。
被告:武某某,女,汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告张某某、贾某某、曹某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告澄城县农村信用合作联社委托代理人王建文、李玉洁及被告张某某、贾某某、武某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县农村信用合作联社诉称，2015年9月21日，被告张某某、贾某某夫妇与原告（下设善化信用社）签订富秦家乐卡《借款合同》。合同约定：借款最高额度为50000元，合同期限2年，即从2015年9月21日起至2017年9月18日止，单笔借款期限最长一年且不超过合同到期日。借款月利率为8.7‰，按季结息，借款到期一次性归还。同时还约定，借款到期不能及时归还的，应计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告曹某某、武某某为上述借款承担连带保证责任。2016年9月24日，原告履行义务，将上述借款足额发放。但被告张某某、贾某某在占有借款后，却不履行合同约定义务，未按约定清偿借款本息。担保人也未能积极履行担保义务。后经原告多次催要，四被告无动于衷。截止起诉，共拖欠本息59946.15元（其中欠本金5万元、欠息9946.15元）。原告认为，债务应当清偿，被告拖欠借款本息的行为属严重违约。为了维护原告自身合法权益，请求依法判令：1、被告张某某、贾某某向原告清偿借款本金及截止起诉时的利息共计59946.15元（其中拖欠本金5万元、利息9946.15元）；2、被告张某某、贾某某向原告支付至上述借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息等；3、被告曹某某、武某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张某某、贾某某辩称，以二被告名义贷款属实，实际用款人是武天明，二被告无能力还款。谁实际用款应该由谁偿还，二被告愿意督促实际用款人还钱。
被告曹某某辩称，担保属实，担保合同签字属实。
被告武某某辩称，担保合同签字属实，被告没有用款，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年9月21日，被告张某某、贾某某与原告签订了富秦家乐卡《借款合同》，合同内容：借款最高额度为50000元，合同期限2年，即从2015年9月21日起至2017年9月18日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为8.7‰，按季结息，借款到期一次性归还。同时还约定，借款到期不能及时归还的，应从逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率加收50%。同时，被告曹某某、武某某与原告签订了保证担保合同，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年。2016年9月24日，原告将借款50000元足额发放。后被告未按约定清偿借款本息，原告向被告催要借款无果。2018年6月7日原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及本院与被告贾某某、曹某某、武某某的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社与被告张某某、贾某某签订的《个人借款合同》及与被告曹某某、武某某签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告张某某、贾某某未能按约定清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告张某某、贾某某清偿借款本金50000元和利息的诉讼请求应予支持。因被告张某某、贾某某违约，除应承担利息外还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率加收50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告曹某某、武某某的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告曹某某、武某某应对被告张某某、贾某某的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证。至于被告张某某、贾某某、武某某庭审中辩称其不属于实际用款人，应由实际用款人向原告清偿借款的辩称意见，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、贾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率8.7‰计算，从2016年9月24日起至借款清偿完毕之日止），并自2017年9月19日起按照月利率8.7‰的0.5倍承担罚息直至借款清偿完毕之日止。
二、被告曹某某、武某某对本判决主文第一项的给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1298元，由被告张某某、贾某某、曹某某、武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 左庆华
审判员 苏平刚
二〇一八年七月十七日
书记员 王 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00195号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人李秀安，行长。
被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司。
法定代表人曾元华，董事长。
被执行人曾元华。
被执行人王桂琴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司、曾元华、王桂琴借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日作出裁定对被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司所有的位于荆门市屈家岭管理局易家岭工业区东路西的土地及地上附着物予以查封。现该土地的查封期限即将届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行书面向本院申请对该房屋进行续查封。
本院经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司所有的位于荆门市屈家岭管理局易家岭工业区东路西的土地及地上附着物予以续查封。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖心峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 松
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人:孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人:侯兵，系该支行工作人员。
被告：李建伦，住云南省宣威市。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李建伦信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。
案件受理费280元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一六年十月十八日
书记员 孙俊颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9264号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托代理人：陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。
被执行人：吴清颜，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林桂菲，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴清颜、林桂菲行政非诉（2017）闽0582行审538号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许文桂
执行员 蔡尚哲
执行员 施金满
二〇一七年十月二十日
书记员 吴国梁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4664号之一
申请执行人：孙兴利，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现租住浙江省余姚市。
被执行人：张林冬，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
申请执行人孙兴利与被执行人张林冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2752号
原告：肖兰英，女，1960年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县沈通公交有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道御景国际办公楼，统一社会信用代码：91411624MA3XAMM58H。
法定代表人：赵文州，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，该公司经理。
原告肖兰英与被告沈丘县沈通公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告肖兰英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖兰英撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3615号之一
申请人：高礼。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理申请人高礼与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请人高礼于2018年5月14日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人ＸＸ购买的位于西安市灞桥区矿山路998号东方罗马花园18幢1单元13层11308号房屋予以保全。担保人党存英自愿提供其所有的陕K099**号猎豹牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人ＸＸ购买的位于西安市灞桥区矿山路998号东方罗马花园18幢1单元13层11308号房屋（合同登记号：Y11036890，预售证号：2010040）。
二、依法查封担保人党存英所有的陕K099**号猎豹牌小轿车一辆。
三、查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何平
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审198号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人杨天清，男，生于1984年9月10日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行杨天清NO：4117337行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月2日对被执行人杨天清作出NO：4117337行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人杨天清收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117337行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117337行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更472号
罪犯赵晓虎，男，1985年1月10日出生，汉族，山西省浑源县人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）尖刑初字第42号刑事判决，以被告人赵晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人赵晓虎不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）并刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵晓虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵晓虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵晓虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵晓虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初892号
原告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地：河南省孟州市市内清风大街西段北侧。统一社会信用代码：914108837850662950。
法定代表人：贾会。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：914108800660917658X。
法定代表人：范永梅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：娄银萍、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
原告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧运输公司）与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧琳运输公司的委托诉讼代理人赵奎刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人娄银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
琳慧运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的人身损害之医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停车费、理货费、施救费等各项费用229500元。事实和理由：2017年9月23日，原告琳慧运输公司驾驶人王猛驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至郑登快速路城关翟沟路段时，与在公路上施工的杨三文、杨森相撞，造成杨三文死亡、杨森受伤、车损一台的交通事故。本次事故经新密市公安局交通警察大队做出的事故认定书认定王猛负事故全部责任。事故车辆在被告处投有保险，但被告阳光保险公司拒不进行赔偿，原告琳慧运输公司为避免扩大损失，向受伤者杨森垫付各种损失费用12500元，向死者杨三文亲属赔偿死亡金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失费用207000元，因被告阳光保险公司拒绝赔偿所产生利息10000元，共计229500元。原告琳慧运输公司多次与被告阳光保险公司协商，至今未果，现要求被告阳光保险公司按保险范围内进行赔偿。
阳光保险公司辩称，虽然经核实在本案中无法确定或者合同约定的免责事由，但本案杨三文无近亲属，杨云系案外人，不应获得死亡赔偿金。因为肇事司机涉嫌交通肇事罪，是为了获得受害人家属的谅解，存在超出法律规定的赔偿，对于受害者杨森合法合理的损失，被告阳光保险公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，另外,因原告琳慧运输公司和本案受害人并未积极主张向本公司索赔，公司不存在拒赔的情形，原告琳慧运输公司要求利息10000元的请求没有法律依据，应驳回原告琳慧运输公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日9时许，原告琳慧运输公司驾驶人王猛驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车，沿郑登快速路由西向东行驶至新密市城关镇翟沟路段时，与在公路上施工的杨三文、杨森相撞而发生交通事故，造成杨三文死亡、杨森受伤，车损一台的交通事故。本次事故经新密市交通警大队做出的事故认定书认定，驾驶人王猛负事故全部责任。杨森受伤后被送往新密市中医院治疗放射费、CT费、成药费，共计支出1056元。后在新密市骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1.头外伤（脑震荡伤）、2.腹部闭合伤？3.全身多出软组织损伤（骨折待排除）。实际住院20天，花费医疗费5165元。两次共支出6221.16元。杨森住院期间由杨森儿媳李晓丽（富德生命人寿保险股份有限公司职工）护理。2017年10月16日，杨森请求各项损失费用16033.36元，王猛和杨森协商达成赔偿协议书一次性赔偿杨森医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费等费用共计12500元。2017年9月23日杨三文在郑州中康医院经新密市公安局物证鉴定室作出（密）公（刑）鉴（尸检）字[2017]117号鉴定意见：杨三文系交通事故所致多发损伤，致其创伤性失血性休克死亡。2017年9月25日杨三文经新密市殡仪馆将遗体火化，2017年10月17日，杨三文的侄子杨云向新密市法院提起民事诉讼。杨三文请求各项损失费用共计282109元，2017年12月12日王猛和杨云、杨桂珠（杨云女儿）协商赔偿杨云、杨桂珠各项损失共计207000元。后杨云、杨桂珠撤诉。2017年12月23日新密市人民法院作出（2017）豫0183刑初1350号刑事判决书，因王猛已赔偿受害方的损失，并取得对方的谅解，判决王猛因交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年2月1日，由王猛、吴卫娟出具证明，证实原告琳慧运输公司通过转账、现金等方式支付给杨森、杨三文的亲属交通事故赔偿款共计219500元。后原告琳慧运输公司要求被告阳光保险在车辆投保的保险责任限额内进行赔付，多次协商未果。
另查明，原告琳慧运输公司的豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车于2017年8月1日在被告阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时投保有机动车商业保险一份，其中第三者责任保险限额为500000元，均投有不计免赔率险，二份保单保险期限为一年。
本院认为，原告琳慧运输公司与被告阳光保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告琳慧运输公司的车辆在保险期内发生交通事故，符合保险合同约定的承保条件，原告琳慧运输公司已垫付受害方各项费用219500元，现原告琳慧运输公司要求被告阳光保险公司在保险合同责任赔偿限额内支付保险金219500元的诉讼请求本院予以支持，对于原告琳慧运输公司要求被告阳光保险公司支付因拒绝赔偿赔款所产生利息10000元，因无相关证据辅证，其主张利息的请求本院不予支持。被告阳光保险公司辩称为受害人垫付费用的是肇事司机王猛并非原告，有原告提交的银行转账手续和王猛、吴卫娟向原告琳慧运输公司出具的证明为凭，被告阳光保险公司并以护理人李小丽和杨森的无身份关系，没有劳动合同，但原告琳慧运输公司提交的富德保险公司李小丽的入职证明及公司工资单为证，其辩称理由本院不予采信,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内向原告焦作市琳慧汽车运输有限公司支付保险赔偿金219500元；
二、驳回原告焦作市琳慧汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元减半收取2372元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初73号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人覃全学，男，1992年12月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，职员，家住陕西省安康市汉滨区。2016年10月18日因被告人覃全学于2012年7月29日酒后无证无牌驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款人民币3100元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人覃全学犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人覃全学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月10日1时18分许，被告人覃全学饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，在本区骆驼街道沿南一西路由东往西行驶至该路与东开路附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人覃全学的血液乙醇浓度为98mg/100ml。
上述事实，被告人覃全学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人覃全学的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人覃某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃全学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人覃全学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人覃全学的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人覃全学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃全学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月十四无
代书记员 沈 娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门支行、被执行人杨建平、杨瑛：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门支行与被执行人杨建平、杨瑛金融借款合同纠纷一案，恢复的执行标的为人民币12254元，已扣划被执行人杨建平工资人民币12254元。2017年9月22日，本院将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2068号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人文旭，系该银行职工。
被告：杨征云,男,1966年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨建平，男，1974年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨征云、杨建平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜新宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初990号
原告：河南环宇电力科技有限公司，住所地郑州市上街区工业路兴工街2号。
法定代表人：康国芳，经理。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省天宝起重机械有限公司，住所地长垣县魏庄工业园区。
法定代表人：魏鹏鸣，经理。
委托诉讼代理人：魏保强，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。系公司员工。
委托诉讼代理人：董俊丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。系公司员工。
原告河南环宇电力科技有限公司（以下简称：“环宇电力公司”）与被告河南省天宝起重机械有限公司（以下简称：“天宝机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇电力公司的委托诉讼代理人袁成志，被告天宝机械公司的委托诉讼代理人魏保强、董俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿所欠原告货款75523元以及赔偿逾期付款损失17672元（该损失计算至2017年1月8日，以后的损失以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，直至付清为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告环宇电力公司明确其主张的损失计算方式为：按照欠款本金75523元为基数，按月利率9%计息，从2015年11月8日计至被告付清之日止。事实与理由：2013年至2015年，被告购买原告设备。2015年11月8日，经被告对账确认其下欠原告货款225523元。后经催要，被告至今仍下欠原告货款75523元未还。原告为保护合法权益，特诉至法院。
天宝机械公司辩称，第一点是当时有一些出现质量问题的货没有退。第二是不接受逾期的罚款。再一个是不承担诉讼费用。原因是发票未开，所以账款没法结清。第三点是因为当时原告公司的员工关象予赊欠的帐未收回，另外一个就是送货的费用以及关象予的吃住费用都没有算。还有一点就是其公司的员工和原告公司员工一起跑业务时产生的费用没有结算。当时原被告签合同时约定总价款要下浮五个点，就是5%，这个费用没有算。另外还有一点，就是当时关象予答应客户魏自力除五个点之外再下浮两个点，不是总合同就是魏自力的一部分，魏自力总共是大概九万多，有一部分也就是七万左右，说是两个点。
经审理查明，环宇电力公司向本院提交有对账单一份、银行承兑汇票复印件两份，拟证明现天宝机械公司下欠其货款75523.92元。天宝机械公司对环宇电力公司提交的上述证据真实性均无异议，确认其现仍欠环宇电力公司货款75523.92元。
庭审中，环宇电力公司与天宝机械公司共同确认双方签订有合同，但均不能向本院提供，合同约定标的为电气原件，天宝机械公司以承兑汇票的方式向环宇电力公司支付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，环宇电力公司主张天宝机械公司向其偿还所欠货款75523.92元及赔偿逾期付款损失17672元（计算方式：按照欠款本金75523元为基数，按月利率9%计息，从2015年11月8日计至被告付清之日止）。天宝机械公司以货物质量不合格、环宇电力公司未向其开具发票、总价款应下浮五个点为由向本院提出抗辩，但天宝机械公司所提交的证据并不足以证明其抗辩理由成立，故对其抗辩理由本院不予采信。依环宇电力公司提交的对账单载明之内容及天宝机械公司于庭审中确认其现确欠环宇电力公司货款75523.92元之情形，环宇电力公司主张天宝机械公司向其支付货款75523元于法有据，本院予以确认。对环宇电力公司主张的逾期付款损失17672元（计算方式：按照欠款本金75523元为基数，按月利率9%计息，从2015年11月8日计至被告付清之日止），其所主张计算标准过高，对环宇电力公司主张的损失计算方式本院确认为：以75523元为基数，自2015年11月8日起至款项支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天宝起重机械有限公司于本判决生效后十日内向原告河南环宇电力有限公司支付货款75523元及损失（计算方式：以75523元为基数，自2015年11月8日起至款项支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南环宇电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告河南环宇电力有限公司已预交），由被告河南天宝起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 时 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12138号
原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人：王玉璋，董事长。
被告：哈尔滨市第五建工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，总经理。
被告：哈尔滨市第五建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。
负责人：马海涛，经理。
本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告哈尔滨市第五建工程公司、哈尔滨市第五建筑工程公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年八月八日
书记员 吕兰宇
-2-
-1-
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4489号
原告：赵辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告：綦新华，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院审理原告赵辉诉被告綦新华侵害专利号为ＺＬ20133048××××.5、名称为“吊灯（L-D0122-65）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵辉负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 李志军
人民陪审员 唐玉文
二〇一八年三月十六日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0231民初547号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:郭春勇，该行行长。
委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。
被告：于海超，男，1990年3月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区四社区7号楼116-216室。
法定代表人：于庆兰，职务：执行董事。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告于海超、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告为降低诉讼风险于2018年3月25将诉讼标的变更为10000.00元，又于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。
预缴案件受理费4870.00元，应缴案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王明方
二〇一八年五月二十三日
书记员 才春雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督324号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李海勤，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人李海勤申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出(2018)渝0106民督324号支付令，限令被申请人李海勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年7月31日，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人李海勤收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人李海勤收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督324号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初98号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李东，男，1991年8月19日出生，汉族，籍贯安徽省淮南市，初中文化，个体经营，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年8月18日因涉嫌犯交���肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年7月24日4时许，被告人李东驾驶重型自卸货车与被害人蒲某驾驶的摩托车相撞，造成蒲某当场死亡、车上乘员程某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人李东应负事故主要责任，被害人负事故次要责任。事故发生后，被告人李东主动���警，到案后如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了证人涂某证言、驾驶证等书证、鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查等笔录、现场照片、到案经过说明、被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人李东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李东自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李东对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2017年7月24日4时许，被告人李东驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车自厦门市海沧区贞岱村一搅拌站的出入口欲返回海沧区祥露村暂住处，当车辆由北往南横穿驶入海翔大道贞岱路段时与沿海翔大道由东往西直行的被害人蒲某驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成闽Ｄ×××××号摩托车驾驶人蒲某当场死亡、车上乘员程某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人李东驾车进入路段时未注意观察路面情况且未让正常行驶的车辆先行，负事故主要责任；被害人蒲某驾车行经事故路段超速行驶，负事故次要责任；程某不负事故责任。事故发生后，被告人李东主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年4月12日，被害人蒲某家属与被告人李东和保险公司达成和解，由保险公司赔偿被害人家属人民币705000元，被告人李东另支付精神抚慰金38000元（已先行支付）。被害人蒲某家属对被告人李东表示谅解。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异��，且有机动车行驶证、驾驶证、收据、谅解书、和解协议等书证，证人涂某证言，被害人程某陈述，被告人李东供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，报警记录、受案登记表、到案经过说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱薛莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监10号
原审原告：庄义臣，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，红旗居民委员会主任。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。
负责人：孙望舒，该镇镇长。
原审原告庄义臣与原审被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)黑0604民初4438号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 秦洪涛
审 判 员 李 桐
审 判 员 马 瑞
二〇一八年四月九日
法官助理 洪延涛
书 记 员 梁 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3760号
原告：陶某，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁克平，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：尹某1，男，汉族，1973年10月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：黄某，女，汉族，1974年2月15日生，贵州省松桃苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
二被告委托诉讼代理人：李永红，重庆群峰律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：尹啟国，男，汉族，1965年12月7日生，住贵州省松桃苗族自治县,系被告尹某1三哥。
被告：尹某3，女，汉族，1995年7月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告陶某诉被告尹某1、黄某、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人梁克平，被告尹某1及二被告共同委托诉讼代理人李永红、尹啟国到庭参加诉讼。被告尹某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还以结婚为由向原告索取的费用物资及彩礼钱118608元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年农历12月经人介绍相识，相识三天被告就带人到原告家探望，临走时原告打发被告等10人3200元。2015年正月，原告请媒人去定亲送了“梳子钱”1200元，后又给被告尹某2红包800元。当年4月，被告尹某2又向原告索取了1000元用于购买手机，同年7月，被告尹某2又向原告索取1000元用于给其弟作学费。2015年农历11月30日，双方按农村风俗举办婚礼，之前原告给了被告彩礼钱80800元，肉40斤折合人民币600元，结婚时给了被告尹某2下轿钱1200元，原被告向亲朋好友敬茶敬酒收取茶水费11860元，被告尹某2回门打发了2400元，被告尹某2父亲及堂弟探望被告尹某2，原告打发了两人800元。双方结婚后不久，原告于2016年正月初十离家出走，至今杳无音信。据此，被告以结婚为由索取原告钱财是骗婚行为，要求被告返还。
被告尹某1、黄某辩称：收到了原告彩礼钱80800元，后又退还原告8800元，其他开支我们不清楚。我们实际收到原告72000元，用于购买嫁妆和办婚礼开支了。彩礼钱并非我们向原告索要，而是原告要求结婚，我们回答刚建房无钱结婚，原告承诺自己用钱购买家具及结婚用品和举办婚礼的费用，所以要求用嫁妆和举办婚礼的费用抵扣彩礼费用。
被告尹某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告仅用价格标签证明给被告尹某2购买了首饰，价值10488元，证据不充分，不予采信。
经审理查明：2015年农历正月，原告与被告尹某2按农村风俗定亲，2015年农历11月30日双方按农村风俗举行了婚礼（未办理结婚登记手续）。2016年农历正月初十，被告尹某2离家出走。原告在“结婚”前，向被告家庭支付了彩礼80800元，被告家庭返还了8800元给原告。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗返还给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中原告陶某与被告尹某2按农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续，双方举行婚礼后不到两个月即分开，对原告要求三被告返还彩礼的请求，予以支持。被告尹某1、黄某要求用举办婚礼的费用抵扣部分彩礼，符合法律规定，但被告尹某1、黄某没有明确举办婚礼的费用具体金额，本院酌情予以支持。原告请求的彩礼礼金为80800元，其中被告家庭已退还原告8800元，还有72000元，予以支持。原告请求的“看人户”的3200元、请媒定亲（梳子钱）1200元、原告父母给被告尹某2的红包800元、原告给被告尹某2买手机的1000元、原告给被告尹某2弟弟上学报名的1000元、原告给被告尹某2的路费1000元、原告给被告尹某2购买衣物的2880元、原告给被告家猪肉40斤作价的600元、原告给被告尹某2的“下轿礼”1200元、原告给被告尹某2送亲人员打发的送亲礼2400元、被告尹某1回访原告打发的800元、结婚敬客人茶钱11860元、被告尹某2向原告母亲索要的100元，均不属于彩礼范畴，本院不予支持。原告请求的给被告尹某2购买的首饰钱10488元，其证据不充分，本院不予支持。被告尹某1、黄某要求用被告尹某2的嫁妆抵扣彩礼，因嫁妆属尹某2个人财产，只有尹某2才有权处置，且原告不同意抵扣，对此抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹某1、黄某、尹某2在本判决生效之日起十日内返还原告彩礼钱72000元×70%，即50400元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果被告尹某1、黄某、尹某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费520元，共计3388元，原告负担1694元，被告尹某1、黄某、尹某2负担1694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石 仟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督305号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐红梅，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：敖庆平，女，1977年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人敖庆平申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出(2018)渝0106民督305号支付令，限令被申请人敖庆平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年7月24日，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人敖庆平收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人敖庆平收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督305号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1718号
原告耿粉秀，居民。
委托代理人张玉国，居民。
被告郑朝刚，居民。
被告蔡丽，居民。
原告耿粉秀与被告郑朝刚、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告耿粉秀的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。被告郑朝刚、蔡丽经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿粉秀诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月13日，被告郑朝刚向原告借款52万元用于购买钢材，约定于2012年12月13日之前还清，逾期还款应承担借款额20%的违约金并从借款之日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。借款到期后，原告多次催要未果。诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金52万元并从借款之日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。
被告郑朝刚未答辩。
被告蔡丽未答辩。
经审理查明，郑朝刚与蔡丽系夫妻关系。2012年9月13日，郑朝刚向耿粉秀出具借条一份，借条载明：“今借到耿粉秀人民币52万元用于材料款（如借款用途不符，视为违约，借款人向出借人支付借款金额20%的违约金），于2012年12月13日之前还清。如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用全部由借款人负责承担支付。”借款到期后，耿粉秀多次催要未果，遂于2015年5月29日诉至本院。
本案在审理过程中，耿粉秀陈述上述借款是郑朝刚在2010年至2012年9月期间的借款总计，其中40万元是2010年出借，郑朝刚按月息2.5%支付利息至2012年9月13日后又借了现金12万元，合计52万元，重新出具了借条并约定了还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑朝刚向原告耿粉秀借款52万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告郑朝刚借款后经原告多次催要未能偿还，应承担全部民事责任。该借款发生被告郑朝刚与蔡丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告郑朝刚要求两被告共同偿还借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中既约定了逾期不还支付借款额20%的违约金又约定了同期银行贷款利率的四倍利息，该两项约定之和明显高于法律规定，原告现主张被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝刚、蔡丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告耿粉秀借款52万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由被告郑朝刚、蔡丽负担。（原告已预交此款，被告郑朝刚、蔡丽应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9000元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。