wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1557号之一
申请人:临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李宅村。
负责人：刘继振，男，1975年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北��新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708室。
法定代表人：朱孔祥，执行董事。
被申请人：马振波，男，成年，回族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站与被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波价值8万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘继振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站的担保人刘继振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初750号
原告：钱具理，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：戚士贵、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：梁如法，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁爽，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告钱具理与被告梁如法、梁爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱具理的委托代理人陆志强、被告梁如法到庭参加诉讼，被告梁爽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱具理向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失112875元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告受雇于被告梁如法并安排原告及同事梁成坤在双店镇××村梁爽家建房，因原告和梁成坤抬水泥至二楼和三楼的转弯处不慎从楼上摔到楼下，致原告受伤并被送往医院住院治疗7天，经医院检查原告的伤造成左跟骨粉碎性骨折、左足弓结构变浅，花医疗费12000元，出院后在家继续治疗和休养，2015年10月14日原告的伤情经法院鉴定构成九级伤残，误工7个多月、护理2个月，营养3个月、今后医疗费7000元的司法鉴定。原告认为，原告受雇于被告，并受被告安排与指导工作，该工作没有一定的安全防护措施，造成原告伤害，被告应当依法承担赔偿责任，第二被告作为房主将房屋发包给没有资质的被告一应当与被告一承担连带赔偿责任，依据法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁如法辩称：原告受伤那天喝酒喝多了，从楼梯上掉下来了，当天救护车拉到利民医院进行治疗，在利民医院治疗之后转到仁慈医院进行治疗，然后我钱交完了，原告治好就出院了，第二天派出所就来调查了。
被告梁爽未提交书面答辩意见。
经审理本院确定如下事实:被告梁如法承包被告梁爽家两层半楼房工程，梁如法雇佣钱具理干活，钱具理干小工，2015年3月7日下午，原告钱具理在干活过程中从楼梯转台上掉下来摔伤。当天中午原告在钱福详家喝过酒。原告受伤后在东海县利民医院手术并住院治疗7天，后转院至东海县仁慈医院继续治疗，共花费医疗费11942.74元，出院后在东海县双店中心卫生院检查花费诊疗费80元，合计医药费12022.74元。2015年10月14日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤九级残疾，二次手术及康复医疗费用7000元，误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期60日，营养期90日，二次手术的误工（休息）时间为30日，护理、营养期为15日，原告主张误工期245日，护理期75日，营养期105日,花费鉴定费1900元。
被告梁如法为原告支付东海县利民医院医药费5787.50元。
被告梁如法具有村镇建筑工匠资格证书。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告举证的东海县公安局双店派出所的询问笔录、医药费发票及出院记录、用药清单，被告举证的工匠资格证书等予以证实。
本院认为：原告钱具理受雇于梁如法，从事建房活动，双方形成了雇佣关系，梁如法在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，其未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，未采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对原告受伤的损害结果存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，对从事建筑行业工作的自身安全亦有一定的注意义务，其在工作中疏忽大意，特别是在中午喝酒后不再适宜从事体力劳动，原告却没有认真对待，继续在楼梯转台上从事高危劳动，以至造成九级伤残的严重后果，自身也存在较大过错，本院综合分析双方的过错程度，酌定被告梁如法承担60%的责任，原告自负40%的责任。被告梁爽对原告的伤残没有过错，不应承担责任。
关于原告主张的医疗费12022元，有门诊病历、住院记录、用药清单及医药费票据加以证实，本院予以支持；关于原告主张误工费按245天、参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，有鉴定结论佐证，符合法律规定，本院予以支持，误工费应为16257/365元/天×245天=10912元；关于原告主张的护理费按75天、参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，有鉴定结论佐证，符合法律规定，本院予以支持，应为16257/365元/天×75天=3340元；关于原告主张的住院伙食补助费，18元/天×7天=126元，本院予以支持；原告主张的营养费应为15元/天×105天=1575元；原告主张的残疾赔偿金16257元×0.2×20=65028元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的交通费，没有举证相关票据，本院不予支持。原告的各项损失合计为111903元,被告梁如法应承担67141.8元（103903元×60%），扣除被告已支付的5787.5元，还应支付赔偿款61354.3元。
综上所述，对原告钱具理诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁如法自本判决生效之日起十日内支付原告钱具理损失赔偿款61354.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁如法承担150元(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)，由原告钱具理承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年四月五日
书记员 晏宇腾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00404号
原告杨某某。
委托代理人邵有贤，周至县集贤法律服务所法律工作者。
被告周至县集贤镇赵代村三组。
负责人翟某某，系赵代村三组组长。
原告杨某某诉被告周至县集贤镇赵代三组民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邵有贤到庭参加了诉讼，被告赵代村三组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年赵代村三组线路改造，原任组长王文生，会计李财财同时向七、八家户村民借贷（后都已归还）。其中向原告借贷3000元，贷款日期从1999年8月14日开始，利息一分五厘。2000年元月19日，会计李财财归还现款1500元，并在贷款条上注明还款日期（有条据为证）。十多年来，本组几次换任，原告每年都向换任组长多次催要未果。原告向现任组长翟食堂催要时，原告总找借口，不归还欠款。还说叫我找司法机关。我托人与被告协商还是不成，逼的原告无奈，只有向法院起诉，要隶判令被告归还欠款1500元及利息3262元，本案诉讼费由被告负担。
被告周至县集贤镇赵代村三组未出庭，亦未答辩。
经审理查明，1999年被告组上进行线改，时任三组组长的王文生向原告借款3000元，并由时任三组会计的李财财向原告出具了贷款条。其内容是“贷款条，本组因电路改造，现贷款杨录田现金三千元整。贷款日期从99年8月14号开始，（利息一分五厘）。贷款人赵代三组王文生，代笔李财财”。并盖有王文生私章。时间为1999年8月14日。2000年元月19日李财财向原告归还了1500元，下余欠款经原告多次索要无果。期间三组组长几易其人，但再未归还。故原告诉讼本院。
以上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，贷款条，证人证言等证据证明。
本院认为，原告向被告贷款，用于线改，不论谁任组长都理应及时归还，虽然在贷款一年后归还了一半，但余款至今未付，经原告索要无果，应按其约定的利率负担该贷款的利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告周至县集贤镇赵代村三组归还原告杨某某借款三千元的利息，利率按15%。计算，从借款之日1999年8月14日起至2000年元月19日止。
二、限本判决生效后十日内被告周至县集贤镇赵代村三组归还原告借款3000元，并承担该款从2000年元月20日起至归还之日止的利息，利息按15%。计算。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵代村三组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一一年四月二十一日
书记员 吕 靖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2013号
申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司，住所地北京市牛栏山镇工业区，组织机构代码：7426191XX。
被执行人北京世纪博森家具制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇陈衙路，组织机构代码：70037XXXX。
法定代表人赵胜斋，总经理。
被执行人北京金世纪博森家具有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码：80116XXXX。
法定代表人赵胜斋，总经理。
申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司与被执行人北京世纪博森家具制造有限公司、北京金世纪博森家具有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年09月25日作出的（2012）顺民初字第14615号民事调解书已发生法律效力。权利人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司于2013年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人北京世纪博森家具制造有限公司所有的位于北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村南使用权面积为20063.38平米之土地，但因轮候查封，暂时无法处理。除此之外，本院多方调查查找，查明被执行人北京世纪博森家具制造有限公司、北京金世纪博森家具有限公司名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年09月25日作出的（2012）顺民初字第14615号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
代理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4841号
罪犯廖涛和，男，汉族，1993年4月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖0403刑初296号刑事判决，以被告人廖涛和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人廖涛和不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖涛和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖涛和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖涛和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖涛和减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5608号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐时敏，男，1976年01月15日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐时敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐时敏支付本金99741.60元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第02138号
原告大荔某某汽车运输公司,住所大荔县城关街道办事处三中村。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告马某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住所靖边县席麻湾乡闫家湾村大新队。
原告大荔某某汽车运输公司与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，原告大荔某某汽车运输公司法定代表人姚某某、被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔某某汽车运输公司诉称，2014年4月13日，原告与被告马某某签订分期付款买卖合同，约定原告将陕EA58**汽车（发动机号E1006362）以总价款438613元卖给被告马某某，马某某首付16万元，剩余款项按期偿还本息，并约定了其他条款，后被告马某某在付清16万元首付款后将车开走，至今五个月有余一直不能按合同约定偿还车款，经多次催要无果，严重影响了原告公司的正常经营活动。现原告诉至本院，要求1、依法解除分期付款买卖合同并判令被告偿还拖欠车款及相关费用共计278613元及利息（从欠款之日至实际还款之日，利率按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告马某某缺席未辩。
经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订了购车合同暨汽车消贷分期付款合同，合同约定，原告根据被告的要求购买陕EA58**号货车一辆，发动机号E1006362，车架号LGAX50656E8006370，车辆总价款438613元，被告马某某首付160000元（含保证金11000元），下余款项289613元，从2014年5月13日起至2015年10月13日按期如数归还完全部款项，双方约定了各期的还款时间和数额，该款项中每月向东风汽车财务有限公司归还13109元，向原告归还4246元。合同同时还约定，一方如不能按期归还车款本息将对逾期欠款承担利息（利率按月息2%计算），合同还对其他方面作了约定。合同签订后，被告仅付了首付款160000元，至今，被告对欠款分文未付。2014年11月6日，原告为被告马某某向东风汽车财务有限公司垫付了其所欠的该车款所有的本金及利息。
本院认为，原、被告签订购车合同系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同履行。被告在交付首付款后，未按照合同履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告已代被告向东风汽车财务有限公司垫付了其所欠的车款本金及利息，现原告要求与被告解除该合同并赔偿损失，本院予以支持。该车总价款为438613元，被告在2014年4月3日、7日两次共首付了原告160000元（含11000元的押金），下余289613元至今未付，扣除押金后为278613元。原告主张被告支付该款本金及利息（从欠款之日至实际还款之日止，按合同约定违约利率月息2%计算），本院应予支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年4月14日签订的购车合同暨汽车消贷分期付款合同；
二、由被告马某某支付原告大荔某某汽车运输公司车款278613元及利息（利息从欠款之日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年八月五日
书记员 王焕谋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初4252号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
负责人史国琪，行长。
委托代理人刘海燕，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人苗冠军，河北岳石律师事务所律师。
被告王建军。
被告刘玲玲。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉被告王建军、刘玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人刘海燕、苗冠军到庭参加了诉讼，被告王建军、刘玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2010年4月9日，被告王建军与原告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告王建军向原告贷款，贷款金额为32万元，贷款期限为300个月，被告用自己所有的位于廊坊市菜豆庄村住宅楼3402号房产抵押。因被告王建军未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款279922.52元，并支付截止至2016年9月21日利息及罚息13897.49元；被告刘玲玲承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王建军、刘玲玲未答辩。
经审理查明，被告王建军、刘玲玲系夫妻关系。2010年4月9日，原告与被告王建军签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款32万元，用于购房，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告王建军以其名下位于廊坊市菜豆庄村住宅楼3402号房产做抵押，并办理了抵押登记手续及房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告王建军发放贷款32万元。被告自2015年5月起违约，至2016年9月21日，被告尚欠借款本金279922.52元、利息及罚息13897.49元。
庭审中，原告要求二被告偿还贷款本金279922.52元、利息及罚息13897.49元，并支付自2016年9月21日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告王建军签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘玲玲应承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告王建军、刘玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行贷款本金279922.52元、利息及罚息13897.49元，并支付自2016年9月21日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王建军、刘玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 逯初宸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22691号之一
申请执行人:刘洪存,男,1951年7月6日出生,汉族,无职业,住天津市汉沽区。
被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人:梁毅,总经理。
本院在执行刘洪存与天津强威混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
云南省云龙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2929行初1号
原告：字玉禄，男，1948年5月9日生，云南省云龙县人。
被告：云龙县诺邓镇人民政府。
住所地：云龙县诺邓镇石门社区开发区。
法定代表人杨建忠，镇长。
委托代理人张建东，云龙县诺邓镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨福海，云龙县司法局诺邓司法所所长。代理权限：特别授权代理。
原告字玉禄诉云龙县诺邓镇人民政府行政合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭。2017年3月20日字玉禄向本院提交书面申请书，称：原、被告双方达成协议且资金兑现到位，合同已履行完毕，要求撤回起诉，请本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，被告行政机关已履行行政合同义务，诉讼内容已消除，依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《中华人民共和国关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告字玉禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告字玉禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨德义
审判员 杨江燕
审判员 字雪萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨钟灿
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶民一初字第102号
原告喻某某。
被告庞某某。
原告喻某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员周建国适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员毛婷担任记录。原告喻某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告与被告于2006年相识恋爱，于2008年3月10日结婚。2008年8月4日生有一个男孩。婚后夫妻感情一般。因被告身为一家之主，未能承担起应有的责任，不务正业，不努力打工赚钱养家糊口，而且还有赌博和酗酒的恶习，婚后女方承担了家庭所有费用。原、被告夫妻关系不和，于2014年3月份开始分居。原告于2014年10月21日向法院起诉要求离婚，韶山市人民法院通过开庭审理认为原被告感情没有达到完全破裂的程度，判决不准予离婚。之后，原、被告双方分居至今，没有任何和好之可能。综上所述，原告认为原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，观念差异及被告对家庭极不负责任导致了夫妻感情完全破裂。请求法院判决:1、由原告抚养婚生小孩，被告负担抚养费至小孩十八周岁止，每月付500元抚养费；2、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告庞某某辩称，原告诉状不实，被告只是偶尔打小牌，和朋友在一起才喝点酒，被告在外赚钱养家，把钱给原告用于家庭开支，小孩一直由被告在抚养，原告要求离婚的原因并不是夫妻感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原告喻某某与被告庞某某在2006年年底相识恋爱，于2008年3月10日在韶山市民政局登记结婚，2008年8月4日生育一个男孩，取名庞某甲。婚后，夫妻感情一般，两人因家庭琐事偶尔发生争吵，2014年3月份，原、被告因夫妻关系不和开始分居生活。2014年10月21日，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告离婚。韶山市人民法院通过开庭审理认为原、被告感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2014年11月14日作出（2014）韶民一初字第159号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今。原告遂于2015年6月4日第二次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权；被告主张夫妻共同债务有11500元，原告认可其中的3000元债务，其余债务不予认可，被告未提供证据予以证明，对原告认可的债务予以认定，对其他债务不予认定。
双方当事人争议的事实：原告主张被告赌博和酗酒的恶习，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及双方在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情问题。经审理查明的事实表明，原告喻某某与被告庞某某自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育了子女；近一年多来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。从这三方面分析，原告虽第二次起诉离婚，但原、被告的矛盾是可以化解。故，原告诉求离婚未达到法定的离婚条件，本院不予支持。二、关于原告提出的其他诉求问题。本院认为本院在判决不准离婚的情况下，对与离婚相关的诉求不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告庞某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周建国
二〇一五年七月七日
代理书记员 毛 婷
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5887号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李凤，女，1979年04月16日出生，户籍地云南曲靖宣威市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9926号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李凤支付本金59394.56元及息费、一审案件受理费1285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9926号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第794号
原告黄培娟，女，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告韩强，男，1982年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，该公司总经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告黄培娟诉被告韩强、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培娟委托代理人付长义，被告韩强、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日12时30分许，被告韩强驾驶鲁Q773**号小型轿车，在沂水县沂蒙山路东方名城路段由南向北横过道路过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的原告黄培娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄培娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计109709元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，在核实驾驶员有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，其余程序性费用不承担。
被告韩强辩称，发生事故属实，我方已给原告垫付医疗费26276.96元，请法庭依法扣减。
经审理查明，2014年8月25日12时30分许，被告韩强驾驶鲁Q773**号小型轿车，在沂水县沂蒙山路东方名城路段由南向北横过道路过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的原告黄培娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄培娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告韩强负事故主要责任，原告黄培娟承担事故的次要责任。
另查明，原告黄培娟受伤后在原告在沂水县中心医院住院治疗23天，共花医疗费26276.96元；原告黄培娟伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧内外踝关节强直，构成十级伤残，误工损失日评定为120天，住院期间需二人护理，出院后一人护理30日，需再次手术取出内固定物，所需费用大约12000元；原告户籍为沂水县许家湖镇朱家庄子村，为农村户口，原告庭审中提供华恒农机配件经营部与原告签订的劳动合同，原告工作单位的营业执照及单位开具的工资证明，证明原告黄培娟自2013年6月份以来一直在华恒农机配件经营部工作；原告提供护理人员马林、马香身份情况，证实护理人员马林、马香系原告儿子及女儿，并提供购房合同一份，证实马香在东方名城购买楼房一套。因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费26276.98元，伤残赔偿金56528元，法医鉴定费900元，误工费9292.8元（120天*77.44元），护理费5885.44元{（23天*77.44*2人）+（30天*77.44）}，伙食补助23天*30元/天=690元，后续治费12000元，交通费600元，精神抚慰金1000元，共计113173.22元。
另，被告韩强驾驶的鲁Q773**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔。
原告黄培娟住院治疗过程中，被告韩强为原告垫付医疗费26276.96元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告韩强驾驶的鲁Q773**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者险范围内在承担90%的赔偿责任；交强险限额及商业第三者险范围外部分，由被告韩强承担90%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告黄培娟因交通事故引起的经济损失83306.24元【医疗费10000元，伤残赔偿金56528元，误工费9292.8元，护理费5885.44元，交通费600元，精神抚慰金1000元，共计83306.24元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告黄培娟因交通事故引起的经济损失26070.28元【医疗费16276.98元，伙食补助690元，后续治费12000元，共计28966.98元*90%=26070.28元】；
三、被告韩强在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告黄培娟因交通事故引起的经济损失810元【法医鉴定费900元*90%=810元】,折抵原告黄培娟住院治疗过程中，被告韩强为原告垫付医疗费26276.96元，原告黄培娟于本判决生效后十日内返还被告韩强超付交通事故赔偿款25466.96元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由原告黄培娟负担50元，由被告韩强负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6286号
原告：郝晓莉，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人严华（郝晓莉之夫），男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：毛小鹏，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：莒南县公安消防大队，住所地：莒南县庆丰路**号。
主要负责人：王涛，该单位教导员。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临��中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
主要负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文成，该公司职工。
原告郝晓莉与被告毛小鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严华、杨伟娜，被告莒南县公安消防大队的委托诉讼代理人王彦菊，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告太平洋保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告毛小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝晓莉向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失106000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告毛小鹏驾驶WJ鲁155**号小型普通货车，沿淮海路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南的原告发生碰撞，致原告受伤。
莒南县公安消防大队辩称，事故发生属实，我大队同意按照责任比例在保险赔偿范围外赔偿原告合理合法损失，我大队为原告垫付医疗费9578.71元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，在被告提供双证齐全，原告证据确实充分前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担程序性费用。
毛小鹏未答辩。
���院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告毛小鹏驾驶WJ鲁155**号小型普通货车，沿淮海路由东向西行驶至事故地点违反交通信号灯指示规定，与由北向南行驶的郝晓莉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年7月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，毛小鹏负事故的全部责任，郝晓莉无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费18499.92元，被告莒南县公安消防大队垫付9578.71元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告太平洋保险临沂公司、莒南县公安消防大队提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书本院予以确认。该鉴定书认定的���工、护理、营养期限及伤残等级，可作为原告计算损失的依据。2.原告主张的护理费。原告提供了临沂润东塑料制品有限公司（统一社会信用代码91371327MA3CAH3A5C11）的证明及工资发放清单，能够证明原告丈夫严华在护理原告期间有误工实际损失，原告主张的护理费，应按照护理人员其误工实际损失计算。护理费其护理前三个月平均收入为4707元（4800元+4765元+4556元）。本院确认原告的损失为：医疗费18499.92元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费9414元（（4800元+4765元+4556元）÷90天×60天）、误工费12963元（86.42元×150天）、交通费260元、法医鉴定费1310元、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的伤后的损失，首先应当太平洋保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人莒南县公安消防���队按照全部责任赔偿，被告莒南县公安消防大队的肇事车辆在被告太平洋保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外的损失，应当由被告太平洋保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足的及原告的其他损失，由被告莒南县公安消防大队赔偿；被告毛小鹏系莒南县公安消防大队雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成伤害负全部责任，属于有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、��十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郝晓莉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计107806.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告郝晓莉的法医鉴定费1310元，由被告莒南县公安消防大队赔偿，莒南县公安消防大队已垫付9578.71元，原告郝晓莉返还给莒南县公安消防大队8268.71元；被告毛小鹏负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告莒南县公安消防大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十二月七日
书记员 葛寒丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4147号
申请执行人仲从奎，男，1970年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁夕兵，男，1963年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲从奎与祁夕兵买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1233号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刁立耀，男，1961年7月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省镇平县，暂住常州市武进区。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶分别被罚款二百元（均已缴纳）。因本案于2017年7月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1251号起诉书起诉指控被告人刁立耀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人刁立耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日19时许，被告人刁立耀无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇雪太线由北向南行驶至南山村道路段时，与同向在前沿路边步行的吕某相撞，致其本人及吕某不同程度受伤，其中吕某之伤属轻微伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定刁立耀应承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现刁立耀有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为179.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人刁立耀已赔偿吕某损失人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人刁立耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、许某的证言，当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁立耀，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刁立耀犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁立耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04633号
原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:张丙民，男，汉族，1954年2月18日出生，住宿州市。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告张丙民物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告张丙民起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5724号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁玉兰，女，1976年11月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁玉兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10024号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁玉兰支付本金195430.49元及息费、一审案件受理费4219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10024号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0400号
原告王某，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，市民。
委托代理人��井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋学怀、被告胡某甲及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于年月初六结婚，年月日补办结婚证，同年7月31日生男孩胡某乙，胡某乙现已成家。多年来，原、被告夫妻感情一直不和，但当时原告考虑到孩子小，没有分手。2013年2月原告诉至法院要求与被告离婚，被告订立保证书，保证不再赌钱并将工资卡交原告保管，原告即撤回起诉，原告撤回起诉后，被告又将工资卡要回，现夫妻分居已有两年多，故再次起诉，要求与被告离婚，共同房屋依法分割。
被告胡某甲辩称，1、原、被告系合法夫妻，夫妻之间在日常
生活中出现不睦属实，但并未达到夫妻感情破裂的地步，现原告要求离婚没有法律依据；2、如果法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，那么应首先对在原告身边大约30万元的存款平均分割；原告诉称的房屋为夫妻共同财产无事实依据，该财产是被告父母遗产的衍生。
经审理查明，原、被告于年月初六举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，双方育有一子胡某乙，胡某乙现已成家。原、被告在日常生活中，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年3月17日，被告在同意将工资卡交原告保管的保证书上签名后，原告撤回起诉，2014年7月，双方因其他家庭事务发生矛盾，原告再次起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。本案的原告虽然是第二次提起离婚诉请，但对此请求不予支持。理由:原、被告结婚多年且生育了儿子，双方之间存有矛盾属夫妻关系中的正常现象，原告不应累积夫妻之间的矛盾，还应想到近30年夫妻之间曾有的美好。只要双方做到互谅互让，互敬互爱、相互包容理解，各自都珍惜夫妻感情，珍惜家庭幸福，原、被告和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（已预交120元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月三十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执357号
申请人黄蕾，女，1991年10月出生，汉族，四川省南充市人，无业，住四川省攀枝花市。
被执行人魏鹏，男，1994年1月出生，汉族，攀枝花市天众装饰设计有限公司职员，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人黄蕾申请执行魏鹏人格权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄蕾于2017年2月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：3443元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人魏鹏主动履行3493元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1528号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲怡凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4446号
罪犯李坤，女，1981年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月8日作出(2014)大东刑初字第939号刑事判决，以被告人李坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李坤获得记功三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月14日起至2021年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1099号
原告：唐保磊，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：汪新成，男，1967年11月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王华永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告唐保磊与被告汪新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告唐保磊委托诉讼代理人屈华丽、被告汪新成委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计100000元，庭审中变更诉讼请求为263453.85元。事实和理由：2016年8月15日，原告在本案道路交通事故中受伤。汪新成负事故全部责任。
被告辩称，因被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失予以合理赔偿，同意原告撤回对平安保险公司的诉讼请求并愿意对原告剩余部分的合理损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、原告提供的住院病历、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日14时20分，被告汪新成酒后驾驶豫Ａ×××××轿车在荥阳市沿科学大道自西向东行驶至荥广公路交叉口右转时，与原告唐保磊骑电动三轮车沿该路行驶至此时相撞，造成唐保磊受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告汪新成负事故全部责任，唐保磊。
事故发生后，原告唐保磊被送到郑州瑞龙医院后又转院到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗25天，其伤情被诊断为：1、股骨骨折（右）；2、胫腓骨骨折（右）；3、皮肤裂伤；4、右侧肩袖损伤；5、右膝关节多发韧带损伤。2016年8月15日出院，唐保磊共支付治疗费91880.3元，被告汪新成垫付6000元。
2016年9月29日、12月6日、2017年3月6日，唐保磊先后三次到中国人民解放军第一五三中心医院作门诊检查，共支付门诊费用1058元。
2016年9月9日，唐保磊在郑州福之鑫医疗器械销售有限公司购买膝关节矫形器，支付费用1900元。
2017年5月5日，受原告之申请本院委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第253号伤残程度鉴定意见书，对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：1、右肩关节功能受限的伤残等级为十级；2、右膝关节功能受限的伤残等级为十级；3、右踝关节功能受限的伤残等级为十级；4、误工期为300日，护理期为120日。唐保磊支付鉴定费1900元、鉴定检查费950元。
2016年8月25日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估唐保磊的电动车车损为1870元。
2012年3月7日，唐保磊购买荥阳市索河办东段北侧1号楼506房屋一套并办理房产登记，后居住于此。
豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。现保险公司在交强险赔偿限额内对与原告唐保磊达成赔偿协议，共赔付118000元（包括医疗费10000元、车损1870元等损失），自愿放弃3870元。
上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以确认；被告汪新成依应当照事故责任对原告唐保磊的其他损失承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。唐保磊将鉴定检查费950元、膝关节矫形器1900元列入医疗费不当，予以调整。唐保磊主张的医疗费92938.3元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费13450.2元、鉴定费1900元、车损1870元，有原告提交的相关证据证实，且均不违反法律规定，本院予以认定。唐保磊主张以农林牧渔业平均工资标准赔偿其误工费，因且其提交证据证明其在荥阳居住系城镇居民，结合其年龄、居住地，故其误工费以2016年度河南省城镇居民可支配收入标准计算至评残前一天为19548.07元，超出部分，不予确认。唐保磊主张残疾赔偿金，其经评定为三个十级伤残，残疾赔偿金为65359.2元（27233元/年×20年×12%），超出部分，不予确认。唐保磊主张被扶养人生活费，未提交证据证明其母亲与其共同居住于荥阳市城区，故被扶养人生活费计算为2576.1元（8587元/年×1/2×12%）。唐保磊因本案事故致其三处伤残，结合被告的过错程度，其精神损害抚慰金本院酌定为10000元，超出部分，本院不予确认。唐保磊主张其后续治疗费20000元，未提交证据证明其存在的真实性、客观性，本院不予认定。
综上，原告唐保磊的损失包括：医疗费92938.3元、误工费19548.07元、护理费13450.2元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、残疾赔偿金65359.2元、被扶养人生活费2576.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费950元、膝关节矫形器1900元、车损1870元等共计212241.87元，扣除保险公司在交强险赔偿限额122000元对唐保险赔偿后，被告汪新成应当赔偿唐保磊损失90371.87元（医疗费82938.3元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费950元、膝关节矫形器1900元、护理费933.57元）。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告汪新成司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐保磊各项损失共计90371.87元；
二、驳回原告唐保磊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由原告唐保磊负担768元，被告汪新成负担4484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5769号
原告:赵耀国,男,1977年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:王明忠,男,1976年9月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈顺芹,女,1976年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵耀国诉被告王明忠、陈顺芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵耀国的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王明忠、陈顺芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明忠归还原告借款30000元及利息（从2014年11月11日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、被告陈顺芹承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王明忠、陈顺芹系夫妻关系。2014年5月10日，被告王明忠向原告借款30000元，用于资金周转，于2014年11月10日到期，由被告陈顺芹提供连带责任担保，二被告至今本息未给。
被告王明忠、陈顺芹未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年5月10日借条一张，证明被告王明忠向原告借款30000元，借款期限至2014年11月10日，被告陈顺芹提供连带担保；
证据2、张海艳、夏黎东的证人证言，证明原告向被告王明忠、陈顺芹催要借款的事实。
对原告提供的证据、证人证言，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年5月10日，被告王明忠因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年5月10日起至2014年11月10日止。被告陈顺芹在该借条的连带担保人处签名，约定担保人为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。上述款项二被告至今本息未还。原告在审理过程中放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。
本院认为,原告赵耀国与被告王明忠之间的借贷关系及与被告陈顺芹之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王明忠偿还借款3万元本息的诉讼请求，予以支持。被告陈顺芹为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告欧中华承担保证责任，故对原告要求被告陈顺芹承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃公告费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明忠在本判决生效后十五日内偿还原告赵耀东借款30000元及利息（从2014年11月11日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈顺芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王明忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年九月十九日
法官助理 徐开红
书 记 员 张荣荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初187号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐渊，男，1988年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市西乡县。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。2018年1月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年2月7日被江苏省昆山市人民法院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人唐渊犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人唐渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月1日1时许，被告人唐渊因感情纠纷，在昆山市玉山镇锦隆佳苑小区福娃幼儿园东侧的路边，与被害人陈某发生殴斗，后持刀捅被害人陈某腹部一刀，致肠管贯通破裂。经法医鉴定，被害人陈某的腹部损伤已构成人体重伤二级，九级伤残。后被告人唐渊赔偿被害人陈某人民币50000元，并取得被害人谅解。被告人唐渊案发后主动报警，在现场等候警方处理，归案后实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐渊故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐渊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐渊对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月1日1时许，被告人唐渊因感情纠纷，在昆山市玉山镇锦隆佳苑小区福娃幼儿园东侧的路边，与被害人陈某发生殴斗，后持刀捅被害人陈某腹部一刀，致肠管贯通破裂。
经法医鉴定，被害人陈某的腹部损伤已构成人体重伤二级，九级伤残。
另查明：
1、被告人唐渊案发后主动报警，在现场等候警方处理，归案后如实供述了自己的罪行。
2、2017年3月14日，被告人唐渊与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币50000元，并取得被害人陈某的谅解。
3、案发后，公安机关扣押被告人唐渊作案工具折叠刀1把。
上述事实，被告人唐渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人高某、韩某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调取证据清单、协议书、谅解书、收条，扣押决定书，收条，查获经过，被告人唐渊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐渊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐渊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐渊对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯唐渊故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 祁 金
人民陪审员 朱 维
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4741号
罪犯杨以布，男，1992年3月11日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年11月16日作出(2012)五法刑二初字第第242号刑事判决，以被告人杨以布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨以布在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨以布在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨以布获得记功奖励4次、省劳积1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨以布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨以布减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月21日起至2025年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2184号
原告：仇某某。
被告：宁某某。
原告仇某某与被告宁某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇亚忠、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人仇亚忠诉称，2014年6月10日17时35分，原告仇某某与被告宁某某在原告的承包田里因土地纠纷发生口角。被告宁某某打原告两拳。当日，原告到长岭县医院住院治疗。后向长岭县腰坨子乡派出所报案，经长岭县腰坨子乡派出所进行调解，原告与被告签订长公（腰）字〔2014〕第3037号治安调解协议书，由被告赔付原告医药费、误工费等费用4000元。被告一直未支付赔偿款，现诉至法院，请求被告立即支付原告医药费、误工费等费用4000元。
被告宁某某辩称，原告所述一事属实，我同意给付原告4000元。我现在没有钱，不能立即赔偿。
经审理查明，2014年7月31日，原告仇某某与被告宁某某在长岭县公安局腰坨子派出所签订长公（腰）字〔2014〕第3037号治安调解协议书，双方达成协议为“宁某某向仇某某赔偿医药费、误工费等费用4000元。”被告一直未予给付。庭审中，被告同意给付原告医药费、误工费等费用4000元，但现在没有钱。2016年秋天给付。原告诉至法院，要求被告宁某某立即赔付医药费、误工费等费用4000元。
上述事实，有原告委托代理人、被告陈述、长公（腰）字〔2014〕第3037号治安调解协议书、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，原被告在长岭县公安局达成治安调解协议是原被告的真实意思表示。被告宁某某应按照协议赔偿原告仇某某医药费、误工费等费用。故对原告要求被告宁某某支付赔偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
被告宁某某赔偿原告仇某某医药费、误工费等费用4000元。此款限本判决生效后一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙天光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭丽婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初415号
原告：郑州市金水区光明建材商行，住所地郑州市金水区花园路新金泰成灯饰广场B区******号。
负责人：高全增，该商行负责人。
被告：任海斌，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省安阳县。
原告郑州市金水区光明建材商行与被告任海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区光明建材商行的负责人高全增到庭参加了诉讼，被告任海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款14540.44元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月8日计算至被告实际付款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月份，原告与被告口头约定，被告从原告处购买钢塑复合管材管件，原告送货到工地，被告支付货款。从2010年11月19日至2011年5月7日，原告按被告提供的料单分批次给被告在中原西路与商隐路交汇处“清华大溪地工地”供钢塑复合管材管件共计54340.44元，被告已付款39800元，尚欠14540.44元货款至今未付。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。
被告任海斌未提交答辩状。
经审理查明：自2010年11月份，原告分批次给被告在中原西路与商隐路交汇处“清华大溪地”供钢塑复合管材管件，截止2011年5月，累计货款54340.44元，被告在该该地上的工作人员在销售单上签名，在原告提供的录音中被告亦予确认。被告已付款39800元，尚欠14540.44元货款至今未付。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款14540.44元，有被告工作人员的签名及被告的录音在卷为凭，本院予以确认，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款14540.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任海斌于判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区光明建材商行货款14540.44元。
案件受理费309元减半收取154.5元，由被告任海斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年三月十五日
书记员 张 于
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初1161号
原告蒙爱琴
被告卫照升
原告蒙爱琴与被告卫照升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙爱琴、被告卫照升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙爱琴诉称，2008年4月25日，被告在担任平凉市糖酒副食公司经理期间，以公司名义向原告借现金24500元，约定年息15%。2010年4月7日，被告又在借条上书写了“继续使用”，2015年平凉市糖酒副食公司破产后，经两次审核，原告申报的债权没有列入平凉市糖酒副食公司账目，该笔借款属于被告个人借款。故起诉要求：1、请求判令被告立即返还借款24500元，利息18500元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告卫照升辩称，2006年12月6日，平凉市糖酒副食公司向原告合伙人景琴凤���次借款40万元，承诺利率1.5分。2008年4月平凉市糖酒副食公司用两套商住楼房折抵景琴凤的借款，折抵后，下欠景琴凤借款24500元，由被告给原告书写了借条，约定利息1.5分。原告诉请的借款本息，因为是公司借的钱，故被告不愿意承担还款责任。，
原告蒙爱琴为证明其主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款事实；
3、债权审查确认书二份，证明原告两次申请确认债权，平凉市糖酒副食公司破产清算组均未确认。
被告卫照升对原告提交的证据当庭质证后无异议。
被告卫照升未对其答辩理由向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交证据1、2、3内容真实、形式合法有效，予以认定。
基于原、被告��陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
被告卫照升原系平凉市糖酒副食公司经理，2006年12月其在任职期间，向案外人景琴凤借款40万元，2008年4月借款期限届满，平凉市糖酒副食公司资金周转困难，便以该公司开发修建的商住楼房两套折抵借款本息，折抵后尚欠景琴风借款利息24500元。同年4月25日原告在购买其中一套折抵楼房时，被告要求原告交纳24500元交给景琴风，同时，被告给原告书写借条一份，约定年利率15%，借款期限半年，落款为“糖酒公司卫照升”。逾期后，被告在该借条上注明“继续使用”。2013年平凉市糖酒副食公司破产清算，原告于2013年10月24日向平凉市糖酒副食公司破产清算组申报普通债权43000元，平凉市糖酒副食公司破产清算组审查认为，原告提供的借条没有经原平凉市糖酒副食公司盖章确认，且原公司财务未反映入账，也不能证明与原公司经营活动有关系，2015年7月30日平凉市糖酒副食公司破产清算组作出了《债权审查确认书64》对原告申报无财产担保的普通破产债权43000元不予确认。同年8月13日原告向平凉市糖酒副食公司破产清算组申请复核，2015年10月15日平凉市糖酒副食公司破产清算作出了《债权审查复核确认书64》维持原审查意见。据此，原告认为该笔借款属于被告个人借款，起诉要求：1、请求判令被告立即返还借款24500元，利息18500元；2、判由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告卫照升作为原平凉市糖酒副食公司的法定代表人，与原告协商达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，因被告未将该笔借款本息计入公司账目，原告向平凉市糖酒副食公司破产清算组申报债权被拒绝确认，应视为该笔借款由被告归使用，故被告应承担清偿原告借款本��的义务。借款利息按原、被告约定的年利率15%计算，原告要求被告支付利息18500元的请求符合法律规定，因此，对原告要求被告清偿借款本息43000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的借款由原平凉市糖酒副食公司使用，应由平凉市糖酒副食公司偿还的理由，因其未提供相应的证据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告卫照升应在本判决生效之日起5日内清偿原告蒙爱琴借款本金24500元，利息18500元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告卫照升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔原郡
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执553-1号
申请执行人:张喜明，男，1968年3月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李付军，男，1974年6月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李成恩，男，1967年12月29日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人张喜明与被执行人李付军、李成恩借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10284号
原告：刘佳盈，女，1953年1月13日出生，汉族，住天津市南开区长实道红医里*******号。
被告：郭鹏，男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市南开区长实道红医里*******号。
被告：魏露，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市南开区长实道红医里*******号。
原告刘佳盈与被告郭鹏、被告魏露返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘佳盈于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘佳盈撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘佳盈负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2204号
原告：郭某。
被告：郑某。
原告郭某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告原系夫妻，因感情不和，双方于2014年9月29日离婚。双方在婚姻关系存续期间获得拆迁补偿房共计567.44平方米。在离婚协议中，双方约定，该拆迁补偿房中的100平���米归原告所有。双方离婚之后，需要被告协助办理100平方米拆迁补偿房的相关手续，被告却不予配合，并且不愿按照协议履行。现起诉来院，请求判令：1、依法确认离婚协议中拆迁补偿房的100平方米归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告郭某与被告郑某原系夫妻，2014年9月29日双方协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：有拆迁补偿房567.44平方米，女方100平方米，其余所有财产归男方所有。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告郭某原住房拆迁，其诉称的拆迁补偿房屋尚未建造，双方在《离婚协议书》中约定的拆迁补偿房100平方米仅属于预期利益，物权尚未形成，其所有权无法予以确认。在该拆迁安置房屋实际面积、位��、楼层等确定以后，双方如有争议，可再行主张相应权益。原告现在要求确认离婚协议中约定的拆迁补偿房的100平方米归其所有，没有具体的事实、理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年十二月三日
书记员 吴慧萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1495号
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈剑新，男，1981年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈剑新借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人陈剑新发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈剑新的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑新纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13609号
原告重庆半岛物业管理有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103203030269K。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人李某某，重庆仁业律师事务所律师。
委托代理人王某某，重庆仁业律师事务所律师。
被告李云峰,男,1976年08月08日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告王利娟,女,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆半岛物业管理有限责任公司诉被告李云峰、王利娟物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2016年11月8日15时30分在本院426法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆半岛物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周秀清
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执427号之一
申请执行人上海东龙服饰有限公司,住所地上海市南汇工业园区南芦公路8号。
被执行人嘉善圣兰迪服饰有限公司,住所地浙江省嘉善县商城320国道北侧富士大厦三层。
申请执行人上海东龙服饰有限公司依据已发生效力的（2014）嘉善商初字第1037号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款187327.6元及利息、诉讼费5504元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，嘉善圣兰迪服饰有限公司已经停业，通过对被执行人嘉善圣兰迪服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，除扣划到被执行人银行账户内存款60369.57元外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执427号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人上海东龙服饰有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人上海东龙服饰有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨建成
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民特31号
申请人：林秋玉，女，汉族，现住香港。
申请人林秋玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：申请人林秋玉与林育满系母子关系。林育满吸毒，于2009年5月离家出走后一直下落不明，音讯全无。家人多次四处打探均无果，至今已下落不明满7年以上。故特向法院申请宣告林育满死亡。
经审理查明，下落不明人林育满，男，汉族，户籍地为广东省××县黄埠镇××村委××村，公民身份号码，系申请人林秋玉的儿子。2016年2月22日，林育满的胞兄林育君（公民身份号码）以林育满失踪为由向惠东县公安局盐洲边防派出所报案。2016年8月29日，惠东县黄埠镇西冲村村民委员会出具《证明》如下：“林育满，男，1982年10月22日出生，身份证号，是我西冲村委盐仓村小组村民。因吸毒多年，于2009年度离家出走。虽经其家人四处打探、找寻均无下落，至今有7年之久。以上情况属实，特此证明”。惠东县公安局盐洲边防派出所于2016年8月31日在上述《证明》中盖章确认。2016年8月30日，林育满的胞兄XXX在惠州日报刊登一份寻找林育满下落的“寻人启示”。申请人林秋玉申请宣告林育满死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月15日、2016年10月11日分别在惠州日报、南方日报、《人民法院报》发出寻找林育满的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林育满仍然下落不明。
本院认为，林育满自2009年失踪至今已8年多，经其家属和公安机关等多方寻找，仍然下落不明。据此，其母亲林秋玉申请宣告林育满死亡，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林育满死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 郭怡琪
二〇一七年十月十二日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 陈威权
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执78-3号
申请执行人：武满满，男,住安徽省蒙城县。
被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辰辰在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王振才
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1111号
罪犯靳占强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年10月13日作出（2011）北刑初字第84号刑事判决，以被告人靳占强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯靳占强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯靳占强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳占强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5771号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：李治平，该公司职工。
被告：滕双艳，女，1984年8月19日出生，汉族，陕西省定边县人。
被告：李治军，男，1984年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：李生明，男，1974年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘二留，男，1989年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：李子军，男，1977年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告滕双艳、李治军、李生明、刘二留、李子军��融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李治平已到庭。被告李生明、李子军、刘二留到庭，被告李治军、滕双艳经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59.75万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告滕双艳在原告处申请借款60万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。被告李生明、刘二留、李子军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人偿还了原告借款本金2500元，并将利息结算至2014年1月25日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告滕双艳、李治军于2013年8月23日向原告借款60万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率月利率为16.2‰）。该笔借款由被告李生明、刘二留、李子军提供连带责任保证担保的事实。
被告李生明辩称，担保属实，自愿承担连带偿还责任。但现其经济困难，希望原告可以宽限时间，分期分批偿还。
被告刘二留辩称，担保属实，自愿承担连带偿还责任。但因其经济困难，希望原告可以宽限时间，分期分批偿还。
被告李子军辩称，担保属实，自愿承担连带偿还责任。但因其经济困难，希望原告可以宽限时间，分期分批偿还。
被告李生明、刘二留、李子军未向法庭提交证据。
被告滕双艳、李治军未答辩未质证亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李生明、刘二留、李子军对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李生明、刘二留、李子军无异议，被告滕双艳、李治军亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年8月23日，被告滕双艳、李治军在原告处申请借款60万元，被告滕双艳、李治军与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年8月26日至2014年8月10日，借款月利率为10.8‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告李生明、刘二留、李子军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告滕双艳、李治军偿还了原告借款本金2500元，并将利息结算至2014年1月25日，剩余借款本息至今未付。被告李生明、刘二留、李子军亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告滕双艳、李治军在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告滕双艳、李治军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李生明、刘二留、李子军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告李生明、刘二留、李子军应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告李生明、刘二留、李子军为被告滕双艳、李治军所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滕双艳、李治军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.75万元及利息（利息从2014年1月26日起至2014年8月10日止，按照月利率10.8‰予以计息；从2014年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告李生明、刘二留、李子军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告滕双艳、李治军、李生明、刘二留、李子军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛 磊
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执345号之一
申请执行人吴义俭，男，1951年5月11日，住安徽省宿州市萧县。
被执行人张长革，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第00683号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人张长革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长革在XXX银行XXX账户内存款人民币91359.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢120号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码584788400。
法定代表人卢翱。
被执行人陈文生，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省潮安县，。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11846号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力,确定：一、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金55853.39元及滞纳金；二、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内向申请执行人台汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、申请执行人汇通信诚租赁有限公司对被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175）享有抵押权，有权依法处分上述抵押车辆，并就所得价款优先受偿；案件受理费1526元由被执行人负担。本院曾于2016年12月29日作出（2016）粤0304执15500号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没��其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 穗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3871号
申请执行人：姚志锋，自由职业。
被执行人：徐爱国，慈溪市××××电器有限公司总经理。
被执行人：慈溪市天帅电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐爱国，该××总经理。
被执行人：慈溪市周巷中横线南加油站有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邱建国，该××总经理。
申请执行人姚志锋与被执行人徐爱国、慈溪市天帅电器有限公司、慈溪市周巷中横线南加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）甬余低商初字第44号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2013年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3855000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3871号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告：王丽芹，女，1973年6月21日出生，汉族。
被告：王国防，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告：陈维红，女，1979年2月1日出生，汉族。
被告：孙金成，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告：杜继红，女，1982年8月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月4日裁定转为普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人郑秀芝，被告王丽芹、王国防到庭参加诉讼，被告李永刚、陈维红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙金成、杜继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.李永刚、王丽芹偿还借款本金44999.96元、利息6627.40元；2.王国防、陈维红偿还借款本金44999.96元、利息6627.85元；3.李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红承担连带保证责任。事实和理由：李永刚和王丽芹、王国防和陈维红、孙金成和杜继红分别系夫妻关系。2015年2月12日，李永刚、王国防、孙金成分别各向海林邮政银行借款45000元，合计135000元。李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红互相承担连带保证责任。借款后，李永刚偿还借款本金0.04元、利息3464.04元，王国防偿还借款本金0.04元、利息3463.60元，孙金成已将借款本息偿还完毕。
王丽芹辩称，借款属实,没有异议，暂时没有能力偿还。
王国防辩称，借款属实,没有异议，暂时没有能力偿还。
李永刚、陈维红、孙金成、杜继红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、结婚证、户口簿、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单，王丽芹、王国防没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李永刚和王丽芹、王国防和陈维红、孙金成和杜继红分别系夫妻关系。2015年2月12日，李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李永刚、王国防、孙金成自愿组成联保小组，从2015年2月12日起至2018年2月12日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，李永刚、王国防、孙金成互为连带责任保证人，王丽芹、陈维红、杜继红以各自配偶身份作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，李永刚和王丽芹、王国防和陈维红、孙金成和杜继红分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，分别各借款45000元，合计135000元，约定年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为一次性还本还款法，借款期限12个月，借款用途种植地、栽植食用菌。借款后，李永刚偿还借款本金0.04元、利息3464.04元，王国防偿还借款本金0.04元、利息3463.60元，孙金成已将借款本息偿还完毕。截至2017年2月4日，李永刚尚欠借款本金44999.96元、利息6627.40元，王国防尚欠借款本金44999.96元、利息6627.85元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李永刚和王丽芹、王国防和陈维红分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，李永刚和王丽芹、王国防和陈维红未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，李永刚、王国防、孙金成互为连带责任保证人，王丽芹、陈维红、杜继红分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求李永刚、王丽芹偿还借款本金44999.96元、利息6627.40元，王国防、陈维红偿还借款本金44999.96元、利息6627.85元，李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李永刚、陈维红、孙金成、杜继红经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李永刚、王丽芹在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44999.96元、利息6627.40元(计算至2017年2月4日)，合计51627.36元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、王国防、陈维红全在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44999.96元、利息6627.85元(计算至2017年2月4日)，合计51627.81元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365.10元，公告费600元，合计2965.10元，由李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周家鹏