重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初453号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区玛瑙会歌城，经营场所重庆市綦江区古南街道中山路32号，注册号500222600157232。经营者游宇，男，1972年3月27日出生，住重庆市綦江区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告綦江区玛瑙会歌城（以下简称玛瑙会）著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人桑洋洋，被告玛瑙会的经营者游宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经民政部批准于2008年6月24日成成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告成立后与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》的放映权。被告作为涉案KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其经营场所向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵害了原告的合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。
被告玛瑙会辩称，被告不知道版权收费的方式和主体，原告未先告知即提起诉讼不公平，被告愿按原来的标准进行交费。不清楚涉案作品的具体权利人，被告购买点播软件时应当包含了版权费。
原告音集协向本院提交了重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书附《授权证明书》《授权音像节目清单》《重庆市公证协会比对查验证明》、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书附《音像著作权授权合同》、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书附《证明书》《重庆市公证协会比对查验证明》以及《索尼音乐经典金曲合辑》（一）（二）、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第3435号公证书等证据以支持其诉讼请求。
被告玛瑙会对原告举示的证据均无异议。
被告玛瑙会未举示证据。
经审理查明：2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的《授权证明书》载明：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声）在卡拉OK经营领域独家行使，权限包括有权以自己的名义或委托经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》载明：该公司同意乐之声委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对涉嫌侵犯该公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准等。在《索尼音乐经典金曲合辑》中《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。
2015年12月1日，原告音集协与乐之声签订《音像著作权授权合同》约定：乐之声同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业行使。上述权利包括乐之声过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理乐之声授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乐之声有义务协助进行诉讼。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日乐之声未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2017年1月10日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝公证处的公证人员来到位于重庆市綦江区中山路旁一处标有“玛瑙会”字样的歌城，以普通消费者的身份进入该歌城的“868”包房，在歌曲点播机上操作播放了126首歌曲的全部或部分内容，其中包括《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》等在内的音乐电视作品，对播放内容进行全程摄像并将视频文件刻录至DVD光盘上。音集协的委托代理人在歌城服务台支付了消费费用取得消费账单一张及有“玛瑙会歌城”字样的名片一张，其后公证员对该歌城的相关标识及营业执照拍照取得照片三张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证，并出具了（2017）渝沙证字第3435号公证书。庭审中，经对比前述公证书所附光盘播放的《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》片段与《索尼音乐经典金曲合辑》中同名音乐电视作品的词、曲、画面片段一致。
江津区玛瑙会娱乐城系个体工商户字号，经营者游宇，成立于2010年6月7日，注册资金15万元。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《索尼音乐经典金曲合辑》记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。在被告玛瑙会没有提供相反证据的情况下，本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》等证据足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。
被告玛瑙会未经许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告中国音集协依据合同享有的放映权等合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。鉴于音集协自台湾索尼音乐娱乐股份有限公司取得的放映权授权期限截止到2017年6月30日，因此音集协仅有权要求玛瑙会在2017年6月30日前停止侵犯其著作权，该期间在诉讼中已经经过，本院对音集协要求的停止侵权，删除涉案作品的请求不予支持。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告綦江区玛瑙会歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为维权而支出的合理费用7000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦江区玛瑙会歌城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赖 春