wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20316号之一
申请执行人钟敏，男，汉族，1984年6月7日出生，住址江西省宜春市上高县。
被执行人江丽玲，女，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初166号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力,确定：被执行人江丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟敏偿还借款本金486500元及利息。本案案件受理费10806元、保全费4023元，均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候冻结被执行人江丽玲名下招商银行深圳分行账号51×××99，暂无法处理；轮候冻结被执行人江丽玲名下平安银行深圳分行账号62×××56，暂无法处理；轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3006的房产（房地产证号40××01），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3005的房产（房地产证号40××10），暂无法处理；轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市盖尔科技有限公司100%的股权、轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市西帕斯科技有限公司20%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 鸣
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执204号
申请执行人：储文龙,男,1999年7月2日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：储某，系申请执行人之父。
被执行人：代清明,男,1976年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区，现在安徽省白湖监狱服刑。
本院依据已��发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初365号民事判决书，在执行储文龙与代清明身体权纠纷一案中，我院分别对被执行人代清明的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人代清明有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4724号
原告：岳阳鑫泽互帮投资管理有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：汪建学，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市宏正化工有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪建学，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
原告岳阳鑫泽互帮投资管理有限公司（以下简称“鑫泽互帮投资公司”）与被告汪建学、岳阳市宏正化工有限公司（以下简称“宏正化工公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月22日，本院依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫泽互帮投资公司及其委托诉讼代理人卢衍竹、被告汪建学和宏正化工公司及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告咨询服务费共计89760元，由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年被告因工厂资金周转，要求原告介绍人向其借款。2015年8月12日，原告介绍被告向杨韬借款10万元。当日，原告与被告签订了《借款咨询与服务协议书》一份。双方约定：被告保证按借款总额的8%一次向原告支付咨询服务费。2015年11月16日，原告介绍被告向杨韬借款16万元。当日，原、被告签订了《借款咨询与服务协议书》一份。双方约定：被告保证按借款总额的8%一次向原告支付咨询服务费。2016年7月18日，原告介绍被告向袁林借款862000元。当日，原、被告签订了《借款咨询与服务协议书》一份。双方约定：被告保证按借款总额的8%一次性向原告支付咨询服务费。该三笔借款杨韬和袁林均已履行实际出借义务，被告与杨韬、袁林的借贷关系实际成立，被告应当支付原告咨询服务费共计89700元。但被告并未按照双方之间协议履行支付咨询服务费的义务。原告多次催讨均未果。诉请人民法院依法判决。
被告汪建学、宏正化工公司共同辩称，原告所诉答辩人向袁林借款862000元并非事实，根本没有发生此笔借贷关系，系袁林控制答辩人的人身自由的情况下，被逼无奈出具的借据，没有发生真实的借款关系，答辩人已报警，有相关接警记录，请求人民法院依法核实真实案情，驳回原告无理诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据3（2016年7月18日，原告与被告签订的86.2万元《借款咨询与服务协议书》）的三性均提出异议，认为：该笔借款和借款咨询与服务均不成立，双方没有发生任何借贷关系，是在被告汪建学失去人身自由的情况下被逼写的，被告汪建学已经报警了，与被告没有任何关系。本院在审理袁林诉汪建学、宏正化工86.2万元民间借贷纠纷一案中[案号（2016）湘0602民初4645号]已查明，该86.2万元系此前汪建学向袁林借款没有偿还完毕，袁林在向汪建学讨债过程中，双方对原借贷关系进行结算确认后，袁林为明确双方该笔借贷关系，双方重新办理借贷手续所签订的相关合同，并未实际发生新的民间借贷关系。原告鑫泽互帮投资公司并未实际居间中介该笔借贷业务。对原告所诉该笔民间借贷居间中介的事实，本院不予采信。
本院认为：2015年8月12日和11月16日，原、被告双方所签订的《借款咨询与服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。原告按照协议履行义务后，被告获得了借款26万元，被告对此没有异议。原告要求被告按照协议的约定支付居间报酬，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告汪建学在庭审中辩称，居间服务费已在借款时由出借人直接扣除，但被告没有提供相关证据。被告的该抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。被告宏正化工公司与本案无关，原告向其所提诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪建学在本判决生效后十日内支付原告岳阳鑫泽互帮投资管理有限公司居间报酬20800元（260000×8%）。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告岳阳鑫泽互帮投资管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告岳阳鑫泽互帮投资管理有限公司对岳阳市宏正化工有限公司所提诉讼请求。
本案案件受理费2040元，由原告岳阳鑫泽互帮投资管理有限公司承担1720元，被告汪建学承担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 陈金练
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1372号
原告:富平县某某有限公司,
法定代表人：张某某，任总经理。
委托代理人：展某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:高某某,女，汉族。
原告富平县某某有限公司与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告富平县某某有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年四月二十四日
书记员 王立雄
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1439号之一
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:张海江，男，1967年8月9日生，住东台市。
被执行人:李永苹，女，1963年2月13日生，住东台市。
被执行人:吴永红,男,1961年10月16日生，住东台市。
被执行人:丁德明，男，1959年12月2日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张海江、李永苹、吴永红、丁德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）东安商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张海江于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息；二、被告李永苹、吴永红、丁德明对上述第一项被告张海江的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张海江追偿；案件受理费1450元，减半收取725元，被告张海江、李永苹、吴永红、丁德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，轮候查封被执行人丁德明的房产，查封吴永红所有的苏j×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人丁德明达成分期履行和解协议。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、经申请执行人同意的分期还款保证及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人丁德明达成分期履行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6427号
原告：湖南渤海建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-06栋305房。
法定代表人：邓运芝。
被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人：刘太平。
原告湖南渤海建材贸易有限公司与被告湖南省永安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告湖南渤海建材贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费11870元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢炎上
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7140号
上诉人（原审原告）：杨福林，男，1947年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：杨福全，男，1950年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：杨福华，男，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：杨福生，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人杨福林因与被上诉人杨福全、杨福华、杨福生法定继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月30日向上诉人杨福林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费68元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨福林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨福林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 琴
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初385号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年2月2日出生于天津市，汉族，中专文化，天津华天国际控股有限公司司机，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2013年5月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
辩护人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
辩护人师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1993年1月30日出生于天津市，汉族，小学文化，骏森房地产小额贷款公司业务员，住天津市和平区。2010年10月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年4月26日刑满释放。2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月31日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人曹某某、赵某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人侯永福、师真昊，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日凌晨2时许,被告人曹某某酒后至本市河西区平江南道与友华路交口处一家骨汤麻辣烫店敲门吃夜宵，因对店内打烊休息产生不满，辱骂店主黄某。见黄某报警后被告人曹某某用拳头捣碎窗户玻璃，并电话纠集被告人赵某某到现场，被告人赵某某到后辱骂店主。二被告人在派出所解决期间，私下找到店主夫妇以手伤看病为由，言语威胁对方，向黄某夫妇索要钱款，后黄某夫妇被迫回店交付二被告人现金人民币6000元，其中，被告人赵某某分得人民币500元，后被店主告发。
2017年3月5日下午5时许，公安机关将被告人曹某某抓获归案。2017年3月19日被告人赵某某接公安民警电话传唤到案。案发后，被告人曹某某的家属退赔被害人损失人民币20000元。
庭审中，被告人曹某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有被害人黄某、钟某的陈述，现场监控录像，被告人前科情况，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人曹某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人曹某某有坦白情节，本案轻微，建议法庭根据本案具体情节对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曹某某、赵某某目无国家法律，采取威胁方法，强行索要他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曹某某、赵某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曹某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人赵某某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某构成敲诈勒索罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人曹某某犯罪情节轻微的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
二、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 李双毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执515号
申请执行人：连城县人口和计划生育局（组织机构代码为00412586－3），住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人：傅昌发，职务：局长。
被执行人：张兴智，男，1972年4月3日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄伍云，女，1973年5月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人口和计划生育局与被执行人张兴智、黄伍云征收社会抚养费决定一案，本院作出的(2014)连执审字第265号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兴智、黄伍云应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兴智、黄伍云应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张兴智、黄伍云应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张兴智、黄伍云的银行存款或财产以人民币44200.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月二十日
代理书记员 林家斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执801号
申请执行人王答印，男，汉族，居民。
被执行人于世璇，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初148号民事判决书已发生法律效力。因于世璇未按生效判决履行义务，申请执行人王答印依法向本院申请执行，申请执行的标的为：40000元及案件受理费800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于世璇发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人于世璇未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初148号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人于世璇未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王答印有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书记员 周华锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8801号
原告：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码79351146-7。
法定代表人：罗代兴，总经理。
委托代理人：廖梦莹、唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆罡勇传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感正街165号1幢1号，组织机构代码不详。
法定代表人：马勇，总经理。
本院在审理原告重庆恒重锻造有限责任公司与被告重庆罡勇���动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆罡勇传动设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同约定在供方住所地人民法院提起诉讼为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原被告签订的《工矿产品订货合同》第十二条约定，解决合同纠纷方式为协商，协商不成，均同意向供方住所地人民法院提起诉讼，供方为重庆恒重锻造有限责任公司。另查明，重庆恒重锻造有限责任公司住所地为重庆市沙坪坝区西永镇中柱村。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉双方约定在供方（重庆恒重锻造有限责任公司）住所地提起诉讼，即约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此约定未违法《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
因此，被告重庆罡勇传动设备有限公司请求将该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告重庆罡勇传动设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢难男
二〇一六年九月十三日
书 记 员 聂宇杉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10139号
原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。
被告：骆永华，女，汉族，1967年12月7日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告骆永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1237号
原告:火某甲，女，1938年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
被告:周某乙，男，1966年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告火某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告张宁刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火某甲申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告火某甲撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告火某甲负担。
审判员 石丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陶辛龙
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初470号
原告某某单位
负责人胡国辉，系该行行长。
委托代理人齐欣，系该行客户经理。
被告胡某某，女，1969年2月14日出生，汉族
被告赖某甲，男，1958年5月25日出生，汉族
被告赖某乙，男，1953年12月13日出生，汉族
被告苏某某，女，1955年10月2日出生，汉族
原告某某单位诉被告胡某某、赖某甲、赖某乙、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人齐欣，被告赖某甲到庭参加诉讼。被告胡某某、赖某乙、苏某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金17万元及利息、罚息（截止至2017年2月16日欠息23295.98元本息合���人民币193295.98元），利息和罚息截止被告还清贷款为止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：原告与被告胡某某、被告赖某甲于2015年8月20日签订借款合同一份，约定：原告向被告胡某某、赖某甲出借本金人民币17万元；借款用途为购货，贷款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止；贷款期间年利率8.4%；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告赖某乙、苏某某签订了抵押合同一份，被告苏某某在抵押共有人处签字，房屋所有权证号4463，抵押房屋位于海州区迎宾街71-504建筑面积96平方米的房屋作抵押并登记。被告本息均未偿还。
被告赖某甲辩称：欠款属实，金额正确，现在有困难，有钱了就还。
被告胡某某未答辩。
被告赖某乙未答辩。
被告苏某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：原告与被告胡某某、被告赖某甲于2015年8月20日签订借款合同一份，约定：原告向被告胡某某、赖某甲出借本金人民币17万元；借款用途为购货，贷款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止；贷款合同约定的年利率为9.558%，贷款实际执行的年利率为8.4%；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告赖某乙、苏某某签订了抵押合同一份，被告苏某某在抵押共有人处签字，房屋所有权证号4463，抵押房屋位于海州区迎宾街71-504建筑面积96平方米的房屋作抵押并登记。原告提供2015年9月2日借款凭证1份。被告胡某某、赖某甲未还过本金和利息。
上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告胡某某、赖某甲签订的借款合同、与赖某乙、苏某某签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，被告胡某某、赖某甲应当按约足额还款。贷款期间的年利率应当以实际执行的年利率为依据。被告赖某乙及苏某某在上述抵押物的范围内对被告胡某某、赖某甲的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、赖某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位还欠款本金人民币17万元及利息、罚息（贷款期间利息自2015年9月2日起至2016年8月19日止按年利率8.4%计算；逾期罚息自2016年8月20日起至判决确定的给付之日止，本合同约定的利率上浮30%）；
二、被告赖某乙、苏某某在抵押物范围内对上述债务承担清偿责任。原告某某单位对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4165元（原告已预交），由被告胡某某、赖某甲、赖某乙、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜��市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执231号之一
申请执行人潘畅林，现住正蓝旗。
被执行人龙占花，现住正蓝旗。
我院执行潘畅林申请执行龙占花买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙占花未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙占花的存款或其他款项人民币贰万玖仟玖佰壹拾壹元零贰分（牛奶款29,301.00元、案件受理266.50元、执行费343.52元，合计29,911.02元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年七月六日
书记员 格希 格 都仁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：刘三阳，该局局长。
再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月5日作出（2015）张定行初字第77号行政裁定。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第62号行政裁定，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋友胜申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是宋友胜的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋友胜因与宋宏新在天安门广场抛撒上访材料非法上访被张家界市公安局永定分局于2010年2月25日作出了《行政处罚决定书》，决定对宋友胜行政拘留10日，该《行政处罚决定书》于2010年3月11日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋友胜到法院提起诉讼的时间为2015年5月l2日，明显超过法定的起诉期限。宋友胜称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋友胜没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋友胜的起诉并无不当。
综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋友胜的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1116号
罪犯钟敏高，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月2日作出(2015)东一法刑初字第2480号刑事判决，以被告人钟敏高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟敏高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟敏高在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬346分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟敏高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟敏高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3998号
罪犯饶民生，男，汉族，1961年11月14日生，初中文化，浙江省青田县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年4月17日作出（2009）黄刑初字第17号刑事判决，以被告人饶民生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯饶民生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯饶民生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶民生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶民生减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1430号
申请执行人:襄阳市凯文利金属材料有限公司。
被执行人：湖北升宝鞋业有限公司。
关于申请执行人襄阳市凯文利金属材料有限公司与被执行人湖北升宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初3371号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2598号
原告：蓝春书，男，1981年11月3日出生，住福建省上杭县，
被告：广东恩瑞医疗科技有限公司。住所地：广东省台山市大江镇江东工业园8号。
法定代表人：秦伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
第三人：广东鼎绿环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期高盛科技大厦第10层01室。
法定代表人：陈伟健，公司总经理。
第三人：蓝华松，男，1982年5月8日出生，住福建省上杭县，
原告蓝春书与被告广东恩瑞医疗科技有限公司，第三人广东鼎绿环保工程有限公司、蓝华松建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告蓝春书于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝春书申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝春书撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告蓝春书负担。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 梅 锐
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初967号
原告杨兴平，男，1956年11月5日生，汉族，灵石县坛镇乡槐树原村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告杨兴平诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
杨兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨兴平补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨兴平经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初1877号
原告：张兵，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：杜刚，住肥城市。
被告：王海英，住肥城市。
原告张兵与被告杜刚、王海英民间借贷和劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人贾方平，被告杜刚到庭参加诉讼。被告王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还欠款50000元，并自起诉之日起计算付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2010年9月，被告杜刚因承包工程向原告借款100000元；被告杜刚雇佣原告，欠原告5个月的工资50000元未付，经过双方结算，2011年2月1日，被告给原告出具欠据一份，载明借款150000元，经原告催要，被告杜刚归还原告现金100000元，尚欠50000元至今未还，被告杜刚和被告王海英系夫妻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜刚辩称，原告陈述属实，我现在经济困难，没有能力归还。
被告王海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告杜刚因承包工程向原告借款100000元；被告杜刚雇佣原告张兵从事劳务活动，欠原告张兵5个月的工资50000元未付，经过双方结算，2011年2月1日，被告给原告出具欠据一份，载明借款150000元，约定于2011年3月1日前归还，后经原告催要，被告杜刚归还原告现金100000元，尚欠50000元未还。被告杜刚和被告王海英系夫妻关系。
本院认为，被告杜刚承认尚欠原告张兵借款和劳务费共计50000元尚未归还，债务应当归还，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜刚和被告王海英系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张兵要求被告王海英清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告张兵要求两被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜刚、王海英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张兵现金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月六日
书记员 聂磊磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33e35868-f56c-4454-a41b-1ae475f43f44&imgId=MzNlMzU4NjgtZjU2Yy00NDU0LWE0MWItMWFlNDc1ZjQzZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3072号
申请执行人乌仁其木格。
被执行人宋喜才。
乌仁其木格与宋喜才民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月31日作出的（2013）伊民初字第422号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋喜才未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人乌仁其木格于2015年11月19日向我院申请强制执行，我院于2015年11月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月19日向被执行人宋喜才发出执行通知书，责令被执行人宋喜才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋喜才至今未履行。经查，被执行人宋喜才确无财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人乌仁其木格书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晓岗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4301号
原告罗建林，居民。
被告鲁东，居民。
原告罗建林与被告鲁东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建林到庭参加诉讼。被告鲁东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做餐具生意的。2012年11月15日，被告从原告处购买餐具，欠款7550元。当时，被告给了1000元作为押金，余款双方约定2012年12月25日付清。2014年1月6日，被告付了2000元。就剩余4000元，被告出具欠条，并约定2014年5月1日前付清。经原告多次索要，被告分文未付。原告遂具状法院，请求判令被告立即给付欠款4000元。
被告鲁东未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购餐具。2014年元月6日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“欠条欠罗建林餐具款计人民币肆仟元整，定于2014年5.1号清帐。鲁东2014.元.6”。到期后，被告没有依约付款。原告索要欠款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告鲁东应当支付相应款项，原告要求被告鲁东支付所欠货款4000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁东于本判决生效后五日内支付原告罗建林货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初937号
申请人张景贵。
被申请人张金玉。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
申请人张景贵与被申请人张金玉、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张金玉驾驶的鲁****63号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金玉驾驶的鲁****63号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十五日
书记员 赵中亭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3327号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告刘艳艳、熊勇军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告刘艳艳、熊勇军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币179382.98元、利息2430.57元及应收费用16067.87元，以上共计197881.42元（暂计算至2016年12月14日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年12月15日起至还清欠款止）；2.本案全部诉讼费用及律师费3000元由二被告承担。事实和理由：被告于2012年5月向原告申请办理了卡号为62×××46的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为30万元，分期期数为36期（一期为一个月）。账单日为每月9日，至2016年12月14日，被告已逾期6期未按时还款，尚欠原告本息共计197881.42元。原告多次向被告催收，但被告至今未还，原告遂向法院起诉。
被告刘艳艳、熊勇军未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告刘艳艳向原告申请办理了卡号为62×××46的信用卡。2015年2月11日，被告刘艳艳用该信用卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，约定：申请分期额度为30万元，分期期数36个月；费率13.5%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告刘艳艳的配偶熊勇军在申请书上签字确认其知晓并同意刘艳艳向原告提交的额度申请，若信用卡额度获得银行批准，熊勇军同意该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2015年2月16日，原告向被告刘艳艳发放了30万元贷款。被告刘艳艳在履约过程中未及时还款，从2016年4月9日开始逾期还款，截止2017年2月19日，被告刘艳艳尚欠原告本金149382.96元，利息3588.73元，应收费用23216.54元，总计176188.25元。
另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述；被告刘艳艳、熊勇军的身份证及结婚证；信用卡主申请表及信用卡领用合约；“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行POS签购单；交易记录、账户基本信息；委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘艳艳向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后又使用该信用卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，系双方真实意思表示，故该《合约》及分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告刘艳艳未按约还款造成逾期已构成违约，因此对于原告要求被告刘艳艳归还借款本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告刘艳艳于2016年12月22日向原告归还30000元，根据双方约定，相应扣减借款本金及利息后计算得出，截止2017年2月19日，被告刘艳艳尚欠借款本金、利息及应收费用总计176188.25元，被告刘艳艳对此应承担还款责任。被告熊勇军在分期付款业务申请表上签字同意将案涉信用卡欠款作为夫妻共同债务，应承担对上述欠款的共同还款责任。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳艳、熊勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金149382.96元，利息3588.73元，应收费用23216.54元，总计176188.25元（暂计算至2017年2月19日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告刘艳艳、熊勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 李倩云
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2550号
原告：黄吉昌，男，生于1943年5月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张奉东，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告黄吉昌与被告张奉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄吉昌到庭参加诉讼，被告张奉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告黄吉昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还本金58600元，并承担自2016年2月21日起至还清之日止的资金利息，利率按每月3分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告找到我说他在外面承包工程，开工需支付进厂费，由于资金紧张，愿以自己在文昌镇宏合楼的住房作抵押，向原告借款25000元，事后多次催收，被告于2016年2月21日向原告更换借条，本金定为58600元。此后被告电话也不接，不讲诚信，根据相关法律规定，起诉至人民法院，主张前述请求。
被告张奉东未作答辩。
庭审中，原告黄吉昌针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。拟证实原、被告各自的身份。
2.借条及借款协议各一份。拟证实被告向原告借款的事实。
被告张奉东未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月，被告张奉东在外承包工程缺乏资金，便承诺以房屋作抵押、以月息3分的利率标准支付利息向原告黄吉昌借款25000元，同时出具了借条，但双方未办理房屋抵押登记手续。此后被告未偿还原告本金，亦未支付利息，原告多次催要，被告因无现金偿还，于2016年2月8日向原告出具借款协议一份，内容为“本人张奉东借黄吉昌的钱，在六月份底还完，按3分利息计算，超过六月份底，按5分利息计算。”，同月21日，被告向原告更换了借条，内容为“今借到黄吉昌人民币伍万捌仟陆佰元正。到期不付，每个月按3分利息计算，并把房子作为抵押。身份证：，借款人：张奉东。”，双方仍未办理房屋抵押登记手续，被告也未向原告提供该房屋的权利证书。事后被告一直在外务工，原告催收无果，于2016年8月起诉来院，请求依法支持原告的上述请求。
本院认为：被告张奉东因缺乏资金在原告黄吉昌处借款25000元，并出具借条，双方之间形成了明确的借贷关系，应受法律保护。借款后期后，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，对前期利率没有超过年利率24%的部分，可以认定为后期借款本金，超过部分利息计入本金的，本院不予支持。本案中，原借款本金为25000元，至2016年2月止借款期限为三年，按年利率24%计算，可计入本金的利息为18000元，故原告主张借款本金为58600元，违反法律强制性规定，应为43000元，超过部分本院不予支持。双方在借条中约定在2016年6月底还清楚借款，按3分利息计算，但该利率标准超过了年利率24%，违反法律的强制性规定，应以约定还款期届满第二日起按年利率24%标准支付利息。关于原被告在借条中约定将房子作为抵押，因原告当庭表示该房屋无产权，也未提供该房屋系被告所有的权利证书，且双方亦未到相关部门办理房屋抵押登记手续，故该抵押无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告张奉东在本判决生效后10日内偿还原告黄吉昌借款43000元及首次借款本金25000元自2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准计算的资金利息，另18000元不再计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张奉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 垟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十九条第一款以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执780号之一
申请执行人郑春明，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑春明与被执���人林兰芳、吴思源民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0502民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币1050000元。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另案划拨被执行人吴思源的银行款项2309.89元（另案转为诉讼费），并另案冻结被执行人林兰芳名下的汽车的过户、抵押等手续，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产及下落，且申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初168号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3203号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司经理。
委托代理人：文彪，该公司员工。
被告：王艺洁，系阆中市七里新区巴都大道博雅华庭业主。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告王艺洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24向本院提出撤销对王艺洁的诉讼请求的申请。
本院��为，原告自愿申请撤销对王艺洁的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年八月二十九日
书记员 朱倩倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1080号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：蒋轲。
被告：徐小建，男，汉族。
被告：周佳星，女，汉族。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告徐小建、周佳星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行委托诉讼代理人蒋轲、被告徐小建到庭参加了诉讼，被告周佳星经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、判令被告徐小建、周佳星归还借款本金50000元；2、判令被告徐小建、周佳星清偿逾期利息5590元（计算至2018年5月10日）；3、要求被告履行抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐小建、周佳星于2015年11月12日在原告普化支行借款50000元，借款到期日为2017年11月11日，借款月利率为7.8‰。原告依约履行放款义务。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及截止2018年5月10日产生的剩余利息5590元均未支付，故原告诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
被告徐小建辩称，被告从原告处贷款50000元属实，本金及部分利息确未清偿，但被告同意偿还本金，不同意支付利息。
被告周佳星未提交答辩意见。
原告蓝田农商银行为证明其主张提交了《农户小额借款合同》，借款借据，贷款发放流水记录、收回贷款凭证、照片。经核对，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
被告徐小建、周佳星均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，蓝田县农村信用合作联社普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告徐小建、周佳星签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限：为24个月，自2015年11月12日起至2017年11月11日止；借款月利率为7.8‰；同时还约定对逾期贷款按日计收万分之3的罚息等。2015年11月12日，普化信用社向被告徐小建、周佳星发放贷款50000元，被告已支付2017年4月29日前的利息，借款本金50000元及剩余利息至今未归还。
另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，普化信用社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为普化支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，不要求被告履行抵押担保责任。
本院认为，普化信用社与被告徐小建、周佳星签订的《农户小额借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。普化信用社依约发放了贷款50000元，已经履行了贷款发放义务。该笔借款已于2017年11月11日到期，被告徐小建、周佳星仅支付了2017年4月29日前的利息，借款本金50000元及剩余利息未予归还，其行为已构成违约，应向普化信用社承担还本付息的义务。因普化信用社已变更为普化支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人向被告徐小建、周佳星主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告徐小建、周佳星归还借款本金50000元并支付利息及逾期利息，依法应予支持。依据双方签订的《农户小额借款合同》中约定对逾期贷款按日计收万分之3的罚息，原告主张逾期利率应按月利率10.14‰计算，并陈述合同约定的逾期利率属于笔误一节，因原告主张的逾期利率10.14‰高于合同约定的逾期利率，其主张笔误因双方未进行补正，且被告亦不认可，故不予采信。综上逾期利率应按照合同约定按日计收万分之3计算。被告徐小建提出其利息已经支付至2017年7月，因其未对自己的主张提供证据，故依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐小建、周佳星于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；
二、被告徐小建、周佳星于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司以本金50000元为基数按月利率7.8‰计算2017年4月30日起至2017年11月11日止的利息及以本金50000元为基数按日利率万分之三计算2017年11月12日起至判决给付之日止的逾期利息；
案件受理费1189元（原告已预交），减半收取594.5元，由被告徐小建、周佳星共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年五月三十日
书记员 于真
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初836号
原告：耿福英。
被告：耿福元。
原告耿福英与被告耿福元关于返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告耿福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告自留地经营权；2.判令被告完全返还原告被侵占自留地，并恢复被侵占自留地正常耕种面貌；3.由被告承担本案的案件受理费等一切费用。事实和理由：被告耿福元系原告耿福英的三哥，原告从越西县越城镇青龙村出嫁到越西县中所镇泸埝村三组后，被告未经原告同意，强占原告的自留地，现在开始在该自留地上建房。被告的行为妨碍了原告对该自留地的使用权，经原告多次与被告交涉，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，归还该自留地的使用权。
本院经审查认为，本案原告耿福英与被告耿福元之间实质是对该争议自留地的使用权的权属发生争议，而非侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，现原告耿福英与被告耿福元因土地使用权发生争议，在多次协商不成的情况下，应由人民政府处理，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回耿福英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭 仕 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 马海木沙
附：相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13121号
原告杨向召，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告杨向召诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资10000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费9592元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告杨向召劳务费9592元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1589号
原告：李永明，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告李永明与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告作好原告11年的特殊工种(井下掘进工)登记备存入原告的档案；2.判决被告支付原告2008年至2016年共45天年休假工资14577元；3.判决被告补发原告的加班费106898元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.判决被告补发原告的防寒津贴1800元(从2010年开始至2016年共6年)。事实和理由：2007年4月1日，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。在劳动合同履行期间，原告未享受年休假、加班工资、防寒津贴等。被告之行为，已严重侵害了原告的劳动权益，特别是原告工作了十多年的井下采掘工，被告居然不为原告办理特殊工种记录备案入档。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、原告请求判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入原告的档案，该项诉讼请求的前提条件是法院确认其岗位为特殊工种，而确认特殊工种系行政部门的职权范围，不属于人民法��的受理范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。四、原告诉请补发防寒津贴无法律法规明确规定，原、被告签订的劳动合同也未约定被告需支付原告防寒津贴，且原告无任何证据证明其工作达到了防寒标准，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证��对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月1日，原告李永明由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。2017年7月24日，原告李永明与被告唐煤公司签订了《解除劳动合同协议书》，其中第四条确认：本协议签订之日时，双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方不存在任何的经济纠纷，乙方(原告李永明)不再以任何形式和理由再向甲方(被告唐煤公司)主张任何权利。随后，被告唐煤公司按协议向原告李永明支付了经济补偿金。2017年10月25日，原告李永明向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告李永明遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告李永明对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求被告作好其特殊��种登记备存入原告的档案是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资、加班费、防寒津贴是否应当支持。
关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。原告请求本院判决被告作好其工作年限的特殊工种登记备存入档案，其实质是要求确认其工作年限属特殊工种，因此，原告的该项诉请不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，��未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证；被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。至于原告诉请要求被告补发2010年至2016年的防寒津贴，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。同时，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》亦己确认双方己结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等费用，双方己不存在任何的经济纠纷，故此，原告在解除劳动合同后又请求被告支付年休假工资、加班费、防寒津贴,依法应不予支持。综上,原告请求被告支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉请缺乏证据支持,依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件��用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永明要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资、加班费和防寒津贴的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6296号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市广安区。
被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。
被告：唐中华，男，1964年5月4日出生，住广安市广安区。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。
法定代表人：王成。
被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。
法定代表人：王成。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。
法定代表人：瞿仁伦。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告王成、曾令凡、唐中华、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月三十日
书记员 刘怡
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执恢30号
申请执行人：史如辉
被执行人：蔡善群、杨新保
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00221号执行裁定书，于2017年08月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡善群、杨新保银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月七日
书记员 徐辑宽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执358号之一
申请执行人：杨彩平，男，1976年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：郑辉林，男，1976年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人杨彩平与被执行人郑辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）袁民一初字第1765号民事判决书，判决被执行人郑辉林在判决生效后十日内偿还申请执行人杨彩平借款70000元，并承担案件受理费775元，已经发生法律效力。申请执行人杨彩平于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人郑辉林虽有财产但不宜强制执行，本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初141号
原告：冯小良，男，1964年1月10出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左瑜，建设法律服务费法律工作者。
被告：梅海平，男，1963年1月13日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：梅馨文，女，1988年11月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告冯小良诉被告梅海平、梅馨文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小良委托诉讼代理人李昆、左瑜到庭参加诉讼。被告梅海平、梅馨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯小良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款220000元；2、判决被告承担逾期付款利息损失17600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父女关系，是水产经营户，长期从原告处进货。2016年9月16日，经双方结算，被告给原告出具了《欠条》一份，欠原告货款220000元。经原告多次索要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
梅海平、梅馨文没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是水产经营户，长期从原告处进货。2016年9月16日，经双方结算，被告给原告出具了《欠条》一份：今欠华龙冯小良货款220000元。因被告一直未还款，故引起诉讼。
本院认为，原、被告���方成立买卖合同关系。被告欠原告货款，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，原告要求被告支付利息损失，其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅海平、梅馨文于本判决生效后三日内一次性支付原告冯小良货款220000元及利息损失17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪永强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1930号
原告韩德成，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇.
被告刘广清，女，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村3组。
被告王会臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村3组。
本院在审理原告韩德成诉被告刘广清、王会臣民间借贷纠纷一案中，原告韩德成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩德成负担。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年九月一日
书 记 员 谷艳波
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审18号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人王然，地址保定市竞秀区。
被执行人杨红祥，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月24日作出的[2014034]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月24日作出的[2014034]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2058号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈东旭，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂经营人,住浙江省宁海县，现暂住昆山市。2016年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人陈会萍，女，1973年2月20日生，汉族，小学文化，系昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂经营人，住浙江省宁海县，现暂住昆山市。2016年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1765号起诉书指控被告人陈东旭、陈会萍犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人陈东旭、陈会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月至2016年4月期间，被告人陈东旭、陈会萍经预谋，在没有真实业务发生的情况下，通过李某（另案处理）以假转帐并支付价税合计10%为开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票共10份，价税合计人民币1122073.30元，税额人民币163036.29元。后昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币163036.29元。
2016年8月4日，被告人陈东旭、陈会萍接电话通知主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈东旭、陈会萍共同为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税发票，税额人民币163036.29元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈东旭、陈会萍均起主要作用，均系主犯。被告人陈东旭、陈会萍自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人陈东旭、陈会萍对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月至2016年4月，被告人陈东旭、陈会萍在共同经营昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂期间，经预谋后，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费用的方式，通过李某（另案处理）购买江西康鑫铜业有限公司增值税专用发票10份，价税合计人民币1122073.30元，税额人民币163036.29元。后二被告人使用上述虚开的增值税专用发票，以昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂的名义，向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币163036.29元。
2016年8月4日，被告人陈东旭、陈会萍接电话传唤后，主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年11月17日，昆山市国家税务局分别作出昆国税稽处〔2016〕600030号税务处理决定书及昆国税稽罚〔2016〕600028号税务行政处罚决定书，决定对涉案单位昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂上述骗取增值税款予以追缴，并处罚款人民币130429.03元。涉案单位昆山市张浦镇海克鑫精密模具厂已补缴了上述税款，缴纳了罚款。
上述事实，被告人陈东旭、陈会萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，涉案单位工商登记资料、个体工商户营业执照、税务登记证、抵扣证明及涉案财务账册资料，涉案银行账户交易记录及凭证，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务处理决定书、昆山市国家税务局税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、税收通用缴款书，移送案件线索函、到案经过，公安机关常住人口基本信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东旭、陈会萍经预谋后，在无真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票10份，价税合计金额人民币1122073.30元，税额人民币163036.29元，并予以抵扣,骗取国家增值税款人民币163036.29元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人陈东旭、陈会萍均起主要作用，均系主犯。被告人陈东旭、陈会萍均自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈东旭、陈会萍能补缴税款、缴纳罚款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈东旭、陈会萍犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人陈东旭、陈会萍依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关缴纳的罚款折抵。）
二、被告人陈会萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关缴纳的罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4182号
原告:重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834）,住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人:蒋仁海，董事长。
委托代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。
被告:江苏盛达环保设备有限公司（统一社会信用代码91321282783380280B）,住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人:陈洪英，董事长。
本院受理原告重庆德能再生资源股份有限公司诉被告江苏盛达环保设备有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏盛达环保设备有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告江苏盛达环保设备有限公司对本案所涉法律事实已作为原告于2016年11月10日向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院已于2017年6月13日向本院发出协商移送案件函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送靖江市人民法院处理。
审判员 周学均
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 艺
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执277号之一
申请执行人：徐世刚，男，1968年3月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市江岸区。
原告徐世刚与被告萧文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)鄂0113民初450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐世刚向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0113执277号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候冻结被执行人萧文华在湖北鑫江置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司所有的股权，暂无法处置。除该股权外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月5日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113民初450号民事调解书的本次执行程序。
被执行人萧文华应继续履行本院(2017)鄂0113民初450号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月十八日
书记员 石忠玉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执14号
袁于轩：
关于你申请执行王红飞劳务合同执行一案，王红飞已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：朱学智
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执732号
本院在执行申请执行人刘俊涛与被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司拒不履行本院(2017)皖0124民初396号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1006号
原告：邱青兰，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永春，四川宗元律师事务所律师助理。
被告:廖洪华，男，1947年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
原告邱青兰诉被告廖洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱青兰及其委托诉讼代理人左长凯、刘永春，被告廖洪华的委托诉讼代理人周启生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱青兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医疗费12567.98元、误工费18900元、护理费6836.3元、住院伙食补助费600元、交通费200元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、后续住院伙食补助费450元、后续误工费4500元、后续护理费1367.25元，共计112231.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日10时许，廖洪华驾驶无号牌三轮机动车沿黄许镇河坝街由西向东方向行驶，当行驶至事发路段时，与由卢天兴驾驶的川FWXX**普通二轮摩托车上搭载的邱青兰相撞后逃离现场，造成邱青兰受伤的交通事故。交警部门认定廖洪华负事故全部责任，卢天兴、邱青兰无事故责任。邱青兰先后在黄许镇卫生院、德阳第五医院接受治疗，共支出医疗费12567.98元。鉴定部门对邱青兰的伤情评定为十级伤残，取内固定住院费用7000元，住院15天，出院后休息30天，护理期75天。邱青兰为此支出鉴定费2400元。邱青兰受伤前一直在德阳龙盛食品公司上班，其主要收入来源于非农业收入。邱青兰为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告廖洪华辩称，1.发生交通事故的事实予以认可，对事故责任划分有异议；2.邱青兰的工作单位在农村而不是城镇，其收入来源于农村，居住也在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金认可3000元；4.交通费酌情支持；5.对邱青兰的其他损失包括医疗费12567.98元、误工费18900元、护理费6836.3元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、后续住院伙食补助费450元、后续误工费4500元、后续护理费1367.25元均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日10时许，廖洪华驾驶无号牌三轮机动车将由卢天兴驾驶的川FWXX**普通二轮摩托车上搭载的邱青兰撞伤后逃离现场，交警部门认定廖洪华负事故全部责任，卢天兴、邱青兰无事故责任。
廖洪华对邱青兰主张的部分损失包括医疗费12567.98元、误工费18900元、护理费6836.3元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、后续住院伙食补助费450元、后续误工费4500元、后续护理费1367.25元，共计54621.53元无异议，本院予以确认。
邱青兰从2012年至本起交通事故发生之前一直在离其家不远的位于黄许镇宏山村1组的德阳龙盛食品有限公司从事粉丝出冷库、凉晒粉丝、包装以及上车工作，工资100元／天。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。廖洪华虽对交警部门认定的事故责任划分提出异议，但未提供相应证据，本院对该责任认定予以采信。邱青兰在本起交通事故中无过错，廖洪华作为侵权人应当对邱青兰的损失承担全部赔偿责任。除双方无异议的损失54621.53元外，本院对有争议的损失核定如下：
关于交通费。邱青兰因伤接受住院治疗，交通费系其必然支出的费用，本院酌情支持200元。
关于残疾赔偿金。邱青兰虽系农村居民，经常居住在农村，但其在德阳龙盛食品有限公司有固定工作且工作年限超过1年以上，其主要生活来源于非农业收入的事实清楚，邱青兰主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律、司法解释的相关规定，本院对残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×伤残系数10%）予以确认。廖洪华以邱青兰工作地点在农村、收入来源于农村为由辩解应按农村居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院难以支持。
关于精神损害抚慰金。基于侵权人过错的严重程度、当地生活水平等因素的考量，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
综上所述，邱青兰的各项损失共计112231.53元（54621.53元+200+52410元+5000元），由廖洪华全部承担。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告廖洪华于本判决生效之日起十日内向原告邱青兰赔偿人民币112231.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告廖洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1289号
原告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司，住所：吉林省吉林市丰满区青山大街888号。
法定代表人：李尧，该公司总经理。
委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧，住所：吉林省吉林市昌邑区延安街牛魔王烤肉餐吧。
经营者：王雨峰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司与被告吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧房屋租赁合同纠纷一案中，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司于2016年11月25日自愿撤回对吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧的告诉。
本院认为，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司撤回对被告吉林市昌邑区牛魔王烤肉餐吧的起诉。
案件受理费6807元，减半收取3403.5元，由原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕雪杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执661号
李台仁、胡秋英：
申请人李台仁与被执行人胡秋英合伙协议纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第918号民事判决书于2017年6月27日已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初354号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹荣，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村。2007年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2015年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被监视居住，本院于2017年3月31日决定对其予以逮捕，公安机关以邹荣身患严重疾病为由，未予收押，邹荣现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人邹荣犯贩卖毒品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日10时许，被告人邹荣在沙坪坝区回龙坝镇的坝子上，以100元的价格将0.27克海洛因贩卖给杨某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人邹荣在审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2015）沙法刑初字第00839号刑事判决书，刑满释放证明书及邹荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邹荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 马瑞勤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民抗1号
抗诉机关：莆田市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴金堂，男，1970年1月27日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地仙游县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林碧双（系吴金堂之妻），女，1970年9月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地仙游县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申诉人吴金堂、林碧双因与被申诉人黄志雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第3638号民事判决，向莆田市涵江区人民检察院申请监督，莆田市涵江区检察院审查后提请莆田市人民检察院抗诉。莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以莆检民（行）监〔2016〕35030000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令莆田市涵江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 勇
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年二月十三日
书记员 韩美燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢142号
申请执行人：石家庄石工泵业有限公司，住所地：石家庄长安区和平东路183号，统一社会信用代码91130102755435950C。
法定代表人：吴建芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈晓超，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市招远市，系本公司职工。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地：青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163656778G。
法定代表人：王君庭，职务：董事长。
申请执行人石家庄石工泵业有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3386号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向申请执行人发还本案案款201603.72元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 俞元博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终35号
上诉人（原审原告）王某，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于某，系旗长。
委托代理人邵某，敖汉旗林业局工作人员。
原审第三人蔡某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人蔡某林业行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，敖汉旗人民政府于2012年3月26日为第三人蔡某颁发了编号为A1510349456，证号为敖林证字（2012）第3061150656号林权证。该林权证内登记的新惠镇扎赛营子村小地名桥南东边的林地面积0.8亩。2015年11月26日，敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组起诉敖汉旗人民政府、第三人蔡某，要求撤销涉案的林权证。提起诉讼时诉讼代表人为王某、杨清荣、宋文且经过了开庭审理并出示了涉案林权证。2016年1月27日敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组撤回了起诉。2016年10月24日提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2015年11月26日，敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组起诉撤销涉案林权证时，原告是诉讼代表人之一，且经过了开庭审理并出示了涉案林权证，原告此时应知涉案林权证的存在。在此案2016年1月27日撤回起诉后应在法定期限内提起诉讼。现原告2016年10月26日提起本案诉讼，自知道或应当知道涉案林权证的存在至提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且原告没有证据证明因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限。故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。
裁判后，王某不服，向本院上诉称，敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组虽然在2015年11月24日向敖汉旗法院撤回行政起诉，但上诉人与原审第三人蔡某之间的民事诉讼正在审理期间，审理中均对涉案林权证提出了异议，并请求法院对该林权证不予采信。在敖汉旗法院对（2016）内0430民初2458号民事案件作出判决后，提出上诉后又撤回上诉，可上诉人于2016年12月8日才收到二审法院撤诉裁定，故上诉人提起本案之诉，没有超出法律规定的起诉期限。请求二审法院撤销敖汉旗法院（2016）内0430行初28号行政裁定，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人敖汉旗人民政府、原审第三人蔡某答辩称服从一审裁定。
经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，2015年11月26日，在××旗起诉撤销涉案林权证一案中，庭审时已经出示了涉案林权证，上诉人王某作为该案的诉讼代表人之一，应当知道涉案林权证的存在。2016年1月27日敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组撤回了起诉，但此时王某就明确知道涉案林权证真实存在，并可以启动行政诉讼程序予以保护自己的权益。上诉人王某2016年10月26日才以自己名义对涉案林权证再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费60元，由上诉人，被上诉人及原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 刘淑波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 赫