wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７４１号
原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
委托代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：徐海勇，男，1979年6月8日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告徐海勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托代理人王志远、刘达、被告徐海勇的委托代理人范国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称：2010年6月，被告徐海勇因融资租赁挖掘机资金不足，希望原告为其提供担保，原、被告遂于2016年6月1日签订《担保协议》，依约定，原告为被告融资租赁小松（中国）工程机械有限公司（以下简称小松公司）挖掘机一台提供担保。2010年6月4日，原告与小松公司签订《融资租赁合同》，原告融资租赁小松公司挖掘机一台，约定了租赁期限、基本租金、调整租金按照中国人民银行同期贷款利率浮动计算等合同事项。
上述合同签订后，原告与被告、被告与小松公司依约履行。2014年7月10日，因被告未向小松公司支付第五期融资租赁款23633元，小松公司要求原告支付该款，原告遂于当日将23633元汇往小松公司。原告付款后向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款23633元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：担保协议，原、被告签订于2010年6月1日，证明：原、被告之间存在担保法律关系，且约定了解决协议纠纷的管辖法院；
证据二、融资租赁合同复印件，被告与案外人小松公司签订于2010年6月4日，证明：原告基于该融资租赁合同与被告签订担保协议；
证据三、银行通用电子凭证，证明：原告于2014年7月10日汇款给小松公司，为被告垫付融资租赁款23633元。
被告辩称：被告与原告签订担保协议属实，依据协议原告应为被告融资租赁小松公司挖掘机一台提供担保，但被告对原告为其垫付第五期融资租赁款23633元并不知情，请求法院查明事实，依法公正判决。
被告未提交证据。
被告对原告提交的担保协议的真实性无异议，认可与原告2016年6月1日签订《担保协议》、原告为其融资租赁小松公司挖掘机一台提供担保；对银行通用电子凭证的真实性无异议，经核对，认可原告确为其垫付融资租赁款23633元；因原告提交融资租赁合同为复印件，被告对其证据三性不予认可，但对其2010年6月4日与小松公司签有融资租赁合同不持异议。
本院认为，原告提交的证据客观反映了案件事实，可以作为查明案件事实的证据予以采信。
经审理查明，2016年6月1日，被告徐海勇与原告金信诚公司于签订《担保协议》，依约定，原告为被告融资租赁小松（中国）工程机械有限公司（以下简称小松公司）挖掘机一台提供担保。2010年6月4日，原告与小松公司签订《融资租赁合同》，原告融资租赁小松公司PC270-7挖掘机一台，约定租赁期限48个月、基本租金23316元、调整租金按照中国人民银行同期贷款利率浮动计算等合同事项。2014年7月10日，因被告未向小松公司支付第五期融资租赁款23633元，小松公司要求原告履行担保责任，原告遂于当日将款汇往小松公司，为被告垫付第五期融资租赁款23633元。原告付款后，依据双方签订的《担保协议》向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付融资租赁款23633元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿。”本案原、被告签订了《担保协议》，依据该协议，原告在被告未向小松公司支付融资租赁款时，为被告垫付融资租赁款23633元。原告垫付后，被告应依约定及时向原告偿还。被告拖欠不还，原告金信诚公司诉至本院，要求被告徐海勇给付为其垫付的融资租赁款23633元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐海勇偿还原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司融资租赁款23633元。
以上应给付款项23633元，被告徐海勇应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.83元（原告已预交），现减半收取195.42元，退回原告195.41元。本院收取的受理费由被告负担。被告负担的受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年六月十四日
书记员 王 艺
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执254号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人毛滨彬，男，1971年3月25日出生，汉族，大专文化，攀枝花市天下商贸有限责任公司职工,现居住于四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行毛滨彬罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川0403刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人毛滨彬自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初197号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭家勇，男，1967年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱跃伦，男，1969年1月9日出生，住重庆市江津区。
再审申请人谭家勇因与被申请人朱跃伦买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭家勇申请再审称，1.陈应兵的银行流水明细和陈应兵可在再审程序中出庭作证的证人证言可以作为新证据，证明陈应兵与朱跃伦互相认识且有大量经济往来，谭家勇是陈应兵的雇员，其从朱跃伦处拉货的行为是职务行为；2.陈应兵指派谭家勇从朱跃伦处拉货并在作为结算单的收据上签字等行为，与陈应兵出具的说明及欠条的基本事实相符，不能因为朱跃伦的否认而否定陈应兵出具的说明及欠条的证明力；3.本案一审没有追加陈应兵为被告，不符合法律规定。
本院经审查认为，针对谭家勇的申请再审理由，本案的争议焦点是二审认定谭家勇是买卖合同的相对方是否错误。朱跃伦与陈应兵的资金往来可以作为证明两人认识的证据之一，但不构成新证据，谭家勇认为可以证明陈应兵才是买卖合同相对方的申请再审再审理由不成立。案外人陈应兵的说明及欠条是事后单方出具，朱跃伦对此并不认可，不能以此证明谭家勇拉货并在结算收据上签字的行为是职务行为。谭家勇作为完全民事行为能力人，应知晓其在结算收据上签字的法律后果，其主张其是职务行为和陈应兵才是实际购买人的申请再审理由，没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。陈应兵不属于必须到庭参加诉讼的必要共同诉讼当事人，本案一审法院对谭家勇请求追加陈应兵为被告的申请未予准许并无不当，谭家勇该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭家勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1321号
原告王燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李珺，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海城世化企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
本院受理原告王燕与被告上海城世化企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海城世化企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在徐汇区，本案应移送到上海市徐汇区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。被告未举证证明其主要办事机构在徐汇区，故被告注册地为其住所地。该地址在上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，属于本院辖区范围内，本院据此取得本案管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海城世化企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海城世化企业管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年八月三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审裁定驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8648号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
负责人：蔡琳，经理。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：建德市腾飞客运有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路126号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司因与被上诉人建德市腾飞客运有限公司责任保险合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初04690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司以双方当事人经友好协商，自愿达成调解协议且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2017年12月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1672元，予以免收。中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李妮佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执858号之一
申请执行人王景照，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴清波，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人梁春治，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王景照与被执行人吴清波、梁春治民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鲤民初字第2373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2373号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2211号
罪犯谭诗营，于河南省虞城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1473号刑事判决，以被告人谭诗营犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭诗营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭诗营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭诗营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭诗营减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2742号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：赵兴，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年九月八日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5882号
原告：李奎生，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孙发明，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆���云阳县。
原告李奎生与被告孙发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎生到庭参加诉讼，被告孙发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告4.2万元，以及2014年1月1日起至2016年10月31日止的利息2.856万元，并从2016年11月1日之付清之日的资金利息按约定利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资建厂下差资金，由原告为被告垫付了所购设备货款，2013年9月15日，被告向原告出具借条，并约定于2013年年底还款，到期不还按月利率2%支付利息。但被告未偿还借款，亦未支付利息。
被告孙发明书面答辩称，向李奎生出具欠条属实，同意还款。但该款系孙发明与人合���办厂，李奎生出资为工厂办理相关资质支付的费用，并非购买设备。另被告现在生活困难，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：孙发明与他人合伙在外办厂，李奎生根据孙发明及其合伙人指示支付了办厂的相关费用。2013年9月15日，孙发明向李奎生出具借条，载明：今借到李奎生现金42000元，如今年年底不还，从明年起认2分的利。欠款人：孙发明，2013年9月15日。后孙发明未支付利息，亦未偿还借款。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告权利义务关系清楚，孙发明辩称其未收到借款，但认可向李奎生出具欠条并且同意还款，因此，本院对其辩称意见不予采纳。原、被告在欠条中对借款金额、还款时间、利息标准进行了约定，现原告主张的请求符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙发明于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎生借款本金4.2万元；
二、被告孙发明于本判决生效之日起十日内支付原告李奎生利息（自2014年1月1日起，以4.2万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告孙发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付小平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第03605号
原告万月英，公民身份号码×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯庆巴雅，公民身份号码×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯���，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告万月英与被告斯庆巴雅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年6月8日，被告向原告借款715000元整，并向原告写下借条一支，未约定还款期限及借款利息。现原告诉至本院，要求被告斯庆巴雅偿还原告借款本金715000元。
本院认为，双方发生争议时，被告斯庆巴雅曾居住于本辖区，后被告斯庆巴雅离开本辖区，经常居住地现在鄂尔多斯市东胜区，按住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖的规定，本院不具管辖权，故原告应当向被告住所地有管辖权的法院行使诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款；《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如��：
驳回原告万月英的起诉。
诉讼费10950元退还原告万月英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 项俊清
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1733号
上诉人（原审被告）：安卫军，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝宏伟，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜廷均，男，1973年2月5日出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
上诉人安卫军因与被上诉人姜廷均追索劳动报酬纠纷一案，不服渭南市蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安卫国上诉请求：1、请求撤销蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1716号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、作为一审判决认定的事实，工地负责人权战辉出具的工程量清单没有经过上诉人安卫国的追认不能作为认定追索劳动报酬的依据；2、该劳务报酬不是被上诉人一个人的，在一审中，被上诉人也承认是数名工人的劳动报酬，被上诉人一人起诉，程序是错误的；3、被上诉人完成的工程有质量问题，不应该判决支付53297.2元。
姜廷均辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姜廷均向一审法院院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款53287.6元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告安卫国承揽工程，原告姜廷均承包粉刷工作。2015年，原告向被告承揽的两个私人建���工程搞粉刷，被告未向原告支付工资款，被告工地负责人权战辉向原告出具证明两份，证明被告欠原告工资款共计53297.2元。经原告催要未果，故诉至本院。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中，原告组织工人向被告承揽的工程提供了粉刷劳务，被告应该支付所欠原告工资款53297.2元，现原告要求被告给付工资款53287.6元，本院予以支持。被告辩称认为，原告的粉刷工程出现质量问题，属于另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等之规定，判决：由被告安卫国于本判决生效后三日内偿还所欠原告姜廷均工资款53287.6元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，被上诉人姜廷均为上诉人安卫军承包的工程提供劳务，上诉人安卫军的工地负责人权战辉亦向被上诉人姜廷均出具了标明具体的工程量及价款的清单。二审庭审中，上诉人也承认未按照清单的工程量及价款向被上诉人及时、足额的支付报酬。上诉人安卫军辩称工地负责人权战辉出具的清单并没有经过工程承包人上诉人安卫军的追认，权战辉是上诉人安卫军委托的工地负责人，权战辉出具的工程量清单及价款不需要再经过上诉人安卫军的追认，故上诉人安卫军的此上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人安卫军辩称清单标明的劳动报酬不是被上诉人姜廷均一人的而是数名工人因而一审程序不当的诉请，被上诉人姜廷均组织多名工人向上诉人安卫军承包的工程提供了劳务，公司负责人权战辉向被上诉人姜廷均出具了清单及价款，被上诉人姜廷均应该是适格的当事人，一审的审理程序并无不当；关于上诉人安卫军辩称被上诉人姜廷均的工程有质量问题，工程是否有质量问题属于另一层法律关系，本案不予涉及。
综上所述，上诉人安卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人安卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢当当
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初4376号
原告:南京文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。
法定代表人:张建宏，公司总经理。
委托代理人:谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：邵康，男，1981年6月25日生，汉族。
原告文润物业公司与被告邵康物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文润物业公司的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告邵康经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1224元、公摊电费389元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室业主，原告系城市之光大厦小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告邵康未到庭应诉。
本院认为，被告邵康系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室（建筑面积53.69平方米）业主，原告文润物业公司系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年11月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告邵康应缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1224元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊电费363元。因被告邵康未缴纳上述物业费、公摊电费,故本院对原告要求被告给付物业费1224元、公摊电费363元的请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵康于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文润物业公司支付物业费1224元、公摊电费363元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告邵康负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初430号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年1月份开始同居生活，并于年月日生育一男孩，取名张某乙，同年月日，在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后均常年在外打工，夫妻感情不合。被告于2013年8月离家出走，至今未归。原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告吴某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2010年1月份开始同居生活，并于年月日生育一男孩，取名张某乙，同年月日，在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告于2013年8月离家出走，至今查无下落。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、山亭区水泉镇东朱庄村村民委员会出具的证明、证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供足够证据予以证明。只要原、被告双方在今后的生活中多为孩子考虑，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田翠翠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5959号
原告：南京超春传动机械有限公司，统一社会信用代码91320117748241920K，住所地在南京市溧水区永阳镇润溧路11号。
法定代表人：赵超春，该公司执行董事。
被告：叶利剑，男，1976年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2016年11月16日立案受理了原告南京超春传动机械有限公司（下称超春公司）与被告叶利剑房屋租赁合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告超春公司法定代表人赵超春、被告叶利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超春公司提出诉讼请求：1、被告从租赁房屋中迁出，将租赁房屋返还给原告；2、被告支付尚欠租金17500元及租赁期满后的实际占有使用费；3、被告承担本案诉讼费。
原告超春公司的事实和理由：2013年10月25日，被告与章丽建等三人租赁了原告的房屋，租期到2015年11月4日止。该合同履行过程中，租赁费由被告叶利剑支付。上述合同期满后，原、被告就上述租赁房屋签订了租赁合同，约定租期到2016年11月4日止；如要续租，应提前两个月签订续租合同；年租金9.8万元；车间生产达到4个月，租金加1万元等。
后一份房屋租赁合同到期后，原、被告未签订续租合同，原告要求被告从租赁房屋搬出，被告拒绝搬出。另外，上述两份合同上尚欠租金17500元，被告也拒绝支付。
被告叶利剑辩称：原、被告签订的房屋租赁合同上的租金已全部支付，尚未支付租金是前一份合同上所欠，被告不应支付。原、被告签订合同时，原告曾同意长期出租给被告，现要求被告搬出，被告要另外租赁房屋，故要求给予合理的过渡时间。另外，在前期使用租赁房屋过程中，被告对租赁房屋门前的地面进行过平整，还对租赁房屋进行过维修等，原告应当给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，本院对案件事实认定如下：
2013年10月25日，原告与章丽建签订厂房租赁合同，约定：超春公司将溧水经济开发区南区润溧路11号面积1100平方米的厂房出租给章丽建；租期自2013年11月5日起至2015年11月4日止；第一年租金9.5万元，第二年租金10万元等。
2015年10月4日，原、被告就上述厂房签订租赁合同，约定：超春公司将上述厂房出租给叶利剑；租期自2015年11月5日起至2016年11月4日止，如续租，应提前两个月续签合同；年租金9.8万元等。
2016年5月31日、6月29日，原告分别收取被告叶利剑租金2万元，共计4万元。
2016年8月31日，原告法定代表人赵超春向被告出具收条，内容：收到叶利剑租金5.8万元，加上到7月20日止的水电费1980元，扣去电动门款0.2万元，实际收到57982元；该款是2015年11月5日到2016年11月4日的租金。
2016年11月4日，原告向被告发出通知，内容：原、被告签订的厂房租赁合同已到期；被告尚欠租金17500元，于三日内付清；2016年11月15日前，被告将设备等从上述厂房搬出。
本案审理过程中，被告称曾对租赁厂房门前场地进行过平整，还对办公室进行过维修等，发生费用如下：1、租赁厂房北面场地，发生平整费用5万元；2、仓库门前场地平整后，赵超春协调，要求被告让出一半场地给废品收购站使用，超春公司未补贴租赁费给被告；3、仓库办公室漏水，重新装修，发生费用48680元；4、新办公室装修，发生费用23500元；5、仓库办公室设备损坏，发生损失9800元；6、厂区大门至厂房排水管地坑挖掘，工程费用3000元。被告还称，以上费用都发生在2014年。
本案审理过程中，原告称：被告承租厂房后，一开始称有两扇门坏了，要重新安装，并告诉安装不同样式门的价格；后来，被告要我出2000元，我同意了；同意后面一扇门也出资2000元，从租金中扣。对此，被告称：安装第一扇新门时，原告付了2000元，是从租金中扣的；后来又安装了一扇门，两扇门共花了7600元。
本院认为,上述同一厂房上存在两份租赁合同，前一份合同是章丽建签订，租期自2013年11月5日至2015年11月4日。后一份合同是原、被告签订，租期自2015年11月5日至2016年11月4日。两份合同是各自独立的合同，每份合同上的权利由每份合同上的当事人享有、义务由每份合同上的当事人履行。本案中，从被告的付款记录及原告法定代表人赵超春于2016年8月31日出具给叶利剑的收条看，后一份合同上的租金已经交清，故原告要求被告支付17500元租金的请求不予支持。
关于被告主张的损失补偿，除安装两扇大门外的其他部分费用即使存在，因被告自认该部分费用发生于2014年，从上述两份合同的截止时间看，上述费用也应与前一份合同相关联，也只能由章丽建主张该权利，故被告该项意见不予采纳。
原、被告之间的租赁合同明确约定如续租，应在租期届满前两个月签订合同，而双方并未续签，故原告要求被告迁出房屋、将厂房交付原告的请求应予支持，考虑到被告需另行租赁等因素，应给予被告合理期间，以判决生效后2个月内搬迁为宜。原、被告签订的合同期满后到被告搬出厂房时止，被告仍占有、使用上述厂房，应参照原租金标准支付费用。
关于大门补偿费，上述两扇新大门是按照特定的长、宽度进行制作、安装，如进行拆卸，其价值会严重受损，故不宜拆卸，可由原告对被告进行适当补偿。具体补偿时，先由原告对另一扇门补偿2000元；对两扇门中被告出资部分的残值，酌情由原告补偿2000元。以上合计4000元，可在被告应交占有使用费中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后2个月内，被告叶利剑应将溧水区永阳镇润溧路11号的租赁厂房腾空，并将该房返还给原告超春公司。
本判决生效后2个月内，自2016年11月5日起至被告叶利剑
返还上述厂房时止，被告叶利剑应按98000元/年的标准支付占有使用费给原告超春公司；同时，被告叶利剑应扣留大门补偿费4000元。
三、驳回原告超春公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告超春公司承担138元，被告叶利剑承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 朱 虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3203号
罪犯吴君丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月18日作出(2014)金永刑初字第1261号刑事判决，以被告人吴君丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月12日以（2014）浙金刑一终字第331号刑事判决书，以被告人吴君丽犯组织卖淫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴君丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴君丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯吴君丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴君丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更71号
罪犯梁雄飞，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月28日作出(2014)深罗法刑一初字第432号刑事判决，以被告人梁雄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年5月24日依（2016）粤52刑更字794号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁雄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁雄飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁雄飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫02**民初1314号
原告孙某，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住河南省西华县，现住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人晋龙振、王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告陈某1，女，1993年9月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某2，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告孙某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王军领、被告陈某1及其委托代理人彭文洁、被告陈某2到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年6月26日双方经人介绍订婚，原告给付被告彩礼88000元。被告又提出要求购买三金，原告和被告一起到郑州市购买了价值13048.9元的三金和美度牌手表。原告三次到被告家，购买礼品花费3500元。后媒人邀请双方商量结婚事宜，被告提出苛刻条件，要求再给被告40000元，原告只好答应，并承诺结婚当天保证做到。但被告又向原告提出，上车下车的礼金保证在被告离开娘家大门之前交到被告父母手里，才可以上车，否则不用去娶。由于被告的种种无理刁难，让原告忍无可忍。原告提出让双方再商量商量，被告告诉原告，没有商量余地。在双方商量退还彩礼时，未达成一致意见，故诉至法院，要求被告彩礼88000元及三金和手表等物品；诉讼费用由被告负担。
被告陈某1辩称，原告所述不实。双方订婚时，原告给被告彩礼88000元，被告退还2000元，实收86000元。原告购买的三金和手表，已退还给原告。双方订婚后，在交往过程中，被告怀孕，被告让原告及家人商量结婚的事，但原告及家人对被告漠不关心，拖了三、四天才到被告家，也不提结婚的事，被告及家人的行为令被告非常失望和伤心，导致被告因悲伤过度而流产，给被告的身心造成了巨大伤害。所以该彩礼不应返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，孙某与陈某1的事与被告无关，被告不应承担返还彩礼的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年6月26日订婚，当天原告给付被告彩礼88000元，被告退还2000元，实收86000元。后原告给被告购买了“三金”（金戒指、金耳环、金吊坠）和美度牌手表一只，支出13048.9元。在交往过程中，被告怀孕后流产。双方因商量结婚事宜发生矛盾。
以上事实，有原、被告陈述、郑州大学第三附属医院检查报告单、化验报告单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，数额较大，应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案双方在交往过程中被告怀孕流产这一情况，酌定被告返还原告彩礼40000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告返还“三金”和手表的诉请，因被告不予认可，且原告亦未提供相关证据证明现在存放何处，对该诉请，本院不予支持。婚约财产之诉是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷应以婚约双方为当事人，本案中被告陈某2并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告要求陈某2返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于判决生效后五日内返还原告孙某彩礼40000元；
二、驳回原告孙某对被告陈某2的诉讼请求；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2000元，由原告孙某承担1350元，被告陈某1承担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 杨金亮
二〇一七年五月十五日
书记员 苗亚囡
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初455号
原告：韦成灿，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省开县人，农民。
被告：安康市鑫淼环境治理工程有限公司。
法定代表人：朱荣奇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
原告韦成灿与被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成灿，被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司及委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦成灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司按照施工合同给付原告工程款554000元及结算后的全部工程款；2.被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司承担本案的诉讼费用及资金占用期间的贷款利息。
事实及理由，2016年1月15日，被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司与原告签订了施工合同，工程施工全部由原告方垫资修建，工程完工后经石泉县国土资源局验收后支付了70%的工程款。被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司仅给付了原告工程款370000元，剩余554000元迟迟不给原告兑现。按照施工合同约定被告已经违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司辩称，安康市鑫淼环境治理工程有限公司没有给原告签订过任何工程施工合同。公司与惠鹏之间签订了施工合同，该工程发包方没有与公司进行验收结算，公司根据工程进度已支付了惠鹏1320000元。公司与原告韦成灿之间没有权利义务关系。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，安康市鑫淼环境治理工程有限公司法定代表人朱荣奇签署了一份“法人授权委托书”，该“法人授权委托书”委托事宜为：委托马忠前代表朱荣奇到石泉县国土资源管理局领取中标通知书；委托书有效期为：30天。此后，马忠前凭借该“法人授权委托书”与原告韦成灿签订了施工合同（合同签订时间不详）。2017年4月，原告韦成灿以被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司未按照合同约定支付工程款为由向本院起诉，请求判令被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司支付工程施工款。
本院认为，原告韦成灿与马忠前签订的“工程施工协议书”是否合法有效，前提条件是安康市鑫淼环境治理工程有限公司法定代表人朱荣奇是否委托了马忠前有权对外签订工程转包合同的权利。原告提供的“法人授权委托书”，该委托书注明：委托事宜为：委托马忠前代表朱荣奇到石泉县国土资源管理局领取中标通知书，并没有委托马忠前对外转包工程。现安康市鑫淼环境治理工程有限公司不予认可，事后没有得到追认，该代理处分行为无效。本案被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司未与原告签订工程施工合同，不是合同一方当事人，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，故安康市鑫淼环境治理工程有限公司主体不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，判决如下:
驳回原告韦成灿的诉讼请求。
案件受理费本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年五月十五日
书记员 姜凯涛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1004号之一
申请执行人：镇江市京口苏润钢模租赁站，住所地江市。
经营者：刘红霞，1969年7月21日。
委托代理人：刘立新，1966年7月16日。
被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：孔令友，该××负责人。
本院在执行申请执行人镇江市京口苏润钢模租赁站与被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书，限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7994号
原告:刘春保，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省。
被告:王志远，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省。
原告刘春保诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼；被告王志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，债务人王志远从原告处借走4万元，并当场写下欠条一份，然而到还款期后，被告迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告王志远未答辩。
经审理查明：2016年5月14日，原告刘春保（甲方、出借人）与被告王志远（乙方、借款人）通过借贷宝平台签订编号为597898861427295280的《借款协议》，协议载明：鉴于借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，为此，双方经协商一致，达成协议条款如下：借款金额1万元；年利率24%；借款期限8天，自2016年5月14日至2016年5月22日；还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。同日，原告付款账户余额扣划1万元成功。
庭审中，原告自认于2016年10月12日收到被告还款1000元，并提交支付宝交易记录一份予以证明。
上述事实有原告提供的2016年5月14日刘春保与王志远借款协议（1万元）一份、借贷宝交易记录一份、支付宝交易记录一份及开庭笔录在案佐证。
原告提交借条一份证明被告欠款事实，因系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
原告提交2016年6月9日刘春保与梁家杨借款协议（1万元）、2016年6月9日刘春保与梁家杨借款协议（1万元）、2016年9月22日路璐与谢志琪借出协议八份（分别为2000元、5000元、5000元、2000元、1500元、3000元、4000元、4000元）及交易记录十份，证明借款属实，因上述借款协议签订双方非本案双方当事人，本院无法确认与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，原告刘春保（作为甲方、出借人）与被告王志远（作为乙方、借款人）通过借贷宝平台签订编号为597898861427295280的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。《借款协议》约定，借款金额1万元；借款期限8天，自2016年5月14日至2016年5月22日；还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。同日，原告借贷宝付款账户余额扣划1万元成功，按照《借款协议》约定应视为原告已支付借款本金，被告王志远应当按约还款付息。原告刘春保诉请被告王志远偿还欠款4万元，但原告提交其他证据不足以证明借款事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告诉请被告偿还借款4万元，本院予以部分支持。庭审中，原告自认于2016年10月12日收到被告还款1000元。《借款协议》约定，借款期间为2016年5月14日至2016年5月22日；年利率24%。2016年5月14日至2016年10月12日共计151天，按年利率24%计算，利息共计993元。被告向原告所支付1000元，本院视为先支付利息后支付本金，该款扣除利息993元后，尚余7元，本院视为偿还本金。10000元扣除7元后，尚余9993元，故被告王志远应当偿还。被告王志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志远偿还原告刘春保欠款9993元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘春保负担300元，被告王志远负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 郭鹏飞
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执19-4号
申请执行人洛阳美大建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王中秋，该公司董事长。
委托代理人樊旭升,系该公司员工。
委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司。
法定代表人李江峰，该公司总经理。
被执行人李鑫。
申请执行人洛阳美大建筑装饰工程有限公司与被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）商中民三初字第00039号民事调解已发生法律效力，因被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、李鑫未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，权利人洛阳美大建筑装饰工程有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为25万元。
本院在执行过程中,被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司于2016年6月17日向申请人洛阳美大建筑装饰工程有限公司支付3万元案件标的款后，双方自愿达成执行和解协议：一、2016年7月至12月，商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司每月向洛阳美大建筑装饰工程有限公司支付1万元，2017年1月至2月每月支付2.5万元，剩余11万元，自2017年3月开始，每月支付1万元，直至付清。以上款项在每月的25日前向洛阳美大建筑装饰工程有限公司支付。二、被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司用公司所有的36套音响设备（包括音箱、话筒、功放）提供担保，如未能按期履行，将用36套音���清偿债务。三、如被执行人未能按期履行，对剩余的款项，将按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担罚息。四、申请人洛阳美大建筑装饰工程有限公司自愿放弃迟延履行金，执行费3650元由被执行人承担（已交纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
（2015）商中民三初字第00039号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1684号
申请执行人：陈均，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行陈均与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为52000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审7号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人李德碧，女，1949年12月24日出生，居民，住重庆市合川区。
被执行人杨宏，男，1974年9月21日出生，居民，住重庆市合川区。
被执行人杨君，男，1972年9月27日出生，居民，住重庆市合川区。
被执行人杨芬，女，1970年3月16日出生，居民，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕40号关于对杨昌隆李德碧国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕40号关于对杨昌隆李德碧国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1725号
上诉人（原审起诉人）曹木正，男，汉族。
上诉人曹木正不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3977号
原告：合肥信瑞置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路118号高河埂联合一村。
法定代表人：蔡文波，该公司董事长。
委托代理人:刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人:杨敏，安徽协利律师事务所律师。
被告：池州信驰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路财富广场1904-1909室。
法定代表人：熊磊，该公司董事长。
本院在审理原告合肥信瑞置业投资有限公司诉被告池州信驰置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告合肥信瑞置业投资有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告池州信驰置业发展有限公司银行存款2500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥信瑞置业投资有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告池州信驰置业发展有限公司存款2500万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张亚利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07086号
罪犯宋兵，男，汉族，1987年8月23日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人宋兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2027年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终260号
上诉人（原审原告）：李朝稳，男。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山阳县人民政府。
法定代表人：袁良善，县长。
委托代理人：杨彬，山阳县国土资源局干部。
委托代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐启英，女。
被上诉人（原审第三人）：李相锋，男，系徐启英长子。
被上诉人（原审第三人）：李相会，男，系徐启英次子。
上诉人李朝稳因不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李朝稳，委托代理人巫国华，被上诉人商洛市山阳县人民政府（以下简称山阳县政府）的委托代理人杨彬、胡一，被上诉人李相锋、李相会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉行政行为涉及不动产，故对于原告的起诉期限应当按照最长二十年计算。原告起诉状称，经委托律师查档得知被告颁证时间为1993年10月。原告和被告提交的宅基地使用权登记表上记载发证日期为1993年10月，表明原告请求撤销被告的行政行为作出时间为1993年10月。原告2016年1月提起行政诉讼，已经超过法律规定的二十年起诉期限。对此人民法院依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。在庭审中，原告代理人改变诉讼请求为确认无效。因原告起诉时为撤销之诉，该起诉状副本已经送达被告和第三人，故对于原告方当庭提出的确认无效之诉，本院不予审查。综上所述，原告的起诉因超过法定起诉期限，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李朝稳的起诉。案件受理费50元，退回原告李朝稳。
上诉人李朝稳上诉称：其申请撤销911602057-2号宅基地使用权证，土地登记程序至今未完成，所以不适用不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的起诉期限的规定。一审庭审中，其当庭提出诉讼请求变更：由撤销911602057-2号宅基地使用权证更改为确认911602057-2号宅基地使用权证无效，法院不予审查是错误的。确认911602057-2号宅基地使用权证无效是至始无效，不受起诉期限的限制。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人山阳县人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐启英、李相锋、李相会答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人山阳县人民政府具有颁发集体土地使用权证的法定职权。其给李朝根颁发宅基地使用权登记表上记载发证日期为1993年10月，上诉人2016年1月就此案提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限。对此人民法院依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审庭审中，上诉人改变诉讼请求未予采纳，二审亦不予审查。上诉人李朝稳上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8140号之一
原告郑俊炜，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告赖植文，男，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄小萍，女，汉族，1987年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑俊炜撤回起诉。
案件受理费人民币13868元，减半收取人民币6934元，由原告负担。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 格
��记员王琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6585号
原告池六祥,男,1965年12月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人胡建华、刘磊，四川华铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆科铁科技有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号,统一社会信用代码91500222774875644K。
法定代表人池蕾，该公司董事长。
被告中铁九局集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号,统一社会信用代码91210100240612006H。
法定代表人段广和，该公司董事长。
本院受理原告池六祥诉被告重庆科铁科技有限公司、中铁九局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中所诉承建工程为中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程，《建设工程劳务分包合同》属国家铁路施工过程中产生的合同。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。2、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》“铁路运输法院受理经济纠纷案件的范围规定如下：（七）国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”等法律规定，本案属铁路运输法院专门管辖。3、中铁九局集团有限公司与重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定了管辖法院为沈阳铁路运输法院。故要求将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁九局集团有限公司与被告重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的管辖法院为沈阳铁路运输法院。而本案原告从事的劳务工程为被告中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��兴执字第411号
申请执行人黎艳春。
被执行人覃裕锦。
本院在执行黎艳春申请执行覃裕锦买卖合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人覃裕锦发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初��第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 黄志国
审判员 莫燕蓉
二〇一五年三月十七日
书记员 唐 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3745号
罪犯王喜红，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人王喜红犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年11月27日起，至2034年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜红准予减刑一年，其刑期变更为自2014年11月27日起，至2033年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3933号
罪犯艾小华，男，1971年10月24日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月26日作出(2013)佛南法刑初字第3177号刑事判决，以被告人艾小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)佛中法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯艾小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第196号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人牛某某，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年4月15日被我院决定逮捕，同年5月9日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪,于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某某行驶至广州市南沙区金岭南路乐昌街路口时，与酒后无证驾驶伪造号牌二轮摩托车的邹某某发生碰撞，导致其本人和张某某均受重伤的交通事故，后被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人牛某某和邹某某均负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人牛某某血液中酒精含量为128.5mg/100ml。经鉴定，被告人牛某某和张某某的损伤程度均已构成重伤二级。公诉机关建议本院对被告人牛某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人牛某某在公安机关的供述、经被告人辨认的送院治疗、涉案车辆的照片、证人邹某某、蓝某某的证言、公安机关出具的抓获经过、道路交通事故认定书、毒物分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份材料等证据证实，被告人牛某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人牛某某酒后无证驾驶驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，造成其本人及他人重伤，对其酌情从重处罚；被告人牛某某违反取保候审规定，情节严重，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了8天，刑期自2015年5月9日至2015年8月31日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 杜美月
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第236号
申请执行人卞节富，男，1966年12月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人卢贞芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卞节富与被执行人卢贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）连民初字第1037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1037号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑永祥
执行员 ：郑易星
二〇一四年六月十日
书记员 ： 曾 晟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7468号
申请执行人国库。
被执行人石玉星，男，1992年2月9日出生。
国库与被执行人石玉星罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2188号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定石玉星缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7468号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4002号之一
申请执行人长沙天下一家房地产开发有限公司。
被执行人黄龙，男，1991年2月26���出生，汉族。
被执行人邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙天下一家房地产开发有限公司与被执行人黄龙、邢雪萍商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人长沙天下一家房地产开发有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初5034号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初5034号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月一日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院��当受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7306号之一
申请执行人：黄海华，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18404号申请执行人黄海华与被执行人黄一波民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为130万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人名下位于厦门市源昌鑫海湾II2号楼4梯2跃3层202单元的房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4035号
罪犯刘自汉，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地陕西省汉中市西乡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人刘自汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘自汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘自汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘自汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人：程怀喜，该公司经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤芝，女，1969年4月8日生，汉族，无职业，住所地：辽源市。
再审申请人辽源市鸿运客运有限公司(简称鸿运公司)因与被申请人李凤芝劳动争议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，鸿运公司向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：鸿运公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许辽源市鸿运客运有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙佳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1481民初471-5号
原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。
被告李欣阳，女，1983年11月6日生，汉族。
被告慈新强，男，1978年11月17日生，汉族。
被告隋学海，男，1965年7月15日生，汉族。
被告田恩玉，男，1963年9月14日生，汉族。
被告周淑芳，女，1965年12月4日生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周淑芳银行存款1000000元。
原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一六年一月十五日
书记员 孟庆辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11098号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：东丽，女，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告东丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年10月1日至2015年7月31日的物业费共计3633元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x室业主，自2014年10月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，东丽并非2014年10月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十二月六日
见习书记员 单 纯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良商初字第00030号
原告顾小军，市民。
被告祁正军，市民。
原告顾小军与被告祁正军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告顾小军到庭参加诉讼，被告祁正军经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小军诉称，被告祁正军于2011年因装修其经营的天逸温泉洗浴中心向我购买地毯。2012年1月11日，双方经结算，被告祁正军欠我地毯款69000元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告祁正军于2013年2月26日给付地毯款10000元，并将原欠条收回，重新向我出具金额为59000元的欠条一份。嗣后，被告祁正军又归还了欠款10000元，余欠款项至今尚未归还。我现诉至法院，要求被告给付地毯款49000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告祁正军未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告祁正军曾从原告顾小军处购买地毯。2012年1月11日，被告祁正军向原告顾小军出具欠条一份。该欠条载明：“欠地毯款￥69000元”。2013年2月26日，被告祁正军归还了地毯款10000元，随即重新向原告出具金额为59000元的欠条一份，并将原条据收回。嗣后，被告祁正军又归还了欠款10000元，余欠款项一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告给付地毯款49000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条复印件两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，买受人及时足额支付价款。被告祁正军尚欠原告顾小军地毯款49000元事实清楚，证据充分，应予认定，被告祁正军应承担给付义务。故原告顾小军要求被告祁正军归还欠款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁正军经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁正军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾小军支付欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告祁正军承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年六月十六日
书记员 鲁玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8563号
原告张嘉安，户籍地址河南省兰考县，
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告一曾玉书，户籍地址广东省陆丰市。
被告二深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡径贝村同富楼综合楼12号
经营者曾玉书。
原告张嘉安诉被告曾玉书、深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经依法传唤未到庭，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、两被告向原告返还借款人民币35000元。2、两被告向原告支付利息暂计2000元(以人民币35000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，从2015年5月26日至全部款项付清之日止)。3、两被告对拖欠原告的借款及利息承担连带偿还义务。4、由被告承担全部诉讼费。
被告均未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月，原告向被告二提供了数额为226860元的支票。
还查，2015年3月25日，被告一、二向原告出具借条,借条上写明“借到张嘉安现金人民币10万元，借用日期2个月”。
另查，被告一先后向原告转款191860元。
再查，被告二系被告一经营的个体工商户。
上述事实，有原、被告提供的借条、支票、银行转账凭据等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为：原告与被告一、二之间签订的借条系当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间形成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一、二还欠原告35000元借款未还，故对于原告要求被告一、二连带返还该借款及利息的诉求本院予以支持。对于拖欠借款的利息按照同期人民银行贷款利率从2015年5月26日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾玉书、深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行于判决生效之日起十日内连带向原告张嘉安支付人民币35000元。
二、被告曾玉书、深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行于判决生效之日起十日内向原告张嘉安连带支付上述欠款的利息（按本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月26日开始计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币363元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年九月十六日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1260号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：朱明，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：化富林，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：王建华，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：陈加桂，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：潘叶华，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：宗春梅，女，1978年11月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱明偿还原告借款本金480000元及合同约定的利息、罚息（从2011年3月22日起计算至实际付款日）；2、被告化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅对被告朱明的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2010年3月29日至2013年3月25日止，最高借款金额为480000元，并由化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅提供连带责任保证担保。2011年3月22日被告朱明在原告处借款480000元，用于流动资金，双方约定按照月利率9‰计算，2012年3月20日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、《江苏省洪泽县人民法院民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告朱明为借款人，被告化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅为担保人，合同约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年3月29日起至2013年3月25日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币肆拾捌万元正的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款利率以借款凭证为准。若借款人未按期偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年3月22日，被告朱明在原告处借款480000元，借款到期日为2012年3月20日，月利率为9.0‰，结息方式为利随本清。贷款到期后，被告朱明未按照约定履行还本付息义务，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，后于2014年5月8日申请撤回起诉，本院予以准许。此后被告仍未履行还本付息的义务，故引发诉讼。
另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告洪泽农商行与被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱明没有按照合同约定履行还款义务，被告化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅为被告朱明的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅经本院合法传唤
综上所述，故原告要求被告朱明还本付息及被告化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息、罚息（利息自2011年3月22日起至2012年3月20日止按月利率9‰计算，罚息自2012年3月21日起至实际付款之日止按月利率11.7‰计算）；
二、被告化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，公告费600元，由被告朱明、化富林、王建华、陈加桂、潘叶华、宗春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 邓文文
人民陪审员 朱正港
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第5794号
原告许小丽。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告顾沛瑶。原告许小丽与被告顾沛瑶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许小丽的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼，被告顾沛瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年12月23日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告许小丽诉称，2010年12月左右，被告从原告处采购塑料原料，原告根据被告要求，将货物送至被告指定地点，被告向原告陆续支付货款。截至2014年1月份，被告尚欠原告货款共计人民币(以下币种均为人民币)420000元，被告承诺于2014年4月底结清，期间，被告只支付了50000元，剩余货款至今未付。据此，原告诉至法院要求：1、被告支付货款370000元；2、被告支付货款的利息，以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起算至实际还清之日止。被告顾沛瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告出具一张《欠条》给原告，载明：“今欠许小丽料款肆拾贰万元正(￥420000)，到2014年4月底前结清。”后被告仅支付了50000元货款，尚余370000元至今未付。原告催讨无果，致诉讼。审理中，原告称，2010年12月起至2014年1月间，被告陆续向原告购买塑料原料，双方未签订书面的买卖合同。2014年1月10日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》。上述事实，有原告提供被告出具的《欠条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告依约履行了420000元的供货义务，被告仅支付原告货款50000元，尚欠370000元货款至今未付的事实，有原告提供的《欠条》等证据为证，本院予以确认。因被告未按约支付货款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾沛瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告许小丽货款人民币370000元；二、被告顾沛瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告许小丽欠款利息，以人民币370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，财产保全费人民币2370元(原告许小丽均已预缴)，均由被告顾沛瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第250号
罪犯杨朝晖，男，出生于1988年8月8日，甘肃省平凉市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年7月11日作出（2007）崆刑初字第074号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2009、2011年12月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12��以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人朱桂荣
被执行人江源区工商局
本院在执行申请执行人朱桂荣与被执行人江源区工商局合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2012江民一重字第108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙增年
二〇一五年二月二日
书记员 ： 程 杨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1768号
原告：王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张荣（曾用名张龙），男，1986年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王涛诉被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步核实证据为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹雪颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第454号
申请执行人邓志娥。
被执行人孙乐明。
被执行人张华君。
申请执行人邓志娥诉被执行人孙乐名、张华君民间借贷一案，我院（2011）奎开民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2011）奎开民一初字第18号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执270号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地厦门市海沧区东孚街道鼎美一组鼻仔尾，组织机构代码79126941-9。
负责人彭燕清，行长。
被执行人：陈连标，男，汉族，1986年10月6日出生，住厦门市海沧区，
被执行人：陈春山，男，汉族，1963年5月15日出生，住厦门市海沧区，
被执行人：陈秀丽，女，汉族，1964年9月25日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)海民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请标的借款本金450000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，并已签收。
二、本院自2017年3月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，认为被执行人暂确无履行能力。
综上所述，因本案被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执696号
申请执行人:肖绪元，男，汉族。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人:游晓波，董事长。
肖绪元与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初399号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计13306.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月十八日
书记员 黄定豪