wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1276号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执26号之三
申请执行人：施前强，男，1987年3月27日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：陈刚建，男，1977年2月26日出生，住四川省甘洛县。
关于施前强申请执行陈刚建劳动争议纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人陈刚建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币402.19元，现因被执行人陈刚建主动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人施前强7000.00元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈刚建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹 超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初字3270号
原告：胡军，男，汉族，四川省三台县灵兴镇灵峰村。
委托诉讼代理人:邓常超,四川蜀华律师事务所律师,系一般代理。
被告：王浩，男，汉族，四川省三台县灵兴镇灵峰村。
被告：胡芳琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇下东街。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，系一般代理。
原告胡军与被告王浩、胡芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人邓常超，被告胡芳琼之委托诉讼代理人王芝茂到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还原告借款本金人民币40万元并从诉讼之日起按银行基准利率支付利息至借款全部还清时止。事实和理由：被告因经营体育用品资金周转需要，于2013年11月21日向原告款人民币40万元，并于当日出示借据交予原告。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还，甚至不接听原告电话。致使原告的合法权益受到极大侵害，为维护原告的合法权益。现起诉提出如上请求。
胡军向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告的身份信息复印件；2.借条二张；3.农村信用社借款借据及银行流水清单；4.灵峰村民委员会证明；5.离婚登记审查处理表及离婚协议；6.证人李含东的证言。
王浩未作答辩。
胡芳琼辩称，原告要求被告胡芳琼与被告王浩共同偿还王浩的借款,虽然双方在夫妻关系存续期间被告王浩向原告胡军借款,但被告胡芳琼在不知情的情况下借款,也未用于家庭生活,更没用于生意周转。双方在离婚协议中对债权债务的约定，以个人名义在外的债务由个人自己偿还，现不同意原告胡军的诉讼请求。
胡芳琼向本院提岀以下证据证实自己的主张:1.胡芳琼与王浩离婚登记审查处理表复印件;2.自愿离婚协议书;3.胡芳琼在中国农业银行2013年11月至2014年3月交易明细清单;4.个体工商户登记情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王浩于2013年11月21日在原告胡军处借款40万元，并出具格式借条一张，借条载明:“王浩（男，汉族，四川省三台县人，现住——，身份证号：51072219680829XXXX联系电话：——），借到胡军（男，汉族，四川省三台县人，现住——，身份证号：——）现金人民币大写：肆拾万元整（小写：400000元），利息——。此款用于——。借款人：王浩签名并盖指印，时间：2013年11月21号”。被告王浩于2015年11月21日又向原告胡军出具格式借条一张，借条载明：“王浩（男，汉族，四川省三台县人，现住灵兴镇灵峰村一组，身份证号：51072219680829XXXX，联系电话13778****XX）借到胡军（男，汉族，四川省三台县人，现住——，身份证号———）现金人民币大写：肆拾万园整，小写400000元，利息——。此款用于——。约定用期——个月，到期逾期不还，本人承担由此产生的一切费用，并追加利息——%从借款曰算启。借款人王浩签名并盖指印，时间2015年11月21号”。2014年7月3日被告王浩、胡芳琼在三台县民政局办理离婚登记，自愿离婚协议书载明：“一、王浩与胡芳琼自愿协议离婚；二、子女抚养……；三、夫妻共同财产及债权债务的处理1.位于三台县潼川镇上东街亚东房产B幢17号门面及位于三台县潼川镇上东街供销社宿舍4#住宅楼2单元2楼1号砖混结构住房（现已拆迁，以拆迁补偿安置方式为就地产权调换，即在县城大十字东北片区旧城改造项目区域房屋拆迁后修建的高层商住用房《东方伦敦2栋楼》13至16楼中选择面积相当的一套）归女方胡芳琼所有；2.现有债权人民币185000元（该款为2007年由胡芳琼出借绐宋刚）由胡芳琼收取用于偿还贷款；3.以三台县潼川镇上东街亚东房产B幢17号门面作抵押在三台县农村信用社贷款人民币400000元本金由胡芳琼负责偿还，贷款利息每季度人民币11800元由男方王浩支付；4.除上述已载明的财产、债权、债务外，如有其他债权、债务的出现，则谁署名即为谁个人之债权、债务，该债权或债务归署名人享有或承担；四、本协议一式三份，双方及婚姻登记机关各一份。甲方王浩签名盖指印，女方胡芳琼签名盖指印，2014年7月3日“。现被告王浩外出下落不明，为维护原告胡军的合法权益，原告胡军起诉来院，提出如上请求。
本院认为，被告王浩以个人名义向原告胡军借款40万元属民间借贷，双方的借贷合同有效。合法的民间借贷受法律保护，被告王浩理应履行偿还义务。原告胡军要求被告胡芳琼偿还其夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求,因被告王浩与被告胡琼芳离婚后，原告胡军又接受了被告王浩出具的借条，应当视为从新签订了借贷合同，该笔借款应与被告胡琼芳无关。原告要求被告胡芳琼承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，应当认定属于被告王浩个人债务,理应由被告王浩偿还。被告以不属于夫妻共同债务，不应由胡琼芳偿还的辩称理由本院予以采信。又因双方在借条中未约定具体利率，利息则应从原告主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算。
综上所述，对原告胡军要求被告王浩偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告胡芳琼偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由王浩偿还胡军借款40万元及资金利息。利息从2016年11月8日起至付清之曰止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。此款限判决书发生效力之日起10日内付清；
二、驳回胡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴佳虹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢89号之一
申请执行人：刘彬，男，1995年10月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张明军，男，1973年11月20月生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘秀华，女，1972年11月13日生，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈代有，男，1996年12月29日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘彬与被执行人张明军、刘秀华、陈代有机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川20民终337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月14日，权利人刘彬向本院申请强制执行，要求被执行人张明军、刘秀华支付申请执行人因交通事故造成的各项损失70039.83元，陈代有支付申请执行人因交通事故造成的各项损失34595.48元，合计104635.31元、案件受理费和迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张明军、刘秀华仍欠申请执行人因交通事故造成的各项损失70039.83元，陈代有仍欠申请执行人因交通事故造成的各项损失34595.48元，合计104635.31元、案件受理费和迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 柯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初853号
原告：山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司），公司住址：山阳县工业集中区。
法定代表人：史安军，系君安公司董事长。
委托诉讼代理人：史寿江，男，生于1987年12月27日，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：伍振明，男，生于1984年2月4日，汉族，住陕西省淳化县。
被告：刘忠全，男，生于1958年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：耿淑英，女，生于1960年6月21日，汉族，住址同上。
原告山阳县君安小额贷款有限公司与被告刘忠全、耿淑英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告君安公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告君安公司以双方已经达成还款协议并已履行为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告君安公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告君安公司负担。
审判员 张临东
二〇一七年八月十五日
书记员 耿 燕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执19号之三
申请执行人邹德芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住景县。
被执行人王淞，男，1986年12月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人邹德芳与被执行人王淞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）冀1127民初1566号民事判决书书已经发生法律效力。由��被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为128300元。
本案在执行过程中，申请执行人邹德芳与被执行人王淞于2017年1月10日达成执行和解：一、被执行人王淞给付申请执行人邹德芳借款本金20000元，余款本金80000元及利息28300元，案件受理费1433元、诉讼保全费1220元共计110953元，自2017年2月份起于每月月底前偿还申请执行人2000元，直至清偿完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人王淞有任何一次不能按时还款，申请人邹德芳则按原判决书未履行部分的欠款数额申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1566号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 冯 勇
执行员 李明星
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 雷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3122号
罪犯郑兴城，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月23日作出（2015）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人郑兴城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（判决前后各缴纳一万元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯郑兴城假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑兴城确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑兴城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴城现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴城准予假释（假释考验期限至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第237号
申请人（仲裁被申请人）：王征，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼，组织机构代码证19050484-X。
负责人：张新忠，行长。
委托代理人：梁志森，广州农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司员工。
申请人王征与被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王征申请确认仲裁协议无效的理由为：《抵押合同》约定的抵押物为不动产，案件应由不动产所在地法院管辖，故广州仲裁委员会对本案没有管辖权，应由法院管辖，故请求确认其与广州农村商业银行股份有限公司天河支行签署的《抵押合同》(编号：0329070201400087)项下的仲裁条款无效，本案诉讼费由广州农村商业银行股份有限公司天河支行承担。
被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行答辩称：《抵押合同》已明确约定本笔贷款所产生的纠纷由广州仲裁委员会管辖，不适用法院管辖。
经审理查明，2014年4月29日，王征与广州农村商业银行股份有限公司天河支行签订《抵押合同》(编号：0329070201400087)。该合同第14.1条约定，双方因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下述第B种方式解决：向广州仲裁委员会申请仲裁。其后，广州农村商业银行股份有限公司天河支行依据上述合同中约定的仲裁协议，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第5550号受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《抵押合同》第14.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，王征并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。尽管涉案《抵押合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，故王征认为本案应由不动产所在地法院管辖不符合法律规定，其据此申请确认仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王征申请确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2014年4月29日签订的《抵押合同》(编号：0329070201400087)中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人王征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执239号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1971年5月6日出生；
被执行人：张某某，男，汉族，50岁许；
被执行人：赵某某，女，汉族，1980年5月10日出生；
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某,张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人赵某某达成和解协议，协议内容：一、被执行人赵某某即日给付申请执行人胡某某案件款拾万元（100000元），剩余案件款本金拾万元（100000元）及全部利息由赵某某和胡某某共同负责寻找被执行人张某某，由张某某承担另外拾万元（100000元）及全部贰拾万元（200000元）的利息，赵某某再不承担本案案件款的给付责任，但要积极配合申请执行人胡某某寻找被执行人张某某下落。二、案件受理费2150元由被执行人张某某承担，被执行人赵某某不承担；执行费由被执行人赵某某负担。三、申请执行人同意终结本案本次执行程序；四、本协议书经双方签字之日起生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县陕06**民初803号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的案件款本金100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月九日
书记员 樊 峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保42号
申请人刘某某。
被申请人谷某某。
申请人刘某某与被申请人谷某某诉前保全一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求保全被申请人谷某某在XXXX（北京）农业科技有限公司的债权600万元。并提供张某某名下的位于辉耀镇XX村5270.3亩林权和任某某名下的车牌号为京PXXX**丰田牌小型普通客车作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人谷某某在XXXX（北京）农业科技有限公司的债权600万元。
二、查封担保人张某某位于辉耀镇XX5270.3亩林权，本院查封期间，林权由张某某负责保管，风险责任由张某某承担。
三、查封担保人任某某名下的车牌号为京PXXX**丰田牌小型普通客车一辆。查封期间由担保人任某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。
案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李荣富
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终883号
上诉人（原审被告）：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人：阮小明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贺宝健，浙江海通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全华，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市兴港铝业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号。
法定代表人：奚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，江苏高广律��事务所实习律师。
上诉人浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人江阴市兴港铝业有限公司（以下简称兴港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初7366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江宝石机电股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江宝石机电股份有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许浙江宝石机电股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执78号之一
申请执行人李乐林。
被执行人王彬。
被执行人翟金华。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初313号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初313号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月七日
书记员 徐艳飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更388号
罪犯抄国平，男，1974年12月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂某刑初字第00015号刑事判决，认定被告人抄国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯抄国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯抄国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯抄国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯抄国平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯抄国平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月31日起至2025年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳��民初字第00111号
原告谭某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告谭某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 李家锋
二〇一三年十二月十日
书记员 胡开德
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执363号之二
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郭伦明，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人郭伦明行政处罚一案中，于2017年6月22日公告向被执行人郭伦明发出执行通知书，责令被执行人郭伦明3日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人郭伦明存款3845元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈建中
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6075号
原告：杨加奏，男，1975年3月9日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告杨加奏诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨加奏的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加奏起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年4月23日向原告借款5万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。
本院认为：被告陈子秋向原告杨加奏借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还杨加奏借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由陈子秋、刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15882号
上诉人（原审被告）：深圳市汉九科斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐澳门新村57栋702。
法定代表人：娄学军。
被上诉人（原审原告）：姜伟程，男，汉族，1995年12月26日出生，身份证地址广东省陆丰市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市汉九科斯科技有限公司因与被上诉人姜伟程、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市汉九科斯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1461号
原告梁河县宏盛小额贷款有限公司（以下简称宏盛小额贷款公司），地址：云南省梁河县。
法定代表人：徐六斤，该公司董事长。
委托代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：单宏，梁河县宏盛小额贷款有限公司经理。代理权限：特别授权代理。
被告万顺忠，男，1982年10月7日出生，汉族，住云南省保山市。
被告罗茂盛，男，1987年1月1日生，汉族，住云南省梁河县。
原告宏盛小额贷款有限公司诉被告万顺忠、罗茂盛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单宏、范明聪、被告万顺忠到庭参加了诉讼，被告罗茂盛未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告资金紧张为由，向原告申请贷款400,000元，贷款期限为6个月，被告万顺忠用自己所有的晋工装机、山河挖机、梁河县顺昌畜牧有限公司作为抵押，被告罗茂盛作为担保人用自己的工资作为担保。经原告审查，同意向被告万顺忠发放贷款。2014年9月19日，被告申请，经双方协商自愿签订了《借款合同》、《抵押合同》及《担保人承诺书》各一份，《借款合同》约定，贷款金额为400,000元；贷款期:6个月，贷款用途：资金紧张。月利率为15‰。一次还本，分期付息；逾期利息每天按贷款额的千分之十计算。合同签订后，原告按合同约定，于当日将贷款400,000元发放给被告，履行了自己的义务。期间被告支付利息123200元，合同到期后被告万顺忠申请展期，但由于担保人未与被告一起申请办理，故原告未同意，从2015年8月19日起利息未支付。本金400,000元没有归还，原告多次催促，被告至今未归还。
被告罗茂胜系万顺忠的担保人，根据担保法的规定，罗茂盛应与万顺忠连带承担清偿责任。
综上所述，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方理应本着诚实信用的原则遵照履行。但合同到期后，被告仍违反合同约定，未按时偿还借款本息及相关费用，经原告催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至梁河县人民法院：1、请法院判令被告偿还原告借款本金400,000元按照法律规定支付利息及逾期利息；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万顺忠口头答辩：原告方说的都是事实，请求原告方给我一点时间，我会还清债务。
被告罗茂盛未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院出示如下证据材料：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告具有合法的贷款资质。
被告万顺忠的户口本复印件、结婚证复印件、配偶的身份证明，担保人罗茂盛的身份证复印件、个人信用报告各一份，拟证明被告及担保人的身份信息，经被告申请并提供相关贷款信息，原告同意发放贷款。
贷款申请表，借款合同、抵押合同担保人承诺书、借款凭证各一份、本息清单两份，被告万顺忠营业执照复印件、税务登记证复印件、工程机械买卖合同复印件两份、租地合同复印件一份、担保人承诺书复印件一份，拟证明2014年9月19日，双方签订了借款合同、抵押合同，合同约定贷款金额为400,000元，期限为2014年9月19日至2015年3月19日，贷款期限为6个月。被告万顺忠已支付了2014年9月19日至2015年8月19日期间的利息。被告的抵押物是晋工装机、山河挖机及顺昌畜牧有限公司，被告罗茂盛自愿用自己的工资做担保。
经质证，被告万顺忠对以上三组证据均认可。经审查，本院认为，以上三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告万顺忠未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告万顺忠以一台晋工装机、一台山河挖机及被告罗茂盛工资抵押的方式向原告宏盛小额贷款公司借款400,000元，借款期限为6个月，约定贷款月利率为15‰，贷款到期日一次偿还贷款本金，按月结息。如到期未付，逾期利息按每天贷款额的千分之十计算。合同签订后，原告按合同约定，于当日将贷款400,000元发放给被告万顺忠，2014年9月19日至2015年3月5日，期间被告每月支付原告利息11200元，合计67200元，合同到期后被告万顺忠申请展期，原告未同意，逾期后，被告向原告支付利息56000元，现被告万顺忠尚欠原告本金400,000元及2015年9月19日之后的利息。
本院认为，宏盛小额贷款公司与万顺忠之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。万顺忠未能依约偿还借款本息的行为，应属违约行为，应向宏盛小额贷款公司偿还所借款项。故宏盛小额贷款公司要求万顺忠偿还借款本金的请求，证据确凿，本院予以支持。
原告宏盛小额贷款公司要求万顺忠支付利息、逾期利息的请求，本案中，被告万顺忠将利息支付至2015年8月19日，即被告已经支付了借款期间的全部利息及逾期后5个月的利息。2015年8月19日之后的逾期利息。应当以法定的年利率24%计算。对于原告要求被告罗茂盛承担连带责任的诉讼请求，本院认为罗茂盛作为担保人在担保承诺书上作出了“如其逾期未归还本息，可由贷款方宏盛小额贷款公司自行处置本人担保财产”的承诺。保证人和债权人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方属于连带担保责任，且保证人与债权人未约定保证期限，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务的履行期限届满日为2015年3月19日，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。故原告要求被告罗茂盛承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告万顺忠于本判决书生效之日起十日内支付原告梁河县宏盛小额贷款有限公司借款本金400,000元及逾期利息（逾期利息以400,000元为本金，按照年利率24%支付，从2015年8月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告万顺忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内申请强制执行。
审判员 杨丽新
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初913号
原告:郑保明,男,1957年9月3日出生，汉族。
被告:白平,男,1973年4月10日出生，汉族。
原告郑保明与被告白平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保明到庭参加诉讼，被告白平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑保明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告8万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做铝合金窗子缺少本钱，于2014年9月20日向原告借款3万元，又于2015年3月30日借款5万元，共计8万元，后被告仅清偿部分利息，在原告索款时被告未能及时还本付息。
被告白平辩称，本人向原告借钱是事实，但目前经济紧张，等有钱了再给原告还钱。
本案经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，被告因做铝合金门窗生意缺资金，于2014年9月20日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明借款30000元年息共计4320元，按每季度交付利息1080元，被告取得该借款后分别于2015年1月14日、2015年9月18日各付息2160元。2015年3月30日被告再次向原告借款50000元，被告再向原告出具借条一张，载明借款50000元按季度交付利息1800元，并于同年9月18日付息3600元。后被告未按约定还本付息，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，有借条、付息凭条证明借贷事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告基于双方平等自愿形成借贷约定合法有效，约定的利息亦符合法律规定，被告取得借款后，理应按约定承担还本付息的责任，其借原告30000元借款自2015年9月20日后欠息至今，借款50000元借款自2015年9月30日后欠息至今，并未能偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的责任，故原告的合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
白平应当于本判决发生法律效力后10日内偿还郑保明借款80000元，并按约定支付30000元借款自2015年9月20日至2017年5月20日欠息7200元，50000元借款自2015年9月30日至2017年5月30日欠息12000元，本院确定履行期限内未付利息的部分按约定利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由白平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪雪琴
河南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第110号
原告焦XX，女，1986年7月15日生，汉族，住XX县。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告王XX，男，1985年8月26日生，汉族，住XX县。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原告焦XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告焦XX及委托代理人李浩，被告王XX的委托代理人王志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，原、被告双方于2010年相识，2010年确定同居关系。后于2013年8月16日生育一男孩焦XX，原被告共同生活在一起，感情尚好，但自原告怀孕后，被告开始不辞而别，不愿意承担做父亲的义务，并且在孩子出生后没有支付任何抚养费。为维护原告的合法权益，请求依法判令非婚生儿子焦XX由原告抚养，被告自2013年8月起每月向原告支付儿子抚养费1500元，至儿子十八周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，本案主体错误，原告应该是孩子而不应该是原告焦XX。原告陈述的事实错误，原、被告之间不存在同居关系。焦XX不是被告的，原告应该提供出生证明，本案不适用推定，原告已经结婚，儿子也是在原告结婚后出生的，所以原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音光盘和录音整理资料一组，据以证明原告生育一子焦XX的事实。2常住人口登记卡两张，据以证明原告及非婚生儿子焦XX的身份信息。3、出生医学证明一份、原告结婚证一份、准生证一份，据以证明焦XX与焦XX系母子关系。
原告请求出示许昌县法院司法技术科中止鉴定委托函，据以证明被告不配合亲子鉴定，应承担不利后果。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均有异议。认为证据1录音资料不能显示双方对话的时间，而且双方对话内容不清楚，无法核实身份，录音资料来源不明，证明目的不明确，按照原告整理的书面材料也不能证明孩子系原告与被告王XX所生，录音资料中也仅仅是双方在讨论怀孕的事情，孩子当时并没有出生。录音大部分听不清楚，通过听清楚的内容及双方说话的语气及状态可以看出被告是在酒后说的话，不是正常状态下的语言表示，录音内容也没听出来被告王XX认可孩子是原、被告生的。通过听录音我们认为刚开始是通话录音，后面听起来是面对面，我们怀疑是经过剪辑的，是否对其进行鉴定，与当事人商议后再决定，该录音的证明效力请法庭酌定；对证据2的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为户口本中显示的户主是焦宝庆，而焦XX是户主的外孙，并没有显示焦XX与原告的关系，而且原告也没有提供焦XX是原告亲生儿子的证据，所以，户口本不能证明原告的主张，原告应提供焦XX的出生证明，2013年8月份原告已经结婚，焦XX是原告婚后所生。不能证明焦XX与被告王XX的关系；对证据3的真实性无异议，对原告与焦XX系母子关系无异议，但从孩子的出生证明等证据来看，孩子的父亲是刘鹏飞，这些证据均系法定证件，没有相关手续推翻刘鹏飞与焦XX的父子关系的情况下，不能推定焦XX与被告存在血缘关系；对许昌县法院中止鉴定委托函被告认为，被告在鉴定当日有特殊情况没有到场，并不代表被告不配合，原告有证据证明焦XX与被告之间存在亲子关系被告才同意进行鉴定，否则被告不同意鉴定也是被告的权利。
综合原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据2、3形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。对于原告提供的证据1，本院认为能够证明原、被告双方曾经同居生活和原告怀孕的事实。关于原、被告与焦XX亲子关系鉴定的问题，本院认为，许昌县法院司法技术科受理后通知双方代理人及当事人已确定了鉴定机构，并对焦XX提取了血样，被告在约定的鉴定时间不到场，致使鉴定程序无法正常进行，对此，被告王XX应承担对己不利的后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条规定：“……当事人一方起诉请求确认亲子关系存在，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。据此，本院推定焦XX与被告王XX存在生物学意义上的父子关系。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告同居生活期间原告怀孕。2013年3月28日，原告在怀孕期间与刘鹏飞登记结婚。2013年8月16日原告生育一男孩焦XX。2014年3月18日原告向本院起诉，请求依法判令原、被告非婚生子焦XX由原告抚养，被告王XX每月支付抚养费1500元，自2013年8月起至焦XX年满十八周岁止。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父母应当承担抚养、教育的义务。本案中，原、被告非婚生子焦XX自出生后一直随原告生活，根据有利于未成年人健康成长的原则，依法应由原告继续抚养，被告王XX应依法支付抚养费用。被告王XX系农村居民，抚养费数额的标准参照2014年河南省上年度农村居民纯收入8475.34元／年，在上述数额的20%到30%以内予以酌定，本院结合本案实际情况，抚养费数额暂定为每月230元，对超出部分，本院不予支持。关于被告支付抚养费的时间应当从原告主张权利的当月开始计算（即2014年3月），每年的1月1日前一次性支付当年抚养费。关于被告辩称本案诉讼主体错误，原告不应该是焦XX，应当是焦XX的辩解理由，本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原告请求的是非婚生子焦XX由原告抚养，被告支付抚养费用，焦XX系焦XX的生母要求抚养权及抚养费，作为原告身份起诉，诉讼主体资格适当，符合法律规定，被告的该辩称理由，本院不予采信。被告请求驳回原告诉讼请求的其他辩解理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子焦XX由原告焦XX抚养，被告王XX于2014年3月1日起每月按230元向原告焦XX支付抚养费，每年的1月1日前一次性支付当年抚养费，抚养费给付至焦XX年满十八周岁止；
二、驳回原告焦XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵世刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1968号
原告重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张勇,男,汉族,1982年12月5日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初276号
原告：李某，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住山西省临县。
被告：智某，女，1965年6月5日出生，汉族，住太原市。
被告：岳某，男，1990年3月28日生，汉族，住太原市。
原告李永峰与被告智某、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经查被告的经常住所地为山西省太原市小店区西温乡庄南畔村。
本院认为，被告的住所地为山西省太原市小店区西温乡庄南畔村，婚约财产纠纷案件依法应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年三月十日
代书记员 梁利荣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执895号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：董万民，男，1970年3月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：刘淑波，女，1969年2月27日出生，汉族，，住讷河市。
被执行人：杨玉军，男，1973年4月17日出生，汉族，，住讷河市。
被执行人：胡俊彦，女，1974年4月17日出生，汉族，，住讷河市。
被执行人：宫艳琴，女，1973年8月24日出生，汉族，，住讷河市。
被执行人：陈彦斌，男，1975年10月16日出生，汉族，，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人董万民、刘淑波、杨玉军、胡俊彦、宫艳琴、陈彦斌借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A12（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人董万民、刘淑波、杨玉军、胡俊彦、宫艳琴、陈彦斌下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执895号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初243号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南皮县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被泊头市公安局取保候审，同年10月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年9月11日0时14分许，被告人贺某某驾驶蓝色冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿302省道由东向西行驶，至302省道176KM+270M处时，与步行的无名男相撞，造成无名男子死亡的交通事故。经泊头市公安交警大队道路交通事故认定书认定，贺某某负事故的主要责任，无名男子负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书和户籍证明等证据，公诉机关认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见为被告人贺某某当庭认罪态度好，事故发生后主动报警，如实供述，构成自首，查明被害人后和肇事车车主积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，涉案被害人无名男子经辨认确定为刘某。被告人贺某某在事故发生后及时报警和拨打120救护电话，并保护现场。被害人刘某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，贺某某驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主孟召瑞赔偿了被害人刘某的近亲属的损失，被害人刘某的近亲属对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人贺某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证实贺某某负此次事故的主要责任，无名男负此次事故的次要责任。
4、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2015]病鉴字第577号法医病理学鉴定意见书，证实涉案男子符合颅脑损伤而死亡。
5、北京明正司法鉴定中心京正[2015]物鉴字第6421号司法鉴定检验报告书，证实涉案男子DNA分型检测结果。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实贺某某持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实肇事冀Ｊ×××××机动车的基本情况。
8、泊头市公安交通警察大队工作说明，内容为贺某某驾驶车辆上的乘车人商跃兵因长期外出，无法对其进行询问。
9、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后贺某某报警情况。
10、证人孔某的证言，证实事故发生后贺某某借用其手机拨打救护电话的情况。
11、辨认笔录和照片，证实经辨认无名男系泊头市交河镇陈西村的失踪人员刘某。
12、谅解书，证实被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
13、户籍证明信，证实贺某某的基本情况。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人贺某某在事故发生后保护现场、拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人据此建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见,予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
第1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5714号
原告王成江。
被告李晓婷。
被告朱勇明。
原告王成江与被告李晓婷、朱勇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告王成江于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王成江有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王成江撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告王成江负担。
审判员 李富军
二〇一六年五月九日
书记员 沈 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第11965号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号，组织机构代码55405979-2。
法定代表人三宅示修，董事长。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆罗森便利店有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓霜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1035号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理胡时彦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月22日20时53分，被告人卢某驾驶苏D×××××号小型轿车行经S26诸永高速公路往温州方向枫林收费站内广场处时被执勤民警查获。经酒精呼气检测，其体内酒精含量为84.3毫克/100毫升血液，达到醉酒驾驶标准。民警准备对其进一步调查时，被告人卢某驾驶苏D×××××号小型轿车逃离现场，后于同月28日被抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，接警单，驾驶证及行驶证信息，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达84.3毫克/lOO毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人卢某醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚；被告人被查获后，趁民警不备驾车逃离现场，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3475号
原告薛怀吉。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告薛怀吉与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告薛怀吉于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛怀吉诉称，2014年6月21日起，被告向原告陆续借款到2015年4月21日止，共计36500元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告薛怀吉自2014年6月21日起分别于当日、6月26日、27日、8月16日、9月27日、10月24日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社36500元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛怀吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7464号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人尹福海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告张克成。
被告杜振海。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告张克成、杜振海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹福海到庭参加了诉讼。被告张克成、杜振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张克成于2009年4月3日向原告借款200000元，借款到期日为2010年4月2日，月利率为9.735‰，由被告杜振海为其提供担保。贷款到期后，经过多次催要，于2012年2月24日被告张克成、杜振海与原告重新签订了归还贷款协议书，到期日为2013年2月23日。到期后，经过多次催要，被告张克成又未能按期偿还原告的借款，被告杜振海亦未履行担保责任。原告具状起诉，要求被告张克成偿还原告借款本金200000元、截至2014年2月20日的利息161308.95元及还清贷款之日的余欠利息，被告杜振海承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2009年4月3日原告与被告张克成、杜振海签订的个人保证担保借款合同复印件1份；
2、2009年4月3日被告杜振海出具的农户贷款担保书复印件1份；
3、借款借据复印件1份；
4、2012年2月24日原告与被告张克成、杜振海签订的归还贷款协议书复印件1份；
5、原告出具的贷款利息计算表1份；
6、2010年10月22日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份；
7、2013年4月25日天津市工商行政管理局蓟县分局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份。
被告张克成、杜振海既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告张克成、杜振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告张克成于2009年4月3日向蓟县农村信用合作联社借款200000元，借款到期日为2010年4月2日，月利率为9.735‰，由被告杜振海为其提供担保。2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。贷款到期后，于2012年2月24日被告张克成、杜振海与天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行重新签订了归还贷款协议书，到期日为2013年2月23日。2013年4月25日，经天津市工商行政管理局蓟县分局核准，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。被告张克成未能按期偿还借款，被告杜振海亦未履行担保责任。原告具状向本院起诉，要求被告张克成偿还原告借款本金200000元、截至2014年2月20日的利息161308.95元及还清贷款之日的余欠利息，被告杜振海承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告张克成偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告杜振海作为连带责任保证人，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克成于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金200000元，截至2014年2月20日的利息161308.95元及余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告杜振海承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初337号
原告刘华初,男,1952年6月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告万宇晨,男,1995年9月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告武汉电动汽车示范运营有限公司,住所地：武汉经济开发区龙阳大道538号。
法定代表人郑思华，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区四明路36号。
负责人胡锴，该公司经理。
本院在审理原告刘华初诉被告万宇晨、武汉电动汽车示范运营有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华初于2018年5月2日向院提出撤诉申请，请求撤回对被告万宇晨、武汉电动汽车示范运营有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘华初的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华初撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘华初负担。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 汤 玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执815号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人：杨林，分行行长。
被执行人：张文举，男，1979年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区，
被执行人：张涛，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告张文举弟弟。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1
法定代表人：蒯学平，公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与张文举、张涛、六安市安兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人张文举、张涛、六安市安兴汽车销售有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文举、张涛、六安市安兴汽车销售有限公司的银行存款86836元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年五月二十日
书记员 李曾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3637号之一
原告陈群，女，1974年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈学、雷振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告刘杰，男，1981年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈群与被告刘杰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
本案案件受理费75元，财产保全申请费220元，由原告陈群负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年八月六日
代书记��张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章���口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初810号
原告万某甲，男。
法定代理人万某乙，男。
被告郑某甲，女。
原告万某甲与被告郑某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原告与被告系母子关系。2011年1月25日，被告与原告父亲万某乙在嫩江县民政局办理了离婚手续，双方约定婚生男孩万某甲由父亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现原告已经在嫩江县第一小学就读，随着物价上涨，故原告要求将抚养费增加到每月500.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告郑某甲辩称：被告没有工作和收入，被告现在的对象每月给被告1000.00元生活费，所以不同意增加抚养费。被告给孩子买了一份保险，每年交纳保费4233.00元钱，已经交了五年，再有五年就不用交了，现在这个保险也退不了。原告要求被告每月给付500.00元抚养费应该扣除保险钱每月350.00元，也就是被告现在同意每月给原告150.00元的抚养费，等保险结束后被告再每个月支付给原告500.00元抚养费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2011年1月25日原告父亲万某乙与被告在嫩江县民政局离婚协议一份。原告用以证实，万某乙与被告离婚时约定由被告每月给付原告抚养费300.00元。
经庭审质证，被告���某甲无异议。
被告郑某甲没有证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告系母子关系。2011年1月25日，被告与原告父亲万某乙在嫩江县民政局办理了离婚手续，双方约定婚生男孩万某甲由父亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现原告在嫩江县第一小学就读，认为每月生活学习费用已经增加，故要求被告将抚养费用从每月300.00元增加到每月500.00元。被告称自己无经济来源，并且每年为原告购买和交纳了4233.00元的保险费用，所以不同意增加抚养费用。
本院认为：2011年1月25日，原告的父亲万某乙与被告离婚时，原告未满五周岁尚未入学，双方约定由被告每月支付原告抚养费300.00元的金额符合当时客观情况。现原告已经就读小学，生活费用必然增加，被告有必要同时增加抚养费用。其辩称自己无经济来源，依靠对象生活，且已经给原告每年��买和交纳保险4233.00元，所以只同意每月支付原告150.00元抚养费的理由没有法律依据，本院不予维护。按照上一年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入的标准，被告以每月给付原告抚养费用350.00元为宜。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑某甲每月30日前给付原告抚养费用350.00元，自2016年4月1日开始至原告年满十八周岁时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告郑某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年四月十一日
书记员 祁彦钢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9382号
原告：河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司（以下简称“河南卫华公司重庆分公司”），住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附3号5-8，统一社会信用代码：915001075857232461。
法定代表人：刘志聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
被告：中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机公司”），住所地：重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码：91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告河南卫华公司重庆分公司与被告中机公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南卫华公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款267500元；2、判令被告向原告支付违约金（具体计算方式为：以267500元为基数，按日千分之五为标准，从2015年8月6日起计算至偿清之日止。诉讼过程中，河南卫华公司重庆分公司增加诉讼请求为要求被告支付货款1262388元及违约金，违约金以1262388元为基数从2015年2月12日起按日千分之五计算至付清货款时止。事实和理由：原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告出售电动单梁桥式起重机5台，金额为267500元，同时约定，合同生效后，预付合同总金额的20%，发货前付总金额的20%，发货前付总金额的40%，安装调试完毕，经重庆特检中心验收合格后付总金额的30%，余总金额的10%质保金。合同签订后，原告按约向被告交付了设备并安装完成，重庆市特种设备检测研究院于2015年8月6日出具了《起重机械安装改造重大维护监督检验报告》，检验结论为合格。合同约定付款期限届满后，原告多次催促被告要求支付剩余货款，被告以各种理由拒绝，根据《产品购销合同》第15条约定，被告未按约定时间支付货款，应当按照未付金额的日5‰承担违约金。
被告中机公司辩称，根据原告举示的证据，以质证意见为准，对原告陈述的付款事实及金额也予以认可，但是被告在2015年3月17日支付了20万元，2014年8月8日支付20万元，2012年4月1日支付了80万元，2012年5月28日支付了58760元，2012年7月6日支付了1012440元，2012年12月9日支付120万元。
原告河南卫华公司重庆分公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《产品购销合同》五份，证明被告向原告购买设备及配件，合同总金额为2827800元。
2、检验报告十四份，证明原告已经将合同约定的设备交付给了被告并经验收合格。
3、起重设备安装到位单五份，证明被告确认原告已经交货。
被告中机公司对以上证据质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据予以确认并认定如下：
从2013年9月起至2014年9月止，原告河南卫华公司重庆分公司与被告中机公司自愿签订《产品购销合同》五份，约定被告中机公司向原告河南卫华公司重庆分公司购买电动单梁桥式起重机、轨道及附件、安全滑触线，五份《产品购销合同》总金额为2827800元，从2013年12月9日起至2015年2月12日止，被告中机公司向原告河南卫华公司重庆分公司支付货款1565412元（具体支付时间为：2013年12月9日支付137532元，2014年3月3日支付10万元，2014年5月9日支付204180元，2014年7月1日支付155280元，2014年8月19日支付408360元，2014年9月28日支付30万元，2014年10月29日支付29560元，2014年12月8日支付7万元，2015年2月12日支付60500元，2015年2月12日支付10万元），对其余货款1262388元未按合同约定支付给原告河南卫华公司重庆分公司。
另查明，原、被告双方还另自愿签订了《产品购销合同》，合同总金额为400万元，被告中机公司向原告河南卫华公司重庆分公司支付货款400万元（具体支付时间为：2012年4月1日支付80万元，2012年5月28日支付587560元，2012年7月6日支付1012440元，2012年12月9日支付120万元，2014年8月8日支付20万元，2015年3月17日支付20万元），该《产品购销合同》双方的权利义务已经履行完毕。
审理中还查明，2017年9月28日，被告中机公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，2017年10月22日，本院以（2017）渝0117民初字第9382号民事裁定书裁定驳回被告中机公司对本案管辖权提出的异议。原、被告双方在审理中根据本案的实际情况，均认可违约金起算时间从2016年6月1日起计算。
本院认为，原、被告双方签订的各份《产品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告河南卫华公司重庆分公司按合同约定将价值2827800元的货物销售给被告中机公司，被告中机公司收到销售的货物后，向原告河南卫华公司重庆分公司支付货款1565412元，对其余货款1262388元未按合同约定时间支付给河南卫华公司重庆分公司，构成违约，故对河南卫华公司重庆分公司要求被告中机公司支付货款1262388元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《产品购销合同》自愿约定违约金按日5‰计算，因原告河南卫华公司重庆分公司在审理中未举示实际损失的证据，故违约金可从2016年6月1日起以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中机西南能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司支付货款1262388元并支付违约金，违约金从2016年6月1日起以货款1262388元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清货款时止；
二、驳回原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080.25元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓利
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2772号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
代表人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。
被执行人苏佳泽，男，1988年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。
本案在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与苏佳泽银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人苏佳泽所有的已抵押的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人案款36896元及相应利息；应向本院交纳执行费453元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2772号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 车昭琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1836号
原告张明珍
被告姜登科
被告李宜珍
被告徐伯成
原告张明珍诉被告姜登科、李宜珍、徐佰成民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜登��、李宜珍、徐佰成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张明珍诉称：被告姜登科经徐佰成担保向原告借款72000元，口头约定利息按月利率3分计算，后被告未履行还款义务，因被告姜登科、李宜珍系夫妻关系，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款72000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加利息，要求三被告按照那中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付原告自借款之日至还款之日的利息。被告姜登科、李宜珍、徐佰成未到庭未作答辩。
经审理查明：2011年元月31日，被告姜登科向原告借款，并就借款事宜向原告出具借条一张，借条载明：今借到张明珍现金柒万贰仟元正￥72000，同时姜登科在借条上书写“担保人’三字，被告徐佰成在借条担保人下方签名。
后原告向被告索款无果从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、被告姜登科出具与原告的借条一张证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告姜登科经徐佰成担保向原告借款借款，借贷合同及保证合同均不违反相关法律规定，属有效合同，被告徐佰成为姜登科借款担保，未约定保证份额和保证方式，应认定为对该笔借款承担连带保证责任。被告徐佰成承担还款责任后可依法向被告姜登科追偿。对于原告主张被告李宜珍承担债务的主张，因原告未能提供两被告系夫妻关系的有效证据，对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明借款存在利息，因而对于利息，本院从其起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜登科于本判决生效后五日内给付原告张明珍借款72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月6日起算至给付之日止）；
二、被告徐佰成对上述债务承担连带给付责任，被告徐佰成承担连带责任后可向被告姜登科追偿；
三、驳回原告张明珍对被告李宜珍的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告姜登科、徐佰成负担（原告已预付，二被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 宁
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权��与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第582号
原告王旭东
被告徐慧
原告王旭东与被告徐慧离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2011年经人介绍与被告相识，2013年3月16日到如皋市民政局领取结婚证，婚后未有小孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常动手打闹。2014年5月被告躲避原告，直到过年原告花2万元在南通租房，给被告买苹果手机将其劝回家。2015年4月9月被告用菜刀将原告手臂砍伤。被告自婚后不上班，流连夜店，将原告的工资占为己有，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，工作不稳定，生活苦不堪言。现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，双方婚后财产，进行合理分配；本人家庭情况困难，退回礼金及结婚首饰。
被告徐慧辩称：原告所述不实，去年的时候问我拿了5万元要开公司，是礼金中的8万元中，今年7月原告趁我不在家将我的贵重首饰拿走。原告的伤是自己在厂里碰的，工资从来没有给我，经常打牌、花天酒地。婚后原告身上的衣服和家庭费用都是我支出，原告经常家暴，夜不归宿。原告有房有车，现在一脚把我踢开。我一直工作，因为去年为了怀孕，做微商。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月通过QQ群相识，2013年3月16日日在如皋市民政局领取结婚证。原、被告婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年8月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王旭东诉被告徐慧离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年九月七日
见习书记员 翟佳卉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4398号
原告：李富山,男,1967年7月20日出生,汉族,扬州市邗江区。
被告:许圣权,男,1964年3月28日出生,汉族,扬州市江都区。
被告:周宝康,男,1964年3月15日出生,汉族,扬州市江都区。
原告李富山与被告许圣权、周宝康民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富山、被告许圣权到庭参加诉讼，被告周宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富山向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金10万元及利息36000元（利息从2014年12月30日计算至2016年6月30日，按合同约定月利息2%计算）。后变更为要求被告偿还借款本金10万元，从2016年1月起按照月利率2%计算利息至还清时止。事实与理由：2014年12月30日被告许圣权向原告借款10万元，承诺于2015年3月30日归还。但到期后原告多次催要被告均以种种理由推脱，未能还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院。
被告许圣权辩称，原告提供的借条和借款合同是事实。2014年12月许圣权借原告10万元，利息支付到2016年1月，之后没有给付利息。原告向许圣权催要本金，后原告、许圣权、周宝康三方协商，原告讲只要给本金，约定本金分两次给付。之后许圣权给付原告4万元，余款6万元没能给付。
被告周宝康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日原告李富山与被告许圣权、周宝康签订借款合同一份，原告李富山为出借人，被告许圣权为借款人，被告周宝康为担保人，借款合同约定，被告许圣权向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2014年12月30日至2015年3月30日，借款月利率2%，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证等内容。同日被告许圣权、周宝康出具借条一份给原告，该借条载明“今借到李富山人民币壹拾万元正（大写）￥100000.00（小写），于2015年3月30日归还，具体事项见借款合同。借款人：许圣权，担保人：周宝康，2014年12月30日。”同日原告汇款100000元给被告许圣权。借款后被告许圣权支付利息至2015年12月，自2016年1月1日起未能给付利息。2016年6月原被告协商，原告要求被告在2016年6月30日前将100000元借款本金偿还完毕，所欠利息可以放弃。但被告许圣权仅在2016年6月15日、2016年6月18日共偿还40000元，余款两被告未能偿还。故原告诉至本院。审理中，被告许圣权认为其偿还的上述40000元是按照原被告的约定偿还的100000元借款本金，现仅欠原告借款60000元。原告认为由于两被告在2016年6月30日前未能还清100000元，此款应作为被告许圣权偿还另外所借200000元的利息。因被告周宝康未能到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借条、汇款凭证、被告许圣权提供的银行账户明细以及当事人陈述等证据相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款保证合同不违反法律规定，且原告履行了出借义务，本院认定合法有效。两被告应当按照合同的约定履行还款义务。关于被告许圣权在2016年6月15日、18日共偿还的40000元是偿还的10万元借款本金，还是偿还的双方案外20万元借款利息的问题，本院认为此40000元是被告许圣权根据双方的口头约定还款，但由于两被告在2016年6月30日前未能偿还100000元，在还款40000元之前所欠的100000元借款利息，两被告仍应承担，故40000元应首先偿还100000元借款2016年1月1日至2016年6月18日期间的利息11200元，余款28800元应计算为偿还100000元借款的部分本金。所以自2016年6月19日起被告许圣权欠原告借款本金71200元，并承担自2016年6月19日起至借款偿还完毕之日止、按照月利率2%计算借款利息。被告周宝康系被告许圣权借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告周宝康应对被告许圣权的上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许圣权于本判决生效之日起10日内向原告李富山偿还借款本金71200元；
二、被告许圣权于本判决生效之日起10日内向原告李富山支付借款利息（计算方法：本金71200元，期间自2016年6月19日至本借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
三、被告周宝康对被告许圣权的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告周宝康承担保证责任后，有权向被告许圣权追偿；
四、驳回原告李富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1510元由被告许圣权、周宝康负担1244元，余款266元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 辰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人展西东，男，汉族，1989年3月24日出生于山东省东平县，初中文化，务工人员，住东平县镇村号。2013年8月21日被逮捕。现在押。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人展西东犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年8月21日以（2014）廊刑初字第34号刑事判决，认定被告人展西东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，展西东提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月31日以（2014）冀刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人展西东与同案被告人吴云鹏、郭永旺（均已判刑）系河北省廊坊市港食品厂的务工人员。2013年6月初，展西东与吴云鹏、郭永旺多次预谋抢劫，后展西东又纠集同案被告人李太白（已判刑）参与，并指使李太白购买钢珠枪，后发现钢珠枪威力不足而放弃使用。同年6月18日晚，四人决定抢劫出租车。22时许，展西东、李太白、郭永旺携带吴云鹏提供的刀具至天津市西青区，骗租被害人金某（殁年35岁）驾驶的牌号为津D夏利牌轿车（价值12000元）至西青区物流园区，持刀威胁金某后抢得现金365元及手机一部（价值30元）。展西东驾车至食品厂门口与吴云鹏会合，展西东与吴云鹏提出将金某杀害，李太白与郭永旺同意。次日2时许，四人将金某载至河北省霸州市镇村南附近土路上，李太白、展西东先后持铁锨击打金某头部，金某挣扎逃跑时跌入路边水沟，抓住岸边树枝求饶，展西东等人见状欲下水杀害金某，金某被迫逃向对岸时沉入水中溺水死亡，展西东等人确认金某没再探出水面后驾驶金某的轿车逃离。其间，展西东将轿车销赃未果，将车弃于河北省河间市乡村附近一高速公路桥洞内，并拿走车内一部T70征途牌导航仪（价值600元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人展西东供述提取的被害人金某轿车上的征途牌导航仪，提取的津D夏利牌轿车和钢珠枪、钢珠；导航仪包装盒照片、手机通话详单等书证；证人高某某、杨某某、刘某、张某某、林某甲、林某乙、颜某某、周某某等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见及经检验提取的钢珠枪不属于规定枪支的枪支鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录；同案被告人吴云鹏、李太白、郭永旺及犯窝藏罪的同案被告人林平、犯包庇罪的同案被告人张艳非的供述等证据证实。被告人展西东亦供认。足以认定。
本院认为，被告人展西东结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；抢劫后杀人灭口，致人死亡，其行为又构成故意杀人罪，应依法予以并罚。展西东系共同犯罪中起组织指挥作用的主犯和致人死亡的主凶，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第131号维持第一审对被告人展西东以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 敏
代理审判员 汪 雷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶苑蕾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2474号
原告：郭某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告郭某某分期付款买卖合同纠纷一案,本案于2017年9月21日立案。2018年1月10日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 师晓玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝01刑终312号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁巧玲，女，1987年9月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被监视居住。
辩护人叶隽，重庆市法律援助中心律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人袁巧玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）渝0117刑初786号刑事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人和被告人均未就附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。被告人袁巧玲对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官曹某、检察官助理邱某出庭履行职务，上诉人袁巧玲及其辩护人叶隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月21日9时许，被告人袁巧玲因被害人朱某1的丈夫刘某挑粪时将粪水洒在袁巧玲家（位于重庆市合川区上，而与刘某发生口角纠纷，双方争吵后刘某离开。朱某1得知此情况后，走到袁巧玲家附近的田坎处，与袁巧玲发生争吵，后二人发生抓扯。在抓扯过程中，袁巧玲致朱某1跌下田坎，朱某1的腰部受伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人袁巧玲的供述、被害人朱某1的陈述、证人江某、袁某,黄某,4等人的证言、现场勘验检查笔录、病历、鉴定意见书、归案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人袁巧玲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可酌情对袁巧玲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以被告人袁巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人袁巧玲及其辩护人提出袁巧玲系怀孕的妇女，在二审期间赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现的辩护意见，请求对袁巧玲从轻处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，根据本案的事实和袁巧玲在二审期间的悔罪表现，应当对袁巧玲适用缓刑。
经审理查明，上诉人袁巧玲与朱某1因纠纷发生抓扯，袁巧玲致朱某1轻伤的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，袁巧玲系怀孕的妇女，在二审审理期间赔偿被害人朱某1经济损失25000元，并取得其谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的孕检报告单和二审出庭履行职务的检察官举示，并经庭审质证、认证的缴款单、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁巧玲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人朱某1在纠纷中有过错，袁巧玲系怀孕的妇女，结合袁巧玲在二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法从轻处罚，并宣告缓刑。对袁巧玲及其辩护人提出从轻处罚，并适用缓刑的请求予以支持。检察机关提出本案应适用缓刑的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初786号刑事附带民事判决第一项，即被告人袁巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、对上诉人（原审被告人）袁巧玲宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘梦依
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1316号
上诉人（原审被告）李峰，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）侯宪章，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道向阳路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
上诉人李峰与被上诉人侯宪章、江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李峰撤回自动上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执211号
申请执行人丁连生，男，1961年8月25日出生，=汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市=。
被执行人丁秀英，女，1959年5月9日出生，=汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王玉福，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人丁连生与被执行人丁秀英、王玉福合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁秀英、王玉福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁连生于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人丁秀英、王玉福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人丁秀英、王玉福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执211号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十三日
书记员 魏晓瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1898号之一
申请执行人：周梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：付华进，男，1979年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18693号申请执行人周梅与被执行人付华进民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金250000元及计至2016年12月31日的利息45000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院现已冻结被执行人付华进账号为10×××35的厦门市住房公积金账户。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1889号
罪犯何学亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年7月28日作出(2008)深龙法刑初字第1930号刑事判决，以被告人何学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何学亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何学亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何学亮获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币14000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何学亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗