wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执692号之一
申请执行人：厦门尚尚投资有限公司,住所地厦门市湖里区。
法定代表人：赵先琴，总经理。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师执业律师。
被执行人：郭义财，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，户籍地宁德市古田县，现住建瓯市。
被执行人：陈水妹，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，户籍地宁德市古田县，现住建瓯市。系郭义财之妻。
被执行人：卓盛生，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住政和县，现于武夷山。
申请执行人厦门尚尚投资有限公司与被执行人郭义财、陈水妹、卓盛生民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0725民初259号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行要求被执行人郭义财、陈水妹、卓盛生支付136万元及利息，受理费17040元，执行费16000元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日裁定查封登记于被执行人郭义财、陈水妹名下坐落建瓯市的房屋，查封期限三年，并冻结被执行人郭义财、陈水妹银行存款。我院查封为轮候查封无处置权且被执行人郭义财、陈水妹银行存款不足支付本案款项，被执行人卓盛生现于武夷山，其在政和的房产因欠政和农行贷款已由政和法院网络司法拍卖完毕。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3356号
原告那武君，男，汉族，生于1987年2月17日，户籍住址：绵阳市游仙区，
被告周袁皓，男，汉族，生于1990年9月23日，现住绵阳市涪城区，
原告那武君与被告周袁皓修理合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，在庭审前，原告那武君向本院申请撤回起诉并提交了撤销保全申请书。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予原告那武君撤回起诉；
二、以25500元为限，解除对被申请人周袁皓名下川Ｂ×××××轿车的查封；
三、解除对申请人那武君提供的担保存款在绵阳市商业银行（账号为：62×××69）10000元的冻结。
四、本案受理费、保全费由原告那武君承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 昆
二〇一七年九月十四日
书记员 何炆倪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5037号
原告曹向荣，女，汉族，1964年5月13日出生，住址沈阳市铁西区北一东路*号10-7，身份证号码：2101131964********。
被告盛伟波，男，汉族，1981年3月11日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇合成公村*组，身份证号码：1504261981********。
原告曹向荣诉被告盛伟波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼，被告盛伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告在原告处购货，应按双方约定给付原告货款，被告未能如约给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的还款承诺载明5月1日前还清，根据原告表述2015年4月19日原、被告再次签订供购合同，由于被告未还之前欠款9800元，原告未给其供货，原告也自认还款承诺的签订时间为2015年4月，本院确认被告承诺的还款期限年份为2015年。还款承诺中原、被告关于违约金的约定过高，原告要求从2015年5月1日起按银行同期贷款利率4倍计算欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛伟波于本判决生效后十日内给付原告所欠货款9800元；
二、被告盛伟波于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2015年5月1日起至实际给付时止，以欠款9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终53号
上诉人(原审被告):宋波，女，1974年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人(原审原告):陈晓君，女，1985年6月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人宋波因与被上诉人陈晓君合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2018)鄂0202民初129号之二民事裁定,向本院提起上诉。
宋波上诉称，一、原审认定陈晓君的经常居住地错误。陈晓君的经常居住地是武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府3栋3单元503室，而不是陈晓君在诉状里所说的湖北省黄石市黄石港区挹江南路3号1402室。陈晓君经常居住地的房产登记在其夫刘成名下，陈晓君与其夫刘成在武昌万科金域华府共同生活长达五年之久。黄石市黄石港区挹江南路3号1402室为陈晓君父母的经常居住地，而陈晓君并没有与其父母共同生活。所以，陈晓君的经常居住地应为武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府3栋3单元503室，该案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。二、原审认定的法律关系和适用法律错误。该案是由双方共同出资设立武汉悟善舞贸易有限公司（以下简称“悟善舞公司”），陈晓君欲撤资引起的纠纷，并不是民间借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，由于陈晓君在出资设立公司后，又反悔欲撤回出资，涉及到抽逃出资或公司减资的问题，该案的基础法律关系为与公司有关的纠纷，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，由悟善舞公司的住所地法院管辖，而悟善舞公司的住所地为武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府3栋3单元503室。所以，该案的管辖法院应当为武汉市武昌区人民法院。请求二审法院裁定撤销原裁定，指令原审法院将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动。至于原、被告之间的基础法律关系，须经实体审理并依据相关法律确定。本案中，陈晓君依据宋波为其出具的欠条诉请宋波给付货币及利息，原审法院按照合同纠纷确定案件管辖，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈晓君向原审法院提起诉讼，要求宋波给付货币及利息，双方争议标的为给付货币。陈晓君作为接收货币一方，其住所地黄石市黄石港区为合同履行地。陈晓君选择向合同履行地所在辖区的原审法院提起诉讼，并由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。另，关于宋波提出的陈晓君经常居住地应为武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府3栋3单元503室，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年七月九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2456号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人张国祥，男，1989年4月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人周进林，男，1972年9月25日出生。
被执行人赵金烟，女，1970年10月17日出生。
被执行人周金水，男，1966年6月2日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与周进林、赵金烟、周金水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币563687.28元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日依法备案查封了被执行人周进林名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，于2017年6月14日依法轮候查封了被执行人周进林名下位于北京市朝阳区八里庄西里×号楼×层×单元×号的房产。另查，被执行人周进林名下无可供执行的银行存款，被执行人赵金烟、周金水名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李江南
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3881号
申请执行人天津博高建材贸易有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园8－613－615。
法定代表人何秀娟，经理。
被执行人郭学文，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，无固定住所，户籍地山西省清徐县。
本院于2016年10月19日立案执行天津博高建材贸易有限公司诉郭学文机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月20日天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初6941号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初754号
原告：余洪州，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
本院在审理原告余洪州与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余洪州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余洪州撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余洪州负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月六日
书记员 王 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1171号之一
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐立强。
被执行人华大凤。
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人华大凤民间借贷保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）泰兴戴民初字第0559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华大凤应偿还申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司担保借款本金75万元及利息，向本院缴纳案件受理费13040元、执行费9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人华大凤银行账户，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9575号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码：78420493-2。
法定代表人：陈敬，职务：总经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：刘勇，男，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付小敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0422号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地江苏省扬州市文昌中路106号.
负责人翟东生，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王玲玲，江苏征远律师事务所律师，特别授权。
被告王飞。
被告杨麦娟。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被告王飞、杨麦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告王飞因向扬州市御祥汽车销售服务有限公司（以下简称御祥公司）购买长城牌汽车，与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》。合同约定：原告按约将被告王飞申请的贷款5.3万元汇入御祥公司账户，被告王飞通过其名下的江苏银行名城扬州信用卡（卡号6222830400252986）分36期（每期一个月）偿还。截止2015年6月2日，被告王飞已经逾期6期未还款。被告杨麦娟与王飞系夫妻关系，对本案债务应负共同给付责任。原告诉请判令依法解除与被告王飞的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，判决两被告给付原告借款本息计37543.54元（利息主张至2015年6月2日，此后的利息按银行同期贷款利率计算）、律师费7000元，承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：
1、《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，用以证明被告王飞向原告借款53000元，合同约定，如借款人未按期归还分期付款本金，原告有权解除合同及要求借款人给付未偿还的分期付款及利息、滞纳金；
2、江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务资金转帐委托书，用以证明原告根据王飞的委托，将贷款53000元汇入御祥公司账户；
3、长城汽车销售合同及收据，用以证明王飞于2013年1月31日向御祥公司购买长城汽车，仅支付了23787元，余款53000元以向原告贷款支付；
4、两被告结婚证、身份证及常驻人口登记卡，用以证明两被告是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告负共同清偿责任；
5、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，用以证明截止2015年6月2日，王飞尚欠原告本金为32011.84元，利息为1318.42元，费用（滞纳金）4213.28元，合计37543.54元；
6、委托合同，用以证明原告委托江苏征远律师事务所代理本案诉讼，律师费7000元。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告王飞因向御祥公司购买汽车向原告申请信用卡分期付款，与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》一份，约定：申请贷款金额53000元，期限为36期，每期一个月，手续费5724元；借款人承担因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费、执行费等费用；借款人违约的，贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告根据被告王飞委托将贷款53000元汇入汽车经销商御祥公司账户。截止2015年6月2日，被告王飞逾期6期未还款，尚欠借款本金32011.84元、利息1318.42元、费用4213.28元，合计37543.54元。
另查明，两被告于2008年12月30日登记结婚。
又查明，原告委托江苏征远律师事务所律师代理本案诉讼，律师费7000元。
以上事实，有原告提供的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》、资金转帐委托书、长城汽车销售合同及收据、两被告身份证、结婚证及常驻人口登记卡、逾期账户催收情况登记表、委托合同及原告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王飞之间签订的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》合法有效。被告王飞未按照合同约定按期归还原告的贷款，构成违约，原告有权依约解除合同，并要求被告给付剩余的借款本金、利息及费用等。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被告王飞之间的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》终止履行。
二、被告王飞、杨麦娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行截止2015年6月2日的借款本息计37543.54元（其中本金32011.84元、利息1318.42元、费用4213.28元，此后至实际还款之日的利息按照同期银行同类贷款基准利率计算）、律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取369元，由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告多预交的诉讼费用369元本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年八月五日
书记员 魏 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1726号
原告：谌传输，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
原告谌传输与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谌传输于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌传输自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌传输撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌传输负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋蕾玲
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初366号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王其其，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年3月11日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人蒲治平，男，1991年5月27日出生，汉族，中专文化，经商，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告人周召彬，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，经商，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月13日依法由重庆市开州区人民检察院取保候审，同年10月20日由本院取保候审。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人蒲治平、王其其、周召彬犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人蒲治平及其辩护人明宇，被告人王其其，被告人周召彬及其辩护人程英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日晚，被告人蒲治平与被告人周召彬因租车事宜产生纠纷，两人约定到重庆市开州区XX街道XX路“XX车行”门市斗殴。随后，蒲治平邀约被告人王其其同李某1、鄢某、张某（均另案处理）等人持砍刀、钢管前往，周召彬邀约舒某（另案处理）、杨某、周某1持木棒前往。同月27日1时许，双方分别驾车到达现场。蒲治平、王其其等人佩戴口罩，持砍刀、钢管追撵舒某等人，舒某持木棒还击并将鄢某头部打伤。斗殴过程中，舒某的一部苹果手机被砍坏，周召彬的奔驰轿车被蒲治平、王其其砸坏。经重庆市开州区价格认证中心认定，苹果手机修复费用为人民币834元，奔驰轿车修复费用为人民币2721元。事后，周召彬、舒某等人为泄愤，又将蒲治平开的“XX车行”门市卷闸门、玻璃门、花盆损坏，经重庆市开州区价格认证中心认定，卷闸门、玻璃门、花盆损失价值为人民币1234元。
2015年12月28日、2016年4月6日，被告人蒲治平、周召彬先后主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月10日，被告人王其其被民警带至重庆市开州区公安局云枫派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人王其其、蒲治平对被告人周召彬等人的行为表示谅解，被告人周召彬亦对被告人王其其、蒲治平的行为表示谅解。
上述事实，被告人王其其、被告人蒲治平及其辩护人、被告人周召彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户口信息、抓获经过、前科材料、到案经过、通话记录、谅解书、被损坏物品照片及维修发票等书证，证人杨某、王某、李某、周某2、钟某、鄢某、周某1等人的证言；被告人蒲治平、王其其、周召彬的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其其、蒲治平、周召彬持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王其其、蒲治平与他人共同故意犯罪，被告人周召彬与他人共同故意犯罪，应分别以共同犯罪论处。被告人蒲治平、周召彬犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据二被告人的犯罪情节，对被告人蒲治平可以从轻处罚，对被告人周召彬可以减轻处罚。被告人王其其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人蒲治平、周召彬的辩护人提出二被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王其其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年7月9日止。）
二、被告人蒲治平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年4月10日止。）
三、被告人周召彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 琳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执214号
申请执行人：李树明,女,住敖汉旗。
被执行人：冯庆刚,男，住敖汉旗。
本院在执行李树明与冯庆刚民间借贷纠纷一案,申请执行人李树明依据（2015）敖民初字第4627号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现冯庆刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执73号之一
申请执行人：唐铁军，男，汉族，生于1976年2月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川省安州区。
本院在执行唐铁军申请执行李长秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐铁军应受偿债权为：①购房款500000元及资金占用费80000元共计580000元；②案件受理费5000元、保全费3020元；③执行费8280元。在执行过程中，本院依法对被执行人李长秀的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其名下房屋产权归属存在争议，尚无法处置，其余暂无可供执行财产，且被执行人至今下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费、罚款的处罚。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第976号
申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1548号之四
申请执行人王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戴浩然，男，1988年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告戴纯亮，男，1963年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王磊申请执行戴浩然、戴纯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0482民初1422号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告戴浩然于判决生效之日起30日内返还原告王磊借款84万元并按年利率6%承担自2016年3月11日起至借款付清之日止的利息。二、被告戴纯亮对判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费13166元，由被告戴浩然、戴纯亮负担（该款原告已预交，两被告应于判决生效之日起30日内迳付原告）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告戴浩然、戴纯亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王磊的申请，本院于2016年7月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴浩然、戴纯亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人的工资等收入已经依法扣留，但需要一定的扣划周期。被执行人位于常州的房产已经自行处理完毕，本案申请执行人分得执行款项人民币54万元。被执行人戴纯亮名下有车辆一辆，本院已经依法查封，但暂时无法扣押到。被执行人名下无其他可供执行财产。
2017年8月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴浩然、戴纯亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王磊认可被执行人戴浩然、戴纯亮无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1422号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初533号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈建，男,1993年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省鄱阳县双港镇小华村484号。2009年7月10日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2011年8月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年10月17日刑满释放。因本案于2016年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人姜某（自报），农民。2014年9月2日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元，于2014年10月10日刑满释放。因本案于2016年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）523号起诉书，指控被告人陈建、姜某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人陈建、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人陈建、姜伟（另案处理）至本市拱墅区石祥路xxx号詹惠便利店，以撬锁的方式进入店内，窃得王某价值人民币4620元的硬长嘴利群香烟21条、价值人民币480元的硬阳光利群香烟1条、价值人民币360元的软阳光利群香烟1条、价值人民币900元的硬中华香烟2条、价值人民币500元的硬芙蓉王香烟2条、价值人民币140元的软中华香烟2包和现金人民币12000元。
2016年5月29日凌晨，被告人陈建、姜某至本市拱墅区科园路36号便利超市，以撬锁的方式进入店内，窃得颜某价值人民币800元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币2480元的五粮液4瓶、价值人民币100元的珍品三十年陈酿白酒2瓶、价值人民币2520元的香烟若干包和现金人民币420元。
2016年5月31日19时50分许，公安机关在本市拱墅区抓获被告人陈建、姜某，并从被告人陈建住处扣押涉案的硬币64元、惠普笔记本电脑、部分烟酒（物品价值共计5280元，均已发还给被害人）及作案工具断线钳一把。
上述事实，被告人陈建、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、颜某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、情况说明、悔过书、抓获经过、户籍证明、相关人员姜伟的供述及二被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建、姜某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得19976元责令二被告人予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 清
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执393号
申请执行人：张兵。
被执行人：王立成。
依据（2017）吉0503民初281号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人张兵于2017年12月1日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王嘉桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9615号
原告：江苏天华色纺有限公司，统一社会信用代码91320281346566933A，住所地江阴市华士镇陆桥荷花南路22号。
法定代表人：周晨宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：响水安顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320921338816154L，住所地盐城市响水县七套中心社区聚兴创业园内。
法定代表人：孙永安。
原告江苏天华色纺有限公司（以下简称天华公司）诉被告响水安顺纺织有限公司（以下简称安顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告安顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款89677.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与安顺公司曾有业务往来，自2016年1月9日起至2016年3月21日止，他公司向安顺公司提供了各种规格的棉纱总计价款为118447.50元，但被告仅付款28770元，尚欠89677.50元一直未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。
安顺公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：天华公司于2016年1月9日至2016年3月21日陆续向安顺公司供应棉纱，货值金额共计118447.50元，天华公司同时开具了相应金额的增值税专用发票。
审理中，天华公司陈述其与安顺公司发生往来未签订合同，安顺公司已给付货款28770元。
以上事实，有送货回单、增值税专用发票、销售业务明细表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天华公司向安顺公司所供货物价款总计118447.50元，有送货回单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认。天华公司陈述安顺公司已给付货款28770元，系承认对己方不利的事实，本院予以确认，故本院对天华公司主张安顺公司应给付货款89677.50元予以支持。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”安顺公司未及时支付结欠货款是引起诉讼的原因，其应当承担给付之责。安顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定天华公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
响水安顺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏天华色纺有限公司货款89677.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，财产保全费970元，公告费571.60元，共计3581.60元（江苏天华色纺有限公司已预交），由响水安顺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏天华色纺有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 黄静宇
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王雨涛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1907号
原告：刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告：倪某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明。
原告刘某某、倪某某与被告威远县严陵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元17层2-17-1704号房屋的不动产权证书、2.判决被告从应当为原告办理房屋不动产证书之日起至实际办证时止向原告支付已付购房款每日万分之二的违约金。事实与理由：原告购买被告出售的房屋一套，按约定支付了房款，被告未按约定时间为原告办理房屋权属证书，构成违约。
被告辩称，原告购买的房屋不是我公司开发建设，系罗叙伦等人挂靠我公司开发建设。合同约定委托代办产权，原告未向我公司交纳办证费用，不具备办理产权的前提条件。不是出卖人的原告造成未办理产权证，不应当承担违约责任。该案已过诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得威远县严陵镇花城路370号地块的土地使用权，国有土地使用权证为威国用2009年第9979号，土地使用权自2002年6月16日至2052年6月17日，未设立抵押。被告经批准，在该地块建设商品房，工程规划许可证号为建字第威住建严陵［2011］199号，建筑工程施工许可证号为511024201112220101。名称为建业尚座雅致二期誉峰7号楼。商品房预售许可证号2012027。
2013年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定主要条款：原告购买被告开发的威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元17层2-17-1704号房屋，建筑面积106.28平方米，分摊建筑面积18.49平方米，单价建筑面积每平方米9560元，总价款为343284元，2014年5月31日前交房。交房时将契税、维修基金、办证工本费等费用交付出卖人。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付购房款343284元，被告出具了加盖公司印章的收据。2015年2月16日，被告向原告交付房屋，同日，原告向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳物业费等2266元。原告称同日向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳了契税6865.58元、维修基金4251.2元、印花税15元，产权登记费80元、产权工本费10元、国土证工本费33元，共计11255元，收据未加盖公司印章。经核实，该费用由建设单位收取。被告为该小区80余户业主办理了房屋权属证书。原告提供了办理房屋权属证书的相关资料，但被告今未为原告办理房屋权属证书，也未提供未办理的原因。
本院认为：一、关于诉讼时效问题
诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案属2年的一般诉讼时效。被告至今未为原告办理不动产权证书，未办证行为一直处于持续状态，本案未过诉讼时效。
二、关于合同效力问题
原告与被告进行充分协商后签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告认为原告购买的房屋系罗叙伦等人挂靠被告公司开发建设，其未提供证据予以证明，且所涉房屋的土地使用权、工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均系被告取得，因此，被告系争议房屋的开发商和出售者。投资和挂靠行为，是被告公司内部管理问题，不影响开发商的主体资格。
三、关于违约责任问题
房屋不动产权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，房屋不动产权证书受国家法律保护。取得房屋不动产权证书是购房人的主要合同目的，被告作为房地产开发商将房屋出售给原告，被告有义务将出售的房屋不动产权证书转移登记在原告名下。原告按照合同约定给付了被告购房款和税费，全面履行了自己的义务，有权要求被告履行义务。双方不仅约定了由被告为原告办理房屋权属证书转移登记，而且还对办理房屋权属证书转移登记的时间进行了明确约定。双方约定2014年5月31日交付房屋的365日内为原告办理房屋权属转移登记，被告未在此期限内为原告办理房屋权属证书转移登记，违反了双方合同约定。被告不能举证证明逾期不能办证系被告之外的因素所致，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，房屋不动产权证书是权利人依法享有物权的重要依据，被告未能按期为原告办理房屋不动产权证书，不仅使购房人无法实现购房目的，而且还导致购房人不能行使转让、抵押、出租、投资收益权等，无法行使物权，势必会造成购房人实实在在的损失，被告逾期未为原告办理房屋权属转移登记，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方对违约金的计算方法进行了约定，被告逾期未为原告办理房屋不动产权证书，应当从逾期之次日起至实际为原告办理房屋不动产权证书时止按原告交付的房款每日万分之二支付违约金。原告主张从2016年2月16日起支付逾期办证的违约金，符合法律规定。被告认为没有收到原告办证费，与本案事实不符，依法不予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告刘某某、倪某某办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元17层2-17-1704号房屋的不动产权证书，并从2016年2月16日起至办理不动产权证书时止每日支付违约金68.66元；
驳回原告刘某某、倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告威远县严陵房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年八月十八日
书记员 张唯巍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1108号
申请执行人杨继均，男，1963年3月16日生，汉族，陕西省西乡县人。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。
法定代表人：杨正忠
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）405号仲裁裁决书，于2016年9月26日受理了杨继均申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿应支付申请人杨继均各项工伤保险待遇款人民币28868.00元，支付执行费340.00元。申请人杨继均于2016年9月22日向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)405号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月十一日
书 记 员 李佩娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第629号
原告：孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：李锋，男，1972年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告孙昌赞为与被告李锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判令：被告李锋还原告孙昌赞借款150000元。
被告李锋未作答辩。
本院查明的事实如下：
2007年1月10日，被告李锋向原告孙昌赞借款150000元，并向原告孙昌赞出具借条一份，双方未约定利息以及还款时间。被告李锋至今未将上述借款归还给原告孙昌赞。
以上事实由原告孙昌赞提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告李锋向原告孙昌赞借款，双方未约定还款时间，现原告孙昌赞起诉要求被告李锋归还，本院予以支持。原告孙昌赞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锋于本判决生效后五日内归还原告孙昌赞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，公告费400元，均由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐巧娜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初118号之一
解除保全申请人：王亚浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇刘宋村*组**号，公民身份号码：4104221990********。
被申请人：王玲，女，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
王玲与王亚浩等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫0422民初118号民事裁定，裁定：一、将登记所有人为王亚浩（身份证号码：）的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、车辆型号：BJ7204GE）予以查封，限额200000元，未经本院许可，不得有变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，期限为两年；二、将王亚浩在中国工商银行股份有限公司叶县支行的账户：62×××77予以冻结，限额100000元，期限为一年。王亚浩于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0422民初118号民事判决书，判决驳回原告王玲的诉讼请求，本判决现已生效。现王亚浩申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对登记所有人为王亚浩（身份证号码：）的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、车辆型号：BJ7204GE）的查封；
二、解除对王亚浩在中国工商银行股份有限公司叶县支行的账户：62×××77的冻结。
案件申请费2020元，由王玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘笑沛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第2080号
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人张锐该公司董事长
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告宝青军，男，蒙古族，1970年10月4日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：屠乃民，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：那申德力根，男，1965年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告宝青军、屠乃民、那申德力根借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝青军的起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3336元减半收取1668元，由原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 齐达来
人民陪审员 于春华
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2922号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路188号。
法定代表人孟达，总经理。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00063号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州��婷一号娱乐有限公司银行存款人民币8725元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑铭
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
黔26**执异4号
案外人易世杰，男，汉族，1973年12月17日出生。
案外人张建华，男，侗族，1963年2月13日出生。
案外人刘文龙，男，苗族，1986年10月9日出生。
案外人任丽，女，汉族，1965年10月10日出生。
申请执行人周辉，男，1977年4月22日出生，侗族。
申请执行人陈辉舟，男，1980年1月3日出生，侗族。
申请执行人龙嘉仁，男，1979年1月15日出生，侗族。
被执行人锦屏县帝豪音乐会所。
被执行人郑建锦，男，1966年5月7日出生，侗族。
被执行人李世雄，男，1968年9月2日出生，侗族。
被执行人欧阳可发，男，1981年9月23日出生，侗族。
被执行人胡永保，男，1972年11月10日出生，汉族。
被执行人刘应屏，男，1969年12月26日出生，侗族。
被执行人周绍兰，女，1957年7月9日出生,苗族。
被执行人龙美勤，男，1974年8月12日出生，苗族。
在本院执行申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁与被告锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日依法冻结了被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款。2016年8月31日，案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙对本院冻结被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人易世杰、刘文龙、张建华、申请执行人周辉、被执行人刘应屏、周绍兰参加听证，案外人任丽、申请执行人龙嘉仁、陈辉舟、被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、龙美勤经合法通知无正当理由未参加，现已审查终结。
案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙称，本院于2016年8月23日对冻结被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款实际为锦屏县百利溪新开利砂石场的资金。锦屏县百利溪新开利砂石场为案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙于2016年2月18日合伙设立，并签订了《锦屏县百利溪新开利砂石场股份合作协议》，聘请周绍兰担任企业出纳。由于锦屏县百利溪新开利砂石场刚设立，相关证照正在办理之中，企业暂时无法登记开户，为了便于砂石场运作及费用支付，便暂时以周绍兰个人的身份在锦屏县农村信用社开户存款，因此周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款不是她个人的钱，而是锦屏县百利溪新开利砂石场的资金。目前该砂石场正在投资建设中，急需大量资金，如果该笔款继续冻结，将会造成砂石场停产。特申请依法撤销本院（2016）黔2628执230号执行裁定书，解除对周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款的冻结。
申请执行人周辉称，根据案外人提交的证据，虽然可以证明周绍兰账户的资金流向，但是无法证明银行存款是锦屏县百利溪新开利砂石场所有，所以不同意解除对被执行人周绍兰银行存款的冻结。
被执行人周绍兰答辩称，其在锦屏县农村信用合作联社上的钱是锦屏县百利溪新开利砂石场的。该砂石场聘请周绍兰担任企业出纳，由于锦屏县百利溪新开利砂石场刚设立，相关证照正在办理之中，企业暂时无法登记开户，为了便于砂石场运作及费用支付，便暂时以周绍兰个人的身份在锦屏县农村信用社开户存款，因此被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款不是她个人的钱，而是锦屏县百利溪新开利砂石场的资金，请求法院对该存款解除冻结。
被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、龙美勤均未答辩。
被执行人刘应屏答辩称，锦屏县帝豪音乐会所与周辉、龙嘉仁、陈辉舟的房屋租赁合同纠纷与他无关。
本院查明，案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙于2016年2月18日签订股份合作协议合伙成立锦屏县百利溪新开利砂石场，每个合伙人分别出资200万元，并由刘文龙的母亲周绍兰作为砂石场财务出纳，被执行人周绍兰自认也是合伙人之一。2016年6月14日，周绍兰用其身份证在锦屏县农村信用合作联社开立账户，户名为周绍兰。因执行申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁与被告锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日依法冻结了周绍兰存在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款。
本院认为，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，对于冻结的周绍兰账户上的银行存款，该银行账户登记的账户名称是周绍兰，并不是锦屏县百利溪新开利砂石场，可以认定被执行人周绍兰是该笔银行存款的权利人，而本案的案外人提出该存款实际为锦屏县百利溪新开利砂石场的资金的主张并无充分证据证明，因此，本案冻结被执行人周绍兰名下的银行存款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条，第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙要求解除对被执行人周绍兰存在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款的冻结的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄光屏
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年九月九日
书记员 聂 翠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初47号
原告郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人高正斌，郑州铁路局干部。特别授权。
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
被告马建民，男，回族，1962年8月21日出生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告郑州铁路局诉被告马建民物权保护纠纷一案中，原告郑州铁路局于2017年3月10日申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州铁路局撤回起诉。
本案案件受理费2150元减半收取计为1075元，由原告郑州铁路局负担。
审 判 员 倪献功
二〇一七年三月十日
代书记员 任晓娣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5648号
原告：刘技，男，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告刘技与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘技委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日原告向被告支付房款332880元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-4-1的商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约896天（2014年5月1日起至2016年10月17日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2982元。
被告辩称：计算方式应从2015年5月1日计算至初始登记取得之日即164天的违约金546元，合法部分同意按照商品房买卖合同及法律规定支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕，我方已经履行了合同义务。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-4-1的商品房，房屋总价332880元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，被告于2015年10月12日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年10月17日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2015年5月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止，即2015年10月12日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘技违约金546元（332880元×十万分之一×164天）；
二、驳回原告刘技其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9477号
原告赵兴华。
被告李斌。
被告李晨辉。
本院在审理原告赵兴华与被告李斌、李晨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤回起诉。
案件受理费1370元（已减半），由原告赵兴华负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十月十八日
书记员 张月圆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第101号
申请人芦万保，男，生于1959年8月29日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资6493元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芦万保劳务工资6493元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执71号之二
申请执行人：申优凤，女，汉族，1961年8月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：顾智林，男，汉族，1964年7月23日生，住泰兴市。
被执行人：刘娟，女，汉族，1971年9月22日生，住泰兴市。
关于申优凤申请执行顾智林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1283民初7886号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾智林、刘娟尚欠申请执行人申优凤借款106000元，此款被执行人顾智林、刘娟保证自2016年12月起每月月底前给付3800元至申请执行人农行卡内，直至还清；若被执行人顾智林、刘娟未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就剩余未付全部款项一并向法院申请执行；案件受理3550元，减半收取为1775元，由被执行人负担（此款已由申请执行人代垫，被执行人在最后一笔还款时一并偿还给申请执行人）。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月7日依法查封被执行人顾智林、刘娟名下位于泰兴市济川街道陆桥村新庄组的房产。
上述财产查控情况，本院已于2017年8月14日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人要求被执行人顾智林、刘娟偿还的107775元及利息等，申请执行人自愿以107775元结案，扣除被执行人于2017年7月14日给付的2000元及于2017年8月14日给付的15000元，余款90775元，被执行人承诺自2017年9月起每三个月偿还6000元直至还清之日止；如被执行人逾期未履行，则申请执行人以原法律文书重新申请执行；执行费1517元由被执行人承担。申请执行人书面申请解除对被执行人所采取的所有执行措施。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在执行过程中自行履行17000元及本院依法查封被执行人顾智林、刘娟名下位于泰兴市济川街道陆桥村新庄组的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并向本院表示与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7886号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十六日
书记员 李 璇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执509号之一
申请执行人何修乐，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人何齐仁，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何修乐与被执行人何齐仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4783号民事判决已发生法律效力。被执行人何齐仁未缴纳案件受理费人民币5990元，本院受理后，依法向被执行人何齐仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第529号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第529号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛秀英
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执82号之一
申请执行人马鹏，男，汉族，2001年5月2日生，身份证号：码131123200105020013，武强县武强镇肖庄村，现住本村。
法定代理人闫某，女，汉族，1969年5月21日生，，武强县武强镇肖庄村，系申请执行人之母。联系。
被执行人：刘健康，男，汉族，2001年11月6日生，，武强县周窝镇菊里村。
被执行人：刘世雄，男，1977年12月10日生，汉族，，住武强县。系刘健康之父，。
被执行人：郑浩天，男，2001年6月30日生，汉族，，现住武强县。
被执行人：韩宝霞，女，1972年9月20日生，汉族，，住武强县。系郑浩天之母，。
被执行人：支晓宇，男，2001年8月13日生，汉族，，住武强县。
被执行人：支援，男，1979年4月6日生，汉族，，住武强县。
被执行人：张乐轩，男，2001年8月9日出生，汉族，，住武强县。
被执行人：张占远，男，1972年5月7日出生，汉族，，住武强县。系张乐轩之父，。
被执行人：贾一凡，男，2002年8月2日出生，汉族，，住武强县。
被执行人：贾全友，男，1976年4月6日出生，汉族，，住武强县。系贾一凡之父，。
被执行人：张羽翔，男，2002年2月3日出生，汉族，，住武强县。
被执行人：孙立英，女，1973年10月2日出生，汉族，，住武强县。系张羽翔之母，。
被执行人：孔敬烁，男，2002年1月22日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：孔振华，男，1979年7月26日出生，汉族，，现住武强县。系张敬烁之父。
被执行人：张宇泽，男，2002年6月9日生，汉族，，现住武强县。
被执行人：张增强，男，1971年3月14日出生，汉族，，现住武强县。系张宇泽之父。
被执行人：孙少凯，男，2001年8月19日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：孙铁刚，男，1978年5月27日出生，汉族，，现住武强县。系孙少凯之父。
被执行人：刘天宇，男，2001年5月15日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：刘振华，男，1971年4月8日出生，汉族，，现住武强县。系刘天宇之父。
被执行人：欧嘉尧，男，2002年11月21日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：欧瑞芳，男，1967年5月7日出生，汉族，，现住武强县。系欧嘉尧之父。
被执行人：张硕，男，2001年3月8日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：李秋芬，女，1972年6月3日出生，汉族，，现住武强县。系张硕之母。
本院在执行申请执行人马鹏与被执行人刘健康、刘世雄、郑浩天、韩宝��、支晓宇、支援、张乐轩、张占远、贾一凡、贾全友、张羽翔、孙立英、孔敬烁、孔振华、张宇泽、张增强、孙少凯、孙铁刚、刘天宇、刘振华、欧嘉尧、欧瑞芳、张硕、李秋芬为人身损害赔偿一案中，已于2017年6月22日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 王巨涛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00915-18号
申请执行人郭伟平，男，1962年12月29日生。
被执行人段胜建，男，1974年1月15日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵证字第383号执行证书，于2015年7月27日向被执行人段胜建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段胜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段胜建在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1594号
罪犯朱俊威，男，1990年5月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年6月17日作出(2015)宿城刑初字第0061号刑事判决，以被告人朱俊威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月27日止），并处罚金人民币十五万元；被告人朱俊威等人违法所得继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱俊威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱俊威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱俊威在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊威减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执47号之一
申请执行人张泰盈，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被执行人张运良，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，公司地址湖南省醴陵市。
法定代表人张运良，公司总经理。
被执行人郭三伏，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人张泰盈与被执行人张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司、郭三伏民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十一日
书记员 朱鹤晓
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初390号
原告：陈玉珠，女，1952年4月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告陈玉珠与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈玉珠到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还面积差价款917.00元；2.要求被告支付产权登记违约金2200.00元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，合同编号2013052475F8A61129772，该商品房建筑面积为76.79平方米，总金额220000.00元整。该商品房于2013年11月8日买受人入住。合同第十五条3项关于产权登记约定，买受人不退房同意延期360日，买受人不能在360日内取得房地产权证，合同继续履行。违约金总金额以买受人已交房价款的百分之一为最高限额。出卖人应向买受应支付人支付违约金2200.00元整；3.因房屋面积以产权管理部门测量为准，实际面积为76.47平方米，相差0.32平方米，差额917.00元，出卖人应向买受人支付917.00元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同。该合同约定原告购买被告位于机车现代城第1幢3单元XXXXXX号房一栋，建筑面积76.79平方米、单价为每平方米2864.96元，总金额220000.00元。原告于2013年11月18日在房屋验收单上签字确认后入户。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日。原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金。合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告提交的申请人陈玉珠、产籍号为410-510-2/2-1-XXXXXX的牡丹江市房屋产籍图上注明的测绘时间为2017年12月29日。2017年12月28日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.32平方米、每平方米2864.96元支付原告房屋面积差价款917.00元。以上事实有原告提供的证据商品房买卖合同1份、2017年12月28日被告给原告出具欠据1张、不动产权证书3页、业主入户房屋验收单1份附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2013年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2013年11月18日，而该房屋测绘时间显示是2017年12月29日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内，原告未取得房屋产权证照。而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔四年多的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料。故，系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任。即，被告根据合同第十五条的约定，向原告支付房屋总价款百分之一的违约金2200.00元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款917.00元。本对原告主张房屋面积差价款917.00元，予以支持。
综上，原告主张被告支付其逾期办理产权证照违约金2200.00元，房屋面积差价款917.00元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”、第二百七十二条“民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。”、第二百七十四条第一款第一项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，向原告陈玉珠支付房屋面积差价款917.00元，支付逾期办理产权证照违约金2200.00元。共计3117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执154号之一
申请执行人：高斌，男，1983年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人：刘佳莉，总经理。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高斌申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王志国
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执529号
申请执行人：孙叮丁
被执行人：吕敬虎
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初527号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吕敬虎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月十六日
书记员 徐辑宽
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初971号
原告:马平平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村*组***号。
委托代理人:杨亚莉，女，陕西标立律师事务所律师。
被告：陕西万鹏实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路64号。
法定代表人：万增富，任公司总经理。
委托代理人：陈光明，男，该公司员工。
委托代理人:郭建国，男，陕西炎城律师事务所律师。
原告马平平与被告陕西万鹏实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告马平平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款145414元并支付同期银行贷款利息至付清工程款之日止，截止2018年5月31日利息暂计3635元，合计149049元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订分包施工协议，约定由被告将岐山县蔡家坡龙湖新区6、7号楼20-26层及屋面钢筋单项工程分包给原告。原告施工后，被告仅支付原告38886元，下欠145414元工程款，经原告催要无果，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告马平平与被告陕西万鹏实业有限公司签订的《钢筋单项工程责任分包施工协议》，因原告无建筑施工企业资质，故该合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案在审理过程中，经本院依法向原告进行释明，但原告未变更诉讼请求，故原告以合同有效为由主张被告万鹏公司承担违约责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马平平的起诉。
案件受理费3280元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 雒海燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2017号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地河西区三水道金江里，注册号1201031004947。
法定代表人：许贵大。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3252号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初203号之一
原告：淄博融信融资担保有限公司
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：刘瑞亮
被告：寿光市锌时利物流有限公司
法定代表人：王晓艳，执行董事。
被告：马顺
被告：郑向军
被告：李红梅
被告：郑建海
被告：刘爱俊
被告：张晓雷
被告：桑晓燕
被告：袁志
被告：郑敏
被告：郑双文
被告：武素英
被告：燕武昌
被告：徐彩霞
被告：郑全忠
被告：郑宝松
被告：付秀玲
被告：王晓艳
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司与被告刘瑞亮、寿光市锌时利物流有限公司、马顺、郑向军、李红梅、郑建海、刘爱俊、张晓雷、桑晓燕、袁志、郑敏、郑双文、武素英、燕武昌、徐彩霞、郑全忠、郑宝松、付秀玲、王晓艳追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9226元，减半收取4613元，财产保全费3295元，共计7908元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李晓凤
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十一日
法官 助理 佟 彤
书 记 员 王力民
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3471号
原告曾锐，男，生于1990年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告覃建杰，男，生于1986年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告中华联合财产保险有限公司利川支公司，住所地;利川市利北路22号。统一社会信用代码：914228027905838521。
负责人杨国皇，系该公司经理。
本院在审理原告曾锐诉被告覃建杰、中华联合财产保险有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾锐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对覃建杰、中华联合财产保险有限公司利川支公司的起诉。
本院认为，原告曾锐申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾锐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾锐负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月一日
书记员 牟翌玮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初635号
原告：马凤英，住兰西县。
被告：高俊，住兰西县。
被告：于明波，住兰西县。
被告：高朋群，住址地兰西县。
原告马凤英与被告高俊、于明波、高朋群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马凤英撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终587号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛兢，出生地甘肃省兰州市，户籍地为甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李治安、吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人葛兢犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）穗云法刑初字第2106号刑事判决。原审被告人葛兢不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员苏玮瑜出庭履行职务，上诉人葛兢及其辩护人李治安、吴凤眉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日20时许，被告人葛兢与林某、朴某分别通过电话、短信、微信等方式联系毒品交易后，携带4包白色晶体，到本市白云区松洲街增槎路富力半岛对面七天连锁酒店331房，以人民币22200元的价格向林某贩卖上述白色晶体400余某。期间，葛兢因故暂停放弃上述交易，并携带上述毒品到上述酒店门口与朴某汇合。后葛、朴二人共同行至增槎路高桥大街5号花店门口准备进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员当场从葛兢身上缴获白色晶体4包、吸毒工具塑料吸管4支、IPHONE4S无线移动电话机1台，后在松洲街富力桃园C12栋葛兢租住的401房缴获电子秤1台。经鉴定，上述缴获的白色晶体4包，共重477.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：毒资照片，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，被告人葛兢认签的涉案房间、4包涉案毒品、吸毒工具、手机、抓获现场照片，尿检结果，微信截图，经证人廖某乙认签的涉案房间、抓获现场、涉案毒品、吸毒工具照片，证人朴某认签的涉案酒店、抓获现场及尿检结果，证人朴某、林某、廖某乙的证言及辨认材料，被告人葛兢的供述，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单，被告人葛兢的身份材料，公安机关出具的到案经过等。
原判认为，被告人葛兢无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛兢犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛兢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品477.51克、吸毒工具塑料吸管4支、犯罪工具IPHONE4S无线移动电话机1台、电子秤1台予以没收。
上诉人葛兢上诉称，证明其与朴某在高桥大街5号花店门口准备交易毒品的证据不足，一审认定其与朴某之前有毒品交易的事实错误；其存在犯罪中止和犯罪未遂的情节；其行为在公安机关的控制之下，毒品也未流入社会，应当从轻处罚；本案存在特情引诱，在量刑时应酌情从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
上诉人辩护人提出的辩护意见：一审判决认定上诉人葛兢与朴某于2月14日已完成一次毒品交易证据不足；一审判决认定上诉人葛兢与朴某在增槎路皋桥大街5号花店门口准备进行毒品交易时被公安人员抓获，不符合事实；上诉人葛兢与林某之间交易，是上诉人主动放弃交易的，应当认定为犯罪中止；葛兢是被特情引诱犯罪；葛兢缺乏持续寻找卖家的理由；原审证据体系中，涉案毒品并未进行含量鉴定；建议对葛兢判处十年以下有期徒刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的行为不构成犯罪中止和犯罪未遂，且量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人葛兢贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛兢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人葛兢及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人葛兢与证人朴某的证言相互吻合，均证实葛兢于2月14日以7500元的价格曾向朴某贩卖甲基苯丙胺50克，足以认定；上诉人葛兢与朴某虽未明确约定毒品交易地点，但二人案发前已约定交易毒品的数量和价格，并约定案发当天去增槎路富力半岛对面七天连锁酒店附近见面，且葛兢随身携带有大量毒品，原判认定其准备进行毒品交易与客观情况相符；上诉人葛兢已按照约定携带毒品到达毒品交易现场，虽然葛兢主动放弃与证人林某交易，但涉案毒品已经进入交易环节，是犯罪既遂；上诉人葛兢明确供认其手中有500多克毒品甲基苯丙胺用于吸食和贩卖，且案发前已经从事贩毒行为，其与毒品买家约定好交易数量和价格后立即携带毒品进行交易，故不能认定本案存在特情引诱；虽然涉案毒品并未进行含量鉴定，但上述毒品均为白色晶体状，且我国刑法明确规定毒品犯罪应以查证属实的数量计算，不以纯度折算；原判已认定葛兢具有坦白情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且其再无其他从轻、减轻处罚情节。综上所述，上诉人葛兢及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员所提的相关意见有理，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐燕灵
倪海欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5453号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9600011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓红洲，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告邓红洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告邓红洲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费6000元、违约金20000元，共计26000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月2日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告邓红洲将自购的渝BH93**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费250元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年4月起未按合同向原告缴纳服务费共计6000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告邓红洲与本院电话联系中陈述：车辆已出售给他人，同意解除与原告签订的《车辆挂靠合同》，不记得从何时开始未缴纳服务费，违约金过高，请求以最低金额判决。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告邓红洲于2013年9月2日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH93**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年9月2日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费250元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2015年4月至2017年3月服务费共计6000元，也未审车、购买保险，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告渝蓉公司与被告邓红洲在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邓红洲在合同履行期内未按约定缴纳服务费，违反合同约定及法律规定，应承担支付服务费6000元的民事责任。在与本院电话联系中，被告邓红洲同意原告关于解除双方挂靠合同的诉求，对于原告起诉要求解除与被告邓红洲于2013年9月2日签订的渝BH93**号车《车辆挂靠合同》的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1200元较为适宜。被告邓红洲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告邓红洲于2013年9月2日签订的渝BH93**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告邓红洲于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6000元；
三、被告邓红洲于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1200元；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告邓红洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取225元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担160元，被告邓红洲负担65元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4515号
原告蒋作利。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告黄小萍。被告张君辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。本院在审理原告蒋作利诉被告黄小萍、被告张君辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋作利于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋作利之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋作利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋作利负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初1253号
原告任宁刚，男，1986年9月4日出生，住陕西省凤翔县。
被告吴海洋，男，1961年3月20日出生，住陕西省凤翔县。
原告任宁刚与被告吴海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宁刚诉称，2016年3月，被告雇佣原告的挖掘机在其承包的凤翔县南指挥镇白家凹村水利工程干活一个多月，双方口头约定机械和人工费每天900元。活干完后，被告分两次支付原告部分劳务费，欠7500元劳务费未付，经原告催要，2018年2月10日，被告给原告书写7500元欠条一张，并约定2018年4月底以前支付，但至今未付。原告要求被告支付其劳务费7500元。
被告吴海洋未答辩。
经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告的挖掘机在其承包的凤翔县南指挥镇白家凹村水利工程干活，被告拖欠原告部分劳务费。2018年2月10日，被告给原告书写7500元欠条一张，后经原告催要，被告至今未给原告支付拖欠的劳务费7500元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告提供欠条一张，证明2018年2月10日，被告给原告书写7500元欠条一张；
3、原告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费不清偿，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告劳务费7500元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海洋清偿原告任宁刚劳务费7500元，限判决生效后5日内执行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨佳敏