连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0122民初1838号
原告：胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖忠武，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：汪月蕊，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告胡瀚与被告肖忠武、汪月蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡翰、被告肖忠武到庭参加诉讼。被告汪月蕊经本院传票本案现已审理终结。
胡翰向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖忠武、汪月蕊归还借款本金110000元及利息23000元（按月利率1.5%计算，时间从2016年8月起算，直至借款还清）；2.由肖忠武、汪月蕊负担本案全部诉讼费。事实和理由：肖忠武通过其弟弟肖忠登的关系认识胡翰。肖忠武因鲍鱼养殖生意需要资金周转，于2014年底向胡翰借款150000元。2016年2月17日，双方经过结算，肖忠武尚欠本金100000元未还，承诺1年内还清，到期利息为10000元，故写下本案借款本息共110000元的借条。借款到期后，肖忠武未能及时还款。2017年4月30日，肖忠武与胡翰经协商后同意先按照3%每月归还利息，但肖忠武仅归还利息至2017年7月1日，此后即未还本付息。嗣后，胡翰多次向肖忠武催讨借款，肖忠武均以种种理由拒绝归还，不接电话。本案借款是夫妻共同债务，汪月蕊应承担共同还款责任。
肖忠武辩称，向胡翰借款150000元情况属实，借款之后有陆续归还本息，借条是经过一次换条，胡翰所诉的借款过程没有异议。但从2016年2月17开始至2017年4月30日之间，肖忠武有归还部分本息，具体数额已经记不清了。2017年4月30日，双方协商后口头约定肖忠武欠胡翰100000元及利息10000元，肖忠武承诺从2017年5月1日开始每月按月利率3%计算，即每月支付3300元利息，并实际支付了3个月的利息，后由于没有能力偿还利息至今。本案借款利息不能追加到2016年开始计算，应当从2017年7月2日开始计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
胡翰主张双方结算后重新出具了借条，约定借款月利率按1.5%计算，肖忠武在出具借条时书面约定利息并加盖了手印，提供借条1份。肖忠武经质证认为，出具借条属实，但当时双方并无利息约定，其出具的借条上利息一栏是空白的，现有借条中利息约定上盖的指印也并非肖忠武捺印。结合庭审中双方陈述，肖忠武自认于2017年4月30日经双方协商后，其自愿从2017年5月1日起按月利率3%向胡瀚支付尚欠借款利息，并已实际支付了3个月的利息，本案尚欠的借款利息应从2017年7月2日起计算；现胡翰表示同意尚欠借款利息从2017年7月2日起计算，且胡翰主张按月利率1.5%标准支付利息，低于肖忠武自认的月利率3%的约定，并未加重债务人负担，因此，继续审查本案借条上利息约定是否属实并无实际意义，本院对此不予审查认定；对双方自2017年7月2日起按月利率1.5%计息的合意，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。胡翰主张本案借款的本金按照借条约定的110000元计算，肖忠武对此虽未提出异议，但根据庭审陈述，双方于2016年2月17日结算时，肖忠武仅结欠胡翰借款本金100000元，其承诺于1年内还清上述借款及在到期时另行支付给胡翰利息10000元，并将本息共110000元重新出具成本案的借条。因此，胡翰主张本案借款的本金应按110000元计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本案的借款本金应按100000元计算。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，肖忠武结欠胡翰借款100000元，有肖忠武出具的借条为据，事实清楚、证据充分，肖忠武应当偿还。胡翰主张肖忠武按约定的月利率1.5%支付未还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡翰主张本案借款是夫妻共同债务，汪月蕊应承担共同债务还款责任，因汪月蕊本人并未在借条上签章，且胡翰也未能提供其他证据证明本案借款是肖忠武为家庭共同生活、共同生产经营所需，故不应认定为夫妻共同债务，本院对此不予支持。汪月蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告肖忠武应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡翰借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2017年7月2日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告胡翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取计1480元，由胡翰负担180元，肖忠武负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。