陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初85号
原告王新科，男，生于1964年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王新明，男，生于1970年4月7日，汉族，住址同上，系王新科之兄（特别授权）。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师（法律援助）。
被告容广堂，男，生于1968年4月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师（特别授权）。
被告武世勇，男，生于1971年11月22日，汉族，住宝鸡市。
被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司,住所地陕西省宝鸡市清姜路75号，组织机构代码71979457-7。
法定代表人刘长平，任董事长。
委托代理人孙力，系该公司员工（特别授权）。
原告王新科与被告武世勇、容广堂、陕西宝鸡长岭冰箱有限公司（以下简称长岭冰箱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新科的委托代理人王新明、赵继荣、被告武世勇、被告容广堂及其委托代理人赵亚民、被告长岭冰箱公司委托代理人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新科起诉称，2015年2月9日晚，原告受雇于被告武世勇，在中山东路长岭冰箱公司临时车库从事卸车工作。期间，因被告容广堂急于卸车，未让车上的原告下车而开动车辆，致车内冰箱碰在顶部梁上，造成原告从车上坠落受伤。原告在金台医院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折，住院22天。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。住院期间被告武世勇垫付医疗费1000元，被告容广堂垫付医疗费800元。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失48389.30元（其中医疗费6140.30元、住院伙食补助费660元、误工费15000元、护理费4800元、营养费1200元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费265元、精神抚慰金4000元，以上共计50189.30元，扣除被告已支付的1800元为48389.30元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、武世勇、仝宝勋的事情经过，证明事发经过的情况。
2、诊断证明书、出院证、检查报告单、住院病案，证明原告受伤治疗的事实。
3、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及误工期、护理期、营养期的时间。
4、医疗费票据、住院费用明细，证明原告治疗产生的医疗费的情况。
5、法医鉴定费票据，证明原告因鉴定支出鉴定费的事实。
6、交通费票据，证明原告因治疗产生交通费的事实。
被告武世勇答辩称，原告所述的事实属实，原告受伤也是事实，但被告武世勇认为其不应承担赔偿责任。因为当时车上冰箱装的过高，无法从大门通道处通过，所以被告让原告把车上高过通道的冰箱卸下车，卸下三台冰箱后，被告武世勇让原告下车，但原告执意不下，说他抓好绳子就可以了，但是车开后通过大门通道时还是有一台冰箱倒塌致原告受伤。被告容广堂在明知车上车上货物的高度及还有人未下车的情况下开车，所以被告武世勇认为原告的经济损失应当由被告容广堂和原告王新科各承担50%，被告武世勇不承担赔偿责任。
被告武世勇在举证期限内未提供证据材料。
被告容广堂答辩称，首先，本案原告本人有重大过错，依法应当减轻责任方的赔偿责任。原告在将车上最上面的三台冰箱卸下后，被告武世勇及容广堂明确给原告说让他下车，被告容广堂用绳将车上剩余冰箱绑好后，在被告武世勇的指示和指挥下慢慢将车移动通过大门。这期间，原告有足够的时间从车上下来，而原告贪图少走一点路执意未下车，自信自己在车上不会有损害发生，导致自身身体受到损害，原告作为完全民事行为能力人主观上具有重大过错，依据相关法律规定，其应当自行承担相应的赔偿责任。其次，原告是在提供劳务过程中造成的损害，按照法律规定，应由接受劳务的一方承担责任。被告容广堂不属于接受劳务的一方，故对其经济损失不承担赔偿责任。最后，原告所主张的部分赔偿项目不符合法律规定：住院伙食补助费应以每天30元的标准计算原告住院期间的；营养费没有医生医嘱，不应赔偿；原告受伤较轻，其主张精神损害抚慰金无法律依据；原告按照鉴定意见的误工期、营养期、护理期的意见无法律依据，应以医院的病历及诊断证明来确定。综上，被告容广堂对原告的经济损失不承担赔偿责任，请法院驳回原告对容广堂的诉讼请求。
被告容广堂在举证期限内未提供证据材料。
被告长岭冰箱公司答辩称，原告起诉要求被告长岭冰箱公司承担赔偿责任无法律依据。原告与被告长岭冰箱公司之间没有事实上的劳动关系和雇佣关系，原告承认其受雇于被告武世勇，完成雇主武世勇交办的临时性装卸冰箱的雇佣活动，双方构成了法律上的雇佣关系。被告容广堂因急于卸车，未尽到安全保障义务致原告受伤。原告可请求雇主承担赔偿责任，也可请求第三人容广堂承担赔偿责任。但原告起诉被告长岭冰箱公司无事实及法律依据。
被告长岭冰箱公司为支持其答辩意见，提供证据如下：
1、长岭冰箱销售协议书，证明原告诉讼主体错误。
2、浙江长岭电器有限公司营业执照及组织机构代码证，证明浙江长岭电器有限公司的主体资格。
3、发货计划单，证明原告诉讼主体错误。
4、土地使用证，证明长岭冰箱公司在中山路没有临时库房。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭质证，对证据1事情经过，被告武世勇无异议，被告容广堂不予认可，被告长岭冰箱公司未发表意见。对此，本院认为，被告武世勇系本案被告，其对事情经过的陈述不符合证据形式要件，本院不予认定；对仝宝勋的陈述，因仝宝勋未出庭作证，无法核实其陈述的真实性，故本院对其陈述不予认定。对证据2诊断证明书、出院证、检查报告单、住院病案、证据3司法鉴定意见书、证据4医疗费票据、住院费用明细、证据5法医鉴定费票据、证据6交通费票据的真实性，三被告均无异议，本院予以认定。
对被告长岭冰箱公司提供的证据，经过当庭质证，对证据1、长岭冰箱销售协议书、证据2浙江长岭电器有限公司营业执照及组织机构代码证，证明浙江长岭电器有限公司的主体资格、证据3发货计划单、证据4土地使用证，原告提出与本案无关联性，不予认可；被告武世勇无异议；被告容广堂对证据1、2、4不予认可，对证据3发货单的真实性予以认可。对此，本院认为，被告长岭冰箱公司提供的上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2015年2月9日晚，被告武世勇雇佣原告王新科在中山东路一库房处为其卸车，车上所载物品为冰箱。因车上所载冰箱过多，无法通过仓库所在的院门，在原告卸下3台冰箱后，被告容广堂准备驾驶车辆通过院门，被告武世勇让原告下车，但原告并未下车，并用手抓住固定冰箱的绳子。在通过院门时，因车辆顶部一台冰箱倒塌致原告受伤。原告受伤后宝鸡市金台医院住院治疗，经诊断为左耻骨上下支骨折。原告自2015年2月9日至2015年3月3日在该院住院治疗22天后出院，出院时医嘱：1、出院后四周内来院复查；2、继续口服药物治疗；3、适当功能锻炼；4、如有不适及时复诊。原告此次住院治疗共花费医疗费6140.3元。
2015年7月9日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第422号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新科受钝性外力致左侧耻骨上下支骨折，构成十级伤残；同时建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告此次鉴定产生鉴定费1600元。
另查，被告武世勇在事发后垫付医疗费1000元，被告容广堂事发后垫付医疗费800元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王新科是被告武世勇雇佣为其卸车时受伤，被告武世勇作为雇主对原告的经济损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该条规定，原告王新科与被告武世勇之间的劳务关系是个人之间形成的，提供劳务一方的原告因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在明知车上载有货物行进途中可能会发生危险的情况下，未听从被告武世勇让其下车的建议，仍站在车上，其本人具有一定的过错，故原告应对因冰箱倒塌致其受伤造成的经济损失承担20%的责任，被告武世勇承担80%的赔偿责任。
对原告要求被告容广堂及被告长岭冰箱公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，与本案原告之间存在雇佣关系的是被告武世勇，被告容广堂及长岭冰箱公司均未与其形成雇佣关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告因受伤住院治疗产生医疗费6140.3元，其中被告武世勇垫付1000元、容广堂垫付800元，故原告的医疗费损失为4340.3元，有证据证实，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院22天，其主张每天按照60元的标准计算其住院伙食补助费1320元，未违反法律规定，本院予以支持。
三、误工费：根据原告提供的司法鉴定意见，原告误工期为150天，原告主张按照每天100元计算其误工费15000元的诉讼请求，符合当地劳务市场务工人员的工资报酬情况，本院予以支持。
四、护理费：根据原告提供的司法鉴定意见，原告的护理期为60天，原告主张按照每天80元计算其护理费4800元的诉讼请求，符合当地医院护工人员的工资报酬情况，本院予以支持。
五、营养费：根据原告提供的司法鉴定意见，原告的营养期为60天，原告主张按照每天20元计算其营养费1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告系农村居民，其主张按照2014年农村居民人均纯收入7932元计算15864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
七、鉴定费：原告主张的鉴定费1600元，有证据证实，本院予以认定。
八、交通费：原告因受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张265元交通费过高，本院酌情认定200元。
九、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的经济损失共计为44324.3元，由被告武世勇承担80%的赔偿责任即35459.4元，剩余20%的经济损失即8864.9元由原告王新科自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武世勇于判决生效后十日内赔偿原告王新科经济损失44324.3元的80%即35459.4元，剩余20%的经济损失即8864.9元由原告王新科自行负担。
二、驳回原告王新科的其他诉讼请求。
三、驳回原告王新科对被告容广堂、陕西宝鸡长岭冰箱有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，本院减半收取505元，由被告武世勇承担404元，由原告王新科承担101元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年三月二十八日
书记员 党 欣