wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初846号
原告：王绍东，男，1969年11月19日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺夕阳法律服务所法律工作者。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告王绍东与被告邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍东的委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付向原告借款人民币400000元及口头约定利息；2、诉讼费、财产保全费用被告全额承担。
事实和理由：被告经营富顺广发五交化有限公司，需要资金周转向原告借款人民币400000元，口头约定月利息2%。被告邹明弟向原告亲笔书写了《借条》，今借到王绍东人民币肆拾万元整（400000元），此据，借款人邹明弟，2015年12月27日。原告借款给被告后，被告至今本金和利息均未支付，经催收未果起诉来院。
原告王绍东为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2015年12月27日借条一份。拟证明被告邹明弟向原告借款400000元；
2、转款凭证。拟证明原告王绍东通过银行转款400000元给邹明弟的事实。
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2能客观证明被告邹明弟、广发公司向原告王绍东借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告邹明弟、广发公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告邹明弟向原告王绍东借款，原告王绍东通过银行转款400000元给被告邹明弟，后2015年12月27日，被告邹明弟出具借条一份给原告王绍东，借条上未约定借款期限和利息。原告王绍东向被告邹明弟催收借款未果向法院起诉。
本院认为，原告王绍东与被告邹明弟间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2015年9月29日原告王绍东通过银行转款400000元给被告邹明弟后，被告邹明弟于2015年12月27日向原告王绍东出具了借条，现原告王绍东主张被告邹明弟偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告王绍东主张从2015年9月29日起至本判决生效之日止，按双方口头约定的月利率2%计算利息，被告邹明弟向原告王绍东出具的借条时间为2015年12月27日，且借条上未约定还款期限和利息，因此，原告王绍东主张的利息应从原告王绍东向法院主张权利时（即2017年3月27日）起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹明弟在本判决生效后七日内偿还原告王绍东
借款本金400000元；
限被告邹明弟在本判决生效后七日内向原告王绍东支
付利息（利息计算方法为：以借款本金400000元为基数，自2017年3月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告王绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费900元，共计5160元，由被告邹明弟全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年七月六日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执329号
申请执行人：杨友玉
被执行人：温兴安
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初66号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结温兴安银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月九日
书记员 徐辑宽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县帝豪俱乐部，经营场所丰都县三合街道。
经营者：冯佑玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住丰都县三合街道。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县帝豪俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初595号
原告李某，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告牛某，女，1969年5月5日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 侯刚成
二〇一七年三月七日
书记员 刘艳红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1256号
原告杨宝富，男，1982年11月1日出生，汉族，现住集安市。
被告吉林省乘钧电子商务有限公司。
被告通化市阳旭装饰有限公司。
被告周阳，男，其他自然情况不详。
本院在审理杨宝富诉吉林省乘钧电子商务有限公司、通化市阳旭装饰有限公司、周阳合同纠纷一案中，杨宝富于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨宝富撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨宝富承担。（系减半收取）
审判员 邹淑芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪鑫
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初178号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1991年2月22日出生于山东省利津县，大专文化，户籍所在地利津县，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年7月26日被河口区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年8月14日21时40分许，被告人李超醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由西向东行驶，行驶至海港路与港东五路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李超血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及身份证、常住人口登记卡，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李超到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李超判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年八月十八日
书记员 盖璐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1049号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人:于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）王家群，淄博淄川区农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈晓璇，淄博新华神来酒业有限公司职工。
被告：伊辉善。
被告：顾兴军。
被告：董占禄。
被告：翟纯林，淄博新华神来酒业有限公司职工。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈晓璇、伊辉善、顾兴军、董占禄、翟纯林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王家群、被告陈晓璇、顾兴军、董占禄、翟纯林到庭参加诉讼，被告伊辉善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告陈晓璇签订借款合同一份，合同金额为299000.00元整，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，实际借款日期为203年8月6日至2014年7月31日，按月利率10‰计算利息。为保证合同履行，被告顾兴军、董占禄、翟纯林与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告陈晓璇未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金298999.99元，截止到2015年9月20日止的利息及逾期利息83307.00元，担保人顾兴军、董占禄、翟纯林亦未履行保证责任。被告伊辉善与被告陈晓璇为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告伊辉善应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼要求被告陈晓璇、伊辉善偿还借款本金298999.99元、利息及逾期利息83307.00元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的逾期利息；要求被告顾兴军、董占禄、翟纯林承担连带清偿责任。
被告陈晓璇辩称，借款是事实，现在没有能力还款。复利不应该承担，
被告伊辉善缺席未答辩。
被告顾兴军辩称，第一次签字是被告去签的，第二次借新还贷后被告没有签字。
被告董占禄辩称，担保是事实，但是被告没有偿还能力。
被告翟纯林辩称，担保是事实，但是被告没有偿还能力。
经审理本院认定，被告陈晓璇与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年8月1日签订借款合同一份，合同约定：陈晓璇向原告借款299000.00元；借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，实际借款期限自2013年8月6日至2014年7月31日，借款月利率执行10.00‰；不按合同约定期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率14.00‰计收利息；该笔借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告顾兴军、董占禄、翟纯林与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年8月1日签订保证合同一份，合同约定：三被告自愿为陈晓璇自2013年8月6日至2014年7月31日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给陈晓璇借款299000.00元，陈晓璇在借款凭证上签名并捺印。按照合同约定，2013年8月6日至2014年7月31日，按月利率10.00‰计算利息，自2015年9月21日之后按月利率14.00‰计算逾期利息。原告于2015年7月20日从陈晓璇的账户扣款0.01元，剩余本金289999.99元。自2013年8月6日起，借款人陈晓璇未按期偿还借款利息。截止到2015年9月20日，被告陈晓璇共欠原告借款利息、逾期利息83307.00元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。借款到期后，借款本金298999.99元，利息、逾期利息83307.00元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金289999.99元，月利率14.00‰计算）被告陈晓璇应予偿还。被告陈晓璇与被告伊辉善是夫妻关系，该欠款是被告陈晓璇与伊辉善婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该欠款应由被告陈晓璇、伊辉善共同偿还原告借款本息。被告顾兴军、董占禄、翟纯林系连带责任保证的保证人，应对被告陈晓璇所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告顾兴军、董占禄、翟纯林承担保证责任后，有权向被告陈晓璇、伊辉善追偿。被告顾兴军辩称，本案所涉及的借款到期后，被告陈晓璇与原告签订借新还旧合同，因未提供充分证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓璇、伊辉善偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金289999.99元；
二、被告陈晓璇、伊辉善支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息83307.00元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金289999.99元，月利率14.00‰计算）
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告顾兴军、董占禄、翟纯林承担保证责任后，有权向被告陈晓璇、伊辉善追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035.00元，减半收取3518.00元，由被告陈晓璇、伊辉善、顾兴军、董占禄、翟纯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1520号
上诉人（原审被告）：李公明。
被上诉人（原审原告）：付长明。
上诉人李公明因与被上诉人付长明劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告付长明诉称：2006年原告承包被告开发的位于烈士陵园南侧宾馆楼，2007年元月25日被告向原告出具欠条。当时给过原告一部分工程款，下剩5000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。请求法院依法判决被告支付拖欠的工程款5000元。
原审被告李公明辩称：原告起诉与事实不符。被告并不欠原告工程款，而且原告还欠被告7000元及利息。工程质量出现严重问题，要求法院依法驳回原告的起诉，并返还被告7000元及利息共计10000元。
原审法院认定：2006年，被告在定陶县烈士陵园南侧承包建筑工程，原告付长明在其手下做工。2007年1月25日被告支付原告10000元工资款后，为原告出具证明一份，载明：“2007年元月，付长明工钱共计壹拾壹万伍仟捌佰叁拾元正，已付捌万捌仟捌佰叁拾元，下欠贰万柒仟元27000元”。后经原告多次催要，被告李公明于2007年1月30日支付原告欠款22000元，于2007年3月19日支付欠款1000元，于2007年8月17日支付欠款1000元，剩余欠款3000元被告未支付。原告诉至法院，要求被告支付工资款5000元。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告付长明为被告李公明做工，被告不按约定支付原告劳动报酬是违约行为，被告依法应承担继续履行支付劳动报酬的清偿责任。对于原告要求立即支付工资款3000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称已偿还借款，并多偿还原告工资款7000元，且已超过诉讼时效，但没有证据支持，被告出具证明上也未约定还款期限，原告可随时主张债权，为此，对被告的辩称理由不予采纳。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李公明于判决生效之日起十日内支付原告付长明工资款3000元；二、驳回原告付长明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李公明负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人李公明不服原审法院判决，上诉称：原审法院程序违法，适用法律不当。被上诉人与被上诉人签订了小型开发建设工程承包合同，被上诉人工程承包费共计115830元。2007年元月25日上诉人清算了总工程款，下欠被上诉人27000元，上诉人又支付给被上诉人10000元，由于当时马虎，家人和上诉人共多支付被上诉人7000元，有被上诉人收条为证。被上诉人承包的工程多处不合格出现裂缝，对出售造成很大影响。上诉人要求判令退还多付的7000元工程款和质量赔偿金共计10000元。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人退回多支的工程款和质量损失共计10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付长明辩称：涉案证明条是2007年1月25日晚上出具。因为马上要过年，被上诉人去找上诉人要债，上诉人先给了被上诉人一万元。请求二审法院查清本案事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据本案证据情况，能够认定截至2007年1月25日上诉人与被上诉人结算后，上诉人仍欠被上诉人劳务费27000元的事实。后上诉人于2007年1月30日、2007年3月19日、2007年8月17日分别向被上诉人支付了22000元、1000元、1000元，并由被上诉人出具了相应收据。故原审法院认定上诉人欠被上诉人工程款3000元，事实清楚，证据确实充分，上诉人应当清偿该项债务。上诉人称多付给被上诉人7000元，但未提交相关证据，本院不予采信。关于上诉人要求被上诉人返还多付的7000元及质量赔偿金共10000元的主张，因上诉人未提出反诉，对此本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李公明的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李公明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 李 兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 童
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢278号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：刘井信，男，1970年4月6日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘井信借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘井信给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款12000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1136号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初字157号
原告：何坦，男，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王涛，男，1998年09月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
本院于2017年01月09日立案受理原告何坦与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，何坦于2017年02月10日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，何坦要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何坦撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告何坦负担。
审判员 张传宏
二〇一七年二月十日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执321号
申请执行人：杨维来
被执行人：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的淮南中院（2017）皖04民终318号民事调解书，于2017年06月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月一日
书记员 徐辑宽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初383号
原告：曹井莉，男，汉族，1981年10月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张静华，女，汉族，1956年8月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵崇明，男，汉族，1981年10月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告曹井莉与被告张静华、赵崇明财产损害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹井莉的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告曹井莉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹井莉负担。
审判员 陈 冶
二〇一七年三月九日
书记员 李雪媚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3387号
原告李某某，现在扶余市弓棚子镇腰房村。
委托代理人李平，长春市清华法律服务所。
被告孔某某，现在扶余市新万发镇潘家村。
本院于2016年8月31日立案受理了原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李平、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，2001年3月9日登记结婚，2001年8月17日长女孔祥茹出生，2006年2月22日长子孔祥吉出生，婚后时常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告施行家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，长女孔祥茹、长子孔祥吉随被告生活，原告每月给付抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交常住人口登记卡三枚，结婚证一枚。
被告孔某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，2001年3月9日登记结婚，2001年8月17日长女孔祥茹出生，2006年2月22日长子孔祥吉出生，原、被告于2016年8月26日分居生活。上述事实，有原告向法庭提交的常住人口登记卡三枚，结婚证一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年九月二十一日
书记员 苗 壮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8431号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托诉讼代理人刘婷，系该公司员工。
被执行人周留兴，男，1938年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告周留兴追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初229号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告董国胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20278.80元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。二、被告周留兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款47317.20元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告董国胜负担615元，由被告周留兴负担1435元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周留兴未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48752.20元，执行费631.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b98033-1d0e-46a5-b143-a89000adc9f4&imgId=MDJiOTgwMzMtMWQwZS00NmE1LWIxNDMtYTg5MDAwYWRjOWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第2320号
原告杨某群，女。
被告杨某才，男。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杨某群与被告杨某才同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用囤简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某群、被告杨某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某群诉称：我与被告杨某才于1999年在一起同居生活，未办理婚姻登记手续。双方于2001年1月28日生育长女杨X红，于2004年2月15日生育二女杨X娅，于2006年12月6日生育三女杨X艳，于2008年10月27日生育长子杨X军。由于四个子女一直由原告抚养，被告被告不管不问，四个子女表示愿意与原告共同生活，请求判决四个子女由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费直至四个子女能独立生活为止。
原告杨某群为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证:
1、身份证复制件，户籍证明，拟证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复制件，拟证明原告的家庭情况。
被告杨某才辩称:她写的不是事实。我们还有位于太来乡下街组的砖混结构房子一栋3间面积约90平方米，欠我二嫂龙某先家6000元，还给我妹杨某借了2000元给杨某群医病。
在举证期限内被告杨某才未向法庭提供任何证据予以质证。
对于原告提供的上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨某群与被告杨某才1999年以夫妻名义同居生活，未办理婚姻登记手续，双方于2001年1月28日生育长女杨X红，2004年2月15日生育儿女杨X娅，2006年12月6日生育三女杨X艳，2008年10月27日生育长子杨X军。原告杨某群与被告杨某才在杨某群后父的土地上修建砖混结构房子一栋三间面积约90平方米，双方向张某明借了10000元来建房。现因双方关系不睦，原告杨某群诉至本院，请求判决原、被告所生长女杨X红、次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军归原告抚养，由被告杨某才每月给付原告杨某群1500元孩子的抚养费，直至四个子女能独立生活为止。
本院认为：原告杨某群与被告杨某才未办理结婚登记手续同居，同居时间是在1994年2月1日之后，其同居关系不受国家法律保护，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定的按同居关系处理的情形，故本案按同居关系处理。双方所生孩子杨X红现在与杨某群一起生活，次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军与杨某才一起生活，杨X红也自愿与杨某群生活，故杨X红由原告杨某群抚养，次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军由杨某才较为适宜。双方修建的位于太来乡下街组的砖混结构房子一栋3间面积约90平方米，是建在杨某群后父张某明的土地上的，也无产权证明，该房屋现在不能认定为双方的共同财产，待该房屋产权明确后才能进行分割。双方的共同债务有借张某明的借款10000元，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原告杨某群与被告杨某才所生女孩杨X红由原告杨某群抚养，次女杨X娅、三女杨X艳、长子杨X军由杨某才抚养；
二、原告杨某群与被告杨某才的共同债务，借张某明的借款10000元，由杨某群、杨某才各偿还5000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年八月四日
书记员 袁万富
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初219-2号
原告：刘圣木，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆市福茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500225709408863Y，汉族，住所地重庆市大足区棠香街道五一路77号。
法定代表人：龚作福，总经理。
本院受理的原告刘圣木与被告重庆市福茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘圣木于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣木自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣木撤回起诉。
案件受理费777元（已减半），保全费770元，合计1547元由原告刘圣木负担。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年七月三日
书记 员代 灏 翔
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初18号
原告：罗德富，男。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告罗德富诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德富撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告罗德富负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8958号
罪犯杜红建，男，汉族，1982年4月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人杜红建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜红建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜红建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜红建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1723号
申请人：王德顺，男，汉族，1962年2月5日出生，现住枣强县。
被申请人：赵彦茹，男，汉族，1975年3月23日出生，枣强县。
申请人王德顺与被申请人赵彦茹民间借贷纠纷一案，申请人王德顺于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彦茹在银行账户存款冻结至人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王德顺以储蓄存单（账号01×××28）10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵彦茹在银行账户存款至人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的王德顺名下的储蓄存单（账号01×××28）10000元，予以冻结。
案件申请费320元，由被申请人赵彦茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 飞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1284号
原告夏长水，男，1954年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏显望，男，1956年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告夏华雄，男，1959年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。
被告夏显金，男，1950年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告夏长水诉被告夏显望、夏华雄、夏显金建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏长水的委托代理人汪银，被告夏显望、夏华雄、夏显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长水诉称：原告于2014年1月13号与被告（被告三人之间关系是此工程项目的自然合伙人，作为合同的甲方，共同开发此农改房项目并负责发包）就湖北省应城市东马坊办事处夏庙村农改房建设的泥工工程、钢筋工制作、木工模版等工程项目单包施工签订了《劳务协议》。原告按期保质完工，验收通过，交付被告，已确认结算，并签字。截至今日，原告屡次要求被告严格按照协议约定履行自身的职责和义务，要求按期付清工程施工的余款，被告却充耳不闻、视而不见，完全视协议为一纸空文，严重违反了协议的各项约定，也严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。原告按照农改房建设工程合同约定完工，并于2014年11月10日与被告办理了竣工结算，被告也签字确认。被告故意拖欠工程款，以各种理由推脱，造成原告无法支付民工的工资，严重影响了民工的正常生活，也致使原告资金周转出现停顿，所实施的其他工程也不能顺利进行，给原告也带来了很多经济损失。综上，被告已严重违反合同的约定，损害了原告的切身利益，致使原告因资金问题，其他工程不能顺利进行，蒙受了经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已属严重违约，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付清所欠工程全部尾款，合计353132元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告夏长水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，夏长水的身份证。证明夏长水的基本情况，系本案适格的主体。
证据二，劳务协议。证明夏显望、夏华雄、夏显金与夏长水之间签订的关于夏庙村农改房建设工程合同关系成立。
证据三，夏庙村农改房建设工程确认单。证明夏长水已经履行了夏庙村农改房建设工程合同的义务。
证据四，夏庙村农改房建设工程总工资结算单。证明夏显望、夏华雄、夏显金欠夏长水建设工程总工资为353132元。
被告夏显望辩称：对原告的诉讼请求35万元工程尾款不清楚；房子还没竣工我已经退出了，一切不由我承担，我们在合伙协议里面已经约定的很清楚了。其他的是事实。
被告夏显金辩称：不知道35万元的工程尾款来历，夏显望付了多少钱我不清楚，下欠夏长水多少钱也不清楚，但是在结算单已经签字，该我支付的我会支付。
被告夏华雄辩称：对其工程款的事实不清楚，我在中途已经退出，对35万元工程尾款是怎么计算的一概不清楚。
被告夏显望为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1，关于债权债务协商解决协议。证明我后期没有参与，中途从工程退出。
被告夏显金辩称后未向法院提交证据。
被告夏华雄辩称后未向法院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告夏长水的证据1-2无异议，本院依法予以采信。被告夏显望对原告夏长水的证据3认为不清楚，没有参与；对证据4，认为不清楚，没有参与。被告夏显金对原告夏长水提交的证据1-4无异议。被告夏华雄对原告夏长水的证据3有异议，认为不清楚，但是却签字了；对证据4，无异议。原告夏长水对被告夏显望的证据1认为其与本案无关，请求法院对于该证据不予采信。被告夏显金对被告夏显望的证据1认为是真实的，协议是合法的，与本案无关联。
对上述有争议的证据，本院认为：原告夏长水提交的证据3、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告夏显望提交的证据1，系三被告对债权债务达成的协议，与原告夏长水无关联，对该证据，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年1月13日原告夏长水与被告夏显望、夏华雄、夏显金签订劳务协议，约定三被告将湖北省应城市东马坊办事处夏庙村农改房建设的泥工工程、钢筋工制作、木工模板等项目单包给原告夏长水，承包价格按实际面积结算每平方米200元，并对工程质量、结算方式、工程安全等进行了约定。2014年11月10日原被告双方对工程价款进行了结算，并出具了结算单，被告共下欠原告工程款353132元，三被告一直拖欠工程款未付。原告夏长水遂向法院提起诉讼，要求三被告付清工程款353132元，并承担诉讼费及律师费等费用。
本院认为：原告与三被告签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原告按约定履行协议后，被告理应支付工程价款，故原告夏长水要求三被告支付下欠工程款353132元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏长水要求三被告支付律师费的请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏显望、夏华雄、夏显金于本判决书生效后三十日内共同支付原告夏长水工程款353132元。
上述执行款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告夏显望、夏华雄、夏显金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨丽萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02364号
原告田xx,女，汉族，农民。
被告宋xx，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田xx诉被告宋xx离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下:
准许原告田xx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李忠奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执482号
申请执行人：张立保，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩传福，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张立保申请执行被执行人韩传福劳务合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初4099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月十四日
书记员 卫 凯
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执190号
陈某某、陶某某：
陈某某与陶某某婚姻家庭－案，申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字笫00319号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的额为16400元。本案在执行中双方经协商：由被执行人陶某某共计给付执行款16000元。本院已扣划执行14025.49元，扣除申请执行费140元，陶某某尚欠执行款2114.51元未履行，申请执行人陈敬兵同意由陶某某自动向其履行。申请撤回对陶某某的执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条笫二款的规定，通知如下：
终结本院（2017）陕0929执190号案件的执行。
本通知送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十三日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1622号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：朱斌，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉朱斌信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0177号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告朱斌应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金65元，利息及滞纳金261.39元，其他费用453.83元，合计650.22元(计算至2008年8月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因朱斌逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币800.22元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0177号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终179号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1959年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）合法刑初字第00448号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院认定，2015年2月21日15时许，被告人汤某某驾驶渝Ｃ×××××起亚小轿车，沿212国道行驶至合川区大石街道嘉利酒厂外路段时，因操作不当驶入非机动车道，将行人王某某撞倒在地，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡；该车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效。经认定，汤某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，汤某某委托同车人员报警，在现场抢救伤者，并在现场附近等候抓捕。
案发后，汤某某赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证并予以确认的被告人汤某某的供述、证人杨某、唐某、颜某等人的证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，汤某某及时抢救伤者，并主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，汤某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，对汤某某酌情从轻处罚。鉴于汤某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决：一、被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人汤某某请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，汤某某委托他人报警，积极抢救被害人，在现场附近等候抓捕，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，汤某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。一审已根据汤某某的犯罪事实和情节，对其从轻处罚并宣告缓刑，量刑适当。对汤某某提出的免予刑事处罚的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈浩天
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2060号
申请执行人：徐远荣，男，1936年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：柯友林，男，1972年7月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：金红，女，1988年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1432号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人柯友林、金红履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯友林、金红的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十一日
书记员 廖 俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2153号之一
申请执行人林利标，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余显丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林冲，男，1980年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2387号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人林利标与被执行人郑忠晓、余显丹、林冲民间借贷纠纷一案，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，本院于2016年10月27日依法查封被执行人林冲名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆以及被执行人郑忠晓名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆（均未实际扣押，暂无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月5日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年4月13日止，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息，亦未缴纳本案受理费900元、执行费1100元。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2153号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年四月十三日
书记员 李勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1727号
原告陈霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈霞与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告胡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告胡勇于2012年7月14日在原告处借款30万元正，口头约定借款期限为1年左右，但到至今未支付本金及利息，现请求法院判决被告归还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月15日起按月利率2%计算至款付清时止）。
被告胡勇辩称，借款30万元属实，是原告通过转账方式转到我的账户中的。利息约定的月利3分，借款后没有归还过借款本息，借款是用于羊叉煤矿的改扩建。借款期限1年左右属实。承认原告方的诉讼请求，但是我现在经济困难，拿不出钱。
经审理查明，2012年7月14日，被告胡勇向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈霞现金300000元，大写叁拾万元正，息按3分计月息。借款人：胡勇（签字），2012.7.14。”双方口头约定借款期限1年左右，但到期后被告未归还，经原告催收，被告在借条后注明：“借款由于煤矿经营困难至今未归还，本金和利息均未归还，借款经核对无误。借款人：胡勇，2015.8.6。”因被告未归还借款，原告诉来本院请求解决。根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书，对被告胡勇在重庆市綦江区石壕镇人民政府的应付款项在30万元范围内予以了冻结。
以上事实，有原告举示的借条一张、本院作出的（2016）渝0110民初1727号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，以及原告、被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告胡勇向原告陈霞借款30万元，口头约定1年左右归还，并约定了月利率3%。被告逾期未归还，其行为已经构成违约，故对原告请求被告归还借款本金30万元及利息合法，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，原、被告双方约定的月利率为3%，现原告自愿请求按月利率2%计算至款付清时止，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告胡勇在本判决生效后立即归还原告陈霞借款本金30万元及利息（利息从2012年7月15日起按月利率2%计算至款付清时止）。
如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，由被告胡勇负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终386号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江尧兵，男，1977年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，于2002年11月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年。再因犯诈骗罪，于2005年7月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2017年6月26日被灌云县人民法院判处拘役三个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月17日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人江尧兵犯猥亵儿童一案，于2017年10月20日作出（2017）苏0706刑初962号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人江尧兵有期徒刑四年。原审被告人江尧兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江尧兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月15日下午，被告人江尧兵将被害人屠某1（女，2011年8月22日生）带至连云港市海州区宁海街道魏湾村徐庄后小树林处，对被害人实施猥亵。经法医鉴定，被害人屠某1阴道口周红肿，双侧小阴唇内侧粘膜充血，处女膜6点处近合联合处见长0.3CM划痕，处女膜9点处见0.1CM划痕。
上述事实，被告人江尧兵在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、灌云县人民法院刑事判决书等书证，未出庭证人屠某2、屠某3、屠某4的书面证言，被害人屠某1的陈述，被告人江尧兵的供述，法医学人体损伤检验报告，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，以猥亵儿童罪，判处被告人江尧兵有期徒刑四年。
上诉人江尧兵上诉称：量刑过重，希望改判。
二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江尧兵以其他方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任。上诉人江尧兵曾因多次犯罪被判处刑罚，仍然不思悔改，再次犯罪，依法可以酌情从重处罚。上诉人江尧兵犯罪以后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
关于上诉人江尧兵的上诉理由，经查，原审法院在查明本案事实情况下，综合上诉人江尧兵具有法定、酌定情节，依法在法律规定范围内对其量刑，并无不当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 李 丹
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执216号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南省万马装饰工程有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与河南省万马装饰工程有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人河南省万马装饰工程有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人河南省万马装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初500号
原告郭明然，男。
被告刘晓宇，男。
原告郭明然与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告刘晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓宇于2015年12月3日从原告处借款6万元，月利率2%。到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告刘晓宇未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。
经审理查明，被告刘晓宇于2015年12月3日向原告郭明然借款6万元，约定借款期限1个月、月利率2%。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告郭明然与被告刘晓宇之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款6万元属实。原告要求被告刘晓宇偿还借款并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓宇于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款本金人民币6万元，并按照月利率2%计算给付自2015年12月3日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。
案件受理费1300元(原告预交)，减半收取650元，由被告刘晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨航
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执437号之一
申请执行人李茂之
被执行人李广伟
被执行人李中明
申请执行人李茂之与被执行人李广伟、李中明民间借贷纠纷一案于2014年4月29日审结，该案（2014）禹民初字第620号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人李广伟账户内存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15487号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告江潇，女，1989年02月18日出生，住吉林省柳河县。
身份证号：×××
原告陈智博与被告江潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告江潇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月18日陈智博与江潇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江潇于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金一万元；
二、江潇于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万元为本金，自二○一六年一月十九日借款次日起至二○一六年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、江潇于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由江潇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博69元，其余69元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由江潇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初477号
原告：薛贵林，男，汉族，1973年12月17日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告:孙学海，男，满族，1966年9月28日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告:朱云久，男，汉族，1965年7月4日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告薛贵林诉被告孙学海、朱云久民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由代理审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告薛贵林及其委托代理人纪纯伟，被告孙学海到庭参加了诉讼，被告朱云久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称��我与孙学海系朋友关系，2015年2月7日，孙学海因需支付他人劳务款及偿付欠款向我借款7万元，约定利率为月息1.5分，借款期限为10个月，于2015年12月7日还清，朱云久为孙学海提供担保，双方朋友张增多作为证明人现场见证。借款到期后，孙学海未能履约，经我多次向其索款，孙学海均以无钱为由拒不给付。为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院：1、依法判令孙学海偿还借款本金7万元，给付借款期限内利息1.05万元（2015年2月7日起至2015年12月7日止），以上共计8.05万元，并判令孙学海从2015年12月8日起至付清之日止按年利率6%计付逾期付款的利息。2、判令朱云久承担连带担保责任。3本案诉讼费由被告承担。
被告孙学海辩称，借款事实和数额我认可，在借款协议中约定若我不能偿还借款以我所有的建筑设备和房屋抵债，所以不应向朱云久索款，另外抵押物中的建筑设备不应包括“四不像”。
被告朱云久未答辩。
经审理查明，孙学海以向他人支付劳务款及偿债为由向薛贵林借款7万元，双方经协商于2015年2月7日签订借款协议，约定：“孙学海向薛贵林借钱柒万元整（￥7万元），以全部建筑设备为抵押（20铲车、四不像、一吨翻等设备和南茶棚村南沟山里房子15间300平米，占地30亩），借款期限从2015年2月7日至2015年12月7日还清，利息1.5分，计每月利息为壹仟零伍拾元整（￥1,050.00元），过期以上抵押全部归薛贵林所有，特立此据为证。”借款人孙学海、担保人朱云久及证明人张增多均在借款协议上签名捺印。协议签订当日薛贵林从其姐夫周常兴存折中取出现金2.5万元，手中现金4.5万元，共7万元交予孙学海。借款逾期后，孙学海未偿还本金及利息，经薛贵林向其催要未果于2016年4月22日诉��来院。
另查明，借款协议中约定的抵押物，虽为孙学海所有，但均没有办理权属登记手续，其中抵押的建筑设备存放在新宾满族自治县新宾镇茶棚村村民王东家后院，由孙学海每年给付1,000.00元存放费用，这些建筑设备包括：活动板房（2米×3米）1间、一吨翻1辆、马凳8个、搅拌机（350型）1台、跳板（木质）20个、镰刀卡子80个、方钢（6米）15个、槽子（1米×0.8米）1个。协议抵押的位于新宾满族自治县新宾镇南茶棚山里15间房子未办理抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供借款协议、取款凭证及双方当事人询问笔录、陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，薛贵林与孙学海签订的借款协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定借款协议合法有���。双方当事人应按照协议约定履行各自的义务，薛贵林将7万元现金交付给孙学海，孙学海就应按照协议约定偿还借款本息。孙学海的拖欠行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此薛贵林要求孙学海偿还借款本息8.05万元及逾期利息的诉请本院予以支持。
对于孙学海辩称应以协议中的抵押物抵债一节，借款协议约定以孙学海的建筑设备及房屋作为抵押担保，根据相关法律规定生产设备的抵押权在抵押合同生效时设立，建筑物的抵押权自办理抵押登记时设立。借款协议中约定以建筑设备抵押的抵押权因借款协议生效而设立，而抵押房屋未到房产管理部门办理抵押登记手续，抵押权因没有办理抵押登记而未设立。借款逾期后孙学海未能偿还，则薛贵林可以就设立抵押权的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，因此对孙学海辩解的以建筑设���变价款抵债的意见本院予以支持。
对于孙学海辩称的不应由朱云久承担责任一节，借款协议中未约定朱云久的保证方式，则为连带责任保证。未约定保证期间，则薛贵林应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求朱云久承担保证责任，本案中薛贵林系在保证期间内要求朱云久承担保证责任。根据相关法律规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。若孙学海用于抵押的建筑设备折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿所欠薛贵林的债务时，就不足清偿的部分朱云久应承担连带保证责任。故孙学海要求朱云久不承担责任的辩解意见本院不予支持。朱云久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙学海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛贵林借款本金7万元，利息1.05万元，本息共计8.05万元，并从2015年12月8日起至该款付清之日止以7万元为本金按年利率6%计付逾期利息；
2、原告薛贵林就被告孙学海所有的活动板房(2米×3米)1间、一吨翻1辆、马凳8个、搅拌机（350型）1台、跳板（木质）20个、镰刀卡子80个、方钢（6米）15个、槽子（1米×0.8米）1个折价或者拍卖、变卖以上抵押物所得的价款优先受偿；
3、对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿债务的部分，由被告��云久承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,813.00元（原告薛贵林已预交），减半收取907.00元，由二被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛 聪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1330号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振宝，男，1983年7月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀满，女，1983年2月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30139号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振宝、李秀满未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划杜振宝的银行存款16496元，两被执行人尚欠59770元。经查暂未发现被执行人杜振宝、李秀满有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30139号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保38号
申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。
法定代表人常钦，该支行行长。
被申请人李仁柱，男，生于1955年2月6日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人李项青，男，生于1980年9月18日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2017年3月28日向本院申请诉前保全称，被申请人李仁柱因资金需要与申请人签订了借款合同，向申请人借款80万元，并在合同中约定了借款期限、利息、还款方式等内容，由被申请人李项青提供担保。后申请人按约履行了借款义务，但被申请人并未按约还款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人李项青所有的位于荆州区新南门东侧内环道的房屋（房权证号：荆字第××号）、位于荆州区郢都东路东小区的房屋（房权证号：荆字第××号）、位于荆州区内环路的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2010）第××号]、位于荆州区（新南门）内环道的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2009）第××号]。申请人承诺若因申请错误导致第三方损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李项青所有的位于荆州区新南门东侧内环道的房屋（房权证号：荆字第××号）；
二、查封被申请人李项青所有的位于荆州区郢都东路东小区的房屋（房权证号：荆字第××号）；
三、查封被申请人李项青所有的位于荆州区内环路的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2010）第××号]；
四、查封被申请人李项青所有的位于荆州区（新南门）内环道的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2009）第××号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 云
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执208号之二
申请执行人：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道428号。
法定代表人：覃和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易卫薇，该公司员工。
被执行人：湖南省银木塘农业种植专业合作社，住所地湖南省常德市桃源县木塘垸乡桂洲村二组。
法定代表人：燕良贵，该社理事长。
本院在执行申请执行人常德融聚融资担保有限公司与被执行人湖南省银木塘农业种植专业合作社服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成自行和解协议，且已处理完毕，常德融聚融资担保有限公司于2017年3月2日自愿撤销向本院提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘07执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6196号
原告：金益民，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金含英，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金益民诉被告金含英加工合同纠纷一案中，原告金益民于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金益民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金益民撤回起诉。
案件受理费267元，由原告金益民负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈雅萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽民初字第7916号之一
原告:刘瑞凯。
委托诉讼代理人:郭静。
被告:李云来。
委托诉讼代理人:。
原告刘瑞凯与被告李云来财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年12月25日立案。原告刘瑞凯于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘瑞凯的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘瑞凯撤诉。
案件受理费300元,减半收取即150元,由原告负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 崔建材
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马丽双
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初115号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张德焕，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张德焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月三日
书记员 李明丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执549号之二
申请执行人:蔡兴纵。
申请执行人：方乃东。
被执行人：湖北东瑞通信信息有限公司，住所湖北省武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期1组团17栋2单元11层2室。
法定代表人：郭信兵，系该公司总经理
申请执行人蔡兴纵、方乃东与被执行人湖北东瑞通信信息有限公司合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：湖北东瑞通信信息有限公司向方乃东、蔡兴纵支付劳务工程款813310.39元及案件受理、执行等相关费用。本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。2017年3月27日本院划扣被执行人银行账户存款845531.39元。被执行人湖北东瑞通信信息有限公司表示不知晓相关纠纷，于2017年4月5日向福建省福州市中级人民法院申请撤销（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书，现福建省福州市中级人民法院已受理该案。2017年5月26日本院作出中止执行裁定。
本院认为，因该案本院已执行回案款，但被执行人正处于于申诉阶段，本院已依法中止执行，而该案尚未有新的仲裁结果，故本院认为需终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书本次执行程序。
被执行人湖北东瑞通信信息有限公司应继续履行（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初4088号
原告：程森林，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所。
被告：桐城市新渡镇天籁之音娱乐会所，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰城2号楼A幢104号，注册号340881600381233。
法定代表人：徐国煜，总经理。
本院在审理原告程森林与被告桐城市��渡镇天籁之音娱乐会所健康权、身体权纠纷一案中，原告程森林于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告程森林撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告程森林负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年二月十三日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以���席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初2381号之三
原告：王庆信。
被告：鲁保国。
被告：聂玉娟。
原告王庆信诉被告鲁保国、聂玉娟买卖合同纠纷一案，本院于XX年X月X日立案，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费XX元减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初101号
原告葛自广，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人葛红菲，女，1990年7月出生，汉族，住长垣县。
被告徐振顺，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告葛自广诉被告徐振顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，葛自广于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，葛自广自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予葛自广撤回起诉。
案件受理费176元，本院减半收取88元，由葛自广承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张梦迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第764-1号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路40号。
诉讼代表人：曹德彪，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张健，男，1979年12月23日出生，汉族，住平湖市乍浦镇港龙花园69幢2单元201室。
被告：平湖市合诚非融资性担保有限公司，住所地：平湖市商业文化广场A区410室。
法定代表人：胡永珠，执行董事。
被告：王哲平，男，1978年7月31日出生，汉族，住平湖市黄姑镇丰荡村东胡家浜18号。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告张健、平湖市合诚非融资性担保有限公司、王哲平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费2686元，减半收取1343元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一三年八月二十日
书记员 周丹妮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2551号
原告上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑晓远。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人殷炜东。
本院在审理原告上海宝临电气集团有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝临电气集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏启安建设集团有限公司银行存款人民币17万元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏启安建设集团有限公司银行存款人民币17万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年九月十七日
书记员 张霜霜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审15号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李文奇。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李文奇行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年12月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇榆林庄村占用土地1471.50平方米建门面房一处，建筑总面积1295.31平方米，砖混结构三层，坐南朝北，水泥硬化地面面积1039.73平方米，现已建好，占地类型为耕地1140.76平方米，建设用地330.74平方米，占地位置均不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人李文奇15日内退还在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的1471.50平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的1471.50平方米土地上新建的1295.31平方米砖混结构建筑物、1039.73平方米水泥硬化地面，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李文奇非法占用的耕地1140.76平方米，每平方米10元的罚款，罚款计11407.60元；非法占用的建设用地330.74平方米，每平方米3元的罚款，罚款计992.22元；罚款共计12399.82元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李文奇作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的1471.50平方米土地上新建的1295.31平方米砖混结构建筑物、1039.73平方米水泥硬化地面，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审65号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人张风奎，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住费县方城镇胜良村.
申请执行人费县环境保护局于2017年5月12日向本院申请执行被执行人张风奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人张风奎厂区内砂石料露天堆放，未采取覆盖措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。费县环境保护局于2016年10月11日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，作出费某罚字［2016］201号行政处罚决定书，决定对被执行人张风奎作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年10月21日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2016］201号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2016］201号行政处罚决定书。
二、被申请执行人张风奎应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人张风奎负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3541号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。
被告：陈溪，女，1971年7月4日出生，汉族。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎艳芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2627号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告罗理俊，男，汉族，1976年1月29日出生，，住四川省资阳市安岳县。
被告黄小花，女，汉族，1980年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告罗理俊、黄小花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的��定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1280号
原告钟家元，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省郫县。
委托代理人冯群，四川禾石律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周超强，四川禾石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告康龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省西充县。
被告卓建军，男，汉族，1979年9月3日出生，住成都市武侯区。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人丁安贵，该公司总经理。
委托代理人徐伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。
本院受理原告钟家元诉被告康龙、卓建军、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟家元于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告康龙、卓建军、太平财产保险有限公司成都分公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟家元撤回对被告康龙、卓建军、太平财产保险有限公司成都分公司的诉讼。
案件受理费减半收取1243元，由原告钟家元承担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 于振华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张楚敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更261号
罪犯刘刚，男，1984年8月28日生，汉族，本科文化程度，四川省资阳市人，现于定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2015年7月28日以（2015）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事狱内基建维修劳动，共获表扬3个。2016年被监狱评为改造积极分子。原审期间，赔偿55万元后附带民事原告人谅解。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 张金玲
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执66号
申请执行人：周昌禄
被执行人：委惹什呷
被执行人威次组
本院在执行申请执行人周昌禄与被执行人委惹什呷、威此组刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人威此组应付部分24212.63元已履行完毕；被执行人委惹什呷应付部分81850.50元，已支付20000.00元，剩余案款因被执行人暂时无力支付，与申请执行人周昌禄自愿达成和解分期履行协议。申请执行人周昌禄于2017年9月13日自愿撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年九月十三日
书记员 余振龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9635��
原告：张洪会。
委托诉讼代理人：朱雷明。
被告：李军。
原告张洪会与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷明、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的房屋租赁关系终止，被告在2017年9月15日前将租赁房内腾空所有物品，交付给原告；2、判令被告支付截止2017年8月31日的尚欠租金88,174.80元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订租房协议，约定原告将珠港街46-48号二间店铺出租给被告，年租金50,000元，折合月租金4166.70元，租赁期限为二年。协议签订后，双方按约履行，被告于2015年7月27日至同年11月13日，将销售所得货款45,158元转入原告账户，作为租金支付，之后被告一直称生意不好，无力支付租金，2017年7月4日原告发函催讨，被告置之不理，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判决如前所述。
为证明自己主张，原告向本院提供《租房协议书》、《补充协议》、承诺书、《催讨函》及快递单、上海市房地产权证、原、被告双方主体资格证明材料等证据。
被告答辩称，原、被告之间的房屋租赁关系属实，被告一直以收到的货款付给原告抵扣租金，但不止原告所说的45,158元，另外，原、被告双方还口头约定原告将张章五金店和云雷空调有限公司的经营权包括证照、店面和商品转让给被告，转让价20万元，被告已经支付给原告18万元现金，但因为当初系朋友关系，故未打收条，被告将另行起诉原告。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：2015年1月1日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将上海市金山工业区朱行珠港街46-48号二间店铺（建筑面积92.75平方米）出租给被告，年租金50,000元，折合月租金4166.70元，被告须先付款，如被告拖欠租金，原告有权终止合同，租赁期限为二年（自2015年1月1日至2016年12月31日）。合同还对水、电、煤费用承担、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按约将店铺交付被告使用，被告均以所收货款抵扣原告租金。自2015年1月至2017年8月31日，按合同约定被告应付租金133,333元,被告于2015年7月27日至同年11月13日，将销售所得货款45,158元转入原告账户，作为租金支付，两者相互抵扣后，截止2017年8月31日被告尚欠原告历年租金88,174.80元。2017年7月4日原告发函催讨，被告置之不理，遂涉讼。
诉讼中，被告向本院承诺于庭后十日内提交抗辩证��，本院当庭告知其举证不能的法律后果，但被告至今未提供任何证据。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。涉案租赁合同到期后，原告于2017年7月4日向被告提出合同到期并催讨租金，因此，合同到期后的2017年1月1日至2017年7月4日期间，视为不定期租赁合同，被告应当参照原合同支付租金并承担相应法律责任，原告有权解除租赁合同关系。故原告的诉讼请求，依法应获支持。至于被告所说与原告的张章五金店和云雷空调有限公司的经营权包括证照、店面和商品转让关系，与租赁合同关系系另外的法律关系，被告应当另行主张。被告关于不拖欠原告所诉租金的观点，因被告未能在举证期限内提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二���三十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张洪会与被告李军于2015年1月1日签订的《租房协议》；
二、被告李军应于本判决生效之日起十五日内迁出金山工业区朱行珠港街46-48号二间店铺，并搬走自己的物品，将店铺完整交还给原告张洪会；
三、被告李军应于本判决生效后十日内支付原告张洪会租金88,174.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1002元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市��一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）……；
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限��有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
海南省���一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申38号
再审申请人（一审被告）：海南屯昌百信实业开发有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇东风中路与环东一路交叉处。
法定代表人：张元彬，该公司董事长。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
被申请人（一审原告）：王新春，女。
原审被告：海南利东实业有限公司。住所地：海口市金贸中路l号半山花园海天阁1718室。
法定代表人：邹宗成，该公司总经理。
再审申请人海南屯昌百信实业开发有限公司因被申请人王新春与原审被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，不服屯昌县人民法院(2015)屯民初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百信公司申请再审称：原审法院(2015)屯民初字第407号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款、第六款之规定的情形。一、原审法院在没有证据的情况下，认定百信公司与利东公司存在人格混同，判决对利东公司的债务承担连带清偿责任，实属严重错误。没有证明百信公司与利东公司是人格混同的关联公司的证据；原审法院依职权向屯昌县公安局调取的证据，只是刑事案件是否立案的初查材料，不能作为定案的证据来使用。二、原审法院经过法庭调查��理后，在被申请人没有任何证据证明百信公司与利东公司有人格混同的情况下，应把百信公司与利东公司正确区别开来，百信公司是具有独立人格的法人，不能因为利东公司下落不明，就判决由百信公司来承担这个局面和这个责任，这对百信公司来说是不成立的，也是不公平、不公正的。三、本案与其他十多宗系列合同纠纷案提供的证据除了被申请人的投资款数不一致外，其它的所有证据都是同样的。百信公司不服判决，但考虑十多宗案件属同一性质，为避免浪费司法资源，选择系列案之一即(2015)屯民初字第413号提起上诉，海南省第一中级人民法院立案审理后认为原审法院认定事实不清、适用法律不当，于2016年6月21日作出(2016)琼96民终697号民事裁定，裁定：1、撤销屯昌县人民法院(2015)屯民初字第413号民事判决；2、发回屯昌县人民法院重审。据此，百信公司认为(2015)屯民初字第407号等十多宗系列合同纠纷案被屯昌县人民法院审理所作出的系列案判决同样存在认定事实不清、适用法律不当的错误。综上，百信公司与利东公司业务不混同、人员不混同、经营范围不同、办公地点不同，两公司的财产都是独立的，不属于人格混同的利益关联公司，故依法向海南省第一中级人民法院申请再审。请求：1.撤销屯昌县人民法院(2015)屯民初字第407号民事判决第三项，依法改判或发回重审。2.判决驳回被申请人要求再审申请人对原审被告利东公司向被申请人返还投资款和支付违约金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
王新春未提交书面意见。
利东公司提交意见称，同意百信公司的再审申请理由，应由利东公司自己承担责任。
本院经审查认为：2010年4月17日，被申请人与利东公司签订《投资种植沉香合同书》及《投资种植沉香补充协议》，在合同签订期间，利东公司和百信公司的法定代表人和大股东均为邹宗成，同时利东公司和百信公司的另一股东均为潘伟业。利东公司在与被申请人签订合同时，出示了2009年10月1日其与百信公司签订的《委托建房合同》，并将被申请人交纳的种植沉香投资款，从利东公司的账户汇入百信公司的账户。据此，���审法院认定利东公司和百信公司是两家相关联的公司并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，原判决、裁定适用法律确有错误是指“（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”情形之一，原判适用法律不存在上述情形。综上，海南屯昌百信实业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海南屯昌百信实业开发有限公司的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定��回再审申请。
审核：曾令宏撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：
海南省第一中级人民法院2016年12月29日印制
（共印15份）