wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初1698号
原告：翁巧巧，女，1988年12月18日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杨文赞，女，1967年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告翁巧巧为与被告杨文赞健康权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告翁巧巧的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告杨文赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁巧巧起诉称：2015年10月12日21时许，被告与原告因生活上的矛盾发生争吵，持剪刀将原告手臂、左侧胸部、右侧大腿处戳伤，后又持漏斗将原告头部打伤。被告被公安机关抓获并给予行政处罚。原告于受伤当日到宁波明州医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤破裂，后经鉴定，原告的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。请求依法判决被告杨文赞赔偿原告医疗费5317.50元、住院伙食补助费330元、护理费2208元、营养费450元、交通费500元、误工费12000元、鉴定费840元、财产损失1000元，合计22645.50元。
被告杨文赞未作答辩。
原告翁巧巧为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.《行政处罚决定书》一份，拟证明被告致伤原告的事实；
2.医疗费票据三张，拟证明原告受伤后经住院治疗11天，共支付医疗费5317.50元的事实；
3.《司法评估意见书》及发票各一份，拟证明经评定，原告因此次受伤导致误工期限为60天，护理期限为15天，营养期限为15天，以及原告支付鉴定费840元的事实；
4.宁波太星减振器有限公司证明一份，拟证明原告受伤前月收入为6000元的事实。
根据原告翁巧巧的申请，本院依法向宁波市公安局鄞州分局古林派出所调取了该所对原、被告及娄晓平的询问笔录四份。原告翁巧巧对上述笔录的真实性无异议，并认为当时原告翁巧巧手上没有拿剪刀。
被告杨文赞未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告翁巧巧提交的证据1，虽系复印件，但经本院核实无误，本院对该组证据的真实性予以认定；原告翁巧巧提交的证据2，均系原件，被告杨文赞亦未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定；原告翁巧巧提交的证据3，系由有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告杨文赞亦未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定；原告翁巧巧提交的证据4，系原件，且原告翁巧巧在本院指定的期限内补交了劳动合同、工资单等证据予以佐证，本院对该证据的真实性予以认定。但原告翁巧巧仅提供了其受伤前在宁波太星减振器有限公司工作两个月的工资单，尚不足以证明其收入状况，故本院对原告翁巧巧主张其月收入为6000元的事实不予认定；本院调取的证据，系由职权部分所依法制作，故本院对该组证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告翁巧巧系翁成飞的女儿，其母与翁成飞离婚后，被告杨文赞与翁成飞结婚，原告翁巧巧和被告杨文赞均居住于宁波市鄞州区古林镇共任村栈里3组116号房屋内。2015年10月12日21时许，原、被告因为生活上的矛盾发生争吵，并发生推搡，在推搡中，被告杨文赞持剪刀将原告翁巧巧手臂、左侧胸部、右侧大腿处戳伤，后又持漏斗将原告翁巧巧头部打伤。
原告翁巧巧于受伤当日入住宁波明州医院住院治疗11天，2015年10月23日出院，出院诊断为：全身多处皮肤破裂。原告翁巧巧共支付医疗费5317.50元。
宁波天童司法鉴定所受托对原告翁巧巧的误工、护理、营养时间进行评定，该所于2016年1月12日出具评估意见书，评估意见为：翁巧巧伤后的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告翁巧巧支付了鉴定费用840元。
本院认为：被告杨文赞因与原告翁巧巧生活上的矛盾发生争吵，在与原告翁巧巧推搡中持剪刀、漏斗致伤原告翁巧巧，对原告翁巧巧的损害后果负有主要过错，应承担70%的赔偿责任。原告翁巧巧遇事未冷静处理，与被告杨文赞相互争吵并推搡，对其自身损害后果也有一定过错，应自行损失承担30%的责任。
参照宁波市上年度全社会在岗职工平均工资53748元的标准，本案原告翁巧巧的损失应确定为：1.医疗费5317.50元；2.住院伙食补助费按30元/天计算11天为330元；3.营养费按30元/天计算15天为450元；4.护理费，因原告翁巧巧未举证证明护理人员收入减少的事实，故护理费可参照53748元/年的标准计算15天为2208元；5.误工费，因原告翁巧巧提供的证据不能证明其受伤前的收入为6000元/月的事实，故误工费可参照53748元/年的标准计算60天为8835元；6.交通费，原告翁巧巧主张500元，根据其实际支出，本院酌情支持200元；7.鉴定费840元；8.原告翁巧巧主张财产损失1000元，但未提供证据证明其财产遭受损失的事实，故本院对原告翁巧巧的该项诉讼请求不予支持。上述1-7项合计18180.50元，被告杨文赞应赔偿其中的70%即12726.35元。被告杨文赞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文赞赔偿原告翁巧巧损失合计12726.35元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翁巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告翁巧巧负担80元，由被告杨文赞负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年四月十二日
代书记员 徐巧娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7755号
原告：徐步花，女，1965年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：王凯，男，1983年5月2日出生，汉族。
原告徐步花与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告徐步花委托诉讼代理人黄萍，被告王凯，被告人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳、孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步花向本院提出诉讼请求：判令被告王凯、人保南京分公司赔偿医药费50000.34元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金8000元、护理费12600元、误工费20400元、交通费1000元、鉴定费3160元，合计179180.94元其中的160680.94元。事实和理由：王凯驾驶苏Ａ×××××号小轿车与徐步花骑行的电动自行车碰撞,造成徐步花受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定王凯负事故主要责任，徐步花负事故次要责任。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王凯辩称，其垫付了部分费用，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日7时50分许，被告王凯驾驶苏Ａ×××××号小轿车与原告徐步花驾驶的电动自行车碰撞，造成徐步花受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王凯负事故主要责任，徐步花负事故次要责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
徐步花受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其左侧锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折；多处软组织挫伤；蛛网膜下腔出血；右下肺结节。南京东南司法鉴定中心于2016年6月13日出具司法鉴定意见书，意见为徐步花颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折构成十级伤残；左锁骨中外1/3处骨折行手术治疗构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。徐步花因本次交通事故产生医疗费51300.84元（其中王凯垫付8800.5元，人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费18331.89元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算180天）、护理费7160元（住院22天，每天140元；出院68天，每天60元）、残疾赔偿金81780.6元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.11）、精神损害抚慰金4400元、交通费500元，合计165263.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐步花驾驶非机动车负事故次要责任，被告王凯驾驶机动车负事故主要责任，故本院确定徐步花因本次交通事故产生的损失，首先由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由机动车一方赔偿80%。
原告徐步花主张的误工费，证据不足，本院参照相关标准确定其误工费。人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。东南司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见所依据的材料已经过质证，人保南京分公司对该鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐步花137410.16元，返还被告王凯8800.5元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐步花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3514元，鉴定费3160元，合计6674元，由被告王凯负担5339（此款已由徐步花垫付，人保南京分公司应当从返还王凯的款项中划扣该款直接支付给徐步花），由原告徐步花负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 吴中保
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李 萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保164号
申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：贺团结，男，1975年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺团结的银行存款2099元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺团结的银行存款2099元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05094号
原告张真塔，男，1946年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张国均，男，1973年1月6日出生，汉族，住合川区。
原告张真塔与被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张真塔到庭参加诉讼，被告张国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张真塔诉称，被告于2013年8月6日向原告借款100000用于工程资金流动，并口头约定按借款总额月息3%支付资金占用利息。借款后，被告至今未支付利息，更未偿还本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付资金占用利息）。
被告张国均未到庭，均未予答辩。
经审理查明，被告于2013年8月6日向原告出具借条一张，借条载明经借到张真塔人民币100000元，大写壹拾万元。该借条经被告签名并加盖指纹。借款后被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，且原告向被告履行了交付义务，足以证明原、被告之间构成借款合同关系，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告变更为要求从起诉之日起按照新颁布的司法解释中的有关规定的年利率6%主张资金占用利息，而本案并不适用该规定，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国均偿还原告张真塔借款本金100000元并支付资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止），款限于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜润杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执593号
申请执行人宜丰县江海汽运有限公司，地址：高安市汽运城9栋10号，组织机构代码：69371233-3。
法定代表人金汇泉，该公司经理。
被执行人杨利涛，男，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县，
申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人杨利涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理该案执行，在核查被执行人杨利涛相关身份信息时，经查询全国公安系统人口信息，发现被执行人杨利涛与身份证号（）信息不匹配，义务主体不明确，不符合立案执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回宜丰县江海汽运有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 刘景龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2848号
原告ＸＸ。
原告沈昌扣。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张坚。
被告巫晓华。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告ＸＸ、沈昌扣诉被告张坚、巫晓华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人李玉，两被告委托代理人巫蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，系位于本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室的所有权人。两被告系夫妻关系，系位于本市江都区华山路378号世纪康城5幢101室的所有权人。两原告与两被告系邻居关系。2014年8月两被告在原、被告两家中间空处浇注楼板一、二层，对两原告家墙体造成损坏，并将两原告家外墙的瓷砖扒掉，紧贴着两原告家的墙壁砌墙，将公用部分的空间归为己有，对两原告家的安全造成隐患。2014年10月15日锦日物业管理有限公司物业管理处向两被告发出《限期改正通知书》，要求两被告于15日内拆除，两被告不予理睬。两被告家楼梯和两原告家共用的一阻墙，两被告将自己家的楼梯敲掉重建，造成两原告家墙体裂缝。两被告在房子后面搭建违章建筑时，将脚手架架在原告家墙壁，造成两原告家房子墙壁裂缝，两被告的行为已严重侵犯了两原告的相邻权，并造成原告精神损害。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告拆除侵犯两原告相邻权的违章建筑，排除妨害、恢复原状；2、两被告赔偿两原告经济损失10万元，精神损害赔偿10万元。
两原告提供的证据有：
1、两原告的身份证、结婚证、房产证、土地证，证明两原告系本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室房屋所有权人；
2、两被告结婚登记申请书，证明两被告诉讼主体资格；
3、2014年10月15日锦日物业管理有限公司出具的《限期改正通知书》，证明两被告搭建在与两原告房屋相邻空处的建筑物是违章建筑；
4、照片6张，证明两被告的行为对两原告的房屋造成损害；
5、照片4张，证明两被告搭建的违章建筑现状；
6、分层图，证明一楼的门厅进两被告家的巷子是公共部位，但两被告将原先其所有的墙体拆除，两被告现在使用的是原告家所有的墙体的事实。
两被告答辩称：两被告的新建地点是两被告自由的土地，不是在原、被告两家中间的空处浇筑，没有侵犯两原告权利。另本案在移送前江都区法院法官曾到现场勘验，两原告家墙体不存在裂缝。考虑到两原告的相关诉讼请求，两被告在新建过程中，已对两原告外墙恢复原状，没有借用两原告外墙，不存在对两原告的通风、采光、隐私等相邻利益的侵害。相邻权纠纷基础在于原、被告之间系相邻关系，而两原告现已不是本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室的所有权人。综上所述，被告请求法庭依法驳回两原告起诉。
两被告提供的证据有：照片5张，证明两被告将两原告家墙面恢复原状前重新为其铺设了防水层，并将墙面恢复原状。本案诉讼争议区域仅开了一扇窗户属于两被告房屋，不影响两原告房屋通风。两被告新��区域系独立外墙，不但没有借用两原告外墙，而且还增强了隔音效果；
2、不动产登记查询，证明两原告现已不是本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室房屋所有权人。
经审理查明：原告ＸＸ和沈昌扣系夫妻关系，原系本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室房屋的所有权人。被告张坚与巫晓华系夫妻关系，系本市江都区华山路378号世纪康城5幢101室房屋所有权人。两原告与两被告原系邻居关系。诉讼过程中，两原告已将其所有的上述房屋出售给他人，并办理了过户手续。
本院认为，两原告基于其所有的房屋与两被告所有的房屋系相邻关系而依法享有相邻权，现其将房屋出售给他人并过户，其已丧失请求权基础，与本案已无利害关系，即非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、沈昌扣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2212号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：李来福，男，1966年6月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈延鹏，男，1976年7月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：田忠来，男，1968年5月22日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李来福、陈延鹏、田忠来金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9499号
原告：赵刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：付志强，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省项城市。
原告赵刚诉被告付志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人李建华，被告付志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金100000元及从2015年9月9日到实际还款之日按同期人民银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月9日因被告急需用款，原告借给被告10万元整，并写有借据及收据。后因原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告付志强辩称，这10万元的借据和收据是在原告开的“百家乐”（赌博性质）里签的，是原告说给被告兑换10万元赌博分值。但是10万元现金没有实际支付，就是用来兑换赌博分值的。价值10万元的赌博分值也没有给我。后来我找原告要借据原件，但是原告声称已经将借据和收据原件撕毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与当事人有异议的证据，本院经审理查明：2015年9月9日，被告付志强向原告赵刚出具借据一份，主要内容为：今借到赵刚（身份证号：）人民币（大写）壹拾万圆整（小写：100000元）。同时，被告付志强向原告赵刚出具收据一份，主要内容为：借款人付志强于2015年9月9日收到出借人赵刚现金（人民币大写）壹拾万圆整（100000元）。后原告赵刚以被告付志强向其借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵刚对借款的来源、交付过程等事实无法做出合理解释，其提供的证据，不足以证明其所主张的100000元现金借款事实的实际发生，亦未提供其他证据对借款已交付事实予以佐证,故原告赵刚请求被告付志强偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵刚负担。剩余1150元退还原告赵刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张兰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初178号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郁学俸，广西自治区罗城仫佬族县人，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治，捕前租住文山市。因犯盗窃罪于2012年5月24日被四川省成都市成华区人民法院判处拘役4个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郁学俸犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人郁学俸到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年3月3日下午15时许，被告人郁学俸乘坐文山市城区2路公交车，该车行驶至文山市新平街道办事处双龙桥路段附近时，其在公交车上使用自己随身携带的一片刀片割开邻座李某某外衣右侧内层口袋，将李某某口袋里面的人民币900元盗走，后被文山市公安局巡特警大队协警抓获。
上述事实，被告人郁学俸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片，证人肖某某、金某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郁学俸的供述，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁学俸以非法占有为目的，在公交车上扒窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郁学俸有前科，可酌情从重处罚；被告人郁学俸认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郁学俸一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人郁学俸犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁学俸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀片一片，没收销毁；光碟一张，记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘华敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初97号
原告刘某某（曾用名刘江），女，1977年5月10日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、和人民陪审员暨诚姿、邓洪参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍认识，1999年10月27日办理结婚登记，婚后于2001年2月2日生育一男孩名张某某。婚后初期感情尚可，后发现被告做事懒散，不愿意承担家庭责任。2009年1月，原告发现被告与其他女性有不正当交往，夫妻因此产生矛盾。2012年5月6日被告以做槟榔代理的名义离家，随后两个月，被告常与原告以电话联系，但两个月后，被告更换电话号码导致原告无法与其联系。被告离家3年多来，原告独自维持家庭。原告认为，被告离家出走的行为导致夫妻关系破裂，请求判决原、被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养至独立生活，被告支付一半的抚养费用；夫妻共同财产房屋1栋归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告张某某无答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1999年10月27日办理结婚登记；
2、借条1份及罗世为（系刘某某父亲，曾用名刘丰虎）证言，拟证明被告于2012年1月25日向罗世为借款5万元；
3、证人张某某证言，拟证明被告离家时间及被抚养人张某某愿意与原告生活的意愿。
被告张某某未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证及核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1997年2月经人介绍认识，1999年10月27日办理结婚登记，婚后于2001年2月2日生育一男孩名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后原告陈述双方因家庭经济原因、加之被告在外与其他异性有不正当交往行为等导致夫妻感情受到影响。2011年年底，双方又因经济问题发生口角，被告于2012年5月6日离家，至今未归。
另查明（一），被告于2012年1月25日向原告父亲罗世为借款用于经营支出，并向原告父亲出具借条1份，借条载明“今借到刘丰虎人民币肆万元整”，被告在借条尾部签名确认；（二），原告婚前嫁妆有空调、冰箱及彩色电视机各1台；原、被告婚后无共同财产。诉讼中，原告撤回要求分割共同财产房屋1栋的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告于2012年离家外出，致使抚养子女、照顾家庭的责任由原告独自承担，并致使原、被告夫妻感情受到一定影响。现被告至今已逾4年未归，此期间内未与家人联系，经本院公告传唤被告也未出庭，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生之子张某某长期跟随原告共同生活，在被告无法取得联系的情况下，本院考虑张某某的个人意愿，张某某应当由原告抚养至独立生活，抚养费用由本院根据当地生活及消费水平酌情予以认定。关于原告主张的原告父亲罗世为处债务5万元为被告个人债务的问题，本院认为，首先，借款本金应以借条上载明的金额4万元为准；其次，根据原告父亲罗世为的证言，被告举债目的系用于工程建设，即家庭经济支出，且原告对此知情，而诉讼中，原告也未向本院举证该笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。原告嫁妆系原告婚前财产，归原告刘某某个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与张某某离婚；
二、张某某由刘某某抚养至独立生活，张某某自2016年7月起按照每月500元的标准向其支付生活费，张某某的教育费用及医疗费用待费用实际发生后凭正式发票由刘某某及张某某各自负担50%，当年发生的给付均限当年的12月30日前履行完毕；
三、罗世为处借款40000元由刘某某及张某某各自负担50%；
四、刘某某嫁妆：空调、冰箱及彩色电视机各1台，均归刘某某所有；
五、驳回刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邓 洪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所以有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2795号之一
申请执行人：孙大平，男，1979年4月12日生，汉族。
被执行人：肖金铃，女，1970年10月11日生，汉族。
被执行人：李桂强，男，1967年11月30日生，汉族。
申请执行人孙大平与被执行人肖金铃、李桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙大平向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人肖金铃、李桂强发出执行通知书，责令被执行人肖金铃、李桂强立即给付申请执行人孙大平交通事故后各项损失合计104795元、诉讼费3985元、迟延履行期间��加倍债务利息，向本院缴纳执行费1532元，但被执行人肖金铃、李桂强未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人肖金铃、李桂强进行了财产查控，预查封被执行人肖金铃名下位于南京市六合区××室不动产(抵押权人农行南京六合支行，债权数额47万元)，未能调查到被执行人肖金铃、李桂强其他可供执行的存款、不动产、车辆等财产，申请执行人孙大平亦未能提供被执行人肖金铃、李桂强其他可供执行的财产线索。案外人李某向本院提出执行异议，请求解除对被执行人肖金铃名下位于南京市六合区××室不动产的查封，现已移送执行异议审查部门进行审查，暂无法处置上述不动产。本院将被执行人肖金铃、李桂强纳入限制高消费名单予以信用惩戒。申请执行人孙大平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00156号
原告李听听。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告王潇（王志楠）。
原告李听听与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李听听及其委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告王潇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李听听诉称：2014年9月8日，被告从原告处借走现金15000元，由被告出具借条一份让原告持有，约定2014年11月10日还清。借款到期后，被告一直未返还，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。请求判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2014年11月10日计算）。
被告王潇未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告王潇出具借条一份给原告李听听，借条载明“今借李听听人民币15000元整，小写壹万伍仟元整。约定还款日期2014年11月10号还清。立此为据。预期按银行利息加收。借款人王潇王志楠，××0,214.9.8”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李听听的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告王潇应当偿还原告李听听借款并支付利息。被告王潇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王潇应于本判决生效后10日内偿还原告李听听借款15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王潇负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1550号
原告：褚康群。
被告：陈道明。
原告褚康群诉被告陈道明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告褚康群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告褚康群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚康群撤回起诉。
案件受理费减半收取594元，由原告褚康群负担。
审判员 李微
二〇一七年九月六日
书记员 黄浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1354号
原告姚某某，现住吉林省榆树市。
被告刘某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告夏立荣诉被告史云伟离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回告诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 许继纯
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执474号
被执行人：何全
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初24号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结何全银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月八日
书记员 徐辑宽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执301号之一
申请执行人：熊某某，男，1957年10月29日出生，汉族，住耒阳市。
被执行人：周某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：衡阳某某建筑工程有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：罗某某，总经理。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人周某某、衡阳某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十日
书记员 张艳利
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第00047-1号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，任凤县支行行长。
委托代理人赵天军，该行个贷中心主任，特别授权代理。
委托代理人马志春，该行个贷中心客户经理，特别授权代理。
被告胡齐友。
被告胡强。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告胡齐友、胡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志春到庭参加诉讼，被告胡齐友、胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉称，2012年8月1日被告胡齐友向原告申请贷款，原告与被告胡齐友及担保人胡强于2012年8月30日签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告给被告胡齐友贷款50000元，期限一年，用于种植药材。被告胡强为该贷款提供连带责任担保，保证期限为三年。合同签订后，原告于2012年8月30日向被告胡齐友发放小额贷款50000元。贷款到期后，原告多次催要无果，状诉至法院，1、请求被告胡齐友清偿原告贷款50000元及利息；2、请求被告胡强对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告胡齐友未出庭答辩。
被告胡强未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告胡齐友向原告提出贷款申请，被告胡强也向原告出具贷款承诺书一份，表明自愿为被告胡齐友贷款50000元提供连带责任担保。2012年8月30日以原告为贷款人、被告胡齐友为借款人、被告胡强为担保人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为，种植柴胡；用款方式为，自助可循环方式，贷款人在额定有效期（2012年8月30日至2015年8月29日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为，最高额连带责任保证；担保范围为，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并对其他事项亦做了规定。2012年8月30日原告向被告胡齐友发放贷款50000元。一年到期后被告胡齐友按期足额还本付息。2013年8月29日被告胡齐友又继续循环贷款50000元。
以上事实有贷款申请、贷款担保承诺书、借款合同、放款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，被告不按合同约定的期限履行义务，显系违约，理应按合同约定承担违约责任。同时，根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告胡齐友清偿贷款本金、清付利息，被告胡强承担连带保证责任的请求依法有据，予以支持。但罚息应按合同约定在借款执行利率基础上上浮30%计收。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
一、被告胡齐友清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行借款本金50000元，限判决生效后三十日内一次付清。
二、被告胡齐友清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行自2013年8月29日至2015年4月1日的借款利息3900元、罚息2999.75元、复利179.97元，合计7079.72元，限判决生效后三十日内一次付清；并支付自2015年4月2日起至借款实际清偿之日的罚息、复利（以50000元为本金，按合同约定的方式，以年利率10.14%计算贷款罚息及复利）。
三、被告胡强对上述债务承担连带清偿责任。被告胡强清偿债务后有权向被告胡齐友进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告胡齐友、胡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年四月二日
书记员 高文涛
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执107号
申请执行人余垂芬，女，1974年10月9日生，壮族，住文山市。
被执行人李立，男，1986年12月15日生，汉族，住。
关于申请执行人余垂芬与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马八民初字第128号民事调解书，确定由被执行人李立于2016年2月28日前偿还申请执行人余垂芬借款30000元、2016年11月30日前偿还借款100000元。因被执行人李立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余垂芬于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李立偿还调解书确定的第一次应偿还的借款30000元。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人李立送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立至今未履行。经调查，被执行人李立无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人余垂芬同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执107号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊光勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20894号
申请执行人：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里23-2-401，组织机构代码05205358-5。
法定代表人：李宝禄，总经理。
被执行人：赵建军，1974年5月5日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津华众物业管理有限公司与被执行人赵建军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月十四日
书记员 王喜玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1761号
申请执行人郭凤秀，女，汉族，1965年12月3日出生，乌鲁木齐市八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人新疆鸿阳睿网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码：68958487-7。
法定代表人曹旭，该公司总经理。
被执行人王继鸿，女，汉族，1960年4月12日出生，新疆鸿阳睿网络科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初4633号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王继鸿的存款、收入489160.96元(其中本金482030.5元，执行费7130.46元);
二、被执行人王继鸿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 努尔比亚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执921号
申请执行人陈某某，男，汉族，住本市九里区。
被执行人徐州市某某房地产开发有限公司（原徐州市某某房地产开发有限公司），住。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第2040号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、被执行人徐州某某房地产开发有限公司已经注销，该公司实体已经不存在。且本案涉案房屋即本市西阁街农贸市场4幢156号、157号房地产被执行人曾出售给其他人，且该案在本院民三庭进行确权诉讼，产权暂不明晰，不具备执行条件。申请执行人对本院执行过程及案件诉讼情况知悉。
本院认为，对于案件执行标的有争议，执行标的权属不明晰的，案件暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。待另案生效法律文书确定执行标的权属后另行执行。终结本次执行程序后，具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第2040号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年二月十三日
书记员
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初882号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董某，男，1963年9月27日出生于连云港市海州区，汉族，大专文化，个体，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆、刘芳依法出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月27日21时许，被告人董某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至连云港市海州区祥和苑小区门前时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，被告人董某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕1712号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人董某辩护人所提被告人董某犯罪情节轻微，没有造成损害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人董某血液中酒精含量超过了200mg/100ml，故对该点辩护意见依法不予采信；关于其所提被告人董某主观恶性较轻，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；关于其建议对被告人董某适用缓刑的量刑意见，本院综合全案事实，依法不予采信。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初808号
原告罗红新，男，1971年4月15日生，汉族，住确山县。
被告孙新华，男，汉族，住确山县。
本院在审理原告罗红新诉被告孙新华运输合同纠纷一案中，原告罗红新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红新申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗红新撤回对被告孙新华的起诉。
案件受理费988元,减半收取494元由原告罗红新负担。
审判员 陈学军
二〇一七年三月十日
书记员 高 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执427号之一
申请执行人：岳明法，男，1959年6月2日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：岳婷炎（系岳明法女儿），女，1984年11月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：滕红燕，女，1970年6月18日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：安宇，男，1969年11月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡鑫威典当有限公司，住所地锡山区东亭街道君怡花园12-1号。
法定代表人：朱家放，该公司董事长。
申请执行人岳明法与被执行人滕红燕、安宇、无锡鑫威典当有限公司（以下简称鑫威公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，滕红燕、安宇应向岳明法支付借款本金1470000元及相应利息，并承担诉讼费11090元；鑫威公司对上述借款本金及利息的还款承担连带责任。因被执行人滕红燕、安宇、鑫威公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人岳明法的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人滕红燕、安宇、鑫威公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕红燕、安宇、鑫威公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未予履行。
在执行过程中，申请执行人岳明法与被执行人滕红燕、安宇、鑫威公司于2017年8月18日自愿达成如下执行和解协议：确认滕红燕、安宇、鑫威公司应向岳明法支付借款1430000元。具体付款方式为：滕红燕、安宇、鑫威公司于2017年8月18日付款20000元（已履行）、12月30日付款50000元；2018年6月30日付款50000元、12月30日付款50000元；2019年6月30日付款50000元、12月30日付款50000元；2020年6月30日付款100000元、12月30日付款100000元；2021年6月30日付款100000元、12月30日付款100000元；2022年6月30日付款150000元、12月30日付款150000元；2023年6月30日付款150000元、12月30日付款150000元；2024年6月30付清余款160000元。本案执行费已收取10000元，由滕红燕、安宇、鑫威公司承担。如各被执行人未按本协议约定履行的，岳明法有权向法院申请恢复对原判决的执行。申请执行人岳明法于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，岳明法向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5533号民事判决书的执行。
如被执行人滕红燕、安宇、鑫威公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人岳明法可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初6647号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：史红军，男，1981年8月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告史红军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。原告请求判令：1、被告史红军归还原告借款本金28516.34元，支付利息1083.47元（利息暂计算至2017年6月14日）以及自2017年6月15日起至实际履行之日止按月利率12.016875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，原告与被告史红军签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向其发放的借款额度为30000元；使用上述借款额度的期限自2016年3月15日起至2019年3月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮121%确定；到期还本，按季付息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用，包括但不限于用于实现债权的费用（律师代理费、诉讼费用等）由借款人承担。同日，原告向被告史红军发放贷款30000元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日，月利率为8.01125‰。现借款已到期，但被告未按约还本付息，截止2017年6月14日尚欠借款本金28516.34元及利息1083.47元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告史红军之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告史红军未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告史红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史红军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金28516.34元，支付利息及罚息1083.47元，并支付从2017年6月15日起至判决确定履行日止按月利率12.016875‰计算的罚息，并赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费603元，由被告史红军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE?
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执995号
申请执行人李安春，女，生于1933年3月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向仕平，男，生于1962年6月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人李安春与被执行人向仕平不当得利纠纷一案,依据本院于2017年2月15日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初611号民事调解书，被执行人向仕平应当给付申请执行人李安春赡养费2000元。被执行人向仕平未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向仕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县官渡口营业所62×××02账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向仕平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县官渡口营业所62×××02账户上的银行存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年八月一日
书记员 邓锦涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初963号
原告杜海娟，
身份证号码：×××。
被告郭永明，1983年10月15日，现住扶余市。
身份证号码：×××。
本院在审理原告杜海娟与被告郭永明买卖合同纠纷一案中，原告杜海娟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜海娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高振涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3260号之一
申请执行人林慧清，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂崇禹、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12769号申请执行人林慧清与被执行人李宏、陈新明民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人李宏银行存款50634.93元并将执行款发放给申请执行人，轮候查封了被执行人李宏名下的址于厦门市思明区湖滨北路195号1003号房产、被执行人陈新明名下的址于厦门市思明区湖滨北路233号205室房产和厦门市思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位，轮候查封了被执行人陈新明名下的林权，冻结了被执行人陈新明持有的厦门汇德龙建筑装饰工程有限公司20%股权、建宁县莲乡生态农业开发有限公司股权。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子协和医院有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：陈瑞金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊柏，男，1973年5月13日出生，汉族，现在新疆阿克苏监狱服刑，户籍所在地福建省莆田市。
一审第三人：卓志兴，男，1973年12月23日出生，汉族，现下落不明。
一审第三人：柯东红，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
再审申请人石河子协和医院有限责任公司因与被申请人吴俊柏及一审第三人卓志兴、柯东红股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石河子协和医院有限责任公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 婷
1
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第770-1号
申请执行人谢静，女，1977年8月20日出生
被执行人北京吉祥伯乐文化传播有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西100米。
法定代表人，张晓红。
本院在执行谢静与北京吉祥伯乐文化传播有限公司（2014）通民初字第3708号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被��行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 震
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初5086号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。
原告太和县兴杰运输有限公司（以下简称太和兴杰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和兴杰公司的委托诉讼代理人李婉丽、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人田红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和兴杰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和兴杰公司保险金11139.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，太和兴杰公司的驾驶员桑士标驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××货车与李海军驾驶的陕Ｋ×××××宝马牌小型轿车追尾相撞，至两车受损的交通事故。案经榆横工业区交警大队处理，认定李海军负事故的主要责任，桑士标负事故的次要责任。事故发生后，太和兴杰公司花费车辆维修费及其他费用共计11139.94元。由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险等险种，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔被拒。为此，太和兴杰公司诉讼来院。
平安财险太和支公司辩称，1、原告所有车辆在该起交通事故中承担次要责任，我司仅赔付原告车损金额扣除第三者应当承担的数额，原告的损失应当先由第三者赔偿。2、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，太和兴杰公司为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车与平安财险太和支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保有机动车损失险保险金额为267600元，皖Ｋ×××××货车投保有机动车损失险保险金额为80280元，且均为不计免赔率，保险期间均自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年1月7日21时许，李海军驾驶陕Ｋ×××××宝马牌小型轿车沿榆林市迎宾大道由东向西行驶至旧收费站东侧路段时，车辆撞于由桑士标驾驶头西尾东停放于该路段的皖Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××海征牌重型仓栅式半挂车尾部，造成李海军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月17日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2017】10号道路交通事故认定书，认定：李海军承担此起事故的主要责任，桑士标承担此起事故的次要责任。事故发生后，太和兴杰公司支付修车费10800元，支付施救费300元。太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，太和兴杰公司诉讼来院。
另查明：平安财险太和支公司对皖Ｋ×××××号牵引车定损金额为506元，皖Ｋ×××××货车定损金额为7500元。在诉讼中，太和兴杰公司同意平安财险太和支公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车损失的定损金额。
本院认为，太和兴杰公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和兴杰公司投保了机动车损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车的损失问题，由于太和兴杰公司同意平安财险太和支公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车损失的定损金额，因此，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车的损失应以平安财险太和支公司的定损金额作为定案依据，故皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车的损失应为8006元，该损失由平安财险太和支公司在机动车损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太和兴杰公司支付的施救费300元，由平安财险太和支公司承担。故平安财险太和支公司应赔付太和兴杰公司保险金8306元。平安财险太和支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人太和兴杰公司对第三者请求赔偿的权利。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，太和兴杰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县兴杰运输有限公司保险金8306元；
二、驳回太和县兴杰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4429号
申请执行人：张家港市邦威玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运南路。
法定代表人:陈刚，总经理。
被执行人：六安科美玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路（喜洋洋工业区）。
申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司与被执行人六安科美玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初5787号民事判决书，申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，告知其可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内再次向法院申请执行，申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月二十三日
书记员 冷雨蔚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执541号
被执行人刘小孩，男，汉族，1982年7月14日出生。
本院于2015年2月5日作出的（2015）顺刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘小孩未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第28号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪倩雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10767号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（���庆）律师事务所律师。
被告张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告张林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，张林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张林以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金63942.4元，产生利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金63942.4元、利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金63942.4元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张林承担。
被告张林未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，张林向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。张林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向张林发放了信用卡一张。张林于2012年4月18日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，张林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金63942.4元、利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元。此款，张林至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张林与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求张林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
张林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金63942.4元、利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金63942.4元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初213号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月7日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月22日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年9月22日13时20分许，被告人吴某某无驾驶资格酒后驾驶小型轿车行驶至沟青线10公里处时，被执勤公安民警查货。2017年9月22日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴某某每100毫升血液中含有乙醇成分188.32毫克，结论为醉酒驾驶。
2017年9月22日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、采血照片、驾驶员照片；被告人吴某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、��山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。即自2017年9月22日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十月十日
书记员 曹 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终13号
上诉人（原审自诉人）闵小某，女。
监护人刘某，女。系闵小某之女。
诉讼代理人张冰、王莎（实习），陕西赛高律师事务所律师。
原审被告人刘赶某，男。
临渭区人民法院审理自诉人闵小某诉被告人刘赶某犯重婚罪一案，于2016年11月21日作出（2016）陕0502刑初451号刑事裁定，宣判后，原审自诉人闵小某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人闵小某向临渭区人民法院提交的证据不能支持其主张。因缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人闵小某诉被告人刘赶某重婚一案不予受理。
上诉人闵小某上诉提出，请求二审法院撤销一审法院作出的刑事裁定，裁定一审法院进行审理。其代理人亦持相同的代理意见。
经审理查明，原审裁定认定，自诉人闵小某诉被告人刘赶某构成重婚罪的证据不足，依法裁定不予受理是正确的。
本院认为，上诉人闵小某诉原审被告人刘赶某犯重婚罪的证据不足，上诉人要追究原审被告人刘赶某的刑事责任，上诉人所提交的三份证据，还达不到定罪证据标准要求。原审裁定，适用法律正确，应予维持。上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宁
审 判 员 赵勇
代理审判员 张华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 景静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执恢1号
申请执行人汪小丰，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人汪娟秀，女，1978年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人彭红波，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系被执行人汪娟秀丈夫。
本院2017年4月10日立案恢复执行申请执行人汪小丰与被执行人汪娟秀、彭红波民间借贷纠纷一案，被执行人汪娟秀、彭红波应履行湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01133号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人汪小丰借款640000元。而被执行人汪娟秀、彭红波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人汪娟秀所有的位于安陆市紫金路玉石小区的房产（房产证号为Ａ0××75）予以拍卖，流拍后申请执行人汪小丰同意以第二次拍卖价接收该房产，抵偿被执行人汪娟秀、彭红波所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执恢1号申请执行人汪小丰与被执行人汪娟秀、彭红波民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 周智军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4600号
申请执行人刘治华，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人杨贞勤，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人刘治华与被执行人杨贞勤婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）津法民初字第06332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨贞勤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘治华于2015年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为抚养费5200元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人杨贞勤的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，无可供执行财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院依申请执行人申请已将被执行人杨贞勤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月13日，被执行人杨贞勤尚欠申请执行人刘治华抚养费5200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4600号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年二月十三日
书记员 熊娉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执385号
申请人：刘汉轩，男，1986年11月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：刘忠武，又名刘五原，男，1954年9月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0824民初351号民事调解书。因被执行人刘忠武至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠武在中国邮政储蓄银行乌拉特中旗海镇街支行银行账号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结时间为2017年8月2日至2018年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一七年八月二日
书记员 袁 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3584号
原告唐中海，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇新里村*组**号，公民身份号码500235199********。
委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告熊方菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇新里村**组**号，公民身份号码5112241972********。
被告林先平，男，1970年3月10日出生，住重庆市云阳县新里村**组**号，公民身份号码5122251970********。
被告林祝清，女，1994年4月8日出生，住重庆市云阳县江口镇新里村**组**号，公民身份号码5002351994********。
原告唐中海与被告林先平、熊方菊、林祝清婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告唐中海于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐中海撤回起诉。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告唐中海负担。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘云祥
安徽省淮南市八公山区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)皖0405刑初71号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人祁家府，男，1959年12月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，2017年5月17日淮南市八公山区人民检察院继续对其监视居住。
本院2017年8月15日收到淮南市八公山区人民检察院八检刑诉［2017］41号起诉书及所附材料。经审查发现被告人祁家府不在案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
退回淮南市八公山区人民检察院八检刑诉[2017]41号起诉书起诉的案件。
二〇一七年八月十八日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1358号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：董强，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：付震，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：訾安波，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宋明建，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告董强、付震、訾安波、宋明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告董强、付震、訾安波、宋明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令董强偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年3月20日起至2015年3月19日按9‰利率标准计算，自2014年12月21日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令付震、訾安波、宋明建对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，借款人董强由付震、訾安波、宋明建担保从原告处借款15万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人付震、訾安波、宋明建为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月20日农信社向董强发放借款36万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内约定利率9‰。董强收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均未偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
董强、付震、訾安波、宋明建在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证，四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年3月27日，农信社与董强签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日，借款金额15万元，借款用途为购买建材，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年3月27日，农信社与付震、訾安波、宋明建签订《最高额保证合同》一份，付震、訾安波、宋明建为上述董强的借款本息在225000元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月20日，农信社向董强的指定账户发放借款15万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内利率为9‰。董强签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向四被告催要借款本息，四被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与董强、付震、訾安波、宋明建之间的借款合同纠纷，农信社与董强签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，董强应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与付震、訾安波、宋明建签订了《最高额保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，付震、訾安波、宋明建自愿为董强的上述借款在225000元的最高额度范围内提供连带责任保证，此系付震、訾安波、宋明建作为担保人的合同义务。在董强未能偿还农信社借款本息的情况下，付震、訾安波、宋明建应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求董强支付借款本息及付震、訾安波、宋明建对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。董强、付震、訾安波、宋明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告董强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月20日起至2015年3月19日止，以15万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告付震、訾安波、宋明建在22.5万元的最高额度范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6378号
上诉人（原审原告）：苗吉鹏。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高绪坤。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
上诉人苗吉鹏因与被上诉人高绪坤清算责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗吉鹏的委托诉讼代理人张奎国，被上诉人高绪坤的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗吉鹏上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人作为解散公司的股东及法定代表人系清算义务人，应当按照公司法及公司章程的规定，及时全面履行清算义务，既包括及时启动清算程序，也包括妥善保管公司财产、账册、重要文件等义务，怠于履行清算义务侵害了债权人利益，应当承担因不作为导致的损害赔偿责任，一审法院却认为股东作为清算义务人怠于履行清算义务的行为与公司财产灭失和债权人的损失之间不具有因果关系，是对法律规定的错误理解。被上诉人怠于履行清算义务，作为消极事实，从公司被吊销营业执照至本案诉讼，将近三年的时间内被上诉人没有证据证明启动了清算程序，也未举证证明作为清算依据的主要财产、账册、重要文件等均未灭失，具备清算条件，依据公司法解释二第十八条第二款，被上诉人应承担相应的连带责任。
高绪坤辩称，一、公司的债务应由公司财产偿还，不应由股东个人财产偿还。二、公司有完整的财务账册，该财务账册存放于公司财务室，该财务室已被一审法院执行庭查封。三、因股东之间有矛盾，暂时无法成立清算组进行清算，作为债权人的上诉人可以申请法院进行清算。四、虽然股东之间未成立清算组，但也未导致公司财产损失，该公司的大部分财产已被法院强制执行。
苗吉鹏向一审法院起诉请求：1、判令高绪坤支付苗吉鹏货款69417元；2、本案的诉讼费用由高绪坤承担。
一审法院认定事实：苗吉鹏与青岛泽润汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2013年2月4日作出（2013）黄商初字第41号民事判决，判决青岛泽润汽车修理有限公司支付苗吉鹏货款69417元，诉讼费用798元，共计70215元。判决后，苗吉鹏于2013年4月申请法院强制执行，2013年8月，法院以无财产可供执行终结本次执行。2013年12月4日，青岛泽润汽车修理有限公司因不按照规定年检被吊销营业执照。
青岛泽润汽车修理有限公司于1991年登记成立，股东为高山、高绪海及高绪坤，法定代表人为高绪坤。
一审庭审中，苗吉鹏自愿撤回对管清香的起诉。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”股东作为解散公司的清算义务人，应当依据法律规定在公司出现应清算的解散事由后15日成立清算组进行清算，如股东未履行清算义务导致公司财产损失或者无法进行清算，致使债权人的债权得不到清偿，则侵害了债权人的债权，由此应承担因不作为导致的损害赔偿责任。故上述第十八条规定的股东承担民事责任的前提在于：股东作为清算义务人怠于或者不适当履行清算义务的行为与公司财产灭失和债权人的损失之间具有法律上的因果关系，即因股东的不作为的侵权行为导致了债权人的债权不能实现或者不能完全实现。苗吉鹏申请执行青岛泽润汽车修理有限公司一案，2013年8月，法院以无财产可供执行终结本次执行，而之后该公司才被吊销营业执照，也就是说青岛泽润汽车修理有限公司已无财产的事实状态与该公司2003年12月被吊销营业执照后股东未履行清算义务并无关联性，苗吉鹏主张高绪坤对其债权承担赔偿责任，依法不能成立，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决：驳回苗吉鹏的诉讼请求。案件受理费1555元，由苗吉鹏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
被上诉人提交录像资料、照片，证明：公司自成立至被吊销营业执照的所有的会计账簿及原始记账凭证均保存在公司的财务室，并未灭失，被上诉人并非无法清算。财务室自2013年11月15日起被一审法院查封至今，案号为2013黄执字4002号。上诉人对此质证称，对真实性予以认可，但对证明事项不予认可，公司自1991年成立至2007年1月之前的财务会计账簿完整存在，但2007年1月至2010年9月的财务资料没有按照《企业会计准则》的规定装订成册，被上诉人也无法提供2010年10月至营业执照吊销时的财务会计账簿，应当认定公司财务会计账册流失，无法清算。且被上诉人的该组证据超过举证期间，不应采信。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩，本案争议的焦点问题是：被上诉人应否对公司债务承担清算责任。在本案中，上诉人明确要求适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，由被上诉人对公司债务承担连带清偿责任。该条款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院认为，根据上述规定，股东对公司债务承担连带清偿责任的条件之一为公司主要财产、账册已经灭失，公司在客观上已经达到无法清算的后果，但在本案中，被上诉人提交了证据证明公司的财务会计账册等并未灭失，并非无法清算，因此，上诉人在本案中要求被上诉人对公司债务承担连带清偿责任的条件不成就，本院对此不予支持。
上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人苗吉鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初1088号
原告：杨XX，身份证号码XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
被告：杨XX，身份证号码×××，，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
原告杨XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨XX于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告杨XX负担。
审判员 张 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1794号
原告周显德，男，1962年5月1日出生，住黑龙江省东方红林业局。
被告虎林市长发发配货站，住所地虎林市物流中心院内。
负责人刘秀成，职务经理。
原告周显德诉被告虎林市长发发配货站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周显德、被告虎林市长发发配货站的负责人刘秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失960元及运费60元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原告在被告处发货，发双边通风门一扇，发给山东济南燕芳门业的闫恪省。收货人闫恪省收到货后，发现门已经损坏，就拒绝签收，并拍了照片证实。后经淘宝客服电话询问和山东物流的证实，证明门已经损坏了，原告找到被告索要赔偿，被告拒不赔付，故原告诉至法院。
被告虎林市长发发配货站辩称，门的赔偿已经过了追溯期，并且发货的不是他本人。发货人在发货的时候没有保价，如果保价的话，是按保价赔付，这个条款上都有，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出具的证据二，因系原告单方制作，被告持有异议，原告又不能提交有关证据佐证，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证明原告运输的门是在运输途中损毁的，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国证据规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周显德的诉讼请求。
案件受理费50元由原告周显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周功宇