河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2675号
原告：骆国现，男，1973年4月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司。住所地：尉氏县南曹乡南曹村北街。
法定代表人：王宏杰，任总经理。
委托代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王宏杰，男，1966年11月6日生，汉族，住尉氏县。
原告骆国现诉被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司（以下简称鑫旺公司）、王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款520万元及利息。事实与理由：被告因生产经营需要，分别于2014年7月24日、9月18日、10月9日向原告借款120万元、200万元、200万元，约定月息分别为为1.5分、4分、4.5分。后因原告需要用钱，向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告鑫旺公司辩称，收到2014年7月24日的借款120万元，但已经归还部分本金及利息，没有收到其他共计400万元的两笔借款，不应返还这两笔钱。
被告王宏杰辩称，2014年7月24日的120万元借款属实，另两笔借款的实际借款人是河南中嘉豪箱包有限公司（以下称中嘉豪公司），自己只是中间人，碍于面子和不懂法才打的借条，自己会协助原告追回借款。
围绕诉讼请求和辩解意见，原告向本院提交收据原件1份、借条原件2份，被告鑫旺公司提交收据8份、证人蔡某出庭作证，被告王宏杰提交书证36页，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月24日，被告鑫旺公司向原告借款1200000元，约定月息为1.5分。自2014年7月24日至2015年2月24日，被告鑫旺公司按约定给付原告共计7个月利息126000元。经原告催要，被告鑫旺公司于2015年6月5日归还原告本金200000元，于2016年8月20日支付原告利息20000元，剩余借款本金1000000元及利息至今未予归还。
2014年9月18日，经被告王宏杰介绍，案外人中嘉豪公司向原告出具“今收到骆国现现金200万元整，月息4分”的收据一份，原告妻子丁玉花于该日通过浦发银行转账至中嘉豪公司2000000元。后原告及其妻子于2014年9月18日、10月18日、11月18日、12月17日及2015年2月4日、3月9日、3月20日、5月21日、6月3日收取中嘉豪公司按本金2000000元计的利息80000元、80000元、90000元、90000元、90000元、90000元、90000元、90000元、180000元、共计付至2015年7月18日的利息款880000元，剩余本息中嘉豪公司未再给付。
2014年10月9日，经被告王宏杰介绍，案外人中嘉豪公司向原告妻子丁玉花出具“今收到丁玉花现金200万元整”的收据一份，原告妻子丁玉花于该日转账至中嘉豪公司1860000元。后原告妻子丁玉花于2014年10月9日、11月9日、12月17日及2015年2月4日、2月10日、3月9日、4月13日、6月3日收取中嘉豪公司按本金2000000元计的利息90000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元、160000元、共计付至2015年7月9日的利息款730000元，剩余本息中嘉豪公司未再给付。
经原告要求，时任鑫旺公司法定代表人的被告王宏杰，分别向原告出具署有日期为2014年9月18日“今借骆国现现金贰佰万元整（2000000元），月息4分”及署有日期为2014年10月9日“今借骆国现现金贰佰万元整（2000000元），月息4分5厘”的借条各一份，借条上加盖了鑫旺公司公章，为上述两笔借款提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年7月24日借给被告鑫旺公司的1200000元借款，有加盖有鑫旺公司印章的收据原件予以佐证，被告鑫旺公司也认可该笔借款，故被告鑫旺公司应负该笔借款的偿还责任。被告王宏杰作为鑫旺公司的法定代表人，其向原告借款的行为系职务行为，且该笔借款用于了鑫旺公司的日常经营，鑫旺公司的账目也显示该笔借款入账的事实，故被告王宏杰不应负偿还责任。对于被告鑫旺公司按约定给付至2015年2月24日的借款利息126000元，2015年6月5日归还的借款本金200000元，2016年8月20日给付的借款利息20000元，应依法予以扣除。
对于2014年9月18日及同年10月9日的两笔借款，依开庭审理查明的事实，该两笔借款是由被告王宏杰介绍，由案外人中嘉豪公司实际借用。原告及其妻子将相关款项转账至案外人中嘉豪公司账户内，中嘉豪公司公司账册也予以入账，原告及其妻子也实际收取中嘉豪公司支付的利息，并向中嘉豪公司出具了利息收据，被告鑫旺公司的账目对该两笔借款均未显示，故二被告并非该两笔借款的借款人。被告王宏杰作为鑫旺公司法定代表人，在鑫旺公司没有实际借用该两笔借款的情况下，向原告出具加盖有鑫旺公司印章的借条，系为中嘉豪公司借款的担保行为，在担保方式未做约定的情况下，被告鑫旺公司应承担连带责任。被告王宏杰出具借条的行为系职务行为，不应承担连带责任。
对于2014年9月18日的借款数额问题，原告于9月18日转账给中嘉豪公司2000000元后，于借款当日收取中嘉豪公司按本金2000000元计的利息80000元，属提前扣息行为，应按实际出借金额1920000元计算，又因原告收取的利息明显高于按法定年利率36%所计算的利息数额，故高出利息应依法先折抵2014年9月18日至同年10月18日按法定年利率24%计算应付的利息，多余利息折抵本金，经本院计算中嘉豪公司实欠原告本金1651566.29元（采四舍五入法，每次计算均保留小数点后两位），中嘉豪公司自2015年7月19日之后的未付的利息，可按法定的年利率24%计算，被告鑫旺公司应对该笔借款未偿付的本金及利息负连带清偿责任。
对于2014年10月9日的借款数额问题，原告妻子于10月9日实际转账给中嘉豪公司1860000元，原告当庭已予以认可，原告妻子于借款当日又收取中嘉豪公司按本金2000000元计的利息90000元，亦属提前扣息行为，应按实际出借金额1770000元计算，又因原告收取的利息明显高于按法定年利率36%所计算的利息数额，故高出利息应先折抵2014年10月9日至同年11月9日按法定年利率24%计算应付的利息，多余利息折抵本金，经本院计算中嘉豪公司实欠原告本金1574029.21元（采四舍五入法，每次计算均保留小数点后两位），中嘉豪公司自2015年7月10日之后的未付的利息，可按法定的年利率24%计算，被告鑫旺公司应对该笔借款未偿付的本金及利息负连带清偿责任。
综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆国现2014年7月24日的借款本金1000000元及利息（按本金1000000元计，自2015年2月25日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的月利率1.5%计，含被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于2016年8月20日支付原告的利息20000元）；
被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于本判决生效后十日内连带清偿原告骆国现2014年9月18日的借款本金1651566.29元及利息（按本金1651566.29元计，自2015年7月19日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率24%计算）；
被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于本判决生效后十日内连带清偿原告骆国现2014年10月9日的借款本金1574029.21元及利息（按本金1574029.21元计，自2015年7月10日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率24%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元、保全费5000元计53200元，由原告骆国现负担13200元，由被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮小青