wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初82号
原告：项北方，男，1942年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
被告：卜海明，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
原告项北方与被告卜海明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告项北方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卜海明返还玉米补贴款9044元；2、本案诉讼费用由卜海明负担。事实和理由：2014年4月17日与卜海明签订土地承包合同一份，约定卜海明将其在黑龙江省迎春林业局迎丰农场取得的76亩耕地承包经营权流转给原告承包，承包期为三年，自2014年4月17日至2016年12月31日，2016年原告在合同项下的耕地种植玉米，根据国家惠农政策，给玉米实际种植者每亩补贴153元，保障玉米种植者的基本利益，而卜海明将国家发放的补贴款领取并据为已有，故诉至法院请求返还给原告本人。
本院经审查认为，被告卜海明虽然没有去向不明，但无法取得联系，导致起诉材料无法送达，影响了本案的正常诉讼，且项北方不同意撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告项北方的起诉。
案件受理费50元免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 苗忠全
书 记 员 丁 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1639号
原告：晏华英，女，1963年6月28日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
委托代理人：刘文辅，男，1992年5月7日出生，土家族，无业，住址同上（系原告晏华英之子）。
被告：黄昆霞，女，1983年10月21日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。
原告晏华英诉与被告黄昆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏华英的委托代理人刘文辅到庭参加了诉讼，被告黄昆霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏华英诉称：2016年3月30日，被告黄昆霞从原告处借走人民币10万元，承诺三个月归还，并当场写下借条。期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼要求被告黄昆霞偿还借款10万元，按银行同期同类贷款利率支付从借款日2016年3月20日起到判决日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄昆霞既未提交任何证据也未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日、3月31日和4月16日被告黄昆霞分三次向原告晏华英借款共计10万元，并为原告出具借条一张，该借条上未对借款的利息作约定。庭审中原告的委托代理人陈述被告在收到上述借款后，双方协商一致后，被告才为原告书写的借条，其借款时间写到2016年3月30日，同时约定还款时间为2016年6月30日。期满后因被告未依照约定偿还借款，双方遂发生纠纷，原告诉来本院。另庭审中原告要求将利息计算至开庭日即2016年11月28日止。
上述事实有原告晏华英的委托代理人在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条、取转款凭证、银行存折在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄昆霞向原告晏华英借款，并为其出具了借条，原告在如约交付借款后，双方之间已构成了民间借贷合同关系，被告黄昆霞就应当依照约定履行还款义务。故对原告要求被告黄昆霞偿还借款10万元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付从2016年3月30日起至2016年11月28日止利息的的请求，因原告未举证证明双方有利息的约定，故其借期内应视为无息借款，对超过还款期限部分的利息，被告应依法律规定按年利率6%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一是一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄昆霞于本判决生效后十日内共同偿还原告晏华英借款人民币10万元及利息（利息从2016年6月31日起至2016年11月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费1150元，由被告黄昆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁有伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初6558号
原告：济宁金正房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区车站东路西,统一社会信用代码91370811572866045H。
法定代表人：张恒义，总经理。
被告：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李桂苓，女，1962年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈平山，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁金正房地产开发有限公司（以下简称金正房产公司）诉被告王正元、李桂苓、陈平山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告金正房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正元、李桂苓偿还借款10万元及利息（从起诉之日至履行完毕还款义务之日止，按四倍同期人民银行贷款利率计算）；2、依法判令被告陈平山对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日进入重整程序。在重整工作中，发现2015年4月14日，被告王正元向原告借款10万元，出具了借条，并以鲁Ｈ×××××皇冠车作抵押。但被告王正元至今未履行还款义务。被告李桂苓与被告王正元系夫妻关系，该债务应为夫妻债务。被告陈平山擅自出借账户给被告王正元，依法应承担连带还款责任。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的���告。本案中，原告提供的被告王正元、李桂苓送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告济宁金正房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年十月十日
书记员 王庆猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00658号-1
申请执行人：张东勇，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张传俊，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张传俊银行存款人民币18043元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 伟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审427号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘明生，男，汉族，1975年1月23日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第180号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第180号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币841.5元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳840元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第180号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑终8号
上诉人（原审自诉人）董洪霞，女，1977年5月14日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地天津市宁河区。
上诉人（原审自诉人）刘堂胜，男，1973年5月11日出生于天津市，汉族，中技文化，个体经营者，住天津市滨海新区。
天津市宁河区人民法院审理自诉人董洪霞、刘堂胜起诉张瑞海、张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出(2017)津0117刑初388号刑事裁定。原审自诉人董洪霞、刘堂胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审查认定，自诉人未提供被告人侵犯其财产权利的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第(三)项规定的情形，不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定对董洪霞、刘堂胜的起诉，不予受理。
原审自诉人董洪霞、刘堂胜不服提出上诉，认为原审法院适用法律不当，裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
经审理查明,上诉人(原审自诉人)董洪霞、刘堂胜起诉张瑞海、张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，未提交证明被告人构成犯罪的罪证。
本院认为，原审裁定认定上诉人董洪霞、刘堂胜起诉张瑞海、张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪缺乏罪证，裁定不予受理符合相关法律规定。上诉人董洪霞、刘堂胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 李如海
审判员 米伟志
二〇一八年二月二日
书记员 赵 侃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8109号
原告吴炎泽。
被告李广保。
被告朱莉丽。
原告吴炎泽与被告李广保、朱莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于11月8日公开开庭进行了审理。原告吴炎泽、被告朱莉丽到庭参加诉讼，被告李广保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎泽向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款58000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，两被告向原告借款10万元，并表示尽快归还，后被告陆续给付42000元，尚欠58000元未付，原告现诉至法院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了银行转账凭证一份、还款计划一份。
被告李广保未答辩，也未提供证据。
被告朱莉丽辩称，借款属实，尚欠的款项我愿意归还。被告朱莉丽未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
被告李广保与朱莉丽系夫妻关系，2013年4月被告李广保、朱莉丽向原告借款10万元，原告通过中国农业银行网银转账给被告朱莉丽。后陆续归还，尚欠67000元，两被告于2015年7月2日向原告共同出具还款计划，承诺从2015年7月4日起每月还5000元，如逾期不还承担一切后果。两被告后陆续归还9000元，至今尚欠58000元未还。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证一份、还款计划一份及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴炎泽与被告李广保、朱莉丽之间的借贷关系合法有效，被告李广保、朱莉丽未按约定时间归还借款，应承担违约责任，原告要求被告李广保、朱莉丽立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李广保经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广保、朱莉丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴炎泽借款58000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取738元，由被告李广保、朱莉丽共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 马静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6372号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张波，该局局长。
委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
委托代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡素华，女，1964年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审第三人）：孙立凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局因与被上诉人蔡素华、孙立凤租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长并主审，与审判员何阳、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2001年4月11日，孙立凤与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定蔡素华租赁沈阳九路市场1326号摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金9，600元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。后孙立凤将涉案摊位出兑给蔡素华，庭审中，孙立凤同意由蔡素华领取涉案摊位的经营保证金并同意归蔡素华所有。另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。
原审法院认为:孙立凤与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心之间签订的《摊位租赁协议书》，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局沈阳市铁西区市场监督管理局，且孙立凤同意由蔡素华取得涉案摊位的经营保证金，故沈阳市铁西区市场监督管理局沈阳市铁西区市场监督管理局应向蔡素华返还经营保证金。关于沈阳市铁西区市场监督管理局主张其不是本案适格主体的抗辩意见，原审法院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，沈阳市铁西区市场监督管理局主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但沈阳市铁西区市场监督管理局就其主张未提供相应证据加以证明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与孙立凤所签订协议的权利义务应由沈阳市铁西区市场监督管理局承担。关于沈阳市铁西区市场监督管理局主张蔡素华诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因《摊位租赁协议书》未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，且蔡素华对于摊位租赁协议无效亦并不知情，故蔡素华要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡素华经营保证金人民币9，600元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，沈阳市铁西区市场监督管理局不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、原审错误分配举证责任，二被上诉人之间的转让关系与上诉人无关联性；3、蔡素华的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜发生在2002年，但其持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡素华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人孙立凤未到庭。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案是因租赁市场摊位过程中交纳经营保证金后要求返还而产生的租赁合同纠纷。沈阳市铁西区市场监督管理局上诉中提出的其不应作为本案的被告，对此，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于沈阳市铁西区市场监督管理局提出蔡素华的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，且蔡素华对于摊位租赁协议无效并不知情，不能认定蔡素华的诉请超过诉讼时效，故该上诉理由不予支持。另外，鉴于孙立凤在原审中明确表示同意蔡素华的诉讼请求，本着减少当事人诉累的原则，原审判决判令上诉人向蔡素华直接履行返还亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执201号之二
申请执行人靳士力，男，1966年3月7日生，汉族，河南省封丘县人。
被执行人安家录，男，1948年4月24日生，汉族，交城县人。
本院在执行靳士力与安家录劳务合同纠纷一案中，本院已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执201号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭耀忠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1711号
上诉人（原审被告）：王小刚，男，生于1975年6月30日，汉族。
被上诉人（原审原告）：周食堂，男，1957年10月25日出生，汉族。
委托代理人卫旺发，韩城市新城法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：解淑芳，女，1951年11月4日出生，汉族。
上诉人王小刚因与被上诉人周食堂、解淑芳土地租赁合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小刚于2016年10月28日向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王小刚撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费751元，减半收取，由上诉人王小刚负担375.5元，退还上诉人王小刚负担375.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 蓉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏彪，男，汉族，1955年8月13日出生，住河北省张家口市康保县。
再审申请人魏彪因诉康保县公安局要求其履行赔偿义务并赔偿损失一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏彪申请再审称，康保县公安局未按《协议书》的约定履行赔偿义务，强吃回扣，给其造成了多方面的损失。请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，根据魏彪的起诉及提供的证据，康保县公安局作为甲方，魏彪作为乙方，双方于2011年6月23日签订了《协议书》。魏彪诉请康保县公安局按《协议书》内容履行赔偿义务，并要求康保县公安局赔偿因违约给其造成的损失。康保县公安局与魏彪签订《协议书》的行为不属于行政行为，本案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定对魏彪的起诉不予受理，并无不当。
综上，魏彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏彪的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李光远
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9057号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：张信，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告张信供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1812号
申请执行人：朱少娟。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人朱少娟与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8053号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更201号
罪犯程晋超，男，汉族，1984年8月9日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年9月28日作出（2010）金刑初字第0118号刑事判决，以被告人程晋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。被告人程晋超不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年12月6日作出（20100六刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程晋超确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程晋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程晋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晋超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7938号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员。
被告：王晶，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4332号
罪犯熊义平，男，1993年10月20日出生，汉族，四川省江���县人，初中毕业，住四川省江安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)甬仑刑初字第907号刑事判决，以罪犯熊义平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额���成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊义平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊义平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更417号
罪犯张建俊，男，1980年2月1日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年4月14日作出（2010）鸠刑一初字第54号刑事判决，以被告人张建俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张建俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张建俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年11月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初2372号
原告：陈国栋，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：周素平，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈国栋与被告周素平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国栋撤回起诉处理。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初304号
原告:王丽,女,1990年1月12日出生,住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。
被告:邓科,男,1985年10月8日出生,住陕西省略阳县。
本院在审理王丽与邓科民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告王丽负担。
审判员 胡会强
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪奕源
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1134号
申请执行人李广全，男，1976年6月28日出生，住所地泰来县。
被执行人张鹏，男，1989年12月15日出生，住所地泰来县。
李广全与张鹏买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请人李广全于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张鹏履行生效法律文书确定的给付李广全人民币5501.15元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张鹏有可供执行财产，申请人李广全也未能提供张鹏有可供执行财产线索，本院已将张鹏纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1134号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 力
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初971号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告刘先敏，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告刘先敏供水合同纠纷一案中，原告以被告已交纳水费为由于2017年3月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 月
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执655号
申请执行人：常永立,男性,1978年6月3日出生,住河南省林州市
被执行人：李玉峰,男性,1986年4月19日出生,住河南省林州市。；李晓霞,女性,1990年1月8日出生,住林州市。；艾忠周,男性,1972年8月6日出生,住河南省林州市。
本院在执行常永立与李玉峰、李晓霞、艾忠周借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭政颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1018号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟某某，男。2016年10月12日被抓获，同月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏���庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月15日22时30分许，被告人孟某某酒后驾驶陕AN66**五菱牌小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道十字时，被执勤民警查获。当晚23时许，孟某某趁机逃脱。经鉴定，被告人孟某某案发时的血醇浓度为108.30mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，孟某某驾驶证有效期止2010年10月22日，案发当日已被注销。2016年10月12日，孟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明、案件情况说明、户籍信息、驾驶人员信息查询表及行驶证复印件、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、行政强制措施凭证等书证；被告人孟某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孟某某判处三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孟某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12���起执行至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执500号之一
移送机关:渑池县人民法院。
被执行人：陈晨，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行初13号刑事判决书，在执行渑池县人民法院移送陈晨执行罚金一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟东阳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初570号
原告刘文发，男，汉族，1961年1月2日出生，安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。住安塞区城一道街农机公司家属楼1单元601室。
被告郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，安塞区真武洞镇一道街居民。现住安塞县城一道街农机公司家属楼1单元501室。
被告蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，安塞区真武洞镇一道街居民。住安塞县城一道街农机公司家属楼1单元501室，系被告郭粉萍女��。
原告刘文发诉被告郭粉萍、蔡永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文发到庭参加了诉讼，被告郭粉萍、蔡永利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文发诉称，2015年12月13日，二被告向原告借款17万无，约定利息1分5厘，期限一年，按季度清息。后于2016年4月19日，二被告又向原告借款7万元，约定利息1分5厘，期限一年，按年清息。两笔借款，被告仅向原告支付了17万本金至2016年6月13日之前的利息，两笔借款的本金及剩余利息至今未偿付，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、二被告偿还原告借款70000元，并按月利率1.5％承担从2016年4月9日至实际清偿之日的利息；2、判令二被告偿还原告借款170000元，并按月利率1.5%承担从2016年6月14日至实际清偿之日的利息
被告郭粉萍未到庭亦未作答辩。
被告蔡永利未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年12月13日，被告郭粉萍、蔡永利共同向原告刘文发借款170000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款后，被告将该笔借款的利息付至2016年6月13日。2016年4月9日，被告郭粉萍、蔡永利共同向原告刘文发借款70000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款后，该笔借款被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的��利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告郭粉萍、蔡永利偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告郭粉萍、蔡永利应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭粉萍、蔡永利于判决生效后10日内一次性偿还原告刘文发借款本金7万元，并承担从2016年4月9日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
二、被告郭粉萍、蔡永利于判决生效后10日内一次性偿还原告刘文发借款本金17万元，并承担从2016年6月14日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
三、被告郭粉萍、蔡永利对以上借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭粉萍、蔡永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1068号
原告：朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：曾丁华，女，1967年1月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：阳运富（曾用名阳运明），男，1952年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：曾于华，女，1965年4月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人:江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
原告朱方生、曾丁华诉被告阳运富、曾于华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱方生，被告阳运富，被告阳运富、曾于华及其委托诉讼代理人江文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方生、曾丁华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担合伙债务92793.78元。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2008年10月8日原、被告及陈仕好三家决定共同以曾丁华的名义投资严顺江承建的都江堰天下门业公司新建厂房项目共计156万元，其中陈仕好现金投入50000元，被告阳运富投入282954.26元，被告曾于华投入8051.28元。从2009年1月15日起原、被告及陈仕好多次去都江堰找严顺江还款并发生纠纷，导致原告朱方生受伤垫付医疗费36500元，2009年7月13日原告曾丁华向资中县人民法院起诉要求严顺江还款花去诉讼费23300元。另为追讨款项原、被告及陈仕好共同约定由原告朱方生向赖贞明分别于2009年7月1日、2009年7月12日两次共借了50000元并支付了25200元利息用于追讨投资款，从2008年10月2日至2014年12月25日原告垫付了其他用于追讨款项的费用140871.50元（包含请人打架来去的生活费、住宿费、差旅费、工资、医疗费、请人的费用、内部的电话费、请人的中介费、送礼的费用）。
综上原告共计垫付225871.50元，扣除陈仕好2009年6月15日垫支的5000元后，共计220871.50元。垫支费用原、被告及陈仕好约定月息1.5%，其中220871.50元利息从2009年7月1日起至2016年4月13日为266481.46元，5000元利息从2009年6月15日起至2014年12月30日为4987.50元。为此的费用本息共为497340.46元。
根据都江堰总投资156万元，被告阳运富占18.138%，其应承担费用为90207.61元，被告曾于华占0.052%，其应承担费用为2586.17元，共计92793.78元，该笔费用系原告为追讨原、被告合伙款项而产生的合伙债务，应由二被告承担。
被告阳运富、曾于华辩称，原告起诉的款项与被告没有因果关系，不应由被告承担责任。被告的投资款是用于投资成都龙泉驿区洛带客家居民工程，投资到都江堰天下门业是原告私自将被告的投资洛带款项和利润转投的，因此产生的费与被告无关。2009年3月3日原告朱方生是因颅脑血肿（非创伤性）入院，和打架受伤完全无关，同时严顺江已向朱方生支付了医疗费，且2009年的诉讼费是15300元，而不是23300元。故原告诉求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据：原告提交的身份证、结婚证予以认定并在卷佐证。
本院对于双方有异议的证据：（2012）资中民初字第1801号民事判决书、（2013）内民终字第261号民事判决书、（2013）川民申字116号民事裁定书、2015年4月27日资中县人民法院调查询问笔录、都江堰工地纠纷情况反映本院认为符合证据的三性，对案件事实具有证据力，本院予以采信。其余原、被告提交的证据均不符合证据的三性，本院不予采信。
原告朱方生、曾丁华申请了证人赖贞明、陈仕好出庭作证，以证明为追讨都江堰投资款原告向赖贞明借款50000元并支付利息25200元。同时证明原、被告及陈仕好系合伙投资关系，在严顺江处投资156万元中陈仕好投资了5万元，被告投资了20万元左右，原告朱方生向赖贞明借款5万元，原、被告及陈仕好口头约定因追讨投资垫支资金利息为月息1.5%，原告去都江堰进行了投资款追讨。
本院对于证人赖贞明的证词，因无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院对于证人陈仕好的证词，其证明合伙关系的证言能够印证本院已采信的证据，对其余证言无其他有力证据佐证，本院不予采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
2008年10月8日原、被告及陈仕好共同合伙投资严顺江承建的都江堰天下门业公司新建厂房项目，根据已生效的（2012）资中民初字第1801号民事判决书中认定的事实，项目总金额为156万元。其中陈仕好投入5万元，同时根据（2013）川民申字第1161号民事裁定书认定被告阳运富投入28万余元，其后原告多次去都江堰找严顺江追讨投资款。
另查明原告朱方生、曾丁华系夫妻关系，被告阳运富、曾于华西夫妻关系，原告曾丁华与被告曾于华系姐妹关系，原告与陈仕好已进行了结算。
本院认为：符合法律规定的合伙关系受法律保护，在本案中原告因向严顺江追讨合伙投资款而产生合伙债务，故原告有权要求其他合伙人按投资比例分摊合伙债务。原告于2009年产生的诉讼费15300元，依照生效判决，由严顺江负担，本案不予处理。2009年3月3日原告朱方生是因颅脑血肿（非创伤性）入院，因此不属于追讨投资款产生纠纷而打架受伤，故原告诉称36500元医疗费系合伙债务请求本院不予支持；原告朱方生向赖贞明借款50000元并支付利息的合伙债务请求，因无书证佐证，本院亦不予支持；同时原告没有提供充分的证据证明其因追讨合伙投资款项所产生其他合伙债务的具体费用，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱方生、曾丁华的诉讼请求。
案件受理费2120元、财产保全费948元，由原告朱方生、曾丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄威
审 判 员 黄平
人民陪审员 顾丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈勤
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1000号
原告澄城县骏通汽贸有限公司
法定代表人马俊斌，系该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
负责人党军，男，系该公司经理。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告澄城县骏通汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告澄城县骏通汽贸有限公司委托代理人李晓星、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人李兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县骏通汽贸有限公司诉称，2017年3月27日，马福强驾驶的陕EA0X**重型自卸货车由北向南行驶至合阳县108国道金水沟大桥超车时与前方同向行驶的罗春喜驾驶的陕E69X**号轿车相撞。经合阳县交警大队认定马福强负事故全部责任。后该起事故经交警大队调解，原告赔偿了罗春喜车辆维修及配件费、施救费23200元及路产设施损坏赔偿费10300元，以上各项损失共计33500元，原告向他人赔偿后，被告却拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如原告所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司答辩称：
1、对原告公司投保的事实没有异议。2、按照合同24条第二款第一项约定事故中属于免责条款，对原告上述赔偿属于免责，被告不承担赔偿责任，要求驳回原告诉请。
原告澄城县骏通汽贸有限公司为支持其主张提供以下证据证明：
1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格适格。
2、道路交通事故认定书，证明陕EA0X**重型自卸货车与罗春喜驾驶的陕E69X**号轿车相撞，经合阳县交警大队认定马福强负事故全部责任。
3、车辆施救费、修理费发票，花费23200元。证明事故发生后陕E69X**产生的损失。
4、原告于2017年4月17日给渭南公路管理局、合阳管理办缴纳的路产损失的收款票据，价值10300元。证明原告所有的车辆在事故发生后没有逃避责任，原告给合阳管理办赔付10300元。（附：路产损害清单）
5、马福强和罗春喜的驾驶证和资格证，证明事故双方都与驾驶车辆相符，有从事驾驶车辆的资质。
6、机动车交通事故责任强制保单两份，证明投保的事实，且事故发生期间在保险期间之内。
7、交通事故损害赔偿调解书，证明经合阳县交警大队调解，陕E69X**车损以物价鉴定为准，施救费以票据为准，由马福强承担（详见调解书）。
被告质证:对证据一、二真实性没异议，但是认定原告在驾驶发生碰撞后驶离现场，本案马福强是肇事逃逸。车辆施救费及车损没有原件，复印件不认可，应提供相应的修理清单。路产损失票据不认可，应该提供正式的发票。对证据五没有异议。交通事故损害赔偿调解书应提供原件，证明调解书是马福强与罗春喜达成的协议，不能证明原告与受害人达成的和解，也不能证明原告给罗春喜已经支付过。
原告反质证意见为：材料的原件都在理赔的时候都交给被告公司，复印件都有被告的盖章。调解书其实承担责任的是原告，并不是马福强。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司为支持其主张提供以下证据证明：
1、保险单一份。证明原告与被告存在保险合同关系。
2、投保人声明，证明对免责条款进行明确告知解释和说明。被告公司不应承担赔偿责任。
3、对车辆进行定损过双方认可的费用11012.12元，没有施救费。
原告澄城县骏通汽贸有限公司质证意见为；对被告出示的证据一无异议。证据2、3的真实性无异议。证明目的有异议。被告出示保险车辆损失情况确认书及费用计算书均由被告计算。原告为签字，不予认可。
经双方当事人举证、质证对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性合法性、关联性予以确认。对被告出示的证据1、的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上认证查明以下法律事实：2017年3月27日，马福强驾驶的原告所有的陕EA0X**重型自卸货车由北向南行驶至合阳县108国道金水沟大桥超车时与前方同向行驶的罗春喜驾驶的陕E69X**号轿车相撞。经合阳县交警大队认定马福强负事故全部责任。后该起事故经交警大队调解，原告赔偿了罗春喜车辆维修及配件费、施救费23200元及路产设施损坏赔偿费10300元，以上各项损失共计33500元，原告向他人赔偿后，被告却拒不赔付。
同时查明：原告澄城县骏通汽贸有限公司所有的陕EA0X**东风自卸货车2016年8月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司缴纳强制险。2016年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司缴纳机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率。期限为一年。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告驾驶员马福强是否逃逸的问题；（二）关于赔偿数额的问题。
本院认为：（一）关于原告工作人员马福强是否属逃逸的问题；本院认为，第一，原告与被告签订保险合同约定，肇事逃逸被告免责。第二，交通事故责任的划分由专门的机关认定，交通事故逃逸应由公安交通机关认定，被告辩称原告驾驶员发生交通事故后逃逸，而合阳县公安局道路交通事故认定书并未认定原告驾驶员马福强逃逸。故被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩解理由于法无据，不予支持。（二）关于赔偿数额的问题。认为，第一，原告驾驶员于2017年3月27日和肇事车主在合阳县交警队达成交通事故损害赔偿调解书。原告赔偿对方车损、施救费23200元；大桥护栏损失10300元。第二，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称对车辆进行定损过双方认可的费用11012.12元，没有施救费之理由因系被告工作人员自行计算，并未有原告及工作人员签名。故被告辩解理由不予支持。
综上，本院认为：原告澄城县骏通汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。合同内容对双方均具有约束力。原告澄城县骏通汽贸有限公司已按约定支付保险费，被告未按约定赔偿原告保险费，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告按约定支付保险费的请求且未超过约定的金额，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后10日内支付原告澄城县骏通汽贸有限公司保险费33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 石煜萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03593号
原告：荣昌县恒峰砼工程有限责任公司,住所地荣昌区板桥工业园区天正路5号，组织机构代码77845751-1。
法定代表人：廖云，董事长。
委托代理人：刘自强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-87号。
法定代表人：牟正发。
本院在审理原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交7126元，实际收取7126元，由原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告胡业华，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡业华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡业华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38183.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38183.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06742号
原告张某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某出庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识，相识后不久即于2006年3月8日登记结婚。因婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后不到半年被告就以回娘家为由一去不回。原告多方打听均无法找到被告的下落。原告实在没别的办法，也无法再与被告共同生活了。婚后无财产无小孩。现请求与被告离婚。
被告曾某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月8日登记结婚。原告于2015年7月6日诉至本院请求与被告离婚。诉讼中本院根据被告的户口信息给被告专递民事诉状、应诉通知书、传票等，因无电话联系被邮政退回。之后登报公告，但被告仍未出现也未到庭参加诉讼。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证及邮局回执和登报资料在卷认定。
原告主张的其它“事实”，只举示了证明人三人和基层组织的联合证明予以证实，目前情况下依法无法采信其证明力。
本院认为，原告现有举证认定的事实不足以判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曾某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元计1040元由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1460号
原告王计侠。
委托代理人张浩，农民。
被告颜廷远，农民。
被告杜学臣，农民。
被告吴宝凯，农民。
原告王计侠诉被告颜廷远、杜学臣、吴宝凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告王计侠委托代理人张浩，被告颜廷远到庭参加诉讼。被告杜学臣、吴宝凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计侠诉称：2014年1月15日，三被告向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限三个月，被告杜学臣、吴宝凯为担保人。借款期限届满后，三被告未还款，因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告颜廷远偿还原告本金20000元及利息（自2014年4月16日起计算至还清为止，按月息2%计算），被告杜学臣、吴宝凯在20000元范围内对上述债务负连带清偿责任。
被告颜廷远辩称：对借款事实没有异议，称已经支付利息至2014年4月15日。
被告杜学臣、吴宝凯未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月15日，被告颜廷远向原告王计侠借款20000元，约定借款期限至2014年4月15日，口头约定月息2%，被告杜学臣、吴宝凯为担保人，约定承担连带担保责任，担保20000元，担保期限两年。借款到期后，被告颜廷远仅偿还了借款期内的利息，本金及逾期利息未付，因此原告起诉，要求判如所请。因被告杜学臣、吴宝凯下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，二被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王计侠与被告颜廷远之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，原告要求被告颜廷远偿还本金及逾期利息的请求不违反法律规定，予以支持。被告杜学臣、吴宝凯为连带担保人，约定担保20000元，担保期限为两年，原告起诉时没有超过担保期限。两担保人应按照约定上述债务在20000元范围内承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杜学臣、吴宝凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告颜廷远于本判决生效之日起十日内偿还原告王计侠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年4月16日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告杜学臣、吴宝凯在20000元范围内对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜廷远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石玉峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执801号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行职员。
被申请人杨凤香。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请杨凤香信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初980号民事调解书，被执行人杨凤香应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款83644.63元。根据现已查明的实际情况，被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月二十日
书记员 梁煜东
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初893号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王波,男,汉族,住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执586号之一
申请执行人：哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司。
被执行人：王晓明。
被执行人：乔军。
本院在执行哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司与王晓明、乔军借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2898号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向我院申请执行，本案执行标的15.7296万元，未执行15.7296万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，二被执行人名下无车辆、无股权、无银行存款，我院已二被执行人纳入失信名单，被执行人王晓明下的房产我院已依法查封，在拟处置过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求法院对被执行人采取强制执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 馨
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更839号
罪犯韦水合，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年5月22日作出(2014)汕海法刑初
字第481号刑事附带民事判决，以被告人韦水合犯故意伤害罪，判处
有期徒刑九年十个月，连带赔偿被害人经济损失161520.83元。宣判
后，被告人韦水合不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过
二审审理，于2015年7月27日作出(2015)汕尾中法刑一终字第80号刑
事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年3月4日交付监狱执
行刑罚。刑期执行至2024年7月13日止。执行机关广东省东莞监狱于
2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦水合在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯韦水合减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韦水合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至
2018年2月28日共获得表扬3次，剩余554分。该犯尚未履行民事赔偿
责任，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年2月
27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为154.4元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦水合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪
的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判
项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦水合予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执533号
被执行人：钟忠辉，男，1986年3月11日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人钟忠辉罚金一案中，于2017年3月22日向被执行人钟忠辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。2017年5月20日，本院依法将被执行人钟忠辉纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人正在服刑中，本院未发现其可供执行的财产，且被执行人现下服刑中。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2849号
原告:古蔺县蔺州货运有限公司。
住所：古蔺县长沙村一组。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：蔺林昌，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告蔺林昌运输合同纠纷一案中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 甘露强
二〇一七年九月六日
书记员 李 凌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保942号
申请人：付军，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑智苑，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：榆林昌通汽贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路2号。
法定代表人：王梅芳，职务不详。
申请人付军与被申请人榆林昌通汽贸有限公司因合伙协议产生纠纷，申请人付军于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人榆林昌通汽贸有限公司的财产在价值110万元范围内采取财产保全措施，担保人蒲兴华以其所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-
X的房屋、申请人付军、高建军以其共有的位于重庆市洋河大道（好家园）X号X-X的房屋为申请人付军申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人付军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人付军、担保人高建军共有的位于重庆市洋河大道（好家园）X号X-X的房屋；
二、查封担保人蒲兴华所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人榆林昌通汽贸有限公司名下价值110万元的财产。
申请费5000元，已由申请人付军交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更540号
罪犯郑星星，男，汉族，1987年3月29日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）明刑初字第00183号刑事附带民事判决，以被告人郑星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年;郑星星等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计133620.67元。被告人郑星星、附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）滁刑终字第00298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑星星在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励三次。
2018年5月22日郑犯亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，被害人出具谅解申明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑星星减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢897号之一
夏志双
刘义根：
夏志双申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3427号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执432号之一
申请执行人：吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：洪子昀，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙小满，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人吴晓波与被执行人洪子昀、孙小满民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人在本辖区内名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执100号
申请执行人郭殿凤，男，1968年7月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡天平山村*组**号，身份证号码2323031968********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人郭殿凤与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2262号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告郭殿凤生猪补差价21340.8元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2262号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00226号
原告彭某某，女，1985年4月30日出生，汉族。
被告吴某某，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告结婚后，被告一直欺骗原告，对原告漠不关心，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元；夫妻共同债务34900元平均分割；被告一次性经济补偿原告10000元。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识、恋爱，2011年1月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（彭某甲，2014年3月31日出生）。2015年6月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，证明材料，借条复印件等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年七月三十日
书记员 陈耀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1840号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人尉明申,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2013年8月1日被申请人尉明申在该申请人处借款12,263.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款12,263.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人尉明申自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款12,263.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8893号
原告：重庆隆德金属结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路50号，统一社会信用代码500107000110025。
法定代表人：饶恩德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马平原、邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地四川省攀枝花市东区大花地三村，统一社会信用代码9151040066742088X3。
负责人：李俊龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。
原告重庆隆德金属结构有限公司（以下简称隆德公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）、中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司（以下简称十九冶建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德公司的委托诉讼代理人马平原，被告十九冶集团公司的委托诉讼代理人薛敏，被告十九冶建筑分公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆德公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款410011.06元，以及从2010年12月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：十九冶建筑分公司承建重庆南涪铝业有限公司厂区工程项目后，于2010年8月31日将上述工程以包工包料的形式分包给原告。原告已按分包合同约定履行完毕，但二被告未将尚余尾款410011.06元支付给原告。为此诉至法院，望判如所请。
被告十九冶集团公司辩称，1、原告就同一项目的工程款在2011年向法院提起诉书，该案已经终审判决，现原告再次起诉违反了一事不再理原则，应当予以驳回；2、十九冶集团公司不欠原告工程尾款，现原告主张的工程款是由管理费和代扣税费组成，该费用不应支付给原告。请求法院依法判决。
被告十九冶建筑分公司辩称：十九冶建筑分公司与十九冶集团公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告系不具备建筑工程施工资质的企业法人，十九冶建筑分公司系十九冶集团公司设立的不具有法人资格的分支机构。2010年8月13日，十九冶建筑分公司承建了重庆南涪铝业有限公司厂区建设工程项目，当月31日，十九冶建筑分公司将该项目分包给原告，双方为此签订了《工程分包合同》，该合同约定有关税费由原告承担，其建安营业税及其附加税由十九冶建筑分公司按工程造价的4.3%代扣代缴。管理费按工程结算总价的1%抽取。合同签订后，原告以十九冶建筑分公司的名义进场施工，十九冶建筑分公司未派人进场实施管理，也未支付相关管理费用。
2011年10月31日，原告向重庆市第三中级人民法院起诉，请求法院判决重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司连带支付尚欠的工程款2350106.78元及利息。该院经审理确认重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司签订的合同，以及本案原告与十九冶建筑分公司签订的合同均无效，十九冶建筑分公司已将重庆南涪铝业有限公司支付的工程款760万元，扣除挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元外，全部支付给了原告，从而以（2011）渝三中法民初字第00076号民事判决书判决：“一、重庆南涪铝业有限公司于本判决生效之日起10日内在欠付中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司工程款范围内支付重庆隆德金属结构有限公司工程款1140267.09元及其中698474.06元自2011年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司和重庆隆德金属结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆南涪铝业有限公司屋面漏雨维修费用20万元及女儿墙质量整改费用472427.55元，共计672427.55元。三、驳回重庆隆德金属结构有限公司的其他诉讼请求”，现该判决已经发生法律效力，并已履行完毕。
本院认为：本案争议的焦点是：1、二被告是否尚欠原告工程尾款410011.06元未付：2、原告的起诉是否属重复诉讼，违反一事不再理原则。
第一、对二被告是否尚欠原告工程尾款410011.06元未付的问题。已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民初字第00076号民事判决书确认十九冶建筑分公司已将重庆南涪铝业有限公司支付的工程款760万元，扣除挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元外，全部支付给了原告，而挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元的总金额即是410011.06元，即本案原告所主张的工程尾款就是挂靠管理费和代扣代缴的税费。
（一）、对挂靠管理费。因原告与十九冶建筑分公司签订的合同已被确认无效，且十九冶建筑分公司在本案诉讼中亦未提供证据证明其为本工程项目支付了管理费用。因此，十九冶建筑分公司收取管理费无法律依据，应当予以返还。
（二）、对代扣代缴的税费。原告与十九冶建筑分公司签订的合同已明确约定有关税费由原告承担，其建安营业税及其附加税由十九冶建筑分公司按工程造价的4.3%代扣代缴。因此，原告请求十九冶集团公司和十九冶建筑分公司将此费用连带支付给原告亦无事实和法律依据，本院不予支持。
第二、原告的起诉是否属重复诉讼，违反一事不再理原则的问题。原告在2011年10月31日向重庆市第三中级人民法院起诉，请求重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司连带支付尚欠的工程款及利息，因该案的工程款中未包括本案的挂靠管理费和代扣代缴的税费。因此，现原告的起诉未违反一事不再理原则，不属重复诉讼。
对原告主张的资金占用利息，因合同无效是由原告和十九冶建筑分公司共同的过错造成。因此，本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司于本判决生效后10日内返还原告重庆隆德金属结构有限公司挂靠管理费76000元，被告中国十九冶集团有限公司承担连带返还责任。
二、驳回原告重庆隆德金属结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告重庆隆德金属结构有限公司负担3450元，被告重庆小子汽车美容有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄勤勤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢160号之一
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人曹新红，该××董事长。
委托代理人章益菲，该××职员。
被执行人杨锁坤。
被执行人陈爱萍（系杨锁坤之妻）。
被执行人顾小妹。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人杨锁坤、陈爱萍、顾小妹、翟泰红借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）徒商初字第0256号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款417633.73元，负担申请执行费6165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人顾小妹、翟泰红所有位于镇江市东岳巷18号5幢501室的房屋一套，申请执行人明确表示同意暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位423798.73元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十月十八日
书记员 陈海顺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1062号
原告：台州市黄岩区社会保险事业管理中心，统一社会信用代码123310034726900970。住所地：台州市黄岩区天元路***号。
法定代表人：童筱华，主任。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：方丽萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩区社会保险事业管理中心为与被告方丽萍房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市黄岩区社会保险事业管理中心撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告台州市黄岩区社会保险事业管理中心负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年二月二十二日
代书记员 章 骞
?PAGE?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00538号
罪犯范一波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，以被告人范一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0531号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1662号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范一波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范一波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范一波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范一波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初810号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地福建省平和县，户籍地为福建省平和县。因本案于2015年11月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人陈维崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日19时许，被告人曾某到本市白云区太和镇大源村大源中路232号福安公寓门口，以人民币300元的价格向张某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，经鉴定，上述毒品净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人曾某的辩护人对公诉机关指控被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪的定性无异议，提出被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被告人曾某贩卖毒品的行为属于犯罪未遂，可以减轻处罚；三、本案存在特情引诱情节，且毒品未流入社会危害性较小；四、被告人曾某系初犯、偶犯，无前科劣迹；五、被告人曾某是家庭经济支柱。请求对被告人曾某减轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日19时许，被告人曾某到本市白云区太和镇大源村大源中路232号福安公寓门口，以人民币300元的价格向张某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，经鉴定，上述毒品净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、中国电信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人张某乙、廖某乙的证言；被告人曾某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕398号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某为贩卖毒品而与买家达成合意并实际交付，其行为已经具备了贩卖毒品罪构成的全部要件，属于贩卖毒品罪的既遂。辩护人提出被告人曾某的行为属于贩卖毒品未遂的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，其余请求对被告人曾某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.89克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台、两轮摩托车1辆及毒资300元，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初122号
原告张某，女，生于1980年8月6日。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1964年2月28日。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨义敏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月原、被告登记结婚，婚前了解不够，婚后感情一直不和，未生育子女。2012年1月被告独自外出，至今未回家，被告的行为让原告感觉婚姻无继续存续的必要。2014年9月，原告曾起诉离婚未果，之后双方仍互无往来、联系。现夫妻感情确已破裂，特再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年，原、被告相识恋爱，2010年5月28日，双方自愿在成都市金牛区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，嗣后，双方因性格不合偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2011年，被告未与原告商量，独自外出，2013年开始双方相互无任何往来、联系，被告至今下落不明。2014年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，夫妻关系仍未得到改善。2016年1月7日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件，本院（2014）武胜民初字第3761号民事判决书，成都市金牛区铁路新村社区居民委员会的证明，武胜县沿口镇建设北路社区居民委员会的证明及证人胡某某、潘某甲、侯某某、潘某乙的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系一般，嗣后，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2011年开始，被告未与原告商量，独自外出，现下落不明，夫妻缺乏交流、沟通，夫妻感情有所淡化。2014年9月，原告起诉离婚未果后，双方仍互无往来，夫妻关系未得到改善，夫妻感情现确已破裂，原告要求与被告离婚的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条
因感情不和分居已满三年，确无和可能的，后者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初694号
原告：连某1，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：赵某，女，1964年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
两原告委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：连某2，男，1972年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：何某，女，1971年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李从春，安陆府城法律服务所法律工作者。
原告连某1、赵某与被告连某2、何某继承纠纷一案，
原告连某1、赵某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某1、赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连某1、赵某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告连某1、赵某负担。
审判员 李世华
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 燕
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2064号
原告：牟福登，男，1939年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：牟成桦，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭家芳（被告之妻），1966年2月17日出生，汉族，地址同上。
本院在审理原告牟福登诉被告牟成桦返还原物纠纷一案中，原告牟福登于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟福登在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告牟福登撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告牟福登负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昌金艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9023号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周全，男，1979年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64587.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64587.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1230号之一
本院在执行刑二庭与李明银罚金一案中，刑二庭申请将李明银纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李明银其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李明银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）