wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09726号
原告：屈梅兰。
委托代理人：王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：葛萍。
被告:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。住所地:西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景*幢*单元*****室。
法定代表人：葛萍，具体职位不详。
委托代理人：王治销、王园园，陕西博硕律师事务所律师。
原告诉称，原告与第一、第三被告签订借款担保合同，约定原告向第一被告提供借款人民币100万元，借款期限三个月（2015年3月16日至2015年6月16日），借款月利率为2%，第三被告对第一被告债务承担连带担保责任。在第一被告已通过第二被告收取了原告出借的上述款项的情况下，第一、第三被告在合同签订当日共同向原告出具了借据及还款计划书。借款期限届满后，第一被告未按合同约定支付原告本金及部分利息，经原告催要，第一被告于2015年8月通过第二被告向原告归还借款本金40万元，下余60万元借款本金及部分利息未付，原告多次向第一被告、第二被告催要并要求第三被告履行担保责任，但三被告至今未向原告支付借款本金及利息。现原告诉至法院请求判令：1、第一、第二被告共同支付原告借款本金60万元、利息84400元（暂计算至2015年11月23日）、为实现债权而产生的律师费29000元及从2015年11月23日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），以上三项共计713400元；2、第三被告对上述1项债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
经审查，2015年我院受理多起涉及陕西国德电气制造有限公司（下称“国德公司”）的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中国德公司为借款人，被告聚合公司为担保人，二被告无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其并未收到借款，故原告与二被告借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告屈梅兰的起诉。
本案案件受理费10934元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 蒋建军
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初3476号
原告付海波，男。
被告赵文忠，男。
原告付海波与被告赵文忠土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告付海波、被告赵文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海波诉称，2015年1月21日，于福祥、王淑远、于海浪将在东阳镇团民村六屯分得的承包田36.4亩转包给原告，承包期从2015年春至2027年秋，承包费已于签订合同时付清。2016年种地时被告耕种了8亩土地，原告向其索要承包费，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付承包费3200.00元。
被告赵文忠辩称，实际土地使用证上是7亩多，被告耕种了8亩，别的没啥说的。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
土地转包协议一份、土地使用证一册，证明于海浪等人将土地承包给原告，并将土地使用证交付给了原告。庭审质证时，被告对土地转包协议提出异议称，于海浪母亲王淑远称内容是付海波自己写的，土地使用证也不知道真假。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：
土地转包合同一份，证明于海浪将土地转包给被告。庭审质证时，原告对该合同真实性予以认可，但称该合同日期在后，且于海浪将土地使用证交付给了原告，原告的合同有效。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据，虽被告提出异议，但未向本院提供证据证实其主张，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月21日，于福祥、王淑远、于海浪将位于甘南县东阳镇团民村六屯的土地36.4亩转包给原告付海波，每亩400.00元，承包期从2015年至2027年，承包费189280.00元已于签订合同当日给付对方，于福祥、王淑远、于海浪将该地的土地使用证交付给原告。2016年1月8日，于海浪将承包给原告付海波的36.4亩土地中的8亩再次转包给被告赵文忠，承包期从2016年至2024年，承包费32000.00元，2016年被告耕种该8亩土地。
本院认为，于海浪将其承包田分别转包给原告付海波及被告赵文忠，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情况，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”的规定，本案中，原告付海波签订的合同生效在先，故原告对该地享有土地承包经营权，原告要求按照其承包合同的价格主张损失的请求合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文忠于本判决生效后立即给付原告付海波土地承包费3200.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：何玉壮，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告何玉壮借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4171号
上诉人王素玲，女，汉族，1956年12月13日出生，住北京市丰台区。
上诉人王素玲不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初192号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王素玲以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王素玲起诉称，王素玲自1994年5月起就职于北京市西城区环境卫生服务中心，属于事业单位编制，2006年12月办理退休，于2007年1月开始发放退休工资。王素玲自2007年1月起从未足额领取过退休工资。王素玲多次找到北京市西城区环境卫生服务中心及区、市政府，均遭到市政府的拒绝。王素玲于2015年6月1日和8月21日及2016年2月17日向市政府多次发出履行职责申请，但一直未予答复。故起诉，请求：1.判令市政府对王素玲2016年2月17日提出的要求履行职责申请给予答复；2.诉讼费由市政府承担。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王素玲因个人退休待遇问题，向市政府递交申请材料，请求依法处理，系公民以书信形式向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对王素玲的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王素玲的起诉不予立案。
王素玲不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由与一审起诉理由相同。请求：1.判决市政府恢复王素玲事业单位编制，按事业编制月均5843元发放退休工资；2.判决市政府支付王素玲2007年1月至2009年12月，2013年9月至2014年8月期间的退休工资差额50692.44元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王素玲向市政府递交申请材料系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其提出的申请履职行为属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对王素玲的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十一日
书记员 衣芮萱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第202号
原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。
负责人张亦，行长。
委托代理人骆少文、曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
第一被告陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生，住惠州市惠阳区。
第二被告邹拉，女,汉族，1963年8月7日出生，住惠州市惠阳区。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈金水、第二被告邹拉金融借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人骆少文，曾玉良参加庭审，二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
2013年11月18日，第一被告因需资金装修，与原告签订了编号东银（惠州）2013年贷记卡分期字第000006号《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》，合同主要约定原告向第一被告发放100万元贷记卡额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，每月为一期。为担保债务的履行，第二被告与原告于2013年11月18日还签订了编号6020130000027565《最高额保证合同》，第二被告为第一被告与原告签订的《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》形成的债务提供最高额保证。合同签订后，原告依约第一被告发放贷款100万元，但之后第一被告去向不明，且已经未按照合同约定清偿应还本金和手续费，担保人至今也未依约履行担保义务。根据《东莞银行贷记非循环额度分期业务合》第九条第5款“甲方死亡失踪等，乙方无需经过通知或通告，即可采取包括但不限于拒绝甲方该业务申请、要求甲方提前结清全部剩余欠款及（含剩余分期款项应付的分期手续费）和利息、要求保证人履行连带责任、依法处分抵（质）押物等方式”。上述被告已严重违约，并严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、第一被告向原告清偿贷款611111.08元及利息、(计至2015年7月19日利息22721.38元，复息6505.44元，以后利息按日万分之五计至清偿之日，复息按每月利息为本金按日万分之五计至清偿之日）；2、第二被告一项诉讼请求形成的债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、第一、二被告身份证；3、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同；3、最高额保证合同；4、诉讼费收费专用票据；5、东莞银行特种转账贷方传票；6、东莞银行信用卡申请表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约，东莞银行贷记卡收费项目及标准。
第一被告陈金水、第二被告邹拉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，原告与第一被告于2013年11月18日签订《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》，合同约定合同主要约定原告向第一被告发放100万元贷记卡额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，每月为一期。
为担保债务的履行，第一被告与原告于2013年11月18日还签订了编号6020130000027565《最高额保证合同》，保证人邹拉为主债务人陈金水与原告签订的《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》形成的债务提供最高额保证。
合同签订后，原告依约第一被告发放贷款，但之后第一被告去向不明，至今第一被告向原告还款388888.92元，仍欠贷款本金611111.08元及利息未按照合同约定清偿。原告因而起诉各被告，要求各被告根据合同的约定承担相应的责任。
根据原告向本院提供的信息，本院无法向两被告送达诉讼文书，2015年4月22日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向六被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订的《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》及原告与第二被告签订《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，第一被告未按合同的约定向原告支付贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金人民币611111.08元及相应利息，事实清楚，证据充分，第一被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还全部贷款本金及利息、复利有事实依据，本院予以支持。
第二被告自愿为第一被告欠原告的债务承担保证责任，在第一被告未清偿债务的情况下，保证人应当对第一被告欠原告的债务承担相应的保证责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈金水自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行清偿贷款611111.08元及利息、复利(计至2015年7月19日利息22721.38元，复息6505.44元，以后利息、复息按合同约定计至清偿之日）；
二、第二被告邹拉对第一被告陈金水欠原告东莞银行股份有限公司惠州分行上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行其他的诉讼请求。
本案受理费13800元，由第一被告陈金水、第二被告邹拉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初178号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘长欢，外号欢的，男，1986年9月29日出生，居民身份证编号2207231986********，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县乾安镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月10日被取保候审。2017年11月14日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人杨艳，又名杨佳奇，男，1990年2月17日出生，居民身份证编号2207231990********，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县水字镇东附阳村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第176号起诉书指控被告人刘长欢、杨艳犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘长欢、杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月某日，被告人刘长欢在乾安县乾安镇盐业北侧平房区刘向涛家门前，以人民币500元的价格向管亨宇贩卖冰毒0.6克。
2、2017年8月25日，史磊欲通过郭志兵购买20粒麻古，以每粒人民币120元的价格支付给被告人杨艳人民币2400元。后被告人杨艳以每粒麻古人民币110元钱的价格支付给刘长欢2200元。2017年8月末的一天，在乾安县县幼儿园南门西侧附近，被告人杨艳将被告人刘长欢先行交付的5粒麻古贩卖给郭志兵，郭志兵将5粒麻古交付给史磊。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘长欢、杨艳之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人刘长欢、杨艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2017年8月某日，被告人刘长欢在乾安县乾安镇盐业北侧平房区刘向涛家门前，以人民币500元的价格向管亨宇贩卖冰毒0.6克。
2、2017年8月25日，史磊欲通过郭志兵购买20粒麻古，以每粒人民币120元的价格支付给被告人杨艳人民币2400元。后被告人杨艳以每粒麻古人民币110元钱的价格支付给刘长欢2200元。2017年8月末的一天，在乾安县县幼儿园南门西侧附近，被告人杨艳将被告人刘长欢先行交付的5粒麻古贩卖给郭志兵，郭志兵将5粒麻古交付给史磊。
上述事实，被告人刘长欢、杨艳在开庭审理时亦无异议，并有证人管亨宇、张大鹏、刘春雨、张月、史磊、郭志兵证言，现场辨认笔录及照片，书证，被告人刘长欢、杨艳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长欢明知冰毒和麻古是毒品而贩卖2次（冰毒0.6克），被告人杨艳明知麻古是毒品而贩卖1次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长欢犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨艳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止)
二、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 于晓敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2886号
申请人宋厚怀，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李家兴，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋厚怀与被执行人李家兴买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人宋厚怀谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人宋厚怀到被执行人李家兴家中执行，未发现李家兴下落，据悉李家兴长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1725号之二
被执行人金建伟，男，汉族，住河南省睢县。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1725号之二裁定书，被执行人金建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金建伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币371929.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更325号
罪犯龚世海，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年8月10日作出（2011）德旌刑初字第179号刑事���决，以被告人龚世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。与原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚世海准予减刑六个月（刑期自2009年11月10日至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终107号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦德胜，绰号老抛，男，土家族，生于1963年2月8日，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，小学文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月20日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人秦德胜犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0242刑初215号刑事判决。原审被告人秦德胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市酉阳县人民法院判决认定，2016年8月26日12时许，被告人秦德胜在酉水河镇后溪村1组其租赁的房间内，容留黄某（2001年8月25日出生）与白某2进行卖淫、嫖娼活动，并从中抽头获利50元。同日晚上21时许，被告人秦德胜介绍黄某与白某1在酉水河镇后溪村2组白某1的租住屋内从事卖淫、嫖娼活动，并从中抽头获利100元。2016年9月6日，被告人秦德胜被酉阳县公安局民警抓获归案，后其如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录、勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场中心示意图，证人黄某、白某1、白某2的证言，证人黄某的户籍信息，被告人秦德胜的供述及户籍信息等。
重庆市酉阳县人民法院认为，被告人秦德胜为他人卖淫牵线搭桥，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人秦德胜被酉阳县公安局民警抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦德胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；二、对被告人秦德胜违法所得的赃款依法予以追缴。
上诉人秦德胜提出，其因家庭经济困难才做了犯法的事情，本人年龄较大，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人秦德胜介绍妇女卖淫，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人秦德胜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人秦德胜提出其因家庭经济困难才做了犯法的事情，本人年龄较大，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人家庭经济困难不是其从事犯罪活动的正当理由，其年龄较大也不是从轻处罚的情节，上诉人介绍、容留未成年人卖淫，情节较为恶劣，原判考虑到其认罪态度较好，已对其予以了从轻处罚，量刑适当，本院予以维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2778号
原告：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告施用群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告施用群到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施用群诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1589（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2016年第二季度租金总计13002元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2016年第二季度租金13002元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，施用群（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1���度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13002元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14184元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于施用群购买的信旺·华府骏苑B区���地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司欠施用群2016年第二季度经营收的益13002元（1×13002元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第二季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13002元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定��依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施用群2016年第二季度的经营收益13002元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告施用群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元,已经减半收取为62.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5604号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：欧阳燕，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区。
被告：高国平，住广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告欧阳燕、高国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告欧阳燕、高国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年4月1日起计至2016年5月31日的物业服务费19567.6元（每月的物业服务费为752.6元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费752.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年6月30日违约金为1273.43元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十一街15号101房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为320.93平方米，花园面积221.48平方米），并于2009年6月9日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元,花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年4月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告欧阳燕、高国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街15号101房。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2009年6月9日，被告欧阳燕（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为318.7平方米，花园面积202平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年10月28日，涉案房屋登记至高国平名下，权属来源显示为向欧阳燕购买。
涉案房屋权属人未支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为320.93平方米，花园面积为221.48平方米，每月应缴的物业服务费为752.6元。
本院认为:原告欧阳燕与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在欧阳燕将涉案房屋出卖给高国平后，高国平作为涉案房屋的权属人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，高国平理应向原告支付物业服务费。高国平不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为320.93米，花园面积为221.48平方米，每月应缴的物业服务费为752.6元。高国平共欠交26个月，合计19567.6元。现原告要求高国平按每月752.6元的标准支付2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费19567.6元及违约金合理合法，本院予以支持。涉案房屋已于2013年10月28日登记至高国平名下，欧阳燕已不是涉案房屋的权属人，原告要求欧阳燕支付物业服务费的请求，没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费19567.6元；
二、被告高国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费752.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告高国平付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、公告费560元，由被告高国平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨华民初字第00010号
原告金峰。
原告徐苗。
委托代理人杨富阁、彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡新都房产开发有限公司。
法定代表人张明春，该公司董事长。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
本院在审理原告金峰、徐苗与被告无锡新都房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金峰、徐苗于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告金峰、徐苗向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金峰、徐苗撤回起诉。
本案受理费310元减半收取155元，由原告金峰、徐苗负担。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2899号
原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金，董事长。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。被告徐州金国启装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人李翔。被告李翔，男，1960年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被告周英，女，1963年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市。上列三被告共同委托代理人路斌，男。上列三被告共同委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。本院受理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告徐州金国启装饰工程有限公司、李翔、周英买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告徐州金国启装饰工程有限公司、李翔、周英买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月八日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初742号
原告马某某，男，东乡族，生于1978年7月28日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1982年6月2日，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马二洒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 晓 东
审 判 员 马 毅
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 进 成
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执70号
申请执行人李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人张某某，女，黑龙江省富裕县人，汉族。
本院执行的李某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，经紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初2号民事判决书，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终580号民事判决书，判决由被执行人杨某某、张某某于本判决生效后六十日内偿还申请执行人李某某借款本息1300000元，并驳回申请执行人李某某的其他诉讼请求，判决书生效后，被执行人杨某某、张某某未自觉履行，李某某向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人杨某某、张某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人被执行人杨某某、张某某下欠李某某借款本息共计130万元，于2017年5月30日前偿还10万元，6月30日前偿还40万元，7月30日前偿还40万元，下余借款本息及逾期利息（逾期利息按规定计算被执行人自愿承担）合计61万元在8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初2号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨某某、张某某未按和解协议自觉履行，申请执行人李某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 方怡雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第130号
罪犯赵朝泉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月22日作出(2015)肇端法刑初字第172号刑事判决，以被告人赵朝泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵朝泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵朝泉获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵朝泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执491号之三
申请执行人：莫某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：吴某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：邹某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的莫某与吴某、邹某民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初837号民事调解书中，现被执行人吴某、邹某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初837号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 强
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1856号
原告：彭建伟，男，汉族，生于1981年12月4日，住四川省邻水县。
被告：秦利秀，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省邻水县。
原告彭建伟与被告秦利秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭建伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4.5万元及利息；2.诉讼费由被告秦利秀负担。事实和理由：2016年7月，被告秦利秀因资金周转需要，向原告借款9万元，于2017年1月1日前归还部分并于2017年1月2日修改借条，内容为“今借到彭建伟现金人民币5.6万元，大写五万陆千元整”，并口头约定月利息3分；之后被告分两次共归还本金1.1万元，其余4.5万元原告多次要求被告归还借款未果，被告至今联系不上，也不归还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件。上列证据经本院审查后，予以认定。结合原告的陈述及庭上举示的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款，于2017年1月2日被告作为借款人向原告出具借条一张：“今借到彭建伟现金人民币56,000元，大写五万陆千元整借款人秦利秀，2017年元月2日”，另在借条落款处的左边注明：“2017年1月1日以前本人给彭建伟出的玖万元借条作废”。该借款被告已偿还1.1万元，尚欠4.5万元未偿还。
本院认为，原告彭建伟与被告秦利秀形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当及时偿还原告借款。
关于利息。由于原、被告之间的借款利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，另按照该规定第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，该笔借款利息起诉之日即2017年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告秦利秀于本判决生效之日起十日内归还原告彭建伟借款4.5万元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，共计1,225元，由被告秦利秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡诗阳
附法条：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4103号
原告丁春凤。
被告王贵新。
本院在审理原告丁春凤与被告王贵新不当得利纠纷一案中，原告丁春凤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁春凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁春凤承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4029号
申请执行人袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人安徽龙华工贸（集团）有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人盛胡，该公司总经理。
袁保祥与安徽龙华工贸（集团）有限公司建设工程施工合格纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人袁保祥向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人名下有银行存款，遂向被执行人财产所在地的法院发出协助执行通知，已将银行存款扣划到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁樱子
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执219号
申请执行人：张海波，男，1981年6月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张海波出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月七日
书记员 黄兰照
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初565号之一
原告：戴苏明，女，1965年11月8日出生，汉族，住慈溪市，
被告：郑平儿，女，1968年5月20日出生，汉族，住慈溪市，
原告戴苏明诉被告郑平儿民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告戴苏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴苏明撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告戴苏明负担。
(本页无正文)
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐松迪
代书记员 杨芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特338号
申请人：宋锦，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：杨传，男，1964年12月23日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2016年7月8日受理了申请人宋锦、杨传、黄关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋锦、杨传、黄机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋锦的医疗费240元，凭发票由黄承担（已支付）；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人黄承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年七月八日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2549号
被执行人林春强，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的林春强贩卖毒品案，本院（2016）豫0105刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定林春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人林春强未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人林春强其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2549号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4989号
原告刘飞，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告庄文圣，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张可达，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘飞与被告庄文圣、张可达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告庄文圣、张可达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2010年8月20日，被告庄文圣向原告借款20000元，由被告张可达为其担保，借条约定利息。现原告急需用钱，并多次向被告追讨，被告相互推诿。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄文圣、张可达均未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告庄文圣向原告刘飞借款20000元，并立下借款借据一份交原告持有，约定月利率2%，未约定还款时间。该笔借款由被告张可达自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄文圣向原告刘飞借款20000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告张可达自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告刘飞要求被告庄文圣、张可达连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄文圣、张可达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘飞支付借款本金20000元及利息（自2010年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告张可达对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告庄文圣、张可达负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执446号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人沈鹏。
本院在执行被执行人沈鹏犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人沈鹏刑满释放后，暂无财产可供执行，申请人同意待其具备执行能力后恢复执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624刑初43号刑事判决书中对沈鹏判处罚金及追缴赃款部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱志华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2591号之一
申请执行人：陆福男，男，1958年2月28日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人陆福男与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园民初字第03140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱永生于判决生效之日起十日内向陆福男归还借款180万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以180万元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费690元，合计21690元，由朱永生负担。此款陆福男已预交，由朱永生于判决生效之日起十日内支付陆福男。另，本院于2015年4月17日以（2015）园民初字第0925号民事裁定书查封了朱永生名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆福男向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，其名下有位于苏州市姑苏区东环路1613号房产一处，该房产已抵押给他人，并被苏州市吴中区人民法院首查封，本院暂无法处置，已申请参与分配。其名下有苏Ｅ×××××保时捷牌汽车一辆，本院已依法评估、拍卖，评估价值562100元，拍得价款567100元。本院组织朱永生在本院多个执行案件的申请人对上述拍得款项进行了分配，扣除评估费、案件受理费及执行费后，本案申请执行人共分得49560元。其名下另有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，因下落不明，申请人同意暂无法不处置；另有苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆，申请人称已损坏无价值，同意不予处置。其名下银行存款仅剩余几百元，申请人同意暂不扣划。未发现其持有有价证券。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。同时，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余标的1750440元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭志伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2026号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘善军，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘善军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告刘善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计50830.91元（截止2016年12月5日,本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘善军于2011年8月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月5日，被告累计欠款人民币合计50830.91元（本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告刘善军于2011年8月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为51×××22的招行信用卡。被告刘善军在使用该卡时透支消费，截止2016年12月5日，被告刘善军拖欠本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元，费用仅包含滞纳金，以上合计50830.91元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告刘善军签字确认的《申请表》约定，被告刘善军自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月5日欠款本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元，以上合计50830.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费600元，合计1671元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 洪 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5983号
原告：重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，组织机构代码79589825-5。
负责人：杨志，总经理。
委托代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告：胡世雄，男，1969年9月6日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司诉被告胡世雄挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告胡世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费8000元（2014年9月至2016年4月，400/月），给付违约金20000元，共计人民币28000元；
2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年6月10日被告将自购的渝Bxxx**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告在合同履行期间每月向原告缴纳服务费400元，合同违约金20000元。被告于2014年9月至2016年4月期间未按合同约定向原告缴纳服务费合计8000元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同及《车辆登记证书》，拟证明原被告双方的挂靠关系；
2、保单，拟证明被告以自己的行为不履行合同主要义务，原告依据合同法,要求解除挂靠合同；
3、情况说明，拟证明被告拖欠2014年9月至2016年4月服务费的事实及要求被告支付违约金的依据。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》、《情况说明》证明力予以确认。原告举示的保单与其诉讼请求并无关联性，本院不予确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付服务费8000元及违约金20000元。由于被告不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使合同解除权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司与被告胡世雄于2011年6月10日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告胡世雄于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司支付服务费8000元；
三、被告胡世雄于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱荣霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6042号
原告：刘旭鹏（执行案外人），男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公,四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115200410645086。
被告：胥健铭（申请执行人），男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：孙锦祥（被执行人），男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省高县。
第三人：喻中明（被执行人），女，1971年11月5日出生，回族，住四川省高县。
原告刘旭鹏与被告胥健铭、孙锦祥，第三人喻中明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭鹏的委托诉讼代理人刘尚公，被告胥健铭及其委托诉讼代理人潘峰，第三人喻中明到庭参加诉讼。被告孙锦祥经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已缺席审理终结。
原告刘旭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于高县文江镇解放街（中心商业广场）【房权证号：高房权证高字第XXXX**号（共有权证号XXXXXXX）】房屋归原告单独所有；2、判令立即停止对前述房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告之父刘志杰生前凭一己之力创造了一定的家业，主要有位于高县文江镇的住房一套（房屋所有权证号：高房权证高字第XXXX**号，建筑面积158.59平方米）、位于高县文江镇解放街（中心商业广场）门市一个（房屋所有权证号：高房权证高字第XXXX**号，建筑面积112.03平方米），位于高县文江镇解放街住房一间（房屋所有权证号：高房权证高字第000049**号，建筑面积14.6平方米）、位于文江镇中心商业广场营业房一间（房屋所有权证号：高房权证高字第XXXX**号，建筑面积32.77平方米）。对上述财产，2012年10月10日，因父亲身患重病，时日无多，便在刘芸、彭联跃的见证下，由王兴元律师代书，立下遗嘱，做出了相应处理。与本案所涉房屋为位于高县文江镇解放街（中心商业广场）门市（房屋所有权证号：高房权证高字第XXX**号，建筑面积112.03平方米），该房屋在上述遗嘱中载明由原告继承，该继承合法有效，异议人对上述房屋享有所有权。而贵院在执行（2017）川1502执1245号《执行裁定书》过程中，拟对前述房屋予以执行，并已采取了查封措施。因该房屋属原告所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，为此原告依法向贵院提出执行异议，贵院于2017年9月8日向原告送达了（2017）川1502执异99号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。综上，本案案涉房屋归原告所有，故应立即停止执行，并解除查封。
被告胥健铭辩称，原告诉求无事实依据，依法不能成立，原告诉称的房屋登记在喻中明及刘志杰名下，属于夫妻共有，在没有依法办理产权变更之前，仍属于夫妻共同共有，应驳回原告诉求。遗嘱因为处分的财产并非死者的个人财产，所以遗嘱对案涉房屋的处分无效。
第三人喻中明述称，案涉房屋在刘志杰死之前当时立有遗嘱将房子拿给刘旭鹏，将另外一套房子拿给刘某，生意钱及住房是给我的，当时我也同意了。案涉房屋属于原告所有，与我无关。
被告孙锦祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：刘旭鹏身份证、喻中明身份证、户口簿、结婚证、执行裁定书、刘志杰遗嘱、刘志杰户籍注销证明、房屋所有权证、民事判决书一份、刘芸证人证言、身份证复印件、刘小琴证人证言、身份证复印件、证明、出生证、执行裁定书2份、民事判决书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：第三人喻中明与刘志杰于1996年2月5日登记结婚，婚后于1996年8月28日生育一子即原告刘旭鹏，于2009年1月26日生育一女取名刘某。在刘志杰生前病重期间，其于2012年10月10日立下《刘志杰遗嘱》并在立遗嘱人处签字、捺印，代书人处有王兴元的签字、捺印，见证人处有刘芸、彭联跃的签字、捺印，该遗嘱载明夫妻共同财产中位于高县文江镇解放街（中心商业广场）门市（房屋所有权证号：高房权证高字第XXXX**号、XXX**号，建筑面积112.03平方米，登记房屋所有权人为喻中明、刘志杰）由原告刘旭鹏继承。2012年11月5日，刘志杰因病去世。案涉房屋现仍登记在喻中明、刘志杰名下，并未进行过户登记。
2016年9月23日，本院依法作出（2016）川1502民初3708号民事判决书，判决孙锦祥偿还胥健铭借款本金120万元及利息，喻中明对上述应偿还借款本金、利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，胥健铭向本院申请强制执行，本院立案后依法查封了登记在喻中明、刘志杰名下的案涉房屋。在本院执行过程中，刘旭鹏以案外人的身份就查封的案涉房屋提出书面执行异议，本院受理后于2017年9月5日作出（2017）川1502执异99号执行裁定书，裁定驳回案外人刘旭鹏的执行异议。原告刘旭鹏对上述裁定不服并诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉房屋现登记在喻中明、刘志杰名下，刘志杰在生前所立遗嘱明确该房屋由原告刘旭鹏继承，第三人喻中明庭审中明确同意案涉房屋由原告刘旭鹏继承并由其个人所有的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
《刘志杰遗嘱》属代书遗嘱，因符合有两个以上见证人在场见证，见证人、代书人、遗嘱人签名确认的形式要件，且遗嘱内容系刘志杰的真实意思表示，故对该份遗嘱的法律效力本院依法予以确认。但因案涉房屋属喻中明、刘志杰夫妻共同所有，而遗嘱可处分的财产只能限于立遗嘱人个人财产范围，故就案涉房屋全部由刘旭鹏继承的遗嘱部分无效，仅系刘志杰所有的案涉房屋份额由刘旭鹏继承有效。至于喻中明所有的案涉房屋份额部分，因其明确表示同意由刘旭鹏个人继承所有，故应视为喻中明将其所占案涉房屋份额赠与给刘旭鹏。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，据上述分析，原告刘旭鹏继承的刘志杰生前所享有的案涉房屋份额自刘志杰于2012年11月5日死亡时发生物权效力，即取得该部分的案涉房屋所有权，虽未经变更登记，但并不影响物权的继承取得。就第三人喻中明赠与给原告刘旭鹏的案涉房屋份额，因属喻中明的真实意思表示且系其合法权利，另外原告刘旭鹏并未明确表示拒绝，故该赠与行为合法、有效，本院予以确认，但是该行为仅仅可发生赠与的合同效力，因未进行过户登记故未发生物权变动的法律效力，即案涉房屋本属于第三人喻中明所有的份额现仍属于喻中明，而非原告刘旭鹏。
综上，原告刘旭鹏现仅取得了案涉房屋原属刘志杰的所有权份额，而未取得第三人喻中明所有的份额，故对原告刘旭鹏要求判令案涉房屋归其个人所有的诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告要求停止执行案涉房屋的诉讼请求，据上述分析，因被执行人喻中明现仍系案涉房屋的所有权人之一，故执行案涉房屋并无不当，原告作为执行案件的案外人就执行标的即案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故依法驳回原告的该项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘旭鹏的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘旭鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪 跃
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 瞿 梦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭明宇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2478号
原告李云珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告丰保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住延津县。
原告李云珍诉被告丰保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告借原告款70000元，并出具有欠条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款70000元及利息（按月利率2%从2016年9月计算至判决履行之日）。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月2日，被告出具欠条一份，载明：今欠到李云珍现金70000元。欠款后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未提供证据，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丰保军于本判决生效后十日内偿还原告李云珍欠款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年10月14日起至还清款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩雪菲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执597-04号
被执行人：闵宝平，男，1963年4月14日生，汉族。
被执行人：梁克芳，女，1962年12月28日生，汉族。
本院在执行被执行人闵宝平、梁克芳罚金一案中，因将被执行人梁克芳委托至无为县人民法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）沧刑初字第297号案件中对被执行人梁克芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿玉仙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2631号
原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园。统一社会信用代码91320322681646383J。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：郭淑君，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏大有建材有限公司诉被告郭淑君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告江苏大有建材有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大有建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大有建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10915元，减半收取为5458元，由原告江苏大有建材有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 唐建民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 晴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2349号之二
原告：张自勤，男，汉族，1968年11月19日出生，住山东省济南市天桥区，现住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年6月12日出生，户籍地山西省灵石县，现住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
原告张自勤诉被告ＸＸ定金合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张自勤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张自勤自愿提出撤诉申请，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张自勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，保全费220元，由张自勤负担。
审判员 刘春红
二〇一七年八月十日
书记员 王立新
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1346号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：候某某，男，汉族，住华州区富居小区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告候某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出对被告候某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1644号
罪犯何志诚，男，1955年7月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)佛刑二初字第40号刑事判决，以被告人何志诚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出(2010)粤高刑二终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志诚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何志诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；提供了区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执277号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91511100709032261C。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
被执行人：税冕，男，生于1983年4月26日，住四川省犍为县。
被执行人：万洪，女，生于1985年12月4日，住四川省犍为县。
被执行人：乐山美地置业有限公司
注册号：511100000016180（1-1）
住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。
法定代表人：桂永吉，该公司执行董事。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人税冕、万洪、乐山美地置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初813号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，税冕、万洪应偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金445万元及本金付清之日止的利息（截止2017年3月30日尚欠利息139789.33元，从2017年3月31日起以本金445万元为基数按合同约定利率计付至本金还清为止）；由被告乐山美地置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四川犍为农村商业银行股份有限公司对乐山美地置业有限公司名下的乐房他证乐山市字第xxxxxxxxxx**号《房屋他项权证》项下抵押的62个车位的折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四川犍为农村商业银行股份有限公司对乐山美地置业有限公司享有的沐川县黄丹镇铁炉村、胡湾村土地整理项目指标中的八等旱地260.272亩指标【验收证号:川国土资地开整验（XXXX）XXX号；备案号：XXXXXXXXXXXXXX】及其收益所得价款享有优先受偿权；由三被执行人承担案件受理费21200元。本案执行费50420元（未收取）。本院在本案执行过程中扣留了被执行人乐山美地置业有限公司享有的沐川县黄丹镇铁炉村、胡湾村及底堡乡联合村、卫国村土地整理项目指标中的新增耕地指标转让收益及其他收益款，现该笔款被多家法院同时扣留暂无法处理，被执行人乐山美地置业有限公司以其所有的位于乐山市中心城区天星路158号-2层的车位为该笔贷款提供了抵押担保，因上述车位暂不具备执行条件，现申请人向法院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初813号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈旭鸿
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执659号
申请执行人鲁庆玲,女,汉族，1954年6月19日出生,住安徽省六安市金安区，
被执行人梁友霞,女,汉族，1963年7月15日出生,住六安市裕安区，
被执行人陈献明,男,汉族，1962年10月4日出生,住六安市裕安区，
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初75号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁友霞、陈献明银行存款计76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十二月五日
书记员 辛安建
陕西省神木县人民法��
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3289号
原告闫磊，男，1990年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人闫怀军，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李小芳，女，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告闫磊与被告李小芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫磊未到庭由其委托代理人闫怀军到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫磊诉称，2015年6月，被告李小芳驾驶陕AJ32**汉兰达小轿车在神木县锦界镇一区与一辆奥迪车发生交通事故。后被告找到原告为其推荐好的修理厂（原被告系朋友关系），经原告推荐，被告于2015年9月份在神木县第六中学���近华韵汽修厂修车，之后该修理厂负责人多次向被告索要修理费，被告均以各种借口拒付。此后，经原、被告及修理厂负责人三方协商，原告于2016年1月17日替被告向修理厂偿还修车费7500元，同时被告向原告出具7500元欠条一支。经原告多次向被告催要，至今未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告李小芳偿还原告修理费7500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告闫磊向法庭提供欠据一支，证明2016年1月17日，被告李小芳欠原告闫磊修理费7500元的事实。
被告李小芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告闫磊向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月，被告李小芳驾驶的陕AJ32**小轿车发生交通肇事，被告李小芳找到原告闫磊让原告为其推荐修理厂。2015年9月，被告李小芳在原告闫磊推荐的神木县华韵汽车修理厂将其所有的陕AJ32**小轿车修好，但一直未付修理费。经原、被告及修理厂负责人三方协商，原告闫磊于2016年1月17日替被告李小芳向修理厂偿还修车费7500元，同时被告李小芳向原告闫磊出具7500元欠据一支。之后，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告闫磊与被告李小芳之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告李小芳理应在出具欠据后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还修理费7500元，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告李小芳偿还所欠修理费7500元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小芳于本判决���效后五日内偿还原告闫磊修理费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 訾燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5061号
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社。
地址：林州市桂园区太行路北段。
法定代表人吕志强，该社主任。
委托代理人韩军林，该社副主任。
被告魏广林，男，1951年2月3日生，汉族，住林州市。
被告乔小林，女，1965年1月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告魏广林、乔小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，支行行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：毛达足。
被告：沈细娥。
被告：卓佐征。
被告：江晓儿。
被告：董仁海。
被告：毛爱琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告毛达足、沈细娥、卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛达足、沈细娥立即清偿借款本金124638.36元及利息、逾期还款罚息(以124638.36元为基数，自2016年2月11日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告毛达足、沈细娥支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告毛达足、沈细娥立即清偿借款本金122038.02元,并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年2月11日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴下落不明，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月11日，原告与被告毛达足、沈细娥签订编号为33007634115069806507《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告毛达足、沈细娥向原告借款150000元，借款期限自2015年6月至2016年6月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告毛达足、沈细娥未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告毛达足、沈细娥违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告毛达足、沈细娥赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215064262559的《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告卓佐征为小组牵头人，联保小组从2015年6月11日起至2017年6月11日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款150000元发放于被告毛达足在原告处开设的62×××39的银行账户上。被告毛达足、沈细娥分别于2016年1月11日、2月11日、3月11日、3月21日支付原告借款本金24382.26元、979.64元、1300元、0.08元，在原告起诉后，被告毛达足、沈细娥又于2016年4月11日支付原告借款本金1300元，至今尚欠原告借款本金122038.02元。同时，被告毛达足、沈细娥在2016年2月11日后未支付原告借款利息。被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金122038.02元，并按合同约定支付原告2016年2月11日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利)；
二、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用8500元；
三、被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴对被告毛达足、沈细娥的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，财产保全费1420元，合计诉讼费4382元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周丹妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第664号
原告朱前良。
委托代理人朱运涛。
被告颜丙在。
被告郭丽敏。。
被告宁阳恒丰商贸有限公司（以下简称宁阳恒丰公司）。
法定代表人颜丙在，经理。
原告朱前良与被告颜丙在、郭丽敏、宁阳恒丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱前良的委托代理人朱运涛到庭参加诉讼，被告颜丙在、郭丽敏、宁阳恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱前良诉称，2012年11月15日，被告收到原告委托投资款3万元，按约定至2013年2月15日到期，2012年11月30日，被告收到原告委托投资款5万元，按约定至2013年2月30日到期，2013年1月10日，被告收到原告委托投资款2万元，按约定至2013年4月10日到期，以上委托投资款到期后被告未偿还，现要求被告按照合同约定偿还现金10万元，并从起诉之日起至还款之日止按照约定的月息1.8%支付利息，承担本案的诉讼费用。因宁阳恒丰公司为个人投资公司，公司法定代表人颜丙在及其妻子郭丽敏均有偿还该委托投资款的责任和义务。
被告颜丙在未答辩。
被告郭丽敏未答辩。
被告宁阳恒丰公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告宁阳恒丰公司签订了居间合同，合同约定被告宁阳恒丰公司将原告个人所有的现金3万元借于他人，月息1.8%，居间期限从2012年11月15日至2013年2月15日。原告朱前良在合同委托人处签字，被告宁阳恒丰公司在合同居间人处加盖签章，被告颜丙在在合同法定代表人处加盖个人签章。同日，原告将现金3万元交付给被告宁阳恒丰公司，被告宁阳恒丰公司向原告出具了收据一份，内容为：“2012年11月15日今收到朱前良委托投资款人民币叁万元（￥30000.00），11月15日至2月15日三个月，按月支付收益，会计李辉。”被告宁阳恒丰公司在收据上加盖财务专用章，被告颜丙在在收据中加盖个人签章。原告作为乙方，被告宁阳恒丰公司作为甲方，还签订了承诺书一份，约定：“若因借款人违约不履行借款合同所规定之义务，甲方先行垫付借款人应支付给乙方的借款利息，并由甲方接受乙方委托，全权代理乙方聘请律师提起相关仲裁或诉讼，在此过程中产生的所有费用，由甲方先行垫付，乙方有配合甲方向借款人追偿在仲裁或诉讼过程中所产生的所有合理费用的义务。”被告宁阳恒丰公司在承诺书甲方处加盖签章，被告颜丙在在承诺书法定代表人处签字，原告朱前良在承诺书乙方处签字。2011年11月30日，原告与被告宁阳恒丰公司又以相同的方式签订了居间合同，合同约定被告宁阳恒丰公司将原告个人所有的现金5万元借于他人，月息1.8%，居间期限从2012年11月30日至2013年2月30日。原告朱前良在合同委托人处签字，被告宁阳恒丰公司在合同居间人处加盖签章，被告颜丙在在合同法定代表人处加盖个人签章。同日，原告将现金5万元交付给被告宁阳恒丰公司，被告宁阳恒丰公司向原告出具了收据一份，内容为：“2012年11月30日今收到朱前良委托投资款人民币壹万伍仟元（￥15000.00），11月30日至13年2月30日三个月，按月支付收益，会计李辉。”被告宁阳恒丰公司在收据上加盖财务专用章，被告颜丙在在收据中加盖个人签章。原告作为乙方，被告宁阳恒丰公司作为甲方，还签订了承诺书一份，承诺内容同上。2013年1月10日，原告与被告宁阳恒丰公司又以相同的方式签订了居间合同，居间期限从2013年1月10日至2013年4月10日。原告向被告交付钱款后，被告向原告出具了收据，双方还签订的承诺书，承诺内容同上。原告主张10万元委托投资款的利息按照月息1.8%计算已支付至2014月10月份了（包含10月份），虽然与被告签订的是居间合同，还主张其实该钱款是被告借的，也是由被告支付的利息，2014年9月份原告要求被告还款，被告说没钱至今未偿还。原告于2014年10月30日诉至本院，要求被告偿还借款10万元并从起诉之日起至还款之日止按照月息1.8%支付利息。原告还主张被告宁阳恒丰公司系颜丙在个人独资有限公司，且颜丙在代表公司进行投资理财的行为超越了其公司的经营范围，应当由被告宁阳恒丰公司、被告颜丙在及其妻子郭丽敏共同承担还款责任。
另查明，被告宁阳恒丰公司系有限责任公司，由股东颜丙在、蒋宝柱、张倩三人共同出资，法定代表人为颜丙在。还查明，被告颜丙在与被告郭丽敏系夫妻关系。
以上事实有原告提交的居间合同、承诺书、收据、宁阳恒丰公司的企业信息、��东名录、被告颜丙在与被告郭丽敏结婚登记审查处理表在卷予以证实。
本院认为，原告作为放款人将现金10万元放入被告宁阳恒丰公司，双方签订了居间合同，同时被告宁阳恒丰公司向原告出具了收据，但被告宁阳恒丰公司未通过居间行为让原告与他人签订借款合同，原告与被告宁阳恒丰公司之间事实上形成民间借贷关系，故原告要求被告宁阳恒丰公司偿还现金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在居间合同中明确约定了利息，且原告认可利息已支付至2014年10月份，现原告要求从起诉之日起按照月息1.8%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但被告支付的利息应计算至本判决生效之日止，原告要求被告支付利息至还款之日止不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告宁阳恒丰公司系有限责任公司，由三名股东共同出资，不��个人独资有限公司，被告颜丙在作为公司的法定代表人代表公司与原告订立合同的行为应属职务行为，应由公司承担责任，且根据法律的相关规定，法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的除外，该代表行为有效。因此，原告要求被告颜丙在及被告郭丽敏偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律的相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳恒丰公司于本判决生效后五日内偿还原告现金10万元并支付利息（利息从2014年10月30日起至判决生效之日止按照月息1.8%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宁阳恒丰公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 胡强