北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终160号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）石淑荣，女，34岁（1982年3月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李波。
上诉人（原审被告人）申岩（化名夏磊），女，31岁（1985年7月7日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人陈庆学。
上诉人（原审被告人）王超，男，25岁（1991年8月17日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韩美珍（化名韩洁），女，24岁（1992年11月9日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人陈红。
辩护人张卫华。
上诉人（原审被告人）任泽程（化名任松鸥、姚威），男，27岁（1989年10月24日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人高文。
上诉人（原审被告人）柏璐，女，26岁（1990年8月27日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人叶庚清。
辩护人刘宇骁。
上诉人（原审被告人）张晶，女，25岁（1991年10月13日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李伟。
上诉人（原审被告人）王金涛（化名李阳），男，27岁（1988年12月8日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴腾（化名吴彤），女，25岁（1991年2月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王柱。
上诉人（原审被告人）宋金飞（化名马超），男，28岁（1988年8月22日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李英，女，26岁（1990年1月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被羁押，同年11月16日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人汪游。
上诉人（原审被告人）郅良，男，26岁（1990年7月12日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王强（化名连盟、刘刚），男，24岁（1991年12月21日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人樊志勇。
上诉人（原审被告人）何春晓，女，28岁（1988年3月7日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张永北（化名张永柏、永北），男，29岁（1987年6月4日出生）；2009年3月27日因寻衅滋事被劳动教养一年；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁凤明（化名梁明），男，21岁（1995年6月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李巍涛。
辩护人张韬。
上诉人（原审被告人）张晓慧（化名张慧），女，26岁（1990年11月9日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）常开心，女，24岁（1992年7月1日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）戚长合（化名陈强、孙新华），男，23岁（1993年9月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李慧奇（化名李奇），男，27岁（1989年9月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）牛步琦（化名牛瑞博），男，29岁（1987年10月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杜姗姗，女，23岁（1993年2月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人胡玉梅。
辩护人陈艳。
上诉人（原审被告人）王丽娜（化名王丽），女，32岁（1984年6月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯小晖（化名冯兵、冯斌），男，26岁（1990年7月27日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘鑫（化名汤大杰），男，25岁（1991年2月16日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王利霞（化名王涵），女，23岁（1993年1月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）贾波琳（化名李莎），女，26岁（1990年10月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔺时兰（化名周慧），女，24岁（1992年9月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王斌斌（化名王杰），男，25岁（1991年2月24日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李东生（化名丁一），男，25岁（1991年10月21日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王少胜（化名王浩），男，22岁（1994年6月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）任松雷（化名任硕），男，32岁（1984年7月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张兵兵（化名马俊），男，25岁（1991年2月9日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）任松江（化名王飞），男，21岁（1995年6月6日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韦琼，女，23岁（1993年7月15日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵金虎（化名赵强），男，29岁（1987年9月9日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人王文龙（化名李尚波、李然），男，28岁（1988年5月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人宋轶群（化名宋崇），男，24岁（1992年2月17日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人牛步华（化名牛俊），男，23岁（1993年10月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人刘贺，男，22岁（1993年12月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人赵信中（化名赵鑫），男，37岁（1979年9月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人么静霞（化名王冰），女，32岁（1984年10月26日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，于同年7月25日被取保候审。
原审被告人钱晨，男，21岁（1994年12月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人蔡海龙，男，34岁（1982年6月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人张磊，男，25岁（1991年11月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人王小峰（化名王前），男，39岁（1977年9月12日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人张广阳（化名张小楼），男，27岁（1989年9月6日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人王力波（化名周文），男，25岁（1991年10月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人张帅（化名张宇），男，21岁（1995年5月8日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人李贺辉，男，25岁（1991年10月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人张健（化名ＸＸ），女，22岁（1994年10月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人贺晓敏，女，24岁（1992年3月9日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于同年12月16日被取保候审。
原审被告人何兵，男，27岁（1989年2月26日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人郅航（化名启航），男，30岁（1986年10月13日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人杨鹏辉，男，22岁（1994年3月11日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人刘垚希（化名白雪），女，26岁（1990年2月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人李媛（化名李园），女，26岁（1990年1月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人严山军（化名宋庄），男，26岁（1990年6月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人张泊（化名张博），男，24岁（1992年5月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人朱俊伟（化名李伟），男，29岁（1987年6月1日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，同年7月18日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月9日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人郝美珍（化名刘丹），女，24岁（1992年4月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月25日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
原审被告人刘子琪（化名刘畅），男，29岁（1987年2月6日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月26日被逮捕，于2016年6月14日被取保候审。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人石淑荣、王超、柏璐、申岩、任泽程等62人犯合同诈骗罪一案，于二О一六年六月十四日作出（2015）一中刑初字第2420号刑事判决：一、被告人石淑荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人申岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。四、被告人韩美珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。五、被告人任泽程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。六、被告人柏璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。七、被告人张晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。八、被告人王金涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。九、被告人吴腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。十、被告人宋金飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。十一、被告人李英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。十二、被告人郅良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。十三、被告人王强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。十四、被告人何春晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。十五、被告人张永北犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。十六、被告人梁凤明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。十七、被告人张晓慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。十八、被告人常开心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。十九、被告人戚长合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二十、被告人李慧奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二十一、被告人牛步琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二十二、被告人杜姗姗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二十三、被告人王丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二十四、被告人冯小晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二十五、被告人王文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二十六、被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二十七、被告人王利霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二十八、被告人贾波琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二十九、被告人宋轶群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三十、被告人牛步华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三十一、被告人刘贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三十二、被告人蔺时兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三十三、被告人王斌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三十四、被告人李东生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三十五、被告人王少胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三十六、被告人赵信中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三十七、被告人任松雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三十八、被告人张兵兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三十九、被告人任松江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四十、被告人么静霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。四十一、被告人钱晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四十二、被告人韦琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四十三、被告人赵金虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四十四、被告人蔡海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四十五、被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四十六、被告人王小峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四十七、被告人张广阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四十八、被告人王力波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四十九、被告人张帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五十、被告人李贺辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五十一、被告人张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五十二、被告人贺晓敏犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五十三、被告人何兵犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五十四、被告人郅航犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五十五、被告人杨鹏辉犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五十六、被告人刘垚希犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五十七、被告人李媛犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五十八、被告人严山军犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五十九、被告人张泊犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。六十、被告人朱俊伟犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。六十一、被告人郝美珍犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。六十二、被告人刘子琪犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。六十三、在冻结的账户中的人民币八千四百四十二万九千零五十元，按比例发还各被害人；剩余款项依法处理（附被害人名单及扣押款物处理清单）。宣判后，原审被告人石淑荣、申岩、王超、韩美珍、任泽程、柏璐、张晶、王金涛、吴腾、宋金飞、李英、郅良、王强、何春晓、张永北、梁凤明、张晓慧、常开心、戚长合、李慧奇、牛步琦、杜姗姗、王丽娜、冯小晖、刘鑫、王利霞、贾波琳、蔺时兰、王斌斌、李东生、王少胜、任松雷、张兵兵、任松江、韦琼、赵金虎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
自2013年至2014年6月，北京中网互赢网络科技有限公司（以下简称中网互赢公司）总经理刘×（另案处理）指使被告人石淑荣等62人，在北京市海淀区、昌平区等地中网互赢公司内，以公司名义在签订、履行关键词网络服务合同的过程中，谎称该公司系工信部下属单位，虚构有他人抢注或有买家高价收购等事实，诱骗被害人王×1等259人在该公司完善关键词网络资源、购买付费业务，以此骗取钱款共计人民币8442.905万元（以下币种均为人民币）。其中，被告人石淑荣于2013年5月进入该公司工作，曾任行政总监、全国行政总监，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为8415.905万元；被告人申岩于2013年1月进入该公司工作，曾任财务部经理，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为8442.905万元；被告人王超于2014年5月任该公司销售总监，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为2482.78万元，其直接参与的犯罪金额为212万元；被告人任泽程于2014年3月任该公司商务部经理，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为5239.2546万元，其直接参与的犯罪金额为320.5万元；被告人韩美珍曾短期内任该公司销售总监，其直接参与的犯罪金额为60.8284万元；被告人柏璐于2013年5月进入该公司工作，曾任行政部经理，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为8415.905万元；被告人张晶曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为1053.84万元；被告人王金涛系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为656.1万元；被告人吴腾曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为469.4万元；被告人宋金飞曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为411.08万元；被告人李英曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为396.68万元；被告人郅良曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为363.074万元；被告人王强系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为355.48万元；被告人张晓慧曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为317.4万元；被告人常开心曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为302.62万元；被告人何春晓曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为257.16万元；被告人张永北曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为218.78万元；被告人梁凤明曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为193.21万元；被告人戚长合系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为166.7万元；被告人李慧奇曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为199.15万元；被告人牛步琦系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为148.36万元；被告人杜姗姗系公司行政部客服人员，其直接参与合同诈骗金额为158万元；被告人王丽娜曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为83.768万元；被告人冯小晖系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为127.9006万元；被告人王文龙系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为120.63万元；被告人刘鑫系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为111万元；被告人王利霞系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为172.7万元；被告人贾波琳曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为64.48万元；被告人宋轶群曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为56.82万元；被告人牛步华系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为149万元；被告人刘贺系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为130.3万元；被告人蔺时兰系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为100.15万元；被告人王斌斌系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为86.548万元；被告人李东生系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为84.66万元；被告人王少胜系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为80.2万元；被告人赵信中系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为67.16万元；被告人任松雷系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为66.7万元；被告人张兵兵系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为54.8万元；被告人任松江系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为54.8万元；被告人钱晨曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为39.67万元；被告人韦琼曾任公司直销组长，其直接参与合同诈骗金额为35.7万元；被告人赵金虎系公司商务部员工，其直接参与合同诈骗金额为29.9万元；被告人蔡海龙系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为46.42万元；被告人张磊系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为38万元；被告人王小峰系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为28.2万元；被告人张广阳系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为27.02万元；被告人王力波系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为24万元；被告人张帅系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为23万元；被告人李贺辉系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为21.4万元；被告人张健系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为15.24万元；被告人何兵系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为12.8万元；被告人郅航系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为11.8万元；被告人杨鹏辉系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为10.38万元；被告人刘垚希系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为10万元；被告人李媛系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为9.8万元；被告人严山军系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为9.72万元；被告人张泊系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为5万元；被告人朱俊伟系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为3.8万元；被告人郝美珍系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为3.62万元；被告人刘子琪系公司直销部员工，其直接参与合同诈骗金额为3万元；被告人么静霞于2013年10月进入该公司工作，系行政部员工，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为8002.7426万元；被告人贺晓敏于2013年9月进入该公司工作，系技术部员工，后任技术部经理，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为8162.3526万元。
被告人石淑荣等59人于2014年6月17日被民警抓获，被告人申岩于2014年7月1日被民警抓获，被告人吴腾于2014年9月19日被民警抓获，被告人李英于2015年11月12日被民警抓获。
案发后，涉案赃款已全部追缴并扣押在案。在一审法院审理期间，部分被害人对被告人张晶、李慧奇、张磊予以谅解。
一审法院认定以上事实的证据有：
被害人王×1、徐×1、张×、黄×、梁×、刘×、徐×2、李×1、李×2、史×、朱×1、贾×、王×2等人的陈述，证人腾×、金×、杨×1、孙×、杨×2、赵×、卢×、李×3、朱×2的证言，话术单、新员工培训手册、中网互赢公司服务合同、收据、汇款凭证、转账记录、业绩单、电子合同统计单、工资表、工资制度、企业法人营业执照、北京市海淀区国税局出具的申报明细报告表、扣押笔录、司法鉴定意见书及附件、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、冻结手续、户籍材料、工作说明、谅解书，以及被告人石淑荣、柏璐、么静霞、申岩、贺晓敏、王超、任泽程、王丽娜、何春晓、常开心、张永北、郅良、李英、宋轶群、张晶、钱晨、李慧奇、韦琼、张晓慧、贾波琳、梁凤明、吴腾、宋金飞、李媛、刘垚希、朱俊伟、张广阳、蔺时兰、张兵兵、韩美珍、刘子琪、杨鹏辉、张帅、牛步华、何兵、郅航、王斌斌、郝美珍、蔡海龙、任松江、张健、王力波、王小峰、张磊、王利霞、王少胜、李贺辉、赵信中、任松雷、李东生、刘贺、严山军、张泊、王金涛、王强、牛步琦、刘鑫、赵金虎、戚长合、王文龙、冯小晖、杜姗姗的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。
石淑荣上诉提出：一审判决认定的事实不清，量刑过重，其不明知单位犯罪，仅按照领导指示从事行政部门员工的工作，所起作用小，不应认定为主犯。石淑荣的辩护人的辩护意见为：一审判决认定石淑荣的职务、犯罪金额、主犯地位、在犯罪中所起作用的事实与实际不符，量刑过重，请求对其从轻处罚。
申岩上诉提出：在公司做的是辅助性工作，一审判决认定其为主犯的证据不充分，量刑过重，请求从轻处罚。申岩的辩护人的辩护意见为：申岩对公司的销售模式是否属于犯罪不明知，亦未具体实施合同诈骗的犯罪行为，作为财务人员仅在单位犯罪中起次要和辅助作用，不应作为单位的其他直接责任人员承担主犯的刑事责任，且一审判决将申岩入职后单位犯罪的所有金额认定为其的犯罪数额法律依据不足，请求二审法院对其酌予从轻处罚。
王超上诉提出：其是挂名的销售总监不参与公司管理，对单位犯罪未起推动作用；应扣减其任销售总监前单位犯罪的金额；一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
韩美珍上诉提出：一审判决认定的事实与实际不符，量刑过重，公司领导单方面任命其为销售总监，但其未实际履行管理职责，客户主动找其办理的业务不应认定为其的诈骗数额；被害人的损失已能够得到弥补，其认罪悔罪，应减轻处罚。韩美珍的辩护人陈红的辩护意见为：一审判决认定韩美珍为销售总监的事实不清，证据不足，其不应对单位犯罪的总金额承担刑事责任，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。韩美珍的辩护人张卫华的辩护意见为：韩美珍仅短期担任公司销售总监，认定其的诈骗数额中含有公司的正常业务，鉴于其认罪态度好，系被动犯罪及家庭困难等因素，应依法改判。
任泽程上诉提出：其任商务部经理时未实际管理员工，一审判决根据其所起作用认定对单位犯罪的总额负责量刑过重，应按其直接参与犯罪45万元的数额计算，请求减轻处罚。任泽程的辩护人的辩护意见为：一审法院以商务部经理的任职对任泽程的犯罪数额认定为单位犯罪总额，所作判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
柏璐上诉提出：认定其为行政部经理的证据不足，其仅从事基础性工作，没有培训过诈骗方法，应以普通员工对其量刑，请求免予刑事处罚。柏璐的辩护人的辩护意见为：柏璐在单位犯罪中所起作用低于直接实施诈骗行为的销售人员，其担任行政部经理的时间短，不应以入职后单位犯罪总额承担刑事责任；其对公司的销售模式不知情，不具有合同诈骗的主观故意和客观行为，应当免予刑事处罚。
张晶上诉提出：一审判决认定的犯罪金额有误，对其他员工算在其名下的业绩和客户主动找其做业务的数额应予扣减；其认罪态度好，与部分客户达成了谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院再予从轻判处。张晶的辩护人的辩护意见为：一审判决认定张晶的犯罪金额错误，导致对其量刑偏重，请求法院综合考虑其的各个情节依法改判。
王金涛上诉提出：一审判决认定的部分事实不清，其按照公司规定将书面培训资料内容介绍给客户，不明知是谎言，且认定的诈骗数额中包含其帮助其他员工挂单的部分，导致量刑过重，请求二审法院降低其的刑期和罚金数额。
吴腾上诉提出：一审判决认定的部分事实与实际不符，其入职中网互赢公司仅4个月，没有被正式任命为直销组长，没有实际管理员工和享受相应待遇，仅在组长不在时代理过组长的部分工作；认定的诈骗金额中有客户主动找其办理的业务和其他员工挂单的部分；其发现公司的违法行为后主动提出辞职，应认定为犯罪中止减轻处罚。吴腾的辩护人的辩护意见为：一审判决认定吴腾的入职时间有误，且其实际未起到组长的作用，对其个人业绩的数额认定有误，量刑过重，鉴于其主动辞职中止犯罪，请求对吴腾减轻处罚。
宋金飞上诉提出：一审判决认定的事实不清，量刑过重，其对公司实施诈骗不明知，被任命为直销组长后未发生业务，亦未获得组长的待遇，应按普通员工认定诈骗数额，且有帮助其他员工挂单和客户主动找其做业务的情况，请求二审法院对其的量刑酌情判处。
李英上诉提出：一审判决认定的部分事实不清，公司对其直销组长的任命没有出具任命通知，其亦未履行组长的职责和享受相应的工资待遇，应以其实际参与的业绩认定犯罪数额；其联系业务时使用的是真实姓名，且在质疑公司的销售模式时主动离职，不应被认定为单位犯罪的其他直接责任人，一审判决量刑过重。李英的辩护人的辩护意见为：李英只是名义上的直销组长，与徐×等人签订的合同属于正常业务，不应认定为犯罪，并应扣除相应诈骗数额；其在单位犯罪中所起作用小、主观恶性小，具有悔罪表现，且系初犯，请求二审法院对其酌情减轻处罚。
郅良上诉提出：其任直销组','2018-10-09
12:04:45',0,'web',NULL),(18486681,'1b6bf1f5-142b-4e13-96b2-a89500ef817c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1029\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0412执1989号\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b6bf1f5-142b-4e13-96b2-a89500ef817c\",\"案件名称\":\"常州市武进区环境保护局与武进区嘉泽欧阳花盆厂执行裁定书\",\"法院名称\":\"常州市武进区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武进区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519747200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"常州市武进区环境保护局与武进区嘉泽欧阳花盆厂执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"常州市武进区环境保护局与武进区嘉泽欧阳花盆厂执行裁定书
（2017）苏0412执1989号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b6bf1f5-142b-4e13-96b2-a89500ef817c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常州市武进区环境保护局与武进区嘉泽欧阳花盆厂执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0412执1989号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市武进区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1029\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市武进区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"常州市武进区环境保护局,武进区嘉泽欧阳花盆厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常州市武进区环境保护局与武进区嘉泽欧阳花盆厂执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\