wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初827号
原告：蒲瑞芝，女，1924年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人王天真，女，1960年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的女儿。
委托诉讼代理人王京斌，男，1955年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的儿子。
被告：王京山，男，1962年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝艳芳，女，1965年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告蒲瑞芝与被告王京山保管合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲瑞芝撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵文君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初444号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓某平，务工人员，住四川省江安县。2013年4月16日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年1月23日止。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人邓某平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日17时许，被告人邓某平驾驶无号牌二轮摩托车到本区东涌镇二坭涌西街X号，以撬锁入户的方式，将被害人郭某所有的人民币28元、台式电脑1台（经鉴定，价值人民币948元）盗走。因被害人发现，被告人邓某平在逃离过程中被公安机关人赃并获。另查明，上述赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议本院对被告人邓某平在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人邓某平的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场、赃物及作案工具照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、穗南价鉴（赃）[2016]108号价格鉴定结论书、被害人郭某的陈述及其提供的电脑送货单复印件、证人李某乙的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的情况说明及工作报告等证据证实，被告人邓某平亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人邓某平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；邓某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人邓某平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3119号
原告向慧。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司。
住所地：益阳东部新区两型社会管委会。
法定代表人：张亚峰。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡文能，系该公司销售主管，代理权限为一般代理。
原告向慧（以下简称原告）与被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于益阳市赫山区沧水铺镇江南古城项目明清一期49幢3层302号房，原告按约定向被告支付了购房款、交易契税、住房维修金等费用共计310470元。合同约定，被告应当于2015年12月31日前交房，但截止起诉之日，被告已逾期交房282天。现原告诉至法院要求解除原、被告于2014年12月7日签订的《益阳市商品房买卖合同》，要求被告退还原告支付的购房款及相关款项310470元，赔偿原告违约金及相关损失27266元（违约金155.2元及相关损失以本金310470元按银行同期贷款利率从2015年12月7日计算至2016年10月8日为27110.8元）。
被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司辩称，原告并未足额缴纳购房款，不同意解除合同。如判决解除合同，被告应退还原告购房款仅283563元，维修基金及契税为被告代收，原告可向相关部门办理退费手续。合同有对违约责任进行明确规定，应按合同约定向原告支付房款0.05%的违约金，不再另行赔偿其他损失。
经审理查明，2014年12月7日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于益阳市赫山区沧水铺镇江南古城项目明清一期49幢3层302号房。合同约定，该商品房单价2842.67元每平方米，总价293563元，被告应于2015年12月31日前交房，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应向原告支付房款0.05%的违约金。原告按约定向被告支付了购房款293563元、交易契税11743元、住房维修金5164元，共计310470元。截止起诉之日，被告已逾期交房超过90日。现原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有买卖合同、收款收据等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告支付了购房款、交易契税、住房维修金等费用，被告未按约定向原告交房，构成违约，原告有权解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉求予以支持。合同解除后，被告应当将购房款293563元退还原告，但交易契税、住房维修金系被告代收，已交相关部门，原告可自行向相关部门办理退费手续。双方对违约金进行了约定，但约定的违约金明显低于原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，本院酌情认定违约金以房款293563元按年利率6%从2015年12月7日计算至2016年10月8日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向慧与被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司于2014年12月7日签订的《益阳市商品房买卖合同》；
二、被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告向慧购房款293563元及违约金（以房款293563元按年利率6%从2015年12月7日计算至2016年10月8日）；
三、驳回原告向慧的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，由被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 翔
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第832号
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市北京东路42号（组织机构代码：72057964-7）。
负责人陈朴
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人江阴市神通机械有限公司，住所江阴市临港新城夏港长达路9号。
法定代表人孙玉芬，该公司董事长。
被执行人江阴市华燕车业有限公司，住所江阴市长泾镇王家村谢庄（组织机构代码：74733171-3）。
法定代表人郁文华，该公司董事长。
被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，住所江阴市临港新城申港东徐路9号（组织机构代码：75641060-8）。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人顾小帮，江阴市石桥法律服务所法律工作者。
被执行人孙玉芬，女，1961年10月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人丁小凤，女，1960年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人游涌，女，1969年8月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江阴市神通机械有限公司、江阴市华燕车业有限公司、江阴市兴科起重机械有限公司、孙玉芬、丁小凤、游涌金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1153号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、江阴市神通机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金450万元及相应利息（计算至2013年8月20日为145070.48元，自2013年8月21日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、江阴市华燕车业有限公司在540万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。3、江阴市兴科起重机械有限公司在540万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。4、孙玉芬对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。5、丁小凤对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。6、游涌对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。7、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以游涌抵押的，位于江阴市环城南路2号-601的房屋，在501.75万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。8、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以游涌抵押的，位于江阴市环城南路2号-601的土地使用权，在74.82万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人游涌名下有坐落于江阴市环城南路2-601室房产，贵院对其进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍且申请人拒绝抵偿外，此外江阴市神通机械有限公司名下江阴市申港街道东刘村东徐路9号、游涌名下有花园四村39幢202室、花山路42弄3幢207室，上述房产已被多家法院查封，且上涉抵押，暂时无法处置，被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6491227.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市神通机械有限公司、江阴市华燕车业有限公司、江阴市兴科起重机械有限公司、孙玉芬、丁小凤、游涌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1153号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2606号之二
原告：湖北晶日光能科技股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区无锡路66号。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托代理人：全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人：马经明，湖北百龙律师事务所实习律师。
被告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。
法定代表人：张言苍，该公司负责人。
本院在审理原告湖北晶日光能科技股份有限公司与被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北晶日光能科技股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告湖北晶日光能科技股份有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北晶日光能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21820元依法减半收取，由原告湖北晶日光能科技股份有限公司负担。
代理审判员 罗小明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张露露
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5704号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭，行长。
被执行人罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人罗裕生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7030号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金37246.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：信用卡纠纷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人罗裕生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7030号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金37246.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5704号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执550号
申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人潘伟军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1427号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行与被执行人潘伟军借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人潘伟军暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，本院��将被执行人潘伟军列入失信被执行人名单；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1427号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 秦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)并刑终字第00701号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，曾用名“郝刚刚”，无业。2005年7月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年一个月；2009年7月28日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控被告人郝某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）迎刑初字第557号刑事判决，原审被告人郝某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定：2015年3月14日至3月29日间，被告人郝某在太原市趁无人之际，用改锥撬开汽车玻璃后进行盗窃。
1、2015年3月14日15时许，被告人郝某在滨河东路西村花展处，盗窃被害人赵某停放在此的车牌号为晋A×××××的标志车后备箱内男女钱包各一个（内装人民币5800余元及身份证和银行卡）。
2、同月29日16时许，被告人郝某在迎泽区东岗路南沙河沿岸，盗窃被害人李某停放在此的车牌号为晋A×××××黑色丰田越野车副驾驶座位上的LV包一个，紫色普拉达钱包一个，人民币500元、港币1200余元、美金100余元以及其他折合价值人民币7000余元的外币。案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人郝某实施盗窃2起，盗窃款物价值共计人民币15227.68元。被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料，抓获经过，现场勘验检查笔录，物品发票，关于对郝某对案的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认定：被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝某有前科，使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郝某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判处一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、由原侦查机关继续追缴赃物LV包、普拉达钱包、港币1200元、美金100元、人民币13300元发还各被害人。
一审宣判后，原审被告人郝某不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。郝某有前科，使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人郝某提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对上诉人郝某进行刑事处罚时，根据查明的犯罪事实已综合考虑其各项量刑情节，在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊岭，男，1951年6月13日出生，汉族，住河北省沧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处，住所地河北省沧州市新华区吴官屯村南。
负责人：谢世杰，该处处长。
再审申请人王俊岭因与被申请人中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处（以下简称中石化沧州输油处）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊岭申请再审称，原审将双方的劳动关系认定为劳务承包关系没有事实依据，是错误的。1、申请人提交的工资发放表证明申请人系被申请人的巡线工，按月领取工资，2009年2月表中还有工伤保险一栏，原审将工资认定为劳务费错误。2、被申请人为申请人发放过工作证，且有同为巡线工的工友出庭作证，也可以证明双方为劳动关系。3、申请人受被申请人的管理约束，具有隶属关系，原审认定无隶属关系错误。4、申请人提供的劳动是被申请人业务的重要组成部分，不具备劳务承包的属性。5、双方签订的巡线员协议是实质意义的劳动合同。
本院经审查认为，合同双方签订的书面合同是双方合意的直接体现，是认定合同性质的关键。本案中，双方当事人签订的合同名称就叫做雇佣协议而非劳动合同，表明合同双方本意并非建立劳动关系，合同内容也并未体现出申请人加入被申请人、成为被申请人其中一员的意思，被申请人雇佣申请人只是落实《石油、天然气管道保护条例》和社会治安群防群治的一种形式，目的是方便协调输油管道周边村民的关系，申请人除完成其承包的巡线工作外，被申请人对其从事其他务工、务农等工作不作任何干涉，申请人也无需遵守被申请人的各项劳动规章制度，因此双方不存在隶属关系这一劳动关系的本质特征，原审认定为劳务关系具有事实和法律依据。
综上，王俊岭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊岭的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初396号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人扎某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人扎某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人扎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人扎某甲伙同杨某某（在逃）采用秘密方式，将被害人扎某乙放养在勐海县勐宋乡曼吕村委会大湾山村民小组石场的水牛一头盗走。同日，被告人扎某甲在勐海县勐阿镇勐海至勐往44公里处的路边将所得水牛卖给岩某某。经勐海县价格认证中心鉴定，上述水牛价值人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口注销证明、前科证明、情况说明、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人扎某甲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人水牛一头，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人扎某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人扎某甲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人水牛一头，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人扎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令退赔被害人扎某乙人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 柏麟静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初428号
原告邹杨。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南卓尔金桥贸易有限公司（以下简称湖南卓尔金桥公司）。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
住所地：长沙市天心区劳动西路***号ＸＸ体育场101、201、304。
委托代理人陈军均，系该公司行政综合部经理。
原告邹杨诉被告湖南卓尔金桥贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹杨、委托代理人杨慎勇、被告湖南卓尔金桥公司的委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杨诉称，2014年5月14日，原告到被告位于长沙市天心区劳动西路348号ＸＸ体育馆南门卓伯根家居店购买了电视柜、餐桌、餐椅、鞋柜、门厅镜家具，在办理该店的伯爵银卡后享受96折优惠，共计支付人民币20851元。约定由被告送货上门，交货地址为娄底市大同芙蓉G栋xxxx号房，因原告装修期紧张，遂与被告协商，将餐椅、鞋柜、门厅镜的订单改为提供6桶由被告向原告推荐的墙漆，共计8800元，差价多退少补。被告将以上货物及墙漆送至原告位于娄底市大同芙蓉G栋xxxx号房。经原告自行施工后有墙漆脱落的现象，被告出于售后服务原因用该墙漆为原告重新刷漆，同样出现了脱落、开裂等现象。后经双方协商，原告才注意到，以上6桶油漆均无中文标示，被告对墙漆的产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法均无法核实了解。经过两次施工，仍然不能达到使用要求，经长沙市天心区工商管理局调解无效，出具终止调解书。总之，被告销售存在缺陷没有中文标示的墙漆产品，导致原告需要将原有墙面漆全部敲掉并拆除现有家中装修的地板和灯具才能重新进行粉刷和入住，原告经多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告全额退还原告所购买的墙漆货款以及赔偿原告因使用该产品造成的损失共计55050元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邹杨为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告邹杨的基本情况。
2、全国企业信用信息公示系统（湖南），证明被告湖南卓尔金桥公司的基本情况。
3、销售合同、补充协议条款，证明原告邹杨购买的商品总价值21720元，打折后应付款项20851元；双方对于销售合同，又签订了补充协议条款，条款内容为：（1）、验收标准、（2）付款说明、（3）、退换标准、（4）、关于运输、（5）、违约处理方式、（六）、服务承诺，对于以上条款，原告邹杨签字予以确认。对于销售合同，原告将部分家具改为6桶油漆，共计8800元，由被告送到原告处。
4、卓伯根伯爵银卡，证明原告邹杨到被告处购买商品以及中途改换商品的事实。
5、支付凭证，证明原告通过银行将钱打入卓伯根伯爵银卡。
6、消费者申诉中止调解书，证明2015年3月10日，长沙市工商行政管理局出具湘工商城南调字（2015）第0001号消费者申诉中止调解书，内容：原告邹杨在被告处购买了6桶墙漆，购买时产品无中文标识，原告邹杨自行施工后，有脱落现象，被告出于售后服务原因，免费为原告进行了维修，但事后仍出现了脱落、开裂现象。由于双方无法达成一致，终止调解。
7、照片，证明原告购买的墙漆及施工后出现脱落、开裂的情况。
8、回复函，证明2015年5月7日，被告湖南卓尔金桥公司对原告方的《律师函》进行回复，愿意配合人民法院对本案进行审理，在法院依法确定鉴定机构对墙漆及其质量进行鉴定且本案诉讼未终结前，保持房屋墙漆现状已便于鉴定机构进行鉴定。
9、证明，长沙市工商局天心分局证明，涉案的墙漆为“Vectra
POWERWEISS”。
10、介绍信，证明钟贺系被告公司的客服经理。
11、价格认证结论书，证明对大同芙蓉G栋2505房因墙面油漆重新装修造价的价格认证，为55050元。
被告湖南卓尔金桥公司辩称，从原告提交的证据来看，不能够证明原告所购买的产品是被告公司的产品，也不能证明原告的损失是被告公司的产品导致的，因此，请求人民法院依法判决。
被告湖南卓尔金桥公司未向本院提交证据。
被告湖南卓尔金桥公司对原告邹杨所提交的证据发表如下质证意见：对1-2证，予以认可；对3证，合同明确家具，而并没有墙漆；对4证，原告有卓伯根伯爵银卡并不代表在被告公司购买墙漆；对5证，只能证明原告在被告公司有消费，不能证明购买墙漆；对6证，没有公司员工的签字，不能确认；对7证，不能证明原告的墙漆脱落是被告公司的产品造成的；对8证，系公司出具，但目的是为了弄清原告的状况不是公司造成，并不代表原告使用的是被告公司的产品；对9-10证，与原告起诉的质量问题无关；对11证，与原告起诉的质量问题无关，不能证明原告目前所受的损失是被告造成的，因此，该证不能成立。
本院对原告邹杨所提交的证据进行分析，对于原告所提交的证据，能够相互印证，因此，予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年5月17日，原告邹杨到被告处购买货物，双方签订了《销售合同》。签订《销售合同》后，原告邹杨要求退换餐椅、门厅镜、鞋柜。经被告推荐，原告购买了6桶标识为“VectraPOWERWEISS”的墙漆，货款为8800元，该墙漆无中文标识。2014年11月，原告收到了从被告处购买的6桶墙漆。2014年12月，原告将从被告处购买的墙漆用于装修其位于大同芙蓉G栋xxxx房。3天后，房上的墙漆出现了脱落的现象。原告将相关情况告知被告，被告用该墙漆免费对原告的房子进行施工。几天后，原告的房子同样出现脱落、开裂现象。由此，原告邹杨依法向长沙市工商行政管理局天心分局申诉。长沙市工商行政管理局天心分局组织双方调解，但双方未达成调解协议。2015年3月10日，长沙市工商行政管理局天心分局出具湘工商城南调字（2015）第0001号消费者申诉中止调解书，内容：原告邹杨在被告处购买了6桶墙漆，购买时产品无中文标识，原告邹杨自行施工后，有脱落现象，被告出于售后服务原因，免费为原告进行了维修，但事后仍出现了脱落、开裂现象。由于双方无法达成一致，终止调解。原告邹杨在该终止调解书上签字，被告的委托代理人钟哲拒绝签字。事后，长沙市工商行政管理局天心分局将涉案的墙漆品牌予以证明即“VectraPOWERWEISS”的墙漆。经鉴定，原告邹杨的经济损失为为55050。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级，所含主要成份的名称和含量的，用中文予以相应标明。本案中，被告湖南卓尔金桥公司向原告邹杨销售的墙漆，无任何中文标识，应当认定为该墙漆存在缺陷。原告施工后，出现墙漆脱落现象，给原告邹杨造成经济损失，被告湖南卓尔金桥公司承担赔偿责任。因此，对于原告邹杨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
由被告湖南卓尔金桥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邹杨经济损失55050元。
案件受理费1176元，由被告湖南卓尔金桥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙求娣
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督120号
申请人：蔡盼盼，女，1984年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人蔡盼盼于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人蔡盼盼称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4639元，有工资表、承诺书为凭。现申请人蔡盼盼要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4639元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡盼盼工资4639元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执113号
申请执行人刘金奇，男，1961年8月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组。
被执行人陈卫峰，男，1978年5月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。
被执行人陈耀利，女，1979年6月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。
刘金奇诉陈卫峰、陈耀利民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘金奇于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院确认执行标的为案款466560元及利息（自2011年2月13日起按月利率18%计算至还清之日）、案件受理费8800元、保全申请费3020元、执行费8100元。
本院在执行中查明，本案在审理阶段查封了被执行人陈卫峰位于蒲城县尧山别院2栋1单元7楼A号单元房一套，现正处于评估当中。本院征得申请人刘金奇的同意，暂退出本案的本次执行程序，待评估结束后，申请人刘金奇可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初171号
原告：ＸＸ范，女，满族，个体，住同江市。
委托代理人：吴凤才，男，满族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告ＸＸ范与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ范及委托代理人吴凤才到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ范向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4042元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元11层2室住宅，2015年9月16日原告将2015年供热费4042元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、用户查询结果一份。证明2015年9月16日原告向被告交付供热费4042元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4042元、原告补交了该笔供热费用等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元11层2室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2015年9月16日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4042元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4042元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ范供热费本金4042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初748号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托代理人：周步容、戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：河北展宇贸易有限公司,住所地河北省石家庄桥东区建设南大街150号国富华庭2-114号。
法定代表人：张景州，总经理。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与河北展宇贸易有限公司（以下简称展宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人周步容到庭参加了诉讼。被告展宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款53万元，并支付逾期付款违约金15900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签署《LNG加气站设备制作及安装合同》一份，约定由原告向被告提供一套LNG加气站设备，总价款为178万元。付款方式为按照项目进度分期付款；安装调试期为设备交付后30天内完成，质保期为合同工程验收合格后12个月，最高违约损失为未付金额的3%。合同签订后，原告已依约履行，被告未能按约付款，截止2016年2月29日，被告尚结欠原告530000元。2016年3月22日，原告向被告发送了企业往来询证函，被告确认结欠原告530000元。
被告展宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，富瑞公司（乙方）与展宇公司（甲方）签订《LNG加气站设备制作及安装合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为178万元（包括运费及税费）；合同生效后5天内甲方预付合同总金额30%；发货前5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额40%；在设备调试完成、验收合格日5个工作日内或设备到现场后3个月内支付合同总金额25%，合同总金额的5%作为质量保证金，设备质保期满后7个日历日内由甲方一次性付清；如甲方无正当理由拖延付款，甲方应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收。但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%；双方并就其他合同条款进行了约定。之后，展宇公司支付了部分设备款。尚欠53万元展宇公司未能支付，为此引起诉讼。
上述事实有《LNG加气站设备制作及安装合同》、设备到货验收表、《企业往来询证函》及原告陈述佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北展宇贸易有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款53万元，并支付逾期付款违约金15900元。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半）由被告河北展宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一七年三月十日
书记员 张月圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8869号
罪犯李顺明，男，汉族，1971年6月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年4月19日作出（2004）宿中刑初字第54—1号刑事判决，以被告人李顺明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。被告人李顺明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）皖刑终字第293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李顺明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3093号
申请执行人贾安东，
被执行人成都市诚利包装设计有限公司。
法定代表人王琦。
贾安东与成都市诚利包装设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4903号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾安东于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为人民币5000元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出执行裁定依法暂停被执行人在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十二日
书记员 周 欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1060号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
被执行人管交海
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人管交海金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0722民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初346号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人汪某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月28日被重庆市公安局巴南区分局改变强制措施为取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月8日19时50分许，被告人汪某驾驶渝AXX**普通二轮摩托车沿国道XXX从XX方向往XX方向行驶。当行驶至XX村石XX路段时，与被害人余某甲驾驶的同向行驶的渝CXX**普通二托摩托车接触，造成被害人余某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告人汪某驾车逃逸。
2015年6月3日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定．佘某某损伤程度属重伤二级。
2015年8月17日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定、被告人汪某承担此次事故的全部责任。被告人汪某申请复核，重庆市公安局交通管理局于2015年9月25日作出予以维持的决定。
2015年5月29日，被告人汪某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故后逃逸的事实。
另查明，被告人汪某赔偿了被害人余某甲损失，并取得被害人余某甲的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊疗证明书、收条、谅解书、道路交通事故认定书及复核结论等书证；证人田某某、王某甲、王某乙、张某某、余某乙、詹某某等人的证言；被害人余某甲的陈述；被告人汪某的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗馨柔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4113号
原告徐芳。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告吴南峰。
被告诸冶。
本院在审理原告徐芳与被告吴南峰、诸冶劳动争议纠纷一案中，原告徐芳于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴南峰、诸冶的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告徐芳以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为16万元的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12016001900268524499）。
本院认为，原告徐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴南峰、诸冶的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初423号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，1956年3月22日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪，于1984年11月7日被原巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被抓获，2016年4月5日被刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人田某某多次到重庆市巴南区安澜镇、跳石镇入户盗窃财物，共计盗窃7次，盗窃物品共计价值7950元。具体事实如下：
1.2015年9月份的一天晚上，被告人田某某在重庆市巴南区安澜镇小龙村2组46号被害人陈某某家，采取撬锁入室的方式，将猪圈屋内的价值225元的土鸭3只、价值264元的土母鸡3只盗走。
2.2015年11月1日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区安澜镇小龙村2组69号被害人饶某某家，采取挖墙洞入室的方式，将猪圈屋内价值720元的土鸭8只盗走。
3.2016年2月17日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村6组60号被害人岳某某家，采取翻窗入室的方式，将厨房内的价值1000元的腊猪肉25公斤、价值600元的腊猪脚12.5公斤、价值700元的腊香肠10公斤等物品盗走。
4.2016年2月26日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村2组52号被害人苏某某家，采取撬门入室的方式，将鸡圈内的价值990元的土公鸡1只、土母鸡8只盗走。
5.2016年3月4日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村8组75号被害人文某某家，采取撬门入室的方式，将价值792元的土母鸡5只、价值1000元的腊猪肉25公斤、价值75元的土鸡、鸭蛋60枚盗走。
6.2016年2月22日，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村4组94号附1号刘某某家，用随身携带的编织口袋，将刘某某家中价值660元的土母鸡5只盗走。
7.2016年3月20日左右的一天晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村13组29号附1号被害人孙某某家，采取推门入室的方式，将价值924元的土母鸡8只盗走。
2016年4月4日6时许，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇跳石车站被捉获，并从其身上查获作案工具尖嘴钳1把、编制袋1个。被告人田某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人姜某某的证言；被害人陈某某、饶某某、岳兴益、苏某某、文某某、刘某某、孙某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某有前科，酌情从重处罚；被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止）
二、责令被告人田某某退赔被害人陈某某损失489元、退赔被害人饶某某损失720元、退赔被害人岳某某损失2300元、退赔被害人苏某某损失990元、退赔被害人文某某损失1867元、退赔被害人刘某某损失660元、退赔被害人孙某某损失924元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、作案工具尖嘴钳1把、编织袋1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵朦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川34行终58号
上诉人（一审起诉人）袁文芳，女，汉族，1934年10月5日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。
上诉人袁文芳因其他行政管理其他行政行为，不服越西县人民法院(2017)川3434行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁文芳上诉称，一审裁定适用法律错误且不符合法定程序，请求撤销四川省越西县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)川3434行初2号行政裁定，并指定越西县人民法院立案审理。事实与理由：1.一审裁定不符合法定程序。袁文芳于2016年9月23日上午将《行政诉讼状》向越西县人民法院立案庭递交。(2017)川3434行初1号、(2017)川3434行初2号、(2017)川3434行赔初1号三个案件的起诉状是袁文芳在越西县人民法院立案庭工作人员的要求下进行的诉讼拆分。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定以“属于历史遗留落实政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围”作了实体性审查、审理，但却适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，这违背了行政案件立案审查属于程序性审查、资格性审查的立案审查原则。3.袁文芳提起的行政诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，袁文芳提起的行政诉讼符合起诉条件。同时，越西县发改经信局于2016年9月14日作出的《关于袁文芳信访事项的答复意见书》明确告知了诉权，即“如果不服，可在30天内向该局的上一级行政主管部门提起上诉，或向越西县人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》加强了对行政机关依法行使行政权利的监督，加强了对老百姓人身、财产等权利的保护加强了对老百姓诉权的保障。综上，袁文芳的上诉理由符合法律规定，应得到二审法院的支持。
本院认为，依照《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”，第六条“县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构（以下简称信访工作机构）或者人员，具体负责信访工作。县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。”的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权力不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。越西县发改经信局作出的《关于袁文芳信访事项的答复意见书》对袁文芳的实体权力不产生实际影响。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对袁文芳的起诉，裁定不予立案，并无不当。另外，根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”和《信访条例》第三十五条第一款“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日是起30日内提出复核意见。”之规定，已明确了信访人对信访事项不服的救济途径，虽然《答复意见书》中告知袁文芳如不服意见书内容可向越西县人民法院提起行政诉讼，但其告知向人民法院提起诉讼没有法律依据。故袁文芳不服《答复意见书》的内容，应依据《信访条例》规定的程序办理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翀
审判员 胡智强
审判员 唐 波
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 娇
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执754号
毛永晖：
你罚金一案，本院作出的(2015)鼓刑初字第177号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：3000元。
开户银行：中原银行开封迎宾支行
户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户
账号：50×××11
特此通知。
二〇一七年六月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更404号
罪犯张亚，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人张亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人张亚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）皖刑终字第0085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张亚的陈述及证人证言证实，罪犯张亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市阜南县黄岗镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、赔偿款项收据证实，张亚已经赔偿被害人亲属经济损失，并得到他们的谅解。
本院认为，罪犯张亚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1413号之二
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛珠浩工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区，组织机构代码：79402601-7。
法定代表人张大龙，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛珠浩工艺品有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第029号劳动保障监察行政处理决定书和青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审156号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第029号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶国彬
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初534号
原告刘守宏，男，1962年10月26日出生，汉族，住礼泉县史德镇王都村*组，农民，身份证号码:6104251962********。
被告郑老虎，男，1968年2月28日出生，汉族，住礼泉县史德镇王都村*组，农民，身份证号码:6104251968********。
原告刘守宏与被告郑老虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守宏诉称:被告2013年农历2月11日借其2900元做生意，约定月利息为2%。后因他用钱，多次催促被告还钱，被告有钱不还，一再推脱，直至2014年年底被告仅清还了700元利息，至今分文未还。故请求依法判令被告偿还借款2900元及其约定的利息约1500元，共计4400元，诉讼费用由被告承担。
原告刘守宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条一份，用于证明被告借其2900元。
2、保证书一份，证明被告到2014年农历4月底连本带利一次还清。
被告郑老虎辩称:其一，他向原告所借的钱是因赌博所欠的账，作为原告是知道的，当时他也是向原告说明了的，这种非法的民间借贷法院不应为其立案；其二，他总共借原告1500元，实际拿到手的只有1300元，现已还2000元。他已经多还了，原告现在索要的2900元只不过是其1500元利息，还要利滚利，他还不起。
被告郑老虎未提供任何证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告于2013年农历2月11日向原告借款2900元做生意，约定月利息为2%，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告于2014年元月29日向原告又出具了“我所欠刘守宏的钱到2014年农历4月底连本带利一律还清”的保证书一份。但到2014年年底仅清还了700元利息，其余借款至今分文未还。
综上所述，本院认为，上列原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿。原告请求是合理的，依法应予支持。被告辩称的该借款属于赌债及他只借了1500元之辩解，因无证据证明，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下:
由郑老虎在本判决生效后三个月内一次性清偿刘守宏借款2900元，并按约定清偿利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由郑老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：赵孝廉
代理审判员 ： 袁 华
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 许 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执951号之六
申请执行人王雁霜。公民身份证码：42062419811213132X。
申请执行人张琦。公民身份证码：420684197803160025。
被执行人张进。公民身份证码：420624197408040019。
关于王雁霜、张琦与张进为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终417号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，除执行部分外，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终417号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月八日
书记员 李远军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初368号
原告：高宗宇，男，汉族，1957年4月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴保云，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴锦涛，系吴保云儿子，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张少芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告高宗宇与被告吴保云、张少芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗宇及其委托诉讼代理人倪学军、李娜，被告吴保云的委托诉讼代理人吴锦涛，被告张少芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元，并自2010年11月按月息2%支付利息至款清之日（暂计算至起诉之日为17000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴保云与被告张少芝系夫妻关系，被告因资金需要，向原告借款10000元，被告于2010年11月23日将借款交付给被告，同日被告出具借条一张，载明“今借到高宗宇人民币壹万元整，月息3%”。后被告未及时归还借款及利息，遂原告诉至法院。
被告吴保云辩称，虽然有借条，但吴保云没有收到该款。
被告张少芝辩称，张少芝没有收到该款，没有向原告借该款。
本院经审理认定事实如下：吴保云向高宗宇出具借条一张，载明今借到高宗宇人民币壹万元整（10000），月息3%今借人：吴保云20**年11月23号。
本院认为，根据高宗宇提供的借条，对吴保云向其借款10000元的事实，本院予以确认。借条上约定月息3%，高宗宇主张按照2%标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。高宗宇主张本案债务属于吴保云及张少芝的夫妻共同债务，但张少芝并未在借条上签字，高宗宇亦未就借款是否用于“家庭日常生活所需”进行举证，故对高宗宇要求吴保云及张少芝共同承担还款责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴保云于本判决生效后十日内偿还原告高宗宇借款本金10000元及利息17000元，此后利息从2018年1月8日起以10000元为基数按照月利率2%标准支付到本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告高宗宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由被告吴保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初100号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人韩某，男，1963年10月25日，汉族，捕前住本溪市平山区××号。1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养二年；1994年因敲诈勒索被劳动教养二年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2018年1月30日18时许，在本溪市平山区南地交通岗附近，趁被害人刘某不备，将其放置于路边的一布兜香烟窃走，内有香烟19条。经评估，被盗香烟共计价值人民币1050元。案发后，被告人韩某被抓获归案。全部赃物被依法扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人韩某的供述，证人耿某的证言，本溪市价格认证中心[2018]125号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某已将全部赃物退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民破1号之四
申请人秦皇岛市北戴河精诚培训中心管理人，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人：王亚荣，主任。
2017年5月15日，秦皇岛市北戴河精诚培训中心管理人以债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心可供清偿的财产不足清偿本案发生的破产费用为由申请本院终结秦皇岛市北戴河精诚培训中心破产清算程序。
本院查明，截止到2017年5月2日，债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心财产售房款专用账户余额30626.11元，职工住房公积金缴存专业账户余额3523.90元，住房公积金余额为26名职工个人财产，因无法联系职工，管理人负责将其转入住房公积金集中管理账户，两年后由职工自行领取；债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心对外债权已无法实现，可供清偿的财产为30626.11元，不足已清偿本案发生的破产费用，不足部分由北京市城市改建综合开发总公司支付。
本院认为，债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心可供清偿的财产不足清偿本案发生的破产费用，申请人秦皇岛市北戴河精诚培训中心管理人申请本院终结秦皇岛市北戴河精诚培训中心破产清算程序理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河精诚培训中心破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李洪达
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）辽0106民初334号
原告经利亭，男，汉族，1960年8月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孟庆铠、张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告周亚东，男，汉族，1960年6月5日出生，住址沈阳市沈河区。（未到庭）
被告周丽华，女，汉族，1962年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“铁西城建”），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王建明，系该公司总经理。
委托代理人山江，系辽宁名望律师事务所律师。
原告经利亭与被告周亚东、周丽华、铁西城建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经利亭委托代理人张琳琳、被告铁西城建均到庭参加诉讼，被告周亚东��周丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月5日，与被告周亚东及其母亲马永娟签订《房屋转让协议书》一份，将位于沈阳市铁西区南十一西路XX号XXX室房屋出卖给原告，出卖价格为XX万元整。协议签订后，原告如约履行协议约定义务，缴纳房屋增加面积款和各种费用并进住交易房屋。开发商通知业主能办理产权证时，原告联系被告周亚东才得知其母马永娟已于2011年去世，请求马永娟的继承人周亚东配合办理房屋手续，但其拒绝配合直至今日。现原告请求法院判令：1、被告铁西城建、周亚东、周丽华协助原告办理位于沈阳市铁西区南十一西路XX号XXX室房屋的产权过户登记手续；2、被告周亚东、周丽华承担本案的全部诉讼费用。
被告周亚东、周丽华未到庭答辩。
被告铁西城建辩称，依规定按程序正常积极配合相关当事人办理房屋更名过户手续，但原告与被告周亚东、周丽华母亲马永娟签订的《房屋转让协议书》以及是否履行均与我方无关。
经审理查明，争议房产为回迁安置房屋，被拆迁人为马永娟（周亚东、周丽华母亲），诉争房屋地址为沈阳市铁西区南十一西路XX号XXX室，建筑面积为XX平方米（最终以沈阳市房产局测绘大队测绘为准）。2006年12月5日，原告经利亭与被告周亚东及其母亲马永娟签订《房屋转让协议书》一份，将诉争房屋原动迁票（原房屋面积XX平方米，现房屋面积XX平方米）以XX万元价格出卖给原告。交易时，被告周亚东及马永娟向原告出示了拆迁协议书、收缴购房款通知单、增加面积款收据等房屋相关材料原件，签订合同当日，原告向周亚东和马永娟支付购房款XX万元。协议书第二条明确约定：乙方（经利亭）一次性付给甲方（���永娟、周亚东）XX万元整人民币。甲方（马永娟、周亚东）回迁后应将协助乙方（经利亭）办理房屋更名手续。更名手续办妥后，乙方（经利亭）再付给甲方（马永娟、周亚东）其余二千元人民币。2008年2月，原告经利亭缴纳了房屋增加面积款XXX元以及各项费用XXX元，并实际使用房屋至今。嗣后，马永娟于2011年8月27日去世，合法继承人为被告周亚东、周丽华。原告在2014年年末得知涉案房屋可办理房证，找到被告周亚东协助办证，但其明确拒绝配合，故原告于2015年6月18日以同一事实理由曾诉至本院，但因暂时找不到周亚东、周丽华，于2015年11月18日撤诉。原告再次请求周亚东协助办证，但其仍拒绝配合，遂促成本案纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋转让协议书、拆迁协议书1份，收缴购房款通知单1张、沈阳市拆迁户自家面积款收据3张、房屋准住通知单1张、沈阳市拆迁户增加面积款收据3张、收款收据4张、本院依法调取于沈阳市铁西区工人村派出所的《死亡医学证明书》、本院与被告周亚东、周丽华之子袁世博通话录音的文字整理资料及录音盘等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周亚东、周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告经利亭与被告周亚东和马永娟签订的《房屋转让协议书》系当事方真实的意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除合同。原告依约支付争议房屋的绝大部分兑价后，并已实际占有争议房屋至今，被告方亦应按约定履行合同义务。依��本院依法调取的马永娟户口信息及与被告周亚东、周丽华之子袁世博的通话录音，确认被告周亚东、周丽华为马永娟的法定继承人，且争议房产早已具备办证条件，被告周亚东、周丽华理应协助原告经利亭办理房屋更名过户手续，故原告要求被告铁西城建及周亚东、周丽华协助配合其办理房屋更名过户手续的请求，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、周亚东、周丽华于本判决生效后十日内协助原告经利亭办理位于沈阳市铁西区南十一西路XX号XXX室房屋的更名过户登记手续；
二、驳回原告经利亭、被告周亚东、周丽华及沈阳市铁西区城建开发有限责任公司其它的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，均由被告周亚东、周丽华承担（原告已预交，由被告周亚东、周丽华直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人��共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1432号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李双福，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹双秀，女，1954年2月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李叶霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李立霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区���
被申请人（一审原告，二审上诉人）：尹冬顺，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：尹星星，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：尹某1，男，2004年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人李双福、曹双秀、李叶霞、李立霞因与被申请人尹冬顺、尹星星、尹某1分家析产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李双福、曹双秀、李某2、李某1申请再审称，再审申请人李双福、曹双秀夫妻生育二女李某1、李某2，再审申请人李双福继父业取得的房产和土地使用权其夫妻共同财产，任何人无权侵占和作为析产分割。再审申请人李某1与被申请人尹冬顺于2003年4月14日结婚后，生育双胞胎一子一女尹某1、尹某2。2006年6月19日被申请人尹冬顺将户口迁入前晋祠村719号，一审判决仅凭（2015）邢开民初字第915号判决上的对王建军的询问笔录，就认定被申请人尹冬顺系男到女家落户存在重大过错。二审予以维持明显欠妥。请求：撤销（2016）冀05民终2830号民事判决书，立案再审。
本院经审查认为，被申请人尹冬顺系男方到女方家落户，其与尹星星、尹某1均是再审申请人的家庭成员的事实已被生效的民事判决认定，一、二审判决在各方对为家庭共有财产所做的贡献的基础上考虑各方的实际情况，对家庭共有财产进行的分割并无不当。综上，再审申请人李双福、曹双秀、李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李双福、曹双秀、李某2、李某1的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年五月十三日
书记员 寇兴伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8993号
罪犯王显位，男，汉族，1963年4月1日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第201号刑事判决，以被告人王显位犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王显位在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显位减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2018年7月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1583号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
法定代表人：田金发，该××司行长。
委托代理人：金涛，该××员工。
被执行人：常州市晶晶园林装饰工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：王荣光，该公司董事长。
被执行人：王荣光。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市晶晶园林装饰工程有限公司、王荣光金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封并拍卖成交被执行人王荣光名下的三套房产：常州市武进区湖塘镇长虹路XX号XX幢XX号、湖塘镇长虹路XX号XX幢XX号、常州市钟楼区公园路XX-
XXXX室（成交价分别为707200元、373120元、305680元，共计1386000元）；银行账户无足额存款，无车辆登记信息，除以上财产外，无其他可供执行财产，现已强制执行到位1386000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年十二月十六日
书记员 田扬中
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3559号
原告：吴江市联华超市,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路。
法定代表人：吴钰炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：苏州金扁担食品有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园。
法定代表人：许立，该公司总经理。
被告：许立。
被告：许昇。
原告吴江市联华超市（以下简称联华超市）与被告苏州金扁担食品有限公司（以下简称金扁担公司）、许立、许昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序审理。由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告联华超市法定代表人吴钰炎及其委托代理人吴学明到庭参加诉讼,被告金扁担公司、许立、许昇经本院公告送达，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联华超市诉称：2013年9月16日，被告金扁担公司向原告借款人民币60万元，嗣后被告许昇出具借款确认书，明确该借款由许立与许昇共同偿还。但经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，金扁担公司是债务主体，许立与许昇是债务加入，故三被告应承担共同还款责任。由于原告多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金扁担公司、许立、许昇共同归还原告借款60万元，并支付相应利息（利息按年利率12%自2013年9月17日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金扁担公司、许立、许昇未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，金扁担公司出具借据一份，载明：今借到吴江联华超市有限公司60万元，月息1%，期限1年，金扁担公司在借据落款处加盖了公章，公司法定代表人许立亦在落款处签字确认。该借据落款下方有“同意借款吴钰炎9.17”字样。另，在一张号码为10xx26/08xx94的中国建设银行转账支票存根上，许立在收款人处签字，该存根载明出票日期为2013年9月17日，金额为60万元，用途为借款。
2016年3月14日，许昇出具借款确认书一份，该确认书载明内容如下：截止2016年3月14日，吴江市联华超市借给苏州金扁担食品有限公司本金陆拾万元正，吴钰炎借给许立贰佰柒拾万元正（本金），吴江市新潮石化有限公司借给许立陆拾万元正（本金），以上借款共计叁佰玖拾万元正，以上借款按年息12%支付，由许立、许昇兄弟共同负责归还。
以上事实，有原告提供的借据、转账支票存根、借款确认书以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的借据、借款确认书载明了金扁担公司向其借款60万元的事实，且与原告提供的转账支票存根、庭审陈述等相互印证，被告金扁担公司、许立、许昇未到庭抗辩，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。被告金扁担公司未按约定归还借款，原告要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定的借款期限内年利率12%，并不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利率双方未作约定，原告主张按照借款期限内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许昇出具借款确认书，对包括案涉借款在内的多笔借款予以确认，并承诺由其与许立共同负责归还，许昇加入案涉债务的意思表示明确，其自愿作为共同还款人归还本案借款，系其意思自治的表现，符合法律规定，故原告要求许昇作为债务加入人承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但被告许立并未作出加入案涉债务的意思表示，虽然被告许昇在借款确认书上承诺“由许立、许昇兄弟共同负责归还”，许昇为自己设立义务的行为系其对自身权利的处分，真实有效，但在没有许立授权的情况下为许立所作上述承诺，系为第三人设立义务的行为，在原告未能提供证据证明许昇该行为事后得到许立追认的情况下，许昇为许立所作上述承诺对许立不具有法律约束力。故原告要求许立作为债务加入人承担共同还款责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金扁担食品有限公司、许昇于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市联华超市借款人民币600000元，并支付相应利息（利息计算方式：以600000元为基数，按照年利率12%自2016年9月17日起计算至实际支付之日止）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；
二、驳回原告吴江市联华超市的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11600元、公告费560元，合计12160元，由被告苏州金扁担食品有限公司、许昇负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1281号
上诉人（原审原告）宋前福，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）张跃辉，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。
委托代理人韩天财，住黑龙江省龙江县。
上诉人宋前福与被上诉人张跃辉财产纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016���黑02**民初569号判决后，宋前福不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年被告张跃辉承包张桂芬的4亩土地（地名及等级：大寨田、一等地），双方之间没有合同，种一年交一年地钱，自2010年起被告张跃辉将其承包张桂芬的4亩土地与原告宋前福的4亩土地（地名及等级：西河沿、二等地）进行互换耕种，2014年原告将互换的4亩土地种植香瓜，没有收成，后补种白菜，因白菜有春化的过程，也没有收成，把土地就平整了，2014年7-8月份原告宋前福在该土地上种植了2.5亩大葱。
原审法院认为:公民的财产权应受法律保护。原、被告邻里之间因土地耕种及互换发生争议，本应妥善处理，现原告宋前福主张被告张跃辉多次阻挠、干预其对2.5亩葱地种植及浇灌、将其耕种的4亩土地���的1.5亩推成稻田，造成原告财产损失52，200元，因原告提交的证人证言均系原告本人书写，证人签某某，证人无正当理由均未出庭作证，该证人证言缺乏必要的证据资格和证据能力，对书面证人证言被告张跃辉不予认可，且该书面证人证言没有其他证据相佐证，不能单独作为认定本案事实的依据，原告宋前福没有提供直接证据证明被告张跃辉存在侵权行为造成其财产损害，原告宋前福的诉称与（2015）龙江民初字第689号判决中的其辩称相互矛盾，故对原告诉讼请求不予支持予以驳回。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋前福的诉讼请求。案件受理费1，105.00元减半收取552.50元，由原告宋前福负担。
宣判后，宋前福不服提起上诉。请求二审法院依法判决支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人张跃辉答辩称，原审法院的判决公正合理，请予驳回宋前福的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方在二审中均未提出新证据。
本院认为，原审法院对宋前福与张跃辉财产损害赔偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实才充分，判决理由论述有据，本院予以确认。上诉人宋前福虽然在一、二审诉讼中主张被上诉人张跃辉对其造成的财产损害，要求赔偿损失，但不能提出充分的证据证明，故其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,105.00元，由宋前福负担。
本判��为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李朝东
审判员 李宏艳
二〇一六年七月六日
书记员 刘 东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保145号
申请人：宋静霞，女，汉族，1987年4月22生，住无锡市。
被申请人：夏长勇，男，汉族，1966年10月22日生，住靖江市江阴经济开发区。
被申请人：施金秀，女，汉族，1966年5月20日生，住靖江市江阴经济开发区。
被申请人：无锡兴商房产经纪咨询服务有限公司，住所地无锡市新区江溪街道长江北路166号。
法定代表人：张喜政，该公司执行董事。
申请人宋静霞因与被申请人夏长勇、施金秀、无锡兴商房产经纪咨询服务有限公司仲裁纠纷一案，宋静霞于2016年11月1日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏长勇、施金秀银行存款165万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人宋静霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏长勇、施金秀银行存款165万元或查封其等值财产。
二、查封担保人叶国宏名下位于无锡太湖花园二区188－702室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华智旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第7073号
原告钟永舒，女，1956年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告何锡高，男，1955年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告王晓宏，女，1960年3月1日出生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人何锡高，男，1955年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。与被告王晓宏系夫妻关系。
原告钟永舒诉被告何锡高、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理,原告钟永舒及其委托代理人胡敏、被告王晓宏的委托代理人即被告何锡高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟永舒诉称：2014年5月22日，二被告向原告出具借条借款80万元，约定借款利率月息2%，原告于当日通过工商银行账户向被告转账80万元。被告支付了2015年2月22日以前的利息，现因被告不归还本金和不支付合同约定的利息，故原告提起诉讼，请求：1、判决二被告立即归还借款本金80万元，并从2015年2月23日起至付清本金为止按月利率2%支付利息（暂计算到2015年11月22日为144000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告何锡高、王晓宏辩称：原告借款凭据是事实，该借款是宜宾市旭南农业开发有限公司李钦学声称修公路，向民间集资借款。由于原告不认识李钦学，原告与王晓宏既是同事又是亲戚，便将该款借给被告，再转借给李钦学，借款时间、金额均吻合。原告于2014年5月22日至2015年2月22日收取了9个月利息，月息2分。被告在李钦学于2014年11月后就没有付利息的情况下，仍想方设法支付原告的利息，已经想尽办法倾家荡产来支付原告前期利息，再无力支付原告本息。二被告已起诉李钦学，法院判决李钦学归还借款后及时归还原告。
经审理查明：原告与被告王晓宏既是同事又是亲戚，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款，于2014年5月22日向原告出具借条“今借到钟永书人民币80万元（捌拾万元正），月利息2分（2%），使用时间壹年，即从2014年5月22日至2015年5月22日止，按季付息，每季人民币肆万捌千元正，分别于2014年8月22日、2014年11月22日、2015年2月22日及2015年5月22日转入指定账户，到期还清本息。”当天，原告通过工商银行从自己账户将80万元转入被告何锡高账户。何锡高出具了收据“收到钟永书捌拾万元（800000元）。”其后，被告何锡高于2014年8月21日、2014年11月20日、2015年2月16日分别将约定利息48000元转入原告工商银行账户。之后，二被告没有再支付原告利息。借款到期后，原告要求二被告还本付息未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原被告身份证、被告向原告出具的借条、工商银行汇款处理清单、被告向原告出具的收据、借记卡账户历史明细清单及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，双方对利息的约定明确且不违反法律规定，原告请求二被告偿还借款本金800000元并从2015年2月23日起至付清本金为止按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件司法解释〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何锡高、王晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告钟永舒借款800000元。
二、被告何锡高、王晓宏于本判决生效之日起十日内向原告钟永舒支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月23日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告何锡高、王晓宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年三月二日
书记员 彭章梅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1075号
本院在执行吕建国与ＸＸ才、于清杰、李保华民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸ才、于清杰、李保华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2090号
原告:雷生云，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告雷生云与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷生云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷生云以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷生云撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。