广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初1088号
原告叶瑞家，男，1987年6月15日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，
委托代理人：黄伟明,广东秦唐事务所律师。
委托代理人：刘德政,广东秦唐事务所实习律师。
被告邓太阳生，男，1965年9月3日出生，汉族，现住广东省，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地址：韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期C幢一层1号商铺。
委托代理人：祝立,系该公司员工。
原告叶瑞家诉被告邓太阳生、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第四十条、第四十四条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百二十四条的规定依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶瑞家及其委托代理人刘德政、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司的代表人祝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞家诉称：2017年1月24日14时，被告邓太阳生（原告已撤回对其诉请）驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型汽车行驶至线××村路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经南雄市公安局交警大队出具的第4402825201701243号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任。在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司承保了肇事车辆粤Ｆ×××××汽车的交强险及商业险，事故发生在承保期内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后原告于2017年1月24日至2017年2月21日和2017年6月19日至2017年7月14日在南雄市人民医院治疗，期间陪护一人，医嘱加强营养。经广东北江鉴定所出具的鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残。综上所述，此次事故对原告造成了人身损害和财产损失，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司赔偿原告各项损失302944.6元。赔偿明细表：1、残疾赔偿金：75368.6元，37684.3元/年＊20年＊10%=75368.6元；2、医疗费：88038.4元；3、营养费：3000元；4、护理费：6360元，120元/天＊1人＊53天=6360元（在南雄市人民医院住院53天，住院期间陪护一人）；5、交通费：1000元；6、伙食补助费：5300元，100元/天＊53天=5300元；7、误工费：34137.9元，120元/天＊221天=25320元（从事故发生之日2017年1月24日计算至定残前1日即2017年8月23日，共211天，原告收入为120元/天）；8、被扶养人生活费：四人，女儿叶秋琪（2岁）需抚养16年，儿子叶航进（4岁）需抚养14年，母亲黄井妹（59岁）需抚养20年，妻子王五妹（41岁，智力三级残废，丧失劳动力）需抚养20年，具体计算如下：叶秋琪：28613.3元/年＊16年＊10%=45781.28元，叶航进：28613.3元/年＊14年＊10%=40058.62元，黄井妹：28613.3元/年／4人＊20年＊10%=14306.65，王五妹：28613.3元/年＊20年＊10%=57226.6元，以上共合计157373.15元；9、鉴定费：2200元；10、精神损害抚慰金：6000元。二、本案的诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司辩称：本次事故驾驶人邓太阳生在事故发生时没有取得驾驶证，属于法律明文禁止行为，在事故发生后邓太阳生未向我保险公司报案，且邓太阳生未取得驾驶证，违反了其与保险公司签订的保险合同的条例，根据保险合同的约定，结合最高法院的保险法的司法解释二的第十条和第十一条，我保险公司不承担商业险的赔偿责任，在交强险范围内赔偿后我保险公司对邓太阳生享有追偿权。被告对第9项、第10项证据有异议：原告及其妻子年龄相差过大且没有向法院提交结婚证，希望法庭核实结婚证；原告仅提供户口本，没有提供子女的出生证明；原告妻子的残疾证显示其为三级残疾，仅仅表示其表面劳动能力受限，不能作为丧失劳动能力的证明；原告仅出具一张没有任何工作信息的工程运输卡，对于其三性不予认可。对于原告诉求赔偿明细表第1、3、4、5、7、8、9、10项有异议：对于第1项残疾赔偿金，根据原告提供的户口本显示原告为农村户口，应按照农村赔偿标准计算；第3项营养费，计算数额过高；第4项护理费，该费用没有提供护理人员的信息，费用数额过高；第5项交通费，原告没有提供票据；第7项误工费，应当按农村赔偿标准计算；第8项被扶养人生活费，计算方式应该按农村赔偿标准计算，且原告没有提供其母亲丧失劳动力的证明；第9项鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；第10项精神损害抚慰金，认为费用数额过高；另诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年1月24日14时，被告邓太阳生驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型汽车行驶至线××村路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经南雄市公安局交警大队出具的第4402825201701243号《道路交通事故认定书》，认定邓太阳生负事故的主要责任，叶瑞家负事故的次要责任。事故发生后原告于2017年1月24日至2017年2月21日和2017年6月19日至2017年7月14日在南雄市人民医院治疗，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在此期间未支付原告任何费用。现原告就医疗费等损失向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，被告邓太阳生驾驶的FSK086小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司投保了交通事故责任强制保险，机动车综合商业险。另原告尚未取得机动车驾驶证。此事事故发生在保险期限内。原告叶瑞家为农业家庭户口。
庭审中，原告因与被告邓太阳生达成了和解，为此，原告放弃了对被告邓太阳生的诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的身份证、户口簿、诊断证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用相关票据、被告保险单据、残疾证、村委会证明、工作及收入证明、申请书等证据及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为:原告放弃对被告邓太阳生的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。本案是交通事故责任纠纷。原、被告双方对南雄市公安局交警大队作出的事故认定书均无异议，本院对此予以确认。根据事故认定，邓太阳生负事故的主要责任，叶瑞家负事故的次要责任。被告邓太阳生驾驶的FSK086小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司投保了交通事故责任强制保险，机动车综合商业险，由于原告尚未取得机动车驾驶证，依照双方签订的保险合同及相关法律规定，原告的损失可由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿；机动车综合商业保险被告保险公司不承担赔偿责任。原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2017年度人身损害赔偿标准计算如下：
1、残疾赔偿金：原告诉赔75368.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户口为农业家庭户口，故其残疾赔偿金计算为：14512.2元/年×20年×10％＝29024.4元。原告超出此数额的请求部分本院不予支持。
2、医疗费：原告诉赔88038.4元。原告提供了相应的票据，且被告认可此数额，故本院予以支持。
3、营养费：原告诉赔3000元，遵医嘱加强营养，结合原告伤情，本院支持营养费3000元。
4、护理费：原告诉赔6360元。原告叶瑞家住院天数为53天。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。…原告没有提供护理人员的收入证明，则其护理费应按当地护工工资的标准计算。即100元/天＊1人＊53天＝5300元。故原告的诉请本院予以支持。
5、交通费：原告诉赔1000元。由于原告没有提供相应的车票，本院认为，这些费用为原告处理事故产生的必要费用，根据就医地点及处理事故来回的需要，本院根据实际情况认可原告诉请的交通费数额500元，超出此数额的请求本院不予支持。
6、住院伙食补助费：原告诉赔住院伙食费5300元。原告提供了相应的票据，且被告认可此数额，故本院予以支持。
7、误工费：原告诉赔34137.9元。从事故发生之日2017年1月24日计算至定残前1日即2017年8月13日，共201天，原告虽然提供了其收入证明，但不属于固定收入，本院不予以认可，原告为农村居民，则其误工费应计算为：（14512.2元/年×201天）＝7991.65元，原告的诉请超出此数额的部分本院不予支持。
、被扶养人生活费：原告诉赔157373.15元，原告需供养的子女有叶秋琪，2岁，需抚养的年限为16年，叶航进，4岁，需抚养的年限为14年，由于原告妻子王五妹智力三级伤残，视为丧失劳动力，故对子女抚养义务全为原告叶瑞家一人负担。还需抚养原告之妻王五妹41岁，需抚养年限为20年。另外原告还须供养其母黄井妹59岁，需抚养的年限为20年，原告有三兄弟姐妹，原告应尽的供养责任份额为1／3。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告需抚养的四个被抚养人均为农村居民，故被告对原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过12414.8元（广东省2017年度农村居民人均年生活消费性支出）。因此，被告应赔偿原告方的扶养费的计算方法为：（1）第1至14，每年总扶养费共计为：12414.8元×10%（十级伤残比例）×2（子女叶秋琪、叶航进）×100%（原告叶瑞家的扶养责任）+12414.8元×1人（母）×10%×1／3（原告叶瑞家的扶养责任）+12414.8×1人（妻）×10%＝4138.27元，没有超过12414.8元的标准，应按4138.27元的标准计算。第1至14年的抚养费总额为：4138.27元×14年＝57935.78元。（2）第15年至第16年，每年总扶养费共计为：12414.8元×1人（叶秋琪）×10%（十级伤残比例）×1（原告叶瑞家的扶养责任）+12414.8元×1人（母）×10%×1／3（原告叶瑞家的扶养责任）+12414.8×1人（妻）×10%＝2896.79元，没有超过12414.8元的标准，应按2896.79元的标准计算。第14至16年的抚养费总额为：2896.79元×2年＝5793.58元。（3）第17年至20年，每年的抚养费总额为：12414.8元×1人（母）×10%（十级伤残比例）×1／3（原告叶瑞家的扶养责任）+12414.8×1人（妻）×10%＝1655.31元，没有超过12414.8元的标准，应按1655.31元的标准计算，则第16年至第20年的抚养费总额为1655.31元×4年＝6621.24元。以上各项合计70350.6元。原告超出此标准的请求本院不予支持。
9、鉴定费：原告诉赔2200元。鉴定费不属于交强险保险赔偿范围，故原告的诉请本院不予支持。
10、精神抚慰金：原告诉赔6000元。被告邓太阳生（原告已撤回对其诉请）驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型汽车交通肇事的行为给原告精神上造成了较为严重的损害，根据本案的实际情况，原告对交通事故负次要责任，故本院认可原告诉请的精神抚慰金数额3000元，超出此数额的请求本院不予支持。
以上原告的损失共计212505.05元。此款由华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在交强险限额范围内120000予以赔偿。超出交强险责任限额部分的92505.05元，保险公司不承担赔偿责任。原告超出这一数额的请求部分本院予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定,判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任保险限额范围内一次性赔偿120000元给原告叶瑞家。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2923元，由原告叶瑞家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年十月十九日
书记员 温艺霞
吴朝祥