wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1380号
原告：吴某，女，汉族，2010年6月16日出生，户籍地福建省厦门市集美区。
法定代理人：谢少萍，女，汉族，1978年4月7日，户籍地福建省厦门市集美区，系吴某之母。
被告：厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。
诉讼代表人：谢志川，小组长。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
原告吴某与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组（以下简称刺林内二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。吴某法定代理人谢少萍，刺林内二组委托诉讼代理人游彩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刺林内二组支付吴某土地被征用按人口分配补偿款48500元。2.刺林内二组应承担本案诉讼费。事实与理由:吴某母亲户口一直在浦林村，原分配了责任田经营，是刺林内二组的集体经济组织成员之一，后来读书，受党教育培养进入大学学习毕业，分配安排灌口中学任教。后结婚育有一女孩吴某，依政策随母亲落户于集美区灌口镇浦林村刺林内社，完全属于刺林内二组集体经济组织成员之一。吴某一切生活、经济等各项关系均于刺林内二组处，依法依理完全是刺林内二组的村民，应与其他村民同等享受一切集体经济分配待遇。2012年，村小组土地部分被征用，每个村民（按人口）分配获得土地征用款48500元。吴某未分得该款项，曾与之交涉，刺林内二组依然拒绝分配，严重侵害了吴某的合法权益，按照我国《土地管理法》第47条规定，吴某是该村村民户口，刺林内二组拒绝分配明显违法。故提起诉讼，请求判如所请。
刺林内二组辩称，1.吴某诉求的征地补偿款已分4次于2012年5月5日已发放完毕。刺林内二组提供的分配清单，显示已分4次发放完毕：2012年1月2日安置分配每人15000元，2012年1月2日增加人口没分到土地每人20000元，2012年3月10日安置费每人10000元，2012年5月5日安置费每人3500元。4笔合计48500元。4笔均已过诉讼时效。2.吴某不具有刺林内二组的集体经济组织成员资格。吴某是在补偿款打入村集体后才迁户进刺林内二组处。从常住人口登记卡可以看出，吴某确实在2016年4月8日将户口迁移至宁海五里，亦即吴某并无长期居住于刺林内二组处，吴某也无证据证明其长期居住于刺林内二组处。本案中吴某母亲是公职人员，生活保障基础也并不是依存于刺林内二组。从吴某的收养登记可以看出，其是2011年6月27日才落户刺林内二组，而政府发布征地公告的时间是2010年8月25日，补偿款也是大概在这时候打进村集体的。3.本案的分配方案具有合法性与合理性，根据分配方案，吴某也不享有参与该集体经济组织征地补偿款分配的权益。首先，该分配方案是由村民代表在分配方案签字确认，故该分配方案具有合法性，村民小组根据村实际情况确认分配方案，是自主性的体现，具有合理性；根据分配方案的第7条，原告是谢少萍出嫁后所生，不具有分配资格。故应驳回吴某的诉讼请求。
经审理查明，吴某于2010年6月16日出生。谢少萍与吴志强于2004年9月14日登记结婚。2011年6月23日，吴志强、谢少萍在厦门市民政局办理了吴某的收养登记。2011年6月27日，吴某落户于灌口镇浦林村刺林内社193号103室；2016年4月8日，吴某户口迁入集美区宁海五里12号2505室；2017年8月22日，吴某户口迁至浦林村刺林内社193号。吴某母亲谢少萍是灌口中学的公办教师，吴某父亲吴志强原户籍在外地，于2017年8月22日迁入刺林内二组。
2010年8月起，因“前场物流园”项目建设需要，刺林内二组部分集体土地被征用。刺林内二组制订分配方案如下“1.村民没分土地补土地款20000元。2.村民户口嫁出没迁享受土地安置费。3.户口迁入没享受集体土地款、安置费、青苗款。4.承包土地每亩享受青苗款38000元，田租补交。5.独生子女由镇计生办批准享受安置费。6.开荒地每亩补青苗款38000元。6.外孙子女不享受集体土地款、安置费、青苗款。”刺林内二组分别于2012年1月2日向其集体经济组织成员发放安置分配款人均15000元；2012年1月2日，对未分到土地的新增人口发放补偿款人均20000元；2012年3月10日向其集体经济组织成员发放安置补偿款人均10000元；2012年5月5日向其集体经济组织成员发放安置补偿款人均3500元。刺林内二组向吴某的父母及兄弟姐妹发放了以上相关款项，但未向吴志强、谢少萍、吴某发放。
以上事实，有吴某提供的结婚证、收养登记证、户口簿、分配方案、福建省村集体费用支出报销单、征地补偿款发放清单、刺林内二组提供的分配方案、征地补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴某是否具有刺林内二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴某的母亲谢少萍虽户口在刺林内二组，但其职业是公办教师，属于国有企事业单位在编人员，其在取得该身份后即丧失刺林内二组的集体经济组织成员资格。吴某作为未成年人，其生活保障基础依赖其父母，现刺林内二组均不认可谢少萍、吴志强的集体成员资格，故对吴某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
本案案件受理费1013元，减半收取506元，由吴某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1409号
原告：陈小冬，男，生于1975年11月29日，汉族，住四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：廖兵，四川省营山县老林法律服务所法律工作者。
被告：袁智，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省营山县。
被告：李小春，男，生于1970年3月7日，汉族，住四川省营山县。
被告：罗小冬，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省营山县。
被告：卢黎，男，生于1981年4月29日，汉族，住四川省营山县。
原告陈小冬与被告袁智、李小春、罗小冬、卢黎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈小冬的委托代理人廖兵、被告李小春到庭参加了诉讼，被告袁智、罗小冬、卢黎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈小冬诉称：被告袁智因所承建工程资金紧张，于2014年3月6日在原告陈小冬处借款60000元周转，双方约定按月利率3%计息，未约定借款周期和还款时间。李小春、罗小冬、卢黎三人自愿为该笔借款提供担保，但被告袁智借款后仅仅通过李小春转交支付了部分利息。经原告多次催要，被告袁智至今未偿还该笔借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.调解或判令被告袁智偿还原告借款本金60000.00元及利息，被告李小春、罗小冬、卢黎三人共同承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小春辩称：借款是事实，提供担保也是事实。
被告袁智、罗小冬、卢黎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁智向原告陈小冬借款6万元，原告陈小冬（作为甲方）与袁智（作为乙方）、被告李小春、罗小冬、卢黎作为连带保证人签订了《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款6万元，月利率3%，该合同未约定还款日期。2014年3月6日，被告袁智向原告陈小冬出具借条一张，借条载明“今借到陈小冬陆万元整。借款人：袁智，2014年3月6日”。被告袁智借款后，仅偿还了一年零7个月利息，原告催要下欠利息、本金无果，遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告袁智向原告陈小冬借款属实，有原被告及担保人共同签订《借款合同》和借条佐证。原告陈小冬与被告袁智民间借贷关系成立，原告要求被告袁智偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告李小春、罗小冬、卢黎作为担保人，应当承担担保责任，原告陈小冬要求被告李小春、罗小冬。卢黎连带清偿，理由成立，本院予以支持。原、被告合同约定利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期违约金过高，应按照年利率百分之24％承担逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小冬借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年10月7日起按月利率2%偿还至本息还清之日止）。
二、被告李小春、罗小冬、卢黎对第一判项袁智应支付借款本息承担连带清偿责任，连带偿还袁智所欠借款本息，李小春、罗小冬、卢黎承担连带清偿责任后，可以向袁智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告袁智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年七月十二日
书记员 邓敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执278号之一
申请执行人温某
被执行人金某某
申请执行人温某与被执行人金某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月7日作出（2017）黑0204民初677号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日依法裁定扣划被执行人金某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币27，100.00元抵偿债务。申请执行人温某于2017年5月19日向被本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初677号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 侯文涛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1247号之三
申请执行人：张灵艳，女，1970年出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处生产村。
被执行人：唐涛，男，1971年出生，汉族，住海阳市海东路。
关于申请执行人张灵艳与被执行人唐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月23日冻结了被执行人唐涛在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐涛在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓波
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1137号
原告
石某某，男，汉族，1976年11月9日出生，住宜阳县城关镇宜洛辖区社区56号，身份证号410327197611090418。
被告
|
鲁某某，男，汉族，1977年7月15日出生，住宜阳县城关镇马道街17号，身份证号410327197707150032。
案由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
请求判令被告立即付清欠款10000元。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告石某某，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未能提供证据证明该债权转让已告知被告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案诉讼费25元，已减半收取，由原告石庆合承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王佳明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3091号
申请执行人:毕开书，男，1971年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行毕开书与施忠新民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 洪梦雪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第301号
申请执行人李晓龙,公民身份号，女,1965年05月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝东林，公民身份号码，女，1960年02月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6377号李晓龙申请执行郝东林民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年07月10日作出的（2014）东民初字第3359号民事调解书李晓龙申请执行郝东林等民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵浩森
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1964号
原告：张光森，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：牛司平，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：黄传杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：蒋树德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：陈令海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张光森、牛司平、黄传杰诉被告蒋树德、陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光森、牛司平、黄传杰到庭参加诉讼，被告蒋树德、陈令海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光森、牛司平、黄传杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还借款20000元及利息共计23167元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告此前相识，2017年4月29日被告因资金周转需用钱，向原告借款现金人民币2万元，原告已于借款当天将2万元交给被告，被告为原告亲笔手写借条一份，并约定了还款时间及违约责任。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。原告多次催要，被告以种种理由至今尚未偿还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告蒋树德、陈令海经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告蒋树德、陈令海借原告张光森、牛司平、黄传杰现金2万元整，使用期限为60天，于2017年6月29日前一次性清偿，如逾期不能付清，被告愿每日承担1000元的违约金并支付同期银行贷款利息的四倍。被告未向本院提交证据。
根据原告方提供的证据及原告方在庭审过程中的陈述，对本案的证据和事实，本院认定如下：
被告蒋树德、陈令海于2017年4月29日向原告张光森、牛司平、黄传杰借款2万元，约定借款使用期限为60天，还款日为2017年6月29日，借款使用期限内未约定利息。被告蒋树德、陈令海于2017年4月29日出具借条一份归原告持有。借条出具当日，原告通过现金方式交付被告。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院。
另，原告张光森、牛司平、黄传杰于2018年4月18日向本院提起保全申请，要求保全被告蒋树德的工资，为此原告花费保全费320元。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张光森、牛司平、黄传杰起诉要求被告偿还借款，向法庭提交被告蒋树德、陈令海签字捺印的借条一份，被告蒋树德虽未到庭但庭前对此亦无异议，因此被告蒋树德、陈令海尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告蒋树德、陈令海对该款应承担清偿责任。关于利息，借款使用期限内原被告对利息未约定视为不支付利息。逾期不能偿还时，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原被告双方关于逾期不能还款的违约金、利息的约定均过高，本院仅支持按借款金额年利率24%的部分。被告蒋树德、陈令海经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树德、陈令海于本判决生效之日起十日内偿还原告张光森、牛司平、黄传杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张光森、牛司平、黄传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费320元，由被告蒋树德、陈令海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王赢政
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1818号
申请执行人：骆秀芹，女，1977年12月20日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：曹应前，男，1975年3月6日出生，汉族，住涟水县。
骆秀芹与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1081民初3119号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：曹应前应给付骆秀芹8400元。因曹应前未履行生效法律文书确定的义务，权利人骆秀芹向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹应前名下的房地产、车辆、银行存款等进行了调查，依法查封了被执行人曹应前名下苏Ｋ×××××号长安牌、苏Ｋ×××××号明锐牌机动车，但均未能扣押车辆实物。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。2017年11月3日，曹应前向本院提交保证书一份，但在交纳1833元后就未再按照保证书履行。本院已将该被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹应前的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未查获被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谈蓉蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保163号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。
被申请人：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。
被申请人：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被申请人：全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被申请人：郑天兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人：王娟，女，1981年10月16日出生，土家族，住址重庆市南岸区。
被申请人：武汉神威世纪建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路70号B区323号。
法定代表人：方建洪。
被申请人：武汉市伟瑞建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。
法定代表人：傅伟林。
被申请人：武汉康恒泰建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141-146号武汉金太阳建材城B2区212号。
法定代表人：郑天兵。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方建洪、徐碧霞、傅伟林、全碧兰、郑天兵、王娟、武汉神威世纪建材有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉康恒泰建材有限公司名下价值人民币3024326元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人方建洪、徐碧霞、傅伟林、全碧兰、郑天兵、王娟、武汉神威世纪建材有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉康恒泰建材有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方建洪、徐碧霞、傅伟林、全碧兰、郑天兵、王娟、武汉神威世纪建材有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉康恒泰建材有限公司名下价值人民币3024326元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明珊，女，1964年2月29日出生，汉族，首钢矿业公司电修公司工人，住北京市石景山区首钢矿山龙山25楼5单元602号，现住北京市石景山区海特花园8号楼1单元301。
委托诉讼代理人：赵连英，北京东元律师事务所律师，由北京法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢矿业公司。住所地：河北省唐山市迁安市首钢矿山滨河村。
法定代表人：黄佳强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩树明，男，该公司职工。
再审申请人张明珊因与被申请人首钢矿业公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015)一中民终字第9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明珊申请再审称，（一）2004年11月到2005年10月停工留职期间的工资应当为原工资；（二）应按照北京市工资标准发放病假工资；（三）要求企业补足2004年11月至2015年2月的养老保险。故申请再审。
首钢矿业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张明珊的再审申请。
本院经审查认为，2004年11月至2005年10月，在张明珊工伤医疗期内，首钢矿业公司先按病假工资支付了张明珊工资17065元，后又一次性补足其停工留薪期工资7207.56元，合计支付24272.56元，平均月收入为2022.71元，已高于张明珊受伤前12个月的平均工资（1422.08元/月），符合在停工留薪期内，原工资待遇不变的规定。故张明珊要求按正常工资标准补发2004年11月至2005年10月停工留薪期工资的诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定：劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行，故张明珊申请再审主张应按北京市工资标准发放其病假工资的理由亦不能支持。另，关于张明珊要求首钢矿业公司足额补交2004年11月至2015年2月养老保险、医疗保险补偿金、工会住院报销费、工会意外伤害险保险金等申请再审请求，经查，首钢矿业公司在2004年11月至2015年2月间，均按时发放了张明珊的停工留薪期的工伤津贴及工资，核定张明珊缴费工资基数并经其本人签字认可后向石景山区社保中心进行申报，不存在少交或欠交情况。故张明珊的申请再审请求，缺乏事实依据。一、二审法院所作出的判决并无不当。综上，张明珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明珊的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 凡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保85号
申请人孔令金，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人四川省固力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室，统一社会信用代码：91510000567615655U。
负责人游祖波。
申请人孔令金对被申请人四川省固力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孔令金于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值135000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人孔令金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省固力建筑工程有限公司价值135000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人孔令金提供担保的135000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋佳夫
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初372号
原告李伟，男，汉族。
被告吴士明，男，汉族。
委托诉讼代理人李玉州，男，汉族。
原告李伟与被告吴世明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴士明偿还原告借款50000元并按月利率2%支付利息至还款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月7日高玉贵向原告借款50000元，约定月利率2%，被告吴士明为担保人，后经原告多次催要无果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
被告吴士明辩称，借款属实，被告担保属实，但已过保证期间，被告依法不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证明目的有异议。本院认定如下：对原告所举证据的证据借条1份的真实性、合法性依法予以采纳，因该笔借款期限为半年，故对其证明要求被告承担保证责任的证明目的依法不予采纳；对原告提交的两份电话录音经审查，因原、被告并未达成继续担保协议，故对其证明目的依法不予采纳。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月三十日
书记员 刘睿智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5413号之2
申请执行人尼宏半田焊锡（上海）有限公司深圳分公司，福田区。
法定代表人：吉田光一郎
被执行人深圳市和力讯科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：何荣进
申请执行人尼宏半田焊锡（上海）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市和力讯科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和力讯科技有限公司的银行存款(以人民币29098.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执98号之一
申请执行人张百顺，男，1976年10月1日生，住咸宁市咸安区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02320号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入8500元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1660号
罪犯万照云，男，1976年6月22日出生，侗族，贵州省江口县人，初中文化程度，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2013)金永刑初字第1548号刑事判决，以罪犯万照云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金220000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万照云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。另查明,该犯未曾履行财产刑，又曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万照云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯曾因犯同类罪行被判死缓，现本案又被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万照云准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执230号
申请执行人：大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号
法定代表人：蔡红林，该公司董事长。
被执行人：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
法定代表人：顾娟，该公司总经理。
申请执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司与被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0982民初字第4537号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，已对被执行人发出返还土地公告并进行现场勘查，因被执行人法定代表人下落不明，无法查清执行标的土地的实际控制人，标的土地交付存在困难，暂不具备交付条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查明标的土地实际控制人，标的土地具备交付条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十六日
书记员 刁亚杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1479号
原告：王门安，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住静宁县红寺乡庙河村上庄组**号，身份号码622727196411248020.
被告：翟斌，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住静宁县界石铺镇二夫村穆堡社，身份号码6227271986********。
原告王门安与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王门安到庭参加诉讼，被告翟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
王门安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因做生意向原告借钱40000元，约定2015年9月1日前还清。后经原告多次催要借款，被告始终不愿归还。审理中，王门安放弃了关于利息的请求。
翟斌未作诉讼答辩。
王门安围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，翟斌因做生意向王门安借款40000元，约定2015年9月1日前还清，并于当日出具了欠条。后经原告多次催要借款，被告未予归还。
本院认为，原告王门安与被告翟斌之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，自王门安向翟斌提供借款时生效，对双方具有法律约束力，翟斌应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
翟斌返还王门安借款40000元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费875元，减半收取438元，由翟斌负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月十四日
书记员 张建宁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初955号
原告许某某，女，1941年3月5日出生，汉族，住河南省叶县，现住叶县。
委托诉讼代理人王某某(特别授权），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行，所在地：河南省叶县叶廉路中段路北。统一社会信用代码：914104226700934536(1-1)。
负责人张某某，行长。
委托诉讼代理人林明扬，被告单位职工。
原告许某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某某、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行林明扬到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告许某某诉称，其丈夫黄某某于2013年12月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行开立活期存款账户，账号为60×××36，现有存款8519.80元，丈夫黄某某于去年去逝，因不知道密码无法支取，现请求贵院依法判令中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行支付存款8519.80元及利息，并承担诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行辩称：该笔存款不能支取银行无过错，同意按法定程序办理。
经审理查明，原告许某某的丈夫黄某某（已故）生前于2013年12月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行开立存款账户，户名：黄某某，账号：60×××36，截止2017年6月21日，账面余额8519.80元。现因黄某某去逝，密码遗失，原告无法支取。
另查明，黄某某遗产法定继承人黄嫩霞、黄红云表示放弃权利，同意该遗产由原告许某某继承。
本院认为，黄某某生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行之存款，属于遗产，原告许某某系黄某某法定继承人，享有对该财产的合法继承权，该笔存款本金和利息作为遗产，应由遗产继承人许某某继承，原告要求支取，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告许某某在判决生效后，可对黄某某名下存款本息（存单号60×××36）申请提取或过户（以实际存款本息为准），被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行应当予以办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一八年四月十一日
书记员 方亚洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1235号之二
申请执行人张国庆。
被执行人胡云娣。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路35号。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
申请执行人张国庆与被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初1013号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司归还张国庆借款本金150万元及利息76.5万元，共计226.5万元；双方就本案一次性了结，再无其他任何纠葛；案件受理费24920元，减半收取12460元，由胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司承担。因胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未按民事调解书规定履行义务，张国庆于2016年5月9日向本院申请执行，立案执行标的2277460元，本案执行费用25175元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下有车辆信息登记，本院已轮候查封（查封到期日为2018年10月17日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区狮山路35号1幢XXX、XXX室房产，苏州市相城区元和街道安元路X号房产，上述房产已查封（上述房产查封到期日为2019年10月17日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产均设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。本院至被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执182号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：游国金，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2267号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金190431.79元；支付截至2015年12月3日的利息20235.41元、滞纳金52142.11元；支付自2015年12月4日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费5242元，公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费3932元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ｃ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第24号
上诉人(原审原告)：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈泉和，该公司董事长。
委托代理人：王宝清，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：黄丹，女，1978年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司（以下简称“索坤玻璃公司”）因与被上诉人黄丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月末，黄丹就职于索坤玻璃公司，任包检车间主任，入职时双方没有签订劳动合同，索坤玻璃公司没有给黄丹缴纳社会保险，双方约定每周休息一天。2011年6月9日，双方签订了一年期限的劳动合同，索坤玻璃公司从2011年12月开始为黄丹缴纳社会保险。2012年12月18日，索坤玻璃公司以黄丹旷工为由对其作出开除决定。2013年3月27日，黄丹向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求索坤玻璃公司支付加班费106,704元、赔偿金44,640元、通知金3,720元、工资3,720元、年休假工资15,393元、补缴2007年至2012年12月18日的社会保险费。2013年8月19日，于洪区劳动争议仲裁委员会做出沈于劳人仲字（2013）17号仲裁裁决书，裁定索坤玻璃公司向黄丹支付赔偿金40,438.97元、拖欠工资3,720元、年休假工资1,690.23元，驳回黄丹其他仲裁请求。索坤玻璃公司不服该仲裁裁决的第一项即关于赔偿金部分的裁决诉至来院。黄丹对该裁决的裁决项全部服从。
另查明，双方当事人解除劳动关系时，索坤玻璃公司拖欠黄丹工资3,720元。双方当事人解除劳动关系前12个月，黄丹月平均工资为3,676.27元。
上述事实，有当事人庭审陈述、沈于劳人仲字（2013）17号仲裁裁决书等证据在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案争议焦点为索坤玻璃公司应否向黄丹支付赔偿金的问题即索坤玻璃公司是否存在劳动法中用人单位违法解除劳动关系的事由。2007年黄丹在索坤玻璃公司单位处工作，双方形成劳动关系。在双方当事人形成劳动关系时起，索坤玻璃公司应与黄丹签订书面劳动合同并为其缴纳社会保险费用。我国劳动合同法第四十六条规定了用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，其中包括该法第三十八条中规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的事由。双方当事人于2007年形成劳动关系后，索坤玻璃公司并未为黄丹及时、足额缴纳社会保险，而是在2011年12月份始为黄丹缴纳，属劳动合同法第三十八条中规定的未依法为劳动者缴纳社会保险的事由，应向黄丹支付经济补偿金。劳动合同法第八十七条规定用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金二倍的赔偿金。该法第三十九条明确列明了用人单位符合法律规定的解除劳动关系的情形，索坤玻璃公司并未提供任何证据证明其与黄丹解除劳动关系系属符合法律规定用人单位与劳动者解除劳动关系的情形。根据举证责任的分配原则，索坤玻璃公司应承担举证不能的风险，其与黄丹解除劳动关系属违法解除，应向黄丹支付经济补偿金二倍的赔偿金。双方当事人劳动关系存续期间为2007年7月末至2012年12月18日，被告离职前12月平均工资为3,676.27元，经核，原告应向被告支付赔偿金40,438.97元（3,676.27元×5.5个月×2倍）。鉴于双方当事人均服从仲裁裁决中的其他裁决项，该院不做赘述。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向被告黄丹支付赔偿金40,438.97元；二、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向被告黄丹支付拖欠工资3,720元；三、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向被告黄丹支付年休假工资1,690.23元。案件受理费10元，减半收取5元由原告沈阳索坤日用玻璃有限公司自行承担。
宣判后，索坤玻璃公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人作出开除决定是因为被上诉人听说包检部要与其他部门合并，口头提出辞职，上诉人多次寻找被上诉人，其拒绝上班。被上诉人在仲裁委时自己出示开除决定，显然是认可开除决定。2、双方当事人在2012年没有签订书面劳动合同，上诉人可以随时解除劳动关系。原审判决认定事实错误，适用法律错误：上诉人不应支付被上诉人赔偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄丹答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为,关于上诉人索坤玻璃公司提出的被上诉人黄丹听说其所在部门要与其他部门合并，口头提出辞职，上诉人索坤玻璃公司多次寻找被上诉人黄丹，其拒绝上班；被上诉人黄丹在仲裁委时自己出示开除决定，显然是认可开除决定的主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人索坤玻璃公司没有提供充分的证据证明被上诉人黄丹拒绝上班、认可除名决定的事实的存在，故上诉人索坤玻璃公司以被上诉人黄丹旷工为由作出除名决定无事实依据，原审法院判决上诉人索坤玻璃公司向被上诉人黄丹支付赔偿金并无不当。关于上诉人索坤玻璃公司提出的双方当事人在2012年没有签订书面劳动合同，可以随时解除劳动关系的主张，2012年上诉人索坤玻璃公司虽然未与被上诉人黄丹签订书面劳动合同，但双方当事人劳动关系一直存续，上诉人索坤玻璃公司作为用人单位应按照法律规定的理由和程序依法解除劳动关系，上诉人索坤玻璃公司上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1079号
原告：毛伟，男，1987年9月27日出生，住重庆市武隆区。
被告：梁建龙，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆区。
被告：徐静，女，1992年4月1日出生，住重庆市武隆区。
原告毛伟与被告梁建龙、徐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛伟自愿于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛伟撤回起诉。
本案案件受理费264.14元（原告已预交），由原告毛伟负担。
审判员 王 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 周雪棽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终387号
上诉人（原审被告）：王保山，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘光利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平。
委托诉讼代理人：吕国志，乾安县人，个体工商户，现住乾安县，身份证号码×××。
上诉人王保山与被上诉人乾安县吕氏农机销售有限责任公（简称吕氏公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年11月27日作出（2016）吉0723民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王保山及其委托诉讼代理人潘光利、被上诉人委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕氏公司原审诉称：请求依法判令王保山拖欠的购车款人民币1.13万元及利息；诉讼费由王保山承担。事实与理由：2015年9月15日王保山在吕氏公司处赊购拖拉机一台，王保山于2015年11月20日前偿还部分欠款，尚欠人民币1.13万元及利息，吕氏公司多次索要未果，故诉至本院。庭审中，吕氏公司主张只要求王保山给付购车款人民币1.13万元，不要求其按月利1.5分计算给付利息。
王保山原审辩称：我欠吕氏公司的是补钱，我享受到补贴的话，就把钱给吕氏公司。
吕氏公司为证明其主张提交：2015年11月20日买卖合同及欠据原件一枚。
原审认定：王保山虽主张本案诉争款项人民币1.13万元为补贴款，但其并未提交相关证据予以证明，故对于王保山该项主张不予支持；另王保山在庭审中亦承认买卖合同及欠据上的签字是其本人所签，手印为其本人所按，吕氏公司提交的证据能够证明其主张，故对于吕氏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
原审认为：本案事实清楚，双方之间买卖关系及债权债务关系明确。王保山作为欠款人，应当承担偿还责任。综上所述，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：王保山于本判决生效之日给付购车款人民币1.13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币40元由王保山负担。
上诉人王保山上诉理由：请求：撤销原判，改判或发回重审。1、原审认定事实不清，证据不足。第一，上诉人欠款11300元是欠车直补款，并不是买车款，上诉人买车的型号是山拖404B，车款30800元分两次还清的，第一次2015年9月15日买车当天付款23000元，第二次2015年11月20日付款7800元，至此买车款已经全部付清。买车时约定车直补款11300元归被上诉人所有，待直补款打入上诉人直补折后由上诉人返给被上诉人，所以，买车当时就将直补折押在被上诉人处。第二次还车款时，因上诉人用直补折领取羊直补款，向被上诉人索要直补折，被上诉人担心直补折拿回后取出车直补款不给被上诉人，所以，让上诉人出一枚11300元的欠条，待车直补款取出后还给被上诉人再将其欠条抽回，由于上诉人至今未领到车直补款，所以欠条没有抽回来。第二，上诉人至今未领到车直补款是被上诉人的过错所造成的。上诉人买车的型号是山拖404B，被上诉人2015年9月18日第一次给上诉人出具的机动车销售统一发票记载该车型号是400B,实际该车型号是404B，发票却记载是400B，由于车型号和发票记载型号不符，农机部门不给办理车直补款，上诉人未领到直补款是被上诉人过错造成的，对此，被上诉人不应起诉上诉人。第三，由于被上诉人过错导致上诉人11个月无法领到直补款，为掩盖其过错，被上诉人于2016年8月15日又给上诉人出具了一张发票（原发票收回），虽然车型号是404B，但是农机部门以第一次出具的发票为准，上诉人至今还是领不到直补款，致使上诉人给被上诉人出具的欠条无法抽回。2、被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人购买车的销货单位名称系乾安县恒大农机销售有限责任公司，法定代表人吕国志，且两次出具发票也都是该公司出具的，而被上诉人诉讼中原告系乾安县吕氏农机销售有限责任公司，法定代表人张春平，双方签订的买卖合同甲方是吕国志个人，既然销货单位系乾安县恒大农机销售有限责任公司，且发票又是该公司出具的，应由该公司主张权利，不应由吕氏公司起诉。
被上诉人吕氏公司答辩称：应维持原判。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2330号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人王保山预交的第二审案件受理费40元，由本院退还给上诉人王保山。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月三十日
书记员 王 晋 野
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1364-3号
申请执行人：河南省新正建设工程有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人：姚力，任该公司总经理。
被执行人：方全厂，男，汉族，1971年12月26日出生，住正阳县。
被执行人：蒿青军，男，汉族，1960年4月8日出生，住正阳县，现住新郑市龙湖。
本院在执行河南省新正建设工程有限公司申请执行方全厂、蒿青军借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人方全厂、蒿青军会发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘照军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1397号
原告靳世杰，
委托代理人张丽。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会。
法定代表人周树民，系该村委员会支部书记。
原告靳世杰与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会法定代表人周树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳世杰诉称，1997年6月，原告为被告建设村小学和村委会办公室，工程完工后截止到2000年12月30日尚欠我工程款62044元，当时被告约定按年利率2分给付利息。2014年3月30日被告已将欠款本金62044元给付，但利息分文未付。故具文起诉，请求法院判令被告给付所欠工程款62044元自2000年12月30日起至2014年3月30日期间共计十三年零三个月利息，共计164416.00元。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会辩称，原告所诉均属实，同意按约定给付利息，但现在无给付能力。
经审理查明，1997年6月，原告为被告建设村小学及村委会办公室，工程完工后，截止到2000年1月1日，被告欠原告工程款116384元，2000年11月15日到12月30日间，被告通过转账方式从欠原告的款中转出54340元，截止到2000年12月30日，尚欠工程款62044元。1998年4月16日，被告出具《关于欠工程款问题》的书面协议,约定2014年3月30日，被告给付了所欠原告的工程款62044元，但利息一直未给付。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠据一枚（载明欠款时间为2000年1月1日，数额为116384元）、转账收据四枚（载明2000年11月15日至12月30日从所欠原告工程款中转出54340元）、关于欠工程款问题协议书（载明原、被告约定欠款利息为年利率2分）及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务，原告按照合同完成了工程，被告即应给付工程款，并按照约定给付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即给付原告工程款62044元的利息，利息自2000年12月30日起至2014年3月30日止，共计164416.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由被告负担。剩余675元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年五月三十日
书记员 李海阳
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）��0111行审4号
申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
统一社会信用代码：11120111000180902P。
法定代表人：杨万松，该局局长。
委托诉讼代理人：王海茹，该局法宣科科长。
被执行人：天津庄丽洗衣服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路南头(津京玻壳厂院内东侧)。
统一社会信用代码：9112010332871818X6。
法定代表人：王振起，该公司总经理。
申请执行人天津市西青区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区环境保护局要求依据津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书对被执行人强制执行罚款本金100000元及加处罚款100000元整。申请执行人2017年5月20日作出的津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书确认：2017年5月8日申请执行人的执法人员到被执行人处进行现场检查。经查，被执行人于2016年10月在现址投产，为医院提供洗涤服务，正常生产中。主要生产工艺为洗涤、烘干、熨烫。被执行人2016年8月办理环评《天津庄丽洗衣服务有限公司项目》，于2016年9月28日取得西青行政审批局批复，文号为津西审环许可表【2016】105号，至今未办理验收手续。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币十万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2017]061号行政处���案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人未对环评办理审批验收手续的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2017]061号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审��长薄娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑轶爽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4273号
上诉人（原审被告）：于宏良。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建强。
委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
原审被告：张璨。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
上诉人于宏良因返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系鲁Y×××××号宝马牌白色小型轿车（以下简称案涉车辆）的登记所有人，该车发动机号为01197220，车架号为LBVNU39019SC49133。原告主张其于2014年7月左右将案涉车辆出借给被告于宏良使用。被告于宏良对此没有异议。被告张璨称不清楚二人之间的借车过程。原告主张现案涉车辆由被告张璨占有。对此，原告提交烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的强制措施记录信息单，证实2016年4月4日被告张璨在驾驶该车过程中因违法行为被处罚。二被告对证据的真实性没有异议。但被告张璨认为其系从被告于宏良手中借用了该车一天时间。对此，被告张璨未提供证据予以证实。被告于宏良主张其因向被告张璨借款100000元，于2015年5月30日左右将案涉车辆交付给被告张璨作为抵押物。对此，被告于宏良提交如下证据：一、银行交易流水账单、银行转账回单，证实其已向被告张璨还款99000元。二、微信聊天记录，其中2015年6月10日张璨向于宏良发送微信载明“你把明天2万7的利息，和今天刷信用卡的5万给我，你来提车，…”，2015年8月14日于宏良向张璨发送的微信载明“张哥，我到威海了，不能见面谈嚒，周健强最后一天让我，要不他报盗抢了。肯定我倒霉了，能不能帮我一次，”被告于宏良称微信中的“提车”指的就是提案涉车辆。原告、被告张璨对证据的真实性均无异议。但被告张璨的委托代理人称对提车事宜不清楚。因庭审中被告张璨代理人对于宏良与张璨之间借款、抵押、提车等关键事实均表示不清楚，法院要求被告本人到庭参加庭审，否则承担不利后果，但被告张璨拒绝到庭。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的焦点问题是：被告张璨是否占有案涉车辆，如果占有属实，原告是否有权要求被告于宏良、张璨予以返还。关于原告与被告于宏良之间占有、使用案涉车辆的关系。原告主张被告于宏良于2014年7月份左右借用了案涉车辆，于宏良对此没有异议，被告张璨亦未提供反驳证据，法院予以确认。关于被告张璨是否占有案涉车辆。一、被告于宏良主张其与被告张璨之间存在借贷关系，对此被告张璨并无异议。根据被告于宏良与被告张璨之间微信聊天记录中所载明的张璨要求于宏良还款、提车的事实，能够认定被告于宏良因借款向张璨提供了相关车辆。被告张璨的委托代理人自称对二被告之间的借款、担保等与本案有直接关系的事实均不清楚，而被告张璨本人拒绝到庭陈述相关事实，应承担对其不利的事实认定。二、在原告提供了交警部门出具的强制措施记录信息单后，被告张璨自认其自被告于宏良处借用了案涉车辆一天时间，但其未提供证据予以证实借车过程，并不能排除被告张璨长期占有案涉车辆的事实。综上，被告张璨对被告于宏良因借款向其提供的车辆信息应承担举证证明责任，证明该车辆与案涉车辆无关，否则承担不利的法律后果。被告于宏良主张其以借款担保的名义将案涉车辆交付给了被告张璨，原审法院予以认定。关于原告是否有权要求被告于宏良、张璨返还案涉车辆。被告于宏良作为案涉车辆的借用人，其无权对该车辆的占有、使用等权益进行处分，更无权以该车辆向他人提供担保。被告于宏良未提供证据证明案涉车辆作为借款担保的事实。即使该事实存在，其作为无权处分人，该抵押行为未经权利人追认，亦属无效。因此，被告于宏良负有返还原告车辆的义务。被告张璨自被告于宏良处取得案涉车辆的占有属于无权占有，原告要求被告张璨返还案涉车辆，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条之规定，原审法院判决：被告张璨、于宏良于判决生效之日起三十日内返还原告周建强鲁Y×××××号宝马牌小型轿车一辆（发动机号为01197220，车架号为LBVNU39019SC49133）。案件受理费2150元，由被告于宏良、张璨承担。
宣判后，上诉人于宏良不服，向本院提起上诉称，2015年5月20日，上诉人与被上诉人因有经济往来，上诉人将鲁F×××××牌照的路虎车与被上诉人的鲁Y×××××牌照的宝马车互换使用，根据原审法院法庭调查的证据，本案诉争的鲁Y×××××宝马车不在上诉人处，上诉人未占有该车，上诉人因借款将该车抵押给原审被告张璨，上诉人偿还了借款，因上诉人与原审被告张璨有其他经济往来，原审被告张璨未将该车返还给上诉人，故上诉人不应承担涉案车辆的返还义务，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担涉案车辆的返还义务，本案诉讼费由上诉人承担。
被上诉人周建强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张璨未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审中，上诉人于宏良称自己将所有的鲁F×××××路虎车与被上诉人的鲁Y×××××宝马车互换使用，根据同时履行抗辩权，被上诉人在将上诉人的路虎车丢失的情况下，上诉人有权拒绝返还涉案车辆。
关于鲁F×××××牌照的路虎车的去向，被上诉人在原审时称，上诉人所说的鲁F×××××路虎车系因被上诉人借小贷公司的钱，被上诉人将车辆抵顶给了小贷公司，后小贷公司通过GPS定位车辆后开走。上诉人自认对小贷公司开走车辆的事情是知情的，并称正是因为路虎车被开走了，周建强才对其提起诉讼。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年7月，被上诉人周建强将其所有的牌照为鲁Y×××××的宝马车出借给上诉人于宏良使用，上诉人于宏良对上述事实表示认可，上诉人作为鲁Y×××××宝马车的借用人，依法对出借人即本案宝马车所有权人周建强负有返还涉案车辆的义务。上诉人关于涉案车辆的实际占有人为原审被告张璨，上诉人不应当承担返还义务的主张于法相悖，本院不予支持。上诉人主张在本案中享有同时履行抗辩权，但其在原审中自认的事实与二审中的陈述相互矛盾，本院对上诉人的该上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于宏良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琪
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初4274号
原告：梅术华，女，1961年5月10日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：胡红军，男，1973年6月16日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳公司”），住所地信阳市京深路北段,统一社会信阳代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告梅术华与被告胡红军及人民财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告梅术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失24.5万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日9时许，被告胡红军驾驶的并在人民财保信阳公司投有商业三者险的豫Ｓ×××××小型客车，沿固始县蓼北路实验小学路段南侧非机动车道自西向东停车后打开车门时，遇原告驾驶两轮电动车沿蓼北路南侧非机动车车道自西向东行驶，两车相撞发生交通事故，该事故经固始县交警大队认定，被告胡红军负事故的全部责任，但双方就民事赔偿部分未达成协议。为此，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法及时审结此案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡红军在交强险12万元范围内一次性赔付原告8.2万元，已经履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内一次性赔付原告9.2万元，于2017年10月15日前履行完毕；
三、原告剩余损失自行承担；
四、履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，鉴定费1800元，共计4287.5元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十六日
书记员 何祥辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3948号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人朱淑娥，女，1972年9月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人杨青山、朱淑娥金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人杨青山、朱淑娥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金60万元并支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，均查无存款可供执行，并已将被执行人杨青山、朱淑娥纳入失信被执行人名单。2015年12月4日本院因另案查封、冻结被执行人杨青山址在晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑5幢1401号房产，并于2016年11月3日现场查封该房产，并移送综合组进行拍卖。2016年12月16日本院依法查封被执行人杨青山名下的闽Ｃ×××××号车辆。2016年12月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人吴志华到庭表示暂时无法提供被执行人杨青山、朱淑娥的具体下落，因上述房产拍卖程序较为复杂，所需时间较长，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执698号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。
负责人：马志敏。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园）。
法定代表人：李波。
被执行人李波，男，汉族，1978年9月27日出生，住长沙市天心区。
被执行人吴群英，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人陶拥军，男，汉族，1970年1月10日出生，住长沙市雨花区，
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、吴群英、陶拥军合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3609号之一
原告：燕凤云，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：郝灿，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：邓义红，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
两被告共同委托代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓红，该公司法律顾问。
原告燕凤云诉被告郝灿、邓义红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告燕凤云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予燕凤云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由燕凤云负担。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 徐 轩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 颜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执480号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人许晨，系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王心磊，系上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人陈寅生，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人丁文艳，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人陈寅生、丁文艳追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院的（2015）南商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈寅生、丁文艳应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款17912.86元及利息（其中9798.51元自2015年4月28日起，其中8114.35元自2015年8月28日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、陈寅生、丁文艳应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1816元。三、无锡市住房置业担保有限公司有权以陈寅生、丁文艳抵押的无锡市塘南新村95-503室的房产，在24万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，保全费320元，公告费600元，合计1040元（已由置业担保公司预交），由陈寅生、丁文艳共同负担（置业担保公司预交案件受理费由陈寅生、丁文艳向其直接支付，本院不再退还，由陈寅生、丁文艳在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市南长区人民法院被撤销，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
在执行过程中，因申请执行人已对剩余垫付款项全部诉讼，并要求实现抵押权，故于2017年4月18日提出撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院的（2015）南商初字第0736号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕安祺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执147号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告田德龙、程旭珍、赵庆良、叶桂云借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）金兰商初第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人田德龙、程旭珍、赵庆良、叶桂云至今尚欠借款本金人民币699929.14元及罚息（按判决书计算）、受理费16230元、执行费10339元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执147号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执572号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住海门市海门镇解放中路849号。
主要负责人：倪盛全，行长。
委托诉讼代理人：朱建军，该行职员。
被执行人：王云忠，男，1967年8月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：范娟，女，1964年10月10日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人王云忠、范娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邮政储蓄银行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人邮政储蓄银提出的申请，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年八月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执417号
申请执行人李元兴，男，1936年11月26日出生，汉族。
被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路56号。
本院执行的申请执行人李元兴与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初274号民事调节书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0403民初274号民事调节书本次执行程序。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3278号
原告高新梅，女，汉族，1975年6月25日出生，住辉县。
被告郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村，经营场所郑州市二七万达广场12A19楼，统一社会信用代码410182000030862。
法定代表人朱建波。
被告河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼112#，统一社会信用代码914101007678405908。
法定代表人丁玉亭。
被告朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省新密市。
原告高新梅与被告郑州市康泽农业发展有限公司（以下简称康泽公司）、河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋公司）、朱留卷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新梅到庭参加诉讼，被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司、朱留卷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑州市康泽农业发展有限公司偿还借款本金15万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年12月23日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日，被告康泽公司因项目建设需要资金为由，和原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由被告远洋公司、朱留卷担保。借款后，被告支付利息至2014年12月22日，其余本金及利息均未支付。
被告康泽公司、远洋公司、朱留卷未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2014年9月23日原告与三被告签订的借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函、银行交易查询单各一份，以此证明2014年9月23日，被告康泽公司向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由被告远洋公司、朱留卷担保。
被告康泽公司、远洋公司、朱留卷均未提供证据。
经庭审质证，被告康泽公司、远洋公司、朱留卷未到庭进行质证,应视为其放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有���规定，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应确认证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年9月23日，被告康泽公司与原告签订一份借款合同，合同定被告康泽公司向原告高新梅借款15万元，借款期限为3个月，自2014年9月23日至2014年12月22日，借款利率为月息2%。被告远洋公司、朱留卷于同日向原告出具承诺函，自愿对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告高新梅履行了借款义务，被告康泽公司向原告出具了收据，载明了上述事实。被告康泽公司将利息付至2014年12月22日，拖欠借款本金15万元及利息迄今未付。之后，原告高新梅多次向三被告催要，三被告均无正当理由拒付。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告康泽公司向原告高新梅借款本金15万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由远洋公司、朱留卷提供连带责任保证。上述事实有借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函为证，事实清楚，证据确凿。被告康泽公司除应支付借款本金外，还应按月息2分向原告支付借款利息直至本金还清之日止。被告远洋公司、朱留卷应对上述借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告郑州市康泽农业发展有限公司偿还借款本金15万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年12月23日起至本金还清之日止的利息，并要求被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康泽农业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告高新梅借款15万元，并支付利息（自2014年12月23日起，按月利率2分计，支付至借款本金还清之日止）。
二、被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷应对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告郑州市康泽农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 职颖颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2963号
原告高某某，女，汉族。
被告安某某，女，汉族。
被告南某某，男，汉族。
本院在审理高某某与安某某、南某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月十一日
书记员 宋霄楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋树英，女，1981年07月12日出生，住浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋树英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋树英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28996.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28996.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初36号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨广，男，1989年7月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因犯故意伤害罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨广犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日16时许，被告人杨广在孝感市孝南区书院街光明村家中以50元1片的价格贩卖毒品“麻果”给吸毒人员，其中卖给孙某1片、游某1片、施某1片。孙某、游某、施某在被告人杨广家中吸食“麻果”的过程中被公安机关抓获。公安民警当场从被告人杨广身上和其家中的桌子上分别提取晶体一小袋（重0.12克）、疑似毒品“麻果”的红色片剂12片（重0.96克）。经鉴定，从以上查获的晶体及片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.书证：被告人杨广的身份信息、刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、提取、扣押、称量、取样笔录及照片、抓获经过、办案说明等；2.证人孙某、游某、施某的证言；3.孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；4.辨认笔录；5.电子证据；6.被告人杨广的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨广违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人杨广在孝感市孝南区书院街光明村家中以50元1片的价格贩卖毒品“麻果”给吸毒人员，其中卖给孙某1片、游某1片、施某1片。孙某、游某、施某在被告人杨广家中吸食“麻果”的过程中被公安机关抓获。公安民警当场从被告人杨广身上和其家中的桌子上分别提取晶体一小袋（重0.12克）、红色片剂12片（重0.96克）。经鉴定，从以上查获的晶体及片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2011年7月11日，被告人杨广因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2011年7月21日起至2014年7月20日止）。
上述事实，被告人杨广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人杨广的身份信息、刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、提取、扣押、称量、取样笔录及照片、抓获经过、办案说明等；证人孙某、游某、施某的证言；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；电子证据；被告人杨广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨广归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人杨广具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1060号
原告:朱炼兵,男,汉族,1971年2月18日出生,住南昌市西湖区,
被告:徐翔,男,汉族,1966年12月16日出生，住南昌市东湖区，
被告：吴志勇，男,汉族,1975年1月8日出生，住南昌市东湖区，
第三人：涂华平，男,汉族,1966年3月3日出生，住南昌市进贤县，
本院在审理原告朱炼兵与被告徐翔、吴志勇、第三人涂华平民间借贷纠纷一案中，原告朱炼兵于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐翔、吴志勇185000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告朱炼兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐翔、吴志勇银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保物即原告朱炼兵名下坐落于南昌市西湖区桃花路桃苑公寓1栋3单元401室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年四月六日
书记员 熊水兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执1423号之一
申请执行人唐婷，女，1982年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，地址长沙市岳麓区枫林路300号望兴小区。组织机构代码：73053830-4。
法定代表人：沈定湘
原告唐婷与被告长沙华湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岳劳人仲字（2016）第018号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人唐婷于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐婷与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月四日
书记员 张浩
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初44号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人殷文祥，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县洪家镇长灵村*组，现住陕西省西安市未央区讲武殿村***号。2015年7月8日被告人殷文祥因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役5个月。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
法定代理人殷禄民，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，陕西省长武县洪家镇长灵村二组（系被告人之父）。
辩护人武斌，米脂县法律援助中心法律工作者。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人殷文祥犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人殷文祥及其辩护人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年12月20日2时许，被告人殷文祥于其网友马强在米脂县饮食一条街紫宸宾馆住宿时，殷文祥乘马强熟睡时，将马强的一部苹果6PLUS手机和一部Q3数字移动手机对讲机盗走后逃离。当日5时许，殷文祥乘坐K1315次列车从米脂站出发去往西安。2015年12月20日10时许，被告人殷文祥被蒲城火车站派出所抓获。经审讯犯罪嫌疑人殷文祥对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
2015年12月22日，经米脂县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价格为肆仟肆佰捌拾（￥4480.00）元，ViewSonicQ3+EDMA2000数字移动手机对讲机价格为捌佰壹拾贰元（￥812.00）。
公诉机关认为，被告人殷文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年12月20日2时许，被告人殷文祥于其网友马强在米脂县饮食一条街紫宸宾馆住宿时，被告人殷文祥乘被害马强熟睡之机，盗窃被害人马强的苹果6PLUS手机一部和Q3数字移动手机对讲机一部盗走后逃离。当日5时许，被告人殷文祥乘坐K1315次列车从米脂站出发去往西安。2015年12月20日10时许，蒲城火车站派出所将被告人殷文祥抓获
2015年12月22日，经米脂县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值为肆仟肆佰捌拾（￥4480.00）元，ViewSonicQ3+EDMA2000数字移动手机对讲机价值为捌佰壹拾贰（￥812.00）元，共计人民币5292元。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：
1、抓捕经过，证明2015年12月20日10时05分延安铁路公安处蒲城东站派出所民警在K1315次列车上将被告人殷文祥（持范亚东的身份证）抓获。
2、情况说明，证明民警通过刑警协作平台找到范亚东，通过电话联系，范亚东的身份证于2014年12月份在其工作单位浙江省永康市经济开发区正阳实业公司员工宿舍被盗；通过全国公安信息系统查询，未发现犯罪嫌疑人利用范亚东的身份进行其他违法行为。
3、领条，证明2015年12月22日马强领到银色苹果6PLUS手机1部，天翼手机对讲机1部。
4、户籍证明，证明被告人殷文祥于1998年3月10日出生。
5、刑事判决书，证明2015年7月8日被告人殷文祥因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。
6、辨认笔录及照片4份，证明马强从1-10张照片中辨认出殷文祥为其所述网友；殷文祥（持范亚东身份证）辨认出紫宸宾馆8201号房间为其作案地点；殷禄民在7名年纪相仿的男性犯罪嫌疑人中辨认出5号为其儿子殷文祥；马强在7名年纪相仿的男性被告人中辨认出6号为盗窃其手机的网友。
7、提取笔录及照片，证明2015年12月20日，民警从殷文祥（持范亚东身份证）身上提取到银色苹果6PLUS手机1部，天翼手机1部。
8、鉴定意见，证明苹果6PLUS手机价格为肆仟肆佰捌拾（￥4480.00）元，ViewSonicQ3+EDMA2000数字移动手机对讲机价格为捌佰壹拾贰（￥812.00）元。
9、证人殷禄民证言，证明殷禄民迅速辨认出5号为其儿子殷文祥，对殷文祥讯问时其在现场。
10、被害人陈述，证明2015年12月20日他和网友住宿在米脂县紫宸宾馆，醒来后发现自己的两部手机（一部手机是苹果6plus，另一部手机为天翼手机）和网友都不见了。
11、被告人的供述及电子光盘，供认2015年12月20日凌晨他和网友同住米脂县某一宾馆内，临时起意盗窃其网友“强子”的两部手机后逃走。同时供人被告人持有他人的身份证。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人殷文祥以非法占有为目的，利用夜间盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人在盗窃时属未成年人，加之在侦查阶段能如实供述自己的犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗利娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6736号
申请执行人葛笑生，居民。
被执行人张云高，居民。
申请执行人葛笑生与被执行人张云高民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年8月25日作出的（2015）沭耿民初字第00679号民事调解书。申请执行人葛笑生于2015年12月14日向本院申请执行,申请执行标的为69638元及利息。
在执行过程中，本院查明：葛笑生申请执行张云高民间借贷纠纷一案，执行标的为69638元及利息。被执行人张云高至今未能按本院作出的生效民事调解书履行义务。申请执行人葛笑生于2016年11月1日向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人葛笑生自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葛笑生撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 庄宜霖
执行员 徐丙州
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敬林，男，1933年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张贤军，该总场场长。
再审申请人朱敬林因与被申请人新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱敬林申请再审称，1、石河子总场未执行新疆生产建设兵团第八师石河子市政府文件，向朱敬林收取天然气入户安装工程款1600元，没有依据，应予以返还。2、二审法院判决石河子总场不返还朱敬林交纳的天然气入户安装工程款，没有依据。3、石河子总场提交的证据未经朱敬林质证，二审法院予以采信，违反法律规定。朱敬林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于石河子总场应否返还朱敬林天然气入户安装工程款的问题。2014年10月26日，朱敬林与石河子总场签订《石河子总场低收入家庭保障性住房买卖合同书》，双方对房屋的位置、房号、面积、单价及房款，进行了约定。合同中对维修资金、燃气初装费、登记费、门牌号费未进行约定，但朱敬林在签订合同当日向石河子总场交纳了房款及上述费用，石河子总场接收并为朱敬林出具收据，双方的行为可视为对合同的补充，且已实际履行。石河子市北泉镇审计局的审计报告、石河子总场与新疆兵团工业设备安装公司签订的《建设工程施工合同》及石河子总场的记账凭证，可以证实石河子总场未将燃气初装费计入涉案房屋的开发建设成本中，石河子总场虽收取朱敬林燃气初装费，但其已将该款支付给施工单位，并未获得利益。朱敬林依据政府文件主张石河子总场返还天然气入户安装工程款，既不符合双方的约定，亦不符合法律规定，该主张不能成立。
朱敬林主张石河子总场提交的证据未经质证，经查阅一、二审卷宗，本案所涉证据均经双方进行了质证，二审法院采信证据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱敬林的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初285号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告范雪枫。
被告朱燕。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司张家港支公司与被告范雪枫、朱燕金融借款合同纠纷一案中，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
审理中查明，本案被告范雪枫已死亡。
本院认为，被告范雪枫已死亡，诉讼主体已不存在，原告以业已消失的主体作为被告，显然违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司张家港支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 李祖生
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈天宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初419号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈杉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1273号
申请执行人:陕西中核大地实业有限公司,住所地：咸阳市渭阳西路48号。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
被执行人:陕西顶杰地产发展有限公司，住所地：咸阳市滨河路以北咸通路东侧聆水局办公楼。
法定代表人：练某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西中核大地实业有限公司与被执行人陕西顶杰地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西中核大地实业有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西中核大地实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1273号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 进