云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初308号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人万文童（曾用名：万文兴），男，1988年7月12日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现羁押于玉溪市公安局红塔区看守所。
辩护人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。
被告人万永福，男，1962年2月18日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人生永顺，男，1986年12月13日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月31日被取保候审。
辩护人宋伟，云南竞高律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人万文童、万永福、生永顺犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人万永福、被告人万文童及其辩护人李剑蓉、被告人生永顺及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月13日10时许，被告人万文童、万永福、生永顺等人到云南玉溪虹记信息科技有限公司内，以商议赔偿债务一事将被害人杨某2带走。后因赔偿未果，三名被告人遂将杨某2带至玉溪市红塔区高仓街道办事处滇中植物园后面的养鸡场内关押，并安排人员看守。
2017年2月14日下午，被告人生永顺又将被害人杨某2拉至其位于玉溪市红塔区瓦窑村105幢家中留置，至当天晚上22时许，被告人万永福、万文童到被告人生永顺家中，在此期间，被告人万文童用手打杨某2的脸部，致杨某2鼻骨受伤。经鉴定，杨某2的伤情构成轻伤二级。
2017年2月15日上午8时许，被告人生永顺将被害人杨某2带至其位于玉溪市红塔区红塔大道合和酒店千千檀木家具店内看守，晚上下班又将被害人杨某2带至其家中。如此反复至2017年2月16日下午，杨某2借机离开生永顺的看守。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。据此认为，被告人万文童、万永福、生永顺非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人万文童对被害人有殴打情节，应当从重处罚。被告人万永福协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三名被告人主动到案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人万文童辩称，由于法律意识淡薄，触犯了法律，知道自己错了，希望法庭从轻处理，愿意认罪。
被告人万文童的辩护人李剑蓉认为，被告人万文童在本案中不是领导者、组织者，仅是一名陪同者与被动参与者，在事件中起辅助作用，应属从犯。被害人杨某2欠债不还是引发本案的原因，其存在过错，应对被告人万文童从轻处罚。本案系为索取债务非法扣押、拘禁他人，与一般纯粹的以限制人身自由为目的的非法拘禁不同，可以酌定从轻处罚。被告人万文童系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶意不深，其积极赔偿被害人的损失，取得对方谅解，有悔罪表现，应从轻处罚。玉溪市公安局红塔分局司法鉴定中心的鉴定结论不客观真实，不能认定被害人的损伤为轻伤二级，建议对被告人万文童判处缓刑。
被告人万永福辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意认罪悔罪。但本案事出有因，系被害人杨某2差欠万永福几百万元债务一直不予偿还，为讨回债权，才引发本案。为维护合法权益，万永福请被告人生永顺对被害人杨某2进行讨债，同时已告诫被告人生永顺不要在讨债过程中有违法行为。非法拘禁行为主要由生永顺实施，请求对万永福从轻处罚。
被告人生永顺辩称，对指控自己犯非法拘禁罪没有异议，事情自己做错了，希望从轻处理。
被告人生永顺的辩护人宋伟认为，被告人生永顺受被告人万永福、万文童的雇佣向被害人索要欠款，在被告人万永福、万文童的授意下实施拘禁行为，其应为非法拘禁的帮助犯，应认定为从犯。被告人生永顺在本案中，犯罪情节相对轻微。在拘禁过程中对被害人态度相对友好，没有进行恐吓或殴打，取得了被害人的谅解。被害人差欠债务不予偿还具有过错，被告人生永顺具有自首情节，本案属于为索取合法债务而非法拘禁他人，故应对被告人生永顺从轻、减轻处罚，建议免予处罚。
经审理查明：被告人万永福与云南宏东镍业有限公司之间存在债务纠纷，被告人万永福以被害人杨某2系该公司实际所有人为由，与被告人万文童一起雇请被告人生永顺帮其讨要债务，并承诺给予一定的报酬。
2017年2月13日10时许，被告人万文童、万永福、生永顺等人到云南玉溪虹记信息科技有限公司内，以商议赔偿债务一事将被害人杨某2带走。后因赔偿未果，被告人生永顺经被告人万文童、万永福同意后将杨某2带至玉溪市红塔区高仓街道办事处滇中植物园后面的养鸡场内关押，并安排人员看守。
2017年2月14日下午，被告人生永顺又将被害人杨某2拉至其位于玉溪市红塔区瓦窑村105幢家中留置，至当天晚上22时许，被告人万永福、万文童到被告人生永顺家中。在此期间，被告人万文童用手击打杨某2的脸部，致杨某2鼻骨受伤。经鉴定，杨某2的伤情构成轻伤二级。
2017年2月15日上午8时许，被告人生永顺将被害人杨某2带至其位于玉溪市红塔区红塔大道合和酒店千千檀木家具店内看守，晚上下班又将被害人杨某2带至其家中。如此反复至2017年2月16日下午，杨某2借机离开生永顺的看守。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，到案经过，证实三被告人的基本情况及到案情况；
2、被告人万文童、万永福、生永顺的供述，被害人杨某2的陈述，辨认笔录及照片，证实为讨要债务三被告人将被害人杨某2非法拘禁，在拘禁过程中被告人万文童对被害人杨某2实施殴打，致被害人杨某2鼻子受伤的事实；
3、云南省昆明市中级人民法院民事判决书，执行裁定书，查封、扣押财产清单等，证实被害人杨某2与云南宏东镍业有限公司之间存在债务纠纷的事实；
4、CT诊断报告单，（玉红）公（司）鉴[伤检]字[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，证实经诊断被害人杨某2鼻骨骨折，经鉴定其所受损伤程度为轻伤二级。
此外，本案还有受案登记表，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书等证据在卷证实。
本院认为，被告人万文童、万永福、生永顺为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人万文童、万永福、生永顺犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人万文童、万永福、生永顺在共同犯罪中地位相当，不宜划分主从犯。被告人万永福协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。可以从轻处罚。被告人万文童、万永福、生永顺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万文童对害人杨某2有殴打情节，应从重处罚。被告人生永顺获得被害人杨某2的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人李剑蓉、宋伟的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人万文童犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人万永福犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人生永顺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 代纯明
二〇一七年九月八日
书 记 员 鲁 春