wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终6252号
上诉人（原审被告）：周金钟，男，1944年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被上诉人（原审原告）：龚书香，女，1977年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
原审被告:程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原审被告：周家宝，男，2002年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
法定代理人：贾某，女，1975年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，，系周家宝母亲。
委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周家宝祖母。
原审被告：周嘉浩，男，2005年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周嘉浩祖母。
上诉人周金钟因与被上诉人龚书香及原审被告程秀花、周家宝、周嘉浩劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周金钟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人报酬906.59元或将本案发回重审；2、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，程序违法。一审认定本案事实的关键证据是被上诉人提供的劳动报酬明细表，该证据是被上诉人自己书写，不能作为证据认定。2、上诉人己经放弃继承遗产权利，不应负担还款义务。被上诉人给周志滨提供劳务，周志滨欠被上诉人劳务报酬。在周志滨死亡的情况下，根据法律规定，如果周志滨的继承人自愿放弃继承周志滨的遗产则无需承担周志滨生前所负的债务。本案中，上诉人已明确表示放弃继承遗产，不应负担还款义务。
龚书香答辩称：同意一审判决，请求维持。
龚书香向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付原告劳动报酬906.59元；2.诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：周志滨生前开办了邯郸市润嘉食用菌配送中心，聘用张希祥管理日常生产，负责指派工作，原告龚书香在该厂打工，其凭张希祥开具的计件条向周志滨领取报酬，后将计件条回收。周志滨未支付原告龚书香2016年6月至9月报酬906.59元。周志滨于2016年9月23日逝世，周金钟、程秀花系周志滨父母，周志滨与贾某于1996年10月登记结婚，生育长子周家宝，周志滨与贾某于2016年5月6日办理离婚。
另查明，法院调取的户籍证明信显示周嘉浩系户主周金钟的孙子，故本院依法追加周志滨的次子周嘉浩为本案被告。
在审理过程中，原审被告程秀花表示自愿放弃继承周志滨的遗产；周家宝的法定代理人贾某表示周家宝自愿放弃继承周志滨的遗产。
一审法院认为，原告龚书香向周志滨提供劳务，周志滨给付报酬，虽原告龚书香与周志滨未签订劳务合同，但事实上已建立了劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告应支付原告报酬906.59元。现在周志滨死亡，按照相关法律规定，周志滨继承人应当在继承周志滨的遗产范围内清偿被继承人周志滨依法应当清偿的债务。被告程秀花当庭陈述自愿放弃继承周志滨的遗产，该表示不违反法律规定，故本院予以承认。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故被告周家宝的法定代理人贾某不能代替其放弃继承周志滨的遗产。被告周金钟、周嘉浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周金钟、周家宝、周嘉浩应当在继承周志滨的遗产范围内支付原告龚书香的报酬906.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告周金钟、周家宝、周嘉浩负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，周金钟表示自愿放弃继承周志滨的遗产。
本院认为，龚书香向周志滨提供劳务，张希祥作为周志滨聘用的管理人员，负责每天安排工作和根据工作内容、数量等情况计算劳务报酬并出具工资欠条，周志滨按照欠条记录支付劳务报酬。依据龚书香提交的工资欠条和张希祥的当庭证言，周志滨未支付龚书香2016年6月至9月报酬906.59元。因周志滨已去世，该欠款应在其遗产价值范围内清偿。周志滨的法定继承人周金钟、程秀花虽然明确表示放弃继承周志滨的遗产，但因遗产尚未实际分割，法定继承人作为遗产代管人仍有义务参加诉讼和协助在遗产价值范围内清偿债务,对超出遗产价值范围的欠款数额，周金钟、程秀花、周家宝、周嘉浩不负担清偿义务。
综上所述，周金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王国庆
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审101号
申请执行人锡林郭勒盟煤炭局。
地址锡林浩特市锡林大街西段华润大厦0609。
法定代表人张志军，局长。
被执行人胜利煤田西二露天煤矿。
地址锡林浩特市北郊距锡林浩特市10公路处。
法定代表人李文书，矿长。
被执行人管效国，男，汉族，52岁，住锡林浩特市。
申请执行人锡林郭勒盟煤炭局于2016年6月24日向本院申请强制执行锡煤局罚字［2015］第（2）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人锡林郭勒盟煤炭局以被执行人胜利煤田西二露天煤矿为该矿新建煤矿，煤矿建设项目相关手续未获得审批，检查时该矿正在非法施工建设，其行为违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第十二款的规定为由，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条的规定，于2015年11月19日作出锡煤局罚字［2015］第（2）号行政处罚决定书。决定给予被执行人处罚人民币伍拾万元（500.000.00元）、单位主要负责人管效国罚款叁万元（30000.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向自治区煤炭工业局或者锡林郭勒盟行政公署申请行政复议或3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2015年12月18日向被执行人作出锡煤局催字［2015］（3）号履行行政决定催告书，要求被执行人于2015年12月28日前履行。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟煤炭局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林郭勒盟煤炭局对被执行人作出的锡煤局罚字［2015］第（2）号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟煤炭局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 海
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 乌云嘎
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2368号
原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海海融市政工程有限公司。法定代表人常远绵。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海海融市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海海融市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年9月3日13时，案外人朱某某驾驶牌号为沪D****5车辆在本市某处附近发生单车事故，造成车辆损坏。上述车辆登记车主为上海高航市政工程有限公司。事故发生后，原、被告于当日签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理涉案车辆；修理预算费用为人民币3,800元，其中工时费630元、材料费3,170元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年9月5日,交付地点为宝山区兰岗路800号；被告于2013年12月2日前支付；被告逾期支付维修费用的，被告按每逾期一天50元或维修费用的20%向原告支付违约金。2013年9月4日，原告即完成了车辆修复，并将车辆交付被告联系人朱某某。车辆实际维修费用为3,800元，原告并于2013年9月7日向被告开具了上述金额的发票。事故发生当天，朱某某还向中国人民财产保险股份有限公司进行了事故报案，并作为被告方的联系人，保险公司已于2013年12月13日前向被告支付了理赔款。被告未按约支付修理费，故原告要求判令：被告支付原告车辆修理费3,800元、违约金760元。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、沪D****5号机动车的行使证、朱某某驾驶证、道路交通事故认定书（复印件），证明涉案车辆车主所有人、驾驶员信息及交通事故发生的事实和责任认定。2、交强险保单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明涉案车辆已由被告向保险公司申请理赔，保险公司也已发放了理赔款。3、汽车维修合同，证明双方之间存在汽车修理合同关系及相关权利义务。4、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。5、修理发票（复印件），证明实际发生修理费为3,800元。6、车辆交接单，证明朱某某于2013年9月4日自原告处提取了修复车辆。被告上海海融市政工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海海融市政工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作，被告理应按约及时付清修理费，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费3,800元及违约金760元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费3,800元；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金760元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 仇世平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02819号
原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司，住所地江阴市江锋广场。
法定代表人张琴芳，该公司总经理。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告江阴新松科技有限公司，住所地江阴市滨江西路8号创意世界20层2007-2010室（软件园）。
法定代表人王伟栋。
原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告江阴新松科技有限公司（以下简称新松公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告软件公司委托代理人瞿丽、吴刚到庭参加诉讼，被告新松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告软件公司诉称：软件公司与新松公司签订了房屋租赁协议1份，约定租期三年，租金支付方式为按季缴纳。在协议履行过程中，新松公司无故拖欠房租金、水、电、物业费等，其中2013年12月1日到2014年11月30日期间拖欠房租金97280元、物业费6432元，2014年3月5日至2014年12月30日期间拖欠水、电费11007元。现请求法院判令新松公司立即支付拖欠的房租金、水、电费及物业费合计115258元及违约金。
被告新松公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月，软件公司与新松公司签订《创意世界房屋租赁协议》1份，约定软件公司将位于江阴市临港经济开发区滨江西路8号创意世界20层2007-2010室（建筑面积268平方米）租赁给新松公司作为研发、办公、经营场地，租赁期限3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，租赁房屋年租金97280元，租金支付方式按季交纳；软件公司提供物业管理服务，新松公司按协议租赁建筑面积承担物业费，年度费用为6432元，能源费用（水、电等）按协议租赁面积分摊，费用按季收取，时间与房屋租金同步；新松公司逾期交付房租，每逾期一日按月租金的千分之五向软件公司支付滞纳金；协议还约定了其他内容。协议签订后软件公司按约将房屋交付新松公司使用，新松公司自2013年12月1日起未再支付房屋租金及物业费，自2014年3月5日起未再支付水电费。
审理中，软件公司表示违约金自2014年12月1日起至实际给付之日止按照房屋月租金千分之五每天即40元/天计算。软件公司主张的水电费11007元中仅2014年3月5日至2014年6月3日期间1683元有新松公司签收回执予以佐证，其余9324元未提供相应证据。
另查明：软件公司出租的房屋系江阴市夏港街道江锋村村民委员会所有，该房屋由江阴市临港新城管委会租赁后拨付给软件公司使用。
上述事实，由《创意世界房屋租赁协议》、创意世界租金、水电费、物业费票据签收回执、房屋所有权证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：软件公司与新松公司之间签订的租赁协议合法有效。新松公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据软件公司所举证据及其陈述，对软件公司主张的新松公司结欠2013年12月1日起至2014年11月30日止房租金97280元、物业费6432元的事实予以确认。新松公司主张的水、电费11007元中仅有1683元有新松公司签收回执予以佐证，其余部分未能提供证据，软件公司应承担不利后果，本院确认水电费为1683元。综上新松公司应支付房租金、物业费、水、电费为105395元。软件公司主张违约金自2014年12月1日起至实际给付之日止按40元/天计算，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴新松科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司房租金、物业费、水电费合计105395元及违约金（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照40元/天计算）。
二、驳回原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、公告费460元，合计3066元（软件公司已预交），由软件公司负担223元，由新松公司负担2843元。新松公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付软件公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚世民，男，汉族，1952年5月18日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费明夏，男，土家族，1957年7月16日出生，住重庆市黔江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市黔江区联合法律服务所。住所地：黔江区。
法定代表人：李行，该所主任。
再审申请人姚世民与被申请人费明夏、重庆市黔江区联合法律服务所服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚世民申请再审称，费明夏及其所在的重庆市黔江区联合法律服务所在代理其案件过程中，对其造成损失，应当赔偿。原判认定事实错误。姚世民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，姚世民与黔江区公安局治安管理行政强制行政案件，姚世民出具委托，重庆市黔江区联合法律服务所、费明夏接受委托为其代理行政诉讼案件，双方形成服务合同关系。姚世民依约缴纳了应当缴纳的代理费，联合法律服务所、费明夏应当依约为其提供法律服务。接受委托的具体经办人即费明夏为该行政案件出席了两次庭审活动，履行了作为代理人的相应代理职责。同时，在姚世民未能举示充分证据证明费明夏所提供的法律服务不符合双方约定、以及代理活动给姚世民造成损失的情况下，请求返还代理费，没有事实和法律的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚世民的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2764号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:孙广运,男,1971年3月25日生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告孙广运挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终575号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。
经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝05民初第447号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。
本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初447号民事判决；
二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 余 力
代理审判员 阳 路
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴晓未
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执138号之三
申请执行人：韦岚芳，女，1985年9月23日出生，壮族，凌云县逻楼镇司法所职工，住广西凌云县。
被执行人：陆俪匀，女，1976年11月16日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人韦岚芳与被执行人陆俪匀买卖合同纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人陆俪匀发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内按（2016）桂10民终618号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陆俪匀已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2016）桂10民终618号民事判决已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃 国
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异30号之一
利害关系人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）。
法定代表人孙井祥，职务总经理。
委托代理人王珍珍。
申请执行人吴国仲。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）。
法定代表人刘维华，职务总经理。
被执行人刘维华。
本院在执行申请人吴国仲与秦皇岛吉星房地产开发有限公司、刘维华民间借贷纠纷一案中，利害关系人承德市热河建设集团有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人热河公司称，承德市双滦区龙玺御园小区1号楼系吉星公司开发，由利害关系人热河公司承建，吉星公司尚欠热河公司工程款未支付，热河公司与吉星公司的建设工程施工合同纠纷，已由承德市中级人民法院审理终结，法律文书已生效。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，热河公司的建设工程价款应优先于申请人吴国仲的债权受偿，因此请求暂缓执行兴隆县人民法院（2015）兴执字第967号执行裁定书。
本院查明，本院在执行吴国仲与吉星公司、刘维华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达了（2015）兴执字第967号执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效文书确定的给付义务，被执行人吉星公司、刘维华未履行。申请执行人吴国仲向本院申请对2014年12月5日查封的被执行人吉星公司所有的位于承德市双滦区双塔山镇龙玺御园小区一号楼51套在建房屋进行拍卖，本院于2015年12月2日作出了（2015）兴执字第967号执行裁定书进行拍卖。经评估机构评估该51套在建房屋价值为7,165,490.80元，经过两次公开拍卖均流拍，申请执行人吴国仲自愿以第二次拍卖价格5,800,000.00元抵顶全部债务。兴隆县人民法院于2016年7月1日作出了（2015）兴执字第967-6号执行裁定书，该案已执行完毕。
另查明，热河公司与吉星公司于2012年3月28日签订《河北省建设工程施工合同》，由热河公司承建承德市双滦区龙玺御园小区1号楼，工程竣工后吉星公司给付部分工程款，尚欠工程款44,200,000.00元（其中人工费和材料费合计38,457,887.29元）,后热河公司将吉星公司起诉至承德市中级人民法院，法院于2015年9月30日作出判决，判决吉星公司给付热河公司工程款44,200,000.00元（其中人工费和材料费合计38,457,887.29元享有优先受偿权），该判决已发生法律效力。
本院认为，利害关系人热河公司主张其对承德市双滦区龙玺御园小区1号楼的工程款享有优于其他债权的权利，因兴隆县人民法院（2015）兴执字第967号执行案件，已于2016年7月1日作出了结案执行裁定书，该案执行完毕，热河公司对执行标的提出异议，按照法律规定应在该标的执行程序终结前提出。因此，应驳回利害关系人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下:
驳回利害关系人承德市热河建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾瑞章
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3337号
上诉人（原审原告）龚安丽
被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司
上诉人龚安丽与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人龚安丽不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝0108民初字第08376号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐清兰诉称，原告于2000年8月进入被告公司上班。从2000年8月至2008年4月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2000年8月至2008年4月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院认为,根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保���费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告龚安丽的起诉。
上诉人龚安丽不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初2224号
原告:山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市迎泽区朝阳街71号。
法定代表人：李中，厂长。
委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告：山西力升机器制造有限公司富升电气分公司，住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷12号。
负责人：聂春喜，经理。
被告：山西力升机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷12号。
法定代表人：聂春喜，董事长。
共同委托诉讼代理人：郭效林，男，1959年9月9日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区精营东二道街22号楼1单元26户。
原告山西省电力公司电力开关厂与被告山西力升机器制造有限公司富升电气分公司（以下简称力升富升分公司）、山西力升机器制造有限公司（以下简称力升制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告山西省电力公司电力开关厂申请追加被告力升制造公司为被告，本院予以准许。原告山西省电力公司电力开关厂的委托诉讼代理人贾林，被告力升富升分公司及被告力升制造公司的共同委托诉讼代理人郭效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省电力公司电力开关厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其欠付的货款60000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月28日、8月6日、9月1日，原被告双方分别签订有关电器设备《购销合同》、《合同补充协议2-1》、《合同补充协议2-2》，合同标的额分别为250万元、14420元、26134元。合同签订后，原告如约履行了交货义务，但在原告不断索要货款的情况下，至今被告就上述主合同欠付货款54446元，两个补充协议欠付货款5554元，欠款本金共计6万元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告力升富升分公司、力升制造公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告力升富升分公司系被告力升制造公司的分支机构。2008年5月28日、8月6日和8月16日原告与被告力升富升分公司分别签订编号为0805028的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》，约定原告向被告力升富升分公司提供高压柜、电熔器柜等配电室设备，货物价款分别为250万元、14420元和26134元。合同签订后，原告依约向被告力升富升分公司供货，但截止2013年10月被告力升富升分公司最后一次还款2万元，现尚欠原告6万元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告力升富升分公司签订的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告力升富升分公司最后一次向原告支付货款的时间为2013年10月，而原告未能提供证据证明其向被告主张过货款，也未提供本案诉讼时效中止、中断情形的证据，故原告主张偿还所欠货款的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西省电力公司电力开关厂的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告山西省电力公司电力开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗林凤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初4001号
原告任考群，住山东省冠县。
被告山东元晶塑料制品有限公司，住所地山东省冠县工业园北二环路。
法定代表人白忠威，系公司经理。
被告白忠威，住冠县。
被告苏立芳，住址同上，系被告白忠威之妻。
本院在审理原告任考群诉山东元晶塑料制品有限公司、白忠威、苏立芳买卖合同纠纷一案，原告任考群于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对其三被告的起诉。
本院认为：原告任考群诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任考群撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全申请费1870元。由原告负担。
审判员 沙元军
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3106号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款4500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余4500元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初316号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟晓领
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执112号
申请执行人长沙金奥体育文化传播有限公司，住所地长沙县星沙街道板仓路晶华美地C栋1402号。
法定代表人李敏，经理。
被执行人长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第6栋121号。
法定代表人李晓红，经理。
被执行人比亮贷（上海）互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1栋楼1层131室。
法定代表人李运华，执行董事。
长沙金奥体育文化传播有限公司与长沙比亮民间���贷服务有限公司、比亮贷（上海）互联网金融信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第946号裁决书已经生效。申请执行人长沙金奥体育文化传播有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第946号裁决即长沙金奥体育文化传播有限公司与长沙比亮民间借贷服务有限公司、比亮贷（上海）互联网金融信息服务有限公司承揽合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇��八年三月一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2718号
申请执行人陈秀美，女，1974年10月28日生，住泰兴市。
被执行人叶卫华，男，1964年2月26日生，住泰兴市。
被执行人于桂琴，女，1964年6月21日生，住泰兴市。
关于陈秀美申请执行叶卫华、于桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈秀美与被执行人叶卫华自愿达成和解协议，约期还款。本院已将被执行人叶卫华、于桂琴加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初4933号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书上。申请恢复执行的期间为两年，自动和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十一月九日
书记员 周 莉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01949号
申请执行人李克瑜，男。
委托代理人罗义。
被执行人杨文波，男。
申请执行人李克瑜与被执行人杨文波股权转让纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)虎商初字第00759号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告杨文波应于本判决生效之日起十日内向原告李克瑜支付欠款445546元。件受理费7984元，减半收取3992元，由被告杨文波负担。因被执行人杨文波拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李克瑜于2015年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的445546元，被执行人应负担的执行费6584元，本院已于当日立案执行。
在案件执行过程中，本院根据被执行人杨文波居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对其名下存款及车辆信息进行查询，经查，未发现其名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市车管所查询，亦未发现被执行人名下有车辆信息登记；本院向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；嗣后，本院又赴被执行人户籍地展开查询，经查，未发现被执行人在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心有房产登记信息，未发现被执行人在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队有机动车登记信息。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人杨文波有可供执行的财产。至此，本案未执行到位金额445546元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杭 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1829号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人郭建伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭建伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1401号之一
申请执行人：宁德市保障性住房管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路12号建设科技大楼六楼。
法定代表人：张素光，主任。
被执行人：黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市保障性住房管理中心与被执行人黄荣良房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执139号之一
被执行人：张佩莲，女，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，城镇居民，住山东省鄄城县城区。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的张佩莲罚金一案中，查明山东省菏泽市人民检察院于2017年3月27日以菏检公审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书,依照审判监督程序向菏泽市中级人民法院提起抗诉,菏泽市中级人民法院作出了(2017)鲁17刑抗3号民事判决书,判决第二项如下:撤销山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726刑初21号刑事判决书第一项的附加刑部分,即:并处罚金五千元。因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726执139号案件中对被执行人张佩莲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海涛
二〇一七年九月六日
书记员 常 亚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11141号
原告臧传娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告臧传娟与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧传娟诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款727,560元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月1日向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧传娟逾期办证违约金7,275.6元（房款727,560元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 薇
审判员 张 楠
审判员 宫 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2063号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：翁金度，系该局局长。
被执行人：叶某，女，1998年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与叶某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审60号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费13545.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审60号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十三日
书记员 章清枝
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1505号
原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告胡某某，女，1978年12月7日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年6月1日，被告胡某某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园B区B2栋1号、面积为225.3平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年1月至2014年9月、2015年1月至2016年3月期间的物业管理费7977元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金8354.59元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年1月至2014年9月、2015年1月至2016年3月期间的物业管理费7977元以及违约金8354.59元；二、承担本案受理费。
原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年6月1日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。
被告胡某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月1日，以文化旅游公司为出租人、被告胡某某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园B区（2013）第B2-1号）。合同约定：被告胡某某承租文化旅游公司位于凯里民族风情园B2栋1号、面积为225.3平方米的房屋经营工艺品、银饰；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。
2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告胡某某未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即2393.1元（7977元×30%）。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年1月至2014年9月、2015年1月至2016年3月期间的物业管理费7977元以及违约金2393.1元。
二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 瑾
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初230号
原告：孟卫明，男，1967年3月13日出生，汉族,本科文化，教师，住双江自治县。
被告：黄绍敏，男，1971年2月5日出生，汉族，住双江自治县。
原告孟卫明诉被告黄绍敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案。2017年8月24日，原告孟卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟卫明撤诉处理。
案件受理费508元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取254元，由原告孟卫明负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨锁梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4834号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司员工。
被告:黎安全,男,1974年5月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业）与被告黎安全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄茜、肖涛到庭参加了诉讼，被告黎安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2826.43元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）。
事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区的物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年5月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告黎安全未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为76.39㎡，2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月的物业服务费2826.43元被告一直未缴纳。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2826.43元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告黎安全于本判决生效之日起十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2826.43元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费76.39元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎安全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终723号
上诉人(原审原告):赵喜龙，男，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人:刘秀敏，现住辽源市西安区，赵喜龙儿媳。
被上诉人(原审被告):辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
上诉人赵喜龙因与被上诉人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会(以下简称太阳升村民委员会)用益物权确认纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵喜龙及其委托诉讼代理人刘秀敏、被上诉人太阳升村民委员会代表人袁玉江及其委托诉讼代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜龙上诉请求:1.撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初99号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由太阳升村民委员会承担。事实和理由:太阳升村民委员会没有给付赵喜龙2003年至2008年1.4亩青苗补偿款5,376.41元。
太阳升村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，二审法院应予维持。
赵喜龙向一审法院起诉请求:1.判令太阳升村民委员会给付青苗补偿款5,376.40元；2.诉讼费用由太阳升村民委员会承担。
一审法院认定事实:辽源市西安区灯塔镇太阳升村村民赵喜龙承包了太阳升村的4.4亩耕地，其中1.5亩耕地，在1996年至2011年间，由于当时的辽源矿务局所属泰信煤矿、西安煤矿在包括赵喜龙在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致赵喜龙等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付赵喜龙青苗补偿款总计13674.78元，该款给付后，一直由太阳升村委会占有。2015年9月9日，赵喜龙通过起诉将此款要回。另查明，2009年国土局将赵喜龙耕种的1.4亩土地（该地未在其承包合同中标明）予以征收。
一审法院认为，赵喜龙要求太阳升村委会支付青苗补偿款5376.41元诉讼请求不成立，不予支持。1、赵喜龙承包的土地因西安煤矿开采地下煤炭受损，受损面积1.5亩，已进行了补偿，补偿款赵喜龙已得到；2、赵喜龙2015年9月9日起诉时主张其受损的土地为1.5亩，并不包括此次起诉的1.4亩；3、赵喜龙这次起诉依据的是2009年国土局征收的未在承包合同中体现的1.4亩土地，而赵喜龙在2015年9月9日起诉时没有将该部分青苗补偿款一同主张，不符合常理；4、赵喜龙没有证据证明其对2009年国土局征收的1.4亩土地享有承包经营权；5、赵喜龙没有证据证明2009年国土局征收的1.4亩土地位于当年西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水的范围内，以及该部分土地是否受到了损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵喜龙诉讼请求。一审案件受理费50.00元由原告赵喜龙负担。
二审中，赵喜龙举出2009年八中大泡子治理项目征收农民土地补偿表、何忠付的证人证言，证明赵喜龙承包的1.4亩耕地没有得到青苗补偿款。太阳升村民委员会对2009年八中大泡子治理项目征收农民土地补偿表、何忠付的证人证言没有异议。青苗补偿协议及基础表约定2003年、2004年、2005年三年的年补偿标准均为583.38元，2006年612.55元补偿，2007年633.38元补偿，2008年728.39元补偿。对补偿标准和亩数太阳升村民委员会无异议。
本院认为，赵喜龙举出的2009年八中大泡子治理项目征收农民土地补偿表、何忠付的证人证言，能够证明赵喜龙承包的1.4亩耕地没有得到青苗补偿款，太阳升村民委员会应对赵喜龙的青苗补偿款予以补偿。补偿标准按每亩2003年、2004年、2005年每年583.38元，2006年612.55元，2007年633.38元，2008年728.39元，1.4亩共计5,214.24元。
综上所述，赵喜龙的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初99号民事判决；
二、被上诉人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决生效后10日内给付上诉人赵喜龙青苗补偿款5,214.24元。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十二月五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3148号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被执行人：彭华胤，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈漫黎，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与彭华胤、陈漫黎借款合同纠纷一案中，本院在银行等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人彭华胤、陈漫黎名下的车辆、房产进行了查封，但该车辆、房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第12374号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1743号
申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司。
被执行人覃守达，男。
被执行人卢彩益，女。
本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人覃守达、卢彩益金融借款纠纷一案，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执2896号
邱云华：
本院于2017年9月27日立案执行的你（单位）与袁爱忠不当得利纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执2896号
袁爱忠：
本院于2017年9月27日立案执行的你（单位）与邱云华不当得利纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年3月23日
（院印）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1648号之一
原告李海琴，女，汉族。
委托代理人张素兰，女，原告李海琴之女。
被告石维浩，男，汉族。
被告石国海，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司所在地址辽宁省阜新市。
本院在审理原告李海琴诉被告石维浩、石国海、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海琴于2016年10月24日向本院提出撤回对被告石维浩、石国海、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。
本院认为，原告李海琴撤回对被告石维浩、石国海、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海琴撤回对被告石维浩、石国海、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李海琴承担。
审判员 李玉静
二〇一六年十月二十四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执533号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘洪涛,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋晓宇,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1971号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘洪涛、宋晓宇金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执728号
申请执行人无锡市泰瑞电子设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人杨鹏飞，该××总经理。
委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市云天电器有限公司，住所地泰州市。
法定代表人柳正余，该××经理。
申请执行人无锡市泰瑞电子设备制造有限公司申请执行被执行人泰州市云天电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）泰海商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市云天电器有限公司应给付申请执行人无锡市泰瑞电子设备制造有限公司承揽尾款人民币125000元、诉讼费2800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月28日，本院分别通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统和最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品信息，根据查询结果，本院于2016年6月6日到江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行扣划被执行人在该行的账户时，被告知该账户已被销户，其他未能发现被执行人有可供执行的银行存款信息。2016年4月28日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆登记信息，未能发现被执行人有可供执行的房产和车辆。被执行人现已经不在泰东镇人民政府内经营，不知去向。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月18日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 钟洁菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宏伟，男，1974年1月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓建忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省涞源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志会，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省涞源县。
再审申请人郭宏伟因与被申请人邓建忠、任志会股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宏伟申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，二审审判人员审理该案件时涉嫌枉法裁判。（一）认定事实的主要证据是伪造的。被申请人保证其提供的涉案矿山102万吨铁矿石储量的地质勘查报告是真实有效的。再审申请人在信赖和依据该报告基础上才与被申请人签订的股权转让协议。但是，该报告是伪造的。涉案矿山实际地质储量实为33万吨。上述事实已经由抚顺市公安局侦查认定。（二）二审法院涉嫌枉法裁判，应当依法追究责任人的法律责任。在二审期间，再审申请人向抚顺市公安局举报被申请人涉嫌合同诈骗罪。抚顺市公安局经初查后认定被申请人涉嫌合同诈骗罪，并正式立案侦查。再审申请人接到了抚顺市公安局的《立案通知书》和《立案告知书》两份文书。二审开庭时，再申请人当庭递交了上述两份文书，并要求中止本案的审理。公安机关在《立案通知书》中明确说明被申请人涉嫌合同诈骗罪，而且已经对其进行网上通缉。但是，二审法院置之不理，仍然作出判决。二审法院在明知被申请人已经被网上通缉，其人身自由已经受到影响的情况下，还让他们参与诉讼活动，公然纵容、保护犯罪，是严重的枉法裁判行为，应追究相关责任人的法律责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：
关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造。对于加盖了辽宁省矿产勘查院铁岭分院印章的估算出矿产储量为102.05万吨的地质勘查报告，再审申请人并未否定该印章的真实性。辽宁省国土资源厅也依据该地质勘查报告颁发了采矿许可证。该报告与之前作出的报告估算的储量不同。如果申请人认为该勘查报告对储量的认定不真实，其因受欺诈而订立合同，则应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求变更或者撤销合同。故申请人主张整个勘察报告是伪造的，证据和理由并不充分。
关于二审审判人员是否存在枉法裁判的情形。再审申请人称本案应当中止审理，不允许被申请人行使民事诉讼权利，而有关审判人员继续审理本案，属于枉法裁判。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，人民法院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。在本案审理期间，公安机关并未向法院说明理由或附相关材料函告二审法院。申请人称应中止本案审理，不允许被申请人行使民事诉讼权利，没有法律依据。二审审判人员依法审理本案，并不构成枉法裁判。
综上，郭宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭宏伟的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一六年三月二十五日
书记员 许英林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1064号
原告：陈美珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：蒋忠镜，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告陈美珍与被告蒋忠镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼；被告蒋忠镜经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珍向本院提出诉讼请求:请求判令被告蒋忠镜偿还借款100000元及利息（利息自2017年5月9日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实与理由：2013年5月16日，被告蒋忠镜以做生意需资金周转为由，通过经手人陈秀玉向原告借款人民币计100000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告至今未还款。原告多次向被告催讨，但无果。
陈美珍向本院提供的证据材料：经与原件核对无异的欠条复印件1份，以此证明蒋忠镜于2013年5月16日向原告借款100000元的事实。
蒋忠镜未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告蒋忠镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月16日，被告蒋忠镜以急需资金周转为由，由陈秀玉经手，向原告陈美珍借款人民币100000元，并由被告出具借条一张，载明“蒋忠镜向陈美珍借壹拾万元正（100000元），借款人蒋忠镜，2013.5.16，经手人陈秀玉。”借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，原告陈美珍与被告蒋忠镜之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告蒋忠镜作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故原告主张被告还应当自原告起诉之日（即2017年5月9日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告蒋忠镜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋忠镜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美珍借款100000元，并按年利率6%计向原告支付2017年5月9日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋忠镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李 师
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1320号
申请执行人：赵宝惠，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：魏亚玲，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于赵宝惠与魏亚玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2952号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，已依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1320号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘鑫宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2073号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1028号
（2017）黑1283执1028号之二
申请执行人：白志，男，1967年03月07日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：苑彬，男，1974年06月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2015）海河民初字第200号民事调解（判决）书，受理了申请执行人白志与被执行人苑彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初15号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄根樵，男，1985年1月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑四年，2014年12月19日，经宁德市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2016年7月10日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
辩护人ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人黄根樵犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人黄根樵及其辩护人ＸＸ、林丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2017年5月8日1时许，被告人黄根樵见其朋友吴某与张某在屏南县郑氏烧烤店铺门口发生争执拉扯，遂上前殴打张某致伤，经鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭列举了相关证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人黄根樵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄根樵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩护人认为1、被害人在被告人殴打其之前已与吴某一同摔倒在地，被告人黄根樵的行为不一定是造成被害人损害后果的唯一原因。2、被告人黄根樵具有坦白情节。3、本案系因民间纠纷引发。4、被告人黄根樵主观恶性较小。5、被告人黄根樵具有悔罪表现。综上，建议对被告人黄根樵从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月7日21时许，被告人黄根樵应朋友陈某1邀约前往屏南县天外天大酒店，后其遇到朋友吴某（另案处理）向被害人张某讨要欠款。次日凌晨1时许，被告人黄根樵欲送吴某回家，此时吴某与张某在屏南县郑氏烧烤门口发生争执，后吴某意欲伸手抓张某脸部，张某见状抓住吴某的手，二人拉扯中一同摔倒在地。被告人黄根樵见状遂上前殴打倒地的张某，致张某右侧第2、3、5、6、7肋骨骨折，经鉴定，张某伤情属轻伤二级。
2017年7月5日，被告人黄根樵在屏南县古峰镇鸿运裕景2栋一单元1102室内被屏南县公安局城关派出所民警抓获。
2018年2月26日，经本院主持，双方达成调解协议，被告人黄根樵家属代为赔偿被害人张某经济损失40000元，并取得被害人张某对被告人黄根樵的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录。
2、证人吴某、郑某1、陈某1（吴某之子）、郑某2、甘某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1的证言。
3、屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]74号鉴定书及伤情照片。
5、屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书。
6、屏南县公安局的行政处罚决定书、终止侦查决定书，治安调解协议书，屏南县公安局提供的电话清单。
7、屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过，户籍证明。
8、被告人黄根樵的供述。
上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证证实审理查明的犯罪事实成立，本院予以确认。
关于被害人张某的伤情是否系被告人造成的问题。经查，被害人张某及证人郑某1均称在张某倒地后，被告人黄根樵有踢打张某，且二人所诉踢打部位与伤情鉴定亦能吻合，辩护人称被害人的伤情有可能系其摔倒造成，但根据伤情鉴定，张某的伤情均出现在胸前及头部，背部并没有任何受伤痕迹，故辩护人的该辩护观点与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄根樵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄根樵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄根樵具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系因民间纠纷引发且被告人具有坦白情节的辩护观点予以采纳，其余辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄根樵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 林小丹
二〇一八年三月八日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初882号
原告：李晓红，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告：彭永超，男，汉族，住三台县。
原告李晓红与被告彭永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加了诉讼，被告彭永超因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告彭永超逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永超立即偿还原告借款30000元，并承担2013年1月6日至全部款项付清之日止的资金利息（按北川羌族自治县农村信用合作联社同期贷款基准利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，被告以做生意需资金为由于2012年7月6日向原告借款30000元，由原告父亲李加银在农村信用社贷款30000元借给彭永超，贷款期限为一年，约定贷款利息由被告承担。贷款到期后，被告未归还贷款。被告于2013年9月24日向原告出具借条一份，约定2013年10月30日归还借款。逾期未归还借款，原告多次索要此款未果，故提起诉讼。
被告彭永超未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告原系情侣关系，2012年7月6日，被告以做生意需资金为由向原告借款30000元，系原告父亲李加银在北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社贷款30000元交于被告，贷款到期后，被告彭永超仅支付了半年的利息1620元，本金未归还。2013年9月24日，被告彭永超向原告出具借条一份，借条上载明：“本人彭永超已于2012年7月6日向李晓红借到人民币现金30000元，大写叁万元整，由于此30000元就由借款人李晓红父亲李加银向中国农村信用社贷款所得，贷款期限：2012.7.6
--
2013.7.6，所以本人应按该信用社月利率9‰支付每月利息270元，已支付利息1620元，由于其贷款期限于2016年7月6日到期，所以本人应缴纳逾期该信用社的出台的相应罚款及滞纳金，本金加利息及相应罚款滞纳金于2013年10月30日前还清。”出具借条后，被告彭永超未按约履行还款义务。原告李晓红索要未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条、贷款还款凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭永超向原告李晓红借款，原告李晓红提供了借款，被告应按时归还借款及利息，被告彭永超现未予归还，应承担相应的民事法律责任。原告李晓红的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永超于本判决生效之日起十日内向原告李晓红偿还借款30000元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2013年1月6日开始计算至全部款项付清之日止，以北川羌族自治县农村信用合作联社同期贷款基准利率为标准计算。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告彭永超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 杨 琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 霜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终848号
上诉人（一审原告）郭彩侠，女，汉族，北京市人,1963年9月2日出生，最高人民法院报社记者，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
一审第三人任小芊，女，汉族，北京市人，1980年3月10日出生，住北京市东城区。
上诉人郭彩侠因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2017）京0101行初944号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭彩侠向一审法院诉称：其与任卫华以夫妻名义同居生活，2006年6月由其出资购买了北京市东城区新怡家园6号楼7层1单元702室（以下简称涉案房屋）供夫妻二人生活居住，但未办理产权登记手续。2016年11月27日，任卫华因病去世。而此时至今，调解书、商品房预售合同等文件资料都在其处，市规土委却为已去世的任卫华颁发了京（2017）东不动产权第0010481号《不动产权证书》（以下简称10481号《不动产权证书》）。其认为，市规土委的上述行政行为严重侵害了其合法权益，现请求法院依法撤销市规土委为任卫华颁发的10481号《不动产权证书》。
市规土委在一审中辩称，一、登记申请人北京崇文新世界房地产发展有限公司、任卫华于2017年1月10日申请涉诉房屋所有权转移登记，经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，符合办理登记的条件，且登记机关在审查登记要件的过程中尽到了合理、必要、审慎注意义务，被诉行政行为合法。任卫华于2017年1月16日受领了10481号《不动产权证书》。二、郭彩侠与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。三、由于市规土委就涉诉房屋再次为任卫华之女任小芊办理了房屋所有权登记，因此，被诉行政行为不具有可撤销内容。综上，请求法院驳回郭彩侠的诉讼请求。
一审第三人任小芊述称，一、市规土委颁发的10481号《不动产权证书》的权利人为任卫华，郭彩侠提供的证据不能证明其是涉诉房屋的共有权人，也不能证明其为任卫华的法定继承人，因此，郭彩侠不是被诉行政行为的利害关系人，不具备提起诉讼的原告主体资格。二、任小芊系任卫华之女，为任卫华的法定继承人。郭彩侠如主张其系任卫华的继承人，并对涉案房产享有继承权，其应另行提起民事诉讼，确认其继承人身份。在没有法院判决认定郭彩侠系任卫华继承人的情况下，郭彩侠无权提起诉讼。综上，请求法院驳回郭彩侠的诉讼请求。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该规定表明，行政行为的相对人或利害关系人在受到行政行为侵害的情况下，方能作为原告主张诉权。
本案中，任小芊之父任卫华生前与开发商签订房屋买卖合同并购买涉案房屋702室，后市规土委于2017年1月10日为购房人任卫华办理了涉诉房屋所有权转移登记。郭彩侠虽主张其与任卫华以夫妻名义同居生活并出资购买涉案房屋供夫妻二人生活居住，但其没有举证证明其为上述房屋的共有产权人，或是案外人任卫华的其他继承人。因此，郭彩侠与被诉行政行为不具备法律上的利害关系，亦不符合本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭彩侠的起诉。
郭彩侠不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人因与任卫华以夫妻名义共同居住而出资购买涉案房屋，上诉人属被诉行政行为的行政相对人，市规土委及一审第三人的行为严重侵犯上诉人的合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭彩侠主张市规土委房屋产权登记行为违法，但郭彩侠并非房屋产权登记行为的相对人，郭彩侠亦未举证证明其为涉案房屋的共有产权人，或是对涉案房屋有继承权等权利，因此，郭彩侠与被诉行政行为不具备法律上的利害关系，郭彩侠不属本案适格原告，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回郭彩侠的起诉并无不当，应予维持。郭彩侠的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 孙轶松
二〇一八年六月二十八日
书记员 王远征
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1027号之二
原告刘建伟，男，1979年8月1日生，汉族。
被告董六会，男，1965年4月23日生，汉族。
原告刘建伟与被告董六会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，根据原告诉状中书写的被告地址无法向被告送达，且原告又不能提供被告准确的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
预交的案件受理费905元，本院予以退还；保全费820元，由原告刘建伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年七月二十日
书记员 王蒙蒙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执753号之一
申请执行人：许长荣，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址：广东省江门市江海区，。
被执行人：史翔（曾用名：史国平），男，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，。
被执行人：广东中运石化有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：区成旺。
被执行人：江门中运资产管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：史翔。
申请执行人许长荣与被执行人史翔、广东中运石化有限公司、江门中运资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的497540元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。本院在诉讼保全时轮候查封史翔名下车牌号码为粤Ｃ×××××小型汽车1台，因无法实施扣押而未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，本院在诉讼保全时轮候查封史翔名下位于江门市蓬江区白石大道224号303室房屋1套及位于江门市蓬江区××大道××室房屋××套，轮候查封江门中运资产管理有限公司位于江门市蓬江区广场西路21号101室房屋1套、位于江门市××广场××路××室房屋××及江门市××广场××路××室房屋××套。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄洁莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5161号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人王春伍，男，1984年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张刘林，女，1983年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与王春伍、张刘林计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1903号
原告：湖北航特科技有限责任公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道15号，统一社会信用代码91420800562748555D。
法定代表人：张明文，董事长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，该公司员工。
原告湖北航特科技有限责任公司(以下简称“航特公司”)与被告重庆建设机电有限责任公司(以下简称“建设机电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航特公司的委托诉讼代理人周明学、刘婷，被告建设机电公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1023515.10元。诉讼中，原告变更诉讼请求为“判令被告支付原告货款973515.10元(不包含质保金5万元)”。事实与理由：原告自2011年起即开始向重庆建设摩托车股份有限公司供应车辆配件。2015年7月1日，原、被告与重庆建设摩托车股份有限公司三方签订《合同权利义务整体转让三方协议》，重庆建设摩托车股份有限公司将其与原告之间的合同权利和义务全部转由享有和承担。2016年1月，经原、被告双方对账确认：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1003185元，至该日后，原告又向被告多次供应车辆配件，被告仅支付了部分货款，截止起诉之日，尚欠原告货款共计1023515.10元，扣减质保金50000元后尚欠原告货款973515.10元，原告遂诉请如上。
被告建设机电公司辩称，被告现尚欠原告货款共计1023515.10元属实，但根据双方签订的配套合同，其中有50000元的质保金还未到退还条件，应从货款中扣减，扣减后尚欠原告973515.10元无异议。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：营业执照、企业信用信息、《配套合同》《合同权利义务整体转让在方协议》、对账确认函、电子邮件备忘录、被告向原告发送的付款通知的电子邮件及原告给被告开具的发票、客户收付款入账通知等证据。被告未提交证据。经被告质证：对原告举示的营业执照、企业信用信息、《配套合同》《合同权利义务整体转让在方协议》、对账确认函及被告开具的增值税专用发票的真实性均予以认可，对原告举示的电子邮件备忘录、被告向原告发送的付款通知的电子邮件、客户收付款入账通知的真实性表示无法确认。
本院对原告举示的，经被告质证无异议的证据予以确认并在卷佐证；对原告举示的被告表示无法确认其真实性的证据，因被告对欠款金额无异议，且原告举示的证据客观真实，能相互印证被告所欠货款金额，故，本院对原告举示的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告航特公司与重庆建设摩托车股份有限公司于2011年3月24日签订了《配套合同》，主要约定：由原告向重庆建设摩托车股份有限公司配套供应摩托车零部件；货款结算与支付为双方每月结算一次，结算时间原则上为上月26日至本月25日，按甲方实际使用数为依据确认挂账金额，......于次月10日交乙方确认并据此挂账与乙方结算；乙方在收到供应商开票通知单后三日内确认同时双方对标的、价格、订货程序、技术及质量要求、履约保证金、违约责任等内容也进行了约定。2015年7月1日，原告航特公司与被告建设机电公司、重庆建设摩托车股份有限公司三方在重庆市巴南区签订了《合同权利义务整体转让三方协议》，主要约定重庆建设摩托车股份有限公司将其与原告之间的合同权利和义务全部转由被告享有和承担如履行中发生任何争议，协商不成，三方均有权向合同签订地人民法院起诉等约定内容。原、被告双方在具体履行合同时，由双方的业务员通过电子邮件或口头约定，在被告收到货物后，原告根据被告开票通知开具增值税发票，被告收到发票后不定期向原告支付一定数额的货款。原告、被告按约履行一段时间后，于2016年1月19日，经原、被告双方对账确认：截止2015年12月31日，被告应付原告货款1003185.70元。之后，原告又继续向被告供货，并向被告开具增值税专用发票28张，货款金额计755238.16元，2015年12月31日双方对账之后，被告共支付货款734908.76元，截止2017年12月21日，尚欠原告货款共计1023515.10元，在法庭辩论终结时尚未支付原告，扣减履约保证金50000元后尚欠原告货款973515.10元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与重庆建设摩托车股份有限公司签订了《配套合同》以及原、被告与重庆建设摩托车股份有限公司三方签订了《合同权利义务整体转让三方协议》，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后并向其开具发票，按合同约定双方每月结算一次，结算时间原则上为上月26日至本月25日，就其本案，截止2017年12月20日，被告尚欠原告货款973515.10元(不包含扣减的履约保证金50000元)在法庭辩论终结时尚未支付原告，且被告对所欠货款973515.10元予以认可，故，原告现起诉来院要求被告支付货款973515.10元的理由充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北航特科技有限责任公司货款973515.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，减半收取计7005元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年三月十二日
书记员 吕丹