wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）东刑初字第16号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被东阳市依法取保候审，经本院决定，于2014年12月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日晚上7时许，被告人李某饮酒后驾驶浙g×××××号牌的小型普通客车，途经本市城区中山北路某号地段时，与横过道路的行人黎某发生碰撞，造成被害人黎某（男，时某58岁）重伤二级，后于2014年11月4日死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为61毫克／100毫升，属于饮酒后驾驶机动车。东阳市公安局交警大队事故认定，李某饮酒后驾驶机动车遇行人横过道路时未避让，是造成事故的主要过错方，负事故的主要责任。
案发后，被告人李某积极抢救伤员，并主动打电话报警，后在医院接受交警传唤，归案后如实供述犯罪事实。现被告人李某方已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、黎某乙的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息表、车辆信息表、交���事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）2089号物证检验报告、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2014）065号法医学尸体检验报告书、东公交认字（2014）第70号道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、浙江省预收款票据、支条、东阳市人民医院诊疗证明单、交款通知书、住院病历、ct报告单、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明、工作记录及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某及辩护人王晓凌在庭审中提出，被害人从事故发生至死亡相隔半年之久，且河南省罗山县公安局鉴定室未对被害人尸体进行解剖鉴定，故无法确定被害人之死亡与被告人李某的交通肇事之间有因果关系的辩解及辩护意见，同时辩护人王晓凌当庭要求对被害人死因进行重新鉴定。经审理认为，被告人李某交通肇事当即致被害人两侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁骨折，右侧颧弓骨折，右侧髂骨粉碎性骨折，腰1-4右侧横突骨折。经东阳市公安局物证鉴定室初检，被害人的损伤已达重伤二级程度。被害人死亡后，河山省罗山县公安局物证鉴定室根据对被害人的尸表检验情况及病历资料分析，鉴定认为被害人系重度颅脑损伤后继发多器官功能衰竭死亡。该鉴定程序合法，鉴定结论客观可信。被告人李某交通肇事行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系。故被���人李某、辩护人王晓凌提出的上述辩解和辩护意见，及辩护人王晓凌提出重新鉴定的要求，本院均不予采纳。被告人李某饮酒后驾驶机动车致事故发生，应酌情从重处罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某方对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人王晓凌提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 吴炜婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2460号
申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区文庙街8号。
法定代表人：唐仕林，该局局长。
被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。
法定代表人：李恒辉。
本院受理绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行（2017）川0703行审7号行政裁定书一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月十四日
书记员 王云波
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审98号
申请执行人:惠州市环境保护局。
地址：惠州市下埔横江三路四号。
法定代表人：黄水祥，局长。
委托代理人：殷华岷、陈晓霞，该局工作人员。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司惠州分公司。
地址：惠州市江北18号小区帝景国际商务中心惠州凯宾斯基酒店2座2-802房。
法定代表人：杨军。
申请执行人惠州市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚[2015]684号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：申请执行人在2015年9月11日到被执行人承建的水口大道时尚假日广场工地现场检查，发现被执行人在该工地进行打桩及地下室施工作业，该工地尚未完成环保审批手续，噪声污染环境。上述事实，有场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第二十条的规定。2015年10月14日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{惠市环（惠城）罚告[2015]640号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年10月23日，根据《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第三十二条第八款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市环（惠城）罚[2015]684号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：责令立即改正违法行为，并处8千元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、未履行行政处罚。2016年5月12日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内履行：缴纳罚款8千元人民币及加处罚款。被执行人未予执行。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行（1、罚款人民币8千元；2、逾期未缴纳加处的罚款8千元；3、本案受理费、执行费由被执行人负担）。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局于2015年10月23日对被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠州分公司作出的惠市环（惠城）罚[2015]684号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市环境保护局于2015年10月23日对被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠州分公司作出的惠市环（惠城）罚[2015]684号行政处罚决定，本院准予强制执行[1、罚款人民币8千元；2、逾期未缴纳加处的罚款8千元；3、本案执行费由被执行人负担]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈淑花
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4834号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王国利。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1620号
上诉人（原审原告）：姜可仁，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县三青山镇小榆树村民委员会。
法定代表人：周加宽，系村委会主任。
上诉人姜可仁因与被上诉人长岭县三青山镇小榆树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
姜可仁上诉请求：撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初539号民事裁定，判由法院受理并依法定理。事实和理由：一、上诉人提起的诉讼属于民事诉讼案件的受案范围。被上诉人在第二轮土地承包时未向上诉人发包家庭承包地，后经长岭县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》裁决，被上诉人应发给上诉人与其他村民一样数量和等级的土地。被上诉人虽于2009年4月17日与上诉人签订了《补地承包合同》，并于2014年3月10日又给上诉人出具了《确认书》，但因其他原因并未将确定的承包地交付给上诉人经营，也没有为上诉申报和办理《土地承包经营权证书》，从而导致上诉人对涉案土地的承包经营权无法实现。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，是民事受案范围。二、上诉人提起的诉讼系受生效判决的指引。上诉人在提出本诉之前，就起诉过王中发等12名村民侵权纠纷，一审法院以上诉人不具备向12名村民主张权利的主体资格，应向被上诉人主张权利为由裁定驳回起诉。二审和再审均持相同意见。另上诉人向长岭县政府申请责令村委会发包给姜可仁土地，县政府未予答复，上诉人申请复议，长岭县政府作出长府复不字（2013）1号不予受理决定书，向人民法院起上诉，中院维持不予受理决定。民事和行政两种文书均指引上诉人提起本诉。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定：“原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经营权”，由此可见是村委会的原因导致上诉人未实现承包经营权。一审法院不予受理是错误的。综上，一审法院事实认定事实错误，适用法律错误，理应撤销。
姜可仁向一审法院起诉请求：要求被告履行《补地承包合同》中交付土地的合同义务，并承担诉讼费用。
一审法院审理查明，原告是小榆树村村民。因被告在第二轮土地承包时未向原告发包家庭承包地，原告于2007年向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。长岭县农村土地承包仲裁委员会作出农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》，裁决：“小榆树村发包给姜可仁与其他村民一样数量和等级的土地。”原告与被告于2009年4月17日签订《补地承包合同》，约定被告发包给原告土地3.244垧，并确定了该土地的四至。该3.244垧土地中的1.72垧由原告经营，另外1.524垧土地一直由其他12户村民经营。被告始终未履行交付土地使用权的合同义务。被告于2014年3月10日又给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。原告起诉12户村民中王中发、贾双城等村民返还承包地使用权、停止侵权。本院以原告不具备向12户村民主张权利的主体资格、应向三青山镇小榆树村委会主张权利为由裁定驳回原告的起诉。原告上诉，松原市中级人民法院维持原裁定。原告申诉，吉林省高级人民法院驳回原告的再审申请。2013年1月21日，原告向长岭县三青山镇人民政府提出申请，请求三青山镇人民政府责令小榆树村委会依法发包给原告与本村村民一样数量和质量的土地，三青山镇人民政府收到申请后60日内未给予答复。原告提出行政复议申请，长岭县人民政府于2013年4月10日作出长府复不字（2013）1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。松原市中级人民法院判决维持不予受理的决定。一审法院认为，长岭县农村土地承包仲裁委员会作出“小榆树村发包给姜可仁与其他村民一样数量和等级的土地”后，原告与被告于2009年4月17日签订了《补地承包合同》，确定了补地面积、四至。被告又于2014年3月10日给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。尽管庭审时被告对《补地承包合同》和《确认书》现持否认意见，但是没有相关证据证明被告当时的行为不是自愿和合法的。并且长岭县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未起诉，裁决书已发生法律效力。被告作出《补地承包合同》和《确认书》的行为已经是在履行仲裁裁决。原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经营权。现原告的诉讼请求，已超出民事案件受案范围。原告诉求的核心是《补地承包合同》中的承包地经营权，该土地经营权与12户村民之间的争议，原告应持《补地承包合同》和《确认书》等相关证据，由有关人民政府决定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，姜可仁在第二轮土地承包过程中始终未实际取得土地承包经营权，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。经本院审判委员会第十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 靓
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00265号
申请执行人孟丽娟、岳群威
被执行人岳海飞
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）承民终字第159号民事判决书，于2014年3月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人于明新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00265号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁保明
崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初138号
原告赵亚英,女性,汉族，1965年2月21日出生,住四川省住彭山县。
被告赵开全，男性，汉族，1966年3月10日出生，住四川省崇州市羊。
本院在审理原告赵亚英与被告赵开全买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未预交案���受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗安民
二〇一六年一月十八日
书记员 康诗娇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审366号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费永生，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第260号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的148.95平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第260号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初字第818号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻沿恺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第562号
原告周光炎。
被告傅坤孝。
原告周光炎与被告傅坤孝民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周光炎、被告傅坤孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月1日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。上述借款被告至今未能归还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付自2013年10月1日起至实际履行之日止按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付该款自2013年10月2日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算的利息，（在履行时应扣除被告傅坤孝已支付给原告周光炎的利息2000元）。
被告辩称：对于借款40000元无异议，借条出具后支付过利息2000元。
原告周光炎向本院提供证据：
证据1、借条1份，证明被告于2013年10月1日向原告借款人民币40000元，并约定利息按照月息1.5分计算的事实。经被告质证无异议，本院予以认定。
被告傅坤孝向本院提供证据：
证据1、收据1份，证明2014年12月25日原告收取被告利息2000元的事实。经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告傅坤孝于2013年10月1日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。借条出具后，被告傅坤孝于2014年12月25日向原告周光炎支付了利息2000元，后被告傅坤孝未归还借款本息，故成讼。
本院认为，原告周光炎与被告傅坤孝之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及按约定支付利息，理由正当、依据充分，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅坤孝应归还给原告周光炎借款人民币40000元，并支付该款自2013年10月2日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算的利息（在履行时应当扣除被告傅坤孝已支付给原告周光炎的利息2000元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅坤孝负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆 春 泉
二〇一五年三月十日
书记员 鲁燕附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00867号原告孙国昌被告刘世勇本院在审理原告孙国昌与被告刘世勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙国昌于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国昌的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙国昌撤回起诉。案件受理费500元由被告刘世勇负担。审判员朱宏二〇一五年六月二日书记员吴菊清
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢398号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈庆珠,男,1974年6月29日出生,住上蔡县。
本院在执行陈庆珠罚金一案中，依法对被执行人陈庆珠的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 李 桢
二〇一七年十一月十日
书记员 任光华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01421号
原告胡某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。
被告屈某某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告屈某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告在2010年12月经人介绍相识，于2011年4月14日登记结婚，于2012年2月18日生一子，取名胡某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又发现性格各异，双方常为生活琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2013年7月17日，被告在我们吵架后自残，我将被告送医治疗好后，双方就分居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。
被告屈某某辩称，我们确实相识短时间后就结婚了，婚后我们常因生活琐事产生矛盾，但我们没有吵架，每次都是冷战。在我怀孕期间，自2011年8月份原告无缘无故的与我分房而居，不是我与原告分居生活，而是原告与我分居。关于自残也是因为小事，我当时情绪激动才做出的过激行动，我也很感激原告在我自残后照顾我。但我出院后，原告却直接将我送回了娘家。虽然自2011年8月份到2014年12月份我们一直分居生活，但我不想离婚，我们孩子很小，我也不想孩子在一个不完整的家里没有安全感，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，并于2011年4月14日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2012年2月18日生一子，取名胡某甲。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月份，被告曾在双方吵架后自残，原告将其送医治好后，直接将被告送回娘家。双方自2011年8月份到2014年12月份分居生活。后被告返回双方家中居住，但双方夫妻感情并未改善。2015年5月18日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，具有较好的婚姻基础。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调和，且被告不同意离婚，表达了维护婚姻家庭的强烈愿望。鉴于婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜，故对原告离婚之请求，不予支持。今后，双方应相互理解，加强沟通，共同努力以共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年六月十八日
书记员 刘锦云
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初547号
原告何某，女。
被告张某，男。
被告徐某，女。
原告何某与被告张某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是位于海州区工业街79-2号楼（又名天宇花园小区六号楼四单元）的楼上楼下的邻居。被告位于楼上407室，原告位于楼下307室。2016年2月6日晚上7点左右，原告及原告的女儿发现餐厅的东北角方房顶处漏水，原告急忙找被告，说他家漏水了，被告的父亲来到原告家看了，第二天被告的父亲告诉原告说是他家没有找到漏水的地方，并告诉原告他家墙面也都掉皮了，而且好久了，他家也是受害者，叫原告去找物业。第二天，原告没找到物业的工作人员，就从值班保安人员那里要来物业工作人员刘某的电话。2016年2月8日记，小区物业的人员到原告家，看到了餐厅房顶处漏水，漏水处房顶的石膏板已经脱落，漏水处房顶有一大片漏水痕迹，并看到还有水从此处漏出，看完后，原告随同物业工作人员来到被告家，被告父母和被告妻子都在家，当时原告家人的态度不是很配合。被告家人认为是他家连接楼下的下水管处漏水。由于当天是大年三十，再加之被告家不让拆装修，物业工作人员给物业经理打了电话告知此事，说春节后在做处理。春节过后物业经多次查找，也没发现漏水点，具体情况物业有详细的说明。直到2016年2月21日晚上，原告家餐厅房顶原来漏水处哗哗漏水，同时，原告家北面卧室房顶也往下大面积漏水。此次漏水事件造成原告家卧室、餐厅、客厅的地板被淹，餐厅装修的储物柜、餐厅的棚顶等全部被水淹、水泡，造成了严重变形。经征得被告家同意，原告关掉了自来水总阀门，这才不漏水，也找到了被告家自来水管线漏水。由于被告家自来水管线漏水时间长，也不积极配合查找，造成被告家自来水多次长时间漏水。从2016年2月5日一直漏到2016年2月14日，造成原告家巨大经济损失。请求被告对漏水损坏原告的财产、装修财产给予回复原样或赔偿全部经济损失（15,000元）。
二被告辩称，我长期不在家中，第一次漏水我也不清楚，也给原告道歉了。过年期间物业也来了，没找到什么毛病，把热水管也关了两天，但原告家仍然在漏。然后我家开始处理。我也和原告交谈过，尽自己最大努力弥补损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告均住在阜新市海州区工业街79-2号楼，系上下楼邻里关系，原告居住楼下307室，二被告居住楼上407室。2016年2月6日晚上7点左右，原告发现餐厅房顶漏水，便与被告及物业联系查找原因。直到2016年2月21日，查明漏水原因是由被告家自来水管线漏水造成。经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，原告家因房屋被浸泡所造成的损失为13,200元。评估费2，000元。
上述事实有原、被告的陈述、资产评估报告书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家自来水管线漏水未能及时发现处理造成原告家房屋因浸泡受损，二被告应承担完全赔偿责任。原告请求二被告赔偿经济损失，并承担相应费用，应予以支持。二被告应赔偿原告经济损失13,200元，并承担评估费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某、徐某赔偿原告何某经济损失13，200元、评估费2,000元，合计15,200元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 吉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4682号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告：冯仕豪，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告冯仕豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娇娇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执514号
申请执行人王运福，男，48岁，汉族。
申请执行人黄定国，男，53岁，汉族。
本院在执行王运福与黄定国追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄定国外出，去向不明，无财产可供执行。申请人王运福向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人黄定国的下落或者有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人王运福发现被执行人黄定国下落时或者有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年十一月十日
书记员 向奇棋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6908号
原告：钟志秀，女，1981年3月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，男，职务总经理。
原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志秀及其委托诉讼代理人李春俐到庭参加诉讼。被告嘉财公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于2011年11月12日签订的编号C20111112B2-064的西城汇商铺使用权转让合同；2、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司立即返给原告钟志秀商铺转让款274400元；3、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司返还原告120000元贷款的招商银行贷款利息损失（自2011年11月12日起至实际支付日止按贷款合同约定利息计算，年利率9.5175%，截止到2016年10月20日利息为39973.07元）；4、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司向原告钟志秀支付上述转让款274400元的利息（自2011年11月12日起至实际给付日止按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2011年11月12日，原告与嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》，约定被告将西城汇地下商铺使用权转让给原告，转让价格为274400元，商铺位置：学府路二一一医院门前至学府四道街之间西城汇项目C3区B2-064号，商铺的使用权限为40年，套内建筑面积6.4平方米，同时约定被告于2012年4月28日交付给原告符合约定标准的商铺。2011年11月12日，原告与哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）签订了《商铺委托管理协议》，双方约定原告将商铺委托给西城汇公司管理，委托经营期限为2012年4月28日至2015年4月27日。原告依约支付了全部转让款。合同约定的履行期限届满后，被告没有依约履行交付商铺的义务，至原告起诉之日，商铺仍未达到合同约定的交付标准。经多次与被告协商，与相关部门进行查证，发现嘉财公司的西城汇C区，在没有完整审批手续的情况下，于2011年11月销售商铺并违规建设，本身是没有获得设计批准和开工报告的违法事务，原告对其完全失去信任，多次向被告提出解除合同、退铺退款，赔偿损失，但均被被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律诉至法院。
被告嘉财公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭亦未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据真实合法有效，并能证明案件相关事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让的商铺使用权是指位于哈尔滨市南岗区学府路二一一医院门前至学府四道街之间西城汇项目C3区B2-064号商铺的平时使用权。目标商铺套内建筑面积6.4平方米，使用权转让的对价金额为人民币274400元，首期于2011年11月12日前一次性交付154400元，原告于收到被告通知后七日内，向原告指定或认可银行申办按揭贷款，按揭额120000元。原告拟定的目标商铺的交铺时间为2012年4月28日。原告已经了解并且同意，目标商铺在使用权期限内可能由于西城汇的整体统一规划与经营需要，被分割、合并、组合甚至开辟为通道。在此情况下，原告应同意由被告或被告指定的经营管理公司对目标商铺进行统一经营管理。同日，原告与被告指定的西城汇公司签订《商铺委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司管理，由西城汇公司或西城汇公司授权的第三方名义代原告经营，负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金。商铺委托管理期限为2012年4月28日至2015年4月27日。同日，原告向被告交付商铺使用权转让款154400元。2012年1月21日，原告向招商银行贷款120000元转账给被告交付商铺使用权转让款。现涉案商铺未建成，所在商场未开业，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》及原告与案外人签订的《商铺委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告全额支付了商铺使用权转让款，现商铺委托管理期限届满，《商铺委托管理协议》已履行完毕，原告亦向被告催告实际交付涉案商铺，但涉案商铺仍未建成，所在商场未开业，被告不能向原告实际交付涉案商铺，故原告请求解除与被告签订的《西城汇商铺使用权转让合同》，本院准予。《西城汇商铺使用权转让合同》解除后，被告应返还原告商铺转让款274400元。原告钟志秀主张的120000元贷款的招商银行贷款利息损失和涉案商铺转让款274400元的利息损失，属于重复主张，主张的利息损失日期亦不妥，故本院调整为原告一次性现金交纳的商铺转让款154400元的利息，被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；招商银行贷款的120000元的利息，因银行首次扣款日是2012年2月20日，故被告应自2012年2月20日起按招商银行个人贷款借款合同约定的利息（年利率9.5175%）向原告支付。由原告钟志秀自行向招商银行清偿贷款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于2011年11月12日签订的编号C20111112B2-064《西城汇商铺使用权转让合同》；
二、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟志秀商铺转让款274400元，招商银行120000元贷款由原告钟志秀自行向招商银行清偿；
三、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟志秀商铺转让款154400元的利息（自2016年7月8日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟志秀在招商银行贷款120000元的贷款利息（自2012年2月20日至被告付清120000元之日止，按贷款合同约定利息计算，即年利率9.5175%）；
五、驳回原告钟志秀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5416元，由被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 霍喜双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3352号
原告：万冬梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101067。
被告：唐德群，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告万冬梅与被告唐德群返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告万冬梅于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万冬梅自愿申请撤回对被告唐德群的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万冬梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万冬梅负担。
审 判 员 程 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��杭富新商初字第13号
原告：张群儿。
委托代理人：郭徐明。
被告：方莉亭。
被告：沈忠虎。
原告张群儿诉被告方莉亭、沈忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张群儿的委托代理人郭徐明、被告方莉亭到庭参加诉讼，被告沈忠虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张群儿起诉称：被告方莉亭因资金紧张，于2013年先后向原告借款33000元，并出具借条两份。后被告方莉亭于2014年12月4日重新出具借条一份，书面确定借款事实。被告方莉亭与被告沈忠虎系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故原告张群儿诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款人民币33000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张群儿为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告方莉亭向原告张群儿借款33000元的事实。
2、结婚登记证明书（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈忠虎未作答辩，也未向本院提供证据。
被告方莉亭辩称：借款是事实，但实际借款为23000元，还有10000元为之前20000元借款的利息；被告沈忠虎对本案借款不知情，不应承担还款责任。但未向本院提供证据。
对原告张群儿提供的证据材料，被告沈忠虎经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。被告方莉亭质证后，对证据无异议，本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年12月4日，被告方莉亭向原告张群儿出具借条一份，确认向原告张群儿借款人民币33000元。后经原告张群儿催讨，被告方莉亭未归还借款。
另查明，被告方莉亭与被告沈忠虎与2005年7月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方莉亭向原告张群儿借款的事实，有被告方莉亭出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告方莉亭理应在原告张群儿催讨后的合理时间内及时归还。借款发生于被告方莉亭和被告沈忠虎婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告方莉亭辩称的实际借款为23000元，但未提供相应的证据，本院不予采信。其辩称的被告沈忠虎对本案借款不知情，不应当承担还款责任的意见，但��提供证据证明其与原告张群儿明确约定涉案借款为个人债务，也不能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院不予采信。故原告张群儿之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方莉亭、沈忠虎归还原告张群儿借款人民币33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告方莉亭、沈忠虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年一月十六日
代书记员尹艳姣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0002号
原告王艳。
委托代理人刘刚。
委托代理人魏贤英���江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人郝静野，该公司董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人吴庆清，男，1977年10月15日生，汉族。
本院在审理原告王艳与被告中国地质工程集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告提供的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》出租方系徐州市润发钢模站，合同上委托代理人处是韩荣杰签字，根据韩荣杰当庭作证，依据该合同所欠租金应为韩荣杰所有，与本案原告王艳无关。原告所诉以群升钢模站名义对外出租的钢模等物品，所欠租金与本案无关，原告可另案起诉。另外租赁合同承租方所加盖的印章系中国地质工程集团公司苏州分公司李庄闸项目部，现无证据证明该项目部与被告中国地质工程集团存在隶��关系。故依据原、被告所出示的证据无法证明原、被告系本案适格诉讼主体。
本院认为，本案原告与本案没有直接利害关系，且原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟
人民陪审员 李潇
人民陪审员 冯磊
二０一五年一月十二日
书 记 员 梁悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1088号之一
原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，公司总经理。
被告：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
本院在审理原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳大力神电磁机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳大力神电磁机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2686元，减半征收1343元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司负担。
审 判 长 欧阳磊
审 判 员 胡建林
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年十一月一十一日
代理书记员 刘碧兰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执253号
申请人:张小芹,女,1987年09月26日出生,陕西省略阳县人。
被执行人:马肖明,男,1984年01月07日出生,陕西省略阳县人。
申请人张小芹与被执行人马肖明婚姻家庭一案，本院（2016）陕0727民初39号民事判决书确定：被告马肖明在判决书生效后二年内支付原告张小芹生活补助费20000元。上述判决生效后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人马肖明于2018年6月1日前向申请人张小芹支付欠款5000元（已支付）。二、剩余15000元执行款由被执行人马肖明于2018年12月31日前支付5000元，2019年6月30日之前支付5000元，2019年12月30日之前支付5000元。申请人张小芹向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0727执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 刚
二〇一八年六月一日
书记员 熊旭升
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2493号
上诉人（原审原告）谢家新。被上诉人（原审被告）上海新长宁集团华阳物业有限公司。法定代表人封志云，董事长。上诉人谢家新因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2010年12月，上海新长宁集团华阳物业有限公司（以下简称华阳物业）与非正规就业劳动组织长宁xx公益服务社（以下简称xx服务社）签订公益性劳动劳务合作协议书，华阳物业所需保安岗位数量20人；保安每人每月1,120元。此后，双方续签协议至2014年12月31日。2011年5月27日，谢家新与xx服务社签订公益性劳动上岗协议，约定本协议每一年为一期，如协议到期双方无终止协议之表示，则本协议自动续延一期，以此类推，本期协议从2011年5月12日至2012年5月11日止；xx服务社安排谢家新从事保安工作，工作地点为遵义路***弄华苑小区；谢家新每月工资收入不低于本市最低工资标准，xx服务社应按本市的非正规就业组织有关规定为谢家新（协保人员除外）缴纳社会保险费等。2013年12月18日，谢家新参加华阳物业安排的培训。谢家新自述于2014年1月16日上班途中，因电动车损坏未能按时到岗，华阳物业当日即要求谢家新不再继续工作。2014年1月30日，华阳物业向xx服务社出具退工通知单，载明“xx公益服务社：现有谢家新在本单位从事秩序维护员工作，现因个人原因，于2014年1月30日退出本单位。”xx服务社为谢家新办理了2011年6月至2014年2月期间的招退工手续，并缴纳2011年6月至2014年1月期间的社会保险费。谢家新申请仲裁并涉讼，主张违法解除劳动关系赔偿金等未获支持。但在诉讼中，华阳物业返还了谢家新保安资格证书。谢家新再次涉讼，主张就业损失费300元。原审认为，谢家新与xx服务社之间建立的是劳务关系。根据在案证据，不能证明华阳物业强行扣押谢家新保安资格证书的事实，且该证书与谢家新另行就业并无直接关联性。谢家新要求华阳物业支付就业损失费300元缺乏事实依据和法律依据，故判决驳回了谢家新的诉讼请求。谢家新向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。华阳物业未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，所作判决正确，理由恰当，本院予以认同并不再赘述。谢家新的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢家新负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01992号
原告高怀旺，男胡某某，1954年8月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇柴兴梁村。
委托代理人李青李某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告马占应马某某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村。
原告高怀旺胡某某与被告马占应马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀旺胡某某及其委托代理人李青李某到庭参加了诉讼；被告马占应马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀旺胡某某诉称，2013年11月11日被告马占应马某某向原告高怀旺胡某某贷款1370000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告经多次催要被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款1370000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告马占应马某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年11月11日被告马某某向原告胡某某贷款170000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款170000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
2013年11月11日被告马占应向原告高怀旺贷款370000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款370000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告马占应马某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占应马某某在本判决生效后五日内偿还贷原告高怀旺胡某某款本金人民币1370000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月11日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706850元，减半收取18503425元，由被告马占应马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卜潇潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1号之三
原告东莞市胜飞五金有限公司，住所：东莞市大岭山镇龙江村莞长路40号，营业执照注册号：xxx441900000773346。
法定代表人：彭孝炳。
委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市富候木器制品有限公司，住所：东莞市东城区温塘温周路温塘北路245号，营业执照注册号：xxx441900000828249。
法定代表人：刘伯军。
被告刘伯军，男，汉族，1969年年4月24日出生，住湖南省宁乡县流沙河镇罘罳村朱边组7号，公民身份号码：430124196904243018。
本院在审理原告东莞市胜飞五金有限公司诉被告东莞市富候木器制品有限公司、刘伯军买卖合同纠纷一案中，原告东莞市胜飞五金有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市富候木器制品有限公司、刘伯军的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告东莞市胜飞五金有限公司撤回对被告东莞市富候木器制品有限公司、刘伯军的起诉。
本案案件受理费779.45元，财产保全费723.56元，由原告承担。
助理审判员 桂珊珊
二〇一五年一月七日
书 记 员 王斯斯
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法东民二初字第1号之三
原告东莞某公司，住所：东莞市大岭山镇龙江村莞长路40号，营业执照注册号：XXX。
法定代表人：彭某某某。
委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞某公司，住所：东莞市东城区温塘温周路温塘北路245号，营业执照注册号：XXX。
法定代表人：刘某某某。
被告刘＊某，男，汉族，1969年年4月24日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告东莞某公司、刘＊某卖合同纠纷一案中，原告东莞某公司，要求撤回对被告东莞某公司、刘＊某的起诉。经审查，本院认为原告的申某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞某公司、刘＊某的起诉。
本案案件受理费779.45元，财产保全费723.56元，由原告承担某某。
助理审判员桂珊珊
二〇一五年一月七日
书记员王斯斯
第2页共4页
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执176号
申请执行人蔡灵，男，1973年3月10日出生，汉族，住松溪县。
被执行人真伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人蔡灵与被执行人真伟借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人真伟现无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）湘10民终991号
上诉人（一审起诉人）：李名发
上诉人（一审起诉人）：马月发
上诉人（一审起诉人）：范桂林
上诉人李名发、马月发、范桂林因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李名发、马月发、范桂林上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案受理。事实和理由：一、一审法院不予受理本案，违反法律规定。湖南省汝城县热水镇长塘村谭官坝小组管理委员会作出的《谭官坝小组集体土地征收款分配方案》不仅程序违法，该方案的实体内容也违法，严重侵犯了包括上诉人在内的承包地被征收村民的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六的规定，权利受到侵害的村民享有诉权，一审法院不予受理本案，是剥夺了上诉人的诉讼权利，二审法院应予纠正。二、一审法院裁定不予受理本案的理由不成立。其一，根据相关法律规定，征地补偿款至少包括土地补偿款和安置补偿费，土地补偿款的分配属于村民自治范畴，而安置补助费则应专款专用，只能用于安置被征地农民，不属于自治范畴。其二，即便属村民自治范畴的事项，集体经济组织或村民委员会也应当依法依规作出决议，不得侵害集体成员的合法权益。如其作出的决议违法，侵害了集体成员的合法权益，被侵害的集体成员就有权请求人民法院予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合��权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，上诉人李名发、马月发、范桂林以汝城县热水镇长塘村谭官坝组管理委员会作出的《谭官坝小组集体土地征收款分配方案》违反法定程序、侵害其合法权益为由诉至一审法院，请求撤销该分配方案，据此可见，上诉人李名发、马月发、范桂林提起的本案诉讼符合上述法律规定，且上诉人李名发、马月发、范桂林提起的本案诉讼亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，一审法院应予立案受理本案。综上，上诉人李名发、马月发、范桂林的部分上诉理由成立，本院对其诉讼予以支持。一审裁定处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条���定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初392号民事裁定；
二、本案指令湖南省汝城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年六月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终126号
上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路梨乡苑*号楼*层。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司库尔勒分行。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉商务大厦***层。
原审被告：新疆博湖苇业股份有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。
上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初98号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因昆仑银行股份有限公司库尔勒分行没有法人资格，其民事责任应当由昆仑银行股份有限公司承担。本案争议解决条款约定：发生争议由甲方住所地人民法院管辖。甲方住所地是指昆仑银行股份有限公司总行住所地，故该案应由克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据相关法律规定，昆仑银行股份有限公司库尔勒分行可以作为民事诉讼的当事人。该案系金融借款合同纠纷一案，双方约定的解决争议条款中约定：发生争议由甲方住所地人民法院管辖。甲方为昆仑银行股份有限公司库尔勒分行，其住所地在库尔勒市。根据最高人民法院、新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民管辖的借款合同纠纷案件，由库尔勒铁路运输法院管辖。故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 生
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月五日
书记员 王 永 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1818号
申请执行人：马洪兵，1977年7月12月20日出生。
被执行人：邢坤。
本院在执行申请执行人马洪兵与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪兵依已经发生法律效力的(2015)绍嵊长商初字第108号民事判决书于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款15万元及息和律师费3000元。本案执行中，查明被执行人现阶段无能力清偿本案债务，双方为此于2016年8月6日达成执行和解，确定本案债务中的4万元以邢坤及案外人裘彬在马洪兵处所存书画的2/3权益作价4万元相抵，其余应付之款定于2017年2月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年八月四日书记员罗彦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民金初字第00034号
原告台前县某银行。
负责人张某某，职务银行行长。
委托代理人吕某某，职务银行职工。
被告刘某某，女，汉族，1987年2月10日出生。
被告朱某某，男，汉族，1989年12月1日出生。
被告岳某某，男，汉族，1990年5月17日出生。
被告贾某某，女，汉族，1987年7月6日出生。
被告孟某某，男，汉族，1968年6月9日出生。
被告黄某某，女，汉族，1968年8月16日出生。
本院在审理原告台前县某银行诉被告刘某某、朱某某、岳某某、贾某某、孟某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告台前县某银行于2015年9月7日书面申请撤回对被告刘某某、朱某某、岳某某、贾某某、孟某某、黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台前县某银行的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县某银行撤回对被告刘某某、朱某某、岳某某、贾某某、孟某某、黄某某的起诉。
案件受理费265元，由原告台前县某银行承担。
审判员 李加国
二〇一五年九月九日
书记员 任 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5385号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，支行行长
委托代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:余浩，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告余浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余浩立即向原告偿还借款本金204770.66元和截止2017年4月10日的未付利息2609.54元、罚息25元、复利17.97元；从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，以借款本金204770.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息2609.54元和未付罚息25元为基数，按执行利率上浮50%计收复利，自2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收复利，即先以借款本金204770.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；2、请求法院判决确认原告对位于重庆市巴南区渝南大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担律师费2000元。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告余浩签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告余浩发放贷款223000元，贷款期限为240个月，被告余浩按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告余浩用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告余浩未作答辩。
因被告余浩未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2014年1月13日，原告与被告余浩签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告余浩因购买住房，向原告贷款223000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定按期足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。同时，被告余浩用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款223000元，被告未约定归还借款。截止2017年4月10日，被告余浩尚欠原告借款本金204770.66元、利息2609.54元、罚息25元、复利17.97元；现因被告未按约定归还贷款，原告为实现债权已向重庆伟豪律师事务所支付的律师费2000元。
本院认为，原告工行巴南支行与被告余浩签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告余浩向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区渝南大道的房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告违约应当承担原告实现债权为此支付的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金204770.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利的请求，因该请求无法计算，故本院对此请求不予支持。被告余浩经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告余浩于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金204770.66元和截止2017年4月10日的未付利息2609.54元、罚息25元、复利17.97元。
二、被告余浩于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年4月11日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50﹪计算至付清之日止）。
三、如被告余浩未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告余浩所有位于重庆市巴南区渝南大道的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告余浩于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，由被告余浩负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告余浩在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志忠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执609号之二
申请执行人：赵丽勇。
被执行人：王伟玲。
被执行人：王小勇。
赵丽勇与王伟玲、王小勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王伟玲、王小勇无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人赵丽勇亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执609号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 锦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1127号
申请执行人吕红兰。
被执行人郑德良。
被执行人徐满香。
原告吕红兰与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初9820号民事判决书已发生法律效力。权利人吕红兰于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人郑德良、徐满香公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕红兰未实现债权396万元及利息。现因被执行人郑德良、徐满香查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初1363号
原告：合肥环宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市炉桥路双河新村7号楼，统一社会信用代码91340100731659917A（3-3）。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136（1-1）。
法定代表人：徐造林，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：濮礼蕴，安徽天禾律师事务所律师。
原告合肥环宇电力安装工程有限公司与被告合肥庐州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告合肥环宇电力安装工程有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥环宇电力安装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥环宇电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4399元，减半收取为2199.5元，由原告合肥环宇电力安装工程有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字���122号-1号
申请执行人张守权，男，生于1973年7月13日，汉族，住邻水县九龙镇。
被执行人熊兴伙，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
张守权与熊兴伙民间借贷纠纷一案，因被执行人熊兴伙未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）邻水民初字第2747号民事调解书所确定的义务，经张守权申请，本院依法立案执行。本院发出执行通知书后，熊兴伙仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人熊兴伙所有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段森林豪庭住房予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年二月三日
书记员 方 毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更761号
罪犯李伟党(累犯），男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠东法刑一初字第22号刑事判决，以被告人李伟党犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟党在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审��，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟党在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分78分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟党予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢107号
申请执行人段晓峰，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人覃宁川，男，1984年6月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人段晓峰与被执行人覃宁川买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00766号民事判决书，被执行人覃宁川应偿还申请人段晓峰欠款32080元，并按本金32080元、年息9%，支付2013年12月1日起至判决确定的还款之日止的逾期付款损失。现无法给被执行人覃宁川送达相关文书，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执540号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该行董事长。
被执行人：蒋世银，男，住四川省华蓥市迎宾路。
被执行人：刘开芝，女，1住四川省华蓥市迎宾路。
被执行人：蒋世财，男，住四川省华蓥市建设路。
被执行人：马昌华，女，住四川省华蓥市建设路。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与蒋世银、刘开芝、蒋世财、马昌华借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金2200000元及利息并承担案件受理费24400元、公告费300元以及申请执行费24400元，但四被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋世银有抵押房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2010040**号、第201004058号、第201200079号、第2012000**号），被执行人蒋世财、马昌华有抵押房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2010039**号），但因上述抵押房产不宜处置，申请执行人申请暂不处置该房产，此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗洪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢214号
本院在执行农村信用合作联社与张祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张祥被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋海洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7199号
原告：钟薇，女，1994年6月30日出生，汉族，上海牛基食品有限公司员工，住济南市。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告钟薇与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟薇到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟薇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至5月份期间工资共计3903.5元。事实和理由：原告自2016年4月1日进入被告公司，从事酒店前台工作，每月工资1900元加提成，双方签订了1年期限的劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至5月的工资。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2016年4月1日，钟薇通过招聘进入世纪客家公司从事前台工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司没有为钟薇缴纳社会保险费，也未为其发放工资。2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为钟薇出具证明2份，内容分别为，欠钟薇4月份工资合计￥2031元，贰仟零叁拾壹元，特此证明；钟薇5月份合计工资￥1872.5元，壹仟捌佰柒拾贰元伍角，特此证明。世纪客家公司拖欠钟薇2016年4月份及5月份工资共计3903.5元。2016年5月20日，钟薇离职。
2016年10月27日，钟薇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付钟薇2016年4月、5月工资共计3903.5元，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]456号仲裁决定书，以钟薇与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2016年4月1日至2016年5月20日期间，钟薇与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，钟薇为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资3903.5元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠钟薇工资3903.5元，故对钟薇的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告钟薇2016年4月及5月工资共计3903.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2011号
原告：郭海，男。
委托诉讼代理人：赵月华，男。
被告：朱文平，男。
委托诉讼代理人：马群英，男。
原告郭海与被告朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（简称“原代”）与被告委托诉讼代理人（简称“被代”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭海向明确诉讼请求：一、被告给付卖玉米款本金143，729元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年1月期间，被告朱文平在桦南县桦南城镇西处租赁货场经营收粮生意，原告于2012年12月19日至31日向被告收粮点卖了六车玉米，总价款143，729元，当原告要结账时，被告告知现在资金不足，要等几天吉林那边汇款过来一起给付，几天之后原告再找被告，没有找到，得知其已离开桦南回到吉林，后期几次也没有找到。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被代辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，本案是刘国芳与原告建立的买卖合同关系，因此原告主体错误，驳回原告的诉讼请求。
郭海围绕诉讼请求，提供如下证据：
2012年12月19日入库单3份，证明被告收了原告三车玉米，第一车20，850斤、单价0.68元、价款28，356元；第二车16，260斤、单价0.67元、价款21，788元；第三车10，150斤、单价0.68元、价款13，804元；2012年12月22日入库单1份，玉米13，210斤、单价0.69元、价款18229元；2012年12月27日入库单1份，玉米23，630斤、单价0.68元、价款32，136元；2012年12月31日入库单1份，玉米21，630斤、单价0.68元、共计29，416元。以上合计价款143，729元。
经质证，被代称,对2012年12月19日斤数为16,260入库单真实性及证明的问题有异议，因为该票据没有任何开票及检斤人员的签署,对其他5份入库单，质证意见是：入库单作用是内部记账凭证并不是欠款依据，同时被告只是履行检斤的职责，据了解被告在检斤时该入库单上并没有欠字。对于被代的质证意见，原代释明，入库单其中开票员“刘国芳”是雇佣的，被告既是检斤员还是收粮的。
本院经审查认为，原告提供的2012年12月19日玉米净重为16,260斤（价款21，788元）入库单，其中确无开票及检斤人员的的签字,不具备证据效力，本院对其余5份入库单证据的真实性关联性合法性予以认定，认定本案原告出售玉米价款合计为121，941元（143，729元
--21，788元）。
朱文平提供如下证据：（2015）佳商终字第14号及（2015）佳商终字第15号判决书（下载版）各一份，以证明本案被告与原告并不存在买卖合同关系，被告是他人雇佣的检斤员，刘国芳与原告存在买卖合同关系，本案原告诉讼主体有误。
经质证，原代称，该证据不是原件也跟本案无关。
本院经审查认为，原代的异议成立。
通过本院组织举证质证及认证，结合各方陈述，认定本案基本事实如下：
2012年12月19日，经本案被告朱文平检斤收购原告郭海玉米二车，第一车净重20，850斤、单价0.68元、价款28，356元；第二车净重10，150斤、单价0.68元、价款13，804元；2012年12月22日，经被告检斤收购原告玉米13，210斤、单价0.69元、价款18，229元；2012年12月27日，经被告检斤收购原告玉米23，630斤、单价0.68元、价款32，136元；2012年12月31日，又经被告检斤收购原告玉米21，630斤、单价0.68元、价款29，416元。以上合计价款121，941元，被告至今未向原告支付，原告诉至本院。
本院认为：原告郭海主张的案件事实，有其提供的入库单证据予以证明，该入库单体现了交易的时间、车号、品种、净重、单价、检斤人员等，被告朱文平作为检斤人，即是该收粮点实际接收原告玉米的确认人，且在庭审中，被代未指明被告系受何人雇佣，无确切证据证明涉案玉米系由开票人刘国芳购买，被代关于“被告与原告不存在买卖合同关系”的答辩主张本院不能采纳；原告向被告出售玉米，系合法交易，受法律保护，被告应向原告履行实际收购玉米数量价款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告朱文平于本判决生效��一次性向原告郭海付清收购玉米价款121，941元；
二、驳回郭海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，444元由朱文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十一月六日
书记员 曲 月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执614-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，该行行长。
被执行人王永旺，男，汉族，生于1967年10月20日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2015）禹民金初452号民事判决书，申请执行王永旺信用卡纠纷一案，我院于2017年2月17日以（2017）豫1081执614号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执614号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 陈 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01105号
原告：王智文，男，汉族，生于1944年8月9日，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康路林业巷10号2幢1单元109室，无业。
被告：陆成云，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县半截沟镇小水山三村，农民。
本院在审理王智文与被告陆成云民间借贷纠纷一案中，原告王智文于2015年8月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智文撤回对被告陆成云的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王智文自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡晓飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终32号
上诉人（原审原告）：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：吴建龙，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人杨先民因与被上诉人吴建龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴建龙上诉称，吴建龙在滁州市中西结合医院自述的居住地就是在滁州市××水人家××室，该室的登记户主就是其妻子，虽然地址是登记在其妻子名下，但应该是共同财产，也是被上诉人的家庭地址，被上诉人的两个孩子都长期生活在滁州市，并且在滁州紫薇小学读书，从实际情况来看，滁州市××水人家××室就是被上诉人的实际居住地，请求二审法院裁定本案继续由南谯区人民法院审理。
吴建龙未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨先民其从事防火板材销售，吴建龙从事防火板材加工，其向吴建龙供应防火板材，双方没有约定合同履行地。2016年4月28日，吴建龙出具欠条给杨先民欠其防火板货款31000元。杨先民提起诉讼，要求吴建龙偿还货款。吴建龙的户籍地在江苏省盐城市盐都区，本案由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。杨先民并未提供证据证明吴建龙的经常居住地在安徽省滁州市南谯区境内，故对其上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 严
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4198号
原告：郑金锁，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被告：王建文，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑金锁与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金锁的委托诉讼代理人兰何英到庭参加诉讼，被告王建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建文归还借款146430元并自2015年9月8日起按银行同期贷款利率计息至借款全部还清之日止，暂计至2016年9月18日的利息为7462元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告素有多层板买卖往来。2015年7月8日，经结算，被告确认尚欠原告货款146430元，双方经协商同意将该货款转为借款，被告向原告出具借款146430元的借条，约定两个月内付清。还款期届满后，被告未还款。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告王建文未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告郑金锁向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2015年7月8日，经结算，被告王建文尚欠原告郑金锁146430元并约定两个月内付清。
经审查，本院认为，原告郑金锁提供的证据形式合法，内容明确，被告王建文缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建文出具借条一份给原告郑金锁收执，内载：“今借到郑金锁人民币壹拾肆万陆仟肆佰叁拾元正(146430元正)，2个月之内付清。借款人：王建文2015年7月8日”。后被告没有还款，原告于2016年9月18日诉至本院，要求被告归还借款146430元并自2015年9月8日起按银行同期贷款利率计息至借款全部还清之日止，暂计至2016年9月18日的利息为7462元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告王建文欠原告郑金锁借款146430元并约定还款期限，有原告提供的借条为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告还本金146430元并支付逾期利息合法有据，予以支持，但利息根据双方约定的还款期限应自2015年9月9日起算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王建文应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金锁借款146430元，并自2015年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告郑金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由原告郑金锁负担5元，被告王建文负担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执267号之二
申请执行人：艾天国，男，汉族，生于1967年1月3日，住四川省达州市通川区。
被执行人：陈明聪，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省达州市通川区。
关于艾天国申请执行陈明聪追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人陈明聪在中国银行账户存款，立案后申请人陈明聪以本案已超过申请执行的两年时效，向本院申请不予执行，因本案系不予执行，现应解除被执行人陈明聪在中国银行的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈明聪在中国银行账户存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年八月九日
书记员 王 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5217号
罪犯李汝安，男，1957年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法刑初字第1940号刑事判决，以被告人李汝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李汝安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汝安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2016年10月获得表扬共三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终586号
上诉人（原审被告）：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司。
法定代表人瞿来春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鲍龙，男，1977年1月21日生，汉族。
上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司因与被上诉人鲍龙买卖合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冮明映
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年五月四日
书记员 于 跃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢376号
申请执行人：唐立芳，男，汉族，1951年11月10日生，住福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人唐立芳与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2951号
上诉人（原审原告）：叶向军，男,1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江申通快件服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号10幢1层。统一社会信用代码：91330000720083887N。
委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
上诉人叶向军因与被上诉人浙江申通快件服务有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶向军于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由叶向军负担。方永福已预交二审案件受理费10元，应退5元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 赖雪珂
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0825刑初42号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人杨小青，女，1978年1月27日出生于江西省永丰县，汉族，小学一年级文化，农民，住江西省永丰县。。2016年10月3日因涉嫌交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年10月8日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨小青犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人杨小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日11时35分许，被告人杨小青骑绿佳牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿S215省道由北至南从瑶田街上出发前往梅坑村姚陂自然村家中，行驶至S215省道127Km+100m处（永丰县瑶田镇南江新村路段）时，于同向步行的朱某1发生刮碰，造成朱某1倒地当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，杨小青拨打了报警电话，后一直在现场等候交警前来调查处理。
2016年10月6日，双方就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人杨小青家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失172000元，并取得了被害人家属的谅解。
2016年10月13日，永丰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨小青无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶时，未观察前方车辆及行人的行驶动态，确保安全行驶，负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）物证：绿佳牌二轮电动车刑事摄影照片；
（1）书证：122警情信息，证实杨小青拨打电话报警。扣押、发还清单，证实二轮电动车扣押、发还情况。朱某1身份证复印件，证实朱某1身份信息。死亡证明、火化证明，证实朱某1已死亡。交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事部分已达成协议并履行完毕，取得谅解。
（1）证人朱某2的证言，证实2016年10月3日其与朱某1一起结伴逛街，回家行走到南江新村路口时，其走在前面，朱某1走在其左手边靠右位置，突然后方听到车辆行驶的声音，回头看到一妇女驾驶的二轮电动车把朱某1撞倒在地，二轮电动车压在朱某1身上，那妇女打电话报警，通知交警和救护车。后医生查看朱某1的情况就说人已经死亡了，那妇女就被藤田中队的人带走了。
（1）被告人杨小青的供述，证实其于2016年10月3日11时许，驾驶绿佳牌二轮电动车由永丰县瑶田镇街前往瑶田镇姚陂村，行驶至瑶田镇南江新村路段时，看到行驶方向右侧前方五至六米远有两个老人并排行走，在其电动车从老人的左侧过去时，行走的老人左侧那个突然往电动车的方向步行过来，其立马刹车并往行驶方向的左侧拐弯避让，但还是与老人发生碰撞，老人摔倒在地，其也摔倒在地，后其拨打了医院的急救电话和报警电话，并等候交警到达现场，后随交警到交警大队接受调查。
5、鉴定意见：江西新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）985号《机动车技术性能检验意见书》，证实绿佳牌二轮电动车属于机动车，事故前符合安全运行标准；渝州司鉴（2016）医毒（检）字511号《法医毒物检测报告书》，证实杨小青血液中未检测出乙醇含量；渝州司鉴（2016）尸（检）字179号《法医病理鉴定意见书》，证实朱某1系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。永丰县公安局交通警察大队公交认字（2016）第149号道路交通事故认定书，证实杨小青无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶时，未观察前方车辆及行人的行驶动态，确保安全行驶，负事故的全部责任。
6、辨认笔录，证实朱某2辨认杨小青，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的状况。
上述证据相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小青违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未谨慎驾驶，导致与被害人朱某1发生碰撞，造成被害人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨小青事故发生后拨打电话报警，且在现场等候交警，可认定为自首，依法可从轻处罚；民事部分与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨小青的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李溯华
二〇一七年五月十日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执48号
申请人马凤兰。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行马凤兰与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3149号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年一月十九日
书记员 赵亚光