wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执783号之一
申请执行人：乐山成威德贸易有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：柳恒，经理。
委托代理人：魏剑钊，律师。
委托代理人：许杨梅，律师。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：杨迪，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3391号民事判决书,受理乐山成威德贸易有限公司申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山市五通桥区有明机砖厂、曹跃洪（两案）、乐山市燎源物资有限公司、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、罗洪兴等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款2357569.74元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日起计算至款清之日止），并负担案件受理费13590元、执行费25976元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执783号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53c0e53e-0c83-4ca1-9cb3-a78400ba01f9&imgId=NTNjMGU1M2UtMGM4My00Y2ExLTljYjMtYTc4NDAwYmEwMWY5MC5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黎 平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执347号
申请执行人：高双河，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人高双河与被执行人王云池买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人王云池所有的车牌号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年××月××日
书记员 田丽平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中一法行初字第286号
原告：欧浩辉，男，2002年9月30日出生，住中山市。
法定代理人：梁少明，女，1965年1月22日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市公安局石岐区分局，住所地中山市。
代表人：黄文嘉，局长。
本院在审理原告欧浩辉诉被告中山市公安局石岐区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告欧浩辉于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局石岐区分局的起诉。
本院认为，原告欧浩辉提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告欧浩辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧浩辉负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙倩衡
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终1号
上诉人（一审起诉人）缪长军,男。
上诉人缪长军因诉明光市人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
缪长军向一审法院起诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行协议约定的义务的，另一方可以依法提起诉讼。起诉人未履行补偿协议约定的搬迁义务，明光市人民政府应依法提起诉讼，但其未经司法程序，直接强拆起诉人的房屋，其行为严重违法。请求确认明光市人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法。
一审法院认为，缪长军与明光市人民政府于2014年11月18日签订了房屋征收与补偿协议，明光市人民政府按照协议约定支付了补偿款，缪长军也实际领取了补偿款，双方关于补偿安置协议约定的权利义务均已履行。根据该协议的约定，缪长军被征收房屋的所有权已经发生转移，故其与明光市人民政府拆除涉案房屋的行为没有利害关系，不具备行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对缪长军的起诉不予立案。
缪长军上诉称，1、明光市人民政府实施征收房屋程序违法，所签订的房屋征收补偿协议无合法前提。在上诉人没有见到相关房屋征收决定、征收公告及补偿安置方案的情况下，明光市人民政府与上诉人签订的补偿协议违反法律规定。2、涉案补偿协议中确定的房屋补偿价格，没有经过具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法确定，违反法律规定，直接损害上诉人取得合法补偿的权利。3、在房屋征收过程中，任何政府及职能部门都无权强制拆除被征收的房屋。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，缪长军已就涉案房屋征收补偿协议提起诉讼，该案本院已作出（2015）皖行终00279号终审行政判决。该案中，明光市人民政府提供了缪长军签署的房屋腾空交付证明和承诺书，缪长军亦承认系本人所签。因缪长军已与房屋征收部门达成补偿协议，该协议已经实际履行，缪长军已经将其被征房屋腾空交付征收部门，故其起诉明光市人民政府强制拆除其房屋，没有事实和法律依据。一审法院裁定不予立案并无不当，缪长军上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月五日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执994号
申请执行人：武东洋，男，1954年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：陈艳龙，男，1986年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人武东洋与被执行人陈艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为20375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）濮玉亮。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡强。
被上诉人（原审被告）胡冬梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人濮玉亮、胡强、胡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月19日22时02分左右，被告胡强驾驶被告胡冬梅所有的苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市平山堂西路西湖西苑门前路段向南转弯时，与由西向东驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告胡强负事故主要责任，原告濮玉亮负事故次要责任。经查，苏K×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失111453.70元。
原审另查明：1、原告受伤后到扬州友好医院治疗，两次住院共计64天，被告人保扬州公司已为其支付医疗费1万元；2、2012年11月13日，原告第一次住院出院，医嘱载明，休息五个月，继续卧床一个月，加强营养，加强护理；2013年12月26日，原告第二次住院出院，医嘱载明，休息一个月，加强营养，加强护理；3、原告伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残；4、被告胡强就其为原告垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、诉讼费等已与原告达成一致意见，原告超出交强险责任限额的损失被告胡强已赔偿，双方各不相欠。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、收费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，依法予以认定。
原审认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告人保扬州公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费1万元，原告超出交强险责任限额的损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、诉讼费）被告胡强已赔偿，依法予以确认。对原告主张的其它损失的具体数额，认定如下：1、护理费，根据原告的伤情并参照本市护工市场的平均劳务报酬，确认原告的护理费为5600元（50元/天×64天+40元/天×60天）；2、误工费，原告所举证据不足以证明原告的月工资为3500元，被告人保扬州公司认可原告误工损失12750元（85元/天×150天）并无不当，依法予以认可；3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，按城镇居民标准依法确认原告残疾赔偿金为65076元；4、精神抚慰金酌定为3500元。综上，原告因本次交通事故产生的尚未得到赔偿的损失合计为86926元。对于原、被告的责任承担，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，被告人保扬州公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告86926元。对于被告人保扬州公司要求不予采信鉴定结论的意见，因本案鉴定系法院委托，程序合法，鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构作出，故对保险公司的该辩称意见不予采纳。被告胡冬梅经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮玉亮86926元；二、驳回原告濮玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告濮玉亮负担416元，被告胡强负担416元（双方均已缴纳）。
原审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人因事故造成十级伤残，上诉人认为，被上诉人伤情较轻，且年纪较小，恢复能力强，其内固定取出后，膝关节活动度较好，不应当构成十级伤残。请求二审法院撤销原审判决，对被上诉人的伤情进行重新鉴定。
濮玉亮答辩称：原审委托的鉴定程序合法，鉴定机构经过摇号确定，作出鉴定意见的仪征市人民医院司法鉴定所和鉴定人员具有相应资质，原审法院采纳司法鉴定意见，认定被上诉人构成十级伤残，具有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡强、胡冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案的二审争议焦点是，原审法院依据仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见认定濮玉亮的伤残等级是否具有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人认为濮玉亮的伤情不构成十级伤残，系仅凭其单方陈述，而未提供证据加以证明；相反的，原审法院委托鉴定的程序合法，委托的鉴定机构仪征市人民医院司法鉴定所及鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作出鉴定意见依据充足，故对于该鉴定意见依法应予以采纳，原审法院依据该鉴定意见认定濮玉亮构成十级伤残及其疾赔偿金的数额，具有事实和法律依据，保险公司的上诉理由依法不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张金梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1437号
申请执行人:陈流发生，男，1971年8月11日生，汉族，住瑞金市，
被执行人:邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区，现住于都县，
上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2015）于民二初字第1368号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邱顺秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某，2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月22日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时11分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶蒙K7H6**黑色别克牌君越小型汽车在鄂托克旗某镇沿棋盘井西街由东向西行驶至某广场南侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为143.758mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，并已缴纳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；被告人杨某因本案被罚款二千元并已缴纳，判处罚金时应当折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月四日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初367号之二
原告中原银行股份有限公司开封中州支行。
负责人孙珽，该支行行长。
委托代理人郭旭、王高启，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告李赞，男，1972年11月12日生，汉族。
被告田保爱，女，1982年7月21日生，汉族。
被告杜家兵（曾用名杜某），男，1969年3月19日生，汉族。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行（以下简称中原银行中州支行）诉被告李赞、田保爱、杜家兵借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李赞、田保爱、杜家兵的起诉。
本院认为，原告中原银行中州支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告李赞、田保爱、杜家兵的起诉。
本案诉讼费6493元、保全费5000元，合计11493元，由原告中原银行股份有限公司开封中州支行负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年六月三十日
代书 记员 朱亚丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1065号之一
申请执行人雷永建。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3066元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3116元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初529号
原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。
负责人:全林安,总经理。
委托代理人:徐亮,该公司财务经理。
委托代理人:蒙政强,该公司财务会计。
被告:庞春华，女，1969年11月17日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告:劳宋勇，男，1969年11月2日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告庞春华、劳宋勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人蒙政强到庭参加诉讼，被告庞春华、劳宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞春华、劳宋勇偿还贷款本金人民币199877.233元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之三计算，从2016年5月1日起计至主债务清偿完毕时止）；二、判令被告劳宋勇对第一项欠款承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告庞春华是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：被告应在赊销之日起3个月内付清货款，否则被告需承担延期付款责任，按累计欠款数额的日千分之三计算支付违约金；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告劳宋勇是庞春华的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2016年12月30日，被告尚欠货款本金人民币199877.23元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、饲料买卖合同书复印件一份，证明被告的买卖
二、赊销合同书复印件一份，证明被告赊销手续。
三、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
四、还款承诺书复印件一份，证明客户的还款承诺。
五、借条复印件一份，证明客户欠款情况。
六、客户对账单复印件一份，证明被告还款及提货情况。
被告庞春华、劳宋勇不作答辩。
被告庞春华、劳宋勇在举证期限内未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告庞春华、劳宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的所有证据质询和抗辩的权利。本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明，本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告庞春华是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料。被告庞春华于2015年7月1日因资金周转困难，借到原告30万元，用于购买茂名扬翔饲料，并承诺于2016年6月30日前还清借款，逾期愿意按日息千分之三向公司支付滞纳金。担保人为劳宋勇。后经结算，被告庞春华尚欠原告货款199877.23元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。
本院认为：被告庞春华拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币199877.23元，证据充分，应予认定。原告要求被告庞春华清偿货款199877.233元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院只支持货款199877.23元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为饲料款，原告要求被告就饲料款支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告庞春华要从2016年5月1日起按年利率24%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告劳宋勇对被告庞春华的货款本金及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告劳宋勇是被告庞春华向原告借款30万元的担保人，故被告劳宋勇要连带偿还被告庞春华借款本金199877.23元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。被告庞春华、劳宋勇经合法传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庞春华须偿还货款199877.23元给原告茂名扬翔饲料有限公司。
二、被告庞春华须支付货款199877.23的逾期付款违约金（从2016年5月1日起按年利率24%计算计至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。
三、被告劳宋勇须连带偿还被告庞春华借款本金199877.23元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。
四、驳回原告茂名扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告庞春华、劳宋勇于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告庞春华、劳宋勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保90号
张衡：
申请执行人张衡与被执行人孙庆春、战祥起财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保72号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年八月三日
书记员 程 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初568号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终167号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李其林，男，1987年3月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原原告）：王易，女，1992年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人李其林、王易商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3156号民事裁定。
李其林、王易未作答辩。
本院经审查认为：从李其林、王易向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终191号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：郑霞,女，土家族，1970年11月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人郑霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3123号民事裁定。
郑霞未作答辩。
本院经审查认为：从郑霞向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2358号
申请执行人杨中。
被执行人崔树年。
申请执行人杨中与被执行人崔树年买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏0826民初67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告崔树年于本判决生效之日起十日内支付原告杨中货款人民币20750元及利息（自2015年7月15日至实际给付之日止、按照年利率1.5%计算）。公告费700元，案件受理费370元，合计1070元，由被告崔树年负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、被执行人下落不明，已依法予以查找且得到申请执行人认可；
4，通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产（唯一住房）；
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初67号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘雅玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3610号
原告范顺恩，男，生于1988年12月6日，汉族，云南省昭通市人，工人,住昭通市昭阳区。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告梁平县梁山镇北门操场招待所，住所地重庆市梁平县。
经营者周仁英,女,汉族,出生于1968年2月23日,住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理原告范顺恩诉被告梁平县梁山镇北门操场招待所侵权责任纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺恩诉称：原告范顺恩系四川丹丹公司的销售员，2015年11月10日入住被告招待所，因被告提供的设备、设施有缺陷，造成原告在洗澡时滑倒受伤，住院治疗15天，用去医疗费20089.5元，经梁平梁平县司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告赔偿原告交通费500.00元，医药费20089.5元，误工费30936.00元，护理费3000.00元（200元/天×15天），残疾赔偿金54478.00元（27239元/年×20年×10％），住院生活费750元（50元/天×15天），营养费2000.00元，精神损失费5000.00元，鉴定费700.00元，共计117453.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁平县梁山镇北门操场招待所辩称：原告是否入住被告的招待所，我们不知情，被告是在收到诉状后才知道被起诉，原告诉称的招待所设备有缺陷我方不认可，原告诉称在住宿期间滑到受伤我方也不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年11月10日原告范顺恩入住被告招待所，2015年11月12日早上原告在房间洗澡时滑倒，因便池破旧有裂口导致其左脚划伤。原告受伤后于当天到重庆市梁平县人民医院治疗，后原告于同日到重庆市中山医院医治并办理住院手续，原告于2015年11月27日出院，出院医嘱注明休息2个月。后原告于2016年8月6日到重庆市梁平司法鉴定所进行伤残程度鉴定，重庆市梁平司法鉴定所于2016年8月8日作出鉴定意见，原告范顺恩的伤残程度为X级。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告赔偿原告交通费500.00元，医药费20089.5元，误工费30936.00元，护理费3000.00元（200元/天×15天），残疾赔偿金54478.00元（27239元/年×20年×10％），住院生活费750.00元（50元/天×15天），营养费2000.00元，精神损失费5000.00元，鉴定费700.00元，共计117453.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告在庭审中提出原告的受伤不可能构成X级伤残，请求对原告范顺恩的左脚踝关节是否构成十级伤残进行重新鉴定，本院准许后，原被告协商确定由西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见作出被鉴定人范顺恩目前未构成残。
上述事实，有原被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的事故经过、住宿费收据、梁平县人民医院的检查报告单、医药费发票及票据、重庆市中山医院诊断证明书、住院证、病历资料、住院费用清单、医药费发票等证实，被告虽对该组证据的真实性提出异议，但未提供相反的证据，故对该组证据的证明力，本院予以确认。原告提交的准予变更登记通知书，被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的万和医院的药费、恒信公司的座便器票据，被告质证对关联性提出异议，对其证明力因原告无其它证据佐证，本院对其证明力不予确认。对原告提交的梁平县司法鉴定所的鉴定意见，因被告重新鉴定，而原被告协商确定的鉴定机构鉴定不构成伤残，因此对原告的鉴定意见本院不予采信。原告提交的劳动合同、误工证明、完税证明与工资明细表、被告质证真实性不予认可，本院经过认证，原告提交的劳动合同、误工证明、完税证明与工资明细表不能相互印证，对其证明收入证明的证明力本院不予确认。原告提交的租房协议、房产证、身份证、收据、被告质证对其真实性不予认可，本院经过认证与本案无关，对其证明力不予确认。被告提交的鉴定意见书、发票，原告质证认为车费票据真实性无异议，但不应由原告承担，鉴定意见结论不真实，本院经过认证，对车费票据予以采信，但不能由原告承担，对被告提交的鉴定意见书无相反的证据推翻，对其证明力，本院予以确认。
本院认为:宾馆的管理人应当尽到安全保障义务，提供安全保障的设备设施，但被告在提供旅店服务的过程中，并未尽到安全保障义务，提供的便池有缺陷导致原告滑倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，对于原告范顺恩入住被告招待所遭受的损害与被告的过错具有因果关系，原告因此次事故产生的损失，应有被告承担全部责任。
经审查：原告因此次事故产生的损失包括：交通费250.00元、误工费7935.00元、护理费1500.00元（100元/天×15天）、住院伙食补助费600.00元（40元/天×15天），共计10285.00元。其中，原告主张的交通费，本院根据原告的就医情况酌情认定；原告主张的误工费，因本次事故造成原告持续误工的事实，因原告提供的劳动合同、误工证明、完税证明与工资明细表不能相互印证，本院参照重庆市2015年城镇私营单位零售业年平均工资标准，误工天数从原告住院之日到医疗机构出具的医嘱休息两个月共计两个半月确定。护理费、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数和本地标准确定；因重新鉴定未构成残疾，对于原告主张的残疾赔偿金，本院依法不予支持；对于原告主张的医疗费，被告抗辩医药费原件已经报账找回损失，原告的诉讼主张系重复主张，本院认为原告无相反证据进行推翻，对原告主张的医药费不予支持；对原告主张的营养费、精神损失费无相关法律依据，本院依法不予支持；对于原告的主张的鉴定费，因最终鉴定不构成残疾，对于鉴定费应有原告自行承担。以上损失共计10285.00元，应全部由被告梁平县梁山镇北门操场招待所承担，被告在庭审中对重新鉴定产生的鉴定费1000.00元要求一并处理，该笔费用系重新鉴定产生，应由原告负担，综上应由被告梁山镇北门操场招待所支付原告范顺恩9285.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告梁平县梁山镇北门操场招待所于本判决生效后十日内赔偿原告范顺恩交通费、误工费、护理费、生活补助费等共计9285元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2513.36元，减半收取1256.68元，由原告范顺恩负担1231.68元，由被告梁平县梁山镇北门操场招待所负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 秦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4699号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾建华,男,1970年8月2日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人张琴,女,1971年1月4日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人金向荣,男,1970年12月26日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人石丽珍,女,1971年11月27日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人梅益文,男,1970年4月20日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人张全红,女,1971年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市联欣电子有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人顾建华,该公司执行董事兼总经理。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平,该公司执行董事。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文,该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0509民初1603号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1782298.82元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1999903.35元为基数，自2016年9月16日起按年利率8.188%计算至2016年9月18日止，再扣除已支付利息7.13元。⑵罚息：①以本金1999903.35元为基数，自2016年9月19日起按年利率12.282%计算至2016年10月21日止；②以本金1782299.28元为基数，自2016年10月22日起按年利率12.282%计算至2016年12月21日止；③以本金1782298.82元为基数，自2016年12月22日起按年利率12.282%计算至实际给付之日止。⑶复利：以应付未付的利息为基数，按年利率12.282%计收复息］。二、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失46724元。三、被告张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司对被告顾建华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10738元，由被告顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1839760.82元，执行费为20798元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将本案被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1603号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 高思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10966号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：秦富贵，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆���丰都县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告秦富贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告秦富贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费1200元、违约金50000元，共计51200元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费300元、违约金300元，共计600元。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2016年4月份，其应承担相应的违约责任。现原告酌情主张服务费300元、违约金300元。
被告秦富贵未到庭，亦未向本院提交证据。但被告通过电话联系向本院辩称，2015年10月其就已将涉案车辆出售；其并不知晓有任何服务费或违约金，也不应向原告支付任何服务费或违约金；假如存在违约金，该违约金亦过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告秦富贵将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2015年8月5日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费100元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述���缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金50000元；合同期内，若被告欠缴服务费3个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。该合同履行过程中，被告最后一次向原告缴纳服务费至2016年4月。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告欠缴服务费3个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。现被告秦富贵仅向原告合悦公司缴纳服务费至2016年4月，此后未再缴纳服务费，故本院确认原、被告于2015年8月5日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2016年8月起自动终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。鉴于被告秦富贵向原告合悦公司缴纳服务费至2016年4月，其理应支付原告2016年5月至同年7月共计3个月的服务费300元（100元×3个月）。对于原告诉请的违约金，因被告抗辩该违约金约定过高，请求本院予以调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为100元。为此，依照《中华人民共和国合同法���第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦富贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费300元、违约金100元，共计400元；
二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告秦富贵负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告秦富贵于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7772号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈雷，男，土家族，1988年2月28日出生，住重庆市酉阳县。
被告牟念，女，汉族，1988年3月30日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市龙尚茶叶有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人牟念。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈雷、牟念、重庆市龙尚茶叶有限公司（以下简称龙尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，陈雷、牟念、被告龙尚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈雷、牟念签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01881-00），与龙尚公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01881-01）起诉，请求判令：1、陈雷、牟念立即归还瀚华小贷公司借款本金160000元及截至到2015年9月15日利息1600元；2、陈雷、牟念支付自2015年9月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金160000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息1600元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、龙尚公司对陈雷、牟念的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、陈雷、牟念承担本案的诉讼费和保全费,龙尚公司承担连带清偿责任。
被告陈雷、牟念、龙尚公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈雷、牟念。
贷款本金：160000元。
贷款期限：2015年5月15日起至2015年11月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年11月15日，陈雷、牟念尚欠瀚华小贷公司借款本金160000元、利息3210.61元。
保证担保情况：龙尚公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年9月16日至2015年11月15日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年11月15日，陈雷、牟念尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金160000元、利息3210.61元。
本院认为，瀚华小贷公司与陈雷、牟念签订的《借款合同》，与龙尚公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈雷、牟念没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权要求陈雷、牟念清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。龙尚公司作为保证人为陈雷、牟念的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告陈雷、被告牟念、被告龙尚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷、被告牟念自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金160000元及截至到2015年11月15日的利息3210.61元；并自2015年11月16日起至付清时止，以160000元为基数，按年利率18%计收罚息；
二、被告重庆市龙尚茶叶有限公司对被告陈雷、被告牟念的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1766元，保全费1520元，合计3286元，由被告陈雷、被告牟念承担，被告重庆市龙尚茶叶有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初419号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郭健，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭健供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜黎华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终190号
上诉人（原审原告）李先玉、田洪国、田永祥等98人。
诉讼代表人李先玉。
诉讼代表人田洪国。
诉讼代表人田永祥。
被上诉人（原审被告）甘南县甘南镇美满村民委员会
法定代表人邹明，职务主任。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）甘南县龙旸新能源有限公司。
法定代表人孙启有，职务董事长。
委托代理人张上华，该公司项目负责人，住湖北省荆州市。
上诉人李先玉、田洪国、田永祥等98人为与被上诉人甘南县甘南镇美满村民委员会、甘南县龙旸新能源有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月20日左右，被告甘南县甘南镇美满村民委员会八屯其他草原对外发包和征用的相关事宜，美满村两委班子同志到镇里请示，当时镇政府领导班子成员研究一致同意美满村土地对外发包和征用。2014年5月20日，被告甘南县甘南镇美满村召开党支部会议，会议一致同意将八屯草原租给甘南县龙旸新能源有限公司。征用的草原面积688300平方米，其中永久性征地30350平方米，每平方米63.50元，合计1927225.00元。租赁草原657950平方米，每年每平方米0.06元，租赁30年，合计1184310.00元。以上款项共计3111535.00元。2014年5月22日，美满村召开了两委会议，会议一致通过将八屯草原租给甘南县龙旸新能源有限公司。2014年6月8日，美满村召开村民代表会议，会议超过80%的村民代表同意将八屯草原租给甘南县龙旸新能源有限公司。2014年5月20日，被告甘南县甘南镇美满村民委员会与第三人甘南县龙旸新能源有限公司签订土地承包合同。第三人甘南县龙旸新能源有限公司承包被告甘南县甘南镇美满村民委员会位于甘南镇美满村西南的其他草地面积65792公顷，承包期限为三十年，从2014年7月1日至2024年6月30日。承包期满后，在同等条件下，第三人甘南县龙旸新能源有限公司享有优先权继续承包该草地。在国土部门办理完毕本项目所有用地手续后，承包费由第三人甘南县龙旸新能源有限公司通过甘南县人民政府和甘南镇人民政府在十个工作日内，一次性支付给被告甘南县甘南镇美满村民委员会承包费1184256.00元（每年每公顷600.00元×65792公顷×三十年）。2014年12月31日，第三人甘南县龙旸新能源有限公司给被告甘南县甘南镇美满村民委员会光伏发电占地款3123864.30元。2014年12月31日，第三人甘南县龙旸新能源有限公司给被告甘南县甘南镇美满村民委员会光伏发电占地款3123864.30元。
原审法院经审理认为，被告甘南县甘南镇美满村民委员会与第三人甘南县龙旸新能源有限公司签订土地承包合同，是双方的真实意思表示，双方没有违反法律和政策规定，该合同是合法、有效的。并且，第三人将占地款和承包费全额给付被告。原告方要求确认被告甘南县美满村民委员会与第三人甘南县龙旸新能源有限公司签订的土地承包合同无效，将草原退给我们村民所有的诉讼请求，因原告方没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告李先玉、田洪国、田永祥等98人的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
李先玉、田洪国、田永祥等98人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、村里对外发包土地必须三分之二以上成员或三分之二的村民代表同意，村委会没有通过此程序，另外签字的村民代表不是村里选的，其中还有找人代笔签的；二、村里承包土地时没有公示，在同等条件下发包土地，本集体成员应当有优先承包使用权。
针对李先玉、田洪国、田永祥等98人的上诉请求，甘南县甘南镇美满村民委员会答辩称：我们认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，并没有违法之处。一、关于上诉人谈到依法确认美满村委会与甘南县龙旸新能源优先公司签订的承包合同无效这一诉求，不能得到法律支持，理由是双方合同的成立，是完全建立在自愿的基础上，合同内容并没有违反法律行政法规以及法律的强制性规定；二、村委会是严格按照土地承包法第四十八条的规定。关于诉争的土地，本案发包方将土地发包给本集体经济组织以外的一方，即本案的第三人龙旸新能源公司，是严格按照土地承包法所规定的法定程序进行的，将该土地对外发包经两委会同意，支委会、村委会以及村民代表会议一致通过，并报请所在地的甘南镇人民政府批准后，才履行该合同。村委会在2014年4月份关于诉争土地发包事宜，就向政府进行了请示，相继召开支委会、村委会以及2014年6月8日的村民代表会议，并且会议经三分之二以上村民代表同意，有会议记录，有代表签字。三、双方订立合同是2014年5月20日，合同生效日期是2014年7月1日，依据双方签订的合同，作为第三人已经履行了全部征地款和承包义务。第三人也已经对土地投资生产了。公示并不是法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对李先玉、田洪国、田永祥等98人的上诉请求，甘南县龙旸新能源有限公司答辩称：同意村委会的答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，甘南县甘南镇美满村民委员会与甘南县龙旸新能源有限公司签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律和政策规定，双方所签订的合同也得到了所在地的甘南镇人民政府批准，该合同合法、有效。且双方已经按照合同的约定履行了各自的权利义务。上诉人上诉要求确认甘南县美满村民委员会与甘南县龙旸新能源有限公司签订的土地承包合同无效，因其没有向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李先玉等98人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张朝阳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执357号之三
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码：55026408-6。
法定代表人李云霞，该分行行长。
被执行人许呜鹤，男，汉族，1972年3月生，住丹阳市开发区。
被执行人蒋惠芳，女，汉族，1972年11月生，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人许呜鹤、蒋惠芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第101号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 堵 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1377号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人应珊珊，女，1984年5月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人程小龙，男，1977年1月24日出生，住浙江省永康市。
被执行人吴巧俊，男，1982年9月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人应婷婷，女，1988年12月20日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人应婷婷、程小龙有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应婷婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人程小龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年三月一日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1377号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应婷婷、程小龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1377号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人应婷婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人程小龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执1377号执行裁定书壹份
二O一七年三月一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4301号
罪犯何帅帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出(2012)奎刑重字第8号刑事判决，以被告人何帅帅犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月30日起至2031年11月29日止。2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2011年11月30日起至2030年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何帅帅准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年11月30日起至2030年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4199号
原告:ＸＸ松，男，1963年5月14日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局退休干警，住重庆市沙坪坝区。
被告：何寒娜，女，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院于2018年3月19日受理的原告ＸＸ松与被告何寒娜房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ松自愿于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告ＸＸ松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ松负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年五月七日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6631号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:余涛，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告余涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执987号
申请执行人龚德平。
被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
本院在执行龚德平与大庆奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1830号
原告徐小梅（徐梅），女，1971年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
原告徐小梅诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐小梅到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小梅诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2200元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2200元；二、被告承担诉讼费用。
被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告徐小梅在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告徐小梅工资款2200元未付。
上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告徐小梅在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告徐小梅支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小梅支付劳动报酬2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1835号
原告：淄博豪健医疗器械销售有限公司。住所地：淄博市博山区中心路40号财富大厦14层1403室。
法定代表人：谢强，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：济南乳腺病医院。住所地：济南市天桥区少年路7号。
法定代表人：陈建新，院长。
委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
本院在审理原告淄博豪健医疗器械销售有限公司与被告济南乳腺病医院买卖合同纠纷一案中，原告淄博豪健医疗器械销售有限公司于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博豪健医疗器械销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博豪健医疗器械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告负担。
审判员 张德红
二〇一六年十一月九日
书记员 张雪峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3001号
原告：李梅（身份证号：×××），女，1963年12月16日出生，回族，现住西宁市城东区国际村*号楼***室。
委托诉讼代理人：马海斌（身份证号：×××），男，1969年12月13日出生，回族，现住址同上，系原告李梅丈夫。
原告：马海斌（身份证号：×××），男，1969年12月13日出生，回族，现住西宁市城东区国际村*号楼***室。
被告：马利民（身份证号：×××），男，1953年8月7日出生，回族，现住西宁市城东区八一东路200号在水一方小区*号楼*单元***室。
被告：马志刚（身份证号：×××），男，1975年10月26日出生，回族，现住址不详。
被告：马志萱（身份证号：×××），女，1977年9月6日出生，回族，现住西宁市城东区陕山台*号楼***室。
被告：马晓霞（身份证号：×××），女，1980年6月1日出生，回族，现住西宁市城东区索麻巷**号。
原告李梅、马海斌与被告马利民、马志刚、马志萱、马晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李梅、马海斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅、马海斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅、马海斌自行负担。
审判员 马雪莹
二〇一七年十月十三日
书记员 席进虎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终256号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1964年2月20日出生，公汉族，农村居民，住四川省仁寿县。系被害人李某2之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某，女，1964年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。系被害人李某2之母。
原审被告人胡万保，男，1966年6月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，“海军1号”快艇驾驶员，住巫山县。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市三峡监狱。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人胡万保犯重大责任事故罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、赖某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出(2017)渝0237刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问胡万保，听取李某1、赖某的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年7月29日17时40分左右，被告人胡万保驾驶其“海军1号”自用快艇（载客定额为8人），在巫山县龙门码头搭载乘客13人出发，拟经大宁河前往巫山县大昌镇行驶。当船舶驶出龙门码头航行至江心时，因快艇前舱门未关致江水溅入，坐在前舱门口的乘客卢某1试图关闭舱门但未能关上，胡万保见此情况急速减车欲自己起身关闭舱门，航速急剧下降后上扬的船艏迅速下降，波浪涌上船头，江水灌入船舱，且胡万保临危处置不当，在船舱第一次进水后盲目急速加车，致使涌入客舱的进水量急剧增加，船舶迅速沉没。事故导致乘客被害人卢某1、陈某、刘某、李某2落水失踪。同年8月1日，前述四被害人尸体被打捞出水并确认死亡，经巫山县公安局物证鉴定室检验，四被害人均系水上交通事故致溺水死亡。经重庆市安全生产监督管理局关于移送《巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告》的函及巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告认定，本次事故是一起胡万保驾驶自用小快艇非法从事经营活动、且操作不当，相关部门和单位监管不力造成的生产安全责任事故。经巫山县安全生产监督管理局认定，胡万保作为“海军1号”小快艇船主、驾驶人，驾驶自用小快艇非法从事运营活动，且严重超员航行和操作不当，导致事故发生，对该事故的发生负主要责任。
2016年7月29日，巫山县公安局水警大队民警在巫山县地方海事处龙门趸船上将胡万保抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人李某2，男，1990年4月23日出生，汉族，系附带民事诉讼原告李某1、赖某之子。2014年7月30日李某2与巫山县大学生志愿服务西部计划项目办公室（共青团巫山县委）、巫山县龙门街道办事处签订《2014年大学生志愿服务西部计划“烟台项目”服务协议》，开始在巫山县龙门街道办事处安监办从事志愿服务工作，服务期间享受基本生活补贴、大学生志愿服务西部计划志愿者烟台项目综合保障险和一定的交通补贴。
原判认定上述事实的证据有胡万保的供述，证人聂某、沈某、曾艳、纪某、卢某2、艾某、郭某1、郭某2、方某、黄某、王某、卢某3等人的证言，“海军1号”船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶最低安全配员证书、船员服务簿、内河船舶船员适任证书，重庆市安全生产监督管理书局《关于移送巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告的函》、巫山县安全生产监督管理局《关于胡万保在“7.29”小快艇翻沉事故中有关责任认定的函》、《巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告》，辨认笔录、提取笔录，“海军1号”轮技术状况鉴定报告、DNA鉴定书、尸检报告、户籍证明等。
重庆市巫山县人民法院判决认为，被告人胡万保在驾驶自用小快艇“海军1号”非法从事经营活动过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故致4人死亡，胡万保负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。胡万保到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1、赖某主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不属于犯罪行为造成的物质损失，不予支持；精神损害赔偿金不符合刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持；丧葬费31050元予以支持；所主张的处理被害人李某2事故所发生的交通费、住宿费、误工费，均未提供相关证据证实，但其确实因处理本事故而开支一定费用，根据实际情况酌情予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决：被告人胡万保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月；由被告人胡万保于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赖某因被害人李某2死亡的丧葬费31050元、其他处理事故的费用5000元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、赖某的其他诉讼请求。
上诉人李某1、赖某请求二审支持其所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。
经二审审理查明的附带民事部分的事实、证据与一审相同。原判决附带民事部分所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡万保对其犯罪行为给上诉人李某1、赖某造成的物质损失，应当依法赔偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，李某1、赖某主张的丧葬费，应当予以支持；其主张误工费3000元、住宿费3000元、交通费1500元，但未能举示证据证明损失的具体数额，原判酌情认定5000元并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款的规定，其主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。李某1、赖某所举示的证据不能证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，不是被害人应当承担扶养义务的被扶养人，故其主张的被扶养人生活费，不予支持。综上，李某1、赖某的上诉理由均不能成立，不予支持。第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持第一审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝灵犀
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11335号之一
原告：倪晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地苏州市平江区。
被告：殷描春，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理原告倪晓敏与被告殷描春返还垫付款纠纷一案中，原告倪晓敏于2016年12月22日提出撤回对被告殷描春起诉的申请。
本院认为，原告倪晓敏向本院提出撤回对被告殷描春起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪晓敏撤回对被告殷描春的起诉。
案件受理费减半收取为40元、保全费131.75元，两项费用合计为171.75元，由原告倪晓敏负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚海燕
第2页共2页
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审32号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：田云德，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人田云德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人田云德下达了莱国土资罚字（2016）150号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令其退还非法占用的田家灌村集体土地482平方米；2、限期三日内自行拆除在非法占用的482平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；3、并处罚款14460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）150号行政处罚决定书已依法送达给被执行人田云德。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人田云德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）150号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1500号
原告:河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。
被告:浙江三建建设集团有限公司，杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，总经理。
被告：广夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告浙江三建建设集团有限公司、广夏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省防腐企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省防腐企业集团有限公司负担。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1049号
罪犯林剑锋，男，1970年2月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。曾于1999年因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年1月4日刑满释放；2001年因犯敲诈勒索罪被台江区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月31日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)榕刑初字第52号刑事判决，以被告人林剑锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月11日作出（2006）闽刑终字第455号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第543号刑事裁定，将罪犯林剑锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。南平市中级人民���院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验、生产调度等工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分3277分，截止2017年4月获表扬6次。本次减刑缴纳5000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林剑锋减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年8月18日至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保36号
申请人刘长华，男，1981年4月25日生，汉族，住荆州市。
被申请人熊爱明，女，1969年9月9日生，汉族，住荆州区。
申请人刘长华于2018年5月3日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人房屋买卖合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际四期53栋1单元5-6层2号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0010201号]。申请人刘长华以其位于沙市区武德路1号新加坡城国际四期51栋2单元9层1号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0018299号]提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际四期53栋1单元5-6层2号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0010201号]；
二、查封担保财产：刘长华所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际四期51栋2单元9层1号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0018299号]。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年五月三日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初1162号
原告黄顺来，男，1977年3月26日出生，汉族，住建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。
原告黄顺来与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，黄顺来于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。黄顺来到庭参加诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄顺来起诉称，2015年10月27日熊春光以需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告熊春光收到借款后即向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期满后，原告多次催讨，被告熊春光均未偿还，故原告诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、熊春光、魏瑞莲偿还借款本金10万元，并支付2015年10月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。
案件审理中，原告黄顺来向本院提交《借款借据》一张、《账户历史明细清单》一张以证明其所述事实。其中《借款借据》载内容：本人因生意周转向黄顺来借款人民币壹拾万元整、期限自2015年10月27日起至2015年11月7日止、借款人熊春光、落款时间2015年11月7日；《账户历史明细清单》记载显示：2015年10月27日黄顺来银行帐户XXX取现10万元。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借款借据》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面答辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告黄顺来提供的《借款借据》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，《账户历史明细清单》来源合法，与本案事实相关联，可以印证原告取现10万元交付给被告熊春光的事实。
本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。
经审理查明，黄顺来与熊春光系朋友关系，2015年10月27日熊春光向黄顺来借款10万元，熊春光出具《借款借据》一张，约定期限自2015年10月27日起至2015年11月7日止，未约定借款利息，上述借款本金至今未偿还。熊春光与魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告黄顺来提供的证据可以证实原告黄顺来与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于被告。原告要求被告熊春光偿还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告也未举证证明双方有口头约定利息的事实，原告要求俩被告支付借期内利息的，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款原告与熊春光已约定为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还黄顺来借款本金10万元，并支付该借款自2015年11月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初260号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人梁刚，男，1985年1月10日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，大学本科文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县）。因本案于2018年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人梁刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田某出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日22时18分许，被告人梁刚酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色中华牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区闽江街6号时，被交通民警当场抓获，后对被告人梁刚的静脉血进行检测，其中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人梁刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梁刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年四月十九日
书记员 李莎莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8104号
被执行人杨波，男，1981年4月1日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市。
杨波犯危险驾驶罪一案，常熟市人民法院于2013��7月19日作出（2013）熟刑初字第0604号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2013年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0604号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 薄明亮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4348号
原告：蔡绪美，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告蔡绪美与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绪美的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡绪美诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为蔡绪美所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向蔡绪美支付逾期办理房屋权属证书的违约金35439元。
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月7日，蔡绪美（买受人）与兴茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定蔡绪美购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”××号的商业用房，测绘建筑面积共77.18平方米，其中，套内建筑面积31.24平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积45.94平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16730元，总价款1291221元。蔡绪美所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日。兴茂公司应当在2012年4月30日前向蔡绪美交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同的约定期限内取得，两者的违约金不重复计算。”
合同签订之日，蔡绪美向兴茂公司支付了购房款903543元，剩余购房款387378元，蔡绪美于2012年1月4日向兴茂公司予以付清。2012年11月22日，兴茂公司通知蔡绪美于2012年12月1日接收房屋。2012年12月2日，双方办理了房屋交付手续，并确认蔡绪美所购商品房实测建筑面积为75.15平方米，套内面积31.24平方米，公摊面积43.91平方米，兴茂公司应向蔡绪美退还面积差异款33962元，商品房总价实为1257259元。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为蔡绪美办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、收据、交房通知书、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蔡绪美与兴茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，蔡绪美已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为蔡绪美办理房屋权属的转移登记。故蔡绪美有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于蔡绪美要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为蔡绪美办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中蔡绪美现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于蔡绪美对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。根据蔡绪美的提供的证据，案涉商品房实际交付之日为2012年12月2日，故兴茂公司应自2015年12月3日起向蔡绪美支付逾期办理所有权证的违约金。
综上所述，蔡绪美要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；蔡绪美要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助蔡绪美办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”××号商品房的不动产权证，并向蔡绪美支付逾期办证违约金（以购房款1257259元为基数，从2015年12月3日始计算至不动产权证办结之日止，按每日万分之一的20%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（已减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔留石，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔书平，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿双全，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
再审申请人乔留石因与被申请人乔书平、耿双全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔留石申请再审称，被申请人无故将我打伤，一审法院予以认定，但只支持了事发当天的医药费用。被申请人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿我因受伤所遭受的各种损失。被申请人对我进行人身伤害后，我进行了报警，当时有旧县派出所的出警记录。我多次找到主审一审案件的法官，要求到旧县派出所调取光盘记录，但一审法官不予理睬。我在一审庭审中已提交了有关医疗费、病历、门诊疾病诊断证明书等证据证实了被申请人对我殴打后的伤情记载、医疗的事实以及产生门诊费用和误工费用等，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，理应得到支持。证人赵某1、赵某2做伪证，没有将被申请人对我进行人身伤害的事实作出证明，其二人证言与实际不符，应受到法律的严惩。在二审审理过程中，我提交了一份延庆区医院放射科出具的证明，用于证明我受到被申请人伤害的当天就医拍摄的X线片只是目前医学检查手段在部分错位型骨折和肋软骨骨折不能显示的证明，但并不能以此推断我遭到被申请人殴打没有造成骨折的后果，二审判决书对我提交的此证明只字未提。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，乔留石与乔书平发生冲突，公安机关在事发时进行了调查，乔留石自述冲突造成其手指受伤，在场人亦证实乔留石与乔书平只是发生了互相撕扯的行为，并未有激烈肢体冲突，乔留石当日就医诊断除有多发软组织伤，未见其他损伤。乔留石提交的当日医疗费票据金额为372．02元，乔书平应予赔偿。二审法院认为乔留石主张的多数医疗费，主要发生于事发之后的反复就医，而其所患伤疾与最初诊断伤情、部位不相一致，不能证实是其与乔书平之间的撕扯行为所致，因此未予支持，并无不当。二审法院酌定赔偿交通费、误工费数额，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。乔留石申请再审的理由不能成立。综上，乔留石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔留石的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹