wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1506号
原告:郑士仔，个体户。
被告：殷第波，男，汉族，1985年2月11日出生，江苏省沭阳县人，个体户，住江西省上饶市广丰区芦林家园*栋***室号，身份证号码3623221985********。
原告郑士仔与被告殷第波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑士仔到庭参加了诉讼，被告殷第波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士仔向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款40,000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2014年年底，被告经别人介绍认识原告，被告因购买房屋缺少资金���向原告借款人民币40,000元。原告多次催促，但至今未还。
被告殷第波未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提交了被告出具的借条二份，该借条系被告自己书写，借款金额大小写一致，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告殷第波因购房向原告郑士仔借款，有出具的借条为据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告殷第波未到庭提出异议，故原告要求被告殷第波归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告殷第波应在判决生效后立即归还原告郑士仔借款本金计人民币40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告殷第波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二0一六九月十八日
书 记 员 陈庆武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16932、16949号之二
申请执行人沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人江某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省公安县，身份证号：。
被执行人深圳市某某眼镜商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
被执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省九江市，身份证号：。
关于申请执行人沈某某与被执行人江某、深圳市某某眼镜商贸有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人江某偿还借款本金人民币（下同）5000元、被执行人江某、郑某某、深圳市某某眼镜商贸有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息由被执行人江某支付，待计）、三被执行人承担受理费3640元、公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人郑某某名下银行存款471.65元、江某名下银行存款16.15元（因上述冻结金额不足支付执行费而未扣划）及轮候查封被执行人江某名下粤B号车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金105000元及利息（待计）、受理费3640元、公告费450元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭中伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1239号
原告：白小丹，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省江油市。
被告：杨海清，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省江油市。
本院于2018年3月15日立案受理原告白小丹诉被告杨海清民间借贷纠纷一案，审理中，原告白小丹以“双方自行和解”为由，于2018年3月28日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小丹撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，由原告白小丹承担。
审判员 王翠翠
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初2845号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：廖平生，执行董事。
委托代理人：陈凤兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省。
被告：李可，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
本院在审理原告乐山东信物业服务有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案中，原告乐山东信物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山东信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年七月十一日
书记员 徐诗雅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初344号
原告：危清示，男，1957年4月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：黄爱华，女，1968年4月3日出生，壮族，住广西上林县。
原告危清示诉被告黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告危清示撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告危清示负担。
审判员 谭子华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执535号之二
申请执行人徐元奇，男，汉族，1956年10月27日出生，现住威海市环翠区。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人徐元奇与被执行人威海双捷纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在另案中处置了被执行人的生产设备。申请执行人按照80%的比例接受款项后同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字302号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保584号
申请人:程思忠,男,汉族,1942年11月22日出生,住重庆市开州区。
被申请人：李小燕,女,汉族,1965年3月25日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人程思忠与被申请保全人李小燕申请诉前财产保全一案中，申请人程思忠以其与被申请人李小燕民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年10月28日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年10月30日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人程思忠经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人程思忠的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
申请费1520元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年十一月三日
书记员 彭宏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初889号
原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。
被告:李波，男，1981年1月3日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十一日
书记员 周小泞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第109号
申请人：武汉久力车轮有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区**栋***号。
法定代表人：李孝龙，该公司总经理。
申请人武汉久力车轮有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/00592536的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月9日、出票金额30000元、出票人宁波尊创环保电器有限公司、收款人宁波凯伦环保科技有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波凯伦环保科技有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人武汉久力车轮有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十三日
代书记员 毛晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第669号
原告：成都永祚建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区桃溪路1幢1单元10楼37号。
法定代表人：袁道明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：文正帮，男，汉族，生于1957年5月13日，住四川省江油市。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。
原告成都永祚建筑劳务有限公司（以下简称：永祚公司）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海公司）、文正帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永祚公司的委托代理人曹礼洪，被告华海公司的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼。被告文正帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永祚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文正帮向原告退还保证金18万元；2.判令被告文正帮向原告支付资金利息，计算方法为：以18万元为基数，从2013年4月1日起至2015年1月15日，按年利率6%计算；3.判令被告华海公司对上述给付金额承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月30日，被告华海公司与四川怡海房地产开发有限责任公司（以下简称：怡海公司）签订《蟠龙村、楼房村统规统建项目施工建设合同》。合同约定：怡海公司将蟠龙村、楼房村统规统建项目工程（约12万平方米）交由被告华海公司进行施工。2012年1月12日，被告华海公司又将该项目以内部承包的形式承包给了被告文正帮，双方签订了《工程项目施工内部管理责任合同书》，约定：由文正邦组织人力、机械设备、资金全面履行华海公司与怡海公司签订的《蟠龙村、楼房村统规统建项目施工建设合同》；文正帮按项目实际结算价的2.5%向华海公司缴纳承包管理费，企业所得税按工程实际结算价的2%缴纳，其他工程税费由文正帮按实交纳。内部承包合同签订后，被告文正帮、华海公司共同组建了“蟠龙村、楼房村统规统建项目部”2012年12月28日，被告文正帮将该项目中的约6万平方米的劳务、机具及部分周转材料分包给了原告，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后，原告按约向被告文正帮支付了30万元保证金。2012年12月29日，被告文正帮承诺原告在2013年3月31日前进场施工，若不能进场施工则如数退还保证金并承担银行贷款利率四倍的利息。2013年4月以后，原告一直未能进场施工。2014年初，在当地政府协调下退还了原告12万元，余下18万元至今未退。
本院经审查认为：2012年12月28日，四川华海建设集团有限公司蟠龙村、楼房村统规统建项目部（甲方）与原告永祚公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：“甲方将其承建的绵阳市石塘镇蟠锦龙阁统建房工程中的约6万平方米的劳务、机具及部分周转材料分包给乙方。”合同尾部甲方一栏由文正帮签字并加盖了四川华海建设集团有限公司蟠龙村、楼房村统规统建项目部印章，原告在乙方一栏加盖公章，乙方委托代理人一栏由李勇的签名。2012年12月29日、2013年1月24日，案外人李勇分别向被告文正帮转款20万元、10万元，共计30万元。被告文正帮收款后向分别向李勇出具《收条》，载明：收到李勇保证金20万元、10万元。2012年12月29日，被告文正帮向李勇出具《承诺书》，载明：承诺在2013年3月31日，保证绵阳市石塘镇蟠锦龙阁统建房项目工程开工，否则将退还李勇在2012年12月29日交纳的保证金。2013年12月9日，《关于李勇交纳保证金的情况认定》，载明：李勇向文正帮交纳保证金30万元。李勇和被告文正帮在上述认定书上签名、捺印。
虽然《建筑工程劳务分包合同》是四川华海建设集团有限公司蟠龙村、楼房村统规统建项目部与原告签订，但是保证金的转款人是案外人李勇，被告文正帮出具《收条》、《承诺书》的对象均是李勇，且2013年12月9日，《关于李勇交纳保证金的情况认定》也是文正帮与李勇进行确认的。故本案中所涉保证金的当事人应是李勇与四川华海建设集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，永祚公司并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回成都永祚建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓琪文
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2085号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：博文义，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自合村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告博文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2735号
上诉人（原审原告)：齐殿宏，男，1944年7月12日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人齐殿宏因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐殿宏及其委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐殿宏上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对齐殿宏的上诉理由答辩称：不同意齐殿宏的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
齐殿宏向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，齐殿宏可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐殿宏的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回齐殿宏的诉讼请求并无不当，本院予以确认。齐殿宏可通过其他合法途径解决。齐殿宏关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，齐殿宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5339号
罪犯邓三望，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年8月18日作出（2014）雨刑初字第75号刑事判决，以被告人邓三望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓三望在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓三望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邓三望在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。罚金人民币八万元，退赔被害人损失均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓三望在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓三望减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2721号
原告：胥勋尧，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。
被告：龙后宏，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。
被告：黄小兰，女，1985年3月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。特别授权。
原告胥勋尧与被告龙后宏、黄小兰、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告胥勋尧于2016年12��15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥勋尧自愿申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥勋尧撤诉。
案件受理费1650元，由原告胥勋尧负担。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初909号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位环雨传动机械(上海)有限公司(以下简称环雨公司)，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人林2。
被告人孟维磊。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］941号起诉书指控被告单位环雨公司、被告人孟维磊犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告单位诉讼代表人林2、被告人孟维磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人孟维磊在负责经营被告单位环雨公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为环雨公司虚开进销货单位为上海籁鹄贸易有限公司、上海切怀实业有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币29万余元，税额人民币4.2万余元。上述增值税专用发票均已由环雨公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年3月7日，被告人孟维磊经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位环雨公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位环雨公司及被告人孟维磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林1、钟某某的证言，公安机关制作的案发经过、立案材料，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、付款回单、税收完税证明、工商登记材料及孟维磊的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位环雨公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人孟维磊作为环雨公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。环雨公司、孟维磊具有自首情节，均可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对孟维磊可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位环雨传动机械(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人孟维磊犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孟维磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第272号
原告:罗国贵，女，1964年1月17日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。
被告：田桂明，男，1963年10月出生，汉族，现住崇礼县。
被告：李彪，男，1962年2月出生，汉族，现住崇礼县。
被告：武唯英，男，1969年12月出生，汉族，现住崇礼县。
本院在审理原告罗国贵与被告田桂明，被告李彪，被告武唯英借款合同纠纷一案中，原告罗国贵于2014年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国贵撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告罗国贵承担。
审判长 吴希林
审判员 ＸＸＸ
审判员 郜树斌
二〇一四年十二月六日
书记员 施小惠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1011号
原告陈国领，市民。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
被告李景来，市民。
被告张光宇，市民。
被告刘海霞，市民。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律服务工作者。
原告陈国领与被告李景来、张光宇、刘海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合影，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈国领及其委托代理人马进军、被告李景来、张光宇、刘海霞的委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国领诉称，2009年6月1日原、被告通过协商达成房屋租赁协议，并签订了房屋租赁合同。三被告在履行合同期间，未征得原告同意私自转租，把原告房屋2-5楼墙体扒开5个大洞，既影响了原告房屋的使用年限，又影响原告以后对外出租，直接造成原告财产重大损失。要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告方将拆掉原告的墙体恢复原状。
被告李景来、张光宇、刘海霞辩称，1、根据合同法第九十四条的规定，当事人可以解除合同，但本案的当事人有原告及李某。目前李某没有起诉，且李某要求继续履行合同。由于本案的租赁物是不可分割的租赁物，被答辩人一人要求解除合同没有法律及事实依据，其理由不能成立。2、该租赁房屋交给目前的刘娜使用，是经过合同当事人李某同意的。房屋装修期间对房屋部分墙体拆除也是经过李某同意的，同时李某又告知了被答辩人。综上，被答辩人要求单方解除合同没有法律依据，转租和装修事项是经过合同当事人李某同意的，答辩人没有侵权，请求��法驳回原告的诉请。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
原告提供房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。经庭审质证，被告对合同的真实性无异议，但是认为原告不是合同完整的当事人，另外还有出租方李某也是合同的当事人。本院经审查认为，被告对合同的真实性无异议，本院对该合同的真实性予以认定。被告方以该租赁合同中明确显示出租房实际为原告陈国领及案外人李某为由进行抗辩，认为原告不是完整的合同当事人，被告方的抗辩理由成立。
原告提供2015年5月22日说明书一份，证明被告方在合同履行期间，在没有告知原告的情况下已经将该房屋转租，接管人是刘娜。经庭审质证，被告方对该证据的真实性无异议，但认为房屋转租是经过李某同意的，不是擅自转租。
原告提供2015年5月24日解除合同告��书一份、照片四张，告知被告方合同已经解除。经庭审质证，被告方认为不知道此事。
原告提供城乡居民建设用地申请表一份、鹿邑县个人申请建房呈报表一份、2007年3月10日陈国领、李某与谢卫峰房屋租赁合同一份，证明该出租的房屋是原告陈国领的财产。经庭审质证，被告认为城乡居民建设用地申请表与本案没有关系，是用地申请表，不能认为原告对地上的房屋享有所有权；鹿邑县个人申请建房呈报表不能说明所建房屋与本案有关。2007年3月10日陈国领、李某与谢卫峰房屋租赁合同与本案没有关系。
被告方申请证人李某出庭作证，证明被告方将房屋转租，拆除墙体是经过证人李某同意的。经庭审质证，因原告陈国领自动退庭，原告委托代理人不清楚此事。
以上二、三、四、五项经本院综合分析后认为，被告方将房屋转租给刘娜及刘���将房屋的墙体扒开五个洞是均经过房屋租赁合同出租方李某同意的。因原告陈国领与案外人李某均是房屋租赁合同的出租人，李某称已经将被告方转租、拆除墙体的事告知原告陈国领，被告方有理由相信案外人李某具有变更合同内容的权利。本院认为被告方转租房屋、扒开墙体的行为不能认定是被告方未经出租人同意擅自进行的。证人李某称，原、被告之间签订的房屋租赁合同原来出租方没有原告陈国领的名字，是原告陈国领将李某签订的合同偷走后找到三被告将自己的名字加上的。因被告方没有陈述该事实，证人李某没有提供相关证据证明原告盗取证人李某房屋租赁合同的事实，且原告中途退庭，无法查清该部分事实，本院对该事实无法认定。原告提供的城乡居民建设用地申请表一份、鹿邑县个人申请建房呈报表一份、2007年3月10日陈国领、李某与谢卫峰房屋租���合同一份，均不是该出租房屋的所有权证明，不能证明该出租的房屋是原告陈国领的财产。本案是合同效力纠纷，不是房屋所有权纠纷，原告可另行主张对该出租房屋的所有权。
经审理查明，2009年6月1日原告陈国领与案外人李某与被告李景来、张光宇、刘海霞通过协商达成房屋租赁协议，原告及案外人李某将位于鹿邑县北关吊桥路东门面楼一楼五间至二层、三层、四层、五层出租给被告李景来、张光宇、刘海霞，并签订了房屋租赁合同。2015年5月22日被告方经案外人李某同意将租赁的房屋转租给刘娜，刘娜又经案外人李某同意将该租赁房屋的2-5楼的墙体扒开5个洞。2015年5月24日原告以被告方将租赁房屋转租没有经过其同意为由要求解除合同，被告方以将租赁的房屋转租业经房屋出租方李某同意为由，拒绝解除房屋租赁合同。
本院认为，原告陈国���及案外人李某作为共同出租人与被告李景来、张光宇、刘海霞签订房屋租赁合同，并实际履行，事实清楚，证据确实充分，本院对原告及案外人与被告方房屋租赁的事实予以确认。案外人李某同意被告方将租赁房屋转租给刘娜、刘娜扒开墙体，原告与案外人李某作为房屋租赁合同共同出租人，被告方有理由相信案外人李某具有变更合同内容的权利，案外人同意被告方转租的行为可以视为合同内容的变更行为，产生合同变更的效力，即被告方的转租行为产生合同效力。案外人李某证实已将转租及拆除墙体之事告知原告陈国领，故此被告方有理由相信被告方转租房屋及刘娜扒开墙体的行为系经合同相对方同意的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条��规定，判决如下：
驳回原告陈国领的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告陈国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李 杰
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵泉舟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第1615号
原告：陈立真，男，汉族，1964年4月3日出生。
委托代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：谢中会，男，汉族，1970年5月18日生。
本院在审理原告陈立真与被告谢中会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立真于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立真提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈立真撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取两千一百五十元，由原告陈立真承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王婵媛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1283号
原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：闫荣山，系公司总经理。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住址康平县。
被告：王洪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告李兵、王洪侠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1393号之二
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层,统一社会信用代码913508025729677861。
主要负责人高一龙，行长。
被执行人福建成冠集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区,统一社会信用代码913500007380436562。
法定代表人吴培树，职务执行董事。
被执行人福建省百兴商贸有限公司，住所地福建省长汀县长汀经济开发区，统一社会信用代码91350821669288640E。
法定代表人吴培树，职务执行董事。
被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区，统一社会信用代码91350821761768508L。
法定代表人吴培树，职务执行董事。
被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，福建成冠集团有限公司执行董事，住福建省石狮市。
被执行人林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建成冠集团有限公司、福建省百兴商贸有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树、林清霞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4840号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金15370180.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，2017年3月18日申请人提供以下财产信息：1、福建成冠集团有限公司：所有房产已由（2017）闽0802执681号案件查封，车辆闽Ｆ×××××号汽车已由（2016）闽0802执4765号案件查封，不再查封。2、福建省百兴商贸有限公司、吴培树、林清霞：无房产、车辆。3、福建鸿程纺织有限公司：无房产。福建鸿程纺织有限公司：持有长汀汀洲红村镇银股份有限公司4%股权。2017年3月16日查封被执行人福建鸿程纺织有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限两年)。上述财产均由龙岩市中级人民法院（2016）闽08执194号案件首封，该案已由龙岩市中级人民法院指定长汀法院执行并处置财产。本院属轮候查封。其中闽Ｆ×××××号车已由长汀法院拍卖处置后解封。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十五日
书记员 江加龙（代）
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初336号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为渝C10P**普通二轮摩托车，从重庆市合川区大石街道办事处牌湾村5组15号出发沿国道212线往合川城区方向行驶。同日21时20分许，当该车行驶至五尊永生食品厂路段时，与前方同向行驶的由姚某某驾驶的渝CQ11**轻型箱式货车尾部发生碰撞，造成致被告人朱某某受伤、车辆受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人朱某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区大石卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人朱某某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。
另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人朱某某的供述和辩解，证人姚某某、易某某、彭某甲、彭某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、警用呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人朱某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00951号
原告：福建省三辉消防器材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄生辉，该公司总经理。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘国礼，该公司总经理。
本院在审理原告福建省三辉消防器材有限公司诉被告安徽国立消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00962号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人王增军，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请王增军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02600号法院生效裁判，被执行人王增军应支付申请人乾安县农村信用社案款20860.0元，承担执行费212.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王增军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00962号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00511号
原告：徐贵金，男，农民。
被告：罗发元，男，个体户。
原告徐贵金与被告罗发元保证合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐贵金，被告罗发元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵金诉称：葛某某、刘某某夫妻向原告借款80000元，由被告罗发元书面担保，出具现金借条一张，借条约定借款月息按20‰计算至还清借款本息为止，被告分别在2011年、2014年、2015年支付利息各10000元，合计支付利息30000元。经原告多次索要，被告未还清借款本金和利息，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金80000元；二、被告按照月利率20‰承担自借款之日至还清借款之日止的利息；三、被告赔偿原告因索款产生的误工费、车费、电话费合计1800元。
被告罗发元辩称：担保属实，被告一直在给原告还钱，被告通过各种途径也一直在找借款人葛某某索要还款。
原告向法院提供了以下证据：
借条一份，拟证明借款人葛某某、刘某某向原告借款，被告提供保证担保的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认可涉及被告签名的内容是被告本人所写。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告罗发元未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年5月21日，借款人葛某某、刘某某向原告借款80000元，于同日向原告出具借条一张，同时被告为借款人借款提供保证担保。借条内容为：“今借到徐贵金现金捌万元（80000元），月息按20‰计算，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰计算，担保人承担借款到还清借款为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：葛某某刘某某担保人：罗发元借款时间：2010年5月21日”。借条出具后，借款人未向原告返还借款，被告曾于2011年4月28日、2014年10月11日、2015年1月26日分三次向原告各支付10000元，共计支付30000元后再未向原告付款。现原告认为被告未完全履行担保义务，故将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及应付利息。
另查明，2010年5月21日，中国人民银行发布的贷款基准月利率为4.8‰，四倍月利率为19.2‰。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告签名的借条予以证实，被告对该欠条真实性无异议，对担保事实认可，故本院对被告为借款人葛某某、刘某某向原告借款80000元提供保证担保的事实予以确认。原、被告双方在借条中未约定担保方式，依据担保法的相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故被告在本案中应当承担连带担保责任。庭审中，原告认可被告曾分三次向原告各还款10000元，本院对该事实予以确认。原告主张利息按照月利率20‰计算利息，高于银行同期贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对按照月利率19.2‰计算利息予以确认。依据合同法的相关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告支付的30000元不足以清偿利息和本金，应当先抵充利息。按照本金80000元，月利率19.2‰计算，自2010年5月21日至2011年4月28日，应付利息16896元，被告向原告支付10000元，欠付利息6896元（10000元-16896元），未偿还担保的借款本金；自2011年4月29日至2014年10月11日，应付利息62976元，被告向原告支付10000元，截至2014年10月11日欠付利息59872元（10000元-6896元-62976元），未偿还担保的借款本金；自2014年10月12日至2015年1月26日，应付利息4608元，被告向原告支付10000元，欠付利息54480元，未偿还担保的借款本金。综上，经过核算，本院对截至2015年1月26日，被告欠付利息54480元，未偿还担保的借款本金80000元的事实予以确认和支持。关于原告主张因索款产生损失1800元的请求，因原告未提供证据证明。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的索款损失1800元不予支持。被告在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告罗发元于本判决生效后十五日内向原告徐贵金偿还借款本金80000元，支付利息54480元（自2010年5月21日至2015年1月26日止），并按月利率19.2‰承担自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告徐贵金的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取900元，邮寄费160元，合计1060元，由被告罗发元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月十九日
书记员 黄雅男
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第711号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人姜某庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月13日，被告人姜某沈阳市和平区网吧内，趁被害人付某某熟睡之机，将其价值人民币90元的华为牌手机盗走。
2、2014年4月20日凌晨2时许，被告人姜某在沈阳市和平区新华路网吧内，采取上述手段，将被害人郭某某价值人民币1995元的三星牌手机盗走。该手机已被扣押并返还被害人。
3、2014年4月20日凌晨5时许，被告人姜某在沈阳市和平区太原南街网吧内，采取上述手段，将被害人孟某价值人民币1687.5元的三星牌手机盗走。该手机已被扣押并返还被害人。
被告人姜某于2014年4月22日到沈阳市大东区市场内欲销赃时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场、赃物照片等；证人周某某、季某证言；被害人付某某、郭某某、孟某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于姜某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。姜野犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月23日起至2014年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执���第1225号
申请执行人黄电卿，男，汉族，生于1969年11月22日，住河南省新密市超化镇草苗村范家门11号。
被执行人张红干，男，汉族，生于1989年8月17日，住禹州市苌庄乡西陈村7组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第535号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红干存款65000元或扣留、提取被执行人张红干在有关单位、个人的收入65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年七月九日
书记员 ：王长友
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执260号
申请执行人:刘建光，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人:皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘建光与皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产，现申请执行人刘建光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2778号
原告：孟秋林，男，1969年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告孟秋林与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟秋林，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秋林诉称，2008年4月22日，孟秋林与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，孟秋林将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3098号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年5月1日起至2018年3月31日止，2015年4月1日至2018年3月31日期间的年租金17400元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月期间的租金15978.27元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金15978.27元及违约金，支付至2017年6月的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，孟秋林没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年4月22日，孟秋林为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3098号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年5月1日至2018年3月31日，…，2015年4月1日至2018年3月31日期间的年租金17400元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月共计11个月的租金15950元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。孟秋林多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告孟秋林与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告孟秋林诉请支付至2016年3月的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孟秋林支付租金15950元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取99元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十五日
书记员 邵泽润
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）云城法河民初字第462-1号
原告刘斌，男，汉族，1969年2月19日出生，住云浮市。
原告黄建飞，女，汉族，1972年6月13日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告刘斌、黄建飞诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅���、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提���的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终920号
上诉人（原审被告）苏州工业园区名创优品百货店
经营者周静芬。
被上诉人（原审原告）耿小港。
上诉人苏州工业园区名创优品百货店因与被上诉人耿小港买卖合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。苏州工业园区名创优品百货店上诉称：上诉人住所地在苏州市××区，请求将本案移送到苏州市姑苏区人民法院审理���
本院认为：上诉人苏州工业园区名创优品百货店工商登记的经营地点是苏州工业园区印象城，属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。苏州工业园区名创优品百货店上诉认为本案应移送苏州市姑苏区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吉宇璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执158号之一
被执行人祝超，男，生于1992年2月27日，汉族，住眉山市彭山区。现关押于眉州监狱。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初37号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行祝超罚金一案，罚金金额为5000元。因未查找到祝超可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4496号
申请执行人刘爱兵。
被执行人徐文彬，丹阳市埤城镇门楼村上岸徐家9号。
申请执行人刘爱兵与被执行人徐文彬追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）丹后民初字第761号民事判决书已经发生法律效力：被告徐文彬于本判决生效后10日内给付原告刘爱兵劳务报酬20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告徐文彬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐文彬的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐文彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年五月四日
书记员 项 宜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执304号
申请执行人张锡平，男，1962年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路58号。
法定代表人：徐荣华，该公司总经理。
关于张锡平与常州市凯融机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0482民初5749号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市凯融机电有限公司同意返还原告张锡平借款本金200万元并承担自2017年6月15日起每月总借款2%的利息。该款于2017年9月底前还人民币15万元，于2017年10月底钱还人民币25万元，于2017年11月底开始每月30日还人民币20万元，直至还清为止。二、被告常州市凯融机电有限公司如逾期未还，原告张锡平可以就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币11400元、保全费5000元由被告常州市凯融机电有限公司承担。逾期被告常州市凯融机电有限公司未履行法律义务，根据申请执行人张锡平的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市凯融机电有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下无银行存款，无车辆，其名下有房产，本案已经查封，在另案件评估拍卖过程中待参与分配，本案无处置的对象，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初5749号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 彦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执327号之一
申请执行人：毛小凌，男，1979年7月20日出生，住吉林省长春市经开区。
被执行人：郑贵根，男，汉族，1958年9月3日出生，住进贤县。
毛小凌依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2288号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人郑贵根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人郑贵根发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，查明郑贵根有银行存款4930元，本院于2018年7月4日进行了扣划，扣除执行费50元，已将4880元发放给了申请执行人毛小凌。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2018年6月29日对被执行人郑贵根进行司法拘留，拘留期限为15天。本案申请执行人申请执行240354元，截至2018年7月12日已执行4880元，未执行234474元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 余建敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第0496号
原告季希甫。
被告李宏兵。
委托代理人田小兵（特别授权）。
原告季希甫诉被告李宏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季希甫、被告李宏兵及其特别授权委托代理人田小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季希甫诉称，2013年被告与他人合伙办涵笑培训班，向原告购买材料，欠下材料款及工人工资（木工）合计11070元，后被告与合伙人产生矛盾，经派出所调解，欠款归被告偿还，被告于2014年8月30日在派出所内写下欠条，约定2014年年底付清欠款。2014年年底原告多次向被告追要此款，被告拒不还款。原告诉至法院，现要求被告偿还原告货款和工人工资11070元，及银行利息和误工费1500元，合计12570元；诉讼费用由被告承担。
被���李宏兵辩称，原告与被告李宏兵之间并不存在买卖合同关系和加工承揽关系，原告所主张的欠款实际上是原涵笑培训中心经营者张冬琴所欠，被告所打给原告的欠条实际上是当时代替涵笑中心所打的。承诺给付欠款也是一种附条件的法律行为，到目前为止条件仍然没有成就，所以该笔债务仍然应当由张冬琴承担。
经审理查明，被告李宏兵与姚圣利系夫妻关系，2013年二人曾与张冬琴合伙开办了涵笑培训中心。原告季希甫受张冬琴之请为涵笑培训中心进行装潢，2014年1月26日经双方结算，共欠被告季希甫货款9170元，由被告张冬琴出具欠条一份给原告收执，欠条上载明“今欠季希甫玖仟壹佰元整（￥9170.00）今欠人：张冬琴日期：二○一四年一月二十六日”。2014年8月30日，被告李宏兵与张冬琴因合伙事务发生纠纷，在派出所处理时，双方约定由被告李宏兵承担对原告季希甫的该笔债务。当日，经原、被告双方结算，被告李宏兵结欠原告装潢款11070元。被告李宏兵收回2014年1月26日张冬琴出具给原告的欠条，并重新出具欠条一份给原告收执，欠条上载明“欠条今欠季希甫货款玖仟壹佰柒拾元整（9170），加工钱（2000.00）元，合计壹万壹仟柒拾元.日期二○一四年八月三十日李宏兵××159××××7999年底结清此条仅此一份其他作废。”2014年9月6日，姚圣利与张冬琴再次因合伙事务发生纠纷，经如皋市公安局搬经派出所调解，双方于2014年9月26日达成如下协议：“……目前涵笑培训中心内的其他设备物件归姚圣利所有，原含笑培训中心的债务含装潢费及外欠教师工资等由姚圣利一方承担；三、双方之间的伤情由各自负责承担，双方互不追究对方法律责任；四、此事系一次性调解结束，今后双方不得为此事发生任何形式的纠葛，今后谁生事，��负责。”2014年8月30日的欠条形成后，原告催要该欠款，被告李宏兵至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有欠条两份、如皋市公安局搬经派出所治安调解协议书一份、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，被告称2014年8月30日的欠条的内容附有条件，应当以张冬琴履行2014年9月26日的调解协议为前提，因为该欠款实际系张冬琴所欠，张冬琴未能履行该协议。为证明该主张，被告还提供了2014年1月26日张冬琴出具的欠条一份、2014年9月26日的治安调解协议书一份、2014年8月30日被告李宏兵与张冬琴达成协议的初稿复印件一份及2014年9月10日李宏兵与张冬琴的补充协议一份；原告质证认为，对被告李宏兵与张冬琴之间如何约定不清楚，也与原告无关，被告李宏兵应当按照欠条向原告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告李宏兵结欠原告季希甫��潢款11070元的事实，有被告李宏兵出具给原告的欠条为证，本院予以确认，被告李宏兵应当偿还。对于被告李宏兵的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、债权具有相对性，被告李宏兵出具给原告的欠条系对原、被告之间的债权债务关系进行的确认，债权人为原告季希甫，债务人为被告李宏兵。基于债权请求权，债权人季希甫有权要求债务人李宏兵偿还债务。2、虽然，原告主张的人工费用及货款，当时由涵笑中心张冬琴结算产生，但因该费用实系涵笑中心为经营而产生，且被告李宏兵系涵笑中心合伙人之一姚圣利的丈夫，其与张冬琴为涵笑中心经营发生纠纷，经公安派出所的调解之后，被告承诺由其还款。至此，原被告及张冬琴三方协商一致由被告向原告承担债务，被告应本着诚实信用原则向原告履行义务。3、一方面，从被告向原告出具的欠条内容上看，被告���原告付款，并未附条件。另一方面，被告与张冬琴之间的经济纠纷与原告无关，原告的权利不应受被告与张冬琴之间的纠纷而受影响。故被告辩称欠条内容系附有条件的主张无事实依据。综上，被告李宏兵应当偿还该笔欠款。对于原告主张的误工费损失，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因被告李宏兵未能偿还欠款，造成原告的利息损失，被告应予赔偿，本院认定按照中国人民银行同期同种贷款利息计算自起诉之日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宏兵偿还原告季希甫欠款11070元。
二、被告李宏兵支付原告季希甫自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款11070元的利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
三、驳回���告的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由被告李宏兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告季希甫）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费110元。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪福华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2018﹚黑02**执54号
申请执行人苏某某
被执行人姚某某
申请执行人苏某某与被执行人姚某某生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出﹙2017﹚黑02**民初1157号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏某某于2018年1月9日向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人姚某某未能自动履行。现被执行人姚某某直接交付给申请执行人苏某某人民币1,799.31元，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2017﹚黑02**民初1157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年五月三十日
书记员 侯文涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2735号
申请执行人苏州工业园区妙迪包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路208号。
法定代表人缪国荣，总经理。
被执行人苏州联腾包装材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路3-9号二楼。
法定代表人胡咪东。
苏州工业园区妙迪包装有限公司与苏州联腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2140号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州联腾包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区妙迪包装有限公司货款108383.95元，并支付以108383.95元为基数从2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费1252元。因苏州联腾包装材料有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州工业园区妙迪包装有限公司向本院申请执行，要求苏州联腾包装材料有限公司支付109635.95元及相应利息。本院于2016年6月26日立案，执行标的109635.95元及相应利息，执行费1545元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州联腾包装材料有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2140号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3682号
原告：李军，男，1967年8月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：卢明,男，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县拉菲公馆小区。
被告：张晓东，男，1974年8月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县滨江国际小区5号楼1单元302室。
被告：夏树林，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告李军与被告卢明、夏树林、张晓东买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费3750元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈东辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜胡民初字第139号
原告刘树发，男，汉族，农民，地址：杜蒙县
被告杨艳霞，女，汉族，农民，地址：杜蒙县
本院在审理原告刘树发诉被告杨艳霞离婚纠纷一案中，原告刘树发于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘树发撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月五日
书记员 李泽林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡法安民初字第0702号
原告无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。
法定代表人朱炳南，该公司董事长。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。
法定代表人万利兵，该公司董事长。
本院在审理原告无锡达利机械制造有限公司与被告无锡市万钰电动车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡达利机械制造有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡达利机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡达利机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，公告费500元，合计诉讼费5400元，由无锡达利机械制造有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱玉洁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2606号
原告袁井文，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会。
法定代表人刘国林，主任。
被告袁立军，住平泉县。
原告袁井文与被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会（以下简称官坟梁村委会）、袁立军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告袁井文、被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会的法定代表人刘国林及被告袁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁井文诉称，被告袁立军在担任官坟梁村委会主任期间，村里统一建大棚，在原告处借款人民币40000.00元，2013年8月3日被告袁立军打了借条并盖有公章。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院要求二被告立即偿还原告借款人民币40000.00元并承担利息，利息按农村信用社借款利息即月利率7.5‰计算，且支付担保中心每年10000.00元收到180.00元的手续费。诉讼费用由二被告承担。
被告官坟梁村委会辩称，村里没借过钱，这个钱没有用于村里，农经站也没有入账，且村里没开过会，也没开过代表会，所以这笔借款与村里没有关系，村里不认可。
被告袁立军辩称，我不认可村委会的说法，村里也开过小会，张书记知道这个事，我们俩也商量过这个事，村里统一建大棚，因为村里经济紧张，所以从袁井文及其他人处借的钱，当时约定的是张书记个人在信用社借300000.00元后，回来还给他们，但是一直没钱。如果是我个人借的钱，不可能加盖村里的公章，所以这笔钱是村里借款，和我个人没有关系。
原告为证明自己的主张向本院出示了:1、借条一张，证明平泉县卧龙镇官坟梁村、袁立军借到袁井文40000.00元。
2、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的收据两张，证实收到袁井文借款利息900.00元及担保利息720.00元。
3、2013年8月3日原告在农村信用社的借款借据一张证实袁袁井文于2013年8月3日借款后直接借给被告，该借款借据显示借款利率系月利率7.5‰。借款期限为2013年8月3日至2014年8月2日。
4、2014年8月2日原告在农村信用社的借款借据一张证实原告用贷款借给二被告后没有还给原告本金进行了倒据。
5、6、利息收回凭证复印件两张，证实2014年3月11日、2014年8月2日，原告向信用社偿还本次借款的利息。
被告官坟梁村委会对原告出示的6份证据没有异议，但认为该借款不是村里借的。被告袁立军对原告出示的6份证据认可。但认为该笔款是村里借款，而不是其个人借款。
被告袁立军就反驳对方的主张，庭审中出具了官坟梁村委会就建大棚一事与薛玉东签订协议书（复印件）一份，证实原告的借款是村里借款，而不是其个人行为。
本院依被告官坟梁村委会的申请向平泉县卧龙镇农村经济管理站调取了相关证据，该站出具的证明证实经查询2013年账目，官坟梁村未向袁井文借款40000.00元入账。
原、被告对以上证据均无异议。
以上证据经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并做为定案的依据。
庭审中被告袁立军称时任村书记张玉廷知道这笔钱系村里借款，本院为查明案件事实，对官坟梁村委会书记张玉廷进行调查核实，其证实当时村里是张罗给建大棚，但建棚和买棚是一对一的，该笔借款与村里无关。对此份笔录原告及官坟梁村村委会均无异议。被告袁立军对此份笔录有异议，认为该笔借款属村里借款，不是其个人借款。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人在庭审及调解过程中的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年被告袁立军在担任官坟梁村委会主任期间，村委会就在村统一租赁的土地上建设施暖园区大棚建造一事与薛玉东签订了协议书一份。因资金紧张，在原告袁井文处借款。袁井文于2013年8月3日向农村信用社借款肆万元（该借款月利率为7.5‰），交给袁立军。袁立军给原告并出具借条一张，借条载明“今借到袁井文人民币肆万元整￥40000.00元（扣大棚用）。借款人袁立军并加盖有官坟梁村委会公章。2013年8月3日”。但该笔借款官坟梁村未入账，且至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条中借款人处盖有村委会的公章及袁立军的签名，应视为二被告共同借款。故原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。借条中虽未载明支付利息事宜，但庭审中袁立军承认当时口头约定按农村信用社借款利息支付，且原告从农村信用社借款支付给被告，故原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。但要求支付担保中心手续费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会、袁立军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁井文借款40000.00元及利息（利息自2014年8月3日起至本判决确定给付之日止按月利率7.5‰计算），二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告袁井文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会承担，被告袁立军承担连带给付责任。于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费800.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一五年八月五日
书记员 徐立冰
附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执358号之一
申请执行人：桓台县索镇永安桥村村民委员会。住所地：桓台县索镇永安桥村。组织机构代码：K2341367-1。
法定代表人：牟维元，村主任。
被执行人：牟际丰，男，1945年6月16日生，汉族，桓台县索镇永安桥村人，现住。
本院在执行申请执行人桓台县索镇永安桥村村民委员会与被执行人牟际丰排除妨碍纠纷一案中，申请标的返还土地一宗。本院在执行过程中，依法进行了调查，并传唤被执行人，但被执行人未到庭，因涉及土地交付，现正与双方联系，进行协调解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒宝民初字第00469号
原告衡洪祥。
委托代理人韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。
被告徐连保。
被告徐志国。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告衡洪祥诉被告徐志国、徐连保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡洪祥及其委托代理人韩双喜、被告徐连保、被告徐志国及其委托代理人张丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡洪祥诉称，被告徐志国因其房屋陈旧，需翻新改造，并将翻新改造工程承包给了被告徐连保，被告徐连保雇佣原告做瓦工工作。2015年4月15日，原告在拆墙头时，因脚手架晃动，导致原告从墙头摔落，造成左脚背粉碎性骨折，后送往医院治疗。现原告诉至法院，要求被告徐连保、徐志国连带赔偿原告各项损失共计72034.52元，并由被告承担诉讼费和鉴定费。
被告徐连保辩称，原告受伤属实，但主张的赔偿金额过高，请求法院依法认定，事发后，垫付原告医疗费14700元，请求在本案中一并处理。
被告徐志国辩称，原告受伤与其事发前中午饮酒及未按操作规范施工有关，且我所租房屋已承包给被告徐连保改造，双方约定安全责任由被告徐连保负责，故我不应承担赔偿责任；同时原告主张赔偿标准过高。
经审理查明，2015年4月1日，被告徐志国租用丹徒区荣炳镇高庄村塘北五组签订租赁合同一份，约定由被告徐志国租用该组位于洪方浴室南至大铁门旧厂房7间。2015年4月6日，两被告签订建房协议一份，约定被告徐志国将其租用的上述7间房屋的改造和修建工程承包给被告徐连保施工，承包费28000元，双方还约定施工过程中所产生的一切安全事故由被告徐连保负责。其后，被告徐连保依照协议，雇佣原告等人对上述房屋进行改造，原告从事瓦工工作。2015年4月15日下午16时许，原告在拆墙过程中，不慎摔落受伤。事发后，原告先后在金坛市薛埠中心卫生院、金坛市第二人民医院检查治疗，共住院32天，用去医疗费16952元（不含医保已报销部分，其中被告徐连保垫付14700元）。2016年3月15日，经本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告衡洪祥的损伤未达到伤残等级，误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，用去鉴定费2467元。
另查明，原告衡洪祥事发前从事瓦工工作二十余年，事发当日中午吃饭时与案外人陆洪胜、林玉国饮了半斤多白酒。
还查明，被告徐连保无建筑施工资质，事发当日施工时也未提供相应安全保障措施。
以上事实，由当事人提供的建房协议书、医疗费票据、鉴定意见书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告衡洪祥受雇于被告徐连保，双方之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐连保作为雇主应当依法承担赔偿责任。被告徐志国将其所租用的房屋承包给没有相应资质的徐连保施工，存在选任过错，依法应对原告的损失承当连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且已从事瓦工多年，在从事雇佣活动中，未尽到谨慎施工的安全注意义务，且在施工期间饮酒，对损害的发生存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告自负35%的责任，被告徐志国、徐连保连带承担65％的赔偿责任。
原告因本起事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费16952元（其中被告徐连保垫付14700元）。经审核，原告医疗费在扣除已享受医保和农保补偿部分后为16952元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；
2、住院伙食补助费576元，以每天18元计32天；
3、营养费1800元，以每天20元计90天；
4、护理费6040元。原告经鉴定护理期限为90天，住院期间以每天80元计算32天为2560元，出院后以每天60元计58天为3480元，合计6040元；
5、误工费31200元。原告误工期限司法鉴定为240天，事发前，从事瓦工工作多年，原告证据不能充分证明其误工损失，本院参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，结合被告徐连保支付原告工资数额以及原告每年实际工作时间等情况，酌定原告误工费以每天130元计算240天共计31200元。
原告以上损失合计56568元，依法由被告徐连保、徐志国连带承担65%即36769元，剩余部分由原告自行承担。此外，事发后被告徐连保垫付原告医疗费14700元，应予以相应扣除。综上，被告徐连保、徐志国还应给付原告事故赔偿款22069元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐连保、徐志国于本判决生效之日起十日内给付原告衡洪祥事故赔偿款22069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、鉴定费2467元，合计3234元，由原告衡洪祥负担1134元，由被告徐连保、徐志国负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2771号
原告石某。
委托代理人王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告石某及其委托代理人王进与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于1996年11月经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，同年农历11月24日按农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记，农历9月19日生一子名朱某甲，现已成年。婚后夫妻感情一般，性格差异大，常为琐事争吵，加上被告脾气暴躁，经常打骂我。被告好吃懒做，无固定收入，还有外遇，我因无法忍受被告的恶习及打骂，于2010年7月离家出走。2015年初我回到家中，本想和被告好好过日子，但被告整天在家不好好干活，还找其他异性，我遂于2015年8月22日再次离家出走，后再无联系。现请求判决准予我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，原告陈述相识、结婚、生子情况属实，但其他陈述不实。我并不好吃懒做，也没有打骂原告。原告诉称2010年7月份离家以后就没有跟我联系不是事实，去年原告还在家里住了几个月，双方共同生活，这段时间原告在沈灶某电子厂上班。2015年8月原告说要到大丰上班，让儿子送她去，儿子把她送到大丰后，她就再也没有回来。虽然我与原告婚前相识时间短，但婚后感情较好。尽管原告多次离家出走，但考虑到婚生子仍在外读书，以后还要工作、谈婚论嫁等情况，只要原告能回心转意，我会不计前嫌，也会改正自身缺点与不足，与原告好好过日子。我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告朱某于1996年11月经人介绍相识，同年11月24日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日（农历）生一子名朱某甲。原告石某与被告朱某婚前基础一般，婚后感情一度尚可，后有时因生活琐事或感情猜疑发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2010年外出打工，期间原、被告亦相互猜疑对方，致夫妻感情进一步疏远。2015年初原告回到家中，并在沈灶某电子厂上班数月，后于2015年8月22日再次离家出走，双方分居生活至今。原告石某遂于2016年5月13日又一次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区档案馆出具的结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻感情尚可并生育一子，原、被告婚后共同生活多年，形成了稳定的家庭，实应彼此珍惜。但近几年双方常因生活琐事或感情猜疑发生争吵，原告在外出打工期间双方亦相互猜疑，双方聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻关系不睦。但双方之间并无大的矛盾，原告亦陈述了其在2015年年初回来想和被告好好生活，并在家附近的厂里上班数月。原告主张被告与其他异性交往频繁且常为琐事打骂原告，但并未提供足够证据予以证实，不符合法定离婚情形。原、被告双方矛盾多源于家庭琐事、情感猜疑，只要原、被告双方念及夫妻情份，珍惜已有家庭，针对对方指出的“陋习”，做到有则改之无则加勉，踏踏实实做工作，勤勤恳恳为家庭，共同给子女树立好榜样。在今后的生活中亦应加强交流，坦诚相待，特别是被告要担当起更多的家庭责任，用实际行动提升家庭幸福感。遇到问题时多站在对方的角度考虑，即使存有情感纠葛，亦不可恶语相加，要懂得心平气和、就事论事，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年六月二十四日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4025号
原告:徐文俊，男，汉族，1974年7月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:胡艳、王飞,江苏中吴律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告徐文俊与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告徐文俊及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俊诉称，2015年1月22日，被告称店里需要进货向原告借款10000元，并约定借款利息为同期银行贷款利率四倍。款项出借后，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款10000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自诉讼之日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建忠未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款10000元并出具借条及收条各一张，借条主要内容为：黄建忠向原告借款10000元，利息为银行同期同类贷款基准利率四倍，利息月结，借款人黄建忠，2015年1月22日。收条载明：今收到徐文俊人民币10000元，收款人黄建忠，2015年1月22日。款项出借后，原告多次催要，被告至今未还款。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合借条的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐文俊借款10000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2017年6月19日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建忠负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 川