江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6059号
原告：王秀英,女,1939年8月生,汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：廖秀丽,女,1984年2月生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
被告：和运国际租赁有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天目西路498号长安大厦1号楼13层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河体育东路160号平安大厦16楼。
原告王秀英诉被告廖秀丽、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告廖秀丽、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计71923.7元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日9时32分左右，在本区中大街中大街大西门街小东门街新中医院旁路段，廖秀丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿中大街行驶至中大街中大街大西门街小东门街新中医院旁路段时，与行人王秀英发生碰撞，造成王秀英受伤的交通事故。原告王秀英受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告廖秀丽负事故的全部责任。苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定，驾驶员的驾驶证由法庭依法审核；2、原告主张的护理费过高、残疾赔偿金按农村标准；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告廖秀丽、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时32分左右，在本区中大街中大街大西门街小东门街新中医院旁路段，廖秀丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿中大街行驶至中大街中大街大西门街小东门街新中医院旁路段时，与行人王秀英发生碰撞，造成王秀英受伤的交通事故.该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告廖秀丽负事故的全部责任,王秀英不负事故的责任。原告王秀英受伤后即入院治疗，共住院31天，花去医疗费31788元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王秀英左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。事故发生前，原告王秀英的房屋均被征地拆迁。
同时查明，苏Ａ×××××的小型轿车登记所有人为和运国际租赁有限公司南京分公司，2014年9月18日，和运国际租赁有限公司南京分公司与东莞市乔锋机械有限公司签订车辆租赁协议，将苏Ａ×××××的小型轿车租给东莞市乔锋机械有限公司使用，租期为二年，该车在租赁期限内，由东莞市乔锋机械有限公司交付罗万祥使用。事故发生时，该车由罗万祥交于妻子廖秀丽使用。苏Ａ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司投保第三者责任保险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廖秀丽垫付原告各种费用11282.79元以及住院期间的伙食补助费、护理费。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、单位证明、银行流水、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告廖秀丽负事故的全部责任,王秀英不负事故的责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告廖秀丽、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告廖秀丽按事故全部责任赔偿，同时被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费33070.79元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的病历、医疗发票佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费620元（31天×20元/天），经查，原告住院天数为31天，住院伙食补助费标准按18元/天计算，原告该项请求可确认为558元（31天×18元/天），因该款被告廖秀丽已垫付，故该赔偿款属被告廖秀丽所有；3、营养费1800元（90天×20元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天15元，原告此项请求本院确认为1350元（90天×15元/天）；4、护理费6300元（90天×70元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90天×60元/天），由于住院期间31天护理费由被告廖秀丽垫付，故其中1860元属被告廖秀丽所有；5、鉴定费2360元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金334545.7元（37173元/年×9年×10%），中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司质证认为，对其标准有异议，应按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，溧水已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。王秀英房屋系被征地拆迁户，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，结合鉴定结论，原告因交通事故构成一处十级伤残，据此，王秀英此项费用可以确认为18586.5元(37173元/年×5年×0.1),原告计算错误。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司意见,本院不予支持；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付;9、交通费600元，根据原告病情以及就诊情况、路途的远近，双方对此无异议,本院酌情认定为300元。综上所述，原告的合理损失确定为66625.29元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内予以赔偿39286.5元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下29286.5元,含精神抚慰金），超出交强险限额部分27338.79元，应由中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2360元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告24978.79元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2360元,由被告廖秀丽承担赔偿责任，扣除其已垫付的13700.79元,原告还应返还被告廖秀丽11340.79元。对于原告要求被告和运国际租赁有限公司南京分公司承担赔偿的请求，因被告和运国际租赁有限公司南京分公司对本次交通事故的发生未有任何过错，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告王秀英39286.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀英24978.79元;
三、被告廖秀丽赔偿原告王秀英2360元，扣除其已垫付的13700.79元,原告王秀英还应返还被告廖秀丽11340.79元；
四、驳回原告王秀英对被告和运国际租赁有限公司南京分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由被告廖秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费799元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 陆晓洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 萍