江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0616号
原告张维友，市民。
委托代理人王柳军、赵亚萍，苏州海悦律师事务所律师。
被告孙建贵，市民。
被告李平平，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人陆欣，苏州同舟行律师事务所律师。
原告张维友与被告孙建贵、李平平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维友及其委托代理人王柳军、赵亚萍，被告孙建贵、李平平，被告人保公司苏州分公司委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维友诉称，2014年2月5日9时05分左右，孙建贵驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县三灶镇东方村东方路由东向西行驶至通阜线交叉路口处左转弯时，与沿通阜线由南向北行驶的由张维友驾驶的滨海XXX号电动自行车发生碰撞，致我受伤。后我被送往滨海县人民医院治疗，于2014年3月8日出院。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙建贵负本起事故的全部责任，我无责任。我的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残。被告孙建贵驾驶的车辆在被告人保公司苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。后原告要求被告赔偿未果，现我向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费26483.91元，护理费5520元，营养费1365元，住院伙食补助费558元，残疾赔偿金89299.6元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，停车费200元，车辆修理费300元，鉴定费4390元，合计139116.51元；���被告承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告孙建贵辩称，事故发生及责任认定无异议。我和李平平是夫妻，我驾驶的车辆的所有人是李平平。我驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险。我为张维友垫付医疗费20000元，要求一并处理。原告要求我承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告李平平辩称，事故发生及责任认定无异议。我和孙建贵是夫妻，肇事车辆的所有人是我。肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险。原告要求我承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告人保公司苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告的事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，出险时间在保险期限内。原告第一次伤情是自己委托滨海县人民医院司法鉴定所鉴定的，构成九级伤残，在诉讼中我公司委托法院对原告的伤情进行鉴定，是十级伤残，后原告重新鉴定，构成九级伤残，我公司不予认可，原告伤情应按十级伤残进行赔偿。对张维友的各项赔偿请求的意见：1、医疗费票据中有非当事人的治疗费用，具体金额以票据为准；2、残疾赔偿金额应当按照十级伤残计算，按照城镇居民的标准计算没有异议；3、精神抚慰金偏高；4、住院伙食补助费无异议，护理费期限没有异议，标准按照50元／天计算；5、停车费票据真实性不予认可，交通费不予质证；6、我公司认可十级伤残，原告自行鉴定的费用由原告自行承担；7、我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年2月5日9时05分左右，被告孙建贵驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县三灶镇东方村东方路由东向西行驶至通阜线交叉路口处左转弯时，与沿通阜线由南向北行驶的由张维友驾驶的滨海XXX号电动自行车发生碰撞，致张维友受伤。事故经交警部门现场勘察，认定孙建贵雪天驾驶机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未能让直行的车辆先行，思想麻痹，遇有情况判断操作失误，负事故的全部责任，张维友无责任。原告张维友受伤后被送至滨海县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧第4-10肋骨骨折慢支-
肺气肿全身多处软组织挫擦伤。经治疗，计花去医药费26215.03元。在本案受理前，原告自行委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，2014年8月10日该所作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张维友因交通事故致右侧第3-10肋骨骨折。其损伤遗留8肋以上骨折已构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人张维友受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理30日，给予营养支持60日，无误工期限和二次手续费。原告为此支付鉴定费用1812元。本案审理过程中，被告人��公司苏州分公司提出申请，要求对原告张维友的伤情进行重新鉴定，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年1月24日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：张维友因交通事故致“右侧第3-8肋骨骨折”（共6根）已构成十级伤残。后于3月3日该所根据我院要求，对张维友伤残等级鉴定的情况作了说明，认为张维友“右侧第3-8肋骨骨折”诊断明确，应予认定，但右侧第9、10肋骨骨折认定依据不足。被告人保公司苏州分公司支付鉴定费用878元。原告张维友对盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定不予认可，要求补充鉴定或重新鉴定。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年5月20日作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张维友因交通事故致右侧第右3-9肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折（8根）等。其损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费��1700元。
另查明，孙建贵驾驶的肇事车辆已在人保公司苏州分公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙建贵垫付了医疗费20000元。现原告要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失。
上述事实有原、被告的当庭陈述、交警部门作出的事故责任认定书、医药费票据及用药清单、盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定文书、盐城市第一人民医院司法鉴定书、阜宁县人民医院司法鉴定书等证据为凭，足可认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告张维友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此交通事故经交警部门事故认定，被告孙建贵负事故的全部责任，原告张维友无责任，交警部门对事故认定并无不当，本院将其作为定案依据。被告孙建贵驾驶的车辆为李平平所有，孙建贵与李平平系夫妻，该肇事车辆已在人保公司苏州分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，故先由人保公司苏州分公司在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责任分担。孙建贵应承担的部分，由人保公司苏州分公司在商业三者险的理赔限额内按照合同约定代为赔偿。关于本案原告伤残等级问题，因原告自行委托的盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见与诉讼中盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见差异较大，根据原告的申请，本院再次委托阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残。被告人保公司苏州分公司不认可重新鉴定结论，再次要求重新鉴定，理由是1、本院重新鉴定的程序不合法，未通知其参加摇号选定鉴定机构；2、定残结论不正确，认为张维友右��第3-8肋骨骨折（共6根），根本不存在右侧9和左侧第6根骨折的事实。对被告人保公司苏州分公司提出重新鉴定的第一个理由，经与我院鉴定科联系，鉴定科出具了相关送达手续，证实要求被告参加摇号选定鉴定机构，但被告未有到庭，故对被告人保公司苏州分公司的要求重新鉴定的第一种理由，本院不予采纳。关于原告伤残等级，根据滨海县人民医院入、出院记录，滨海县人民医院司法鉴定所、盐城市第一人民医院司法鉴定所、阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见及分析说明，其中盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，检验过程：3、阅片：……复查三维CT（盐城市一院2015-1-23，片号：596413）：右侧第4-7肋骨陈旧性骨折，右侧第3、8及左侧第6肋骨陈旧性骨折可能大。原告再次申请鉴定，阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，其分析说明：被鉴定人张维友因交通事故致两侧多发性（8根）肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤等。临床已行活血化瘀、补液、抗炎、化痰对症支持处理及胸部护板外固定等治疗。现本所鉴定人通过阅片（伤后半月内两次CT检查）、调阅滨海县人民医院CT室CT工作站影像资料并结合滨海县院CT室专家会诊示：右侧第3-9肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，所见骨折处无骨痂生长。上述多处骨折部位相邻、形态相近，符合同一时期形成。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.5.b条之规定，其双侧多发性（8根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残。鉴定结论：被鉴定人张维友因交通事故致右侧第右3-9肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折（8根）等。其损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残。本院综合上述分析说明及鉴定意见，认定原告的伤情构成道��交通事故九级伤残，故对被告提出再次要求重新鉴定的的第二点理由，本院不予采纳。综上，被告人保公司苏州分公司要求再次重新鉴定的申请，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算，超出部分本院依法予以核减。庭审中被告人保公司苏州分公司和被告孙建贵、李平平辩称的其他事由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，本院确认原告张维友因本起交通事故造成的损失：医疗费26215.03元，营养费910元，住院伙食补助费558元，残疾赔偿金89299.6元，护理费5060元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，计127542.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十��条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告张维友因交通事故所造成的损失127542.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿109859.6元，在商业三者险限额范围内代为赔偿17683.03元，合计赔偿127542.63元，其中应返还孙建贵200**元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告张维友支付赔偿款107542.63元，向被告孙建贵返还20000元（开户行：中国农业银行；户名：李平平；卡号：XXXXXXXX），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张维友的其他诉讼请求。
案件受理费1095元、鉴定费用4390元，计5485元（原告已预交4607元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已预交878元），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2737元，原告负担1870元。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：苏州省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损���的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除��当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无��定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据��害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。