湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1025号
原告：许跃常。
原告：许伟。
委托诉讼代理人（原告许伟之父）：许跃常。
被告：曹巧丽。
被告：黄颖耀。
原告许跃常、许伟与被告曹巧丽、黄颖耀居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（原告许伟的委托诉讼代理人）许跃常和被告曹巧丽、黄颖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃常、许伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认资兴市人民法院（2014）资民二初字第447号民事判决书中被告曹巧丽应当赔偿原告的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的份额为两被告的夫妻共同债务；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，两原告经被告曹巧丽与他人合伙创办的房屋中介服务部介绍购买房屋被骗150000元。后该案经资兴市人民法院审理作出（2014）资民二初字第447号民事判决书并已发生法律效力。该判决书判决被告曹巧丽等人赔偿原告购房款105000元，退还原告居间费2000元，并承担案件受理费、公告费4930元以及迟延履行债务期间利息。两被告为逃避债务，在该案审理期间于2014年10月11日恶意办理虚假离婚登记手续，并转移夫妻共同财产。（2014）资民二初字第447号判决书中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告曹巧丽辩称，有关被告曹巧丽的案件还在执行阶段且还没有结案，被告曹巧丽不能二次成为被告参加诉讼，原告的起诉属重复诉讼。
被告黄颖耀辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告与被告曹巧丽等人居间合同纠纷早在2015年2月就已作出判决，至本案起诉前，原告都没有向被告黄颖耀主张权利，无论从哪一个时间点计算，原告的起诉均已超过诉讼时效。二、2014年10月11日，两被告确实是因夫妻感情不和登记离婚，在登记离婚之前两被告就已签订了离婚协议，故两被告不存在虚假离婚的情形。三、被告曹巧丽是因案外人曹甜的诈骗行为而与他人承担的连带赔偿责任，该债务并不是因为资兴市中源房地产中介服务本身的经营行为产生的，故该债务不属于两被告夫妻存续期间的共同债务。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告许跃常、许伟围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证、两被告的婚姻登记查询资料、民事判决书、房屋产权证等证据。被告黄颖耀围绕答辩意见依法提交了离婚证、离婚协议书等证据。被告曹巧丽未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的婚姻登记查询资料和民事判决书可以证明涉案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，本院均予以认定。原告所举的房屋产权证与本案无关，本院不予认定。被告所举的离婚证、离婚协议书等证据，本院对该两份证据的真实性均予以认定，但对被告黄颖耀所主张的证明方向，因涉案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告曹巧丽与案外人张珍秀、谢素莉、谭春根共同投资设立名称为资兴市中源房产中介服务部的个体工商户，经营范围为房产中介服务，登记经营者为案外人张珍秀。同年，案外人曹甜（因犯诈骗罪已被法院判刑）将虚构的机砖厂指标房放在资兴市中源房产中介服务部销售，资兴市中源房产中介服务部在没有对该指标房的信息进行核实的情况下就予以发布。2013年6月27日，原告许跃常看到售房信息后即与与资兴市中源房产中介服务部联系，并于当日和第二日向案外人张珍秀交纳购房定金共计10000元，案外人张珍秀向原告许跃常出具了收据。2013年7月1日，原告许伟与案外人曹甜签订《房屋转让合同》，合同约定原告许伟先行交纳购房款156000元，余款再行通知交纳。原告许跃常遂于当日向案外人谢素莉交纳购房款86000元，案外人谢素莉出具了收款收据。另外，原告许跃常向案外人张珍秀交纳了中介费2000元。2014年2月17日，原告许伟向案外人曹甜交纳购房款60000元，案外人曹甜向原告许伟出具了收条。原告许跃常、许伟共计交纳购房款156000元，中介费2000元。2014年9月30日，案外人曹甜涉嫌诈骗被资兴市公安局刑事拘留。2014年9月4日，原告许跃常、许伟将曹巧丽、谢素莉、张珍秀、谭春根等人作为被告向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日作出（2014）资民二初字第447号民事判决书，判决曹巧丽、曹巧丽、谢素莉、谭春根赔偿原告许跃常、许伟购房款109200元，退还居间费2000元，并负担案件受理费、公告费3620元。该判决书还注明如被告未按期履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效并已进入执行程序。2014年10月11日，被告曹巧丽和被告黄颖耀在资兴市民政局登记离婚。原告许跃常、许伟认为，两被告为转移夫妻共同财产而虚假离婚，遂诉之本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下三个：
一、原告对被告曹巧丽的起诉是否属于重复诉讼。被告曹巧丽认为，原告因同一纠纷两次起诉被告曹巧丽，属重复诉讼。对此，本案中原告的诉讼请求是要求确认被告曹巧丽在（2014）资民二初字第394号民事案件中所应承担的债务为两被告的夫妻共同债务，该请求与原告在（2014）资民二初字第447号民事案件中的诉讼请求不同，故本案不属于重复诉讼。
二、涉案的债务是否为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的债务虽然是被告曹巧丽以个人名义所负的债务，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告黄颖耀未提供证据证明该债务为被告曹巧丽的个人债务，故本院对涉案的债务依法认定为两被告的夫妻共同债务。
三、原告起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告黄颖耀因涉案的债务属于夫妻共同债务而承担连带赔偿责任，根据上述法律规定，原告在2014年对被告曹巧丽的民事诉讼已经对被告黄颖耀产生了诉讼时效中断的效力。故本院对被告黄颖耀关于诉讼时效的抗辩不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告曹巧丽在（2014）资民二初字第447号民事判决书中应当承担的原告许跃常、许伟的购房款损失、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行期间的债务利息为被告曹巧丽、黄颖耀的夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹巧丽、黄颖耀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 李 珍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。