wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初574号
原告：陶敏，男，1984年1月7日出生，汉族，住丽水市。
被告：应弘基，男，1983年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李慧鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陶敏与被告应弘基、李慧鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1、被告应弘基归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年1月16日为11200元）；2、被告李慧鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶敏到庭参加诉讼，被告应弘基、李慧鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月28日,被告应弘基出具借条向原告借款80000元,未书面约定利息,被告李慧鹏作为保证人在借条上签字，未约定担保方式。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应弘基于本判决生效之日起十五日归还原告陶敏借款本金80000元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告李慧鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告应弘基、李慧鹏负担；公告费300元，由原告陶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执392号
申请执行人：刘兴海，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张允超，男，1969年6月1日出生，汉族，阜阳市超亿集体董事长，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人刘兴海与执行人张允超买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛思农
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执976号之一
申请执行人徐明，男，浙江嵊州市人，现住合肥市蜀山区华润凯旋门二期21栋4503，身份证33068319840104081X。
被执行人孙文磊，男，住安徽省淮北市相山区濉溪路工程处家属区31栋102室，身份证号340603198205311010。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2017)皖01民终378号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人孙文磊、张园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文磊在中国工商银行1305019001097576556账户内存款人民币420210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年六月九日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12093号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱晓冬，女，1978年11月24日出生。
委托诉讼代理人：马清江（朱晓冬之夫），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张东东，男，1981年7月25日出生。
委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
原审第三人：北京佳程美锦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路58号院21号楼1层06号。
法定代表人：邢云程，总经理。
委托诉讼代理人：董梁，男，北京佳程美锦房地产经纪有限公司员工。
上诉人朱晓冬因与被上诉人张东东及原审第三人北京佳程美锦房地产经纪有限公司（以下简称佳程美锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决根据张东东之诉讼请求，认定双方达成了剩余20万元首付款于过户时同尾款一起支付的口头协议，并据此确定朱晓冬于3月28日向张东东发出《解除合同通知书》的行为构成根本违约，判令朱晓冬承担房屋总价款30%的违约金。须指出，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，双方之间是否就20万元首付款支付期限进行变更达成协商一致，以及朱晓东是否存在违约事实，系案件基本事实认定范畴，对本案判决结果有实质性影响。但经本院审查，张东东就此项事实主��提供的直接证据，仅有居间方工作人员的证人证言，而关于协议变更的具体细节，张东东自身陈述与证人证言存在一定不相一致的情节。一审法院在庭审质证过程中并未就此作出进一步审查。在此情况下，一审法院仅以该证人证言，以及朱晓冬未在2017年2月24日与张东东母亲张春荣的微信记录中提及20万元购房款迟延支付一事为依据，即对双方已变更合同主要条款以及根本违约的基本事实作出认定，依据尚不充分，存在认定事实不清的情节。关于本案基本事实，一审法院应进一步查清。
此外，关于双方合同约定的房屋总价款30%违约金与差价损失孰高问题，一审判决所作认定依据尚不充分，就此事实争议，应结合其他证据进一步查明。同时，关于一审判决认定的房屋性质为“按经济适用住房管理的房屋”，二审审理中，朱晓冬对房屋性质提出异议，主张��项事实认定并无证据佐证。经本院审查一审卷宗，在案证据中确无与此事实有关的相应证据，建议一审法院在重审时对此问题加以注意。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9684号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人朱晓冬预交的二审案件受理费48600元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00312号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
注册号：652325050000930（1-1）。
地址：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，该公司董事长。
委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。
被告：卫向阳，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，驾驶员。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告卫向阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告卫向阳的起诉。
本案受理费减半收取25元。由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡晓飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执368号之一
申请执行人：王安东，男，汉族，1990年5月2日生，住河南省林州市。
被执行人：李长青，男，1971年5月11日生，汉族，住河
南省林州市城郊乡。
王安东与李长青买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执368号之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人李长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行��李长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长青在中国银行00000263711436919CNY0
账户内存款人民币8976.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月八日
书记员 许世鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督48号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：刘轩，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人刘轩申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2401号之一
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市明珠工业园。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
被执行人巩飞虎，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人巩飞虎分期付款���卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月25日作出（2016）苏0382民初5240号民事调解决书：巩飞虎给付货款61880元、利息6000元，合计67880元，于2016年9月30日前付清；案件受理费1663元，减半收取832元，由巩飞虎负担。
本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2401号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月十日
书记员 沙海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014临兰执恢字第335号
申请执行人赵景柱身份证号码：372801195702271031住兰山区西苑小区
被执行人刘士锋。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标20000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款20000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执2024号之一
申请执行人：李秀梅，女，1956年11月25日生，汉族，居民。
被执行人：田玉英，又名田花，女，1951年6月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人田玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀梅依据已生效的（2017）豫0225民初3696号民事判决书所申请执行的债权为本金207200元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了网络总对总查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施经查。经过本院网络总对总查控系统查询及传统线下调查，被执行人田玉英名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人李秀梅的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱睿聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1576号之一
申请执行人周全男，男，1950年7月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郭小峰，男，1980年2月14日生，住苏州吴中经济开发区。
周全男与郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506民初3059号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭小峰应于判决生效之日起十日内归还周全男借款本金799000元；案件受理费11790元、公告费600元，合计12390元，由郭小峰负担。权利人周全男以郭小峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭小峰支付811390元及逾期付款利息。本院于2017年4月6日立案,执行标的811390元及相应利息，执行费10514元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人郭小峰名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人郭小峰名下坐落于苏州××经济开发区商贸城××区××室房屋及相应土地使用权、登记在被执行人郭小峰(共有人黄学婷)名下坐落于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室房屋及相应土地使用权，均有待首封法院处置；查封了登记在被执行人郭小峰名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2017年6月7日起至2019年6日止），因下落不明而无法处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仅提供了上述房屋登记信息。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3059号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 盛显越
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终548号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春东，男，1987年3月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因犯开设赌场罪于2016年6月20日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈春东犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0213刑初291号刑事判决：被告人陈春东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈春东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈春东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈春东寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春东申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春东撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初291号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年八月十日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执527号
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区塘北街688号，组织机构代码：07504008-2。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人陈文芳，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人陈文芳借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4230号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4230号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月一日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法民三初字第1072号
原告深圳市汇业进出口有限公司，住所地福田区车公庙工业区泰然九路皇冠小区第3栋厂房1楼B-3区。
法定代表人王志雄。
原告庄少华，女，汉族，1964年11月15日出生，住深圳市罗湖区，
被告深圳市俊朗置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路3063号C栋7楼B区。
法定代表人李深。
本院在审理原告深圳市汇业进出口有限公司、庄少华诉被告深圳市俊朗置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇业进出口有限公司、庄少华撤回起诉。
案件受理费人民币4934元，本院减半收取人民币2467元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一三年十二月十九日
书记员 李婷霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审69号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人任志强，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月25日作出的庆同交罚（2017）04015号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢342号之一
申请执行人长沙科文物业发展有限公司。
被执行人湖南财通投资管理有限公司。
申请执行人长沙科文物业发展有限公司申请执行被执行人湖南财通投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第05978号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02582号民事判决；二、限湖南财通投资管理有限公司于本案判决生效之日起三十日内将长沙科文物业发展有限公司名下的位于长沙市五一西路188号、五一广场西北角地下一层的诉争房屋腾退、交还给长沙科文物业发展有限公司（即记载于长房权证开福字第7152200**号房产权证项下的797.17平方米房屋和已被开福区人民法院采取冻结强制措施而未能办理产权登记113.47平方米房屋）；三、限湖南财通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿长沙科文物业发展有限公司房屋占用费350，000元（从2013年2月计算至2013年6月21日起诉之日止）；四、限长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿长沙科文物业发展有限公司房屋占用费350，000元（从2013年2月计算至2013年6月21日起诉之日止）；五、从2013年6月22日起至湖南财通投资管理有限公司实际腾退、交还诉争房屋之日止，湖南财通投资管理有限公司与长沙新世界国际大饭店有限公司按照212，479.63元/月的标准共同赔偿长沙科文物业发展有限公司房屋占用费（湖南财通投资管理有限公司与长沙新世界国际大饭店有限公司对内各承担一半的份额）；六、湖南财通投资管理有限公司与长沙新世界国际大饭店有限公司对以上给付内容承担连带��任；七、驳回长沙科文物业发展有限公司的其他诉讼请求。现本院查到被执行人湖南财通投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙科文物业发展有限公司亦不能提供被执行人湖南财通投资管理有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第05978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五���前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 曾 胜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执754号之一
申请执行人:北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。
法定代表人：焦莉。
被执行人：北京齐翔建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座808室。
法定代表人：孙玉平。
北京建机资产经营有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0668号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为5810071.85元。本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0668号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙恒昌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1233号
原告：崔大为，男，1979年9月6日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告:北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。
法定代表人：张桂林。
原告崔大为与被告北京沁京园科技有限公司（以下简称沁京园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔大为到庭参加了诉讼，被告沁京园公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔大为向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款74760.52元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日起，经被告同意，原告作为被告在北京市怀柔区及顺义区的代理经销商，代销被告经营的沁园品牌系列产品。双方约定代销、结账等流程为：首先原告向被告支付该批货物全部提货价并提取货物，再由原告将货物发送至大中、国美、京北大世界及其他商场，上述商场将货物出售后向原告出具显示该商场该货物的销售价格的《记账联》，原告持《记账联》到被告进行账务核对并结算，借款价格=商场销售价格-（商场销售价格*28%）。按照约定及商业惯例，双方通常情况下每月对账一次。2016年1月18日，经原被告认真核对并确认，截止2015年10月20日，被告尚欠原告应结款项共计74760.52元。自2015年下半年开始，原告多次向被告提出结款请求，被告始终拖延。后来，被告单位人员不接电话、也不回短信，原告多次找到被告单位催款，被告单位负责人避而不见，故诉至法院。
被告沁京园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：崔大为作为沁京园公司的代理经销商，经营的沁园品牌系列产品。双方的交易习惯和结账流程为：崔大为向沁京园公司支付货款后提货，再由原告将货物在大中、国美、京北大世界等商场进行销售。货物销售后，商场向崔大为出具记账联和单据，崔大为将上述记账联和单据交付被告后，被告据此与商场进行结算。商场扣除一定返点后，将剩余款项汇入被告账户，被告再行将上述款项结算给崔大为。
截止到2016年1月18日，沁京园公司与崔大为就2015年9月4号至12月26日期间的销售往来进行对账，拖欠崔大为应付款项74760.52元。沁京园公司的对账人员为财务人员游利，崔大为对上述欠款数额也予以确认。
上述事实，有当事人提举的记账联、发货单、销售单、收据、对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沁京园公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
崔大为与沁京园公司存有事实上的经销合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方于2016年1月18日对账后，沁京园公司应当及时给付款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京沁京园科技有限公司于本判决生效后七日内给付崔大为款项74760.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京沁京园科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1670元，由北京沁京园科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 郑银生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜雯宇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0903执行第838之一号
申请执行人张朝华，女，汉族，1965年1月29日出生，住沧州市运河区。
被执行人沧州市粮油运输贸易公司。
统一社会信用代码：91130900109540051c
法定代表人刘玉双，该公司经理。
本院（2017）冀0903民初920号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人沧州市粮油运输贸易公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，现该案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院本院（2017）冀0903民初920号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人沧州市粮油运输贸易公司有可供执行的财产后恢复原执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 蒋柯军
审判员 胡金宇
审判员 韩 非
二〇一七年十二月四日
书记员 王 健
合议庭笔录
时间：2017年12月4日
地点：沧州市运河区人民法院
参加人员：蒋柯军胡金宇韩非书记员：韩非
申请执行人张朝华，女，汉族，1965年1月29日出生，住沧州市运河区御景国际小区2-2902号，身份证号码：132902196501296226。
被执行人沧州市粮油运输贸易公司。
统一社会信用代码：91130900109540051c
法定代表人刘玉双，该公司经理。
本院（2017）冀0903民初920号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人沧州市粮油运输贸易公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，现该案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人建议：
终结本院本院（2017）冀0903民初920号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人沧州市粮油运输贸易公司有可供执行的财产后恢复原执行。
韩非：同意蒋柯军：同意胡金宇：同意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5001号
原告：李新春，男，1974年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
被告：冯欣，女，1971年5月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯豫红，女，1969年7月19日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙区。
原告李新春与被告冯欣相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春、被告冯欣的委托诉讼代理人冯豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路19号14号楼房1单元502号的业主，被告是2单元601号的邻居。2015年11月5日，原告发现其房屋卧室房顶渗水，影响原告居住。随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现渗水是被告房屋卫生间管漏水的问题，但被告每次均以各种理由搪塞，小区物业与社区从中协调多次无果，故原告起诉至法院要求被告排除妨碍、赔偿损失。
被告冯欣辩称，我家在2单元，原告在1单元,并不在一个单元，原告主张是我家的水渗下去没有依据。原告提供的照片我方认可，但原告损失不是我方造成，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李新春系乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路19号11号楼1单元502室房屋的所有权人。被告居住在隔壁2单元502室。2015年11月5日，原告房屋卧室房顶渗水。
对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有异议的事实：原告主张房屋卧室房顶渗水是被告卫生间水管渗漏造成，原告仅提供乌鲁木齐华源物业管理有限公司的证明，该证明称经物业公司工作人员现场勘察，是被告卫生间水管渗漏造成。本院根据对原告申请委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其房屋漏水原因进行鉴定。后新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所以现场现状不存在、且现场已修复不具备鉴定条件为由作退案处理。因被告房屋并不在原告房屋正上方，即使物业公司工作人员查看时被告卫生间水管渗漏，但其并非专业技术人员，仅从外部观察来并不能直接判断被告卫生间水管渗漏是原告房屋受损原因，故对于原告提出的该主张本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告需提供证据证明原告卧室屋顶渗水系被告卫生间水管渗漏造成，但原告未能提供充分证据，且因现场现状不存在而无法对造成损害原因鉴定，故原告应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李新春对被告冯欣的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法。
审判员 袁 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晶晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2044号
申请执行人刘军堂,男,汉族。
被执行人郝具只,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘军堂与被执行人郝具只房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执2044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初374-1号
原告：薛玲子，女，1974年5月12日出生，汉族，现住河津市僧楼镇人民村，身份证号：142703197405121567。
委托诉讼代理人：张旭民，男，1971年3月9日出生，汉族，现住河津市僧楼镇人民村，系原告薛玲子配偶，身份证号：142703197103091534。
被告：山西车前程汽车租赁有限公司运城分公司，住所地：运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府公寓楼主单元20、21号房。
负责人：吴正疆。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
原告薛玲子与被告山西车前程汽车租赁有限公司运城分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告薛玲子于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛玲子撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7949号
上诉人（原审被告）：重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆富吉机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道23号，统一社会信用代码91500227203943471R。
法定代表人：邱川富，执行董事。
上诉人重庆建设机电有限责任公司因与被上诉人重庆富吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年8月28日向上诉人重庆建设机电有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费37157元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建设机电有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建设机电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2982号
原告：闫朝廷，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：杨斌，男，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，现住四川省通江县。
被告：陈美欣，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
原告闫朝廷诉被告罗田田“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年11月8日立案后。原告闫朝廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，被告杨斌在原告借款现金54500元，并定于2017年7月19日前清偿，到期后经原告多次催收，被告至今未支付。故起诉至贵院。
2017年11月21日，原告闫朝廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朝廷撤回对被告杨斌、陈美欣的起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫朝廷撤诉。
案件受理费325元，由原告闫朝廷负担。
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 海
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执344号
卢文兵：
你（或你单位）与郭红不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2332号判决，已发生法律效力。申请执行人郭红于二Ｏ一七年六月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付郭红人民币8906元。
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9287号
原告：张根云，男，1984年09月06日，汉族，个体工商户，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：刘鲁毓，男，1988年07月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市依巴克区。
被告：张颖，女，1990年02月16日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二被告共同委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
原告张根云与被告刘鲁毓、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根云及其委托诉讼代理人于文娟、杨惠荣，被告刘鲁毓、张颖的共同委托诉讼代理人乔永庆及被告张颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60000元借款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，被告刘鲁毓称其经营生意周转不开，请求原告给其借款60000元，原告分数次将40000元现金支付给被告，其余20000元原告给了被告价值20000元的债权凭证，被告由此在被告处获取了20000元，至此，原告前后给被告借款60000元。原告向被告索要借款，被告一直推迟，故原告诉至法院。
被告刘鲁毓、张颖辩称，我们确实是夫妻关系，确实存在借款，4万元属实，其余2万元不属实，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠张根云现金40000元，于2017年6月30日之前付清。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于原告主张的借款60000元，庭审中被告仅认可40000元，对于其余20000元不予认可，原告在诉状中陈述该20000元系向被告给付的债权凭证，在庭审中又陈述债权凭证即收货款且该收款凭证的发货人又为被告刘鲁毓，金额为11000元，不是诉状中陈述的20000元，其余9000元分两次向被告支付，分别为4000元和5000元，均未出具收据，同时在陈述上述款项的给付时间上也存有矛盾之处，被告张颖虽在送达笔录中认可欠款60000元属实，但是被告张颖并非欠条出具人被告刘鲁毓，被告张颖承担责任的依据系夫妻共同债务，借款的存在的真实性及具体数额应依据被告刘鲁毓与原告之间形成的法律关系和相关事实来确认，因此，被告张颖的认可并不能替代被告刘鲁毓，因此不能免除原告对借款60000元的举证责任，依据原告提交的证据，原告无法证明向被告实际借款60000元的事实，对于其针对无借据的20000元的陈述本院不予采信，本院对原告向被告主张的借款60000元中的40000元予以确认，二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告所主张债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，本院对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求酌情予以支持40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鲁毓、张颖返还原告张根云借款40000元；
二、驳回原告张根云的其他诉讼请求。
以上被告应付款项40000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的60000元，给付标的40000元，占争议标的的66.67％。案件受理费1300元，本院减半收取650元（原告已预交），由被告刘鲁毓、张颖负担66.67％即433.36元，由原告张根云负担33.33％即216.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵黎明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6066号
原告：李正花，女，1957年9月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
被告：盛晓峰，男，1972年5月22日生，汉族，住扬州市开发区。
被告：扬州办公伙伴商贸有限公司，住所地扬州市开发区扬子江北路203号。
法定代表人：戴根东，经理。
委托诉讼代理人：盛晓峰（即被告盛晓峰）。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407室-411室。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。
原告李正花与被告盛晓峰、扬州办公伙伴商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正花的委托代理人仇光军、被告盛晓峰、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计104070.35元（未含肇事方垫付部分）。事实和理由：2015年10月26日17时55分，被告盛晓峰驾驶苏Ｋ×××××号汽车行驶至扬州市顺达路与二桥河路交叉口时，与原告李正花驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定：被告盛晓峰负事故的全部责任。肇事车辆属被告扬州办公伙伴商贸有限公司所有，在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
被告盛晓峰及被告扬州办公伙伴商贸有限公司共同辩称：对事故发生及责任认定无异议。盛晓峰系被告扬州办公伙伴商贸有限公司的雇员，事故发生于盛晓峰履行职务过程中。事故发生后，两被告共同垫付了原告医疗费26835.48元，如果案件处理后有返还部分，请直接返还给被告扬州办公伙伴商贸有限公司。
被告安邦财险江苏分公司辩称：对事故的发生无异议。本案肇事汽车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告的部分损失无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告所诉发生交通事故、被告盛晓峰负事故全部责任、苏Ｋ×××××号汽车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
事故当日，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年11月6日出院，诊断为“左侧锁骨骨折”，2017年1月4日，原告再次入住江苏省苏北人民医院，行“骨折内固定物取出术”，于2017年1月8日出院。2017年5月25日，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论“被鉴定人李正花因交通事故受伤，致左侧锁骨远端粉碎性骨折。1、遗留左侧肩关节功能部分障碍，相当于左上肢功能丧失17.3%，构成道路交通事故十级伤残；2、评定受伤后误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日”。
本院认为，被告盛晓峰驾驶机动车与原告李正花发生交通事故，经事故认定其承担全部事故责任，故被告盛晓峰理应对原告的各项损失承担赔偿责任。鉴于盛晓峰系被告扬州办公伙伴商贸有限公司的雇员，且在庭审中被告扬州办公伙伴商贸有限公司认可盛晓峰驾驶车辆发生事故时系职务行为，故被告盛晓峰的上述赔偿责任应由其雇主即被告扬州办公伙伴商贸有限公司负担。同时鉴于肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险，故原告的相关损失应在交强险赔偿限额内先行赔偿。原告的损失本院依法确定为：1、医疗费28841.83元（其中26695.48元为被告扬州办公伙伴商贸有限公司及盛晓峰垫付）；2、营养费1350元（15元/天×90天）；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4、护理费3750元（住院15天×70元/天+出院45天×60元）；5、误工费7200元（1800元/月，计算4个月）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费340元（本院酌情确定，含被告扬州办公伙伴商贸有限公司垫付的140元）；9、司法鉴定费1570元，合计人民币128655.83元。至于财物损失因原告未提供证据，本院不予支持。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食费三项合计30491.83元属交强险医疗费项上赔偿内容，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款20491.83元由被告扬州办公伙伴商贸有限公司负担。保险公司赔偿的该10000元中，扣除医疗费、营养费、住院伙食费中原告垫付及应得的3796.35元，余款6203.65元由原告返还给被告扬州办公伙伴商贸有限公司。其余赔偿项目合计98164元由保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿，其中交通费中140元由被告扬州办公伙伴商贸有限公司垫付，原告应当返还。拒此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正花各项损失合计108164元，原告李正花在收到上述赔偿款后，应返还被告扬州办公伙伴商贸有限公司垫付款6343.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告盛晓峰负担（此款原告已预付，在原告返还被告款项时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年七月二十六日
书记员 许丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第03409号
原告：王某某，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1978年10月14日出生，汉族。
王某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由本院审判员黄瑜适用简易程序于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我于曹某某于2002年结婚后育有一子，系先天性脑瘫，国家一级残疾。我与曹某某长期感情不合，且曹某某于2014年元月29日离家后至今未回，对孩子不管不问。孩子每月治疗、检查的费用要上千元钱。我为了生活在外打工，而孩子现由我多病的母亲照料。曹某某的行为给我带来极大的负累。故现诉请判决准予原告与被告离婚。
曹某某当庭辩称：我不同意离婚，因为婚生子有疾病，离不开母亲的照顾。我离开家是为了孩子的生活提供物资条件。其次，我和王某某在合肥市裕丰花市共同经营两个摊位，每年收入23000元。现在住的新房装潢时我从我姐姐处借了4万元。
经审理查明：王某某与曹某某经自由恋爱于2002年7月22日登记结婚。2002年9月16日双方生育一子，取名王**。王**经诊断患有先天性脑瘫，残疾等级为一级。婚后开始几年，双方感情较好。后来，因家庭琐事特别是曹某某与王某某家人之间相处不融洽，影响了曹某某和王某某之间的感情。双方经常因此发生争执，今年年后两人在争吵后分居。
上述事实，有《结婚证》、王**出生证明、残疾证及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：王某某与曹某某系自由恋爱，双方感情基础较好。从结婚到现在，王某某与曹某某结婚超过十年，在婚姻存续期间，双方为了抚养患有先天残疾的婚生子，相互扶持、相互体谅，建立了一定的夫妻感情。近几年来，王某某与曹某某因相互缺少有效的沟通，加之曹某某和王某某的家人之间相处不睦，造成王某某和曹某某的夫妻感情恶化。但现有证据不能证明王某某和曹某某的感情彻底破裂。故对王某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2614号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，该公司总经理。
被告：夏卫云，男，1978年11月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告夏卫云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以需要补充证据为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕翠能
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初220号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人范勇，绰号“范三”，男，1972年11月18日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中肄业，农民，住乐山市。2005年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2012年1月12日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人范勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天晚上，被告人范勇在犍为县xx镇xx街174号杜某（另案处理）家中，以海洛因420元/克、甲基苯丙胺（冰毒）100元/克的价格，向杜某贩卖毒品海洛因2克、甲基苯丙胺4克。
2017年8月8日下午，范勇携带毒品骑摩托车从乐山市五通桥区到犍为县xx镇xx路118号新兴世纪酒店，用牟某的身份证登记入住8xx号房间，并在该房间以420元/克的价格向杜某贩卖毒品海洛因6克。
2017年8月9日下午，范勇将房间换到8xx号，并通过微信和杜某在该房间交易毒品，当日晚上杜某带曾某（另案处理）到8xx号房间商谈。8月10日凌晨1时许，公安机关在对8xx号房间进行检查时，现场挡获范勇、杜某、曾某三人，并从范勇身上和8xx号房间内搜出疑似毒品甲基苯丙胺共计26.21克，疑似毒品海洛因共计14.31克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计5.06克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因，疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺。范勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇明知是毒品而贩卖，数量为海洛因22.31克、甲基苯丙胺30.21克、甲基苯丙胺片剂5.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范勇曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；扣押在案的毒品系违禁品，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2032年8月9日止)
二、扣押在案的毒品（海洛因22.31克、甲基苯丙胺30.21克、甲基苯丙胺片剂5.06克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 胡幼平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9977号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：汤磊，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告汤磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00281号
原告：金学洪，男，1980年5月25日生，汉族，私营业主，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江怡园环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：张智伟，该公司董事长。
第三人：吕振双，男，左右，汉族，居民，住浙江省永康市，公民身份号码不详。
本院在审理原告金学洪诉被告浙江怡园环境建设有限公司、第三人吕振双承揽合同纠纷一案中，原告金学洪于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金学洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金学洪负担。
审判员 戴卫平
二〇一五年八月十日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2629号
原告：妥然沫，男，回族，1963年4月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：古清河，男，回族，1973年11月30日出生，原户籍地：昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：冶秀丽，女，回族，1976年10月14日出生，原户籍地：昌吉市。公民身份号码：×××。
原告妥然沫与被告古清河、冶秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告妥然沫到庭参加诉讼，被告古清河、冶秀丽经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告妥然沫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、被告支付借款利息41400元【100000元×月利率18‰×23个月（2015年6月1日至2017年4月30日）】；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月1日，被告古清河、冶秀丽共同向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款于2015年5月30日前还清，利息按月利率18‰计算，原告当日将借款如数支付被告，二被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告于2015年9月1日支付原告2014年6月至2015年6月期间的利息，借款本金至今未还，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告古清河、冶秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其主张，提供以下证据；
借条一张，证实2014年6月1日，被告古清河、冶秀丽作为借款人向原告借款100000元，借款期限自2014年6月1日至2015年5月30日止，借期为一年，此借款利息以月利率18‰计算。
被告古清河、冶秀丽未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
古清河与冶秀丽系夫妻关系。2014年6月1日，被告古清河、冶秀丽作为借款人向原告借款100000元。原告将100000元借款以现金方式支付二被告后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年6月1日起至2015年5月30日止，借期为一年，此借款利息按月利率18‰计算。借款期限届满后，被告于2015年9月1日将2014年6月至2015年6月期间的利息支付原告，因借款本金至今未还，二被告现无法取得联系，故引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告古清河、冶秀丽向原告借款100000元，被告古清河、冶秀丽在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期偿还借款给原告造成了损失，双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按借期内的月利率18‰向被告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即被告古清河、治秀丽应支付原告2015年6月1日至2017年4月30日的利息41400元【100000元×月利率18‰×23个月（2015年6月1日至2017年4月30日）】；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古清河、冶秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告妥然沫借款本金100000元；
二、被告古清河、冶秀丽于本判决生效后十五日内支付原告妥然沫利息41400元【100000元×月利率18‰×23个月（2015年6月1日至2017年4月30日）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元、公告费400元，合计3528元，由被告古清河、冶秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 何秀红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保88号之一
申请人：路公花，女，汉族，生于1970年10月27日，汉族，住长清区。
被申请人：叶绍锋，男，汉族，生于1976年11月26日，住山东省淄博市。
被申请人：傅永成，男，汉族，住济南市。
2018年5月24日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保88号民事裁定书，将被申请人所有的鲁Ａ631XX小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳六万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁Ａ631XX小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督58号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：叶超，男，汉族，1986年1月20日生，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人叶超申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5318号
被执行人刘远明，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘远明抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第703号刑事判决书，对被执行人刘远明判处附加刑罚金1000元，追缴赃物并责令退赔赃物折价款1903元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘远明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘远明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱尚荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2181号之一
申请执行人刘云彬，男，1969年6月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人毛团结，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘云彬与被执行人毛团结民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1516号民事判决书：毛团结于判决发生法律效力之日起十日内向刘云彬支付借款本金4万元及逾期利息（自2011年10月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以8000元为限）；案件受理费1000元，减半收取500元，由毛团结负担。
本院在执行过程中，通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沙海涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2290号
申请执行人：施亚军。
被执行人：赵恩义。
本院在执行申请人施亚军与被执行人赵恩义劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1685号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：初晓宏
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第171号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行。南昌市西湖区建设西路1013号。
被申请人：贾绍勇，男，住江西省南昌市。
被申请人：王娟，女，住江西省南昌市。
被申请人：黄芸，女，住同上。
被申请人：汪清，男，住江西省南昌市。
被申请人：汪金云，男，住江西省南昌市。
被申请人：江西瀚诚实业有限公司，江西省南昌市西湖区福巷83号1栋4单元209室。
被申请人：程志文，男，住江西省南昌市。
被申请人：南昌市裕峰制衣有限公司，江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园A区13栋。
被申请人：江西省鄱湖实业有限公司，江西省南昌市站前路228号1栋503室。
被申请人：邓国辉，男，住江西省南昌市。
本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与贾绍勇、王娟、黄芸、汪清、汪金云、江西瀚诚实业有限公司、程志文、南昌市裕峰制衣有限公司、江西省鄱湖实业有限公司、邓国辉金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人贾绍勇、王娟、黄芸、汪清、汪金云、江西瀚诚实业有限公司、程志文、南昌市裕峰制衣有限公司、江西省鄱湖实业有限公司、邓国辉银行存款600万或查封相应价值财产，并提供担保。
本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人贾绍勇、王娟、黄芸、汪清、汪金云、江西瀚诚实业有限公司、程志文、南昌市裕峰制衣有限公司、江西省鄱湖实业有限公司、邓国辉银行存款600万或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
书记员 ： 杨 剑
二〇一六年二月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4615号
原告：胡大治，男，汉族，1977年3月18日出生，住武汉市江夏区，教师，
被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘巧丽，女，汉族，1992年10月22日出生，系湖北鑫海林投资担保有限公司法务助理，特别授权。
原告胡大治诉被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大治、被告湖北鑫海林投资担保有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金60万元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息，以本金60万元为基准，从2016年10月20日起，按照月息12‰计算至债务全部履行完毕之日止（暂计算至2017年9月20为79200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，荆门瑞铂科技有限公司因需资金周转向原告等多位出借人借款，荆门瑞铂科技有限公司及各出借人一致同意，由曾大维代表其他出借人与荆门瑞铂科技有限公司签订了《借款合同》，被告提供担保。2016年5月，武汉盛泰房地产开发有限公司，因需资金周转向原告等多位出借人借款，武汉盛泰房地产开发有限公司及各出借人一致同意，由黄镜如代表其他出借人与武汉盛泰房地产开发有限公司签订了《借款合同》，被告提供担保。2017年9月25日，被告与原告签订了协议确认未还本金60万元，2017年初通过湖北消费金融贷款35万元，原、被告签订还款协议并承诺贷款所产生的费用和利息全部由被告承担。（说明：贷款所产生的手续费用和利息共计10万多元，3-8月支付的7万余元，原告认为也只能算是应由被告承担的贷款产生的部分费用和利息，还差3万元贷息未付）。
鑫海林投资担保有限公司辫称：1.我公司和原告是属于担保关系而不是借款关系；2.我公司愿意承担偿还目前尚欠原告的本金，但是原告提到的本金60万元，我们不认可，我们中间有还过他一部分本金76629.46元；3.2017年9月底我们跟原告签订分期还本协议，我公司只偿还原告本金，请法院驳回原告关于利息部分的请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，荆门瑞铂科技有限公司、武汉盛泰房地产开发有限公司向原告借款，经借款人及各出借人一致同意，由出借人曾大维和黄镜如代表全体出借人分别与荆门瑞铂科技有限公司、武汉盛泰房地产开发有限公司签订了湖北鑫海林担保字2016第015号《借款合同》、湖北鑫海林担保字2016第016号《借款合同》，并向原告出具了还款计划书，由被告鑫海林公司提供担保，且向原告出具了担保函。
2017年2月15日，鑫海林公司（甲方）与胡大治（乙方）签订分期代偿协议，协议约定“甲乙双方确认截止于2017年2月15日，债务人本金共计贰拾伍万元未向乙方偿还；双方确认于2016年11月1日后，甲方向乙方偿还本金，直至本协议确认的债务结清为止，甲方的担保责任解除；原债务陆拾万元，甲方于2017年2月13日融资代偿叁拾伍万元，其还款由甲方每月分期偿还银行，甲方承诺2018年偿还壹拾万元整，2019年偿还壹拾伍万元整”，此后，被告向原告还款共计76629.46元，2017年9月25日，鑫海林公司（甲方）与胡大治（乙方）重新签订分期代偿协议，协议确认“截止于2017年9月25日，债务人本金共计陆拾万元未向乙方代偿；甲乙双方确认于2016年11月1日后，甲方向乙方偿还本金，直至债务结清为止，甲方的担保责任解除”，协议签订后，被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告湖北鑫海林投资担保有限公司与原告胡大治签订的分期代偿协议，是基于原告胡大治与荆门瑞铂科技有限公司、武汉盛泰房地产开发有限公司之间的借贷担保关系产生的，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务法律关系。原告胡大治依法享有追偿的权利，被告湖北鑫海林投资担保有限公司未按协议约定代偿债务，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债务人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务”，因此，原告要求被告履行代偿义务的请求，本院予以支持,被告在此期间已向原告还款76629.46元，依法应在协议确定的陆拾万元本金中予以扣减；双方协议约定“从2016年11月1日后，被告向原告代偿本金直至债务结清为止”，故原告要求被告支付逾期还款利息的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，判决如下：
一、由被告湖北鑫海林投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡大治偿还借款本金523370.54元。
二、驳回原告胡大治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10592元，减半收取5296元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 旎
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢185号
刘建群、陈杨保、赵金魁、周金平：
本院立案执行刘建群与陈杨保、赵金魁、周金平身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
��川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初912号之一
原告：邓正文，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：余某，女，1962年4月3日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：彭松，男，汉族，1962年4月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
原告邓正文与被告彭松提供劳务受害责任纠纷，本院于2017年9月26日立案。原告邓正文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正文的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正文撤诉。
案件受理费3751.00元，免予收取。
审判员 舒志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李俊洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2042号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人ＸＸ因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2017号起诉书指控被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月24日上午，被告人ＸＸ至浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇，在明知共计价值人民币25200元的2.8吨304不锈钢板余料系钱某（另案处理）犯罪所得的情况下，仍居间介绍、帮助销售，并从中获利。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人ＸＸ已退出赃物折价款人民币25200元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、钱某、陆某1、陆某2、杨某、方某、杜某、向某、李某2、王某、吕某、吴某的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定意见书、补充说明、照片、暂扣款收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ已退出赃物折价款人民币25200元，酌情对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃物折价款二万五千二百元，发还被害单位吴江市某公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a85a65-dc2c-44f1-8dae-a87400c4e49b&imgId=ODBhODVhNjUtZGMyYy00NGYxLThkYWUtYTg3NDAwYzRlNDliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2957号
原告：马殿波，男，1971年3月28日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
原告：郭红霞，女，1975年12月27日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
原告：马超，男，1985年5月26日生，满族，住开原市兴开街八里桥子村。
原告：刘宝林，男，1951年8月26日生，满族，住铁岭市清河区后马村。
原告：周宝弟，男，1954年3月15日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡泉眼村。
原告：胡凤国，男，1959年1月1日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
原告：马士龙，男，1996年4月4日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
原告：马士林，男，1996年9月26日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
原告：孙凤臣，男，1959年4月13日生，汉族，住铁岭市清河区杨木林子乡泉眼村。
委托诉讼代理人：依长山，系开原市法律援中心律师。
委托诉讼代理人：李华，系开原市法律援中心律师。
被告：周斌，男，37岁，住开原市庆云镇河西村。
被告：马殿光，男，1967年8月17生，汉族，住清河区世纪家园小区。
本院在审理原告马殿波、郭红霞、马超、刘宝林、周宝弟、胡凤国、马士龙、马士林、孙凤臣与被告周斌、马殿光劳动合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红霞、马超、刘宝林、周宝弟、胡凤国、马士龙、马士林、孙凤臣撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟庆菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蓟民初字第3922号
原告康国岐（120225195805230291），男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告贾玉山（120225196112213178），男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张玉霞（贾玉山之妻），农民，住址同上。
被告康月文（追加120225195612230279），男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告康国岐诉被告贾玉山、康月文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告贾玉山未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国岐诉称，被告贾玉山雇佣原告为其工作，2011年10月26日，原告在为被告贾玉山工作中被砸伤。请求被告贾玉山赔偿医药费5270.02元，护理费6201元、伙食补助费300元、误工费25200元、残疾赔偿金29856.20元、精神损害赔偿金5000元、营养费4500元、就医交通费500元、鉴定费2260元，共计79087.22元。
被告贾玉山辩称，原告在工作中被砸伤属实，但是双方不存在雇佣关系。被告康月文是临建承包人，原告是被告康月文雇佣的，作业中的风险应由被告康月文承担，而且原告在垒墙时，将墙拽到，致使自己被砸伤，同时由于原告的脚原来就有残疾，原告的请求数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告康月文辩称，原告所诉属实。原告及被告康月文均受被告贾玉山雇佣建墙，被告康月文没有承包建墙工程，原告的经济损失应由被告贾玉山赔偿。
经双方举证质证及本院对相关证据的认证，审理查明如下事实，2011年10月16日，被告康月文在南外环附近找活干时与被告贾玉山相遇，双方按工种约定日工资后，由被告康月文负责组织人员为被告贾玉山家建墙。10月26日下午，原告等人为被告贾玉山家砌12砖墙，未使用水泥，墙体砌至3m左右高时突然倒塌，原告被砸伤。后被送往蓟县人民医院就医，住院6天，开支医药费5270.02元。被告贾玉山已为原告支付500元。2013年11月7日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告右足足弓变平为Ⅹ（10）级伤残，左足足弓变平为Ⅹ（10）级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。后双方因赔偿问题产生矛盾而成讼。
上述事实有双方陈述、(2013)一中民一终字第1006号判决书、病历复印件、诊断证明书、医药费单据、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据及车票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾玉山、康月文约定日工资标准后，被告康月文即组织包括原告在内的人员为被告贾玉山提供劳务，被告贾玉山作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。我国《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案原告与被告贾玉山之间劳务关系成立，故本院对原告请求被告贾玉山赔偿损失依法予以支持。原告作为经常从事该项工作的专业技术人员，对因受建筑材料和墙体厚度等影响可能潜在危险性应具备一定的认知能力，其在工作中亦应充分注意自身安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。被告贾玉山未提供证据支持自己的抗辩意见，且生效判决已经证实二被告不存在雇佣关系，故本院对被告贾玉山的抗辩意见不予采信。原告要求被告贾玉山赔偿500元交通费，虽然提供的证据不符合法律规定，但根据其伤情就医确需实际支出交通费，本院依法酌情予以考虑。原告请求的误工费用过高，本院依法予以酌减。原告请求被告贾玉山赔偿的医疗费5270.02元、护理费6201元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金29856.20元、精神损害赔偿金5000元、营养费4500元、鉴定费2260元，符合法律规定且有证据证实，本院依法予以确认。被告贾玉山已为原告支付500元应予扣除。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贾玉山赔偿原告康国岐医药费5270.02元，护理费6201元、误工费12402元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金29856.20元、精神损害赔偿金5000元、营养费4500元、鉴定费2260元、就医交通费200元，共计65989.22之90%，即59390.30元，扣除被告贾玉山已付500元，被告贾玉山于判决生效后十日内给付原告各项经济损失58890.30元。其余10%的损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告康月文不承担赔偿责任。
案件收费150元，原告负担15元，被告贾玉山负担135元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月三日
书记员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执76号
周海生：
关于你与李改慧为借款合同纠纷一案的（2017）豫13民终1509号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1708元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月十七日
书记员 李永豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2084号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：倪才红，女，汉族，1972年6月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：唐阳，男，汉族，1992年6月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告倪才红、唐阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21106号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。
法定代表人杨张峰。
委托代理人杨成府，张登旗，系该公司员工。
被告赵俊春，男，1977年9月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告赵计英，女，1978年4月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告赵俊珍，女，1974年4月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告杨芳，女，1978年1月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告任达，男，1973年2月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告山西海威旅游汽车服务有限公司，住所地晋中市魏榆路候方新村。
法定代表人赵俊春。
本院在审理原告郑州安驰担保有限公司与被告赵俊春、赵计英、赵俊珍、赵海滨、杨芳、任达、山西海威旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 牧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2045号
上诉人（原审原告）：苗建辉，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司，住所地：河南省舞钢市垭口中心路东段南侧，注册号：410481300000740。
主要负责人：贺文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。
上诉人苗建辉因与被上诉人中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院(2016)豫0481民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，苗建辉自愿于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院认为，苗建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苗建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15693号
原告苗宇平，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人姜鸿、陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告刘文青，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告苗宇平与被告刘文青民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗宇平撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7620元，由原告苗宇平负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5233号
原告：蔡光友，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市集美建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市荷花西街东辰宜家美装饰材料城四楼A1号。
法定代表人：何成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正善，公司员工。
原告蔡光友与被告绵阳市集美建筑装饰装修有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光友及其委托诉讼代理人冉杰，被告绵阳市集美建筑装饰装修有限公司的委托诉讼代理人刘永康、马正善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了绵阳市涪城区剑南路西段340号辰兴天御47幢3单元501室的装修工程。被告于2017年3月7日起招聘原告及原告的妻子杨某到工地从事木工吊顶工作，原告从事大工工作，杨某从事小工辅助工作。被告均未与原告及其妻子签订劳动合同，工资计件，按40元每平方计算。2017年4月10日下午17时40分，原告在上述工程地点用手电锯锯伤左手拇指。原告受伤后，原告的妻子将原告送往绵阳富临医院检查治疗，到达富临医院后，于17时59分许，原告的妻子将原告受伤的事实电话告诉了项目经理董中贵，原告于当日入住绵阳富临医院接受治疗，现伤势基本愈合。因双方解决工伤赔偿事宜无法达成一致意见。为确认劳动关系，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出了绵涪区劳人仲裁【2017】212号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，现依法起诉，请求确认原告与被告于2017年3月7日起建立劳动关系。
被告辩称，原、被告不存在劳动关系，没有形成事实劳动关系，原告诉请没有事实及法律依据。被告所谓工作服、锦旗及录音瑕疵较多，不能采信。电话录音及证人证言都与原告有利害关系，不能作为定案依据。病史情况修正笔录证明原告是在家中被手锯锯伤，双方不存在劳动关系或工伤的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告证明劳动关系的证据如下：
证1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明主体资格；
证2、工作服照片2张，照片上有原告单位标志，证明双方存在劳动关系；
证3、锦旗照片，证明董中贵是被告的项目经理；
证4、2017年10月10日江油市公安局中坝派出所报警登记表、2017年10月12日绵阳市高新区普明派出所报警登记表，证明原告受伤的事实存在，双方通过法律程序解决。原告夫妻二人在绵阳街上找到董中贵商议赔偿事宜，原告代理人与董中贵发生抓扯，由警察处理，证明原告受伤的事实存在，双方通过法律程序解决；
证5、富临医院出院证及病史情况修正说明，证明前病史陈述在家干活受伤是因为想通过新农合报销医疗费用，减轻被告赔偿金额，后双方协调金额未果，原告请求变更病史；
证6、富临医院预交医疗费票据6张，证明原告住院期间预交了1万元，其中项目经理董中贵在2017年4月17日、2017年4月20日总共预交3000元。证明被告对于原告受伤愿意承担责任；
证7、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
证8、录音光盘，被告妻子杨某与项目经理董中贵、安全处理员邱斌的通话情况，原告朋友熊燕与原告受伤工地业主汤某的通话，证明公司与业主签订装修合同及被告的受伤情况。
证9、证人杨某证言，陈述2017年3月董中贵叫原告在辰兴天御做木工，证人做小工，董中贵说是被告公司的活。2017年4月10日原告在做厕所窗户热水器出气筒木板开孔时手受伤，证人立即将原告送往医院，再联系董中贵，费用开始是原告自己垫，后来没钱了董中贵才到医院看望原告并且垫付了3000元医药费。原告工资按40元/平方米计算，有活干才有工资，没有干活没有工资，公司打电话叫原告与证人去做，大部分在给被告公司做工，其他公司有活也要做。
被告质证意见如下：
证1、无异议；
证2、三性均有异议，不能达到原告的证明目的，有工作服不代表原告为我公司工作；
证3、真实性无异议，不能达到原告的证明目的，2014年董中贵在江油分公司承揽项目施工合同；
证4、真实性无异议，都只是说通过法律解决，不能证明原告是被告单位的员工；
证5、真实性无异议，不能证明原告在被告承包的工程受伤，不能证明双方存在劳动关系。情况修正说明时间是2017年7月28日，是在准备进入仲裁程序时，原告为了达到证明原告在被告工地受伤。原告向医院最初的情况在家干活被手锯锯伤是真实的，支持了被告的观点。不能达到原告称与被告有劳动关系的证明目的，反而证明了原告是在家中干活手锯锯伤手指的情况；
证6、真实性无异议，不能证明双方存在劳动关系；
证7、真实性无异议，仲裁委裁决是客观公正合法的；
证8、录音中的原告工友卓永贵不清楚原告受伤的情况。原告朋友熊燕与业主的对话中，是熊燕引导业主的对话，三性均不予认可，熊燕与原告具有利害关系，不能作为证据出示。
证9、证人与原告系夫妻关系，存在利害关系。证人陈述他们是木工，却在做另外的活时受伤。证人陈述原告与他还在做其他活，受伤地点不能确定。
被告举证董中贵与被告江油分公司2014年2月18日签订的装饰装修工程定做施工承揽合同，证明董中贵在2014年期间承揽过原告的装饰工程，在合同中明确董中贵作为承揽人及其应当承担的权利义务，原告质证意见为与本案无关，三性均不予认可。
庭审被告陈述与董中贵无关系，无辰兴天御业主汤某家的装修工程。原告陈述为被告公司工作时自带工具。
对双方当事人争议的事实本院认定如下：原告于2014年4月10日入绵阳富临医院就医，自述“在家干活时被手锯锯伤”，2017年7月28日来院叙述，当时在工地上干活时受伤，医师遂将入院记录中的病史情况修正为“患者在工地干活时被手电锯锯伤”。2017年10月10日原告代理人冉杰与原告夫妻，为蔡光友在绵阳剑南路西段340号47幢3单元501室装修工程被电锯锯伤左手拇指向被告公司索赔，在江油中坝恒大建材城8栋4楼与何清发生争执报警，现场有2014年10月3日航空家园业主刘小剑送给集美装饰公司项目经理董中贵的锦旗，原告在庭审时出示了中坝派出所接警民警手持锦旗的照片。2017年10月12日，蔡光友在绵阳市高新区华联超市外与董中贵为上述索赔事宜发生纠纷，普明派出所出警。被告出示的《装饰装修工程定作施工承揽合同》显示绵阳航空家园刘小剑装饰装修工程中被告与董中贵系定作承揽关系。
本院认为：用人单位与劳动者存在事实劳动关系的认定，主要依据工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向被告发放的工作证、上岗工牌、考勤记录等证据综合认定，现原告所举证据不能证实原告是作为被告单位的成员，接受用人单位的管理，服从单位安排，遵守单位的规章制度，为被告提供劳动，与被告单位存在经济关系。原告未能证明2017年3月董中贵招用原告工作时系被告公司员工，招用原告工作、考核原告工作、结算发放原告工资系董中贵受公司委派的职务行为，即便按照原告及证人杨某陈述的提供工作的方式，亦是提供劳务，并非劳动关系。原告所提供的证据不能证明其事实主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡光友的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蔡光友承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 晗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5612号
申请执行人刘志军，男。
被执行人唐建华，男。
被执行人成都川科化工有限公司。
法定代表人唐建华。
刘志军与唐建华、成都川科化工有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6307号民事判决已经发生法律效力。权利人刘志军于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6307号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 代功
二〇一八年五月八日
书记员 李静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6372号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周源，该公司职员。
被执行人：周建忠，男，1964年2月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：邬品华。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人周建忠、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0582民初11193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周建忠应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期利息、复利（计算至2016年10月10日的利息34517.94元、逾期利息804793.55元、复利109772.46元，自2016年10月11日起至实际履行之日止的利息、复利按月利率11.25585‰计算）；二、张家港锦鑫投资担保有限公司对周建忠的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38393元、公告费600元合计38993元由周建忠、张家港锦鑫投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及房地产信息。被执行人周建忠名下一辆摩托车已报废，无处理价值。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向周建忠、张家港锦鑫投资担保有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3988076.95元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十三日
书记员 姜家麒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执974号
申请执行人：程国龙，女，1973年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建泉州市源来好食品有限公司，住所地惠安县东桥镇厝斗工业区，统一社会信用代码9135052159170130X9。
法定代表人：许秋才，总经理。
本院在执行申请执行人程国龙与被执行人福建泉州市源来好食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王志谦
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执252号
于学标：
你（或你单位）与赵素兰健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月16日作出的(2016)皖1203民初503号判决，已发生法律效力。申请执行人赵素兰于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付赵素兰人民币30708.86元及利息。
（2）申请执行费361.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14825号
原告:申明国，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告：段亚州，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：王建涛。
原告申明国与被告段亚州、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申明国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申明国在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告申明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申明国负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晶莹