wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）灞民初字第00450号
原告陕西启康建设有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号世纪经典*****室。
法定代表人缴永忠，该公司总经理。
委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人段红妮，女，1979年4月15日出生，汉族，该公司职员。
被告中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院。住所地：西安市灞桥区霸陵路*号。
法定代表人李学仁，该学院院长。
委托代理人李为国，男，1972年9月9日出生，汉族，该学院教学科研办公室参谋。
委托代理人祝捷，男，1980年10月14日出生，汉族，该学院学员队队长。
原告陕西启康建设有限公司诉被告中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟、段红妮，被告的委托代理人李为国、祝捷到��参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年8月20日签订了《“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书》，合同签订后，原告依约履行完全部工程，并于2009年3月31日前将工程全部交付被告，被告仅在2011年9月16日支付了160000元工程款。现请求法院判令被告立即向原告支付工程款164468元；被告支付逾期付款违约金16800.54元。
被告辩称，原告未在规定的期限内完工，原告应在2008年11月底前完成施工，原告实际于2009年3月才交付工程，拖延工期4个月，原告所做工程质量不合格，未通过验收。后经双方协商，达成口头协议由被告一次性给付原告工程款160000元，被告不再追究原告的违约责任，至此双方权利义务已履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月20日陕西启康创建体育设施营造有限公司（2009年8月31日更名为陕西启��建设有限公司）为乙方与甲方中国人民解放军空军工程大学工程学院（2012年4月更名为中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院）签订《“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书》，约定乙方应施工的工序包括1、灯光配套设施（含灯杆、灯购置和安装，注：不包含预埋灯座，但必须提供预埋灯座的结构形式）；2、2.5M高包塑铁丝围网（基座、预埋件、围网及配件购置安装）；3、6㎜硅PU塑胶面层施工；4、标准篮球场标志线划线；5、标准羽毛球场标志线划线。工程造价以重新签订的合同中单价部分为准，总价先以预估工程量计算（约为280000元），结算时以实际发生量为准进行支付。因施工工序中存在与其他公司的衔接，如灯光预埋件、灯杆、围网基座施工等，签订合同时应以文字形式明确规定与其他公司配合责任、义务，并提前将施工图纸、具体要求通知其他施工单位；施工工期，应在面层施工完毕后，20天内完成硅PU面层及合同中规定的其他工序施工任务，并通过监理验收；进场日期，应自沥青面层施工完毕后2日内进场完毕，开工日期自进场当日算起。原告于2009年3月施工完毕，嗣后原告将竣工资料提交被告，被告以工程存在质量问题为由未进行验收。2011年9月16日被告支付原告工程款160000元。2012年12月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书、中国工商银行进账单、工商档案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。庭审中原告就工程造价及工程结、决算审核表中中国人民解放军空军工程大学工程学院审计专用章和褚海山的签名真实性申请鉴定，因无原被告确认的工程量单据，且原被告在“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书中亦未约定工程单价，故不具备工程造价鉴定的条件。原告不能提供工程结、决算审核表原件，故对原告要求对工程造价及工程结、决算审核表中中国人民解放军空军工程大学工程学院审计专用章和褚海山的签名真实性申请鉴定，本院不予准许。本院以合同约定的工程造价280000元为依据，减去被告已付工程款160000元，被告尚欠工程款120000元。因原被告未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告存在拖延工期及工程存在质量问题一节，因被告未提出反诉，本案不予涉及。依照《中���人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院于判决生效后15日内支付陕西启康建设有限公司工程款120000元。
二、驳回陕西启康建设有限公司要求逾期付款违约金16800.54元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3926元，原告已预交，该费用由被告负担2000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 千鹏举
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1609号
罪犯赵国平，男，汉族，1960年2月14日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月21日作出（2012）丽莲刑初字第256号刑事判决，认定罪犯赵国平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵国平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵国平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次的奖励。
本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执232号
申请执行人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司,组织机构代码91610303221320016N。
法定代表人何西安，任总经理。
被执行人李博文,男,汉族,1989年03月04日出生,住渭滨区碳市街。
被执行人胡冰,女,汉族,1989年03月21日出生,住渭滨区碳市街。
本院在执行宝鸡市玉祥出租汽车有限公司与李博文、胡冰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李博文、胡冰银行存款及其他收入7100元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 段 强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执2416号
周雅梅：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终477号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经少年审判庭移送执行，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的：2156元。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项2156元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更278号
罪犯黄建生，男，1995年11月4日生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年9月9日以（2015）临刑初字第192号刑事判决书，认定被告人黄建生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩78分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，入监以来，共获表扬3个。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄建生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第72号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区倩红副食品店。
经营者：董枚债。
被告：马俊云。
被告：叶小飞。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区倩红副食品店、马俊云、叶小飞侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区倩红副食品店、马俊云、叶小飞的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月十八日
书记员 庾寒蕊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2533号之二
原告：洛阳亿彩包装印刷有限公司。住所地：偃师市。统一社会信用代码：91410381786249341Y。
法定代表人：王宏奎，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：孙志洪（宏），男，1965年7月4日生，汉族，住偃师市。
被告：李红霞，女，1964年6月1日生，汉族，住址同上。
原告洛阳亿彩包装印刷有限公司与被告孙志洪、李红霞买卖合同一案，本院立案后，原告洛阳亿彩包装印刷有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳亿彩包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由原告洛阳亿彩包装印刷有限公司负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更84号
罪犯陈索来，男，1985年2月9日出生，回族，青海省化隆县人，初中毕业，住青海省化隆县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)甬镇刑初字第421号刑事判决，以罪犯陈索来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金2千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈索来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈索来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈索来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈索来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈索来准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初158号
原告焦作市华合电器有限公司
法定代表人王小柱
住所地武陟县产业集聚区
被告河南怀山纯食品有限公司
法定代表人陈岗
住所地武陟县产业集聚区14号标准厂房
本院在审理原告焦作市华合电器有限公司与被告河南怀山纯食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告焦作市华合电器有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市华合电器有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告焦作市华合电器有限公司负担。
审判员 侯刚成
二〇一七年一月十三日
书记员 刘艳红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4751号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，。
被告深圳人望投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第二幢第三层（办公场所），组织机构代码56151559-X。
法定代表人陈素忠。
被告深圳优之优贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505B，组织机构代码697133697。
法定代表人甘康乐。
上列被告共同委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵彬及两被告的共同委托代理人蔡俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月31日，原告在被告深圳人望投资有限公司下属的人望母婴儿生活馆（坪洲店）（已注销）购买了由被告深圳优之优贸易有限公司作为代理商进口的“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”10瓶，单价为96元/瓶，共计消费960元。上述10瓶鳕鱼肝油的外包装配料均注明“鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油、纯净水）”。原告认为根据2014年4月14日国家卫生计生委办公室作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号），鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，故主张涉案的鳕鱼肝油属于不符合我国食品安全标准的食品，故向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告购物款960元；2、被告支付赔偿款9,600元；3、被告承担本案诉讼费用。对此被告辩称：1、原告没有证据证明涉案产品“不符合食品安全要求”，涉案产品经法定机关检验是符合食品安全要求的；2、原告以分类作为评判涉案产品是否符合食品安全要求的做法没有法律依据。
经庭审查明：涉案的鳕鱼肝油属于进口商品，被告深圳优之优贸易有限公司是涉案商品的进口代理商，该批次产品在海关办理了相关进口手续，并在2013年10月11日取得了出入境检验检疫卫生证书。庭审时原告称已经于2015年1月份左右向天津出入境检验检疫局投诉，其提交的天津检验检疫局于2015年9月11日作出的《天津检验检疫局关于回复樵彬投诉举报事项的函》中回复了以下事项：1、编号为120010113022870的卫生证书内容与该局存档卫生证书副本内容一致；2、该局已经通知企业对相关产品实施主动召回；3、该局已经对被举报人进行立案，相关程序正在办理中。但截至庭审之日，尚无明确的证据证实该卫生证书已经被依法撤销。
另查，被告深圳优之优贸易有限公司因不服深圳市场和监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的（深市质华）食药监食罚〔2015〕00001号《行政处罚决定书》作出的责令当事人停止销售不符合食品安全标准的“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”，并没收违法所得、罚款及没收相关商品的行政处罚，向深圳市人民政府申请行政复议。2015年12月17日，深圳市人民政府作出深府复记〔2015〕1494号《行政复议决定书》，该决定书认定“涉案商品取得了国家出入境检验检疫机构核发的卫生证书，并经检验符合我国食品安全要求，系经合法途径进口的被许可销售、使用的食品。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的‘信赖保护’原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前……销售涉案产品的行为，如无其他违法的情形，则不应被认定为违法……”，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，撤销深圳市场和监督管理委员会龙华食品药品监督管理局以（深市质华）食药监食罚〔2015〕00001号《行政处罚决定书》作出的具体行政行为。
裁决结果
本院认为：原告购买涉案商品的时间是2014年12月31日，作为进口代理商的被告深圳优之优贸易有限公司已向法定机构履行了商品的报关手续，涉案商品亦取得了相应的出入境检���检疫卫生证书；作为销售商的被告深圳人望投资有限公司在销售该商品时，已经依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。原告主张该进出口检验检疫卫生证书是应当撤销的行政许可，但原告是在2015年1月左右才向天津出入境检验检疫局投诉，且至本案庭审之日，仍未有相关证据证明该卫生证书已经被撤销。因此，本院认为，在被告深圳人望投资有限公司销售涉案商品时，该商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，也符合《进出口食品安全管理办法》第十八条：“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准许销售、使用”的规定。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全���》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告樵彬的诉讼请求。
本案受理费32元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2635号
原告：孙某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住址同原告。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年1月26日登记结婚。婚生女孩李某某，9岁。婚后因双方性格不和，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩李某某归我抚养，被告每月给付子女抚养费300元，自2016年9月开始给付至孩子年满18周岁或者高中毕业时止。共同财产瓦正房三间、肉食鸡棚一栋归我所有，外债8万由我偿还。本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月26日登记结婚。婚生女孩李某某，9岁。婚姻关系存续期间共同财产瓦正房三间（无产权证照）、肉食鸡棚一栋，无存款。共有债权8000元，外债双方认可的合计有4.44万元。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情已经破裂。
上述事实，原告提供的证据有：（2016）辽0323民初465号民事判决书，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告于2005年1月26日登记结婚，婚后感情尚可，且生育子女。原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告李某某并未到庭参加诉讼。故原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵芙侠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1dcdc1-e3b7-4c1b-84fd-
dc2df46e8207&imgId=ZmUxZGNkYzEtZTNiNy00YzFiLTg0ZmQtZGMyZGY0NmU4MjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更233号
罪犯崔文龙，男，1970年12月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇四年七月四日被判处有期徒刑十五年，二〇一三年一月二十八日释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）元刑初字第51号刑事判决，以被告人崔文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。刑期自2013年8月13日起至2026年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔文龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分349.1分，记功5次，结余考核分49.1分。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯崔文龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月13日起至2026年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
江苏省兴化市人��法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0841号
原告唐茂芳。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘长美。
被告陈兆英。
被告刘亚民。
三被告共同委托代理人刘监华、许盛年，江苏圣典律师事务所律师。
被告吴荣明。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告唐茂林。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告唐茂芳与被告刘长美、陈兆英、刘亚民、吴荣明、唐茂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐茂芳及其委托代理人钱兴宝，被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同委托代理人刘监华，被告吴荣明委托代理人杨安春，被告唐茂林委���代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂芳诉称，被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘长美向原告借款500000元，约定借款期限为5个月，借款利率为月利率1.5%。被告吴荣明、唐茂林为被告刘长美的借款进行了担保。2015年5月7日，被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同向原告出具承诺书，保证在2个月内还清原告的借款。现起诉要求1、被告刘长美、陈兆英、刘亚民、吴荣明、唐茂林共同连带偿还原告借款本金500000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同辩称，1、要求被告刘亚民、陈兆英连带偿还该借款没有法律依据；2、承诺书为有条件的抵押担保，并不是还款承诺；3、原告怠于行使抵押登记，担保物权不设立��原告没有优先受偿权。
被告吴荣明辩称，原告要求我方对500000元借款及利息承担连带偿还责任，部分事实不清，法律依据不足。请求法庭查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告唐茂林辩称，1、被告唐茂林于2010年9月被诊断为抑郁症，在精神意识上处于不清楚状态，至今为止一直未间断在兴化市第四人民医院治疗，曾多次发病自杀。其今天未到庭因正处于发病期间，为了家庭生活的需要，其抑郁症一直没有向社会公布，只有学校校长知情。据唐茂林家人陈述，刘长美曾经多次要求唐茂林担保，唐茂林将此事告知其妻子，其妻子一直反对他担保，刘长美讲原告要求唐茂林到场一下，唐茂林处于精神恍惚之下才在刘长美借据中签了“唐茂林证”的字样。根据最高院相关法律规定，不能推定唐茂林为保证人；2、原告已经于2015年5月17日与刘长美达成相关的还款承诺，并用泰州房产作抵押，但是未告知唐茂林。根据承诺的内容，应先处置刘长美的资产偿还债务为宜。请求法庭驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘长美向原告借款500000元。约定借款期限为5个月，借款利率为月利率1.5%，被告吴荣明、唐茂林为被告刘长美的借款进行了担保。同日，原告通过银行分别汇给被告刘长美108000元和392000元。2015年5月7日，被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同向原告出具承诺书，保证在2个月内还清原告的借款，如不兑现，以泰州房产抵押。但双方一直未办理房屋抵押登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据及银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长美向原告借款人民币500000元，���被告刘长美署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。被告吴荣明、唐茂林为被告刘长美上述借款进行了担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告刘亚明在承诺书保证人处署名，应视为其对被告刘长美的借款进行担保，因担保方式约定不明，依法亦应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。五被告的抗辩意见，无事实和法律依据，对五被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人��共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长美、陈兆英于本判决发生效力后十日内共同偿还原告唐茂芳借款本金人民币500000元及利息（从2014年8月21日起按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告吴荣明、唐茂林、刘亚民对被告刘长美、陈兆英上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告吴荣明、唐茂林、刘亚民承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由五被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 禹
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0124行审61号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄某某，男，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行黄某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年9月6日以被执行人黄某某未经批准设置商业牌匾，该行为违反了《济南市户外广告设置管理条例》第二十三条第二款之规定为由，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十三条第三项之规定，做出了平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书，处罚内容是：罚款叁仟元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书已于2015年9月6日依法送达给被执行人黄某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2016年3月11日依法向被执行人送达了平城执履告字（2016）第010号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书；
二、限被执行人黄某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3597号
罪犯齐会书，女，1964年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年2月9日作出(2008)顺刑初字第180号刑事判决，以被告人齐会书犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)抚中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐会书在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐会书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯齐会书获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐会书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐会书减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1391号
原告：李振友，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告李振友与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振友及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李振友向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款8840元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干瓦工，期间被告给付原告部分工资款，下欠8840元，经原告多次催要后，被告于2015年2月1日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠8840元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告李振友依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告李振友工资款8840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初77号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人潘XX，男，生于1990年7月16日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年1月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人潘XX犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、李晓琪出庭支持公诉，被告人潘XX及其辩护人杨树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人潘XX在弥勒市弥阳镇王炽路X服饰店内与女友钱XX发生口角，钱XX电话叫来其姨爹李XX劝架。劝架后，潘XX认为李XX瞧不起自己，遂回家找出其非法持有的一支射钉枪，上好弹药，携枪到X服饰店找李XX闹架。钱XX发现潘XX带着枪支就打电话报警，潘XX被公安民警当场查获。随后，公安民警在弥勒市弥阳镇治庭街X房间内查获潘XX非法持有的射钉枪一支。经鉴定，查获的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人钱XX、李XX的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人潘XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人潘XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我已认识到自己的错误，请给我一个改过自新的机会。辩护人杨树芳辩护认为，被告人潘XX的行为构成非法持有枪支罪，但其具有以下情节：1.只应认定被告人潘XX非法持有枪支一支，其放在钱XX房间的这支射钉枪其认为打不响，所以才购买第二支，其主观上只追求一支枪支；2.被告人潘XX系初犯，犯罪后认罪态度较好。建议对潘XX从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月20日15时许，被告人潘XX在弥勒市弥阳镇王炽路X服饰店内与女友钱XX发生口角，钱XX通过电话联系，其姨爹李XX来到店内劝架。劝架后，潘XX认为李XX瞧不起自己，遂回家找出其非法持有的一支射钉枪，上好弹药，携枪到X服饰店找李XX吵架。钱XX发现潘XX带着枪支就打电话报警，潘XX被公安民警当场查获，并从其背的长包内查获射钉枪一支。随后公安民警在弥勒市弥阳镇治庭街X房间内查获潘XX非法持有的另一支射钉枪，空炮弹128颗。经鉴定，查获的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实钱XX报案称其男友带着枪到其服装店。2.户口证明。证实被告人潘XX的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实民警接到报警后赶到现场，抓获潘XX，并从其背的长包内查获疑似射钉枪一支。4.证人钱XX的证言。证实2016年1月20日上午，其和潘XX在其服饰店发生争吵，通过电话联系，其姨爹来劝架，劝架后潘XX离开，过了20多分钟，潘XX又来了，其看见潘XX背着以前装枪的包于是电话报警，民警来到现场后，从潘XX背的包里查获射钉枪一支。后来，警察在其租住的地方发现潘XX存放的射钉枪一支和子弹128颗。5.证人李XX的证言。证实事发当天，其侄女和男朋友扯起来，其去劝架，劝架后，侄女的男朋友就出去了，半个小时左右，侄女的男朋友背着一个包来到铺子，其和侄女的男朋友说着话警察就来了，从侄女男朋友背着的包里搜出一支射钉枪。6.搜查证、搜查笔录及照片。证实公安民警在钱XX租住的地方搜查出射钉枪一支，空炮弹128颗。7.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实从潘XX处及钱XX住处查获的射钉枪、空炮弹等物品被依法扣押。8.物证照片。证实被扣押的物品的情况。9.辨认笔录及照片。证实经证人李XX辨认，8号照片上的男子（潘XX）就是侄女的男朋友；被告人潘XX辨认出3号位置上的射钉枪是其放在女朋友钱XX出租房的射钉枪。10.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。该鉴定结论已告知被告人潘XX。11.被告人潘XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人杨树芳认为只应认定被告人潘XX非法持有枪支一支的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；认为被告人潘XX系初犯，犯罪后认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人潘XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2021年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 杨 姣
二〇一六年七月五日
书 记 员 谈红杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初1448号
原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
被告格新宾，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手村一组。
被告刘砚志，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村一组。
本院在审理原告姜焕武与被告格新宾、刘砚志买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费285元，由原告姜焕武负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3638号
上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）：广州市浩鑫实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖燕萍，总经理
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3922号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案实为建设工程合同款项，被上诉人已经将建设工程合同款纠纷向广州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地及工程所在地的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是接受货币一方，被上诉人住所地在广州市天河区体育西路173-1号，即本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执650号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,组织机构代码91610303921312332K。
负责人宫小萍，该行行长。
被执行人:郭栋亮,男性,汉族,1982年09月30日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭栋亮银行存款及其他收入21279.88元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月十一日
书记员 段 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1633号
申请执行人：沈云辉，男，回族，1970年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年5月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人沈云辉与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）新0104民初2736号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金8700元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年7月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月24日经申请人申请，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，下落不明，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人认可本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人认可，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月6日作出的（2016）新0104民初2736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十月二十四日
书记员 游兰兰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执215号
申请执行人闫文忠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人贾如学，男，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人闫文忠申请执行被执行人贾如学商品房销售合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月23日作出（2015）海民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫文忠于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人闫文忠同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币855607.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执591号
申请执行人：蒋建良，男，1957年11月17日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏XX律师。
被执行人：周华元，女，1978年10月18日出生，，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住江苏省江阴市。
申请执行人蒋建良与被执行人周华元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初5015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周华元应于该判决发生法律效力之日起十日内向蒋建良偿还借款本金1562000元及以1562000元为本金，自2016年11月7日起至判决偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用期间的利息；由周华元给付蒋建良已垫付诉讼费用9429元。因周华元未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人蒋建良的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周华元发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但周华元未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人周华元可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周华元名下车无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人周华元名下无房产登记信息。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人周华元无公积金存款。
执行过程中,本院前往被执行人周华元实际居住地，查得周华元已下落不明，无财产可供执行。本院委托周华元户藉地法院湖北省松滋市人民法院调查周华元的相关财产情况，至今未反馈。经征求申请执行人蒋建良意见，蒋建良申请将周华元纳入失信被执行人名单，不申请对周华元悬赏执行。本院于2017年4月7日依法将周华元纳入失信被执行人名单并予以公布，且已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的1571429元及相应利息未执行到位，执行费18114未收取。上述执行情况已告知申请执行人蒋建良，蒋建良表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到周华元可供执行的财产，申请执行人蒋建良亦不能提供周华元可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周华元确有可供执行的财产，申请执行人蒋建良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月一日
书 记 员 钱满新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初第6160号
原告:王君,男,1970年9月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告:王祥银,男,1972年3月6日出生,汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:苏美,女,1983年2月28日出生,汉族，住址同上，系被告王祥银妻子。
原告王君诉被告王祥银、苏美不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人周步海、被告王祥银及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告苏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告共同返还不当得利款本金62800元，利息28701元（其中2014年12月之前利率为九厘37个月即62800*0.009*37为20912元；2015年元月至2016年7月底为19个月为六厘即62800*0.006*19为7159元）；合计90871元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一系兄弟，原告的10009432998410000000016号粮食补贴存折（土地补偿款存折）于2011年放在父亲王传标初，存折上粮补款和土地补偿款合计有62800元，被告偷偷拿走将款全部取走，原告发现后找到被告理论，被告一于2013年将其自己的定期存单62800元交给原告，原告认为款已经追回，便不再追究。但是原告去取款时发现密码不对，原来被告将存折和密码挂失后又将此款取走，原告发现受骗，但是考虑被告是原告的弟弟和弟媳，没有想到太多，认为通过父亲和其他亲属调处可以解决，但是被告始终不愿将款退还，导致原告的利益受损，原告认为，被告的非法占有原告财产行为是违法的，而且拒不改正，原告无奈只有起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王祥银、苏美向本院提交了书面答辩状，辩称被告王祥银和其母���帮原告借钱盖房子，原告确实在2011年卖地2亩共计61860元，存款放在父母这里，但是存款不够盖房子的钱，故原告请求法庭依法判决被告返还不当得利款计90871元不成立；依法判决原告返还被告所借的12000元；依法判决被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告王君与被告王祥银系兄弟关系，被告王祥银与被告苏美系夫妻关系，原告王君的土地补偿款存折于2011年放在父母家代为保管，从2011年10月26日至2012年5月19日期间被告王祥银、苏美未经原告同意数次取走存折上的存款，原告发现后向被告索要，于是被告王祥银将自己的定期存单62800元交给原告，但是原告去取款时发现密码不对，被告将存折和密码于2014年4月4日挂失后又于2014年4月16日将此款取走，后原告多次索要被告未归还，现原告请求依法判令被告共同返还不当得利款本金62800��及利息。被告苏美未到庭，被告王祥银在庭审中辩称对取走62800存款无异议，但是是其与母亲一同取的，用于给原告盖房子，自己名下的62800元的存款单丢失了没有找到才挂失的，且提出原告起诉超出诉讼时效、应该起诉其父母，诉讼主体不适格。
本院认为：本案是一起不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，在庭审中被告王祥银自认取走原告王君的土地补偿款存折上的62800元存款，但辩称是与母亲一同取款，取走存款是为原告盖房，但其在庭审中未提供证据予以证明主张，且原告对被告的辩称不予认可，原、被告的父亲王传标作为证人出庭作证也不认可被告王祥银的说法，被告未经原告同意取走原告的存款，故被告��祥银的行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告王君。对于被告提出的原告的起诉超出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案中原告王君提起诉讼的时间最迟应从2013年起算；根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，2013年-2014年期间，被告王祥银交给原告王君62800元存款的行为为诉讼时效的中断事由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告发现存款被取走后，通过原、被告父亲及亲属进行了多次调解，但是被告始终不愿将款退还，原告于2016年6月28日来院提起诉讼，其起诉并未超出诉讼时效，故被告的诉讼时效抗辩本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案是一起不当得利纠纷，该不当得利之债发生在被告王祥银和苏美婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴，故原告要求被告王祥银和苏美偿还不当得利及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息应从不当得利构成之日起起算，被告最后取款日期为2012年5月19日，故被告王祥银和苏美应当连带返还所欠原告王君不当得利款本金62800元及利息（自2012年5月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人��法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥银和苏美于本判决生效后十五日内连带偿还所欠原告王君不当得利款本金62800元及利息（自2012年5月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1036元，由被告祥银和苏美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李赛赛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执911号
申请执行人林贤瑞，男，1983年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林天赐，男，1988年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林贤瑞与被执行人林天赐、赖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)闽0504民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林贤瑞因被执行人林天赐、赖婷婷未履行偿还借款9000元的义务，于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林天赐、赖婷婷的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林天赐、赖婷婷有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年二月十三日
书记员 许明远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2142号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄彤彤，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黄彤彤信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬水丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1257号之一
被执行人罗洪庆,男,1980年6月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区中华路。
被执行人罗洪庆职务侵占犯罪一案，依据（2016）豫1702刑初727号刑事判决书确定的内容：责令被告人罗洪庆退赔驻马店市骏化农资有限公司货款60.428万元。本院于2017年3月7日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执���的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月七日
书记员 胡 冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更618号
罪犯宋国雷，男，1996年4月6日出生，回族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年12月15日作出（2014）碑刑初字第00673号刑事判决书，以被告人宋国雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2025年12月25日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋国雷在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，且罚金数额较大未履行，综合其考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国雷准予减刑四个月（余刑执行至2025年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00304号
原告：张义红
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李道勇
被告：刘本军
原告张义红诉被告李道勇、刘本军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张义红及委托代理人韩春到庭参加诉讼，被告李道勇、刘本军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义红诉称：2014年4月20日李道勇立据向张义红借款10万元，刘本军为担保人，双方口头约定月利率6%，李道勇仅支付了当月利息6000元，后期分文未付。原告催款无果，现起诉要求：1、李道勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿清时止）；2、刘本军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
李道勇、刘本军未作答辩亦未向法庭提供证据。
张义红为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍信息各一份，证明被告诉讼主体资格及身份情况；
3、借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告李道勇于2014年4月20日立据向原告张义红借款10万元，原告实际付款9.4万元，双方约定第一个月的利息6000元提前扣除，并由被告刘本军担保的事实。
经审查，本院认证意见为：原告证据1、2予以认定；证据3条据予以认定，银行打款凭证打款人是张义红之弟，收款账户是李道勇在借据中指定，可以认定张义红打款给李道勇9.4万元。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2014年4月20日李道勇立据向张义红借款10万元，刘本军为担保人，双方口头约定月利率6%，李道勇通过银行实际向李道勇打款9.4万元，提前扣除了当月利息6000元。后张义红多次催款无果，遂诉讼来院，要求判令：1、李道勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿清时止）；2、刘本军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，李道勇立据向张义红借款10万元、张义红实际借出9.4万元事实清楚，证据确实充分，本案应按实际借款9.4万元予以认定，李道勇应承担还款付息的民事责任。双方所约定的月利率6%，超出同期银行贷款利率的四倍，现张义红要求按同期银行贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持。刘本军作为担保人，应对李道勇的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道勇偿还给原告张义红借款本金9.4万元并承担利息（利息从2014年5月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、被告刘本军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张保友(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0526民初137号
原告：曾香，女，1947年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏泽生，男，1995年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾香与被告苏泽生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曾香于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，经本院调解，原告曾香与被告苏泽生已协商解决纠纷，原告曾香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏泽生负担（已缴交）。
审 判 员 郑聪养
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈公照
书 记 员 曾 凌
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)谯行初字第00098号
原告：程万生，男，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省亳州市南部新区，现住亳州市经济开发区。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告：亳州市城市管理行政执法局。住所地：亳州市。
法定代表人：哈薇，局长。
委托代理人：朱金献，亳州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州市人民政府。住所地：亳州市。
法定代表人：汪一光，亳州市市长.
委托代理人：何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
原告程万生诉被告亳州市城市管理行政执法局强制执行决定及亳州市人民政府行政复议决定一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告程万生以被告亳州市城市管理行政执法局、亳州市人民政府与其达成和解为由，于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程万生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程万生负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张利伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鞠铮芳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初432号
原告北京众圆三站快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡下辛堡村345号。
法定代表人周庆和，总经理。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B—601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司车险理赔部职员。
原告北京众圆三站快递服务有限公司与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年4月25日、6月24日公开开庭进行了审理。原告北京众圆三站快递服务有限公司委托代理人赵俊刚、被告保险公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京众圆三站快递服务有限公司诉称：2014年10月15日，原告职工刘加创驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车跟驾驶电动三轮车的石云侠发生交通事故，刘加创负全责。2015年7月17日，顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第06849号民事判决，根据该判决，法院只支持了石云侠单独支付的部分医疗费，对于原告垫付的医疗费法院要求原告另行主张。因为原告垫付的医疗费用属于被告的保险范围内，且没有超过保险限额，故请求法院判令被告赔偿我方保险金14203.7元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告在我司投保交强险及50万元三者责任险，并且附加三者责任不计免赔率特约。事故发生在保险期限内，由于发生交通事故时被保险机动车行驶证未按规定审验，且超期时间较长，我司在查勘时已就第三者责任险拒赔的情况向原告方的当事司机释明，当事司机也了解了情况并确认。本案的交强险部分，我司已经依照顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第06849号民事判决书进行了赔付。故对原告本次的诉讼请求，仅同意诉讼请求中属于交强险部分的索赔要求。对于超出交强险赔偿限额的，不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明以下事实：
一、2014年4月，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险公司签发了机动车交通事故责任强制保险单和华泰机动车辆保险单。华泰机动车辆保险单记载有：1、被保险人为原告；2、被保险机动车号牌号码为×××，发动机号码为8D087816，识别代码（车架号）为×××；登记日期为2009年4月30日；3、承保险别包括保险金额为500000元的第三者责任险(附加不计免赔率特别条款)；4、保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。
二、2014年10月15日，在北京市顺义顺风路顺畅大道口，刘加创驾驶本案中的被保险车辆，与由西向东驾驶电动三轮车行驶的石云侠相撞，造成两车损坏、石云侠受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘加创负此次事故全部责任，石云侠无责任。石云侠受伤后，于2014年10月15日至2014年10月23日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，被诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱骨折、脑外伤后神经反应、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤。原告为石云侠垫付了住院期间部分医疗费，共计13548.7元。除此，原告还为石云侠支付了655元的电动车修理费。
四、经北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第06849号民事判决书，因此次交通事故，交强险医疗费赔偿限额内赔付了石云侠3160.41元，商业第三者责任险限额内赔偿了石云侠9826.16元。
五、行驶证记载被保险车辆的所有人为原告，注册日期为2009年4月30日。发生保险事故当年检验有效期至2014年4月。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单、（2015）顺民初字第06849号民事判决书、北京市红十字会紧急救援中心救护车收费收据、门诊收费票据、住院病人费用明细、发票、交通事故认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的保险事故为被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，与一电动三轮车驾驶人发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人受伤，三轮车损坏，被保险人负有赔偿责任。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行权利义务。
原告为石云侠垫付的医疗费13548.7元和车辆损失655元，确系此次事故造成的损失，本院对上述损失数额予以认定。被告未提交证据证明其将保险条款交付给原告，也没有提供证据证明其对本案所涉的免责条款尽到了提示和明确说明义务。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告的请求符合原、被告双方保险合同的约定和法律规定，被告应负有赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿原告北京众圆三站快递服务有限公司保险金六千八百三十九元五角九分；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告北京众圆三站快递服务有限公司保险金六百五十五元；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内，赔偿原告北京众圆三站快递服务有限公司保险金六千七百零九元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烁
原告申某诉被告某村委、第三人袁某合同纠纷一案一审判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初94号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族，蒲县薛关镇后沟村村民，现住蒲县二轻局。
委托代理人刘某，山西丹心律师事务所律师。
被告某村委，住所地：某县某乡某村。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人袁某，男，1966年10月30日出生，汉族，某县某乡前峪村村民，现住本村。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
原告申某诉被告某村委、第三人袁某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人袁某及其委托代理人刘魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠15393元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款15393元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。袁某房屋存在房屋墙皮脱落等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退给袁某4269元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任德虎的调查笔录，可证实上述明细表由任某出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人袁某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款15393元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 靳淑荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终51号
上诉人（原审原告）彭大秀，女，藏族，生于1958年5月28日，住四川省江油市长城新村。
委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季其珏，男，汉族，生于1945年4月10日，户籍地上海市浦东新区浦东大道。
上诉人彭大秀因离婚纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案应由江油市人民法院管辖。
本院认为，原审被告季其珏的户籍住址为上海市浦东新区浦东大道2641弄38号603室，上诉人彭大秀未提供有效证据证明季其珏的经常居住地在江油市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，江油市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院处理。上诉人彭大秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 秦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖06民终192号
上诉人（原审原告）：张鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
上诉人张鑫因与被上诉人高申、朱成赔买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鑫的委托诉讼代理人左伟、韩雪到庭参加诉讼。被上诉人高申、朱成赔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判由高申、朱成赔共同承担债务；2、一、二审诉讼费、保全费由高申、朱成赔共同承担。事实和理由：1、高申向张鑫出具欠条明确认可欠张鑫货款313600元。欠条是民事主体间经济往来的一种结算方式，自欠条形成之日起形成一种新的债权债务关系，高申的义务已在其出具欠条时转化为对张鑫所负合同之债。该债务系发生在高申与朱成赔夫妻关系存续期间。2、婚姻法司法解释（二）第24条规定，是将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，由夫妻一方举证证明债权人与债务人明确约定系个人债务或者债权人明知夫妻间约定夫妻财产归各自所有的，才能否定共同债务的性质，否则应由夫妻共同承担债务。高申、朱成赔经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，应视为其主动放弃举证、抗辩。据此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由高申、朱成赔共同承担。
高申、朱成赔未到庭、未答辩。
张鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令高申、朱成赔支付货款313600元，并赔偿逾期付款损失（以313600元为基数，自2016年6月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费等全部由高申、朱成赔负担。
一审法院认定事实：张鑫经营粉煤灰销售生意，并与高申有粉煤灰销售业务往来，款项未结清，2016年6月8日，高申向张鑫出具欠条一张，欠条载明：今欠张鑫粉煤灰款313600元。欠条出具后，高申未履行还款义务，致纠纷发生。2013年9月13日，高申与朱成赔办理结婚登记。
一审法院认为，张鑫与高申之间的粉煤灰口头买卖合同成立有效。双方均应如约履行各自义务，张鑫向高申出售了粉煤灰，高申应当支付相应货款。现高申出具欠条，认可欠张鑫粉煤灰款313600元，但其一直未能偿还。张鑫起诉要求高申支付313600元粉煤灰款，理由充分，予以支持。张鑫要求朱成赔与高申共同支付上述款项，虽然朱成赔与高申为夫妻关系，本案为买卖合同关系，其未提供相关证据证明朱成赔系粉煤灰买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故张鑫要求朱成赔支付粉煤灰款项，理由不足，对其该项诉讼请求，不予支持。关于本案的逾期付款违约金。张鑫未提供证据证明双方就货款约定了履行期限，高申出具的欠条亦未约定履行期限，故本案的履行期限应在张鑫起诉高申还款时届满，逾期付款违约金亦应从起诉之日计算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。酌定参照年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高申于判决生效后十五日内给付张鑫粉煤灰款313600元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准自2016年9月8日起计算至货款付清之日止）。二、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，因适用简易程序审理，减半收取3002元，由高申负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，张鑫出示其一审庭审后补充提交的证据：银行流水和出货记量单，拟证明张鑫从国安电力拉取粉煤灰向高申供应，双方之间存在财务结算，本案买卖合同关系存在。本院认为，该证据记载的内容不能证明买卖双方系张鑫与高申，不能实现其举证目的，不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张鑫主张买卖关系存在以及买卖合同欠款系高申、朱成赔的夫妻共同债务，应当对买卖关系发生的基本事实承担举证责任。张鑫提交了高申于2016年6月8日为张鑫出具的欠条，能够证明高申于2016年6月8日确认欠张鑫的粉煤灰款数额；但是张鑫所举证据不能证明双方买卖关系发生的时间、交易习惯、结算方式。张鑫诉状中陈述，原告和被告多年来一直存在粉煤灰供销经营关系，被告一直占用原告部分货款。根据张鑫提供的全部证据，不能证明其主张的买卖合同关系发生的时间段，即不能证明涉案买卖合同欠款系高申、朱成赔婚前发生还是夫妻关系存续期间发生。张鑫主张朱成赔承担偿还责任的主张，证据不足，一审不予支持，并无不当。
综上，张鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6004元，由张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永生
审判员 周梦漪
审判员 张春茹
二〇一七年八月三日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1868号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：胡适，男，1979年10月10日出生，汉族，现住南充市高坪区
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告胡适物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告胡适的起诉。
案件受理费218元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘谕栗
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初347号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙龙丰，无业。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2011年8月17日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］341号起诉书指控被告人孙龙丰犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人孙龙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年7月14日，被告人孙龙丰至威海市文登区张家产镇北水道村、岚村村等地，实施盗窃作案4次，盗得现金、小米2手机、钱包、存单、银行卡等物品一宗，现金及实物价值共计人民币8320元。
被告人孙龙丰到案后追回涉案小米2手机一部，价值人民币100元。
上述事实，被告人孙龙丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某乙、孙某、丛某、管某等人陈述、证人毕某甲证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人指认现场的照片、管某家被盗照片、办案说明一份、户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙丰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙龙丰归案后如实供述，当庭自愿认罪，追回涉案手机一部，对其可酌情从轻处罚；被告人孙龙丰系累犯，应从重处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙龙丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5071号
罪犯王家林，男，汉族，1968年12月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年7月5日作出（2012）怀刑初字第00274号刑事判决，以被告人王家林犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2020年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3482号之一
申请执行人：赵艳，女，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：嵇畅，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：尹广栋，男，1963年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人尹广栋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人尹广栋有与王清共同共有的登记在王清名下的座落于海州区******（丘号02541136-26）、******（丘号02541136-5）、*******（丘号02541136-6），本院进行了查封（系轮候查封），因上述房产有抵押及较多先行查封，本案不宜处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人列入失信名单。另被执行人尚有其他业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳 翔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初499号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人阮某。曾因盗窃，分别于2008年4月4日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2009年8月25日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，于2014年4月30日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日、罚款一千元，于2015年3月25日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月15日上午8时许，被告人阮某至本市金塘菜场门口，趁无人之际，窃得被害人朱某放在电动车置物篮内价值人民币4500元的玫瑰金64G苹果6S手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人���某庭审中对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日上午8时许，被告人阮某至本市金塘菜场门口，趁无人之际，窃得被害人朱某放在电动车置物篮内价值人民币4500元的玫瑰金64G苹果6S手机1部。
案发后，窃得的赃物已被被告人阮某销赃。
被告人阮某庭审中对上述事实予以供认，并有被害人朱某的陈述、证人杨某的证言、手机包装盒、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、案发经过、监控录像等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人���某归案后面对公安机关掌握的证据仍不交代犯罪事实，但鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人阮某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2016年11月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人阮某退赔赃物折价款人民币四千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 袁 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏碧琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异7号
案外人：鞠久江，男,1959年10月3日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行,组织机构代码57538743-7,住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人：施建富，行长。
被执行人:如皋市贵源缫丝丝品有限公司,组织机构代码25201808-X,住所地如皋市搬经镇加力村2组。
法定代表人：张维兰。
被执行人:南通源强机械制造有限公司,组织机构代码75203936-2,住所地如皋市搬经镇加力村2组。
法定代表人：赵桂元。
被执行人:张维兰,女,1957年10月26日生,汉族,住如皋市。
被执行人:赵桂元,男,1953年9月11日生,汉族,住如皋市。
在本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与如皋市贵源缫丝丝品有限公司、南通源强机械制造有限公司、张维兰、赵桂元金融借款合同纠纷案件中，案外人鞠久江于2017年8月6日对执行南通源强机械制造有限公司部分房屋提出书面异议。本院受理后，经审查作出(2017)苏0682执异73号执行裁定书。后南通市中级人民法院作出（2017）苏06执复118号执行裁定书，撤销本院(2017)苏0682执异73号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞠久江称，2015年6月24日，其与南通源强机械制造有限公司法定代表人赵桂元签订房屋转让协议，购得该公司东侧大楼从东向西第三单元第5间、第6间房屋（上下共三层），已经办理交付手续，现由其占有使用。法院对该房屋进行了查封，并拟拍卖该房屋。要求法院执行不得损害其合法权益。
鞠久江提出异议时向本院提交了其与赵桂元签订的《房屋转让协议书》一份、赵桂元向其出具的《借条》一份等证据以证明自己的主张。
本院查明，2015年7月10日，本院作出（2015）皋商初字第0545号民事判决书，判决：一、被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金800000元及利息（自2013年3月21日至2013年6月28日按照年利率9.3%计算）。二、被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金800000元的逾期利息（2013年6月29日至实际给付之日止按照年利率13.95%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告赵桂元、张维兰对被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、如被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司未履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行对被告南通源强机械制造有限公司所有的位于如皋市搬经镇加力村2组段的国有土地使用权（他项权证编号为皋他项2013第82500334号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额105元内享有优先受偿权。2015年10月15日，本院作出（2015）皋商初字第0546号民事判决书，判决：一、被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金898885.2元及利息（自2013年3月21日至2013年6月28日按照年利率9.3%计算）。二、被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金898885.2元的逾期利息（2013年6月29日至实际给付之日止按照年利率13.95%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告赵桂元、张维兰对被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、如被告如皋市贵源缫丝丝织品有限公司未履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行对被告南通源强机械制造有限公司所有的位于如皋市搬经镇加力村2组的房屋（房产证编号为皋房权证字第00057121、00××19号中的2-6号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额1050000元内享有优先受偿权。五、上述抵押物拍卖、变卖后的价款不足以清偿第二项债务时，被告南通源强机械制造有限公司应在300000元内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行承担赔偿责任。上述判决书生效后当事人未能履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行，案号分别为（2016）苏0682执2704、2706号。2016年11月，本院裁定查封南通源强机械制造有限公司所有的位于如皋市搬经镇加力村2组土地证号为皋国用（2006）第2**号国有土地使用权，不动产证号为皋房权证字第57121、57××19号房产，查封期限三年。执行过程中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行撤回本次执行申请。后江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行再次申请执行，本院于2017年5月4日立案执行，案号分别为（2017）苏0682执3356、3357号。2017年5月17日，本院裁定查封南通源强机械制造有限公司所有的位于如皋市搬经镇加力村2组的不动产，证号：皋国用（2006）第290号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号，查封期限三年。
另查明，抵押的房屋共七幢，编号分别为1-7号，其中编号为1号的房屋已经由南通源强机械制造有限公司自行拆除，编号为7号的房屋由南通源强机械制造有限公司拆除后原地重建，但均未办理房产证变更手续。涉案房屋为编号为7号的房屋拆除后原地重建的其中一部分。
以上事实，有本院（2015）皋商初字第0545、0546号民事判决书、（2016）苏0682执2704、2706号执行裁定书、（2017）苏0682执3356、3357号执行裁定书等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房屋占用范围内的建设用地使用权已抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，涉案房屋虽未一并抵押，但根据上述法律规定应视为一并抵押。鞠久江主张其为涉案房屋的受让人，但根据上述法律规定其并不能基于转让协议取得涉案房屋的物权。且涉案房屋尚未办理初始登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿等相关证据判断其权利人。综上，鞠久江并非其主张的房屋的权利人，其对涉案房屋不享有足以排除执行的权益。其即使已经实际占有、使用涉案房屋，但其以此为由主张所有权并请求排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回鞠久江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许建国
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初739号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某，男，无业。2006年9月4日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2006年9月28日刑满释放。2010年12月20日因犯强制猥亵妇女罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月13日刑满释放。2016年4月19日被抓获。同月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人申某某，曾用名申刚，男，无业。2016年4月20日被抓获。同月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人陈某某，男，无业。2016年4月20日被抓获。同月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人肖某、申某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人肖某、申某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月12日19时许，被告人肖某伙同申某某驾车来到本市雁塔区华晨国际小区伺机盗窃，在该小区3号楼2单元1704室外，由申某某负责望风，肖某打开房门后二人进入被害人李某家中，在卧室内盗得周生生牌黄金项链一条、黄金手镯一个、戒指一枚、浪琴牌手表一块等财物，后逃离现场。次日将盗得的黄金锁链、黄金手镯销赃给被告人陈某某，陈某某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗“周生生”牌足金项链价值人民币5067.60元、“周生生”牌足金手镯价值人民币5710.48元。2016年4月19日肖某被抓获，次日申某某自动投案、陈某某被抓获。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖某、申某某的行为已构成盗窃罪，陈某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人肖某、申某某以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，对被告人陈某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处十个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人肖某、申某某、陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月12日19时许，被告人肖某、申某某驾车来到西安市雁塔区华晨国际小区伺机盗窃，肖某使用开锁工具打开该小区3号楼2单元1704室被害人李某家房门，二人一起进入李某家中，盗得“周生生”牌足金项链一条、足金手镯一个、浪琴手表一块、戒指一枚等财物，后二人逃离现场。经鉴定，被盗“周生生”牌足金项链及足金手镯共计价值10778元。次日，将盗得的黄金锁链、黄金手镯销赃给被告人陈某某，被告人陈某某明知项链和手镯可能为赃物仍从肖某、申某某手中予以收购并转卖。2016年4月19日，肖某被公安机关抓获。次日，申某某主动到公安机关投案。同日，陈某某被公安机关抓获。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明等书证；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人肖某、申某某、陈某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某、申某某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人肖某属累犯，对其依法应从重处罚。被告人申某某属自首，对其依法可从轻处罚。被告人肖某、陈某某认罪态度较好，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2017年6月18日止）。
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2017年4月19日止）。
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2016年12月19日止）。
四、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 王平均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1834号之一
申请执行人：骆素银
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
骆素银与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）142-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人骆素银于2017年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的26424元，权利人至今尚未受偿金额26424元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 勇