wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初51号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐厚明（绰号：糖包子），男，1961年5月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因传播淫秽物品，于1988年4月13日被四川省劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2000年6月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因吸毒，于2016年11月10日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，于2016年11月18日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人唐厚明犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人唐厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日12时许，被告人唐厚明与王某通过电话联系，约定交易毒品。2016年11月10日13时许，被告人唐厚明在梁平区梁山街道桂溪街菜市场附近公路上，以100元的价格向王某出售了毒品海洛因1包，二人交易完成后，随即被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人唐厚明处查获毒资100元，从王某手中查获其刚从被告人处购买的疑似毒品海洛因1包。经称量，查获的疑似毒品海洛因净重0.09克。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐厚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐厚明的供述和辩解，证人王某的证言，抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐厚明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐厚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
���南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初22号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李瑞潮，又名李丑旦，男，1978年8月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2006年11月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人李瑞潮犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人李瑞潮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月14日17时许，被告人李瑞潮到武陟县大虹���乡妙乐寺塔西门处，将杨某停放在门口电动三轮车上的超威电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币535元。
2、2016年9月18日13时许，被告人李瑞潮到武陟县木栾办小岩村西边路北禅安寺，将程某停放在禅安寺旁边的电动三轮车上的天能电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币520元。案发后，该电瓶已发还程某。
上述事实，被告人李瑞潮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、程某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李瑞潮犯盗窃罪的指控成立。被告人李瑞潮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李瑞潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人李瑞潮退赔被害人杨文秀人民币535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年一月十三日
书记员 张维兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1991号
罪犯吴丰凯，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，原住南京市江宁区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年11月28日作出（2013）溧刑初字第300号刑事判决，认定被告人吴丰凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴丰凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴丰凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴丰凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1952分。为此，2015年10月、2016年8月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴丰凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴丰凯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初3273号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告彭朋，男，现住新民市。
被告陈娇，女，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告彭朋、陈娇物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告彭朋、陈娇详细住址和联系方式，所以法院无法向被告彭朋、陈娇送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐东春
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩洪岩
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0181行初25号
原告夏建华，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住北京市。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
被告浏阳市市场和质量监督管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。
法定代表人孙玉樟，局长。
委托代理人武耀华，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，系浏阳市市场和质量监督管理局副局长，住浏阳市。
委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，系浏阳市市场和质量监督管理局法律顾问，住浏阳市。
第三人绿之韵生物工程集团有限公司，住所地浏阳生物医药园。
法定代表人胡国安，董事长。
第三人胡国安，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住长沙市。
第三人劳嘉，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住长沙市。
第三人胡均安，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住长沙市。
本院在审理原告夏建华诉被告浏阳市市场和质量监督管理局行政登记一案中，原告夏建华与第三人绿之韵生物工程集团有限公司已协商解决，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告夏建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。且第三人绿之韵生物工程集团有限公司、胡国安、劳嘉、胡均安无异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏建华负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 李伟林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保67号之一
解除保全申请人：朱斌斌，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区上大路**号。公民身份号码3424231988********。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。
朱斌斌与牛明中诉前财产保全一案，本院于2018年4月23日作出（2018）皖0881财保67号民事裁定书，冻结、查封被申请人牛明中银行存款或等值财产800000元。朱斌斌于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛明中银行存款或等值财产800000元的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1287号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，总经理。
委托代理人：张焕娥、韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：范大勇，男，1976年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：郁红娟，女，1978年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：范雷，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：郁正功，男，1965年1月1日生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。
日立建机租赁（中国）有限公司与范大勇、郁红娟、范雷、郁正功融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0507民初字1311号民事判决书已经发生法律效力，因范大勇、郁红娟、范雷、郁正功未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币483993.82元，本院于2017年5月11日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、查获被执行人郁红娟名下有苏Ｇ×××××汽车、被执行人范大勇名下有苏Ｇ×××××汽车，申请执行人表示上述车辆车龄较长，无变现价值，不要求处置。3、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本案尚未执行到位483993.82元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨振东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更944号
罪犯徐文才，男，汉族，江西省龙南县人。
安徽省休宁县人民法院于2012年10月29日作出（2012）休刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告人徐文才不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）黄中法刑终字第00005号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关以罪犯徐文才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年4月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茄中民初字第32号
原告李青格,女，1978年1月16日出生，汉族。
委托代理人万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族。
被告于照旭，男，1972年2月28日出生，汉族。
原告李青格诉被告于照旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李青格及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月与被告于照旭协商过成协议，原告施工金兴家园小区土建工程防水活，防水人工费共计23284.00元。原告领工人干完结算时，被告给付原告现金10000.00元，余款13284.00元，给原告打了壹万贰仟元欠据，扣原告保修费壹仟元。现保修费已过保修期，也应该给付原告。原告索款多次，被告未能给付，故原告起诉至法院要求1、被告立即给付防水工程款13000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是一个管监工的，这个做防水是我去找原告来做的防水，防水做完后给钱也不是我给的，剩13000.00元我给打的条，做完防水当年雪也大，屋里漏，老板让我找李青格，李青格给我回电话说她出车祸了，现在做不了防水了，让我们自己找人去做，所以一直拖到现在，余下的工程款也未付。我们的意思是以防水造成的损失抵顶这笔工程款。
原告提供的证据：
2011年11月6日被告签字欠条原件一份，证明被告欠防水款13000.00元。被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月，被告于照旭雇佣原告为金兴家园做防水，每平方米11.00元，共计防水面积2116.74平方米。2011年11月6日，防水活完工后，被告验收双方结算，防水工程款共计23284.00元，被告给付原告10000.00元，余款被告为原告出具12000.00元欠条一份，另1000.00元预留保修费，约定保修期为一年。保修期过后，原告找被告索要劳动报酬款，被告未给付。
本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，原告付出了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，被告不应久拖不还，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称防水工程质量不合格，其损失2万余元用于重新做防水，庭审中，原告予以否认，被告又未能举证证明其主张，依据相关法律规定，视为举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告给付原告劳动报酬款13000.00元，于判决生效后十日内给付。
本案受理费125.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一五年二月九日
书记员 关振峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1515号
原告于坤,女,1951年出生,汉族,职业农民,现住肇州县。
被告程远丰,男,1967年出生,汉族,职业农民,现住肇州县。
本院在审理原告于坤与被告程远丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,其理由成立,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许原告于坤撤回起诉。
案件受理费25元由原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年十月十八日
书记员 唐兆慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3280号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:孙有,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月25日被申请人孙有在该信用社借款45,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月10日。被申请人孙有借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,126.69元。要求被申请人孙有立即给付借款43,873.31元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,873.31元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费298.94元由被申请人孙有负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3471号
原告：宁叶旻，女。
委托代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南微利无穷生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场商业综合体17层17004房。
法定代表人：秦贵柏。
被告：秦贵柏。
两被告共同委托代理人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
本院在审理原告宁叶旻诉被告湖南微利无穷生物科技有限公、秦贵柏买卖合同纠纷一案过程中，原告宁叶旻于2017年3月30向本院提出撤诉申请，以案件所涉纠纷仍需当事人协商为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁叶旻撤回起诉。
本院受理费6566元，因原告撤诉减半收取3283元，由原告宁叶旻承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年三月三十日
代理书记员 沈 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2855号
罪犯石素玉，女，1959年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年12月25日作出(2013)辽刑初字第595号刑事判决，以被告人石素玉犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月1日作出(2014)沈中刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯石素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石素玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯石素玉获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石素玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石素玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山东省招远���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1672号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人滕淑萍，女，1970年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市石油化工供应公司,地址:招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕淑萍、招远市石油化工供应公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10520号
原告杨传银，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人董习军，上海坤实律师事务所律师。被告沈振伟，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨传银与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传银的委托代理人董习军到庭参加诉讼，被告沈振伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨传银诉称，原告的妹夫与被告系朋友关系。2014年2月8日起，被告以投资做生意为由多次向原告借款，共计人民币(以下币种均为“人民币”)750,000元，借期均为一个月。然借款到期后，被告分文未还。现要求被告归还借款750,000元，并支付借款利息(分别以每笔借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍，自借款之日起计算至判决生效之日止)。被告沈振伟未作答辩。经审理查明，被告先后八次向原告借款，分别为：2014年2月8日借款130,000元，还款日期为当日;2014年3月1日借款20,000元，还款日期为2014年4月1日;2014年3月5日借款50,000元，还款日期为2014年4月5日;2014年3月14日借款100,000元，还款日期为2014年6月14日;2014年4月10日借款120,000元，还款日期为2014年5月10日;2014年4月26日借款80,000元，还款日期为2014年5月26日;2014年6月6日借款100,000元，还款日期为2014年7月6日;2014年7月15日借款150,000元，未约定还款日期。被告在借据及收条上签字，确认借款总额为750,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，原告通过银行向被告转帐513,000元，其余款项原告表示以现金方式交付被告。以上事实，有借据、收条、银行对帐单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借据、收条、银行对帐单等证据，原、被告之间的借贷关系成立，原告据此要求被告归还借款并支付利息，于法无悖，本院予以支持。借据载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未违反禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨传银借款750,000元；二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨传银借款利息(按银行同期贷款利率四倍，以本金130,000元为基数自2014年2月8日起、以本金20,000元为基数自2014年3月1日起、以本金50,000元为基数自2014年3月5日起、以本金100,000元为基数自2014年3月14日起、以本金120,000元为基数自2014年4月10日起、以本金80,000元为基数自2014年4月26日起、以本金100,000元为基数自2014年6月6日起、以本金150,000元为基数自2014年7月15日起，分别计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,005元，由被告沈振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 王雅琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7100号
原告：郭某，女，1968年3月25日出生，满族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：全某，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：牛某，男，1987年3月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：冷某，女，28岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告刘某、赵某、全某、张某1、张某2、李某、牛某、冷某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案后。原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告冷某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告冷某的起诉。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员贾学成
二O一六年十一月十五日
书记员丛思浩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初2070号
原告：高越，男，1993年3月31日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市某某。
被告：山东浩正网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙守志，执行董事。
委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
原告高越与被告山东浩正网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月15日，原告高越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高越撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高越负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 陈 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王玉莺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1950号
罪犯代平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出(2012)西刑初字第68号刑事判决，认定被告人代平犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年10月减刑一年。2016年1月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯代平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代平的悔改表现，有罪犯代平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯代平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1234号之一
申请执行人吴国煌，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨俊英，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人殷玲，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴国煌与杨俊英、殷玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3087号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币180000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第610号
申请人马某，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
被申请人赵某，男,1969年4月2日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。
申请人马某以被申请人赵某未给付其欠款为由，于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司（×××）账户内的存款2000000元予以冻结。申请人马某以其所有的×××号的奔驰牌越野车为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司（×××）账户内的存款2000000元予以冻结。
二、将申请人马某所有的×××号的奔驰牌越野车予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4081号
原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。
法定代表人：罗璇，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：王永飞，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司与被告王永飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司以与被告王永飞庭外达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月六日
书记员 赵旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2804号
申请执行人：陈小林，男，1971年11月27日出生，汉族，住建邺区。
被执行人：陈国强，男，1970年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈小林与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王志谦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1170号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人桂某某，男，1964年12月25日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，农民，暂住张家港市（户籍所在地安徽省芜湖市三山区）。被告人桂某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月20日19时许，被告人桂某某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶强制报废的苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇泗港路由南向北行驶至人民西路路口左转弯过程中，与郭某2驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人桂某某血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
被告人桂某某于2015年9月20日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述、证人鲁某的证言、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、现场照片、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、张家港市第一人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、被告人桂某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桂某某无证驾驶强制报废的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人桂某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桂某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 景晓晔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017)新40刑终322号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何演奇，男，1989年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省日照市莒县龙山镇褚家庄村***号,住山东省青岛市市南区。2016年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被青岛市公安局市南分局金湖路派出所抓获，同年11月4日被伊宁市公安局刑事拘留，11月17经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于农四师看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人何演奇犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）新4002刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人何演奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日，被告人何演奇向中国工商银行伊犁州分行申请办理卡号为×××的工行信用卡，后何演奇多次使用该卡透支消费，截止2016年4月8日欠款合计人民币320346.21元，其中本金299505.64元，滞纳金1500元，利息19340.57元。
另查明，何演奇离开伊宁市后变更联系方式，未通知工商银行，经工商银行工作人员多次拨打其留存手机号码180XXXX****无法取得联系。后工商银行工作人员通过工行系统大数据平台查询到何演奇在异地工行办理业务留存的手机号码157XXXX****，通过电话多次对其催收，何演奇超过三个月仍不归还欠款，并再次变更联系方式逃避催收。案发后，赃款已全部挥霍。
原判认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、催收记录、情况说明等书证，被告人何演奇的供述和辩解，证人唐某、卜某的证言等。
原审法院认为，被告人何演奇恶意透支本金299505.64元，经工商银行多次催缴后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何演奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；被告人犯罪所得赃款320346.21元继续追缴，追缴后返还给被害单位中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行。
何演奇上诉提出，未收到银行通知，也未收到书面催收通知。该款用于做生意，没有肆意挥霍，主观上没有非法占有的目的，现愿意偿还欠款，请求二审法院从轻处罚。
二审审理期间，上诉人何演奇未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判一致，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，2016年5月1日，伊宁市公安局民警前往何演奇户籍所在地山东日照市莒县龙山镇褚家庄村158号查找其本人，经当地派出所查询和实地走访，发现其户籍地址为空挂户，无人居住，何演奇及家人具体居住地址均不详。
本院认为，上诉人何演奇以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支299505.64元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于何演奇提出未收到银行催收通知，主观上没有非法占有目的的上诉理由，经查，何演奇利用信用卡透支消费后，银行工作人员多次与其电话联系，因其离开伊宁市变更联系方式，银行工作人员通过其他方式获得其联系方式后，再次通过电话多次对其催收，何演奇再次变更联系方式逃避催收。银行报案后，伊宁市公安局民警前往其户籍所在地，也未查找到何演奇及家人具体居住住所。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的”恶意透支”。何演奇透支后逃匿，改变联系方式，逃避银行催收的行为，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。原审法院综合考虑何演奇的犯罪事实，恶意透支数额，悔罪表现等，对其在法定幅度内已从轻处罚，量刑并无不当。何演奇的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更76号
罪犯张金鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月14日作出(2014)丽刑初字第268号刑事判决，以被告人张金鹏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年10月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月14日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更395号
罪犯吕涛，男，1970年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年9月28日作出(2010)武刑初字第00192号刑事判决，认定被告人吕涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1715号之一
申请执行人姚克敏，男，1977年12月26日出生，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇新兴街*号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
姚克敏诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2093号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款17119.54元及利息、案件受理费113.5元，执行费157元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐树孝
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初249号
原告彭清国，男，生于1970年10月30日，汉族，住天全县。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
被告罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
原告彭清国诉被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭清国到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉，被告天全县兴中砂石加工厂届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭清国诉称：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。由于二被告经营天全县兴中砂石加工厂需要砂石原料，于是，原告与被告侯兴亮经过充分协商达成口头协议约定由原告向被告供砂石原料，每方价格为19.50元。后原告依约为被告供货，现原告对该货款多次催收无果，请求判令：三被告支付原告砂石料款157657.50元；
原告彭清国为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；
2、供料出库单5张，证明原告向被告供应砂石原料的数量；
3、有陈克智印章两枚的纸片9张，证明原告向被告供应砂石原料，但有9车被告未出具出库单。
4、本院向证人李伟所作的调查笔录。证明原告与被告侯兴亮口头协议砂石原料买卖及单价为每方19.5元。
被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。
本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。
经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。被告侯兴亮、罗丽共同经营该砂石加工厂，其收入为夫妻共有财产。陈克智系被告侯兴亮之舅父，在该砂石加工厂协助侯兴亮管理全面工作。因该砂石加工厂需要砂石原料，被告侯兴亮于2015年7月初找到原告协商买卖砂石原料一事并达成口头协议，约定由原告向该砂石加工厂供应砂石原料，单价为每方19.5元（含上车费每方1.5元）。此后，原告组织车辆向该砂石加工厂供应砂石原料，截止2015年11月初被告停产，原告共计向该砂石加工厂供应砂石原料7514方。后原告找二被告结算未果，现二被告侯兴亮、罗丽下落不明，无法联系，原告遂于2016年3月28日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、出库单、以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告侯兴亮达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付其砂石原料款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款146523元（7514方×19.50元/方）。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资开办的企业，被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且经营的收入为夫妻共有财产，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，该债务应以二被告夫妻共同财产清偿。原告请求有9车砂石原料交与该砂石加工厂，由陈克智收料，但未出具出库单，有陈克智出具的纸片为证。因该纸片虽有陈克智的印章，但原告未有其他证据佐证该纸片就是供应砂石原料的凭证，故本院不予认定。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下:
一、由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告彭清国货款人民币146523元（7514方×19.50元/方）。二被告侯兴亮、罗丽对该债务承担连带责任。
二、驳回原告彭清国的其他诉讼请求。
案件受理费1727元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3521号
原告：刘磊，男，1992年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘钊，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：李君，女，1985年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘磊与被告刘钊、李君民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼，被告刘钊、李君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款76000元及违约金5000元。事实与理由：2015年10月份，二被告向原告借款76000元，约定2016年4月1日还清，逾期承担违约金5000元，到期后拒不偿还，故诉至法院。
被告刘钊未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。
被告李君未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、借款条1张，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2、房屋买卖合同1份，但未提交该房屋在政府房屋管理部门抵押登记的相关证据，本院对该抵押权的效力不予认定。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉请意见，本院确认以下案件事实：2015年3月份，被告刘钊、被告李君向原告刘磊借款100000元，后偿还24000元。2015年10月5日，被告刘钊、被告李君给原告刘磊出具了1张新借款条，载明二被告借原告76000元，约定2016年4月1日偿还，逾期还款承担违约金5000元。该笔借款至今未清偿。
本院认为，根据原告的诉请意见，本案的调查重点为原告的各项主张有无事实及法律依据。双方当事人之间存在合法的借贷关系，受法律保护，双方应当履行各自的义务。本案中，原告向二被告履行了交付义务，二被告承诺2016年4月1日还款，但至今未清偿，已构成违约，原告刘磊要求二被告共同偿还借款本金76000元及支付违约金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钊、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金76000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘钊、被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 洁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执3399号
申请执行人励海林、被执行人梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司：
申请执行人励海林诉被执行人梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0225民初4174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励海林向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执3399号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1083号
上诉人（原审被告）袁粲，居民。
委托代理人袁建忠（系上诉人父亲），居民。
被上诉人（原审原告）温锦永，居民。
被上诉人（原审原告）温万顺，居民。
两被上诉人共同委托代理人刘勇，江苏鑫鼎律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人郭敏，江苏鑫鼎律师事务所律师。
原审被告袁建忠，居民。
上诉人袁粲因与被上诉人温锦永、温万顺及原审被告袁建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈商初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温锦永、温万顺一审共同诉称，温锦永拥有上冈镇西桥路三间三层房屋的所有权，从2009年7月1日起租赁给袁建忠经营休闲时光娱乐会所。自2015年1月31日起，温锦永的父亲温万顺受温锦永委托与袁粲签订《房屋续租合同》，每月续签一次。2015年10月1日，双方订一份为期10天的《房屋续租合同》后，未再续签合同，袁粲也未再支付租金。2015年10月11日，温万顺向袁粲发出通知，要求袁粲接到通知3日内搬清出租房屋内袁粲的物品，并结清水电费，交还出租房屋，但袁粲未能履行。故请求判令袁粲、袁建忠返还租赁房屋，腾空房屋内袁粲、袁建忠的物品，拆除租赁房屋外的广告牌、灯箱；赔偿温锦永、温万顺起诉后按每日305元计算的租金损失。
袁建忠一审辩称，租赁到期，房屋应当返还。温锦永、温万顺主张的损失不应当赔偿。因为租赁期是2015年10月10日到期，到期后温锦永第二天就将承租房屋锁起来，期间袁粲、袁建忠没有经营，所以袁粲、袁建忠不应当赔偿损失。房屋漏雨，温锦永、温万顺没有维修，给袁粲、袁建忠造成损失。
袁粲一审未作答辩，亦未向法庭举证。
一审法院经审理查明，2009年6月30日，温锦永曾就其所有的位于建湖县上冈镇西桥路三间三层房屋出租一事与袁建忠达成租赁合同一份，约定租期五年，从2009年7月1日至2014年6月30日，合同另对租金、用途、租金支付方式、租赁期间相关费用、税金等作了约定。合同到期后，双方又签订了一份为期半年的租赁合同。从2015年1月1日起至9月底，温万顺代表温锦永多次与袁粲签订续租期为1个月的租赁合同。2015年9月30日，温万顺代表温锦永最后一次与袁粲签订续租合同，租赁期从2015年10月1日起至2015年10月10日止，租金为3056元，同时约定租赁期满，出租方有权关门收回出租房屋，承租方应如期无条件交还。2015年10月11日，温万顺向袁粲发出通知一份，通知主要内容为：“休闲时光娱乐会所：袁粲经双方自愿签的《房屋续租合同》已到期，你方没有付房租，没有继续签订《房屋续租合同》。希望你方接通知后3日内搬清出租房屋内属于你方的物品、用料，并结清水电费，交还出租房屋给我方。你方如果不履行双方自愿签订的《房屋续租合同》，你方承担由此造成的一切责任”。当日，温锦永将上述出租房屋大门锁住，袁粲未再经营，也未向温锦永返还房屋。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。温锦永委托其父温万顺与袁粲签订的房屋租赁合同到期后，未签订新的租赁合同，温锦永不同意袁粲再继续使用，故温锦永要求袁粲返还租赁房屋，腾空承租房屋内属袁粲的物品，拆除租赁房屋外的广告牌、灯箱的诉讼请求成立，依法应予支持。温锦永要求袁粲赔偿起诉后按照每日305元计算的租金损失，符合法律规定，依法予以支持。因2015年10月1日的续租合同当事人是温锦永与袁粲，袁建忠不是合同当事人，故温锦永要求袁建忠返还房屋、赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、袁粲于判决生效后十内腾空租赁房屋并返还温锦永。二、袁粲赔偿温锦永从2015年11月27日起至租赁房屋实际返还为止的租金损失，该损失按每日305元计算。三、驳回温锦永的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由袁粲负担。
上诉人袁粲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对上诉人在庭审中主张的房屋维修损失、租金税票税金、经营损失未提及；合同期满后，被上诉人将租赁房屋锁上，给上诉人造成损失，同时造成的租金损失应由被上诉人自行承担，原审法院判决上诉人承担305元/日租金损失严重不公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人主张的租金损失。
被上诉人温锦永、温万顺共同答辩称，上诉人袁粲主张的房屋维修损失、经营损失等事宜，仅仅是口头陈述，没有任何的证据证实，且该主张应属于请求诉讼请求范畴，上诉人袁粲在一审时未提起反诉，因此法院对此不予理涉并无不当。另双方之间的租赁合同已经到期，上诉人袁粲违法占有租赁物，造成温锦永租金损失。综上，上诉人袁粲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁建中对袁粲的上诉理由予以认可。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审审理过程中，袁建中明确表示不愿意将案涉房屋腾空交付给温锦永，袁粲认为案涉房屋于2015年11月11日已经由温锦永实际控制。温锦永也明确表示如袁粲、袁建中不向其交付房屋，则不打开在案涉房屋上加的两把门锁。
另外，本院依法向袁粲进行释明，因袁粲在一审审理期间并未就其主张房屋维修损失及经营期间的停业损失提起反诉，故一审法院在该案审理中对此未予理涉符合法律规定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。温锦永与袁粲签订的合同期满后，上诉人袁粲应当返还租赁物。但上诉人袁粲在租赁期间届满后未向出租人温锦永返还房屋，温锦永有权向袁粲主张租赁期届满后的租金损失。温锦永在案涉房屋租赁期满后次日，因袁粲未向其返还房屋，另在案涉房屋上加了两把门锁，亦对案涉房屋的占有使用造成影响，且明确表示如袁粲、袁建中不向其交付房屋，则不打开在案涉房屋上加的两把门锁，故其因对房屋占用费损失承担相应的责任，本院结合案件实际情况及双方的责任，酌定双方对房屋占用费损失各半负担。在审理过程中，温锦永亦书面向本院承诺放弃一半房屋占用费损失。综上，上诉人袁粲的上诉理由部分成立，一审法院认定袁粲从2015年11月27日起至租赁房屋实际返还为止按照每日305元向温锦永承担房屋占用费损失不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省建湖县人民法院（2015）建冈商初字第0029号民事判决第一项、第三项内容。
二、变更江苏省建湖县人民法院（2015）建冈商初字第0029号民事判决第二项内容“袁粲赔偿温锦永从2015年11月27日起至租赁房屋实际返还为止的租金损失，该损失按每日305元计算”为“袁粲赔偿温锦永从2015年11月27日起至租赁房屋实际返还为止的房屋占用费损失，该损失按每日152.5元计算”。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由袁粲负担250元，由温锦永负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 湘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8892号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王建强，男，1979年10月12日出生，住山西省太原市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王建强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498410.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498410.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498410.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，由王建强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王建强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告：侯梅兴，男，汉族，1983年10月8日生，住址：梅州市。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告侯梅兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准，并向被告发放了银行卡，卡号为62×××73，信用额度为10000元。至2016年8月25日止，被告已积欠原告本息8220.82元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计8220.82元（其中本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元，暂计至2016年8月25日），2016年8月26日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程，授权书，××信用报告，被告身份证复印件，单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请额度为10000元，同时承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告在审核被告资信状况后，同意向被告发放了贷记卡，授信额度10000元。被告领用卡后进行消费，开始能按约还款，后未依约偿还本息。至2016年8月25日，被告尚欠原告透支贷记卡本息等费用合计8220.82元（其中本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告透支贷记卡本息等合计8220.82元（其中本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元，暂计至2016年8月25日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细、被告信用卡交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠透支贷记卡本息等合计8220.82元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年8月26日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯梅兴应在本判决生效之日起5日内，偿还透支贷记卡本金6549.49元，利息1307.67元，滞纳金363.66元（计至2016年8月25日），合计8220.82元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告侯梅兴应从2016年8月26日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十二月三十日
书记员 章梓鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初352号
原告邢某。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告邢某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人刘尚礼到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年3月17日刘某向我借款18000元，未约定利息，借款期限从2014年3月17日至2014年8月17日，分五期还款，每期还款3600元，如超期未还款，每日加收借款额2‰的违约金。借款后被告只归还了6000元本金，此后再无还款。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年3月17日被告刘某向原告邢某借款18000元，未约定利息，约定借款期限至2014年8月17日，分五期还款，每期还款3600元，并约定若被告超期未还款，每日按借款额的2‰支付原告违约金。借款后被告共偿还原告借款本金6000元。因被告未偿还原告剩余借款12000元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12000元并从2014年8月18日起每日按12000元的2‰支付原告违约金至借款本金给付之日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签名捺印的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告签名捺印的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。因被告未按约定期限返还原告借款，故原告要求被告给付违约金的请求理由正当，但双方约定的违约金超出年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告邢某借款本金12000元并从2014年8月18日起按年利率24%给付原告违约金至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0225行初11号
原告柯桂萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师。
委托代理人胡恒志，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省无为县。
被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327434-9。
法定代表人章进，该局局长。
委托代理���朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
第三人毛云姐，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告柯桂萍不服被告无为县公安局作出的无公（行罚）决字[2015]779号行政处罚决定，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月21立案后，向被告无为县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告柯桂萍及其委托代理人刘军、胡恒志，被告无为县公安局副局长沈长城及其委托代理人舒振东、朱卫国，第三人毛云姐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桂萍诉称：2015年6月12日7时许，原告因第三人毛云姐的女儿在网上发帖诽谤其丈夫胡恒志为由，与毛云姐发生争吵，后发生揪打，被告无为县公安局��凭毛云姐一家人的证言对原告作出行政拘留处罚，对毛云姐的行为未作处罚，被告无为县公安局处理不够公正，特诉至法院，请求依法撤销无公（行罚)决字[2015]779号行政处罚决定。
被告无为县公安局辩称：被告所作的无公（行罚)决字[2015]779号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的决定予以维持。
第三人毛云姐当庭陈述：同意被告无为县公安局的答辩意见，并认为被告对原告的处罚过轻。
被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.接处警和受案登记表；2.第三人毛云姐的询问笔录；3.原告的询问笔录及传唤证；4.证人梅名兰、陈珍的证言；5.处罚前告知笔录；6.行政处罚决定书及送达回执；7.通用审批表；8.行政处罚审批表。
原告柯桂萍向本院提交的证据：1.原告的身份证；2.互联网复印件；3.调解答复意见；4.无为县公安局暂缓拘留决定书。
第三人毛云姐向本院提交的证据：1.视频录音；2.无为县人民医院住院记录；3.报警记录。
经庭审质证，（一）原告柯桂萍对被告无为县公安局所提交的证据均无异议。（二）被告无为县公安局对原告柯桂萍、第三人毛云姐所提交的证据均无异议。（三）第三人毛云姐对被告无为县公安局提交的证据质证认为：1.没说不做鉴定，只说现在不做；2.我女儿没有骂原告，只是原告诬陷我女儿；3.我没有骂原告，只是和原告理论，原告在我脸上打；4.被告对原告处罚过轻；5.原告故意殴打我，被告不及时处罚原告。
本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的8组证据因原告柯桂萍均不持异议，本院予以确认；对原告毛云姐提交的4组因被告无为县公安局均不持异议，本院予以确认；对第三人毛云姐提交的3组证据，证明原告与第三人发生争执，并报了警，后到无为县人民医院接受检查的事实，原告只对该证据的关联性提出异议，因原告对其真实性无异议，被告对该证据也不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月12日7时许，原告柯桂萍因第三人毛云姐的女儿在网上发帖诽谤其丈夫胡恒志为由，与毛云姐发生争吵，后柯桂萍殴打毛云姐。双方均无明显皮外伤。期间被告无为县公安局向原告柯桂萍履行了处罚前告知手续。被告无为县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告柯桂萍实施行政拘留三日，并向原告柯桂萍送达了无公（行）罚决字[2015]779号行政处罚决定书。原告柯桂萍以无为县公安局对该事情处理不够公正为由，不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。被告无为县公安局依据上述法律规定，对原告柯桂萍作出行政拘留三日的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告柯桂萍履行处罚前告知程序和送达处罚决定的义务，被告无为县公安局的行政行为并不违法。原告柯桂萍在与毛云姐发生争执的情况下实施了殴打第三人毛云姐的违法行为��其诉称被告无为县公安局对该事情处理不公，要求撤销该行政处罚不符合法律规定依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柯桂萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柯桂萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 司静文
附：���关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初203号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第191号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、张汉钦出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某某因其妻子与被害人高某某有不正当男女关系，对高某某心生忿恨。2016年8月5日13时许，被告人宁某某来到被害人高某某租住在本市崞阳镇富家小区的房屋内，用随身携带的臂力棒击打高某某的头部和左肩部，致其左锁骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宁某某便拨打110电话报警，并在案发现场等待原平市公安局崞阳派出所民警出警将其抓获，宁某某到案后如实供述自己打伤高某某的犯罪经过。
2016年8月6日，被告人宁某某委托家属与被害人高某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人宁某某一次性赔偿高某某各项经济损失共计30000元作为了结，被害人高某某对被告人宁某某的行为予以谅解。
2016年12月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人宁某某作出社区影响调查评估意见，结论为：宁某某平时在村表现良好，与邻居、亲戚朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良行为。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对宁某某适用社区矫正。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及陈述；证人翟某某、吴某某、刘某某、庞某某、姜某某证言；高某某的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；调查评估意见书;宁某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害高某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁某某拨打报警电话后即在案发现场主动等待原平市公安局崞阳派出所处置，其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且被告人宁某某委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法可对被告人宁某某从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人宁某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑丽萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5676号
原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。
法定代表人：谢明国，经理。
委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告：郭士宝，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告郭士宝商品房预售合同纠纷一案过程中，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭士宝的起诉。
本院认为，原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对被告郭士宝的起诉。
案件受理费100元，由原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终4122号
上诉人（原审原告）：王怀立，男，1963年2月7日生，汉族，住赵县。
委托代理人：张国平，男，1964年12月11日生，住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：王中良，男1976年1月15日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：王中兴，男，1958年9月10日生，汉族，住赵县。
上诉人王怀立因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王中良在2013年12月26日借原告现金5万元，到2014年1月25日止期限30天，约定逾期不还，每逾期一日借款人赔付出借人所借现金百分之十违约损失费。被告王中兴否认借条上担保人的签字为其所签，在法院规定的期限没有提交鉴定申请。按照担保法的规定连带责任担保期间为主债务履行期间届满之日起6个月，原告起诉时已超过。借款双方没有约定利息。
原审认为，借款应当归还，原被告之间签订的借款协议，双方约定的违约金日10%超出法律规定范围。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，可参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》支持逾期按年利率6%计算。被告借款应按时履行还款义务，未按期履行，属违约行为，理应承担继续履行责任。被告王中兴否认借条上担保人的签字为其所签，在法院规定的期限没有提出鉴定申请。按照担保法的规定连带责任担保期间为主债务履行期间届满之日6个月，原告起诉时已超过，因此即使被告王中兴是担保人，依照法律规定也不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告王中良于本判决生效后十日内归还原告王怀立借款本金50000元并支付利息(利息按年利率6%自借款之日计算到还款前一天)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元由被告王中良负担。
判后王怀立不服，向本院上诉称：本案双方约定的是违约金，虽然违约金数额不符合法律规定，但一审判决应按年利率24%予以支持，上诉人并未按6%进行主张；王中兴作为连带责任保证人，应承担保证责任。请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人互负连带还款责任或发回重审。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，王忠良2013年12月26日向王怀立出具的《借条》，虽未约定借期内给付借款利息，但《借条》“每逾期一日，借款人须赔付出借人所借现金百分之十违约损失费。”的约定，明确了逾期还款的违约赔偿计算方式。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，应将双方约定过高的违约金依法调整为按年利率24%给付利息。原审判决按年利率6%计算逾期利息，适用法律错误。根据《借条》“担保人自愿承担连带赔偿责任。借款人无法偿还的，担保人自愿偿还所借本金及违约金。”之约定，王中兴依法应当向出借人承担连带保证责任。被上诉人王中兴并未主张上诉人起诉超过担保责任期间，而原审判决却以出借人起诉超过6个月为由直接判决王中兴不承担连带还款责任，于法无据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第01005号民事判决第一项，即“被告王中良于本判决生效后十日内归还原告王怀立借款本金50000元并支付利息(利息按年利率6%自借款之日计算到还款前一天)”为：被上诉人王中良于本判决生效后十日内给付上诉人王怀立借款本金50000元及利息(自2014年1月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算)；
二、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第01005号民事判决第二项；
三、王中兴对上述债务和利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费1100元，共计1650元，由被上诉人王忠良、王中兴共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔秀艳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1227民初165号
原告赵某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识后，按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居，形成事实婚姻。1994年生育一子取名赵某某，1995年生育一女取名赵某某。由于原、被告相识较短，彼此缺乏了解，导致婚后一直缺乏感情。被告一直不误正业，从第一个孩子出生没多久后被告便出现赌博恶习，并一直持续至今，使两人本来贫困的家庭雪上加霜。被告作为父亲对孩子严重不尽抚养责任，两个孩子几乎是靠原告一人抚养长大。原告一直因为孩子给予被告改过自新的机会，然被告不仅不改正，反而变本加厉，为了赌博向原告要钱对原告施以频繁的家庭暴力，现原、被告已经分居4年。被告严重的过错导致原、被告婚姻感情彻底破裂，符合《婚姻法》32条规定的应当准予离婚的法定条件。现起诉请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1、原、被告于1990年经人介绍认识，并按当地的习俗举行结婚仪式并开始同居生活，形成了事实婚姻。结婚之前原告给被告说她没有结过婚，结婚之后才知道她和被告是第二次结婚。双方于1994年生育一子取名赵某某，于1996年生育一女取名赵某某。2、结婚当时原告家的经济条件非常差，她的兄弟赵某某和妹妹赵某某还在上学，她让被告给他家当上门女婿，并且给他家盖一座房子，被告都答应了。结婚之后，被告答应原告的事情全部做到了，这个事情村里门上人都知道。后来我们都进城里来了，被告一直在做生意，刚开始她也对被告很好，所以做生意的钱全部交给她保管，家里的农活也是被告叫人一起做的。一直到2005年，原告一家的吃穿用、地里种植收割庄稼的费用全部都是我出的，连她兄弟赵某某现在做生意的地方都是我当初掏钱买的。3、原告诉称与被告相识时间较短，彼此缺乏了解，导致婚后一直缺乏感情不实，双方自1990年认识到2012年原告上班，一起生活了22年，双方之间并没有什么伤及感情的事情发生，虽然偶有摩擦发生，但都属于夫妻之间正常的矛盾范围。4、原告诉称被告作为父亲对孩子严重尽不到抚养责任，两个孩子几乎都是她抚养长大的不是事实，村里门上人，包括城里面所有认识我们的人都知道，原告在2012年上班之前一直在家里，没有干过任何工作，没有任何额外的经济收入，请问原告是如何一个将孩子抚养长大的?5、2012年至今，由于工作原因，原、被告没能在一起生活，但是期间过年时都是在一起的。被告为了这个家，为了妻子儿女以后能有更好的生活一直在努力挣钱，对这个家庭的所有人没有任何其他的想法，所以不存在感情彻底破裂一说。综上所述，被告多年来为原告一家人付出全部心血，劳心费神，一双儿女现已长大成人，被告现年事已高，已经没有多少能力去挣钱了。被告认为原告所诉不实，所请不合理，不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于1990年经人介绍认识后确立了恋爱关系，1991年初（农历2月份）按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，约定被告入赘到原告家，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。共同生活初期双方感情较好，于1994年2月25日生一男孩取名赵某某，1996年8月16日生一女取名赵某某。后原、被告双方为改善生活条件，一同到徽县县城居住，以做生意为主要经济来源。2012年起，原告开始到工程队务工（做饭），期间被告也给原告帮忙工作过一段时间。后原、被告双方因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告继续在工程队务工，被告则外出务工，但过年期间，双方均回家同子女一起生活。原、被告之子赵某某已学校毕业现在外务工，女儿赵某某正在上学。原、被告共同生活期间，与原告父母等家庭成员在大河老家共同修建砖木结构瓦房三间。被告祖籍陕西省宝鸡市，到徽县生活后未转户籍，因其离开户籍地多年，原户籍已经注销，至今也未在徽县当地办理落户手续，现属于无户籍人员。原、被告共同生活期间，除与家庭成员共同修建房屋三间外，再无其他共同财产，亦无共同债务。现双方因婚姻问题协商未果，故而成讼。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是构建社会主义和谐社会的基础。本案中原、被告双方虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但双方同居生活时均已符合结婚的实质要件，按照最高人民法院关于适用《中某某人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第1款规定，原、被告已构成事实婚姻。原、被告经相互了解后自愿结婚，具有较好的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且双方之间无大的原则性矛盾，仍有和好继续共同生活的可能，另原告也未能举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，应当承担举证不能的民事责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一六年六月八日
书记员 赵 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1122号
罪犯王飞，男，1995年1月29日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月25日作出（2015）文刑初字第265号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初205号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘杰，男，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被文山市公安局取保候审。
辩护人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。
辩护人苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王洪兴、苏贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年11月16日，张某某、王某某分别驾驶无号牌正三轮摩托车由砚山沿206省道驶往文山市城区。0时25分许，王某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至文山市境内206省道K22+150m路段时车辆燃油耗尽，王某某在未开启警示装置的情况下将车停放于道路西侧等候驾车的张某某到达后协助其添加燃油。0时30分许，张某某将车停放于王某某的车后其下车沿道路向南行走。此时，被告人刘某酒后（血液乙醇含量为25mg／100ml）驾驶无号牌小型轿车（事故发生时悬挂号牌为云HG74**）沿206省道行驶至文山市境内206省道K22+150m处，其发现停放于道路西侧的无号牌正三轮摩托车后采取制动措施避让不及，致所驾驶无号牌小型轿车前部碰撞前面停放的正三轮摩托车尾部，无号牌正三轮摩托车在向前运动过程中碰撞步行的张某某及无号牌正三轮摩托车，无号牌正三轮摩托车进入道路南至北方向行车道后，左前部与颜某某驾驶的云HXXX**号小型越野客车左后部相撞，造成张某某受重伤，无号牌小型轿车、两辆无号牌正三轮摩托车、云HXXX**号小型越野车四车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故发生后被告人刘某积极抢救伤者，于2015年11月12日由民警传唤到案。
另查明：本案被害人张某某已就民事赔偿向本院起诉，经本院主持达成民事调解书且被告人刘某已部分履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、询问笔录、讯问笔录、伤情鉴定书、车辆技术鉴定、安全检查笔录、血液乙醇鉴定、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、照片，证人的证言，被告人刘某的供述及辩解，交通事故处理调解协议书、收条、住院缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶致一人重伤并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某认罪、积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。公安机关现场勘查笔录无被告人刘某的签名，故辩护人认为被告人刘某在明知他人报警而在现场等候处置应认定为自首的意见，不予支持。结合以上量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自宣判之日起计算，即2016年6月8日起至2017年6月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵仕泽
二〇一六年六月八日
书记员 骆诗艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2078号
原告：孙某某，女，汉族，1968年10月7日出生，公民身份号码：×××，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：朱某某（系孙某某丈夫），男，汉族，1968年4月7日出生，公民身份号码：×××，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某（系该公司职工），男，汉族，1941年12月21日出生，公民身份号码：×××，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号。特别授权代理。
原告孙某某与被告吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人朱某某、被告吴忠市万兴实业有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息45000（自2014年9月-2017年3月，共计30个月，每月1500元）元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某某曾系被告公司员工。被告因资金周转困难，公司法定代表人李某某动员公司职工为公司集资，承诺按1.5%的月利率按月支付利息，用款提前一周通知，可随时撤回所借款项。后被告公司员工纷纷给公司借款，原告于2011年5月9日、2012年4月27日两次给被告借款共计100000元，被告向原告出具收据两张。后被告每月在原告工资卡上支付利息至2014年8月30日。2015年5月原告因买房用钱多次向被告要求撤回借款，被告以资金紧张为由推拖至今分文未付。
被告吴忠市万兴实业有限公司辩称，被告借原告款项属实，现被告经济困难没有偿还能力。双方借款时没有约定利息，被告已分期向原告偿还借款共计51100元，现在尚欠原告48900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举收据原件、中国建设银行吴忠迎宾支行2011年1月至2014年12月份原告孙某某本人账户明细查询单，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的分期还孙某某款统计明细表原告对真实性、合法性有异议。本院认为，该证据虽系被告自己做出，无原告签字确认，但所列给原告还款的时间、金额与原告提供的个人账户明细查询单相互印证，故对该证据的证明内容予以采信。
经审理查明，原告曾系被告公司员工，被告因企业发展急需周转资金，向本公司员工借款，约定按1.5%按月支付利息，每月在工资卡上支付，可随时偿还。原告于2011年5月9日、2012年4月27日两次向原告借款共计100000元（每次50000元），被告向原告出具收据两张。后被告每月在原告工资卡上支付利息直至2014年10月16日共计51100元。自2014年11月被告停付利息后原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为，原告两次给被告借款共10万元，被告出具收据，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应确认有效，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称未约定，被告提供的还款统计明细表及原告提供的个人账户明细清单均反映出被告自借款之日起定期、定额的向原告还款，长达40次，根据常理，本院认定原告、被告间的借款是按1.5％的利率约定的月利息。被告在借款后以银行转账的方式偿付原告51100元，对此还款，被告主张为偿付本金，原告主张还款为利息。虽然双方在借据上对利息和还款是先计本金还是先计利息顺序未明确约定，依法认定先抵充利息，被告抗辩称所还款项应为本金的理由不能成立，不予支持。原告自认被告已偿还自借款之日至2014年10月期间的利息51100元，以原告自认为准。100000元借款的利息自2014年11月至2017年3月(含3月)，按月1.5％利率计算，应为43500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴忠市万兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金100000元及利息43500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担，退回原告孙某某1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年六月一日
书记员周亚楠
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执547-1号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社,住所地：陕西省铜川市耀州区北新街环城十字，组织机构代码：916102042212439709。
法定代表人：王先锋，系该社理事长。
被执行人：李岗鹏，男，汉族，1981年1月2日生，铜川市耀州区人。
被执行人：李洵，女，汉族，1973年5月6日生，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人：席永岗，男，汉族，1984年12月9日生,铜川市耀州区人。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李岗鹏、李洵、席永岗借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初625号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人李洵银行存款165244元，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年11月21日已领取162900元，剩余2344元已转交本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓军