wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执693号
申请执行人：福州市台江区科学技术局，住所地福州市台江区鳌峰路186号桂园怡景二期3号楼4层，组织机构代码证代码：00361671-6。
法定代表人：许强，局长。
委托代理人：林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。
被执行人：福州市金鼎圣源电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼3层01单元，组织机构代码证代码：59788493-6。
法定代表人：谢德明。
本院在执行福州市台江区科学技术局与福州市金鼎圣源电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈思千
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2439号之二
申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，该局局长。
被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第219号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第219号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月八日
书记员 敬 宇
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初424号
原告:严四妮，女，1959年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，
委托代理人:祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告:吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告严四妮诉被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告吴闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严四妮诉称，原、被告并不熟，2015年5月份，被告吴闯向严传高借款周转，表示只借几个月周转就立即归还。严传高因无钱就介绍原告与被告认识，被告向原告提出借款30万元，并由严传高提供担保。2015年5月12日，被告吴闯出具了借条，约定借款在当年12月30日前一次性还清，借款月利息2%.原告也依约将借款陆续交付给被告。此后，被告仅支付了一个月的利息便违约，且在约定借款期限届满时，也未归还借款本金。原告多次催收未果，起诉至法院，请求依法公正裁决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。
3、银行交易明细一份，证明借款支付的事实。
被告吴闯经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款于2015年12月30日前一次性还清，借款按月利率2%计息，利息按月支付。次日，原告通过严传高将借款支付给被告。借款后，被告只依约支付一个月借款利息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，借款利息13.2万元（该息按月利率2%，自2015年6月12日起计算至2017年4月11日止），此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计收。诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴闯归还原告严四妮借款本金30万元，借款利息13.2万元（该息按年利率24%，自2015年6月12日起计算至2017年4月11日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告吴闯于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半收取），财产保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年六月十日
代书记员 江敏琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2040号
原告倪长清。
原告季霞。
被告倪跃东。
被告韩玉珍。
本院在审理原告倪长清、季霞与被告倪跃东、韩玉珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪长清、季霞撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为40元，由原告倪长清、季霞负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪 超
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1009号
原告徐晓，无业。
被告杜法刚，建筑工人。
被告王瑞，建筑工人。
原告徐晓与被告杜法刚、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年10月26日、2016年1月5日、2016年2月4日（该次庭审是在得知被告杜法刚因人民法院执行程序而无法参加2016年1月5日庭审后，又于2016年2月4日重新开庭）公开开庭进行了审理。原告徐晓到庭参加诉讼，被告杜法刚、王瑞于2015年10月26日、2016年2月4日到庭参加诉讼，于2016年1月5日经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓诉称，2013年1月21日，被告杜法刚向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，若逾期偿还，则利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日计算至还清之日。被告王瑞为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向二被告索要，但被告杜法刚仅支付部分利息，剩余本息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告杜法刚、王瑞连带偿还借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月21日计算至实际还清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告杜法刚辩称，虽被告杜法刚向原告出具了借条，但原告徐晓并未向被告杜法刚实际交付借款本金50000元，实际上被告杜法刚仅仅借得本金2000元，且该借款2000元早已经偿还，故被告杜法刚在本案中不应向原告徐晓承担任何责任，请求法院依法驳回原告徐晓的各项诉讼请求。
被告王瑞辩称，借款系被告杜法刚使用，被告王瑞仅是担保人，并未实际使用该笔借款，故被告王瑞不应当承担偿还责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日，被告杜法刚向原告徐晓出具借条一张，载明“今借到徐晓现金人民币伍万元整￥50000元，借用期限6个月，从2013年元月21日起至2013年7月20日，逾期不还，按同期银行贷款利息四倍还本付息，从借款之日起至还清之日止，担保人作连带担保，至还清本息止。”被告杜法刚在该借条借款人处签字捺印，被告王瑞在担保人处签字捺印。之后，原告徐晓通过卡号为62×××18的中国农业银行卡分别于2013年1月21日夜晚取款19800元（分四笔取款，前三笔每笔5000元、第四笔4800元）、于1月22日凌晨取款20000元（分四笔，每笔5000元）、于1月23日取款10000元（分两笔，每笔5000元），并于2013年1月21日当晚交付被告杜法刚款项20000元，之后两天，原告徐晓又分别将借款20000元、10000元交付给被告王瑞。庭审中，原告徐晓自认被告杜法刚已偿还自2013年1月21日至2013年8月22日期间的利息10500元（每月利息1500元）。
以上事实有原告徐晓提供的借条、中国农业银行卡及交易明细单等证据予以证实。
本院认为，首先，关于本案借款本金的认定，虽被告杜法刚提出其仅收到借款本金2000元并已偿还的抗辩，但被告杜法刚向原告徐晓出具了借条，明确约定了借款金额、借款期限、利息计算等事项，且在借条出具之后长达几年的时间内未向原告徐晓索要借条，同时，原告徐晓在几次庭审中对50000元款项的交付情况的陈述前后基本一致，与被告王瑞的陈述也基本一致，而且原告徐晓、被告王瑞的陈述与原告徐晓提供的中国农业银行交易明细单也能够相互印证，故本院认定本案的借款本金为50000元。此外，虽原告徐晓陈述本案的借款50000元中有30000元是交给被告王瑞，但被告王瑞、原告徐晓均陈述将该30000元交付给被告王瑞是根据被告杜法刚的指示，并对款项交付给被告王瑞的原因等进行了合理解释，再结合本案的借条、中国农业银行银行卡交易明细单等证据，可以认定被告杜法刚也应对交付给被告王瑞的30000元借款（该款包含在本案借款50000元中）承担偿还责任。综合以上几点，本案的借款本金应认定为50000元。
其次，对于被告杜法刚提出的其已经偿还了借款本金2000元的抗辩，原告徐晓不予认可，被告杜法刚也并未提供证据予以证实，故本院对其抗辩不予支持，该2000元不能在本案借款本息中予以扣减。
再次，关于原告主张的利息，根据借条的约定，可以借款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月21日计算至实际还清之日，但应扣除原告徐晓自认被告杜法刚已经偿还的利息10500元。
最后，关于被告王瑞的担保责任，双方已在借条中明确约定被告王瑞为该笔借款提供连带保证，且双方约定保证期间为至还清本息止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告徐晓起诉之日在保证期间内，故被告王瑞应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜法刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓借款本金人民币50000元及相应利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月21日计算至实际还清之日，并扣除被告杜法刚已经偿还的利息人民币10500元）；
二、被告王瑞对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杜法刚追偿。
案件受理费人民币1050元（原告已预付），由被告杜法刚、王瑞负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭婷婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终1300号
上诉人（原审原告）：朱家明，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：扈胜安，永安市法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）：方健永，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：邓丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：方金生，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
上诉人朱家明因与被上诉人方健永、邓丽丽、方金生民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱家明的委托诉讼代理人扈胜安，被上诉人方金生的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被上诉人方健永、邓丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家明上诉请求：1.撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2572号民事判决，改判方健永、邓丽丽、方金生共同偿还朱家明借款10万元。2.一、二审案件受理费由方健永、邓丽丽、方金生承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但未认定方金生为共同借款人有误，违背了最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条的规定。请求二审法院发回重审或依法改判。
方金生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。方金生不是借款人，借款人为方健永，没有证据证明方金生对本案借款有共同举债的合意；本案涉案的账户一直由方健永保管使用，方金生对是否借款及还款情况均不知情，朱家明也未向方金生催讨过借款；现有证据也不足以证明本案借款系家庭共同债务；方金生作为父亲将银行账户给儿子使用，亦符合常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方健永、邓丽丽未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。
朱家明向一审法院起诉请求：1.方健永、邓丽丽、方金生共同偿还借款10万元。2.方健永、邓丽丽、方金生承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
2014年9月20日，方健永向朱家明借款10万元，并出具借条1份，载明：“本人方健永向朱家明借10万元。”当日，朱家明即以银行转账方式将上述10万元的借款（5万元×2笔）转入方金生的银行账户。借款后，经催讨，方健永未能返还借款，朱家明遂向本院提起诉讼。方健永、邓丽丽于2007年1月11日办理了结婚登记手续，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为：
方健永向朱家明借款10万元，有借条和银行回单及交易流水凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。方健永至今尚欠朱家明借款10万元，依法应承担偿还责任。本案借款形成于方健永、邓丽丽婚姻关系存续期间，二人未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。虽然方金生将其银行账户出借给方健永使用，但朱家明提交的借条不能证明方金生与方健永有共同举债之合意；且民间借贷实践中借款人指令将所借款项汇入他人账户亦属正常，故不能仅因方金生账户收取案涉10万元款项就认定其系共同借款人。同时，法律也未明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任。故朱家明要求方金生与方健永、邓丽丽共同承担还款责任的依据不足，不予支持。方健永、邓丽丽经合法传唤无正当���由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、方健永、邓丽丽应于判决生效之日起十日内共同偿还朱家明借款10万元；二、驳回朱家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由方健永、邓丽丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一���法院查明及认定的事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年9月20日，方健永向朱家明出具借条一份，载明：本人方健永向朱家明借10万元。对该借条的真实性双方当事人均无异议，方健永向朱家明借款10万元的事实清楚，朱家明与方健永之间的借贷法律关系成立。借条是借贷法律关系存在的直接证据，虽然朱家明将该10万元借款存入了方金生的账户，但并无证据证明方金生为本案借款的共同借款人，根据合同相对性原则，方金生与朱家明在本案中不成立借贷法律关系，朱家明要求方金生共同偿还10万元借款，无事实和法律依据，不予支持。该债务形成于方健永、邓丽丽婚姻关系存续期间，邓丽丽应当共同偿还。
综上所述，朱家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朱家明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 林炬火
代理审判员 吴有强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王志明
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4129号
原告：徐国育，男，1982年7月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市桂金东路北江桥头。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢庆武，该公司经理，汉族，1987年8月23日出生，住桂平市城区。
原告徐国育与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐国育的委托诉讼代理人徐春秀及被告新发现公司的委托诉讼代理人谢庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国育向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告于2014年7月31日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》；2、请判令被告退还预约金人民币10万元及利息，从2014年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订了《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，原告购买被告开发的位于桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第3栋第A单元第x层第x套商品房，房号为D3Axx，该套商品房总面积约127平方米，其中计容面积123平方米，首层架空分摊面积4平方米，单价按2700元每平方米。2014年8月1日，原告向被告交纳购房预约金人民币10万元，当天出具了购房预约金收款收据给原告收执。原告交款后，被告承诺其开发的土地至今尚未开工，造成原告家庭住房困难。原告认为，其与被告已签订了商品房内部认购书，该合同第3条款约定，原告有权要求退回预约金，并双方关系解除。因此，被告没有依约履行合同义务，其行为已违反了法律规定，已构成违约，理应解除合同关系，并应支付占用资金的利息损失给原告。为此特向人民法院提出诉讼。
被告新发现公司辩称，同意解除合同并同意退回100000元预约金给原告，但是不同意支付利息。根据《认购书》第三点约定，原告与被告签订《商品房买卖合同》前，要求退回预约金的，须向被告提出书面申请，而原告至今都没有向被告提出过任何书面申请，所以不同意支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第3栋第A单元第x层第x套商品房，房号为D3Axx号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金100000元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月1日按约定交付了100000元给被告。现原告要求被告退还购房预约金100000元并自交付预约金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还100000元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。至于原告请求从交付购房预约金之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题，因原、被告双方签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》中第3条规定，双方在签订《商品房买卖合同》前，需要退回预约金的，原告需向被告提出书面申请，但原告没有向被告提出过申请，因此原告请求从2014年8月1日起计付利息不予支持，应从其主张权利之日即2017年9月29日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐国育与被告桂平市新发现投资有限公司于2014年7月31日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金100000元给原告徐国育。
三、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以100000元为基数，从2017年9月29日起至退还清预约金之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率计）给原告徐国育。
本案受理费1155元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐国育负担55元，被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢善海
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4544号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县刘通旋板厂，住所地沭阳县。
负责人刘通，该厂投资人。
被执行人刘通，男，1964年11月10日生，，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张春华，女，1964年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人相如斌，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为1418716.20元、违约金及诉讼费9184元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1838号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：胡驰，男，39岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告胡驰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复47号
复议申请人（被执行人）：吕学茂，男，汉族。
异议人：泰州市振发建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城22幢外431室。
法定代表人：陈坚，董事长。
申请执行人：王华，女，汉族。
被执行人：曹云芳，女，汉族。
被执行人：顾鹤寿，男，汉族。
被执行人：王小勇，男，汉族。
复议申请人吕学茂因申请执行人王华与被执行人吕学茂、曹云芳、顾鹤寿、王小勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(以下简称海陵法院)(2017)苏1202执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王华与吕学茂、曹云芳、顾鹤寿、王小勇民间借贷纠纷一案，海陵法院于2012年8月8日作出（2012）泰海民初字第2465号民事调解书：一、被告吕学茂、曹云芳于2013年2月28日前偿还原告王华借款本金人民币1000000元及其利息（利息自2012年8月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的两倍计算）；二、被告顾鹤寿、王小勇对被告吕学茂、曹云芳的上述还款责任中的借款本金人民币1000000元及其部分利息（该部分利息指自2012年8月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率一倍计算的利息）承担连带偿还责任；三、案件受理费人民币6900元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被告吕学茂负担人民币10000元，原告王华负担人民币1900元（此款原告王华已预交，被告吕学茂已当庭给付原告王华人民币10000元）。该调解书生效后，吕学茂、曹云芳、顾鹤寿、王小勇未履行，王华申请执行，原审法院于2013年6月19日立案执行[执行案号：(2013)泰海执字第0850号]。泰州市振发建设工程有限公司（以下简称振发公司）系泰州市美好易居城3、4号楼及人防车库土建工程的承包人，实际施工人为被执行人吕学茂。原审法院在执行该案过程中，于2013年10月29日作出（2013）泰海执字第850号协助执行通知书并送达振发公司，协助执行通知书载明“停止向被执行人吕学茂支付其在你公司的应付款项（含保证金、工程款）计人民币壹佰叁拾万元整……”。2011年12月30日吕学茂与郑宝昌签订借款协议，吕学茂向郑宝昌借款人民币1000000元，并由振发公司作为担保人。后振发公司于2014年5月19日履行担保义务，向郑宝昌偿还借款本金100万元及利息20万元。原审法院于2016年8月16日以振发公司擅自代被执行人吕学茂偿还其借款人民币100万元为由，向振发公司送达（2016）泰海执恢字第247号《责令追缴通知书》，责令振发公司在本通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项人民币100万元。振发公司不服该责令追缴通知书提出书面异议，原审法院于2016年9月7日立案受理，后作出（2016）苏1202执异49号执行裁定，驳回振发公司的异议。振发公司向本院提出复议，本院作出裁定，发回原审法院重审。
海陵法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令限期追回。法院在执行（2013）泰海执字第850号案件过程中，于2013年10月29日向振发公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求停止向被执行人吕学茂支付工程款130万元。2014年5月19日振发公司向案外人郑宝昌支付借款本金100万元及利息20万元，该款项的支付系因振发公司为履行担保之债而为的行为，履行担保义务后依法对吕学茂享有追偿权，不属于未经许可擅自支付的情形。因此，海陵法院（2016）泰海执恢字第247号责令追缴通知书不符合法律规定，振发公司的异议成立，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：撤销（2016）泰海执恢字第247号责令追缴通知书。
吕学茂不服上述裁定，向本院申请复议称：2011年12月30日复议人向郑宝昌借款人民币100万元，此款用于泰州市美好易居城3、4号楼及人防车库土建工程，因上述工程是由振发公司承建，复议人为实际施工人，所以由振发公司作为借款担保人进行担保。由于开发商的工程款只拨给振达公司，复议人的工程开支必须经复议人出具单据，由各债权人凭单据到振达公司付款。郑宝昌该笔借款100万元也是凭复议人的借条振达公司才支付的，所以振达公司不是支付的担保款，而是复议人用自己在振达公司的工程款偿还的借款。原审法院作出的(2017)苏1202执异10号执行裁定，事实认定不清，适用法律不当，请求撤销该执行裁定。
本院认为，原审法院在执行（2013）泰海执字第850号案件过程中，于2013年10月29日向振发公司送达执行裁定书及协助执行通知书，该通知书要求振发公司作为第三方停止向被执行人吕学茂支付工程款130万元。如擅自向被执行人吕学茂支付，人民法院有权责令限期追回，并由振达公司承担相应责任。2014年5月19日振发公司向案外人郑宝昌支付借款本金100万元及利息20万元，基于2011年12月30日吕学茂与郑宝昌借款时振发公司作为担保人，其应承担连带偿还责任这一事实，该款项的支付应认定为振发公司为履行担保之债而为的行为，振发公司履行担保义务后依法享有对吕学茂的追偿权，振发公司上述还款行为合法合情合理，不属于未经法院许可擅自支付的情形。因此，原审法院（2016）泰海执恢字第247号责令追缴通知书显然不当，应予撤销。复议申请人吕学茂的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吕学茂的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10342号之一
原告：宁波市润威食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路352号，统一社会信用代码：91330282662050816U。
法定代表人：毛兰芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：戚淑义，女，1991年2月16日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波市润威食品有限公司诉被告戚淑义买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市润威食品有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告宁波市润威食品有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年二月十一日
代书 记员 丁 罕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1217号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程加国，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州，现在重庆市万州区。2005年10月因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定强制戒毒三个月；2014年11月21日因吸食毒品被广东省东莞市公安局决定强制戒毒二年；2015年8月27日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日；2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月12日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。2017年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月20日因原犯贩卖毒品罪被收监执行，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2017]第1168号起诉书指控被告人程加国犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人程加国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年9月11日16时许，重庆市万州区公安局民警在万州区“气矿小区”大门前将被告人程加国抓获，从其随身携带的挎包、钱包、驾驶的车辆及住所内搜出大量红色片剂、褐色片剂、白色晶体状物质、灰色固体物质、白色粉末等疑似毒品的物质。经称量，疑似毒品的物质共计30.9克。经鉴定，以上红色片剂、褐色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色晶体状物质、灰色固体物质检出甲基苯丙胺，白色粉末检出海洛因。
另查明，2017年2月6日，被告人程加国犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月20日被收监执行，刑期自2017年10月20日起至2019年11月17日，因原犯贩卖毒品罪被实际羁押2日。
上述事实，被告人程加国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、提取检材笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、涉案照片、毒品鉴定文书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书、视听资料光盘一张、证人王某的证言、被告人程加国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程加国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因共计30.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程加国因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人程加国如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人程加国在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪余刑实行数罪并罚。根据被告人程加国的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人程加国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，余刑二年二十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梦怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终1423号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。
法定代表人：周卫东，总经理。
委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：寻甸县白龙石膏矿厂。
法定代表人：海利华，厂长。
委托诉讼代理人：海利斌，男，1974年7月22日出生，系被上诉人员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王华，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司因与被上诉人寻甸县白龙石膏矿厂意外伤害保险合同纠纷一案，因中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系保险合同的投保人而非被保险人或者受益人，并非本案的适格诉讼主体，应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。2.上诉人已将包括《人身保险伤残评定标准》在内的全部保险条款提供给被上诉人，被上诉人已经在投保单中对此予以明确认可，一审依据《云南省高级人民法院人身损害致残程度鉴定标准》作出的被保险人孟开洪构成8级伤残的鉴定意见错误，应当依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定。3.因被保险人孟开洪的医疗费用在另案判决中已由被上诉人（系被保险人雇主）全额支付，上诉人依照《附加高危行业人员意外伤害团体医疗保险条款》第2.4条的明确约定，不应再支付医疗费用保险金。
被上诉人寻甸县白龙石膏矿厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
寻甸县白龙石膏矿厂向一审法院起诉请求：1.判决由被告人寿保险公司昆明中心支公司支付原告因被保险人孟开洪意外伤害的损失330000元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被保险人孟开洪系原告石膏矿厂工人，2014年11月8日，原告作为投保人向被告人寿保险公司昆明中心支公司投保了团体意外保险，保险内容：1、意外身故、残疾给付，每人保险金300000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每人每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。被保险人孟开洪于2015年5月30日7时左右，因石膏矿堆意外垮塌身体受损。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孟开洪的损伤为8级伤残，尚需后期治疗费70000元。被保险人孟开洪的损失经法院依法判决由投保人赔偿给孟开洪各项损失498430.58元。被保险人孟开洪的损失在获得原告赔偿后，同意原告（投保人）向被告人寿保险公司昆明中心支公司进行理赔。另查明被保险人孟开洪受损时居住地址为昆明市五华区王家桥大普吉村1组5号。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县白龙石膏矿厂向被告人寿保险公司昆明中心支公司投保了团体意外保险，被保险人孟开洪在保险期内因石膏矿堆意外垮塌身体受损，被告人寿保险公司昆明中心支公司依法应承担相应的保险责任。被告人寿保险公司昆明中心支公司辩称原告主张的赔偿金必须按保险合同约定的鉴定标准评残，按约定比例进行理赔。对于原被告双方在保险条款中约定，伤残评定原则按《人身保险伤残评定标准》进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以该保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金，但被告对记载伤残等级内容及具体赔付比例的《人身保险伤残评定标准》未附记于保险条款中，也未随保险条款一并送达原告。一审法院认为，保险条款约定是否构成伤残应以医疗机构或司法鉴定中心出具的伤残鉴定为准，被告辩称按保险合同约定的鉴定标准及比例进行理赔，一审法院不予采纳。本案中，原告作为投保人与被保险人孟开洪之间存在保险利益关系，被保险人孟开洪在获得投保人寻甸县白龙石膏矿厂赔偿后，同意投保人寻甸县白龙石膏矿厂向被告人寿保险公司昆明中心支公司行使理赔权利，被保险人孟开洪对其民事权利的处分不违反相关法律规定。针对原告主张的保险金一审法院结合相关证据作如下认定：1、残疾赔偿金，被保险人孟开洪的损伤为8级伤残，对应残疾赔偿金6年×26373元﹦158238元，予以认定；2、医疗费用补偿30000元，因合同约定每人每次事故免赔额100元，故认定赔偿金额为30000元－100元﹦29900元。合计认定188138元。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人作为涉案保险合同的投保人，并不是受益人或者被保险人，不享有涉案保险金的请求权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，被上诉人不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1670号民事判决；
二、驳回寻甸县白龙石膏矿厂的起诉。
一审案件受理费3125元，退还被上诉人寻甸县白龙石膏矿厂，二审案件受理费6250元，退还上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡芸
审判员 荆瑛
审判员 刘涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈栋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2006号之一
申请执行人：杨贞金，男，汉族，1965年12月1日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈锦龙，男，汉族，1963年6月12日出生，住福建省福清市。
本院在执行杨贞金与陈锦龙民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款17万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄剑锋
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)宿中执字第0138号
袁白山、沭阳光中房地产开发有限公司：
关于袁白山与沭阳光中房地产开发有限公司其它合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）宿中商初字第0260号民事判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年六月二十日
书记员 周凡奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初4409号
原告：固原经济开发区兴发建筑器材租赁部，地址：宁夏回族自治区固原经济开发区。
经营者：张叔元，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋银祥，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部（以下简称兴发建筑器材租赁部）与被告蒋银祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴发建筑器材租赁部的经营者张叔元、委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告蒋银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求:1.解除原��被告签订的《财产租赁合同》；2.被告向原告返还扣件2573个、钢管1063.40米、顶托239根，若无法返还，按照合同约定的价值予以赔偿；3.被告向原告支付拖欠的租金134114.78元(计算至2014年10月7日)、违约金10000.00元；4.被告继续向原告承担2014年10月8日至实际返还租赁物之日的租金；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签订了《财产租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件、顶托。合同对租金的收取、双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，被告分批分次提取了钢租赁物。期间，被告分批分次向原告返还了部分租赁物，尚有扣件2573个、钢管1063.4米、顶托239根未返还。。截止2014年10月7日，产生租金共计329114.78元。被告在部分租金结算单上签字确认。经原告多次催要，被告支付了共计195000.00元（含交纳的定金20000.00元），尚欠134114.78元至今未支付。被告的行为构成违约，现原告依法提起诉讼。
蒋银祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订了《财产租赁合同》，约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托，钢管每米日租金为0.015元，每米货物原值为15.00元，扣件每套日租金为0.009元，每套货物原值为7.00元，顶托每根日租金为0.03元，每根货物原值为12.00元；被告在签订合同至提货前应向原告预交定金50000.00元，合同履行完毕后，定金应退回或抵充租金及全部欠款；被告应在每月5日前与原告结算且签字确认并付清上月的租金，若被告不按约定结算且签字确认，则以原告单方结算的数额为准，被告予以认可；被告逾期不能足额支付租金，则按日加付所欠租金总额1‰的违约金。合同未约定终止期限。合同签订后，被告交纳了定金20000.00元，分批提取了租赁物，分批返还了部分租赁物。被告尚有扣件2573个、钢管1063.40米、顶托239根至今未返还，尚欠租金134114.78元至今未支付。
本院认为，虽然《财产租赁合同》所列承租方为“鑫柱劳务公司”，但合同上未加盖“鑫柱劳务公司”的公章，亦无证据证明“鑫柱劳务公司”存在，故应认定合同系原、被告签订。《财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。原告将被告交纳的定金20000.00元抵充租金于约有据，且不损害被告利益，本院予以确认。原、被告未约定合同终止期限，被告履行合同存在违约行为，同时被告没有继续租用的意思表示，故双方之间的合同无继续存在之必要。原告要求解除原、被告之间的合同理由成立，本院予以支持。现查明被告尚有扣件2573个、钢管1063.40米、顶托239根未返还，尚欠租金134114.78元未支付，原告要��被告返还扣件2573个、钢管1063.40米、顶托239根并支付租金134114.78元于法有据，理由成立，本院予以支持。合同约定了逾期不能足额支付租金的违约责任，被告未按约定支付租金的行为构成违约，其应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金10000.00元于法有据，数额合理，本院予以支持。原告要求被告承担2014年10月8日至实际返还租赁物之日的租金的诉讼请求不具体，本院不予支持。
综上所述，本院依法对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部与被告蒋银祥之间的建筑设备租赁合同；
二、被告蒋银祥于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部返还扣件2573个、钢管1063.40米、顶托239根，如不能近还，按照合同约定的价值予以赔偿；
三、被告蒋银祥于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部支付租金134114.78元、违约金10000.00元；
四、驳回原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1591.00元，由被告蒋银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初763号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，务工。被告人叶某曾因吸食毒品，分别于2009年2月12日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、2009年3月23日��原吴江市公安局责令社区戒毒三年、2009年11月12日被原吴江市公安局行政拘留十五日、2009年11月16日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯寻衅滋事罪，于2001年8月22日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留（25日被羁押），同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇，采用起子��车窗玻璃后窃取车内财物的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币335元及共计价值人民5160元的汽车钥匙、“三星”牌笔记本电脑等物，并致车辆维修费用共计人民币2380元。具体分述如下：
1．2016年1月21日凌晨，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村，采用上述手段，窃得被害人陈某的牌号为“浙a×××××”的小型轿车内价值人民币1980元的汽车钥匙1把、茅台酒1瓶，并致车辆维修费用人民币360元。
2．2016年1月24日凌晨，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇某甲小区，采用上述手段，窃得被害人朱某的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内价值人民币1815元的“三星”牌笔记本电脑1台，并致车辆维修费用人民币1814元。
3．2016年1月24日凌晨，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇某乙小区，采用上述手段，窃得被害人章某的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内价值人民币1260元的皮衣1件、西装1件及香烟3包，并致车辆维修费用人民币84元；后又采用上述手段，窃得被害人刘某的牌号为“苏f×××××”的小型轿车内现金人民币335元及价值人民币105元的钱包1个、身份证1张，并致车辆维修费用人民币122元。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了汽车钥匙1把、“三星”牌笔记本电脑1台、皮衣1件、西装1件、钱包1个、身份证1张，并已发还给相应的被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且���被害人陈某、朱某、章某、刘某的陈述笔录、证人童某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录、照片、机动车维修费用清单、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法依从轻处罚。被告人叶某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔被害人陈某茅台酒1瓶；退赔被害人章某香烟3包；退赔被害人刘某人民币335元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年六月三日
书记员 杨佳宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初1230号
原告齐立强，男，1973年11月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王静慧，女，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理齐立强诉王静慧保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年五月十七日
书记员 ：朱文彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2996号之一
原告黄能志。
原告黄能旺。
原告陈五香。
被告陈燕（又名陈艳）。
被告钟利军。
原告黄能志、黄能旺、陈五香与被告陈燕、钟利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，之后原、被告已自行和解结案。2018年1月15日原告黄能志、黄能旺、陈五香向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄能志、黄能旺、陈五香的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告黄能志、黄能旺、陈五香撤诉。
本院受理费1972元，减半收取986元，保全费920元，合计1906元，由原告自愿负担。
审 判 员 刘文光
二〇一八年二月五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8438号
上诉人（原审被告）：蒋德明，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人曲亮，行长。
原审被告刘立芬，住重庆市南岸区。
原审被告曾令波，住四川省开江县。
原审被告徐小玲，住重庆市九龙坡区。
原审被告朱小满，住重庆市大渡口区。
原审被告重庆艾迪维尔科技有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人刘静，职务不详。
上诉人蒋德明与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、原审被告刘立芬、曾令波、徐小玲、朱小满、重庆艾迪维尔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第16737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人蒋德明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋德明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付明英
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初429号
原告：孙某1，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：李建华，德兴市泗州法律服务所法律工作者。
原告：孙某2，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：李建华，德兴市泗州法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1976年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：李某，女，1996年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2与被告方某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，适用简易程序，依法由审判员刘维文公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2及其委托诉讼代理人李建华、被告方某、李某及其委托诉讼代理人连立凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告彩礼133,048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告孙某1通过好友余某给儿子孙某2牵线做媒。原告孙某2通过余某牵线认识被告李某，尔后原告孙某1、孙某2总共给付两被告彩礼153,048元。2016年10月底，被告方某、李某提出退婚，两被告只返还原告价值2万元左右的黄金款，还差2,788元黄金款未支付。此后，原告孙某1多次找到两被告要求返还彩礼款，被告虽口头承诺，但至今分文未给。为此，原告依法向贵院提起诉讼。
被告李某辩称：1.双方虽未办理结婚登记，也未举行婚礼，但自从2016年6月双方订立婚约后，便一起同居生活，直至2016年11月双方发生纠纷才分开；2.答辩人与被答辩人孙某2共同生活期间，被答辩人孙某2三次殴打答辩人，答辩人考虑到人身安全才选择离开；3.答辩人与被答辩人孙某2订立婚约时，答辩人是收取到被答辩人10万元见面礼，22,800元的查人家礼，项链、手链、戒指、耳钉等首饰，但答辩人在离开时就已将首饰全部归还给被答辩人，另答辩人与被答辩人孙某2曾一起到上海旅游，旅游开支由答辩人负担，开支钱款来源于被答辩人给予的见面礼。
被告方某辩称:答辩人同意答辩人李某的答辩意见。
经审理查明：2016年6月，原告孙某1通过好友余某给儿子孙某2牵线做媒。原告孙某2通过余旺贵牵线认识被告李某，双方曾共同生活5个月，双方未举行订婚仪式，也未办理结婚登记，于2016年11月双方产生纠纷才分开生活。2016年6月22日原告孙某1、孙某2通过中国邮政储蓄银行转账及现金支付方式，合计向被告李某支付彩礼100,100元，查人家礼22,800元，其中16,800元是给被告亲属，6,000元是给被告李某，被告家里乔迁2,000元，购买衣服款2,800元。被告李某还收取过原告给予的女士戒指两枚、金项链一条、金手链一条、手串一条、金耳钉一对，但被告李某在与原告孙某2分开后已全部归还给原告。原告孙某2与被告李某同居期间还有各项生活消费支出。2017年4月11日，原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告孙某2与被告李某订亲后未办理结婚登记手续，但同居生活过，原告要求被告返还彩礼，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼133,048元诉求，本院经审理查明被告李某收取原告100,100元见面礼，查人家礼金6,000元。原告给被告送乔迁贺金2,000元，查人家礼22,800中给被告亲属的16,800元属于对被告及被告家亲属的赠与。原告孙某2与被告李某同居生活期间的其他支出均属于生活消费性支出，本院综合本案的具体情况酌定被告李某返还原告彩礼90,185元。本案原告直接将彩礼给付被告李某，原告没有提交证据证明该款由被告方某保管，因此被告方某不承担返还彩礼责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某1、孙某2彩礼款90,185元。
二、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元(已减半收取)，由原告孙某1、孙某2负担450.65元，被告李某负担1,029.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一七年六月十九日
书记员 李 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1664号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗学康，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程向东（曾用名程劲松），男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余乐祥，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原审第三人：曾建军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人罗学康、程向东、余乐祥、原审第三人曾建军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年11月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1204元（已减半收取），由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 王建强
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4847号
申请执行人张继平，女，1955年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为152180元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，申请人提供的被执行人位于沭阳县金色港湾小区××单元××室房屋，我院在不动产登记中心未查到该房屋的登记情况，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3525号
申请执行人尹益明，男，1962年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人房正奎，男，1974年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为22221元及���讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 乾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3365号
原告：龙杰，女，1966年6月29日生，汉族，大学文化，城镇居民，现住文山市。
被告：李顺兴，女，1949年7月17日生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地麻栗坡县，现住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
原告龙杰与被告李顺兴委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告违约金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告从文山州中级人民法院办事出来遇到被告，经协商，原告帮被告代理其案件并约定代理费为10000元，但实际原告并未收到被告的代理费，不仅如此，原告还为被告垫付案件代理过程中所产生的一些费用。被告不但不领情，还将原告告上法庭，为维护自身权益，按照《委托协议书》的约定，要求被告赔偿违约金20000元。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告与被告委托合同纠纷案件在已生效的（2016）云2601民初706号、（2016）云26民终454号案件过程中处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告因依法寻求再审途径救济，而非起诉救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙杰的起诉。
案件受理费300元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 李方铃
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0791执130号
申请执行人王某，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱某。
被执行人刘某，男，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人锦州某建筑工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王某提出撤执申请，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年九月十四日
书记员 鲁星亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初874号
原告：薛锦芬，女，1969年3月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人刘惠发、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈贵容，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告薛锦芬与被告陈贵容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛锦芬及其委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼；被告陈贵容经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛锦芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的款项103500元及利息（利息以余欠租金96000元为基数，按月利率2%计自2016年12月1日起算至全部租金还清之日止，暂算至2017年3月31日止的利息为7680元）。事实与理由：2015年5月，原告将位于长乐市间店面承租给被告从事婚纱经营，约定租期自2015年5月26日起至2018年2月25日止，第一年每月租金42000元，第二年每月租金44000元，第三年每月租金46000元。后因经营不善，被告于2015年10月25日停止经营。因拖欠原告租金事宜，双方于2016年11月7日经结算，被告尚欠原告租金96000元及利息7500元，并由原、被告双方签订《租金分期还款协议》一份，约定被告应于2016年12月1日前还款6000元，自2017年1月1日起每月还款5000元直至还清租金为止，被告若未按上述期限还款，则应按月利率2%支付违约金；另外，被告先前拖欠的利息7500元应于2016年11月30日前偿还。后被告未按协议履行还款义务。原告催讨未果，遂诉至法院。
陈贵容未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告薛锦芬将坐落于长乐市间店面承租给被告陈贵容从事婚纱经营，租赁期限自2015年5月26日起至2018年2月25日止，第一年每月租金42000元。后被告于2015年10月25日终止经营。2016年11月7日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告租金96000元及利息7500元。同日，原、被告双方签订《租金分期还款协议》一份，约定：被告分期偿还原告租金96000元，该款被告应于2016年12月1日前偿还6000元，自2017年1月起每月1日前偿还5000元直至款项还清为止；若被告未按期还款，则视为全部债务提前到期，被告应以余欠款项为基数，按月利率2%计自逾期之日起至款项还清之日止的违约金；另外，被告欠原告租金96000元所产生的利息7500元，应于2016年11月30日前偿还。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告催讨未果遂涉诉。
另查明，案涉坐落于长乐市间店面登记的权利人为郑师铭。原告薛锦芬与郑师铭系母子关系。
本院认为，原、被告之间关于长乐市间店面的租赁合同关系，及双方在2016年11月7日签订的《租金分期还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案被告未能按约支付租金，违反合同约定，应承担支付租金及相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的款项103500元（含租金96000元及其利息7500元），理由正当，予以支持。原、被告在《租金分期还款协议》中约定，被告若未按期支付租金，应按月利率2%支付违约金，故原告主张被告陈贵容应自2016年12月1日起按月利率2%支付利息，符合规定，应予保护。被告陈贵容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵容应于本判决生效之日起十五日内向原告薛锦芬支付店面租金96000元、租金利息7500元合计103500元，并以所欠租金96000元为基数按月利率2%计自2016年12月1日起算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告陈贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 陈建新
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初550号
原告：杨培华，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：吴振富，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：欧文林，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省政和县。
原告杨培华与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、吴振富、欧文林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告杨培华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨培华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨培华撤回起诉。
本案受理费4249元，撤诉减半收取2124.5元，由杨培华负担。
审 判 员 林 珲
二〇一八年二月九日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执910号之一
申请执行人林万象，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方惠明，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈朱娇妹，女，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林万象与被执行人方惠明、陈朱娇妹民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林万象向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人方惠明、陈朱娇妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方惠明、陈朱娇妹没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人方惠明、陈朱娇妹有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方惠明、陈朱娇妹没有车辆档案信息。本院已将被执行人方惠明、陈朱娇妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李某、王某：
关于李某申请执行王某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）钟少民初字第5号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1122号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币10137.43元，余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
联系电话：0519-8390****
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3799号
原告：李世书,女,生于1977年7月9日,汉族,重庆市江津市人,住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告李世书诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告李世书于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世书撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告李世书负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第1302号
原告殷存芳，女，汉族，1965年10月29日生，初中文化，城镇居民，现住文山市。
被告雷玉兰，女，汉族，1964年8月7日生，原住文山市。
原告殷存芳与被告雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷存芳到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月22日与原告协商说急需资金10万元开商店，因为是熟人，原告将钱借给被告，约定到2015年8月10日归还，归还不清用被告的工资从2015年7月开始赔还，但至今未归还，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、《中国工商银行的汇款凭证》，证明2014年12月1日，被告急需资金向原告借款10万元，原告通过银行汇款9.3万元；
二、《借条》，证明2015年6月22日，经原告催还款被告补写了10万元的借条，借款时间为2014年12月1日。
经本院准许，原告向本院申请证人韦某、郝某出庭作证，证明被告于2015年6月22日补写了10万元借条给原告。
被告雷玉兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及质证意见。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年12月1日，被告雷玉兰因资金周转困难提出向原告借款10万元，原告同意后通过中国工商银行股份有限公司文山分行向被告的银行账户转了9.3万元，剩余的7000元通过现金交付。2015年6月22日，被告向原告补写了借条并约定到2015年8月10日还清。
本院认为，被告雷玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供借款，被告未按照约定返还借款，被告已违约。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告殷存芳借款100000元。
案件受理费2300元，由被告雷玉兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判长 朱应洪
审判员 苏忠卫
审判员 刘光辉
二〇一六年六月十七日
书记员 杨文娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初291号
原告李某某，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告赵某某1,男。
被告赵某某2，女。
原告李某某与被告赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某1、赵某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：被告赵某某1于2013年农历3月初4向原告借款23000元，约定月息一分五里。后被告赵某某1支付了部分利息，此后原告多次索要借款，被告赵某某1均予以推脱。时至今日被告赵某某1仍未归还借款，且故意逃避。被告赵某某1与被告赵某某2系夫妻关系，赵某某1借款事实赵某某2是知情的，因为原告曾去他们家要过钱。原告如今年近80，为此事造成很大的精神压力和经济负担。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告赵某某1、赵某某2均未答辩。
原告李某某为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、离婚登记处理表一份，拟证明被告向原告借款时二被告属夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务。
被告赵某某1、赵某某2均未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的两份证据均来源合法、内容真实有效，本院均予以认定。
本院审理查明：原告家与被告赵某某1老家系对门邻居。2013年农历3月4日，被告赵某某1向原告借款，原告从其女儿赵某某3处筹得7000元，连同原告自己的23000元，共30000元借给被告赵某某1，被告赵某某1向原告和原告女儿赵某某3分别书写借条各一份，被告向原告书写的借条载明“借条今借李某某现金贰万叁仟圆整（￥23000元整）月息1分五借款人：赵某某1借款时间2013.3.4号（农历）”。2014年3月4日后原告向被告赵某某1索要借款时，被告赵某某1向原告给付借款利息共5400元，原告将被告赵某某1给付5400元利息中的1000元利息交付给女儿赵某某3。之后，原告及其女儿赵某某3多次前往被告住处索要借款均未果。原告遂于2017年2月6日诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告赵某某1与被告赵某某2在1998年1月9日依法登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2008年4月24日补领结婚证。2016年4月12日，被告赵某某1与被告赵某某2在乾县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。夫妻共同债务共同偿还。本案中，被告赵某某1向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且双方约定的利率符合法律规定。原告现持合法有效的债权凭证（借条）向被告赵某某1索要借款借款，于法有据，故对原告要求被告赵某某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某1向原告借款时被告赵某某1与被告赵某某2属夫妻关系，被告赵某某1借原告的23000元债务属于夫妻共同债务，故被告赵某某1和被告赵某某2对该笔债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告赵某某1、赵某某2在判决书生效后十日内连带偿还原告李某某借款本金23000元及利息（月利率为一分五厘，计息时间从2013年农历3月4日起至还款之日止，被告赵某某1已向原告李某某支付了4400元的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案缓交的案件受理费375元，由被告赵某某1、赵某某2连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘影风
审判员 郑 琳
审判员 郑海旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔翠翠
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终163号
上诉人（原审被告）：四川万凯置业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村九组。
法定代表人：刘代金，总经理。
被上诉人（原审原告）：赖华平，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：余越南，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告:四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路65号。
法定代表人：毕相超，总经理。
原审被告:自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地四川省自贡贡井区建设镇固胜村2组秀才坡。
法定代表人：余越南，总经理。
上诉人四川万凯置业有限公司因与被上诉人赖华平、原审被告毕相超、余越南、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1383-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万凯置业有限公司上诉称，赖华平的诉讼标的为借款本金2980万元，利息1490万元，合计4470万元，超过了基层法院的级别管辖，原审法院没有管辖权。赖华平在上诉人提出级别管辖权异议后撤回利息1490万元的诉讼请求，不表明放弃利息的主张，其可以在诉讼中增加诉讼请求，实际上也是超越原审法院管辖。赖华平的恶意诉讼行为，原审却裁定由上诉人承担案件受理费100元。��求：1.撤销原审裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理；2.本案案件受理费由被上诉人赖华平承担。
本院经审查认为：1.原审法院对本案有无管辖权问题。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。被上诉人赖华平提起诉讼时的诉讼标的额超过3000万元，其在管辖权异议处理期间，申请撤回对利息的诉讼请求，属于行使处分权，不违背法律规定。鉴于本案的诉讼标的额已在3000万元以下，不属于本院级别管辖的范围，本院无管辖依据，现本案应由原审法院管辖，原审处理结果正确；2.关于上诉人称赖华平可能在诉讼中增加诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，本案管辖确定后，又增加诉讼请求导致违反基层法院级别管辖的，应根据变更后的诉讼请求改变管辖；3.关于案件受理费问题。上诉人四川万凯置业有限公司在提交答辩状期间提出级别管辖权异议，该异议在赖华平变更诉讼请求前是成立的，本案案件受理费不应由上诉人承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由被上诉人赖华平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 毅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初794号
原告邹辉，男，1962年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝星飞，男，1976年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告邹辉诉被告祝星飞、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹辉的委托代理人郑诚、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告祝星飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹辉诉称，2016年10月12日7时40分许，祝星飞驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从丰溪小区右转弯进入丰溪路时，与沿丰溪路由前进桥向三江公园邹辉直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使邹辉受伤及两受损。本次事故经交警部门认定，祝星飞负事故全部责任，邹辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86,329元。
被告祝星飞未答辩。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、各项诉求过高2、误工期计算定残前一天。
经审查明，2016年10月12日7时40分许，祝星飞驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从丰溪小区右转弯进入丰溪路时，与沿丰溪路由前进桥向三江公园邹辉直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使邹辉受伤及两受损。邹辉受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰椎压缩性骨折；2、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，祝星飞负事故全部责任，邹辉不负责任。2017年4月27日，经司法鉴定机构重新鉴定原告邹辉的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，祝星飞未垫付医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，祝星飞负事故全部责任，邹辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邹辉的医疗费为2,631.07元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共78天，误工费为78天×142.84元/天=11,141.52元、护理费为60天×122.90元/天=7,374元、交通费为17天×10元/天=170元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、维修费为500元、鉴定费为1,400元、对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告邹辉赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、维修费、精神损害抚慰金合计84,702.59元；
二、被告祝星飞向原告邹辉赔付鉴定费1,400元；
三��驳回原告邹辉的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,958元，减半收取979元，由被告祝星飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更184号
罪犯马黑麦，男，1975年1月8日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）大中刑初字第182号刑事判决书，以被告人马黑麦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月28日，经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2042号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年十一个月，夺政治权利改为七年。刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马黑麦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马黑麦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬5次，监狱表扬4次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马黑麦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯马黑麦减去有期徒刑七个月，夺政治权利七年不变。（刑期自2014年7月28日起至2033年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00237号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐城支行，组织机构代码85390003-5,住所地安徽省桐城市和平路72号。
被执行人:安徽旭升家具制造有限公司，���织机构代码76476609-X，住所地安徽省桐城市高桥工业区。
法定代表人：张晓美，该公司总经理。
被执行人:张晓美，女，汉族，1963年8月27日出生，系被执行人安徽旭升家具制造有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被执行人:吴锦升，男，汉族，1961年5月27日出生，与被执行人张晓美是夫妻关系，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽旭升家具制造有限公司、张晓美、吴锦升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押财产涉及刑事案件侦查而被安徽省桐城市公安局查封，现有条件下暂时无法变现，且未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初455号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村。
法定代表人许振尧，负责人。
委托代理人丁训安,东海县平明法律服务所法律工作者。
委托代理人陈言华，该社员工。
被告周士华。
被告戚翠华。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社（以下简称融通合作社）与被告周士华、戚翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托代理人丁训安、���告周士华到庭参加了诉讼。被告戚翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通合作社诉称，2014年12月17日，被告周士华资金紧张，急需用钱，经被告戚翠华提供连带担保，从原告处借取现金70000元，约定借款利率1.8%，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，借款人未按照约定期限归还借款本金的，出借人按照借款利率上浮50%计收罚息，并支付违约金。担保期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告周士华没有还款，戚翠华亦未履行担保义务。请求人民法院依法判令被告给付借款本金70000元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告周士华辩称，当天我妻子的哥哥戚洪华叫我去原告处为他办沙场借款签字担保，我说我只是修自行车的，没有担保能力，原告工作人员和戚洪华一起劝说称与我没有关系，我才按照工作人员要求签字。2015年10月份，原告打电话催要还款，我才知道我签的是借款一栏，我妻子戚翠华签的是担保一栏。而我不知道此款何时发放，更未接到钱款。本人签字是原告欺诈设下的圈套。
被告戚翠华未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月17日，经案外人戚洪华（本次未起诉）、被告戚翠华具名担保，被告周士华以种植为名与原告签订借款合同并在借据上各自签名，向原告借款70000元，约定月利率为18‰，借款期限一年。后戚洪华归还该年度利息。并于2014年12月17日由戚洪华和被告戚翠华具名担保就该笔70000元贷款进行转贷，约定月利率为18‰，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，逾期利率上浮50%，并支付违约金1000元。现案外人及二被告均未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的2013年、2014年借款借据、借款合同、担保人承诺等证据予以证实，本院予以确认。
被告举证戚洪华出具声明一份，内容为该笔借款虽由周士华和戚翠华借贷和担保，但该款项从未经二被告之手，只是根据原告要求填写手续，该款项偿还事项由戚洪华承担。本院认为，该证据不足以对抗原告举证，即使其所述属实，二被告的签字借款担保行为亦属债务承担，说明二被告对欠款及转贷的事实不予否认，应当予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士华应当依照约定及时偿还借款及约定利息。依法所约定利率、违约责任等超过法定最高限额即年利率24%的不予支持。该笔贷款系转贷而来，被告周士华的相关抗辩无证据予以支持，本院不予采信。被告戚翠华应依约承担连带担保责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社支付借款本金70000元及利息（利息分段计算，自2014年12月17日起至2015年12月17日按月利率18‰计算，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。
二、被告戚翠华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年四月十二日
书记员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期���交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第7902号
原告刘某。
法定代理人刘荣国,系原告之父,1974年4月1日出生,农民,住。
被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
代表人李桂亮,村主任。
委托代理人刘润通,该委员会副书记。
原告刘某与被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年12月24日受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘国荣到庭参加诉讼,被告的代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告与原告之母均系被告村村民,原告之母现下落不明,原告之父多方寻找未果。2014年8月,被告为享受村民待遇的人员发放占地补偿款,以原告母亲走失为由拒绝发放给原告。原告之父与被告协商不成,故诉请:一、判令被告给付原告占地补偿款8万元;二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:
一、天津市公安局东丽分局新立派出所证明,拟证明原告与刘国荣系父女关系。
二、结婚证,拟证明张守娟与刘国荣系夫妻关系。
三、医疗证、户籍册,拟证明原告系张守娟之女。
四、残疾人证,拟证明刘荣国系原告的监护人。
被告辩称,原告尚未成年,原告之母下落不明,原告的父亲并非被告村民,村内仅知道刘荣国系原告父亲,但是没有证据证明,故占地补偿款一直未发放,原告享有占地补偿款8万元,现在被告处保管,请人民法院依法判决。被告未提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见,证明有效期为三十日,已经过期,故不予认可,对于其他证据均没有异议,但并不能证明刘荣国系原告之父。
本院的认证意见,原告提交的结婚证、医疗证、户籍册、残疾人证真实、合法,对原告的主张具有证明力,本院予以采信。证明真实,证明虽已过有效期,但证明记载的内容与原告提交的其他证据可以相互印证,故本院确认证明对原告的主张具有证明力。
经审理查明,原告之母张守娟与原告之父刘荣国于1998年9月28日登记结婚,婚后于1999年4月生育原告。原告及原告之母均系被告村村民,原告之父系山东省阳信县洋湖乡银子王村农民。原告之母下落不明,原告现随其父生活。
被告已向本集体经济组织成员发放占地补偿款,原告享有的占地补偿款8万元未发放,现在被告处保管,被告未发放的理由系原告之母下落不明、原告与刘荣国的父女关系无法证明。
本院认为,集体经济组织成员的合法权益应予保护。被告认可原告享有占地补偿款80000元,且款项已向本集体经济组织内其他成员发放完毕,被告不予发放的理由不能成立,故原告的请求应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘某占地补偿款80000元。
案件受理费1800元,减交900元,其余900元由被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 赵文英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2692号
原告：四川盐业地质钻井大队。住所地：四川省自贡市大安区盐都大道*号附**号。
法定代表人：郑勇，系大队长。
诉讼代理人：成绍军，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，系经理。
诉讼代理人：刘忠华，男，系贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告四川盐业地质钻井大队与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案过程中，原告四川盐业地质钻井大队于2017年9月18日自愿向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告四川盐业地质钻井大队撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告四川盐业地质钻井大队负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年九月十八日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1235号
陶艳玲��田献华：
关于申请人邵文辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1033号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月五日
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1575号之五
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭格格，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与郭格格借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭格格的中国农业银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈翔伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执773号之一
申请执行人:李晓兆，女，1971年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：周琦，董事长。
被执行人：都江堰解放小区综合市场有限公司，住所地成都市都江堰。
法定代表人：曹伟，董事长。
被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，成都兆鸿置业有限公司股东，住成都市青羊区。
被执行人李强义，男，1968年9月4日出生，成都兆鸿置业有限公司股东，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5308号民事判决书，于2017年2月14日立案受理李晓兆申请执行成都兆鸿置业有限公司、都江堰解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案，责令四被执行人偿还申请执行人借款260万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行，现公告对被执行人成都兆鸿置业有限公司所有的房产进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李晓兆申请执行成都兆鸿置业有限公司、都江堰解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案，债权总额260万元，未实现的债权数额260万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年七月七日
书记员 兰 艳