wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初2015号
原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：孙红委，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵正扩，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张尊红，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告郭翔富与被告孙红委、赵正扩、张尊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼。被告孙红委、赵正扩、张尊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翔富向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙红委、赵正扩、张尊红偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由孙红委、赵正扩、张尊红承担。事实与理由：2014年的10月31日，孙红委、赵正扩、张尊红因资金周转向郭翔富借款40000元，双方约定月息为2分。当日郭翔富通过银行将40000元转账致赵正扩的账户内，孙红委、赵正扩、张尊红给郭翔富出具了借条一张。经郭翔富多次催要，孙红委、赵正扩、张尊红拒不偿还。为了维护郭翔富的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
孙红委未答辩亦未提交答辩状。
赵正扩未答辩亦未提交答辩状。
张尊红未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年的10月31日，孙红委、赵正扩、以做生意资金短缺为由向郭翔富提出借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年10月31日至2014年11月30日，孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增均以借款人的身份共同给郭翔富出具了借条一张。当日，郭翔富通过自己的卡号为62×××86的信用社账户将40000元钱转账至赵正扩卡号为62×××27的信用社账户。借款到期后，经郭翔富催要，孙红委、赵正扩、张尊红结息至2015年10月30日，借款本金40000元及下欠利息，孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增至今未还。现郭翔富以孙红委、赵正扩、张尊红为实际借款人和用款人为由，要求孙红委、赵正扩、张尊红偿还40000元本金并按2%月利率支付下欠利息直至还清借款时止。
郭翔富围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证一张、身份证复印件三张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增向郭翔富借款40000元并已结息至2015年10月30日的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增逾期未偿还借款构成违约，应依法偿还。双方未约定逾期利率，郭翔富要求按约定的2%的月利率支付资金占用期间的下欠利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增共同借款，即未约定各自借款的数额，也未约定各自应承担清偿责任的份额，应承担共同清偿责任，郭翔富可要求他们当中的部分人或全部人承担清偿责任。故郭翔富要求孙红委、赵正扩、张尊红三人偿还借款40000元及下欠利息的诉讼请求与法律规定相符，本院予以认可。孙红委、赵正扩、张尊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，对郭翔富要求孙红委、赵正扩、张尊红偿还借款40000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红委、赵正扩、张尊红于本判决生效后十日内向原告郭翔富偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙红委、赵正扩、张尊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 杜雪冰
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执36号
申请执行人呼和浩特市万达广场投资有限公司。
被执行人刘宇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人边俊英，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行过程中，刘宇、边俊英名下无存款，虽登记有房，但因刘宇、边俊英不履行调节协议内容，已具备解除房屋买卖合同条件，故暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员吴轶桐
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0812行审9号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。
法定代表人李诚，系该局局长。
被申请人王炳军，男，生于1959年11月10日，住广元市朝天区。
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局（以下简称朝天国土局）因被申请人王炳军未经批准，于2015年10月中旬开始擅自在小安乡白泉村三组开采片石的行为。2016年5月23日被我局处罚如下：1.没收违法所得：980立方米×85／元立方米＝83300.00元；2.处罚款：83300元×50%＝41650.00元，共计没收违法所得和处罚款124950.00元。被申请人未履行罚款缴纳义务；2016年5月23日我局向被执申请人王炳军下达了行政处罚听证告知和行政处罚告知书，被申请人于2016年5月23日向我局提出自愿放弃听证申请。申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行。本院于2016年12月28日受理后，于2016年12月29日依法组成合议庭对申请执行的编号为2016002《行政处罚决定书》的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人认为：被申请人未经批准，于2015年10月中旬开始擅自在小安乡白泉村三组开采片石，供给广元市永昌建设有限公司中标的土地整理项目的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘验、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定。故申请人对被申请人作出处罚如下：1.没收违法所得：980立方米×85／元立方米＝83300.00元；2.处罚款：83300元×50%＝41650.00元，共计没收违法所得和处罚款124950.00元。并将编号为2016002号《行政处罚决定书》送达王炳军。现法定期限已满。被申请人王炳军未履行罚款缴纳义务。对此，申请人向朝天区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人朝天国土局具体行政行为认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行的编号为2016002号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2016年5月23日作出的编号为2016002号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 克
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 王其昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3207号
原告安康高新区土地统征储备中心。
委托诉讼代理人李本万，男，汉族，1972年5月5日出生，住安康市汉滨区河西镇。
委托诉讼代理人罗佳，男，汉族，1989年1月16日出生，住西安市雁塔区。
被告洪纪花，女，汉族，1963年5月8日出生，住安康市汉滨区。
被告陈敏，男，汉族，1985年3月5日出生，住址同上，系被告洪纪花的儿子。
原告安康高新区土地统征储备中心与被告洪纪花、陈敏合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康高新区土地统征储备中心的委托诉讼代理人李本万、罗佳、被告洪纪花到庭参加了诉讼,被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康高新区土地统征储备中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年6月17日签订的《房屋拆迁安置协议书》有效；2、依法判令被告在5日内搬离已达成拆迁安置协议的房屋；3、依法判令被告承担房屋拆迁费用。事实和理由：原告于2017年6月17日与被告洪纪花在双方平等自愿的情况下签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议签订时有被告陈敏的妻子全程参与，协议的内容符合相关政策及法规，且被告洪纪花具备完全民事行为能力，请求人民法院判决确认协议为有效协议。依照协议约定，被告应当在2017年6月20日前自行搬迁，拆除房屋，但被告在约定的时间内未搬离房屋，其行为严重违约，已给原告造成一定的经济损失和极端负面的社会影响。原告多次与被告进行协商，均因被告提出的过高要求导致调解无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告洪纪花辩称，协议签订时我儿子陈敏不在家，原告找到我儿媳妇商量后，口头答应对房屋装修进行补偿，因为我不会写字，我就在原告的要求下签了我的名字，协议签完后原告也没有给我看合同原件，我只知道补偿款是12万7千多，随后我儿子陈敏回来后不同意我签字的事。我希望原告在补偿款的基础上再给我补偿3万元装修的钱。
被告陈敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告安康高新区土地统征储备中心于2017年6月17日与被告洪纪花签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议对双方的权利义务进行明确的约定。同时约定被告在2017年6月20日前自行拆除房屋，经验收确认后按照相关政策标准给予被告补偿。协议有被告洪纪花的签名捺印。原告因工作流程需要上级领导签字，未当场将协议原件交给被告洪纪花。协议签订后，被告未按期搬离。原告与被告协商未果遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，属于有效协议，原、被告应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告请求确认2017年6月17日签订的《房屋拆迁安置协议书》合法有效，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告在5日内搬离拆迁房屋符合合同约定，且原告已经在拆迁通知中明确了限期搬离时间，被告未按期搬离的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告5日内搬离拆迁房屋理由正当、证据充分本院予以支持。原告要求被告承担房屋拆除费用请求数额不明确，且未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告洪纪花辩称签协议时候其儿子陈敏不知情，洪纪花作为有完全民事行为能力人，其作为陈敏的母亲有权利对共同共有的财产予以处分，其签署的《房屋拆迁安置协议书》系真实意思表示，不违反法律强制性规定。故其辩解儿子陈敏不知情于法有悖，本院不予采信。被告洪纪花辩称签订协议时口头约定对被告室内装修进行补偿，未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五十五条、第五十七条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告安康高新区土地统征储备中心与被告洪纪花于2017年6月17日签订的《房屋拆迁安置协议书》有效；
二、由被告洪纪花、陈敏在本判决生效后5日内搬离拆
迁的房屋；
三、驳回原告安康高新区土地统征储备中心的其他诉讼
请求。
案件受理费100元由被告洪纪花、陈敏负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 马晓红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第262号
申请人聂长久。
被申请人孟凡美。
申请人聂长久因被申请人孟凡美借款逾期未还纠纷于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人孟凡美的银行存款，或相应价值资产，申请人聂长久自愿提供位于古槐辖区铁塔寺小区一期8号楼11号营业房（房产证号：古字第××号）房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂长久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人聂长久自愿提供位于古槐辖区铁塔寺小区一期8号楼11号营业房（房产证号：古字第××号）房产一处。
二、查封、扣押被申请人孟凡美的银行存款，或相应价值资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3169号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：戴静萍，女，1983年9月15日生，汉族。
委托代理人薄玉莲，女，1969年2月21日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告戴静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告戴静萍的委托代理人薄玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9948.81元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为120.3平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年1月20日至2010年12月31日止和自2011年7月11日至2011年12月31日止期间物业管理服务费9984.81元。
被告戴静萍辩称，被告不存在拖欠物业费的情况，原告主张的时间内的物业费已经经过双方协商达成合意，被告于2012年3月27日缴纳部分物业费后，原告即不再主张该期间的物业费。另外，原告主张的物业费也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告戴静萍系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为120.3平方米。被告分别于2012年3月27日、2013年1月17日交纳了标注为自2011年1月至2011年6月止和自2012年1月至2013年12月止的物业管理费。原告认为被告仍欠缴自2008年1月20日至2010年12月31日止和自2011年7月11日至2011年12月31日止期间物业管理服务费9984.81元，遂诉。
上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录、物业费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新业置业公司诉请被告戴静萍支付物业管理费，不仅应当提供证据证明其向被告提供了物业服务，而且应当提供证据证明其债权受法律保护。本案中，原告虽提交证据证明其债权的真实性，但根据原告主张物业费的期间及原告诉讼时间，原告所主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未能提供其他曾向被告主张债权的证据，故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏新业置业发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙凡力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4285号
原告尹悦，女，1991年9月12日生，汉族。
被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司，住所地在南京市鼓楼区福建路8号。
负责人宗翔新，首席运营官。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
第三人南京如家和美酒店管理有限公司，住所地在南京市白下区明瓦廊133号。
法定代表人梁日新，总经理。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告尹悦诉被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司（以下简称七斗星南京分公司）、第三人南京如家和美酒店管理有限公司（以下简称如家和美酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹悦，被告七斗星南京分公司及第三人如家和美酒店的委托代理人陈荣花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告尹悦诉称：原告于2013年5月1日入职被告处工作，从事驻店专员一职，工作地点在南京市鼓楼区福建路店，后分管两店，上班时间自上午9点至下午17点30分，每周上班六天休息一天。2016年2月14日，被告强行将更换办公室门锁和电脑办公密码，单方面解除了与原告劳动合同，没有任何补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告七斗星南京分公司支付经济补偿金13144.29元；2、被告七斗星公司支付延时加班工资4955元；3、被告支付原告2016年2月至5月份的工资11000元；4、被告返还原告个人垫付款3600元；5、被告支付原告代通知金4536.08元。
被告七斗星南京分公司辩称：1、原告在我公司工作期间，担任驻店专员一职，负责人事考勤的核对和汇总，薪资的制作等相关事宜，但原告在任职期间未能尽妥善保管义务，将员工的人事档案和考勤资料弄丢，待原告履行资料交接手续后，被告同意支付经济补偿金7560元；2、原告的上班时间为上午9点至下午5点，不存在延时加班的情况，且加班工资的诉讼时效为一年，原告的主张也已过诉讼时效；3、双方的劳动合同已于2016年1月26日解除，其后原告未再向被告提供劳动，原告主张2016年2月至5月份的工资没有事实和法律依据；4、原告主张垫付款项没有证据证明，被告不应返还垫付款3600元；5、原告主张代通知金没有事实和法律依据，依法不应支持。
第三人如家和美酒店辩称：原告是和七斗星南京分公司签订的劳动合同，与我公司无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明的事实
尹悦于2013年5月1日入职七斗星南京分公司，任驻店专员一职。尹悦在职期间，其与七斗星南京分公司签订两期劳动合同，最后一期劳动合同自2015年5月1日至2020年4月30日。七斗星南京分公司于2016年1月26日向尹悦寄送了《关于与尹悦解除劳动合同的通知》，写明因七斗星南京分公司租赁到期，单位不再经营，导致双方的劳动合同无法继续履行。现因双方协商无果，其依据《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款之规定，于2016年1月31日与尹悦解除劳动合同。尹悦于2016年1月28日收到了该通知。
庭审中，尹悦与七斗星南京分公司一致认可七斗星南京分公司因房租到期已停止营业，尹悦离职前十二个月的月平均工资为3864.73元，2015年12月份尹悦的工资为4536.08元。
2016年4月22日，尹悦向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年4月29日出具仲裁申请时间确认书，尹悦诉至法院要求判如所请。
判决理由和结果
本案争议焦点为：一、被告七斗星南京分公司解除尹悦是否应支付经济补偿金；二、被告七斗星南京分公司是否应支付尹悦延时加班工资4955元；三、被告七斗星南京分公司是否支付原告2016年2月至5月份的工资11000元；四、被告七斗星南京分公司是否应归还原告个人垫付款3600元；五、被告七斗星南京分公司是否应支付原告代通知金4536.08元。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前三十日或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，七斗星南京分公司因房屋租赁到期，该公司停止营业，其与尹悦之间的劳动合同无法继续履行，双方也未就变更合同内容达成一致意见，七斗星南京分公司可以以此解除劳动合同，但依法应支付经济补偿金。根据尹悦的入职、离职时间，结合其月工资标准，七斗星南京分公司应向尹悦支付经济补偿金11594.19元（3864.73元×3）。
关于争议焦点二，本院认为，当事人主张其存在加班，应提供初步证据。本案中，尹悦主张其每天加班半小时，但未能提供证据证明，故其主张加班工资，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尹悦与七斗星南京分公司已于2016年1月31日解除劳动合同，尹悦未能举证证明其后为七斗星公司提供了劳动，故其主张七斗星南京分公司支付2016年2月至5月份的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点四，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，尹悦主张其为七斗星南京分公司垫付了款项3600元，但未能提供证据证明，故其要求七斗星南京分公司返还垫付款本院不予支持。
关于争议焦点五，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，用人单位在额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。本案中，七斗星南京分公司在2016年1月26日才向尹悦寄送了解除劳动合同通知，未能提前三十日通知劳动者，故其解除与尹悦的劳动合同，应向尹悦支付一个月的工资，因尹悦2015年12月份的工资为4536.08元，故七斗星南京分公司应给付尹悦工资4536.08元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司于判决生效之日起十日内给付原告尹悦经济补偿金11594.19元；
二、被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司于判决生效之日起十日内给付原告尹悦工资4536.08元；
三、驳回原告尹悦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 马 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4206号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何选红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何选红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2927元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特79号
申请人（仲裁被申请人）：广州建成工程咨询股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：冯航，董事长。
委托诉讼代理人：许莹，广东品泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王景琦，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李日养，女，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区大龙街城区大道***号金盛苑*座***房。
申请人广州建成工程咨询股份有限公司（下称建成公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗劳人仲案[2016]4492号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人建成公司委托诉讼代理人许莹律师、黄奕律师，被申请人王景琦的委托诉讼代理人李日养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人建成公司申请撤销裁决的理由是：1、仲裁认定事实错误。本案争议焦点在于王景琦试用期过后的工资数额。建成公司提交了双方签订的《劳动合同》作为证据，《劳动合同》载明自2015年9月1日至2016年8月31日期间王景琦工资为3000元/月。仲裁委在未对该争议事实进行查明且王景琦并未提交证据支持其8000元/月主张的前提下，仅凭转账记录中2016年1月份建成公司向王景琦发放9817.28元这一数据裁决支持王景琦的主张属认定事实错误，9817.28元为王景琦当月工资加春节过节费。根据建成公司与王景琦签订的《劳动合同》可知，双方约定的月工资为3000元，该公司作为用人单位对劳动者工资的发放符合《广东省工资支付条例》第四条和第八条的规定，合法合理。2、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决适用法律应为《广东省工资支付条例》第四十四条而非第四十八条。依据该条文第一款规定，建成公司提供了《劳动合同》、银行转账记录等工资支付凭据证据，故仲裁委不能直接按照劳动者提供的工资数额作出认定。依据该条文第二款规定，退一万步说，建成公司对王景琦工资为3000元/月提供了《劳动合同》作为证据，而王景琦并未对其主张的工资8000元/月提供任何证据的情况下，仲裁委员会不采信建成公司的主张也应参照建成公司同岗位平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，而不应根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定直接按照王景琦主张的工资数额作出裁决。3、仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，建成公司收到仲裁委《应诉通知书》上的落款时间为2016年8月26日，而该裁决作出时间为2016年12月15日，超过法律规定的审理期限，故该仲裁裁决程序违法。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4492号裁决。
被申请人王景琦答辩称：同意仲裁裁决，不同意建成公司的申请与理由。
本院认为：一、建成公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，双方合同约定的工资标准3000元明显低于试用期工资6500元标准，建成公司抗辩称经试用期满后发现王景琦达不到录用条件，但在本案中又承认其招聘王景琦的工作岗位与双方合同约定的工作岗位没有根本区别，对自己主张合同约定的工作内容有变化又未提交证据证实。有鉴于建成公司对其调低王景琦的工资待遇不能作出合理的、充分的解释，因此，仲裁委采信王景琦的所称，认定双方口头约定工资标准为8000元，超出合同约定3000元外的部分以现金方式发放，支持王景琦关于差额工资的支付请求并无不当。因此，建成公司对于仲裁委认定的工资标准有异议，不属于仲裁委适用法律、法规确有错误的情形。建成公司该项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。二、建成公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现无证据显示建成公司在仲裁委作出裁决前向法院提起诉讼，应视为属于建成公司对自己的诉讼权权利自行处分的行为。因此，建成公司在仲裁裁决作出后又以仲裁委超期限裁决，程序不当为由，主张撤销仲裁的理由不成立。综上，建成公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州建成工程咨询股份有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4492号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州建成工程咨询股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初51号
原告马星伟，男，1981年3月8日生，回族，小学学历，。
委托代理人严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告张渝林，男，1989年10月22日生，汉族。
被告韩宗局，女，1989年10月18日生，汉族。
被告武定倾国倾城网络会所
法定代表人张渝林，系该会所投资人。
原告马星伟诉被告张渝林、韩宗局、武定倾国倾城网络会所民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日登记立案，2016年5月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告马星伟及其委托代理人严朝华到庭诉讼，被告张渝林、韩宗局以及被告武定倾国倾城网络会所经公告送达未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马星伟及其代理人诉称：2015年9月9日，被告张渝林以资金周转困难为由向原告马星伟借款200万元，双方约定9月18日归还本金，支付利息10万元。被告韩宗局、武定倾国倾城网络会所作为担保人签名盖章，并书面承诺用张渝林的云XXX**梅赛德斯奔驰轿车1辆和武定倾国倾城网络会所股份作抵押。同日，马星伟在扣除利息后通过银行转帐人民币190万元给被告张渝林，张渝林、韩宗局书写了200万元的收条给原告。还款期限届满后，原告多次催要未果，已联系不上张渝林、韩宗局夫妻。请求判令被告张渝林限期偿还原告借款本金190万元，并按年利率24%给付利息至本金还清为止；判令被告韩宗局、武定倾国倾城网络会所承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费和保全费。
原告马星伟及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证复印件3份3页、结婚证复印件1份1页、营业执照复印件2份2页、企业登记表复印件1份1页欲证实原被告身份信息以及张渝林、韩宗局是夫妻，武定倾国倾城网络会所是张渝林登记成立的个人独资企业。2、借条、收条、银行卡取款回单原件各1份1页欲证实张渝林于2015年9月9日向马星伟出具借条约定马星伟借给张渝林人民币200万元，借款期限至2015年9月18日止，韩宗局、武定倾国倾城网络会所作为担保人分别在借条上签名、捺印和盖章；同日，马星伟通过银行转帐190万元到张渝林帐户；张渝林、韩宗局共同出具收到马星伟人民币200万元，于2015年9月18日前归还的收条交予马星伟收执。3、抵押物清单原件1份1页欲证实张渝林、韩宗局用云XXX**梅赛德斯奔驰轿车1辆和武定倾国倾城网络会所股份作抵押担保，未办理抵押登记。
本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。
经审理查明：2015年9月9日，被告张渝林向原告马星伟出具借条1份，约定马星伟借给张渝林人民币200万元，借款期限至2015年9月18日止；被告韩宗局、武定倾国倾城网络会所作为担保人分别在借条上签名、捺印和盖章；同日，马星伟通过银行转帐190万元到张渝林帐户，张渝林、韩宗局共同出具收到马星伟人民币200万元，于2015年9月18日前归还的收条交予马星伟收执。借款期限届满至今，被告张渝林、韩宗局、武定倾国倾城网络会所未归还借款。
本院认为，原告马星伟主张借给被告张渝林人民币190万元的事实有借条、收条、银行卡取款回单在案证实，足以确认。被告张渝林未按约定的还款期限归还借款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告马星伟要求被告张渝林偿还借款本金190万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告韩宗局既是被告张渝林妻子又是借条上的担保人亦是收条上的收款人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告韩宗局应承担共同还款义务；原告马星伟要求被告韩宗局承担还款责任于法有据，予以支持。被告武定倾国倾城网络会所在借条上盖章确认承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告马星伟要求被告武定倾国倾城网络会所承担连带还款责任于法有据，予以支持。原告马星伟要求按年利率24%计算利息但未提供证据证实双方约定了利率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告马星伟应承担不举证或举证不足的后果，以未约定利息处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张渝林、韩宗局共同偿还原告马星伟借款本金190万元，按年利率6%支付自2015年9月19日起至本金清偿之日止的逾期利息。
二、被告武定倾国倾城网络会所对第一项所列债务承担连带责任保证担保责任。
三、驳回原告马星伟其他诉讼请求。
案件受理费23520元，财产保全申请费2645元，由被告张渝林、韩宗局、武定倾国倾城网络会所承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 余志伟
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保196号之一
申请人:左远文，男，汉族，
被申请人：李志明，男，汉族
法定代表人：李志明，
申请人左远文于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志明名下的位于黑龙江省绥棱县X号楼X单元X室X平方米的住宅及X号楼北侧X号XX平方米的车库及位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西区哈双路与绥化路交叉口涧桥西畔小区XX栋X单元XX室X平方米的住宅予以轮候查封。申请人左远文已提供担保。
本院经审查认为，申请人左远文为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李志明名下的位于黑龙江省绥棱县XX号楼X单元XX室XX平方米的住宅及XX号楼北侧X号XX平方米的车库及位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西区哈双路与绥化路交叉口涧桥西畔小区XX栋X单元XX室XX平方米的住宅,期限为二年。
案件申请费XX元，由申请人左远文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩秋雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1041号
原告：冯美珍。
被告：徐菊斐。
原告冯美珍为与被告徐菊斐民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯美珍到庭参加诉讼。被告徐菊斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯美珍起诉称：被告于2011年4月3日向原告借款20?000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告归还了10?000元，尚欠原告10?000元，经原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，要求被告归还借款10?000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告徐菊斐未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告徐菊斐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊斐返还原告冯美珍借款本金10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐菊斐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案���。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王玉燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18411号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告林新廉，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告林新廉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保460号
申请人:华蓥市永盛机械制造有限公司,住所地四川省华蓥市，统一社会信用代码915116816823736042。
法定代表人叶作建，该公司经理。
被申请人:重庆慧鹏机电有限公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104660887807W。
法定代表人何强，该公司经理。
被申请人:重庆名都丰盛旅游投资有限公司,住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113585711333U。
华蓥市永盛机械制造有限公司因与重庆慧鹏机电有限公司、重庆名都丰盛旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款62.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市永盛机械制造有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆慧鹏机电有限公司、重庆名都丰盛旅游投资有限公司的银行存款62.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3649元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月十四日
书记员 曾立生
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初769号
原告：宋某某，男，汉族，学生。住陕西省合阳县新池镇。
原告：李某某，男，汉族，学生。住陕西省合阳县新池镇。
法定代理人：郭某某（系二原告之母），女，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：李某丙（系被告李某甲之叔父），男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇。
被告：李某乙，女，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇金家庄。
原告李某某、宋某某与被告李某甲、李某乙共有纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某某的法定代理人郭某某及其委托诉讼代理人谢长根、被告李某甲的委托诉讼代理人李某丙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将原告应分的土地补偿款141360元分给原告，并退还原告父故后征地原分配应继承之地；2、退还原告地面附着物和青苗补偿款（4.56亩，每亩1000元）4560元。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、将应分给原告的土地补偿款42808元返还原告；2、退还原告土地附着物和青苗款892元。事实和理由：二原告系双胞胎，其父李某丁与二被告系兄弟姐妹。李某丁去世后，原告之母改嫁，改嫁时将宋某某带走，李某某随李某丁父亲李某辛共同生活。2017年县镇342国道征地，将我家位于土厂、宋家路的4.56亩地征收，分得征地款141360元和地面附着物款和青苗款4460元，该征地款141360元被被告李某甲领走，该4460元的青苗款被被告李某乙领走。现诉至法院要求返还原告应分得的征地款及代位继承的份额款和土地附着物及青苗补偿款。
被告李某甲辩称，原告所诉部分属实。二原告与被告李某甲系叔侄关系。2018年4月，因342国道征地征用了我们4.56亩土地，该土地的经营权人为李某辛、秦某某、李某丁、李某乙、李某甲共5人。该4.56亩土地共补偿了141360元征地款及4460元的青苗补偿款。补偿的141360元补偿款，因我父亲李某辛在世时所欠债务过多，我们将补偿款用于清偿了我父亲李某辛的生前债务。二原告之母郭某某找过我们及村委会协调过此事，我们同意给付其1万元，因双方差距较大而未果。
被告李某乙辩称，原告所诉部分属实，该4.56亩征地补偿款141360元补偿后，用于偿还了我父亲李某辛的生前债务，我仅拿了4460元的青苗补偿款，因该4.56亩由我承包耕种，该地上的农作物亦是我耕种的，故该青苗补偿款属对我种植的农作物的补偿，故不同意原告的诉求。
经审理查明，李某辛系合阳县坊镇贺家坡村2组人。李某辛与其妻子秦某某共生育二儿二女（李建芳、李某甲、李某乙、李某丁）。李某辛以户主的名义与坊镇贺家坡村2组签订了土地承包合同，该土地承包经营权证以家庭承包的方式进行发包，户内分配了承包土地的农户成员为：李某辛、秦某某、李某乙、李某甲、李某丁共5人。2000年3月李某丁与郭某某结婚，并于2004年2月23日生双胞胎儿子分别取名李某某、宋某某。2005年阴历10月28日，秦某某去世。2007年阴历4月9日，李某丁去世。李某丁去世后郭某某随后另行改嫁，此后儿子宋某某随其生活，儿子李某某跟随其爷爷李某辛生活。2017年农历4月9日，李某辛去世。同年4月20日左右，郭某某将儿子李某某接走一起生活。2018年4月5日，因342国道政府征地，合阳县坊镇贺家庄村民委员会作为被委托征地单位与李某甲签订了征地协议书，李某甲并代李某某签了名。该协议征收4.56亩，每亩补偿3.1万元，共计补偿141360元，该补偿款由李某甲代领。由于该4.56亩土地上种植了农作物，并补偿了地面附着物即青苗款4460元。由于该征地由李某乙承包，该青苗补偿款4460元由李某乙领取。此后郭某某认为该征地补偿款中有宋某某、李某某的父亲李某丁的责任田，故应分得五分之一，宋某某、李某某亦应代位继承李某辛和秦某某的份额。而被告李某甲及李某乙认为其父李某辛尚留有大量债务，且埋葬时花费较大，仅同意给付二原告1万元，双方分歧较大多次协商未果。
本院认为，342国道因征地，该征地涉及李某辛户主的家庭承包责任田4.56亩，每亩补偿3.1万元，共计补偿141360元。该户下共有家庭成员：李某辛、秦某某、李某乙、李某甲、李某丁5人。原告李某某、宋某某主张该补偿款141360元应由其土地承包农户成员李某辛、秦某某、李某乙、李某甲、李某丁5人分配，而被告李某甲亦认可该征地补偿款应由以上农户成员5人分配。由于被告李某甲认可原告方主张的分配人数，故该征地补偿款应按5人予以平均分配，即补偿款141360元按5人分配，每人28272元。原告李某某、宋某某应对其父李某丁所分配的份额予以继受。对于原告主张代位继承李某辛、秦某某的份额的请求，属另一法律关系，加之被继承人李某辛、秦某某尚有其他继承人，被继承人李某辛生前尚有其他财产及未清偿的债务，故应另案处理。对于原告主张的分割青苗补偿款4460元，因青苗款属对所征土地上附着物的补偿，该农作物属李某乙承包种植，故该青苗补偿款应由李某乙所有，其他人无权分割。现依据《中华人民共和国物权法》第一百条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在判决生效后十日内付给原告李某某、宋某某征地补偿款28272元；
二、驳回原告李某某、宋某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218.4元，由原告李某某、宋某某负担2000元，被告李某甲负担1218.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 党江林
人民陪审员 李 倩
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8078号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告蒋进宝，男，1989年4月18日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋进宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告蒋进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月3日，已经累计欠款本息合计13659.34元，其中本金3976.08元，利息9391.81元，相关费用291.45元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13659.34元,并按《领用合约》的约定支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告蒋进宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋进宝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年6月17日，该卡因透支产生的应付本息共计7941.45元（其中本金0元，利息7941.45元，费用0元）。
本院认为：交通银行与蒋进宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋进宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款七千九百四十一元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告蒋进宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担五十九元（已交纳），由被告蒋进宝负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11933号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人胡文，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司副总经理兼财务总监。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人张改，重庆静昇律师事务所律师。
被告郑庆红，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告郑庆红物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 琴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂来凤执字第550号
申请执行人柳来华，男，生于1955年12月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被执行人杨冬山，男，生于1983年3月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
本院在执行柳来华申请执行杨冬山健康权纠纷一案中，查明被执行人杨冬山既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2013)鄂来凤民初字第579号民事判决书的执行程序。被执行人杨冬山有偿还能力或财产时，申请执行人柳来华可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘家培
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执742号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕磊辉，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吕磊辉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，处罚吕磊辉罚金人民币五千元。因被执行人吕磊辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初819号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第391-1��
申请执行人李某某，女，汉族，1975年9月22日出生。
被执行人宋某甲，男，汉族，1970年10月8日出生。
李某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民初字第552号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：原、被告之子宋某乙由原告李某某抚养，被告宋某甲于每月十日前支付宋某乙抚养费200元，至宋某乙能独立生活时止。宋某乙今后的上学费用，原、被告各负担二分之一）。被执行人宋某甲截止目前已8年零3个月未按该生效法律文书的规定履行义务，其中，应当支付的生活费19800元，学费28600元。申请人李某某于2015年11月3日向本院申请执行，执行费626元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋某甲的银行存款及其他经济收入49026元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟 威
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第48号
原告：潘维龙。
被告：董直辉。
潘维龙与董直辉民间借贷纠纷一案，潘维龙于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，潘维龙到庭参加诉讼，董直辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。
潘维龙起诉称：董直辉于2014年4月14日向潘维龙借款170000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日止，并约定有违约金及实现债权的费用。借款到期后，董直辉至今未归还。故起诉请求判决：1、董直辉返还借款170000元及相应利息（自2014年4月14日起按月利率2.3%计算至还款日止）；2、实现债权差旅费4000元（以实际票据为准）；3、本案诉讼费由董直辉负担。诉讼中，原告变更其计算利息的利率及差旅费的诉讼请求为：利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止及支付差旅费4000元。
潘维龙为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告户身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年4月14日借条一份，以证明董直辉向潘维龙借款人民币170000元及约定按月利率2.5%计利息的事实；
3、网上银行交易回单一份，以证明潘维龙通过网银汇给董直辉162000元的事实。
董直辉未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，董直辉未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董直辉因需资金周转，于2014年4月14日向潘维龙借款170000元，借款以转账方式交付162000元，现金交付8000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日止，并约定有违约金及实现债权的费用。借款到期后，董直辉至今未还款，引起本案诉讼。另查明，潘维龙向董直辉追债提供三份差旅费票据和金华中油金东加油站发票一份，车费合计265元，加油站发票310元。
本院认为：潘维龙与董直辉之间存在合法借贷法律关系，应予保护。董直辉欠潘维龙借款本金170000元，予以认定。董直辉应予偿还。潘维龙在诉讼中变更其利息的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利率的主张，符合双方约定与法律规定，予以准许。对其要求支付差旅费4000元，双方虽有约定，但原告未证明费用与本案有直接的因果关系，故本院对该部分的诉求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董直辉于本判决生效之日起十日内归还潘维龙借款本金人民币170000元及相应利息（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回潘维龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由董直辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 洪东鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民监字第00003号
原审原告榆林市佳日汽车运输有限公司
原审原告闫向东
原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司榆阳支公司
原审原告榆林市佳日汽车运输有限公司、闫向东与原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2012年6月15日作出（2012）榆民二初字第00383号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因原审原告闫向东向本院提供新的证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2012）榆民二初字第00383号民事判决书的执行。
（此页无正文）
院 长 张向东
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00471号
原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金阊新城。
法定代表人夏建国，董事长。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告张彩荷。
委托代理人李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司与被告张彩荷房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元减半收取522元，由原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年八月十九日
书记员 李艳婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执821号
申请执行人肖海峰，男，1978年4月3日出生。
被执行人李霁美，女，1956年1月31日出生。
申请执行人肖海峰与被执行人李霁美公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年2月24日作出（2016）京中信执字00431号执行证书，现已发生法律效力。权利人肖海峰于2016年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李霁美偿还借款本金157000元并支付借款利息。
本院在执行中经调查，被执行人李霁美下落不明，名下无可供执行的财产，申请人肖海峰亦不能提供被执行人李霁美可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00431号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人肖海峰发现被执行人李霁美具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆尚静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初61号
原告：陈凤，女，1988年4月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹秀琴，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：杨听化（曾用名杨天化），男，1989年4月13日出生，汉族。
原告陈凤与被告杨听化买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加诉讼，被告杨听化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26891元及利息。事实和理由：2014年11月14日至2015年8月27日，被告多次在原告处购买扣板材料。2015年1月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具了26891元的货款欠条，并承诺于2016年2月1日前还清。嗣后，被告未按约定向原告支付货款。2016年9月5日，原告找到被告之妻张某，再次向原告出具欠条，后经原告多次催收未果。根据合同法的相关规定，被告应当承担支付货款及利息的义务。现诉讼来院，请求法院依法判决。
被告杨听化未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单18份，欠条原件2份，身份证复印件，人口信息证明等证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日至2015年8月27日，被告先后多次在原告处购买“龙骨”、“丝杆”等扣板材料。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，载明“2016年1月15日欠条烈面新融装饰杨听化拉扣板材料款26891元，511622198904131XXX，欠款日期：2016年1月26日，付款日期：2016年2月1日之前付清。欠款人：杨听化”。同年9月5日，被告之妻张某再次向原告出具欠条，载明“欠条张某欠26891元（贰万陆仟捌佰柒（此处为笔误，应为“玖”）拾壹元材料款）。欠款人：张某2016年9月5日”。以上两张欠条载明的内容系被告欠原告的同一笔货款。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
本院认为，被告在原告处购买“龙骨”、“丝杆”等扣板材料的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告及其妻张某向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款26891元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付尚欠原告货款26891元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨听化给付原告陈凤货款26891元及资金占用利息（利息从2017年1月4日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费472元，减半收取计236元，由被告杨听化负担。（原告陈凤已垫付，由被告杨听化履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执282号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人张志欣、吕俊荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2396号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张志欣、吕俊荣在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0525民初646号
原告张某甲，男，1977年7月16日出生，汉族，农民。
被告强智娟，女，1982年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告张某甲诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告强某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告在2002年1月16日登记结婚，婚后生有一子张乙已经14岁，现正在初一读书。被告于2015年3月份离家出走至今未归，原、被告已无夫妻感情，现原告要求与被告离婚。
故请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子张乙由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、张某甲与强某某的结婚证。2、户口薄。3、奈曼旗某某镇某某村委会于2016年1月27日出具的证明一份。
被告强某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年1月16日登记结婚，婚后生有一子张乙已经14岁。被告离家出走至今未归。
以上事实有原告陈述及原告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方如果感情确已破裂应准予离婚。被告离家出走至今未归，原告称其于被告已经没有感情，据此可以认定原、被告感情确已破裂，因此应准予离婚。因被告离家出走至今未归，婚生子张博由原告抚养，被告应承担相应的子女抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款之规定。判决如下：
一、准予原告张某甲与被告强某某离婚；
二、原告与被告的婚生子张乙（2002年9月1日出生）由原告抚养，被告于2016年12月30日前给付子女抚养费2500元；自2017年1月起每年给付子女抚养费5000元，至子女18止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔美丽
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执107号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔军太，职务：董事长。
被执行人杨红卫，男，1978年4月27日出生，汉族。
被执行人李燕芳（系被执行人杨红卫之妻），女，1978年6月7日出生，汉族。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红卫、李燕芳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初686号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请人申请对（2016）晋0826民初686号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 张照坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏01民终3330号
上诉人(原审原告)：李天龙，男，1948年3月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人(原审被告)：潘小雪，女（自然信息不详）。
上诉人李天龙因与被上诉人潘小雪物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李天龙没有预交二审案件受理费，亦明确称其不再交纳，并于2017年4月18日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李天龙未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李天龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1673号
罪犯王乃奇，男，1983年1月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)静刑少初字第39号刑事判决，以被告人王乃奇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年4月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王乃奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王乃奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王乃奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所天津市静海县民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王乃奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年2月26日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢347号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：吴正鑑，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：康小英，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人康小英、吴正鑑征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04029号
原告:宋靖，女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告:王淼，女,汉族，户籍登记地：住宿州市埇桥区，现住宿州市。
原告宋靖诉被告王淼民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋靖的委托代理人杨育林、被告王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋靖诉称：2013年10月14日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并约定月利息2分，同时向原告出具一份借条。目前被告以各种理由拒不偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及约定利息。
被告王淼辩称：一、被告对于从原告处借款100000.00元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前困难，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对于原告主张的未支付利息不予认可，被告在先后向原告支付利息，同时因双方约定利息超出法律规定，被告恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此被告依法提出二点意见：1.被告已足额支付借款期间内的合法利息。双方虽然对借款期间的利息明确为2分/月，即年息利率24%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月至一年（含一年），年利率为6.56%，结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案约定利率则高于以上规定。因此，被告对于双方约定期间内的利息已足额支付，对于超出的部分应从本金中相应扣减。2.原告主张要求的逾期后利息，被告认为对于逾期后的利息支付应当以同期同档次银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然要求以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律、法规中，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算，因此《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。综上，被告对尚未归还原告借款本金愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：借条一张，证明被告借原告款10万元的事实。
上述证据材料，被告质证后发表的意见为：无异议，借款是事实。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的借条，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年10月14日，被告王淼给原告宋靖出具借条一份，该借条载明：“今借宋靖人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00，月息为贰分，按月付息，每月用后付月息。注此借条涂改无效。借款人：王淼”。被告在借用原告的款后，在使用期间按约定利率支付原告利息至2014年2月份，自2014年3月份至今的利息，被告未支付。因原告急需用钱向被告王淼多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告借用原告的款项，有被告出具的由其签名的借条在卷予以佐证，而且被告对借款事实予以自认，事实清楚，证据充分，借款关系成立。原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告未在合理期限内按原告的要求返还全部借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款100000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，被告王淼对双方约定的“月息二分”有异议。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间对月利率“二分”的约定，与上述规定不符，被告王淼的异议成立，故原告要求被告承担的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告王淼同时辩称“对于双方约定期间内的利息已足额支付，对于超出的部分应从本金中相应扣减”，安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：借款人对已经支付的利息，以不当得利为由要求出借人返还的，经审理认为没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，不予支持。被告王淼对其按约定已支付的利息，未提供证据证明有“损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的”的情形，该辩称本院不予支持。被告王淼对原告自认的“利息支付至2014年2月份，自2014年3月份以后的利息未支付”表示认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告王淼在本判决生效后十五日内付给原告宋靖款100000.00元，并承担自2014年3月14日起至付清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费减半收取为1150.00元，保全费1020.00元，由被告王淼全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 征翔祥
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更870号
罪犯刘一贤，曾用名刘吉华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出(2006)深中法
刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘一贤犯故意杀人罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘一贤不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出
(2007)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2011年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘一贤在服刑期间确有悔
改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法
刑执字1515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治
权利改为七年；本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更401号刑
事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年9月3日止。执
行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈
华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘一贤在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘一贤减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯刘一贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分421分。以上事实有罪
1
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘一贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一贤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2032年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1304-1号
申请执行人张新华。
被执行人淄博元亨利贞建设有限公司，住所地，张店区共青团路与世纪路交叉口。
本院（2013）张民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2720号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第287号
申请执行人李改法，男，汉族。
被执行人张千章，男，汉族。
申请执行人李改法与被执行人张千章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第367号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人张千章返还李改法借款本金1万元及利息并承担案件受理费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张千章在平陆县三门信用社的账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一六年三月十日
书记员 刘卫红
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初146号
被告人崔建秋，男，1991年6月18日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2011年1月10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人崔建秋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年4月8日1时许，被告人崔建秋在重庆市璧山区丁家街道环球网吧内，趁被害人丁某在网吧29号机睡着之际，将丁某的一部苹果6手机盗走。经壁山区价格认证中心认定：被盗苹果6手机价值人民币2040元。
2018年4月10日，被告人崔建秋被抓获归案，到案后如实供述了盗窃的事实。民警从崔建秋处查获并扣押了被盗的苹果6手机，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔建秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔建秋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人崔建秋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人崔建秋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔建秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔建秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 庆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执671号
申请执行人王志伦,男,1960年3月28日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于王志伦申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执671号】，重庆市北碚区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）渝0109民初8006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的3043.75元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付王志伦案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执671号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执671号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玉花
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第486号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月29日出生，汉族，大专文化，公司员工。2014年5月28日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤A68＊**号小型轿车沿佛山市禅城区南庄西樵大桥脚在南庄往西��方向道路上逆向行驶，至西樵大桥上桥脚路段时，与何某顺驾驶的沿西樵大桥由南庄往西樵方向行驶的粤X17＊**号大型客车发生碰撞，后粤A68＊**号小型轿车再与刘某驾驶的由西樵大桥南庄往西樵方向行驶的湘A41＊**号重型货车发生碰撞，造成三车损坏、陈某受伤的交通事故。随后，接报到场的民警将被告人陈某带至佛山市禅城区人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为214.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任，何某顺、刘某不承担此次交通事故的责任。
2014年3月27日，被告人陈某赔偿粤X17＊**号大型客车的损失共计人民币14900元。
2014年5月26日，经民警电话通知，被告人陈某自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异��，并有110警情资料，刘某、何某顺的陈述材料，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆信息资料及驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，住院证明、疾病诊断证明、出院记录及病历复印件，抓获经过，户籍材料，收条，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民再终字第00254号
再审��请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏辉。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市鹏城建筑集团有限公司。
法定代表人黄海，该公司总经理。
委托代理人王祥宗。
陈鹏辉因与深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月9日作出（2011）开民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）长中民四终字第1155号民事判决。陈鹏辉不服，向本院申请再审。本院于2014年6月10日作出（2014）长中民监字第00215号民事裁定，驳回陈鹏辉的再审申请。陈鹏辉仍不服，向湖南省长沙市人民检察院申诉，本院于2015年5月7日作出（2015）长中民监字第00134号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本案现已审查终结。
本院经审查后认为，根据湖南省长沙市人民检察院及本���向陈鹏辉、鹏城公司核实的情况，陈鹏辉与鹏城公司之间并未发生任何纠纷，陈鹏辉也并未委托徐志中、李军湘参加任何诉讼。另据本院向徐志中核实，原一、二审中的授权委托书、起诉状、上诉状的签字均是由其代签，并向本院提交了一份《投资协议》以证明其与陈鹏辉之间的委托代理关系。本院经审查后认为，该份《投资协议》不符合委托代理合同的形式要件，陈鹏辉也并未在协议后面的乙方处签字，据此认定陈鹏辉与徐志中之间存在委托代理关系依据不足。且徐志中并未向法院提交由陈鹏辉签名或者盖章的授权委托书。综上所述，陈鹏辉与徐志中之间并不存在合法的委托代理关系，陈鹏辉在本案中也并不存在诉讼本意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第1374号民事判决和本院（2012）长中民四终字第1155号民事判决；
二、驳回陈鹏辉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 黄学里
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第712号
原告：谭某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：贺某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告贺某某合同纠纷一案中，被告贺某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由盐湖区人民法院或中国能达快递网络运城网络管理部所在地禹都经济开发区人民法院审理管辖，理由为该案属合同纠纷，原告与被告签订合同时明确约定，合作过程中产生分歧协商不成时，由被告所在地人民法院诉讼解决。
经审查，本院认为，原告于2013年6月10日与中国能达快递网络运城网络管理部签订了加盟网络协议，该协议甲方中国能达快递网络运城网络管理部签名处为被告贺某某。该协议第八项明确约定，合作过程中产生分歧协商不成时，由中国能达快递网络运城网络管理部所在地人民法院诉讼解决，因中国能达快递网络运城网络管理部所在地为禹都经济开发区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贺某某对管辖权的异议成��，本案移送禹都经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭芬娟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执591号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。
负责人蔡俊。
被执行人黄建军，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第776号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行黄建军金融借款合同纠纷一案。
现查明，被执行人黄建军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为21,254.36元及利息，被执行人黄建军尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行21,254.36元及利息。
二、终结本院（2015）大邑民初字第776号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 清
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民���初字第25号
原告：金某某，男，1954年9月9日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1974年10月31日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告金某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1818元，由原告金某某负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 纪占军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢263号
申请执行人任中祥,男,1981年11月28日出生，汉族，居民，住蒲城县东环路南排2号。
被执行人杨博,男,1980年11月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇中山街烟草局。
被执行人杨蒲城，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街烟草局。
本院在执行任中祥与杨博、杨蒲城民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00266号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为39945元及利息，案件受理费430元，执行费500元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 李民旗
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执717号
申请执行人：伊佳鸿，男,1970年11月30日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人：邱吉生，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人伊佳鸿与被执行人邱吉生劳动争议纠纷一案中，申请执行人伊佳鸿以与被执行人邱吉生自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0424执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄凤娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏天，男，汉族，1971年2月21日生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌锐垚，男，汉族，2008年1月3日生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：高秀华，女，汉族，1970年9月29日生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人夏天因与被申请人凌锐垚饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏天申请再审称，(一)一审认定咬伤凌锐垚的狗系夏天饲养管理的狗的证据有矛盾，认定该事实错误，二审对夏天举示的证人证言不予采信错误，一二审未对两个监控的时间误差鉴定错误。（二）一二审程序不合法，一审应当适用普通程序，且无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，对于凌锐垚于2015年6月19日晚20点30分左右，在其母亲高秀华的工作地点重庆市沙坪坝区陵江电线厂（以下简称陵江电线厂）内被一只从厂区门口溜进厂内的狗咬伤脸部致伤的一事，凌锐垚为证明狗系夏天饲养管理的事实，举示了陵江电线厂大门内侧的监控录像和重庆电视台天天630节目录像以及凌锐垚母亲高秀华所在陵江电线厂的工人庞荣兵、庞云怀的证人证言，证人均出庭作证并通过录像指认出咬人的狗。夏天为辩称咬伤凌锐垚的狗不是其饲养和管理的狗也举示了夏天厂区的监控录像以及二审中申请了夏明安、刘丹芸出庭作证。因凌锐垚的证据之间能互相印证，能确定咬伤凌锐垚的狗与夏天饲养狗的特征一致，而夏天的监控录像存在反映内容不完整以及不排除与凌锐垚举示的监控时间有不同步的可能性，且夏天未在规定时限内申请证人出庭，因此，原审法院综合全案证据，做出凌锐垚被夏天饲养的狗致伤的可能性高的认定，法院对证据的采信符合证据规定，并无不当，夏天现并无证据推翻原认定。
至于原审程序问题，申请人提出适用高度盖然性规则应当经过普通程序的理由，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用范围系事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，故申请人提出的高度盖然性规则应当是指的证据规则的适用，不是人民法院决定简易或者普通程序的标准，故申请人的该理由不能成立。至于对两个监控的时间误差问题，由于系申请人提出的反驳证据，故应由其对该证据不存在时间误差承担证明责任，原审认定由申请人承担证明责任并无不当。至于原审法院管辖权问题，不属于申请再审事由范畴，本院不予审查。
综上，夏天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏天的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 禹