wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号
负责人：肖勇，该行行长。
被执行人：王坤,男,1978年11月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:李化,女,1978年5月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:刘勇,男,1988年11月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王玉,女,1986年8月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王利,男,1976年1月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:段峰,女,1975年4月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王坤、李化、刘勇、王玉、王利、段峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1302民初4849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2075号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱向东，1978年2月23日出生，男，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，河南厚重文化传播有限公司总经理，现住洛阳市瀍河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告朱向东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告朱向东参加开庭，被告朱向东无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2009年2月28日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××61的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年10月28日，被告共透支消费本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，共计人民币88231.12元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计88231.12元（其中本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，暂计至2016年10月28日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱向东未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信美国运通信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告朱向东于2009年2月28日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年10月28日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份19页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份9页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2009年2月28日，被告朱向东向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告朱向东发放了卡号为37×××61的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年10月28日，已发生欠款本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，共计人民币88231.12元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱向东在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告朱向东应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告朱向东在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告朱向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告朱向东于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，共计人民币88231.12元。被告朱向东从2016年10月29日后的利息以46400.14元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2006元，由被告朱向东承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第768号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该行行长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。
法定代表人洪琪麟。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人洪文革。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与源兴包装（中国）有限公司等人借款合同纠纷的本院（2014）泉民初字第157号民事判决书一案中，因被执行人房地产被（2013）泉民初字第1413等号民事判决书保全，目前暂时无法处置，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 章佚铭
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾晓莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执委字第0005号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被申请执行人王荣干，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被申请执行人ＸＸ，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人王荣干、ＸＸ借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人贷款本金48970.88元，利息1893.60元，逾期利息195.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且被执行人因交通肇事罪其名下的车辆被本县交警大队扣押在停车场，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年3月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币719元。
本院受理后，于2015年3月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2015年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人除已被扣押的苏Ｇ×××××号牌车辆外在本院辖区无其他财产可供执行。本院已于2016年9月15日对上述车辆办理了查封手续，并依法进行了评估、拍卖。连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月22日作出评估报告，上述车辆的估价为29000元。本院依法对上述车辆司法拍卖，最终由买受人毛彦歌以39300元的价格竞买成交，并办理了拍卖成交及车辆过户手续。本院在扣除相关费用后向申请人兑现了34300元。
本院经过采取强制执行措施，依法评估拍卖了被执行人名下的车辆，拍卖款已向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录，评估报告书，执行裁定书，拍卖成交确认书，款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初841号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、李婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月5日21时40分许，被告人沈某某醉酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车，搭载其妻子哈某某从重庆市南岸区沿南滨路、巴滨路往巴南区龙洲湾方向行驶。当车行驶至巴南区巴滨路宗申金兰湾路段时，与吴某某驾驶的渝BXXX**小轿车发生碰撞，造成两车受损、哈某某受伤的交通事故。民警赶至现场，对被告人沈某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为46毫克/100毫升和78毫克/100毫升。2016年8月5日23时58分，民警将其带至重庆市第七人民医院提取静脉血送检。2016年8月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为86.6毫克/100毫升。2016年8月19日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，吴某某承担此次事故主要责任，沈某某承担此事故次要责任，哈某某不承担责任。
被告人沈某某于2016年8月20日被民警传唤至重庆市巴南区交巡警支队接受调查，到案后如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户口信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人哈某某的证词；被害人吴某某的陈述；被告人沈某某的供述与辩解：《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 曹艳莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2437号
原告：毛卓孝，男，1963年7月24日出生，汉族，住江山市。
委托代理人(特别授权）：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人(特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：郑余洪，男，1967年9月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛卓孝与被告郑余洪股权转让纠纷一案中，被告郑余洪在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为山东省兰陵县，故本案应移送山东省兰陵县人民法院审理。况且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及该法解释第二十二条的规定，本案也应由公司注册地山东省兰陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提起的股权转让纠纷系合同之诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未对管辖权问题进行约定，应视为双方未进行管辖约定。因本案系合同纠纷，争议标的为原告要求被告支付股权转让价款，原告在本案争议中为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。本院作为原告所在地法院对本案依法享有管辖权。被告郑余洪提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑余洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何伟平
二〇一六年七月十九日
书记员 姜林莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字��3996-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：方立臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方立臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告方立臣在德州市德城区农村信用合作联赵虎信用社的账户XX的存款10000元、XX的存款20000元、XX的存款20000元、XX的存款18000元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月六日
书记员 刘清建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邓水平，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邓水平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币981元减半收取人民币490.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5895号
原告徐泳，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇福娟，女，1978年1月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告徐辉，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐泳与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐辉双倍返还定金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告通过宿豫区锦泰房产中介服务部介绍，与被告签订房屋买卖合同，被告将位于宿迁市宿豫区众大上海城70幢一单元401室商品房出售原告，合同约定原告应于2017年3月25日支付首付款233000元，余款按揭。合同签订后，原告支付定金10000元。后被告要求房屋价格涨价并不同意出卖房屋，随后被告将房屋出售他人。
被告徐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告徐泳与被告徐辉签订房屋买卖合同，约定被告徐辉将位于宿迁市宿豫区众大上海城70幢一单元401室房屋以633000元出售原告，原告应于2017年3月25日前向被告支付购房首付款233000元，余款办理银行按揭。当日原告徐泳支付被告徐辉定金10000元。后原告徐泳未在合同约定时间向被告徐辉交付购房首付款。
另查明，涉案房屋于2017年4月21日出售他人并办理产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐泳没有按照合同约定按时支付购房款致涉案合同未能履行，其应当自行承担该合同的违约责任，故本院对其要求被告承担双倍返还定金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐泳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由原告徐泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13238号
原告帅如凤，女，1972年12月22日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州乾旭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NW0WM84，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1378号。
法定代表人刘景凤，总经理。
委托代理人胡永祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系公司员工。
原告帅如凤与被告苏州乾旭物业管理有限公司（以下简称乾旭物业）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告帅如凤的委托代理人龚鹤方、被告乾旭物业的委托代理人胡永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅如凤诉称：2017年1月13日，原告同苏州乌铁房地产开发有限公司签订吴江市商品房买卖合同，购买位于黎里镇××经济开发区××花园××室的房屋一套。于2017年4月11日，办理的不动产权证书。后发现该房屋有人使用，打听后使用人系被告，原告同被告沟通后被告知苏州乌铁房地产开发有限公司欠被告垃圾清理费。原告认为，不管是否确有此事，被告也不能强占原告的房屋，其可以通过其他诉讼途径维护自己的权利，故诉请判令：1、被告从原告的房屋中迁出；2、被告承担房屋使用费（从起诉之日算至实际迁出之日，暂计1万元）；3、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告乾旭物业辩称，涉案房屋确实是其作为物业办公室在使用，因为原告是苏州乌铁房地产开发有限公司的员工，其承诺承担被告垫付的垃圾清理费和电费，如果原告向被告支付了垫付的垃圾清理费和电费，愿意搬出房屋，不再使用。
经审理查明：2017年1月13日，帅如凤作为买方与卖方苏州乌铁房地产开发有限公司（以下简称乌铁公司）签订了《商品房买卖合同》一份，由帅如凤出资155450元购买位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋一套，并于2017年4月11日办理了不动产权登记，权利人为帅如凤【房屋所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90XXXX8号】。
现该房屋由乾旭物业作为办公室在占有使用。
以上事实有原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、不动产权证书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告帅如凤基于合法的房屋买卖取得位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋的所有权，被告未经原告同意，占有并使用原告所有的房屋，于法无据。现原告帅如凤要求被告乾旭物业从其所有的涉案房屋中迁出，应予支持。对于被告乾旭物业关于原告帅如凤系乌铁公司员工，其承诺承担乾旭物业垫付的垃圾清理费、电费，只要原告帅如凤偿还其垫付的垃圾清理费、电费，就从涉案房屋中搬出的辩称，本院认为，无论原告帅如凤是否向被告乾旭物业承诺承担垃圾清理费、电费，都不是被告乾旭物业占用原告房屋的合法依据，该辩称本院不予采信。至于被告乾旭物业提出要求原告帅如凤支付垫付的垃圾清理费、电费，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，被告乾旭物业可在取得相关证据后另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州乾旭物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从原告帅如凤所有的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区XXXX室的房屋中迁出（搬离）。
案件受理费减半收取40元，由被告苏州乾旭物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告帅如凤，原告已预交的案件受理费40元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 范 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d82c135-4ac6-4283-8948-a873010844f1&imgId=MGQ4MmMxMzUtNGFjNi00MjgzLTg5NDgtYTg3MzAxMDg0NGYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文州
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终104号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克宝，男，1994年9月13日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，打工，住吉林省德惠市。2016年10月6日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人张克宝犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月14日作出（2017）苏1003刑初67号刑事判决。原审被告人张克宝不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月15日至9月4日期间，被告人张克宝在许元灼（另案处理）的指使下，与范生强、马帅登（二人均另案处理）等人至扬州市邗江区江苏亚华生物科技工程有限公司、扬州市邗江区天润国际大厦停车场、扬州市广陵区头桥镇等地，先后3次采用破窗器等工具将被害人沈某2、沈某3等人汽车玻璃砸坏。经估价鉴定，财物损坏价值合计人民币49289元。具体分述如下：
1、2016年6月16日夜，被告人张克宝与范生强、马帅登等人在许元灼指使下，至扬州市邗江区天润国际大厦停车场，范生强开车接应，由被告人张克宝望风，马帅登使用破窗器等工具将被害单位江苏京辰易汽车服务有限公司的特斯拉轿车车窗玻璃砸坏，损坏价值计人民币2235元。
2、2016年7月12日凌晨，被告人张克宝与马帅登在许元灼指使下至扬州市广陵区头桥镇庆丰村庆于四组31号，由被告人张克宝望风，马帅登使用破窗器等工具将被害人沈某3的车牌号为苏Ｋ×××××奔驰车车窗玻璃全部砸坏，损坏价值计人民币41900元。
3、2016年9月4日夜，被告人张克宝在许元灼的指使下，至扬州市邗江区江苏亚华生物科技工程有限公司厂区内，用破窗器等工具将被害人沈某2停放在该处的苏Ｋ×××××保时捷凯宴汽车车窗玻璃砸坏，损坏价值计人民币5154元。
被告人张克宝被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有未到庭被害人沈某2、沈某3的陈述笔录，证人冯存银、刘某、沈某1等人的证言笔录，同案人范生强的供述笔录，被告人张克宝的供述笔录，视听资料监控录像，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场照片、物证照片，兴义市公安局丰都派出所民警陈明、刘国涛出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍资料等证据证实，且被告人张克宝在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张克宝与他人共同故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张克宝在第1、2起共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分犯罪应当从轻或者减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张克宝犯罪的事实、情节，法院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张克宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人张克宝退赔人民币四万九千二百八十九元，发还相关被害人；三、涉案非法所得，继续予以追缴。
上诉人张克宝的上诉意见为：全案犯罪数额不应由其一人承担退赔责任，一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张克宝未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人张克宝与他人故意非法毁坏私人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张克宝与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在第1、2起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人张克宝归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合上诉人张克宝的犯罪事实、情节，决定对其减轻处罚。关于上诉人张克宝提出的“全案犯罪数额不应由其一人承担退赔责任，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人张克宝在共同犯罪中实施的行为与其他共同犯罪人的行为属于同一个整体，共同导致危害后果的发生，理应承担全部刑事责任，一审法院责令其全部退赔并无不当。一审法院综合考虑全部量刑情节，结合其主观恶性程度及行为的社会危害性，对其予以减轻处罚，适用刑罚符合法律规定，故该上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执648号
申请执行人：江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省沭到扎下镇花木大世界2号楼218号。
法定代表人：徐静君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被执行人:程美君，女，1963年4月12日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市白下区。
申请执行人江苏苏林园林工程有限公司与被执行人程美君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为1019457.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第215号之二
申请人：章海丽，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人：乐源，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李勤，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被申请人：徐阳，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。
申请人章海丽诉被告乐源、李勤、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）西桃民保字第31号民事裁定，查封担保人何俊所有的位于南昌市北京东路1588号世纪风情四号地块6栋店面106室、南昌市北京东路1588号4栋1单元302室房屋。2017年3月3日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现该案已调解结案并生效，且已执行完毕，故申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即解除对担保人何俊所有的位于南昌市北京东路1588号世纪风情四号地块6栋店面106室、南昌市北京东路1588号4栋1单元302室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶 然
审 判 员 陈志强
人民陪审员 林美妹
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1490号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：陈热黑，男，东乡族，1979年03月05日生。
陈热黑盗窃罪一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）西刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“陈热黑犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人陈热黑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈热黑在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 佘占总
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002��965号
申请执行人：孙燕，女，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王文华，男，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
本院二〇一七年二月二十三日作出的（2017)皖1002民初779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15212.50元，未执行到位15212.50元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雨薇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1144号之二
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人吴荣共，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪清河，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人郭丽鹏，女，汉族，1974年10月18日出生，住福建省石狮市。
申请执行人吴荣共与被执行人洪清河、郭丽鹏民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)泉民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。对被执行人财产的查封晋江市人民法院为首封法院，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)泉民初字第1365号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 李岩芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈小东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1594号
申请执行人胡某，男，1975年1月15日生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人李某，女，1987年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行胡某与李某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5577号
原告：徐红，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李良华，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
被告：刘鸿雁，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告徐红诉被告李良华、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人陈兴云到庭参加诉讼，被告李良华、刘鸿雁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100万元，承担借款利息按1%计算至本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月10日二被告与原告签订借款合同，借款金额100万元，借款期限一年，月息按1%计算，每月支付。履行中发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。借款协议签订后，原告通过银行转账支付90万元，现金支付10万元给被告。同时，被告将位于的房屋作为借款抵押给原告，并于2014年4月4日在宜宾市房地产管理局南溪分局办理了房产证(南溪区字第××号)。被告借款后未按期还款和支付利息。原告于2014年就到宜宾务工，经常居住地为宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都×幢×号。为此，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求如请求事项所诉，请人民法院依法判决。
被告李良华、刘鸿雁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告的身份证、暂住证复印件；2.被告的户籍证明；3.借款合同、质押担保合同、他项权证；4.借条、中国农业银行卡交易明细清单、取款凭条、徐红的身份证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年3月11日转账给王锐的10万元银行转款凭证，但原告无法补强证据该款最后支付给了二被告，故本院对该证据不予采信；2.原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载2014年3月10日原告转款给刘鸿雁属实，但2014年3月11日转账给给王锐，原告现金支取了10万元，但该10万元现金原告是否交付二被告无法核实，本院对该证据不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李良华、刘鸿雁系做沙石生意的，原告徐红做建材生意的，双方有生意往来。2014年3月10日，被告李良华、徐鸿雁与原告徐红签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，借期为一年，月息按1%计算。签订当日，双方又签订了《抵押担保合同》约定将二被告位于南溪区.29平方米）的房屋作借款抵押。于合同签订当日原告徐红转账给刘鸿雁80万元。2014年4月4日，二被告为原告办理了房屋他项权证。原告徐红陈述借款合同签订后，二被告从未支付原告利息。该借款合同已于2015年3月9日到期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐红提供的借款合同、转账凭证、抵押担保合同、房屋他项权证等证据，可以证明被告李良华、刘鸿雁共同向原告徐红借款80万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求应予支持。
原告徐红诉称共借款100万元给二被告，另20万元借款，有一笔借款是通过案外人王锐转款10万元，再由王锐转给二被告，原告未提供证据予以证明，本院对此不予采信；原告诉称另一笔借款10万元系现金支取后交付二被告，原告未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信，本院经核实在借款合同中有80万元的借款证据充分，本院予以确认，其余20万元借款原告未提供充足证据予以证实，本院不予支持。
原告徐红诉请从2014年3月10日借款后，二被告未按照约定月利息1%支付利息，二被告经本院合法传唤未当庭应诉，视为放弃答辩权利，根据现有证据，对原告关于利息诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李良华、刘鸿雁于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐红借款本金80万元。
二、被告李良华、刘鸿雁于本判决生效之日起十五日内向原告徐红支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，从2014年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告李良华、刘鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈祥蓉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10790号
原告：王先明，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王先明与被告ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。原告王先明及其诉讼代理人彭胡鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王先明向本院提出诉讼请求：请求ＸＸ秀支付王先明借款本金80000元和支付相应利息（按年利率24%计算从2012年6月15日暂计算至2017年11月15日止为104000元，实际利息支付至ＸＸ秀实际偿还之日止）。事实和理由：王先明与ＸＸ秀于2000年认识系朋友关系，ＸＸ秀在贵州省长顺县承包公路修建工程时由于资金短缺，于2012年5月24日向王先明借款5万元和2012年6月15日向王先明借款3万元，并约定了借款利息为月利率5%，经多次催要，ＸＸ秀均拒绝偿还。
ＸＸ秀未作答辩。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：王先明提交的两份借据等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依据上述证据查明的事实与王先明在本案中主张的事实基本一致，故本院对王先明在本案中主张的事实予以确认。本院认为，王先明与ＸＸ秀之间的借款关系自王先明提供借款时生效，双方书面约定了利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定的利率为月息5%，现王先明主张按年利率24%计算利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。因双方未约定借款期限，ＸＸ秀可随时返还，王先明可以催告ＸＸ秀在合理期限内返还。现王先明诉请ＸＸ秀归还借款及利息，ＸＸ秀不及时归还借款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，王先明与ＸＸ秀虽未约定逾期利率，但对借款期间的利率已有约定，现王先明主张ＸＸ秀按年利率24%计算支付利息至实际付清之日止符合法律规定。故对王先明要求ＸＸ秀归还借款80000元及按年利率24%从2012年6月15日计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
ＸＸ秀于本判决生效后十日内向王先明支付本金80000元及利息（利息从2012年6月15日至2017年11月15日以80000元为基数按年利率24%计算为104000元；从2017年11月16起以80000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由ＸＸ秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初797号
原告张福来，男，1957年10月9日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人苑晓光，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张福来因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告张福来、被告国土部的委托代理人苑晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来诉称，原告于2017年3月6日向被告邮寄《申请国土资源部履行法定职责申请书及检举土地出让违法损害国家利益行为》（以下简称申请书），被告没有任何答复的行为，原告对其提起行政诉讼，请求1.判令被告针对原告申请书没有任何答复为行政不作为；2.责令被告就原告的申请书行政作为，履行法定职责并对原告作出答复。
被告国土部辩称，国家土地总督察办公室属于国土部内设机构，不具有对外直接受理信访或举报的专门职责。原告应向国土部信访接待办公室提出信访事项。被告依法行政，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年3月10日，国家土地总督察办公室收到原告寄交的申请书，原告在申请书中要求：1.国土部履行法定职责，检查、纠正、处罚天津市规划和国土资源局2004年2月为新加坡柏龙威有限公司擅自调整并免费赠送建筑密度15%的违法和损害国家利益的行为；2.申请国土部将该案的受理告知书和处理结果书面告知原告。原告认为被告对其申请书未作出答复，向本院提起诉讼。
另查，原告邮寄申请书的信封列明的收件人为国土部国家土地总督察办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告对天津市规划和国土资源局的行为进行检查、纠正、处罚，并要求被告将处理结果告知原告。原告提出的上述申请实质上要求上级机关履行对下级机关的监督职责。而上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴，该行为不对当事人发生法律上的羁束效力，亦不对原告的权利、义务产生影响。原告针对被告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。
《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》规定，国务院授权国土部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。根据上述规定，国家建立土地督察制度旨在土地管理领域建立土地执法监察体系，涉及到国家土地督察部门对相关人民政府的土地执法进行监察，具有行政机关内部监督性质。国家土地总督察办公室所履行职责属于行政机关内部行为，不对行政相对人的权利义务产生设立、变更或终止的法律效果，不影响其合法权益。本案中，原告将其申请书寄交国家土地总督察办公室，国家土地总督察办公室所履行职责属于行政机关内部行为，内部行为不属于行政诉讼的受案范围。原告针对国家土地总督察办公室提起的本案诉讼，亦不符合法定起诉条件，本院依法亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张福来的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张福来。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 王 坤
人民陪审员 张 中
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏银雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10214号
原告：天津市文源电力工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园鑫港5号路2号，统一社会信用代码911201127354565279。
法定代表人：石国强，总经理。
被告：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。
法定代表人：张梦雨，经理。
原告天津市文源电力工程有限公司与被告天津梦雨投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市文源电力工程有限公司撤诉。
代理审判员 王 好
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13213号之二
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：钟绍清，女，汉族，1955年8月5日出生，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行钟绍清行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第E00134号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，钟绍清应在立即停止位于佛山市顺德区大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑92号铺的娱乐场所项目主体工程（规模包括：桌子20张、凳子46张、冰箱3台、洗手盘3个、消费柜5个、灯光控制台1个、音响控制台1个、投影器1个、电视机2台、音箱8个、功放4个）的使用，并应缴纳罚款30000元及相应逾期罚款。因义务人钟绍清未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政庭审查后作出（2016）粤0606行审945号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年9月14日移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止位于佛山市顺德区大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑92号铺的娱乐场所项目主体工程（规模包括：桌子20张、凳子46张、冰箱3台、洗手盘3个、消费柜5个、灯光控制台1个、音响控制台1个、投影器1个、电视机2台、音箱8个、功放4个）的使用。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的为停止位于佛山市顺德区大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑92号铺的娱乐场所项目主体工程（规模包括：桌子20张、凳子46张、冰箱3台、洗手盘3个、消费柜5个、灯光控制台1个、音响控制台1个、投影器1个、电视机2台、音箱8个、功放4个）的使用。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13213号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二日
书记员 吕绮程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初923号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴宏伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月15日，吴宏伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴宏伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日共透支本金29968.35元、利息3636.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴宏伟立即偿还截至2017年11月9日的信用卡透支本金29968.35元、利息3636.56元,并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金29968.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3636.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴宏伟承担。
被告吴宏伟未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，吴宏伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴宏伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴宏伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴宏伟承担。吴宏伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴宏伟发放了信用卡。吴宏伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日，吴宏伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29968.35元、利息3636.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴宏伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴宏伟发放了信用卡，吴宏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴宏伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吴宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月9日的信用卡透支本金29968.35元、利息3636.56元；并支付从2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金29968.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3636.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347元，由被告吴宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初2354号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
被告：莱芜市福临万嘉商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区凤城西大街81号。
法定代表人：尹克伟。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告莱芜市福临万嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年5月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告莱芜市福临万嘉商贸有限公司的起诉。
本院认为,河北纳利鑫洗化有限公司自愿撤回对莱芜市福临万嘉商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月七日
书记员 李 群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1730号
申请执行人：陈胜志，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐成胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初3650号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽慈湖建设集团有限公司收入人民币8770900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审307号
申请人淮安市淮安地方税务局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路5号。
法定代表人丁宏，该局局长。
委托代理人丁俊，该局工作人员。
被申请人淮安惠科包装制品有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
2017年1月11日，淮安市淮安地方税务局第二税务分局向被申请人淮安惠科包装制品有限公司作出淮安区地税二社征字〔2017〕1号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人应缴未缴2013年10月至2015年10月的基本养老保险费601799.35元，基本医疗保险费209928.00元，工伤保险费20251.20元，失业保险费39398.40元，生育保险费10017.60元，以上累计欠缴社会保险费881394.55元。经申请人责令限期缴纳，被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请人作出强制征缴决定：限被申请人收到本决定后15日内到淮安市淮安地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费881394.55元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人淮安市淮安地方税务局于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据国务院令第259号《社会保险费
征缴暂行条例》第六条规定,社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条规定,……县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。《江苏省社会保险费欠费管理办法（试行）》第二条规定，本办法所称社会保险费欠费是指由各级地税机关征收的用人单位未按时足额缴纳的社会保险费和应加收的滞纳金。本案中,淮安市淮安地方税务局第二税务分局是申请人淮安市淮安地方税务局的内设机构,法律法规并没有赋予其作出该行政行为的职权,其超越职权作出的行政行为,不具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安地方税务局于2017年9月12日申请执行的淮安市淮安地方税务局第二税务分局于2017年1月11日作出的淮安区地税二社征字〔2017〕1号《社会保险费征收决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜红秋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初2847号
原告：王功会，男，1946年12月4日生，汉族，住开原市。
被告：赵景昆，男，1950年12月24日生，汉族，住沈阳市。
原告王功会与被告赵景昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王功会到庭参加诉讼，被告赵景昆经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功会向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月8日原告以2万元价格购买被告平房（坐落开原市石台街X委X组、面积29.09平方米），并签订房屋买卖协议书一份，后该平房被拆迁，置换为开原市新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室楼房一套，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告赵景昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王功会向本院提交以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明被告赵景昆于1999年6月8日以2万元将平房卖给原告王功会，房款付清;
2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明该平房于2007年11月20日被拆迁，安置住宅楼一套（开原市新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室）;
3、销售不动产统一发票一张，付款方赵景昆，金额52674.00元，楼牌号盛业家园商住楼，新建街X号楼（X号楼-XXX）;
4、房屋初始登记，房屋所有权人开原市新城房地产开发有限责任公司，房屋坐落新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室，面积48.130平方米，房证号新城街字第XXXXXXXXXXX号;
5、回迁楼房差价款收据、物业费收据、取暖费收据;
6、进户验收单，证明2009年11月14日进户。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，1999年6月8日，原告王功会以2万元价格购买被告赵景昆平房（坐落开原市石台街X委X组、面积29.09平方米），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。后该平房于2007年11月20日被拆迁，原告交付了差价款，安置楼房一套,已取得房屋初始登记（开原市新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室、面积48.130平方米，房证号新城街字第XXXXXXXXXXX号），原告于2009年11月办理进户手续，并一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，办理产权过户手续。
本院认为，原告王功会与被告赵景昆签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王功会与被告赵景昆签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由被告赵景昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一七年十二月七日
书记员 李娇雪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更751号
罪犯苏宝平，男，1978年10月7日生，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）兰刑二初字第35号刑事判决书,认定被告人苏���平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，甘肃省高级人民法院于2014年8月29日以（2014）甘刑二终字第57号裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年9月25日向兰州市中级人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有定��监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执217号之一
申请执行人王建国，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县.
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人王建国与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初416号民事调解书，该案执行标的为6500元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位6500元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王建国亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人王建国认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初416号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1900号
被执行人：戴玉生，绰号“小水”，男，汉族，1985年1月4日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴玉生的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2627号
申请执行人：秦虹，女，1968年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张玉琴，女，1961年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：桂林亚，男，1962年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人秦虹与张玉琴、桂林亚民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张玉琴、桂林亚于本判决生效后十日内共同返还秦虹借款本金14万元，支付利息（自2016年8月3日起按年利率6%支付至实际还清之日止）;案件受理费、公告费3629元，由桂林亚和张玉琴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月15日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行除另案查封且抵押的房产外，未发现有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人桂林亚在淮安区人民银行的收入予以轮候扣留，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为143629元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5699号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9754号之一
申请人：张家港市骏马纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道。
法定代表人：邵永兴，该公司总经理。
被申请人：武汉市鑫林纺织贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋13A层7室。
法定代表人：邬浩宇，该公司董事长。
申请人张家港市骏马纺织印染有限公司反诉被申请人武汉市鑫林纺织贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市骏马纺织印染有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉市鑫林纺织贸易有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市骏马纺织印染有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市鑫林纺织贸易有限公司银行存款350万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志成
审 判 员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 澜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1125号
原告张建华，女，1962年1月出生，汉族，住本市翔殷路XXX弄XXX号XXX室。
原告徐肖海，男，1962年4月16日出生，汉族，住本市。
两原告共同委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人文勇。
委托代理人林珍姝。
本院在审理原告张建华、徐肖海诉被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因两原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚青
二〇一五年五月二十七日
书记员 王奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2817号
申请执行人葛建忠。
委托代理人陈映红。
被执行人黄洪生。
申请执行人葛建忠与被执行人黄洪生借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月8日作出的(2016)苏1181民初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄洪生应偿还原告葛建忠借款本息50万元，此款由被告自2016年5月起每月月底前偿还原告5万元，直至还清；二、如被告未按期履行，需另行承担违约金2万元，且原告可就未到期款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取4485元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为524485元，本院于2016年06月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年6月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2016年6月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月六日
书记员 史鸿伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8468号
原告:陕西省公路局榆林路政执法支队，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路141号。
法定代表人:王永智，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：杨李冬，系陕西富能律师事务所律师。
被告:榆林市众和工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路32号，统一社会信用代码9161080066411326XX。
法定代表人:乔治，系该公司经理。
原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西省公路局榆林路政执法支队委托诉讼代理人杨李冬到庭参加诉讼，被告榆林市众和工贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省公路局榆林路政执法支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费70万元（从2013年10月31日起至2015年10月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及执行费用。事实和理由：2007年10月19日，原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告（原榆林交通征费稽查处）将其所有的综合办公楼四楼部分、五楼、六楼全部、七楼西半部（不包括大会议室以及东部）、第一层西边门庭全部和西二楼餐厅以及沿街门市征费厅以西全部租赁给被告使用。租期从2007年11月1日起至2015年10月31日止，租赁期限为8年整，年租金为35万元，被告于2016年1月6日将房屋腾交予原告，被告拖欠2013年10月31日起至2015年10月31日止的租金70万元未能支付，原告向被告催要未果，请求法院依法判决。
被告榆林市众和工贸有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明事实如下：2007年10月19日，原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告（原榆林交通征费稽查处）将其所有的综合办公楼四楼部分、五楼、六楼全部、七楼西半部（不包括大会议室以及东部）、第一层西边门庭全部和西二楼餐厅以及沿街门市征费厅以西全部租赁给被告使用。租期从2007年11月1日起至2015年10月31日止，租赁期限为8年整，年租金为35万元，被告于2016年1月6日将租赁房屋腾交予原告，拖欠租金70万元不能支付，致原告提起上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为有效合同。双方均应恪守并严格履行。被告虽将租赁物腾交原告，但对所欠租赁费70万元未能支付已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告的诉讼请求有必要的事实依据本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市众和工贸有限公司付给原告陕西省公路局榆林路政执法支队房屋租赁费70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告榆林市众和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓莺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27626号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆���豪律师事务所律师。
被告郭琴，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月20日，郭琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1���郭琴立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金76381.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5936.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭琴承担。
被告郭琴未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，郭琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭琴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭琴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭琴承担。郭琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭琴发放了信用卡。郭琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月9日，郭琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭琴发放了信用卡，郭琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金76381.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5936.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1078元，由被告郭琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第7号
申请执行人牟春蕾，女，1976年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号，组织机构代码证代码26463078-6。
法定代表人王博，职务总经理。
本院在执行申请执行人牟春蕾与青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10398号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执956-1号
申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。
被执行人：张振前，男，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。
被执行人：丁素英，女，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。
本院在执行闫明军与张振前、丁素英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2016)新2301民初3551号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院申请执行标的100340元，未执行标的83840元。
本案在执行过程中，被执行人交付案款16500元，对剩余案款闫明军与张振前、丁素英达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月25日前支付50000元，剩余案款于2017年5月20日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人闫明军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初6118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈兴艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2093号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：朱家进，男，1980年6月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系个体打工者，户籍地安徽省当涂县，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家进的银行存款人民币2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2593号
申请执行人：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被执行人：季兵，男，1978年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王立左与被执行人季兵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，季兵于本判决生效后十日内偿还王立左借款11260元、律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，由季兵负担。本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
过本次执行程序，未执行标的为12320元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月十日
书记员 朱 姝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4458号
原告：新疆丰华源节能工程安装有限公司。
住所地：昌吉市建国西路糖厂家属院*幢*单元***室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马会明，该公司总经理。
被告：昌吉市和盛房地产开发有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区榆军路*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗世福，男，1976年2月28日出生，系公司法务部员工，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告新疆丰华源节能工程安装有限公司与被告昌吉市和盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告新疆丰华源节能工程安装有限公司的法定代表人马会明，被告昌吉市和盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗世福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆丰华源节能工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款227320元，利息19880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原、被告双方签订《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量设备采购及安装合同》，约定由原告为被告开发的昌吉市榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼安装热计量系统，合同总价款为227320元。合同签订后，原告方严格按合同约定履行了安装义务，该热计量系统已交付被告使用至今，但被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要仍拒不支付，故诉至法院。
被告昌吉市和盛房地产开发有限公司辩称：原、被告双方确实存在承揽关系，合同系2015年签订的，原告于2016年开始施工，于2016年11月底施工完毕。对于工程总价款认可，但根据合同约定原告要求支付全部价款的条件尚不具备。按合同约定，被告同意支付原告80%的工程价款。被告不同意承担原告主张的利息损失。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量设备采购及安装合同》一份，拟证实原告为被告开发的昌吉市榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼提供热量表并负责安装，合同第九条对付款方式及期限进行了明确约定。被告质证后对证据的真实性认可，但合同明确约定产品质保期为二年。原告安装的热计量表未经供热单位验收，尚不具备支付95%工程价款的条件；合同中关于违约金的约定不符合法律规定。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、昌吉州新建建筑、既有建筑供热计量系统装置验收记录一份，拟证实2016年6月10日，由原告提供并安装的热量表经被告及监理单位、供热单位、主管部门验收合格。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，该验收仅针对进场设备的质量标准，并不是对安装的热量表是否达到使用条件的验收。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、工程结算书一份，证实2016年11月27日，经结算被告欠原告工程款227320元。被告质证后对于证据的真实性无异议，并对所欠金额认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
设备进场验收单一份，证实2016年11月21日，原告才将设备进场安装，供热单位验收亦应在2016年11月21日之后才能验收。原告质证后对于证据的真实性认可，但填表的时间为什么不一致记不清了。
为查明案件事实，本院依职权向新疆东新热力有限责任公司副总经理冶文江进行了询问，并制作询问笔录一份。冶文江在笔录中陈述：冶文江代表新疆东新热力有限责任公司于2016年6月10日对原告已经安装完毕的热计量表整体进行验收，并不是对热计量表的质量标准进行的验收。除了供热单位新疆东新热力有限责任公司外，还有高新区管委会建设局、监理公司共同对于原告安装的热计量表进行了验收。原告质证后对于冶文江的陈述无异议。被告质证后对于笔录的真实性无异议，但关联性不认可，验收仅是针对仪器是否符合州发改委制定的热计量表选型要求，并不是对安装完毕的验收，安装完毕应由施工单位与建设单位共同组织竣工验收，验收表中没有施工单位。设备是2016年11月21日进场的，进场后才能安装，安装后才能进行验收。本院认为冶文江与原、被告双方均无利害关系，本院对冶文江陈述的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量表设备采购及安装合同》一份，约定由原告为被告开发建设的昌吉市榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼提供热量表并负责安装，合同第九条关于结算方式及期限明确约定为：施工完毕付至80%，安装完毕并通过供热单位验收后付至95%，留5%的质保金，质保期为2个采暖期。合同签订后，原告按约施工完毕，并于2016年6月10日经过供热单位新疆东新热力有限责任公司验收合格。2016年11月27日，经原、被告双方结算，原告施工的工程造价为227320元。
本院认为，原、被告签订的《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量表设备采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据本院查明的事实，原告施工的工程造价为227320元，该工程已于2016年6月10日经供热单位验收合格，根据合同约定，被告应于供热单位验收后支付原告95%的工程价款即215954元，剩余5%的工程价款在2个采暖期后另行支付，因质保期尚未届满，故本院确认被告应支付原告工程价款215954元。因被告至今未向原告支付215954元，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为215954元×4.75%年利率÷12个月×14个月（2016年6月10日-2017年8月10日）=11967.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昌吉市和盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆丰华源节能工程安装有限公司工程款215954元及利息11967.45元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元（已减半收取），由被告昌吉市和盛房地产开发有限公司负担2309元，由原告新疆丰华源节能工程安装有限公司负担195元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秀红
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初319号
原告：蒲光荣，男，生于1972年3月15日，汉族，四川省阆中县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：江西剑杰建设工程有限公司，住所：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，男，汉族，生于1976年12月21日，住江西省上饶市广丰县，系该公司员工。
原告蒲光荣与被告江西剑杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告蒲光荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲光荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲光荣撤诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告蒲光荣负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 凤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执613号
申请执行人：丁晨晨,女,1990年4月8日出生,汉族，服装工，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴光荣，男，1955年6月21日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行丁晨晨与被告吴光荣、崔银娣民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8023号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓妮，女，1978年3月20日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人陈晓妮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初459号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1231元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7453号
申请执行人：信钧资本投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院。
法定代表人：马志军，董事长。
被执行人：林杭生,男,1949年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：昌黎丰毅房地产开发有限公司，住所地河北昌黎县葛条巷乡解官营村西昌黄公路北侧。
法定代表人：贺来毅。
信钧资本投资有限公司申请执行林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第37198号民事判决书，信钧资本投资有限公司向本院申请执行，要求林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司依照生效判决书内容偿还7878335元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月28日立案后，依法向被执行人林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司未按照本院通知到庭汇报财产。
本案在诉讼阶段对林杭生名下帐户进行了保全查封，执行阶段本案承办法官对该帐户进行查询，该账户余额为1006003元，已全部扣划并发还给申请执行人。后根据申请执行人提供的线索，本院委托秦皇岛市昌黎县人民法院对被执行人昌黎丰毅房地产开发有限公司名下财产进行调查核实。经查未发现昌黎丰毅房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已查封被执行人林杭生名下车辆，但目前不掌握车辆下落，未实际控制。
经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司名下有其他可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。2017年10月10日，申请执行人信钧资本投资有限公司到庭表示无法提供被执行人林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人信钧资本投资有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林杭生、昌黎丰毅房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张凯华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12812号之四
解除保全申请人：郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被申请人：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
法定代表人：宋东平，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵巨涛，上海亚冠律师事务所律师。
解除保全申请人郭昇与被申请人镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出(2017)苏0582民初12812号民事裁定，冻结被申请人镇江东旺置业有限公司银行账户3200万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人郭昇已向本院提起撤诉申请，故本院解除对被申请人镇江东旺置业有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对镇江东旺置业有限公司银行存款3200万元的冻结或或相应价值的财产查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终786号
上诉人（原审被告）苏加贵，男，汉族，延安市宝塔区李渠村村民，现住宝塔区百米大道长青路锦绣园小区*号楼*单元****室。被上诉人（原审原告）周宏杰，男，汉族，陕西省富县直罗镇雨家湾村村民，现住该村。被上诉人（原审原告）高栓，男，1952年11月1日出生，汉族，陕西省富县直罗镇小河子行政村村民，现住该村。
上诉人苏加贵因与被上诉人周宏杰，高栓财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、原审原告起诉时自述2013年春在其承包的林地里移栽碧玉杨树5780棵，上诉人施工将石灰围在树苗周边，致树苗通风通水不畅，造成3712棵树苗毁损，请求上诉人按合同赔偿。然一审却认定树苗毁损4150棵，并按此数量判决赔偿数额，超诉讼请求；2、二审期间被上诉人自认其自己曾折过书苗，那么由于上诉人的经营行为实际给二被上诉人造成多少树苗的毁损，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初390号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重审。
上诉人苏加贵预交的二审案件受理费1668元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2215-1号
申请执行人：王丽，男，汉族，1972年8月出生，住昌吉市。
被执行人：李荣，男，汉族，1977年4月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。
法定代表人：王建友，系该公司总经理。
所在地：新疆昌吉州。
王丽申请执行新疆新华能电气股份有限公司、李荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)新2301民初4088号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，本院申请执行标的460100元，未执行标的360100元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人100000元案款后，双方当事人达成执行和解协议，将剩余案款被执行人于2017年3月15日付清，执行和解协议达成后，申请人王丽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初4088号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈兴艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执231号
申请执行人:陈真,男性,汉族,1979年01月03日出生,住汉滨区。
被执行人:王连根,男性,汉族,1953年08月05日出生,住上海市嘉定区。
被执行人:姚德兴,男性,汉族,1956年08月21日出生,住上海市嘉定区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现除已强制扣划银行存款12849.5元以外，被执行人确无财产可供执行。申请人陈真向本院提交撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执231号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执70号之一
申请执行人：闫政全，男，1959年4月15日出生，汉族，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县城。
被执行人：王奋居，男，1951年1月19日出生,汉族，山西省保德县义门镇王家焉村人，现住保德县城。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017)晋0931民初420号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调查被执行人王奋居暂无可供执行的财产线索，且申请人闫政全也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王奋居有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永斌