wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4775号
罪犯王浩，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出（2013）温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人王浩犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人王浩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以（2013）浙温刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑一年（刑期自2012年10月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3493号
罪犯赵凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年2月14日作出（2007）即刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵凯犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民3万元(已缴纳1万元)。2010年8月20日减刑一年六个月，2012年5月31日减刑一年六个月，2015年2月11日减刑一年三个月，现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵凯减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵凯的悔改表现，有罪犯赵凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4012号
原告张占忠（张占中），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告池永才，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理张占忠诉池永才民间借贷纠纷一案中，原告张占忠于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一六年九月十六日
书记员 倪可心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3515号
罪犯刘盛开，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人刘盛开犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。被告人刘盛开不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以(2013)浙台刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘盛开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘盛开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘盛开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛开准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112号民初25号
申请人陕西和威典当有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。注册号610103100029611。
法定代表人胡纯建，该公司总经理。
委托代理人权晓伟，男，该公司员工。
被申请人刘少龙，男，汉族，1988年6月23日出生。
本院在审理申请人陕西和威典当有限公司与被申请人刘少龙实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提交撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人陕西和威典当有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西和威典当有限公司撤回申请。
审判员 王芋人
二〇一六年三月十日
书记员 白西婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1123号
申请执行人：冯玉国
被执行人:李清波
申请执行人冯玉国与被执行人李清波借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6276号之一
申请执行人：董洪海，男，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：王成光、王春发，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：胡小波，男，1976年9月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：李海群，女，1977年3月27日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：胡世镇，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16692号申请执行人董洪海与被执行人胡小波、李海群、胡世镇民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为36万元及迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人胡世镇名下的存款130682.52元，扣划被执行人李海群名下的存款1661.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1520号
原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托代理人：倪萍、崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:张治正,男,1969年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:李万云,女,1967年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告:扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。
法定代表人：谭小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告张治正、李万云、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托代理人倪萍，被告张治正、李万云，被告邵伯城建公司的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治正、李万云立即向原告偿还贷款377890.42元，支付利息4547.2元，罚息109.36元（截至2017年2月8日，罚息年利率为9.225%），支付律师费25700元，合计408246.98元；2、判令被告张治正、李万云支付从2017年2月9日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告邵伯城建公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告张治正、李万云名下位于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告张治正、李万云系夫妻关系。2015年1月7日，被告张治正、李万云为购买水韵甘棠小区6幢502室，故向原告申请个人一手住房贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》。被告张治正、李万云向原告贷款41万元，期限为180个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告张治正、李万云一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告张治正、李万云还应承担包括律师费在内的全部费用，逾期罚息上浮50%。被告邵伯城建公司对被告张治正、李万云的贷款提供阶段性担保。同日，原告与被告张治正、李万云签订了《个人贷款抵押合同》，1月13日到房产管理部门办理了房产抵押登记。2015年1月15日，原告依约向被告张治正、李万云发放了贷款，但被告张治正、李万云未能按约还款。从2016年11月15日起，被告张治正、李万云开始拖欠银行的本息。保证人邵伯城建公司也未能履行担保义务。故原告诉至法院。
被告张治正、李万云辩称：借款是事实，目前没有偿还能力，愿意用抵押物进行偿还。
被告邵伯城建公司辩称：担保是事实。但目前被告张治正、李万云愿意用抵押物偿还贷款，请求法院先行执行抵押物。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、结婚证复印件1份，证明被告张治正、李万云系夫妻关系；
2、2015年1月7日《共同还款承诺函》原件1份，证明被告李万云承诺共同还款；
3、2015年1月7日《个人一手住房贷款合同》原件1份，证明借款人为张治正、李万云，约定借款金额为41万元，年利率、借款时间以借款借据为准，罚息上浮50%，争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担。被告三作为保证人，承担阶段性连带担保，担保期限自主债务到期之日至主债务人取得所购房屋的房屋所有权证、土地使用权证，并办理完所购房屋的抵押登记手续，且将房屋他项权证交给原告执管之日止；
4、2015年1月13日《房地产抵押合同》原件1份，证明抵押人为被告张治正、李万云，将其所拥有的坐落于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室的房屋抵押给原告；
5、2015年1月15日《零售贷款借款借据》原件1份，证明原告向被告张治正、李万云发放贷款41万元，约定月利率为5.125‰，还款方式自2015年1月开始按月采用等额本息还款法，借款期限为180个月；
6、逾期未还款明细原件1份，证明截止2017年2月9日被告张治正、李万云计本金377890.42元，利息4547.2元，罚息109.36元；
7、2017年2月24日《委托代理合同》原件及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权支付律师费25700元。
本院认为：
原告中国银行江都支行与被告张治正、李万云、被告邵伯城建公司签订的《个人一手住房贷款合同》以及原告中国银行江都支行与被告张治正、李万云签订的《房地产抵押合同》和被告李万云出具的《共同还款承诺函》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张治正、李万云发放贷款，但被告张治正、李万云未能按约还本付息，故原告要求被告张治正、李万云立即偿还借款本息及原告为实现债权支付的律师费和要求被告邵伯城建公司承担连带还款责任，并对被告张治正、李万云所有的坐落于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治正、李万云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行给付借款本金377890.42元，并支付利息、罚息（截止2017年2月8日为利息4547.2元、罚息109.36元，自2017年2月9日起至实际支付之日，按照合同约定的利率支付利息、罚息）,支付律师费25700元；
二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告张治正、李万云的上述债务承担连带还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告张治正、李万云坐落于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；
四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张治正、李万云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6275元（案件受理费减半收取3715元、诉讼保全费2560元），由被告张治正、李万云负担。此款已由原告垫付，被告张治正、李万云在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年四月十日
书记员 姚欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初738号
原告李某。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
原告李某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王凌杰到庭参加诉讼，被告齐某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2013年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“齐某乙”。自2014年10月份双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告齐某甲2013年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“齐某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
庭后经法庭询问被告，被告表示不同意离婚，如果离婚，首先划分债务。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、被告询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第104号
申请执行人张立军，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵玉君，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人赵玉君买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人赵玉君已给付申请执行人张立军执行款2000.00元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币22539.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第104号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 琼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保136号
申请人：董存波，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：孙国辉，男，1968年2月9日出生，住烟台市莱山区。
被申请人：于宗珠，女，1966年12月4日出生，住址同上。
董存波与孙国辉、于宗珠买卖合同纠纷一案中，申请人苗仁安于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为152800元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人苗仁安申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙国辉、于宗珠的银行存款152800元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年四月二十日
书记员 李 青
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初659号
自诉人王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘春明，男，1977年12月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王改成以被告人刘春明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，王改成与刘春明达成和解，并已履行完毕，自诉人王改成自愿于2017年7月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王改成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份��
审判员 原继东
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋淑平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1712号
原告南京青柏化工有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路121号1103室。
法定代表人朱克，该公司董事长。
委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。
被告江阴市金升皓国际贸易有限公司，住所地在江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2号楼111室。
法定代表人陆金富。
原告南京青柏化工有限公司（以下简称青柏公司）诉被告江阴市金升皓国际贸易有限公司（以下简称金升皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青柏公司委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告金升皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青柏公司诉称：原、被告在2014年10月开始贸易往来，由原告出售相关化工产品给被告。原告在合同签订后均能依约供货，自2015年1月17日起，被告应付原告货款225900元，但被告未按时支付。原告多次催要，被告均未履行付款义务。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款225900元及违约金8470元（暂算至2015年10月16日，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金升皓公司未应诉。
经审理查明：2014年10月11日、11月10日、11月28日和12月22日，青柏公司与金升皓公司分别签订了四份产品销售合同，均约定由青柏公司向金升皓公司销售化工产品“间苯二甲酸”，价款共计574300元，金升皓公司已支付货款570900元，尚欠货款3400元未结清。
2015年1月8日，双方又签订产品销售合同一份，约定：由青柏公司向金升皓公司供应化工产品“间苯二甲酸”，产地为韩国，数量为25吨，单价8900元/吨，总金额222500元，付款方式及时间为供方先发货，需方收到货后7日内将全额承兑汇票寄给供方，发票随后寄出等内容。
合同签订后，青柏公司于2015年1月9日按约交货，金升皓公司法定代表人陆金富签收了送货单。此后，金升皓公司未能按约支付货款。
2015年2月14日，金升皓公司法定代表人陆金富出具说明一份，载明：本公司于2015年2月16日支付贵公司欠款。
2015年5月12日，金升皓公司出具承诺书一份，载明：本公司尚结欠贵公司货款20余万元，本公司拟于本月底结清。
2015年8月3日，江苏普善律师事务所接受青柏公司委托，向金升皓公司发出律师函，要求金升皓公司清偿所欠青柏公司货款225900元。
上述事实有产品销售合同、销售联系单、出库单、增值税专用发票、送货单、承诺书、说明、律师函、EMS快递单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，在出具还款承诺后又未能按约履行，已构成违约，所欠原告的货款225900元应予支付，并应承担逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市金升皓国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京青柏化工有限公司支付货款225900元，并承担逾期付款违约金（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费4816元，公告费450元，合计5266元，由被告江阴市金升皓国际贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢梦雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1174号
申请执行人文移丰
被执行人汪良富
被执行人令妍
本院在执行文移丰与汪良富、令妍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向汪良富、令妍发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第7949号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取汪良富、令妍的存款、收入暂以23.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2417号
原告：刘美英，女，1963年3月8日生，汉族，住盐山县。
委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：高咏鑫，男，1974年6月5日生，汉族，住盐山县。
被告：范炳新，男，1965年2月7日生，汉族，住盐山县。
被告：河北天昕集团建设有限公司盐山分公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：崔建生，任分公司经理。
原告刘美英与被告高咏鑫、范炳新、河北天昕集团建设有限公司盐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告刘美英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北天昕集团建设有限公司盐山分公司的起诉。
本院认为，原告刘美英提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘美英撤回起诉。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 弋明玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终147号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏华东，男，1955年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区。2006年4月11日因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪分别被江门市中级人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，2011年8月13日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人陈某甲，女，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人梁某甲，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年3月2日取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1998年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年1月16日取保候审。
原审被告人区某甲，女，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人夏华东、陈某甲、梁某甲、陈某乙、区某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0608刑初719号刑事判决，判决：一、被告人夏华东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币6000元；五、被告人区某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。原审被告人夏华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人夏华东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏华东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏华东撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈道静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6368号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨胜，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告杨胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2014年6月26日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费5000元及违约金20000元。事实和理由：2014年6月26日，原、被告就渝BJXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年6月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告10个月的服务费5000元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年6月26日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为400元，在每年12月20日前交清次年服务费；被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年6月至2017年3月的服务费，金额共计5000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5000元；
二、被告杨胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨胜在2014年6月26日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费426元，现减半收取213元，由被告杨胜负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦彩云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11062号
原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
被告江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地：江苏省江阴市临港新城扬子江大道西。
法定代表人许国强。
被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，组织机构代码57819572-1，住所地江苏省江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强。
被告江阴市建恒化工有限公司，组织机构代码74872864-0，住所地江苏省江阴市石庄嘉盛路。
法定代表人许建明。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，，住江苏省江阴市。
被告陈杏英，女，汉族，1966年1月26日生，，住江苏省江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、江阴市建恒化工有限公司（以下简称建恒公司）、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2014年8月1日，恒阳公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2014年江阴字0921号签订《小企业借款合同》，合同约定恒阳公司购原材料向工行江阴支行借款9000000元，借款期限为2014年8月1日-2015年4月21日，借款利率以基准利率确定，按月结息。签订合同后，2014年8月1日，工行江阴支行按约发放借款。
2014年8月1日，嘉源公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字0445号《保证合同》，合同约定嘉源公司为恒阳公司与工行江阴支行签订的2014年江阴字0921号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。
2014年8月1日，建恒公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字0445号-1《保证合同》，建恒公司为恒阳公司与工行江阴支行签订的2014年江阴字0921号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。
2013年5月27日，恒阳公司与工行江阴支行签订2013年江阴字第050号《最高额抵押合同》，约定恒阳公司在工行江阴支行处2013年5月27日至2016年5月26日期间的债务，以位于将扬子大道888号的房屋及土地使用权在最高额内27800000元抵押保担，并办理了抵押登记。
2014年6月30日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2014年6月30日至2015年6月30日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。
2015年2月6日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2015年2月6日至2017年2月6日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为恒阳公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为ＸＸ峰、陈杏英等，本金余额为2648.65万元，截止债权基准日利息为68.87万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费260731元。故请求人民法院判令：1、恒阳公司立即偿还贷款本息9276792.57元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金8986509.12元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；2、恒阳公司赔偿律师代理费损失260427元；3、判令对恒阳公司第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权就扬子大道888号的房屋及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权27800000元为限内优先受偿。4、判令嘉源公司、建恒公司、ＸＸ峰、陈杏英对恒阳公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。5、判令各被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：2014年8月1日，恒阳公司与工行江阴支行签订2014年江阴字0921号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送梁溪区人民法院审理。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保91号
申请人：吴明採，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人：周开普，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张贵香，女，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。
申请人吴明採以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人周开普、张贵香价值400000元的财产采取财产保全措施。申请人吴明採已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴明採的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人吴明採财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十二日
书记员 陈博律
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初385号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何波，男，生于1987年6月，汉族，高中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被巴中市公安局巴州区分局取保候审,2017年9月5日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人何波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由巴州区通州街往奇章路行驶，当行驶到奇章时，与醉酒驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车的何某（另案处理）发生纠纷，被民警现场查获。经检验，在何波的血液中检出乙醇，含量为206.9mg/100ml。
被告人何波的辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书；现场勘验笔录；鉴定意见通知书、鉴定文书；到案经过；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；鉴定人王某2庭陈述；证人张某、何某的证言；被告人何波的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人何波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为206.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人何波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到206.9毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人何波如实供述罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人何波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年十月十六日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1364号
原告：谢致龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张仁旭，男，1950年7月7日出生，汉族，住永安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路139号，组织机构代码：85820181-5。
负责人：谢斯麒，总经理。
原告谢致龙与被告张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，谢致龙于2017年4月17日向本院提出撤回对张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉。
本院认为，谢致龙在本案诉讼期间以其与张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司自行协商为由撤回对张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢致龙撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由谢致龙负担。
审判员 余 招 娣
二〇一七年四月十八日
书记员 陈颖（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更463号
罪犯丁九龙，男，汉族，1991年5月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以被告人丁九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元，违法所得予以追缴。被告人丁九龙不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁九龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁九龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁九龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢16号之一
申请执行人吴加强，男，1964年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈景棠，男，1966年8月22日出生，汉族，职业不详，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人陈景棠民间借贷纠纷一案中，于2017年01月17日立案执行，执行标的210545元，执行费3058元（未缴），公告费300元（申请人垫缴）。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈景棠的银行存款13008.26元，下剩案件款共计197836.74元未履行。现查明，被执行人陈景棠无法找到，无银行存款，无房产信息，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔令萃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民一初字第13号
原告：湖南驭龙实业开发有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道北侧（湘阴宾馆二号楼二楼）。
法定代表人：胡伟清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴志坚，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
负责人：尹培国，该县县长。
委托诉讼代理人：韩喜、周振斌，湖南九野律师事务所律师。
原告湖南驭龙实业开发有限公司（以下简称驭龙公司）与被告湘阴县人民政府（以下简称湘阴政府）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法进行审理。
驭龙公司向本院提起民事诉讼，请求：1．判决湘阴政府继续履行与驭龙公司签订的《岳阳市湘阴县洞庭湖采区河道砂石开采权有偿出让合同》（以下简称《出让合同》），并将合同约定的出让价款由30.3元/吨变更为10元/吨，包括已经履行的部分也应变更。2．湘阴政府赔偿驭龙公司停采期间增加的成本损失6366.224万元。3．湘阴政府退还2013至2014年度因驭龙公司少采砂石612万吨而多收的资源费18543.6万元及利息损失4895.5万元，或折抵驭龙公司下一年度资源费。4．湘阴政府退还驭龙公司2013至2014年度收取的卵石费用3528.14万元。5．将“生产作业船只为湘阴政府指定的28艘采砂工程船”变更为“生产作业船只的选择，在同等条件下优先选择湘阴政府指定的28艘采砂工程船。”事实与理由：2013年6月9日湘阴政府与驭龙公司签订《出让合同》，约定湘阴政府将晏家洲、荷叶湖等10个分采区的采砂权出让给驭龙公司，砂卵石储量约3亿吨，出让期限三年，从2013年6月10日至2016年6月9日，合同总价款227250万元。合同签订后，驭龙公司支付了第一年的出让费75750万元，但湘阴政府存在诸多违法和违约行为，且合同订立后，客观情况发生了重大变化，继续履行合同将对驭龙公司明显不公平。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案所涉《出让合同》既涉及到对国有资源的处分，也涉及到湘阴政府对其管辖范围内的工程船主的利益安排，还涉及到河道疏浚等问题，属于政府特许经营协议，因此当事人之间的纠纷应当通过行政诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回湖南驭龙实业开发有限公司的起诉。
案件受理费1647205元，已收823605元，退还湖南驭龙实业开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 肖 芳
代理审判员 陈梦群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡翔俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03913号
申请执行人郑州百盛投资管理有限公司。
被执行人刘娟，地址郑州市管城回族区。
被执行人李文召，地址河南省武陟县。
被执行人郑州怀府贸易有限公司，地址郑州市管城区郑汴路96号中原信托大厦五楼506室。
法定代表人李爱梅。
被执行人郑州市新泰威贸易有限公司，地址郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2504号。
法定代表人申亮亮。
郑州百盛投资管理有限公司与刘娟、李文召、郑州怀府贸易有限公司、郑州市新泰威贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的民事裁定书，裁定生效后，刘娟、李文召、郑州怀府贸易有限公司、郑州市新泰威贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州百盛投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘娟、李文召、郑州怀府贸易有限公司、郑州市新泰威贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭江波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5992号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告吉丹诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执181号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人黄民移，男，1958年6月2日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇双鸣村三组。
被执行人胡冬花，女，1965年3月20日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇双鸣村三组，系黄民移之妻。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄民移、胡冬花金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款50000元及利息、诉讼费1610元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执181号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月二十日
书记员 李 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13959号
上诉人（原审被告）：唐兆林，男，1970年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：何惠洁，女，1971年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：曾绮针，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林杨、李晓琼，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人唐兆林、何惠洁因与被上诉人曾绮针所有权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐兆林、何惠洁于2017年8月11日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人唐兆林、何惠洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐兆林、何惠洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人唐兆林、何惠洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二Ｏ一七二Ｏ一七年八月十六日
书记员 党春婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02155号
本院在执行南京徐宁科技有限公司与南京云顺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京云顺信息技术有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京云顺信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0503行审97号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人陈焕温，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨翠茹，女，1981年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字[2015]第95号征收社会抚养费决定书，本院经告知其补正材料后，于同年7月19日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年10月14日作出泉丰卫计征决字[2015]第95号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈焕温、杨翠茹于2006年12月25日登记结婚，2008年3月1日生育第一胎女孩，2014年4月29日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的”的规定，决定给予陈焕温、杨翠茹征收社会抚养费226938元。于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年9月28日作出泉丰卫计征告知字[2015]第95号《征收社会抚养费告知书》，同年10月8日留置送达被执行人；2015年10月14日作出泉丰卫计征决字[2015]第95号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；2016年5月9日作出泉丰卫计征催[2016]第58号《缴纳社会抚养费催告书》，同年6月14日留置送达被执行人。被执行人陈焕温、杨翠茹拒不缴纳社会抚养费226938元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费226938元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第95号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈焕温、杨翠茹在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费226938元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第95号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈焕温、杨翠茹应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费226938元；
三、被执行人陈焕温、杨翠茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3304元，由被执行人陈焕温、杨翠茹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0827民初1343号
原告：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县望江大道，组织机构代码68498562-0。
法定代表人：姜结兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶小冬，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：甘木香，女，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽名冠房地产开发有限公司诉被告叶小冬、被告甘木香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽名冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王柏清到庭参加了诉讼。被告叶小冬、被告甘木香经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽名冠房地产开发有限公司诉称：2016年1月25日，被告叶小冬购买原告位于华阳镇望江××“名人××”××楼101-1商铺，并签订《商品房买卖合同》（合同编号WJ16000117），合同约定购房款总价3410685元。2016年1月25日，两被告写下欠条一张，写明共同欠原告购房款3410685元及偿还时间，后于2016年4月16号两被告偿还了1410865元。后原告多次找两被告催讨剩余购房款未果，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告叶小冬、被告甘木香立即支付剩余购房款200万元并负担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年1月25日，原告安徽名冠房地产开发有限公司与被告叶小冬签订《商品房买卖合同》（合同编号WJ16000117），原告将华阳镇望江大道名人苑G1号楼1单元101-1号房出售给被告，购房款总价3410685元。同日，被告叶小冬、被告甘木香写下欠条一张，写明共同欠原告购房款3410685元并约定了还款时间，后于2016年4月16号两被告偿还了1410865元。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息情况、《商品房买卖合同》复印件、欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告叶小冬向原告安徽名冠房地产开发有限公司购买房产并与被告甘木香共同欠下购房款的事实有《商品房买卖合同》和欠条为证，故原告要求两被告支付剩余购房款的诉求本院予以支持。但扣除两被告已经支付的1410865元，剩余购房款应为1999820元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小冬、被告甘木香于本判决生效后十日内共同向原告安徽名冠房地产开发有限公司支付购房款1999820元；
二、驳回原告安徽名冠房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由被告叶小冬、被告甘木香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 常 俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1863号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告管祥珠。
被告上海市闸北区祥珠百货店,住所地上海市芷江中路***号*层。
经营者管祥珠。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告管祥珠、上海市闸北区祥珠百货店（以下简称祥珠百货店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告管祥珠向原告申请贷款561万元，被告祥珠百货店以其房产提供抵押担保及连带责任保证。原告依约发放贷款525万元，借款期限自2015年7月3日至2018年6月1日，借款年利率8.4%，按月结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%并计复利。其后被告未依约还款。原告诉请判令被告管祥珠给付原告借款本金525万元及截止2016年3月21日的利息、罚息231587.28元（利息主张至实际还款之日止）、承担原告律师费16.3万元，被告祥珠百货店承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告（××）与被告管祥珠（××）、祥珠百货店（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：××向××申请贷款，担保人自愿为××自2013年12月26日至2015年12月25日止在××处办理的最高额本金余额不超过561万元的借款承担连带共同保证责任；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；××违约的，××有权提前收回贷款；××及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用；被告提供房产抵押。次日，被告以祥珠百货店名下座落于上海市芷江中路535号一层房屋为抵押物为上述主合同项下债务提供最高额抵押担保，办��了抵押登记（登记证明号：闸20130817330），抵押担保最高债权限额561万元。2015年7月3日，原告依约向管祥珠发放贷款525万元，借款期限自2015年7月3日至2018年6月1日，借款年利率8.4%，每月21日结息。被告管祥珠未能按约还款，截止2016年3月21日，尚欠原告借款本金525万元，利息、罚息、复利计231587.28元。2014年11月19日，原、被告签订了送达地址确认协议。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费16.3万元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、抵押权登记证明、借款借据、欠息明细表、送达地址确认协议、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借款及担保合同，合同合法有效。原告对抵押物的抵押权自登记时设立。××依约发放了贷款，××未依约偿还借款本息已构成违约。原告有权提前收回贷款，要求××立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，并在抵押权范围内主张对抵押物的优先受偿权。祥珠百货店系管祥珠经营的个体工商户，其债务应以经营者个人财产承担，故判令祥珠百货店为其经营者承担连带保证责任无实际意义。被告未应诉抗辩系自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管祥珠于本判决生效之日起十日内��付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金525万元以及截止2016年3月21日的利息（含罚息、复利）231587.28元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费16.3万元。
二、原告有权申请拍卖、变卖抵押物即上海市闸北区祥珠百货店名下座落于上海市芷江中路535号一层的房屋，并对该抵押物折价或拍卖、变卖价款在561万元抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25656元、保全费5000元，合计30656元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年六月十四日
书记员 周 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执755号
申请执行人:潘丽燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：赖志军，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：赖明清，女，1988年1月2日出生，汉族，住���建省泉州市洛江区。
申请执行人潘丽燕与被执行人赖志军、赖明清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘丽燕因被执行人赖志军、赖明清未支付借款14000元的义务,于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖志军、赖明清的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖志军、赖明清有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十二日
书记员 许明远
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3689号
原告马某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族，系张某母亲。
被告张某乙，男，汉族，系张某父亲。
原告马某某诉被告张某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2014年12月24日，被告张某向原告借款100000元，约定利率为2%，由被告张某乙、张某甲担保，并且被告张某用其工资卡作抵押。被告借款后，利息清至2015年12月24日，所借本金及下欠利息经原告多次催要，被告推托不予偿还，且将其抵押的工资卡领取变更，致原告向本院提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年12月25日计息至兑现完毕止，并由被告张某乙、张某甲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某于2014年12月24日向原告借款100000元，约定月息2%，担保人为张某乙、张某甲的事实。同时约定由张某的工资卡作为抵押。
被告张某、张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告张某、张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张某、张某甲、张某乙因投资承建幼儿园，被告张某于2014年12月24日向原告借款100000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告张某乙、张某甲担保，未约定还款期限及担保方式。同时约定由被告张某的工资卡作为抵押。三被告将利息清偿至2015年12月24日，共计24000元。后经原告多次向三被告催要借款及利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告张某偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告张某乙、张某甲未与原告马某某约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告张某、张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效后五日内偿还原告马某某借款本金100000元及利息（月利率以2%计，从2016年12月25日起计至兑现完毕之日止）。
二、由被告张某乙、张某甲承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年七月七日
书记员 陈 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执292号之一
申请执行人赵利明，住开鲁县。
被执行人刘宇辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5144号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宇辉在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月五日
书记员 迟 恒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1269号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈杰，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯强奸罪于2013年10月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年九个月；因酒后驾驶、无证驾驶于2017年11月7日被温州市公安局交警支队四大队处罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月5日23时22分许，被告人陈杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行经温州市瓯海区新桥街道国鼎路铁道口南侧时，被设卡交警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，陈杰的血液中检出乙醇成分，含量为95毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、杨某的证言，车辆卡口照片、现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，行驶证及驾驶人、汽车信息查询，被告人陈杰的前科劣迹材料，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达95毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰无驾驶汽车资格驾驶汽车，且有酒后驾驶劣迹被行政处罚，应予酌情从重处罚。被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈杰在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1272号
申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
被执行人：南京永和铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
被执行人：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口中国银行内。
被执行人：江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。
被执行人：毛绍龙，男，汉族，1964年6月16日生，私营业主。
被执行人：翟菊英，女，汉族，1965年10月23日生，居民。
被执行人：芮铭红，男，汉族，1969年12月21日生，私营业主。
江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与南京永和铜业有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、江苏曼尔机床制造有限公司、毛绍龙、翟菊英、芮铭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人的到期租金债权予以冻结，将被执行人的房产依法查封并拍卖，因拍卖程序正在进行中，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现申请人同意终结本次案件执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第258号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 田飞虎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审98号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人西安欣苗食用菌生态开发专业合作社。
法定代表人王峥嵘，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处高中村集体土地2220平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-144号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令15日内自行拆除非法占用的2220平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2220平方米集体土地。2.处3.33万元罚款。被执行人于2017年7月31日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-144号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第472号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许跃，绰号“龙闻”、“小龙”，男,1991年3月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕397－1号起诉书指控被告人许跃犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月某日夜，被告人许跃伙同邱付华（已判决）、谭顺华、王聪（均另案处理）等人至本区招宝山街道金属园区，采用爬墙钻洞等手段进入宁波华京再生金属有限公司内，窃得宁波市镇海荣昌金属工业有限公司堆放于宁波华京再生金属有限公司场地内的废紫铜270余公斤，价值人民币16200余元。
上述事实，被告人许跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许跃的身份证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书，辨认笔录，证人许某的证言，同案人谭顺华、王聪、邱付华的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人许跃的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2013年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年十二月十五日
书记员 滕爱娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1886号
原告：纪小凯，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙萍，女，1959年10月26日生，汉族，住镇江市。
原告纪小凯诉被告孙萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪小凯、被告孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15000元。事实和理由：原告于2016年2月至被告处做木工，期间被告支付原告部分工资。2017年3月，经结算被告共欠原告工资15000元，被告出具欠条给原告，约定2017年6月结清。到期后，被告未能给付，经与被告协商不成，故起诉来院。
被告孙萍辩称，对欠款的事实没有异议。但没有能力一次性付清，要求分期给付。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年2月至被告处做木工，期间被告支付原告部分工资。2017年3月，经双方结算，被告共欠原告工资15000元，被告出具欠条给原告，约定2017年6月付清工资，如不付清所欠工资，则以沙发、餐桌、屏风抵偿工资。到期后，被告未能给付原告15000元，也未以家具沙发、餐桌、屏风抵偿工资。庭审中原告表示不同意被告分期给付工资也不同意以家具抵偿工资。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙萍欠原告纪小凯工资款15000元事实清楚，证据充分，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定判决如下：
被告孙萍于本判决生效后十日内给付原告纪小凯工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告孙萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年八月四日
书记员 倪娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3914号
申请执行人朱建。
被执行人黄国民。
申请执行人冯宏军与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋磨民初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄国民应于本判决生效后立即偿还原告朱建借款人民币176000元及利息（以160000元为本金，自2011年11月3日起至2012年11月3日止，按年利率15%计算的利息为24000元；以176000元为基数，自2012年11月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金176000元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费2150元，执行费3980元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人黄国民无银行存款、商品房及车辆。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一六年七月八日
书记员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初56号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，原系张家港市荣达渣土运输有限公司员工，户籍地四川省中江县，暂住江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月1日16时58分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××重型自卸货车，沿张家港市杨舍镇华昌路由南向北行驶至长泾路路口右转弯时，因忽视安全，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右侧与在华昌路东侧非机动车道内由南向北行驶共某1（男，殁年59岁，安徽省枞阳县人）驾驶的二轮电动车相撞，致共某1跌倒受伤，车辆损坏。后被害人共某1经医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某在该起事故中承担全部责任。
被告人陈某于2017年11月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、共某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、病历、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭成员关系证明、协议书、谅解书、收条、查破经过、抓获经过、案件信息列表、人口信息、证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某犯罪后自首，取得被害人近亲属谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年二月六日
书记员 谢佳桐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申76号
再审申请人(一审被告):金坛市同大房地产开发有限公司，住所地金坛区北戴庄215号。
法定代表人:王洪华，董事长。
委托诉讼代理人:李鸿德,该公司管理顾问。
被申请人(一审原告):张和平，男，1964年3月18日生，汉族，住金坛区。
再审申请人金坛市同大房地产开发有限公司(以下简称:同大公司)因与被申请人张和平民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）坛民初字第2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同大公司申请再审称，原审法院认定事实有误。原判决认为同大公司是借款人，这一认定显然是错误的。同大公司与张和平没有任何资金往来，同大公司也未收到张和平任何一笔借款，在2015年3月底公司股权转让时进行的审计报告中能证明这一点。而且蒋兔红在公司股东变更后也陈述不欠张和平借款了。同大公司为此提起再审申请，请求撤销原审判决，查清事实后予以改判。另外，同大公司在法院询问过程中作如下陈述：借款也借了，还了很多了，剩余的借款没有那么多。从公司账目上反映，当时同大公司借了张和平几百万。
被申请人张和平未提交书面意见。
本院认为，同大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 雯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执373号
申请执行人：邓修英，女，汉族，1973年8月11日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邓修英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初284号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人沈嗣锋，男，1974年9月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人沈嗣锋犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人沈嗣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月21日14时许，被告人沈嗣锋饮酒后驾驶一辆变型拖拉机沿宁国市梅林镇桥梅路由桥头往梅林街道方向行驶，行驶至桥梅路15KM+100M路段时，与前方道路右侧停放的被害人徐某1驾驶的一辆二轮电动车、被害人唐某1驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车发生碰撞，致被害人徐某1、唐某1受伤以及三车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人沈嗣锋驾车时血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人沈嗣锋承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人沈嗣锋的刑事责任。
被告人沈嗣锋对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日14时许，被告人沈嗣锋饮酒后驾驶车牌号为皖20-×××××的变型拖拉机沿宁国市梅林镇桥梅路由桥头往梅林街道方向行驶，行驶至桥梅路15KM+100M路段时，与前方道路右侧停放的被害人徐某1驾驶的皖Ｐ×××××号二轮电动车、被害人唐某1驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车发生碰撞，致被害人徐某1、唐某1受伤以及三车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人沈嗣锋驾车时血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人沈嗣锋承担本起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人沈嗣锋电话报警后积极抢救被害人，并在现场等待公安机关调查，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人徐某1、唐某1人体损伤程度均评定为轻伤一级。案发后，被告人沈嗣锋支付被害人徐某1医疗费用人民币18000元、护理费人民币5000元，同时取得被害人徐某1书面谅解。沈嗣锋支付被害人唐某1第一次住院治疗费用人民币28000元、护理费5000元，第二次住院治疗费用未支付给医院部分由沈嗣锋负担，被害人唐某1垫付的治疗费20000元，由被告人沈嗣锋分三次偿还给唐某1，即2017年10月13日付5000元，2017年12月31日前付5000元，余款10000元于2018年10月31日前付清。同时，被害人唐某1出具书面谅解书对被告人沈嗣锋的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈嗣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、沈某、徐某2的证言，被害人徐某1、唐某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、宁国市人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录、收款收据、说明、证明、协议、谅解书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈嗣锋违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人沈嗣锋电话报警后积极抢救被害人并在事故现场等待公安机关处理，主动接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈嗣锋负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，未赔偿或后续治疗费用已与被害人达成协议，同时取得二被害人书面谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人沈嗣锋上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈嗣锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年十月十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更438号
罪犯彭志雄，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年9月26日作出（2008）苏刑初字第144号刑事判决，以被告人彭志雄犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金20,000元。2008年10月21日交付执行。2015年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯彭志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，又系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执650号
申请执行人李宏亮，男，1976年4月20日生。
被执行人靳彦霞，女，1987年9月2日生。
李宏亮申请执行靳彦霞抚养费一案，因被执行人靳彦霞未按（2015）卢民一初字第301号民事判决书确定的内容履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行抚养费6000元，执行费50元，及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查询房产、车辆、银行存款、证券，发现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执650号执行案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张海龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申35号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）马永贵
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）富县张村驿镇榆树行政村榆树村民小组
负责人郑长林，系该村民小组组长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周建全
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-7合同段项目经理部
负责人周建国，该标段项目部经理。
申请再审人马永贵与被申请人富县张村驿镇榆树行政村榆树村民小组(以下简称榆树小组)、中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-7合同段项目经理部（以下简称中交项目部）农村土地承包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2015）延中民三终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、原审认定事实错误，具体体现在1、涉案土地所有人为“曹村小组”，并非“榆树小组”，原审混淆曹村小组、榆树小组、榆树行政村为“村上”错误；2、申请人签订的承包合同为书面，并非口头合同；3、小流域治理是否实现是行政部门的职责，二审认定“小流域治理无法实现”错误；4、申请人的小流域治理合同是与曹村小组签订，原审法院在没有合同双方或厉害关系人的请求下，认定申请人“明显构成违约”错误；5、原审已经认定榆树小组发包涉案土地给周建全时“土地权属不明，未经法定程序”，但二审依旧错误认为“该土地另行承包给他人是符合法律规定的”；二、原审适用法律错误；三、申请人2015年4月8日从富县档案局调取了申请人与榆树大队曹村小队签订的《五荒地承包合同》，加上以前提交的证据，足可以证明申请人是涉案土地唯一合法承包人。原审判决错误，应予撤销。。
三被申请人均未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，马永贵所在的富县张村驿镇榆树行政村曹村小组与被申请人榆树小组同属于富县张村驿镇榆树行政村。本院二审开庭时，申请人马永贵提交了富县国土资源局出具的证明，内容为“全国第二次土地调查时，将土地权属确定到行政村一级”。因此，马永贵向本院提交的其与张村驿人民公社榆树生产大队曹村生产队签订的《五荒承包合同书》以及其他证据，并不能充分证明其主张。马永贵在二审开庭时，当庭陈述“没有签订承包合同”因此原审认定“马永贵于1985年4月和村上（口头）签订了黑刺沟48.2亩五荒地的承包合同”并无不当。综上，马永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回马永贵的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张 蕊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初752号
原告：陈世勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈发鸿，男，1969年10月26日出生，汉族，住闽清县。
原告陈世勇与被告陈发鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世勇到庭参加诉讼，被告陈发鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息，利息自2012年1月27日至还清欠款之日止按月利率2%计算；2.偿还旧欠的利息7600元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，至2012年1月26日被告已欠原告借款利息7600元，被告又以业务扩展为由再向原告借现金人民币100000元，在原告付给被告现金100000元后，被告向原告出具一张《借条》，载明“借到陈世勇现金壹拾万元整，月息2%计算”。借条还明确“另欠2012年1月26日前7600利息”，被告借款后，没有向原告支付任何利息，原告多次催讨，被告都以种种借口推辞，原告不得已诉诸法律，请求法庭根据事实与法律，判令被告偿还借款本金100000元及约定的利息（利息自2012年1月27日至还清欠款之日止按照月利率2%计算），并偿还旧欠的利息7600元。
陈发鸿未作答辩。
陈世勇向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款100000元及月息2%，另欠2012年1月26日前利息款7600元的情况。
陈发鸿未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发鸿向陈世勇借款100000元及结欠利息7600元，有被告出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈发鸿应于本判决生效之日起十日内向原告陈世勇偿还借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息从2012年1月27日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈发鸿应于本判决生效之日起十日内向原告陈世勇偿还利息款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，公告费580元，合计4994元，由被告陈发鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈征途
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈莉莉
-2-