上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4808号
原告刘勇。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。被告李长芳。被告孙多龙。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘勇与被告李长芳、孙多龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人王磊，被告李长芳，被告孙多龙，被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年10月2日20时许，被告李长芳驾驶登记在被告孙多龙名下，牌照号为皖DSXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路东电台路路口附近时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故。后经宝山交警支队认定，由被告李长芳负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2,518.30元、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费800元、误工费18,125元(3,625元/月×5个月)、护理费2,700元(60元/天×45天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、物损费1,500元(衣物损500元、车辆损失费1,000元)、律师费5,000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告李长芳、孙多龙承担连带赔偿责任。被告李长芳、孙多龙共同辩称，对事故事实、责任认定无异议，两被告是夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对原告诉请的各项费用均不予承担。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，涉案车辆在本被告处投保有交强险，另有商业三者险限额100万元且附有不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据金额无异议，但应扣除非医保部分42元；营养费认可30元/天计算2个月；残疾赔偿金标准认可城镇标准，年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；交通费认可300元；护理费认可900元/月计算1.5个月；误工费认可2,020元/月计算5个月；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；衣物损认可300元，车辆损失认可900元；鉴定费无异议，在商业三者险中承担；律师费不属于保险范围。经审理查明：一、2014年10月2日20时10分，被告李长芳驾驶牌照号为皖DSXX**的小型轿车，行驶至本市沪太公路东电台路路口附近时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故，致原告及电动车乘坐人牛玉霞受伤、原告车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告李长芳负事故全部责任，原告及案外人牛玉霞无责任。肇事车辆登记在被告孙多龙名下，被告孙多龙为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。二、事发后原告至医院治疗，多次门诊就诊复诊，期间共计发生医疗费2,518.30元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。三、2015年2月4日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具鉴定意见书，经认定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期45日。原告为此支付鉴定费2,000元。庭审中，被告保险公司虽对上述鉴定意见持异议，但在本院给予的合理期限内未提出重新鉴定申请。四、原告原系非农家庭户，后经公安机关统一登记户别为居民家庭户。五、原告提供与安徽某某有限公司上海分公司签订的《劳动合同》、该单位出具的《误工证明》，主张原告事发前工作情况及因本次事故休息产生一定误工损失。被告保险公司认为《误工证明》显示月工资无证据佐证，故误工费应按最低工资标准计算。六、被告保险公司认可原告车辆损失金额经定损为900元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告李长芳负事故的全部责任，且在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告李长芳承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李长芳、孙多龙连带承担。关于原告的各项损失：1、医疗费2,518.30元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、结合原告实际伤情及鉴定意见，现酌情确定营养费1,800元、护理费1,800元；3、误工费，原告主张按3,625元/月计算，证据不足，结合鉴定意见给予的休息期，现酌情支持10,100元；4、残疾赔偿金95,420元，结合原告户籍性质及伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，结合本次事故造成原告伤残情况酌定为5,000元；6、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；7、物损费，车辆损失费根据定损情况支持900元，另酌情支持衣物损费300元；8、鉴定费2,000元于法有据，本院予以支持；9、律师费，酌情支持4,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2,518.30元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,420元、误工费9,580元、物损费1,200元；在商业三者险范围内赔偿原告护理费1,800元、误工费520元、交通费300元、鉴定费2,000元。超出保险理赔范围的律师费4,000元由被告李长芳承担，被告孙多龙对被告李长芳的上述付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘勇医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、物损费，计115,518.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘勇护理费、误工费、交通费、鉴定费，计4,620元；三、被告李长芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇律师费4,000元；四、被告孙多龙对上述主文第三项所列被告李长芳的付款义务负连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,523元，由原告刘勇负担133元，由被告李长芳、孙多龙负担1,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。