wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初798号
原告蒋杰，男，1965年6月出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人蒋益明，男，1969年1月出生，住攀枝花市仁和区。
被告周俊，男，1963年8月出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
原告蒋杰与被告周俊健康权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰及其委托诉讼代理人蒋益明，被告周俊及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰诉称，2017年2月26日，在攀枝花市钒钛产业园区荣昌化工车间，原、被告间因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告因此休假8天，并支付了相关医疗费、交通费，双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告误工费808.8元、医疗费1954元、交通费46元等各项损失共计2808.8元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.病案材料及诊断书各1份，欲证实原告受伤门诊治疗及医嘱休息情况。
2.医疗费、交通费等票据，欲证实原告支付相关费用情况。
经当庭质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为2017年4月24日相关治疗及费用不认可，因双方已在公司的协调下达成了和解协议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，但相关赔偿费用已协调解决，故本院不予认可。
被告周俊辩称，2017年3月31日，原、被告因打架产生的费用共计2000元，已在公司主持下达成了和解协议，原告承担1200元，被告承担800元，并约定被告在5月11日赔偿600给原告，故应驳回原告诉讼请求。
被告为佐证其主张，向本院提交了以下证据：
1.协调会会议记录1份，欲证实原、被告双方在公司主持下已就打架事件达成和解，该协议是双方自愿达成的，是真实有效的。
2.诊断报告单1份，欲证实被告因打架受伤情况。
3.记录及解除拘留证明书各1份，欲证实打架经过及被告因此被拘留三天情况。
经当庭质证，原告对以上证据均无异议。
本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
应被告申请，本院调取了涉及被告治安管理处罚案卷，经当庭询问，双方对案卷中相关询问笔录均无异议。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告同系攀枝花市荣昌化工有限公司职工，2017年2月26日7时45分许，在攀枝花市荣昌化工有限公司车间，原告因出言不逊导致原、被告间发生口角，进而被告对原告实施殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，原告后向公安机关报警。2017年2月26日、3月3日及4月24日，原告因受伤在攀枝花市中西医结合医院门诊治疗、复查，支付门诊费用1954元，医嘱休息10天。2017年3月15日，被告因殴打他人被治安拘留三天。2017年3月31日，攀枝花市荣昌化工有限公司就打架事件主持双方协调，经调解，双方均认可放弃对护理费、交通费等费用的主张，只对双方实际产生的医疗费2000元进行调解，由原告承担1200元，被告承担800元，同时被告于2017年5月11日赔付原告600元，双方均同意“不得对此事再次进行纠缠和产生异议”，原、被告在此会议记录上签字、捺印加以确认。后原告认为此调解不合法，侵犯了自己合法权益，故起诉至本院。诉讼中，本院请公司相关人员到庭说明调解情况，并组织双方协调未果。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。原告的相关诉讼请求已经所在公司协调解决，原告没有证据证实该调解协议违反法律、行政法规的强制性规定，或受欺诈、胁迫，属于可变更、可撤销情形，该调解协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应切实履行，故被告辩称双方已就赔偿费用调解完毕，依法应驳回原告诉讼请求的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月十日
书记员 廖文鹏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执443号
申请执行人罗青杨，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
申请执行人陈发扬，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人刘德亭，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人罗青杨、陈发扬与被执行人刘德亭买卖合同纠纷一案，依法要求被执行人刘德亭履行微山县人民法院(（2016）鲁0826民初982号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人刘德亭的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人刘德亭有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第10340号
原告石郁婷，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人汪泂，重庆雷力律师事务所律师。
原告张尚勇，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人汪泂，重庆雷力律师事务所律师。
原告刁虹，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人汪泂，重庆雷力律师事务所律师。
被告魏光坪，男，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2，组织机构代码68390165-9。
法定代表人魏光坪，职务不详。
原告石郁婷、张尚勇、刁虹与被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告石郁婷、张尚勇、刁虹的委托代理人汪泂到庭参加了诉讼。被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司下落不明，本院于2014年12月30日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石郁婷、张尚勇、刁虹诉称，2014年4月18日，被告魏光坪向原告石郁婷、张尚勇、刁虹借款50万元，并出具了借条。被告重庆铁建市政工程有限公司为被告魏光坪的借款提供了担保。现借款已经逾期，被告未能按时还款。故原告诉至法院，要求被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司偿还原告石郁婷、张尚勇、刁虹借款50万元、自2014年4月28日起至借款本金清偿之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算的借款利息及律师费2万元。
被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告魏光坪向原告石郁婷、张尚勇、刁虹出具《借款借条》，载明：今借到石郁婷、张尚勇、刁虹现金50万元，借款时间为2014年4月18日到2014年4月27日，利率按0.2%收取。被告重庆铁建市政工程有限公司在该借条的担保人处加盖印章。
2014年4月18日，原告张尚勇向被告魏光坪转账支付借款9.1万元；2014年4月18日，原告刁虹向被告魏光坪转账支付借款3.9万元；2014年4月21日，原告石郁婷向被告魏光坪转账支付借款37万元。借款到期后，被告魏光坪未偿还借款。
本案在审理过程中另查明，被告魏光坪系被告重庆铁建市政工程有限公司的法定代表人。原告石郁婷、张尚勇、刁虹委托重庆雷力律师事务所律师律师参加本次诉讼，产生律师费2万元。
本案在审理过程中，被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款借条》、银行业务回单、重庆增值税普通发票等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏光坪向原告石郁婷、张尚勇、刁虹借款50万元的事实清楚，证据充分。现被告魏光坪未能按时偿还借款50万元，已经违约。本院对原告要求被告魏光坪偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。因《借款借条》中约定“借款时间为2014年4月18日到2014年4月27日，利率按0.2%收取”，与原告所表述的每日的利息计算方式是借款本金的0.2%不一致。本院认为，该笔借款的利息应以50万元为本金，自2014年4月18日至2014年4月27日按利率0.2%计算为宜，即日利率为0.02%。对借款逾期的利息，可依约定的利率上浮30%计算。
被告重庆铁建市政工程有限公司作为被告魏光坪债务的担保人在借条上盖章，但在借条中并未约定被告重庆铁建市政工程有限公司的保证方式，故其保证责任应视为连带责任保证。因原告与被告重庆铁建市政工程有限公司未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。自主债务履行期限届满之日至原告石郁婷、张尚勇、刁虹起诉之日，已经超过六个月，故保证人被告重庆铁建市政工程有限公司免除保证责任。因原告与被告魏光坪未约定律师费的承担问题，本院对原告要求被告魏光坪承担律师费2万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光坪于本判决生效之日立即向原告石郁婷、张尚勇、刁虹偿还借款50万元及以13万元为基数，自2014年4月18日至2014年4月20日止按日利率0.02%计算的借款利息；以50万元为基数，自2014年4月21日至2014年4月27日止按日利率0.02%计算的借款利息；以50万元为基数，自2014年4月28日至被告魏光坪偿清借款本金时止按日利率0.02%上浮30%计算的借款利息。
二、驳回原告石郁婷、张尚勇、刁虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费400元，合计9700元（原告已预交），由原告石郁婷、张尚勇、刁虹负担700元，被告魏光坪负担9000元，被告魏光坪负担部分限于本判决发生法律效力后迳付原告石郁婷、张尚勇、刁虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 苏一航
二〇一五年四月七日
书 记 员 何行玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异11号
案外人孙树虎。
申请执行人高光会。
被执行人高文虎。
被执行人门克。
在本院执行高光会与高文虎、门克等人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高文虎、门克承包的鄂托克旗尔格图煤矿承包开采的部分（具体范围以高文虎与张友勤签订的《煤矿承包开采协议书》中坐标范围为准），扣押了该矿已采出约14000吨原煤（具体数量以实际测量为准），案外人孙树虎不服，向本院提出异议。
案外人称，2013年5月30日，陈继芳、门克、高文虎因欠债与案外人孙树虎签订了《以物抵债协议》，将鄂托克旗尔格图煤矿高文虎、陈继芳、门克采区存放的70000吨电煤及未开采大约10000多平米煤田作为抵债物抵顶所欠案外人本金400万元及其利息。签订协议后案外人孙树虎已雇佣施工队开工采挖，现场地存放的10000多吨原煤为案外人孙树虎雇佣施工队采挖出的，所有权为案外人孙树虎所有，法院查封被执行人高文虎、门克承包的鄂托克旗尔格图煤矿承包开采的部分侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该煤矿及约14000吨原煤的查封。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《矿产资源开采登记管理办法》第十五条第（五）项规定：”经依法批准转让采矿权的，采矿权人应当在采矿许可证有效期内，向登记机关申请变更登记”。案外人孙树虎与被执行人高文虎等人虽然签订了《以物抵债协议》，但未到登记管理机关办理采矿权变更登记手续，故该采矿权的转让行为不发生效力。案外人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙树虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年三月八日
书记员 纳日娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2475号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
负责人潘维亭，行长。
被告卢国山。
被告刘文美。
被告徐毅。
被告赵慧。
被告李小伟。
被告郑国利。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年07月06日诉至本院，要求被告卢国山、刘文美偿还借款本金100万元及利息、逾期罚息，被告徐毅、赵慧、李小伟、郑国利承担连带清偿责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初２８６４号
原告：穆建成，男，1982年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐市喀什东路街道办事处东方预警警务站职员，住乌鲁木齐市新市区喀什东路265号2区*号楼*单元***号。
被告：邓国静，女，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特小区*栋*单元***室。
原告穆建成与被告邓国静合同纠纷一案，本院于2017年9月１１日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月２９日公开开庭进行了审理。原告穆建成与被告邓国静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆建成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的本金3600元。事实及理由：2016年9月中旬，我在搜附近人的时候，我就加被告为好友。被告告诉我，她是一家旅游公司，可以到处游玩，经被告不住不断介绍，我被洗脑了，被告说这家旅游公司，你只须要花很少的一笔钱，就可以实现时间自由，金钱自由，空间自由，我相信了。2016年11月15日正式入职，花费人民币3600元注册费用。我想成为真正会员,每个月要花100美金太多，我不会交的，就要求被告返还我注册费。后面我再来，被告把我拉黑，电话不接。据此我诉至法院请求被告退还本金3600元。
被告邓国静辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告交的3600元是用来注册WV旅游会员会籍的注册费用用来低价旅游的，我个人没有拿这3600元钱，注册费用不能退还。
本院认为，原告向被告交付３５７５元，用于ＷＶ旅游机构会员注册，可以反映双方成立委托合同关系，现该费用已实际用用于支付原告的注册费用，原告要求被告返还于法无据，故对原告要求被告返还３６００元的诉讼请求本院不予支持。至于原告陈述ＷＶ机构系传销违法的事实，不属于民事审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆建成的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告穆建成负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文博
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢2号之二
申请执行人侯柏贞，又名侯柏金，女。
被执行人李晓峰，男。
本院在恢复执行申请执行人侯柏贞与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案中，发现被执行人有银行存款，划拨了其银行存款4000元，申请执行人已从本院领取该款，现暂未发现被执行人李晓峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 唐泽权
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3124号之二
申请执行人佛山市顺德区精天展示制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会新龙工业区7号首层之一。
法定代表人曾兴权。
被执行人杨慧，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司与被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨慧应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司支付货款68000元及利息，并承担案件受理费1500元。因义务人杨慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区精天展示制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务69500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡祉彦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第416号之一
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：刘飞
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘飞委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第00275号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1363号
原告：符平，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王文渊，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告符平诉被告王文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川1722财保30号民事裁定，对被申请人王文渊位于宣汉县东乡镇石岭南路房屋一套予以查封。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告符平到庭参加了诉讼，被告王文渊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7万元，并支付资金占用利息4200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以做生意周转为由向原告借款7万元，并亲笔出具借条一张，原告以现金方式支付给了被告王文渊7万元。借款后，原告多次找被告催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告王文渊，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条，经庭审核实予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年4月20日，被告王文渊以做生意周转为由向原告符平借款7万元，原告符平以现金方式支付给了被告王文渊7万元，被告王文渊收到款后，亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到符平人民币70000.00万元大写（柒万元整），借款人：王文渊，2015.4.20”。庭审中，原告符平陈述借条中书写的“人民币70000.00万元，是笔误，应为70000.00元”，借款没有约定借款期限。借款后，原告多次找被告催收无果。
本院认为，原告符平给被告借款现金7万元，被告王文渊给原告符平出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。原、被告双方在借贷时没有约定还款期限，原告符平可以随时主张权利，被告王文渊应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告符平向被告王文渊提出归还借款的要求后，被告王文渊应当履行归还借款义务。原告符平给被告王文渊借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告符平主张从2017年5月12日起按年利率6%计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告王文渊经本院公告传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上所述，原告符平诉讼的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文渊在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告符平借款本金7万元，从2017年5月12日起，按年利率6%支付资金利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，保全费720元，由被告王文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8804号
原告朱桂华。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被告张浩。原告朱桂华与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告张浩下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终276号
上诉人（原审被告）：包爱军。
被上诉人（原审原告）：翁自花。
原审被告：丹阳市君子兰塑件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人：包爱军。
原审被告：丹阳市界牌镇宏达车灯厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路。
经营者：包爱军。
上诉人包爱军因与被上诉人翁自花、原审被告丹阳市君子兰塑件有限公司（以下简称君子兰公司）、丹阳市界牌镇宏达车灯厂（以下简称宏达车灯厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
包爱军提起上诉称，一审法院将网购货物收货地作为侵权行为地错误，一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。理由为：1、君子兰公司、宏达车灯厂均是在镇江市注册成立的，主要营业地或者主要办事机构均位于镇江市。镇江市是君子兰公司、宏达车灯厂的住所地，也是包爱军的住所。如本案公证的货物是在君子兰公司、宏达车灯厂的住所地进行生产、发货销售的，君子兰公司、宏达车灯厂的住所地才是涉案侵权行为的实施地。2、侵权行为的结果应当是被诉侵权人造成的，而不应当是人为制造的。将网购侵权产品收货地作为侵权行为地，不但违背了专利侵权行为的本质，也违背了民事诉讼管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条的规定，一审法院对本案没有管辖权。
翁自花未提交答辩意见。
本院经审查认为，包爱军提出的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，翁自花主张包爱军、君子兰公司、宏达车灯厂生产、销售被控侵权产品的行为侵害其外观设计专利权。虽然包爱军、君子兰公司、宏达车灯厂均不在南京市，但翁自花通过淘宝网购买被控侵权产品的收货地在南京市，故江苏省南京市应视为销售被控侵权产品的侵权结果发生地，南京市中级人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回包爱军的管辖权异议并无不当。
综上，包爱军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 易 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4097号
申请执行人：倪进环。
被执行人：惠元法。
被执行人：惠杨。
申请执行人倪进环与被执行人惠元法、惠杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0582民初7569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠元法、惠杨应归还倪进环借款本金人民币35000元及承担该款自2014年8月21日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费676元，由惠元法、惠杨负担。因被执行人惠元法、惠杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪进环向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠元法、惠杨因结欠巨额债务长期在外，本案立案执行前其作为被执行人已有十余件债务案件未了结，其位于张家港市杨舍镇百家桥村第二十九组19号的农村宅基地房屋已被实施拆迁，其相应的拆迁安置房尚未进行结算和初始登记，且已被在先的多起债务案件预查封，本案进行了轮候查封，未发现被执行人惠元法、惠杨名下有其他不动产登记、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法、惠杨纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币35676元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2713号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人胡福凯、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人黄振生。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11636号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄福兴、厦门新景龙郡房地产有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金3342518.11元、支付利息、罚息和复利合计174614.82元，支付律师费69873元，支付财产保全费5000元及公告费500元，以上暂合计3592505.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人黄福兴新景龙郡4#C梯23跃2301室及新景龙郡地下室二层457号车位，冻结了被执行人黄福兴名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民���初字第01143号
原告：王丽，女，19769年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县鹿城镇京九大道2号5栋201室
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告王丽与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初1837号
原告程某。
委托代理人程金霞。
被告潘某甲。
委托代理人潘海芹。
原告程某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2003年2月相识恋爱，2007年8月22日生男孩潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年12月19日生男孩潘某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年9月，原告起诉被告要求离婚，后撤诉，之后，双方仍未和好，继续分居。现再次诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年10月9日诉至本院要求与被告离婚，并于2015年10月21日撤诉。现原告在没有新情况、新理由的情况下再次提起离婚诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费120元退还原告程某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋春霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执69号
申请执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区，统一社会信用代码：913712027232923348。
法定代表人：黄诗银，总经理。
被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区，统一社会信用代码91371200768717391J。
法定代表人：信德和，经理。
关于申请执行人山东信联建设集团有限公司申请执行被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。因被执行人在莱芜市莱城区，为便于案件执行，本院决定将该案指定莱芜市莱城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2011）莱中民一初字第17号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第420号民事裁定书，由莱芜市莱城区人民法院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 胡 平
审判员 吴忠成
二〇一六年六月二十一日
书记员 田霏霏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初903号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇。
负责人李云台，该行行长。
委托代理人罗星文，男，1983年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区赣东大道，该行副行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴凯，男，1979年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告黄丁华，男，1989年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区文昌街办。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄丁华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告黄丁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，被告黄丁华于2013年5月17日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请汽车消费分期贷款13万元，用于在抚州市唐明汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，借期36个月，每月23日还款3611元，但被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金29245元及利息1746元、滞纳金996.27元；案件受理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告黄丁华未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日被告与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款13万元用于购买车牌号为赣F537**轿车，借款期限为36个月，自2013年6月23日至2016年5月23日，每月23日为还款日，每期还款3611元，借款手续费率11.8％（15340元）在发放借款时一次性收取；2.分期付款最大违约次数不能超过两次（不含两次），如违约将按照剩余本金以日万分之五收取逾期利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金（最高500元）。同日，双方签订《抵押合同》，约定由被告将所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年5月17日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年5月17日向被告黄丁华发放了卡号为6228370137946612的汽车分期贷记卡，被告黄丁华透支了13万元用于支付购车款，但被告自2015年7月23日开始未正常还款，截止2016年5月23日被告尚欠借款本金29245元、逾期利息2183.66元、滞纳金1203.54元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、同意抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、抵押登记材料、账户信息明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄丁华签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告黄丁华理应依照合同约定按期归还借款，现被告黄丁华未能履行按期归还借款的义务，根据双方合同的约定，原告有权要求被告黄丁华立即归还借款本金29245元。对于逾期利息及滞纳金，双方的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄丁华以其所有的赣F537**轿车作为抵押物为该信用卡业务提供担保并办理了抵押登记，原告自该车辆抵押登记时享有抵押权。被告黄丁华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丁华在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金29245元、逾期利息2183.66元（截止至2016年5月23日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止）、滞纳金1203.54元（截止至2016年5月23日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5％计算至本判决生效后五日止）；
二、如被告黄丁华未按上述第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可依法对被告黄丁华所有的车牌号为赣F537**轿车拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的借款本金、逾期利息及滞纳金范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元,由被告黄丁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛 青
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初58号
原告黄光平，男,1956年8月生,汉族,居民,住石城县。
被告廖会华，男，1969年10月生,汉族,干部,住石城县。
原告黄光平与被告廖会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光平到庭参加诉讼，被告廖会华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，我为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求我归还借款本息，我于2014年1月29日代被告归还借款本息共35320元，同日被告廖会华向我具立35300元的借条一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。事后，被告却多次违约，没有在其承诺的还款时间归还原告的借款本息。经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，原告为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求原告承担保证责任。原告于2014年1月29日代被告归还李学敏借款本息共35320元后，被告廖会华即向原告具立35300元的借条一份，约定月利率2%、借款期限一年。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，原告黄光平代被告廖会华偿还借款本息后，被告向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖会华应于本判决生效后十五日内归还原告黄光平借款35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告黄光平已预交），由被告廖会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖丽娜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初167号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘新涛，男，1986年2月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现住霸州市。2006年7月11日因犯诈骗罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2006年11月20日因犯抢劫罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；并同时撤销原判决缓刑两年的执行部分，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。2010年8月6日被假释，假释考验期自2010年8月6日至2012年9月23日。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月15日被霸州市公安局监视居住，2016年1月26日经霸州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2016年2月3日被霸州市公安局指定居所监视居住。
法定代理人刘某，男，1965年9月29日出生，汉族，山东省阳信县商店镇刘跑马村人。
指定辩护人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘新涛犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘新涛及其法定代理人刘某、指定辩护人吕颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2015年12月28日10时许，被告人刘新涛在霸州市辛章办事处四村老明超市内，持刀抢走被害人吴某2现金500余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经霸州市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值5750元，戒指价值2250元。
2016年1月2日晚19时许，被告人刘新涛在霸州市胜芳镇前进钢厂附近建设银行门口将被害人王某2的红色现代瑞纳轿车一辆、苹果4S手机一部盗走。经霸州市价格认证中心鉴定，瑞纳轿车价值42000元，苹果4S手机价值400元。
2016年2月25日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定案发时被告人刘新涛属于限定刑事责任能力。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘新涛的供述，被害人吴某2、王某2的陈述，证人张茂强、吴某1、刘某、王某1、邹某、蔡某等人的证言，价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书，监控视频资料，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人刘新涛的行为已经构成抢劫罪、盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘新涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2015年12月28日10时许，被告人刘新涛在霸州市辛章办事处四村老明超市内，持刀抢劫被害人吴某2现金500余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经霸州市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值5750元，戒指价值2250元。
2016年1月2日晚19时许，被告人刘新涛在霸州市胜芳镇前进钢厂附近建设银行门口将被害人王某2的红色现代瑞纳轿车一辆、苹果4S手机一部盗走。经霸州市价格认证中心鉴定，瑞纳轿车价值42000元，苹果4S手机价值400元。案发后，赃物已追退。
2016年2月25日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定案发时被告人刘新涛属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘新涛在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某2、王某2的陈述，证人张茂强、吴某1、刘某、王某1、邹某、蔡某等人的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案资产价格鉴证结论书，河北医科大学第一医院出具精神医学鉴定意见书，廊坊市公安局法医物证鉴定书，监控视频资料，山东省阳信县人民法院、滨州市滨城区人民法院刑事判决书，山东省鲁中监狱假释证明书，公安机关出具办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新涛以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪；被告人刘新涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新涛一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。经鉴定，被告人刘新涛在实施盗窃犯罪时为情感性精神障碍
--
躁狂发作，限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘新涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案盗窃犯罪中涉案款物已经追退，对被告人量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈微微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2513号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：张梅，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张梅支付拖欠的物业服务费1330.3元、公摊水电费294元，合计,1624.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区7幢502室（建筑面积87.98平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告张梅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告光辉物业公司与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同主要内容为：第六条、本物业服务合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；第九条第一项、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积，按年交纳，具体标准如下：多层建筑0.48元/平方米/月；高层住宅0.48元/平方米/月；第十条、物业服务费用的收取采取预收费方式，即先收费，后服务，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告光辉物业公司与该小区业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。
另查明，被告张梅系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的7幢502室房屋建筑面积为87.98㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张梅系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为886.84元（87.98㎡×0.48元/月/㎡×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为443.42元（87.98㎡×0.42元/月/㎡×12个月）、公摊水电费为84元（7元/月/户×12个月），合计1624.26元。被告张梅未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1330.26元、公摊水电费294元，合计1624.26元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10833号
上诉人（原审原告）：凃小焱，女，1972年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：闫利森，男，1981年1月20日出生。
上诉人凃小焱因与被上诉人闫利森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
凃小焱上诉请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。2、请求依法改判被上诉人支付上诉人己用医疗费13430.51元；误工费65100元；交通费800元；房租费6000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。后凃小焱在庭审中又称其治疗眼睛需要花费的医疗费应该远远超过其之前主张的数额，误工费亦是如此，但其本人并不能说明具体数额，故要求二审法院依法查明具体数额予以改判。事实和理由：第一，一审法院没有调取西城区椿树园派出所执法录像。第二，上诉人的眼伤是因在被上诉人处工作造成的并严重恶化。第三，被上诉人在明知上诉人眼伤病情严重的情况下还拒付工资，剥夺了上诉人及时、有效、合理的求医治疗最佳时期，导致了上诉人病情加重。
闫利森辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人的伤情不是因为在我这工作引发的，我去找上诉人工作的时候她眼睛就跟正常人不太一样，而且上诉人缺一根手指，我问上诉人会不会影响工作，上诉人说可以工作。
凃小焱向一审法院起诉请求：判令闫利森向凃小焱赔偿医疗费13430.51元、后续治疗费20万元、误工费65100元、交通费800元、房租费6000元。
一审法院认定事实如下：2015年1月16日至2015年2月5日期间，闫利森个人雇佣凃小焱从事包装巧克力工作。因闫利森未向凃小焱支付劳务费，2015年2月6日16时许，凃小焱、闫利森发生纠纷，民警出警调解的过程中，凃小焱与民警发生冲突，北京市公安局西城分局对凃小焱做出拘留10日的行政处罚决定书。
2015年2月14日凃小焱首次至中日友好医院就医，主诉：左眼痒20天，眼红2周。点眼药氯霉素、鱼腥草、珍珠明目液，视力下降6天。查体：左眼结膜混合充血，角膜中央溃疡，称黄色，界不清，周边基质混浊，新生血管长入角膜，基质变薄，晶体窥不清。诊断：左角膜炎、左角膜溃疡。次日，凃小焱至北京大学第三医院就医，查体：右球结膜周边充血，左球结膜混合充血，右角膜清亮，腔孔区晶体透明，左角膜中央部见一片白色混浊，在混浊中央部有小片染光素染色。诊断：左角膜炎（？），左角膜斑翼。后凃小焱陆续在首都医科大学附属友谊医院眼科就医治疗。2016年11月7日，凃小焱因腰酸痛间作5个月，备孕11个月未孕到首都医科大学附属北京中医医院就医，主诉腰胀痛时有发作，时见酸痛，甚则腰酸背痛，活动不能，经前小腹隐痛，怕冷，受风易感，头晕头痛，头痛部位不定，乏力气短，入睡难，易醒……医院为凃小焱开具汤药调理。
凃小焱曾因劳务合同纠纷将闫利森起诉至北京市西城区人民法院，要求闫利森支付劳务报酬、治疗费、误工费。法院经审查认为，凃小焱为闫利森提供了劳务，闫利森应按照约定支付凃小焱劳务费。凃小焱要求闫利森支付医疗费、误工费的诉讼请求属于民事侵权法律关系，应由凃小焱另行起诉。2016年11月30日，北京市西城区人民法院判决闫利森支付凃小焱劳务费3509元。
庭审中，凃小焱自述，1998年其在四川老家时曾患过角膜炎，无法提供相关病历，其在闫利森处工作五六天后就发现左眼发痒，当时觉得无大碍，故未去医院就医，继续工作，过了两三天严重了，就自行用了眼药水，后来越来越严重，便提出了辞职。另外，凃小焱称巧克力外包装为带白色颗粒的砂纸，需要自行裁剪，在裁剪和包装过程中砂纸会不断掉灰尘和颗粒，对此，未向法院出示证据加以证明。
就后续治疗费、误工费的主张，凃小焱未向法院出示证据加以证明。
一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。角膜炎症的病因极其复杂，外伤与感染是角膜炎最常见的原因。凃小焱提供的证据无法证实其眼部疾病的病因，亦无法证明与在闫利森处包装巧克力的工作存在关联性，故凃小焱要求闫利森赔偿其治疗眼部疾病的医疗费法院不予支持。凃小焱在中医院治疗腰痛、头痛等病情与其眼部疾病缺乏因果关系，相关医疗费法院亦不予支持。凃小焱要求闫利森赔偿后续治疗费、误工费、交通费、房租费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回凃小焱的诉讼请求。
二审中，闫利森未提交新证据，凃小焱提交了两份书面证人证言，证人的名字是郭某和左某，书面证言的内容主要陈述了凃小焱工作环境较为恶劣，其从事包装工作时会有白色颗粒从包装纸上掉落，从事工作几天后凃小焱的左眼就出现了红肿、流泪。闫利森对前述书面证言不予认可。另，凃小焱在本院审理中自述：自1998年至2015年前往闫利森处工作之前的较长时间段内，凃小焱的左眼亦有过发炎或不舒服的时候，但经过治疗后均没有其他问题，具体治疗时间则记不清楚了。此外，凃小焱上诉申请对其劳动能力进行鉴定，并申请调取警察拍摄的其工作环境的执法录像。闫利森对于一审法院认定的事实无异议，凃小焱对一审法院认定事实存有异议，称以其上诉状陈述的内容为准。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是凃小焱眼睛所患之疾病应否由闫利森承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凃小焱主张其眼睛患角膜炎症系在为闫利森从事包装工作时引发进而应由闫利森承担赔偿责任，其应举证证明其眼睛所患之疾病与其从事包装工作的因果关系。而就现有证据而言，本院无法确认凃小焱眼睛所患疾病的病因，亦无法确认其与凃小焱从事的包装工作存在关联性。眼睛角膜炎症的病因比较复杂，尤其是凃小焱曾认可其眼睛自1998年时就曾经患过疾病；现其提交的两份书面证人证言仅表明其从事的工作环境较差，无法建立起其所患疾病与从事工作在法律上的因果关系，且两位证人均未出庭作证，故对于两份书面证言本院不予采信。另，凃小焱申请对其劳动能力进行鉴定，与本案无关，本院不予准许。凃小焱同时申请调取警察拍摄的其工作环境的执法录像，如前所述，依据现有证据其工作环境与其眼睛所患疾病是否存在法律上的因果关系并不能确定，故对于其该项申请本院亦不予准许。
综上，凃小焱要求闫利森赔偿其因眼部疾病所发生的各项损失，事实依据不足，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由凃小焱负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-6-
-5-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更510号
罪犯肖木养，男，1982年6月28日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年8月25日作出(2014)湛某刑初字第125号刑事判决，认定被告人肖木养犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖木养减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖木养在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖木养在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖木养在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年四个月，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖木养的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0117执551号
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区（原一中路口）北侧。
被执行人王兴军,男,汉族,1984年07月21日出生,住陕西省白河县。
本院在执行申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人王兴军商品房销售合同纠纷一案中，双方私下已履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初字第1847号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年六月九日
书记员 刘仙妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初636号
原告陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，退休教师，住陕西省凤县。
被告江苏人民出版社有限公司，住所地南京鼓楼区湖南路1号A楼。
法定代表人徐海。
被告西安市新华书店，住所地西安市新城区解放路***号。
法定代表人宋晓琳。
原告陈金钊诉被告江苏人民出版社有限公司、西安市新华书店著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈金钊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金钊的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈金钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金钊负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 田 坤
代理审判员 李沫雨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何林轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特299号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西碧玺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区文景路以西凤城六路北侧碧玺华庭。
法定代表人：侯虎林，该公司总经理。
委托代理人：赵凤阳，女，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：钟惠，女，1976年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
申请人陕西碧玺房地产开发有限公司（以下简称：碧玺公司）与被申请人钟惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
碧玺公司称，一、仲裁程序不合法：1、仲裁庭审程序完结后因钟惠再次拿出证据重新通知开庭，反复多次，违背程序规定；2、根据仲裁法及仲裁庭审规范，仲裁案件应当由仲裁员审理认定，但本案实际由专家委员会定案，影响左右仲裁员，作出了偏袒钟惠的裁决。二、强拉硬扯证据和法律进行枉法裁决，钟惠所提交的《合作协议书》签订日期早于碧玺公司成立日期，该协议并不存在，也不能够认定为是公司的行为，但仲裁庭却硬套公司法解释将该协议认定为属实。依据仲裁法第五十八条第（三）、（六）项请求法院依法撤销西仲裁字（2015）第952号裁决书。
钟惠称，一、仲裁程序合法，多次开庭符合仲裁规则，因本案案情复杂、标的重大，双方当事人均有补充证据提交，根据仲裁规定第三十二条、四十九条、五十二条的规定，仲裁庭有权对案件进行补充调查，且碧玺公司在仲裁过程中也从未对仲裁程序提出过异议；二、碧玺公司称案件由专家委员会讨论定案等事实并无相应依据，仲裁裁决是由仲裁庭依照案件事实及法律规定作出的，综上，原仲裁裁决程序合法，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，应当依法驳回碧玺公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2016年7月30日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第952号裁决：一、确认钟惠与碧玺公司签订的《合作协议书》已解除；二、碧玺公司于裁决书送达之日起十日内向钟惠退还投资款10400000元及资金占用利息1581400元（以1040万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月26日计算至2015年6月25日止）。逾期支付，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回钟惠其他仲裁请求；四、仲裁费95494元，由碧玺公司承担。
本院认为，碧玺公司称本案中存在多次开庭并由专家委员会定案的情况，仲裁程序违反法律规定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中撤销仲裁裁决的规定。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十二条规定，“在当事人辩论过程中或者辩论终结以后，仲裁庭认为必要时，可以对案件事实进行补充调查”。本案中，仲裁庭在审理过程中，因案情复杂，存在补充提交证据的情况，仲裁庭恢复法庭调查不违反仲裁程序规定。碧玺公司称本案实际由专家委员会进行定案，并非由审理本案的仲裁员作出决定，碧玺公司的这一理由未提交相关证据予以印证，本院不予认可。故碧玺公司称仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁的程序违反法定程序”的撤销仲裁理由不成立。对于碧玺公司称仲裁庭存在枉法裁判一节，本院认为，仲裁法第五十八条第（六）项中所规定的枉法裁决，是指仲裁人员在仲裁中故意违背事实和法律违法作出裁决，所强调的是主观上的故意性和违背事实与法律的明确性，对证据和事实进行认定如果在仲裁裁判权的合理范围内行使，则不构成仲裁法所述的枉法裁判。本案中，《合作协议书》效力的认定和是否适用公司法司法解释属于仲裁庭对证据的认定和对法律的选择适用问题，是仲裁庭根据案件事实进行认定后所作出的决定，不涉及枉法裁判问题。综上，碧玺公司的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西碧玺房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西碧玺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1550号
申请执行人梁超武，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住江苏省无锡市南长区。
被执行人周文哲，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人梁超武与被执行人周文哲劳务合同纠纷执行一案，本院于2O15年5月4日作出(2015)锡滨太民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周文哲于本判决发生法律效力之日立即支付原告梁超武8750元并偿付利息损失（以8750元为基数，自2015年2月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如周文哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周文哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周文哲名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位8750元及逾期利息、案件受理费25元以及本案执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，周文哲名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，周文哲名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，周文哲在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，周文哲在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将周文哲纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年2月10日向申请执行人邮寄送达本院拟终结本次执行程序的听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其如果同意终结本次执行程序，请书面回复本院。如果其不同意终结本次执行程序，则应于2017年2月21日到院陈述对终结本次执行程序的意见。但是，申请执行人既未向本院提交书面材料也未到本院进行听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)锡滨太民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵璟阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初795号
申请人：高某，男，1986年8月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请人：雷某，女，1988年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区万家丽北路一段。
被申请人：曾某，女，1965年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆疗养院。
委托代理人胡某，湖南某律师事务所律师。
申请人高某、雷某因与被申请人曾某发生财产损害赔偿纠纷，申请人高某、雷某于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结曾某292949元资金或等同价值的财产。申请人高某、雷某自愿以其名下位于长沙市开福区万家丽北路一段归心苑（产权证号：7154**）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某、雷某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封高某、雷某位于长沙市开福区万家丽北路一段（产权证号：71538**）的房屋；
二、冻结曾某银行存款292949元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1985元，由申请人高某、雷某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年二月七日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执248号
被执行人有得，男，1986年7月21日生，云南省陇川县人，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
有得贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决有得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，被执行人有得的亲属已代其向本院缴纳人民币10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人有得缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初227号刑事判决第一项中涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月十日
书记员 尤仲威
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1552号之一
申请执行人滑县益丰农资批发中心，住所地：滑县王庄镇堤南村。负责人：赵兰英。
被执行人王国化，男，1982年2月17认日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初244号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人王国化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国化在河南省农村信用社联合社6230591194016027730001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十日
书记员 高 姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9541号
原告朱永华,男，1963年5月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告:陈荣，男，1957年8月8日生，汉族，住张家港市。
被告:朱美芬，女，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。
被告:陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。
被告:姜黎，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市。
原告朱永华与被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱永华及其委托诉讼代理人朱毅、被告陈荣到庭参加诉讼，被告陈振中途到庭参加诉讼，被告朱美芬、姜黎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款本金20万元及工资款11万元，并承担借款20万元自2016年8月12日起至归还之日止按年利率10%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：陈荣与朱美芬系夫妻。陈振与姜黎系夫妻。陈荣与陈振系父子关系。朱永华曾在陈荣、陈振经营的企业工作。2012年8月11日陈荣、陈振以经营需要为由向朱永华借款20万元,双方约定年利率10%。后朱永华支付了款项,陈振也向朱永华出具了借条。但陈振未能按期归还本息。后陈振、陈荣数次向朱永华签名确认了上述借款事实，但未能归还本息。另外，陈振、陈荣于2016年1月27日向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2015年工资8万元。2016年6月7日陈振、陈荣又向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2016年工资及养老保险补偿款共计3.5万元。因陈振、陈荣仅在2017年6月13日支付5000元，余款未给付，导致诉讼。
被告陈荣、陈振辩称，承认有借款事实，同意按调解方案处理。
被告朱美芬、姜黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈荣与朱美芬系夫妻。陈振与姜黎系夫妻。陈荣与陈振系父子关系。朱永华曾在陈荣、陈振经营的企业工作。2012年8月11日陈振、陈荣以经营需要为由向朱永华借款20万元,双方约定年利率10%。后朱永华支付了款项,陈振也向朱永华出具了借条。但陈振未能按期归还本息。后陈振、陈荣数次向朱永华签名确认了上述借款事实，但未能归还本息。另外，陈振、陈荣于2016年1月27日向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2015年工资8万元。2016年6月7日陈振、陈荣又向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2016年工资及养老保险补偿款共计3.5万元。因陈振、陈荣仅在2017年6月13日支付5000元，余款未给付，导致诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持，原告朱永华与被告陈荣、陈振达成了如下一致意见：原告与被告陈振、陈荣一致确认被告陈振、陈荣尚欠原告借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至实际支付之日止按月息1.2%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元，原告同意被告在2017年11月30日前给付原告58800元；在2018年2月10日前给付原告8万元；在2018年5月30日前归还原告借款本金10万元及借款20万元自2017年8月12日起至2018年5月30日止按月息1.2%计算利息23120元；在2018年8月11日归还原告借款本金10万元及借款10万元自2018年5月31日起至2018年8月11日止按月息1.2%计算利息3280元。后因朱美芬、姜黎未到庭签名等，致调解未成。
以上事实由借条、欠条（两份）、银行卡转账业务回单、结婚登记审查处理表、户表、居委会证明、调解笔录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中原告朱永华曾在被告陈振、陈荣经营的企业工作，期间被告陈振、陈荣于2012年8月11日向原告朱永华借款20万元，并结欠原告工资、养老保险补偿款等。现被告陈振、陈荣尚欠原告借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元的事实由借条、欠条（两份）、银行卡转账业务回单、调解笔录等佐证，事实清楚;被告陈振、陈荣也到庭予以确认,故本院对被告陈振、陈荣至今尚欠原告朱永华借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元的事实予以认定。现原告朱永华要求被告陈荣、陈振归还借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至本判决确定的归还之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元，庭审中被告陈荣、陈振也同意按原调解方案处理，这是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法对原告朱永华该诉请应予支持。被告陈荣与朱美芬系夫妻。被告陈振与姜黎系夫妻。案涉借款、欠款发生在被告陈荣与朱美芬、被告陈振与姜黎夫妻存续期间，被告朱美芬、姜黎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。审理中未有证据证明案涉借款、欠款属于陈荣、陈振个人债务；也未有证据证明原告朱永华与被告陈荣、陈振约定了案涉借款、欠款属于陈荣、陈振个人借款；本案未有证据证明陈荣与朱美芬约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告朱永华知道该约定；也未有证据证明陈振与姜黎约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告朱永华知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告朱美芬、姜黎共同归还上述借款本息及欠款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎应共同归还原告朱永华借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至本判决确定的归还之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、工资款8万元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元减半收取3127元，保全费2170元，合计5297元，由陈荣、朱美芬、陈振、姜黎负担。该费原告朱永华已预交，本院不再退还，由被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎在履行本判决的同时一并给付原告朱永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3127元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈铭佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执502号之一
申请执行人徐桂芹，女，1968年7月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人陈福建，该公司总经理。
徐桂芹与金湖县金芙蓉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）苏0831民初60号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10内支付原告货款32568元；并承担诉讼费用307元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，另案已作出处置。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为32875元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初60号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓曼
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
被告：梅进焕，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘金海，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谭锦华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告梅进焕、刘金海、谭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梅进焕、刘金海、谭锦华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅进焕立即归还原告的借款本金30000元及利息9073.37元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告刘金海、谭锦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2009年9月10日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告刘金海、谭锦华作连带保证。合同签订后，原告向梅进焕发放贷款8笔，金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息9073.37元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。
2、申请表，证明被告梅进焕向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告刘金海、谭锦华为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。
6、业务系统数据，证明被告梅进焕结欠原告本金30000元及利息9073.37元（暂计至2015年12月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告梅进焕结欠原告本金30000元及利息9073.37元（暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
本院于2016年8月23日向被告梅进焕、刘金海、谭锦华公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告梅进焕、刘金海、谭锦华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告梅进焕、刘金海、谭锦华未向法院提交证据。
经审理查明，2009年9月10日原告与被告梅进焕签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告刘金海、谭锦华作连带保证。合同签订后，原告向梅进焕发放贷款金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告梅进焕尚欠原告本金30000元及利息9073.37元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告梅进焕清偿本金30000元及利息9073.37元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告刘金海、谭锦华承担连带清偿责任。
另经查明，原告曾向本院起诉要求被告梅进焕、刘金海、谭锦华还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第441号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告梅进焕在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告梅进焕没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告刘金海、谭锦华作为梅进焕的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅进焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9073.37元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告刘金海、谭锦华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告梅进焕追偿。
如果被告梅进焕、刘金海、谭锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.83元，由被告梅进焕、刘金海、谭锦华负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梅醒林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1103号
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292号。
被执行人尹会平，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人罗祥远，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人尹会平、罗祥远金融借款合同纠纷一案，因尹会平、罗祥远未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1965号民事调解书确定的义务履行，权利人崇州上银村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月13日向被执行人尹会平、罗祥远送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币927328.76元，已经执行到位人民币0元，被执行人尹会平、罗祥远尚欠申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司927328.76元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1965号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1012号
申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师,特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人杨贺杰，女，1989年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人尹云鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨贺杰的银行存款人民币53.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贺杰的银行存款人民币53.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审44号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县下舍电器五金包装厂（普通合伙），住所地：浙江省德清县新安镇舍南村，统一社会信用代码：330521000059041。执行事务合伙人：施富春。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第312号行政决定确定的被申请执行人德清县下舍电器五金包装厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第312号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2003年11月份未经依法批准擅自占用座落在.77平方米土地（其中：基本农田385.77平方米；建筑占地面积385.77平方米；建筑面积385.77平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的385.77平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7715元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。被申请人于2008年2月27日缴纳罚款7715元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]183号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第312号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方依云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4243号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦宗蔚，男，1978年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初544号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人韦宗蔚发出执行通知书，责令被执行人韦宗蔚向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人韦宗蔚未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人韦宗蔚的财产情况，被执行人韦宗蔚开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人韦宗蔚名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年11月10日将被执行人韦宗蔚纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人韦宗蔚可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：李玉凤，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李玉凤借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张志宏，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年二月十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1203号之一
申请执行人陈家珍。
委托代理人林，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人柯柳花。
被执行人张荣勋。
申请执行人陈家珍与被执行人柯柳花、张荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）湖民初字第5323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到10842.66元，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十二日
书记员 黄惠芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4798号
原告:储继民，男,1967年3月24日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地：上海市静安区常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告:陈以建，男,1982年7月5日出生，住江苏省建湖县。
原告储继民与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称:平安财保公司）、陈以建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储继民的诉讼代理人许海燕，被告平安财保公司的诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告陈以建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储继民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失合计110250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日3时38分许，被告陈以建驾驶苏J×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶，崔舟楫驾驶原告储继民所有的皖K×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至G15高速连通方向K1059+385米处，因被告陈以建操作不当，造成两车车头部位相撞的事故。2016年5月3日，盐城公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈以建负全部责任，崔舟楫无责任。本案事故发生当日3时30分，崔舟楫驾驶皖K×××××小型轿车与程家群驾驶苏F×××××曾发生碰撞，致苏F×××××与中央护栏相撞又与皖K×××××小型轿车车尾相撞的事故（另行处理）。经法院摇号确定由江苏众义评估鉴定有限公司对皖K×××××小型轿车因本案造成的车损进行评估，该公司于2016年9月11日作出YCFZ（2016）10045评估报告，评估结论为：1.评估金额106998元；2.残值金额2998元；3.实际评估金额104000元；4.因皖K×××××号车在2016年3月3日有两起事故，根据交警队出具的事故认定书，评估机构划分了两起事故分别造成皖K×××××损失项目，其中机盖、元宝梁、方向机损失因无法确定是哪起事故造成的，应由两起事故的保险公司共同承担，所以这些配件评估机构都已半价定损。苏J×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
被告平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实。但对事故的责任有异议，因原告车辆出事后，并没有开启警示灯，且在来车方向，未设置警示标志，因此被告陈以建不应当承担全部责任。对原告主张的车损有异议，根据评估机构的评估意见案涉车辆车损评估计算该车目前价格应为89460元，扣除原告从太平洋保险公司领取的35000元，再减去相关的残值，认可54460元；车损鉴定费无异议；误工费和交通费不予认可。经法院摇号确定由江苏众义评估鉴定有限公司对皖K×××××小型轿车事故发生前的市场价值进行评估，该公司于2016年9月15日作出YCFZ（2016）10046旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：车辆评估价格108000元，金额大写：拾万零捌仟元整。车辆现值鉴定费4000元，由我公司承担。
被告陈以建未应诉、答辩。
综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、车损。根据YCFZ（2016）10045评估报告，认定该项费用为104000元（已扣减残值2998元）；关于被告平安财保公司认为原告的车损应当按照车辆的市场价格减去车辆残值和另一事故的保险公司已赔付的35000元来计算的辩称理由，因皖K×××××小型轿车为非营运车辆，无强制报废的限制，理应按照车辆修理费用减去残值来确定原告的车损，故对平安财保公司的该辩称理由本院依法不予采信；
2、误工费。于法无据，本院依法不予支持；
3、交通费。于法无据，本院依法不予支持；
以上合计104000元。
另外，原告已支出的车损鉴定费5000元，由原、被告按事故责任比例分担。被告平安财保公司已支出的车辆现值鉴定费4000元，因该评估由平安财保公司申请，其表示在本案中不主张该费用，故该4000元鉴定费由平安财保公司自行承担。
本院认为，被告陈以建驾驶机动车发生交通事故，致皖K×××××小型轿车受损，盐城公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈以建负全部责任，故被告平安财保公司对原告的损失应当承担全部赔偿责任。苏J×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的损失应由被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿2000元（财产损失部分2000元），超出交强险限额范围的102000元，由被告平安财保公司在100万元不计免赔商业险范围限额内赔偿102000元。关于被告平安财保公司认为被告陈以建不应当负事故的全部责任的辩称理由，因其未能举证证明，本院依法不予采信。被告陈以建经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告储继民因交通事故造成的车辆损失合计104000元（汇入原告储继民在中国银行的银行卡中，卡号：62×××66）；
二、被告陈以建在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告储继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，车损鉴定费5000元，合计6253元，由原告储继民负担14元，被告陈以建负担6239元。车辆现值鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何逸梅