wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执319号
申请执行人杨德勇，男，汉族，1984年8月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。
住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。
投资人刘涛，系该厂负责人。
第三人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行杨德勇与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂系第三人刘涛个人投资的个人独资企业。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘涛为本案被执行人；
二、被执行人刘涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨德勇清偿债务33749元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 唐统金
二〇一八年一月二十日
书记员 刘奇轮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执858号之一
申请执行人陈巧田，男，1983年12月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人元隆盛建设工程有限公司（济宁瑞森建筑工程有限公司），住所地：济宁市任城经济开发区湘江路南工业路东。
法定代表人赵磊，经理。
本院在执行申请执行人陈巧田与被执行人元隆盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人元隆盛建设工程有限公司已经履行了判决书书确定的义务。依照《最高法执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈巧田申请执行的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终816号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一六年八月一日
书记员 孙振国
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3556号
原告：何洪江，男，1966年2月11日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄全胜，男，1961年7月26日出生，住重庆市巫山县。
原告何洪江与被告黄全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪江、被告黄全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资45000元；2.判令被告以45000元为本金，从2017年10月21日起按重庆农村商业银行贷款利率计息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历腊月，原告在被告承包的巫山县平河至当阳大峡谷路段砌坎子，完工后被告支付了部分工资，经结算尚欠原告45000元工资未支付。原告多次找到被告索要，被告以邓奎未付工程款为由拒绝。2017年10月18日，原告再次找到被告索要工资，被告无钱支付便补写了欠条一张。为维护原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄全胜辩称，2012年因修建巫山县平河乡当阳大峡谷至湖北省大九湖的公路，被告叫原告砌公路坎子属实，但已经给原告等人支付了共计20000元工资。原告主张的45000元砌坎子费用应该支付，但要在被告找到邓奎结账后才能支付。后来由于原告砌的坎子垮了，邓奎所在的公司另外找人重新砌，所以扣除了80000余元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件，欠条原件，被告无异议，本院予以确认。对证人董平长、董平渊、董平峦的证言，对三证人陈述一致，且与本案有关联的部分，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年农历腊月，被告承包了巫山县平河乡当阳大峡谷至湖北省大九湖公路修建工程中的一段修砌公路坎子的劳务，交由原告组织工人修砌，双方约定按50元每立方米计价。后原告与董平长、董平渊、董平峦四人共同修砌完成了一段约900立方米的公路坎子。2017年10月18日，原、被告经过结算，由被告出具了一张欠条，内容载明：“2012年何洪江给黄全胜砌坎子一段，900×50＝45000元(肆万伍仟元正)。由于坎子垮了，邓奎扣出没付，以致黄全胜没付”。出具欠条后，经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务修砌公路坎子，有权获得劳动报酬。经结算后，被告以出具欠条的形式对应付原告劳动报酬的数额进行了确定，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳动报酬的义务。因此，原告要求被告支付劳动报酬45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中并未约定明确的付款期限，故原告要求从2017年10月21日起按重庆农村商业银行贷款利率计息的诉讼请求，本院不予支持。现被告并未提交证据证实原告所砌坎子垮塌的时间及原因，其以尚未向合同相对方结算而拒绝支付劳动报酬的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄全胜于本判决生效后十日内，支付原告何洪江劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告黄全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 方奎宁
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执383号
申请执行人：陈琪，女，生于1990年1月11日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：胡泽华，男，生于1968年12月29日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行陈琪与胡泽华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡泽华应支付陈琪借款16万元和利息，但至今未履行给付义务。现查明张仕全外出一直下落不明，经司法网络查控系统查询，胡泽华无银行存款记录、无证劵记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，并查询房地产管理部门无房屋登记信息，现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡泽华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年十二月四日
书记员 金 声
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4147号
原告：李绍华，男，1976年7月24日出生，白族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告李绍华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍华的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金28000元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。
事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李绍华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李绍华经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0582刑初169号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈曦，男，1971年1月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，沙河市经理，住沙河市,因本案于2017年6月22日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈曦犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被害人李某1的诉讼代理人河北鑫旺律师事务所律师赵某、高某、被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年6月12日9时许，在中国移动通信集团河北有限公司沙河分公司(以下简称沙河移动)门口，因车辆通行被告人陈曦与被害人李某1发生纠纷，陈曦将李某1的四轮电动车损坏，并殴打李某1，致使李某1受伤。围观群众上前劝阻时，陈曦又殴打劝阻群众，后陈曦跑到沙河移动二楼将经理办公室的门踹坏。经鉴定，李某1的损伤为轻伤一级；损坏的四轮电动车价值383元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈曦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人陈曦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月12日9时许，在沙河移动门口，因车辆通行被告人陈曦与被害人李某1发生纠纷，陈曦将李某1的四轮电动车损坏，经鉴定损坏价值为383元，并殴打李某1，致使李某1胸部右侧5、6、7肋骨骨折，经鉴定李某1的损伤为轻伤一级。围观群众上前劝阻时，陈曦又殴打劝阻群众，后陈曦到沙河移动二楼将经理办公室的门踹坏。
另查明，2017年6月22日，陈曦在沙河市骏怡城际酒店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1陈述及辨认笔录，证明2017年6月12日9时许，在沙河移动门口，因车辆通行其与陈曦发生纠纷，陈曦将其四轮电动车损坏，并将其打伤。
2、证人宋某、张某、王某、李某2、秦某证言及辨认笔录，证明2017年6月12日9时许，在沙河移动门口，因车辆通行发生纠纷，陈曦将李某1的电动车损坏，并殴打李某1，李某2劝架时，陈曦打了李某2一拳。
3、沙河市公安局法医损伤鉴定书及病历材料、沙河市价格认证中心价格认定结论书及车辆及物品照片、鉴定意见通知书、情况说明，证明李某1损伤为轻伤一级，李某1电动车损坏价值为383元，
4、沙河市公安局行政处罚决定书，证明陈曦因本案被行政处罚的情况。
5、到案证明，证明2017年6月22日，陈曦在沙河市骏怡城际酒店被公安机关抓获。
6、常住人口基本信息，证明陈曦的身份情况。
7、被告人陈曦当庭自愿认罪，其当庭供述与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人陈曦随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人陈曦犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被害人诉讼代理人提出的陈曦构成寻衅滋事罪的代理意见予以采纳。被告人陈曦自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2859号
上诉人(一审起诉人):刘勤，男，1950年3月2日出生，住宁夏吴忠市。
上诉人刘勤因起诉中国印刷总公司北京新华彩印厂劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月25日，刘勤在一审法院对中国印刷总公司北京新华彩印厂提起民事诉讼,请求法院确认该厂在北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18047号民事案件中作为证据出示的劳裁字[2002]第383号《劳动争议仲裁裁决书》无效，判令该厂支付因违法解除劳动关系并进行养老保险清户，导致其不能依法领取养老保险退休金的赔偿金90万元。一审法院以该起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围等为由，裁定不予受理。
刘勤以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，刘勤向一审法院提起劳动争议之诉，但未能证明其是在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉；刘勤要求法院确认在另案诉讼中作为证据使用的《劳动争议仲裁裁决书》无效，不属于人民法院受理民事案件的范围；刘勤要求支付因违法解除劳动关系并进行养老保险清户，导致刘勤不能依法领取养老保险退休金的赔偿金90万元的诉讼请求，超出仲裁申诉诉求，且不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，刘勤的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年四月七日
书记员 祁哲洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民再5号
原审原告：陈瑛，女，1973年4月30日出生，汉族，住宜城市，
原审被告：陈果，男，1984年4月14日出生，汉族，住宜城市，
原审被告：陈林静，女，1988年11月23日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：南漳县兴桥琉璃瓦厂(以下简称琉璃瓦厂)，经营场所南漳县九集镇尤岗村。
法定代表人：陈果。
原审原告陈瑛与原审被告陈果、陈林静、琉璃瓦厂借款合同纠纷一案，本院〔2015〕鄂宜城民四初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出(2016)鄂0684民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈瑛、原审被告陈林静及委托诉讼代理人黄传学到庭参加诉讼，被告陈果、琉璃瓦厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈瑛称，请求判令原审被告陈果偿还借款500000元及利息，原审被告陈林静、琉璃瓦厂承担连带清偿责任，原审被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月1日,原审被告陈果向我借款600000元，已还本金100000元，以及2014年6月30日以前的利息，尚欠本金500000元(如到期未还清愿按银行同期利率的四倍偿还利息，同时愿用陈果以及陈林静所有的位于宜城市嘉豪小区第四栋三单元206室的房产作价抵偿)。现借款已到期，经多次催要被告未还。为了维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。
陈林静辩称，是陈果向陈瑛借的款，我担保属实。目前资金紧张，没有能力偿还。
陈果、琉璃瓦厂未答辩。
陈瑛向本院起诉请求：请求判令三被告偿还借款500000元及利息，被告承担诉讼费。本院原审调解书：1.被告陈果、陈林静自愿用其二人所有的位于嘉豪小区第四栋三单元206室作价500000元抵偿(由陈瑛承担过户费用)，尚欠75000元，由被告陈果、陈林静于2015年元月5日一次付清。2.原告陈瑛放弃要求被告琉璃瓦厂承担连带责任的请求。案件受理费9550元，减半收取4775元，财产保全费3020元，合计7795元，由被告陈果、陈林静负担。
本院再审认定的案件事实如下：2012年1月19日，原审被告陈果提出向原审原告陈瑛借款500000元，陈瑛即通过宜城工行水岸皇城支行将500000元款汇��陈果的父亲陈武的宜城农行账户上。2013年12月1日，双方结算借款利息后陈果给陈瑛出具了借条，借条内容为：今借到陈瑛现金600000元，在6个月之内还清，借款人：陈果，担保人：陈林静，担保单位：琉璃瓦厂。事后，陈果偿还100000元，尚欠500000元未还。2014年6月30日，陈瑛与陈果、陈林静、琉璃瓦厂签订还款协议，协议内容为：2013年12月1日陈果借陈瑛现金600000元，已还本金100000元，以及2014年6月30日以前的利息，尚欠本金500000元(如到期未还清愿按银行同期利率的四倍偿还利息，同时愿用陈果以及陈林静所有的位于宜城市嘉豪小区第四栋三单元206室的房产作价抵偿)。逾期后，三被告未还款。
本院再审认为，原审调解时未对陈果、陈林静的房屋进行价值评估，直接以500000元的价值抵偿给陈瑛，违反了《中华人民共和国物权法》中关于债务人直接以物抵债的禁止性规定，因此，本院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00006号民事调解书违反了调解必须合法的原则，依法应予撤销。陈果向陈瑛借款500000元，有其出具的借条及担保人陈林静、琉璃瓦厂签署的还款协议，且约定的逾期还款应承担的利息不违反法律规定，故陈瑛请求陈果偿还借款及利息并由陈林静、琉璃瓦厂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院作出的〔2015〕鄂宜城民四初字第00006号民事调解书。
���、原审被告陈果欠原审原告陈瑛款500000元及利息(利率按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起算至付清欠款之日止)，由原审被告陈果偿还，于本判决生效后十日内付清。原审被告陈林静、南漳县兴桥琉璃瓦厂对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原审被告陈果、陈林静、南漳县兴桥琉璃瓦厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
审 判 员 童启勇
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石 慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执878号之一
申请执行人攀枝花市西区九华电器，地址：四川省攀枝花市西区。
经营者：周红梅。
被执行人任云平，男，1971年8月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市西区九华电器与被执行人任云平买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初924号民事判决书已发生法律效力，任云平应支付攀枝花西区九华电器空调款28000元，因任云平未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区九华电器向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了法律文书。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年12月20日前一次性支付完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初924号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终782号
上诉人（原审被告）王彦学，男，汉族，陕西省宜川县秋林镇杏曲行政村村民，住该村21号。
委托代理人崔树森、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王缠学，男，汉族，陕西省宜川县秋林镇杏曲行政村村民，住该村22号。
上诉人王彦学因与被上诉人王彦学健康权纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2015)宜川民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王彦学上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、被上诉人一审期间提供的证据不能证明上诉人设施了侵权行为；2、鉴定系被上诉人单方面委托，程序违法；3、被上诉人的起诉超过诉讼时效。
被上诉人王缠学未答辩。
一审法院认定事实：2014年11月17日晚11时13分左右，王兰英（系原、被告母亲）雇铲车推地时，被原告阻挡，双方发生推搡，原告将王兰英推搡在地，致王兰英受伤住院治疗；后被告在照顾王兰英时与原告发生撕扯，致原告受伤住院治疗。事发当日，原告被送往宜川县人民医院住院治疗53天（自2014年11月17日至2015年1月9日止），原告之伤经诊断为1、闭合性颅脑损伤，1）、头皮裂伤、2）外伤性头痛；2、全身多发软组织损伤；3、右眼球钝挫伤；共计花去医疗费5418.14元，护理天数53天。该起纠纷经宜川县公安局秋林派出所调查处理，并于2015年1月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，给予原告王缠学罚款200元的处罚；给予被告王彦学罚款500元的处罚。原、被告均未在法定的期限内对宜川县公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，原告之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，并于2015年6月27日得出陕延天恒［2015］临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告王缠学右眼损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需人民币捌仟元（8000.00）；花去鉴定费1500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生撕扯致原告受伤住院。故原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，应予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算；原告因伤致残，误工费可以计算至定残前一日，但因原告仅起诉要求赔偿7950元，故本院支持7950元；原告主张的交通费酌情认定800元，住宿费酌情认定800元。原告未提供证据证明医嘱需加强营养，对营养费不予支持。原告系农村户口，残疾赔偿金按农村标准进行计算。本案中，原、被告发生纠纷系双方均不冷静行为造成，对此双方均有过错，综合全案案情，结合原、被告被处罚的程度，确认双方承担责任的比例为3:7。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告王缠学的各项损失如下：医疗费5418.14元、误工费7950元、护理费4270元、住院伙食补助费1590元、交通费800元、住宿费800元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费8000元，鉴定费1500元。综上所述，对原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王彦学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王缠学医疗费5418.14元、误工费7950元、护理费4270元、住院伙食补助费1590元、交通费800元、住宿费800元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费8000元，鉴定费1500元，以上总计77920.14元的70%，即54544.098元；二、驳回原告王缠学的其余诉讼请求。案件受理费2088元，由原告王缠学负担626.4元，被告王彦学负担1461.6元。
本院认为，从宜川县公安局对上诉人及被上诉人作出的行政处罚决定书记载的内容及调查笔录看，上诉人王彦学与被上诉人王缠学发生撕扯致被上诉人王缠学受伤的事实客观存在。但从二人各自的行为看，双方均有过错。关于诉讼时效问题，上诉人在一审期间并未提出，故本院不予审理。另，一审期间被上诉人委托陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒［2015］临鉴字第552号司法鉴定意见书的结论客观实际，且上诉人并未提供必要的证据否定该结论，故原审法院将该结论作为定案依据是适当的，且不存在程序违法的问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人王彦学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人王彦学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 惠
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执15号
申某甲：
王某某、李某某、申某某、王甲、王乙与申某甲合同纠纷一案，我院作出的判决（2015）潞民初字第1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月十一日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初387号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，农民。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区泊高路由北向南行驶，行至军民岗路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为121.39mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录，抽取当事人血样登记表，酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴冰玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第00002号
上诉人（原审被告）俞树祥。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴明英。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原审被告连云港阜兴置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瑞景花园D号楼一单元201室。
法定代表人俞树祥，该公司总经理。
委托代理人屠建湘，该公司员工。
上诉人俞树祥因与被上诉人戴明英、原审被告连云港阜兴置业有限公司（以下简称阜业置业公司）股权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人俞树祥的委托代理人杨冬成，被上诉人戴明英的委托代理人佟辉，原审被告阜兴置业公司的委托代理人屠建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00711号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人俞树祥已预交二审案件受理费11800元，由本院退还。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督49号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：钟新慧，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人钟新慧申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4171号
原告：陈取宝，男，1988年6月17日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告陈取宝与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈��宝的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈取宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金12000元（2015年2月至2016年12月工作了1年零10个月，需支付2个月的经济补偿金，即6000元/月×2个月＝12000元）。
事实和理由：从2015年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金12000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿���2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山��矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入���时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年2月，至2016年8月工作年限为1年零6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零6个月，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为2个月×4434.50元＝8869元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陈取宝与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈取宝经济补偿金8869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限��司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县。
法定代表人：王广金。
被执行人：卢太科,男,住范县。
被执行人：张广军,男,住范县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与卢太科、张广军借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1863号民事判决书生效后，卢太科、张广军未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢太科、张广军偿还借款本金及利息50550元。执行过程中，本院依法对被执行人卢太科、张广军的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月六日
书记员 张 娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执729号
申请执行人李闯，男，1986年7月12日出生，汉族，朱山东省微山县。
被执行人卜宪振，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人李闯与被执行人卜宪振借款合同纠纷一案，申请执行人李闯要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初1345号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产，申请执行人李闯同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十八日
书记员 亓 淇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2071号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翟学领，曾用名翟冬领，男，1981年2月7日生，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡市延津县。曾因非法携带管制刀具，于2017年11月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年11月26日被刑事拘留。同年12月18日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2094号起诉书指控被告人翟学领犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文、魏巍出庭支持公诉，被告人翟学领到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月23日至25日期间,被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区某网咖、某网吧等地，趁人熟睡之际，窃得被害人刘某1、王某等人共计价值人民币5130元的手机4部。具体分述如下：
1、2017年11月23日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区花港路的某网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人刘某1价值人民币1620元的VIVO牌X9型号手机1部。
2、2017年11月24日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区花港路的某网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币1260元的OPPO牌R9S型手机1部。
3、2017年11月24日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区姚家庄的某网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人郝某价值人民币360元的OPPO牌R3型手机1部。
4、2017年11月25日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街的某网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人潘某价值人民币1890元的华为牌荣耀9型手机1部。
归案后，被告人翟学领如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人翟学领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟学领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人翟学领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、郝某、潘某发的陈述笔录、证人刘某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、交易信息、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟学领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人翟学领归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人翟学领酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翟学领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1337e0df-6ad9-4a0a-a20c-a87400c4eb64&imgId=MTMzN2UwZGYtNmFkOS00YTBhLWEyMGMtYTg3NDAwYzRlYjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1332号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告赵军。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告赵军的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一五年六月十二日
书记员 陈婧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢44号之一
申请执行人：田云会，女，1969年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈琳，男，1969年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘东元，男，1965年6月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杨素琼，女，1965年11月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：熊兆江，男，1983年10月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘燕，女，1987年10月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
关于田云会、陈琳与刘东元、杨素琼、熊兆江、刘燕民间借贷纠纷恢复执行一案，二申请执行人于2017年2月17日以“被执行人杨素琼、刘燕、熊兆江名下有多处不动产可供执行”为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日立案恢复执行。
执行中查明，登记在被执行人刘东元名下有其单独所有的位于成都市金牛区黄苑街8号附7号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区黄苑街8号附6号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区黄苑街8号附5-4号11栋1层的商业用房；登记���被执行人刘燕名下有其单独所有的位于成都市金牛区黄苑街8号附1号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区黄苑街8号附3-2号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区同怡路X号X栋X单元X楼X号的住宅；登记在被执行人杨素琼名下有其单独所有的位于成都市金牛区长庆东一路6号附3号1栋1楼1号的商业用房、位于成都市金牛区长庆东一路6号附2号1栋1楼2号的商业用房、位于成都市金牛区长庆东一路6号附3号1栋1楼3号的商业用房。但上述不动产均有抵押，且均被多家法院先后轮候查封，本案无处置权。
另经本院查询，四被执行人现无法联系，且除上述本院无处置权的财产外，现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐锡力
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第271号
原告上海金度实业有限公司。被告上海枫高电器有限公司。原告上海金度实业有限公司诉被告上海枫高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年3月2日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张玉连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金度实业有限公司诉称：自2011年起，原告多次向被告提供纸箱。2013年2月5日，双方经对账签订了付款协议，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）73,828.31元，承诺于2013年2月8日付款20,000元，于2013年3月25日付款30,000元，于2013年4月25日付款23,828.31元，并承诺如未按时还款，将按2分计息。但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款73,828.31元及利息35,437.58元。庭审中原告明确利息诉请为要求被告支付自2013年2月8日起至付清之日止、按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了一份付款协议。被告上海枫高电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。双方签订付款协议确认了被告的欠款，被告承诺了付款时间及逾期利息，但至今未支付任何款项已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??被告上海枫高电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金度实业有限公司货款人民币73,828.31元及该款自2013年4月26日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,484元，公告费690元，合计3,174元，由被告上海枫高电器有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2008号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。
被告：高芸，女，1980年3月13日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告高芸物业服���合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月十九日
书记员 李洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9897号
原告：付超，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：单东明，男，汉族，现住高新区，其他情况不详。
原告付超与被告单东明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付超撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘永明
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4183号
原告：敖云贵，男，1994年4月10日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告敖云贵与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖云贵的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县羊山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖云贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年8月至2016年12月工作了3年零4个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。
事实和理由：从2013年8月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零4个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现��矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产���营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除��终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，��据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年8月，至2016年8月工作年限为3年。
关于被告是否应当向原告���付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告敖云贵与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖云贵经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5129号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
委托代理人李凤芝，陕西富能律师事务所律师。
被告郝治广，男，生于1982年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林，无业；
被告刘二女，女，生于1983年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林，无固定职业，
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告郝治广、刘二女、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告郝治广、刘二女、榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9110元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘红雨
人民陪审员 刘绪芳
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 程熙媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)观民一初字第00152号
原告:胡义红,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告:陆军,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:邓修兰,女,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:陆云,男,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
原告胡义红诉被告陆军、邓修兰、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡义红的委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告陆军、邓修兰、陆云经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义红诉称：2013年12月18日，被告陆军以资金周转为由，向原告出具借条借款人民币70000元整，借款期限至2014年1月16日，若逾期支付，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。被告陆军与被告邓修兰为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，故被告邓修兰应承担连带还款义务。被告陆云自愿提供连带责任保证担保。在借款到期后，被告未履行还款义务。现诉求依法判令三被告立即连带偿还借款本金70000元整至实际偿还全部借款本金之日止的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告胡义红为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份证、结婚证，证明证明原、被告主体资格。
2、借条、担保书、理财金帐户历史明细清单。证明借款的事实。
被告陆军、邓修兰、陆云未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陆军于2013年12月18日与签订借条1份，约定被告陆军向原告借款70000元，借款期限至2014年1月16日届满；被告陆云为被告陆军向原告的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告陆军提供了借款。但该笔借款至2014年1月16日到期后，被告陆军没有按约定时间还款。另，本院依法对被告陆军的财产予以保全。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、借条、担保书、理财金帐户历史明细清单及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陆军向原告胡义红借款70000元，逾期未还，被告陆军应当承担偿还借款及支付利息的责任，被告邓修兰系被告陆军妻子，其在借款人配偶处签字，应共同偿还此借款。被告陆云在此笔借款担保书担保人处签字，明确为承担连带责任，原、被告借条中约定该借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故原告胡义红诉求被告陆军、邓修兰立即偿付借款70000元及利息及陆云对此借款及利息承担连带责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、邓修兰在本判决生效后十日内偿还原告胡义红人民币70000元及利息（自2014年1月17日至本判决生效止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告陆云对上述款项承担连带责任。被告陆云在清偿此借款后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，公告费800元，合计3350元，由被告陆军、邓修兰、陆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终880号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付小琴，女，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县太平镇新城*组，现住成都市天府新区。2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人付小琴犯容留他人吸毒罪一案于二〇一六年八月三十日作出(2016）川0116刑初字985号刑事判决，认定被告人付小琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。原审被告人付小琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付小琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付小琴撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹余曦
审��员聂婷婷
代理审判员 崔 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 干 维
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11901号
上诉人（原审被告）：王艺洁，女，1978年3月20日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张敏一，男，1986年11月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冯夏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
上诉人王艺洁因与被上诉人张敏一民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初13702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艺洁上诉请求：撤销一审判决，改判王艺洁不对郭辉的债务承担连带给付责任，诉讼费用由张敏一承担。事实和理由：（2016）京0115民初4589号民事判决书项下的债务是郭辉的个人债务，郭辉本人未将任何资金拿回家用于夫妻共同生活，而是用于公司经营活动。现郭辉因涉嫌非法吸收公众存款罪，正在朝阳看守所关押。朝阳区公安部门掌握的公司经营相关信息，能够显示上述判决书显示的债务为郭辉的个人债务，应由郭辉承担，不应由王艺洁承担。
张敏一辩称，张敏一的借款打入郭辉个人账户，郭辉没有告知张敏一用于公司经营。郭辉向张敏一承诺夫妻共同还款。郭辉向张敏一提供了王艺洁全家户口本、结婚证、暂住证、房本原件，证明王艺洁知晓借款，并承诺共同还款。请求二审法院维持一审判决。
张敏一向本院提出诉讼请求：1、王艺洁向张敏一偿还借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；2、王艺洁向张敏一支付还款利息自2016年3月15日至本金实际付清之日（以1650888元为基数，按照月利率2%的标准自2016年3月15日起计算至实际付清之日止）；3、王艺洁承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月31日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初4589号民事判决书，该判决认定事实如下：2015年10月8日，郭辉为张敏一出具借条，其上载明：“今郭辉向张敏一借款人民币1918066元，大写人民币壹佰玖拾壹万捌仟零陆拾陆元正，其中1819066元为原借款项，99000元为应退利息。该款项为配资账户合作。该款应于2015年10月30日前还给张敏一。如未还清，按每月2分利息支付”。张敏一提交的招商银行明细单显示，郭辉于2015年10月30日向账户内汇入150000元，于2015年12月21日汇入100000元，于12月31日汇入90000元。法院认为，被告郭辉作为借款人，应当按照自己在借条中承诺的时间按时偿还借款。张敏一主张的还款本金及部分利息的金额，计算方式和金额，符合法律规定，法院予以支持。双方约定的逾期借款利息，不违反法律的规定，法院予以支持。判决如下：郭辉于判决生效后十日内偿还张敏一借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；郭辉于判决生效后十日内支付原告张敏一逾期还款利息（以1650888元为基数，按月利率2%的标准，自二○一六年三月十五日起计算至借款本金实际付清之日止）。该判决已于2017年7月26日生效，郭辉至今未偿还张敏一欠款。该判决已经生效。另查，王艺洁曾用名王冬梅，2003年5月12日，王艺洁与郭辉登记结婚。2016年3月21日，王艺洁与郭辉离婚。离婚协议书，约定位于xxxxxxxxxxxxxx房屋、家用电器、存款均归王艺洁，外债归郭辉。一审庭审中，张敏一称郭辉借钱是为了个人炒股配资，为了能获得借款，郭辉向张敏一提交了其与王艺洁的结婚证、居民户口簿、王艺洁的户籍证明存根、王艺洁的暂住证和房屋产权证，保证夫妻共同还款。王艺洁主张借款用于公司经营，但未能提交证据证明用于具体公司的名称及用途。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，张敏一与郭辉的借款发生在王艺洁与郭辉的婚姻存续期间，王艺洁主张该债务系郭辉的个人债务，但未提供足够证据加以证明，故该债务应属夫妻共同债务，王艺洁应对该笔债务承担连带偿还责任。郭辉与王艺洁的离婚协议书虽约定外债归郭辉，但其效力仅适用于约束二人，不足以对抗债权人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告王艺洁于判决生效后十日内，对于（2016）京0115民初4589号民事判决书中确认的郭辉应履行的债务，即偿还原告张敏一借款本金1650888元、给付原告张敏一逾期还款利息81443.81元和支付原告张敏一逾期还款利息三项，承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否为王艺洁和郭辉的夫妻共同债务，王艺洁对涉案借款应否承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定可知，夫妻共同债务有两项特征：一是债务产生于夫妻婚姻关系存续期间；二是债务用于夫妻共同生活。涉案债务从外观上看确系产生于王艺洁与郭辉婚姻关系存续期间，而张敏一并未与郭辉约定涉案债务为郭辉的个人债务，本案亦无证据显示王艺洁与郭辉约定财产归各自所有且张敏一知道该约定。故涉案债务是否为夫妻共同债务，取决于涉案债务是否用于夫妻共同生活。（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》载明：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。故涉案债务是否用于夫妻共同生活，应由王艺洁承担举证证明责任。王艺洁以涉案借款用于公司经营并未用于夫妻共同生活为由主张不承担还款责任。对此，本院认为，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，夫妻共同生活所负债务，一般包含用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债三种情形。在婚姻关系存续期间，夫妻的经营活动通常是为维持家庭生活而进行。生产经营活动有盈有亏，盈利往往由夫妻共用，根据权利义务对等的原则，亏损一般亦应由夫妻共担，故王艺洁的上述主张，本院难以采信。综上，王艺洁的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9829元，由王艺洁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02741号
原告：王德辉，男，1969年9月3日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所执业律师。
被告：钟育区，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所职业律师。
被告：魏雨芬，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告王德辉与被告钟育区、魏雨芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王德辉委托诉讼代理人朱丙兴到庭参加诉讼。被告钟育区、魏雨芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德辉向本院提出诉讼请求：请求判令钟育区、魏雨芬立即给付欠款人民币100万元及同期贷款利息。并承担本案的保全费5000元、担保费3000元。事实与理由：2013年8月间，钟育区自称从事油品（白油）生意资金短缺，向王德超借款人民币100万元，王德超通过深圳市南油海钓咨询有限公司向钟育区提供借款人民币100万元。钟育区后因经营活动出现风险不能及时归还上述借款并于2013年12月5日向钟育区出具证据（借条）一份。此借款钟育区至今分文未付。另魏雨芬系钟育区配偶，婚姻关系存续期间所生债务应由夫妻共同财产偿还。综上，依据借款合同履行地为接受货币一方所在地的规定，王德辉依法向合同履行地法院提起诉讼。
钟育区未到庭，未答辩。
魏雨芬未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一份、银行交易明细一份、欠款确认书一份、起诉状一份、证据清单一份、结婚登记申请书一份、保全费收据一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钟育区、魏雨芬系夫妻关系，2013年8月间，王德辉通过他人账户分四次向钟育区指定的案外人陈少明账户汇款共计100万元用于资金周转。2013年12月5日，钟育区向王德辉出具证据一份，内容为“证据兹有我王德辉汇了人民币总款大写（壹佰万元正）小写（100.0000元正）原汇到钟育区是做白油的，但现在给人骗了。由此产生的经济损失，全由我：钟育区负全责，现特此剧。负全责人：钟育区2013年12月5日”。
另查，钟育区、魏雨芬于2016年5月30日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年5月24日作出（2015）鞍东民二初字第02741号民事裁定书，裁定：驳回钟育区、魏雨芬对本案管辖权提出的异议。钟育区、魏雨芬不服上述裁定，上诉于鞍山���中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽03民辖终126号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查，经王德辉申请，本院于2017年4月18日作出（2015）鞍东民二初字第02741-1号民事裁定书，裁定：冻结或查封钟育区、魏雨芬名下银行存款100万元或相应数额财产。王德辉支付保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2013年8月，王德辉通过他人账户分四次向钟育区指定的案外人陈少明账户���款共计100万元，上述事实由案外人陈少明出具的《欠款确认书》予以确认，2013年12月5日，钟育区出具《证据》一份，亦对上述事实予以确认，故钟育区与王德辉之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现钟育区未偿还王德辉借款，已经构成违约。故本院对王德辉要求钟育区偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”钟育区与魏雨芬系夫妻关系，该借款形成于夫妻存续期间，故属于夫妻之间共同债务，魏雨芬亦应当承担上述债务的偿还责任。
关于王德辉要求钟育区偿还自2013年8月13日开始至借款实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息一节，因王德辉与钟育区在借款时未对偿还上述借款的利息及利息的起算日进行约定，故本院支持上述借款自起诉之日开始计算，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
关于王德辉要求钟育区偿还担保费3000元一节，因王德辉的上述请求无事实及法律依据，故本院对王德辉的上述事实请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟育区于本判决生效之日起十日内偿还王德辉借款100万元及利息（利息从2015年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、魏雨芬对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回王德辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由钟育区和魏雨芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵萃婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初14716-14736号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。
法定代表人:马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
被告：北京锤子数码科技有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号33幢D栋3层309/390室，统一社会信用代码：×××7ＸＬ。
法定代表人：罗永浩。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041，统一社会信用代码×××169。
法定代表人：罗永浩。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月14日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年九月十二日
书记员 黄璐
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初5号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人田小琼（绰号：老田、田田），女，1982年1月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市奉节县。2017年12月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]4号起诉书指控，被告人田小琼于2016年8月开始在租住的巫山县某街道某路XXX号门市及楼上XXX室容留妇女卖淫，从中提成获利。2017年12月5日晚，被告人田小琼为卖淫女徐某在XXX号门市楼上XXX室提供场所卖淫，徐某在XXX室与嫖客刘某发生性关系，收取嫖资150元，徐某事后给了田小琼50元；当日晚，徐某在XXX室与嫖客胡某发生性关系，收取嫖资150元，事后给了田小琼50元；当日晚，被告人田小琼为卖淫女蓝某在XXX室提供场所卖淫，蓝某在XXX室与嫖客唐某发生性关系，收取嫖资150元，事后给了田小琼50元。当日晚，巫山县公安局民警在门市内将被告人田小琼当场抓获。田小琼到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田小琼的行为已构成容留卖淫罪，到案后能如实供述且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。被告人田小琼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田小琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
二、追缴被告人田小琼的违法所得150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月十二日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执736号
申请执行人：郑淑之，女，1964年1月18日出生，住枣庄市薛城区。
被执行人：殷秀春，女，1966年7月18日出生，住济宁市微山县。
被执行人：李磊，男，1970年9月18日出生，住徐州市贾汪区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：张雪冰，总经理。
住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。
申请执行人郑淑之与被执行人殷秀春、李磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑淑之要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初786号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9236号之一
申请执行人石霁，女，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人周君，男，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
石霁与周君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）京0101民初2593号民事判决书已经发生法律效力。权利人石霁于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周君给付人民币2610元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周君名下中国银行×××账户有存款5693元（已按比例发还石霁949元、发还徐锋4604元，两案执行费分别为50元、90元），其他账户无可供执行银行存款，无房产登记信息，有牌照号为×××的小汽车一辆（已查封但未实际控制）。现本院已将被执行人周君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4831号
原告：王纪胜，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：新疆有色爆破技术开发公司，住所地乌鲁木齐市友。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
被告：新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
原告王纪胜诉被告新疆有色爆破技术开发公司（下称有色爆破公司）、新疆有色冶金设计研究院有限公司（下称有色冶金设计公司）所有权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告王纪胜的委托诉讼代理人张贺、被告有色爆破公司、被告有色冶金设计公司的法定代表人于锡胜及共同委托诉讼代理人詹绪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王纪胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款369027.12元；2、判令被告向原告支付拖欠款利息44283.25元;3、判令被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实与理由：有色爆破公司曾承揽了柯岩建材有限公司的窝尔图石灰岩矿的矿山采矿项目。有色冶金设计公司作为有色爆破公司的全额投资人和开办单位，于2005年3月24日以900000元货币资金增加注册资本后又全部抽回，以致有色爆破公司自有资金不足。除有色冶金设计公司向有色爆破公司借款590000元外，原告作为公司负责人为完成项目垫付爆破施工费用342559.32元及爆破评估费用26467.80元。2015年4月14日，原告与有色爆破公司财务申请核对后，对上述数额再次进行了确认。原告多次向有色爆破公司要求偿还欠款，有色爆破公司均以种种理由拒绝支付，故原告起诉至法院要求被告偿还。
被告有色爆破公司辩称，原告所述与事实不符，我公司是国有企业，不存在原告垫付款。申请是原告利用经理职务行为擅自写的，我方已委托司法鉴定机构对公司财务账簿中的垫付款明细及相应凭证进行了审计，垫付款项不属于正常财务支出。有些支出如买雷管70000元、汽车加油钱120000元也不属于柯岩工程项目的。钱应该是够用的，不然原告怎么能拿出290000元给海隆投资公司做投资。王纪胜利用职务便利把我公司的营业执照、公章全部拿走，我单位不得不挂失，王纪胜拿着公章可以盖任何文件，综上,请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告有色冶金设计公司辩称，不同意原告主张，原告不应起诉我公司。2015年，被告有色爆破公司向我方借款900000元时双方都是国有企业。2010年公司改制后，我方已变成民营企业了，所以原告起诉我公司系主体错误。原告与我公司签有劳动合同，我公司派其到有色爆破公司工作，自2005年起至今原告都是爆破公司经理。2012年，原告还兼任我公司哈密分公司的承包人，他还承包了文印中心。
本院经审理认定事实如下：原告王纪胜与被告有色冶金设计公司曾存在劳动关系。2005年至2007年期间，被告有色冶金设计公司安排原告至被告有色爆破公司工作。
被告有色爆破公司于1992年1月13日，出资人系被告有色冶金设计公司，原注册资本为100000元。2005年3月21日，被告有色冶金设计公司向被告有色爆破公司增加注册资本900000元，被告有色爆破公司注册资本变更为1000000元。2005年3月29日、3月31日、4月5日，被告有色冶金设计公司分三次从有色爆破公司将900000元收回。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实:原告称2007年被告有色爆破公司承揽乌鲁木齐市柯岩建材有限公司的项目中，原告垫付爆破施工费用及爆破评估费用369027.12元，提供了2015年4月14日加盖有色爆破公司财务专用章的《申请》。被告对财务用章认可，但不认可《申请》的内容，认为原告曾在有色爆破公司任经理，交至财务的相关费用凭证不符合财务报销制度，且原告利用职务便利，让财务人员出具了上述申请。根据被告有色爆破公司陈述可知，原告所提交的《申请》相对应的费用凭证当年已作入了财务账簿，且被告有色爆破公司财务负责人也不是原告，原告并未保管财务用章，对于被告的抗辩，本院不予采纳，故本院对于《申请》内容的真实性予以确认。
本院认为，原告为被告有色爆破公司与其他公司项目中垫资369027.12元，有色爆破公司也向其出具《申请》予以确认并承诺付款。虽被告有色爆破公司称凭证不符合财务报销制度，但上述凭证均由被告有色爆破公司财务收取并存入财务帐簿中，说明符合其公司当年财务管理要求，对被告该抗辩理由本院不予采纳，被告有色爆破公司应按确认的369027.12元向原告支付。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告有色冶金设计公司是否承担责任问题，被告有色冶金设计公司向被告有色爆破公司增加注册资本900000元，待被告有色爆破公司注册资本变更为1000000元后，被告有色冶金设计公司又分三次将900000元收回，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条所规定的未经法定程序将出资抽回的行为，在有色爆破公司财产不足以清偿债务时，应由出资人有色冶金设计公司在抽逃资金900000元范围内承担补充赔偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆有色爆破技术开发公司支付原告王纪胜垫付款369027.12元；
二、被告新疆有色爆破技术开发公司支付原告王纪胜垫付款利息44283.25元[369027.12元×6%×2年（2015年4月14日至2017年4月13日）；
三、被告新疆有色冶金设计研究院有限公司在抽逃出资900000元范围内对被告新疆有色爆破技术开发公司向原告支付上述款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费7499.66元，本院减半收取3749.83元（原告已预交），邮寄费40元，均由被告新疆有色爆破技术开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一七年七月十三日
书记员 张慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6222号之一
申请执行人周玉刚，男，1982年2月25日出生，汉族。
被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族。
周玉刚与李东公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00744号执行证书及（2017）京中信内民证字40019号公证书已发生法律效力。申请执行人周玉刚于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人李东给付人民币共计50万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李东名下无可供执行的银行存款；本院已于2017年9月18日依法查封了被执行人名下位于本市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×层×号的房产；于2017年9月18日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，本院2017年11月1日依法向被执行人的工作单位送达协助执行通知书扣留提取其工资收入。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，现申请执行人不要求处置被执行人名下房产并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00744号执行证书及（2017）京中信内民证字40019号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3728号
被执行人：黄璐靖，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人黄璐靖盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初986号刑事判决书，对被执行人黄璐靖判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄璐靖有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄璐靖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初267号
原告：宜城市金博信用担保有限公司，地址：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：辛玉升，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：宜城市旭欣物资贸易有限公司，住所地：宜城市光彩大市场。统一社会信用代码：914206840684064459。
法定代表人：陈连国，该公司总经理。
被告：陈连国，男，1972年6月4日出生，汉族，私营业主，宜城市旭欣物资贸易有限公司股东，家住郑州市。
被告：郭春红，女，1976年10月20日出生，汉族，私营业主，宜城市旭欣物资贸易有限公司股东陈连国妻子，家住郑州市。
被告：吴传建，男，1971年6月8日出生，汉族，私营业主，宜城市旭欣物资贸易有限公司股东，现住宜城市。
被告：襄阳众源彩砂有限公司，住所地：宜城市雷大工业园区。统一社会信用代码：9142068407702289XK
法定代表人：陈改成，该公司总经理。
原告宜城市金博信用担保有限公司与被告宜城市旭欣物资贸易有限公司、陈连国、郭春红、吴传建、襄阳众源彩砂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宜城市金博信用担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李边防
二〇一八年二月七日
书记员 王雪竹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第01774号
原告：李灿，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王友江，男，约41岁，汉族，住重庆市黔江区。
原告李灿与被告王友江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告王友江经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，被告王友江与李灿关系很好，其于2014年2月5日向李灿借了现金五万元，约定一个月内偿还。但一个月之后一直未还，还不接电话，后来承诺年底付清，仍没有兑现，还把许红阳还给原告的现金一万元自己用了，在原告的追问下才打了欠条，却一直未还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告的现金60000元及利息（自2014年8月15日起按照4%的利率支付至2015年5月26日），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院举示了借条原件2张，拟证明被告向其借款六万元的事实。
被告王友江未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王友江于2014年2月5日向原告李灿出具借条一张，载明：“今借到李灿现金伍万元（50000）。借款人：王友江。2014.2.5.）”。被告王友江于2014年8月15日向原告李灿出具借条一张，载明：“今借到李灿现金（10000元）。借款人：王友江。2014.8.15.”。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告出示的借条原件足以证明原、被告之间的借款关系成立，被告应当偿还原告借款，故对原告主张被告偿还其借款60000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息自2014年8月15日起按照4%的利率计算至2015年5月26日，但原告举示的证据不足以证明其与被告约定了利息、还款期限，及其在起诉前曾向被告主张权利，故本院支持利息自原告起诉之日（2015年3月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月26日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友江于本判决生效后十日内偿还原告李灿借款本金60000元，并自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年5月26日止。
二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王友江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈康红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初881号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：雍伟，男，出生于1972年9月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告雍伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1986号
上诉人（原审被告）：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号。
法定代表人：盘斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹友冰，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆信泰玻璃有限公司与被上诉人邹友冰建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7509号民事裁定，驳回重庆信泰玻璃有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆信泰玻璃有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆信泰玻璃有限公司上诉称，该公司与被上诉人发生争议时的住所地为重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园9号，重庆市永川区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 婷