wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8279号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告刘玉全，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘玉全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年9月17日，原、被告双方签订一份《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定原告工行重庆市分行向被告刘玉全以信用卡透支方式提供透支资金71000元专项用于购车；被告刘玉全以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘玉全首期还款额为2255元，其后每期还款额为2238元，累计归还36期。前述《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》签订后，被告刘玉全通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘玉全立即偿还截止2017年11月1日的透支本金39181.44元、手续费4487.12元、透支利息10010.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金4302.69元，合计57982.06元；二、被告刘玉全支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金39181.44元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘玉全承担。
被告刘玉全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告刘玉全向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX5319；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告刘玉全尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金39181.44元、手续费4487.12元、透支利息10010.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金4302.69元。
被告刘玉全未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2014年9月17日，被告刘玉全在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定原告工行重庆市分行以给予被告刘玉全透支额度71000元的方式借款给被告刘玉全；被告刘玉全应向工行重庆市分行支付手续费9585元；被告刘玉全共计分为36期还款，被告刘玉全首期还款额为2255元，其后每期还款额为2238元(含借款本金及手续费)；若被告刘玉全未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘玉全除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘玉全可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘玉全按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘玉全未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘玉全连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告刘玉全签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX5319。原告工行重庆市分行将透支额度71000元划入被告刘玉全前述信用卡中，被告刘玉全遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告刘玉全尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金39181.44元以及分期手续费4487.12元、透支利息10010.81元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4302.69元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告刘玉全请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘玉全却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告刘玉全偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘玉全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金39181.44元以及截止2017年11月1日的分期手续费4487.12元、透支利息10010.81元和截至2016年12月31日的滞纳金4302.69元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金39181.44元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告刘玉全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告刘玉全负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘玉全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1790号之一
申请执行人叶健。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市。
法定代表人姚长琪，该公司董事长。
被执行人姚长琪。
被执行人李艳萍。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪。
申请执行人叶健与被执行人苏州建兴置业有限公司、姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第02728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州建兴置业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告叶健借款本金4000万元、支付违约金800万元及相应利息。（利息计算方式：以300万元为本金，从2013年3月29日起计算至实际支付之日；以3000万元为本金，从2013年6月20日起计算至实际支付之日；以700万元为本金，从2013年9月23日起计算至实际支付之日；上述利率均按照年利率15%计算。）二、被告苏州建兴置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶健律师费损失600720元。三、被告姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司分别对被告苏州建兴置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346086元、财产保全费5000元，合计351086元，由被告苏州建兴置业有限公司、姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司共同负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人苏州建兴置业有限公司、姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶健向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案执行标的为人民币40951806元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，但均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产；被执行人姚长琪、李燕萍名下有位于苏州工业园区翠湖雅居12幢房地产。上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人姚长琪、李燕萍名下有位于苏州市高新区龙景花苑七区17幢304室房产，位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区32幢103室房地产，上述房产本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下的位于句容市华阳镇东昌路7号尚岛悦澜湾商铺房产，本院为轮候查封，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币40951806元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢343号
申请执行人：杨玉琴，女，1975年1月25日生，中国籍旅居日本华侨，持P类型护照（绿卡），旅居地日本国茨城县石冈市2263番地，国内住盐城市大丰区大中镇丰中名邸5号楼302室。
被执行人：张同杰，男，1972年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：嵇艳娟，女，1973年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人杨玉琴与被执行人张同杰、嵇艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）大民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，后本院作出（2014）大执字第0484号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2016年8月22日申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张同杰已分批履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年一月四日
书记员 周寅华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终890号
上诉人(原审被告)：重庆通华运输有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村8栋1-19号,统一社会信用代码91500108793540073Y。
法定代表人:瞿露,该公司总经理。
委托代理人：宋春，系该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：李世见，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人:李代美,系原告之女。
委托代理人：刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆通华运输有限公司因与被上诉人李世见劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆通华运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆通华运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆通华运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆通华运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年四月十六日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10068号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1460号
原告：潘xx。
委托诉讼代理人：金XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：朱xx。
被告：骆xx。
原告潘XX诉被告朱XX、骆XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人金XX、张XX均到庭参加诉讼，被告朱XX、骆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求判令朱XX立即偿还所欠原告借款本息，其中本金：710000元以及自还款期限届满之日起至实际还清全部借款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、请求判令第一被告承担本案诉讼费用及公告费；3、请求判令骆XX对上述款项承担共同还款责任。2012年3月28日，被告朱XX向原告借款50000元，并出具借条一张。2013年1月29日，被告朱XX又向原告借款100000元，2013年7月7日，被告朱XX向原告借款80000元，2013年7月13日，被告朱XX向原告借款80000元，2013年5月15日，被告朱XX又向原告借款200000元，2013年5月28日，被告朱XX又向原告借款200000元。均出具了借条。综上，被告朱XX共计向原告借款710000元。被告骆XX与朱XX系夫妻关系，上述债务应当认定为夫妻共同债务，故骆XX应当共同偿还。原告因对此催要无果，诉至法院。
被告朱XX、骆XX未作答辩。
经审理查明，被告朱XX、骆XX系夫妻关系。被告骆XX系原告阿姨，被告朱XX系姨夫。2012年3月28日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金伍万元整。”2013年1月29日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金壹拾万元整。”2013年7月7日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金捌万元整。”2013年7月13日，被告朱XX向原告借款出具借条一张，载明：“今借潘XX现金捌万元整。”因原告催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请撤回400000元借款部分诉讼请求，并在本院签署保证书，陈述借款通过现金交付给被告，同时明确利息部分诉讼请求主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
以上事实，有原告向本院提交的借条、户籍资料、保证书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱XX向原告借款310000元的事实，有其出具的借条为凭，且原告也在本院签署了保证书佐证，故本院予以认定。借条上未约定利率，现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告朱XX、骆XX系夫妻关系，借款发生在双方婚姻持续期间，且被告骆XX未到庭进行抗辩，因此原告主张被告骆XX承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱XX、骆XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX、骆XX于本判决生效之日起十日内向归还原告潘XX借款本金310000元及利息（自2016年3月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、公告费600元，合计11500元（原告已预交），由被告朱XX、骆XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2276号
申请执行人：江锦珍，女，1957年4月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：蔡江锋，男，1988年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码：913206008383229940），住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
本院在执行申请执行人江锦珍、蔡江锋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日以“悉数收到赔款”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄雷舟
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)安柏民初字第315号
原告刘秀菊，女，1972年1月5日出生。
被告霍文军，又名霍军，男，1970年7月10日出生。
原告刘秀菊与被告霍文军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与王合喜协议离婚，离婚时协议约定房产及宅基地归使用权归原告所有。被告于2010年侵占了原告的房屋，原告于2011年向法院起诉，判决房产及宅院地使用权归原告所有。原告多次向要求被告腾清房产归还原告，被告拒不腾清。现原告要求：1、被告将侵占原告位于安阳县洪河屯乡西北街村学校街18号院宅基地使用权和房产归还原告，立即从中搬出把房内物品全部搬走。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意搬出，但原告应支付被告房屋装修费4万元。
经审理查明，1993年11月8日原告和王合喜结婚，婚后于1994年生一子王琪。2002、2003年原告和王合喜对所分家时的房屋进行翻盖。2006年3月20日原告与被告王合喜婚后因夫妻感情不和，达成离婚协议，内容为：一、女方自愿离婚；二、婚生子归男方抚养，抚养费自理；三、老家宅基地及房产和所有财产全部归女方所有；四、所有债权、债务由男方承担；五、其它问题互不追究。本协议一式叁份，双方各持一份，民政局存档一份。2010年被告霍文军搬进上述房屋内居住，2011年原告起诉被告霍文军及王合喜确认协议无效纠纷一案，本院于2011年10月19日作出判决，判决上述房屋宅基地使用权和房产归原告所有，现判决书已生效。原告起诉要求被告返还房产，被告称，房屋可以返还，但原告应支付被告房屋装修费4万元，原告否认。上为本案事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告霍文军于2010年搬进原告所有房屋内居住，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾清房屋并立即返还的诉讼请求，本院予以支持。被告称，原告应支付被告装修费4万元，原告否认，且被告也未提起反诉，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民通则》第七十五条，第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告霍文军于判决书生效后三十日内腾清并返还原告刘秀菊位于安阳县洪河屯乡西北街村学校街18号宅院和房屋一处。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
代理审判员 马长军
二〇一三年一月十八日
书 记 员 孙海涛
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初1号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1997年5月23日，因本案于2015年1月29日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年3月3日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月24日再次被凤庆县公安局刑事拘留，2015年5月22日被凤庆县公安局变更强制措施为监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月24日凌晨，被告人王某某伙同王某甲（未满十六周岁）将李某某停放在凤庆县凤山镇平村红绿灯旁的一辆红色大运牌摩托车盗走，而后将摩托车销赃给唐某某，唐某某把该摩托车停放在农贸市场内被李某某发现，唐某某将摩托车归还李某某。经凤庆县发展和改革局鉴定，该摩托车价值7600元。
2、2014年8月29日，被告人王某某伙同王某乙（在逃）将杨某某停放在凤庆县凤山镇东城社区双眼井1号门口的一辆黑色金城牌盗走自己使用。2015年4月24日，王某某将该摩托车停在东城社区双眼井被查获。经凤庆县发展和改革局鉴定，该摩托车价值4200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单等有关书证；被害人李某某、杨某某的陈述；证人王某甲、李某、唐某某的证言；凤发改价鉴（2015）17号、57号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；被告人王某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人王某某盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表���被告人王某某属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。鉴于被告人王某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，且具有坦白情节，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚治强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1800号
申请执行人：陈宗金，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：潘慧芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宗金与被执行人潘慧芬借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人潘慧芬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人潘慧芬可供执行的财产。本院已将被执行人潘慧芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。双方当事人已经达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年三月十五日
书记员 杨荣灿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长���执字第154号
申请执行人石磊，居民。
被执行人被执行人张正军，农民。
被执行人张娟娟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第219号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人张正军、张娟娟发出执行通知书，并责令两被执行人履行归还借款本金2400000元及利息120000元的义务，并按月息2%的标准以2400000元为计息基数，支付从2014年1月16日起至实际付款之日止的利息；承担案件受理费13480元及申请执行费27600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张正军名下的位于长沙县星沙镇天华路山水人家12栋106号房屋一套（设计用途：商业、面积155.10平方米、权证号：长房权证星沙字第000376**）、拍卖被执行人张正军名下的位于长沙县星沙街道牛角冲社区一区36栋227号整栋住宅一套（设计用途：住宅、面积168.57平方米、权证号：长房权证星字第7120364**）、拍卖被执行人张正军、张娟娟名下共有的位于长沙县星沙镇华润．凤凰城一期6栋1104号住宅（设计用途：住宅、面积147.04平方米、权证号：长房权证星字第711026501、长房权证星字第7110265**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 珍
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初886号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 海
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1193号
罪犯马少良，男，1952年9月2日出生，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月28日作出(2011)甘��二复字第6号刑事裁定，核准兰州铁路运输中级法院于2010年11月5日作出的(2010)兰铁中刑初字第31号刑事判决，对被告人马少良犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马少良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2016年1月26日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年1月26日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马少良确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯马少良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马少良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 许 婷
??
??
??
??
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2047号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙焕，贵州大方农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李书红，男，1978年4月7日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：韩守会，女，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告李书红、韩守会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月23日，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李国顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1009号
申请执行人：叶汉辉，男，1945年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人叶汉辉与被执行人施秀英借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人施秀英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人施秀英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人施秀英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执344号
申请执行人：李秀琴，女，1972年7月26日出生，汉族。
被执行人：荆文荣,男，1976年7月3日出生，汉族。
本院于2016年9月6日立案执行李秀琴与荆文荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）晋0826民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年三月七日
书记员 张照坤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1134号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：常雪成，男，1994年4月2日出生。
被执行人常雪成因犯贩卖毒品罪，经本院于2017年1月16日作出（2017）吉0702刑初26号刑事判决，内容如下：（一）被告人常雪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（二）涉案违法所得人民币500元，依法予以收缴。判决发生法律效力后，本院于2017年5月9日立案执行。
现经查，无被执行人常雪成的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初26号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王立文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第23597号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员。
原告阎家明与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开���庭进行了审理。原告阎家明与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2013年8月29日，阎家明于华联超市处购买啤酒一桶，付款229元。但该商品系过期商品。被告公开销售不符合食品安全之过期食品，理应依法退一赔十。故阎家明起诉至法院，请求判令：1、被告华联超市向原告阎家明退还购物款229元；2、被告华联超市向原告阎家明赔偿2290元。
被告华联超市辩称：不同意阎家明的诉讼请求，华联超市认为虽然华联超市销售的啤酒系过期商品，但只是华联超市的疏忽造成的，并非华联超市恶意为之。且阎家明系专业打假人，其有主观故意，对此，应当排除或减轻华联超市的责任。
本案在审理过程中，原告阎家明向本院提交了修士啤酒商品外包装及空啤酒桶（本院当庭予以退还）、购物小票。
华联超市认可啤酒和��物小票的真实性，但不认可关联性，认为销售小票和啤酒实物均不能证明华联超市销售了过期商品。
本案在审理过程中，华联超市未向本院提交任何证据。
本院经审查，对阎家明提交的所有证据的真实性和关联性均予以认可。
经审理查明，2013年8月29日12时许，阎家明于北京华联奥城店以229元的价格购得“修士啤酒5L桶+德国啤酒杯”（以下简称为“修士啤酒”）这一商品。该啤酒桶桶顶记载有生产日期与保质期，其中生产日期为：“P：28/08/2012”（即2012年8月28日），保质期截止至“E:28/08/2013”（即2013年8月28日）。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告阎家明向本院提交购物小票、“修士啤酒”外包装及酒桶作为证据，以证明其与被告华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告阎家明之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的“修士啤酒”。涉案“修士啤酒”的保质期截止至2013年8月28日，而阎家明于2013年8月29日在华联超市购得该啤酒，以上事实足以证明华联超市销售过期食品，已构成根本违约。现阎家明要求退还其购物款229元并支付购物款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。被告华联超市在答辩意见中陈述其虽然销售过期产品，但属于超市疏忽造成，后又在庭审过程中辩称其销售的商品没有超过保质期限，阎家明提供的商品包装盒并非其出售给阎家明的商品的包装盒，对于华联超市在同一庭审中作出不同的陈述意见，但却未提供证据证明其主张，对此华联超市应当承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阎家明货款二百二十九元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阎家明赔偿款二千二百九十元。
案件受理费二十五元，由��告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
代理审判员 文潇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初���第01573号
原告：时德林。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：孟兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告时德林与被告滁州中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时德林于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时德林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时德林负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十一月二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执21号
申请执行人：李恩兰，女，1961年8月出生，汉族。
被执行人：陈家海，男，1967年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人谈仕浪申请执行被执行人李明华民间借贷纠纷一案。立案标的为19920元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张茂盛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4202号
原告成都市创和物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。
法定代表人文映忠，职务：总经理。
被告黄为，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川创和物业服务有限公司与被告黄为物业合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市创和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市创和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，由原告成都市创和物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 文武
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1704号
原告闵夏，女，1978年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。原告闵夏与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵夏到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月4日与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹某某房屋，总价款1,069,667元。合同签订后，原告按约支付了房款535,667元，并办理了银行贷款，支付了预告登记费550元，但因被告原因银行未能房款，且被告未按约于2013年12月31日前将房屋交付原告，也未为原告办理预告登记。后双方签订《预售合同补充协议书》对交房时间和逾期交房的违约金进行了补充约定，但被告仍未能按约交房，也未能协助原告办理预告登记及过户手续，故原告起诉要求：1、判令被告交付位于上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场5号4层508室房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金62,539元(2014年1月1日至2014年12月31日按照已付房款的日万分之一点五计算，2015年1月1日至2015年11月9日按照已付房款的日万分之二计算)；3、判令被告按银行逾期利息标准赔偿逾期办证(小产证)违约金；4、判令被告向房地产登记机构办理位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋预告登记。审理中，因系争房屋的在建工程被司法查封，原告申请撤回第1、3、4项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签署了房屋买卖合同，约定了相关权利、义务；2、房屋付款发票、代收预告登记证费用收据，证明原告已经全额支付了房屋的所有价值费用及被告向其收取了代办预告登记费用；3、预售合同补充协议书，证明双方就违约金赔偿方式及金额进行了补充约定；4、房地产登记簿，证明房屋登记情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年2月4日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区曹安公路1911弄《悦合国际广场》5号4层508室建筑面积为55.32平方米的房屋，总价款1,069,667元；原告于签署之日支付20万元，于2013年3月31日前支付335,667元，于2013年4月4日前以银行按揭方式支付剩余房款534,000元，因原告原因无法获准贷款或无法获准足额贷款的，则原告应收到被告通知之日起15日内补足未能获得的贷款，逾期未足额补足的，被告有权根据合同约定追究原告的违约责任，如原告已经获准足额贷款，但因非被告原因导致贷款银行未能于合同约定的时间内将贷款足额放款至被告指定账户，则同样视为原告逾期付款，被告有权追究原告的违约责任；房屋经相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；被告承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；被告定于2013年12月31日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之一自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告按约支付了全部房款108万元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年10月28日签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款535,667元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如原告有剩余购房款未支付完毕的，前述利息原告可以选择折抵其部分购房款，也可以选择由被告将前述利息打入原告指定账户，如原告已经支付完毕全部购房款的，则前述利息由被告于房屋交付之日一次性支付给原告；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。原告称其申请的贷款已审批通过，但因被告的原因而未能放款，被告未通知原告支付剩余房款。审理中，经本院释明，原告表示对于2015年11月9日之后的逾期交房违约金在本案中暂不主张，但保留追诉的权利。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付部分房款，现被告未通知原告支付余款，且在明知原告仅支付部分房款的情况下，与其就逾期交房违约金签订补充协议，故原告根据补充协议的约定向被告主张逾期交房违约金合法有据，且其主张的金额未超过协议约定的标准，故本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闵夏自2014年1月1日至2015年11月9日的逾期交房违约金人民币62,539元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,363元，减半收取681.50元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年一月八日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初569号
原告：福建省长生工贸有限公司，统一社会信用代码91350427079793428A，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：艾生，董事长。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：三明盛达市政建设有限公司，统一社会信用代码913504257336261669，住所地××县×镇××路3号。
法定代表人：罗建铭。
被告：唐明，男，汉族，1971年5月18日出生，住沙县。
被告：赵崇浩，男，汉族，1974年10月24日出生，住沙县。
原告福建省长生工贸有限公司与被告三明盛达市政建设有限公司、唐明、赵崇浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，福建省长生工贸有限公司提出撤诉申请。
本院认为，福建省长生工贸有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长生工贸有限公司撤诉。
本案变更诉求后的受理费1050元减半收取525元，由福建省长生工贸有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一七年六月九日
书记员 罗庆芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3930号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。
被告罗焱，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡镜月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2826号
原告戴娟，女，1984年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告黄汉英，女，1929年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人戴水平，男，1952年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市，系被告的儿子。
原告戴娟诉被告黄汉英排除妨害纠纷一案，原告申请撤回对被告黄汉英的起诉。
本院认为，原告戴娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴娟撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），原告未预缴，本院亦不再收取。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 邱天红
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年九月八日
书 记 员 季珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民初66号
原告：周翔，男，1985年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈浩宇，男，1992年4月21日出生，户籍所在地泰州市海陵区，在美国住址不详。
原告周翔与被告陈浩宇买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，该院受理后于2016年4月20日以对本案无管辖权为由移送本院。本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告陈浩宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翔诉称：2015年9月14日，被告陈浩宇声称可以代购美版iphone6s、6splus手机。经双方协商达成买卖意向后，原告于同年9月16日10:52分通过微信向被告转账24000元，以购买4台6**iphone6s和1台6**iphone6splus手机。双方约定于同年10月2日至被告处取该5台手机。该日，原告与证人梁某至被告处，但被告只提供1台6**iphone6s手机。后原告要求被告返还未给付手机款19325元，遭被告拒绝，被告只赔偿了原告价值2021元的现金和物品。根据合同法的规定，原、被告双方构成买卖合同关系，被告应返还货款，并承担违约责任。请求判令：解除双方买卖合同，被告陈浩宇返还购货款人民币17304元，并赔偿原告误工费、交通费等5000元。
原告提交下列证据：
1.昵称“陈浩宇”与昵称“蒋薇”的微信聊天记录，内容：2015年9月14日陈浩宇在其微信朋友圈发布广告，称“帮朋友打个广告：25号到30台6sgold30台pinkgold～都是64gb有兴趣的可以留言”；“蒋薇”为购买手机向“陈浩宇”询价，“陈浩宇”回复“6S16的64964的749128的849。6Splus1674964849128949。运费保险还需每台50美金∽”，并称一台手机从中赚30美元；
2.原告周翔与“陈浩宇”微信聊天记录，证明周翔为购买5台iphone手机而与“陈浩宇”就价格协商以及周翔向“陈浩宇”微信支付24000元的事实；
3.“案情陈述”记录1份，记载了陈浩宇确认通过微信转账收到周翔24000元及蒋薇9600元用于购置7台手机的购机款、约定2015年10月2日周翔至陈浩宇美国住处取手机，以及陈浩宇向美国警方报案，并于当日给付周翔300美元（约每台50美元）赔偿金、向周翔交付IPHONE6S银色手机1台等事实；
4.手机录音及相关视频，证明陈浩宇因未按约定向周翔交付手机后，周翔及其朋友梁某与陈浩宇交涉的经过；
5.陈浩宇护照照片。
被告陈浩宇未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月16日，原告周翔与被告陈浩宇通过手机微信聊天，就周翔购买4台6**iphone6s和1台6**iphone6splus手机事宜，双方谈定了手机单价及总付款金额。当日，周翔通过微信转账向陈浩宇支付货款24000元，双方同时约定：周翔10月2日或3日去美国时到陈浩宇处取包括案外人蒋薇购买的2台手机在内的7台手机。10月2日，陈浩宇仅向周翔交付64Giphone6s手机1台。陈浩宇称被上家所骗，并向美国当地警方报案。随后，经交涉，陈浩宇赔偿周翔及蒋薇300美元（约50美元/台手机）及两条中华牌香烟。因就其余手机款返还协商未果而涉讼。
本院认为：（一）关于本案的管辖及法律适用
引起本案争议法律关系的事实发生在美国，被告陈浩宇2015年7月25日最后离境，其经常居住地在美国，故本案为涉外商事案件。被告陈浩宇住所地在本院辖区，原告周翔向法院起诉时，被告陈浩宇离开其国内住所地不满一年，故本院对本案有管辖权。原告周翔根据《中华人民共和国合同法》规定主张权利，被告陈浩宇经本院合法传唤未应诉，视为其放弃选择解决本案纠纷准据法的权利，故本案适用我国法律为准据法。
（二）关于本案的处理
买卖合同是出卖人转移合同标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈浩宇根据原告周翔所欲购买手机的型号、数量确定相应型号手机的单价以及周翔需支付的总价款为人民币24000元。随后，陈浩宇收取了周翔支付的该购机价款。双方还约定了交付手机的时间、地点。原、被告间权利义务内容符合买卖合同法律关系的特征。该合同不违法法律禁止性规定，应认定合法、有效，双方均应依约定全面履行各自的义务。本案中，被告陈浩宇除向原告周翔交付1台手机外，未能交付其他约定型号的手机，其行为构成违约，且使原告周翔合同目的不能实现，故就未履行部分，原告周翔有权要求解除合同，并要求被告陈浩宇返还其已支付的相应货款。至于原告周翔要求被告陈浩宇赔偿其交通费、误工费等损失的诉讼请求，一方面双方合同并未约定，另一方面原告周翔对购买涉案手机的方式选择并非慎重，其对合同解除亦应承担相应责任，故对其该诉讼请求本院不予支持。至于其要求返还的货款金额，本院结合原、被告确定的已交付型号手机的购买价格4800元、陈浩宇就其未能向周翔、蒋薇交付的手机已支付的300美元赔偿款及相应物品（以给付时美元与人民币1:6.34汇率比、中华牌香烟以650元/条计），确定被告陈浩宇应返还原告周翔货款17178.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周翔与被告陈浩宇之间涉案手机买卖合同；
被告陈浩宇于本判决生效之日起十日内返还原告周翔货款17178.67元；
驳回原告周翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告陈浩宇负担（原告周翔已缴纳，被告程浩宇在履行本判决第二项义务时一并给付原告周翔），公告费300元，由原告周翔负担。
如不服本判决，原告周翔可在判决书送达之日起十五日内，被告陈浩宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
代理审判员 刘晓慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 马小华
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1095号
申请执行人:赵章铸，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:吴慧艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第858号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人赵章铸与被执行人吴慧艳、黄献东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴慧艳、黄献东发出执行通知书，责令其支付执行款378944元及利息，但被执行人吴慧艳、黄献东一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人吴慧艳、黄献东名下无足额的存款，本院另案查封被执行人吴慧艳、黄献东共有的坐落于乐清市柳市镇金钩路6×号的一处房产并移送拍卖，被执行人吴慧艳、黄献东下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人吴慧艳、黄献东尚欠申请执行人赵章铸执行款378944元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1095号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二O一六年六月二十二
代书记员 金玲光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2687号
原告:六安市荣祥汽车销售有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人:桑华伟，总经理。
委托诉讼代理人:朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告:王斯达，男，汉族，1950年8月1日，住蚌埠市蚌山区。
本院受理原告六安市荣祥汽车销售有限公司与被告王斯达不当得利纠纷一案后，被告王斯达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告之间因不当得利纠纷，应由被告王斯达住所地法院蚌埠市蚌山区法院管辖，请求法院将本案移送至有管辖权的蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案经本院立案审查案由为不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖原则确定管辖权，被告王斯达的户籍所在地和经常居住地均在蚌埠市××山区，故被告王斯达提出的管辖权异议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告王斯达对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年六月八日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00845号
原告高仙，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06774号原告高仙与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1157号
申请执行人：孔华，市民。
被执行人：张洪海，市民。
本��依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1389号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张洪海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪海在菏泽市牡丹区农村信用社牡丹商业广场分社账户的存款21300元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十月二十日
书记员 郑红娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执2085号
申请执行人：吴建伟。
被执行人：菏泽利保生物降解制品有限公司。
住所地：成武县苟村集镇枣曹路南侧。
法定代表人：贾效贞，公司经理。
本院在执行吴建伟与菏泽利保生物降解制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应履行债务2280000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)鲁1723民初2163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1941号
申请执行人：胡海龙，男,1980年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：费凌龙，男,1994年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡海龙与费凌龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费凌龙银行账户存款63350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十七日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2437号
原告：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：廖启荣，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告廖万清与被告廖启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院于2016年10月12日作出(2016)闽0721民初2437号民事裁定，冻结被告廖启荣个人经营的顺昌县吉诺汽车修理厂在中国建设银行顺昌支行开设的对公账户35×××42存款10000元。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖万清到庭参加诉讼；被告廖启荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖万清向本院提出诉讼请求：一、廖启荣偿还借款本金10000元；二、廖启荣承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，廖启荣向廖万清借款10000元，双方约定10日内还清。到期后，廖启荣未按约定偿还借款，廖万清遂诉至法院。
廖启荣未作答辩。
廖万清围绕诉讼请求依法提交了《借条》。廖启荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对廖万清的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对廖万清提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，廖启荣向廖万清借款10000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“本人今日向廖万清借10000元，借款人：廖启荣”。廖万清依约向廖启荣交付了借款。
本院认为，廖启荣向廖万清借款，并出具一份《借条》，廖万清依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，廖万清有权要求廖启荣在合理期限内返还借款。廖万清申请财产保全而支付的申请费120元，应由廖启荣负担。廖启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，廖万清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖启荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖万清借款10000元；
二、被告廖启荣应于本判决生效之日起十日内返还原告廖万清财产保全申请费120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告廖启荣负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执578号
申请执行人：于亮，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院在执行申请执行人于亮与被执行人烟台中简置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十六日
书记员 林宝国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第586号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人周飞波。
委托代理人周奚。
被告冯玉坚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行与被告冯玉坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯玉坚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对冯玉坚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初300号
原告西安万邦制漆有限公司。
法定代表人万同生，该公司董事长。
委托代理人曹伦伦，男，1950年6月20日生，汉族，居民。
被告陕西银桥包装有限公司。
法定代表人闫伟，该公司执行董事。
委托代理人张海雪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人罗鸿，陕西至正律师事务所律师。
原告西安万邦制漆有限公司（以下简称万邦公司）与被告陕西银桥包装有限公司（以下简称银桥包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦公司法定代表人之委托代理人曹伦伦与被告银桥包装公司法定代表人之委托代理人张海雪、罗鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称，2010年4月23日我公司与被告签订了油墨订货合同，后我公司自2010年5月至2012年12月先后多次向被告供应各色油墨、亮光油等产品，货款共计162840元，被告共给付货款60000元，下欠102840元至今未付；经索要未果，故诉请判令被告给付货款102840元，并自2013年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率逾期付款违约金。
被告银桥包装公司辩称，双方签订油墨订货合同属实，原告提供的证据不能证明总货款为162840元，应为40020.05元，我公司已付60000元货款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月23日原告万邦公司（供货方）与被告银桥包装公司（订货方）签订了油墨订货合同，其中合同方式约定订货方以订单方式订购各该批次货品，双方不再签订新的订货合同；价格约定各该品种油墨价格按附表确定（见附表），表列价格随市场变化情况进行浮动，合同履行中以当期价格为准；交货地点约定为订货方厂区指定库房；结算与付款方式约定，（一）、供货方货品经订货方验收合格签收，由供货方开具17%的增值税发票，订货方依据本合同或当期订单规定价格进行结算。（二）、付款周期与付款方式：双方约定，油墨的付款周期为隔月付款。即：供货方每月末20-25日负责开具上月货品的增值税发票，订货方于次月月末前以银行转账方式结算付款。合同签订后，自2010年5月至2012年12月19日原告向被告供应油墨、水墨、水性上光油等产品，并先后向被告出具了增值税专用发票7张，其中货款金额为164820.52元，税款28019.48元，金额共计192840元；被告先后分两次给付原告货款60000元；下余货款至今未付，经索要未果。2014年12月18日原告诉至西安市雁塔区人民法院，要求被告给付货款102840元，并按中国人民银行同期贷款利率逾期付款违约金；该院以其无管辖权为由，将本案移送我院审理。审理中，原告要求被告自2013年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率逾期付款违约金至给付之日；并向本院提交被告工作人员签字确认之收货单12张，货款合计161466.50元。被告认可原告为其出具增值税发票的事实和有入库单6张，货款金额40020.50元，对原告提供的其余入库手续和欠款余额不予认可，但未提供相应的证据证明；由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有油墨订货合同及价格表、采购单、发货清单及入货单、增值税发票7张、记账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的油墨订货合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予确认；原告按被告要求向其供应了油墨等产品，并提供了向被告出具的正式的发票及入库单等证明货款金额为161466.50元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。故对原告要求被告给付货款102840元的请求，应予调整，被告应给付原告货款101466.50元；被告虽对欠款金额有异议，但未提供相应的证据证明，故对其辩称理由不予采纳；双方约定隔月付款，按约定被告应自2013年1月底前付清欠款，双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金合理的部分请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告陕西银桥包装有限公司于判决生效后十五日内给付原告西安万邦制漆有限公司货款101466.50元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至给付之日。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告陕西银桥包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 田继红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李普婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保196号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人文继刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人张成珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人文继刚、张成珍因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文继刚、张成珍价值65万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人文继刚、张成珍价值65万元的财产。
诉前财产保全申请费3770元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初427号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵渝浩，男，1994年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年3月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]388号起诉书指控，2018年3月4日19时许，被告人赵渝浩在重庆市渝中区菜园坝美渝酒店1703房间，贩卖净重0.33克的甲基苯丙胺(冰毒)给陈某某，通过微信转账收取毒资600元，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品。被告人赵渝浩到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵渝浩的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵渝浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵渝浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月13日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年五月八日
书记员 王涛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初151号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王晓岭，男，1980年4月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人王晓岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月26日20时许，被告人王晓岭饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色“长安”牌小型普通客车，自宝坻区周良街道水苑小区33号楼驶出，沿该小区道路行驶至小区北门附近时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王晓岭每100毫升血液中乙醇成份含量为154.1毫克。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓岭到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨���民初字第0126号
原告施振德，男，1963年9月30日生，汉族。
委托代理人张洁，江苏周秋萍律师事务所律师。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。
原告施振德与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告施振德的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振德诉称：其与李峰及其父李云良认识。2013年10月17日、18日，其接到李云良打来的电话，称建峰元件厂因企业周转资金困难及需要归还银行贷款，向其借款20万元、30万元，其即做好银行本票后将款项交付给李峰。收到款项后，李峰于同日以其个人名义及建峰元件厂名义共同向其出具了借款协议，借款金额分别为20万元、30万元。之后，李峰及建峰元件厂均未还款。为此，其要求李峰及建峰元件厂立即归还借款50万元及其利息损失（以本金50万元为基数，自2014年4月11日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：施振德与李峰、李云良认识。2013年10月17日、2013年10月18日，建峰元件厂因企业周转资金困难及需要归还银行贷款为由向施振德分别借款20万元、30万元，施振德分别于2013年10月17日、2013年10月18日开具给李峰金额为20万元、30万元的银行本票（出票人为施振德，收款人为李峰）各一张。2013年10月17日，施振德（甲方）与李峰（乙方）签订借款协议一份，内容为：“今有乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（本票号1040327220879444#），本协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”2013年10月18日，施振德（甲方）与李峰（乙方）又签订借款协议一份，内容为：“今有乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（本票号3060327220070975#），本协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”施振德均在甲方处签字，李峰均在乙方处签字并加盖个人印章，建峰元件厂均在乙方处加盖公章。以上二次借款金额共计50万元。之后，李峰及建峰元件厂均未还款。施振德向李峰及建峰元件厂催讨未果，为此成讼。
上述事实，有施振德举证的借款协议二份、付款凭证二份及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据施振德提供的证据进行审核裁决。本案中，施振德提供了二份金额共计50万元的借款协议及相应的款项交付凭证，故对李峰向施振德借款50万元的事实予以认可。因建峰元件厂在乙方即借款人处加盖了公章，故建峰元件厂与李峰应为共同借款人。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因建峰元件厂、李峰未及时返还，施振德起诉要求建峰元件厂、李峰共同归还借款50万元，理由正当，本院予以准许。对于施振德主张的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰应于本判决发生法律效力后十日内共同支付施振德借款本金50万元。
二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰应于本判决发生法律效力后十日内共同支付施振德借款利息（以本金50万元为基数，自2014年4月11日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一四年五月十二日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3652号
原告：王正功。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：王朝雪。
原告王正功诉被告王朝雪赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王正功于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自愿达成调解协议，原告王正功申请撤回对被告王朝雪的起诉不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正功撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告王正功负担。
审判员 方 向
二〇一六年十月十四日
书记员 刘雨霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2556号之一
原告：马坚生，1993年1月19日出生，汉族，住广东。
委托代理人：黄晓芸、李锦船，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：窦由山，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告马坚生与被告窦由山民间借贷纠纷一案中，原告马坚生于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马坚生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马坚生撤回本案的起诉。
本案受理费5350元减半收取2675元，财产保全费320元，合计2995元，均由原告马坚生负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 符永红
人民陪审员 李 平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶玉环
黄应华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1045号
原告郭洪权（全），男。
委托代理人郭继兴，男，1955年12月13日出生，住址黑龙江省桦南县金沙乡卫东村，系原告的父亲。
被告周峰，男。
本院于2015年4月16日立案受理了原告郭洪权与被告周峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪权的委托代理人郭继兴到庭参加了诉讼，被告周峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪权诉称，2011年8月26日，被告因急需用款在原告处借款100000元，被告给原告出具欠据一份并签名。事后原告多次要求被告给付借款，但被告以种种借口推脱至今未还款。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，原告提起诉讼，请求判令被告给付借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告周峰未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份，原告户口登记表一份，证实原告别名郭洪全。
2、2011年8月26日被告出具的欠据一份及同日汇款凭条一份，证实被告欠款事实。
3、张某身份证复印件一份，证实张某放弃诉权。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年8月26日，原告从其在邮政储蓄银行的个人账户里转账100000元给被告，同日被告周峰给原告出具了内容为“今周峰借张某、郭洪全人民币拾万元整”的欠据一份。事后原告多次向被告索要此借款未果，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款人民币100000元并承担诉讼费用。原告起诉时张某到场出具了身份证复印件一份，并在身份证复印件上签名书写了“关于与周峰债权全部交于郭洪权主张一切权利，我放弃诉讼权利”，以此表明张某放弃诉权。
本院认为，原告郭洪权与被告周峰之间存在合法的债权债务关系，被告应当诚实守信，及时履行还款义务。张某放弃诉权，属于对自己权利的处分，不违反法律规定；原告以个人名义提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后10日内偿还原告郭洪权（全）借款人民币100000元。
案件受理费减半收取1150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年五月二十六日
书记员 王伟霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第1488号
原告袁敏兰，女，生于1952年2月21日，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托代理人马俐，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人王馨雅，四川五月花律师事务所实习律师。
被告曾春梅，女，生于1964年1月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张明英，女，生于1944年5月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告母亲。
委托代理人曾富忠，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告之弟。
第三人泸州天立物业有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。
法定代表人周琴莎，总经理。
委托代理人赵真真（公司员工），女，生于1983年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
原告袁敏兰诉被告曾春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被告曾春梅以渗漏原因与泸州天立物业有限公司有关为由，向本院申请追加该公司为本案第三人，本院审查后依法进行了追加。审理中，因本案被告申请对渗水原因进行鉴定，原告申请对所受损害的金额进行评估，本案中止审理。现鉴定、评估程序已终结，本院依法恢复审理，并由审判员黄茜独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁敏兰的代理人马俐、王馨雅，被告曾春梅及其代理人张明英、曾富忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁敏兰诉称，被告曾春梅与原告系楼上楼下邻居。2015年2月18日原告离开家去女儿家过年，2月25日晚上10点过回家后发现因被告家中渗漏，导致原告房屋墙壁受损、木地板开裂。原告当即通知被告，被告通知物业关闭了被告家的水阀。事后，经物业和社区调解，无法达成调解协议，故起诉要求被告赔偿原告财产损失暂定12199.66元（最终以评估金额为准），律师代理费5000元。
被告曾春梅辩称，原告所述不实，2015年1月28日被告发现自家卫生间便池下水道一侧向外漏水，在被告关闭自家水表后依旧渗漏。2月26日晚上11点过原告找到被告，说原告家中屋顶渗漏，经工人查找，渗漏原因是主管道腐蚀向外渗水。被告当即通知了小区物管，物管查看后安排工人对漏水处管道进行了焊补修复。故原告家中渗漏系第三人泸州天立物业有限公司管理的主水管所致，与被告无关，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人泸州天立物业有限公司述称，原告所述属实，被告的答辩与客观事实不符，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告袁敏兰房屋位于泸州市江阳区上平远路4A号，被告曾春梅房屋位于原告楼上，即泸州市江阳区上平远路5A号。2015年春节原告未在家，2月25日晚原告返家后，发现其客厅、次卧、饭厅多处墙壁被被告家渗漏下来的水浸湿，木地板也泡在水中。原告当即上楼通知被告，第三人当晚也派人到现场进行了查看，并关闭了被告家水阀。次日被告即找人将其卫生间地板、墙体打开进行检查维修。3月2日被告告知第三人其房屋卫生间主水管上发现一个针眼大小的孔，第三人即派人进行了处理，事后第三人对消防水管进行了更换。3月10日社区对该事件进行调解，但未达成一致意见。事后，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片、《会议纪要》、损失清单、《民事委托代理合同》、代理费发票、律师调查笔录等证据在卷佐证。证明因被告家渗漏导致原告财产受损以及损失金额的事实。被告对原告提交身份证、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片无异议，对《会议纪要》、损失清单、《民事委托代理合同》、代理费发票、律师调查笔录等证据均认为与事实不符，且证人系第三人的工作人员，故不予认可。第三人对上述证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了《物业管理委托协议》，证人证言、现场照片等证据。证明漏水系第三人管理的消防管道锈蚀后所致，该公共设施应由第三人负责维护，故原告的损失应由第三人赔偿的事实。原告对被告提交的《物业管理委托协议》和照片无异议，但认为照片不能起到证明渗漏系消防水管锈蚀所致的证明目的。对被告提交的证人证言，认为与本案事实不相符合，故不予认可。第三人对该组证据的质证意见和原告一致。
第三人向本院提交了漏水现场的光盘一张。证明原告家因楼上渗漏被损坏的财物以及漏水的位置与主水管上发现小孔的位置不一致的事实。原告对该组证据无异议。被告认为视频不能起到证明渗漏位置与消防管道被锈蚀位置无关的证明目的，并当庭申请对渗漏原因进行鉴定。
审理中，依据被告的申请和当事人的选择，本院委托四川恒固建设工程检测有限公司对被告房屋渗漏的原因进行鉴定，但被告在规定期限内未向鉴定机构预缴鉴定费用，故鉴定机构将委托书退回本院。因被告对原告提交的损失金额有异议，原告申请对其全部损失进行评估。经本院委托，四川荣盛资产评估事务所对原告房屋内装饰装修等损失价值进行了评估并出具了《评估报告书》，《评估报告书》载明原告的全部损失总金额为13724元。原告垫付了评估费5000元。原告以及第三人对《评估报告书》无异议，被告对《评估报告书》评估的金额有异议，但在本院规定的时间内未提交重新评估的书面申请。
综合当事人对上述证据的质证意见，本院对证据作如下评判，原告提交的证据均客观、真实，且证据之间已形成证据锁链，能充分证明原告财产因被告家中渗漏而受损的事实，故本院予以采信。被告的证据不能证明渗漏原因系第三人管理的公共管道所致的证明目的。第三人提交的证据与原告的证据以及《评估报告书》上载明的损失能相互印证，故本院予以采信。对四川荣盛资产评估事务所出具的《评估报告书》，虽被告有异议，但被告逾期未提交重新评估的申请，亦无其他足以推翻该《评估报告书》的证据，故本院对该《评估报告书》予以采信。
综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告系邻里关系，本应和睦相处，现被告家渗漏导致原告财产受损，被告理应承担赔偿责任。因原告在起诉时主张的损失系自行估算的金额，现原告请求按《评估报告书》确定的金额进行赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张赔偿的律师代理费用，不属原告的直接损失，故该主张本院不予支持。被告虽在审理中请求对渗漏原因进行鉴定，但在规定的期限内不按时缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退案的后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告以渗漏系第三人管理的主水管所致的辩解理由无相应证据证明，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾春梅赔偿原告袁敏兰财产损失费13724元，限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告袁敏兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费206元，适用简易程序审理本院减半收取103元，评估费5000元，由被告曾春梅承担5053元，原告袁敏兰承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年五月二十日
书记员 梁亚秋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执110号
执行移送机关四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
被执行人吴骆均，男，1981年6月19日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅刑终字第22号刑事裁定书，向被执行人吴骆均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴骆均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴骆均在中国邮政储蓄银行
6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立勋
二〇一七年二月三日
书记员 袁敬洪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)执56号
申请执行人：岳首筑路机械有限公司
被执行人：泰安市恒之元建业有限公司
本院在执行申请执行人岳首筑路机械有限公司
与泰安市恒之元建业有限公司纠纷一案的(2016)执56号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)执56号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6392号
申请执行人单明,男,1969年3月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人侍连众,男,1970年6月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人北京京澳体育设施工程有限公司,住所地北京市门头沟区月季园25号1幢67号。
法定代表人：朱燕俊，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为1244324.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 乾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2336号
原告曹某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蒋万福、王洪坤，重庆市忠县XX法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告谭某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同原告。
原告曹某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人蒋万福到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年3月在原忠县XX乡民政办登记结婚，1996年10月6日生育长子谭某乙，2008年5月2日生育次子谭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格怪异，大事不会做，小事又不做，被告外出打工一年下来所剩无几。原告随被告一路打工管束被告，根本管束不了被告，吵架、打架成家常便饭。1996年10月长子出生后，原告就想离开被告，但由于娘家家庭环境所迫，放弃了离婚念头，顺其自然苦熬。2007年原告在被告的父母强逼之下，2008年5月2日生育次子谭某丙，原告以为被告已是两个孩子的父亲，会改掉恶习，本性难改，原告苦口婆心，无济于事，原告在家带小孩，一年生活费也不给，原告外出将小孩交被告父母带，被告也不给钱，被告大人便找原告要。被告长期不干正事，打牌成瘾而累教不改，并粗暴谩骂原告且殴打原告，原告多年拼命挣钱维系家庭，带来的是被告的殴打，更让人不可理喻的是被告趁原告不在，公开与比他年长十多岁的寡妇姘居，还公开谈体验，使原告心凉。2014年6月，原告只身离开被告到广东打工，从此与被告分居生活，2016年2月被告请人要求与原告和好，但被告多年养成的本性使原告不再相信被告，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告谭某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了一份书面意见，该份书面意见载明“我不同以谭某甲”。
经审理查明，原、被告于1995年3月在原忠县XX乡人民政府民政办登记结婚，1996年10月6日生育长子谭某乙，2008年5月2日生育次子谭某丙。
庭审中，原告对于被告邮寄的书面意见表示，该意见确系被告所写，且被告所写的“我不同以”的意思是不同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告的书面意见及原告提交的身份证、忠县XX镇人民政府证明、户口证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证明。原、被告共同生活已达二十年之久，且共同生育了儿子谭某乙、谭某丙，理应相互扶持、相互包容，而不是急于解除夫妻关系，因此对于原告曹某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 鑫