江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初804号
原告林梅，居民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告朱志国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
委托代理人赵中虎，人民财产保险公司阜宁支公司员工。
原告林梅诉被告朱志国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐寿海独任审判，于2016年2月23日、5月6日公开开庭进行了审理。原告林梅的委托代理人薛加兵,被告朱志国,被告人民财保泰兴公司负责人钱俊的委托代理人赵中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅诉称，2015年10月28日8时左右，被告朱志国驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县阜城街道办事处由西向东行驶至与新兴路交叉路口处左转弯行驶至该交叉路口北侧路段处，与沿新兴路由北向南行驶的由我驾驶的无号牌电动自行车在右转弯横过道路时发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，本起道路事故我和朱志国应承担同等责任。被告朱志国驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险。事故发生后，被告朱志国垫付医疗费5269.55元、施救费400元，现我向法院起诉，请求判令二被告赔偿我因本起事故所致医疗费5269.55元、住院伙食补助费108元、营养费1200元、护理费8400元、残疾赔偿金55759.5元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车损费500元、施救费200元*2=400元、鉴定费1100元，合计75037.05元(含被告朱志国垫付医疗费5269.55元)；并承担本案诉讼费。
被告朱志国辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议。对原告因交通事故损伤及治疗无异议。事故车辆驾驶人员是我本人，事故车辆登记车主是丁如华，是我借用丁如华身份证买的，但没有过户。事故车辆实际使用人员及投保人是我本人。事故车辆在人民财保泰兴公司投保交强险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日止,事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付医疗费5269.55元、施救费400元。请求一并处理。
被告人民财保泰兴公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司的投保情况属实；事故发生后我公司未垫付款项；医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可9元/天*90天；护理费认可90天*60元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可200元；车损费原告无证据，不认可；施救费200元*2不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月28日8时左右，被告朱志国驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县阜城街道办事处由西向东行驶至与新兴路交叉路口处左转弯行驶至该交叉路口北侧路段处，与沿新兴路由北向南行驶的由原告林梅驾驶的无号牌电动自行车在右转弯横过道路时发生碰撞，致原告林梅受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，本起道路事故林梅和朱志国应承担同等责任。原告林梅受伤至阜宁县人民医院住院治疗计花费医疗费5269.55元，被告朱志国垫付全额医疗费5269.55元，原告林梅于2016年2月3日诉至本院并请求鉴定，经本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所，该鉴定所于2016年3月23日作出法医学鉴定书，鉴定意见：1.林梅因交通事故致左侧第3、4、5、6、7肋骨，右侧第8肋骨骨折等。其两侧多发性（6根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成交通事故十级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为120日、120日。原告林梅为此支付鉴定费1100元。
另查明，被告朱志国驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人即被告朱志国，该事故车辆已在被告人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告林梅提供的道路交通事故认定书、阜宁县人民医院的医疗证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、用药清单、法医学鉴定书及鉴定费发票，被告朱志国提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告林梅因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告朱志国、原告林梅承担本起事故同等责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏H×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险，故应先由被告人民财保泰兴公司在交强险责任限额范围内对原告林梅承担赔偿责任；不足部分，由被告朱志国予以赔偿。对原告林梅的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐阜司法[2016]临鉴字第076号司法鉴定意见书，本院确认如下：1.医疗费，根据原告林梅提供的医疗费发票、用药清单，经本院审核医疗费为5269.55元。关于被告人民财保泰兴公司提出的扣除15%非医保用药的辩解意见，因被告人民财保泰兴公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，原告林梅住院6天，按照18元/天，住院伙食补助费应为108元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限120天，按照10元/天计算，营养费应为1200元；4.护理费，司法鉴定意见书建议120天偏高，本院酌情认定为90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，计6300元；5.残疾赔偿金，原告林梅为非农业户口，应按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，原告林梅构成十级伤残，结合其年龄，残疾赔偿金为55759.5元；6.精神损害抚慰金，鉴于原告林梅在本起交通事故中构成十级伤残，给其精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；7.交通费，原告林梅主张300元，本院综合考虑原告林梅就医地点、必要的人数、次数，酌定交通费为200元；8.财产损失，原告林梅虽未能提供电动自行车的修理费发票，但电动自行车在本起事故中损害是事实，本院酌定为500元；9.事故发生后，原告林梅因受伤无力进行自救，为避免扩大损失，由交警部门选择专业的施救部门进行施救，是此种情况下的唯一选择，所发生的费用是必要的、合理的，且又有正式的施救费发票为凭，故本院对原告林梅主张的施救费400元，认可其电动车的施救费200元，并在交强险范围内计算，财产损失共计为700元。另200元是朱志国受损车辆施救费，应由双方按责分担；10.鉴定费，因有鉴定费发票1100元为证，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告林梅因本起道路交通事故受伤所致医疗费5269.55元、住院伙食补助费108元、营养费1200元、护理费6300元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失700元，合计70537.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿70537.05元；其中支付给被告朱志国5469.55元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司向原告林梅支付65067.5元，向被告朱志国支付5469.55元。限于本判决生效后15日履行完毕；
二、驳回原告林梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费650元，减半收取325元，鉴定费1100元，合计1425元，由原告林梅负担570元，被告朱志国负担855元。（原告已预交）
上列一、三项折算后，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司一次性赔偿70537.05元，其中向原告林梅赔偿65842.05元（开户名称：林梅，开户行：中国建设银行，账户：62×××83），向被告朱志国支付4694.55元（开户名称：朱志国，开户行：江苏农村商业银行阜宁农村商业银行，账户：62×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一六年五月十日
书记员 颜娟娟