江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1240号
原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州市三环物资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：于付勤。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
被告：高文霞，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小贷公司）与被告扬州市三环物资有限公司（以下简称三环公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）、高文霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告扬建小贷公司的委托代理人宗宏根、卞菊华到庭参加诉讼，被告三环公司、扬安公司、高文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，扬建小贷公司向本院提出诉讼保全申请，要求对三环公司、扬安公司、高文霞名下价值340万元的财产采取保全措施。本院于2016年9月9日作出（2016）苏1091民初1240号民事裁定书，查封了三环公司及扬安公司名下部分房产和银行账户。2016年11月28日，扬建小贷公司向本院申请解除对扬安公司名下部分房产的查封。经审查，本院认为该申请不违反法律规定，并于同日作出（2016）苏1091民初1240号之一民事裁定书，裁定解除对扬安公司名下部分房产的查封。
原告扬建小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三环公司立即偿还扬建小贷公司借款本金300万元、按约定利率支付借款利息、按年利率24%支付逾期还款利息及律师费126440元；2、判令扬安公司、高文霞对三环公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日，扬建小贷公司与三环公司签订《借款合同》两份（编号为扬建农贷借字［2015］第186号、扬建农贷借字[2015]第195号），约定由扬建小贷公司向三环公司提供人民币300万元的借款，三环公司按月付息。同日，高文霞向扬建小贷公司出具《保证承诺书（××）》一份，高文霞自愿为三环公司的上述借款提供连带责任保证。扬安公司与扬建小贷公司签订《保证合同》两份（编号为扬建农贷保字［2015］第186号、扬建农贷保字[2015]第195号），约定扬安公司为三环公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，扬建小贷公司依约向三环公司发放了借款本金300万元，约定还款日期为2016年6月30日。但三环公司未按约支付本息，扬安公司和高文霞也未履行保证义务，扬建小贷公司多次催要未果。扬建小贷公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告三环公司、扬安公司、高文霞未答辩，亦未提供证据。
原告扬建小贷公司围绕其诉讼请求，依法提交了《借款合同》、《保证承诺书（××）》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、中国建设银行客户专用回单、三环公司出具的《2016年利息支付情况说明》、《委托代理合同》及律师费发票，三环公司、扬安公司、高文霞未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。上述证据与扬建小贷公司的陈述相一致，各个证据之间亦能够相互印证，本院据此予以认定，并确认以下事实：
2015年12月30日，扬建小贷公司作为贷款人与作为借款人的三环公司签订《借款合同》两份，均约定：借款人向贷款人借款150万元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日；按月结息，借款利率为月息14‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收100%；对借款人应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，从借款人未按期支付之日起按月计收；借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定了其他内容。
同日，高文霞向扬建小贷公司出具了《保证承诺（××）》，扬安公司与扬建小贷公司签订了《保证合同》，高文霞及扬安公司自愿为三环公司向扬建小贷公司借款300万元提供保证期为二年的连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。
2015年12月31日，扬建小贷公司以银行转账的方式分两笔向三环公司发放了借款合计300万元。2016年1月6日，三环公司在扬建小贷公司出具的借款借据上签章确认。
2016年1月至5月期间，三环公司逐月向扬建小贷公司支付300万元的借款利息，合计支付190400元，借期内剩余利息61600元（300万元×14‰×6个月-190400元）未支付，借款期限届满后亦未还本付息。
2016年8月18日，扬建小贷公司与江苏理华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托处理其与三环公司、扬安公司、高文霞本案债务纠纷，并提供了由江苏理华律师事务所开具的票号为08563180、08563181的江苏增值税普通发票两张，律师费金额合计126440元。
本院认为，扬建小贷公司与三环公司签订的《借款合同》、与扬安公司签订的《保证合同》及高文霞出具的《保证承诺（××）》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定为合法有效，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，扬建小贷公司履行了出借义务，然三环公司未按期足额支付利息，在借款到期后亦未还本付息，构成违约，故对扬建小贷公司要求三环公司偿还借款本金300万元及借期内利息61600元的诉讼请求，本院予以支持。扬建小贷公司主张的逾期利息，不高于其与三环公司的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于扬建小贷公司向三环公司主张的律师费126440元，因《借款合同》明确约定扬建小贷公司为实现债权所发生的律师费由三环公司承担，且律师费金额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定》，故对扬建小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。作为债务担保人，扬安公司、高文霞应对三环公司所欠的上述债务承担连带保证责任。扬安公司、高文霞承担保证责任后，有权向三环公司追偿。三环公司、扬安公司、高文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市三环物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金300万元、借款利息61600元、逾期利息（从2016年7月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日）及律师费126440元；
二、被告江苏扬安集团有限公司、高文霞对被告扬州市三环物资有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向被告扬州市三环物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33100元、保全费5000元，合计38100元，由被告扬州市三环物资有限公司、江苏扬安集团有限公司、高文霞负担（此款已由原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司垫付，被告扬州市三环物资有限公司、江苏扬安集团有限公司、高文霞在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 柏文栋
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 冰