wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5252号
申请执行人周成文，男，1970年5月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8985号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人周成文131232.24元，案件受理费1462元，由泗洪五丰房地产开发有限公司承担。经申请执行人周成文申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执319号
申请执行人：闫江飞,男,1972年10月5日出生,45岁,汉族号码341227197210058174,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张武,男,1974年7月20日出生,43岁,汉族号码342130197407207616,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行闫江飞与张武民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月27日依法向被执行人张武民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年2月28日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人张武民列入失信人名单，并于2018年4月21日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初246号
原告李文英，女，汉族，1971年10月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告李利斌（又名李斌），男，汉族，1977年11月8日生，初中文化，自由职业，师宗县人。
被告朱彩英，女，汉族，1979年1月6日生，文盲，驾驶员，师宗县人。
本院在审理原告李文英诉被告李利斌、朱彩英民间借贷纠纷一案中，原告李文英于2018年3月19日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李文英负担。
审判员 吕思琼
二〇一八年三月十九日
书记员 徐娜屏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526证保2号
申请人：福建省德化县臻益达陶瓷工艺有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村东头宏晟陶瓷公司内。
法定代表人：颜玲瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人：付福文，男，成年，经营场所福建省德化县龙浔镇宝美开发区德化县益龙工贸公司一楼。
申请人福建省德化县臻益达陶瓷工艺有限公司认为被申请人付福文侵犯其美术作品《花园系列摆件之蜗牛》、《花园系列摆件之猫头鹰》、《花园系列摆件之乌龟》、《花园系列摆件之青蛙1》、《花园系列摆件之青蛙2》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2018年5月7日向本院提出诉前证据保全申请：1、对被申请人经营场所进行现场调查，对涉嫌侵权产品的成某与半成某、模具数量进行拍照、录像、清点并查封、扣押；2、对被申请人经营场所办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的数据进行复制保全；3、对被申请人经营场所涉嫌侵权产品的销售单据、宣传资料、产品画册进行取样、复制，包括但不限于销售合同、销售清单、销售记录、出入库单、客户名单、产品画册等。
经审查，美术作品《花园系列摆件之蜗牛》（闽作登字-2017-F-00011228）、《花园系列摆件之猫头鹰》（闽作登字-2017-F-00011229）、《花园系列摆件之乌龟》（闽作登字-2017-F-00011231）、《花园系列摆件之青蛙1》（闽作登字-2017-F-00011233）、《花园系列摆件之青蛙2》（闽作登字-2017-F-00011234）已进行版权登记，登记时间为2017年3月29日，作者为颜玲瑜，著作权人为福建省德化县臻益达陶瓷工艺有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人付福文处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 施小容
二〇一八年五月七日
书记员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯山执字第00188号
申请执行人：薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，地址河北省邯郸市大名县。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
被执行人：李xx，男，1964年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司、李利民民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并提出申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）邯山民初字第1981号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯建斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执恢89号
申请执行人：周全，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人周全申请执行被执行人王先启、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周全撤回执行申请。
申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月十九日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23019号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：龙小勇，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省西华县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告龙小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金972.36元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息72.86元、罚息92.67元、复利22.69元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮123.6364%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1590元；
二、贷款发放情况：2015年6月30日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10.25‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15.375‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠本金972.36元、合同期内利息72.86元、罚息92.67元、复利22.69元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金972.36元、利息72.86元及罚息、复利（暂计至2017年7月17日，罚息92.67元、复利22.69元；后续罚息及复利按固定月利率15.375‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告龙小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初934-8号
原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。
原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。
被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。
本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏丽岩在中国银行股份有限公司临清新华路支行银行存款220000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）粤0307执3016号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初7181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款5979.76元、案件受理费57元、笔迹鉴定费4200元、延迟履行期间利息112元、执行费55元，共计人民币10403.76元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人李某某名下价值人民币10403.76元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月十日
书记员 李锦升
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3602号
原告梅州华南三一工程机械有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人梁智，董事长。
被告马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族。
被告周建芬，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告马玉龙，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告陈琪芳，女，1964年1月3日出生，汉族。
被告嘉兴民龙物流有限公司，住所地浙江嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍。
法定代表人马金龙。
本院在审理原告梅州华南三一工程机械有限公司诉被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告梅州华南三一工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司银行存款人民币6300000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梅州华南三一工程机械有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司银行存款人民币6300000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 任文静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初808号
原告：张骞，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告：耿爱忠，住呼图壁县。
被告：彭世霞，56岁，住呼图壁县。
原告张骞与被告耿爱忠、被告彭世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骞及其委托诉讼代理人李峰林、被告耿爱忠到庭参加诉讼，被告彭世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张骞向本院提出诉讼请求：判令二名被告共同偿还借款199826元，同时要求被告耿爱忠在继承财产不能偿还债务时承担保证还款责任。事实和理由：原告与二名被告的儿子，即债务人耿建系朋友关系。2015年5月14日，债务人耿建因资金周转从原告处借款199826元，因原告没有足够现金，遂从原告信用卡刷取199826元，尚未偿还。2015年6月12日，原告到债务人耿建家中索要借款，被告向原告承诺如债务人耿建不偿还欠款，由其偿还，并当场书写借条一份。后债务人耿建去世。经原告多次索要，被告均未偿还。
被告耿爱忠辩称：原告要求在继承财产不能履行债务情况下承担保证清偿责任的诉讼请求，主张的法律关系不明确，继承责任与担保责任是矛盾的，如果成立担保责任，则不成立继承的责任。
被告彭世霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，债务人耿建借用原告在中国农业银行，卡号为×××的信用卡中刷取199826元，未向原告偿还借款。2015年6月12日，被告耿爱忠向原告出具借条一份，约定债务人耿建于2015年5月14日向原告张骞借款199820元，如果债务人耿建不能履行债务时，由被告耿爱忠偿还。2015年6月24日，债务人耿建去世。被告耿爱忠与被告彭世霞系耿建父母。庭审中，被告耿爱忠明确表示放弃对耿建的继承权，被告彭世霞未到庭，亦未明确表示放弃继承权。上述事实由原告张骞提供的借条1份、照片1份、债务人耿建的身份证复印件1份、债务人耿建的微信资料及与原告的微信聊天记录打印件9份、中国农业银行信用卡发卡单1份，尾号为6466的信用卡短信记录打印件1份、农业银行发卡单1份、农业银行查询业务回单1份、当事人自述载卷佐证。经审查，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，本院予以采信。
本院认为，债务应偿还。债务人耿建向原告借款199826元，对该债务未进行清偿。后被告耿爱忠向原告出具的借条一份，约定债务人耿建于2015年5月14日向原告张骞借款199820元，如果债务人耿建不能履行债务时，由被告耿爱忠偿还。该借条实为保证合同，被告在借条中对其未还款项的承诺系为一般保证责任。原告张骞履行了借款义务，债务人耿建应向原告张骞偿还借款。对原告要求二名被告共同偿还借款199826元，同时请求被告耿爱忠在继承财产不能偿还债务时承担保证还款责任的诉讼请求，被告耿爱忠、被告彭世霞作为耿建的继承人，诉讼中，被告耿爱忠明确表示放弃对耿建的遗产继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告耿爱忠作为继承人不应承担清偿责任。又因本案中被告耿爱忠即为继承人，又为债务保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故被告耿爱忠应承担保证责任，其应向原告张骞偿还借款199826元。被告彭世霞作为继承人未到庭也明确表示放弃对耿建的遗产继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但不超过遗产实际价值为限。故被告彭世霞在继承耿建遗产范围内向原告张骞偿还借款199826元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭世霞在继承耿建遗产范围内向原告张骞偿还借款199826元；
二、上述债务经依法强制执行仍不能履行时，由被告耿爱忠承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元、邮寄送达费88.80元，合计5654.80元，由被告耿爱忠、被告彭世霞共同负担，与上述案件款一并给付原告张骞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
人民陪审员 张留池
二〇一六年九月十日
书 记 员 娄新萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2号
原告谈有春，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托书代理人黄竹凤，四川树盛律师事务所律师。
被告刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告谈有春与被告刘志平股权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄竹凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月11日，被告出具《承诺书》，注明欠原告90万元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付股权转让费90万元。
被告未答辩。
经审理查明：被告在泸州中恒节能环保建筑材料有限公司有14%的股权，应投资1400万元，每股应交纳80万元，2013年5月11日，被告以每股80万元的价格转让3股给原告，转让款为240万元，原告履行了义务。2014年11月12日，经公司股东会同意并经工商部门登记，原告成为泸州中恒节能环保建筑材料有限公司股东。原告成为股东后得知，被告实际缴纳的出资为每股50万元，原、被告遂于2014年11月12日签订《股权转让协议》，协议确认转让款为150万元。原告于2015年5月向本院起诉：要求被告退还90万元及利息，后于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）泸泸民初字第1243号民事裁定：准许原告撤回起诉。同日，被告向原告出具《承诺书》：刘志平欠谈有春现金90万元，如果泸州中恒节能环保建筑材料有限公司赢利或刘志平有钱时优先偿还谈有春90万元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，股权转让协议，诉状、撤诉申请及裁定书，承诺书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告承诺退还原告股权转让金90万元的事实存在，债务应当清偿。被告约定的还款期限应视为约定不明，原告于2015年5月通过起诉的方式向被告主张权利，应视为给了被告必要的准备时间，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后5日内给付原告刘志平90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年三月十七日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1283号之一
申请执行人成传民，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人成传民与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1497号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告成传民借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡立刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年11月20日冻结了被执行人在工商银行的银行账号，账号余款分别为0.2元；冻结了在农业银行滨州戴溪支行的银行账号，余款为0元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1497号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温宁宁
备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80865号
原告姚绍全,男,汉族,1975年4月26日出生,住天津市东丽区。
委托代理人冯放,天津双东律师事务所律师。
被告天津港保税区智通物流有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B407,组织机构代码67372964-8。
法定代表人张娜,经理。
委托代理人赵凯,天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛,天津泽���律师事务所律师。
原告姚绍全诉被告天津港保税区智通物流有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理,原告姚绍全及委托代理人冯放,被告委托代理人赵凯、赵欣媛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告2013年1月入职被告公司从事司机工作,约定工资为4850元。期间被告未为原告缴纳社会保险,也未休过年假,且存在不支付加班费的情况。仲裁裁决认定原、被告双方系非全日制用工关系是错误的,劳动合同系被告伪造,且原告每日工作时间超过四个小时,工资发放周期基本上都是一个月发放一次,故原告实际上从事的是全日制工作,被告不给原告缴纳社保、不安排工作,应给予原告经济补偿金。综上诉至法院要求:1、判令被告支付原告2015年11月工资4850元;2、判令被告支付无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元;3、判令被告支付原告公休日加班费22746元;4、判令被告支付原告延时加班费49108元;5、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿14550元;6、请求判令被告支付原告防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元;7、请求判令被告支付原告未休年假工资6021元。
庭审中原告提交银行卡流水、仲裁裁决书、通话清单作为证据。
被告辩称,原、被告双方系非全日制用工劳动合同关系,原告已签字确认《非全日制用工劳动合同》及员工工资表,这两份证据充分证明原、被告双方之间形成非全日制用工劳动合同关系;虽然被告对原告工资发放周期同《中华人民共和国劳动合同法》的规定不一致,但是此工资发放周期系原、被告双方自愿约定,不能以此作为否定原、被告双方非全日制用工劳动合同关系的依据。被告已依法按时向原告支付了相应的工资��遇,且高于于天津市最低小时工资标准,故不同意支付加班费、防暑降温费、冬季采暖补贴和年假工资等。原告2015年11月份并没有出勤,故不应享有当月报酬,综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。
庭审中被告提交了非全日制用工劳动合同、员工工资表和现金凭单、领取通知及快递单、工作安排通知函及快递单、签收记录等作为证据。
经审理查明,原告于2013年1月入职被告公司从事司机工作,双方签有《非全日制用工劳动合同》,合同期限自2013年1月起,可随时终止,合同约定每小时工资报酬不低于35元,次月5日发放上月1日到30日的工资,每天平均工作不超过4小时,每周不超过25小时。被告实际上按照每小时50元支付工资。
2015年11月25日,被告书面通知原告领取工资。2015年12月2日,被告为原告出具现金凭单,内容为:工资+手机费共计4850元,确认每日工作未超过4小时,已结清。原告签字后领取了2015年9月、10月的工资。
就双方的劳动争议,原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年3月7日作出仲裁裁决,原告不服该裁决起诉来院。
以上事实由原、被告双方提供的劳动合同、仲裁裁决、工资表、现金凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为,本案原、被告双方的争议焦点主要在于双方劳动关系是全日制用工劳动合同关系还是非全日制用工劳动合同关系。原告认为被告所举《非全日制劳动合同》和员工工资表系被告伪造,但却没有证据证实,且此两份证据均有原告本人签字,本院对此两份证据的效力予以采信,虽然被告发放工资并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日”规定实行,但是,该规定并非效���性强制性规定,不能仅以此为由否定《非全日制劳动合同》的效力,故本院认为原、被告双方之间构成非全日制用工劳动合同关系。
关于原告要求支付2015年11月工资4850元、无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元的诉请,原告未举证证明其在2015年11月份向被告公司提供劳动,故对此两项诉请,本院不予支持。
关于原告要求支付公休日加班费、延时加班费的诉请,因原被告双方系非全日制用工劳动合同关系,被告依据原告的工作时长支付工资报酬正当合理,原告在没有证据证明其提供了额外劳动的前提下,仅凭己方估算迳行向被告请求支付加班费,没有事实、法律依据,本院不予支持。
关于原告要求支付解除劳动合同经济补偿、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资的诉请,原告当庭表示其是基于原、被告双方成立全日制用工劳动合同关系的前提下���请的,因双方系非全日制用工劳动合同关系。对此三项诉请,本院无法支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元,由原告王玉建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月十三日
书记员 朱杞鸿
附:法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条:非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时,每周工作时间累计不超过24小时的用工形式;
第七十一条:非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工,用人单位不向劳动者支付经济补偿金;
第七十二条第一款:非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1416号
申请执行人：杨仁波，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：陈频、叶雅琪（实习），福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人：钱智威，男，1992年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行杨仁波与钱智威民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈思千
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳池民特��第32号
申请人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人杨翔，该联社职工。
被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。
被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日。
本院于2015年6月4日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员陈光华依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，2011年9月24日，申请人与齐树刚签订了《个人借款合同》。合同约定，齐树刚向申请人借款20万元，期限三年（自2011年9月30日起至2014年9月28日止）。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市作为齐树刚借款的抵押担保物。由于齐树刚未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及齐树刚均���变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2011年9月24日，借款人齐树刚与担保人张秀东、刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》，要求向申请人借款，张秀东与刘华先承诺以自己的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市为齐树刚所借20万元作抵押担保。同日，申请人所属安拱路信用社与借款人齐树刚、抵押人张秀东、刘华先分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定：在借款额度支用有效期即从2011年9月24日至2014年9月28日，申请人向齐树刚提供借款20万元，借���用途为装修，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%（该约定与借款借据不一致的，以借款借据为准），还款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，结息方式为按季结息（结息日固定为每月的第20日），借贷双方未约定罚息利率；申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费等）由借款人齐树刚承担；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人（申请人）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
《抵押合同》约定：由张秀东、刘华先提供其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000713**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第2088号}为齐树刚借款20万元人民币提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；当申请人依约提前收回贷款时，申请人有权处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。同日，办理了抵押登记手续（房他证字第tx309**）。2011年9月30，借贷双方在借款借据上明确执行月利率10.5292‰，借款日期为2011年9月30日至2014年9月28日，申请人向齐树刚支付了借款20万元人民币。齐树刚借款后，未按约归还借款利息。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，请求法院裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市，以实现其抵押担保物权。
本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属安拱桥信用社与齐树刚和被申请人张秀东、刘华先签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。齐树刚未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款立即到期，并要求借款人齐树刚归立即还全部借款本金及利息，有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人张秀东、刘华先系夫妻，在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀东、刘华先所有并提供抵押的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼17号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000713**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第2088号}准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
申请人岳池县农村信用合作联社对上述抵押物变价所得款项，在借款本金20万元人民币及利息（利息从2011年9月30日起，按月利率10.5292‰计算，息随本清）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费1433元由被申请人张秀东、刘华先负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈光华
二〇一五年七月一日
书记员 邓嘉雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29972号
原告王长伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所。
被告葛建均，男，1977年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告毛和平，女，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王长伟诉被告葛建均、毛和平民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理后，原告王长伟诉葛建均、毛和平买卖合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7446号
原告：常熟市虞山镇三星村村民委员会,住所地常熟市虞山镇三星村。
法定代表人：周敏文，村主任。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀芳，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海豪昶绿化园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2428号。
法定代表人：马道军。
被告：马道军,男,1972年3月5日出生,汉族，住湖南省石门县。
被告：汤留根,男,1954年3月28日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘超,男,1984年9月1日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙茂军,男,1982年7月23日出生,汉族，住江苏省兴化市。
被告：杨斌，男，1971年11月17日生，汉族，大学本科，上海市嘉定区丰彩蔬菜专业合作社经营者，住上海市长宁区。
被告：尹金玉，男，1968年12月1日生，汉族，高中文化，无业，住常熟市。
原告常熟市虞山镇三星村村民委员会与被告上海豪昶绿化园林工程有限公司、马道军、汤留根、刘超、黄龙海、陆文龙、孙茂军、盛道军环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。审理中，根据原告申请，依法通知被告杨斌、尹金玉参加诉讼。之后，原告与被告黄龙海、陆文龙、盛道军庭外达成和解，并申请撤回了对被告黄龙海、陆文龙、盛道军的起诉。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仅交纳了财产保全费人民币5000元，其余案件受理费未按通知要求交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市虞山镇三星村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁梦秋
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异63号
案外人：南通市港闸区住房和城乡建设局。
负责人:庄汝华。
申请人：交通银行股份有限公司南通分行。
主要负责人：周毅平。
被申请人：南通德胜蛇业有限公司。
法定代表人：严云峰。
被申请人：南通越江棉花机械有限公司。
法定代表人：李清。
被申请人：江苏东开电气有限公司。
法定代表人：卢爱平。
被申请人：严云峰。
被申请人：施焱。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司南通分行与被申请人南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱金融借款合同纠纷保全一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院查封被申请人南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人南通市港闸区住房和城乡建设局称，请求解除（2016）苏0602民初6739号案件对南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼已征收拆迁的房地产及项下土地使用权的查封。事实与理由：南通市港闸区XX路396号房产中，1号楼建筑面积1358.16平方米，2号楼建筑面积1246.16平方米的房产，红线范围内6882.4平方米国有土地使用权，已因天生河整治及中环路绿化的需要实施征收拆迁。《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》于2016年7月29日签订，相关房产于2016年8月31日前拆除，征收补偿款除700万元被贵院依法查封外，已于2016年8月31日前支付给被征收单位，相关房地产权证的核减变更手续南通市不动产登记中心已于2016年9月5日接受，法院查封的房产中征收拆迁部分被保全权益已不存在，申请解除已被征收拆迁部分房地产的查封。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司南通分行向本院提出财产保全申请，本院经审查后出具（2016）苏0602民初6739号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保110号案对（2016）苏0602民初6739号民事裁定书予以实施，于2017年3月22日向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了南通越江棉花机械有限公司所有的，坐落于XX路396号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，系第九顺序查封。该房屋上另设置他项权，抵押权人为中国XX银行股份有限公司南通分行。
XX路396号1幢房屋建筑面积1358.16平方米，2幢房屋建筑面积1246.16平方米，合计建筑面积2604.32平方米。2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收部门与南通越江棉花机械有限公司、征收实施单位南通市港闸区天XXX街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》，协议约定，因天生河整治及中环路绿化工程建设需要，征收房屋位于港闸区XX路396号，房屋的合法建筑面积2604.32平方米，违章房面积6717.08平方米，钢结构大棚234.76平方米，红线范围内6882.4平方米。南通越江棉花机械有限公司自愿选择货币补偿方式进行补偿，应得补偿款2580万元。同日，南通越江棉花机械有限公司将被拆迁房屋交南通市港闸区XXX镇街道办事处处理。
本院认为，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司、南通市港闸区天生港镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》应为合法有效，依据该协议，南通越江棉花机械有限公司将其所有的坐落XX路396号1幢、2幢房屋交由相关征收实施单位实施了拆迁。协议的签订与拆迁实施均发生在本院（2017）苏0602执保110号案件采取保全措施之前，本院该案采取保全措施之时其中一部分的保全标的物实际已因《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的履行而消灭，故南通市港闸区住房和城乡建设局所提异议，能够排除本院对于XX路396号1幢、2幢房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0602执保110号案依据（2016）苏0602民初6739号民事裁定书对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号1幢、2幢房屋的执行；保持该案对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号3幢、4幢房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11183号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：伊华，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告伊华物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00044号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，该公司董事长。
被申请人范茂州。
被申请人李婧。
被申请人宝应茂州钣金汽车配件厂，住所地在江苏省宝应县望直港镇国强村（原砖瓦厂）。
经营者范茂州。
被申请人宝应信志远车业有限公司，住所地在江苏省宝应县望直港镇汽配工业集中区区间路。
法定代表人张有春，该公司董事长。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第351号裁决书一案，被申请人范茂州、李婧、宝应茂州钣金汽车配件厂、宝应信志远车业有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会��共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第351号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1151号
原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。
被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。
本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Ｘ某乙撤回起诉。
审判员 张征全
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝小锋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执934号
申请执行人宋桂兰。
申请执行人赵秀萍。
申请执行人赵勇。
申请执行人赵民。
被执行人罗玉宝。
申请执行人宋桂兰、赵秀萍、赵勇、赵民与被执行人罗玉宝交通事故纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初162号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何庚，男，汉族，大专文化，系修正药业汉中区域销售经理，户籍所在地陕西省汉中市。2018年1月30日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人王术国，男，汉族，初中文化，系修正药业汉中区域销售经理，户籍所在地吉林省松原市。2018年1月30日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人何庚犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人王术国犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人何庚、王术国同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人何庚、王术国及其辩护人齐向前参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日晚17时许，被告人何庚应邀在汉中市汉台区西凤宾馆参加年会，期间饮用大量白酒。当晚20时许，年会结束后何庚打算将自己停放在货场路的长安轿车开往西凤宾馆停车场内，倒车时，与停放路边张某的轿车发生刮蹭，双方就赔偿问题协商未果，张某发现何庚饮酒，便打电话报警，何庚见状便逃离现场回到酒店。在回酒店途中，何庚遇到一起参加年会的王术国，便告诉自己倒车时发生事故，对方已报警，打算让王术国“顶包”，王术国答应后便与何庚以及一起参加年会的被告人王术国来到事故现场。汉中市公安局交警支队一大队事故中队民警谢某某、鲁某某出警到现场处理交通事故，在表明身份后，依法对事故双方驾驶员进行酒精检测并暂扣双方事故车辆。因王术国自称系陕轿车的驾驶员，民警鲁某某即对王术国进行酒精检测并先行扣押的轿车。被告人王术国见状便上前对民警执法活动进行阻挠，口头辱骂民警鲁某某，并将民警鲁某某手中用于现场勘查的照相机打落在地，用手抓鲁某某衣领。谢某某见状上前制止王术国，王术国便用另一只手抓鲁谢某某衣领，对二人进行撕扯、推搡，何庚也上前对二人进行推搡，致谢某某、鲁某某二人颈部及手部多处受伤。民警鲁某某见状现场拔打110请求增援，后汉中市公安局汉台分局北关派出所民警张甲带辅警李某某、胡某某到达场，民警了解情况后欲将王术国带回派出所，遭到王术国激烈反抗，同时，被告人何庚亦对北关派出所民警进行阻挠，并推搡、撕扯民警，大喊“警察打人了”企图阻止民警依法执行公务。期间，被告人何庚将民警张甲警服扯坏，致北关派出所辅警胡某某、李某某二人手部受伤。民警在将王术国押上警车时遭到其激烈反抗，王术国将北关派出所的制式警车后备箱隔板蹬裂，后北关派出所增援民警赶到现场，民警在将何庚押至制式警车过程中，何庚又用脚将该车右侧车门端坏。经汉中市人民医院诊断，谢某某伤情为颈部皮肤抓伤；鲁某某伤情为颈部度肤抓伤，左手第4指挫裂伤。经汉中市铁路中心医院诊断，李某某伤情为左右手食指背侧皮肤裂伤：胡某某伤情为右手背及小指背侧皮肤裂伤。经汉中市公安司法中心鉴定，案发当晚何庚血液中酒精合量为203.81mg/100ml，王术国血液中酒精含量为182.31m/100ml。
公诉机关认为，被告人王术国、何庚以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致四名民警身体不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人何庚醉酒驾驶机动车，经检测血液中酒精含量203.81mg/100m1，其行为触犯«中华人民共和国刑法»第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何庚、王术国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王术国的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的被告人王术国的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人在暴力袭击民警上具有特殊性，主要是以推搡方式干扰和阻碍执法，没有持续的暴力袭击行为；三、被告人王术国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三、案发后被告人亲属积极安抚受伤警员，同时对被害人和受损车辆进行了赔偿；四、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王术国在五至八个月内判处刑罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、收案登记表、接处警登记表；2、破案经过；3、户籍证明；4、北关派出所出警民警辅警身份证明、交警一大队出警民警身份证明；5、汉中市人民医院诊断证明书及照片、汉中市铁路中心医院诊断证明书及照片；6、陕F08**、陕F11**警车维修发票及照片；7、出警经过；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；9、办案说明；10、鉴定机构及鉴定人资质证书；11、告知笔录；12、提取笔录及照片；13、酒精检验报告；14、证人张某、王术国、何庚某的证言；15、被害人鲁某某、谢某某、张甲、胡某某、李某某的陈述；16、被告人何庚、王术国的供述与辩解；17、视听资料等。
本院认为，被告人何庚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。被告人王术国、何庚酒后以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致四名民警身体不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定。公诉机关指控被告人何庚犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人王术国犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王术国的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的被告人王术国的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人在暴力袭击民警上具有特殊性，主要是以推搡方式干扰和阻碍执法，没有持续的暴力袭击行为。经查，被告人王术国在执法民警表明身份后，以推搡、撕扯的方式对执法民警进行阻拦，后将警车后备箱隔板蹬裂，故对此辩护意见不予采纳；三、对被告人王术国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚、被告人系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；三、案犯后被告人亲属积极安抚受伤警员，同时向被害人和受损车辆进行了赔偿。经查，没有相关的证据能够证实此辩护意见，被告人及辩护人在庭审中亦未提交相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、判决如下：
一、被告人何庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。犯妨害公务罪，判处拘役六个月，总和刑期九个月，决定执行八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止）
二、被告人王术国犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民审判员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊浴廷
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2018)黔2326民督4号
申请人：罗儒梅，女，1979年4月7日生，布依族，望谟县人，县政务中心职工，住贵州省望谟县，
被申请人：韦家珍，女，1963年4月5日，布依族，望谟县人，望谟县四小教师，住贵州省望谟县。
申请人罗儒梅于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人罗儒梅称被申请人韦家珍于2017年7月11日向申请人罗儒梅借款10000.00元，并写有借条为据。经申请人向被申请人催促，被申请人拒绝还款。因此，要求被申请人韦家珍偿还申请罗儒梅的借款10000.00元。
本院经审查认为，申请人罗儒梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦家珍应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人罗儒梅借款10000.00元。
申请费16.66元，由被申请人韦家珍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭芙新
二〇一八年一月四日
书记员 王 婵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第615-1号
原告苗勇。
被告窦学国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号。
负责人徐本义，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。
负责人胡金钟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被告窦学国驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦学国驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴玉苗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5730号
原告:李红臣。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
被告:天津市奥瑞克电梯有限公司。
法定代表人:李洪利,董事长。
委托诉讼代理人:李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。
原告李红臣与被告天津市奥瑞克电梯有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红臣及其委托诉讼代理人王涛、被告天津市奥瑞克电梯有限公司的委托诉讼代理人李宝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红臣向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法撤销东丽仲裁委员会津丽劳人仲裁字第[2016]第271号仲裁裁决书;2.依法判决被告支付原告2012年至2015年取暖费1360元,支付原告2012年4月至2015年防暑降温费2068.4元,支付原告2012年至2015年经济补偿金12400元,支付原告2012年至2015年每年带薪年休假工资2205元;3.支付特殊岗位津贴;4.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤回第1、3项诉讼请求,明确取暖费为冬季取暖补贴,2012年至2015年经济补偿金为解除劳动合同经济补偿金。事实和理由:原告系被告单位职工,2012年6月至被告处从事配漆工作。被告未支付原告防暑降温费、取暖费、带薪年休假工资和经济补偿金,没有为原告缴纳社会保险。原告申诉,现不服仲裁裁决诉至法院。
天津市奥瑞克电梯有限公司辩称,原告于2015年11月18日自动离职,不应支付经济补偿金。原告主张的取暖费、防暑降温费、带薪年休假的诉讼请求均已经超过诉讼时效,带薪年休假已经安排原告休息,不应支付带薪年休假工资。
本院经审理认定事实如下:原告于2012年6月至被告处工作,双方签订劳动合同。原告于2015年11月18日填写辞职申请表和员工离职交接单并提交被告,申请表上列明辞职原因为个人原因,被告支付原告工资至2015年11月末。被告未支付原告2015年防暑降温费和冬季取暖补贴。被告已安排原告休2015年带薪年休假。
原告于2016年6月15日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第271号《仲裁裁决书》,裁决被告支付原告2015年6月15日至2015年9月30日期间的防暑降温费499.3元、2015年11月15日至2015年11月18日冬季取暖补贴11元,驳回原告的其他申诉请求。原告不服,遂起诉。
本院认为,原、被告系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。关于解除劳动合同经济补偿金一节,原告向被告提交辞职申请表并列明因个人原因辞职,原告主张被告以辞职为由让原告离职、实质系被告与原告解除劳动关系,原告未就其该项主张提供证据,故原告不符合法律规定的享受经济补偿金的条件,故原告该项主张本院不予支持。
关于冬季取暖补贴、防暑降温费及带薪年休假工资,被告针对原告的上述请求提出时效抗辩,根据规定,上述主张的时效均为一年,至原告申诉,其2015年6月15日之前的请求已经超过一年申诉时效,原告并无证据证实存在时效中断或延长等法定事由,故被告针对该部分诉讼请求的时效抗辩成立,原告诉请支付,本院不予支持。2015年6月15日之后的薪年休假工资,被告已安排原告休2015年带薪年休假,原告再行主张应休未休带薪年休假工资没有依据,本院不予支持。2015年6月15日至原告离职期间的防暑降温费及冬季取暖补贴被告应予支付,经本院核算2015年6月15日至2015年9月30日期间的防暑降温费499.3元、2015年11月15日至2015年11月18日冬季取暖补贴11元。
综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,判决如下:
一、被告天津市奥瑞克电梯有限公司支付原告李红臣2015年6月15日至2015年9月30日期间的防暑降温费499.3元、2015年11月15日至2015年11月18日冬季取暖补贴11元,共计510.3元。
二、驳回原告李红臣的其他诉讼请求。
执行办法:被告天津市奥瑞克电梯有限公司于本判决生效后十日内将上述510.3元交原告李红臣或交本院转原告李红臣领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告李红臣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鲍树红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00183号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某某，男，1990年10月9日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，进城务工人员，家住安徽省岳西县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月7日被望江县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人储某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）望刑初字第00064号刑事判决。被告人储某某不服。提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日18时20分许，被告人储某某驾驶皖HK6**号小型普通货车，沿省道S332线由北向南行驶，行至望江县城雷池大道与西外环路交叉路口时，未按规定导向车道行驶，违法超车且超速行驶，与同向在前并左转弯的由沈某某驾驶的皖HYR6**号小型轿车发生碰撞，导致皖HK6**号小型普通货车失控，碰撞路边行人夏某某，并致货车侧翻后将夏某某压伤，夏某某经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人储某某在事故现场等候，向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，望江县医院诊断证明，死亡证明，交通事故司法鉴定意见书，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人吴某某、沈某某的证言，归案经过，人口信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人储某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人储某某主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，被告人储某某不服，上诉提出1、上诉人系过失犯罪，且自愿认罪；2、事故车辆有保险，被害人的经济损失可足额得到赔偿；3、上诉人还自愿给予适当的经济补偿，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。
经审理查明，2015年3月6日18时20分许，上诉人储某某驾驶皖HK6**号小型普通货车，沿省道S332线由北向南行驶，行至望江县城雷池大道与西外环路交叉路口时，未按规定导向车道行驶，违法超车且超速行驶，与同向在前并左转弯的由沈某某驾驶的皖HYR6**号小型轿车发生碰撞，导致皖HK6**号小型普通货车失控，碰撞路边行人夏某某，并致货车侧翻后将夏某某压伤，夏某某经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，上诉人储某某在事故现场等候，向公安机关投案，如实供述了上述事实。经望江县公安局交通警察大队认定，上诉人负事故的全部责任。
上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实的新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人储某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人提出的其有自首情节、系过失犯罪等，原审法院在量刑已考虑。在二审审理期间，上诉人亲属与被害人亲属就补偿问题进行了多次协商未达成一致意见，并未取得被害人亲属的谅解。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚。适用法律正确。量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘功国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终758号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高伟,男,1959年6月30日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人高伟犯故意伤害罪一案,于2016年9月29日作出(2016)津0225刑初640号刑事判决,原审被告人高伟不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2016年6月14日18时许,在本市蓟县邦均镇厂庄子造纸厂内,被告人高伟等人与被害人任某3之父任某1因琐事发生纠纷,后任某3开车赶到,亦参与到纠纷之中。期间,高伟用木板将任某3头部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,任某3脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级,颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。后高伟被传唤到案。关于民事赔偿事宜,任某3表示将另行提起民事诉讼,要求对高伟从重处罚。
上述事实,有证人任某1、任某2、高某1、郭某、高某2、梅某、李某1、卢某、李某2证言,被害人任某3陈述,被告人高伟供述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、抓获经过,被告人常住人口信息表等证据证实,高伟在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。
原审法院认为,被告人高伟故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法予以处罚。高伟到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决被告人高伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
宣判后,原审被告人高伟以量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人高伟提出的原审判决量刑过重的上诉理由,经查,高伟故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑本案的具体情节,依法判处其有期徒刑一年,量刑并无不当。
本院认为,上诉人高伟故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法予以处罚。高伟到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人高伟的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 张玉峰
审判员 周 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 李文杰
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初466号之一
原告王付明，男，1969年5月21日生，汉族。
原告聂孟川，男，1965年5月8日生，汉族。
本院受理原告王付明诉被告聂孟川提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告聂孟川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的户籍所在地与经常居住地是山东省鄄城县旧城镇西刘楼行政村聂庄村，本案应移送山东省鄄城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告是因人身损害要求赔偿而提起的诉讼，且事故发生在内黄县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”之规定，本院对该案享有管辖权。故被告聂孟川提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告聂孟川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于晓威
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1896号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地泉州市鲤城区涂门街沁园楼101号，统一社会信用代码：91350502746392477F。
负责人：张小红。
被执行人：张荣辉，男，1962年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：傅雅珉，女，1969年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1896号
金融借款合同一案，因被执行人张荣辉、傅雅珉的住所地在鲤城区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字2133号裁决一案指定由泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8879号
原告:戚振续,男,1979年2月18日出生,汉族,住。
委托代理人秦学森,武清区148法律服务所法律工作者。
被告:宋艳海,男,1983年6月7日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告戚振续诉被告宋艳海房屋买卖合同纠纷一案中,原告戚振续于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告戚振续撤回起诉。
案件受理费2225元,由原告负担。
审判员 周学更
二〇一六年十月二十七日
书记员 井志辉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执530号
申请执行人李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省栾川县。
被执行人李晓薇，女，汉族，1968年5月11日出生，住河南省栾川县。
申请执行人李松源与被执行人李晓薇债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李松源于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓薇给付人民币210万元及利息。被执行人依法应承担执行费23836元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓薇名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年9月5日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现其名下存款16000余元，已采取冻结措施。
4.本院于2017年9月28日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人李晓薇长期外出打工，家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.本院分别于2017年12月1日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓薇名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现其名下存款6000余元，已采取冻结措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李晓薇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯亚国
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1008号之一
申请执行人：徐羊崽，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：杨利玉，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人徐羊崽与被执行人杨利玉民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查了被执行人的下落，经查被执行人已不在户籍地居住，具体下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨利玉纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初807号
原告:曾斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被告：毛亚姝，女，1969年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告曾斌与被告毛亚姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告170000元及逾期支付的资金占用利息。事实及理由：2011年9月16日，原、被告签订租房协议,约定被告租赁原告所有的位于成都市万科加州V派商务空间8楼8xx号房屋，月租金4500元。合同签订后，原告按照约定将房屋交被告使用，被告一直居住至2014年5月将房屋退还给原告。2014年5月11日，原、被告结算，被告应支付原告房租款170000元。被告无钱支付，向原告出具借条一张，载明向原告借款170000元，并口头约定逾期还款月利息为2%。故原、被告之间已经转变为借贷关系，原告多次催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告毛亚姝未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间因房屋租赁关系产生债权债务，原告向被告主张权利是基于被告未支付原告房屋租金，本案案由应变��为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁房屋位于成都市，不在受案辖区内，故本案不属于本院管辖，应移送不动产所在地成都市金牛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 查琴
二〇一八年二月十一日
书记员 申易
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13279号
起诉人南京赤茂贸易有限公司（以下简称赤茂贸易公司），住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人李家庆。
本院于2017年8月11日收到起诉人赤茂贸易公司以南京翔纳新型建材有限公司(住所地在南京市江宁区东山街道上元大街273号)、马乐（住所地在南京市江宁区东山街道上元大街273号）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人赤茂贸易公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告一签订的《供货合同》，被告一向原告支付货款177319.7元以及逾期支付货款的违约金10万元，并要求被告二承担连带责任。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告一签订《供货合同》，约定原告为被告一的施工负责水泥供应，并明确货款每满20万元时，被告一必须与原告结算货款，否则作为过错方应当承担违约责任。合同签订后，原告按约定供应水泥，截止2017年4月13日，所累积货款共计217319.7元，根据约定被告��应与原告结算货款，但经原告多次催告，被告二仅支付了4万元款项，尚有大笔货款仍未支付，已构成根本违约。另，被告一系被告二的个人独资公司，公司财产与股东个人财产存在混同，因此被告二应当对被告一的债务承担连带赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因起诉人赤茂贸易公司提供的《供货合同》第八条约定：如在执行协议过程之中出现争议，双方友好协商解决；协商不成向浦口区人民法院起诉。本案因双方约定由南京市浦口区人民法院管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本��无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对赤茂贸易公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年八月十七日
书记员 曹明颜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执第284号
申请执行人王学中，男，1958年5月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张成军，男，1976年11月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李桂霞，女，1976年11月28日，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王学中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00275号民事判决书，申请执行被执行人张成军、李桂霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执574号
申请执行人李忙生，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人李忙生与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李忙生于2017年5月26日立案执行，本案执行标的为13450元、诉讼费88元、执行费103元。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司承诺于2017年12月15日付清，申请执行人也同意按此承诺履行。若陕西宝佳建设（集团）有限公司未按承诺期限支付款项，申请执行人有权恢复对（2017）陕0303民初1028号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执574号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙禹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2524号
原告：柴进荣，女，1966年2月9日出生，汉族，住宜宾县。
被告：张鸿，男，1967年9月6日出生，汉族，汉族，住宜宾县。
原告柴进荣诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告柴进荣在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执14号之一
申请执行人：严兵，男，生于1984年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏洪平，律师。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3970号民事调解书,受理严兵申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款450066元，负担案件受理费4026元、执行费6651元。执行中，因苟香碗、梁敏等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e377ca96-b635-4381-97ea-a7f900b9c2f2&imgId=ZTM3N2NhOTYtYjYzNS00MzgxLTk3ZWEtYTdmOTAwYjljMmYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终492号
上诉人（原审被告）：临洮县兴农农机公司。住所地，甘肃省定西市临洮县窑店镇小十字东北角综合楼。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李琴英，女，汉族，1976年2月6日出生，现住甘肃省临洮县洮阳镇东大街**号。
上诉人临洮县兴农农机公司（以下简称兴农公司）因与被上诉人李琴英劳动争议纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人兴农公司法定代表人王海东与被上诉人李琴英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴农公司上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决，并改判驳回李琴英的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。李琴英于2016年2月12日被兴农公司聘用为出纳，工资发到了2016年8月份。2016年8月份发现李琴英有违反公司规定，侵吞公司财产，就停发了工资。2016年5-8月的工资表被李琴英销毁。2016年9月3日兴农公司对其作出开除决定，李琴英至今没有继续上班，一审法院判决认定其上班11个月不符合事实。综上，请求驳回李琴英的诉讼请求。
李琴英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回临洮县兴农公司的上诉请求。
李琴英一审起诉请求：1、请求依法判决兴农公司为其补缴2016年2月8日至今的社会养老保险费6402元；2、请求依法判决兴农公司支付其双倍的工资54000元。
一审法院认定事实：2016年2月8日，李琴英受聘在兴农公司任出纳，双方形成劳动关系，但未签订劳动合同，李琴英工资由兴农公司发至同年5月。后兴农公司以李琴英与他人有侵吞公司财产为由停发李琴英工资。2016年10月17日，李琴英提出仲裁申请。2016年11月23日，经临洮县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。后李琴英提起诉讼。
一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。李琴英在兴农公司达成劳动协议、担任兴农公司出纳并领取劳动报酬，虽然未签订书面劳动合同，应视为形成事实的劳务合同关系。李琴英在劳动期间，兴农公司以与李琴英有试用期拒签劳动合同，违反劳动法律规定，应承担民事责任。经庭审调查、质证，兴农公司应给付李琴英劳务费每月3000元，由于兴农公司从2016年5月起停发李琴英工资违反劳动合同法规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日超过一个月以上不满一年的未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故李琴英请求兴农公司给付双倍的工资54000元，符合法律规定，应予支持，但李琴英请求兴农公司补交补缴社会养老保险费不属劳动争议，本院不予处理。兴农公司辩解李琴英因有试用期遂未签订书面劳动合同，以李琴英与他人有倾吞公司财产为由停放李琴英工资并未违反法律规定，同时提出李琴英已领清全部工资，对以上事实因无证据证实，其辩解理由不足，不予采信。关于兴农公司提出李琴英与他人有侵吞公司财产并要求返还侵吞的公司财产，属刑事案件，应向公安机关控告。综上所述，李琴英的部分请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条第一项之规定，判决：一、临洮县兴农农机有限公司于本判决发生法律效力后一月内给付李琴英双倍的劳动报酬54000元；二、驳回李琴英要求临洮县兴农农机有限公司补缴社会养老保险费的诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取计655元，由李琴英负担200元，临洮县兴农农机有限公司负担455元。
二审期间，兴农公司提交辞退通知书和甘肃省临洮县公安局不予立案通知书各一份，拟证明李琴英工作到2016年9月份就已被辞退。经质证，李琴英称对辞退通知书不认可，其并未收到该通知书。本院认为，该证据在一审时兴龙公司未向法院提交，且李琴英是否收到该通知无法证实，故对该证据证明的事实不予认可。李琴英对临洮县公安局不予立案通知书的真实性无异议，称其在2016年9月份受到临洮县公安局经侦办案民警的讯问，因该证据能证实双方发生纠纷的时间及理由，故对该证据证明的事实予以确认。综上，本院认为，李琴英在兴农公司上班时间应为从2016年2月份起至同年的9月份，共计8个月。另查明，李琴英的工资已实际发放4个月。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据兴龙公司向临洮县公安局控告李琴英职务侵占及李琴英向临洮县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，可以确定双方已于2016年9月份实际解除了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因兴龙公司没有签订书面劳动合同，一审法院判决兴龙公司向李琴英支付工作期间双倍的工资并无不当，但一审法院认定李琴英工作期限11个月无事实依据，应按本院查明的工作期限8个月认定。按8个月每月3000元双倍计算工资为48000元，在该期间内，兴农公司已付4个月每月3000元的工资，故应从上述应付款项中减去，即李琴英实际应得工资36000元，应由兴农公司支付。
综上所述，兴农公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审法院认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决第二项。
二、变更临洮县人民法院（2017）甘1124民初282号民事判决第一项为：由临洮县兴农农机有限公司于判决生效后一个月内付给李琴英双倍劳动报酬36000元。
一审案件受理费655元，临洮县兴农农机有限公司负担400元，李琴英负担255元。二审案件受理费1310元，由临洮县兴农农机有限公司负担800元，李琴英负担510元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年九月十四日
书记员 武春红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1120号
罪犯肖王静，男，1988年10月26日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人肖王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖王静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖王静系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯肖王静是累犯，属首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖王静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字��00060号
申请人中联重科股份有限公司河北分公司，住所石家庄市经济技术开发区东石环与丰产路交叉口。
法定代表人陈晓非，任该公司总经理。
委托代理人张华，男，汉族。
申请人中联重科股份有限公司河北分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005324719178；票面金额为100000元；收款人许昌东弘园林工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司河北分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人中联重科股份有限公司河北分公司负担。
审判���王文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一五年二月十日
书记员 贺晓凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f511a7-4f8f-40a7-b2a1-8c951145709c&imgId=OTBmNTExYTctNGY4Zi00MGE3LWIyYTEtOGM5NTExNDU3MDljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1484号
罪犯夏冬然，男，1981年12月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2011）一中刑初字第4157号刑事判决，以被告人夏冬然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2010年5月9日起至2023年5月8日止。宣判后，被告人夏冬然不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1286号刑事裁定，对罪犯夏冬然减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月9日起至2022年9月8日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏冬然在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏冬然认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月累计获考核分210分，记功3次。
本院认为，罪犯夏冬然在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬然减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月9日起至2022年1月8日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执455号
申请执行人段亚宜,女,汉族,1978年4月1日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人鲁秀霞,女,汉族,1956年12月28日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行段亚宜与鲁秀霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲁秀霞的退休工资账户因其它案件已被冻结，此外其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十一月八日
书记员 张帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1329号
原告吴若瑶，女，2008年8月17日出生，汉族，住九江市开发区，
法定代理人张某，女，1974年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告吴若瑶与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴若瑶诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年10月，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴若瑶与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吴若瑶的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十日
书记员 余 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10223号
原告：李秀梅。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告李秀梅为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原���及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李秀梅劳务费720元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费720元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费720元的事实。
被告针对原告证据庭后��交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。���于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月，原告李秀梅在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费720元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告李秀梅为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确���伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李秀梅劳务费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贺颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监313号
申请执行人：程志普，男，1949年4月14日出生，蒙古族，住址本溪市明山区。
被执行人：刁秀南，男，1958年10月18日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人程志普与被执行人刁秀南民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执780号立案执行该院（2016）辽0504民初字130号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字130号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2747号
原告广西某某服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告王某某，男，1981年10月14日生，住柳州市。
原告广西某某服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回王某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某某服务有限责任公司撤回对王某某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某某服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 唐 啸
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03311号
原告重庆市石钻建材有限公司，住所地：重庆市南川区。
法定代表人韦绘友，该公司经理。
委托代理人刘小强。
被告重庆元泰丰实业发展有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人龚华，该公司董事长。
原告重庆市石钻建材有限公司诉被告重庆元泰丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员朱传国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石钻建材有限公司的委托代理人刘小强到庭参加了诉讼，被告重庆元泰丰实业发展有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，我与被告签订了《石材产品购销合同》。根据合同的约定，由我向被告提供符合合同约定数量的石材产品，被告应于合同签订之日向我支付定金8万元，但被告只支付了定金3万元。双方还约定，被告在收到我交付的产品后支付扣除定金之后的余款，否则视为违约，应按货款总额的1%向原告承担违约金至付清为止，原告为实现债权所支付的交通费、律师费均由被告负担。合同签订后，我公司按约定向被告交付了符合约定数量、质量的石材产品，截止2014年5月10日，双方终止合作关系并经结算，被告累计欠我公司货款和运费共计152970元，扣除被告支付的定金3万元，尚欠货款122970元至今未付。现请求：1、依法判令被告立即支付给我货款122970元，并判令被告从2014年5月11日起至付清之日止，以122970元为基数，按日向我支付1%的违约金；2、由被告支付给我为主张债权所支付的交通费1000元并承担本案诉讼费用。
被告重庆元泰丰实业发展有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告重庆市石钻建材有限公司向本院提交了下列主要证据材料：
1、《石材产品购销合同》1份，拟证明原、被告签订石材购买合同的事实；
2、结账单1份，拟证明被告欠自己货款152970元的事实；
3、加油票据2份、高速公路过路费票据4份，拟证明自己为实现债权而开支油料费640元、过路费310元的事实。
本院对原告举示的证据认证如下：原告出示的第1、2组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；原告出示的第3组证据，未举示证据证明是为实现债权而开支的费用，故对第3组证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
通过原告当事人的陈述、举证和本院对证据的认定，本院确认以下法律事实：
2013年12月15日，被告重庆元泰丰实业发展有限公司的委托代理人杨淙文与原告重庆市石钻建材有限公司签订《石材产品购销合同》1份。该合同约定：由原告向被告供应石材，规格为30×60×2的青石板，每平方27元；规格为30×80×2的青石板，每平方29元；青石栏杆每米760元包安装，此三种价格不含税金，包运送到垫江县迎风湖进口处，过渡由购方自行负责含下车。付款方式：合同签订之日，购方向销方缴纳定金8万元，余款在第一次运到后第二次发货前支付20万元再发货。合同签订后，原告向被告供应了相应的石材。2014年5月10日，被告的委托代理人杨淙文与原告进行结算，双方对价格、运费进行了重新约定，杨淙文给原告出具对账单1份，认可总计欠原告货款152970元。原告于2015年7月10日起诉来院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款122970元，并判令被告从2014年5月11日起至付清之日止，以122970元为基数，按日向原告支付1%的违约金；2、被告支付原告为主张债权所支付的交通费1000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《石材产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告供应了相应的石材，被告应当按照约定支付货款。被告未按照约定支付货款属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告支付货款12.297万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定违约金，在对账单中既没有约定违约金，也没有约定利息的支付方法，故对原告请求被告从2014年5月11日起至付清之日止，以122970元为基数，按日向原告支付1%的违约金的诉讼请求，本院不予支持，可由被告从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆元泰丰实业发展有限公司于本判决生效后10日内支付给原告重庆市石钻建材有限公司石材款122970元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市石钻建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆元泰丰实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2779元，由被告重庆元泰丰实业发展有限公司负担（原告已向本院预交2779元，由被告直接支付给原告2779元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 朱传国
二〇一六年四月八日
书 记 员 邬亿飞