四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民初33号
原告:攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号，组织机构代码：76234568-9。
负责人：冉晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：孙萍，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴博，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省淅川县。攀枝花市商业银行股份有限公司员工。
被告：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，组织机构代码：67354180-5。
法定代表人：陈国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林，男，彝族，1983年7月17日出生，住四川省攀枝花市西区。四川省富邦钒钛制动鼓有限公司法务部员工。
被告：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内，组织机构代码：75230912-3。
法定代表人：陈永洪，职务不详。
被告：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住址：四川省乐山市市中区。
被告：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：四川省乐山市市中区。
被告：赵淑群，女，汉族，1954年9月5日出生，住址：四川省乐山市市中区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称：攀商行向阳支行）与被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称：富邦钒钛公司）、四川圣达集团有限公司（以下简称：圣达集团公司）、陈永洪、陈国、赵淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告攀商行向阳支行的委托诉讼代理人孙萍、吴博，被告富邦钒钛公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告圣达集团公司、陈永洪、陈国、赵淑群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
攀商行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除《授信合同》（合同号：201577201S1Z000103）及根据该合同签订的所有《流动资金借款合同》；2.判令被告富邦钒钛公司向原告偿还借款本金人民币178390000.00元及利息、复利人民币4786758.20元（该利息、复利自2015年12月21日起暂计算至2016年6月16日），以上合计183176758.20元，并按合同约定的计算方式继续支付利息、罚息、复利直至借款本息实际清偿完毕之日止；3.原告对被告富邦钒钛公司提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4.原告对圣达集团公司提供的质押财产在担保范围内享有优先受偿权；5.判令被告圣达集团公司、陈永洪、陈国、赵淑群对前述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，攀商行向阳支行于2016年7月19日提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：1.判令被告富邦钒钛公司立即偿还截止2016年6月16日的借款本金178390000.00元、支付利息4739548.65元、复利47209.55元，合计183176758.20元；2.判令被告富邦钒钛公司立即支付自2016年6月17日起至本息实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金178390000.00元为基数、按合同利率上浮50%计算，复利以欠付利息为基数、按合同利率上浮50%计算）；3.判令被告富邦钒钛公司支付本案诉讼费用、律师费和原告为实现债权支出的费用；4.判令被告圣达集团公司、陈永洪、陈国、赵淑群对上述1-3项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令原告攀商行向阳支行就被告富邦钒钛公司提供的抵押物拍卖、变卖所得在上述1-3项范围内优先受偿；6.判令原告攀商行向阳支行就被告圣达集团公司提供的质押物拍卖、变卖所得在上述1-3项范围内优先受偿。事实和理由：攀商行向阳支行与富邦钒钛公司于2015年10月12日签订一份《授信合同》（合同编号：201577201S1Z000103），约定：攀商行向阳支行向富邦钒钛公司提供授信人民币18000万元整，授信期限自2015年10月12日至2016年10月12日止。同日，富邦钒钛公司与攀商行向阳支行签订一份《最高额抵押合同》，约定以其自有1671台/套机器设备为上述《授信合同》项下的债务提供抵押担保；圣达集团公司与攀商行向阳支行签订两份《最高额质押合同》，约定以其持有的富邦钒钛公司1.3亿元股权为上述《授信合同》项下富邦钒钛公司的债务提供质押担保。同日，圣达集团公司、陈永洪、陈国、赵淑群分别与攀商行向阳支行签订一份《最高额保证合同》，为上述《授信合同》项下富邦钒钛公司的债务提供连带责任保证担保。根据前述《授信合同》的约定，攀商行向阳支行自2015年10月27日起，分五次向富邦钒钛公司发放流动资金贷款178390000.00元。截止2016年6月16日，富邦钒钛公司在在攀商行向阳支行处借款本金余额为178390000.00元。在原告攀商行向阳支行履行了约定的义务后，被告富邦钒钛公司却长期拖欠借款利息，截止2016年6月16日欠息合计4786758.20元。根据约定，在此情况下，原告攀商行向阳支行有权解除合同，有权要求借款人提前偿还授信资金本息，有权要求担保人履行担保责任。
富邦钒钛公司答辩称：对攀商行向阳支行的诉讼请求、事实及理由无异议。
为支持其主张，攀商行向阳支行提交了以下证据：
第一组证据：1.《授信合同》（2015年10月12日与富邦钒钛公司签订）一份；2.富邦钒钛公司股东决定书一份；3.《流动资金借款合同》四份；4.《借款支取凭证》五份，该组证据证明借贷关系成立且合法有效。
第二组证据：5.《最高额抵押合同》（2015年10月12日与富邦钒钛公司签订）一份；6.《动产抵押登记书》；7.《最高额质押合同》二份（2015年10月12日与圣达集团公司签订）；8.《股权出质设立登记通知书》二份；9.《最高额保证合同》四份（2015年10月12日分别与圣达集团公司、陈永洪、陈国、赵淑群签订）；10.代理委托公证书（2014年3月24日签署并办理公证）一份；11.富邦钒钛公司股东决定书；12、圣达集团公司股东会通知及决议各一份。证明担保关系成立且合法有效。
富邦钒钛公司对攀商行向阳支行提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
富邦钒钛公司、圣达集团公司、陈永洪、陈国、赵淑群均未向法院提交证据。
圣达集团公司、陈永洪、陈国、赵淑群经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，依法应视为其放弃了答辩和质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明案件事实如下：2015年9月1日，圣达集团公司、富邦钒钛公司、分别作出股东会决议、股东决定书，同意富邦钒钛公司向攀商行向阳支行申请综合授信壹亿捌仟万元整，期限壹拾贰个月，由圣达集团公司为该笔授信提供连带责任保证担保，并由富邦钒钛公司以1671台/套机器设备为该笔授信提供最高额抵押担保，由圣达集团公司以其持有的富邦钒钛公司1.3亿元股权为该笔授信提供最高额质押担保。2015年10月12日，甲方攀商行向阳支行与乙方富邦钒钛公司签订合同编号201577201S1Z000103的《授信合同》一份，主要约定：鉴于富邦钒钛公司的条件和提供的担保，攀商行向阳支行同意向富邦钒钛公司授信，授信最高额度为人民币（大写）壹亿捌仟万元整，授信期限自2015年10月12日起至2016年10月12日止，授信用途由双方另行签订合同具体约定，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，富邦钒钛公司（乙方、抵押人）与攀商行向阳支行（甲方、抵押权人）签订合同编号201577201S1Z000103-1的《最高额抵押合同》一份，主要约定：鉴于攀商行向阳支行依据编号为201577201S1Z000103的《授信合同》已经或将要向债务人富邦钒钛公司提供一系列授信，富邦钒钛公司自愿为甲方依《授信合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额抵押担保；“2.1乙方自愿为债务人自2015年10月12日起至2016年10月12日（与授信期限一致）止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币（大写）壹亿捌仟万元整及4.1条款担保范围的其他债务金额之和提供最高额抵押担保”；“4.1抵押担保的范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）”；合同约定抵押物为富邦钒钛公司位于仁和区南山循环经济发展区迤资园区厂区内的1671台/套机器设备；合同第九条约定，甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商将抵押物折价、拍卖、变卖，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，并就所得价款优先受偿；合同10.2条约定，甲方依据主合同约定提前行使债权，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现时，有权提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿；合同11.11条约定，若抵押权实现时，实际处置抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，乙方对差额部分承担连带清偿责任。2015年10月26日抵押人富邦钒钛公司与抵押权人攀商行向阳支行就201577201S1Z000103-1号合同项下的抵押物在四川省攀枝花市仁和区工商行政管理局办理了动产抵押登记，并领取了攀仁工商抵（2015）第036号《动产抵押登记书》。
2015年10月12日圣达集团公司（乙方、出质人）与攀商行向阳支行（甲方、质权人）签订合同编号为201577201S1Z000103-2的《最高额质押合同》，主要约定：鉴于攀商行向阳支行依据编号为201577201S1Z000103的《授信合同》已经或将要向债务人富邦钒钛公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依《授信合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额质押担保；“2.1乙方自愿为债务人自2015年10月12日起至2016年10月12日（与授信期限一致）止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币（大写）壹亿捌仟万元整及4.1条款担保范围的其他债务金额之和提供最高额质押担保”；“4.1质押担保的范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）”；合同4.2条约定，质押担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；合同约定质押财产或出质权利为圣达集团公司持有的富邦钒钛公司5000万元股权；合同第八条约定，债务人不履行主合同项下的到期债权（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），甲方有权行使质权，在担保责任发生后，甲方有权与乙方协议以质押财产或出质权利折价，或者就拍卖、变卖质押财产或出质权利所得的价款优先受偿，不论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任；合同10.16条约定，若质权实现时，实际处置质押财产或出质权利的净收入不足以清偿质押担保范围金额时，乙方对差额部分承担连带清偿责任。2015年11月4日出质人圣达公司与质权人攀商行向阳支行就201577201S1Z000103-2号合同项下的出质股权在四川省攀枝花市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，并领取了（川工商攀字）股权登记设字[2015]第000229号《股权出质设立登记通知书》。
2015年10月12日圣达集团公司（乙方、出质人）与攀商行向阳支行（甲方、质权人）签订合同编号为201577201S1Z000103-3的《最高额质押合同》一份，主要约定：鉴于攀商行向阳支行依据编号为201577201S1Z000103的《授信合同》已经或将要向债务人富邦钒钛公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依《授信合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额质押担保；合同约定质押财产或出质权利为圣达集团公司持有的富邦钒钛公司8000万元股权；合同其他约定与同日双方签订的合同编号为201577201S1Z000103-2的《最高额质押合同》的内容一致。2015年11月3日出质人圣达公司与质权人攀商行向阳支行就201577201S1Z000103-3号合同项下的出质股权在四川省攀枝花市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，并领取了（川工商攀字）股权登记设字[2015]第000227号《股权出质设立登记通知书》。
2015年10月12日保证人（乙方）圣达集团公司、陈国、陈永洪、赵淑群分别与债权人（甲方）攀商行向阳支行签订合同编号分别为：201577201S1Z000103-4、201577201S1Z000103-5、201577201S1Z000103-6、201577201S1Z000103-7的《最高额保证合同》，主要约定，鉴于攀商行向阳支行依据编号为201577201S1Z000103的《授信合同》已经或将要向债务人富邦钒钛公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依《授信合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额保证担保；“2.1乙方自愿为债务人自2015年10月12日起至2016年10月12日（与授信期限一致）止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币（大写）壹亿捌仟万元整及4.1条款保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保”；“4.1保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）”；合同4.2条约定，保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；保证期间为根据《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如甲方宣布任一主合同项下债务提前到期或解除任一主合同的，保证期间为向债务人通知的债务清偿之日起两年；合同第七条约定，乙方提供的保证为连带责任保证，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，保证人对物的担保范围仍承担连带清偿责任；合同8.8条约定，无论主债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由主债务人自己提供，债权人均可直接要求保证人按约定承担保证担保责任，乙方不得提出任何异议。其中，2014年3月24日赵淑群向陈永洪出具《委托书》，主要内容为：“我委托人赵淑群是陈永洪的配偶，因我在四川省乐山市居住，不方便外出，现委托陈永洪为我的代理人，代理我办理下列事项：1.决定向银行等单位贷（借）款并签署贷（借）款合同，决定对外担保、抵押、质押事项并签署相关合同和备案手续等。……委托期限：二〇一四年三月二十四日起至上述委托事项办理完毕止……”，四川省乐山市嘉州公证处出具《公证书》，证明当日赵淑群在公证员面前，在前述《委托书》上签名。根据前述委托，陈永洪代理赵舒群签署了编号为201577201S1Z000103-7的《最高额保证合同》。
2015年10月27日甲方（贷款人）攀商行向阳支行与乙方（借款人）富邦钒钛公司签订合同编号201577201L1Z000106的《流动资金借款合同》一份，主要约定：该合同属于编号为201577201S1Z000103的《授信合同》项下的单项借款合同，合同项下的借款为短期流动资金借款，借款金额为人民币（大写）伍仟万元整，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月12日止，借款利率为固定利率，按年利率5.35%执行，借款期限内利率保持不变，按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第二十日，如未按合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利；乙方于2015年10月27日一次性提款，合同还对贷款发放账户进行了约定；合同14.3条约定，乙方到期不偿还本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时甲方有权对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利；合同14.5条约定，借款期限内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率加收50%的复利；合同15.2.3条约定，乙方借款欠息或出现其他严重的违约行为，甲方有权要求乙方提前归还贷款本息和赔偿损失。2015年10月27日攀商行向阳支行按约定向富邦钒钛公司发放了流动资金借款5000万元。
2015年11月3日甲方（贷款人）攀商行向阳支行与乙方（借款人）富邦钒钛公司签订合同编号201577201L1Z000108的《流动资金借款合同》一份，主要约定：该合同属于编号为201577201S1Z000103的《授信合同》项下的单项借款合同，合同项下的借款为短期流动资金借款，借款金额为人民币（大写）伍仟万元整，借款期限自2015年11月3日起至2016年10月12日止，借款利率为固定利率，按年利率5.35%执行，借款期限内利率保持不变，乙方于2015年11月3日一次性提款；合同对甲方要求提前归还借款本息，及复利、罚息等约定内容与合同编号201577201L1Z000106的《流动资金借款合同》内容一致。2015年11月3日攀商行向阳支行按约定向富邦钒钛公司发放了流动资金借款5000万元。
2015年11月6日甲方（贷款人）攀商行向阳支行与乙方（借款人）富邦钒钛公司签订合同编号201577201L1Z000111的《流动资金借款合同》一份，主要约定：该合同属于编号为201577201S1Z000103的《授信合同》项下的单项借款合同，合同项下的借款为短期流动资金借款，借款金额为人民币（大写）陆仟柒佰伍拾贰万元整，借款期限自2015年11月6日起至2016年10月12日止，借款利率为固定利率，按年利率5.35%执行，借款期限内利率保持不变，乙方于2015年11月6日一次性提款；合同对甲方要求提前归还借款本息，及复利、罚息等约定内容与合同编号201577201L1Z000106的《流动资金借款合同》内容一致。2015年11月6日攀商行向阳支行按约定向富邦钒钛公司发放了流动资金借款6752万元。
2015年12月15日甲方（贷款人）攀商行向阳支行与乙方（借款人）富邦钒钛公司签订合同编号201577201L1Z000128的《流动资金借款合同》一份，主要约定：该合同属于编号为201577201S1Z000103的《授信合同》项下的单项借款合同，合同项下的借款为短期流动资金借款，借款金额为人民币（大写）壹仟贰佰肆拾捌万元整，借款期限自2015年12月15日起至2016年10月12日止，借款利率为固定利率，按年利率5.35%执行，借款期限内利率保持不变，提款金额和日起以借款支取凭证上所记载的为准；合同对甲方要求提前归还借款本息，及复利、罚息等约定内容与合同编号201577201L1Z000106的《流动资金借款合同》内容一致。攀商行向阳支行按约定，于2015年12月18日向富邦钒钛公司发放了流动资金借款983万元，于2016年1月28日向富邦钒钛公司发放了流动资金借款104万元。
攀商行向阳支行发放了上述《授信合同》及四份《流动资金借款合同》项下的五笔借款后，富邦钒钛公司对五笔借款均自2016年3月20日（结息日）开始欠息，其中合同编号201577201L1Z000106的《流动资金借款合同》项下的5000万元借款欠息676180.56元（从2015年12月21日起计算至2016年3月20日，下同）；合同编号201577201L1Z000108的《流动资金借款合同》项下的5000万元借款欠息676180.56元；合同编号201577201L1Z000111的《流动资金借款合同》项下的6752万元借款欠息913114.22元；合同编号201577201L1Z000128的《流动资金借款合同》项下的983万元借款欠息132937.10元，104万元借款欠息8191.44（从2016年1月28日起计算至2016年3月20日）。攀商行向阳支行起诉称由于富邦钒钛公司长期拖欠利息，根据合同约定，其有权要求富邦钒钛公司于2016年6月16日提前归还借款本息，请求判令富邦钒钛公司归还借款本金178390000.00元，支付截止2016年6月16日的利息4739548.65元、复利47209.55元，按合同约定支付从2016年6月17日起至本息实际清偿之日止的罚息和复利；同时请求判令担保人承担担保责任。
本院认为，案涉当事人签订了《授信合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为有效，各方应按约定履行各自的义务。《授信合同》《流动资金借款合同》签订后，攀商行向阳支行向富邦钒钛公司履行了发放贷款的义务，富邦钒钛公司自2016年3月20日起拖欠利息构成违约。攀商行向阳支行以起诉的方式宣布贷款提前到期,要求其提前归还贷款本息并支付复利、罚息的诉讼请求，被告未提出异议，攀商行向阳支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。攀商行向阳支行主张律师费等为实现债权支出的费用，但未明确费用金额，也未提供证据证明，该项主张依据不足，故本院不予支持。《最高额抵押合同》项下的抵押物办理了抵押登记，两份《最高额质押合同》项下的质押股权均办理了出质登记，抵押权、质押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条的规定，抵押权人、质权人有权对抵押物、质押财产拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，攀商行向阳支行关于抵押物、质押股权拍卖、变卖所得优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。攀商行向阳支行主张由圣达集团公司、陈国、陈永洪、赵淑群对富邦钒钛公司的债务承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、七十二条的规定，圣达集团公司、陈国、陈永洪、赵淑群承担保证责任后，有权向富邦钒钛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第二款、第二百零六条第一款第一项、第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行偿还借款本金本金178390000.00元、支付利息4739548.65元、支付复利和罚息（复利计算方法：复利计算至2016年6月16日为47209.55元，从2016年6月17日起的复利以未付利息为基数，按年利率8.025%计算至利息付清之日止；罚息计算方法：以未付本金为基数，按年利率8.025%从2016年6月17日起计算至本金付清之日止）；
二、对本判决第一项付款义务，原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行有权对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司提供并办理了抵押登记的机器设备拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、对本判决第一项付款义务，原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行有权对被告四川圣达集团有限公司持有并办理了出质登记的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司13000万元股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告四川圣达集团有限公司承担责任后，有权向被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司追偿；
四、被告四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；被告四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群承担责任后，有权向被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司追偿；
六、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957684元，诉讼保全费5000元，合计962684元，由四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 冯明钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙嘉宇