四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终45号
上诉人（原审原告）：周光其，男，1983年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人(一般代理)：王作建，四川万鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢发礼，男，1968年8月出生，蒙古族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。
被上诉人（原审被告）：黎志美(谢发礼之妻)，女，1970年1月出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。
上诉人周光其因与被上诉人谢发礼、黎志美财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周光其上诉请求：1.请求依法撤销四川省盐源县（2016）川3423民初580号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实部分不清。1.本案的事实起因是被上诉人为了达到与上诉人合伙生产豆芽和非法占有上诉人豆芽生产经营权的目的，而上诉人不同意被上诉人的种种非法及不合理要求，并声称若上诉人与人打官司，被上诉人将把上诉人从承包果园、房屋内撵走。故此被上诉人故意挑唆上诉人的妻子与上诉人闹矛盾，导致上诉人与妻子离婚。并四处散布谣言称上诉人生产的豆芽有毒，不能食用，损毁上诉人的名誉。收取承包费拒不承认，并称上诉人拒付承包费。谎报案情，通过公权部门的相关人员非法限制上诉人的人身自由，并故意毁坏上诉人的合法财产，砸坏门锁，将大部分值钱的东西抢走、损坏。2.由于被上诉人达不到��上所述第1项的种种非法目的，便无故生事，制造事端，将上诉人撵走，侵害上诉人的人身、财产权，致使上诉人的豆芽生产机长期闲置、停产，正在生产的豆芽腐烂变质，造成了巨大的经济损失，并有直接有力的证据足以证实上诉人的相关损失，而一审法院置该客观事实和明确的损失而不顾，非法判决驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。3.一审判决枉顾事实和法律，混淆房屋租赁合同和承包合同的事实依据与法律概念，将二者混为一谈。而本案中2014年2月17日至2015年2月17日期间至争议发生时，既是房屋租赁合同也是承包合同为一体，也即承包合同中包含了房屋。从被上诉人2015年5月1日出具给上诉人持有的“收条”中明确具体的说明了案涉争议的标的为承包合同。因此，原判决认定为房屋租赁合同于法无据。二、一审判决适用法律错误。原审判决在未查清事实和客观���相的情况下，武断的作出本案争议标的为房屋租赁合同，以此为据，判决驳回上诉人的诉讼请求，严重适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律严重错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求支持上诉人的诉讼请求。
谢发礼、黎志美辩称，上诉人所诉不是事实，我们未对上诉人实施任何侵权行为。上诉人是租用我们的房屋，并未承包我们的果园，但却不让我们进我们的果园。房屋租赁到期后，上诉人却不搬走，双方发生纠纷。2015年11月13日我们向派出所报案，上诉人拒不搬家还骂派出所的人。后来上诉人答应2016年5月1日搬家，但到时又不搬，5月11日在派出所的监督下我们请人将上诉人的东西搬到了隔壁上诉人另外租用的房子里。我们根本没有损坏上诉人的东西更没有拿上诉人的东西。综上，上诉人称我们侵犯了其财产权、人身权���但并不能提供相关证据，且自己的陈述与事实不符，前后矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。
周光其向一审法院起诉请求：请求判令谢发礼、黎志美赔偿周光其在履行承包合同过程中非法侵害周光其所造成的经济损失共计150000.00元（包括财物损失及精神损害抚慰金等）；案件受理费由谢发礼、黎志美承担。
一审法院认定事实：谢发礼与黎志美系夫妻关系，2014年2月17日黎志美（甲方）与周光其（乙方）签订了一份房屋租赁合同，内容为：“现甲方位于慢坡子铁厂隔壁果园内两间住房出租给乙方，经双方自愿达成协议共同遵守。一、由乙方付给甲方每年贰仟元房租费，于2014年2月17日一次性付清。二、乙方在租赁期间不得从事违反国家法律法规的一切行为和活动，乙方的一切生��财产安全由自己负责，与甲方无关。三、此合同一年一订，合同期满后乙方在甲方房屋内的固定设施不得搬走和损坏，如双方自愿可续订此合同”。2014年7月周光其购买了豆芽生产设备并在该住房果园隔壁的木材加工厂租用一大间房屋生产豆芽，周光其在该房屋临被告果园面开设一道门，周光其就从该门通往在黎志美处租住的房屋。一年租赁期满，周光其继续租用黎志美房屋。2015年5月1日，谢发礼出具一份收条给周光其，内容为“今收到周光其果园承包费贰仟元整（2000元）。2015年5月1日至2016年5月1日止”。2015年11月20日开始周光其与谢发礼、黎志美发生矛盾，产生纠纷，经盐源县双河乡司法所、盐井镇派出所协调未果，2016年5月1日周光其未搬离租住房屋，2016年5月11日在盐井镇派出所民警的主持下，周光其、黎志美将周光其在租房内的东西搬至木材加工厂周光其租用的房屋内。2016年5月19日周光其诉至一审法院要求谢发礼、黎志美赔偿周光其在履行承包合同过程中非法侵害周光其所造成的经济损失150000.00元（包括财物损失及精神损害抚慰金等）。2016年5月30日，周光其提出申请，请求一审法院依法委托评估机构对其遭受的经济损失进行评估。2016年6月14日周光其自行将存放在木材加工厂租用房屋内的部分东西搬走，2016年6月15日周光其自行书写了一份“谢发礼和黎志美给周光其造成的财产损失清单”交与一审法院，请求及时到现场调取证据及责令谢发礼、黎志美归还能使用的用具，损毁的必须赔偿。2016年6月16日一审法院到现场并进行调查取证，2016年8月15日四川省金达资产评估有限公司作出“四川省盐源县人民法院回函”结论为：关于周光其、谢发礼、黎自美财产损害赔偿纠纷的司法鉴定因证据和材料不足无法鉴定。一审法院认为,本案争议的焦点1.周光其与谢发礼、黎志美之间签订的是房屋租赁合同还是果园承包合同；2.谢发礼、黎志美于2015年5月1日是否收取了周光其的房屋租金或承包费；3.周光其的经济损失150000.00元，谢发礼、黎志美是否应该承担赔偿责任。1.2014年2月17日黎志美与周光其签订了一份房屋租赁合同，租赁期满，周光其继续租用黎志美房屋，因此，周光其与谢发礼、黎志美之间签订的是房屋租赁合同，并不是周光其所诉与黎志美签订的是果园承包合同；2.2015年5月1日，谢发礼收取周光其2015年5月1日至2016年5月1日的房屋租金，双方未签订房屋租赁合同，并不是谢发礼、黎志美辩称的未收取周光其房屋租金；3.2015年11月20日开始周光其、谢发礼、黎志美双方因房屋租赁发生纠纷，经盐源县双河乡司法所、盐井镇派出所协调未果，2016年5月11日周光其、谢发礼、黎志美在盐井镇派出所民警的主持下，谢发礼、黎志美将周光其在租房内的东西搬至木材加工厂周光其租用的房屋内。现周光其要求谢发礼、黎志美赔偿周光其在履行承包合同过程中非法侵害周光其所造成的经济损失150000.00元，因周光其提出申请，请求一审法院依法委托评估机构对其遭受的经济损失进行评估，四川省金达资产评估有限公司作出“关于周光其、谢发礼、黎自美财产损害赔偿纠纷的司法鉴定因证据和材料不足无法鉴定”的结论，故周光其要求谢发礼、黎志美赔偿其财产损失的证据不足，并且周光其也未提供其遭受精神损害的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，周光其要求谢发礼、黎志美赔偿周光其在履行承包合同过程中非法侵害周光其所造成的经济损失150000.00元的诉讼请求因证据不足应承担举证不能的法律后果,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周光其的诉讼请求。案件受理费1250.00元，由周光其负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。
上诉人提交的证据为证人证言，上诉人申请其父亲周仕发出庭作证，周仕发作证称：上诉人的门锁是被砸烂了的，但因当时未在场，不知道是谁砸的；因上诉人被派出所关押导致豆芽腐烂。
用以证明被上诉人有侵权行为。
被上诉人对该证言有异议，认为证人系上诉人的父亲，双方有利害关系；且证言矛盾，其自述不在现场，故所述不是事实。
被上诉人提交的证据为2017年2月28日盐源县公安局盐井派出所出具的“证明”，该“证明”载明：2015年11月13日晚，盐井派出所接到报警称在盐源县盐井镇慢坡子铁厂隔壁谢发礼家果园内有人闹事，盐井派出所民警赶到现场了解情况。经调查，周光其租住谢发礼在其果园内的两间房屋，由于租期到后谢发礼不愿再租给周光其，周光其找到谢发礼无理取闹，并破坏了谢发礼住房的门锁。派出所民警到场后，周光其拒不配合派出所民警调查，派出所民警不得已将谢发礼与周光其共用的大门的锁撬掉后进入房间将周光其带回派出所进一步调查取证。经派出所协调后谢发礼将其房屋继续租给周光其继续住到2016年5月1日。2016年5月11日，周光其仍然不搬走，谢发礼再次报警，派出所到场后，周光其逃离现场，谢发礼喊人将其放在房间内的物品搬至隔壁铁厂里面周光其生产豆芽的房间里面。
用以证明被上诉人未侵犯上诉人的财产权利。
上诉人认为被上诉人��交的“证明”系在二审庭审结束后提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据期限的相关规定，故对该证据不予质证。
本院对上述证据认定如下：
对上诉人申请证人所做的证言，因证人自述“砸锁”时其并未在场，故对其证言本院不予采信。对被上诉人提交的“证明”，因该证据系盐源县公安局盐井派出所出具的，对其真实性本院予以确认；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不��情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，本院根据审理中，双方当事人对因双方发生纠纷被上诉人向盐源县公安局盐井派出所报警，该所到现场了解、调查的事实均无异议，故本院对该证据予以采信。
上诉人周光其对一审判决查明的部分事实有异议，认为被上诉人将其餐饮设备、生活用品、摩托等占有或损坏。
被上诉人对一审判决查明的事实无异议。
对一审判决查明的其余事实，本院予以确认。
诉讼中，当事人争议的焦点如下：
被上诉人谢发礼、黎志美是否实施了侵权行为，其行为是否侵害了上诉人周光其的名誉及财产权利，给上诉人造成财产及精神损失。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，公民的名誉权、所有权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害公民的上述民事权益，应当承担侵权责任。诉讼中，被上诉人谢发礼、黎志美是否实施了侵害上诉人周光其名誉、财产权益的侵权行为，其行为是否损害了上诉人的财产及名誉，给上诉人造成经济、精神损失是当事人争议的焦点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对其主张应当提交证据证明。诉讼中，上诉人周光其对双方因房屋租赁事宜发生纠纷后，被上诉人于2015年11月13日、2016年5月11日向盐源县公安局盐井派出所出报警，盐井派出所接警后即到现场进行调查处理的事实无异议。二审审��中，盐源县公安局盐井派出所出提交的“证明”证实“2015年11月13日该所接到报警后到现场调查情况，并将上诉人带至派出所调查取证，2016年5月11日再次报警，派出所接警到现场后，因上诉人周光其逃离现场，被上诉人将其放在案涉出租房屋内的物品搬至其在隔壁铁厂内生产豆芽的房间内”；一审审理中，上诉人租用的生产豆芽房屋的出租人郑玉山也证实上诉人于2016年6月14日将其在该出租房屋内的东西搬走。上述查明的事实与上诉人“被上诉人故意毁坏上诉人的合法财产（砸坏门锁、抄家，将大部分值钱的东西抢走、损坏，使其生产的豆芽腐烂变质，并称其生产的豆芽有毒不能食用致其生产的豆芽销售量减少最终停止销售，造成巨大经济损失”的诉称不符。且诉讼中，上诉人并未提交证据证明其诉称的被抢夺、损坏的财产的具体数量、价值，故上诉人“被上诉人��侵权行为给其造成巨大经济损失”的诉称，无事实及法律依据，本院不予采信。另因审理中，上诉人未提交被上诉人挑唆其妻子与其产生矛盾并导致双方离婚，并称其生产的豆芽有毒不能食用，损毁其名誉，致其豆芽销售量减少最终无法销售，给其造成严重精神损害的相关证据，故其要求被上诉人承担其精神损害赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人的证据不能合法证明被上诉人实施了侵权行为并侵害了上诉人的名誉及财产权利，给其造成了150000.00元的经济及精神损失，故其“一审法院认定事实部分不清，适用法律错误”的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，其“要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求”的上诉请求，本院不予支持。
至于上诉人上诉称双方既是房屋租赁关系又是承包关系的问题，因上诉人诉请的���侵权之诉，故在本案诉讼中，本院对双方的合同关系不予审查。
综上所述，周光其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250.00元，由上诉人周光其负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 王和平
二〇一七年三月十六日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确��，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。