山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初2121号
原告：徐会新，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告：徐启军，男，1969年4月19出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐邦玲，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔晓，男，1969年7月21��出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐会新与被告徐启军、徐邦玲、崔晓追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会新及其委托诉讼代理人吴树森、被告徐启军、徐邦玲、崔晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息516377.41元及利息15279.1元（利息自2017年10月18日起暂时计算至2018年3月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计531656.52元，2、请求判令第二、三被告对上述不能清偿的债务各自承担七分之一的清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2017年5月29日，第一被告为家庭经营所需，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司办理贷款2笔，共计贷款金额50万元，到期日为2018年5月16日，该2笔贷款由原告、第二、三被告等七人提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告及各担保人均未能按期偿还贷款本息，山东兰陵农村商业银行股份有限公司遂起诉至法院，向第一、二、三被告及原告等八人主张权利，该案诉讼过程中，原告作为保证人承担了保证责任，于2017年10月18日向山东兰陵农村商业银行股份有限公司清偿了贷款本息共计516377.41元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，并要求其他保证人承担各自责任，但均未果。
被告徐启军辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉属实。
被告徐邦玲辩称，当时徐会新还款时徐启军正在住院期间，具体怎么偿还的被告徐邦玲不清楚，这笔贷款是被告徐邦玲本人签字担保的，如果徐会新要求偿还，被告徐邦玲应该承担的部分也应该偿还，但是现在确实没有能力偿还。
被告崔晓辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年10月24日通知开庭后来又没有开，那次没有开庭的原因是徐会新直接把贷款还清了，自从徐会新把贷款还清后和信用社的合同就解除了，被告崔晓的担保责任是自徐会新偿还贷款之日起六个月之内，超过六个月被告崔晓就没有担保责任了，原告的起诉中说多次向担保人追偿不属实，自从徐会新偿还完贷款后从来没有向被告崔晓追偿过，电话都没有给被告崔晓打过，涉案的担保合同是被告崔晓与信用社签订的，但是是到被告崔晓家里去签字，担保数额属实。
原告原告徐会新围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、徐会新身份证复印件一份，证明原告徐会新主体适格。证据二、兰陵县民政局婚姻状况证明原件一份，证实被告徐启军、徐邦玲系夫妻关系，双方结婚登记日期为2004年11月15日，��案贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款用途为家庭经营所需，系夫妻共同债务。证据三、山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行（以下简称二庙支行）编号为（兰陵农商行二庙支行）个借字（2017）年第137、138号个人借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告徐启军于2017年5月29日分两笔向二庙支行贷款共计50万元，该两笔贷款由原告徐会新，被告徐邦玲、崔晓等七人提供连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为50万元贷款本金及利息，共有包括原告徐会新、被告徐邦玲、崔晓等七人提供连带责任担保，各担保人之间没有约定保证分担的比例。证据四、民事起诉状原件一份，证明被告徐启军因未能依约偿还涉案贷款利息构成违约，被告徐邦玲、崔晓等七人未能依约承担连带清偿责任，被山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日起诉至兰陵县人民法院的事实。证据五、兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4941号民事裁定书一份，证明涉案金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中因原告徐会新代为被告徐启军偿还了拖欠的贷款本金及利息516377.41元，兰陵农商行于2017年10月26日申请撤诉，兰陵县人民法院于当日裁定撤诉的事实。证据六、二庙支行证明原件一份，证明原告徐会新于2017年5月29日为被告徐启军在二庙支行的两笔共计50万元的贷款提供担保，并于2017年10月18日通过其本人账户代为归还了被告徐启军在二庙支行的贷款本息共计516377.41元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。除被告徐邦玲对上述证据二有异议外，三被告对其他证据均无异议。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日被告徐启军由被告徐邦玲、崔晓及案外人徐启友、徐启广、齐传秀、孙静和原告徐会新提供连带责任担保，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司办理贷款两笔，共计贷款金额50万元，到期日为2018年5月16日，因未按时偿付利息山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日提起诉讼要求提前还款，原告徐会新（当时的被告）于2017年10月18日向山东兰陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本息516377.41元。因涉案借款已还清法院原定于2017年10月24日开庭审理的金融借款合同纠纷案件未再开庭，后山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月21日撤回该案起诉，后原告徐会新提起本案追偿权诉讼。
本院认为，本案争议的焦点系：被告徐邦玲是应该向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息516377.41元及利息15279.1元还是应当对上述不能清偿的债务承担七分之一的清偿责任、被告崔晓是否应当对上述不能清偿的债务承担七分之一的清偿责任。原告主张涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款用途为家庭经营所需，系夫妻共同债务；被告徐邦玲不予认可，认为涉案借款未用于被告徐邦玲家庭共同生活；因原告未提供充分证据证实涉案两笔借款系被告徐邦玲夫妻共同债务，故对原告要求被告徐邦玲向其偿付由原告垫付的银行贷款本息516377.41元及利息15279.1元的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告徐启军由被告徐邦玲、崔晓及案外人徐启友、徐启广、齐传秀、孙静和原告徐会新提供连带责任担保，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司两笔贷款50万元违约后，原告徐会新作为连带责任担保人代债务人被告徐启军偿还贷款及利息后，有权向债务人被告徐启军追偿。故原告要求被���徐启军向其偿付由原告垫付的银行贷款本息516377.41元及利息15279.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因本案各连带保证人没有约定内部的比例分担，故各连带担保人应当平均分担，即七个担保人中的每个担保人应承担七分之一的清偿责任；故被告徐邦玲、崔晓应当对上述不能清偿的债务承担七分之一的清偿责任。被告崔晓主张：“自从徐会新把贷款还清后和信用社的合同就解除了，被告崔���的担保责任是自徐会新偿还贷款之日起六个月之内，超过六个月被告崔晓就没有担保责任了”，该主张没有法律依据，或其系对法律规定的曲解，何况自2017年10月18日原告徐会新履行担保责任到2018年4月4日立案起诉追偿并未超过六个月，故本院对被告崔晓的抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张垫付款的利息，虽然担保法及相关解释中对此并未作具体明确的规定，但从民法的公平原则考虑，原告的利息主张应予支持，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的年利率6%的资金占用期间���息执行更为适当。原告主张的2017年10月18日至2018年3月18日的利息为15279.1元，不超过上述年利率6%的标准，本院依法予以支持。
综上所述，对原告徐会新要求判令第一、二被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息516377.41元及利息15279.1元（利息自2017年10月18日起暂时计算至2018年3月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计531656.52元、判令第二、三被告对上述不能清偿的债务各自承担七分之一的清偿责任的诉讼请求，本院对合理、合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐启军向原告徐会新偿付由原告垫付的银行贷款本息516377.41元。
二、被告徐启军向原告徐会新偿付原告516377.41元垫付款的资金占用期间利息15279.1元（参照年利率6%自2017年10月18日计算至2018年3月18日），以516377.41元为基数，自2018年3月18日（含本日）起至实际给付之日，按年利率6%计算利息。
三、对上述债务中向被告徐启军不能追偿的部分，由被告徐邦玲、崔晓各自承担七分之一的清偿责任。
四、驳回原告徐会新的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
上述第三项，自向被告徐启军不能追偿之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元、减半收取4559元，由被告徐启军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵成金