厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑初40号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人杨龙，曾用名杨南富，男，1988年11月25日出生，汉族，高中文化，厦门名车汇汽车服务有限公司法定代表人，住福建省泰宁县。2011年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年6月20日刑满释放。因犯涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
厦门市人民检察院于2017年3月27日以厦检诉二刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杨龙及其辩护人李卫军、唐小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年年初至12月，被告人杨龙先虚构转租车辆经营等事由，与被害单位厦门亿路达商贸有限公司（以下简称亿路达公司）等公司及被害人黄某1等个人签订汽车租赁合同，骗取闽Ｄ×××××奔驰牌等25部小汽车；再通过伪造抵押借款合同、车主身份信息等文件，冒充车主或质押权人，将上述车辆转押借款或变卖，骗取被害单位福州市宝利源典当有限公司（以下简称宝利源公司）等公司及被害人陈某3等个人款项。后被告人杨龙将上述钱款用于支付租金、偿还债务等用途。具体事实如下：
(一)合同诈骗罪
1.2015年9月17日，被告人杨龙通过上述方式骗取亿路达公司价值共计人民币（下同）95.7196万元的闽Ｄ×××××奔驰牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车，后将该两部车辆转押给宝利源公司，骗取借款36.12万元。
2.2015年10月28日，被告人杨龙通过上述方式骗取石狮市怡达汽车租赁有限公司公司价值44万元的闽Ｄ×××××宝马牌汽车，后将该车转押给陈某3，骗取借款26万元。
3.2015年间，被告人杨龙通过上述方式骗取黄某1价值39.711万元的闽Ｅ×××××路虎牌汽车，后将该车转押给严某1，骗取借款。
4.2015年11月1日，被告人杨龙通过上述方式骗取亿路达公司价值11.5691万元的闽Ｄ×××××本田牌汽车，后将该车转抵押给吴某2，骗取借款7万元。
5.2015年12月8日，被告人杨龙通过上述方式骗取厦门市杰发汽车服务有限公司（以下简称杰发公司）的闽Ｄ×××××迈凯牌、闽Ｄ×××××艾力绅牌、闽Ｄ×××××宝马牌、闽Ｄ×××××奔驰牌汽车。同年12月11日、12月14日，被告人杨龙伪造二手车交易协议书、车辆交易授权书、员工证明、车主身份信息等，谎称上述车辆车主系其公司员工，其是真实车主，与上海人人融资租赁有限公司签订融资租赁及服务协议，共骗取该公司108.192万元。
(二)诈骗罪
1.2015年年初至11月间，被告人杨龙通过上述方式骗取杰发公司的闽Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车、泉州市三川汽车租赁有限公司（以下简称三川公司）的闽Ｃ×××××奔驰牌、闽Ｃ×××××奔驰牌、闽Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车、肖某1的闽Ｄ×××××（该车车牌号后改为闽Ｄ×××××）卡宴牌汽车、李某2的闽Ｃ×××××奥迪牌汽车。同年8月至11月，被告人杨龙冒充质押权人，将上述车辆转押给福州市宝利源典当有限公司，骗取借款119.1575万元。
2.2015年5月至11月间，被告人杨龙通过上述方式骗取康高雄的闽Ｄ×××××现代牌、闽Ｄ×××××宝马牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车、杰发公司的皖Ａ×××××大切诺基牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车、泉州市丰泽三兴汽车租赁服务中心的闽Ｃ×××××宝马牌汽车。同年6月至11月间被告人杨龙冒充质押权人，将上述车辆转押给吴某2，骗取借款85.98万元。
3.2015年初及10月13日，被告人杨龙通过上述方式骗取三川公司的闽Ｃ×××××宝马牌汽车、郭某2的闽Ｃ×××××玛莎拉蒂牌汽车。同年8月28日、10月16日，被告人杨龙冒充质押权人，将上述车辆转押给林某，骗取借款46.98万元。
4.2015年11月，被告人杨龙通过上述方式骗取庄某的闽Ｄ×××××路虎牌汽车。同年11月9日，被告人杨龙冒充质押权人，将该车转押给严某1，骗取借款45万元。
5.2015年，被告人杨龙通过上述方式骗取泉州市丰泽区兴文汽车服务公司的闽Ｃ×××××宝马牌汽车。2015年5月19日，被告人杨龙冒充质押权人，将该车转押给宋某，骗取借款14.4万元。
案发后，被告人杨龙逃匿直至2016年6月12日在西安被抓获归案。上述车辆已由相关办案机关发还被害人或由被害人自行追回。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨龙，宣读、出示了：车辆租赁合同、借款合同、融资租赁及服务协议、机动车质押协议、借条、车辆转押协议、银行账户交易明细等书证；被害人张某1达、薛某、袁某、李某1、黄某1、陈某1、叶某1、叶某2、潘某1、林某、张某1达、陈某2等人的陈述；证人胡某、郭某1、翁某、苏某1、蔡某1、郭某1、沈某、涂某等人的证言；被告人杨龙的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，其中在履行租车合同的过程中，骗取他人汽车价值共计190.9997万元；在冒充车主签订融资租赁合同的过程中，骗取他人款项共计108.192万元，共计骗取他人财物299.1917万元，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨龙以非法占有为目的，以伪造车主抵押合同、身份信息等方式提供虚假车辆质押，骗取他人借款共计311.5175万元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨龙一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人杨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨龙及其辩护人对起诉指控的事实均无异议。辩护人提出：1.定性方面，被告人杨龙与被害人签订融资租赁合同和转押借款合同也侵犯了国家的经济管理制度，应仅以合同诈骗罪对杨龙定罪量刑，不应分两个罪名。2.量刑方面：⑴应以实际骗取金额为合同诈骗金额。⑵杨龙诈骗所得主要用于支付租金及偿还公司债务等,个人实际所得较少，主观恶性较小。⑶被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且被告人家中有患病的父亲癌症、年幼的小孩需照顾、抚养。综上，希望本院对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年年初至12月，被告人杨龙先虚构转租车辆经营等事由，与被害单位厦门亿路达商贸有限公司（以下简称亿路达公司）等公司及被害人黄某1等个人签订汽车租赁合同，骗取闽Ｄ×××××奔驰牌等25部小汽车。后又通过伪造抵押借款合同、车主身份信息等文件，冒充车主或质押权人，将上述车辆转押借款或变卖，骗取被害单位福州市宝利源典当有限公司（以下简称宝利源公司）等公司及被害人陈某3等个人款项。被告人杨龙将上述钱款用于支付租金、偿还债务等用途。具体事实如下：
1.2015年9月17日，被告人杨龙通过上述方式骗取亿路达公司价值共计人民币95.7196万元的闽Ｄ×××××奔驰牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车，后将该两部车辆转押给宝利源公司，骗取借款36.12万元。
认定本起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴汽车租赁合同、车辆交接单、杨龙身份证、驾驶证等相关租赁材料，证实亿路达公司将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小汽车租赁给杨龙。
⑵薛某、袁某身份证复印件，证实杨龙提供给陈某2的身份证复印件签发机关、有效期限均与真实身份证复印件不符。
⑶车辆转押协议、收条等车辆抵押借款材料，证实杨龙将上述2部汽车转抵押给陈某2借款。
⑷建行账户交易明细，证实陈某2向杨龙支付车辆借款393300元。
⑸被害人张某1达陈述，证实2015年9月17日至2015年11月1日间，杨龙因业务开展需要为由向其公司租了闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，约定12月中旬还车。后其得知杨龙将上述车辆转抵押给他人并跑路了，就用GPS定位将上述车辆找回。其及公司均与杨龙没有其他借款关系。
⑹被害人薛某、袁某、李某1陈述，证实闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××系其与张某1达合买，分别登记在薛某、袁某名下，放在张某1达公司用于出租。他们不认识杨龙，也没有向杨龙借款。陈某2提供的借款合同、借条、身份证香复印件上的“薛某”、“袁某”均不是其本人签字、捺印。
⑺被害人陈某2陈述及辩认笔录，证实其是宝利源公司厦门地区的负责人。2015年9月17日至2015年11月1日间，杨龙以转押的方式分别将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××抵押给其公司，向其借款。借款通过户名张铭的招商银行卡转到杨龙指定的银行账户。后有人在其公司车库抢车，把车开走，其才知道被骗。经照片辩认，陈某2辨认出杨龙。
⑼厦价认鉴[2016]258、1193号价格鉴定结论书，证实闽Ｄ×××××宝马轿，车价值为269621元。闽Ｄ×××××奔驰轿车价值为687575元。
⑽厦公鉴[2016]2273号厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实借款合同、借条、身份证复印件上的“薛某”、“袁某”与二人的签名样本不是同一人书写。
⑾被告人杨龙的供述与辩解，供称其向张某1达租了闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两部轿车，后伪造了车主薛某、袁某的《借款合同》、《借条》、薛某、袁某身份证复印件及签名，将上述车辆转抵押给宝利源典当行的陈某2借款获利。
2.2015年10月28日，被告人杨龙通过上述方式骗取石狮市怡达汽车租赁有限公司公司价值44万元的闽Ｄ×××××宝马牌汽车，后将该车转押给陈某3，骗取借款26万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴汽车租赁合同、营业执照、机动车登记证、行驶证等，证实闽Ｄ×××××车主为聂某，由怡达公司将该车租给杨龙。
⑵账户流水单、网银转账记录截图，证实杨龙支付租金情况。
⑶机动车质押合同、借条等车辆质押借款材料，证实2015年10月28日杨龙将闽Ｄ×××××转抵押给陈某3借款26万元，后陈某3又以该车转抵押给周某1借款20万元。
⑷账户交易明细、网银转账记录截图，证实陈某3支付给杨龙车辆借款情况。
⑸扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明闽Ｄ×××××宝马X6已发还给车主聂某。
⑹证人苏某1证言，证实其在2015年10月28日介绍杨龙向付某租宝马X6，后因杨龙无法转账给付某老婆吴某1，其将杨龙转给他的20万中转6.5万元给吴某1。
⑺证人莫某、施某、蔡某1证言，证实怡达公司老板付某让他们到阜阳找闽Ｄ×××××的黑色宝马车。
⑻被害人吴某1、付某、聂某的陈述及辩认笔录，证实闽Ｄ×××××轿车登记在聂某名下，并由付某将该车放在怡达租车公司出租。吴某1是石狮市怡达汽车租赁有限公司法定代表人，2015年10月28日该公司将该车出租给杨龙，后杨龙未付租金且电话失联，他们通过GPS发现该车被抵押给担保公司后报警。聂某与杨龙并无经济往来。该车已发还给聂某。经照片辩认，付某辨认出杨龙，聂某无法辨认出杨龙。
⑼被害人陈某3、周某1陈述及辩认笔录，证实杨龙将闽Ｄ×××××宝马轿车质押给陈某3借款26万，杨龙付了2个月利息。后陈某3又将该车转押给周某1供款20万，后该车被人抢走。经照片辩认，陈某3辨认出杨龙。
⑽泉公鉴【2016】320号泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实2015年10月21日的借条、机动车辆质押合同扫描件上的聂某签名与案后聂某样本笔迹的书写人不同一。
石价认证【2016】064号价格鉴定结论意见书，证实闽Ｄ×××××宝马车的价格为44万元。
⑾被告人杨龙的供述和辩解，供称其从付某那里租赁过一部宝马X6，车号是闽Ｄ×××××，后来其把这部车转抵押给陈某3借款而获利。其不认识聂某。聂某的《机动车辆质押合同》、借条、身份证复印件及签名都是其伪造的。后其没有将闽Ｄ×××××的车辆归还付某，也没有向陈某3还款。
3.2015年间，被告人杨龙通过上述方式骗取黄某1价值39.711万元的闽Ｅ×××××路虎牌汽车，后将该车转押给严某1，骗取借款。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴车辆质押合同、借条、借款明细等车辆抵押借款相关材料，证实杨龙将闽Ｅ×××××等三部车转抵押给严某1，共借款60万元。
⑵机动车行驶证、黄某3鹏身份证复印件，证实闽Ｅ×××××的车主是黄某3鹏。
⑶杨龙建行账户与聂念东账户交易明细，证实严某1向杨龙支付车辆借款情况。
⑷被害人黄某1的陈述，证实闽Ｅ×××××路虎极光是其购买，2015年年底其把该车出租给杨龙。后因杨龙失联，就通过GPS找到该车，报警后自己把车开回。黄某3鹏没有向杨龙借过钱。严某1提供的黄某3鹏身份证有效时间与真实身份证不同。
⑸被害人严某1的陈述，证实其通过朋友介绍认识了杨龙，杨龙说其手头有车主抵押给他的车。其和杨龙签订转抵押协议，杨龙先后将17部车转抵押给其借款，其本人或者朋友将借款汇入杨龙账户。2015年底，停放于福利院的路虎极光闽Ｅ×××××丢失，其才知道被骗。
⑹厦价认定[2016]555号价格鉴定结论书，证实闽Ｅ×××××路虎极光价值397110元。
⑺被告人杨龙的供述与辩解，供称其抵押给严某1的车辆是从泉州路友公司、三友公司、三川公司等租来的，借款合同等材料是其伪造的，其向严某1借款的具体数额及利息忘记了。4.2015年11月1日，被告人杨龙通过上述方式骗取亿路达公司价值11.5691万元的闽Ｄ×××××本田牌汽车，后将该车转抵押给吴某2，骗取借款7万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴汽车租赁合同、车辆交接单、杨龙身份证、驾驶证等相关租赁材料，证实亿路达公司将闽Ｄ×××××小汽车（租车人刘某2）租赁给杨龙。
⑵债权转让协议、借条等抵押借款材料，证实杨龙以质权押权人的身份将闽Ｄ×××××转押给吴某2借款7万元。
⑶法律责任声明书、收条，证实张某1达从新店派出所领回闽Ｄ×××××丰田车。
⑷车辆购置税缴款书、车辆登记证、机动车行驶证、胡某身份证复印件，证实胡某为闽Ｄ×××××车主。
⑸证人胡某(亿路达公司员工)证言，证实闽Ｄ×××××是其老板张某1达购买，挂在其名下。该车租给杨龙，后因杨龙无法联系，张某1达和其通过GPS显示的位置查找车辆。该车后扣在翔安新店派出所。
⑹证人郭某1证言，证实2015年12月22日晚，其帮吴某2看管的在翔安区新店镇湖头村东片的一个停车场内的大约四十余部小轿车被陌生男子强行开走21部。
⑺被害人张某1达陈述，证实2015年11月1日，杨龙因业务开展需要为由向其公司租了闽Ｄ×××××本田CRV。后其得知杨龙将上述车辆转抵押给他人并跑路了，就用GPS定位将上述车辆找回。其、胡某及公司均与杨龙没有其他借款关系。
⑻被害人吴某2的陈述，证实杨龙以7万元人民币将车号为闽Ｄ×××××本田CRV抵押给其公司，杨龙拿走钱就失踪了。后来车主胡某要将开走，双方差点打架，后车辆暂扣在新店派出所。
⑼厦价认鉴[2016]258号价格鉴定结论书，证实闽Ｄ×××××思威的价值为115691元。
⑽被告人杨龙的供述与辩解，供称刘某2是其公司的员工，刘某2与亿路达公司签订的闽Ｄ×××××租车合同是其承租的。后其伪造材料将该车辆转抵押给吴某2借款。
5.2015年12月8日，被告人杨龙通过上述方式骗取厦门市杰发汽车服务有限公司的闽Ｄ×××××迈凯牌、闽Ｄ×××××艾力绅牌、闽Ｄ×××××宝马牌、闽Ｄ×××××奔驰牌汽车。同年12月11日、12月14日，被告人杨龙伪造二手车交易协议书、车辆交易授权书、员工证明、车主身份信息等，谎称上述车辆车主系其公司员工，其是真实车主，与上海人人融资租赁有限公司签订融资租赁及服务协议，共骗取该公司108.192万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴厦门市杰发汽车服务有限公司租赁专用合同、行驶证、车辆登记信息等相关租赁材料，证实杰发公司将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××轿车租赁给杨龙。
⑵融资租赁及服务协议等车辆融资租赁文件，证实杨龙将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××等5部小汽车转押给上海人人公司，融资154万元，实际到账1536920元。
⑶陈某1提供的员工证明、黄某4、赖某2、赖某1身份证复印件，证实杨龙用员工证明等称该3人是其公司员工，登记在3人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆是名车汇公司所有。
赖某1提交的黄某4、赖某2、赖某1身份证复印件，证实该三人身份证与陈某1提供的身份证有效期不同。
⑷杨龙建行卡交易明细，证实上海人人融资租赁公司支付给杨龙款项情况。
⑸被害人叶某2、叶某1、赖某1陈述，证实叶某1、赖某1先后为厦门市杰发汽车服务有限公司的法人代表，叶某2是股东之一，黄某4是该公司员工。挂在赖某2名下闽Ｄ×××××（保时捷迈凯）、闽Ｄ×××××（本田艾丽申）、挂在黄某4名下闽Ｄ×××××（宝马）及挂在赖某1名下闽Ｄ×××××（奔驰）均属于杰发公司财产。上述4部车其出租给杨龙用于公司接待。同年12月22日左右，杨龙失联，上述4部车也没有还给其公司。公司派人根据GPS定位将上述车辆找回。其及公司其他人均没有向杨龙借款，也未将上述车辆抵押给杨龙。黄某4、赖某1、赖某2均没有在厦门名车汇有限公司上班。
⑹被害人陈某1的陈述，证实杨龙以库存融资的名义将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××分两次质押给其公司，共向其公司借款人民币154万元，借期3个月，约定月利率为1.2%，双方签订了《融资租赁及服务协议》等文件。其通过公司账户的网上银行将钱转到杨龙的银行账户。车辆就留在杨龙公司名车汇，其进行监管。2015年12月23日，其发现上述车辆不见了，杨龙也失联，才发现被骗。杨龙尚未支付利息或本金给其公司，其没有见过赖某1、黄某4、赖某2。(侦查卷3P18-26)
⑺被告人杨龙的供述与辩解，供称其不认识赖某1、赖某2、黄某4，其给陈某1的公司员工的证明及相关证件材料都是其伪造的，为了将租来的车辆抵押给陈某1的人人乐融资租赁有限公骗钱。闽Ｄ×××××是其本人的车。
6.2015年年初至11月间，被告人杨龙通过上述方式骗取杰发公司的闽Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车、泉州市三川汽车租赁有限公司（以下简称三川公司）的闽Ｃ×××××奔驰牌、闽Ｃ×××××奔驰牌、闽Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车、肖某1的闽Ｄ×××××（该车车牌号后改为闽Ｄ×××××）卡宴牌汽车、李某2的闽Ｃ×××××奥迪牌汽车。同年8月至11月，被告人杨龙冒充质押权人，将上述车辆转押给福州市宝利源典当有限公司，骗取借款119.1575万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴汽车租赁合同等车辆租赁材料，证实叶某2、肖某1、李某2分别将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××（该车车牌号后改为闽Ｄ×××××）、闽Ｃ×××××汽车租赁给杨龙。
⑵车辆转押协议、收条、借款合同、借据、车主身份证复印件等车辆抵押借款材料，证实杨龙将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××6等6部汽车转抵押给陈某2，共计骗取借款119.1575万元。
⑶杨龙建行账户与张铭账户交易明细，证实陈某2支付给杨龙车辆借款情况。
⑷被害人肖某1的陈述，其将闽Ｄ×××××凯宴越野车(租给杨龙是车牌号为闽Ｄ×××××)租给杨龙，后杨龙跑路了，车子没有还给其。其通过定位在中运名车车行找到该车。现该车由湖里派出所还给了其。
⑸被害人叶某2、叶某1的陈述，挂在叶某1名下的闽Ｄ×××××（雷克萨斯）放在厦门市杰发汽车服务有限公司出租，叶某2将该车租给杨龙，后杨龙失联跑路，其公司人员用GPS将该车找回。陈某2提供的转抵押借款材料上的签名及身份证复印件均不是叶某1本人的。
⑹被害人潘某1、傅某的陈述，证实潘某1是三川公司员工，傅某是泉州新路友公司老板，傅某将车主为王加伟的闽Ｃ×××××雷克萨斯交给三川公司出租。后三川公司将闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××三部车出租给杨龙。双方当时有签订合同，后因三川公司被查找不到了。因杨龙失联跑掉，其带员工利用GPS将车辆取回。经辩认，陈某2提供的上述三辆轿车的质押合同及相关材料上的签名均不是其本人的。
⑺李某2自书材料，说明其将C29E02租给杨龙，后杨龙到期不支付租金也不归还车辆，其就按车辆定位将车辆找回。
⑻被害人陈某2陈述及辩认笔录，证实其是宝利源公司厦门地区的负责人。2015年8月至2015年11月间，杨龙以转押的方式将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××6等6辆车抵押给宝利源公司借款。借款通过户名张铭的招商银行卡转到杨龙指定的银行账户。后有人在其公司车库抢车，把车开走，其才知道被骗。扣除已支付的利息，被骗金额共计119.1575万元。经照片辩认，陈某2辨认出杨龙。
⑼厦公鉴[2016]2273号厦门市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实陈某2提供的借款合同、汽车转让授权书、车主委托书、借条、收据、身份证复印件上的“肖某1”、机动车辆质押合同、借条、身份证复印件上的“潘某1”、借款合同、借据、身份证复印件上的“叶某1”的签名与本人签名样本不是同一人书写。
⑽被告人杨龙的供述与辩解，供称闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××6等6辆车均是其向他人租赁的，后其伪造车主的身份证件、签名及相关材料，将上述租来的车转押给陈某2的宝利源典当行非法获利。大约从陈某2处借款100多万元，利息记不清了。上述车辆均未归还给原出租人或者车主。
7.2015年5月至11月间，被告人杨龙通过上述方式骗取康高雄的闽Ｄ×××××现代牌、闽Ｄ×××××宝马牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车、杰发公司的皖Ａ×××××大切诺基牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车、泉州市丰泽三兴汽车租赁服务中心的闽Ｃ×××××宝马牌汽车。同年6月至11月间被告人杨龙冒充质押权人，将上述车辆转押给吴某2，骗取借款85.98万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，合议庭拟予以确认：
⑴汽车租赁合同等车辆租赁相关文件，证实康高雄将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××三部小汽车，杰发公司将皖Ａ×××××，丰泽区三兴汽车租赁服务中心将闽Ｃ×××××租赁给杨龙。
⑵车辆使用权转让协议等抵押借款材料,证实杨龙将租来的闽Ｄ×××××现代牌、闽Ｄ×××××宝马牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车、皖Ａ×××××大切诺基牌、闽Ｄ×××××宝马牌汽车、闽Ｃ×××××宝马等车辆以质权押人的身份转抵押给吴某2，骗取借款85.98万元。
⑶账户交易明细，证实吴某2通过杨龙的建行账户及民生银行账户支付给杨龙借款的情况。
⑷证人郭某1、翁某证言及辩认笔录，证实郭某1、翁某均受雇于吴某2。2015年12月22日晚上郭某1帮吴某2看管的停放于停车场的部分车辆被陌生男子强行开走。翁某驾驶的闽Ｄ×××××北京现代索纳塔小轿车被他人拦截后开走。经照片辩认，翁某辩认出杨龙。
⑸证人沈某、涂某、黄某2证言，证实他们分别受其公司老板的指派，通过GPS定位将租给杨龙的上述5部车子开回公司。
⑹被害人叶某2、刘某1的陈述，证实本起车辆的出租过程、车辆的权属情况及追回过程。
⑺被害人吴某2的陈述，证实杨龙将上述6辆车转抵押给其借款及之后车辆被他人强行开车的情况。
⑻被告人杨龙的供述和辩解，供称其将租来的车辆按相同的方式转抵押给他人借款骗钱，吴某2是其骗钱的金主之一，其大概有20多部车转抵押给吴某2，具体数量记不清了。抵押用的材料都是其伪造的。
8.2015年初及10月13日，被告人杨龙通过上述方式骗取三川公司的闽Ｃ×××××宝马牌汽车、郭某2的闽Ｃ×××××玛莎拉蒂牌汽车。同年8月28日、10月16日，被告人杨龙冒充质押权人，将上述车辆转押给林某，骗取借款46.98万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，合议庭拟予以确认：
⑴汽车租赁合同等租赁材料，证实郭某2将闽Ｃ×××××租赁杨龙，租金每月8万元，租期一个月。
⑵车辆转押协议等车辆抵押文件，杨龙将闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆转抵押给林某借款49万元。
⑶银行账户交易明细，证实林某支付给杨龙借款情况及杨龙与许志胜账户交易情况。
⑷被害人潘某1陈述及郭某2自书说明，证实闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××出租给杨龙，双方无其它借贷关系，杨龙失联后他们将车辆取回。
⑸被害人林某的陈述，证实其是秦达隆融资租赁有限公司主管，2015年8月，杨龙陆续把四部车抵押给其融资贷款人民币92万元，其中闽Ｃ×××××贷款35万，闽Ｃ×××××贷款14万。后车被人开走，经核对，杨龙提供的材料是假的，才知道被骗。
⑹被告人杨龙的供述和辩解，供称其把从他人那里租赁来车子抵押给林某借款，双方无其他债务关系。抵押用的材料都是其伪造的。
9.2015年11月，被告人杨龙通过上述方式骗取庄某的闽Ｄ×××××路虎牌汽车。同年11月9日，被告人杨龙冒充质押权人，将该车转押给严某1，骗取借款45万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴车辆质押合同等车辆抵押借款材料，证实杨龙将闽Ｄ×××××1汽车转抵押给严某1借款45万元。
⑵银行账户交易明细，证实严某1通过杨龙民生银行账户支付给杨龙借款情况。
⑶证人黄某1证言，证实其介绍庄某把车租给杨龙，后庄某的车被扣押在潮州古巷派出所。
⑷被害人庄某的陈述，证实其通过黄某1将闽Ｄ×××××路虎揽胜越野车租给了杨龙，租期满后车未还。其发现车在被开到潮州，找车时被人围堵，车被扣在当地派出所。经辩认，严某1提供的相关借款材料上面的名字不是其签的，其身份证上住址也是错误的。
⑸被害人严某1陈述，证实杨龙将闽Ｄ×××××路虎运动版转抵押给其借款45万元。后车辆被人开走，其才发现杨龙提供的车辆登记证是伪造的。
⑹被告人杨龙的供述和辩解，供称其按相同的方式将从泉州路友公司、三友公司、三川公司租来的车辆转抵押给严某1骗取借款，借款的具体数额及利息忘记了。
⑺扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押的闽Ｄ×××××已还给车主庄某。
10.2015年，被告人杨龙通过上述方式骗取泉州市丰泽区兴文汽车服务公司的闽Ｃ×××××宝马牌汽车。2015年5月19日，被告人杨龙冒充质押权人，将该车转押给宋某，骗取借款14.4万元。
认定该起事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴车辆转押协议等车辆抵押借款材料，证实杨龙将闽Ｃ×××××转抵押给宋某借款15万元。
⑵账户交易明细，证实宋某支付给杨龙借款情况。
⑶被害人潘某2的陈述，证实以刘某3名义上牌的闽Ｃ×××××宝马520在2015年租给一个石狮人，租车材料现在找不到了，租金有段时间是杨龙账户支付。后没人支付租金，其就让人把车子开回。经辨认，质押协议及刘某3的借条都是伪造的。
⑷被害人宋某的陈述，证实杨龙将一部宝马车（车牌闽Ｃ×××××）以15万元的价格抵押给其，月息4%。后该车被人开走。
⑸被告人杨龙的供述和辩解，证实其将租来的车辆用于车抵押借款骗钱。宋某是金主，其有把车转抵押给他，最后在他那里的车好像也就一两部。
案发后，被告人杨龙逃匿直至2016年6月12日在西安被抓获归案。上述车辆已由相关办案机关发还被害人或由被害人自行追回。
认定本案事实还有以下经举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
⑴受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证等诉讼法律文书及厦门市公安局经侦支队出具的到案经过，证实本案的立破案经过及对被告人杨龙采取强制措施的具体过程等。
⑵被告人杨龙的户籍信息及前科材料，证实被告人的身份自然情况及前科情况。
⑶情况说明，证实部分涉案车辆因客观原因无法评估车辆价值。
关于辩护人提出杨龙行为仅应以合同诈骗罪定性，而不应分定合同诈骗罪、诈骗罪两罪辩护意见。经查，首先，根据查明的事实，起诉指控的十起诈骗事实杨龙行骗方式均为先虚构转租车辆经营等事由签订汽车租赁合同骗取租赁车辆，随后伪造材料冒充车主或质押权人签订融资租赁合同或质押借款合同骗取借款。故杨龙骗取租赁车辆的最终目的是要以该车辆作为质押担保骗取借款，其骗取租赁车辆的手段行为与转质押骗取借款的目的行为之间属刑法上的牵连关系，应择一重罪处罚。在本案中，车辆价值明显高于质押借款的数额，应按被告人骗取租赁车辆的行为定罪处罚，但因指控合同诈骗罪的第5起事实及诈骗罪的5起事实被骗车辆价值无法确定，公诉机关以被告人质押借款和融资租赁骗取款项的目的行为进行定罪处罚正确。对于被告人的质押骗取借款的行为是构成诈骗罪还是合同诈骗罪，本院认为被告人伪造质押权人的相关材料，冒充质押权人，以不具有处分权的租赁车辆作为担保签订借款合同骗取借款，侵犯了公私财产所有权，也扰乱了经济合同管理秩序，应认定构成合同诈骗罪，公诉机关将该行为定性为诈骗罪错误，不予支持。辩护人提出杨龙的行为仅应以合同诈骗罪定罪量刑的辩护意见有理，予以采纳。
关于辩护人提出诈骗数额应以杨龙实际骗取的借款数额计算的辩护意见。经查，如上所述，杨龙先后实施的骗取租赁车辆行为及转质押骗取借款或融资租赁合同骗取款项的行为属刑法上的牵连犯罪，且触犯的是同一罪名。而骗取车辆的价值高于骗取借款的数额，故对于已确定车辆的价值的第1-4起犯罪事实应以车辆的价值计算诈骗数额，辩护人提出应全部以实际骗取借款的数额计算诈骗数额的辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，在履行租车合同过程中及在签订融资租赁合同、质押借款合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币610.7092元，其行为构成合同诈骗罪。起诉指控杨龙构成合同诈骗罪的罪名成立。杨龙伪造材料冒充质押权人签订质押借款合同骗取借款的行为应定性为合同诈骗罪，起诉指控杨龙还构成诈骗罪的罪名不成立，不予支持。被告人杨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人合同诈骗的数额、情节及危害后果，决定对被告人杨龙酌情惩处。辩护人提出对被告人从轻处罚的部分辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
','2018-09-30
01:48:05',0,'web',NULL),(32087198,'602b5e68-b3cb-4942-94f0-a85601130911','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2498\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0108民初3829号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"602b5e68-b3cb-4942-94f0-a85601130911\",\"案件名称\":\"四川省锦辉建设工程有限责任公司与尹凯站劳动争议\",\"法院名称\":\"成都市成华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"成华区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川省锦辉建设工程有限责任公司与尹凯站劳动争议\");$(\"#tdSource\").html(\"四川省锦辉建设工程有限责任公司与尹凯站劳动争议
（2017）川0108民初3829号\");$(\"#hidDocID\").val(\"602b5e68-b3cb-4942-94f0-a85601130911\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川省锦辉建设工程有限责任公司与尹凯站劳动争议\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0108民初3829号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市成华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2498\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市成华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川省锦辉建设工程有限责任公司与尹凯站劳动争议\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\