重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6285号
原告：何君，女，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告：向星，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所：重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码证：91500101907977987B。
法定代表人：韩学川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。一般代理。
被告：任自超，男，汉族，1976年3月8日出生，住云阳县巴阳镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，注册号：500235300005439。
负责人石强。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
原告何君与被告向星、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、任自超、中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春独任审判，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何君及其委托诉讼代理人邹超、被告向星、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托诉讼代理人邱小勇、被告任自超、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司的委托诉讼代理人周循均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何君向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告后期康复费4000.00元、残疾赔偿金59925.00元、误工费27000.00元、护理费13200.00元、住院伙食补助费6600.00元、营养费7500.00元、造成残疾的精神抚慰金4000.00元、司法鉴定费3500.00元、交通费500.00元、造成流产精神抚慰金80000.00元、被扶养人生活费1895.00元等各项损失合计204120.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司在交强险和三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月10日16时许，被告向星驾驶车牌号为渝FAMW8**的小型轿车行驶至云阳县巴阳镇榕树宗申摩托店门前时，与停靠在路边的渝F30X**小轿车发生刮擦，致正行走在两车之间的原告受伤，两车受损的交通事故。该次事故经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告向星负主要责任，被告任自超负次要责任，原告无责任。渝FAMW8**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投有交强险和三者商业险1000000.00元，渝F30X**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司投有交强险和三者商业险1000000.00元。该次事故造成原告因腰5左侧横突、骶1左侧、右侧趾骨上肢骨折在已怀孕65天的情况下流产，并在云阳县人民医院住院治疗132天。原告经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残。原告因本次交通事故而受伤致残，并导致流产，严重侵害了原告的生育权及健康权，为了维护原告的合法权益，故特起诉至法院，望判如所请。
被告向星辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告驾驶的FAMW805小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投有交强险及商业三者险，并投不计免赔险。被保险人为曾红梅，其与被告向星系夫妻关系，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，若超过保险限额，被告向星愿承担全部赔偿责任。原告受伤后在医院检查时，医生并没有说原告怀孕的事实，故被告对原告因交通事故造成流产的事实不予认可。事故发生后，被告已垫付费用15556.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告向星驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业三者险1000000.00元，并投有不计免赔险。被告保险公司愿在本案中承担保险限额内的赔偿责任。对原告的各项费用意见如下：对后期康复费不予认可；被告认可原告一个十级伤残，对原告系城镇户口无异议；对误工费、护理费的标准及天数均有异议；对住院伙食补助费的天数无异议，标准由法院判决；原告医嘱上即使有关于加强营养的事项，其营养费也应在2000.00元的范围内酌定；原告主张的造成残疾的精神抚慰金4000.00元过高；原告的交通费应提交发票，请法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿责任；对被抚养人生活费由法院判决；因原告未充分举证证明原告流产与本次交通事故的关联性，故对原告造成流产的精神抚慰金不予认可。
被告任自超辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司处投有交强险及商业三责险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告未垫付任何费用。对原告各项费用的意见同被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。被告任自超驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险500000.00元，并投保了不计免赔属实，且事故发生在保险期内。原告的医疗费应扣减20%的非医保费用，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。对原告各项费用的意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的意见。
经审理查明，2016年2月10日16时12分左右，被告向星驾驶车牌号为渝FAMW8**的小轿车，沿巴阳卫生院往云万路方向行驶，当车辆行驶至巴阳镇榕树路宗申摩托店门口时，与停靠在路边的车牌号为渝F30X**的小轿车发生擦刮，造成正处在两车之间的行人何君受伤，两车受损的交通事故。同日，重庆市云阳县公安局莲花派出所作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告向星负本次事故的主要责任，被告任自超负本次事故的次要责任，原告何君无责任。原告受伤后于2016年2月10日至2016年6月21日在重庆市云阳县人民医院住院治疗132天，产生医疗费12556.17元，由被告向星垫付。原告的入院诊断为：1、腰5左侧横突骨折；2、骶1左侧骨折；3、右侧耻骨上支骨折；4、宫内早孕。2016年2月28日，妇产科出具“患者因车祸入院，入院后查尿HCG阳性，考虑早孕，建议行妇科彩超，待贵科病情稳定后到我科引产，谢邀！”的会诊意见。后原告进行了引产手术。原告的出院医嘱为：1、加强双侧股四头肌、髋关节功能锻炼；2、定期复查X-
ray。2016年10月14日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1、被鉴定人何君因腰5左侧横突骨折遗留腰部活动度受限的伤残程度系十级伤残，骨盆多发性骨折（骶1椎左侧及右侧耻骨上支、耻骨联合右侧骨折）的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人何君本次交通事故外伤伤后的康复费用评估为肆仟元；3、被鉴定人何君本次交通事故外伤伤后的误工损失日综合评定为180天为宜；4、被鉴定人何君本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为壹月为宜；5、被鉴定人何君本次交通事故外伤伤后的营养时限综合评定为伍个月为宜。原告自行垫付该次鉴定费用3500.00元。
另查明，渝FAMW8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投有交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，其中第三者责任险限额为1000000.00元。渝F30X**的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司投有交强险及商业三者险500000.00元，并投保了不计免赔险。原告何君的住址为重庆市云阳县巴阳镇榕树路17号，其育有一子，名陈鑫（1999年11月12日出生）。被告向星已垫付原告的医疗费12556.17元、住院伙食补助费1000.00元及20天的护理费2000.00元。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、被告市场主体注册登记表、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、云阳县人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病历资料、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告向星提交的医疗费发票及费用清单、生活费收条、护理费收条，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司提交的机动车保险代抄单、保险条款等证据在案佐证。原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本案争议焦点一：原告所主张的各项费用是否合法？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告的医疗费12556.17元，能与其提供的病历及医药费发票相互印证，本院予以确认。原告虽未主张住院期间的医疗费，但系原告因本次事故产生的费用，应纳入本案一并处理。庭审结束后，原告自愿放弃后续治疗费4000.00元，本院确认原告的医疗费为12556.17元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院时间为132天，故本院对原告主张的住院伙食补助费6600.00元（50.00元/天×132天）予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按100.00元/天的标准计算符合本地护工业实际收入情况，故本院对原告主张的护理费13200.00元（132天×100.00元/天）予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇户口性质，故其标准应按照城镇常住居民人均可支配收入计算。庭后，原告与四被告就原告伤残等级系十级伤残达成一致协议，本院予以确认。故其残疾赔偿金应为54478.00元（27239.00元×20年×10%）。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村消费性支出人均年生活消费支出额。本案中，原告的小孩陈鑫，1999年11月12日出生，事故发生时，未年满18周岁。本院确认其被扶养人生活费为1727.43元（19742.00元/年×1.75年×10%÷2）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未向本院提交交通费票据，但原告受伤后治疗、鉴定等必然要产生一定的交通费用。原告主张的交通费500.00元明显偏高，本院根据原告治疗、鉴定的实际需要，酌定其交通费为300.00元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提交实际误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告系制造业，故本院酌定按2015年重庆市城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资45147.00元的标准计算其误工费。原告的误工天数被鉴定为180日，故原告的误工费为22573.50元（45147.00元/年÷12个月×6个月）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的病历资料，医嘱上并没有明确载明有加强营养的事项，故本院对原告主张的营养费7500.00元不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。从原告提供的相关证据来看，虽不能确定本次交通事故与何君胎儿流产之间有关联性，但本次交通事故造成何君因伤致残，再行人工引产，势必增加何君精神上的痛苦，且现行医学技术并不能排除X光线检查及相关药物治疗对胎儿发育的不利影响，何君为了避免风险选择人工流产符合趋利避害的行为选择习惯。因此，不能排除本起交通事故与原告行人工流产负压吸引/钳刮手术之间的因果关系，故本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持。但原告主张的84000.00元数额过高。结合本案原告的伤残等级、损害后果等实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为23000.00元。
综上，原告因本次受伤产生的合理损失为：医疗费12556.17元、住院伙食补助费6600.00元、护理费13200.00元、被扶养人生活费1727.43元、残疾赔偿金54478.00元、误工费22573.50元、鉴定费3500.00元、交通费300.00元、精神抚慰金23000.00元，共计137935.10元，品除被告向星已垫付的15556.17元，四被告还应支付原告各项损失共计122378.93元。
本案争议焦点二：四被告应如何承担责任？
本院认为，被告向星驾驶的渝FMW8**小轿车与停靠在路边的被告任自超所有的渝F30X**小轿车发生擦刮致原告何君受伤并致残的事实清楚，责任划分准确，故被告向星、任自超应对原告何君因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。依据道路交通事故认定书明确的主次责任，本院确认被告向星承担本次事故70%的责任，被告任自超承担30%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆渝FMW8**小轿车、渝F30X**小轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应先在各自交强险限额内承担原告的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应在交强险限额内承担共计94104.57元【（137935.10元-3500.00元）×0.7】的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应在交强险限额内承担共计40330.53元【（137935.10元-3500.00元）×0.3】的赔偿责任。
鉴定费3500.00元由被告向星负担2450.00元，被告任自超负担1050.00元。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告何君各项损失共计83215.25元，并支付被告向星所垫付的费用10889.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告何君各项损失共计35663.68元，并支付被告向星所垫付的费用4666.85元；
三、被告向星自本判决生效后十日内赔偿原告何君鉴定费2450.00元；
四、被告任自超自本判决生效后十日内赔偿原告何君鉴定费1050.00元；
五、驳回原告何君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710.00元，由被告向星负担497.00元，被告任自超负担213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张本汶