广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19841号
上诉人(原审被告)：叶志中，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈办亮，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王一舒，女，汉族，1982年6月29日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人叶志中因与被上诉人王一舒民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶志中向本院上诉请求：1.依法撤销（2016）粤0111民初7159号民事判决并依法改判驳回王一舒的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王一舒承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，因叶志中未提交其授权林伟东收款的相关资料，便不予认定2014年4月18日叶志中向案外人林伟东支付的1320000元是叶志中的还款是错误的。王一舒与案外人陈晓是男女朋友关系，而林伟东是陈晓的老板，三人关系密切，因此合谋以林伟东急需用款为由向叶志中借款1320000元，事后王一舒又不承认其委托林伟东收款，制造骗局，但是王一舒于2014年4月18日向叶志中汇款1422500元，同日叶志中向林伟东汇款1320000元，汇款时间均为同一日且一先一后，由此反映出王一舒委托林伟东收款的事实。王一舒关于叶志中向其借款原因是急需用钱的解释不符合常理，以叶志中的社会地位和经济实力不需要向王一舒借钱，且王一舒在收款当天将款项转给林伟东，自己没有实际使用案涉款项不符合叶志中急需用钱的事实。因此法院应予认定叶志中于2014年4月18日向林伟东支付的1320000元是向王一舒还款的事实。二、一审法院未予认定叶志中于2014年4月20日在澳门向王一舒的男友陈晓还款100000元是错误的。叶志中与陈晓口头承诺案涉借款已清偿完毕，但由于王一舒未在现场，双方亦未作出书面约定，事后王一舒后悔便通过各种黑社会方法逼迫还款，叶志中出于维护自身安全需要，陆续给王一舒或陈晓打款16次共840000元。三、一审法院认定叶志中与王一舒借款合同关系有效是错误的，借款合同约定签订地点是在广州市白云区，但案涉款项汇款地是在东莞××××等地，且均发生在2014年4月18日，同一天内在不同城市完成同一急需用款的借款行为，不符合交易习惯和生活常理。上述行为在形式上符合借款表现但实际上又严重损害借款人的利益，案涉借款不是一般民间借贷而是王一舒、陈晓、林伟东设局诈骗，实际上是赌债，一审对此没有重视和审查，错误认定双方借贷关系合法有效。四、一审认定按照年利率24%标准计算逾期付款违约金是错误的，王一舒在一审庭审时已经确定违约金的计算按照借款合同的违约责任条款，但后来又认为该算标准过高而自行调低为每年8.64%，免得补交诉讼费，但一审第二次庭审补充质证时又要求变更违约金计算标准为每年24%，叶志中对此明确表示不同意。王一舒变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，但一审法院却错误采纳王一舒的变更意见。综上，叶志中于借款当天已向王一舒还款1320000元，同时于2014年4月20日在澳门向王一舒男友陈晓还款100000元，之后被逼迫向王一舒打款630000元，案涉借款已清偿完毕，请求二审法院依法撤销原判并改判驳回王一舒的全部诉求。
王一舒答辩称：叶志中的上诉与事实不符，我方同意一审判决。
王一舒向一审法院起诉请求：1.叶志中归还王一舒借款本金1422500元及其利息（借期内利息以1422500为本金，从2014年4月19日按照月利率1.5%计算至2015年4月20日；逾期利息以1422500为本金，从2015年4月21日起按照年利率8.64%计算至叶志中实际清偿之日）；2.叶志中承担本案诉讼费。庭审中，王一舒变更逾期利息的计算方式，主张按年利率24%进行计算。
一审法院经审理查明：一、2014年4月18日，叶志中（乙方、借款人）与王一舒（甲方、出借人）签订《借款合同》，载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。1.借款金额：甲乙双方协商一致，甲方向乙方出借资金人民币1500000元（大写：人民币壹佰伍拾万元）。2.借款期限：本协议项下的借款期限为12个月，自2014年4月21日起至2015年4月20日止（起息日以实际资金划付之日为准），如借款期限满3个月，乙方可以申请提前还款。3.借款利息：每月1.5%，即每月2.25万元整（大写：人民币贰万贰仟伍佰元整），第一个月利息乙方须在款到当日支付给甲方，以后乙方应于借款划付之日对月当日前将利息人民币2.25万元整支付给甲方指定账户；直至乙方清偿完借款本息方能停止支付。4.还款日期和方式：乙方应于借款到期日前一次性将借款本金偿还给甲方。5.违约责任：本合同生效后，乙方不能按时还款和支付利息的，逾期每日应当按照应付未付款项的千分之三的标准向甲方支付违约金。6.其他：(1)各方约定，本合同于广州市白云区签署：甲乙双方因本合同产生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成的，可依法向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。(2)本合同自甲乙双方签字之日起生效，本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，各份具有同等法律效力。甲方：王一舒；开户行：工行深圳分行；账号：62×××90；乙方：叶志中；开户行：工行广东湛江分行；账号：52×××20”。
二、同日，王一舒通过银行转账向叶志中指定账户支付1422500元。
三、庭审中，1.王一舒确认其于2014年5月19日、2014年6月20日、2014年7月21日、2014年8月20日、2014年9月19日、2014年10月20日、2014年11月22日、2014年12月18日、2015年1月22日、2015年2月12日、2015年3月19日、2015年4月20日分12次各收取叶志中还款52500元，合计收款630000元，其主张抵扣利息；2.叶志中辩称其于2014年4月18日向叶志中指定的案外人林伟东银行转账1320000元，并提交中国工商银行个人业务凭证予以证实，王一舒经质证，对其真实性予以确认，但认为与本案无关；3.叶志中辩称其于2015年1月13日向王一舒还款50000元，其于2015年2月11日两次向王一舒还款20000元、30000元，合计100000元；4.王一舒对此予以否认，叶志中在一审法院限定的举证期限内未提交上述三笔交易的收款方信息。叶志中辩称其多次通过刷卡消费的方式向王一舒还款，并提交信用卡对账单予以证实，王一舒对此予以否认，主张其未收到相关款项。
一审法院认为，王一舒与叶志中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽涉案《借款合同》载明的借款本金为1500000元，但王一舒实际交付金额为1422500元，故本案的借款本金应认定为1422500元。关于本案借款利息，双方约定借期内利息为月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审法院予以支持。至于逾期利息，双方约定每日按应付未付款项的3‰支付，违反国家有关限制借款利率之规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定逾期利息应以不超过年利率24%为限。
王一舒确认其于2014年5月至2015年4月期间每月收取叶志中52500元，合计收取630000元的事实，一审法院予以确认。叶志中辩称其于2014年4月18日向案外人林伟东支付的1320000元系对王一舒的还款，但其未提交王一舒授权林伟东收款的相关资料；叶志中辩称其于2015年1月13日、2015年2月11日向王一舒还款100000元，并多次以刷卡消费的方式还款，但其在一审法院限定的举证期限内未提交上述交易的收款方信息，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。王一舒主张叶志中的还款630000元用于抵扣利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，抵扣顺序应当按照先利息，再本金的方式进行计算。根据叶志中的还款时间、金额，双方约定的利息标准，本案尚欠本金及利息的具体如下表：
序号
还款时间
还款金额
计息时间
应付利息（（以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算）
应扣本金
尚欠本金
1
2014.5.19
52500
2014.4.19--2014.5.19
21337.5
31162.5
1391337.5
2
2014.6.20
52500
2014.5.20--2014.6.20
20870.06
31629.94
1359707.56
3
2014.7.21
52500
2014.6.21--2014.7.21
20395.61
32104.39
1327603.17
4
2014.8.20
52500
2014.7.22--2014.8.20
19250.25
33249.75
1294353.42
5
2014.9.19
52500
2014.8.21--2014.9.19
18768.12
33731.88
1260621.54
6
2014.10.20
52500
2014.9.20--2014.10.20
18909.32
33590.68
1227030.86
7
2014.11.22
52500
2014.10.21-2014.11.22
19018.98
33481.02
1193549.84
8
2014.12.18
52500
2014.11.23-2014.12.18
14919.37
37580.63
1155969.21
9
2015.1.22
52500
2014.12.19-2015.1.22
19073.49
33426.51
1122542.7
10
2015.2.12
52500
2015.1.23--2015.2.12
11225.43
41274.57
1081268.13
11
2015.3.19
52500
2015.2.13--2015.3.19
19462.83
33037.17
1048230.96
12
2015.4.20
52500
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根借款合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\