wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异100号
案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司
法定代表人龚金明
委托代理人杨志锋
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司
法定代表人贾志全
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司
法定代表人张永玉
本院在执行沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司与辽宁金庆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司于2017年4月28日对法院在执行中查封沈阳市东陵区白塔三街1-3号1-5-1号、1-5-2号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司称，沈阳市东陵区白塔三街理想新城一期二期组团工程项目由沈阳穗港房地产投资开发有限公司开发，被执行人总承包工程项目主体及地下工程，案外人承建主体工程劳务分包工程，因开发商沈阳穗港公司欠被执行人工程款，协商以20套房屋抵顶工程余款；被执行人拖欠案外人劳务费1436561元。故于2016年4月20日由开发商沈阳穗港公司（甲方）、被执行人（乙方）、案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司（丙方）签订《三方抵房协议书》，将异议房产抵给丙方，案外人已依法取得所有权，未办理更名及过户手续，是因开发商与被执行人未完成竣工和结算，非因案外人因素，要求法院解除对异议房产的查封。并以《三方抵房协议书》，与金庆公司分包合同、工程量确认单、对账单、为佐证。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7610号民事判决书，判决内容为：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司租赁费2795799元，于判决生效后十日内给付；二、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司丢失租赁物赔偿款386936元，于判决生效后十日内给付；三、被告辽宁金庆建设集团有限公司返还原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司扣件132447个，油托24332套，钢管116416米，套管8394个，横杆46米，立杆19米，门型架65套，木跳板304块，于判决生效后十日内返还。案件受理费31452元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
本院在执行中，本院于2016年12月15日及12月26日向沈阳穗港房地产投资开发有限公司下达《履行债务通知书》，内容为：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司履行你单位对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司到期债务700万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议应自收到本通知之日起十五日向本院提出。沈阳穗港房地产投资开发有限公司法定期限内向本院提供了沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人间的支付工程款明细及以房抵账协议书，证明沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人就理想新城一期二组团（居住、商业）工程签订的《建设工程施工合同》约定的工程款为51101369元，现工程全部施工完毕，沈阳穗港房地产投资开发有限公司已支付全部工程约定价款，现金支付39938418元，以房产折抵工程款11099503元。被执行人对沈阳穗港房地产投资开发有限公司不享有到期债权，请求法院撤销对沈阳穗港房地产投资开发有限公司的履行债务通知书。
本院执行机构对沈阳穗港房地产投资开发有限公司提供的签定三方协议抵债房产：沈阳市东陵区白塔三街1-3号的1-14-1号房产、1-15-1号房产、2-17-1号房产、2-7-1号房产、1-17-2号房产、1-15-2号房产、1-14-2号房产、1-13-1号房产、2-8-1号房产、2-18-1号房产及沈阳市东陵区白塔三街1号三门、四门房产到房地产登记部门进行司法查询。上述抵债房产并未备案登记在被执行人名下。以（2016）辽0105执字3478号裁定书及协执对沈阳穗港房地产投资开发有限公司上述房产予以查封（含本案案外人异议房产）。
本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人及案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司在工程未结算前提下，签订以房抵债协议并约定沈阳穗港房地产投资开发有限公司直接与案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司办理过户手续显系被执行人转移财产，规避执行。三方以房抵债协议的房产因沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人对工程款未结算，没有备案在被执行人及案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司名下，并未实际履行，故对案外人请求不予支持，案外人应依法向被执行人主张债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京鸿屹坤装饰工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月三日
书记员 王雪梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1860号之一
申请执行人：闫建春，男，汉族，1983年9月3日出生，住陕西省城固县。
被执行人：贺发国，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人闫建春与被执行人贺发国买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0121民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺发国支付申请执行人闫建春货款32000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费311元、执行费381元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日查封了被执行人贺发国有位于龙泉驿区大面街道办事处洪玉路X号X栋X单元X层X号混合结构住宅一套（川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX6号/川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX7号，建筑面积164.94㎡）。申请执行人同意暂缓处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院查封了被执行人贺发国有位于龙泉驿区大面街道办事处洪玉路X号X栋X单元X层X号混合结构住宅一套（川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX6号/川（2XX7）龙泉驿区不动产权第0XXX7号，建筑面积164.94㎡）。申请执行人同意暂缓处置，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。故，应当终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第539号
申请执行人刘敏于2015年4月28日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，请求我院责令被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司立即给付46116元。
本院在执行过程中，本院于2015年6月8日提取被执行人在本院的执行款46116元，于2015年7月17日将款46116元发放给申请人刘敏。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘敏与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保302号
申请人:龚平,女,1969年4月21日出生,住合川区。
被申请人:重庆将军汽车运输有限公司,住所地合川区将军路66号，社会统一信用代码915001170093284830。
申请人龚平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司92300元的财产，申请人龚平用其位于合川区XX号房屋��本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人龚平的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费943元，由申请人龚平负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋明金
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第501-1号
申请执行人石志军，男，1974年10月7日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，教师，身份证住址张家界市永定区。
被执行人黄邵华，男，1968年1月29日出生，土家族，张家界市永定区。
本院在执行申请执行人石志军与被执行人黄凤姣、黄邵华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为2万元，被执行人黄凤姣、黄邵华应承担诉讼费300元，公告费620元，执行费200元。经查，被执行人黄凤姣、黄邵华暂无其他履行能力；申请执行人石志军也无法提供被执行人黄凤姣、黄邵华可供执行的财产线索。同时，申请执行人石志军也愿意等被执行人黄凤姣、黄邵华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02903号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：腾英，行长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，总经理。
被告：朱厚金。
被告：朱佳，女，1981年5月9日生，汉族，住址同上。
被告：朱华锋，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谈龙云，女，1977年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行诉安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金、朱佳、朱华锋、谈龙云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金、朱佳、朱华锋、谈龙云银行存款4057135.2元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金、朱佳、朱华锋、谈龙云银行存款4057135.2元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初537号
原告：王前宝，男，住安徽省广德县。
被告：刘长顺，男，住安徽省广德县。
原告王前宝诉被告刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前宝负担。
审判员 张庆军
二〇一八年三月二十二日
书记员 万钱荣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1827号
原告：天铂电力（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区凤栖路24号，组织机构代码69671694-6。
法定代表人：钱骠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：高雷，男，1978年12月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告天铂电力（常州）有限公司诉被告高雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程��于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼。被告高雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天铂电力（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款49926.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款45000元，其余诉讼请求未作变更。事实与理由：被告原系原告公司员工，在任职期间向原告单位多次借款，后经双方对账，被告共计结欠原告45000元，经原告多次催收，但被告仍置若罔闻，原告与被告协商未果，现诉至贵院，要求依法判决。
被告高雷未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告高雷原系原告公司员工，于2014年7月30���、2014年9月10日、2015年10月21日，高雷向原告出具借款单三张，共计借款70000元。原告于2016年11月7日向本院起诉，要求高雷归还欠款49926.48元，后高雷于2016年12月5日向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺于2017年2月10日前归还天铂电力（常州）有限公司借款45000元，逾期不付，支付5000元违约金。该款归还后要求你公司向武进区人民法院撤诉，撤诉后双方再无他涉。承诺书出具后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告撤诉。高雷在出具承诺后未归还款项。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
还查明，高雷已于2015年底与原告解除劳动合同关系。
上述事实由原告的当庭陈述、借据、交易凭证、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，高雷原系公司员工，在工作期间向原告借款，在与原告解除劳动关系后，与原告进行对账、结算，并出具承诺书，明确载明应归还原告借款45000元。该约定合法有效，高雷应当依约还款。现约定还款期限已过，高雷仍未归还上述款项，应承担相应的法律责任。故原告要求高雷立即归还借款45000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告高雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高雷于本判决生效之日起十日内归还天铂电力（常州）有限公司借款45000元。
案件受理费减半收取525元，由高雷负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初792号
原告：陈惠星，男，1970年3月24日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告陈惠星与被告蒋荣泉、蒋亚妹追索劳动报酬承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭前，原告陈惠星申请撤回对被告蒋亚妹的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告陈惠星到庭参加诉讼，被告蒋荣泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防水款11000元；2、本案的诉讼费用一切由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告做遥观生态园的防水工程，2013年8月25日被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告防水款18000元，此后被告在2014年5月25日付2000元，2015年2月14日付5000元，目前还欠11000元未付，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告蒋荣泉在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
本院经审理查明，2013年8月25日，原告提供被告蒋荣泉向原告陈惠星出具欠条的一张，该欠条载明：“欠条今欠陈惠星遥观生态园工程防水款18000元正（壹万捌仟元整）。欠款人新城公司蒋荣泉2013.8.252014年5月25号付2000元正，2015年2月14号付5000元正共7000元付款人蒋荣泉。”后，被告蒋荣泉未向原告陈惠星履行剩余款项给付义务，故原告陈惠星起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告陈惠星称被告蒋荣泉借新城公司的资质承接了工程，再把防水分包给原告陈惠星，原被告均是以个人名义做的工程，原告陈惠星从未与新城公司接触。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋荣泉向原告陈惠星出具欠条，确认结欠原告陈惠星防水款18000元，后仅支付了7000元，还应当向原告陈惠星支付余款11000元，故本院对原告陈惠星的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣泉于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈惠星剩余防水款11000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告蒋荣泉负担。该费用原告陈惠星已预交，被告蒋荣泉应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈惠星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 雅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执249号之一
申请执行人：荣双艳，女。
被执行人：张吉礼，男。
被执行人：张环只，女。
本院在办理荣双艳申请执行张吉礼、张环只上述合同项下的协议纠纷一案，现因申请执行人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张环只在河南省农村信用社联合社的账户622991119600639132XXXX存款25000元的冻结。
解除对被执行人张环只在中国工商银行的账户170672070110251XXXX存款25000元的冻结。
解除对被执行人张环只在中国工商银行支行账户030204060131932XXXX存款25000元的冻结。
解除对被执行人张吉礼在河南省农村信用社联合社账户623059119600589649XXXX存款25000元的冻结
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 岩
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5829号
原告李某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，身份证号：。
被告许某，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：。
原告李某与被告许某追偿权纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日原告及苏国栋、代博韬、王江、唐玉荣、李凤林为被告担保在桥头信用社借贷款7万元，被告偿还了部分本金及利息，后桥头信用社将原、被告及担保人起诉至人民法院，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁民初字第2576号民事判决书，判决：1、被告许某偿还贷款本金68536.83元及利息。2、李某、苏国栋、代博韬、王江、唐玉荣、李凤林承担连带还款责任。后该案进入执行程序，2016年12月14日翁牛特旗人民法院从原告的翁牛特旗农村信用合作联社帐号×××中划拔90171.45元到翁牛特旗人民法院执行专用帐户，原告替被告偿还了在信用社所借贷款本息，原告要求被告归还此款，可被告拒绝偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告替其偿还的贷款本息90171.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2012）翁民初字第2576号民事判决书，证明原告及苏国栋、代博韬、王江、唐玉荣、李凤林为被告担保在桥头信用社借贷款7万元，桥头信用社将原、被告起诉后法院判决由被告偿还68536.83元贷款本金及利息、原告及苏国栋、代博韬、王江、唐玉荣、李凤林承担连带还款责任的事实。2、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证三枚、司法扣划明细、汇款凭证，证明2016年12月14日翁牛特旗人民法院从原告的翁牛特旗农村信用合作联社帐号×××中划拔90171.45元到翁牛特旗人民法院执行专用帐户，原告替被告偿还了在信用社所借贷款本息90171.45元的事实。
被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的判决书、本息收回凭证、司法扣划明细、汇款凭证，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2009年5月15日原告及苏国栋、代博韬、王江、唐玉荣、李凤林为被告担保在桥头信用社借贷款7万元，被告偿还了部分本金及利息，后桥头信用社将原、被告及担保人起诉至人民法院，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁民初字第2576号民事判决书，判决：1、被告许某偿还贷款本金68536.83元及利息。2、李某、苏国栋、代博韬、王江、唐玉荣、李凤林承担连带还款责任。后该案进入执行程序，2016年12月14日翁牛特旗人民法院从原告的翁牛特旗农村信用合作联社帐号×××中划拔90171.45元到翁牛特旗人民法院执行专用帐户，原告替被告偿还了在信用社所借贷款本息，此款被告未给付原告，致原告起诉至本院。
本院认为，被告经原告担保在桥头信用社贷款后理应及时偿还贷款本息，被告不及时偿还贷款本息致信用社起诉原、被告，原告对被告所借贷款进行了偿还，被告应及时给付原告为其偿还的贷款本息，原告要求被告给付代被告偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告替其偿还的贷款本息90171.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员柳俊海
二O一七年八月二十八日
书记员马永波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���顺法刑初字第2896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人容某，女。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2842号起诉书指控被告人容某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人容某在佛山市顺德区容桂街道马岗村委会沙浦下街9号经营无牌食店。2014年9月始，被告人容某在制作肠粉的过程中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，制成后对外销售。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管��局执法人员对被告人容某经营的无牌食店的肠粉进行抽样检验，经检验，肉肠粉的硼砂含量为1970mg／kg，斋肠粉的硼砂含量为1400mg／kg，不符合检验依据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》的要求，抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人容某的供述及对蒸肠粉使用的蒸炉、燃气瓶、卖肠粉用的桌子的指认笔录；2.证人吴某某的证言；3.现场勘查记录；4.广东产品质量监督检验研究所出具的NO.SN156016检验报告及告知书；5.广东产品质量监督检验研究所出具的NO.SN156015检验报告及告知书；6.抓获被告人容某的经过；7.被告人容某的户籍证明；8.搜查笔录；9.扣押、处理物品清单；10.佛山市顺德区市场监督管理局案件线索通报函、现场笔录、送达检验报告、执法委托检验抽样单。
公诉机关据此认为被告人容某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人容某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人容某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人容某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人容某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人容某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年九月十���日
书记员 吴 冰
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初13007号
原告：李桂英，女，白族，1986年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
被告：杨美洪，女，白族，1984年10月28日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区，
被告：李庚，男，白族，1984年11月26日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告李桂英诉被告杨美洪、李庚民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2018年1月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回对被告杨美洪、李庚的起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元。
审判员 杨颖慧
二〇一八年一月二日
书记员 赵云莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商初字第926-1号
原告赵运胜，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告姚爱国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。
被告王海民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告鑫宇建设集团有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人毕乃杰，董事长。
本院在审理原告赵运胜与被告姚爱国、王海民、鑫宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵运胜于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告王海民名下的鲁****号车，并要求冻结被告王海民的工资收入190000元，或查封、冻结同等价值的其他财产并提供了担保。
本院认为，原告赵运胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告王海民名下的鲁Ｅ×××××号车，冻结被告王海民的工资收入190000元，或查封、冻结同等价值的其他财产
查封期限自年月日至年月日。
查封、冻结期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周海鸥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初173号
原告:山东隆众信息技术有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园X室。
法定代表人：潘隆，董事长。
委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：李兰英，女，1977年8月18日生，汉族，系公司员工，住淄博市临淄区。
被告：窦萌，女，1990年4月3日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
委托代理人：耿庆学，山东利公律师所事务所实习律师。
本院在审理原告山东隆众信息技术有限公司诉被告窦萌劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东隆众信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东隆众信息技术有限公司负担。
审判员 槐 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王秀秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2339号之二
申请执行人：达英，女，1963年3月27日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特257号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的1424480元（含执行费16480元），未执行标的1424480元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特257号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1625号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：代国虎，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告代国虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由代国虎支付拖欠货款29734元；二、由代国虎承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年代国虎从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉��由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由代国虎承担。代国虎支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日代国虎一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，代国虎拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。代国虎按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，代国虎领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，代国虎又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及代国虎���担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求代国虎承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的���案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初197号
原告:苏家明，男，1965年5月28日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
被告：郝美菊，女，1974年1月8日生，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。
原告苏家明与被告郝美菊合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏家明及其委托诉讼代理人赵明富，被告郝美菊的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家明向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的集体林权流转合同；2、由被告支付我一年的土地流转价款836元，并赔偿违约金418元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月我与被告经协商订立了集体林权流转合同。合同期限为20年，自2015年5月6日起至2035年5月6日止，流转价款为每亩20元，流转价款支付方式为合同生效后一次性支付。但是在合同签订并办理了林权流转相关手续后，被告至今未支付我合同款项，我也多次要求被告支付均未果。因被告存在严重违约行为，致使合同目的无法实现，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告郝美菊辩称：对原告主张的流转价款的金额认可。对原告主张的违约金不认可，合同约定的比例明显过高，应根据合同法及其解释予以适当减少。对原告解除合同的主张不认可，合同中未约定解除合同条款，也不符合法定解除合同的情形，且涉案林权经各级组织及政府部门审批，已登记在我名下，解除合同不符合本案实际，也不具有可操作性。故请求驳回原告无事实和法律依据的诉讼请求。
本院经认定的事实如下：2015年5月，原、被告双方签订了集体林权流转合同，约定原告将拥有使用权的41.8亩林地转让给被告开发利用，转让期限自2015年5月6日起至2035年5月6日止，共计20年，转让价款为20元/亩/年，共计16720元，付款方式为一次性付款，逾期付款的违约金为应付价款的500‰。2015年7月，林地的相关权属依法流转至被告名下。后被告因资金困难，至今未支付合同约定价款。
原告庭审中陈述其多次向被告要求支付流转价款均未果的事实，被告辩称原告没有提出过该要求。对这一争议的事实，原告出示了经其申请，本院向双柏县林业局林权流转管理服务中心调取的“中山母利的、谭家地、蚕豆田17户农户与郝美菊林权流转纠纷情况调查记录”、“关于李保生等农户与郝美菊林权交易纠纷调查处理情况报告”、“信件详情”复印件各1份。被告质证称，对原告就纠纷情况向双柏县信访局反映，双柏县林业局进行调查并引导其通过法律途径解决纠纷等事实认可，无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，其内容能够证明原告就纠纷信访后，通过相关机关向被告表达了要求给付流转价款的意愿，被告经相关部门通知后对此事知晓的事实。故本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的诉讼焦点存在如下两点：1、双方之间签订的流转合同应否解除；2、原告主张的违约金是否过高。对于第一个诉讼焦点，合同一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方在自愿、平等基础上签订的集体林权流转合同，其合同的利益目的为一方取得较长时间的林地权属用于开发利用，一方取得流转价款实现林地流转权益。合同虽未约定履行期限，但原告在合同签订后，即履行了流转约定林地的相关权属至被告名下的义务，被告却在通过相关机关知晓原告要求给付流转价款的意愿后，至今未支付合同约定的流转价款。且被告虽表示自身存在违约并愿意支付流转价款，但在庭审中未能作出愿意在合理期限内按合同约定支付流转价款并有能力支付该笔款项的明确意思表示，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的主张予以支持。对于第二个诉讼焦点，违约金虽兼有补偿守约方当事人的财产损失和对违约行为进行制裁的双重功能，但根据合同法规定的诚实信用及公平原则，依然应以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的违约金数额相对于其所受到的经济损失已明显过高，故对被告要求调整违约金的辩解，予以支持，调整幅度以原告所主张的经济损失30%为限。对原告要求被告支付2015年5月6日起至2016年5月6日止林地流转价款836元的主张，因被告对此项主张无异议，且确实存在林地流转后未支付流转价款的事实，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告苏家明与被告郝美菊签订的集体林权流转合同；
二、被告郝美菊于判决生效后十日内给付原告苏家明林地流转价款836元，并赔偿原告苏家明违约金250.8元。
三、驳回原告苏家明其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年七月十三日
书记员 邓珉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘执异110号
案外人：李长明，男，汉族，1973年6月12日生，住甘肃省陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。
法定代表人：周志宏，该分公司总经理。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人李长明于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李长明称：其于2012年2月7日购买了航龙置业公司开发的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅，总价款249133元，已付清首付款79133元，余款170000元，正在正常按揭中。甘肃高院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。
本院查明，2011年1月28日，原玉峰与航龙置业公司签订《住宅、商铺认购书》约定：原玉峰认购航龙置业公司开发的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅，总价款249133元。2012年2月7日，上述认购书更名为李长明，同日，航龙置业公司向李长明出具了金额为79133元的房款收据。余款依约办理按揭，因航龙置业公司原因未果。2013年5月30日，航龙置业公司将上述步行街项目下的土地使用权、在建工程、房屋等全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并办理了抵押登记。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人李长明所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，李长明名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，本案焦点是案外人李长明购买房地产开发企业航龙置业公司商品住宅并支付部分价款后，该住宅仍登记在航龙置业公司名下，李长明对该住宅享有的权利能否排除本院在以航龙置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院已通知李长明将剩余款项交于本院执行，因航龙置业公司将该住宅售与李长明后又抵押给他人，系非因李长明原因未办理过户登记，故李长明的异议理由符合上述规定，其对所购住宅的权利能够排除本院在以航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼2单元501室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 郭维奇
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅伟飞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更23号
罪犯史连行，男，1991年1月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2015年10月27日作出（2015）馆刑初字第75号刑事判决，认定史连行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年4月25日起至2018年10月24日止），并处罚金五千元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯史连行到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第23号提请减刑建议提出，罪犯史连行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕77号检察意见认为，罪犯史连行在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史连行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年10月18日代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史连行减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史连行自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史连行减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变（罚金已缴纳)。
刑期自2015年4月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0104行初338号
原告徐容英，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人高勇，局长。
出庭负责人叶德华，该局副局长。
委托代理人施腾涛，该局工作人员。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告徐容英诉被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局不履行法定职责一案中，因徐容英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告徐容英负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 王传城
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2395号
原告：邰家国,男,汉族，1964年5月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第二建筑公司,住所地安徽省宿州市浍水路121号。
法定代表人：赵腾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告邰家国与被告宿州市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
邰家国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的钢材款项140万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建安徽省级粮食储备库粮食物流产业园工程使用原告供应的钢材，截止到2015年3月13日尚拖欠140万元，被告给原告出具委托书通知由安徽省粮食储备库财务处直接支付，但经多次催要未获得上述款项，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，作为原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邰家国起诉请求宿州市第二建筑公司支付钢材款140万元及利息，其依据的证据是2013年10月25日曹君给邰家国出具的《欠条》和宿州市第二建筑公司出具的《委托书》，该委托书写明：“欠宿州市开发区光辉建材门市部，钢筋款140万元”。从宿州市工商行政管理局直属分局调取的《基本注册信息查询单》记载的内容看，光辉建材门市部经营者为王秀征，且该门市部已于2016年9月26日注销登记。因此，依现有证据，不能认定邰家国与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邰家国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1496号之二
申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
被执行人：马如海，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王梅英，女，1963年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马燕，女，1989年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马炜，男，1984年4月27日出生，住宁夏回族治区银川市兴庆区。
本院于2017年3月28日作出（2017）宁0106民初1250号民事裁定书，冻结了被执行人马如海名下轿车车户及被执行人马燕名下轿车的车户，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结被执行人的车户已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马如海名下宝马轿车车户的查封；
二、解除对被执行人马燕名下凯迪拉克轿车车户的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0191民初3592号
本院于2017年12月12日对原告刘格格与被告刘跃辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0191民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0191民初3592号中首部案号“（2017）鄂0191民初3009号”补正为“（2017）鄂0191民初3592号”。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执1735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人赵国青，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人宋巧芝，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司。
本院在执行（2015）乳商初字第153号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年九月十九日
书记员 刘砚群
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3423民特10号
申请人：维西富隆石业有限公司。住所：维西县叶枝镇拉波洛村大理石厂。统一社会信用代码：91533423325291387U。
法定代表人：和顺周，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和德贵，1964年6月1日出生，汉族，系该公司总经理。特别授权代理。
被申请人：熊正发，男，1961年7月29日出生，汉族，农村居民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，
被申请人：李明珍，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，
委托诉讼代理人：熊正发，系李明珍丈夫，特别授权代理。
案由：请求确认人民调解协议协力。
申请人维西富隆石业有限公司与被申请人熊正发、李明珍因生命权纠纷一案，经叶枝镇人民调解委员会调解解决，于2017年10月31日签订叶人调（2017）030号人民调解协议书。双方当事人自愿达成如下协议：
一、维西富隆石业有限公司支付给熊正发、李明珍因熊大伦（熊正发、李明珍之子）死亡赔偿费用共计820000元（大写：捌拾贰万元整）。该费用包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者父母的赡养费、交通费等所有费用。
二、维西富隆石业有限公司在协议签订当日支付320000元（大写：叁拾贰万元整），剩余500000元（大写：伍拾万元整）于2017年11月10日前一次性汇至熊正发账户。
三、维西富隆石业有限公司支付上述费用后，死者亲属不得再就赔偿事宜向维西富隆石业有限公司或任何第三方提出任何形式的赔偿要求。
2017年10月31日，申请人维西富隆石业有限公司、被申请人熊正发、李明珍向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人维西富隆石业有限公司、被申请人熊正发、李明珍签订的叶人调（2017）030号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人维西富隆石业有限公司、被申请人熊正发、李明珍于2017年10月31日签订的叶人调（2017）030号人民调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后，即发生法律效力。
享有权利的一方当事人向本院申请履行义务的一方当事人履行义务的，自履行义务期限届满之日起二年内向本院提出申请。
审判员 陈章军
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁丽媛
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢780号
申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市杨家山路999号义安大厦五楼。
被执行人:安徽恒鑫木业有限责任公司,住安徽省铜陵市天桥南路。
被执行人:铜陵市伟业商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段330号。
被执行人:韦春苗,女,1976年5月12日出生,住安徽省铜陵市。：.
被执行人:金永东,男,1967年3月1日出生,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人安徽恒鑫木业有限责任公司、铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽恒鑫木业有限责任公司、铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒鑫木业有限责任公司、铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东价值1000000.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初155号
原告黄连堂，男，1950年12月4日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市区，现住武汉市汉阳区。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系该分局局长。
原告黄连堂诉被告武汉市公安局汉阳区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄连堂诉称：2016年3月25日犯罪嫌疑人武汉汉江和阳经贸集团有限公司委托的拆迁公司武汉仁发房屋征收服务有限公司派人砸毁原告住宅院子铁门，将室内财产洗劫一空。同年11月16日犯罪嫌疑人将原告的住宅、门卫房、配电房、生产车间彻底毁坏。原告报警要求公安机关立案侦察，但被告作出不予立案决定和行政复议不予受理决定书。为此，诉请判决，1、撤销被告作出的阳公（永）刑立字［2017］002号不予立案通知书；2、撤销被告作出的阳公复不受字［2017］1号行政复议申请不予受理决定书；3、责令被告履行法定职责，对“3.25”非法侵入住宅案、“11.16”故意毁坏财产案立案侦察。
本院认为：原告诉请的事项是被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的履行职责内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄连堂的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年十月九日
书记员 赵静雯
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初372号
原告:楚雄鸣远电力工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德心浦2号；
法定代表人：唐建明，董事长兼总经理；
统一社会信用代码：91532300309552102H。
委托诉讼代理人：唐彦景，公司工程部经理。
被告：双柏锦绣房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇妥甸街64号；
法定代表人：张颠，董事长兼总经理；
社会统一信用代码：91532322MA6K69LE1H。
原告楚雄鸣远电力工程有限公司与被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚雄鸣远电力工程有限公司的委托诉讼代理人唐彦景到庭参加诉讼，被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚雄鸣远电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款231800元并支付欠条上承诺的利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，我公司与被告签订了《双柏锦绣商贸城建设项目10KV配电变压器安装工程》合同，合同中约定的工程于2016年10月20日竣工，并通过了验收，期间由于被告未缴纳用电保证金及临时接电费，导致2017年1月24日才正常供电。按照约定，工程完工验收合格通电后被告应支付工程余款231800元，后被告于2017年3月24日向我公司出具欠条一份，承诺余款一个月内付清，并支付利息2400元。到期后被告未如约还款，经我公司多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、安装工程施工合同、停电催款通知书、欠条、客户受电工程竣工检验意见书复印件，欲证明原告的主体资格及被告拖欠工程款的事实。
被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供相关证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的后果。原告的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订了《安装工程施工合同》，约定由原告为被告承建双柏锦绣商贸城建设项目10KV配电变压器安装工程。双方在合同中就工期、质量标准、价款、付款方式等内容作了约定。2016年10月18日，工程竣工并验收合格，2017年1月24日，工程正式投入使用。2017年3月24日，被告出具欠条一份给予原告，欠条载明了所欠工程款为231800元，加上利息2400元，共计234200元，该款于2017年4月24日前付清。后被告未依约付款。另查明，原告与被告签订合同时，并不具备相关工程安装资质，后借用了云南玉溪中汇电力设备有限责任公司的安装资质，以自己的名义与被告订了了合同，同时竣工验收也以云南玉溪中汇电力设备有限责任公司的名义进行。
本院认为，原告在不具备相应资质的情况下，借用他人资质与被告订立了《安装工程施工合同》，违反了法律规定，该合同无效。但工程竣工后，经验收合格并已经投入使用，故原告要求被告依约定支付工程款的主张，应予支持。对原告要求被告支付约定的利息2400元的主张，因有事实和法律依据，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告楚雄鸣远电力工程有限公司工程款231800元，并给付约定的利息2400元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2479元，由被告双柏锦绣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年十月二十日
书记员 邓珉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夹江民初字第539号
原告：张某某，女，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告张某某自愿承担。
审判员 廖成芳
二〇一五年六月十七日
书记员 夏 菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2721号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：胡佳，该行员工。
被告：刘建明，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省开化县。
被告：蔡菁，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李晖，男，1968年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市旭鑫实业有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：刘建明。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘建明、蔡菁、李晖、南昌市旭鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷，被告李晖到庭参加诉讼。被告刘建明、蔡菁、南昌市旭鑫实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘建明、蔡菁向原告归还贷款本金20万元及相应利息、罚息、复利2622.99元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李晖、南昌市旭鑫实业有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年4月15日，原告与被告签订了编号为100160144070100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2016年4月15日至2016年10月15日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月12日，被告仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息2622.99元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160144070100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160144070100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年4月15日至2016年10月15日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年4月15日发放贷款20万元。
证据三、身份证及公司信息；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李晖辩称：借款和担保属实。但希望双方能够协商解决。
被告李晖未提交证据。
被告刘建明、蔡菁、南昌市旭鑫实业有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年4月15日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160144070100），其中被告刘建明、蔡菁作为共同借款人向原告借款20万元，借款期限2016年4月15日至2016年10月15日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告李晖、南昌市旭鑫实业有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款20万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息2622.99元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告刘建明、蔡菁共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息2622.99元，本院予以确认。被告李晖、南昌市旭鑫实业有限公司为被告刘建明、蔡菁的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建明、蔡菁于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20万元及利息（截止2016年9月12日利息为2622.99元，并自2016年9月13日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告李晖、南昌市旭鑫实业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4340元，保全费1670元，合计6010元，由被告刘建明、蔡菁、李晖、南昌市旭鑫实业有限公司承担，公告费300元，由被告刘建明、蔡菁、南昌市旭鑫实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十三日
书记员 胡云鹏
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2752号
江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司、灌云县上和置业有限公司:
江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司申请执行灌云县上和置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。本院立案受理后，被执行人灌云县上和置业有限公司已向本院支付了执行费22000元，并缴纳了执行费。本院已于2017年11月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司向本院申请执行的法院生效（2016）苏0102民初6430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1170号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张峰，男，1971年4月29日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，个体工商户，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日22时48分许，被告人张峰醉酒后驾驶新A***2号灰色福克斯牌小型轿车，在乌鲁木齐市西侧玖香源饭店门口沿非机动车道由北向南行驶至雅南高第小区门前时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张峰血液中的酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人张峰在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张峰醉。鉴于被告人张峰犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月15日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月八日
书记员 王婉青
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6913号
原告杨某，女，1927年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1953年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告孙某2，女，1957年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告杨某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人田树红和被告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系二被告母亲，其夫孙某4于2002年因病去世，原告共生育了三个子女，分别是被告孙某1、孙某2和女儿孙某3，孙某3从小残疾，生活困难。现原告年老体弱，完全丧失劳动能力，于2017年2月1日到养老院生活，每月生活费1200.00元，故起诉要求二被告每人每月给付原告赡养费600.00元，医疗费由二被告和女儿孙某3均摊，诉讼费由二被告承担。
被告孙某1辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙某2未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某与丈夫孙某4共生育了被告孙某1、孙某2和女儿孙某3三个子女，孙某4已于2002年10月死亡。平时原告随被告孙某1生活，被告孙某2在重庆生活，幺女孙某3在外务工，生活期间原告子女因赡养原告未能协商形成一致意见。2017年1月，原告到重庆市梁平区梁山街道老年服务中心居住，每月需生活费、住宿费1200.00元，现二被告为赡养原告发生矛盾，致使原告诉讼本院要求二被告尽赡养义务。
上述事实，有原告的陈述、证明、收据、合同、身份证等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告有要求子女给付赡养费的权利，二被告和孙某3作为原告的子女均应对原告尽赡养义务。原告现已年老，生活自理困难，为此，原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求本院予以支持。原告称女儿孙某3系残疾未举示证据佐证，请求由二被告承担赡养费本院不予支持，原告赡养费和在医院门诊及住院治疗的医疗费用由二被告和孙某3按份额承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2018年1月起由被告孙某1、孙某2每人每月给付原告杨某赡养费400.00元；原告在医院门诊及住院治疗的医疗费用凭收据由二被告各承担三分之一的份额。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告孙某1、孙某2各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉��重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓天姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4154号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：巫等君，男，1975年2月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告巫等君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告巫等君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告巫等君立即向原告归还欠款本金39775.52元及利息、滞纳金、分期手续费、现金利息、取现手续费等（截至2016年12月21日，利息8186.31元、滞纳金32194.45元、分期手续费1820.46元、现金利息21.08元、取现手续费20元，后续利息、滞纳金、分期手续费、现金利息、取现手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：62×××19；
二、利息、复利、滞纳金、分期手续费、现金利息、取现手续费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，信用卡取现须支付手续费且并不享受免息还款期的待遇，手续费按取现金额的2%收取，最低为人民币20元，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，原告并未提交相关证据证明主张分期手续费具体指何种分期手续费及其具体收费方式；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告提交的余额构成表载明暂计至2016年12月21日，欠款本金39775.52元、利息（含复利）8186.31元、分期手续费1820.46元、滞纳金32194.45元、现金利息21.08元、取现手续费20元;
五、需要说明的其它情况：原告提交《关于中信银行信用卡信金宝业务说明》说明其手续费率情况，并未有证据证实被告知晓并同意该内容。
本院认为，被告巫等君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金、取现手续费等，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费存在约定，原告诉请的分期手续费无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫等君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金39775.52元、取现手续费20元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年12月21日，现金利息21.08元、利息（含复利）8186.31元、滞纳金32194.45元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850.44元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担41.07元，被告巫等君负担1809.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3201号之一
申请执行人：陈波，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴华良，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
本院在执行陈波与吴华良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年12月18日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周 鼎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初926号
原告:肖梅,女,汉族,1974年10月02日出生,住四川省内江东兴区。
被告:李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。
原告肖梅与被告李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖梅到庭参加了诉讼。被告李友胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息共计10万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将借款本金明确为8万元，利息明确为2万元的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营需要资金，在原告处借款8万元并出具借条，载明2016年5月20日前归还，如到期未归还，另支付2万元违约金。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告李友胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到肖梅女士人民币捌万元正（80000.00元）此款定于2016年5月20日前归还，到期未还加付违约金贰万元整”。原告称，借款8万元实际出借时间为2013年5月20日，6万元系转账支付，另2万元系现金支付。2013年5月20日，原告通过其中国建设银行6227********账户向被告6222**********账户转款6万元。被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款本金8万元，其中6万元有银行转款凭证为据，本院予以确认；另2万元借款，原告称系现金支付，该金额较小，原告家中存放2万元现金的可能性较大，现金支付也符合交易习惯，故对借款本金8万元，本院予以确认。双方约定有还款时间，被告未按照约定返还借款，现原告请求其归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款，已构成违约，原告要求其按照借条约定支付违约金2万元，该违约金实际为被告逾期还款给原告造成的利息损失，且并未超过借款本金8万元按照年利率24%从逾期还款之日起（2016年5月21）计算至今的利息，本院予以支持。被告李友胜未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友胜在本判决生效后五日内返还原告肖梅借款本金8万元；
二、被告李友胜在本判决生效后五日内支付原告肖梅违约金2万元。
如果被告李友胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李友胜负担。案件受理费原告已预交1150元，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。其余案件受理费1150元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 朱道群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂宇杉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4717号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人杨清龙
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行杨清龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1197号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币97610.04元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志科
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2527号
申请人:鲁成豹,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:ＸＸ来,男,1979年5月6日出生,汉族,住铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人鲁成豹与被执行人ＸＸ来机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ来价值5970.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1166号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王辉，男，1992年12月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，中铁一局3号线05标段职工，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人王亚平，男，1982年7月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，中铁一局3号线05标段职工，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人王辉、王亚平犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王辉、王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日23时许，被告人王辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌龙工牌轮胎式装载机，沿乌鲁木齐市友好北路由北向南行驶至有色冶金设计院路段后，将其所保管的该装载机交由亦无驾驶资格醉酒的被告人王亚平驾驶。被告人王亚平在被告人王辉的指导下驾驶该车辆行驶至明园路口掉头时，碰撞BRT公交车站护栏，造成财产损失的交通事故。后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人王辉、王亚平共同承担此事故的全部责任。经血液检测，被告人王辉血液中酒精含量为108mg/100ml，被告人王亚平血液中酒精含量为175mg/100ml，均系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王辉、王亚平在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人王辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、王亚平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，王辉血液中的酒精含量达到108mg/100ml，被告人王亚平血液中酒精含量达到175mg/100ml，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。本案系共同犯罪，本案中，被告人王辉系该车辆的保管人，明知被告人王亚平醉酒，仍将车辆交由王亚平驾驶，在本案中起主要作用，应为主犯，被告人王亚平系从犯。二被告人均系无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故并共同负事故的全部责任，均应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 李云砚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6518号
原告:安徽省武泰光伏科技有限公司,住所地安徽省淮南市三和镇土楼村206国道东侧,统一社会信用代码91340400343938789X（1-5）。
法定代表人：邹武洋,该公司总经理。
被告:桂继冯,男,1971年4月6日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告安徽省武泰光伏科技有限公司与被告桂继冯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽省武泰光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽省武泰光伏科技有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第703号￻
￹
罪犯蒋祥亮，男，1962年12月8日出生，汉族，出生地安徽省亳
州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2006年9月5日作出（2006）海刑初字第
275号刑事判决，以被告人蒋祥亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑
十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋祥亮在服
刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月27日
对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于
2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋祥亮在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯蒋祥亮多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯蒋祥亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥亮减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年
4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初848号
原告：李巍，男，汉族，1952年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告：谢志光，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省南县，
两原告委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
两原告委托代理人：付丽璇，广东诚迅达律师事务所实习律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区吉大情路中路10号1单元1605房。
法定代表人：赵伟刚。
原告李巍、谢志光与被告中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍及两原告的委托代理人李志纯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李巍、谢志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币152000元；2.判令被告向原告支付利息损失人民币10503.83元（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年8月1日起暂计至2016年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订《联营协作协议书》，就合作经营四冶珠海分公司及承揽工程施工项目的相关事项达成协议，协议有效期为2012年11月1日至2017年11月1日。2015年，因被告增收管理费用，原、被告于2015年7月20日签订《联营协作终止协议》，提前终止了《联营协作协议书》的执行，其中《联营协作终止协议》第三条约定：原告原所支付的办公家具、办公用品、办公的装修费等总计152000元，被告同意在2015年7月31日前退还给原告。
《联营协作终止协议》签订后，原告依约将办公室交还被告。此后，被告又与办公室的业主重新签订了房屋租赁合同，延续使用办公室。但时至今日，原告仍未收到被告退还的152000元。
原告提交以下证据：1.联营协作协议书；2.联营协作终止协议。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2012年11月1日，(乙方)两原告与(甲方)被告签订一份《联营协作协议书》，约定：甲、乙双方为协作型联营体，双方利用各自优势共同承揽经营工程项目，甲方负责提供承揽工程的企业资质证照及相关法律文件，乙方负责投标之前期工作各项费用，不管工程是否中标，承揽工程所发生的费用均由乙方承担；本协议有效期自2012年11月1日至2017年11月1日。2015年7月20日，(乙方)两原告与(甲方)被告签订一份《联营协作终止协议》，约定：经甲、乙方协商同意决定终止执行甲乙双方在2012年11月1日签订的联营协作协议书并就如下条款达成协议。1、乙方在联营期间以中国四冶的名义所承揽的工程其债权债务由乙方负责。2、乙方将办公室交还甲方管理，并由甲方与房东重新签订租房协议，在2015年7月31日前所发生的房屋租赁及物管水电等相关费用由乙方负责清洁。3、乙方原所支付的办公家具、办公用品、办公室的装修费等总计152000元甲方同意在2015年7月31日前退还给乙方。4、乙方个人物品应在2015年7月31日前取走，并将各办公室及卓椅的钥匙交还乙方。
本院认为，被告在《联营协作终止协议》上承诺在2015年7月31日前退还152000元给两原告，但被告并没有履行承诺。两原告要求被告退还人民币152000元，有合同依据，本院予以支持。
两原告要求被告自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。本院认为，被告没有按约定退款，造成两原告利息损失，本院对两原告的上述诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告李巍、谢志光退还人民币152000元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告李巍、谢志光支付利息损失(以152000元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 张雅红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱晓玲
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初11号
原告：赵志华，男，1936年7月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，退休职工。
被告：赵风梅，女，57岁，汉族，现住芮城县XX镇XX街XX公司门面“XX诊所”。
本院在审理原告赵志华与被告赵凤梅返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵志华承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年一月十二日
书记员 李明熠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2105号
原告:宿豫区瑞祥酒类经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座1102室。
经营者:胡波涛。
委托诉讼代理人:朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告:宿城区奇鱼夫饭店，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街五区B101.102.201.2.2。
经营者:顾正。
原告宿豫区瑞祥酒类经营部（以下简称瑞祥经营部）与被告宿城区奇鱼夫饭店（以下简称奇鱼夫饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞祥经营部的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告奇鱼夫饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6932元、返还预付款10000元、赔偿违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应啤酒，因被告经营不善，原告供应200余箱啤酒后。被告主张终止和原告的合同，亦未支付货款。
被告奇鱼夫饭店未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告瑞祥经营部（甲方）与被告奇鱼夫饭店（乙方）签订销售合同一份，约定：乙方自愿并向甲方承诺在本协议期间内，仅从甲方购入所经营的酒类产品，并且仅在其经营场所销售；乙方经营场所具体地址为楚街荷花池向西100米；乙方经销产品包括哈尔滨纯生、百威纯生等，合计销售总量1000箱；甲方供货价格含运输费，即在乙方库房交货的价格；协议有效期内，若乙方出现停业、转卖、变更场所等情况，须提前15天通知甲方并结清货款，并按合同相关条款进行处理；在双方充分合作的基础上，甲方给予乙方的销售折扣为__元/件，完成销售折扣总额预计__，支付方式为__，共报贰万元现金，先支付壹万元整，销量完成伍佰箱再支付壹万元整；乙方向甲方的结款方式为现金，乙方不得以任何理由拖欠甲方货款；若乙方有其他违反本协议约定的行为的，须向甲方支付违约金5万元；合同终止日期，以完成签订销售总量为准。后原告瑞祥经营部陆续向被告奇鱼夫饭店供应哈尔滨啤酒等各种品牌啤酒240箱，被告奇鱼夫饭店拖欠货款6932元。2015年4月7日，原告瑞祥经营部向被告奇鱼夫饭店预付10000元返利款，被告奇鱼夫饭店业主顾正向原告瑞祥经营部出具收条一份，载明收到哈尔滨啤酒返利金额壹万元整（大写），10000（小写）。被告奇鱼夫饭店业主顾正在联系人处签字，原告瑞祥经营部的业主胡波涛在该收条的批准人处签字。后被告奇鱼夫饭店停止经营，原告瑞祥经营部索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、销售合同、收条、进货记录等证据在卷为证。
本院认为：原告瑞祥经营部与被告奇鱼夫饭店之间的销售合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告瑞祥经营部交付货物后，被告奇鱼夫饭店应按约支付货款。被告未按约付款，应承担违约责任。关于原告瑞祥经营部主张的返利款，因被告奇鱼夫饭店已经停止经营，双方已经无法继续履行合同，原告瑞祥经营部有权按销量比例要回预付的返利款。被告奇鱼夫饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿城区奇鱼夫饭店应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿豫区瑞祥酒类经营部支付货款6932元及返还预付返利款5200元，并赔偿违约金4000元；
二、驳回原告宿豫区瑞祥酒类经营部的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由原告宿豫区瑞祥酒类经营部负担192元，被告宿城区奇鱼夫饭店负担600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3189号之一
原告：湖南湘达律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段*号星城荣域*栋*层*******室。
负责人：邓鹏，主任。
委托诉讼代理人：周晋、陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：鲍士勋。
原告湖南湘达律师事务所与被告深圳泰邦地产有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告湖南湘达律师事务所诉称：原、被告签订《民事委托代理合同》，被告委托原告代理十六件民事案件的二审，合同签订后原告依约指定律师完成十六件案件全部工作，只待法院判决。但被告在没有和原告沟通的情况下，突然撤销对律师的授权，法院宣判后，判决结果对被告有利，被告却不按约支付律师费。现诉至法院，要求被告支付律师代理费1952626元。
被告深圳泰邦地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院关系，请求将本案移送至被告住所地深圳福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告签订的《民事委托代理合同》约定“任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……合同签订地：深圳市”。深圳市有多家基层法院，根据双方管辖协议，不能确定管辖法院，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告取得的《律师事务所执业许可证》记载的住所地位于长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域C栋7层701-724室，可认定为原告的律师的办公地点，即合同履行地。《民事委托代理合同》履行地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳泰邦地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳泰邦地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年七月六日
代理书记员 杨微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初1834号
原告：罗显武，男，汉族，1983年6月27日出生，住湖北省阳新县，
被告：雷大瑞，男，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省泰顺县，
原告罗显武诉被告雷大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告罗显武于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗显武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗显武负担。
审判员 李名辉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 彬