重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19157号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226673399837Y。
法定代表人：马仁玖，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告马仁玖、姚正辉、重庆天宏水晶玻璃有限公司（以下简称天宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人彭彦辉及被告马仁玖及作为天宏公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告姚正辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.马仁玖立即偿还借款本金2249343.23元及截至2017年8月21日的逾期罚息471673.98元、复利50354.74元；2.马仁玖支付从2017年8月22日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，按实际逾期天数逐月累算至利息及逾期罚息付清为止）；3.马仁玖按合同借款金额的5%即125000元向民生银行重庆分行支付违约金；4.马仁玖向民生银行重庆分行支付律师费2000元；5.姚正辉、天宏公司对马仁玖前述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月21日，原告与马仁玖签订了《借款合同》，合同约定：马仁玖向原告借款人民币2500000元；借款期限共12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮80%，确定为10.8%，若遇人民银行贷款基准利率调整，则借款利率按还款周期进行调整；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月15日为还款日；借款人任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求立即提前偿还部分或全部借款或行使担保权；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
2014年11月21日，原告与姚正辉、天宏公司签订《担保合同》，约定由姚正辉、天宏公司为马仁玖前述借款合同项下债务承担连带保证责任。
前述合同签订后，原告于2014年11月28日向马仁玖发放贷款2500000元，但马仁玖却未按合同约定按期还本付息；现借款合同项下借款已经到期，原告有权要求马仁玖立即偿还全部借款，并支付利息、逾期罚息和复利，并要求各担保人承担连带清偿责任。马仁玖违约后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。
被告马仁玖、天宏公司辩称，我确实有在民生银行重庆分行贷款，但多次在民生银行重庆分行贷款且未拿到合同。
被告姚正辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，马仁玖（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款250万元，借款期限共12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮80%，确定为10.08%，若遇人民银行贷款基准利率调整，则借款利率按还款周期进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月15日为还款日；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，民生银行重庆分行（担保权人、丁方）与姚正辉、天宏公司（保证人、甲方）、马仁玖（质押人、乙方）签订《担保合同》约定，为确保马仁玖与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。担保的主债权为主合同债权人与丁方签署的《借款合同》项下丁方的全部债权；乙方以户名为马仁玖的保证金账户内250000元存款作为质押；如质押账户为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
前述合同签订后，民生银行重庆分行于2014年11月28日向马仁玖发放贷款250万元。
另查明，民生银行重庆分行发放贷款后，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮82%从马仁玖银行账户中扣收每月借款利息，民生银行重庆分行未举示证据证明双方就借款利率的变更达成合意。马仁玖借款后，民生银行重庆分行于2014年12月15日扣划利息12032.22元、于2015年1月15日扣划利息21941.11元、于2015年2月15日扣划利息21941.11元、于2015年3月15日扣划利息19817.78元、于2015年4月15日扣划利息20961.60元、于2015年5月15日扣划利息20285.42元、于2015年6月15日扣划利息19982.08元、于2015年7月15日扣划利息19337.50元、于2015年8月15日扣划利息19002.57元、于2015年9月15日扣划利息19002.57元、于2015年10月15日扣划利息17441.67元、于2015年11月15日扣划利息18023.06元、于2015年11月28日扣划利息855.05元、于2015年12月21日扣划利息1.23元、扣收罚息0.01元。随后，民生银行重庆分行于2015年12月31日扣划马仁玖保证金账户内存款250656.77元用于冲抵所欠借款本金、扣划6291.01元用于冲抵所欠利息。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瑞月永华律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《个人账户对账单》、《还款明细表》、《还款计划表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、律师费发票、电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与马仁玖签订的《借款合同》、与马仁玖、姚正辉、天宏公司签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。
民生银行重庆分行与马仁玖约定的借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，按月调整，在未合意变更借款利率的情况下，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮82%扣收借款利息与合同约定不符，每月多扣收借款利息应当用于冲抵借款本金，具体冲抵情况如下：
2014年12月15日应支付利息11900元，实际支付利息12032.22元，多收取利息132.22元，尚欠借款本金2499867.78元；2015年1月15日应支付利息21698.85元，实际支付利息21941.11元，多收取利息242.26元，尚欠借款本金2499625.52元；2015年2月15日应支付利息21696.75元，实际支付利息21941.11元，多收取利息244.36元，尚欠借款本金2499381.16元；2015年3月15日应支付利息19595.15元，实际支付利息19817.78元，多收取利息222.63元，尚欠借款本金2499158.53元；2015年4月15日应支付利息20724.27元，实际支付利息20961.60元，多收取利息237.33元，尚欠借款本金2498921.20元；2015年5月15日应支付利息20053.84元，实际支付利息20285.42元，多收取利息231.58元，尚欠借款本金2498689.63元；2015年6月15日应支付利息19752.14元，实际支付利息19982.08元，多收取利息229.94元，尚欠借款本金2498459.69元；2015年7月15日应支付利息19113.22元，实际支付利息19337.50元，多收取利息224.28元，尚欠借款本金2498235.40元；2015年8月15日应支付利息18780.48元，实际支付利息19002.57元，多收取利息222.09元，尚欠借款本金2498013.32元；2015年9月15日应支付利息18778.82元，实际支付利息19002.57元，多收取利息223.75元，尚欠借款本金2497789.56元；2015年10月15日应支付利息17234.75元，实际支付利息17441.67元，多收取利息206.92元，尚欠借款本金2497582.64元；2015年11月15日应支付利息17807.76元，实际支付利息18023.06元，多收取利息215.30元，尚欠借款本金2497367.35元；2015年11月28日、2015年12月21日及2015年12月31日，民生银行重庆分行分别扣收利息855.05元、1.23元、6291.01元，共多收取利息85.98元。故截至2015年12月31日，马仁玖尚欠借款本金应为2246624.59元。故对于民生银行重庆分行要求马仁玖返还借款本金2249343.23元的诉讼请求，本院以2246624.59元予以支持。
合同签订后，民生银行重庆分行按约向马仁玖发放了贷款，履行了合同义务。马仁玖应当按照合同约定履行还本付息义务，马仁玖借款后未按约偿付借款本金的行为已构成违约。马仁玖逾期偿还借款本金，民生银行重庆分行有权依据《借款合同》约定的计结息方式对未付借款本金按罚息利率计收罚息，对未付罚息按罚息利率计收复利，对于民生银行重庆分行主张马仁玖支付截至2017年8月21日的罚息471673.98元、复利50354.74元的诉讼请求，因本院已依法调整了马仁玖所欠借款本金，故对超过马仁玖实际借款本金为基数计收罚息部分及超过欠付罚息为基数计收复利部分，本院不予支持。
对于民生银行重庆分行主张马仁玖支付违约金125000元的诉讼请求，因前述罚息、复利已足以弥补民生银行重庆分行损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于民生银行重庆分行主张马仁玖支付本案的律师服务费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。姚正辉、天宏公司自愿为马仁玖的上述借款提供连带保证责任担保，对民生银行重庆分行要求天宏公司对马仁玖的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仁玖于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2246624.59元；
二、被告马仁玖于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年11月29日起至2015年12月31日止，以借款本金2497367.35元为基数；自2016年1月1日起至付清借款本金2246624.59元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，已支付罚息0.01元从中冲抵，利随本清）、复利（自2015年11月29日起至2015年12月31日止，以欠付利息为基数；自2015年11月29日起至欠付罚息结清之日止，以尚欠罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告马仁玖于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、被告姚正辉、重庆天宏水晶玻璃有限公司对被告马仁玖的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29986.98元，财产保全申请费5000元，合计34986.98元，由被告马仁玖、姚正辉、重庆天宏水晶玻璃有限公司负担33950元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担1036.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭雪妍
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈宏亮
书 记 员 潘 利