江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14064号
原告:陆满英，女，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市，现住江苏省常熟市。
被告：赵仁元，男，1952年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告陆满英与被告王涛、赵仁元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆满英的委托诉讼代理人顾瑜、被告赵仁元、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆满英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失135154元。事实和理由：2015年8月19日，原告驾驶自行车在事故地与被告赵仁元所驾电动车发生相撞，致原告、被告赵仁元受伤，两车不同程度损坏。而事故发生时，被告王涛所驾客车停在路口影响了双方驾驶员的视线。事故后，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告赵仁元事故的次要责任，被告王涛负事故的次要责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告王涛未作答辩。
被告赵仁元辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，被告赵仁元向原告支付了55元。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，被告赵仁元愿意承担不超过15%的赔偿责任。要求依法判决。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告王涛事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。本起事故造成原告、被告赵仁元受伤，应当为被告赵仁元预留一定的保险份额。要求依法判决。
经审理查明：2015年8月19日11时2分，原告陆满英驾驶无号牌自行车由东向西行驶至常熟市尚湖镇其它道路右转弯时与由北向南行驶的被告赵仁元所驾常熟123161电动自行车发生相撞，致原告、被告赵仁元受伤，两车不同程度损坏。同年9月2日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告具有驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行的过错；被告赵仁元驾驶非机动车遇情况未能采取有效避让措施的过错；被告王涛具有其所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车停在路口影响了双方驾驶员的视线的过错，原告应负事故的主要责任，被告赵仁元应负事故的次要责任，被告王涛应负事故的次要责任。事故后，原告即至医院治疗，诊断为：右肩关节骨折伴脱位。原告于同年8月25日至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨大结节骨折，并实施了右侧肱骨大结节骨折切开复位内固定术，于同年9月4日出院。2016年10月5日，原告再次入住常熟市第一人民医院住院治疗，并实施了钢板内固定取出术，出院诊断为骨折内固定装置障碍，于同年10月14日出院。同年11月15日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年11月29日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）伤残；原告的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告赵仁元向原告支付了55元。
另查明：被告王涛为苏Ｅ×××××小型客车登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。
又查明：查翠保（1935年3月1日出生）系原告母亲，查翠保共生育陆金元、陆金良、陆玉英、陆淑英及原告五名子女。查翠保现每月有收入800元。朱某1（1999年8月16日出生）系原告女儿。
审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费24813元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费24000元（3000元/月×8个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2784.90元（母亲1536.60元、女儿1248.30元）、交通费600元、鉴定费2520元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照50%比例赔偿，再有不足部分，由被告王涛、赵仁元按照50%比例赔偿，扣除被告赵仁元已付的55元，还要求被告赔偿原告损失135154元。原告表示：其系常熟市冶塘南方模特儿工艺厂员工。其在该厂工作多年。每月工资3000元。事故后其休息至今，休息期间该厂未向其发放工资。原告向法庭提交了上述单位证明及工资发放表对其主张予以证实，原告并申请上述单位经营者龚叙龙的儿子龚某1出庭作证，龚某1表示：其在常熟市尚湖镇冶塘南方模特儿工艺厂从事财务工作，其是原告的外甥。原告自上世纪九十年代开始就在其厂从事包装工作，每月平均工资3000元。事故发生后，原告没有到其厂上班，原告休息期间其厂也不发放工资。
经庭审质证，对原告提交的证明、工资发放表及证人证言被告赵仁元、保险公司均不认可。对原告主张的各项费用，被告保险公司对医疗费要求扣除没有病历对应记载部分的医疗费，并要求扣除非医保用药部分费用。住院伙食补助费、营养费要求按照30元/天标准计算，住院天数认可20天、营养费计算期限认可70天。护理费要求按照60元/天标准计算。误工费认可按照最低工资标准计算。残疾赔偿金和被扶养人生活费由法院依法认定。精神损害抚慰金认可1000元。交通费认可200元。鉴定费不承担。上述费用超出交强险限额部分，愿意按照15%比例在商业险限额范围内赔偿。被告赵仁元表示无需被告保险公司在交强险限额范围内为其预留份额，交强险由原告独自享有。原告的确在常熟市尚湖镇冶塘南方模特儿工艺厂工作，但据其了解，原告年收入仅有6、7000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、患者结算费用明细清单、司法鉴定意见书、证明、户籍底册、出生医学证明、营业执照、工资发放表、常住人口登记卡、交强险保单、商业险保单及本案庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为：被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告赵仁元负事故的次要责任，被告王涛负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据原告在本起事故中的过错，可减轻被告65%的赔偿责任。因被告王涛事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照20%比例予以赔偿，由被告赵仁元按照15%比例予以赔偿。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张24813元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及相关票据，本院予以认定。
关于住院伙食补助费、营养费，原告分别主张1000元、4500元，住院期间考虑住院伙食补助费、出院后考虑营养费，结合原告住院天数及法医意见，按照50元/天标准，本院认定两项合计4500元。
关于护理费，原告主张10800元，结合法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。
关于误工费，原告主张24000元，根据原告工作情况，原告主张收入为3000元/月在合理范围内，结合法医意见，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，根据原告伤残情况，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况及过错程度，本院酌情认定为1750元。
关于被扶养人生活费，原告主张2784.90元，根据原告被扶养人年龄及收入情况，本院予以认定。
关于交通费，原告主张600元，根据原告就诊情况，本院酌情认定300元。
关于鉴定费，原告主张2520元，被告保险公司认为根据保险合同相关条款，该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。
综上，原告的合理损失合计145813.90元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29313元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费合计113980.90元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下予以赔偿，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金1750元）。不足部分25813.90元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照20%比例赔偿5162.78元，故被告保险公司在交强险、商业险限额范围内共计应赔偿原告损失125162.78元；由被告赵仁元按照15%比例赔偿3872.09元，扣除被告赵仁元已付的55元，被告赵仁元还应赔偿原告3817.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陆满英因交通事故造成的各项损失人民币125162.78元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵仁元赔偿原告陆满英因交通事故造成的各项损失3872.09元，扣除被告赵仁元已付的55元，被告赵仁元还应赔偿原告3817.09元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告负担25元，由被告王涛负担498元，由被告赵仁元负担15元（原告同意其预交的案件受理费中由被告王涛、赵仁元负担部分，由被告王涛、赵仁元向其直接支付，本院不再退还，由被告王涛、赵仁元在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年二月十日
书记员 季星辰