陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9843号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人李佳琪，男，1994年5月3日出生，汉族，法务，住。
被上诉人（原审原告）：张亚平，男，1970年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文武，1979年10月16日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4层。
负责人：邬瑾，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人张亚平、王文武、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险委托代理人李佳琪、被上诉人张亚平到庭参加了诉讼，被上诉人王文武、天安财险经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：1、依法变更一审判决为太平财险在交强险限额内赔偿张亚平43815.14元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：张亚平为农村户籍，其伤残赔偿金按城镇标准没有依据。其公司经核实陕西航天建筑工程公司没有下属设备安装分公司；2010年也没有宏林地产通风安装工程；落款处甲方签名字迹不符；印章尺寸大于该总公司行政公章尺寸。故张亚萍的劳务协议属伪造。
张亚平答辩称,太平财险上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
王文武提交书面答辩意见称，其对一审判决结果没有异议。
天安财险未提交答辩意见。
张亚平向一审法院起诉请求：1、保险公司在保险范围内赔偿其医疗费2541.4元、后续治疗费8000元、伙食补助费3000元、营养费1200元、误工费19521元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、精神赔偿抚慰金3000元，被扶养人生活费2054.26元，辅助器具费810元，共计102466.7元。超出部分，由王文武依法承担；2、诉讼费及鉴定费由对方承担。
一审法院经审理查明，2011年5月24日19时许，王文武驾驶陕Ａ×××××轿车沿纬二十六街由东向西行驶至西段时，适逢张亚平同方向步行至此，王文武观察不周致所驾车右侧前部与张亚平张亚平身体发生接触，张亚平受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警大队莲湖大队认定，王文武负事故全部责任，张亚平无责任。张亚平被送往长安医院进行救治，诊断为：右颈腓骨骨折。张亚平于2011年6月23日出院，共计住院30天，支出医疗费35127.56元。其中，王文武支付22586.16元，太平财险垫付10000元，其余医疗费2541.4元均由张亚平自行支付。事故发生后，王文武还向张亚平支付护理费2780元及现金3000元。2016年3月18日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张亚平此次交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残，后续治疗费需8000元整，此次损伤误工期限为180日。另查，登记在李完虎名下的陕Ａ×××××号汽车在被告太平财险办理了交强险，保险期限自2010年5月28日至2011年5月27日，被保险人为李完虎。上述车辆在被告天安财险购买了第三者责任险（限额为5万元）并购买不计免赔险，保险期限自2010年7月1日至2011年6月30日，被保险人为李俊涛。本次事故发生后，天安财险通过理赔程序向李俊涛赔偿医疗费13232.31元整。2016年7月22日，张亚平申请撤回对李完虎的起诉，该院依法予以准许。张亚平的父亲已去世，其母亲张淑琴现年73岁，为农业家庭户口。张亚平自2010年4月20日起，在陕西航天建筑工程公司设备安装分公司第十项目部工作，月平均工资为3253.58元。张亚平自2010年5月1日起，在西安市灞桥区纺织城玉泽花园小区租房居住至2015年5月1日。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其余损失由事故双方在各自责任范围内予以承担。张亚平因交通事故支出医疗费35127.56元，本院予以认定；后续治疗费8000元，有鉴定结论为证，予以认定；伙食补助费,张亚平共计住院30天，本院酌定每日80元，应为2400元；营养费，因出院医嘱有加强营养，本院酌定为1000元；误工费19521元，符合法律规定，予以认定；护理费，护理期限本院酌定为40天，按照西安市护工平均工资标准每日100元，应为4000元；伤残赔偿金52840元，张亚平自2010年起一直在西安市工作居住，于法有据，本院予以认定；精神损害赔偿金应以1000元为宜；被扶养人生活费应为1106.14元（7901元／年×7年÷5×0.1）；辅助器具费810元，有票据为证，予以认定。以上共计125804.7元。鉴定费2400元，予以认定。张亚平因交通事故所造成的上述损失125804.7元，应由太平财险在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿张亚平医疗费10000元（已支付），残疾赔偿金限额项下赔偿张亚平伤残赔偿金79277.14元。张亚平其余医疗费、伙食补助费、营养费等共计36527.56元，因王文武负全责，故应由王文武承担全部。因王文武所驾驶车辆在天安财险办理了机动车第三者责任保险，并购买不计免赔，责任上限为50000元，故天安财险应在商业三者险范围内赔偿36527.56元。因王文武已经支付张亚平28366.16元（医疗费22586.16元、护理费2780元及现金3000元），故由天安财险向王文武支付15133.85元（因天安财险已向该车辆被保险人支付13232.31元），其余赔款8161.4元由天安财险赔付给张亚平。鉴定费2400元，由王文武承担。天安财险辩称，张亚平的诉请已超过法定诉讼时效，因张亚平受伤后一直在治疗，治疗终结时间为2015年6月16日，故该辩称本院依法不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内残疾赔偿金限额项下赔偿原告张亚平79277.14元；二、被告天安财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告张亚平8161.4元；三、被告天安财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告王文武15133.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，鉴定费2400元，原告均已预交，由被告王文武承担4812元。
二审中，太平财险提供其公司人员去张亚平单位实地考察的照片复印件5张证明陕西航天建筑工程公司并无设备安装分公司。张亚平对证据真实性及证明目的均不予认可。张亚平申请证人赵某出庭作证，赵某出示其陕西航天建筑公司工作证，陈述张亚平与其一起在干活将近20年，在西安工作十年左右。太平财险称对证人证言不予认可，但未提供证据予以推翻。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，王文武驾车与张亚平发生交通事故，致使张亚平受伤，该事故经交警部门认定王文武负全部责任。故张亚平的各项损失应由王文武车辆所投保交强险及商业险的保险公司进行赔偿，不足部分由王文武承担。关于张亚平的伤残赔偿金标准一项，张亚平一审中提供了其与陕西航天建筑工程公司设备安装分公司第十项目部的劳务协议一份，并提供了其工资银行流水证明其在西安工作收入情况，二审中赵某的证言亦证明张亚平工作情况的真实性。太平财险二审中未提供确凿证据对张亚平提供的证据予以推翻，故对其主张张亚平不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金不予采信，一审法院认定张亚平在西安工作收入情况有事实依据，其上诉请求不能成立。双方对一审判决认定的张亚平其他各项损失金额并无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元（太平财产保险有限公司陕西分公司已预交），由太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔诚浩