重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12643号
原告：深圳市加韵光学材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区赛尔大道一号C栋，统一社会信用代码91440300561544104L。
法定代表人：吴燕全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周飞鹏，广东致善律师事务所律师。
被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107305071643D。
法定代表人：秦文坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义勇，男，汉族，1970年3月27日生，系公司员工，住重庆市大渡口区。
原告深圳市加韵光学材料有限公司与被告重庆松录科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年10月16日第一次开庭、2018年1月24日第二次开庭原告深圳市加韵光学材料有限公司的委托诉讼代理人周飞鹏、被告重庆松录科技有限公司的委托诉讼代理人张义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市加韵光学材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款234015.68元及利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，自起诉之日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年前，被告长期向原告采购光学胶，原告按照约定已将产品交付被告，但是被告却没有向原告全额支付货款，根据交易资料确认，被告至今仍然拖欠原告货款234015.68元。
被告重庆松录科技有限公司答辩称，双方存在买卖往来，但欠款金额应当根据相关证据确定，增值税发票不能真实反映双方的买卖关系。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月至2016年12月，原告共向被告出具增值税发票共计38张，总金额为383838.18元。被告自2016年9月5日至2016年12月30日累计向原告转账12笔，总金额为146103.50元，具体支付情况如下：2016年9月5日，被告向原告转账支付10000元，2016年9月19日，被告向原告转账支付10000元，2016年9月29日，被告向原告转账支付10000元，2016年10月14日，被告向原告转账支付20000元，2016年10月24日，被告向原告转账支付15862.50元，2016年11月日，被告向原告转账支付10000元，2016年11月10日，被告向原告转账支付10000元，2016年11月18日，被告向原告转账支付10000元，2016年11月30日，被告向原告转账支付18360元，2016年12月6日，被告向原告转账支付10000元，2016年12月20日，被告向原告转账支付10000元，2016年12月30日，被告向原告转账支付11881元。
原告提供了采购订单复印件6份、对账单7份、出库清单31张、催款明细表1份，拟证明2017年前被告长期向原告采购光学胶，原告按照约定向被告交付产品，被告差欠原告货款234015.68元。采购订单抬头为“重庆松录科技有限公司”，收货方载明系被告，联系人何芹，供货方为原告，联系人王先生，交货地点为重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号金凤石墨烯产业园7号楼三楼，结算依据为采购合同、送货单（需被告签收）、原告销售发票、对账单，结算方式为月结30天。采购单同时载明若无异议，请于一个工作日内确认回复此采购订单，并签字回传，不回视为全部认同。采购订单的具体订货日期及金额分别为：2016年1月9日，采购金额为90000元；2016年1月16日，采购金额为180000元；2016年4月29日，采购金额为2818.2元；2016年5月16日，采购金额为13300元；2016年5月25日，采购金额为23800元；2016年5月26日，采购金额为28875元。对账单、出库清单、催款明细均为原告单方面出具，无被告盖章及签字。被告对原告举示上述证据均不予认可。
原告另举示出库清单9张、速尔快递单2张、顺丰快递单3张，拟证明其按照约定将产品交付被告。出库清单具体内容如下：吕夏滢签收2张，金额为62630元，出货日期为2015年12月18日至2015年12月18日期间；刘华签收1份，金额为43632元，出货日期为2016年1月8日；“刘某”（原告认为该人系刘华，只是签字为繁体字）签收2张，金额90000元，出货日期分别为2016年1月12日、2016年1月13日；“某春花”签收1张，金额67500元，出货日期为2016年1月20日；何建签收1张，金额为600元，出货日期为2016年2月19日；向静签收1张，金额为13300元，出货日期为2016年5月21日；另有一人签名原告无法识别，签收金额为23450元，出货日期为2016年3月10日。速尔快递单号为880199958987、880199958908，寄件人为何芹，收件人为“加韵光学材料王文强”，顺丰快递单号分别为213071351024、662930199834、9344620800678，寄件人为“加韵王文强”，收件人为何芹。被告对出库单的真实性不予认可，被告出库清单中签收人员不是被告公司员工，同时与被告员工同名的也仅有“刘华”一人，经与该员工核实，他没有签收原告提供的任何产品；对速尔快递单2张真实性认可，但认为与本案无关；对顺丰快递单3张不予认可，称无法确认是否已经寄出。
第一次庭审中，原告陈述：起诉的金额是依据增值税发票总金额减去被告已付金额加上2016年2月漏计的送货金额690元，减去2016年4月份退货金额4409元计算而来；无采购订单的原件是因为订立合同时被告加盖公章后拍照通过QQ传给原告；交易流程为被告向原告下单，原告邮寄给被告，每月根据送货情况对账，对账后原告出具增值税发票，然后将送货单原件及增值税发票寄给被告请款；通过邮寄方式向被告发货，发货之后原告有两、三份送货单原件，其中一份已经邮寄被告，剩余原件因保管不善现在无法提供；对账也是通过QQ在线文件发送给被告，由被告确认付款。被告确认原告出具的增值税发票已经收到，且已经进行抵扣；同时被告公司确有员工姓名为何芹，该员工主要负责办公室事务。
第二次庭审中，原、被告确认被告于2017年12月支付原告货款5000元，被告尚欠原告货款金额为229015.68元。
审理中，原告将诉讼请求一降低为要求被告向原告支付货款229015.68元及利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，自起诉之日即2017年6月13日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止）。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告已经确认差欠原告货款229015.68元，原告要求被告支付货款229015.68元符合法律规定。原告要求被告自起诉之日（即2017年6月13日）起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息至本案生效法律文书指定支付之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持，逾期贷款利率的计算标准本院支持为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆松录科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市加韵光学材料有限公司货款229015.68元；
二、被告重庆松录科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市加韵光学材料有限公司利息（以未付货款本金229015.68为基数，自2017年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本案生效法律文书指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市加韵光学材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4812元，由被告重庆松录科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢何欢