广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
湛遂法民二初字第359号
原告黄纬芬（曾用名黄伟芬），女，布依族，身份证号码×××0446，贵州省望谟县人，住广东省遂溪县。
委托代理人韩桂兰，女，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告余小敏，男，汉族，身份证号码×××2733，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人黄才智，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），住所地：湛江市开发区乐山。
负责人黄志伟，该公司总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告黄纬芬诉被告余小敏、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月18日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄纬芬及其委托代理人韩桂兰、被告余小敏及其委托代理人黄才智、被告平安财险湛江支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼；第二次开庭原告黄纬芬委托代理人韩桂兰、被告余小敏及其委托代理人黄才智到庭参加诉讼，被告平安财险湛江支公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告余小敏驾驶粤E×××××号小型普通客车从城月往北坡方向行驶，10时30分行至线××县北坡镇兴文中学路口路段时碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字（2015）第0175号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，2015年6月3日出院，共住院37天。经交警部门委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年6月26日对原告的伤残鉴定为颅脑损伤构成九级伤残、颅骨缺损构成十级伤残。由于被告余小敏的交通违法行为已造成原告各项费用及损失计算如下：1、医疗费94356.63元；2、伙食费3700元（100元／天×37天）；3、营养费1110元（30元／天×37天）；4、护理费7400元（100元／天×37元×2人）；5、误工费4880.5元（30192.9元／年÷365天×59天，至评残前一日止）；6、交通费500元；7、司法鉴定费1800元；8、残疾赔偿金132848.76元（30192.9元／年×20年22%）；9、精神抚慰金11000元；10、扶养费9007.92元（其中母亲龚庆珍22171.9元／年×5年÷7×22%=3484.16元；女儿刘芳10043.2元／年×2年÷2×22%=2209.5元；儿子刘杰10043.2元／年×3年÷2×22%=3314.26元），以上损失合计266603.81元，被告应依法按责任赔偿原告230383.05元。被告平安财险湛江支公司为驾驶粤E×××××号小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险有效期间内，应在交强险限额内赔偿损失120000元，不足部分146603.81元按事故责任80%由被告余小敏赔偿117283.05元，冲减其赔付6900元，还应赔偿110383.05元。请法院支持原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因事故受伤所造成的费用损失合计230383.05元（其中被告平安财险湛江支公司在保险限额范围内赔偿120000元；被告余小敏赔偿110383.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》和《户口簿》各1份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告在该事故中承担次要责任，被告余小敏承担事故主要责任；3、《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》拟证明被告余小敏的身份，被告余小敏系粤E×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人；4、《保险单》拟证明粤E×××××号小型普通客车购买了交强险；5、《诊断证明》、《入院记录》、《病历》、《手术记录》、《报告单》、《出院记录》等，拟证明原告受伤住院治疗的情况；6、《医疗收费票据》、《清单》、《发票》、《通用发票》等，拟证明原告支付门诊费、住院治疗费、人血白蛋白及临床用血互助金费用；7、《鉴定费发票》，拟证明原告支付鉴定费1800元的事实；8、《司法鉴定意见书》拟证明原告伤情经司法鉴定为颅脑九级伤残、颅骨缺损十级伤残；9、《证明》，拟证明黄伟芬是黄纬芬的曾用名；10、《陪护证明》拟证明原告住院期间留两人陪护的事实；11、《户口簿》、贵州省望谟县桑郎镇桑郎村民委员会出具的《证明》拟证明原告所需扶养人的情况。
被告余小敏答辩称：1、我方已垫付9100元给原告；2、被告余小敏的车辆粤E×××××号小型普通客车在本案被告平安财险湛江支公司处买有交强险，原告的损失应先由承保的平安财产保险湛江公司承担；3、营养费过高；4、护理费过高和原告主张两人陪护没有依据；5、误工费及残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，因为原告的经常居住地及工作地点和主要收入及消费都在农村；6、精神抚慰金过高；7、被扶养人生活费过高，被扶养人人数无法确定，刘芳和刘杰没有证据确定是原告所需要扶养的人；8、平安保险公司承担赔偿后的不足部分的80%由我方承担不合理，虽然原告是行人，但是我方认为原告应该承担事故的主要责任。
被告余小敏没有向本院提供任何证据。
被告平安财险湛江支公司答辩称：1、本案的肇事车辆E2S577号小型普通客车只在平安财险湛江支公司购买了交强险，交强险应当按照分项限额进行赔偿，保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，属于医疗范围内的已经赔偿完毕。属于分项项目下的余下医疗费、伙食费以及营养费不应再由保险公司承担；2、医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、出院小结、住院费用清单以及正式的医疗票据来确定，没有正式的医疗票据原件的平安财产湛江公司不认可；3、护理费应当按照一人陪护的标准，不能超过80元／天；4、误工费应按农村居民的标准计算，原告在农村居住生活消费已经十七年，而且原告的户籍也不能证明其是城镇居民；5、原告没有提供交通费及住院次数及地点相符合的交通票据，对该主ＸＸ安财险湛江公司不认可；6、残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，因为原告不是城镇居民，其也在农村生活居住十七年；7、精神损害抚慰金高，应当以其伤残等级的标准来认定；8、被扶养人生活费用过高，因为无法证明原告的母亲是否还健在，其他两被抚养人的生活应当计算到月为准；9、根据有关法律，本案的诉讼费及司法鉴定费用依法不应由平安财险湛江公司承担。
被告平安财险湛江支公司向本院提供《汇丰银行汇款凭证》复印件一张，拟证明平安财险湛江支公司为原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2015年4月27日，被告余小敏驾驶粤E×××××号小型普通客车从城月往北坡方向行驶，10时30分行至线××县北坡镇兴文中学路口路段时碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字（2015）第0175号《道路交通事故认定书》，认定被告余小敏承担事故主要责任，原告黄纬芬承担事故次要责任。原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，2015年6月3日出院，共住院37天，用去医疗费94356.63元（包含外用药人血白蛋白1800元）。原告的伤情经诊断为重型闭合性颅脑外伤：1、小脑-
左侧颞枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左枕部头皮血肿；4、左枕部头皮挫裂伤。经交警部门委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年6月26日对原告的伤残鉴定为颅脑损伤构成九级伤残和颅骨缺损构成十级伤残。原告黄纬芬的母亲龚庆珍1937年10月5日出生，包括原告在内有七个子女。原告黄纬芬及其母亲龚庆珍在2015年6月1日前，即贵州省未实施户籍改革前，均系非农业户口。
另查明，肇事车辆粤E×××××号小汽车的所有人是被告余小敏，被告余小敏为该车向被告平安财险湛江支公司购买了交强险，保险单号是10404013900061560824，保险期限从2014年12月19日至2015年12月18日止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告黄纬芬住院期间的费用其中被告余小敏垫付6900元，被告平安财险湛江支公司垫付10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书的认定合法、准确，其中认定被告余小敏承担事故主要责任，原告黄纬芬承担次要责任，本院依法予以确认。被告余小敏抗辩称，原告黄纬芬虽然是行人，根据实际应认定承担事故主要责任。被告余小敏的抗辩无法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告黄纬芬人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费92556.63元。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到湛江中心人民法院医院住院治疗，用去医疗费94356.63元。原告黄纬芬提供《诊断证明》、《入院记录》、《病历》、《手术记录》、《报告单》、《出院记录》、《医疗收费票据》、《清单》、《发票》、《通用发票》予以证实，但外购1800元的人血白蛋白原告没有提供医嘱证明，被告余小敏对此提出抗辩，本院认为该抗辩合法有理，依法予以采纳，故部分支持原告的医疗费92556.63元（94356.63元-1800元）。
住院伙食费3700元。原告主张住院伙食费3700元，根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助费可按100元每天计算，原告实际住院38天，原告主张37天，本院予以准照。本院确认原告的住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）。
营养费1110元。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤残情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，原告请求营养费1110元（30元／天×37天），原告实际住院38天，原告主张37天，本院予以准照。本院对原告主张营养费为1110元（30元／天×37天）依法予以支持。
护理费7400元。根据《解释》第二十一条规定，原告住院期间由2人护理，并有医院出具的《陪护证明》佐证。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，原告实际住院38天，原告主张37天，本院予以准照，护理费为7400元（100元／天×37天×2人）为宜。被告要求护理费按农业户口标准和护理人数按1人计算，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。
误工费4880.50元。原告主张每天100元的标准计算误工费，两被告抗辩称，原告黄纬芬长期在乡镇生活和以务农为生，应按农业行业标准计算，原告黄纬芬在2015年6月1日前，即贵州省未实施户籍改革前，系非农业户口性质，本院认为原告的户口性质应以城镇户口性质标准计算为宜，故对原告的主张和被告的抗辩不予采纳；被告的身体损伤被评定一项九级和一项十级伤残，根据《解释》第二十条规定，故将误工时间应计至定残前一天，从2015年4月27日住院至2015年6月25日（2015年6月26日定残的前一天），即误工时间为60天，原告主张误工时间为59天，本院予以准照。原告黄纬芬主张误工费为4880.5元（30192.9元／年÷365天×59天），本院依法予以支持。
交通费500元。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费500元，虽其没有提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告主张交通费500元，合理合法，本院予以支持。
司法鉴定费1800元。原告主张司法鉴定费1800元有《司法鉴定费发票》佐证，该费用亦是因事故造成的损失，本院对原告该项主张依法予以支持。被告平安财险湛江支公司辩解不予承担赔偿的依据不足，本院不予采纳。
8、残疾赔偿金132848.76元。原告黄纬芬属非农业家庭户口性质，应按城镇居民户口性质标准计算为宜，参照《标准》，城镇居民人均纯收入为30192.9元／年；原告黄纬芬定残时为44周岁，根据《解释》第二十五条第一款，其残疾赔偿金应计算二十年；经鉴定原告黄纬芬的损伤构成颅脑损伤构成九级伤残和颅骨缺损构成十级伤残，综合原告的伤情原告主张伤残赔偿指数为22%合理合法，本院予以认定，综上所述，原告黄纬芬残疾赔偿金应为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）。
精神抚慰金8800元。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告黄纬芬因本案交通事故造成九级和十级两项伤残，不但给原告造成经济经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金11000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有过错等因素，本院酌情支持精神抚慰金8800元。
被扶养人生活费3484.16元。原告黄纬芬主张所扶养的对象有三人，其中，原告的母亲龚庆珍1937年10月5日出生，原告黄纬芬的母亲龚庆珍在2015年6月1日前，即贵州省未实施户籍改革前，系非农业户口性质，本院认为原告的母亲户口性质应以城镇户口性质标准计算为宜，故对被告的抗辩不予采纳，原告的母亲龚庆珍有七个子女，原告主张对其母亲的扶养费为3484.16元（22171.9元／年×5年×22%÷7人），有《户口簿》和贵州省望谟县桑郎镇桑郎村民委员会出具《证明》佐证，根据《解释》第二十八条的规定，本院予以支持。原告主张同刘敬建生育有子女刘芳和刘杰，原告没有提供《出生证明》等相关证据是证明刘芳和刘杰是原告黄纬芬的扶养对象，原告虽然有提供刘芳和刘杰的《户口簿》，但其记载的内容无法证实刘芳和刘杰是原告黄纬芬的扶养对象，本院不予认定。
原告以上各项合理合法损失合计为257080.05元（医疗费92556.63元＋住院伙食费3700元＋营养费1110元＋护理费7400元＋误工费4880.5元＋交通费500元＋法医鉴定费1800元＋残疾赔偿金132848.76元＋精神抚慰金8800元＋被扶养人生活费3484.16元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在被告平安财险湛江支公司购买了机动车交强险，事故发生在有效期内，被告平安财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括伤残赔偿金132848.76元、护理费7400元、交通费500元、被扶养人生活费3484.16元、误工费4880.5元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金8800元，合计159713.42元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额内，由被告平安财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿110000元给原告，超出死亡伤残赔偿项目限额部分49713.42（159713.42元-110000元）按照事故责任由被告余小敏承担80%，即39770.74元（49713.42元×80%）由被告余小敏承担。
原告的损失属于医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费92556.63元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元，合计97366.63元，由被告平安财险湛江支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告黄纬芬10000元，超出交强险医疗费限额部分87366.63元（97366.63元-10000元），按照事故责任由被告余小敏承担80%，即69893.30元（87366.63元×80%）由被告余小敏承担。
被告平安财险湛江支公司总共应赔偿黄纬芬保险款120000元，冲减被告平安财险湛江支公司已支付医疗费10000元，被告平安财险湛江支公司还应赔偿黄纬芬保险款110000元；超出交强险限额部分，被告余小敏应赔偿109664.04元（39770.74元＋69893.30元），冲减被告余小敏已垫付6900元，被告余小敏还应赔偿102764.04元给原告。第二次开庭，被告平安财险湛江支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险中支付原告黄纬芬赔偿款110000元；
限被告余小敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄纬芬赔偿款102764.04元；
驳回原告黄纬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4755.70元，由原告黄纬芬承担264.24元，由被告余小敏承担4491.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某诉贺某某离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\