wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初468号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，女，1985年12月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月23日被取保候审。
被告人胥某某，男，1974年11月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人张某、胥某某犯重婚罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某、胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1996年12月3日，被告人胥某某与被害人董某某在重庆市綦江区隆盛镇依法登记结婚。2012年，被告人张某在明知被告人胥某某未离婚的情况下，与其以夫妻名义在重庆市巴南区石滩镇共同生活至今，并分别于2013年8月、2015年8月生育二子。
2016年3月23日，被告人张某、胥某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、胥某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、户籍信息等书证；证人崔某某、李某某、谢某某、殷某某等人的证言；被害人董某某的陈述；被告人张某、胥某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家婚姻法的规定，在明知被告人胥某某与他人登记结婚而未离婚的情况下，仍与被告人胥某某以夫妻名义共同生活并生育二子，其行为已构成重婚罪；被告人胥某某违反国家婚姻法的规定，在没有与被害人解除婚姻关系的情况下，与被告人张某以夫妻名义共同生活并生育二子，其行为亦构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、胥某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胥某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵朦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第831号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人杨志军，地址翁牛特旗。
被执行人张艳芝，地址翁牛特旗。
被执行人于跃，地址翁牛特旗。
被执行人周井桐，地址翁牛特旗。
被执行人马冉冉，地址翁牛特旗。
被执行人宋国宗，地址翁牛特旗。
被执行人李小杰，地址翁牛特旗。
被执行人王艳杰，地址翁牛特旗。
被执行人马素英，地址翁牛特旗。
被执行人颜景权，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请杨志军、张艳芝、于跃、周井桐、马冉冉、宋国宗、李小杰、王艳杰、马素英、颜景权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨志军张艳芝于跃周井桐马冉冉宋国宗李小杰王艳杰马素英颜景权应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨志军张艳芝于跃周井桐马冉冉宋国宗李小杰王艳杰马素英颜景权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第831号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初905号
原告：腾延辉，男，现住延吉市。
被告：龙延波，男，现住延吉市。
被告：李相宁，女，现住延吉市。
被告：乔大伟，男，现住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市朝阳街友谊路13号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告腾延辉诉被告龙延波、李相宁、乔大伟、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾延辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告腾延辉负担。
审判员 石勋波
二〇一七年三月十七日
书记员 崔恩子
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初896号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳承，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：夏春宝，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告夏春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处���诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年二月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1004民3969号
原告：蒋剑华，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈忠球，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶士福，男，1972年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告蒋剑华与被告陈忠球、陶士福为民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋剑华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋剑华负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年六月十九日
代书记员 朱玲钗
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执423号
申请执行人刘雄雄,男,汉族,1982年11月10日生。
被执行人王静东,男,汉族,1982年4月17日生。
被执行人郑华，男，汉族，1989年10月29日。
本院在执行申请执行人刘雄雄与被执行人王静东、郑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雄雄与被执行人王静东、郑华自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王静东、郑华付给申请执行人刘雄雄借款60000元，于2017年9月份开始，每月月底前付给申请执行人刘雄雄5000元，直至付完为止，迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘雄雄自愿放弃。二、案件受理费650元，执行费800元由被执行人王静东、郑华承担。三、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李建宏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初143号
原告：孙世才。
原告：谭中华。
二原告共同委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司。
负责���：杨同军。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙世才、谭中华与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙世才、谭中华于2016年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙世才、谭中华以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙世才、谭中华撤回起诉。
案件受理费52059元，由原告孙世才、谭中华负担(已审批免交）。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 陈思远
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐露珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初664号
原告付艳海，现住白城市。
原告冯柱，现住白城市。
原告雷恒宇，现住白城市。
被告郭福江，现住白城市。
委托代理人徐雁，现住白城市。
原告付艳海、冯柱、雷恒宇诉被告郭福江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月下旬，三原告经陈传海介绍到被告处打工，双方约定每天工资为人民币200元，五天一结账，后被告拖欠原告付艳海工资2100元、拖欠冯柱工资1700���、拖欠雷恒宇2100元。被告包了地灌的活，我们三个主要负责拿机器接管子，我们2015年10月16日、17日左右开始干活，一共干了49天，中间有误工时间两天半，误工时间不开工资。我们去长岭干的活，现在被告已经给原告雷恒宇开了4500元工资，干了33天活，还差2100元，冯柱比雷恒宇多干了两天的活，被告给冯柱开了5500元的工资，还差1700元，付艳海后去的，被告给付艳海开了1800元工资，还差2100元。故三原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬共计5900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告的弟弟通过陈传海做中间人找了三原告，干地灌的活，三原告都是技术工人，每天200元，5天一结账，都是答辩人的弟弟向三原告支付工资，被告没有拖欠工人工资。三原告确实在被告处工作过，但不欠工资，如果三原告不能提供证据证明欠款事实，依法驳回原告诉求。开庭���前因为发包方验收工程质量，出现严重工程事故，三原告没有按照既定的管道长度下管，要把管道再次挖开，进行返工，造成被告50000元损失，被告另案告诉。
根据原告陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告是否拖欠三原告工资，若拖欠，工资数额应该为多少，应否立即给付。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院认为，2015年10月下旬，三原告在被告承包的工程处从事接管的工作，现主张被告支付三原告尚欠的劳动报酬，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向法庭提交任何证据证实被告欠付报酬的事实，故三原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费25元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年四月十一日
书记员 王曹阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长安执字第00967号
申请人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人俞骏豪，男。
被执行人顾谨，女。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与俞骏豪、顾谨借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日委托陕西国衡拍卖有限公司拍卖被执行人俞骏豪的位于西安市长安区丰裕口紫薇山庄A-02-03幢03室住宅（产权证号35-29**）。2016年6月30日，买受人俎琳以383万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、西安市长安区丰裕口紫薇山庄A-02-03幢03室房屋（产权证号35-29**）的所有权归买受人俎琳所有。
二、买受人俎琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年三月十三日
书记员 张良琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初895号
原告孙某某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告孙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 代孝国
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱 天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1499号
原告：何后圣，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭峰，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告何后圣与被告彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本院依法通知原被告双方于2017年3月3日到庭参加诉讼。原告何后圣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何后圣撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告何后圣负担。
审判员 李健
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1711号之一
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
被告：马有飞，男，住安徽省广德县。
被告：陈文娣，女，住址同上。
被告：李祖武，男，住安徽省广德县。
原告广德宜广小额贷款有限公司与被告马有飞、陈文娣、李祖武小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告马有飞、陈文娣、李祖武银行账户存款250000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马有飞、陈文娣、李祖武银行账户存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1987号之一
原告：浙江金义都市区经济开发区管理委员会，住所地金华市金东区傅村镇。
法定代表人：赵国荣，主任。
委托代理人：左文辉、单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：金华市庆旺机械厂，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。
投资人：刘庆旺。
被告：浙江锦绣南国科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路1188号（杭金衢高速公路鞋塘出口处）。
法定代表人：刘庆旺。
二被告共同委托代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所实习律师。
原告浙江金义都市区经济开发区管理委员会与被告金华市庆旺机械厂、浙江锦绣南国科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金义都市区经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告浙江金义都市区经济开发区管理委员会负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 李 政
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终120号
上诉人（原审被告）：朱心安，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地江西省九江市。
被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1965年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人朱心安因与被上诉人黄玉英网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱心安上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在江西省××江市共青城，合同履行地在广东省，故本案应由江西省共青城市人民法院或者广东省东莞市人民法院管辖。
被上诉人黄玉英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初376号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月12日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市南通东路****号，户籍地江苏省高邮市。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月11日22时10分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区徐凝门大街117号门前时，与由北向南被害人盛某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故,致两车不同程度受损。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。
归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人盛某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人盛某的陈述笔录，未到庭证人成某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证信息,户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱程
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2356号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北牛氏房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市新华区中华北大街l88号。
法定代表人：牛勋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占府,该公司职工。
委托诉讼代理人：张艳荣，该公司职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司,住所地河北省邢台市桥西区紫金泉路国税楼3号楼3-6-12。
负责人：牛帅,该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北润华工程建设设计有限公司,住所地河北省石家庄市新华区西三庄街29号。
法定代表人：王学群,该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司,住所地河北省邢台市桥西区太行路西富强写字楼5层。
负责人：宋志荣,该分公司经理。
再审申请人河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司因与被申请人河北润华工程建设设计有限公司、河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因本案已执行完毕，双方对此案再无纠纷，2017年5月11日，再审申请人河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司撤回再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执555号
申请执行人：李晓龙,男,住敖汉旗。
被执行人：张振东,男,住敖汉旗。
本院在执行李晓龙与张振东交通损害赔偿纠纷一案,申请执行人李晓龙依据（2015）敖民初字第788号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张振东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 扬
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执10号
申请执行人玉门市星宇矿业有限公司。
法定代表人王永清，公司总经理。
被执行人敦煌市新型建材有限公司。
法定代表人牛小平，公司总经理。
申请执行人玉门市星宇矿业有限公司与被执行人敦煌市新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字第836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法���效力。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕山山
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1951号
申请执行人杨智，男，生于1982年10月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人莫明权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4765号民事调解书，于2016年10月31日受理了杨智申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基诺X号楼X幢X单元X层XX号房屋的权属变更登记在杨智名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 韩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1514号之一
申请人杨新荣，女，汉族，1961年3月8日生，现住河南省平顶山市新华区。
被执行人李晓红，女，汉族，1978年6月8日生，现住河南省开封市禹王台区。
杨新荣与被告李晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院作出的（2017）豫0204民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓红未按该生效法律文书的规定履行义务，杨新荣于2017年11月30日向本院申请执行。执行过程中，申请人提出撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
杨新荣申请执行李晓红租赁合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8101号
罪犯王顺辉，男，1991年12月12日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中毕业，住广西省宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)金婺刑初字第919号刑事判决，以罪犯王顺辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王顺辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王顺辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王顺辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王顺辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5281号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李宁，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执64号
申请执行人：张桂娥，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
申请执行人张桂娥与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额151500元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初726号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421民初726号民事调解书，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1391号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。
被上诉人(原审原告):刘贱娣，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明、刘敏艳，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人刘贱娣委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初483号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日，刘贱娣作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，刘贱娣向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋905号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为刘贱娣办理涉案房屋房地产权证向刘贱娣收取了兴业茗居44栋905房代收代付办理产权综合费13719元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未办好涉案房屋房地产权证，刘贱娣据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如刘贱娣中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，刘贱娣对此予以否认。
原审法院认为：刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但刘贱娣向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费13719元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了刘贱娣13719元代办产权综合费后至案件审理期间，仍没有为刘贱娣代办好兴业茗居44栋905号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，刘贱娣起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13719元代办产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实刘贱娣解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实刘贱娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如刘贱娣中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故原审法院对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求刘贱娣赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除刘贱娣与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋905号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13719元给刘贱娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl359s875.txt&term;=229”五十三HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl359s875.txt&term;=229”条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.49元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。刘贱娣抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在刘贱娣主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破刘贱娣通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由刘贱娣负担。
被上诉人刘贱娣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，刘贱娣应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142.97元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初726号
原告:任善清，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告任善清与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告任善清与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任善清诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至7月的税后工资共计13927.02元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至7月期间的工资13927.02元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告任善清的工资13927.02元。
经审理查明，2011年7月14日，原告任善清与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2011年7月14日至2017年7月13日，月收入为1800元。被告典雅公司为原告任善清办理社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告任善清支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告任善清自2016年1月起至7月期间的工资13927.02元，并于同年11月1日向原告任善清出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告任善清2016年1月至同年10月应发税后工资13927.02元。此后，原告任善清向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-7月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告任善清向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告任善清2016年1月至7月工资13927.02元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告任善清要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告任善清发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告典雅公司向原告任善清发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告任善清提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告任善清系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告任善清工资13927.02元，其应当承担支付原告任善清工资的民事责任。原告任善清诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告任善清工资13927.02元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告任善清负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢268号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张德禄，男，1968年5月7日出生，住铁力市。
被执行人左金芳(张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，住省铁力市。
被执行人胡志明，男，1990年6月1日出生，住铁力市。
被执行人牛艳（胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，住铁力市。
被执行人胡学义，男，1963年2月22日出生，住铁力市。
被执行人赵兰香（胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，住铁力市。
被执行人石凤运，男，1989年4月26日出生，住铁力市。
被执行人宋春雪(石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，住庆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德禄、左金芳、胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢268号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4884号
罪犯王威，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月23日作出(2012)东刑初字第2号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王威获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月14日起至2025年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0691财保6号
申请人：郁忠，男，1958年11月2日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人：俞倩颖，女，1995年6月13日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人：皇甫玉红，女，1972年1月24日生，汉族，住南通市开发区。
申请人郁忠于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的苏Ｆ×××××轿车采取保全措施。申请人以其名下位于南通市开发区星嘉花园18幢405室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人皇甫玉红名下的牌照为苏Ｆ×××××小型轿车；
二、查封申请人郁忠名下位于南通市开发区星嘉花园18幢405室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 新
二〇一八年四月十九日
法官 助理 宋 艳
书 记 员 唐贞贞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范德明，男，1982年3月22日出生，满族，个体工商户，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站，住所地河北省青龙满族自治县茨榆山乡双龙寺村。
负责人：郭洪状，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县宏基铁业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县平方子乡周杖子村。
法定代表人：吴传高，该公司董事长。
再审申请人范德明因与被申请人青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站（以下简称龙兴加油站）、青龙满族自治县宏基铁业有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范德明申请再审称，原审认定事实错误。龙兴加油站诉讼的加油款购买方是宏基公司，申请人是宏基公司的实际管理负责人，购买的油均由宏基公司接收和使用，申请人只是经手人而不是债务人，申请人对此提交了发票及宏基公司会计、仓库保管员的证言等一系列证据，所以欠条明确债务人是宏基公司，该笔债务应由宏基公司来承担，判决申请人承担责任明显错误。
本院经审查认为，对于从龙兴加油站处购买柴油，无论是宏基公司还是范德明均未与龙兴加油站签订过书面买卖合同，故无法从买卖合同的签订主体来推断债务人身份。范德明虽时任宏基公司法定代表人，但在给龙兴加油站出具欠条上的欠款人一栏只有其个人签字，并未加盖宏基公司印章，也并无证据证明其曾在出具欠条时明示是代表宏基公司的职务行为，因此龙兴加油站有理由相信出具欠条是申请人个人行为。虽然申请人提交了数份龙兴加油站为宏基公司开具的发票，但也只能证明龙兴加油站之前与宏基公司发生过买卖关系，并不能当然证明欠条所载欠款就是宏基公司的债务；至于是否用于宏基公司与谁作为买受人并无必然关系。因此，原审依据欠条注明的欠款人判令申请人承担还款责任并无不当。
综上，范德明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范德明的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月六日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更697号
罪犯林福海，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年5月4日作出(2015)龙刑初字第209号刑事判决，以被告人林福海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林福海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年5月累计获得考核分为2445分，共折算表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金18000元。
本院认为，罪犯林福海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林福海予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年八月十八日
书记员 张毅平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3273号
原告：翁晓忠，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁卿杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谭崇杰，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
翁晓忠与翁卿杰、谭崇杰追偿权纠纷一案，翁晓忠于2017年11月10日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告翁卿杰、谭崇杰偿还垫付款人民币100862.5元及逾期利息（自2017年11月10日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，翁晓忠到庭参加诉讼，翁卿杰、谭崇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：翁晓忠、案外人翁隧洲为翁卿杰与案外人翁文麦间的债务提供担保。于2012年5月18日，翁晓忠、翁卿杰、案外人翁隧洲与案外人翁文麦进行调解，并由浙江省泰顺县人民法院出具（2012）温泰商初字第96号民事调解书一份。自愿达成调解协议，由翁卿杰分期归还案外人翁文麦借款本息70000元，翁晓忠、案外人翁隧洲对该笔借款承担连带清偿责任。后翁卿杰未按期归还，致使翁晓忠垫付了执行款100862.5元，故引起本案诉讼。
本院认为：翁晓忠为债务人翁卿杰提供担保，在向债权人翁文麦实际承担了担保责任后，享有向翁卿杰追偿的权利。翁晓忠为证明其代为清偿款项100862.5元，提供了（2012）温泰商初字第96号民事调解书、结案证明及执行调解款票据各一份予以证实。借款发生在翁卿杰与谭崇杰夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。因此翁晓忠有权向谭崇杰追偿。故对翁晓忠要求归还代为清偿的款项100862.5元的主张，本院予以支持。对其主张占用资金期间的利息损失（自2017年11月10日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）的主张，符合情理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁卿杰、谭崇杰于本判决生效之日起十日内向翁晓忠支付代为清偿的款项人民币100862.5元及占用资金期间的利息损失（自2017年11月10日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2317元，减半收取1158.5元，由被告翁卿杰、谭崇杰共同负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 林荣烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1865号
罪犯李万胜，男，1991年5月11日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年7月16日作出(2013)惠少刑初字第2号刑事判决，认定李万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零一个月。刑期自2012年9月27日起至2018年10月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）郑少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李万胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月10日晚22时40分许，因女朋友与他人发生争吵，李万胜等人到场后持刀将受害人李某砍成重伤，六级伤残。该犯为主犯，被害人对本案的激化负有一定责任。
罪犯李万胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万胜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执633号之一
申请执行人杨某龙。
被执行人襄阳市高新区某小额贷款有限公司。
被执行人（第三人）襄阳某新型建材科技有限公司。
本院在执行申请执行人杨某龙与被执行人襄阳高新区某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于二Ｏ一六年十一月八日向第三人襄阳某新型建材科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人襄阳某新型建材科技有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人襄阳高新区某小额贷款有限公司在被执行人（第三人）襄阳某新型建材科技有限公司到期债权中的323万元予以强制执行（冻结、划拨、提取被执行人襄阳某新型建材科技有限公司323万元银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 枫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5529号
原告：杨毓梅，女，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码91500222203499585R。
法定代表人：卿磊，执行董事。
诉讼委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
原告杨毓梅与被告重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，
原告杨毓梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毓梅在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨毓梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨毓梅撤回起诉。
本案案件受理费3027元，由原告杨毓梅承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡超
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初527号
原告姬某，女，1973年10月10日出生，汉族，系死者任金浩之妻。
原告任红菲，女，2002年4月18日出生，汉族，系死者任金浩之长女。
法定代理人姬某，系原告任红菲之母。
原告任红可，女，2011年5月18日出生，汉族，系死者任金浩之次女。
法定代理人姬某，系原告任红可之母。
被告苏宁，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告苏云堂，男，汉族。
本院在审理原告姬某、任红菲、任红可诉被告苏宁、苏云堂劳务合同纠纷一案中，原告姬某、任红菲、任红可于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某、任红菲、任红可的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某、任红菲、任红可撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告姬某、任红菲、任红可负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1369号
原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部。
经营者杨小连，女。
委托代理人李彦，系江西华瑞律师事务所律师。
被告蔡海平，男。
原告瑞金市象湖镇厨师��站酒店特色原料批发部与被告蔡海平买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员徐德清、钟赞群组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告经营者杨小连及原告委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告蔡海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在瑞金市象湖镇绵水路经营“非常到味”饮食店，期间被告向原告购买海鲜冻品。2015年3月31日，经双方结算，被告共欠原告货款5000元，被告为此向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付货款5000元及自2015年3月31日起至款清之日按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡海平未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条原件一张，证明被告蔡海平尚欠原告货款5000元。
经本院审查，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对原告提交的上述两组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：2014年，被告经营“非常到味”饮食店期间，被告时常从原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部赊购海鲜冻品。2015年3月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款5000元，为此被告向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告未支付所欠货款。
本院认为：被告蔡海平向原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部购买海鲜冻品，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告蔡海平取得货物后，本应全面及时履行付款义务，其未及时支付货款5000元系违约行为，依法应承担本案纠纷的全部责任，即原告要求被告蔡海平清偿货款5000元之诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，原告要求被告按年利率6%计付逾期付款损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。对于逾期付款日起算问题，本院认为，本案原、被告双方于2015年3月31日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失从2015年3月31日起算，有事实依据，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同��》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海平应于本判决生效后三十日内清偿原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部货款5000元，并自2015年3月31日起按年利率6%支付逾期付款损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡海平承担。原告已预交案件受理费50元，由被告蔡海平在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 敏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初330号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月24日20时8分，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车顺206省道由西向东行驶至乳山市南黄镇冷家村委前时，与因发生交通事故停于路中的孙某驾驶的鲁10/E6692手扶拖拉机相撞，造成交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】227号酒精检验报告书、被告人王某的驾驶证、行驶证复印件、被告人王某事故现场照片、抽血照片、驾驶车辆照片、道路事故现场图，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的供述，被害人孙某的陈述，证人丁某的证言，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 芳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执209号
黄辉、何绍均：
本院于2017年04月27日依法受理的申请执行人黄辉与被执行人何绍均买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年2月25日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初69号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年5月11日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初69号民事调解书所确定的内容到期部分已经执行完毕，申请执行人黄辉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初69号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4462号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
被告张志朋，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告潘丽辉，女，1967年12月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告吴迪，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告邬英仁，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张志朋等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十一月五日
书记员 陆虹宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3558号之一
申请执行人韩佳先，男，1993年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂彩胜，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人韩佳先与被执行人聂彩胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出调解：聂彩胜于本判决生效之日起十日内偿还韩佳先155300元；一、被告聂彩胜欠原告韩佳先借款本金10万元，利息5万元，本息合计15万元。被告聂彩胜自2016年6月至2018年10月每月10日前偿还原告5000元，分30个月还清。如被告任一期不按期履行，原告可就余款一并申请强制执行。二、案件受理费1650元，保全费1270元，均由原告韩佳先承担
本院在执行韩佳先与被执行人聂彩胜民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，冻结被执行人工资账户。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有车辆，查封被执行人名下房产一处。申请人暂时也不能确定被执行人的具体所在处所，无法实施拘留等措施，申请执行人表示只要求扣划被执行人工资，并同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2075号
原告：刘某某。
被告：王某甲。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某甲离婚；2.婚生女王某乙由刘某某抚养，抚育费自理。事实和理由：刘某某与王某甲于2001年12月3日登记结婚，婚生女王某乙，2006年3月21日出生。双方婚初感情尚可，王某甲于2014年1月20日离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，刘某某因此起诉至法院。
王某甲未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与王某甲于2001年12月3日登记结婚，婚生女王某乙，2006年3月20日出生。双方婚初感情尚可，王某甲于2014年1月21日离家出走，至今未归。安达市太平庄镇双兴村村民委员会出具的证明证实王某甲于2014年1月21日离家出走，至今下落不明。
本院认为，王某甲于2014年1月21日离家出走，至今未归，说明王某甲已无意与刘某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对刘某某要求与王某甲离婚的诉讼请求予以支持。刘某某要求直接抚养未成年子女，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，刘某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予刘某某与王某甲离婚；
二、刘某某与王某甲的未成年子女王某乙由刘某某直接抚养，抚育费自理。
案件受理费50.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 任忠诚
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张明月
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第216号
原告刘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨睿，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告关某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某诉被告董某、关某借款合同纠纷一案过程中，因被告董某涉嫌诈骗，现齐齐哈尔公安局铁锋分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费1,390.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓宇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初3524号
原告：罗俊杰，男，汉族，1983年8月14日出生，住址：广东省清远市清城区。
被告：曾健强，男，汉族，1977年1月24日出生，住址：广东省清远市清新区。
原告罗俊杰诉被告曾健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告罗俊杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊杰提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗俊杰撤诉。
本案受理费50元（已减半），由原告罗俊杰负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年二月十日
书记员 廖莹莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1311号
原告:重庆玖和食品工业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道园区四支路26号,统一社会信用代码915002263460364226。
法定代表人：熊海涛。
委托诉讼代理人：周兰，女，该公司工作人员，一般代理。
被告:王涛,男,汉族,1979年12月22日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在审理重庆玖和食品工业有限公司与王涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆玖和食品工业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告王涛起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆玖和食品工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收26元，实际收取26元，由原告重庆玖和食品工业有限公司负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9580号
原告：邵小强，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：王亨国，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告邵小强与被告王亨国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小强及其委托诉讼代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告王亨国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租赁费288000元并支付违约金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在万盛承建丛黑公路桥梁工程，租用原告的两辆水泥罐车，约定每个月21000元，在设备退场时付清所有租金，如果违约需支付违约金5万元。在2016年6月被告才停租，双方于2016年9月20日进行对账结算，被告共租用了23个月，被告累计还欠付原告租赁费288000元。后经原告多次催收，被告仍未支付余下租金，造成原告无周转资金而不得已借钱运营水泥罐车。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王亨国未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2015年5月21日，原告邵小强与被告王亨国签订《设备租赁合同》，双方约定：被告租用原告混凝土罐车两辆，租期自2015年5月22日进场起至工程完工为止；租金按月租的形式计算，单价21000元/月，不含税，开收据结算；租金采用现金或转账的方式每月支付一次，最后一个月结算时不足一个月按实际天数折算，设备通知退场时付清所有租金；原告为每台车配备一名驾驶员，费用由原告支付，驾驶员必须服从被告现场管理指挥，原告应积极配合被告工作；被告必须按月支付原告租金，原告有权在未付租金的情况下停工，停工期间损失由被告自行负责，租金照算；如一方违约需支付守约方50000元违约金。原、被告双方还就其他事项进行了约定。2016年9月20日，原、被告双方就租金进行结算，被告租用原告设备23个月，应付原告租金共计483000元，已支付195000元，还欠付288000元。
本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金。原、被告已于2016年9月20日对租金进行结算，被告应于结算当天给付原告租金。因此，原告主张被告支付租金288000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告至今仍未支付欠付租金，已属违约，应当依约支付原告违约金。根据原、被告双方约定，一方违约应支付守约方违约金50000元，而被告亦未申请本院调减约定违约金，本院综合合同履行情况、原告的损失以及被告的过错程度对原告主张被告支付违约金50000元的请求予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王亨国自本判决生效之日起十日内给付原告邵小强租金288000元及违约金50000元，合计338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3185元，由被告王亨国负担（该款原告邵小强已预交，由被告王亨国于本判决生效之日起十日内一并支付给原告邵小强3185元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 胥 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1683号
原告唐任北,男,1967年6月25日出生,住巫溪县。
原告杨家桂,女,1970年6月7日出生，住巫溪县。
被告苏学林,女,1993年8月20日出生,住巫溪县。
被告唐某,女,2014年5月30日出生,住巫溪县。
法定代理人苏某,女,1993年8月20日出生，住巫溪县。
原告唐任北、杨家桂与被告苏学林、唐某共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐任北、杨家桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐任北、杨家桂撤回起诉处理。
代理审判员 张永清
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑宗学
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1764号之一
申请执行人九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号。
法定代表人刘羡庭，系该公司董事长。
被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区国际汽车城A号场地4-5号。
法定代表人钟件件，该公司执行董事。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人曾道军，男，1955年2月24日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人刘小春，女，1957年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
申请执行人九江银行股份有限公司与被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）赣中民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司于2016年8月4日依法向赣州中级人民法院申请强制执行，赣州市中级人民法院于2016年8月31日指定本院执行本案，要求被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春归还借款本金1000万元及利息、诉讼费82645元、财产保全费5000元。被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春依法应承担执行费79240.33元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月18日向被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2016年9月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下相关财产，发现被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下有少量银行存款，有工商注册信息，有车辆登记信息，车辆已抵押在银行，且有先查封，故暂无法予以司法处置。
3.2016年12��14日，本院查询到被执行人廖水明、林丽名下有多套房产。因该房屋已抵押在银行，且被高安法院先查封，故暂无予以司法处置。
4.因被执行人财产均被高安法院先查封，与高安法院协商未果，故终结本案本次执行程序。
5.在执行过程中，本院将被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本���执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1000万元及利息、诉讼费82645元、财产保全费5000元。
综上所述，因本案被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人九江银行赣州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十八日
书记员 钟志明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初524号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区双阳路2号，统一社会信用代码：912100007196567057。
法定代表人徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人李涛，系该公司职员。
被告李文杰，男，1971年8月6日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告国秀华，女，1970年11月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告李文杰、国秀华追偿权纠纷一案中，原告于2016月10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁抚挖重工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，（原告预交811元），由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 崔馨予
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初284号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周鸿鹰，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉霞，公司物业主任。
被告：方敏，男，1987年3月15日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司委托诉讼代理人崔玉霞到庭参加诉讼，被告方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年至2017年物业管理费1512元，并支付违约金561元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：方敏于2009年购得芙蓉国*沁园×幢×单元×室房产，并与杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司签订《前期物业管理协议》，约定由其向方敏提供物业管理服务，方敏缴纳物业管理费。2015年9月，芙蓉国*沁园小区业主委员会与杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司签订《物业管理委托协议书》，公司继续承担该小区物业管理服务。方敏2016年度和2017年度应缴纳物业费569元、943元，计1512元，经公司多次催缴一直未交。
方敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司先后与方敏、芙蓉国*沁园小区业主委员会签订的《前期物业管理协议》、《物业管理委托协议书》是当事人双方的真实意识表示，不违反法律规定，本院予以认可，当事人应严格履行各自的合同义务。杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司依约履行了物业管理服务义务；方敏连续二年未缴纳物业费，已构成违约。故杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司要求方敏给付二年物业费1512元及违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持；但其主张违约金的计算方式和标准，不符合合同约定，本院调整为2016年度违约金自2017年1月1日起按每日0.569元计算至给付日止；2017年度违约金自2018年1月1日起按每日0.943元计算至给付日止。方敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方敏于2018年2月28日前给付原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司2016年度和2017年度物业费1512元及违约金（2016年度违约金自2017年1月1日起按每日0.569元计算至给付日止；2017年度违约金自2018年1月1日起按每日0.943元计算至给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告方敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建兵
二〇一八年二月八日
书记员 周 琦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初422号
公诉机关重庆市巴南区���民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人陈某甲在XX桥附近吃饭喝酒，酒后驾驶川VXX**的轻型三轮摩托车准备到XX镇。当车辆行驶至XX街道办事处XX村X组XX桥附近时，撞上道路边路碑，造成单车受损交通事故。路边群众随即报警，被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等待。民警随即赶到现场，发现陈某甲浑身酒���，但陈某甲拒绝配合民警进行酒精呼气检测。
2015年11月26日23时许，民警将陈某甲带至重庆市巴南区界石卫生医院进行静脉血抽取。
2015年12月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定被告人陈某甲静脉血检出乙醇，乙醇含量为160.4毫克/100毫升。
2016年5月12日，民警在重庆市巴南区界石镇将被告人陈某甲刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所接受调查。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人陈某甲在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；证人蒋某某、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据，足以认���。
本院认为，被告人陈某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等待，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱俊吉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初9164号
原告梁爽，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告林明生，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告梁爽诉被告林明生民间借贷纠纷一案中，原告梁爽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马竑智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 虹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执465号之二
申请执行人陈晓艳，女，1971年9月28日生，汉族,农民。
被执行人石建权，男，1969年7月18日生，汉族,农民。
本院在执行陈晓艳与石建权借款合同纠纷一案中，由于被执行人石建权在收到执行通知后仍拒不履行业已生效的（2015）户民初字第02728号民事判决书确定的金钱给付义务，故采取强制措施冻结其农业银行账户存款，但金额甚微;虽对其名下的陕A1TY**黑色红旗牌小轿车进行了查封（已备案），但由于无法找到车辆致本院无法处置；被执行人石建权行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；被执行人暂无其它可供执行的财产致本案不能按期执结，申请人亦同意该案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾霄祎
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一六年十月十四日
书记员 李 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827证保1号
申请人：安庆致福服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路（望凌制衣公司内）。
法定代表人：周艳红，该公司总经理。
委托代理人：张文顺，该公司员工。
被申请人：太湖县鑫磊服饰有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县民营经济创业园B-6。
法定代表人：韦正茂，该公司总经理。
申请人安庆致福服饰有限公司因其与被申请人太湖县鑫磊服饰有限公司发生服装加工业务，于2016年7月22日向本院提出申请，要求保全其委托人张满生与被申请人太湖县鑫磊服饰有限公司法定代表人韦正茂于2016年6月4日下午付款交接视频及当日韦正茂办理银行业务相关证据。申请人已向本院提供张满生所有的工商银行望江支行6296账户上1万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十八条的规定，裁定如下：
一、对申请人安庆致福服饰有限公司委托人张满生与被申请人太湖县鑫磊服饰有限公司法定代表人韦正茂于2016年6月4日下午付款交接视频及当日韦正茂办理银行业务相关证据予以保全。
二、对申请人安庆致福服饰有限公司提供的担保财产--张满生所有的中国工商银行望江支行6296账户上1万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余升空
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11256号
原告：笪咏革，男，1966年11月28日生，汉族。
被告：南京锋晖复合材料有限公司，统一社会信用代码913201156606655426，住所地南京市江宁区土桥工业园兴百路。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈赛、钱哲，该公司员工。
原告笪咏革与被告南京锋晖复合材料有限公司（以下简称锋晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪咏革，被告锋晖公司的委托诉讼代理人陈赛、钱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪咏革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费4196.81元；2.支付2016年9月至2017年6月期间的工资差额27090元；3、违法解除劳动合同赔偿金10500元（3500元/月×1.5个月×2）。事实和理由：原告于2016年2月25日进入被告公司从事操作工工作，月工资为约3500元。自原告进入被告公司后，被告公司多次发生化工气体爆炸事故，2016年6月7日晚22点，被告化工气体爆炸，原告产生头晕、呕吐等不适症状，被告带原告至医院治疗，但后期还有部分医疗费被告拒绝支付。自2016年9月起，被告仅向原告每月支付工资1130元，并于2017年3月份终止与其劳动合同。为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称：1.原告主张的医疗费，属于工伤医疗待遇问题，应当按工伤程序处理；2.被告已按病假工资标准足额支付原告工资，不存在欠付工资补足差额问题；3.被告与原告的劳动合同于2017年2月到期后终止，不存在支付违法解除赔偿金问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，笪咏革进入锋晖公司从事操作工工作，双方签订劳动合同1份，期限自2016年2月25日至2017年2月24日。合同约定，笪咏革工资按基本工资和绩效工资相结合的分配方法，基本工资为每月1770元。锋晖公司为笪咏革缴纳了社会保险至2017年2月止。自2016年6月8日起，笪咏革以锋晖公司化工气体爆炸致身体不适为由未再至锋晖公司工作。2016年3月至8月，锋晖公司向笪咏革发放的月平均工资为3743元。自2016年9月起，锋晖公司按照每月1770元的80%计每月1416元，向笪咏革发放病假工资至2017年2月止。
2017年5月9日，笪咏革向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求锋晖公司支付2016年9月至2017年6月期间的工资差额27872元，以及因伤害就医尚未报销的医疗费和经济补偿金84000元。该委裁决锋晖公司支付笪咏革2016年9月至2017年5月9日期间的病假工资差额4959元，以笪咏革主张的医疗费与其身体受到伤害之间缺乏关联性、经济补偿金不符合法定情形，驳回了笪咏革的该两项仲裁请求。笪咏革不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者患病或非因工负伤期间，在规定的医疗期间内由企业按照有关规定支付其病假工资或疾病救济金。根据《劳动保险条例》第13条乙款规定:“工人与职员因病或非因工负伤停止工作医疗时，其停止工作医疗期间连续在6个月以内的，按其本企业工龄的长短，由该企业行政方面或资方发给病伤假期工资，其数额为本人工资60%至100%；……详细办法在实施细则中规定之”。《劳动保险条例实施细则修正草案》第16条规定：“工人职员疾病或非因工负伤停止工作连续医疗期间在6个月以内者，根据《劳动保险条例》第13条乙款的规定，应由该企业行政方面或资方按下列标准支付病伤假期工资：本企业工龄不满2年者，为本人工资60%；……”。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第3条规定：“企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为3个月；……”。第4条规定：“医疗期3个月的按6个月内累计病休时间计算……”。本案中，笪咏革累计病休时间应为6个月，锋晖公司应按照笪咏革病假前的月平均工资3743元的60%计2245.8元，每月向笪咏革支付病假期间的工资，锋晖公司按照基本工资1770元的80%向笪咏革支付不当，应当补足其差额部分4978.8元（2245.8元/月×6个月﹣1416元/月×6个月）。锋晖公司抗辩病假工资已足额支付，不存在欠付工资补足差额问题的意见不予采信。至于笪咏革主张锋晖公司支付其2017年3月至6月工资缺乏事实依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，笪咏革主张因锋晖公司气体爆炸导致其身体受到伤害，要求锋晖公司支付医疗费，未能提供证据加以证明，且该请求亦属于工伤待遇处理范围，笪咏革尚未进行工伤认定，故对其该医疗费的主张不予支持。关于笪咏革主张的违法解除劳动合同赔偿金，因该主张系独立的诉讼请求，笪咏革未就该请求向仲裁机构申请仲裁，未经过仲裁前置程序，故在本案中本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条乙款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京锋晖复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告笪咏革4978.8元；
二、驳回原告笪咏革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宜贵
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执160号之一
申请执行人莫智清，男，1966年6月2日生，住桂林市雁山区。
被执行人桂林市园博园管理处，住所地：桂林市雁山区雁山街***号。
法定代表人易莉，主任。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0311民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资10571.95元、解除劳动合同经济补偿金4200元、失业待遇赔偿金17640元及补缴2014年3日至2015年9月11日期间的城镇职工养老、医疗保险费，在法定履行期限内但被执行人桂林市园博园管理处未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫智清于2017年8月10日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人莫志清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初367号民事判决书、桂林市中级人民法院（2017）桂03民终92号民事判决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年九月十一日
代书 记员 莫燕菱
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执568号
申请执行人：陶凤兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：杨闯，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人陶凤兰与被执行人杨闯健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初243号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨闯于本判决生效后三日内赔偿原告陶凤兰医疗费等各项损失共计6386.4元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨闯负担20元，原告陶凤兰负担5元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初243号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年八月一日
书记员 陈 正
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第102号
申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。
申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会，住高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人丁长青，该村委会主任。
第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会未能按照指定期限履行本院已经发生法律效力的（2012）张开民初字第290号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、(2013)张开民初字第61号民事调解书，为此申请执行人韩益、张振荣、于亮、岳建军等人分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法合并执行。因被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会资金由第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第61条的规定，裁定如下：
冻结第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心存款人民币840000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁润芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1769号
罪犯毕景俊，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年12月24日作出(2013)平刑初字第294号刑事判决，以被告人毕景俊犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯毕景俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毕景俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯毕景俊获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕景俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕景俊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月21日起至2025年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月十七日
书记员 连 峰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁12民终178号
上诉人（原审被告）:吕彦东，男，1979年8月19日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张恒，男，1984年9月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人吕彦东因与被上诉人张恒返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕彦东及委托诉讼代理人李淑贤，被上诉人张恒及委托诉讼代理人韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彦东上诉请求：撤销一审判决，驳回张恒的诉讼请求，一、二审诉讼费由张恒承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。车辆管理所的登记并非所有权登记，一审法院在张恒无其它证据证实涉案车辆归自己所有的情况下，即以车辆登记认定该车辆归属的做法属于事实不清，证据不足。涉案车辆实际为张恒之父张德军所有，且该车辆一直由张德军实际使用。吕彦东占有该车辆系基于张德军的处分行为，张德军因还不上吕彦东借款，才将该车辆顶给吕彦东，张恒并非车辆所有人，无权起诉吕彦东。
张恒辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
张恒向一审法院起诉请求：判令吕彦东返还号牌为鲁Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，案件诉讼费由吕彦东承担。
一审法院认定事实：号牌为鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车登记所有权人为张恒，吕彦东占有该车辆无法律依据，依法应予返还。吕彦东承认鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车现在由其占有，但认为该车辆的所有权人为张德军。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车登记信息，可以证实该车辆的登记所有权人为张恒。吕彦东在开庭时承认该车辆由其占有，结合莱芜市公安局高新区分局北孝义派出所对吕彦东的询问笔录记载：2016年4月21日10时38分至2016年4月21日10时54分，吕彦东也承认因为经济纠纷将涉案车辆开走，由此可以确定吕彦东占有该车。张恒作为涉案车辆所有人，其权利受法律保护，吕彦东强行占有该车无法律依据，对其辩称的张德军以车抵债属表见代理的主张，张恒不认可且吕彦东未提供足够证据证实，不予支持。判决：吕彦东于判决生效十日内返还张恒鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车一辆。案件受理费50元，由吕彦东负担。
二审中，吕彦东未提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，交警部门的车辆登记虽不是所有权登记，不直接产生所有权推定效力，但车辆登记是证明所有权的重要证据。在被上诉人张恒提供了交警部门出具的车辆登记信息证明其是所有权人的情况下，上诉人吕彦东主张涉案车辆的所有权人是张恒之父张德军，但没有提供证据证明。吕彦东的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕彦东负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕于军
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十六日
书记员 高熙捷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12277号之三
申请人：广东飞普纳电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段，组织机构代码证：23183164-5。
法定代表人：潘剑辉。
委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少波，广东通建律师事务所律师。
担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码：91440600677100978H。
法定代表人：朱继军。
被申请人：青岛仁泰特百货有限公司，住所地：山东省青岛即墨市烟青路电器批发市场5号楼3-8号。统一社会信用代码：9137028272780435X8。
法定代表人：姚正仁。
原告广东飞普纳电器有限公司诉被告青岛仁泰特百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0604民初12277号裁定，于2016年12月12日冻结被告青岛仁泰特百货有限公司在华夏银行青岛即墨支行处的12061000000412655账户存款1120.81元（应冻结241150.73元，未冻结240029.92元，原因账户余额不足）。原告于2017年5月4日以原、被告双方达成和解为由向本院申请解除上述被查封财产的保全措施。
本院认为：原告广东飞普纳电器有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告青岛仁泰特百货有限公司在华夏银行青岛即墨支行处的12061000000412655账户存款241150.73元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪占毛
二〇一七年五月八日
书记员 潘敏钻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1627号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
宿州市埇桥区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2842号
申请执行人：曹品良,男,1958年1月4日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希