wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初229号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人司某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人司某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人司某及辩护人辛立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司某于2014年至2016年期间，在盐城市盐都区秦南镇美满村境内，先后作寻衅滋事案4起，致多人受伤等。具体事实如下：
1.被告人司某于2016年3月27日晚，饮酒后在盐城市盐都区秦南镇美满村还玉花经营的理发店内，无故辱骂还并将桌面上的储钱罐摔坏；与周某丙（还玉花的丈夫）发生纠缠后，周要求司某对被拽断的金项链负责，司某即从其摩托车内拿出一把杀猪刀追逐周某丙；在张某乙劝阻司某时，司持刀捅向张的胸部，致张衣服破损、皮肤受伤；后司某回到还玉花的理发店门口持刀威胁还玉花，并在挥刀恐吓还玉花时将还右眉角弄破。接着，司某被他人劝至周新友家，周某丙与司某再次见面后，司某即持刀捅向周某丙，致周身体被多处划伤。经法医鉴定，意见为：周某丙全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
2.被告人司某于2014年4月份的一天，因周万珍帮盐城市盐都区秦南镇美满村柏粉扣家联系使用陈瑜的冰棺办理丧事，即以此事未经其同意为名，向陈瑜索要人民币500元的“罚款”；当晚陈瑜的老婆周根英（陈瑜的妻子）将500元钱送至美满村周万珍家给司某。被告人司某还以此事为由向周万珍索得人民币100元，后又将此款还给周。
3.被告人司某于2014年11月12日上午，在盐城市盐都区秦南镇美满村村部附近，因周德干不愿与司荣祥（被告人司某的哥哥）交换农田，司某将周德干的电动自行车推倒在地、连踹数脚，致使车辆损坏。当晚司某又到周德干家中，以在室内撒尿等威胁，迫使周德干同意交换农田才离开。
4.被告人司某于2014年11月份左右，因对施桂祥参与司某与他人的纠纷调解不满，在盐城市盐都区秦南镇美满村施桂祥家中，以在室内撒尿等威胁，欲敲诈施人民币1000元，后被他人劝离。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示或宣读了被害人周某丙、还玉花等人的陈述,证人张某甲、王某、孙某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、接受证据清单、侦查机关出具的情况说明、人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人司某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人司某对指控的第一起事实无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出：1.公诉机关指控司某实施第一起寻衅滋事犯罪的部分事实不清，随意殴打他人未达到恶劣程度。2.起诉书指控的第二、三、四起不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人司某于2016年3月27日晚，饮酒后在盐城市盐都区秦南镇美满村还玉花经营的理发店内，无故辱骂还并将桌面上的储钱罐摔坏；与周某丙（还玉花的丈夫）发生纠缠后，周要求司某对被拽断的金项链负责，被告人司某即从其摩托车内拿出一把杀猪刀追逐周某丙；在张某乙劝阻司某时，司持刀捅向张的胸部，致张衣服破损、皮肤受伤；后被告人司某回到还玉花的理发店门口持刀威胁还玉花，并在挥刀恐吓还玉花时将还右眉角弄破。接着，被告人司某被他人劝至周新友家，周某丙与司再次见面后，被告人司某即持刀捅向周某丙，致周身体被多处划伤。经法医鉴定，意见为：周某丙全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人司某的亲属代其与周某丙达成赔偿协议并全部履行到位，周某丙对被告人司某予以谅解。
上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某丙、还玉花等人的陈述，证人张某甲、王某、孙某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、接受证据清单、侦查机关出具的情况说明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月份的一天，因周万珍帮盐城市盐都区秦南镇美满村柏粉扣家联系使用陈瑜的冰棺办理丧事，被告人司某即以此事未经其同意为名，向陈瑜索要人民币500元的“罚款”；当晚陈瑜的老婆周根英（陈瑜的妻子）将500元钱送至美满村周万珍家给司某。被告人司某还以此事为由向周万珍索得人民币100元，后又将此款还给周。2014年11月份左右，被告人司某因对施桂祥参与司某与他人的纠纷调解不满，在盐城市盐都区秦南镇美满村施桂祥家中，以在室内撒尿等威胁，欲敲诈施人民币1000元，后被他人劝离。2014年11月12日上午，在盐城市盐都区秦南镇美满村村部附近，被告人司某因周德干不愿与司荣祥（被告人司某的哥哥）交换农田，即将周德干的电动自行车推倒在地、连踹数脚，致使车辆损坏。当晚被告人司某又到周德干家中，以在室内撒尿等威胁，迫使周德干同意交换农田才离开。
本院认为，被告人司某随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人司某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人司某积极赔偿被害人周某丙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的的第一起寻衅滋事犯罪的部分事实不清，司某随意殴打他人未达到恶劣程度的意见，经查，该节事实有被害人周某丙、还玉花、张某乙的陈述、证人张某甲、王某、薛某、孙某、陈某、周某甲、周某乙、徐某等人的证言，物证（张某乙的衣服、当晚司某所持尖刀）照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实被告人司某当日实施的犯罪事实，且被告人司某持械殴打他人，属于情节恶劣的情形，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的起诉书指控的第二、三、四起不构成寻衅滋事罪的意见，经查，该三起事实，被告人司某强拿硬要的数额、任意损毁的物品数额均未达到入罪标准，均不构成寻衅滋事罪，仅在本院量刑时酌情考量。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太松行初字第00054号
原告刘凤海，男，汉族，现住辽宁省锦州。
被告锦州市公路管理处，住所地锦州市太和区凌南西里*号。
法定代表人李志军，该处处长。
委托代理人崔岳山，该处办公室主任。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
原告刘凤海不服被告锦州市公路管理处于2013年7月30日作出的《变更设计报告单》（变更编号为：lhct-2013-02），于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘凤海、被告委托代理人崔岳山、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为,2013年8月8日，在蔡水线大修工程中，凌海市交通局与大凌河办事处与施工方，强行将路面扩到7.37米、路基由6.5米扩到11.5米。被告于2013年7月30日作出的《变更设计报告单》（变更编号为：lhct-2013-02）违法、违规。根据《土地管理法》第四十四条规定，《辽宁省普通公路工程设计变更管理暂行规定》第四条第（一）项，第六条第（一）、（二）、（三）项，第七条，第十二条，第十四条规定，变更设计报告单没有土地批复，没有变更图纸，越权审批，时间是造假的,因此，请求撤销被告批准的变更设计报告单，把路修完。
本院认为，行政诉讼原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案原告刘凤海并不是被告锦州市公路管理处批准的《变更设计报告单》（变更编号为：lhct-2013-02）中所涉及的相对人；原告认为其承包地因修建公路被占用，应提供相应证据证明，现有证据无法证明蔡水线大修工程是占用了原告刘凤海的承包地，故此亦没有证据证明原告与该行政行为具有法律利害关系，因此原告刘凤海并不具备起诉的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤海的起诉。
案件受理费50元，退回给原告刘凤海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 李 政
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 巍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执180号
申请人赵萍，女，1966年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人吴学孔，男，1965年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系赵萍的丈夫。
被执行人金陵华，男，汉族，1970年10月12日生，居民，云南省牟定县人。
本院在执行赵萍与金陵华民间借贷纠纷一案中，被执行人金陵华因下落不明，本院依法对被执行人金陵华所有位于牟定县共和镇新南路的商铺进行拍卖，且拍卖成功后，申请执行人赵萍领取了金陵华应付的案件款438425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执180号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐丽花
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初644号
原告朱颖，男，1975年2月9日出生。
委托代理人刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区惠中里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人栾洪，男，1975年12月9日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告朱颖与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称：2014年12月29日，原告乘坐被告车号为×××的300路公交车，由于司机紧急刹车造成原告腰部等处受伤。为治伤，原告支付医药费2087.04元，休病假116天，其中需要陪护护理30天，原告另有误工费、护理费损失。原告乘坐被告的客车，被告应保证将原告安全送达到目的地，途中发生交通事故致原告受伤，被告应当依客运合同承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费2223.84元、误工费33247.88元、护理费4700元、交通费450元、营养费1500元，以上各项经济损失共计42121.72元；诉讼费用由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司辩称：原告乘坐我方车辆，在车上受伤，对于事故事实予以认可。对于原告的各项诉讼请求，误工费数额过高，只认可工资差额12137元；护理费和营养费没有医嘱，不同意支付；交通费200元比较合理。根据在朝阳法院作的鉴定，因为原告自身存在腰椎间盘突出症，根据鉴定此次伤情与12月29日事故的因果关系是10%—30%，我方认为此次事故给原告造成的伤害仅占10%。
本院经审理查明以下事实：2014年12月29日15时50分，原告乘坐被告所有的车牌号为×××大型客车出行，当车沿东三环北路行驶至东三环北路长虹桥路口时，与翁智彬驾驶的×××小型客车发生接触，导致车内的原告受伤。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称“朝阳医院”）进行治疗，被诊断为腰椎、双侧骶髂关节轻度退行性改变；L4/5椎间盘轻度膨出；L5/S1椎间盘突出，后纵韧带钙化。朝阳医院开具诊断证明书，建议休116天，并且2014年12月29日至2015年4月20日期间需要一人陪护一个月。在此期间，原告花费了医疗费用2223.84元。被告对上述费用无异议。
原告还请求了450元前往医院看病而产生的交通费，但是没有提交相关票据，被告认可其中200元。
原告就职于北京空港快餐有限公司，于2014年12月29日至2015年4月23日期间在家病休，因此产生的误工费共计33247.88元，包括工资差额12137元、年终奖应得款差额10740元、病休返岗试工期工资差额537元、社保差额7024.2元、公积金差额2809.68元。
原告还请求了4700元护理费，原告妻子那静在2014年12月30日至2015年1月28日期间在家照顾原告，因此扣发当月工资4700元。那静的工作单位为北京富爱达国际贸易有限公司，基本工资为每个月4700元。
经过北京市朝阳区人民法院委托，北京民生物证科学司法鉴定所对朱颖腰椎、双侧骶髂关节轻度退行性改变、L4/5椎间盘轻度膨出、L5/S1椎间盘突出、后纵韧带钙化、L5/S1椎间盘向后突出、腰5椎体右侧可见许莫氏结节是否与本次交通事故具有直接因果关系，如果具有因果关系，具体参与度是多少进行鉴定。鉴定意见为朱颖腰椎、双侧骶髂关节轻度退行性改变、腰5椎体右侧可见许莫氏结节、后纵韧带钙化与2014年12月29日交通事故之间无直接因果关系；L4/5椎间盘轻度膨出、L5/S1椎间盘突出与2014年12月29日交通事故之间有部分因果关系，外伤参与度为10%-30%。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医院诊断证明书、休假证明书、门诊收费票据、朱颖误工证明、朱颖工资条、工资差额说明、朱颖劳动合同书、那静劳动合同书、薪资表、那静证明、完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：医疗费2223.84元本院予以认可；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间遵循医嘱，提供的收入情况等证据本院予以确认，故误工费33247.88元本院予以认可；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期间遵照医嘱，那静的收入情况证据本院予以确认，故护理费4700元本院予以认定；交通费虽然没有证据支持，但是本次事故确实造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费为200元；原告主张营养费1500元，缺乏证据支持，本院不予认可。上述损失共计40371.72元，关于被告应赔偿的数额，本院按照原告的损失与本次交通事故的因果关系参与度酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱颖医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计一万零九十二元九角三分；
二、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由原告朱颖负担三百二十五元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司承担一百零二元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1761号
原告：彭继昌，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告彭继昌与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继昌及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继昌向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款3595及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜文亮介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为4595元，后被告给付原告等工友24000元，原告分得1000元，尚欠3595元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告彭继昌等经杜文亮介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜文亮的工资），其中，欠原告彭继昌4595元，约定11月12日活干完付清。当日被告赵广山向原告杜文亮支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告彭继昌领取了1000元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠原告3595元至今没有支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款3595元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款3595元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告彭继昌工资款3595元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵玉荣，女，1972年04月25日出生，汉族，住襄阳市枣阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告赵玉荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初690号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某，男，1990年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县黄山铺镇某某村。2017年9月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]594号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日23时36分许，被告人马某酒后驾驶鲁QD9G**号小型轿车，行驶并停放于沂水县东一环路东方之珠洗浴休闲会馆门口处。期间因未拉手刹致车后溜，碰撞沂水县沂水镇长安中路4号鞠水刚停放在其西侧的鲁QB8W**号小型轿车。案发后，被告人马某在事故现场及第一次询问时否认其驾驶车辆，后于次日主动投案。经事故责任分析认定，被告人马某负事故全部责任。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人鞠永刚、田相园、戴厚明的证言；被告人马某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年8月28日23时36分许，被告人马某酒后驾驶鲁QD9G**号小型轿车，行驶并停放于沂水县东一环路东方之珠洗浴休闲会馆门口处。期间因未拉手刹致车后溜，将沂水县沂水镇长安中路4号鞠水刚停放在其西侧的鲁QB8W**号小型轿车碰撞。案发后，被告人马某在事故现场及第一次询问时否认其驾驶车辆，后于次日主动投案。经事故责任分析认定，被告人马某负事故全部责任。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、现场照片，附道路交通事故现场图及现场照片12张、监控截图24张。
2.物证
血液提取登记表。
3.鉴定意见及告知书
（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3305号血醇检验报告；
（2）道路交通事故责任认定。
4.鲁QD9G**号小型轿车的行车轨迹。
5.视听资料
（1）2017年8月28日东方之珠足浴休闲会馆门口监控视频一份；
（2）现场视频。
6.证人证言
（1）证人鞠永刚证言；
（2）证人田相园证言；
（3）证人戴厚明证言。
7.被告人马某的供述和辩解。
8.其他证据
（1）122接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料；
（3）前科情况；
（4）常住人口基本信息；
（5）协议书；
（6）扣押物品清单；
（7）吸毒现场检测报告。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；案发后自动投案并如实供述，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；赔偿损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙照苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1407号
原告石传华，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告蔡其谋，男，1977年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告石传华与被告蔡其谋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传华委托代理人林明星、被告蔡其谋委托代理人潘先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原���与林某、被告系好友关系，长期存在业务往来。2012年1月至2012年4月期间，被告向原告租赁搅拌车、泵车等设备，双方口头约定月租金标准。被告应向原告支付租金共计52000元，截止2014年12月底，被告尚欠原告租金32000元。（具体如下：2012年1月，毫运搅拌车21天，每月20000元，租金14000元；2012年4月22日至2012年6月7日，五十玲搅拌车45天，每月20000元，租金30000元；2012年4月27日至2012年4月30日泵车3.5天，每天2500元，租金8000元）。原告多次向被告催讨所欠租金，被告均承诺短期内偿还租金。被告拒不支付租金的行为，已经严重侵害到原告的合法权益。现诉请判令：1.被告立即向原告支付租金人民币32000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告不存在租赁关系，原告的诉请没有事实和法律依据，实属滥用诉权，恶意起诉。原告没有任��证据支持其诉请，依法应予以驳回起诉。原告提交的林某的证明，原告与证人系好朋友关系，故此证明不具有客观性、也不具有真实性、不具有合法性。原告起诉超过诉讼时效，依法应予以驳回起诉。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，应驳回其诉请。
在审理过程中，原告提供证人林某的证明，证明内容“本人与石传华、蔡其谋都是好朋友，我知道2012年1月至2012年4月期间，蔡其谋向石传华租赁搅拌车、五十铃搅车、泵车等设备，尚欠石传华32000元。林某2015.3.24”。证人林某到庭作证，证实其与石传华、蔡其谋于2007年认识，不知道谁是原告谁是被告。当时石传华的租赁设备开到蔡其谋的工地，其有带工人帮忙。租赁机械设备具体有泵车一台，haoyun搅拌车一台，五十铃搅拌车一台，还有其他设备其就不清楚了。因为蔡其谋与石传华为了租金的事在辩论，才知道蔡其谋欠石传华租金约2、3万元。其书面的证明是石传华找其，由其说，石传华写的，然后其签名。
经质证，原告认为，证人对谁是原告谁是被告都不清楚，故可以看出证人证言相对是真实的，合法性、关联性均无异议。
被告认为，证人证言多处存在相互矛盾，没有其他相应的证据予以佐证，无法形成一个证据锁链，无法证明原告的主张。
本院认为，原告石传华诉请确认与被告蔡其谋之间存在租赁关系，判令被告向原告支付租金人民币32000元，但提供证据未能形成完整的证据锁链支持其主张，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告石传华的诉讼请求。
案件诉讼费600元，由原告石传华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 娜
附：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民���和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担��但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初732号
原告：张乙鑫，男，1991年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：卫永生，男，1976年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：南洪信，男，1968年2月10日出生，汉族，某某乡农业服务中心职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张乙鑫与被告卫永生、被告焦立明、被告南洪信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乙鑫到庭参加诉讼，被告卫永生、焦立明、南洪信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乙鑫向本院提出诉讼请求：要求被告卫永生返还原告张乙鑫借款本金80,000元，并支付自2016年6月5日起至2017年3月13日止按月利率20‰（2%）计算的利息14,826.91元，被告焦立明、南洪信承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月5日，被告卫永生向原告借款本金80,000元，约定月利息2分，于2016年8月5日还款，被告焦立明、南洪信为其提供担保。借款到期后，被告未还款。
被告卫永生、焦立明、南洪信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定对原告所述的事实予以确认。另查明，原告于2017年1月30日向本院起诉。
本院认为，被告卫永生向原告借款,并出具借据，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告卫永生应按约定的日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未还返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告卫永生返还原告张乙鑫借款本金80,000元，并支付自2016年6月5日起至2017年3月13日止按月利率20‰计算的利息13,226.67元(80,000×20‰×8+80,000×20‰÷30×8)的诉讼请求，应予以支持。被告焦立明、南洪信为被告卫永生借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告焦立明、南洪信应就以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告卫永生追偿。被告卫永生、焦立明、南洪信经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告卫永生于本判决生效后十日内返还原告张乙鑫借款本金80,000元，并支付自2016年6月5日起至2017年3月13日止按月利率20‰（2%）计算的利息13,226.67元；
二、被告焦立明、南洪信对被告卫永生上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告张乙鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170.68元（已预收1,085.34元），减半收取计1,085.34元，由被告卫永生、焦立明、南洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯 萌
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执54号
申请执行人唐怡婷。
法定代理人赵美丽。
被执行人唐志兵。
关于申请执行人唐怡婷与被执行人唐志兵婚姻家庭、继承纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议且协议已履行完毕。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人唐怡婷依据（2014）祁民初字第17号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2740号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:王洪全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告王洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要王洪全偿还借款本金50,000.00元；2.要求王洪全给付借款利息27，996.91元；3.要求王洪全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全签订《小额联保借款合同》，王洪全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月3日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。截止到2016年12月8日，王洪全尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78,417.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
王洪全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全签订《小额联保借款合同》，王洪全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月3日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。截止到2016年12月8日，王洪全尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78,417.39元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王洪全应当按照约定及时偿还借款本息。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王洪全偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王洪全共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪全给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、王洪全给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息28,417.39元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计78,417.39元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，由王洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔鲁忠
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊金艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9739号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。
委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。
原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。
被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。
经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖子莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2682号
申请执行人李淮荣，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人李淮荣与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监92号
申请执行人：孙忠伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：刘本志，男，1978年8月26日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：何洋，男，1976年8月27日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人孙忠伟与被执行人刘本志、何洋保证合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00530号立案执行本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00061号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00061号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘李静，该支行行长。
委托诉讼代理人：许海,陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：李庄，男，1969年5月12日生，汉族，职业不详。
被告：倪文静，女，1975年1月26日生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储西大街支行）与被告李庄、倪文静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储西大街支行委托诉讼代理人许海、吴艺伟到庭参加诉讼，被告李庄、倪文静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储西大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金69408.73元、拖欠的利息和罚息615.77元（暂计算至2017年1月20日），共计70024.5元，及至全部贷款本息还清之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月29日，原告邮储西大街支行与被告李庄、倪文静签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定，原告向二被告提供可循环使用的借款额度12万元，用于个人综合消费或个人信用消费；贷款额度存续期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行；还款日为每月1日，采用等额本息还款方式还款。借款合同签订后，经被告李庄申请，原告于2015年7月1日即足额向其发放了12万元贷款，但二被告却未按照合同约定按时履行还本付息的义务。截止2017年1月20日，二被告拖欠贷款本金69408.73元、利息和罚息615.77元，共计70024.5元。经原告多次催收，被告一、被告二拒不偿还。在催款无效的情形下，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告李庄、倪文静经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，原告邮储西大街支行（贷款人）与被告李庄（借款人）、倪文静（共同借款人）签订《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：邮储西大街支行向李庄、倪文静提供可以循环使用的贷款额度人民币12万元整，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。还款方式为等额本息还款法。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款及贷款资金支用；（四）调低、冻结或终止借款人借款额度；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。《借款合同》落款处被告李庄、倪文静签字捺印，邮储西大街支行加盖公章及法定代表人私章。2015年7月1日，邮储西大街支行按照《借款合同》约定向李庄发放贷款12万元整。后李庄、倪文静未按照合同约定偿还贷款，截至2017年1月20日，李庄、倪文静贷款本金余额为69408.73元，拖欠利息罚息合计615.77元。
以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邮储西大街支行与李庄、倪文静签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按约履行。合同签订后邮储西大街支行按约向李庄、倪文静发放了贷款，履行了合同义务，李庄、倪文静未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，邮储西大街支行有权宣布贷款提前到期并要求二被告立即清偿全部贷款本息。现原告要求李庄、倪文静立即偿还贷款本金、利息、罚息及至全部贷款本息还清之日的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庄、倪文静于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行偿还贷款本金69408.73元、拖欠的利息和罚息合计615.77元（利息、罚息截至2017年1月20日），并按照合同约定支付自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、公告费560元，由被告李庄、倪文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 傅 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1001号
原告：欧某，女，1983年11月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市，
被告：陈某1，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,
原告欧某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求:1、原告欧某与被告陈某1离婚；2、婚生女陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并承担陈某2、陈某3医疗费、教育费的一半，上述费用支付至陈某2、陈某318周岁时止；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2004年在广州打工认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。婚后被告长期在外打工，两个女儿自出生起一直在原告的父母家生活，被告没有照顾过女儿，也不履行夫妻义务。由于长期分居，夫妻之间已无法正常交流、沟通，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告陈某1辩称，夫妻之间争吵是正常的，我对原告还有感情，不同意离婚。婚后分居是因为家庭条件限制，夫妻都在外地打工，房子比较小，又有两个孩子，我无力妥善安置孩子，且原告父母在广东有房子，为了给予孩子稳定生活，便于孩子健康成长，我才决定由原告带孩子到其父母家生活。
本院审理认定事实如下：原告欧某与被告陈某1于××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。婚后原被告均在外打工，婚生女陈某2、陈某3随原告一起居住在原告父母家。上述事实，有原被告的陈述及结婚证、生育证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告欧某与被告陈某1自由恋爱，在充分了解对方的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同育有两女，具有较好的感情基础，夫妻在共同生活中，即使偶尔为家庭琐事发生争吵，主要是缺乏夫妻之间应有的信任和关爱，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、彼此关爱，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，多为正在成长中需要父爱和母爱的孩子考虑，受损的夫妻关系应能得到修复。原告欧某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告陈某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 卢 珍
二〇一八年五月十五日
书记员 熊方舟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初191号
原告史淑珍，女，1957年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所，律师。
被告赵文军，男，1984年1月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县。
法定代表人高宏伟，该公司经理。
委托代理人赵元华，该公司职员。
原告史淑珍与被告赵文军、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史淑珍的委托代理人康瑜、被告赵文军��被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告史淑珍诉称，2015年9月6日21时15分许，被告赵文军驾驶冀FKE7**号（悬挂冀F878**)小型汽车沿泰元大街由南向北行驶至易县城内金台路“计生委”十字路口路段左转弯向西行驶时，与原告史淑珍发生交通事故，致原告史淑珍受伤。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵文军负此事故的全部责任，原告史淑珍无责任。被告赵文军驾驶的冀FKE7**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，包含不计免赔率。
事故发生后，原告史淑珍先后被送往易县医院、北京同仁医院住院治疗，花费巨大，请求法院依法判令二被告赔偿原告史淑珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计343293.77元，并负担本案诉讼费用。
被告赵文军经本院第一次开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司口头辩称，1、请法院依法核实被告赵文军的机动车驾驶证、冀FKE7**号小型汽车的行驶证、保险单原件，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，同意对原告主张的合理合法损失在保险范围内按保险条款约定依法予以赔偿，2、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月6日21时15分许，被告赵文军驾驶���FKE7xx号（悬挂冀F878**)小型汽车沿泰元大街由南向北行驶至易县城内金台路“计生委”十字路口路段左转弯向西行驶时，与前方由北向南横过公路的行人原告史淑珍发生交通事故，致原告史淑珍受伤。事故发生后，被告赵文军驾车驶离现场。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2014]第154xx号道路交通事故认定书认定，被告赵文军负此事故的全部责任，原告史淑珍无责任。
冀FKE7**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为50万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告史淑珍如下经济损失：1、医疗费114880.77元，2、护理费9150元，3、住院伙食补助费7600元（100元/天76天=7600元），4、交通费酌定为2500元，5、伤残赔偿金168987元（24141元/年20年35%=168987元，经易县司法医学鉴定中心评定原告史淑珍的伤残等级为“7.5级”），6、精神抚慰金酌定为10000元，7、二次手术费8000元，8、司法医学检查费1400元，以上各项损失共计322517.80元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、司法医学鉴定意见书、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2014]第154xx号道路交通事故认定书系合法有效证据，本院依法予以认定；根据被告赵文军在本案中的过错程度，应对原告史淑珍的合理合法损失承担全部民事赔偿责任，因冀FKE7**号小型汽车在被告中国人民财��保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告史淑珍医疗费114880.77元、护理费9150元、住院伙食补助费7600元、交通费2500元、伤残赔偿金168987元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元共计321117.80元，不足部分，由被告赵文军赔偿原告史淑珍司法医学检查费1400元。
原告史淑珍主张误工费9108元，因原告史淑珍已达到法定退休年龄，故本院不予支持。驳回原告史淑珍其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第���款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告史淑珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计叁拾贰万壹仟壹佰壹拾柒元捌角整（¥321117.80元），限本判决生效之日起十日内付清；
二���被告赵文军一次性赔偿原告史淑珍司法医学检查费等各项损失共计壹仟肆佰元整（¥1400.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告史淑珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，原告史淑珍负担282元，被告赵文军负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担6117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
陪审员 康媛媛
陪审员 薛咏梅
二〇一六年四月二十日
书记员 赵亚莉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初74号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人郑得兵，曾用名郑德兵，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，现住陕西省汉中市汉台区。1995年7月因犯盗窃罪被安康市中级法院判处无期徒刑，2012年8月7减刑释放；2013年8月因犯盗窃罪被湖北省竹溪县法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被湖北省竹溪县法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月15日刑满释放；2016年12月24日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年1月8日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郑得兵犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人郑得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日凌晨3时许，被告人郑得兵独自一人来到汉中市汉台区南一环路过街楼蔬菜批发市场院内，发现在“和盛干货行”店门口停放的一辆蓝色“金元”牌电动车三轮车未上地锁，郑得兵遂趁无人之际，用随身携带的剪刀将电动车车头下的电源线剪断并将电源接通，之后将该电动车骑至汉中市汉台区七里办事处汪家山村暂住房内存放。2016年12月24日凌晨3时许，被告人郑得兵再次来到过街楼蔬菜批发市场院内时，被蹲守在此的民警抓获。破案后追回赃物发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为3492元。
公诉机关认为，被告人郑得兵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3492元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑得兵系累犯，应依法从重处罚。请依法判处。
庭审中，被告人郑得兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、提取笔录及照片；3、扣押及发还清单；4、电动车三轮车保修卡及合格证；5、湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪刑初字第00078号刑事判决书；6、违法犯罪记录证明及释放通知书；7、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；8、被告人户籍证明；9、被害人王某陈述；10、辨认笔录及照片；11、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2016）341号三轮电动车价格鉴定结论书；12、被告人郑得兵供述。
本院认为，被告人郑得兵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3492元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人郑得兵犯罪事实及罪名成立。被告人郑得兵系累犯，应依法从重处罚；被告人郑得兵因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌定从重处罚。被告人郑得兵在归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；所盗三轮电动车被追回并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑得兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月8日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 波
二〇一七年四月十二日
书记员 赵步高
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初182号
原告：南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园纬五路12号。
法定代表人：陈和祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司法律顾问。
被告：灌南县联农食用菌有限公司，住所地在连云港市灌南县新安镇人民东路现代农业示范区。
法定代表人：徐晓明，董事长。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司（以下简称天和公司）与被告灌南县联农食用菌有限公司（以下简称联农公司）试用买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人徐飞，被告联农公司的法定代表人及其委托的诉讼代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币6.4万元；2、要求被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《设备试用协议书》一份，约定超过试用期末将设备归还给甲方，认为乙方自动购买该设备。试用期满后，原告多次与被告进行协调，要求被告返还设备或购买该设备，但被告以种种理由拒不执行协议约定归还设备，也不履行付款义务，现协商无望，故诉至法院。
被告联农公司辩称，原告要求支付货款6.4万元不能成立，因为被告和原告签订的是设备试用协议，后来试用效果不好，被告就停用了，被告通知原告来处理，原告一直未来处理。到2015年11月28日被告发了一个电子邮件，将生产情况及建议告知原告，原告一直未来处理，就来起诉我方了。设备仍在被告处，保存完好，因为被告不能拆机器，只能等原告来拆机器。
经审理查明，2015年5月18日，天和公司（甲方）与联农公司（乙方）签订《设备试用协议书》一份，约定由天和公司向联农公司提供智能一体机2台及加湿剂，总价为6.4万元。试用时间为2015年5月20日至2015年11月20日；并经约定超过试用期乙方未将设备归还甲方，认为乙方自动购买该设备且乙方不享受优惠价。2015年5月20日，原告将设备安装调试好并经被告工作人员检查确认后将设备交付给被告试用。2015年11月29日，联农公司向天和公司发出电子邮件称：原告的设备尚在调试阶段，还未达到设计要求，生产成本过高，我公司已于2015年10月底停止使用。目前协议已于11月20日结束，机器尚在我公司，两个库房目前闲置，请贵公司根据协议商讨处理事宜。原告称收到上述邮件，但被告以2015年6月、7月、8月的产量作为测试标准，认为原告产品没有达到相关标准，应及时要求原告赔偿损失，被告在试用期满后才提出上述问题，因此联农公司应按协议约定履行支付货款的义务。
另查明，天和公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求保全联农公司名下财产，并为此支付保全担保费用1800元。
上述事实有《设备试用协议书》、发货清单、安装维修售后服务单、被告发送的电子邮件文本、相关费用票据以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，天和公司与联农公司签订《设备试用协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。本案中，双方在合同中明确约定了联农公司在试用期届满前未将设备归还天和公司视为自动购买该设备，现联农公司提出试用设备有质量问题、未达到要求而不应承担付款义务，因其未举证证明在试用期届满前向天和公司提出异议亦未申请退货，应当视为联农公司接受购买，故对联农公司的该抗辩，本院不予采信，联农公司应当根据合同约定承担付款义务。据此，天和公司要求联农公司给付货款6.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于天和公司主张的因保全而产生的担保费用1800元，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，对于因诉讼而产生的合同以外的费用应严格控制，不能无限制的加重违约方合同以外的责任。因此对原告主张因保全而产生的担保费用1800元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灌南县联农食用菌有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京浦口区天和自动化设备有限公司货款6.4万元。
二、驳回原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元、保全费670元，合计1393元，由被告灌南县联农食用菌有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民二初字第296号
原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂，住所地：广东省东莞市横沥镇恒泉工业园4栋1楼。
负责人黄念。
被告东莞市宇瑞实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇河畔工业区纳鑫电子厂一楼。
法定代表人吉永胜。
本院在审理原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂诉被告东莞市宇瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日向原告送达了开庭传票，定于2015年10月15日14时30分开庭审理，原告未准时到庭参加诉讼，且未向本院举证证明未到庭的原因。
本院认为，原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，由原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十月十四日
书记员 李科龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2812-2号
申请执行人:魏祥,男,1974年10月19日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0124民初292号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司，住所地清水河县。
法定代表人：彭三良，公司董事长。
被告：孙勇青，男，汉族，个体，住清水河县。
原告清水河县公玉源物业管理有限公司与孙勇青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十一日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1356号
原告：葛振华，男，汉族，农民。
被告：孙树刚，男，汉族，农民。
被告：孙树臣，男，汉族，农民。
原告葛振华与被告孙树刚、孙树臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李少堂独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛振华到庭参加了诉讼，被告孙树刚、孙树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠羊款共计35,500.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告合伙于2014年4月在富裕县富路镇和富裕县繁荣乡两处设立购羊收购点，原告于2014年开始多次往二被告开设的购羊收购点卖羊，开始时，二被告给原告兑现了一部分羊款，但后来，二被告就以各种理由不兑现给原告卖羊款了，截止到2015年4月18日，二被告共计欠原告羊款31,000.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。后来，原告又卖给二被告一车羊，羊款共计4,500.00元，无欠据（原告于2016年5月1日向富裕县公安局以被告涉嫌诈骗罪报案时，被告孙树刚在富裕县公安局的调查笔录上已承认）。原告多次向被告索要羊款，二被告总是以各种理由拒绝偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙树刚未出庭答辩。
被告孙树臣未出庭答辩。
原告葛振华为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年4月18日出具的欠条一张，证明被告孙树刚欠原告羊款31,000.00元。
被告孙树刚未出庭质证。
被告孙树臣未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2014年开始多次往被告孙树刚开设的购羊收购点卖羊，被告孙树刚给付原告一部分羊款，截止到2015年4月18日，被告孙树刚共计欠原告购羊款31,000.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。上述欠款至今未给付。被告孙树臣虽然也从事收羊生意，但没有证据证明被告孙树臣与被告孙树刚系合伙关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告的羊，未按照约定全面履行金钱给付义务，损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余羊款31,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的4500.00元购羊款，因原告没有提供有效证据证明，本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行起诉。原告要求二被告付连带责任，因没有证据证实二被告系合伙关系，故被告孙树臣不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《民法通则》八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树刚给付原告葛振华羊款31，000.00元。此款于本判决发生法律效力后三日内履行；
被告孙树臣不承担责任；
三、驳回原告葛振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，减半收取344.00元，保全费375.00元由被告孙树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李少堂
二〇一六年九月七日
书记员 赵梓汛
处理过的文书
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1151号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。
辩护人王某、陈某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人江某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤0303刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日，被告人江某醉酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人江某进行呼气式酒精测试，结果乙醇含量为191mg/100ml。随后民警将被告人江某带至医院抽血取样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为207.61mg/100ml。
原判认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，其有酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人江某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人江某不服提出上诉，其上诉理由和辩护人的辩护意见是：一、江某犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，认罪态度好；二、上诉人江某有××史，请求对江某从轻判处适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人江某血液中乙醇含量为207.61mg/100ml，属从重情节。上诉人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人江某及其辩护人提出对江某从轻判处的意见，经查，原审已经综合考虑了上诉人江某的认罪态度、酒精含量等情节予以量刑，量刑恰当，其与辩护人再以此为由提出从轻处罚，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5701号
原告：卜庆华，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：高云英，男，1975年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告卜庆华诉被告高云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆华及委托诉讼代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告高云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告卜庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款人民币本金5000.00元，利息3525.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月8日被告向原告借款5000.00元，约定利息1.5%。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱，至今未还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金5000.00元，给付利息3525.00元，本息合计8525.00元。
被告高云英未答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告高云英向原告卜庆华借款5000.00元，约定利息1.5%。原告多次向被告催要该款，后被告于2017年5月26日给付1000.00元，剩余借款本息被告以种种理由推脱，至今未还。原告起诉要求被告返还借款本金5000.00元，给付利息2525.00元（5000.00元×1.5%×47个月，自2013年7月8日至2017年6月8日），本息合计7525.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效应受法律保护。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告高云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云英于本判决发生法律效力后立即返还原告卜庆华借款本金5000.00元，给付利息2525.00元，本息合计7525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告高云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘北辰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执复29号
申请复议人(申请执行人)杜静,女,1964年9月4日出生,汉族,天津新奥国际旅行社有限公司经理,住天津市红桥区。
委托代理人王铁军,天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李英为,天津星卓律师事务所律师。
被申请人赵玉忱,女,1958年1月21日出生,汉族,天津市南开区人力和社会资源保障局劳动服务中心退休干部,住天津市南开区。
被执行人姚树起,男,1956年6月20日出生,汉族,天津市南开区图书馆职工,住天津市南开区。
申请复议人杜静不服天津市南开区人民法院(2016)津0104执异第0046号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律规定中追加被执行人的情形,均不包括追加被执行人的配偶为被执行人的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定:撤销天津市南开区人民法院(2011)南执字第1022-1号执行裁定书。
申请复议人杜静称:被申请人赵玉忱与被执行人姚树起原系夫妻关系。申请复议人与被执行人姚树起之间的债务发生在被申请人赵玉忱与被执行人姚树起婚姻存续期间,应当属于二人的共同债务,并且被申请人赵玉忱也未能提供证据,证明该债务属于姚树起一方的个人债务。根据婚姻法第24条、25条的规定,理应将被申请人赵玉忱追加为执行案件的被执行人。天津市南开区人民法院作出(2016)津0104执异第0046号执行裁定书不顾实体法律的规定,以没有程序法的规定为由,撤销(2011)南执字第1022-1号执行裁定书实属不当,请求依法撤销(2016)津0104执异第0046号执行裁定书。
本院查明,被申请人赵玉忱与被执行人姚树起原系夫妻关系。天津市南开区人民法院在执行申请执行人杜静与被执行人姚树起民间借贷纠纷一案中,于2015年8月28日作出(2011)南执字第1022-1号执行裁定书,追加被执行人姚树起原配偶赵玉忱为被执行人。对此,赵玉忱提出异议。天津市南开区人民法院审查后,裁定:撤销天津市南开区人民法院(2011)南执字第1022-1号执行裁定书。另查,申请执行人杜静与被执行人姚树起民间借贷纠纷一案,杜静诉称,与姚树起原系同事关系,姚树起因做生意资金周转不开,多次向其借款。再查,2009年9月22日,天津市南开区人民法院受理原告赵玉忱与被告姚树起离婚纠纷一案,并于2010年2月11日作出(2009)南民初字第7215号民事判决书,准予原告赵玉忱与被告姚树起离婚。由于姚树起下落不明,离婚案件未对夫妻财产进行分割。
本院认为,债务应当清偿。申请复议人杜静依照生效判决申请执行,被执行人姚树起应当依法履行给付义务。在执行过程中,申请复议人杜静以被申请人赵玉忱原为被执行人姚树起配偶,该债务发生在婚姻存续期间,应当属于夫妻共同债务为由,申请追加赵玉忱为被执行人,于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:
驳回申请复议人杜静复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 郝玉珠
二〇一六年七月六日
书记员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项:
异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1903号
罪犯张华，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑初字第045号刑事判决，以被告人盗掘古文化遗址罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月20日起至2020年8月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第241号裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年10月19日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减刑一年四个月。刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第255号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人李志红。
被执行人张杰。
被执行人张波。
被执行人李吉英。
被执行人张建国。
被执行人郗红梅。
被执行人任西水。
被执行人王敏。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李志红、张杰、张波、李吉英、张建国、郗红梅、任西水、王敏金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额364786.18元，已执行70028元，未执行294758.18元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 卓 鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2254号之二
申请执行人：深圳农村商业银行平湖支行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道守珍街***号。统一社会信用代码：91440300785259118R。
负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：深圳桂发工业开发有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路中银花园办公楼*栋7E。统一社会信用代码：91440300618831260T。
法定代表人：李元。
被执行人：深圳市华资投资有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路中银花园办公楼*座7A。统一社会信用代码：91440300775559598E。
法定代表人：李元。
被执行人：深圳市东方城镇投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区办公楼西面分隔体1。统一社会信用代码：91440300063876472P。
法定代表人：李元。
被执行人：华银国际控股集团有限公司（香港）。住所地：香港夏悫道16号远东金融中心10楼1005室。
现任董事：李元。
被执行人：广西白海豚投资置业股份有限公司。住所地：钦州市永福西大街**号。统一社会信用代码：914507000752037699。
法定代表人：李元。
被执行人：深圳市东方华控投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区办公楼东面分隔体2。统一社会信用代码：914403000638652202。
法定代表人：周华。
被执行人：李元，男，1963年9月24日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码45010319630924101X。
被执行人：谢莉华，女，1967年7月4日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码450103196707041048。
被执行人：叶青，男，1961年10月10日出生，居民身份证住址：广西钦州市钦南区，号码452826196110100038。
申请执行人深圳农村商业银行平湖支行与被执行人深圳桂发工业开发有限公司、深圳市华资投资有限公司、深圳市东方城镇投资有限公司、华银国际控股集团有限公司（香港）、广西白海豚投资置业股份有限公司、深圳市东方华控投资有限公司、李元、谢莉华、叶青金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款余额、利息、复利、罚息共计162668124.66元（暂计至2017年6月19日）、案件受理费461557.7元、律师费4759103.42元、保全费5000元等，本院于2017年6月28日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年7月14日依法查封了涉案抵押物即被执行人深圳桂发工业开发有限公司名下位于深圳市龙华新区建设路北侧桂发工业区二栋一层、二栋二层、二栋三层、二栋四层、二栋五层、二栋六层、四栋一层、四栋二层、四栋三层、四栋四层、四栋五层、四栋六层、六栋一层、六栋二层、六栋三层、六栋四层、六栋五层、六栋六层、八栋一层、八栋二层、八栋三层、八栋四层、八栋五层、八栋六层、十栋一层、十栋二层、十栋三层、十栋四层、十栋五层、十栋六层、十四栋第一层、十四栋第二层、十四栋第三层、十四栋第四层、十四栋第五层、十四栋第六层、十四栋第七层共计37套房产；查封了被执行人叶青名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元1903房[粤（2016）深圳市不动产权第0054620号]；轮候查封了被执行人谢莉华名下福田区沙咀路金沙花园8栋705房（深房地字第××号）。
2017年7月27日，申请执行人向本院提交了一份《解封申请书》，主要内容为：其与被执行人达成和解，双方签订《债务偿还及资金委托监管协议》。为落实该协议加速实现债权，现申请先行解除对上述37套房产的查封，并承担因此而产生的相应法律责任。2017年8月4日，本院依法解除对桂发工业区二栋一层等37套房产的查封。
2017年8月16日，申请执行人向本院提交了一份《结案及解封申请书》，以被执行人已偿还167249081.61元为由，请求本案执行结案并解封财产。
本院认为，本案执行依据确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费234649.08元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤03民初651号民事调解书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人叶青名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元1903房[粤（2016）深圳市不动产权第0054620号]的查封；
三、解除对被执行人谢莉华名下福田区沙咀路金沙花园8栋705房（深房地字第××号）的轮候查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁振鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初861号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈佳鹏，于浙江省金华市，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月12日被本院判处有���徒刑六个月。因本案于2015年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人卢凤龙、赖侃昕，金华市法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。
被告人陈某，于浙江省金华市，农民。曾因犯诈骗罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。因本案于2015年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告人洪某，于浙江省金华市，农民。曾因殴打他人于2006年5月3日被金华市公安局江南分局行政拘留七日；因寻衅滋事于2006年11月被遂昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日变更��制措施为取保候审，2016年7月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人陈某、陈佳鹏、洪某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈佳鹏及其辩护人卢凤龙、赖侃昕、被告人陈某及其辩护人朱建辉、被告人洪某及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨，在金华市江南开发区路易酒吧门口，被告人陈某、陈佳鹏、洪某无故殴打酒吧老板邵某、酒吧保安李某乙、迟某等人，致李某乙、迟某轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某、陈佳鹏、洪某的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，认定被告人陈佳鹏系累犯，3被告人均具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人陈佳鹏对公诉机关的指控无异议。
辩护人卢凤龙、赖侃昕辩护提出：对公诉机关指控被告人陈佳鹏犯寻衅滋事罪的定性没有异议。但被告人陈佳鹏有如下从轻、减轻处罚情节：1、受害人对事情的发生具有过错，应减轻被告人的刑事责任；2、被告人陈佳鹏具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；3、被告人陈佳鹏案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、被告人陈佳鹏认罪态度较好，且造成的社会危害性轻微。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人朱建辉辩护提出：对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的定性没有异议。但被告人陈某有如下从轻处罚情节：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人陈某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、本案的发生具有一定的偶然性，被告人陈某主观恶性较小，社会危害性较小，且当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关的指控无异议。
辩护人章文辩护提出：对公诉机关指控被告人洪某犯寻衅滋事罪的定性及犯罪事实没有异议，但认为其有如下从轻处罚情节：1、本案的发生具有偶然性，被害人对案件的发生具有一定的过错，且被告人洪某在本案中所起作用较小；2、被告人洪某家属在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人具有自首情节。综上，请求法庭能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审���查明：2015年10月14日凌晨1时许，在金华市江南开发区路易酒吧门口，被告人洪某等人因喝酒事情与酒吧老板邵某商量，被告人陈某无故动手殴打邵某，后陈某、洪某等人与酒吧保安李某乙、迟某等人发生打架，期间，被告人陈佳鹏拿刀冲向李某乙等人。在打架过程中导致被害人迟某右侧鼻骨线性骨折，李某乙面颈部等部位皮肤裂伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙、迟某于2015年10月14日所受损伤均构成轻微伤。
2015年10月22日、25日，被告人陈某、洪某、陈佳鹏主动到公安机关投案，如实供述主要涉案事实。案发后被害人李某乙、迟某出具谅解书对3被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、接受证据清单、病历复印件、伤势照片、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、谅解书、情况说明、证人牛某、翟某、李某甲、邵某的证言、被害人李某乙、迟某的陈述、被告人陈佳鹏、陈某、洪某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、监控光盘等。
本院认为，被告人陈佳鹏、陈某、洪某随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈佳鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，被告人洪某曾因殴打他人、寻衅滋事分别被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某、陈佳鹏、洪某均具有自首情节，依法从���处罚。案发后被害人出具谅解书对3被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人卢凤龙、赖侃昕、朱建辉、章文提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。被告人陈佳鹏、陈某、洪某随意殴打本案被害人，不采纳辩护人提出的受害人对事情的发生具有过错，应减轻被告人的刑事责任的观点。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人章文提出的对被告人洪某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈佳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止）。
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 俊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监300号
申请执行人：韩文超，男，1979年8月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：杨鑫，男，1976年12月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：朱文海，男，1974年2月23日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人韩文超与被执行人杨鑫、朱文海运输合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第1282号立案执行浙江省桐庐县人民法院（2015）明民二初字第1272号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第1272号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1022号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某红，男，1985年10月10日出生于甘肃省平凉市，农民。因本案于2016年5月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人付某林，男，1987年4月10日出生于湖北省枣阳市，农民，因本案于2016年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人余某红、付某林犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人余某红、付某林及辩护人王韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年5月，被告人余某红伙同付某林一起在网吧内盗窃他人手机5次，窃得财物共计价值人民币10240元，另付某林还单独在网吧内盗窃他人手机1只，价值人民币500元。公诉机关认为，被告人余某红、付某林的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，同时认定付某林系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人余某红对公诉机关的指控没有异议。
被告人付某林对公诉机关的指控没有异议。
辩护人王韩英辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人付某林有从轻处罚情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白；2、其中6只被盗手机均已退还被害人，无法退还的也由付某林的家属予以退赔；3、犯罪情节较轻，主观恶性较小；4、系初犯，文化程度低，法律意识淡薄，其在2007年被切除脾脏，无法干重活，本次犯罪也是为了养家糊口。综上，恳请法庭对被告人付某林适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年5月6日5时许，被告人付某林窜至江西省南昌市新建区长堎镇解放路大峡谷网吧内，趁被害人刘德金睡觉之际，采取秘密手段窃得被害人刘德金拿在手上的1只苹果5手机（价值人民币500元），后逃离现场。
2、2016年5月7日4时许，被告人余某红伙同付某林窜至江西省南昌市桃苑大街的龙氏网吧内，窃得被害人张政放在93号电脑机位上的1只小米MI4LTE手机（价值人民币1090元）和1只苹果6S手机（价值人民币3870元），后逃离现场。
3、2016年5月7日5时许，被告人余某红伙同付某林窜至江西省南昌市洪城路市场西路附近的未来神话网吧内，窃得被害人孙跃放在电脑边上的1只灰色华为EVA-
TL00手机（价值人民币2250元），后逃离现场。
4、2016年5月9日5时许，被告人余某红伙同付某林窜至金华市婺城区江北网鱼网咖内，窃得被害人余林林放在左边裤子口袋内的1只苹果6PLUS手机（因资料不全，无法鉴定），后逃离现场。
5、2016年5月9日5时许，被告人余某红伙同付某林窜至金华市婺城区江北时代网咖内，窃得被害人金文佳放在电脑边上的1只白色华为TIT-
CL00手机（价值人民币670元），后逃离现场。
6、2016年5月9日6时许，被告人余某红伙同付某林窜至金华市江南开发区江泰网吧内，窃得被害人周高祥放在座位坐垫上的1只淡金色VIVOX6D步步高手机（价值人民币2060元），后逃离现场。
综上，被告人余某红秘密窃取他人财物5起，窃得可鉴定价值的财物数额为人民币9940元，被告人付某林秘密窃取他人财物6起，窃得可鉴定价值的财物数额为人民币10440元。
2016年5月10日，被告人余某红在温州市鹿城区宏源路58号亿旺酒店新城店8308号房间被公安机关抓获归案，民警在该房间内查扣到9只手机，其中涉案被盗的手机除苹果6PLUS外均已发还给各被害人。2016年5月26日，被告人付某林在湖北省枣阳市吴店镇白水路瑞天网吧被公安机关抓获归案，后如实供述主要事实。2016年6月22日，被害人余林林收到付某林家属支付的赔偿金人民币3700元，余林林对盗窃自己苹果6PLUS手机的被告人表示谅解。
上述事实，被告人余某红、付某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周高祥、金文佳、余林林、张政、孙跃、刘德金陈述，调取证据通知书，网吧监控视频，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，手机个人贷款申请表，手机三包凭证，收条，谅解书，情况说明，羁押证明，抓获经过，户籍资料，被告人余某红、付某林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某红、付某林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白；被告人余某红自愿认罪；部分被盗手机已返还被害人，未返还的也已由被告人付某林的家属赔偿被害人的经济损失，部分被害人对被告人的行为表示谅解，分别予以从轻处罚。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人付某林不适用缓刑。故采纳辩护人提出的对被告人付某林从轻处罚的要求，但不采纳适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人付某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 戴梦恬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更904号
罪犯辛子龙，男，1972年7月6日出生，安徽省太和县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）三刑终字第79号刑事裁定，认定被告人辛子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年8月31日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯辛子龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年12月至2011年3月间，被告人辛子龙伙同他人经预谋，在渑池县等地多次盗窃靠在路边汽车上的柴油，共计81桶16200升，价值112341元。
罪犯辛子龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监积1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯辛子龙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文、同监犯人刘凤才、胡生宝的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛子龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，罚金未缴纳，且月内消费较高，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛子龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4635号
原告王稔菊，女，汉族，1964年6月30日出生，无职业，住址沈阳是东陵区。
委托代理人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告沈阳市龙泉古园有限公司，住所地沈阳市东陵区全运路428-19号15门。
法定代表人戴友峰，系该公司总经理。
委托代理人吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
原告王稔菊与被告沈阳市龙泉古园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王稔菊及其委托代理人王稔菊，被告沈阳市龙泉古园有限公司委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稔菊向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付1、未签订劳动合同双倍赔偿金36904.615元，（3354.965元/月×11个月，2013年1月-2013年12月）；2、经济补偿金40289.58元（3354.965元/月×12个月）；3、未缴纳国家强制性保险费用的经济损失115200元（800元/月×12个月×12年）。事实与理由：2003年原告到被告处工作，原告在被告处工作共12年，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年2月被告单方解除劳动合同。2016年12月1日，被告给原告出具了原告在被告处工作的情况说明。原告就本案诉求与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告沈阳市龙泉古园有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，双方系按照原告销售被告墓地的销售额按比例提成，即双方是同等的委托代理销售关系，因此不存在原告主张基于劳动用工关系主张请求的劳动事项。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年8月原告入职被告单位工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2003年8月至2004年8月期间，被告只支付给原告固定工资；2004年9月至12月被告支付原告工资包括基础工资加业绩提成。2005年1月起，原告到被告租用的办公地点办事处从事销售工作，原告取得的报酬为其为被告销售墓地的业绩提成，办事处没有考勤。2015年1月被告通知原告，因办事处解散不再用原告为其工作了。其后，2017年4月27日原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，劳动者与用工主体间是否存在劳动关系，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知[发文号]劳社部发(2005)12号文件》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告自2005年1月开始，到被告提供的工作场所从事墓地销售，其工作时间不受被告的限制，被告单位所制定的各项劳动规章制度也并不适用于原告，被告也不对原告进行考勤管理。原告所取得的劳动报酬只是其销售产品所取得的提成，双方不存在管理与被管理的关系，依据上述规定原被告双方不符合劳动关系的特征。对于原告的其它诉讼请求均是建立在原被告存在劳动关系的基础之上，因劳动关系不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王稔菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王稔菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于棣
二〇一七年七月十二日
书记员 李楠