wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)溧民初字第1968号
原告江苏广顺建设有限公司，住所地在溧水县永阳镇中山西路23号。
法定代表人陈小顺，该公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京溧水远大服装有限公司，住所地在溧水县经济开发区。
法定代表人史修胜，该公司总经理。
原告江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）与被告南京溧水远大服装有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐金陆独任审判,公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人王正顺，被告远大公司法定代表人史修生、委托代理人胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称，2007年11月12日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告综合楼主体工程；合同价款1751250元；付款方式为合同签订后7日内总价15%，主体竣工后付到70%，当年内付至工程总价的85%，余款第二年付10%，5%为保证金于第三年付清；本工程的工程款必须汇入原告提供的帐户上，否则原告有权不予认可。
实际履行过程中，被告的综合楼工程中变更增加了地下室、外墙干挂大理石工程，并将增加的工程发包给个人承包；另外，被告又将主体工程中的门窗、消防、楼层大理石及附属工程等发包给个人承包，与原告无关。
2008年7月10日，被告综合楼工程竣工，2011年1月6日该工程通过竣工验收。
由于原告实际承包的工程范围发生了变化，双方于2010年12月20日对原告施工的工程量进行决算，共同确认结算价为1614061.89元。至今，被告仅向原告支付工程款77万元，尚欠844061.89元，被告的行为已明显违约。现起诉请求被告支付该欠款，及该款至判决之日止的逾期付款利息（其中至2011年11月27日的利息为142522元）。
被告远大公司辩称，被告已向原告支付了工程款139万元，根据双方的合同价款减去甩项工程的款项，被告共应向原告支付142万元，另外3万元是质保金，该款还未到支付期限，因此，被告不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2007年11月12日，原、被告签订建设工程施工合同，约定远大公司将其综合楼土建、水电、消防、防水、保温、外墙装饰等工程发包给广顺公司承建。双方约定开工日期为2007年11月18日，竣工日期为2008年5月31日，合同价款为1751250元，发包人承诺按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，付款方式为合同签订后7日内付总价15%，工程主体竣工后付到70%，当年内付到工程总价的85%，余款第二年付10%，5%为保证金于第三年付清，工程款必须汇入原告提供的帐户，否则原告不予认可；合同另对其他权利义务作出了约定。郑永宝为远大公司综合楼项目的施工现场负责人。
2008年7月10日，原告向被告提交了工程竣工报告。
2010年3月21日，原、被告达成补充协议书，约定消防工程由被告另行分包，合同价在原合同价中核减。
2011年1月6日，原告、被告、监理单位、设计单位在单位工程竣工验收证明书上加盖了公章。该工程被告方已投入使用。
2010年12月20日，原、被告确认综合楼工程结算价为1614061.89元。
被告所举已付工程款的证据中，有52万元是汇入了原告所提供的帐户中，25万元汇入了原告认可的其他人的帐户中（其中2011年1月付款20万元），原告方已就该77万元款项开具了收据和票据。其余款项均有郑永宝经手或进入银行帐户或由郑永宝直接领取。
另查明，在施工过程中，远大公司将综合楼工程中的地下室、外墙干挂大理石、楼层大理石、消防工程、门窗工程、变更增加的工程量以及附属工程等直接承包给郑永宝施工。
以上事实有建设工程施工合同，关于郑永宝同志的任命书，补充协议书，工程竣工报告，竣工决算单，银行汇款单，收据，增值税发票，郑永宝出具的收条，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告所签建设工程施工合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。本案在审理过程中，被告远大公司针对原告广顺公司的诉请主要有以下异议，1、原告的诉请已过诉讼时效。2、双方的决算书不具有合法性，原告是非法取得，是原告将决算书夹在一大堆文件中一并盖章，被告并不知情，决算书因而是虚假的，实际工程款应当进行审计确定。3、郑永宝与原告之间存在挂靠关系，郑永宝的收款就是原告收款，因而被告已不欠原告工程款。4、消防工程款应在总工程款中扣除。对于被告方的以上观点，本院认为，2011年1月被告曾向原告支付工程款，被告主张的原告的诉请已过诉讼时效的主张没有事实和法律依据。企业对其印章的保管和公章的签署应十分慎重，被告并未能举证证明这一受欺骗的事实的存在，被告加盖公章，所造成的不利后果应由其自行承担。郑永宝曾是原告在远大公司项目的现场负责人，但郑永宝与被告之间也独立存在建设工程施工合同关系，原、被告的施工合同中对付款方式也有明确的规定，除款项进入原告帐户及原告认可的付款方式外，郑永宝所经手的款项，原告有权不予认可。另外，双方关于消防工程的约定在前，工程款的结算在后，消防工程款应在工程款中扣除的主张也没有事实依据。因此，被告以上主张，本院均不予采信，被告应向原告支付所欠工程款。关于原告所主张的利息，原告是按照被告逾期付款的时间，同期贷款利率计算至2011年11月27日共为142522元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定,判决如下:
被告远大公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广顺公司所欠工程款844061.89元，以及该款的利息142522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，诉讼保全费5000元，合计18670元，由被告远大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13670元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 员 徐金陆
二〇一一年十一月二十九日
见习书记员 韩 琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1597号
原告：赵元军，男，汉族，1966年2月3日出生，住范县。
被告：张再军，男，汉族，1967年3月10日出生，住范县新区。
本院在审理原告赵元军与被告张再军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告赵元军于2017年6月14日向本院提出撤回对被告张再军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元军撤回对被告张再军的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵元军负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔鸣伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2649号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职员。
被告：王野，男，1979年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王野物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执407号之五
申请执行人方元，男，1991年2月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，现住。
申请执行人方元与被申请执行人张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721民初2099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初2099号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及利息（减去已支付的利息1800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币2570元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2099号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2099号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃肖艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初3709号
原告郑成德，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告洪宇建设集团公司辽宁分公司。
住康平县东关屯镇政府。
法定代表人张明录。
被告李怀敏，男，住沈阳市浑南区英城子街道华瑞家园。
原告郑成德与被告洪宇建设集团公司辽宁分公司、李怀敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭进行审理。
原告诉称，2015年6月15日1点27分半，我从麦子屯村至古城子路过时发现我的水泥楼板和水泥大梁被洪宇建设集团辽宁分公司、东湖标段在施工时用大铲车和吊车把板和梁全部损坏，不能使用。直接造成我单位经济损失135,500元（现有购板、大梁收条）当时我们打110报案，同时有东湖派出所办案人员出警和情况说明一份。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告损失135,500元2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年9月1日依法向原告进行询问，指定其于2016年9月8日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑成德的起诉。
案件受理费3,010.00元，全部退回原告郑成德。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛 研
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1608号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人姚望
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人姚望借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3321号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1166号之一
申请执行人：江建林，男，1959年9月10日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
被执行人：汤裕强，男，1972年7月20日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
江建林与汤裕强股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江建林向本院申请执行，要求被执行人汤裕强支付定金10万元、赔偿款70万元、相应违约金及迟延履行金、诉讼费用12360元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
申请执行人提供被执行人名下持有在浙江乔纳施生态农林开发有限公司的股权420万元。执行中，本院已委托金华市金东区人民法院对上述股权进行核实，目前正在等调查结果。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1166号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3608号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告程庆丰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告程庆丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25302元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费583元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费583元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2145号
原告袁梅仙。
委托代理人史华（袁梅仙之子，受袁梅仙的特别授权委托）。
被告江潮。
原告袁梅仙与被告江潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁梅仙的委托代理人史华到庭参加诉讼。被告江潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁梅仙诉称，江潮尚欠她借款2万元未归还，经催要无着，故诉至法院，要求江潮立即归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告江潮未作答辩。
经审理查明，江潮于2015年2月26日向袁梅仙出具借条一份，载明：今借袁梅仙现金2万元并注明“借一年”。但江潮至今未归还。为此，袁梅仙诉至本院。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据袁梅仙提供的借条，可以证明江潮向其借款2万元的事实。因江潮未能按约归还借款是引起纠纷的原因，责任在江潮。现袁梅仙的主张于法有据，本院予以支持。江潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
江潮于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁梅仙借款2万元。
如果江潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.015万元（已减半收取），由江潮负担。该款已由袁梅仙垫付，江潮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给袁梅仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈唯瑶
孙宪章诉朱永新、第三人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会排除妨害纠纷民事一审驳回裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4783号
原告：孙宪章，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：朱永新，男，1944年3月2日出生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
第三人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会。
法定代表人李志光，社区主任。
原告孙宪章与被告朱永新、第三人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会（以下简称李庄社区村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
孙宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从原告的17号楼1单元1号老年房中搬出，恢复老年房原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人（原李庄一村村委会）以还建的方式将原告的住房拆除，2015年9月，原告分得第三人建造的17号楼1单元1号老年房，原告并于2016年3月29日付清房款31500元。2015年11月，被告搬进争议房屋中居住，双方因此发生纠纷。第三人协调未果，现被告仍侵占争议房屋。
本院经审查认为，为改善村民居住环境，原李庄一村村委在村内进行了拆迁还建。在安置分房过程中，第三人李庄社区村委会（原李庄一村后并入李庄社区）在原告孙宪章之母亲张月英对被告朱永新已实际入住争议房屋提出异议的情况下仍收取原告及其母亲的房款，由此而致原告及其母亲交纳房款却未实际分得房屋。本案名为排除妨害纠纷，实为村委会因分配还建房屋引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。本案中，对在农民集体所有土地上建造的拆迁还建房屋，由所属集体对应的村民委员会管理分配，是否分配以及如何分配，由村民委员会根据实际情况具体掌握，司法权不能代替和干涉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据原告的自认，按照村内拆迁还建政策，本案争议的房屋为老年房，对此具有获得房屋资格的应是原告的母亲，而非原告本人，故原告不属本案适格的当事人。综合以上两点，原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月三十日
书记员 杜雨珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14272号
原告：石某，男，2010年11月09日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：石磊，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告石某、石磊与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石某、石磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某、石磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某、石磊撤诉。
案件受理费25元，由石某、石磊负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1347号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
被执行人吉林省富民集团有限公司，住长春市
被执行人陈金富，男。
被执行人陈金宗，男。
被执行人黄秀英，女。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人吉林省富民集团有限公司、陈金富、陈金宗、黄秀英公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书的申请执行标的为人民币52,400元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一七年十二月四日
书记员 王世刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初05272号
原告覃洋。
被告王铁锋。
原告覃洋与被告王铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告覃洋到庭参加了诉讼。被告王铁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃洋诉称，被告于2015年12月8日因资金周转需要，向原告借款12000元，并立下欠条一份，约定于2015年12月20日归还。到期后被告未按约定履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款12000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款10000元。
被告王铁锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供欠条1份，拟证明被告王铁峰于2015年12月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告12000元，约定于12月20日归还，并在12月11日归还过2000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该欠条予以认定。
经审理查明，2015年12月8日，被告王铁锋向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币12000元，限期2015年12月20日全部还清。后原告在该欠条左下角备注，被告于2015年12月11日已归还2000元。余款至今未归还，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确表明其向原告负有债务，原告作为债权人要求被告履行债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁锋于本判决生效后三十日内归还原告覃洋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王铁锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年七月八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1449号
罪犯赵文宝，男，汉族，1964年3月16日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年10月18日作出(2011)淮刑初字第00076号刑事判决，以被告人赵文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵文宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系抢劫犯罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初10793号
原告何焕生，男，1984年4月2日出生，壮族。
原告张庆丽，女，1986年7月18日出生，汉族。。
被告广西中旭房地产开发集团有限公司。
法定代表人李文杰。
本院于2016年9月18日立案受理原告何焕生、张庆丽诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告何焕生、张庆丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告何焕生、张庆丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何焕生、张庆丽撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，由原告何焕生、张庆丽负担。其余案件受理费400元，由本院退回给原告何焕生、张庆丽。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 范 俪
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕蕊冰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特5号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:黄新英，女，1968年11月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与黄新英司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄新英于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄新英在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄新英撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1727执6号
被拘留人赖俊峰，男,1983年6月2日出生。
本院在执行申请执行人毛海彬与被执行人赖俊峰追偿权纠纷一案中，被拘留人赖俊峰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人赖俊峰拘留15日。
拘留执行时间为：2017年2月3日至2017年2月17日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月三日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执346号
申请执行人：林志旺。
申请执行人：陈兰香。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林志旺、陈兰香与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1056号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1766号之一
申请执行人：黄祖峰，男，1970年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金珊，男，1950年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄祖峰与黄金珊民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1942号民事调解，于2017年8月3日向被执行人黄金珊发出执行通知，责令被执行人黄金珊自动向申请执行人归还借款人民币120000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄金珊在银行有少量存款，本院于2017年8月10日作出(2017)闽0303执1766号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄金珊所有的银行存款，金额以人民币120000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人黄金珊所有的银行存款人民币4.96元。因冻结金额不足标的3%，申请执行人申请暂不扣划。2017年8月21日，被执行人黄金珊主动向本院交纳执行款人民币4000.00元，用于交纳执行费人民币1700.00元，支付申请执行人黄祖峰人民币2300.00元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1942号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16520号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程祥撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执1748号
申请执行人：匡福英,女性,1967年6月21日出生,住华中师范大学西区
被执行人：华中师范大学,住武汉市珞瑜路152号
本院在执行匡福英与华中师范大学劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年九月一日
书记员 徐 翔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初4195号
原告：吴丽丽，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘美丽，城镇居民。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道148号。
代表人：孙政涛，总经理。
委托诉讼代理人：管建宁，该公司职工。
被告：丛培胜，农民。
原告吴丽丽与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）、丛培胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽之委托诉讼代理人刘美丽、被告保险公司之委托诉讼代理人管建宁、被告丛培胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费81303.68元、××赔偿金126180元、误工费25927元、护理费10371元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费8800元、精神损害抚慰金2000元、交通费450元、被扶养人生活费77256元、修车费1000元、施救费80元、停车费60元、医疗器具费152元、复印费47元、鉴定费3500元，共计353626.68元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，余下343626.68元。事实与理由：2015年9月7日6时42分，被告丛培胜驾驶鲁K×××××号小型客车由北向南行驶至初张路与广州路交叉路口处，车前端与沿广州路由东向西骑电动自行车的原告相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，被告丛培胜承担事故全部责任。被告丛培胜所驾车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二被告应对上述损失承担相应赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，但认为原告伤情构成的××等级有异议，申请对原告的××等级进行重新鉴定，但其庭审后未按时提交书面鉴定申请；对住院伙食补助费、营养费有异议，认为原告主张的住院伙食补助费过高，且已主张住院伙食补助费就不需要再主张营养费；对于精神损害抚慰金、复印费、鉴定费均不同意承担；对于原告所诉其他损失均无异议。
被告丛培胜承认原告在本案中所主张的事实，并认为原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告吴丽丽在本案中所主张的事故发生经过及事故责任大小的事实，故对原告吴丽丽所主张的上述事实予以确认。被告丛培胜所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险有效期限内，被告丛培胜承担事故全部责任，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险及商业三者险赔偿范围的损失应由被告丛培胜承担赔偿责任。二被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、修车费、施救费、停车费、医疗器具费、复印费没有异议，本院对此予以确认。被告保险公司虽对原告伤情构成××××有异议，但其庭审中未提供相应证据予以反驳，庭审后未提交书面鉴定申请，明确鉴定事项，故本院对其上述辩称不予采纳。根据原告提交的威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告因本次交通事故构成××××，营养补助费4500元。原告其系城镇居民，故原告所主张××赔偿金126180元于法有据，本院予以支持。被告保险公司所述原告已主张住院伙食补助费，不需要再主张营养费的辩称于法无据，本院不予采纳。原告因本次交通事故构成××××，对其造成一定的精神损害，故被告应赔偿其精神损害抚慰金。综合本案案情考虑，本院认为被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。被告丛培胜对原告主张的鉴定费3500元、复印费47元无异议，本院予以认可，该两项损失不在保险公司赔偿范围内，故应由被告丛培胜承担相应赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴丽丽医疗费10000元、××赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、修车费1000元、施救费80元，共计121080元；在商业三者险限额内赔偿原告吴丽丽医疗费71303.68元、××赔偿金95436元（含××赔偿金18180元、被扶养人生活费77256元）、误工费25927元、护理费10371元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费8800元、交通费450元、停车费60元、医疗器具费152元，共计228999.68；以上合计350079.68元，扣除已支付的医疗费10000元，余下340079.68元于本判决生效后十日内付清；
二、被告丛培胜赔偿原告吴丽丽复印费47元、鉴定费3500元，共计3547元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3169元，被告丛培胜负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一六年十一月三十日
书记员 于海昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5409号
罪犯张志强，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗海法刑初字第1261号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初1160号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限系特别授权。
被告李某某。
被告康某某。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李某某、康某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告李某某、康某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月1日从我行办理个人贷款540000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金533220.9元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。
被告李某某、康某某均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2014年11月20日，原告工行开封分行下属中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与被告李某某、康某某签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告李某某、康某某为购买位于******号楼*单元*层***号房向原告按揭抵押贷款540000元。贷款期限为27年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。于签订借款合同前的2014年11月3日，被告康某某作为共同借款申请人向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：1、本人承诺责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用；2、本人承诺负责督促借款人按时归还贷款，并自愿与借款申请人共同为上述贷款承担法定还款义务。在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务……2014年12月1日，原告将贷款本金540000元打入被告指定的账户。被告自2015年1月开始按合同约定还款，但自2016年2月1日之后被告不再支付本金及利息，原告遂诉至本院。至2017年2月11日，被告已累计13个月未按时足额还款,累计积欠本金9424.60元,积欠利息36714.44元,尚欠本金533220.90元未偿还。
以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。而被告李某某自2016年2月1日至开庭前（2017年2月11日）已累计13个月未按时足额还款，已构成违约，故对原告要求被告李某某偿还借款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告李某某还款明细，截至2017年2月11日，被告李某某尚欠本金533220.90元未清偿，本院对此予以认定。关于利息和罚息的诉求，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院予以支持。因被告康某某系共同借款人，故应当上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告李某某、康某某共同返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金533220.90元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年11月20日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由被告李某某、康某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏葆华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04360号
原告尚某。
被告白某。
被告李某。
被告某公司。
本院在审理原告尚某与被告白某、李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被告白某所有的陕KU63**号“奥迪”牌小轿车一辆进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告白某所有的陕KU63**号“奥迪”牌小轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆横工业区交警大队管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛宝林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2853号之一
原告：于化波，男，1973年8月19日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县
原告于化波与被告王大鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于化波于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于化波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于化波撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，共计5395元，由原告于化波承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜春燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初571号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王晓亮，男，1976年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，船舶运输户，住灌云县。被告人王晓亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被灌云县公安局取保候审，同年9月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年4月1日晚22时许，被告人王晓亮醉酒后驾驶小型普通客车，被正在执勤的交警当场查获。
公诉机关认为，被告人王晓亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王晓亮的刑事责任。被告人王晓亮到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年4月1日晚22时许，被告人王晓亮醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌小型普通客车由灌云县同兴镇驶往连云港市徐圩新区，至同兴镇伊芦境内时，将车停在路中间在车内休息，被正在执勤的交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王晓亮静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人王晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谭某的证言，理化检验鉴定报告，扣押清单，行驶证、驾驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王晓亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王晓亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初942号
原告白某某。
被告孟某某。
委托代理人王某某。
原告白某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告孟某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告经人介绍认识，于同年3月份领取结婚证。婚后，原、被告两地生活，导致感情逐渐疏远，2014年8月，被告半夜2点钟闯入原告的住处，在交谈中无缘无故动手打了原告，造成原告身体多出受伤和心灵的创伤。同年7月至9月，被告多次深夜闯入原告的宿舍，强迫与原告过性生活，给原告造成伤害，迫于无奈，原告只得住在哥哥姐姐家中。综上，原、被告的感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告赔偿原告精神损害10万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年3月27日在横山县民政局进行婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，现请求与原告和好。如果双方确实无法继续生活，那么原告应归还被告彩礼、金银首饰等共计147900元，以及后来拿走的8万元，共计227900元。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
与原、被告的财产登记笔录1份。
创维牌彩电一台、家具、沙发各一套、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、铺盖、灶具若干（其中洗衣机、冰箱属原告陪嫁物）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，故予以确认。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告无异议，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2014年3月2日订婚，同年3月19日举行了结婚仪式，同年3月27日原、被告登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：创维牌彩电一台、家具、沙发各一套、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、铺盖、灶具若干（其中洗衣机、冰箱属原告的娘家陪嫁物）。
本院认为，原告与被告经人介绍后相识，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。原告还请求被告赔偿其精神损害10万元，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告白某某与被告孟某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾文军
审 判 员 王丽娥
人民陪审员 王国彦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2066号
原告马玉录。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告沈海勤（又名沈静）。
原告马玉录与被告沈海勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉录委托代理人到庭参加诉讼。被告沈海勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉录诉称，2014年11月21日被告因经营需要向原告借款336000元，并向原告出具借条一张，同时双方口头约定月息1分，借期一年。借款到期后被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款336000元及利息。
被告沈海勤未答辩。
经审理查明，2014年11月21日被告向原告借款336000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借马玉录现金叁拾叁万陆仟元正（￥336000）。”经催要被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有被告所出具的借条予以印证。被告应及时偿还原告借款。对于利息，因双方并未约定，根据相关法律规定应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海勤于本判决生效后十日内偿还原告借款336000元及利息（利息自2016年3月17日起按年息6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（简易程序）由被告沈海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1172号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王顺利，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省平舆县。曾因犯危险驾驶罪于2011年8月3日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元；因犯开设赌场罪于2017年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人王顺利犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月13日6时许，被告人王顺利在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××小型轿车途经温州市龙湾区兰浦路兰浦桥处时，与姜某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被赶往处理事故的民警查获。经认定，王顺利负事故的主要责任，姜某负事故的次要责任。经检验，王顺利血液中检出乙醇成分，含量为208毫克/100毫升。
上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某的证言，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、理化检验报告，机动车、驾驶证信息��询结果单，刑事判决书，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺利违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达208毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王顺利无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应予酌情从重处罚。被告人王顺利归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王顺利在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1056号
原告：江苏丰禾机械制造股份有限公司。住所地江苏省海安县。
法定代表人：张丽。职务：董事长。
委托诉讼代理人：史爱进，南通市海安县曲塘法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告：鹤壁市绿源热力有限公司。住所地浚县。
法定代表人：宣志军。职务：董事长。
原告江苏丰禾机械制造股份有限公司（以下简称丰禾机械公司）与被告鹤壁市绿源热力有限公司（以下简称绿源热力公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告丰禾机械公司委托诉讼代理人史爱进到庭参加了诉讼。被告绿源热力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告给付货款2092820元，并按照同期银行贷款利息及逾期付款罚息标准，承担货款本金自2016年2月25日起至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方就被告购买蒸汽管网波纹补偿器一事签订了《蒸汽管网波纹管合同（二期）》一份。合同签订后，原告按照被告要求分别于2014年7月16日、2015年5月19日供货，被告方指定收货人任小梅逐一签收，货款总额为2092820元。2015年8月25日被告安装完毕并验收合格后，向原告出具《用户评价说明》一份，载明“江苏丰禾机械制造股份有限公司：你公司2014年连续供给我单位一次性补偿器、口径为DN400—DN1400，其产品质量稳定，无任何质量问题，被我单位评为放心优质供应商”。合同第四条第三款约定：“按照验收合格日期计算六个月付供货款90%，剩余10%质量保证金一年付清”。后原告多次催要，被告仍未付款。
被告绿源热力公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：蒸汽管网波纹管合同、2015年5月20日用户满意度调查表、2015年8月25日用户评价说明、增值税普通发票。被告绿源热力公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日，原、被告双方就被告购买蒸汽管网波纹补偿器一事签订了《蒸汽管网波纹管合同（二期）》一份，约定原告愿按照验收合格日期计算六个月付供货款90%，剩余10%质量保证金一年付清。合同签订后，原告按照被告要求分别于2014年7月16日、2015年5月19日供货，货款总额为2092820元。2015年8月25日被告安装完毕并验收合格后，向原告出具《用户评价说明》一份，载明“江苏丰禾机械制造股份有限公司：你公司2014年连续供给我单位一次性补偿器、口径为DN400—DN1400，其产品质量稳定，无任何质量问题，被我单位评为放心优质供应商。”后被告未支付货款。
本院认为，原告向被告提供产品，由被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此，该合同合法有效。依法成立的合同，受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告绿源热力公司拖欠原告货款2092820元，已经构成违约。原告要求被告绿源热力公司支付拖欠原告货款2092820元，原告要求被告并应自2016年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市绿源热力有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款2092820元，并按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准支付利息至实际给付之日止。
案件受理费23542元，由被告鹤壁市绿源热力有限公司负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李赛楠
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2625刑初63号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年1月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被镇远县公安局取保候审，同年4月18日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人胡某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日18时48分，被告人胡某某驾驶贵HAV8**号普通二轮摩托车搭载李某某由镇远殡仪馆往火车站方向行驶，行驶至五甘线46KM+150M路段时车辆侧翻，造成被告人胡某某及乘车人李某某受伤。被告人胡某某经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为211mg/100ml,后经血液内酒精含量鉴定，被告人胡某某血液内乙醇含量为177.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年12月8日18时48分，被告人胡某某驾驶贵HAV8**号普通二轮摩托车搭载李某某由镇远殡仪馆往火车站方向行驶，行驶至五甘线46KM+150M路段时车辆侧翻，造成被告人胡某某及乘车人李某某受伤。被告人胡某某经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为211mg/100ml,后经血液内酒精含量鉴定，被告人胡某某血液内乙醇含量为177.34mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故图、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人人口信息查询结果、道路交通事故认定书、现场呼吸式酒精测试结果单、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人胡某某处以拘役，并处罚金。被告人胡某某在醉酒后驾驶机动车搭载他人，发生交通事故，其行为给自己和他人造成了损害后果，应酌情予以考量。案发后，被告人胡某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚。本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 李孟萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 聪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终962号
上诉人（原审原告）：梁立伍，现住前郭县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海春。
原审原告:松原市世豪粮贸有限公司，住所地：前郭县白衣拉嘎乡白喇窝堡村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁立伍，系经理。
原审第三人：于海波，现住松原市。
原审第三人:梁立文，现住吉林省前郭县。
上诉人梁立伍因与被上诉人于海春、原审原告松原市世豪粮贸有限公司（以下简称世豪公司）、原审第三人于海波、梁立文不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁立伍及其委托代理人孙影，被上诉人于海春、原审第三人于海波到庭参加诉讼，原审第三人梁立文经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告松原市世豪粮贸有限公司和梁立伍诉称，梁立伍是松原市世豪粮贸有限公司的经理，2013年4月17日，梁立伍因公司急需用钱向于海波借款4万元。于海波说去于海春单位拿钱，将梁立伍领到于海春所在单位农行分理处，在于海春办公室拿的钱，当时是于海春写的借据（借据上没写欠谁的钱），梁立伍在欠款人处签的名，但是这张收据不知是他们哥俩谁收起来的。后来于海春要梁立伍还钱，梁立伍通过农村信用社分三次（其中的两次是梁立文替梁立伍汇款）每次1万给于海春汇款3万元。在此之前，梁立伍一直认为这4万元是借于海春的。但是，于海波在2015年9月持此条起诉二原告，因为未举出还于海波款的证据，前郭县法院作出（2015）前民初字第4080号民事判决，判决二原告偿还于海波欠款4万元。因为当时误认为是借于海春的，所以才给于海春汇款3万元用于偿还借据中4万元的部分借款，现在已查清此款是借于海波的，于海春收到的3万元就构成不当得利。现请求判令被告返还原告3万元及利息，利息自起诉之日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算。
被告于海春辩称，我账户上的3万元是梁立文还我的，我与世豪粮贸和梁立伍没有经济往来。
第三人于海波述称，梁立文还于海春的3万元与梁立伍借我的4万元没有任何关系。
第三人梁立文述称，我和于海春没有任何经济往来，梁立伍让我去还借于海春的钱，我在农村信用社替梁立伍给于海春转账每次1万元。
原审法院审理查明，原告梁立伍是松原市世豪粮贸有限公司的经理，梁立伍与第三人梁立文系兄弟关系。被告于海春与第三人于海波系兄弟关系。2013年4月17日，原告梁立伍找到第三人于海波要求借款4万元，二人一起到被告于海春办公室（农行），由被告于海春执笔书写了借据，二原告分别签名、签章。另查明，原告梁立伍的哥哥梁立文通过吉林省农村信用社为被告于海春于2014年3月29日、4月15日、7月22日分别存款1万元，共3万元。还查明，于海波在2015年9月以上述4万元借据作为证据起诉二原告，前郭县法院作出（2015）前民初字第4080号民事判决，认定于海波为出借人，判决二原告偿还于海波欠款4万元，上述判决已经生效。上述事实有各方当事人的当庭陈述以及原告提供的营业执照、（2015）前民初字第4080号民事判决书、庭审笔录、吉林省农村信用社个人储蓄凭证三枚、生效证明在卷，本院予以认定。
原审法院认为，原告梁立伍称因为误认为4万元是借于海春的，所以才让其哥哥梁立文给于海春汇款3万元用于偿还借据中4万元的部分借款，现在已查清此款是借于海波的，于海春收到的3万元构成不当得利，应予返还。被告于海春对原告的诉请予以否认。为证实其主张，原告提供了个人储蓄凭证三枚。因原告向于海波借款4万元，而储蓄凭证的三笔存款3万元是梁立文汇到被告于海春账户上的，本院根据原告提供的现有证据无法认定3万元存款是原告用于偿还借于海波4万元的部分借款，也无法认定3万元存款来源于原告，进而无法认定原、被告之间构成不当得利关系。原告提供的现有证据不能支持其事实主张，原告要求被告返还3万元及利息缺乏事实依据及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告松原市世豪粮贸有限公司、梁立伍的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。
宣判后，上诉人梁立伍不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实与判决结果相矛盾，判决结果严重错误。原审判决写到：“本院认为，原告梁立伍误认为4万元是借于海春的，所以才让其哥哥梁立文给于海春汇款三万元用于偿还借据中4万元的部分借款，现在已查清此款是借于海波的，那么于海春收到的三万元构成不当得利，应予返还”。而同时写到：“原告提供的现有证据不能支持其事实主张，原告要求被告返还3万元及利息缺乏事实依据，对原告的诉讼请求不予支持”。上诉人认为：既然法院经过审理已查明于海春构成不当得利的事实（与上诉人请求依据的事实一致），判决书中同时也明确表明此款应予返还，怎么还说原告人证据不足不支持原告人的诉讼请求呢？所以，上诉人认为原审法院查明的事实与判决结果及其相矛盾，判决结果严重错误。请二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于海春答辩称：本案争议的3万元是梁立文还我的钱与梁立伍没有关系。
原审第三人于海波陈述称：梁立伍借我的钱与梁立伍借于海春的钱没有关系。
经本院二审查明：被上诉人于海春辩解称，本案争议的3万元银行汇款是第三人梁立文偿还其的借款，并提交农村信用社的流水证明2013年7月24日出借给第三人梁立文4.5万元。二审庭审中法庭询问于海春时，于海春称其与梁立文于2012年认识，之后梁立文经常向其借钱，但都是短期借款都没有利息每次都是交付的现金，这些借款都出具了借据，而且这些借款都已偿还，借据都返还给了梁立文，只有2013年7月24日这笔4.5万元的转帐借款梁立文偿还了1.5万元后，尚欠3万元直至本案争议3万元发生时才还清。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人梁立伍提交三枚打款凭条证明向被上诉人于海春打款3万元，但认为此款是打错了的不当得利款，而被上诉人于海春承认收到该款，但认为是第三人梁立文偿还其的借款，那么本案关键问题则是于海春应当证实其与梁立文之间的借款关系是否真实存在，如真实存在再判断是否偿还的借款，如借款不存在则应认定为不当得利。但因梁立文否双方之间存在借款关系，而于海春仅以银行转帐流水证明是借款关系便显证据不充分，而原审法院对此问题并未进行详细审理，故应发回原审法院重新审理，详细查明此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院(2015)宁民初字第4712号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费550元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 林
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初186号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1998年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住四川省遂宁市安居区。2016年8月8日因本案被处以行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡林福、林竹飞，广东中乾律师事务所律师、实习律师。
被告人邓某，男，1998年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住四川省遂宁市船山区。2016年8月8日因本案被处以行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人黄某某、邓某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于4月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某及辩护人蔡林福、林竹飞、詹嘉鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日17时30分左右，被告人黄某某在上班时因琐事与同事侯某2发生口角后，侯某2叫来其兄侯某1，后与被告人黄某某、邓某发生打斗，被告人黄某某持被告人邓某携带的匕首刺中被害人侯某1的右胸部，致其轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，认为被告人黄某某、邓某的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某某的辩护人提出本案的起因是被告人与受害人兄妹发生口角引发冲突在打斗过程的伤害，而且被告人也有轻微的受伤；被告人黄某某在案发后能如实交代犯罪事实，但因事后联系不到被害人无法协商赔偿事宜；被告人黄某某在案发时刚满18岁，是初犯，请求给予从轻处罚。
被告人邓某的辩护人提出被害人对伤害的发生负有一定过错，应承担相应的责任；被告人邓某没有持器械刺伤被害人，且犯罪时刚满18周岁，是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月7日17时多，被告人黄某某在位于汕头市金平区荣升科技园内的广东“一家人”食品有限公司（以下简称“公司”）生产车间，因琐事与女同事侯某2发生口角并打架，被车间组长张某某劝开。随后，侯某2叫来其兄侯某1并在公司门口指认被告人黄某某，侯某1对被告人黄某某进行言语挑衅，被告人邓某因帮黄某某说话也与侯某1发生口角，双方约定在公司外面打架。被告人黄某某、邓某返回公司宿舍，邓某携带一把匕首与黄某某来到公司门口附近与侯某1、侯某2相遇，被告人黄某某挑衅侯某1打他，侯某1遂动手打黄某某，邓某和侯某2也参与到打斗中，侯某1持竹棒打黄某某，黄某某则持邓某携带的匕首刺中被害人侯某1的右胸部。案发后，公安机关接张某1报警到场将被告人黄某某、邓某抓获，现场缴获匕首一把。经法医学鉴定：侯某1右胸前损伤的形态、特征符合利物所致，其伤情已构成轻伤一级；被告人黄某某左颈部划擦伤、并左腘窝挫伤，被告人邓某颈部、胸部、右上臂、左小腿多处擦、挫伤，其伤情均已达到轻微伤。
上述事实，被告人黄某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1的陈述，证人侯某2、张某某、林某某的证言及辨认，案发现场和缴获凶器的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]08031、08022、08023号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，扣押物品清单，户籍材料，被告人黄某某、邓某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某、邓某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某、邓某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人黄某某、邓某在共同犯罪中均积极参与，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人邓某在本案中的作用相对较小，可以相对从轻处罚。
鉴于被告人黄某某、邓某使用凶器实施伤害行为，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，且被害人在本案中也有一定过错，故对二被告人依法可以从轻处罚。
对于被告人黄某某、邓某的辩护人提出被害人有一定过错，被告人黄某某、邓某认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。)
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执728号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津琦晟储运有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内）。
法定代表人刘桐和，董事长。
被执行人中晟矿业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区鑫源建材市场4号交易楼2号。
法定代表人刘桐和，董事长。
被执行人刘桐和，男，回族，1963年8月20日出生，住天津开发区。
被执行人刘桐帮，男，回族，1967年3月13日出生，住天津市津南区。
被执行人张淑梅，女，回族，1968年9月27日出生，住天津市津南区。
被执行人穆德玉，女，回族，1962年4月19日出生，住天津开发区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、刘桐帮、张淑梅、穆德玉借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2219号
十堰象宇工贸有限公司：
你单位与十堰市奥达典当有限公司其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00489号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市奥达典当有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向十堰市奥打典当有限公司偿还借款200万元及利息（2161988.88元）
（2）案件受理费40000元，执行费22400元。
（3）以上合计：4224388.88元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月十五日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初1566号
原告:罗小燕，女，生于1977年3月20日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王津生，男，生于1968年12月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告：罗晓云，女，生于1971年8月1日，汉族，住成都市青羊区。
第三人:成都乐居百年房地产经纪有限公司,注册号：510109000375961。
法定代表人：宁粮彬。
原告罗小燕与被告王津生、罗晓云、第三人成都乐居百年房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗小燕撤回起诉处理。
审判员 卢齐康
二〇一七年七月十四日
书记员 甘 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初9号
原告：吴日改，男。
被告：刘模军，男。
本院在审理原告吴日改与被告刘模军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月20日，原告吴日改向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴日改撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴日改负担。
审判员 吴代辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1746-1号
申请执行人宋远平，男，汉族，居民。
被执行人王苏严，女，汉族，居民。
被执行人苏久伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1541号民事判决书，依法执行申请执行人宋远平与被执行人王苏严、苏久伟民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留）被执行人王苏严、苏久伟（现金）银行存款35000整。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄传华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙贵乾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5134号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：赵娜，女，1977年7月18日出生，汉族，个体，住丰县。
原告丰县名仕物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告丰县名仕物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4720号之一
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
主要负责人：陈磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。
被告：杜波，男，1983年3月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：魏发妹，女，1962年10月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告杜波、魏发妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费17380元、财产保全费5000元，共计22380元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告8690元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 烨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00104号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱兴国，无业。
被告人张波，无业。2012年3月8日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月14日刑满释放。
被告人徐立明，曾用名徐立金，无业。2010年11月因赌博宜兴市公安局行政罚款五百元。
上列三被告人均因本案于2014年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人朱兴国、张波、徐立明犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人朱兴国、张波、徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月、11月，被告人朱兴国、张波、徐立明经事先合谋，时分时合至本市丁蜀镇、官林镇、张渚镇、太华镇等地，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得现金及黄金饰品、香烟等物。其中，被告人朱兴国参与盗窃12起，窃得款、物合计价值人民币118016元；被告人张波参与盗窃9起，窃得款、物合计价值人民币96871元；被告人徐立明参与盗窃9起，窃得款、物合计价值人民币113267元。具体实施如下：
1、2014年10月9日晚上，被告人朱兴国、张波、徐立明进入本市丁蜀镇东贤新村13号5幢302室范某家中，窃得黄金项链、戒指及玉器等物，后三被告人销赃得款人民币30000元。
2、2014年10月30日，被告人朱兴国、张波、徐立明进入本市官林镇新风北路32号郭某家中，窃得人民币13000元；同日，三被告人又进入本市官林镇长安街2幢501室周某甲家中，窃得人民币1000元、黄金手镯1只。
3、2014年11月7日上午，被告人朱兴国、张波、徐立明进入本市太华镇振兴路54号4幢203室宗某家中，窃得人民币4000元。
4、2014年11月13日下午，被告人朱兴国、张波、徐立明进入本市张渚镇小麦庄37幢208室朱某乙家中，窃得索尼相机1台，重15.84克的铂金项链1条、重22.91克的黄金手镯1只等物，物品合计价值人民币16122元。
5、2014年11月中旬一天晚上，被告人朱兴国、张波、徐立明进入本市丁蜀镇蠡墅综合楼304室朱某丙家中，窃得100克的兔年贺岁金条1根，物品价值人民币28000元。
6、2014年10月6日晚上，被告人朱兴国、张波进入本市丁蜀镇东贤新村1幢201室周某乙家中，窃得苏烟、软中华香烟5盒，物品价值人民币259元。
7、2014年10月7日上午，被告人朱兴国、张波进入本市丁蜀镇公园路贝斯特小区3幢504室谈某家中，窃得人民币1600元，苏烟18盒，物品价值人民币810元。
8、2014年10月28日中午，被告人朱兴国、张波进入本市丁蜀镇东风新村1号302室赵某家中，窃得人民币2000元、金利来皮带1根，物品价值人民币80元。
9、2014年10月25日上午，被告人朱兴国、徐立明进入本市丁蜀镇山前弄19号201室高某家中，窃得人民币13500元。
10、2014年11月3日上午，被告人朱兴国、徐立明进入本市张渚镇犊山路28-1号402室王某乙家中，窃得人民币145元。同日，被告人朱兴国、徐立明又进入本市张渚镇犊山路28-6号401室杨某家中，窃得人民币7500元。
案发后，公安机关追缴到人民币20300元，金利来皮带1根、重23.05克的方戒1枚、翡翠挂件1条（物品合计价值人民币19534元）。上述款、物均已发还被害人。
被告人朱兴国、张波、徐立明归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱兴国、张波、徐立明在庭审过程中均无异议，并有被害人范某、郭某、周某甲、宗某、朱某乙、朱某丙、周某乙、谈某、高某、赵某、王某乙、杨某的报案陈述笔录，证人马某、王某甲、倪某、朱某甲的证人证言，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、辨认笔录、摄影照片、检查笔录，扣押发还物品清单、书证购物发票，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。浙江省武义县人民法院的刑事判决书和武义县看守所的释放证明书分别证明被告人张波因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人朱兴国、张波、徐立明合伙入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人朱兴国有如实供述、自愿认罪的从轻处罚的量刑情节；被告人张波有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节；被告人徐立明有劣迹、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对三被告人均在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
三被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人朱兴国、张波、徐立明时分时合入户窃取公民所有的财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人张波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱兴国、张波、徐立明归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中三被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年11月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年11月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人徐立明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年8月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、尚未追缴的赃款及赃物折价款按三被告人各自参与数予以退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪 臻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14483号
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。
法定代表人陈永铨。
委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告梁兴明，男，1991年6月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，。
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告梁兴明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告梁兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项2666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月26日入职原告处工作，在2016年1月21日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资2666元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将2666元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月26日入职原告处，2016年1月12日填写离职通知单，原告的主管人员于2016年1月20日签名确认。随后被告在2015年12月至2016年1月20日的工资表签收名确认收到工资4017元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资2666元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入2666元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的2666元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁兴明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项2666元；
二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终50号
上诉人（一审原告）张元贵，女，1962年12月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该局工作人员。
委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人张元贵因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川土房局）行政协议无效一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00305号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉���法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张元贵起诉要求确认2011年3月16日签订的房屋拆迁货币安置协议无效，应该在签订该协议之日起2年内，即在2013年3月15日以前向人民法院提起诉讼，而张元贵于2015年10月23日才向本院起诉，故张元贵的起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，张元贵应提供证据证明其起诉超过起诉期限有正当理由，而张元贵未向一审法院提供，故张元贵的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告张元贵的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《���高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张元贵的起诉。
本院认为，上诉人张元贵起诉要求确认其与被上诉人永川土房局于2011年3月16日签订的《房屋拆迁货币安置协议》无效。上诉人张元贵在签订协议时就知晓该协议的全部内容，直至2015年10月23日才提起诉讼已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定起诉期限，也未提供超过起诉期限具有正当理由的相关证据。同时，本案被诉的《协议》业经本院生效的（2015）渝五中法民终字第2695号民事判决确认合法有效，即本案诉讼标的已为生效判决所羁束，故上诉人张元贵的起诉不符合起诉条件，亦应裁定驳回。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人张元贵的起诉并无不当，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨柳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行初字第17号
原告：吴双寿。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
被告：江山市民政局。
法定代表人：邵小祥。
委托代理人（特别授权）：王培孝。
第三人：雷琴琴。
本院在审理原告吴双寿与被告江山市民政局、第三人雷琴琴民政行政登记纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴双寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双寿负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 王 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 岚
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初984号
原告:周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被告：保康聚鑫源纺织有限公司，住所：湖北省保康县城关镇孙家湾，营业执照注册号420626000003389。
法定代表人：李伟，
原告周勇与被告保康聚鑫源纺织有限公司（以下简称聚鑫源公司）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼,被告聚鑫源公司的法定代表人李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告周勇申请撤回对担保人李伟的起诉，本院经审查后已裁定准许。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求:判令被告聚鑫源公司偿还借款本金400万元，利息240万元，合计640万元，并自2017年6月23日起至还款之日止按月利率20‰计付利息；担保人李伟对被告聚鑫源公司债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告周勇变更诉讼请求为：判令被告聚鑫源公司偿还借款本金337万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计付利息。事实和理由:2014年12月26日，被告聚鑫源公司向原告借款400万元，约定月利率45‰，借款期限6个月。被告聚鑫源公司出具借条一份，李伟作为担保人在借条上签名。同日，原告周勇分两次给被告聚鑫源公司汇款337万元。后被告及担保人未按约定还款，为此原告诉至法院。
被告聚鑫源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告聚鑫源公司向原告周勇借款400万元用于偿还银行利息，约定月利率45‰，借款期限6个月，逾期按月利率20‰支付违约金，借款汇入聚鑫源公司在汉口银行股份有限公司襄阳分行的借款账户，账号61×××82。被告聚鑫源公司出具金额400万元并加盖单位印章的借条一份，被告聚鑫源公司法定代表人李伟、同时又为借款担保人在借条上签名并加盖指印。借条内容为“借条保康聚鑫源纺织有限公司因资金周转偿还银行利息，向周勇借款人民币肆佰万元整，借款期限六个月，月利率按4.5%计算利息，逾期按月利率2%支付违约金。上述借款汇入借款账户。开户行汉口银行襄阳分行帐号：61×××82借款人：保康聚鑫源纺织有限公司（加盖公章）法定代表人：李伟（加盖指印）2014年12月26号担保人：李伟（加盖指印）2014年12月26号”。出具借条当日，原告周勇向被告聚鑫源公司在汉口银行股份有限公司襄阳分行的账号61×××82分别汇款330万元、7万元，两笔合计337万元。借款后，被告聚鑫源公司及借款担保人均未偿还。
本院认为,原告周勇要求被告聚鑫源公司按实际借款数额337万元返还借款,并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息,符合法律规定,应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
限于本判决生效之日起二十日内,被告保康聚鑫源纺织有限公司偿还原告周勇借款本金337万元及利息（利息计算方法为：自2014年12月26日起至借款付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50500元,减半收取25250元,由被告保康聚鑫源纺织有限公司负担,限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可以将案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 宦仁超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执727号
申请执行人:滁州市城乡配套物资有限公司,住滁州市。
被执行人：曹传友，男，汉族，1963年9月18日出生，住滁州市琅琊区。
滁州市城乡配套物资有限公司与曹传友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00142号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹传的银行存款137133.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第695号
申请执行人张翠琴，住所地保定市。
被执行人宁淑文，地址涿州市。
张翠琴与宁淑文不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第1743号已经发生法律效力。由于被执行人宁淑文、宁淑文、宁淑文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠琴、张翠琴于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宁淑文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张翠琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁淑文、宁淑文、宁淑文新的财产线索，申请执行人张翠琴、张翠琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 键