江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4661号
原告:中国���业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所实习律师。
被告：孙志红,女,1976年6月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：何彪,男,1988年9月29日出生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告孙志红、何彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年5月24日本案转���通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人陆琪、朱晓红到庭参加了诉讼。被告孙志红、何彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告透支款本金91517.29元、计算至2016年3月17日的透支利息7512.35元、滞纳金3626.21元、消费手续费867.64元以及自2016年3月18日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年2月12日，被告孙志红向原告申请信用卡一张，被告孙志红在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告孙志红多次出现未能按期还款的情况。截至2016年3月17日，被告孙志红结欠透支款本金91517.29元、透支款利息7512.35元、滞纳金3626.21元、消费手续费867.64元。因何彪、孙志红系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告将两被告起诉至本院。
被告孙志红、何彪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年2月12日，孙志红向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（以下简称农行张家港支行）申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，孙志红在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为���方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。之后，农行张家港支行向孙志红发放了卡号为00×××33的金穗信用卡。孙志红在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2016年3月17日，孙志红结欠透支款本金91517.29元、透支款利息7512.35元、滞纳金3626.21元、消费手续费867.64元。2011年12月5日，农行张家港支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。
庭审中，原告明确消费手续费为分期手续费，被告消费结欠款项后选择分期偿还即会产生分期手续费，原告以短信形式告知被告费用。
另查明，孙志红、何彪于2010年11月11日登记结婚，于2015年11月18日协议离婚。孙志红的透支行为发生于2015年7月10日前，因透支引发的欠款本金、利息、滞纳金系夫妻共同债务。
因孙志红、何彪未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙志红使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告孙志红理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于手续费、利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。孙志红、何彪系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此原告诉讼要求孙志红、何彪共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告孙志红、何彪经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释���二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志红、何彪应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金91517.29元、消费手续费867.64元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日的透支利息7512.35元、滞纳金3626.21元，自2016年3月18日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费600元，合计2970元，由被告孙志红、何彪负担。该款原告中国农业银行股份有限���司张家港分行已预交，由被告孙志红、何彪在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 余爱华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。