wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民第1790号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人齐增林，男，职务桦南县农村信用合作联社明义信用社副主任。
被告赵国忠，男。
被告赵凤霞，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵国忠、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人齐增林到庭参加诉讼，被告赵国忠、赵凤霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵国忠、赵凤霞于2015年5月22日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2016年3月25日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息1710元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。
被告赵国忠、赵凤霞未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、借款凭证1份，证明2015年5月22日原告已如约将50000元贷款发放给被告，约定到期日期为2016年3月25日，被告签名予以确认的事实；
证据二、农户互保借款合同1份，证明被告赵国忠与原告签订农户互保借款合同，借款金额为50000元，用途为种地，约定借款期限为2015年5月22日至2016年3月25日，月利率为9.00‰，还款方式为利随本清；
证据三、结婚证一份，证明赵国忠与赵凤霞系夫妻关系；
证据四、借款申请书，证明借款是赵国忠与赵凤霞共同申请；
证据五、粮食直补质押合同，证明赵国忠与赵凤霞用粮食直补进行质押。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2015年5月22日，被告赵国忠、赵凤霞与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为种地,月利率为9.00‰，还款时间为2016年3月25日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向被告赵国忠、赵凤霞发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息1710元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵国忠、赵凤霞签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵国忠、赵凤霞负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告赵国忠、赵凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵国忠、赵凤霞于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1710元，本息合计为51710元。
案件受理费546元由被告赵国忠、赵凤霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年五月十九日
书记员 王云鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4659号
罪犯白洪信，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月27日作出(2013)温瓯刑初字第114号刑事判决，以被告人白洪信犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉��判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白洪信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白洪信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白洪信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪信���予减刑十一个月（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1270号
申请执行人郑建磊
委托代理人屈用福、李琼芬、云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宋家聪
本院在执行申请执行人郑建磊与被执行人宋家聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋家聪现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房房管部门查无房屋产权登记，在车管所查询到登记在宋家聪名下的云FKX6**力帆牌小型普通客车、云FLF7**的普通汽车已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人宋家聪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1270号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年六月八日
书记员 杜 冰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2928号
原告陈贤春，男，1982年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人彭港、李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告周诗红，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈小梅，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈贤春与被告周诗红、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，并适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈贤春及其委托代理人李开鑫到庭参加了诉讼。被告周诗红、陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2013年8月17日起至付清之日止按月利率2%支付利息）；2.判决二被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：我与被告周诗红经朋友介绍相识。2013年6月17日，被告周诗红以资金周转困难为由向我借款30000元。我们签订了借款合同并出具了借条一张，约定月利息3%，借款期限为不定期,被告如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及我因本合同诉讼发生的律师费等其他费用。被告周诗红结息至2013年12月17日。之后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及剩余的利息。借款时，二被告系夫妻关系，被告陈小梅应承担连带清偿责任。为保护我利益，特向法院提起诉讼。
被告周诗红、陈小梅均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，被告周诗红与被告陈小梅系夫妻关系。原告陈贤春与被告周诗红于2013年6月17日签订了借款合同。该合同主要载明“周诗红向陈贤春借款叁万元（30000元），月利息为3%，借款期限为不限期限,周诗红如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及周诗红因本合同诉讼发生的律师费、诉讼费等其它费用。”并由被告周诗红向原告陈贤春出具借条一张。原告认可被告周诗红结息至2013年12月17日。原告陈贤春为实现本案所涉债权支付了律师代理费5000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，二被告的结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件各一份，借款合同原件，借条原件一张，客户对账单复印件一张，法律事务委托合同及发票原件各一份，庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈贤春与被告周诗红于2013年6月17日订立了借款合同，原告提供证据佐证已向被告支付借款的事实，且被告周诗红出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告周诗红借款后应当按约归还，原告陈贤春起诉要求被告周诗红归还借款本金的诉讼请求，符合法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告陈贤春与被告周诗红约定月利率3%即年利率36%，其约定的利息标准虽超出了法律规定的最高限额即年利率24%，但原告主张的月利率2%符合法律规定，另原告认可被告周诗红结息至2013年12月17日，故被告应自2013年12月18日起至付清之日止按年利率24%支付利息。原、被告双方在合同中明确约定，如被告未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及原告因本合同诉讼发生的律师费、诉讼费等其它费用，故原告在诉讼中要求被告承担律师费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告周诗红与被告陈小梅系夫妻关系，且借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈小梅对借款的本息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周诗红、陈小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周诗红、陈小梅在本判决生效后十日内给付原告陈贤春借款本金30000及相应利息（利息计算方式：自2013年12月18日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告周诗红在本判决生效后起十日内支付原告陈贤春为实现本案所涉债权支付的律师代理费5000元；
三、驳回原告陈贤春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半收取607元，由被告周诗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓松林
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保123号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。
被执行人李秋荣，农民。
被执行人陈四娥，又名陈仕娥，农民。系被执行人李秋荣之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人李秋荣、陈四娥金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初984号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋荣、陈四娥在银行的存款30000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1154号
原告许怀兴,男，1963年4月7日1963年4月7日出生，汉族，住白水县北马村*组，村民。
被告麻都林,男，1959年10月28日出生，汉族，住宝鸡市岐山县枣林镇贾家村麻*组，村民
原告许怀兴与被告麻都林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许怀兴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许怀兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许怀兴负担。
审判员 问会娣
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛蓓蕾
原告李米军与被告韩福军、高春莲民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2016)吉0721民初2657号
原告：李米军
委托代理人：吴克发
被告：韩福军
被告：高春莲
原告李米军与被告韩福军、高春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李米军到庭参加诉讼，被告韩福军、高春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李米军诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月19日被告韩福军因家庭生活在原告处借款人民币35000元，并出具借据一枚。借款到期后，被告于2016年6月26日偿还原告借款10000元，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告韩福军、高春莲立即偿还原告借款本金25000元及利息，利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至给付终结时止。
被告韩福军、高春莲未出庭，未答辩。
经审理查明，被告韩福军、高春莲系夫妻关系，被告韩福军于2013年5月19日在原告李米军处借款人民币35000元，并出具借据一枚，后于2016年6月26日偿还原告借款10000元。被告韩福军、高春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，被告韩福军、高春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福军、高春莲于本判决生效后立即给付原告李米军借款本金人民币25000元，并自2016年5月24日起按年利率6%给付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取338元，由被告韩福军、高春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0104民初301号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。
负责人：王小玲，该支行行长。
委托诉讼代理人马成良，甘肃煦和律师事务所律师。
被告何小琳，女，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。
被告崔国红，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。
原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称河口支行）与被告何小琳、崔国红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口支行委托诉讼代理人马成良、被告何小琳、崔国红的委托诉讼代理人矫全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何小琳、崔国红偿还借款本金269579.33元，利息36949.62元（利息暂计算至2018年1月21日）及2018年1月22日至实际给付借款的利息（按合同期内约定的年利率10%上浮50%计算）;2.依法判令被告何小琳、崔国红向原告支付律师代理费3万元；3.依法判令原告对被告崔国红位于兰州市安宁区桃林路49号第1单元6层601室房产享有抵押权，并有权就该房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4.依法判令本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告何小琳、崔国红签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：被告何小琳向原告贷款30万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9.63%，被告崔国红以其所有的位于兰州市安宁区桃林路49号第1单元6层601室房产，为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款30万元，贷款到期后，因被告何小琳与崔国红申请借款展期，原告与二被告于2016年4月6日签订《借款展期协议》，约定对《个人借款/抵押担保合同》项下27万元本金展期至2017年3月7日，执行年利率10%。同日，被告何小琳、崔国红向原告出具还款承诺书，对上述借款本息承担连带还款责任。展期借款到期后，被告何小琳、崔国红并未按期履行还款付息义务，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告何小琳、崔国红共同辩称，原告陈述的借款事实及贷款金额、期限均属实。但本案借款系案外人卢毅敏借用何小琳、崔国红的名义进行贷款，30万元借款实际由卢毅敏使用，该笔借款应当由卢毅敏偿还。原告主张被告向其支付律师代理费的诉请不合理，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：被告何小琳与崔国红系夫妻关系。2015年4月9日，被告何小琳、崔国红与原告河口支行签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告何小琳向原告借款30万元，期限为12个月，自2015年4月9日至2016年4月8日，执行年利率9.63%，按季结息，借款到期后利随本清。同时约定，逾期还款在本合同约定的利率基础上加收50%的利息。另外，对上述借款，被告崔国红以其位于兰州市安宁区西路街道桃林路49号第1单元6层601室房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2015年4月9日向被告何小琳发放贷款30万元，后原告依何小琳与其签订的委托支付协议，又将该笔贷款转入卢毅敏账户名下。贷款到期后，因被告何小琳、崔国红未按期偿还借款，2016年4月6日，被告何小琳、崔国红与原告签订《借款展期协议》，约定对《个人借款/抵押担保合同》项下27万元本金展期11个月，自2016年4月8日至2017年3月7日，执行年利率10%。同日，何小琳、崔国红给原告出具共同还款承诺书，双方承诺共同偿还该笔借款。截止2018年1月21日何小琳尚欠原告借款本金269579.33元、利息36949.62元，合计306528.95元。
另查明，原告河口支行原名称为兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社，2015年11月25日变更为兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告河口支行与被告何小琳、崔国红签订《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。何小琳未按合同约定返还借款系违约行为，其应当返还借款并支付利息。对原告要求何小琳、崔国红偿还借款本金269579.33元的诉请，有借款合同、借款借据、共同还款承诺书予以证明，应予支持。对利息，原告主张借款期间内利息按年息9.63%计算，借款展期期间内利息按年息10%计算，逾期利息在原利率基础上上浮50%，即按年利率15%计算，至2018年1月21日利息为36949.62元的诉请应予支持。关于原告主张2018年1月22日至实际清偿借款之日的利息，按合同约定的利率标准计算予以支持。关于原告要求对崔国红名下位于兰州市安宁区西路街道桃林路49号第1单元6层601室的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，有抵押担保合同予以证明并且何小琳、崔国红无异议，对原告之诉请应予支持。关于原告要求何小琳、崔国红承担律师代理费3万元的诉请，因原告未提供证据证明其主张，故对该项诉请不予支持。关于何小琳、崔国红辩称涉案借款系案外人卢毅敏使用，卢毅敏借用其二人名义贷款，涉案借款应当由卢毅敏偿还的抗辩理由，本案系借款合同纠纷，实际借款人为何小琳，且原告与何小琳、崔国红签订《个人借款/抵押担保合同》，原告根据何小琳与其签订的委托支付协议，将涉案借款汇入卢毅敏名下，故被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告何小琳、崔国红于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行借款本金269579.33元，利息36949.62元（截止2018年1月21日利息），合计306528.95元，之后利息按双方合同约定的计算标准计算至还清本金为止。
二、如被告何小琳、崔国红不能如期履行上述债务，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行有权从评估、拍卖被告崔国红位于兰州市安宁区西路街道桃林路49号第1单元6层601室抵押房产所得的价款中优先受偿。
三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3174元，诉讼保全费2202元，合计5376元，由被告何小琳、崔国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月十二日
书记员 李 舒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16123号
原告：李大学，男，1961年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区金融街3号5-1。
负责人：邓超，经理。
第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号。
法定代表人：杨本明，总经理。
原告李大学与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司、重庆烨灿建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李大学于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司、重庆烨灿建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告李大学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大学撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司、重庆烨灿建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2305.46元，由原告李大学负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪文婷
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初43号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人伏生发，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人伏生发犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人伏生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年12月11日下午，被告人伏生发饮酒后驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘罗某，从其家中前往苍溪县城。当晚20时左右，当车行驶至苍溪县城汉昌路186号附近时，被执勤民警现场挡获。经检测，被告人伏生发血液中乙醇含量为138.7/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2014年，被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。公诉机关认为，被告人伏生发的行为已构成危险驾驶罪。被告人伏生发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人伏生发拘役一个月十日至二个月，并处罚金。
被告人伏生发对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人伏生发危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、扣押物品清单、现场检查视频截图、公安交通管理行政处罚决定书、白桥镇帽合村村民委会《证明》等书证；证人罗某、伏某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、被告人伏生发对饮酒地点等的辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人伏生发对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人伏生发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人伏生发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人醉酒后驾驶二轮摩托车，被现场挡获，未造成实害性后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伏生发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 任佰安
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10084号
原告：薛小萍，女。
被告：林敏，男。
被告：林辉，男。
被告：林岩，女。
原告薛小萍与被告林敏、林辉、林岩申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月2日立案。原告在规定时间内未预交案件受理费，且经本院书面催交后仍未预交。现原告也提出书面申请，自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛小萍撤回起诉处理。
审判员 杨健
二〇一七年一月十六日
书记员 王霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初987号
原告：李玲莉，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰强玻工贸有限公司，住所地：十堰市西城开发区19号。
法定代表人：王建堂，该公司总经理。
原告李玲莉诉被告十堰强玻工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告李玲莉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李玲莉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲莉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李玲莉负担。
审判员 蔡光义
二〇一七年五月十一日
书记员 李含玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1426号
原告上海雅运纺织助剂有限公司。
法定代表人顾喆栋，该公司总经理。
委托代理人杨勤海，该公司员工。
委托代理人季佳明，该公司员工。
被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司。
法定代表人董春育，该公司总经理。
原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海雅运纺织助剂有限公司的委托代理人季佳明到庭参加诉讼，被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅运纺织助剂有限公司诉称：原告与被告于2014年确定纺织助剂类产品买卖关系，被告在此期间向原告采购产品若干。截至2015年12月24日，被告结欠原告货款34980元。上述款项经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司支付原告货款34980元及逾期付款利息（以34980元为本金，自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2014年9月起，原、被告双方经口约，由被告向原告购买纺织助剂类产品。2014年9月至2015年1月，原告先后四次通过上海诺康货物运输有限公司发货给被告。双方发生的交易金额共计34980元，原告于2015年1月20日向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告于当月将该增值税专用发票予以抵扣。原告于2015年11月9日向被告发函催讨上述货款，被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、抵扣情况证明、委托运输合同及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司在收到原告货物后，未及时履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款34980元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅运纺织助剂有限公司支付货款34980元及逾期付款利息（以34980元为本金，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，保全费370元，公告费600元，共计1644元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈良杰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初429号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓由雄，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。曾因犯开设赌场罪于2010年7月30日被本院判处���役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月17日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人邓由雄犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人邓由雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5至6月期间，被告人邓由雄多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）提供场所，具体如下：
1、2017年5月25日及6月2日，被告人邓由雄在其承包的燕北兴平村村尾寺庙旁的沙场平房内，先后两次容留邓某吸食冰毒。
2、2017年6月5日，被告人邓由雄在其承包的燕北兴平村村尾寺庙旁的沙场平房内，容留赖某、王某1吸食冰毒。
上述事实，被告人邓由雄在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、归案情况说明等书证；2、证人邓某、赖某、王某1、戴某、王某2等人的证言；3、被告人邓由雄的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片；5、微信提取笔录及微信转账交易记录照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓由雄在其承包的沙场平房内，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，邓由雄能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。邓由雄曾因故意犯罪被判处拘役，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓由雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑宝祺
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2888号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人:王培保，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈仁喜，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行陈传海与王培保、陈仁喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王培保、陈仁喜的银行存款1150元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十日
书记员 谢凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13588号
申请人：张家港保税区双瑞进出口有限公司。
法定代表人：钱小宝。
被申请人：仪征市广源机械有限公司。
法定代表人：俞正远。
申请人张家港保税区双瑞进出口有限公司与被申请人仪征市广源机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日���本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币468万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币468万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年一月二日
书 记 员 茅冬梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初38号
原告王志彬，男，汉族，村民。
被告陕西育才卫生职业中等专业学校。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人腾进，任董事长。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原告王志彬与被告陕西育才卫生职业中等专业学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志彬、被告陕西育才卫生职业中等专业学校的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬诉称，他从2007年11月份开始承揽了被告陕西育才卫生职业中等专业学校二期新建工程及部分老建筑工程的内外墙粉刷工作。在施工过程中，他又应被告的要求，为被告完成了门窗、暖气片、老围墙的喷涂及其它杂活。工程完工后，经他多次催促，被告截止2012年12月累计支付劳务费319110元。2015年2月7日，经过结算，被告共欠他劳务费725850.80元，减去已支付部分，剩余406740.80元至今未给付。现他诉至法院，要求被告支付他剩余劳务费406740.80元及利息954637.50元，并承担案件受理费。
被告陕西育才卫生职业中等专业学校辩称，原告是与陕西育才专修学院、深圳旭日东升实业发展有限公司筹建处签订的施工合同。原告起诉他学校没有事实依据，且工程结算单是胁迫他校董事长书写的，属于无效证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月10日，原告王志彬以凤翔县志鸿精细化工有限责任公司名义与陕西育才专修学院签订施工合同约定，由王志彬为陕西育才专修学院二期新建工程1—4号公寓楼、综合楼，老建筑中1—4号公寓楼、教学楼、实验楼、办公楼、餐厅等进行内外墙粉刷工作。2015年2月7日，被告陕西育才卫生职业中等专业学校为原告王志彬出具签有该校公章，还有基建科长、财务总监及董事长签名确认的结算单载明，被告陕西育才卫生职业中等专业学校应支付原告王志彬的劳务费为725850.80元。
同时查明，2008年4月21日至2009年4月20日，被告支原告劳务费104110元，未支付劳务费同期产生利息32949.30元；2009年4月21日至2010年4月20日，被告支付原告劳务费135000元，未支付劳务费同期产生利息24849.30元；2010年4月21日至2011年4月20日，被告支付原告劳务费80000元，未支付劳务费同期产生利息20049.30元；2011年4月21日至2015年4月20日，被告未支付原告劳务费，未支付劳务费同期产生利息97617.60元。截止2015年4月20日，被告陕西育才卫生职业中等专业学校合计支付原告王志彬劳务费319110元，未支付劳务费共产生利息175465.50元。
另查明，原告王志彬为陕西育才专修学院提供劳务的建筑，同时亦为被告陕西育才卫生职业中等专业学校的校舍。
上述事实，有原、被告陈述及原告王志彬提交的结算单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，陕西育才专修学院与凤翔县志鸿精细化工有限责任公司签订了施工合同，但在实际施工过程中均由原告王志彬施工和核算，被告与凤翔县志鸿精细化工有限责任公司并未产生相应的权利义务，原、被告对此均无异议，故王志彬作为本案原告并无不当。原告王志彬按照约定提供劳务以后，陕西育才专修学院应支付相应劳务费。因陕西育才专修学院的校舍同时亦为被告陕西育才卫生职业中等专业学校的办公、教学场地，且在2015年2月7日，被告陕西育才卫生职业中等专业学校为原告王志彬出具的结算单签有该校公章，还有基建科长、财务总监及董事长签名确认，故原告剩余劳务费应由被告陕西育才卫生职业中等专业学校支付。原告请求的利息损失依法应按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。被告要求驳回原告诉讼请求的意见没有事实及法律依据，不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西育才卫生职业中等专业学校在本判决生效后十五日内给付原告王志彬剩余劳务费406740.80元、分段计算的利息175465.50元，共计582206.30元；并从2015年4月21日至剩余劳务费406740.80元付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告王志彬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17052元，由被告陕西育才卫生职业中等专业学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1695号
原告龚润元
被告王学景
原告龚润元诉被告王学景房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚润元到庭参加诉讼，被告王学景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚润元诉称：2015年1月20日，原告同民强99号苑住宅小区3号楼106、108号商铺业主与被告共同签订了一份《房屋租赁合同》，将原告所有的民强99号苑住宅小区3号楼107号商铺及106、108号商铺共同出租给被告。由于被告一直未按约支付租金，原告与106、108号商铺业主于2015年8月14日共同向被告下发了《关于合同终止的通知》。2015年8月24日，被告依然不能履行合同。在原告及106、108号商铺业主共同催讨下，被告向三位业主共同出具了一份承诺书，承诺2015年9月15日前付清拖欠的租金，如到期未还，所欠52200元租金及未补全的建筑及物件作价赔偿3万元，共计82200元均分属三位业主。被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付租金17400元及未补全的建筑及物件作价赔偿10000元。
原告龚润元为支持其诉请，向本院提交以下证据：2015年1月27日租赁合同、2015年8月14日合同终止的通知、2015年8月24日承诺书复印件（原件核对），证明被告于2015年1月27日与我和另外两个人签订了租赁合同，我们将民强99号苑住宅小区3号楼106、107、108号商铺租赁给被告经营汽车销售和办公，合同约定每季度在倒数第二个月底前预付下一个季度合同承租租金，若未按合同支付下个季度的租金，本合同自然终止；合同签订后，被告仅支付第一季度租金，第二季度及后续租金都未支付，2015年8月14日我与另外两人书面通知被告合同终止，为此2015年8月24日被告向我和另外两人出具了书面承诺书一份，证明尚欠我和另外两人租金52200元和未补全的建筑及物件作价赔偿30000元，共计82200元，其中欠我租金17400元和未补全的建筑及物件作价赔偿10000元；民强99号苑住宅小区3号楼不分单元107房产证复印件一份，证明房屋的产权人为原告。以上证据经庭审质证，本院予以认可。
被告王学景未提出答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月27日，原告龚润元与姚美珍、曹燕共同与被告王学景签订房屋租赁合同，将民强99号苑住宅小区3号楼106号（姚美珍所有）、107号（原告所有）、108号（曹燕所有）商铺出租给被告经营汽车销售、办公，合同出租期为3年，自2015年2月15日起计算，租金约定为第一年2900元/月，按季支付。合同签订后，被告支付了第一季度的租金后开始使用上述商铺，并对商铺内部进行改建装修。之后被告再未支付过租金，原告与106、108号商铺业主于2015年8月14日共同向被告下发了《关于合同终止的通知》，通知被告应于7日内支付34800元租金，并在7天内将商铺间的墙体用实心砖补彻并抹平，同时将墙体内原告线路管道补正。如不能修缮则每间商铺补偿1万元。至2015年8月24日被告仍未支付租金及将商铺进行修缮，原告及另二位业主再次找到被告协商，被告于当日出具承诺书，承诺自2015年5月15日至2015年8月24日拖欠房租52200元，在2015年9月15日前付清。如到期未付，则未补全的建筑及物件作价赔偿3万元，加上所欠房租52200元，共计82200元均分属三位业主。后被告一直未支付所欠房租，故原告诉至法院。
本院认为，被告王学景与原告龚润元及案外人姚美珍、曹燕签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告于2015年8月24日所作的承诺应视为双方当事人对所欠租金及补偿款的补充协议。被告应依约给付租金，逾期后还应按承诺支付补偿款。原告龚润元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学景于本判决生效之日起五日内给付原告租金17400元，商铺修缮补偿款10000元，共计27400元。
本案诉讼费510元，由被告王学景负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王佳明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4395号
原告谷兆德，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。
被告隋俊波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告谷兆德与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告谷兆德于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷兆德撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初494号
原告：曾德均，男，生于1962年11月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：雷云平，男，生于1974年12月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾德均与被告雷云平劳务合同纠纷一案中，原告曾德均于2017年12月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾德均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾德均撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告曾德均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1094号
申请人：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地徐州市市辖区，现住所地张家港市。
被申请人：施卫歧（曾用名施惠歧），男，1974年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在审理申请人周业何与被申请人施卫歧民间借贷纠纷一案中，申请人周业何于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施卫歧的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周业何以缴纳至本院的保证金23000元作为担保。
本院经审查认为，申请人周业何的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人施卫歧的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十八日
书记员 印 莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第660号
原告：于红，女，住黑龙江省五常市。
��托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司；
负责人：赵树峰职务：经理；
住所地：德惠市；
委托代理人：王磊，男，系该公司职员。
原告于红诉被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杨、被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日16时47分许，原告乘坐某甲号小型轿车，在榆江公路由北向南行驶至舒兰市环城街道路河村路口与王跃军驾驶的车牌号为某乙号货车发生交通事故，致使原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往吉林市中心医院，造成原告左肱骨干粉脆���骨折、桡神经损伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，被告应当在交强险的范围内给原告医疗费、误工费、护理费等共计82，742.56元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条的规定，要求被告向原告支付精神损害赔偿金5,000.00元。诉讼费由被告承担。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了身体损害和精神损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所提出各项诉请，我公司按照相关法律法规及交强险合理合法范围内赔偿，待被告举证时予以答辩。
经审理查明，2013年3月23日16时47分，王远锋驾驶某甲号小型普通客车沿渝江公路由北向南行驶至舒兰市环城街路河村路口处超越前方向由王跃军驾驶的某乙号普通货车发生道路交通事故，导致某甲客车内的乘车人原告于红受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，王远锋承担事故主要责任，王跃军承担次要责任，于红无责任。原告伤后在吉林市中心医院住院治疗18天，诊断为左肱骨干骨折，桡神经损伤，一级护理3天，二级护理14天，花费医疗费28，953.31元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工损失日为损伤之日起至定残前一日止，继续治疗费为人民币8，000.00元。另查明，肇事车辆某乙号普通货车在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保强制保险。另查明，原告于红在城镇生活和居住。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆某乙号在安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了第三者强制险，原告作为该肇事车辆的第三者，首先应由保险公司在强制险范围内进行赔偿。原告因事故遭受的损失，保险公司赔偿后不足部分，应由实际侵权人承担赔偿责任，但原告自愿放弃对侵权人主张权利，本院予以准许。原告主张按照城镇居民的标准主张权利，被告提出异议，但原告提供的社区证明和用工合同能够证明原告在城镇生活和居住，故对原告该主张本院予以支持。关于误工费，原告提供用工合同证明，但并未提供收入等相关证据，故应按照城镇居民平均工资计算误工损失，但原告主张误工损失每日120.74元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。关于交通费，原、被告在庭审中对其数额已���成一致，本院予以确认。关于精神损害赔偿金，原告主张数额较高，本院酌情调整为2，000.00元。原告主张伙食补助费900.00元、医疗费10，000.00元，但在强制保险范围内医疗费项下包含伙食补助费，原告主张该两项的数额已超过医疗费的赔偿限额10，000.00元，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告向被告主张承担诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告计算误工天数有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费26，562.80元（120.74元×220天）、护理费2，535.54元（120.74元×2人×3天＋120.74元×1人×15天）、交通费200.00元、残疾赔偿金40，416.08元（20208.04元×20年×10%）、精神损害赔偿金2，000.00元等共计人民币81，714.42元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，794.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周 勖
二〇一四年二月十日
书 记 员 李艳霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初155号
原告朱玉梅，女��汉族，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包志刚，男，其他自然情况不详。
朱玉梅诉包志刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。朱玉梅到庭参加诉讼，包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱玉梅诉称，朱玉梅与包志刚系夫妻关系，2013年6月4日协议离婚。经霍林郭勒市公证处做了离婚时的财产公证，离婚协议中双方达成协议将包志刚名下位于霍林郭勒市百合家园6幢6单元14号房、建筑面积28.98平方米的车库归朱玉梅所有，协议生效后包志刚总找各种理由不配合朱玉梅办理房产过户手续。故诉至法院，请求判决将包志刚名下位于霍林郭勒市百合家园6栋6单元14号车库过户到朱玉梅名下，并由包志刚承担本案诉讼费。
包志刚未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，朱玉梅与包志刚在霍林郭勒市民政局办理了离婚登记手续。2013年6月4日，双方签订离婚协议书，就夫妻共同财产进行分割，并经霍林郭勒市公证处进行财产公证，将包志刚名下位于霍林郭勒市百合家园小区6幢6单元14号（建筑面积28.98平方米、混合结构）的车库归朱玉梅所有。协议签订和公证后，包志刚一直未与朱玉梅办理过户手续。
上述事实有朱玉梅向本院提举的霍林郭勒市公证处公证书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除���；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，朱玉梅提供的证据能够证明其主张，包志刚应积极协助朱玉梅履行该车库的过户手续，故朱玉梅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包志刚于本判决生效十日内协助原告朱玉梅将位于霍林郭勒市百合家园6幢6单元14号车库过户至原告朱玉梅名下。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元（原告已预交），由被告包志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年六月二日
书 记 员 邢 蔷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执154号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张云，女，彝族，1994年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行张云罚金一案中，依法对被执行人张云的财产进行了调查。经查未发现被执行人张云有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张凯俐
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 汪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初453号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群
被告：王晓颖，女，1986年1月20日出生，汉族。
原告郭之瑞诉被告王晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王晓颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年4月1日，原告与被告王晓颖签订借款协议，约定被告王晓颖向原告借款，原告于2015年4月2日将30000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但只偿还一期就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2015年4月1日签订的借款协议（协议编号SYTXFXD01150048；二、被告归还原告剩余借款本金28333.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告王晓颖未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告王晓颖签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名王晓颖，账号6228480048026850775，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。约定本金数额37168.42元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年5月15日起至2016年10月15日止，月偿还本息数额2266.67元（除第一期2441.45元外），其中利息为（2266.67元×17期+2441.45元-37168.42元）÷18≈211.47元，第一期应还本金为2441.45元-211.47元=2229.98元，其他17期每期应还本金为2266.67元-211.47元=2055.2元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6425.05元，银行托管风险服务金743.37元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年4月2日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款30000元至被告账户内。被告仅偿还一期就不再偿还。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、招商银行对账单复印件、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、银行对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为37168.42元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账30000元，被告仅偿还一期，故本案尚欠借款本金应为30000元-2441.45元=27558.55元。至庭审辩论终结前，被告仅偿还一期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3806.42元（2266.67元×17期+2441.45元-37168.42元），本院酌情据此认定借期利息为年利率8.46%（3806.42元÷18期×12期÷30000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3594.99元（211.47元×17期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持900元（30000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告王晓颖于2015年4月1日签订的《借款协议》（编号SYTXFXD01150048）；
二、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金27558.55元；
三、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息3594.99元；
四、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金27558.55元为基数，自2016年10月16日起至借款还清之日止，按照年利率8.46%计算；
五、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金900元；
六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，公告费560元，由被告王晓颖承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1774号
原告庄某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
本院在审理庄某与石某关于婚约财产纠纷一案中，原告庄某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告庄某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取400元，由原告庄某负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石玉峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3069号
原告：淦从惠，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李福琼、段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被告：淦从萍，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
第三人：重庆市三利百货有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码915001072031233341。
法定代表人：张良，董事长。
本院受理的原告淦从惠与被告淦从萍及第三人重庆市三利百货有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告淦从惠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淦从惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淦从惠撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告淦从惠负担。
审判员 史春亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初54号
原告：韦琴，女，1981年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告韦琴与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦琴的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦琴向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回韦琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由韦琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执264号之一
申请执行人：周正军，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人:ＸＸ雄，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人周正军与被执行人ＸＸ雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书，被执行人ＸＸ雄应在2016年8月30日前支付申请执行人工资款24000元。调解书生效后，被执行人ＸＸ雄未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月15日，申请执行人周正军申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ雄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其银行存款已依法予以冻结，但不足额履行本案。其名下有车牌号陕AX80**北京现代牌车一辆，本院依法予以查封，但暂不能处置。综上，被执行人ＸＸ雄无财产可供执行，依法将被执行人ＸＸ雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李川
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初672号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄云，男，1980年5月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人苏坤伦，男，1990年1月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人黄云、苏坤伦犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年3月12日至3月13日期间，被告人黄云在杭州市江干区九堡三卫村安置房工地铁皮房内，组织他人以扑克牌赌“小九”的形式进行赌博，并由被告人苏坤伦负责抽头，共计抽头获利达人民币8700余元。
公诉机关认为被告人黄云、苏坤伦犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄云有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人苏坤伦拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人黄云、苏坤伦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄云、苏坤伦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏坤伦犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案违法所得人民币8700元从被告人黄云、苏坤伦暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币8665元中予以追缴，继续追缴其余违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十九日
书记员 曹圆圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁江锋，男，1979年11月07日出生，住浙江省上虞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁江锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁江锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27253.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27253.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终575号
上诉人（原审被告）向阳。
委托代理人郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李述慧。
委托代理人董维全，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
上诉人向阳因与被上诉人李述慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。上诉人向阳及其委托代理人郑启鸿、被上诉人李述慧及其委托代理人董维全到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日，向阳驾驶湘N×××××号正三轮载货摩托车从沅陵县马底驿乡坪溪村往马底驿乡集镇方向行驶,在坪溪村路段时，与相向行驶的李述慧驾驶的湘N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年6月23日,沅陵县交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定向阳负该事故的主要责任,李述慧负该事故的次要责任。该交通事故认定书已送达给李述慧,向阳拒收该认定书。事故发生后,李述慧的湘N×××××号小型普通客车进行了维修,花费维修费用3500元,双方就损失赔偿事宜未能达成一致意见,故李述慧诉至该院要求向阳赔偿损失3250元，诉讼费由向阳承担。
另查明:向阳驾驶湘N×××××号正三轮载货摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险。
原判认为：向阳于2015年9月14日向沅陵县人民法院提起要求撤销沅陵县公安局公安行政处罚决定书的行政诉讼,该诉讼要求撤销的是行政处罚这一行政行为,与本案交通事故李述慧要求向阳赔偿车辆损失不具有关联性,因此,向阳以该案必须以另一案的审理结果为依据要求中止审理的理由不符合法律规定,故该案不符合中止审理的法定条件。从该案采信的证据来看，李述慧提交交通事故认定书对两车发生碰撞进行了认定，向阳提交的现场照片亦显示李述慧车辆受损的事实，向阳提交的询问笔录中李述慧对两车发生碰撞也进行了陈述，因此,可以确定李述慧与向阳车辆发生碰撞的事实，且造成了李述慧车辆受损,故向阳应当承担赔偿责任，李述慧要求向阳赔偿车辆损失的诉讼请求,予以支持。另外,关于损失的计算,李述慧车辆维修费用为3500元，向阳未购买机动车交通事故强制责任保险,故在机动车交通事故强制责任保险范围内的2000元财产损失，应由向阳承担,超出2000元部分,根据责任比例承担(李述慧承担30%,向阳承担70%),即向阳承担1250元(1500×70%)。上述损失共计3250元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条(一)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告向阳赔偿原告李述慧车辆损失3250元（此款于本判决生效后十日内支付）。案件受理费50元，由被告向阳承担。
宣判后，上诉人向阳不服原判决，上诉称：上诉人认为其已向沅陵县人民法院提起撤销沅陵县公安局行政处罚决定的行政诉讼，本案应中止审理。沅陵县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，交通事故认定书只有一名交通警察签名且未送给上诉人，不具有合法性、真实性。事实上两车并未相撞，不存在侵权事实，因此，一审法院判决修理费用由上诉人承担是错误的，被上诉人所提交的修理费发票是复印件，亦不能证明修理车辆所花费用。综上，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李述慧答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人向阳与被上诉人李述慧均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，沅陵县公安局交警大队系适用简易程序对本次交通事故进行处理。在本次交通事故中，因向阳未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车被沅陵县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议的焦点是：1、本案是否应当中止审理；2、原审采信交通事故责任认定书作为本案判决的依据，并判决上诉人承担受损车辆的修理费用是否恰当。
关于焦点1，上诉人向沅陵县人民法院提起行政诉讼系要求撤销沅陵县公安局因向阳无证驾驶所作出的行政处罚,与本案交通事故李述慧要求向阳赔偿车辆损失不具有关联性,故对于上诉人认为本案应当中止审理的请求，本院不予支持。
关于焦点2，根据公安部《道路交通处理程序规定》第十五条规定，涉案事故仅造成财产损失，交警部门可以适用简易程序处理，并可以由一名交通警察处理。沅陵县公安局交警大队交通警察舒振国经现场实地勘查，适用简易程序作出沅公交认简（马）[2015]第18号道路交通事故认定书，符合法律规定。在交通事故认定书作出后，办案交警向上诉人送达时其拒收的行为，并不影响该交通事故认定书的效力，故原审法院采信该交通事故认定书并以此作为定案的依据并无不当。因本案交通事故认定书已经认定上诉人驾驶正三轮载货摩托车与被上诉人驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，现上诉人主张其与被上诉人没有发生碰撞，又未提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人提供的修理费机打发票虽为复印件但该发票件加盖了汽车修理厂发票专用章，可以证明被上诉人修理车辆所实际产生的费用，故原审法院按照双方责任大小，判决上诉人承担3250元的赔偿责任并无不当，上诉人认为其不应承担修理费用的请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨雪琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9225号
上诉人（原审原告）：张建伟。
委托代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张威。
委托代理人：王素梅。
委托代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑州源盛房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王红琴，经理。
上诉人张建伟因与上诉人张威、原审第三人郑州源盛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张建伟及其委托代理人张晓伟，上诉人张威的委托代理人王素梅、卢伟豪，原审第三人郑州源盛房地产营销策划有限公司的法定代表人王红琴到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4845号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人张威预缴12000元、上诉人张建伟预缴440元，均予以退还。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年九月七日
书记员 王梦龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第243号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座23楼，组织机构代码：45576637-9。
法定代表人：刘军。
被执行人：深圳市中晟创新科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路江苏大厦A2101、A2102、A2103、A2104、A2105、A2106，组织机构代码：74885953-6。
法定代表人：陈志花。
被执行人：侯庆华，男，汉族，1957年3月13日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：潘宇明，男，汉族，1962年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：杨佳健，男，汉族，1962年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：苏州赛纶纤维材料科技有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖经济开发区临沪中路，组织机构代码：79197098-5。
法定代表人：侯庆华。
中国建设银行股份有限公司深圳市分行与深圳市中晟创新科技股份有限公司、侯庆华、潘宇明、杨佳健、苏州赛纶纤维材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司所有的位于其苏州分公司机器设备及原材料、库存商品等相关动产，依法查封了被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司名下共22项专利权，依法冻结了被执行人潘宇明持有深圳市中晟创新科技股份有限公司1200万股的股权、被执行人杨佳健持有深圳市中晟创新科技股份有限公司800万股的股权、被执行人侯庆华持有深圳市中晟创新科技股份有限公司4000万股的股权；依法查封了被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、车牌号粤Ｂ×××××、车牌号粤Ｂ×××××、车牌号粤Ｂ×××××的小汽车四部，但并未实际扣押到；依法轮候查封了本案抵押物即被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司所有的位于江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧的土地[土地使用权证号：吴国用（2011）第0802028、0802029号]及其地上房产：一幢办公楼、三号厂房、门卫；一号厂房、食堂、门卫；二号厂房、宿舍一、宿舍二；四号厂房、五号厂房、油炉间（房产所有权证号：吴房权证汾湖字第××、06××17、06××18、06××19号）和被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下位于江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧的土地[土地使用权证号：吴国用（2010）第0801590号]。
2017年8月1日，根据深圳市同益实业股份有限公司的申请，本院裁定受理了对被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定深圳市正源清算事务有限公司担任管理人。对于被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下的土地，因被江苏省苏州市吴江区法院查封，经本院协调，由该院依法处分。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司已被本院裁定受理破产清算，对其的执行程序依法应当中止；本案的另一抵押物即被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下的土地经协调由查封法院依法处分，本案申请执行人可依法主张优先受偿权；其他被执行人名下的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月五日
书记员 满星佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初2594号
原告：桐乡市洲泉巨翰鞋材商店。住所地：桐乡市洲泉足佳鞋材市场E幢121、122、123、148、149、150号。
经营者：胡奇华，男，1982年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周益辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：周雪强（系周益辉之父），男，1966年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉巨翰鞋材商店诉被告周益辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月24日、11月7日两次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告经营者胡奇华及被告委托代理人周雪强到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告发生业务往来，到2015年4月30日对账，被告确认尚欠原告货款50000元。对账后，双方又发生业务32964元，合计82964元。被告已支付5000元，退货4080元，尚欠73884元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款73884元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：桐乡市石门尊尚皮鞋厂于2014年12月31日领取营业执照，本案业务一开始是周雪强的妻子陈娟芬与原告联系，是周雪强从2011年或2012年的8、9月份与原告发生业务，本案欠款是不断积累下来的，送货单的抬头名称也是周雪强；被告周益辉是周雪强之子，2014年9月陈娟芬摔伤了腿，周雪强让被告周益辉从同力重机公司辞职回家帮忙了几个月；原告不应该起诉被告周益辉。
原告对其主张的事实举证如下：
一、对帐单1份，证明被告截至2015年4月30日欠原告货款50000元；
二、送货单31份及退货单1份，证明对账后，原、被告又发生业务32964元（扣除退货）；
三、送货单16份，证明2014年8月至2015年4月28日，原、被告有业务往来。
被告质证意见如下：
证据一，对周雪强的签字没有异议，但50000元欠款是周雪强所欠。证据二，对业务金额无异议，但业务是周雪强与原告发生的。证据三，对送货单收货人签字无异议，2011年或2012年8月开始，周雪强与原告发生业务关系，2014年8月至2015年4月28日期间，周益辉毕业回家没有事情做，周雪强曾叫被告周益辉去原告处帮忙拿货。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据一至证据三，对其真实性予以认定，对于原、被告间是否存在买卖关系，本院将结合其他证据及庭审陈述进行认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月30日，原告与周雪强进行对账，确认发货单结算到2015年4月30日，尚欠原告货款50000元；对账单抬头为周雪强，周雪强在客户签字处签名。对账之后，又发生货款32964元（扣除退货），送货单抬头均为周雪强，送货单签收人为周雪强、陈娟芬及马学根。原、被告均认可已付款均系周雪强支付。
另查明，2014年9月4日至2015年4月28日的发货单系被告签收。桐乡市石门尊尚皮鞋厂成立于2014年12月31日，经营者为周益辉，组织形式为个人经营。2016年6月1日，桐乡市石门尊尚皮鞋厂的经营者变更为周雪强。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告周益辉之间存在买卖关系，但从原告所提供的证据看，被告周益辉仅在2014年9月4日至2015年4月28日发货单提货单位经手人处签字，而2015年4月30日的对帐单已将被告所签收的货物结算在内，该对帐单抬头为周雪强，对账人亦系周雪强，加之之前的货款均系周雪强所付，根据买卖合同相对性原则，现有证据不足以证明原、被告间存在买卖业务，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡市洲泉巨翰鞋材商店的诉讼请求。
本案受理费1647元，保全费759元，合计2406元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一六年十一月十日
(代)书记员 陈晓萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5804号
上诉人(原审被告):李志刚，男，1971年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:王廷尚,邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾锋、王保龙，该公司职工。
上诉人李志刚因与被上诉人新兴铸管股份有限公司劳动争议一案不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其李志刚委托诉讼代理人王廷尚、被上诉人委托诉讼代理人贾锋、王保龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
李志刚上诉请求：1、撤销原判判决，依法改判或发回重审；2、维持邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决；3、补发上诉人李志钢工资、恢复上诉人工作。事实与理由：根据《劳动法》的规定，用人单位与劳动者解除劳动关系须书面通知劳动者本人，并由劳动者签署送达回执，本案上，上诉人未签回执，故不应认定双方解除劳动关系；2、上诉人并未旷工11天，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
新兴铸管股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
新兴铸管股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原被告双方解除劳动合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：1990年3月1日，被告到原告处工作。2008年7月1日，原告同被告签订无固定期限劳动合同，工种为精整工。2014年7月21日至2014年7月31日，被告连续旷工11天。2014年9月3日，原告经挤压部工会职工代表投票表决决定对被告因2014年7月21日至2014年7月31日旷工11天作出解除劳动合同的决定，并且经过职工代表全票通过。2014年10月15日，原告处作出解除劳动关系通知书，2015年5月19日，双方签订解除（终止）劳动合同证明书。后被告因解除劳动合同同原告发生争议，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决撤销原告对被告作出的【2014】140号《解除劳动关系通知书》。原告不服，向武安市人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案被告因严重违反用人单位的规章制度导致用人单位同其解除劳动合同，并且双方签订解除劳动合同书，因此被告要求继续履行合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：解除原告新兴铸管股份有限公司同被告李志刚之间的劳动合同。案件受理费10元，由被告李志刚承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，关于上诉人李志钢是否存在旷工事实的问题，一审期间，被上诉人提交了以下证据：2014年9月份车间出具的长期不上班人员处理表决意见书二份、2014年7月份职工考勤表一份、解除劳动合同关系通知书一份，以上证据可相互佐证上诉人因旷工11天被解除劳动关系的事实，同时，上诉人并没有证据否定以上事实，原审法院对此认定并无不当。关于被上诉人解除与上诉人劳动关系程序是否合法有效，上诉人一审提交的“解除劳动关系通知书”及被上诉人一审提交的“解除（终止）劳动合同证明书”均有双方当事人的签名、印章，故被上诉人已将解除劳动关系通知书面送达了上诉人，该解除劳动关系程序并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王国庆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1907号之一
申请执行人傅卫忠。
被执行人陈流水。
申请执行人傅卫忠与被执行人陈流水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00496号民事调解书，于2016年5月24日立案执行，执行标的为本金人民币200000元，并支付自2016年2月2日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈流水现在监狱服刑。本院另案依法拍卖了被执行人陈流水所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币74500元，扣除执行费用外，申请执行人另案中受偿人民币54286元。本院依法轮候查封了被执行人陈流水所有的位于建德市洋溪街道新丰村1幢、2幢房屋，因该房为农村自建房，目前暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方铖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1391号
原告:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人:操文章,该公司经理。
被告:内蒙古庆华集团有限公司,住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区(乌斯太镇)庆华大道。
法定代表人:霍庆华,该公司董事长。
被告:内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司,住所地内蒙古阿拉善左旗腾格里精细化工工业园。
法定代表人:霍庆华,该公司董事长。
被告:内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司,住所地内蒙古阿拉善左旗腾格里庆华化工工业园。
法定代表人:霍庆华,该公司董事长。
原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。
原告安徽攀登重工股份有限公司诉称,2013年1月12日原告与第一被告签订皮带输送机《买卖合同》一份,总价款230万元,合同约定:原告向第一被告提供带式输送机、犁式卸料器共16台,按图纸加工生产,2013年5月前交货,同时双方就付款、开票、质保期、违约等等作了详细约定。合同签订后,原告按时交货、开票,故提起诉讼要求二被告给付原告货款215760元并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古庆华集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与原告无合同关系,无管辖约定。本案被告住所地为内蒙古阿拉善左旗,属于内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第(二)款“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院管辖的,各该人民法院都有管辖权”的规定,请求法院将本案移送至有管辖权的内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司亦在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与原告无合同关系,无管辖约定。本案被告住所地为内蒙古阿拉善左旗,属于内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第(二)款“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院管辖的,各该人民法院都有管辖权”的规定,请求法院将本案移送至有管辖权的内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。
本院经审查认为:原被告虽未签订书面买卖合同,但原告提供的证据能够证明被告在原告处购买配件,具备买卖合同的性质。法律规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方为合同履行地,本案被告在提出管辖权异议时未提供双方约定了合同履行地的证据,原告属于接收货币一方,原告方为合同履行地,现原告向桐城市人民法院提起诉讼,因此桐城市人民法院对本案有管辖权。
综上,被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条,裁定如下:
驳回被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
由被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司各负担案件受理费80元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 方 园
二〇一六年九月八日
书 记 员 笪丽娟
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016苏03**民初4108号
原告：陈光泽，xxxxxxxxxxxxxx职工。
被告：杨飞，职业不详。
原告陈光泽与被告杨飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光泽到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光泽向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告拆除妨害原告通行的防盗门，并清理占用公共通道的鞋柜等堆放物。事实与理由：原告居住在泉山区都市家园小区X-
XXXX室，与被告系邻里关系。2011年9月，被告为了自己及家人居住安全擅自在公共通道上加装了防盗门，并在公共通道上堆放鞋柜等物品，给原告带来了安全隐患，也妨害了原告的出行。原告多次找被告协商均无果，无奈之下，原告向物业公司及社区反映，物业公司和社区向被告下达了整改通知，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法处理。
被告杨飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈光泽与魏训珠是泉山区都市家园X-XXXX室房屋的所有权人，被告杨飞是X-
XXXX室房屋的所有权人，双方系邻里关系。在被告居住期间，在公共通道上安装了防盗门，并将鞋柜等物品摆放在公共通道上。
本院认为，物权的权利人有权请求排除妨害。本案中，原、被告居住房屋以外的XX层公共通道是业主专有部分以外的公共部分，该部分属业主共有，原告作为小区业主之一，其主张的诉请与其自身具有法律上的利害关系，其有权向本院提起民事诉讼。被告自行在公共通道上安装防盗门和摆放鞋柜等私人物品侵害了包括原告在内的业主对公共部位的共有和管理权利，原、被告基于业主身份，对建筑区划内的共有部分都享有共同所有、共同管理的权利，同时还承担合理利用、谨慎利用、限度利用的法定目的，即任何共有权人如占有、使用共有部位，必须遵循共有权人共同处分的意思原则，由全体业主共同决定，被告擅自在公共通道安装防盗门和摆放私人物品，已超出了限度利用的义务，且在客观上阻碍了包括原告在内的业主对该公共部位的合理利用，属侵犯原告的合法权益的行为，故被告应将安装在XX层公共通道的防盗门拆除，将摆放的鞋柜等物品进行清理。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内自行将安装在都市家园小区X号楼XX层公共通道的防盗门拆除，并清理摆放在公共通道上的鞋柜等物品。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨飞负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执690号之一
申请执行人：青岛盛世大通国际物流有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：姜迎军，职务总经理。
委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人：青岛顺通恒安物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：宫志英。
委托诉讼代理人：耿晓峰，该公司职工。
申请执行人青岛盛世大通国际物流有限公司与被执行人青岛顺通恒安物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2985号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币92000元。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞元博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执514号
申请执行人：毕诗军，男，1967年6月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：郭成尧，男，1952年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人毕诗军与被执行人郭成尧民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第775号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付案款72000元，已履行3000元，尚欠案款69000元分三年给付完毕。经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月六日
书记员 刘忠杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1407号之一
申请执行人：李忠敏。
被执行人：魏信斌。
本院在执行申请执行人李忠敏与被执行人魏信斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初748号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人魏信斌所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4256号
原告:孙在寅,男,1962年8月8日生,汉族,住河南省辉县。
被告：辉县市华艺物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭新贵，总经理。
被告：辉县市尚泉足道养生馆。
经营者：张新，女，汉族，1991年2月6日生，汉族，住河南省辉县。
原告孙在寅与被告辉县市华艺物业管理有限责任公司、辉县市尚泉足道养生馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。审理过程中，原告孙在寅以起诉主体有误需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙在寅向本院申请撤回起诉，是对自由享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙在寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙在寅承担。
审判员 王世远
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏应海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2831号
申请执行人：杨琴武,男,1958年10月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧,组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，校长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨琴武与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹