wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2625民初83号
原告杨某某，女，1976年8月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
被告夏某某，男，1979年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
原告杨某某诉与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨国艳于2016年2月25日适用简易程序在本院第一人民法庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月20日经人介绍认识5天后就共同居住生活，并于2015年8月4日到婚姻登记机关登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女王某某，现年10岁，随原告生活，原告婚前曾征求被告的意见，被告同意抚养原告之女王某某后原告才愿意与被告结婚，但被告婚后于2015年8月30日外出打工，对原告及子女不管不顾也不与原告联系，没有尽到丈夫及父亲的义务。原告认为，原、被告的夫妻关系已无法再继续，故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告杨某某提交的证据材料有：
1、杨某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及符合诉讼主体资格。
2、结婚证复印件及原件各一份，证明原、被告于2015年8月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、户口册复印件一份两页，证明原告有女王某某的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告均无异议，第一组证据能够证明杨某某的身份情况及符合诉讼主体资格，它是户籍管理部门颁发的有效证件，予以认定；第二组证据能够证明原、被告于2015年8月4日登记结婚，系合法的夫妻关系，它是婚姻登记机关颁发的有效证件，予以认定；第三组证据能够证明原告婚前已生育一女王某某的事实，它是户籍管理部门颁发的有效证件，予以认定。
被告辩称，被告与原告婚后感情很好，为了杨某某的女儿王某某接受更好的教育，原、被告一起到凯里租房、务工，后因小孩王某某未能到凯里报名读书产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
被告夏某某在举证期限内无证据材料提交。
经审理查明，原告杨某某与被告夏某某于2015年7月20日经人介绍认识，后于2015年8月4日在镇远县民政局登记结婚。原、被告因原告的女儿王某某未能到凯里报名读书产生矛盾。现原告以被告对原告及子女不管不顾也不与原告联系，原、被告夫妻关系已无法再继续为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚时感情尚好，后原、被告因原告的女儿王秋梅未能到凯里报名读书产生矛盾。原、被告既是夫妻，在日常生活中难免因家庭琐事争吵，但只要双方多换位思考，加强沟通，遇事多从自己身上找原因，夫妻互敬互爱，互相体谅、理解，夫妻关系是能够得到改善的。再则原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉离婚的理由、证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应当在上诉期限届满后7日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨国艳
二〇一六年三月七日
书记员 李彦娇
四川省雅安市雨城区人民法院
执行���定书
(2016)川1802执恢126号
申请人：郑雪，女，住雅安市名山区永兴镇新街*号。
被执行人：雅安市雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校，住所地雅安市雨城区。
校长：李俊立。
被执行人：李俊立，男，住雅安市雨城区。
申请执行人郑雪与被执行人雅安市雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校、李俊立劳动争议纠纷一案，（2016）川1802民初230号民事调解书约定由雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校支付郑雪劳动报酬*****元。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，二被执行人均无可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑��与被执行人雅安市雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校、李俊立劳动报酬纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 王稳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字���914-2号
本院在执行朱涛与张宇欣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张宇欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宇欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇欣既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张宇欣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初55号
原告：田某某，女，1963年2月21日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告田某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 徐德新
二〇一八年二月一日
书记员 李 越
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7102号
原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。
法定代表人金宏纲，行长。
委托代理人方华夏，系该行员工。
委托代理人傅淑菲，系该行员工。
被告吴锦祥。
被告徐巧端。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告吴锦祥、徐巧端金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。
本案受理费3828元，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 范益健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5756号
原告：潘玉兰，女，1958年出生，满族，住通辽经济技术开发区。
被告：王哲，男，1984年出生，住通辽经济技术开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人赵玉红，该公司总经理。
本院在审理原告潘玉兰诉被告王哲、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘玉兰于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告潘玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取37.00元，由原告潘玉兰负担37.00元。
审判员 胡大明
二〇一六年十一月二日
书记员 田赛男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3565号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：蔡春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00256号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人富某，男，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯非法拘禁罪于2004年被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被公安机关抓获，于2015年1月30日被沈阳市公安局刑事拘留，于2015年2月5日被该局取保候审。经本院决定于2015年8月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日15时许，被告人富某醉酒后驾驶辽AS**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区全运路路口处，与被害人包某某驾驶的辽MZx**号重型货车发生交通事故，至车辆损坏。经鉴定，被告人富某静脉血中乙醇含量为89.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人富某于案发现场被公安机关抓获。
另查明，被告人富某于2015年1月29日至2015年2月4日，已被羁押6日。
本院认为，被告人富某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人富某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异39号
异议人（被执行人）耿家强，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张钰、范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。
申请执行人郑丽娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张同伟，男，汉族，系浑南执法局工作人员，住沈阳市浑南新区。
被执行人王立新，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案中，异议人耿家强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耿家强称，申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，由沈阳市浑南区人民法院受理。在执行过程中，浑南区法院作出了以物抵债裁定，将被执行人张同伟、王立新登记在其女儿张蒙昕名下位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米的房屋（房屋所有权证号：浑南新区字第033xx号）抵债给申请执行人。而异议人耿家强与被执行人张同伟、王立新追偿权纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院审理，于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书。由于被执行人未按照调解书的约定履行还款义务，异议人于2015年9月15日向大东区人民法院申请执行，大东区人民法院于2015年9月29日对该房屋进行了首轮查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第88条的规定，对被执行人的财产进行变价时，应当委托评估、拍卖机构对财产进行评估、拍卖，而浑南区法院违反法律的强制性规定，作出以物抵债裁定书，将上述房产抵债给郑丽娟，侵犯了异议人的合法权利，故提出异议，请求撤销[2015]浑南执字第2085号民事裁定书。
本院查明，申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月13日作出[2015]浑南民一初字第992号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、王立新于2015年7月13日前一次性给付原告郑丽娟本金2,400,000元及利息240,000元；二、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照约定给付欠款，权利人郑丽娟于向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新以及案外人张蒙昕签订房屋抵债协议书一份，约定被执行人张同伟、王立新及房屋所有权人张蒙昕同意将张蒙昕名下的位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米的房屋作价120万元给付申请执行人郑丽娟用于抵偿债务。本院于2015年9月23日作出[2015]浑南执字第2085号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人张同伟、王立新登记在其女儿张蒙昕名下座落在沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米（证号：沈房权证浑南新区字第033**号）房屋所有权更名过户为郑丽娟。
另查明，异议人耿家强与张同伟、王立新追偿权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年6月16日受理，并于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、被告王立新欠原告耿家强人民币51万元，二被告于2015年8月30日前一次性偿还原告耿家强；二、原告耿家强放弃本案中的其他诉讼请求。”调解书约定的还款期限届满后，张同伟、王立新未按照约定偿还欠款，权利人耿家强向沈阳市大东区人民法院申请执行，沈阳市大东区法院于2015年9月29日查封了张蒙昕名下的位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米的房屋。
本院认为，根据法律的相关规定，在执行程序中人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，并应当委托具有相应资质的评估、拍卖机构对被执行人的财产进行评估、拍卖。本案中本院在未对被执行人的房产进行评估、拍卖的情况下，就直接裁定将房产抵偿给给申请执行人，违反了法律的强制性规定，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月23日作出的[2015]浑南执字第2085号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12359号
原告：卢庆荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：唐明华，男，1951年10月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告卢庆荣为与被告唐明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告唐明华下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告唐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月8日，被告唐明华向原告卢庆荣借款50000元，约定于2014年农历年底前还清。若逾期，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明华于本判决生效后十日内归还原告卢庆荣借款本金50000元并支付利息（从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告唐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 谭丽芳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初31号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人任秋茹，女，1976年10月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住伊春市南岔区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）31号起诉书，指控被告人任秋茹犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人任秋茹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日22时许，被告人任秋茹酒后驾驶冀Ｒ×××××号豪情牌小型轿车，行驶至南岔区林业医院附近时，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：任秋茹血液中乙醇含量为114.91mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人任秋茹的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人任秋茹对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年5月25日19时许，被告人任秋茹与朋友张某等人在一起晚餐时饮酒，当日22时许任秋茹驾驶冀Ｒ×××××号豪情牌小型轿车，沿南岔区北纬路由东向西行驶至南岔林业医院门前时被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：任秋茹血液中乙醇含量为114.91mg/100ml，属于醉酒。被告人任秋茹于2018年5月25日被公安机关在南岔林业医院门前抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人任秋茹酒后所驾驶的车辆照片；有被告人任秋茹的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单；有证人张某、万某的证言；有被告人任秋茹的供述与辩解；有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任秋茹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任秋茹犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任秋茹当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人任秋茹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月九日
书记员 周东帝
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异279号之一
本院于2017年8月29日对廊坊市信则立工贸有限公司执行异议一案作出的（2017）冀09执异279号执行裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀09执异279号执行裁定第5页最后一自然段中“向沧州市中级人民法院申请复议”补正为“向河北省高级人民法院申请复议”。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓妍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926第913号
原告马某某，女，东乡族，出生于1996年4月11日，文盲，农民。
被告祁某才，男，东乡族，生于1994年5月10日，文盲，农民（缺席）。
原告马某某与被告祁某才离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2015年8月份结婚，后补领了结婚证。婚后生育一男孩祁某航，现年一岁，现与被告一同生活。共同生活期间被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方未能建立起融洽的夫妻关系。2017年7月27日被告再次找茬将原告殴打致伤。现起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令孩子祁某航由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告归还原告的陪嫁物；4、判令被告补偿原告30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后关系好，原告父母挑唆,不让原告继续与被告过日子。针对原告的诉讼请求被告坚决不同意离婚，请求法院调解安家。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2015年8月份结婚，后补领了结婚证。婚后生育一男孩祁某航，现年一岁，现与被告一同生活。婚后夫妻关系较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2017年7月27日双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2017年10月9日诉至本院，本院受理后，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的婚姻登记表，证实原、被告系合法的���妻关系；
3、原告提供的东公（锁）行罚决字【2017】60行政处罚决定书复印件，证实被告受到行政处罚的事实；
4、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，共同生活期间虽发生过矛盾，但只要双方能从家庭和孩子利益考虑，互相尊重、相互理解，多一些宽容，夫妻可以和好。本院为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告祁某才离婚。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，��诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马成君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更261号
罪犯王友华，男，1974年8月10日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月6日作出(2015)广刑初字第14号刑事判决，以被告人王友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王友华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第12336号
原告北京昌海利佳门窗配件销售部，住所地北京市昌平区城南街道水南路10号楼11号。
经营者隗玉玲，女，1973年1月21日出生，
被告石晓锋，男，1983年4月6日出生。
原告北京昌海利佳门窗配件销售部（以下简称销售部）与被告石晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、聂增尧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告销售部到庭参加诉讼。被告石晓锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告销售部起诉称：2014年1月27日，被告向原告出具一张欠条，写明欠玻璃款和配件款，共计人民币61600元，被告承诺于2014年3月1日前结清。被告至今未给付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款61600元。
被告石晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：销售部为石晓锋供应玻璃及配件，庭审过程中销售部提交送货单一张，上有“今欠玻璃款配件共计陆万壹仟陆佰元正（61600），双方约定于3月1日前结清”字样，落款处有石晓锋签字，落款日期为2014年1月27日。
上述事实，有送货单及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：石晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相关诉讼权利。送货单上所载内容为双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方约定于2014年3月1日前还清欠款61600元，石晓锋逾期未履行付款义务，原告有权要求被告支付货款61600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓锋于本判决生效后十日内支付原告北京昌海利佳门窗配件销售部货款六万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元及公告费（以票据为准）由被告石晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 聂增尧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 池天慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初12605号之一
原告:台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行,住所地乐清市北白象镇东大街389-395号（单号）一楼。
负责人：王金军。
委托代理人：朱卓越，男,1983年9月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：李广，男,1987年9月9日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:刘希成,男,1989年9月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘帆,男,1989年11月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈腾跃,男,1991年3月23日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告刘希成、刘帆、陈腾跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取1202元，财产保全费1120元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月五日
书记员 施古月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第03609号
原告丁相宇，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
原告丁相宇与被告李军只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁相宇的委托代理人魏贵军到庭参加诉讼。被告李军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁相宇诉称，从2015年9月20日开始，被告李军只从原告从购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付。经原告催要，被告于2015年10月9日给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告货款270000元及利息（利息从2015年10月9日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李军只未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月20日开始原、被告双方口头协议由被告李军只分三次，从原告处购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付。经原告催要，被告于2015年10月9日给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到丁相宇现金贰拾柒万元正，270000元，李军只。2015.10.9号”。后经原告催要，被告拒不偿还。原告于2015年11月5日向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李军只从原告处购买小麦用于面粉加工，原告履行了供货义务，被告李军只也应按照约定支付价款。并且由被告李军只给原告丁相宇出具的欠据可以证明被告李军只欠原告丁相宇货款270000元。故原告丁相宇要求被告李军只给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定违约责任，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军只于本判决生效后十日内给付原告丁相宇货款270000元；
二、驳回原告丁相宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟秀梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖12刑终77号
原公诉机关太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，汉族，1986年11月24日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日向太和县公安局投案，同年7月14日被太和县公安局取保候审，同年9月9日经太和县人民检察院决定被取保候审，2016年12月6日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人徐涛犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1222刑初468号刑事判决。徐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日21时许，被告人徐涛驾驶皖10-xxx**变形拖拉机，沿105国道由北向南行驶至工业大道路口左拐弯时，与沿105国道由南向北行驶的单某1（殁年25岁）驾驶的两轮电动车相撞，造成单某1受伤及车辆受损的道路交通事故，后单某1经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，单某1因交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，其血液中乙醇浓度为＞300mg/100ml。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐涛驾驶载物超过核载量100%以上变型拖拉机上道路行驶，在没有交通信号灯路口（交通信号灯未开启）左转弯时，未让直行车辆优先通行，是造成事故的直接原因，承担此起事故的主要责任；单某1醉酒驾驶二轮电动自行车在道路行驶，是造成事故的间接原因，承担此起事故的次要责任。事故发生后，徐涛拨打报警电话，并在事故现场等候交警部门处理，太和县公安局民警到达现场后，徐涛配合民警勘查现场并向民警供述了上述犯罪事实。
案发后，徐涛及其家人赔偿单某1家人55.8万元（含垫付的医疗费及保险公司的赔付款）。徐涛哥哥徐某某与单某1父亲单某2在太和县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议。单某2出具谅解书表示对徐涛的行为予以谅解，出具承诺书承诺其妻子秦某某与儿媳吴某某不再追究徐涛的赔偿事宜。
原判认定上述事实的证据有：太和县公安局受案件登记表、立案决定书、徐涛到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、徐某某与单某2签订的赔偿调解协议、单某2出具的谅解书、承诺书、122接警记录单、道路交通事故认定书、前科查询表，证人吴某某、郭某某、秦某某、王某某等人的证言，安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见，照片及太和县公安局出具的现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。徐涛交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。徐涛及其家人积极赔偿单某1家人经济损失，并取得单某1父亲单某2的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
徐涛上诉称，本案一审判决送达后，其与对方多次调解，现取得被害人所有近亲属的谅解，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，2016年2月26日，上诉人徐涛驾驶拖拉机沿105国道行驶时，与被害人单某1驾驶的两轮电动车相撞，导致交通事故，并致单某1死亡。经事故认定，徐涛负事故主要责任。事故发生后，徐涛拨打报警电话，如实供述犯罪事实，并取得了被害人单某1父亲单某2的谅解。二审期间，其积极赔偿被害人近亲属，并取得单某1其他近亲属的谅解。上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据以及二审期间经质证各方无异议的调解协议、谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐涛违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后徐涛拨打报警电话，现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，构成自首，徐涛并赔偿被害人近亲属损失55.8万元，取得被害人部分近亲属谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，经过协商并再次赔偿，徐涛取得被害人全部近亲属的谅解，经社区矫正机构评估，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。对徐涛适用缓刑的上诉请求，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初468号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 胡龙汉
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年三月十三日
书记员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初118号
原告林欢，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。
被告冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息247890元（利息暂计至2015年12月31日，要求计至被告本息还清之日）；2、被告向原告支付本案律师费用人民币60000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：被告因资金周转于2014年12月20日向其借款人民币1000000元，约定2015年6月20日还本付息，但还款期限届满后被告拒不归还借款，原告多次催收无果，故而诉诸法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有《借据》、银行流水及转账记录、《委托付款函》及《还款协议书》等。其中，《借据》载明：被告向原告借款1000000元，借期自2014年12月20日至2015年6月20日，逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，贷款人有权向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。银行流水及转账记录、《委托付款函》显示原告通过本人账户向被告转款600000元，委托黄启仟向被告转款360000元。《还款协议书》的主要内容为：被告确认因生意周转向吴洪加借款600000元，向林欢借款1000000元和到期未付的利息200000元，三方协商同意将冼燕群名下的房屋卖出还款等。
另查，1、原告主张被告出具《借据》后未支付任何利息，根据《还款协议书》确认的利息金额，要求被告从2014年12月20日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；2、原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及律师收费标准等，主张因本案诉讼支出律师费60000元，根据《借据》的约定应由被告承担。
以上事实，有《借据》、银行流水及转账记录、《委托付款函》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、庭审及调查笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实原、被告之间的民间借贷关系及被告确认向原告借款1000000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今拖欠原告上述借款本息未予偿还的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告立即返还全部借款本息及逾期还款的利息。《还款协议书》显示的借期内利息标准为月息2%（200000元÷10个月÷1000000元），《借据》中约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付拖欠的借款利息及逾期还款期间的资金占用利息并无不当，本院予以支持。但中国人民银行公布的银行贷款基准利率调高后，上述债务利息的计算标准最高也不应超过法律规定的上限即年息24%。原告主张的律师费有相关证据予以证实，其要求被告承担该费用符合双方在《借据》中的约定，本院亦判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告林欢返还借款本金人民币1000000元；
二、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告林欢支付借期内利息及逾期还款期间的资金占用利息，该利息以人民币1000000元为基数，参照银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）从2014年12月20日起计算至款项还清之日止；
三、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告林欢支付律师费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16571元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴明。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆林鹰机械有限公司。
法定代表人：张宗林，该公司总经理。
再审申请人杨兴明因与被申请人重庆林鹰机械有限公司（以下简称林鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兴明申请再审称：1、一、二审判决认定杨兴明受伤前月工资为2288.42元的事实不当。杨兴明现有新证据证明杨兴明受伤前月工资应为4500元，而非一、二审判决认定的2288.42元/月。2、一、二审判决对杨兴明的辅助器具及其维修费的金额认定不当。杨兴明实际产生的辅助器具为43800元/具，同时，还有每年两次维修费用为器具费的5%，均应予以支持，而一、二审判决按26000元/具计算辅助器具费并不支持辅助器具的维修费，显失公正。综上，杨兴明依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是杨兴明工伤前的月工资标准及其工伤保险待遇中的辅助器具费应以何标准计算。第一，在一、二审诉讼中杨兴明主张其工伤前月工资为3100元，林鹰公司在一审诉讼中举示了有员工签字的工资表原件、会计凭证原件等证据证明杨兴明工伤前月工资为2288.42元，杨兴明举示了计件单等证据，但杨兴明举示的证据无法确定其工伤前月工资为3100元，因此，杨兴明与林鹰公司就杨兴明工伤前月工资事实举示的证据综合分析后认定杨兴明工伤前月工资为2288.42元的事实，一、二审判决对该事实的认定并无不当。在再审审查中，杨兴明又举示两个证据欲证明其工伤前月工资为4500元，再审审查中杨兴明举示的2014年3月5日林鹰公司向重庆银行股份有限公司北碚支行出具的单位证明和两江新区地方税务局于2015年11月30日出具的税收完税证明，经审查这两份证据无法充分有效证明杨兴明工伤前的月工资为4500元，也无法推翻一、二审判决认定的杨兴明工伤前月工资为2288.42元的事实。
第二，关于杨兴明的辅助器具及其维修费用的问题。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》（渝人社发[2009]228号）第一条第二款规定，《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》规定的限额，前臂假肢每具支付限额为26000元，该限额包括假肢的维修费在内。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，一、二审判决以工伤保险条例及重庆市地方相关规定标准判决林鹰公司支付杨兴明辅助器具配置费按26000元/具的标准计算并无不当。
综上，杨兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈媛雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2094号
申请执行人：刘新社，男，1957年9月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：任文，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘新社与被执行人任文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新社申请撤回本院（2017）苏0381民初540号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾佳丽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初762号
原告深圳市佳琦乐商贸有限公司，地址，深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号金华工业村7栋6楼602室。
法定代表人罗达忠，总经理。
委托代理人练晓新，系广东安国律师事务所律师。
被告陈永辉，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告深圳市佳琦乐商贸有限公司诉被告陈永辉不当得利纠纷一案中，原告深圳市佳琦乐商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市佳琦乐商贸有限公司与被告陈永辉的不当得利纠纷由一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳琦乐商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告深圳市佳琦乐商贸有限公司负担。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 严永昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林锋元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00550号
原告:魏永森,男,1982年4月27日生,汉族,六安市裕安区人，小学文化，公司职员，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:胡其波,男,1983年3月9日出生，汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。
被告:刘方艳,女,1984年12月16日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：吴守胜，安徽智星律师事务所律师。
原告魏永森诉被告胡其波、刘方艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏永森的委托代理人韩春和被告胡其波、刘方艳的共同委托代理人吴守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏永森诉称：胡其波因家庭经营生意、周转资金需要，于2013年1月15日向其借款50万元，并约定月息3分。后其向胡其波多番催要，胡其波均未偿还。上述借款发生在胡其波、刘方艳婚姻关系存续期间，依法应由胡其波、刘方艳共同承担法律责任。请求判令：1、被告胡其波立即偿还借款本金50万元及利息约计13万元（暂计至2014年4月，实际计算至本清时止）；2、被告刘方艳承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为支其诉讼请求，魏永森向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件、胡其波、刘方艳人口信息单，证明其基本情况及胡其波、刘方艳的基本情况和夫妻关系；证据2、借款协议、汇款凭证，证明2013年1月15日，胡其波因资金周转，与其签订借款协议，向其借款人民币50万元的事实；证据3、证人证言，证明胡其波确实向其借款的事实，且双方约定了利息为3分。
胡其波、刘方艳共同辩称：1、该笔借款纯属利息所打的利息，魏永森为同一笔借款在中院进行起诉，这次分两次诉讼，第一次诉讼在七里站法庭审理，这笔借款和七里站审理的是同一笔，是高利息累计下来的；2、胡其波没有正当生意，其经常赌博，该笔借款不是做生意所用，而是因为其在外赌博而借的高利息，且刘方燕不知道该笔借款的存在，因此该笔借款与刘方燕无关；3、这个借款协议，没有约定还款期限，也没有利息约定，因为没有还款期限，因此也不存在违约的情形，因此约定3分利息没有事实依据也没有法律依据。
胡其波、刘方艳没有向本院提交证据。
经当庭质证，胡其波、刘方艳共同对魏永森提交的证据发表的质证意见如下：对证据1三性不持异议，对证据2协议真实性不持异议，实际上是利息，不是本金，且没有约定利息，没有约定还款期限，因此不存在3分利息及违约的情况，汇款凭证不能证明魏永森通过银行转账借给胡其波50万元，且胡其波实际借80多万元，涉案借款从汇款凭证上找不出来；对证据3，两位证人与魏永森之间存在业务联系或亲属关系，证言的可信度低，证言内容不客观。
结合举证、质证意见，并经审查，本院认证如下：魏永森提供的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；魏永森提供的证据3，证人李某与魏永森系夫妻关系，与本案有利害关系，证人魏某与魏永森系业务关系、之前与胡其波并不认识仅一面之交，故两位证人的证言可信度低，不足以采信，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月15日，胡其波在一份填充式《借款协议》中乙方(借款方)处签名，以资金周转为由，向魏永森借款50万元，借款日期为2013年1月15日，但未约定还款日期，该《借款协议》的甲方(出借方)签名处、丙方(出借方)签名处均是空白；同日，魏永森通过ＡＴＭ机分20次共向胡其波的银行卡内转款18.5万元。
本院认为：魏永森与胡其波之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，胡其波应当履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任；上述债务发生于胡其波与刘方艳夫妻关系存续期间，刘方艳未能举证证明上述债务应属胡其波的个人债务，故该借款属于胡其波与刘方艳的夫妻共同债务，刘方艳应当承担连带还款责任；魏永森的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告胡其波偿还原告魏永森借款本金18.5万元及利息(利息自2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘方艳对被告胡其波的还款责任承担连带责任；
三、驳回原告魏永森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告魏永森负担6500元，被告胡其波、刘方艳共同负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1937号之二
申请执行人朱志民，住开鲁县。
被执行人赵宏亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初810号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵宏亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初306号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪鑫，无业。2008年12月5日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元；2011年1月22日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十日，罚款人民币二千元；2015年3月20日，因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)308号起诉书指控被告人纪鑫犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人纪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月6日下午3时许，被告人纪鑫在城阳区惜福镇街道王家村附近向孙某（另案处理）出售200元的冰毒。
2、2016年2月12日下午3时许，被告人纪鑫在城阳区惜福镇街道院后小区门口向孙某出售200元的冰毒。
3、2016年2月17日中午，被告人纪鑫在城阳区红星美凯龙南侧泰城路与和阳路路口处，向孙某出售200元的冰毒。
4、2016年2月19日下午7时许，办案民警在李沧区中海国际13号楼2单元26楼楼道内将被告人纪鑫抓获，在其租住的2601房间内搜查出一包冰毒，经鉴定并称重为12.4克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人纪鑫贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪鑫系累犯，应从重处罚。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人孙某、傅某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、租房收据、刑事判决书、在押人员情况登记表、户籍证明、毒品检验报告等证据证实。
被告人纪鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人纪鑫违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺超过十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪鑫到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，故查扣的毒品数量应计入贩卖数量；其被查扣的毒品尚未进一步流入社会，可酌情从轻处罚；其有吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人纪鑫的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人纪鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2024年2月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺12.4克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0585行审17号
申请人苏州市���仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人苏州勤太纺织制品有限公司。
法定代表人朱永明，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年9月8日作出太地税社保强征（2015）147号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州勤太纺织制品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费36487.08元。同年9月10日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年3月17日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被申请人苏州勤太纺织制品有限公司缴纳欠缴的社会保险费31282.74元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州勤太纺织制品有限公司截至2015年6月（所属期），共计欠缴社会保险费36487.08元。之后，被申请人缴纳了5204.34元。尚欠缴31282.74元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年9月8日对被申请人苏州勤太纺织制品有限公司作出太地税社保强征（2015）147号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李强代理审判员杨敏
二〇一六年七月七日
书记员 唐 米 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0802民初4345号
原告：范举锋，男。
委托代理人：范钊，男，系其儿子。
被告：李志鹏，男。
被告：常永红，男。
本院在审理原告范举锋诉被告李志鹏、常永红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日做出（2016）晋0802民初4345号民事裁定书，冻结了被告李志鹏、惠晓丽、常永红名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产；查封了原告范举峰（共有人郝娟）名下的位于临猗县嶷山南路×层门面房一套（房产证号1×-1）。原告范举峰于2016年10月25日撤回起诉，现原告向本院提出解除对被告财��的保全措施。
本院认为，原告范举锋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李志鹏、惠晓丽、常永红名下银行存款300000元的冻结及相应价值财产的查封；
解除对原告范举锋（共有人郝娟）名下的位于临猗县嶷山南路×层门面房一套（房产证号1×-1）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 跃 华
代理审判员 王 秀 明
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ���腊腊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第241号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王俐，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王俐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初550号
原告：魏某某，女。
被告：毛某某，男。
原告魏某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告魏某某起诉称：原、被告在西安打工期间认识，2008年8月29日在凤翔县婚姻登记中心登记结婚,婚后生一女，取名毛某甲，现年6岁，一直随被告父母生活。由于婚前了解不多，在婚后生活期间被告对原告很少关心，2012年1月原告发现被告有赌博恶习，当年输掉一辆小车和13万元现金，并于同年3月离家出走，此后双方大多时间处于分居状态。2015年6月，考虑到孩子以后的生活，原、被告又重新走到一起，同年7月在原告之兄的帮助下，被告在扶风县开办并经营饭店，但被告在经营饭店期间仍然因参与赌博欠债，不仅将饭店抵押给债主，而且又负债高达48万元，同年11月5日被告又离家出走至今。原告对双方的婚姻彻底失望，故状诉人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孩毛某甲由原告抚养。
被告毛某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、通话记录三份、工商银行还款凭证一份、证人证言三份、被告信用卡申请材料三份、照片五张、被告之父毛某乙的谈话笔录一份等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经审查确认，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原、被告于2007年11月份在西安打工期间相识，2008年7月订婚，2008年8月29日在凤翔县婚姻登记中心登记结婚，同年9月11日举行结婚仪式开始共同生活，2009年10月7日生育一女孩，取名毛某甲。2012年1月原告发现被告有赌博恶习，当年输掉一辆小汽车和13万元现金，并于同年3月离家出走，此后双方大多时间处于分居状态。2015年6月，考虑到孩子以后的生活，原、被告又重新走到一起，同年7月在原告之兄的帮助下，被告在扶风县开办并经营饭店，但被告在经营饭店期间仍然因参与赌博欠债，不仅将饭店抵押给债主，而且负债高达48万元，同年11月5日被告又离家出走至今。被告将原告名下的一张信用卡透支5万元，后被告之父交给原告2万元，原告又借款1.8万元归还了被告透支的5万元信用卡。原告对与被告的婚姻彻底失望，故状诉人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孩毛某甲由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好并育有一女，但后来两人在共同生活过程中，被告参与赌博负债后离家出走。2015年6月，原告考虑到孩子以后的生活，谅解了被告，两人又共同生活，并在原告之兄的帮助下，在扶风县开办并经营饭店，但被告在经营饭店期间仍然积习难改，继续参与赌博，负债后于2015年11月5日离家出走至今。被告的行为严重影响了双方之间的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，应予支持。由于被告目前下落不明，孩子由原告抚养，对孩子的成长较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女孩毛某甲由原告魏某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
审 判 员 王大为
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟耀飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初586号
原告：郝晓晴，女，1966年8月24日出生，汉族，大学文化程度。
委托代理人：霍姗，系原告之女。
被告：刘延峰，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化程度。
原告郝晓晴与被告刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郝晓晴因病缺席，其代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
郝晓晴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款812000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告刘延峰因生意经营需要向原告借款812000元，约定借期半年，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告均拒付。
被告刘延峰缺席未答辩也未提交证据。
本院认为，原告郝晓晴与被告刘延峰之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告刘延峰借款812000元，约定月利息为2%。该约定不违反法律强制性规定。被告经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。故原告郝晓晴要求被告刘延峰支付借款本金及利息的请求本院应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘延峰于判决生效后十日内偿还原告郝晓晴借款812000元及利息（利息以月利率2%计算，自2016年7月11日起至债务清偿之日止）。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告刘延峰承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年五月十二日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初452号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人付兴韦，无业。被告人付兴韦因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人付兴韦盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年6月24日以通崇检诉刑诉（2016）406号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人付兴韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，被告人付兴韦在南通市崇川区中南世纪花城地下车库，利用其与被害人孙某交往时留下的牌照为苏F×××××的汽车钥匙，打开该车车门，窃得被害人孙某放在车内的“添艺珠宝”店店门钥匙。当天晚上22时许，被告人付兴韦利用窃得的钥匙开门进入本市崇川区人民中路81-3号被害人孙某经营的“添艺珠宝”店内，窃得柜台及保险柜中的手镯、戒指、项链、吊坠、挂件等数十件物品。经鉴定，涉案物品价值共计人民币102850元。
2016年3月12日，被告人付兴韦被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证的被告人付兴韦的供述及辨认笔录；被害人孙某的陈述；证人付某的证言；扣押笔录、清单；发还物品清单；现场勘验检查工作记录；公安机关出具的到案经过；扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人付兴韦的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付兴韦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付兴韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付兴韦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付兴韦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年6月11日止)，并处罚金人民币三万元(此款由被告人付兴韦于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15922号之二
申请执行人李长生，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被执行人真安五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区38栋，统一社会信用代码91440300792556575Y。
法定代表人JEONHYOUNGJUN。
申请执行人李长生与被执行人真安五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2143号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币52200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款52200元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢11号之一
申请执行人：广西岑溪农村商业银���股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
法定代表人：梁涛，女，1968年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，该公司董事长。
被执行人：李成，男，1971年11月11日出生，住所地岑溪市。
被执行人：邓霞，女，1984年2月11日出生，住所地岑溪市。广西岑溪农村商业银行股份有限公司与李成、邓霞金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李成名下的(1)位于广东省肇庆市封开县江口镇贺江二路198号3幢1单元801房(房地产权证号：封房字第××号)、(2)位于广东省肇庆市封开县江口镇贺江二路198号3幢2单元801房(房地产权证号：封房字第××号)进行网络公开拍卖，最终分别以￥230064.00（贰拾叁万零陆拾肆元）、￥183656.00（壹拾捌万叁��陆佰伍拾陆元）拍卖成交，拍卖所得款合计为413720元。
本案申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请执行的本金为450000元、利息168005.93元(截至2017年7月9日)，诉讼费4096.5元、评估费10210元，合计632312.43元，申请执行费6854.77元，被执行人合计应履行的金额为638395.53元，尚未履行的金额为224675.53元。
本院认为，本案经“四查两查”，被执行人李成、邓霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人李成、邓霞新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请���制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年八月一日
书记员 李果言
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8197号
申请执行人刘伟波，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人方远平，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，地址深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住所地东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人方远平。
申请执行人刘伟波与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、东莞市宝航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第621号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币464万元，案件受理费21640元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执149号
本院在执行申请执行人王节与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷一案过程中，查明被执行人温县隆丰养殖有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县隆丰养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初50号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人胡某某，男，住景谷县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月8日被释放。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年4月5日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人胡某某在景谷县威远镇农贸市场一家卖装修材料的商店购买了射钉器，后自己组装成一支射钉枪并一直存放在家中。2016年2月17日，胡某某自动投案并上交了该射钉枪。经鉴定，胡某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
指控认为被告人胡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人胡某某在景谷县威远镇农贸市场一家卖装修材料的商店购买了射钉器，后自己组装成一支射钉枪并一直存放在家中。2016年2月17日，胡某某自动投案并上交了该射钉枪。经鉴定，胡某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心【2016】痕鉴字第250号鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、举报信、被告人胡某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，主动将非法持有的射钉枪上缴公安机关并如实供述犯罪事实，属自首，自首可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年四月五日
书记员 邱 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5657号
原告：丽水市通达市政构件制品厂。住所地：丽水市莲都区紫金街道关下村，实际经营地址：丽水市莲都区紫金街道水东老村。组织机构代码：73452910-6。
诉讼代表人：陈宝良，负责人。
被告：浙江博州钢业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。统一社会信用代码：331100000008439。
法定代表人：李启中。
被告：柯元超，男，1972年12月23日出生，汉族，住乐清市,现住丽水市莲都区。
原告丽水市通达市政构件制品厂与被告浙江博州钢业有限公司、柯元超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市通达市政构件制品厂的诉讼代表人陈宝良、被告柯元超到庭参加诉讼，被告浙江博州钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市通达市政构件制品厂诉称：原告与二被告之间有业务关系，第一被告在建造办公楼和道路硬化时的工程由第二被告柯元超负责施工。二被告于2009年3月4日、3月12日先后向原告购买窨井盖，共计货款人民币为15570元整，至今二被告分文未付。几年来，原告多次催讨，第一与第二被告相互推诿拒付所欠货款。为此，请求判令二被告支付货款人民币15570元。
被告浙江博州钢业有限公司未作答辩。
被告柯元超答辩称：答辩人承建的是被告浙江博州钢业有限公司的综合楼，附属工程不是答辩人承包的。答辩人与原告不存在原告诉称的关于窨井盖的买卖，答辩人无须支付原告货款。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告丽水市通达市政构件制品厂所提交的证据二份《出库单》，无法证明其所诉称的事实，即两被告与其存在关于15570元价款的买卖合同法律关系，故原告的诉讼无事实依据，本院不予支持。被告浙江博州钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丽水市通达市政构件制品厂的诉讼请求。
案件受理费人民币189元，公告费300元，合计489元,由原告丽水市通达市政构件制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶霁闻
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初18号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，本科文化，案发时系内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、隆昌县宏生医疗管理服务有限公司法定代表人，2016年7月23日因涉嫌贪污罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月9日经内江市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，同年11月2日由隆昌县人民检察院决定取保候审。
被告人王某，女，1981年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，群众，系内江市第六人民医院隆昌铁路医院医保办工作人员、隆昌县宏生医疗管理服务有限公司股东。2016年8月22日因涉嫌贪污罪被隆昌县人民检察院决定取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人蔡某、王某犯贪污罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉出庭支持公诉，被告人蔡某、王某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年12月期间，被告人蔡某、王某分别利用担任内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、医保办工作人员的职务之便，与张某（隆昌县新型农村医疗合作委员会办公室稽查股股长、隆昌县宏生公司股东）、郭某（隆昌县宏生公司股东）、袁某（隆昌县宏生公司股东）等六人（均另处）共谋后，采取伪造病历档案的手段，在国家新型农村合作医疗系统中报账共同套取新农合补偿金62778元。
2013年至2015年9月期间，被告人蔡某、王某分别利用担任内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、医保办工作人员的职务之便，采取虚增实际住院病人使用头孢噻肟钠注射液和美洛西林钠注射液用药剂量的手段，在国家新型农村合作医疗系统中报账共同套取新农合补偿金86909.03元。
2016年7月21日、8月22日，被告人蔡某、王某先后经侦查机关办案人员电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了伙同他人套取新农合补偿款的犯罪事实。案发后，隆昌县新型农村医疗合作委员会办公室追回了二被告人虚增实际住院病人用药剂量套取的新农合补偿金86909.03元，二被告人已将伪造病历档案套取的新农合补偿金62778元退清。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证隆昌县人民检察院立案决定书、二被告人的户籍证明、隆昌县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明、隆昌县宏生医疗管理服务有限公司营业执照、股权变更、公司章程、股东会决议等相关材料、内江市第六人民医院关于隆昌铁路医院的情况汇报、聘书、医疗管理服务合同、隆昌铁路医院情况说明、隆昌县铁路医院新农合定点医疗机构服务协议书、隆昌铁路医院采购药品情况表及明细、药品进购情况说明、记账凭证、销售出库单、隆昌铁路医院2013你5月27日至2015年8月24日住院病人在新农合报账使用头孢噻肟纳及美洛西林钠的情况、隆昌县铁路医院药品盘点表、隆昌铁路医院虚假病人统计表、罗某等人新农合住院补偿审核表、隆昌县新农合办2013年1月至2015年10月发放新农合补偿金明细表、隆昌县新合办调查报告、处理决定、追回新农合补偿金财物凭证、扣押决定书、缴款票据、证人周某、李某、孟某、陈某、常某、朱某、张某、郭某、袁某、秦某、张某1、李某1、李某2、秦某1、方某、陈某1、胡某、张某2、梁某、张某3等的证言、被告人蔡某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、王某分别利用担任内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、医保办工作人员的职务之便，伙同他人套取新农合补偿金共计149687.03元，其行为触犯了刑律，构成贪污罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人蔡某、王某均具有自首情节，依法可从轻轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币十万元；
二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
三、违法所得现金62778元，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 曾小明
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢欣林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终367号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某，农民，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日向晋江市公安局投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余某、李某犯开设赌场罪一案，于2016年2月25日作出（2016）闽0582刑初152号刑事判决。原审被告人余某、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余某、李某，听取上诉人余某的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份以来，被告人余某、李某伙同郑金光、林丽云、林霜恨（均已被判刑）在晋江市青阳街道曾井社区“德辉华庭”5梯411房间（又称5栋411C室）内设置赌场，提供麻将、扑克牌等赌具，供他人进行赌博并从中抽头渔利。期间，柯金聪、黎江（已被判决）、周某（未成年人，已被判决）在该赌场内发放高利贷收取利息。2014年10月15日0时许，公安机关查获该赌场，抓获郑金光、林丽云、林霜恨、柯金聪、黎江、周某某及参赌人员郑某、王某乙、康某、张某甲、王某甲等14人，并查获赌资人民币66975元，赌具麻将1副、扑克牌20副、作案工具监控器1套、“抽水”款箱1个（均已判决没收）。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人陈某甲的证言，证明其于2014年10月14日23时许，到涉案赌场欲参赌时被公安机关查获。
2.证人徐某、王某甲、雷某、张某甲、曾某、张某乙、丁某、蒋某的证言及辨认笔录、照片，分别证明其本人于2014年10月14日晚11时许在涉案赌场参与赌博过程中被公安机关查获，赌场有向参赌人员“抽水”渔利。其中证人徐某、王某甲并证明涉案赌场由被告人余某、李某及林丽云开设；证人曾某、张某乙、丁某并证明被告人余某及林丽云是涉案赌场股东，是否还有其他股东，其不清楚。
3.证人张某丙的证言，证明其在涉案赌场赌博后观赌时被抓获，该赌场是被告人郑金光开设。
4.证人王某乙、刘某、康某的证言，分别证明其在涉案赌场参赌后休息时被公安机关查获。
5.证人郑某的证言，证明其携带赌资到涉案赌场欲行参赌时被公安机关查获。
6.证人陈某乙的证言及辨认笔录、照片，证明林丽云向其租用“德辉华庭”5栋411号房屋，与林丽云前去租房的还有被告人余某。
7.同案犯林丽云的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由被告人余某、李某共同开设。
8.同案犯袁密的供述及辨认笔录，证明被告人余某在涉案赌场管理和看场，应该持有赌场股份。
9.同案犯柯金聪的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由被告人余某、李某及郑金光、林丽云、林霜恨共同开设，其与黎江到该赌场发放高利贷。
10.同案犯林霜恨的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由其与被告人余某、李某及郑金光、林丽云开设，其持股10%；柯金聪和黎江在涉案赌场发放高利贷。
11.同案犯黎江的供述及辨认笔录，证明被告人余某及林丽云等人均参与开设涉案赌场，被告人余某请求其到该赌场发放高利贷以支持赌场的开设，其便筹集部分款项交给周某，让周到该赌场发放高利贷。
12.同案犯郑金光的供述及辨认笔录，证明涉案赌场的股东有其本人与被告人余某、李某，股份由被告人余某分配，被告人李某占股14%，其占股6%，余某是否把股份分配给其他人，其并不清楚。
13.同案犯周某的供述及辨认笔录，证明其受黎江雇佣到涉案赌场发放高利贷，并指认被告人余某参与开设涉案赌场。
14.行政处罚决定书、行政罚款收据，证实对相关参赌人员的处理情况。
15.刑事判决书，证实同案犯的判决情况。
16.户籍证明，证实二被告人及相关涉案人员的身份等基本情况。
17.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
18.到案经过及抓获经过报告，证实本案的破获及二被告人的归案经过。
19.被告人余某、李某的供述及辩解、辨认笔录、照片，其在庭审中所作供述与上述查明的事实基本一致。
原审法院认为，被告人余某、李某的行为均已构成开设赌场罪。被告人余某归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人余某诉称：其在本案中所起作用较小，主要是辅助林丽云开设赌场，林丽云是主犯，且赌场开设的时间较短、场次较小、规模不大，得利不多，尚未对正常的社会管理秩序造成破坏；其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有较好的帮教、监护条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，原判量刑畸重，请求依法予以改判并宣告缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护。
上诉人李某诉称，其有自首情节，认罪悔罪，且是初犯、从犯，身体行动不便，不适合监所生活，原判量刑过重，请求予以改判并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人余某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人余某及其辩护人提出的余某主要是辅助林丽云开设赌场，在本案中所起作用较小的意见。经查：证人徐某、王某甲证明涉案赌场由上诉人余某、李某及林丽云开设；证人曾某、张某乙、丁某证明余某及林丽云是涉案赌场股东；同案犯柯金聪、林霜恨、黎江、郑金光、周某各自的供述及辨认笔录，分别证实涉案赌场由余某、李某及林丽云、郑金光、林霜恨等人共同开设的；郑金光还证实股份是由余某分配的；黎江还证实是余某请求其到该赌场发放高利贷以支持赌场的开设等事实。故该辩解及辩护意见与事实和证据不符，不能成立，不予采纳。余某及其辩护人提出本案赌场开设的时间较短、场次较小、规模不大、得利不多，尚未对正常的社会管理秩序造成破坏的辩解及辩护意见同样也与事实和证据不符，不能成立不予采纳。
本院认为，上诉人余某、李某以营利为目的，结伙提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人余某归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，上诉人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，分别予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人余某、李某均积极参与，并非仅起次要、辅助作用，故上诉人李某提出其系从犯的意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原判已充分考虑上诉人余某、李某各自参与的犯罪事实、所起的作用及相关情节而分别确定的刑罚符合各自的罪责，并无不当，故上诉人余某及其辩护人、上诉人李某分别提出原判量刑畸重或过重，并请求改判并适用缓刑的意见与余某、李某的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶昭杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更15号
罪犯余立贤，男，1965年4月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）江中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人余立贤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余立贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）2016粤02刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余立贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余立贤系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2460分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分60分。广东省乐昌监狱于2016年4月28日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余立贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯系病犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余立贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1352号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告邵凤江
被告郝淑霞
被告郝志学
被告任淑霞
被告吕福顺
被告胡艳华
被告黄福路
被告杨桂兰
被告吕子华
被告潘明臣
被告高树春
被告汪永生
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告邵凤江、郝淑霞经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告邵凤江、郝淑霞立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告邵凤江、郝淑霞在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告邵凤江、郝淑霞尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告邵凤江、郝淑霞提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告邵凤江、郝淑霞为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告邵凤江、郝淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告邵凤江、郝淑霞订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告邵凤江、郝淑霞未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告邵凤江、郝淑霞偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵凤江、郝淑霞于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；
二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告郝志学、任淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告邵凤江、郝淑霞共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保140号之一
申请人：任新永，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：吴洋，男，1984年01月27日出生，住所地河南省睢县。
本院于2017年5月31日做出（2017）豫1421财保140号财产保全的裁定，依法将被申请人吴洋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车予以查封。现因申请人任新永与被申请人吴洋机动车交通事故责任纠纷一案赔偿已经履行完毕，案件已经结束。申请对被申请人吴洋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车予以解封。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人吴洋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车的查封。
审判员 吴 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱平平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2365号
申请执行人陈玉泉，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人陈玉泉与被执行人福清市永禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉泉向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈玉泉未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初4622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景