山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初902号
原告：中国银行股份有限公司垦利支行。
负责人：张汉升，行长。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：陈海龙，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：于庆杰。
被告：于金东。
被告：齐炳秀。
原告中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中行垦利支行）诉被告于庆杰、于金东、齐炳秀金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中行垦利支行的委托代理人张露萍、陈海龙到庭参加诉讼，被告于庆杰、于金东、齐炳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行垦利支行诉称：2015年3月17日，原告与被告于庆杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》一份，双方约定，被告于庆杰向原告申请专项分期借款52000元用于购车，借款期数为36期，一期为一个月；同时，针对上述借款，原告向被告分期收取手续费共计5720元。被告应当在到期还款日前全数清偿所提额账户的所有欠款，对于被告未按期偿还欠款的，原告有权按照信用卡领用合约的约定收取利息及滞纳金，同时，合同还对其他相关事项作出了约定。同日，原告与被告于庆杰签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》一份，被告于庆杰自愿以其新购车牌号为鲁E66x**的车辆为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。同时，被告于金东、齐炳秀与原告签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定，被告于金东、齐炳秀自愿为被告于庆杰的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定依法向被告于庆杰提供了借款。但被告于庆杰未按期偿还借款，至今已逾期，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约，故双方形成争议。根据原告与被告于庆杰之间的《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》第四条第一款第二项及第二款第二项关于“违约事件的处理”的约定，原告有权提前收回全部借款。由于被告于金东、齐炳秀自愿承担连带保证责任，故应当依法承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，今特向贵院提起诉讼，请求:1、依法判令被告于庆杰偿还原告借款本金48000元、应收手续费5720元，截止至2016年4月19日利息1592.26元、滞纳金1851.9元及自2016年4月20日至实际偿还之日止的利息及滞纳金；2、依法判令律师代理费3000元由被告承担；3、依法判令被告于金东、齐炳秀对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告于庆杰所有的车牌号码为鲁E66x**的车辆享有优先受偿权；5、依法判令本案的一切诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。
被告于庆杰、于金东、齐炳秀均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原告与于庆杰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买商品的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途。额度为52000元，分期期数为36期。手续费费率为“专向分期付款”额度的11%；“专项分期付款”额度的使用：在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”生效后3个工作日内至乙方（原告）指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账号。还款方式：甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。在该合同上借款人于庆杰签名并按了手印。
2015年3月9日，被告于金东、齐炳秀与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告于金东、齐炳秀在该合同保证人处签名并按了手印。2015年3月9日，原告与于庆杰对于涉案车辆签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2015年3月9日，原告与于庆杰到东营市交通警察支队办理了江淮牌车号为鲁E66x**（车架号为LJ12EK829F4726771,发动机号为F3426365）车辆的抵押登记，抵押权人为中行垦利支行。
2015年3月17日，原告中行垦利支行按照约定向将上述52000元贷款付至户名为于庆杰的账户上。贷款发放后，截至2016年4月19日，被告于庆杰偿还贷款本金4000元，尚欠原告贷款本金48000元、手续费5720元，利息1592.26元，滞纳金1851.90元至今未偿还。
庭审中，原告要求各被告立即偿还剩余贷款本金48000元、手续费5720元，利息1592.26元，滞纳金1851.90元；自2016年4月20日至实际付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之五计算，滞纳金按合同约定的应还未还部分最低还款额的5%收取。
以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、刷卡凭条、个人业务交易单、还款明细清单各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告分别与被告于庆杰、于金东、齐炳秀签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告于庆杰发放借款后，借款人于庆杰应按合同约定按时偿还借款本息，否则原告有权根据合同约定提前收回全部借款，被告于庆杰未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告于庆杰自愿用其所有的车号为鲁E66x**的车辆为上述贷款提供了抵押担保并依法到东营市公安局交通警察支队办理了抵押登记，根据机动车登记证书复印件记载，抵押权人为原告中行垦利支行，抵押登记设定日期为2015年3月9日，该抵押合法有效，原告中行垦利支行对抵押物江淮牌车号为鲁E66x**（车架号为LJ12EK829F4726771,发动机号为F3426365）车辆享有优先受偿权，有权在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告于金东、齐炳秀承担的是连带责任保证，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告于金东、齐炳秀应在抵押的车辆不足清偿部分对该笔借款及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告于金东、齐炳秀承担保证责任后有权向债务人于庆杰追偿。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费3000元，因原告没有提交证据证明其实际支付该费用，对该项主张本院依法不予支持。
被告于庆杰、于金东、齐炳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司垦利支行偿还剩余贷款本金48000元、手续费5720元、利息1592.26元、滞纳金1851.90元及自2016年4月20日至判决被告付款之日止按合同约定的逾期贷款日利率万分之五计算的利息、滞纳金（按合同约定的应还未还部分最低还款额的5%收取）。
二、如果被告于庆杰不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司垦利支行有权以被告于庆杰向其抵押的鲁E66x**（车架号为LJ12EK829F4726771,发动机号为F3426365）车辆折价或者以拍卖、变卖上述抵押车辆所得的价款优先受偿。
三、被告于金东、齐炳秀对上述第一项款项由被告于庆杰向原告抵押的鲁E66x**（车架号为LJ12EK829F4726771,发动机号为F3426365）车辆折价或者以拍卖、变卖上述抵押车辆所得的价款优先进行清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、被告于金东、齐炳秀承担保证责任后有权向被告于庆杰追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司垦利支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元；保全申请费720元，以上共计1372.5元，由被告于庆杰、于金东、齐炳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝建蕾