重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0228民初5133号
原告邓安国，男，生于1971年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告邹延贵，男，生于1962年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地四川省开江县。
法定代表人赵劲松，该支公司经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告邓安国诉被告邹延贵，中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓安国及其委托代理人王方才，被告邹延贵、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安国诉称，被告邹延贵雇用丁文建为其驾驶川XX号拖拉机。2015年8月31日9时20分，丁文建驾驶川XX号拖拉机由梁平县龙门镇马鞍村向龙凤村行驶，当行驶至龙凤村6组邓家花院子公路转弯处与原告邓安国驾驶的渝XX二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告邓安国受伤的交通事故。经梁平县公安局龙门派出所认定，丁文建承担本次交通事故的全部责任。原告在梁平县中医医院住院治疗34天出院，经万州司法鉴定所鉴定，原告邓安国属十级伤残，内固定物取出需医疗费9000元；取内固定物住院时间为3周；出院后休息一月；原告出院后护理期60天（部分护理）；原告损伤后的误工期为180天。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损事共计97016.46元。
被告邹延贵辩称，对本次交通事故发生的真实性和责任划分无异议，丁文建是我雇请的驾驶员，丁文建应当承担的责任我自愿承担。对保险公司请求医疗费中超过交强险部分剔除20%的非医保用药费用和商业第三者责任险免赔20%无异议。我为原告垫付了费用23001.86元和修车费380元，请求纳入本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司辩称，对本次交通事故发生的真实性及责任划分无异议，丁文建驾驶的川XX号拖拉机在我公司投保有交强险和和限额五万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。医疗费应当剔除20%的非医保用药，商业第三者责任险限额内应当免赔20%。护理费和误工费应当按60元每天计算，计算34天；残疾赔偿金21010元无异议，续医费9000元过高，我公司认可6000元；续治误工费、护理费、住院伙食补助费偏高且未实际产生，不应支持；被扶养人生活费不应当支持；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担；修理费380元，我公司未定损，且未提供正式的修理费发票，我公司不予认可。
经审理查明，2015年8月31日9时20分许，丁文建驾驶车牌号为川XX的运输拖拉机由梁平县龙门镇马鞍村方向向龙门镇龙凤村6组方向行驶，当行驶至龙门镇龙凤村6组邓家花院子公路转弯处与原告邓安国驾驶的车牌号为渝XX的二轮摩托车会车时，由于丁文建驾驶的车牌号为川XX的运输拖拉机在转弯处临危操作不当，与原告邓安国驾驶车牌号为渝XX的二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告邓安国受伤的交通事故。经梁平县公安局龙门派出所认定，丁文建负本次交通事故的全部责任，原告邓安国无责任。原告邓安国受伤后被送往梁平县中医医院住院治疗，诊断为：左锁骨中外段骨折；左侧第3、4、5肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤，住院34天，于2015年10月4日好转出院；用去医疗费15532.36元。2016年10月17日，经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，原告邓安国左肩关节功能障碍属十级伤残；原告邓安国左锁骨骨折内固定物取出的医疗费约需人民币9000元左右（含出院后继续治疗及定期X片复查费），住院时间三周左右，出院后休息一月；原告邓安国出院后的护理期限评定为60天（部分护理）；原告邓安国损伤后的误工期评定为180天。鉴定为2800元，由原告邓安国支付。另查明，车牌号为川XX的运输拖拉机实际车主为被告邹延贵，丁文建系被告邹延贵雇请的驾驶员，被告邹延贵当庭陈述丁文建应当承担的赔偿责任其自愿承担，川XX号运输拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为5万元的商业第三者责任险，未投保有不计免赔险。事故发生后，被告邹延贵为原告邓安国垫付各项费用共计23381.86元。原告邓安国的被扶养人为其母亲文中碧，儿子邓翔，其中文中碧被扶养年限为5年，邓翔的被扶养年限为6年。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告邓安国诉至本院，请求判令赔偿原告各项损失共计97016.46元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、梁平县中医医院住院病历资料、疾病诊疗证明书、出院证、住院费用清单、医药费发票、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据、梁平县某镇某村村民委员会证明、常住人口登记卡及被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）予以证实。
本院人为，丁文建驾驶运输拖拉机因操作当与原告邓安国驾驶的摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告邓安国受伤的交通事故，丁文建负本次交通事故的全部责任，因丁文建系被告邹延贵雇请的驾驶员，且被告邹延贵也当庭表示，丁文建应当承担的赔偿责任其自愿承担，故给原告邓安国造成的损失应当由被告邹延贵承担。被告邹延贵所有的川XX号运输拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足由被告邹延贵赔偿。被告邹延贵主张其垫付的费用在本案中一并处理，本院应予准许。
对原告邓安国主张的各项损失，评析如下：1、医疗费15532.86元，有梁平县中医院医院的医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、误工费21600元、后续治疗误工费6120元，原告邓安国未提供充分的证据证实其收入减少情况，误工费标准按照80元每天计算，误工期限按照住院天数34天及出院休息90日计算，误工费计算为9920元；后续治疗期间误工期参照鉴定意见书51日计算，但原告减少的损失已在残疾赔偿金中进行了赔偿，故主张后续治疗的误工费应当减去已经获得赔偿的部分，后续治疗期间的误工费应计算为3672元（51天×80元／天×90%）；3、护理费4080元、出院后的护理费3600元、后续治疗期间的护理费6120元，原告住院34天，住院期间的护理费按照当地标准100元每天计算，住院期间的护理费计算为3400元；出院后的护理期限参照鉴定意见书60天计算，部分护理费标准按照50元每天计算，出院后的护理费计算为3000元；后续治疗期间的护理费按照住院天数21天计算，护理标准按照100元每天计算，后续治疗期间的护理费计算为2100元；4、住院伙食补助费1190元、后续治疗期间的住院伙食补助费735元，不违反法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金21010元、被扶养人文中碧的被扶养人生活费899.8元、被扶养人邓翔的被扶养人生活费3149.3元，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人计算有误，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应计算为24585.2元（10505元／年×20年×10%+8938元／年×5年×10%÷5+8938元／年×6年×10%÷2）；6、后续治疗费9000元，参照鉴定意见书，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，本院酌定为3000元；8、交通费400元，本院酌定为200元；9、鉴定费2800元，应原告鉴定的误工期限本院不予采信，该项鉴定费应由原告自行承担，鉴定费2100元应纳入本案赔偿范围；10、财产损失380元，原告虽未提供正规的修理费发票，但原告的摩托车在本次交通事故中受损属实，该费用为实际支出，有修理费发票和被告邹延贵的证实，对该请求本院予以支持；综上，应当纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费15532.36元、误工费13592元、护理费8500元、住院伙食补助费1925元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24585.2元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费200元、财产损失380元，共计78814.56元。经计算，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失60257.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失12280.71元，剔除的20%非医保用药及20%的免赔部分、鉴定费共计6276.56元应由被告邹延贵承担，品除被告邹延贵垫付的23381.86元后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司赔偿原告邓安国各项损失共计55432.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司支付被告邹延贵垫付的款项17105.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司赔偿原告邓安国各项损失共计55432.7元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司支付被告邹延贵垫付的款项17105.21元。
三、驳回原告邓安国的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告邹延贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 婷