广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城���民一初字第1695号
原告：卢桂达。
诉讼代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
第一被告：黄宇亮。
第二被告：黄毅灵。
第三被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场。
法定代表人：冯伟军。
诉讼代理人：黄奕辉。
原告卢桂达诉被告黄宇亮、黄毅灵、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢桂达的诉讼代理人张颖媛、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告黄宇亮、黄毅灵经本院送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
当事人诉辩意见
原告卢桂达诉称，2013年7月2日0时59分许，黄宇亮驾驶轿车从西枝江桥经东湖西路往惠州大道方向行驶，行至惠州市东湖西路贝斯特酒店对面路段超车时，与同方向行驶由卢桂达驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成卢桂达受伤、两车损坏的交通事故。2013年7月19日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0525号《道路交通事故认定书》，认定黄宇亮承担事故全部责任，卢桂达不承担该事故责任。事故发生后，造成卢桂达受伤送惠州市第三人民医院抢救治疗，共住院49天。出院医嘱为：1、定期门诊复查，了解骨愈合情况，建议每月复查X光片休一次，在骨科医师指导下进行功能锻炼。2、建议伤后全休三个月，骨折未愈合前禁止用力负重。骨折愈合后来院手术取出内固定。3、不适随诊。4、留陪护人员一个月。原告目前仍未做伤残等级鉴定。经查，轿车行驶证登记车主是被告黄宇亮，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了“交强险”和“商业险”限额50万元（不计免赔）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2450元、营养费2450元、陪护费7900元（住院49天，出院后一个月内仍需一人护理）、医疗费32924.9元、伤残赔偿金60543.42元、精神损害抚慰金25000元、伤残鉴定费2450元、后续治疗费7500元、误工费10997.5元、交通费3000元、车辆损失费683元、车损鉴定费200元、停车费、拖车费570元。合计156578.82元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
第一被告黄宇亮、第二被告黄毅灵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告住院期间我们已经垫付了1万元的医��费，该费用应该在赔偿款中予以扣减。后续治疗费目前尚未产生，不能确定实际需要的后续治疗费用具体数额，原告要求赔偿7500元的后续治疗费没有事实依据，该费用应当待实际产生后，确定具体的医疗费用再行处理。由于原告是农村居民，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据证据不充分，应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，5000元以内较为恰当。误工费的计算依据不充分，不能按照3112.5元每月计算其误工费，应当按照惠州市的最低工资标准或者是农村居民人均纯收入的标准计算。交通费没有提供票据予以证实其因本次交通事故造成的损失，该诉讼请求没有事实依据。车辆维修费和损失费也没有提供相关的维修费发票予以证实。我方非本案侵权人，不需承担本案的诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月2日0时59分许，第一被告驾驶轿车从西枝江桥经东湖西路往惠州大道方向行驶，行至惠州市东湖西路贝斯特酒店对面路段超车时，与同方向行驶由原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2013年7月19日作出惠公交认字（2013）第D0525号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告负事故全部责任。原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，共住院49天，入院被诊断为：1、左锁骨内侧端粉碎性骨折；2、左胸锁关节脱位；3、头顶头皮裂伤；4、左肩、腰背部皮肤挫擦伤。2013年8月20日原告出院，医嘱：1、定期门诊复查，了解骨愈合情况，建议每月复查X光片一次，在骨科医师指导下进行功能锻炼；2、建议伤后全休3个月，骨折未愈合前禁止用力负重。骨折愈合后来院手术取出内固定，预需费用人民币7000元；3、不适则来诊。原告住院期间共花费医疗费32924.9元。第三被告为原告垫付医疗费10000元。
原告在永申塑胶制品（惠州）有限公司上班，月工资收入为3000元。原告与其女儿卢春燕居住在惠州市惠州大道108号海燕绿岛。该房登记在原告女儿卢春燕名下。
经原告的申请，本院委托，广东西湖司法鉴定所于2013年10月17日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第786号《司法鉴定意见书》，鉴定：一、被鉴定人卢桂达的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人卢桂达左锁骨内侧端粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；三、被鉴定人卢桂达后续医疗费用评估为7500元人民币。原告支付鉴定费用2450元。
轿车登记车主为第二被告黄毅灵。第二被告为该车辆在第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者��任保险（不计免赔），保险期限均为2013年1月5日至2014年1月4日。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任；原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告卢桂达虽为农村户口，但其事故发生前在城镇生活、工作、居住满一年以上，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费22924.9元（扣除第三被告已垫付的10000元）；2、后续治疗费7500元（以鉴定意见为据）；3、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；4、营养费1500元（酌情）；5、护理费4900元（100元／天×49天）；6、误工费10600元（3000元／月÷30天×106天）；7、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；8、交通费600元。9、鉴定费2450元；10、精神损害抚慰金6000元（酌情）；11、车辆损失及鉴定费883元；12、停车及拖车费570元。以上十二项合计120831.32元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔付医疗��，该款已赔付给原告；在伤残赔偿限额110000元内向原告赔付伤残赔偿费用85003.42元，在财产损失赔偿限额2000元赔偿原告财产损失1453元。按照事故责任，超出交通事故责任强制保险的赔偿款34374.9元（120831.32－85003.42元－1453元），因第一被告承担本次事故的全部责任，故第三被告应在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告34374.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告卢桂达伤残赔偿费用85003.42元，在财产损失赔偿限额2000元赔偿原告卢桂达财产损失1453元。合计赔偿款86456.42元。
二、第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告卢桂达各项损失34374.9元。
三、驳回原告卢桂达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元、财产保全费520元（原告均已预交），合计3951元，由原告卢桂达负担951元，被告黄宇亮、黄毅灵、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈升前