wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5690号
原告：孙晋淮，男，1986年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张振涛，男，1986年4月18日出生，汉族，住邹城市。
原告孙晋淮与被告张振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晋淮到庭参加诉讼，被告张振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计132,239.95元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又变更第一项诉讼请求的数额为：126,839.95元，其中：医疗费34,701.81元、后续治疗费10,000元、误工费10,322.14元（13,954元／365天×270天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金55,816元（13,954元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费3600元、法医鉴定费2800元。上述损失，要求被告张振涛在交强险内先行赔偿。事实和理由：2017年8月9日，原告驾驶两轮摩托车与被告张振涛驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在济宁市第一人民医院住院治疗，于2017年8月23日出院，经法医鉴定，原告遗留左肩功能丧失后遗症，构成九级伤残。原告为证明其损失，向本院提供如下证据：1.“邹公交认字［2017］第02180-1号”《道路交通事故认定书》1份；2.济宁市第一人民医院《住院病历》、××人费用总清单》和《山东省医疗住院收费票据》各1份；3.济宁平直物证司法鉴定所编号为638号的《鉴定意见书》和鉴定费发票各1份；4.护理人员孙井水（原告之父）的身份证复印件1份。
张振涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日15时30分许，被告张振涛驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号轿车，由南向北行驶至岚济路邹城市太平镇安上村路口处，与由东向西原告孙晋淮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙晋淮受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经邹城市公安局交通警察大队“邹公交认字［2017］第02180-1号”《道路交通事故认定书》认定，张振涛承担事故的主要责任，孙晋淮承担事故的次要责任。事故发生后，孙晋淮即被济宁市第一人民医院收治入院。住院期间行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”。2017年8月23日出院，共住院14天。出院诊断：左肱骨近端骨折；右肘部外伤；双膝外伤。出院医嘱：继续左上肢悬吊固定，勤活动手指，一月后复查；手术切开3天换一次药，避免沾水，禁烟酒，避辛辣，术后14天拆线；如疼痛加重，伤口红肿、渗液等情况，及时就诊。2017年11月23日，济宁平直物证司法鉴定所受原告委托，作出编号为638号的《鉴定意见书》，意见是：被鉴定人孙晋淮因左肩关节损伤致肱骨近端骨折、肩袖损伤，经手术治疗后，目前遗留左肩功能丧失（50％）后遗症，构成九级伤残（《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条规定）；若无意外情况发生，其后续治疗费约需10,000元人民币；因损伤产生的误工期、护理期、营养期分别评为270日、90日和90日。
经审核，本院认定原告孙晋淮损失为：①医疗费34,011元（取整数，下同）。②后续治疗费10,000元。③误工费4014元（13,954元／365天×105天，计算至2017年11月22日定残日前一天）。④护理费3520元（80元／天×44天）。⑤住院伙食补助费560元（40元／天×14天）。⑥残疾赔偿金55,816元（13,954元／年×20年×20％）。⑦精神损害抚慰金2000元。⑧法医鉴定费2800元。上述本院认定原告损失合计112,721元。虽然法医鉴定原告的误工期、护理期、营养期分别为270日、90日和90日，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，并参照济宁市第一人民医院的医嘱，对原告的误工期限，本院计算至定残日前一天；对原告的护理期限，本院计算至原告出院后的第30日；对原告主张营养费，本院不予认定支持。原告主张交通费600元，未提供证据证实，本院不予认定支持。
本院认为，原告孙晋淮因机动车交通事故遭受人身损害起诉至本院，被告张振涛放弃答辩权利，拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告的诉讼请求和已经提交给法庭的证据材料缺席判决。被告张振涛未举证证明其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车投保有交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张振涛在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告孙晋淮医疗费（含后续治疗费）和住院伙食补助费10,000元，赔偿原告孙晋淮误工费4014元、护理费3520元、残疾赔偿金55,816元、精神损害抚慰金2000元，合计75,350元；在交强险外根据其过错比例再行赔偿原告孙晋淮医疗费（含后续治疗费）和住院伙食补助费24,200元（34,571元×70％），给付原告孙晋淮法医鉴定费1960元（2800元×70％），合计26,160元。总计101,510元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙晋淮的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告孙晋淮负担307元，被告张振涛负担1165元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一八年一月十一���
书记员 宋慧卿
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1396号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201610172921。
被告李光希，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李光希追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一八年八月十五日
书记员 林 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2976号
原告初某某。
代理人尹某某。
被告何某某。
本院在审理原告初某某诉被告何某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月三十日
代理书记员 崔志刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执111号之一
申请执行人罗少华，男，1963年10月22日出生，汉族。
被执行人吴贤义，男，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人刘雨娣，女，1982年9月12日出生，汉族。
申请执行人罗少华与被执行人吴贤义、刘雨娣民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币765.48元并分配给申请执行人，同时查明被执行人名下房产已被本院另案查封。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初661号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某，于安徽省绩溪县，快递员。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘海珍出庭，指控：2016年4月26日12时40分许，被告人许某在杭州市江干区汉嘉国际北门口，窃得天天快递公司快递员俞佳杰放在快递三轮车坐垫上的苹果牌iphoneSE型手机1只（价值人民币3808元）。案发后被告人许某2016年4月26日被公安机关抓获，其亲友代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人许某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人许某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年七月十二日
书记员 卢方舟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2258号
原告郑淑梅，女，汉族，1959年12月11日生，住辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
被告王纪萍，女，汉族，1962年2月6日生，住辽源市市委小区*号楼2单***室。
被告赵越，女，汉族，1990年7月23日生，住新疆乌鲁木齐。
二被告委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原告刘旭诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑淑梅到庭参加诉讼，被告王纪萍及委托代理人甘雨忱、被告赵越委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告王纪萍丈夫赵立国因急用货款，向其借款30万元，约定每月利息2分，2017年1月18日结清本金和利息。2016年8月21日赵立国突然去世。原告找被告家人追要欠款，被告家人以不知情为由推脱，故诉讼至法院。请求依法判令被告王纪萍、赵越给付借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王纪萍答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担。债权到期日为2017年1月18日，债权没有到期，诉求不应获得支持。
被告赵越答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。赵越是赵立国法定继承人，根据继承法规定，赵越只在继承遗产范围内承担责任，现没有任何证据证明赵越继承赵立国任何遗产，因此不应判决赵越承担还款责任。债权到期日为2017年1月18日，债权没有到期，诉求不应获得支持。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证：1、借条、转款凭证（略），证明赵立国向原告借款30万元。
二被告质证：无异议。
被告向本院提交证据如下：
被告举证：1、营业执照（略），证明赵立国是辽源市小斌食品经销的法人，可以证明本案债务属于公司债务，不是个人债务。
原告质证：赵立国借款时是以个人名义借款的，没有说是公司借款。。
被告举证：2、离婚证、离婚协议（略），证明王纪萍与赵立国2016年6月13日离婚，所有财产和债务归赵立国。
原告质证：借款是在他们夫妻关系存续期间发生的。
经审理查明本案事实如下，2016年1月19日，赵立国向原告借款30万元，约定借款期限为1年，时间从2016年1月19日至2017年1月18日。利息月息2分，2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。
本院认为，赵立国向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。对于被告提出赵立国借款为公司借款的答辩意见，因借条上借款人为赵立国，并没体现公司借款，可认定为此借款为赵立国个人借款。故对被告此答辩意见不予采信。对于被告提出借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担的答辩意见，因双方离婚协议中对债权债务的约定只是双方之间的约定，并不能对抗第三人即原告的合法债权主张。并且被告亦未能举出证据对此借款赵立国未用于家庭生活予以证明，故对此答辩意见本院不予采信。对于被告提出该案债权没有到期，原告诉求不应支持的答辩意见，因借款人赵立国已死亡，属于情势变更，原告可提前主张自己债权。故对此答辩意见不予采信。本案借款发生于赵立国与王纪萍系夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同外债，故对于原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪萍在本判决生效后七日内给付原告郑淑梅借款30万元及利息（利息给付日期从2016年1月19日起至欠款实际给付之日止，利率按月息2分计算）
二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5800.00元，由被告王纪萍、赵越（在继承赵立国遗产范围内）承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1291号
申请执行人：刘朋，男，汉族，1993年06月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：皱颜娟，女，汉族，1982年09月25日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李厚海，男，汉族，1978年07月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于刘朋与邹颜娟、李厚海不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1139号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人邹颜娟、李厚海自动履行法律文书生效义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1291号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘鑫宇
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203财保37号
申请人：倪媛媛，女，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区XXXXX。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被申请人：金淦，男，1976年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区XXXXX。
申请人倪媛媛于2016年９月１３日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结金淦在中国农业银行股份有限公司XXXXX的存款人民币933,631.60元。担保人ANNYKUSUMA以自己所有的位于青岛市四方区XXXXX（房产证号青房地权市字第××号号）房屋一处提供担保。如果查封有误，担保人ANNYKUSUMA自愿以该担保财产承担担保责任。
本院经审查认为,申请人倪媛媛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金淦在中国农业银行股份有限公司XXXXX的存款人民币933,631.60元。
二、查封担保人ANNYKUSUMA所有的位于青岛市四方区XXXXX（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘文远
二〇一六年九月十四日
书记员 葛洪丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初5号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某，女，1989年11月7日出生于山东省肥城市，汉族，特教九年级文化，聋哑人，户籍所在地山东省肥城市。2014年1月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
指定辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。
翻译人于建禄，山东省聋哑学校教师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利。为被告人指定了辩护人并聘请手语翻译，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人蒋胜男、翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日上午7时许，被告人徐某在途经青岛市城阳区惜福镇街道的109路公交车上，扒窃被害人董某放在背包内的苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币630元。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日上午7时许，被告人徐某在途经青岛市城阳区惜福镇街道的109路公交车上，扒窃被害人董某放在背包内的苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币630元。案发后，被告人徐某被公安机关抓获归案，到涉案手机被追回发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
一、书证
1、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人徐某被抓获经过。
2、发还物品清单，证实被盗手机发还被害人董某的情况。
3、户籍信息，证实被告人徐某的身份情况。
4、刑事判决书，证实被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。
二、证人证言
证人郝某、卜某、万某的证言，证实反扒队员于2016年8月16日抓获被告人徐某的过程。
三、被害人的陈述
被害人董某的陈述，证实该于2016年8月16日乘坐109路公交车时放在包里的一部苹果5手机被盗。
四、被告人供述与辩解
被告人徐某供述，证实该于2016年8月16日在109路公交车上扒窃被害人董某一部苹果5手机的事实。
五、鉴定意见
价格认定结论书，证实董某被盗苹果5手机价值人民币630元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该系聋哑人，依法可从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人徐某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执780号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：唐余斌，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住中江县。
中江县人民法院移送执行唐余斌罚金一案，中江县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初355号刑事判决书，向本院执行庭移送，要求被执行人张虎林交纳罚金2000元。执行中查明，被执行人唐余斌无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初85号刑事判决书有关被执行人唐余斌给付罚金2000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 龚小江（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执182号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处
被执行人张海军、张斗成、张炳格、张太平、张泰兴
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月六日
书记员 盖宏伟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1075号
原告某某公司。
法定代表人徐国忠，系该公司经理。
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告付某某，女，1955年5月18日出生，汉族。
原告某某公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年5月入住北方花园小区13#304室，面积71.57平方米，被告自2010年5月起至2016年3止共拖欠物业服务费2541元（71.57㎡×0.5元/平方米/月×71个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费2541元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务合同两份，第一份合同的期限为2009年4月8日至2012年4月8日。第二份合同期限为2012年4月9日起至2017年4月8日止。被告居住北方花园小区13#304室，面积71.57平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2010年5月起至2016年3止共拖欠物业服务费2541元（71.57㎡×0.5元/平方米/月×71个月）。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与北方花园业主委员会签订物业服务合同，合法有效，对被告有约束力，被告应当按约定向原告支付物业费，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利后果。综上，被告交纳自2010年5月起至2016年3止共拖欠物业服务费2541元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市府林物业有限公司给付物业服务费人民币2541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 李 月
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初98号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡某某。2015年9月18日因涉嫌过失致人死亡罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)55号起诉书，指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日9时许，被告人胡某某无证驾驶甘Jxxx**红色“某某”牌小轿车，在某某镇某某村通往某某村道上，因车辆制动问题发生单方事故，致乘车人谢某某当场死亡。诉讼过程中，经本院主持庭前调解，被害人家属与被告人胡某某就附带民事部分自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人胡某某无证驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某犯罪后自首且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故可从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 周 亚
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙银军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0591刑初594号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李杨梅，女，1991年2月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市成都区，暂住地苏州。2015年12月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人李杨梅犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月7日18时许，被告人李杨梅在苏州工业园区唯亭街道大姆士超市旁苏州银行ATM机处，利用被害人曹某遗忘在ATM机内的中国邮政储蓄银行卡取款人民币1万元。
另查明，被告人李杨梅被抓获后如实供述了自己罪行；已退还了被害人全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人李杨梅在庭审中不持异议，并有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡账户交易明细，扣押及发还物品清单，退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨梅目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人李杨梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李杨梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人李杨梅犯罪情节轻微且如实供述自己罪行、退还全部赃款、取得被害人的谅解、且系初犯，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杨梅犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾丽萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初433号
原告：马增祥，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邸胖子，男，汉族，农民，住安新县。
原告马增祥与被告邸胖子买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增祥到庭参加了诉讼。被告邸胖子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马增祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款97,240元及自起诉日至给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年，被告购买原告丝料，欠下货款107,240（见被告所打欠条）。后经催要，给付10,000元，至今欠下原告货款97,240元。
被告邸胖子未答辩。
原告马增祥提交了下列证据：
1、2015年2月14日邸胖子出具的欠条一张，载明邸胖子欠增祥料款玖万元整（以前帐条作废）。
2、2015年8月17日邸胖子出具的欠条一张，载明今收到增祥江丝料1.7722吨，合款捌仟伍佰元整。
3、2015年10月6日邸胖子出具的欠条一张，载明进增祥江丝料1.8224吨，单价4800/吨，合款捌仟柒佰肆拾元整。
被告邸胖子未提交证据。
经审理查明，2013年起，被告邸胖子从原告处购买化纤原料，陆续欠下原告货款。2015年2月14日，原、被告双方对帐后，被告邸胖子为原告出具欠条一份，内容为：“邸胖子欠增祥料款玖万元整（以前帐条作废），邸胖子，2015年2月14号。”
2015年8月17日，被告邸胖子从原告处购买化纤原料1.7722吨，欠下料款8,500元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今收到增祥江丝料1.7722吨，合款捌仟伍佰元整，邸胖子，2015年2月14号。”
2015年10月6日，被告邸胖子从原告处购买化纤原料1.8224吨，欠下料款8,740元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“进增祥江丝料1.8224吨，单价4800/吨，合款捌仟柒佰肆拾元整，邸胖子，2015年2月14号。”
上述货款共计107,240元，经原告催要，被告给付原告10,000元后，余款97,240元至今未给付。
本院认为，被告从原告处购买化纤原料，双方买卖关系成立。被告邸胖子欠下原告货款97,240元的事实，有被告出具的欠条及原告陈述证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款97240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告主张被告给付自起诉日至给付日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告邸胖子于本判决生效后五日内给付原告马增祥货款人民币97,240元。
二、驳回原告马增祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,231元，减半收取计1,116元，由被告邸胖子负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 策
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5427号
原告：伍玉高，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赵培林，女，1985年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：太平财产保险有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段125号1层。
负责人：王柯。
委托代理人：杨旭，男，该公司员工。
原告伍玉高与被告赵培林、太平财产保险有限公司温江支公司（以下简称太平财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告伍玉高到庭参加诉讼，被告赵培林到庭参加诉讼，被告太平财保温江支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍玉高向本院提出诉讼请求：判令赵培林赔偿伍玉高车辆维修费43450元、车辆贬值损失费23797元、车量贬值损失鉴定费3000元，共计70247元，太平财保温江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月6日20时13分许，赵培林驾驶车牌号为川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车进入翰香府小区后门停车场时，所驾车前部与伍桂琼停放在停车场内的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车右侧发生碰撞，致两车受损。事故发生后，赵培林驾车离开现场。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月2日作出成公新交复字[2018]第00003号道路交通事故认定书，认定赵培林承担事故全部责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护伍玉高的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持伍玉高的诉讼请求。
赵培林、太平财保温江支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交复字[2018]第00003号道路交通事故认定书无异议，只认可维修费，贬值损失不予认可。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2018年3月6日20时13分许，赵培林驾驶车牌号为川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车进入成都市新都区学院路翰香府小区后门停车场时，所驾车前部与伍桂琼停放在停车场内的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车（登记车主为伍玉高）右侧发生碰撞，致两车受损。事故发生后，赵培林驾车离开现场。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月2日作出成公新交复字[2018]第00003号道路交通事故认定书，认定赵培林承担事故全部责任。赵培林系川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车的登记车主，其为该车在太平财保温江支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年4月5日零时起至2018年4月5日二十四时止。事故发生后伍玉高支付了车辆维修费43450元。2018年5月16日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出成都衡信[2018]181253号贬值损失鉴定评估报告书，鉴定川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车的贬值损失为23797元，发生鉴定评估费3000元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交复字[2018]第00003号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据、鉴定费票据、定损单、保险单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。赵培林驾驶川Ａ×××××号小型普通客车与伍桂琼停放在停车场内的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交复字[2018]第00003号道路交通事故认定书，认定赵培林承担本次交通事故的全部责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定赵培林承担本次交通事故的全部赔偿责任。伍玉高因本次交通事故支付了车辆维修费43450元，此款由太平财保温江支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款41450元由赵培林承担，赵培林应承担的赔偿责任由太平财保温江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。伍玉高主张车辆贬值损失费23797元于法无据，故本院对伍玉高主张的贬值损失费23797元及鉴定评估费3000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司温江支公司支付原告伍玉高43450元；
二、驳回原告伍玉高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半收取），由被告赵培林负担（此款原告伍玉高已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 晴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执503号
申请执行人周平,男,1969年6月25日出生,汉族,第一重型机械股份有限公司职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张丽君，女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建东社区。
本院在执行申请执行人周平与张丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，周平于2016年9月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第166号民事判决书向本院提出执行申请，要求张丽君赔偿医疗费30693.34元、住院伙食补助费6400.00元、营养费4500.00元、固定物取出费8000.00元、复印费10.00元、车辆痕迹检验费800.00元，共计50403.34元的70%，即35282.34元，扣除张丽君所花车辆痕迹检验费800.00元的30%即240.00元，张丽君应赔偿周平35042.34元；案件受理费3504.23元，由被申请人负担2508.59元；鉴定费及鉴定检查费5513.00元，由被申请人张丽君负担3859.10元，共计41410.03元。本院在执行过程中，因周平与张丽君双方经协商并达成执行和解协议，张丽君2016年11月7日给付人民币2万元,余款从2016年11月每月从被执行人张丽君工资全部冻结并扣划给付申请执行人周平至还清为止。故周平申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宿茂国
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执305号
申请执行人：高先强，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘应书，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：兰德容（曾用名：兰德蓉），女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行高先强与刘应书、兰德容民间借贷纠纷一案中（执行标的为：141600元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���长周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨宁锋
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第565号
申请执行人高聚书，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地沙河市。
被执行人孔延周，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地沙河市。
本院在执行高聚书申请孔延周民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第897号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏五的
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016渝01**民初5394号
原告:白某，女，傣族，1985年6月2出生，住重庆市江津区。
被告:罗某，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告白某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审理，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告白某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告系网上认识恋爱，于2011年2月16日办理结婚登记，于2011年11月20日生育儿子罗某甲。共同生活中，双方聚少离多，短暂相聚时，又因家庭琐事发生纠纷，加之被告将原告视为赚钱的工具，导致感情破裂，请求判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费600.00元；共同财产平均分割。
被告罗某辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育小孩时间属实，其他不是事实，双方感情较好，不同意离婚；原告坚持离婚，只要将小孩抚养谈妥，同意离婚。
经审理查明，白某与罗某在2005年通过网上认识并确定恋爱关系，于2011年2月16日在重庆市江津区石门镇人民政府办理结婚登记，于2011年10月29日生育儿子罗某甲。婚后共同生活中，白某到罗某父母家生活，从2013年起双方各自外出务工，在春节和有事时，双方均共同回家;务工期间，双方均将所挣工资寄回补贴家用。2015年罗某父母要求白某、罗某出一部分钱购买小车，双方为此产生纠纷。
审理中，经本院支持调解，双方未能就小孩抚养问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证复印件，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告白某与被告罗某通过网上结识，恋爱六年才结婚，其感情基础较为牢固；婚后共同生活中，为了家庭生活各自在外务工，虽聚少离多，但在春节和有事时，双方均共同回家，且将务工期间的收入寄回家中补贴家用，其夫妻感情较好。双方产生矛盾的原因只是为家中是否购车，出钱多少而产生，面对矛盾，只要原告白某与被告罗某协商一致，与父母加强沟通、交流，问题是能够妥善解决的。原告白某要求离婚，未能向本院提供确实可信的证明夫妻感情确已破裂的证据，且未能就小孩抚养问题达成一致意见，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告罗某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年七月十二日
书记员 李本豪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3857号之一
申请执行人：深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋５21-522室。
法定代表人：张义平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市百思特物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路六号仓一楼。
法定代表人：刘胜兰。
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市百思特物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1７日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金63906元、管理费3486元、违约金、仲裁费12076元等，腾退位于深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋299、300、301号房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市百思特物流有限公司在中国民生银行深圳分行开立的账户，冻结金额为80000元。
2017年2月9日，申请执行人向本院提交了《终结执行程序申请书》，称已与被执行人达成和解，被执行人已腾退涉案房屋，免除依据仲裁裁决书确定的被执行人支付租金及仲裁费等相关费用，申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人已履行房屋腾退义务，申请执行人免除被执行人的其他偿付义务，终结对其的执行，本院予以准许。执行费1092元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市百思特物流有限公司的银行账户的查封。
二、终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D303号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁振鹏
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2016)陕0402民督7号
申请人：杨莉，女，1970年12月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人：姚倩，女，1980年4月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人：姚建文，男，1952年10月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人：咸阳湖滨国际大酒店有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路9号。
法定代表人：姚倩，该公司董事长。
申请人张锦于2016年12月2日向本院申请支付令,要求被申请人偿还其借款本息计875.76万元。
经审查，2013年11月22日、2014年1月15日、2014年4月28日、2015年3月26日、2015年7月17日、2016年2月2日被申请人姚倩、姚建文向申请人杨莉借款共计659万元，借款期限一年，均约定月息2分，由被申请人咸阳湖滨国际大酒店有限公司担保，出具借条7份。借款到期后，被申请人未还本息，其中329万元自2015年1月1日至2016年11月1日，按月息2%计息，100万元自2015年3月27日至2016年11月27日，按月息2%计息，200万元自2016年2月3日至2016年11月3日，按月息2%计息，被申请人应支付利息共计216.76万元，本息合计875.76万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人在收到本支付令之日起十五日内向申请人杨莉偿还借款本息共计875.76万元。
支付令申请费24368元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1184号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人顾玉明。
被执行人顾玉明。
被执行人陈桂英。
被执行人顾玉良。
被执行人金巧兰。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）泰海商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币110682.79元（截止2015年9月11日）及以剩余本金为基数自2015年9月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失221120元。二、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏三元不锈钢制品有限公司设定质押的不锈钢管材、不锈钢钢带依法处理，并优先受偿。三、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。四、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费人民币49123元，由被告江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑3栋02号的房屋一套，上述房屋均已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，且被江苏省兴化市人民法院首轮查封，本院于2016年11月22日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下顾玉明名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，被执行人顾玉良名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的汽车两辆，本院于2016年11月25日对上述汽车采取轮候查封措施（未能实际扣押），上述查封期限2年。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰现均下落不明，无法查找。被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司已停止经营。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，均系轮候查封，暂无法处置，其查封期限分别截至2019年6月21日及2018年11月24日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第12535号
原告朱小海，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所实习律师。
被告刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告胡雪莉，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告胡焌，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告朱小海诉被告刘义、胡雪莉、胡焌借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘义、胡雪莉、胡焌银行存款323万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告于2015年12月9日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买大地诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘义、胡雪莉、胡焌银行存款323万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第556号
上诉人（原审被告）史国民。
被上诉人（原审原告）张云飞。
本院在审理上诉人史国民与被上诉人张云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人史国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史国民自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马筱艳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1892号
原告某甲公司。
法定代表人赵俊岐，系该公司董事长。
委托代理人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人姜东，系该公司员工。
被告某某单位。
投资人胡某某。
被告某乙公司。
法定代表人胡涛。
被告胡某某，男，1963年6月25日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。
原告某���公司诉被告某某单位、某乙公司、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人时艳丽、姜东到庭参加诉讼。被告某某单位、某乙公司、胡某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告与被告某某单位签订借款合同一份，约定：原告向被告某某单位贷款本金共计人民币200万元；贷款期限自2013年4月18日至2013年6月17日止；月利率27‰；逾期利率为本合同约定利率上浮20%。被告某乙公司与原告签订了抵押合同一份并提供担保，签订贷款展期协议一份，约定上述贷款展期至2013年10月16日。原告放款后，被告胡某某将部分款项用于投资建设海罗翡翠蓝湾工程项目上，其余部分款项为三被��共用，后胡某某与原告商量自愿以其海罗翡翠蓝湾小区的A2#301、A2#302两户房屋用以顶抵部分借款，但目前也未实现。现该笔贷款已经超期，被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、三被告立即向原告还款本金200万元并按合同约定的月利率27‰支付利息及罚息至实际偿还时为止；2、由三被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告某某单位未答辩。
被告某乙公司未答辩。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，被告某某单位于2013年4月18日与原告签订借款合同一份，约定：原告向被告某某单位贷款本金共计人民币200万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2013年4月18日起至2013年6月17日止；月利率27‰；逾期利率为本合同约定利率上浮20%。双方约定贷款发放账户为杨婷婷名下的622126010002320140。同日，被告某乙公司与原告签订了保证合同一份，约定保证期间自2013年6月18日至2018年6月7日，保证方式为连带责任保证。2013年6月17日原告与被告某某单位、某乙公司签订贷款展期协议一份，约定上述贷款展期至2013年10月16日。原告提供2013年4月18日借款凭证1张，阜新工商银行网上银行电子回单，还息凭证，借款人还利息合计人民币378000元，还息至2013年11月17日，原告自2013年11月18日开始主张利息。借款人未偿还借款本金。
上述事实有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还息单据等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某某单位签订的借款合同、与被告某乙公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但合同中约定的借款利率应按法律规定的年利率24%计算，对超出部分不予保护。被告某乙公司保证责任应按保证合同的约定承担保证责任。关于原告诉请被告胡某某承担还款责任一节，因原告没有证据证明系胡某某个人借款，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某单位于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司给付欠款本金人民币200元及逾期利息��逾期利息按本金200万元，年利率24%，自2013年11月18日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告某乙公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十二月七日
书记员 李 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2800号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年1月13作出（2015）平刑初字第35号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿人民币202437.87元（已赔偿20300元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初443号
起诉人：彭敏，女，1973年4月20日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：储成林，南通市海安县海安法律服务所法律工作者。
2018年1月10日，本院收到起诉人彭敏以储加旺为被告的起诉状。起诉人彭敏向本院提出诉讼请求：1、判令储加旺赔偿医疗费46277.64元；2、案件受理费由储加旺承担。事实与理由：2018年1月2日6时18分左右，在东台市（弶富线）与沈海高速富安出口T型路口，储加旺驾驶小鸟牌电动三轮车沿东台市（弶富线）由东向西行驶至事发路口，与由南向北步行通过人行横道（斑马线）的彭敏相撞，致彭敏跌倒受伤。事发后，东台市公安局交通警察大队接处警，经查阅监控设备并现场勘察后认定储加旺承担事故的全部责任，彭敏无责任。彭敏受伤后，被送往东台市人民医院抢救治疗，已花去医疗费46277.64元，今后仍需住院治疗一段时间方可定残确定赔偿数额。故向法院诉讼请求支持如前所请。
本院经审查认为，彭敏与储加旺于2018年1月2日发生交通事故，东台市公安局交通警察大队于2018年1月9日作出东公交认字[2018]第0008号道路交通事故认定书，储加旺在收到事故认定书后，在规定期间内已向盐城市公安局交通警察支队提出书面复核申请，故案涉交通事故的责任认定尚处于不确定状态，为充分保障各方当事人合法权益，彭敏可待盐城市公安局交通警察支队复核后再行诉讼，本案现尚不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年一月十七日
书记员 朱婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5236号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：李云，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7353号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告关军，男，1975年01月02日出生，住辽宁省丹东市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告关军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告关军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112536.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112536.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112536.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由关军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由关军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终36号
上诉人（原审被告）白水县烽源煤业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市白水县城关镇苏家村西。
法定代表人袁宝成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王兴俊，男，1965年10月2日出生，汉族。
上诉人白水县烽源煤业有限责任公司因与被上诉人王兴俊合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2016)陕0527民初304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案诉讼标的额达300多万元，且案情复杂，争议很大。按照《民事诉讼法》第18条的规定，本案属在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至渭南市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系普通民事案件，涉案的诉讼标的额为300万元。根据最高人民法院规定的高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，渭南中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故本案应由基层人民法院管辖。综上，白水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出案件违反级别管辖缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2657号
原告：朱自堂，男，1951年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告朱自堂诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱自堂到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告按年利率24%支付原告自2016年1月10日起至款项还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2016年1月10日经原、被告结算，被告向原告借款共计120000元，被告向原告出具了借款协议书，认可借款120000元，利息按月利率2%计付，借款期限至2017年1月10日。但期限届满后，被告未依约偿还。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：自2013年起被告多次向原告借款，至2016年1月10日经双方结算，被告向原告出具了《借款协议书》，约定被告向原告借款共计120000元，利息按月利率2%支付，借款期限为一年，于2017年1月10日偿还。但期限届满后，被告未依约偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款120000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金120000元的主张予以支持。双方约定的利息符合法律规定，对原告要求按年利率24%支付自2016年1月10日起至款项还清之日止利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张建于本判决生效后十日内偿还原告朱自堂借款本金120000元，并按年利率24%支付自2016年1月10日起至款项还清之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告张建负担；
案件受理费1806元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0830民初5578号
原告：邢华维，女，44岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：张志友，男，50岁，汉族，货车司机，住盱眙县。
原告邢华维与被告张志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邢华维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款96320元并承担借款利息；2.2016年9月2日至2017年9月20日的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2012年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款56000元,当时未出具借条,直至2016年9月2日,被告向原告出具借条,载明借到邢华维现金96320元,借款利息当时口头约定按月息1分5计算,后被告一直未还本付息。原告多次向其催要未果,为了维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志友偿还原告邢华维借款共108000元；
二、借款108000元的利息从2017年9月20日后，按年息一分五计算，直至还清为止；
三、案件受理费用暂时由原告负担，待被告张志友还清借款后由被告张志友负担；
四、其他双方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告邢华维负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 彭娟娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保19号
申请人梁清波，女，汉族，1972年2月15日出生,住广东省茂名市电白区。
被申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市站前二路33号3层。
法定代表人戴学济，该公司经理。
申请人梁清波申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年5月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司茂南支行（账号：44×××16）银行存款金额480万元。担保人广东省茂名市名品食品有限公司提供其名下的价值人民币1480万元的位于茂名市水东镇海滨三路9号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权[房地产权证号：（粤房地证字第××号）、（粤房地证字第XX号）]为上述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人梁清波为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司茂南支行的（账号：44×××16）银行存款金额480万元；
二、查封担保人广东省茂名市名品食品有限公司名下的位于茂名市水东经济开发区第十六小区保税仓5号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权[房地产权证号：[（粤房地证字第、XX号）]。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年五月十一日
书记员 欧少红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执493号之一
申请执行人李雪红，女，汉族，1968年8月16日生，住金湖县。
被执行人杨登银，男，汉族，76岁，住金湖县。
被执行人杨云波，男，汉族，1961年1月14日生，住金湖县。
李雪红与杨登银、杨云波民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0831民初3189号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人杨登银、杨云波列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨登银、杨云波名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人杨登银、杨云波名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为15000元，未执行标的为17275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3189号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓曼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初459号
原告:王会跃，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王社立，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省嵩县。
原告王会跃与被告王社立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会跃及其委托诉讼代理人张兴杰到庭参加了诉讼，被告王社立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告借用原告现金20万元，口头约定月息2分，然而借款发生后被告既不还款，也不支付利息，原告多次催要，截至目前被告仍未将借款还上。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告王社立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告现金20万元的事实。证人李某亦到庭对交付借款过程予以证明。因被告经公告送达举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告的叔伯姨父。2015年5月22日被告以打路工程需要用钱为由向原告提出借钱20万元。当日，原告从其同事李某处借款20万元，并与李某一起在嵩县县城思达超市门前在李某车上将20万元现金交付给被告，被告王社立向原告出具了借条，双方口头约定按月息2分支付利息，原告当场扣了一个月利息4000元后实际交付给被告196000元，双方未约定借款期限。借款发生后，被告没有再向原告支付过利息，也没有还过本金。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告王社立从原告处借款200000元事实明确，是合法的民间借贷行为。原告当场扣除4000元利息后支付给被告王社立196000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中因原告并未要求利息，系其对自己民事权利的放弃，被告王社立应当按照实际借款数额196000元向原告返还借款。
综上所述，被告王社立应偿还原告王会跃的借款数额为196000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王社立于本判决生效后五日内偿还原告王会跃借款本金196000元；
驳回原告王会跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2000元，共计6300元，由被告王社立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 闫丹花
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1399号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201610172921。
被告潘德建，男，1996年1月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘德建追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一八年八月十五日
书记员 林 玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3604号
原告：章子畅，男，1950年11月19日出生，汉族，住溧水开发区。
被告：王能榆，男，汉族，住溧水开发区。
本院于2017年7月3日立案受理原告章子畅诉被告王能榆土地承包经营权确认纠纷一案。原告章子畅于2017年7月20日向本院撤回对被告王能榆的起诉。
本院认为，原告章子畅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告章子畅负担。
审判员 童清涛
二〇一七年七月二十日
书记员 张飞飞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执173号
申请执行人:曹伶俐,女,1990年11月23日出生,住湖北省仙桃市。
被执行人:武汉开福木业有限公司,住武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人：陈林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）第363号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉开福木业有限公司3日内履行（2016）第363号仲裁裁决书所确定的支付义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉开福木业有限公司的银行存款4250元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨福生
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执812号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：张春蓉,女,1971年1月6日出生,汉族，居民，初中文化，住中江县。
中江县人民法院与张春蓉罚金纠纷一案,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川06刑终93号刑事判决书，于2017年7月28日移送执行，要求被执行人张春蓉给付罚金50000元。执行中查明，被执行人张春蓉现于四川女子监狱服刑且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川06刑终93号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 闯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢307号之一
申请执行人：王小彤，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓六保，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王小彤与被执行人邓六保人身损害赔偿纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人邓六保名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 楚佳亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1023号
原告张建凯。
被告杨永。
原告张建凯诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建凯到庭参加了诉讼，被告杨永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日至2016年5月3日被告分三次向原告借现金169500元，并分别给原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还原告借款本金169500元；并支付至还清借款本金之日止的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2015年6月4日向原告出具借据借款61000元；2015年11月20日被告向原告出具借据借款24500元；2016年5月3日向原告出具借据借款84000元，合计借款169500元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款169500元，有被告向原告出具的借据予以证实，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告未约定借款期间的利息,原告主张支付借期内利息的请求,本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永应于本判决生效之日起五日内支付原告张建凯借款本金169500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，因本案适用简易程序审理减半收取1845元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年七月十二日
书记员 袁巧玲
附本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初94号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈国勇，男，1984年1月1日出生于云南省昭通市，居民身份证号码5321011984********，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区**组**号。2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2015年9月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月1日因盗窃被行政拘留十四日；2006年11月因犯抢劫罪被广东省清远市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月2日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月间，被告人陈国勇至无锡市滨湖区、常州市武进区、���州市下城区等地，采用钥匙开锁、撬门等手法，先后盗窃4次，共窃得现金人民币（下同）4500余元，“中华”、“红杉树”等品牌香烟168包、宏基牌笔记本电脑1台（赃物价值计9234元）。具体事实分述如下：
1.2015年11月25日2时30分许，被告人陈国勇至无锡市滨湖区大丁佳苑，采用钥匙开锁的手法进入任某经营的木桶饭饭店，窃得现金400余元。
2.2015年11月25日3时许，被告人陈国勇采用上述同样手法进入大丁佳苑31号肖某经营的天顺休闲食品超市，窃得现金600余元及“中华”、“红杉树”、“南京”、“黄鹤楼”、“黄金叶”、“利群”、“苏烟”等品牌香烟计168包，价值7059元。
3.2015年11月30日凌晨，被告人陈国勇至常州市鸣新中路26-6号，撬开门锁后进入朱某经营的欧巴年糕店内，窃得现金200余元、宏基牌Z1401型笔记本电脑1台（价值2175元）���
4.2015年12月13日凌晨，被告人陈国勇至杭州市下城区颜家里10号食家府土菜馆，撬门进入店内将谢某放置在收银台抽屉内的现金3300余元以及谢的2张身份证窃走。
上述事实，被告人陈国勇在开庭审理中无异议，并有被害人任某、肖某、朱某、谢某的陈述，证人顾某、沈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像、烟草公司送货清单、烟草专卖零售许可证、电脑销售确认单，无锡市滨湖区价格认证中心、常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈国勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8天，即自2015年12月26日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人陈国勇分别退赔被害人任青、肖传国、朱松慧、谢观云人民币400元、7659元、2375元、3300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年五月五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)牙民初字第743号
原告邢治良，男，1963年9月9日出生，汉族，呼伦贝尔昌顺驾校职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人崔桓铭，公司总经理。
委托代理人李国，牙克石市正鑫房地产开发有限公司职工。
委托代理人宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。
第三人冯瑛艳，女，1963年12月16日出生，汉族，库都尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人勾晓东，男，1963年12月12日出生，汉族，库都尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区库牙克石市都尔镇。
原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司、第三人冯瑛艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2014年6月6日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢治良及其委托代理人萨丽娟，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司的委托代理人李国、宋艿佺，第三人冯瑛艳的委托代理人勾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢治良诉称，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司因开发房地产占用原告居住的地段，双方于2011年5月26日签订了“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”约定：被告返迁给原告某佳园12地1#11号25.5平方米车库，房屋竣工后，被告拒绝向原告交付车库。请求：确认双方于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”有效；被告给付原告车库。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司辩称，确实与原告于2011年5月26日签订了“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”，住宅已经交付，但是涉及变更，没有编号为11号的车库，原告的车库没建成，可以给原告调换为3号楼12号车库。车库的编号是规划局设计的，不是有多少车库就有多少号。
第三人冯瑛艳述称，我于2011年8月份到被告的售楼处购买了某佳园1号楼24号、25号车库，当事购买时被告要求交全款，每平方米是3800元，24号车库是25平方米左右，25号车库是28平方米左右。
经审理查明，原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于2011年5月26日签订了“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”，约定：被告拆除原告房屋给原告返迁12地1号楼3单元东侧83.3平方米、10地2号楼4层西侧50平方米住宅及12地1号楼11号车库面积25.5平方米。协议还约定返迁面积以测绘部门的测绘报告为准。因被告未向原告交付车库，遂成本诉。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车库租金损失12500元，但未在规定期限内交纳案件受理费。
另查明，被告开发的12地1号楼的车库编号起始号码为15号，结束号码为31号，共建车库17个。其中29车库编号重复一次。被告的车库编号为自西向东排列，从15号车库数第11个车库恰好为第三人购买的25号车库。车库的编号是被告自行编制并非是设计部门设计时编号。
原告邢治良提交证据如下：
原、被告双方于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”。证明被告应返迁给原告的车库为12地1号楼11号车库面积25.5平方米。被告及第三人对此无异议，本院予以采信。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司未提交证据。
第三人冯瑛艳未提交证据。
本院调取证据：某佳园12地1号楼车库对外销售情况。原告、被告及第三人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”，主体适格，内容合法，意思表示真实，权利义务关系明确。符合《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第七条的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，原告请求确认合同有效的请求，本院予以支持。被告以没有原告要求的车库编号为由拒绝履行交付车库的抗辩理由不能成立。被告在约定给付原告返迁车库的楼号内建设17个车库，本应在保障返迁车库的前提下，再对外销售。被告销售给第三人的25号车库，无论从排序及面积均与同原告签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”中返迁给原告的车库吻合。因此被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则及合同约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告请求被告及第三人返还某佳园12地1号楼11号（被告编号为25号）面积25.5平方米（测绘面积为25.58平方米）车库的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告邢治良增加诉讼请求12500元，但在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百四十三条之规定，对原告增加的诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第七条、第八条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”有效；
二、被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司、第三人冯瑛艳于本判决生效之日起十五日内将位于牙克石市某佳园12地1号楼11号（现编号为25号）25.58平方米车库交付给原告邢治良。
案件受理费100元（原告已预交），由被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱胜男
附本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。二、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
三、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。四、《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。五、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
六、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换的形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应于支持。
七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初764号
原告李宗明，男，1970年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告谢军（曾用名谢强），男，1970年6月28日生，现住景谷县。
原告李宗明诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宗明、被告谢军均到庭参加庭审。现已审理终结。
原告李宗明诉称，2014年8月29日、被告因资金需要向原告借款200000.00元，2014年9月11日被告再次向原告借款200000.00元，两次借款均约定还款期限为三个月，并在借款当日分别出具借条各一张。两次借款的还款期限届满后，被告均未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金400000.00元及至2016年6月12日止的利息58800.00元。
被告谢军辩称，向原告借款是事实，从借款之日起至2016年6月12日的利息愿意给付50000.00元，之后至还清本金时止的利率按年利率7‰计算。
经审理查明：2014年8月29日、9月11日被告谢军分两次向原告李宗明借款400000.00元，并在借款当日分别出具借条各一张，两次借款约定还款期限均为三个月。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。
庭审中，原、被告共同确认被告向原告借款本金400000.00元、借款日期为2014年9月11日，至2016年6月12日的利息为50000.00元；从2016年6月13日起至还清本金时止的利息按年利率7‰计算。双方达成调解协议，但在调解书送达前原告反悔，故调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款本金400000.00元，原告依约将借款交付被告，被告亦应按约定归还借款本金，原告要求被告归还借款本金有事实及法律依据，本院予以确认。至于到期利息50000.00元及至付清本金时止利息的计算标准，是双方当事人自愿协商约定，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效后三十日内给付原告李宗明借款本金400000.00元、利息50000.00元（从2014年9月11日起至2016年6月12日止），合计450000.00元。自2016年6月13日起至还清本金时止的利息以双方约定的年利率7‰计付。
案件受理费7300.00元，由被告谢军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 超
审判员 张益琼
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 石凤平
附本案所涉法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2049号
原告王龙江，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平。
原告王龙江与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，原告对发生的纠纷应当向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，本案应由哈尔滨仲裁委员会受理。
经审查本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第九条第二款约定，“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不能解决时任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的人民法院应当驳回起诉”，因双方当事人签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，故本院对该案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王龙江的起诉。
原告王龙江预交的案件受理费1300元退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1036号
罪犯鲁江，男，1965年11月20日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年十二���十八日作出（2013）吉刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人鲁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金3576元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）州刑一终字第18号刑事附带民事判决，维持对鲁江的定罪量刑，并处赔偿金62610.2元。判决生效后，于二0一四年四月十六日交付执行，刑期至2017年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，��犯鲁江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯鲁江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯鲁江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁江在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未能正确履行民事赔偿义务，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝