浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5816号
原告：商文祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：黄立磐、陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：戴雨林，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人:袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告商文祥诉被告袁华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月26日、2017年10月20日二次公开开庭进行了审理。第一次原告商文祥的委托诉讼代理人陈思思、被告戴雨林的委托诉讼代理人袁华、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。第二次原告商文祥的委托诉讼代理人陈思思、被告戴雨林及其委托诉讼代理人袁华、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。
原告商文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴雨林支付原告的损失费暂计35217元；2、判令被告人民财产保险公司在交强险与第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日16时许，在G15沈海高速往福建方向1769公里300米处，被告戴雨林驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车车前部与原告商文祥驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车车前部、后部发生尾随相撞，并与陆力超驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏及被告戴雨林和王华（被告戴雨林车上乘客）受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告戴雨林因在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，商文祥、陆力超、王华无责任。后原告将车辆送至浙江省苍南县众达汽车有限公司维修，支付维修费用35217元。浙Ｊ×××××小型汽车登记在被告戴雨林名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险与责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
被告戴雨林答辩称：本案事故发生的事实及事故责任认定均无异议。涉案车辆在被告人民财产保险公司已投保交强险与商业第三者责任险，原告损失应由被告人民财产保险公司承担。
被告人民财产保险公司答辩称：1、本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、事故发生时被告戴雨林驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在人民财产保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险；3、原告主张的鄂Ａ×××××小型汽车损失金额无异议；4、事故发生时被告戴雨林驾驶的车辆未按规定进行年检，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十项，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，故对原告的车辆损失，被告人民财产保险公司同意在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内不予赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月8日16时许，在G15沈海高速往福建方向1769公里300米处，被告戴雨林驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车车前部与原告商文祥驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车车前部、后部发生尾随相撞，并与陆力超驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏及被告戴雨林和王华（被告戴雨林车上乘客）受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告戴雨林因在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，商文祥、陆力超、王华无责任。原告的鄂Ａ×××××小型汽车损失费用为35217元。浙Ｊ×××××号汽车登记在被告戴雨林名下，2017年3月29日在被告人民财产保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险时间2017年3月29日至2017年3月28日止。被告戴雨林于2017年3月31日交纳了保险费用。浙Ｊ×××××号汽车于2017年3月31日经温岭市公安局机动车辆检测站主车制动检验结果为合格。因车辆前面“讴歌”标识要更换“思铂睿”标识，导致当日未能通过检验合格，直至2017年5月12日更换标识后才通过检验合格。被告人民财产保险公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任商业险投保单（正本）》和《投保人声明》中落款时间为2017年4月6日，投保人“戴雨林”的签名经浙江光华司法鉴定中心鉴定，均不是戴雨林书写形成。另，双方当事人均同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内预留1000元给付本起事故中陆力超驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆的损失。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、人口信息、企业信息、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车信息查询结果单，被告人民财产保险公司提供的《投保人声明》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任商业险投保单（正本）》，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告的车辆损失费为35217元。被告人民财产保险公司辩称被告戴雨林所驾驶浙Ｊ×××××号车辆在发生保险事故时未按规定检验或检验不合格，属保险合同明确约定的免责范围，且被告人民财产保险公司已经对该免责条款进行明确说明，因此，被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险范围不承担赔偿责任。本院认为，被告人民财产保险公司上述抗辩理由不能成立。首先，被告人民财产保险公司主张其履行了保险合同中免责条款的提示义务和告知义务，但经鉴定，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任商业险投保单（正本）》、投保人声明、免责条款说明上的签名均不是被告戴雨林本人签名书写的，可以推定被告人民财产保险公司未履行如实告知义务。其次，浙Ｊ×××××小型车辆于2017年3月31日经温岭市公安局机动车辆检测站主车制动检验结果为合格，因车辆前面“讴歌”标识要更换“思铂睿”标识，导致当日未能通过检验合格，直至2017年5月12日更换标识后才通过检验合格，但该段时间对浙Ｊ×××××号车辆行驶安全性能并无产生实质影响。故被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金1000元（预留1000元给本案另一受害者陆力超），超出交强险范围的34217元（35217元-1000元），由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告商文祥保险金35217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由戴雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二○一八年一月十九无
书记员 张翔彬