新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2591号
原告：哈密市利华石英制品有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市骆驼圈子工业加工区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建新，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告：新疆明发隔热材料科技有限公司，住所地石河子开发区北四东路37号。
法定代表人：孙建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：段国锋，男，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
原告哈密市利华石英制品有限责任公司（以下简称哈密利华公司）与新疆明发隔热材料科技有限公司（以下简称明发隔热公司）、被告段国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密利华公司委托诉讼代理人李建新（参加第一次庭审）、李克生、被告明发隔热公司委托诉讼代理人陈慧勇、李瑞君、被告段国锋委托诉讼代理人王希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈密利华公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款49476元及利息损失8400元（49476×6%÷12个月×34个月（2014.8.1-2017.5.30）；2.被告承担案件诉讼支出费用。事实与理由：2013年12月7日至2014年5月14日期间，原告为被告提供石英粉工业材料249.60吨，双方约定单价为310元/吨，合计货款77376元，由原告组织车辆送货至新疆明发隔热材料科技有限公司。2014年4月29日，被告通过银行转账给原告27900元，尚欠49476元。2014年8月1日，被告段国锋在原告的对账单上签字确认，并在购销合同上签字确认。2015年1月，原告催要货款，被告段国锋在原告的证明上签字确认情况属实，2016年11月原告催要货款时，被告段国锋在对账证明和合同上均签字确认。因原告多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
明发隔热公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，明发隔热公司与原告没有签订过任何购销合同，明发隔热公司与原告没有对过账，段国锋也不是明发隔热公司的员工，公司也没有给段国锋任何授权，段国锋与原告签订的合同是个人行为，与明发隔热公司无关，对原告的起诉不认可，不同意承担给付责任。
段国锋辩称，原告的诉讼主体错误，原告的货款不应当找被告段国锋要，与原告签订合同的是明发隔热公司，货物实际送到明发隔热公司，使用人也是明发隔热公司，被告段国锋是该公司的员工。2014年4月1日，被告段国锋承包了明发隔热公司硅酸钙板的生产，但被告段国锋与明发隔热公司签订的承包期限实际是从2014年4月15日开始的，承包内容只是劳务，是硅酸钙板的制作并不是所有材料的承包，明发隔热公司是有限责任公司，被告段国锋是员工，在与原告的往来账目中，被告段国锋只是经办人员，在公司授权范围内履行职务，履行职务的后果应当由公司来承担，因此请求法庭驳回对被告段国锋的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工矿购销合同一份，段国锋于2014年8月1日签字，签字内容为：”合同价格含税不含运费310元/吨，按需发货。段国锋2014年8月1日。”该合同无被告明发隔热公司的盖章。被告段国锋认可该份购销合同，但认为其签字是代表公司签的，因为事情是其经办的，所以是其签字确认的。被告明发隔热对该份购销合同不认可，认为该份合同为复印件且该份合同没有被告明发隔热公司的盖章，被告明发隔热公司也没有给段国锋任何授权。本院认为，该份证据只能证明原告与被告段国锋之间存在买卖关系，无法证实原告和被告明发隔热公司存在买卖关系。对被告段国锋的质证意见不予采信。2、原告提交的对账证明两份及证明一份，证实其向被告发货7车，吨数为249.60吨，总金额为77376元，2014年4月29日付款27900元，尚欠49476元，被告段国锋在两份对账证明上签字。被告段国锋认可签字，但认为是职务行为，应当由被告明发公司承担责任。被告明发隔热公司不认可，表示被告明发隔热公司对此不知情。本院认为，此三份证明可以证实本案货款为49476元。3、原告提交支付系统专用凭证，证实李树园作为被告段国锋的朋友在2014年4月29日给原告支付了货款27900元。被告段国锋认可打款27900元，但李树园是被告明发隔热公司的员工，是被告明发隔热公司给原告付的款。被告明发隔热公司认可该27900元系其财务人员李树园支付给原告的，但该笔款项是替被告段国锋支付的，27900元刚好是对账单中2013年12月至2014年4月8日的三车货的金额，根据两被告签订的生产承包合同可以看出，是两被告签订的生产承包协议书约定的调试期间所需的材料，是替被告段国锋垫付给原告的，目的是为了保证后面生产的继续进行，这笔钱被告明发隔热公司会从后续给付被告段国锋的货款中扣除。本院认可被告明发隔热公司的质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告哈密利华公司与被告段国锋签订工矿产品购销合同，2013年12月7日至2014年5月15日，原告哈密利华公司共计发货石英粉工业材料249.60吨，单价为310元/吨，合计货款77376元。2014年4月29日，被告明发隔热公司替被告段国锋垫付给原告哈密利华公司货款27900元，现剩余49476元未支付。
2014年4月1日，被告明发隔热公司与被告段国锋签订生产承包协议书，发包方：新疆明发隔热材料科技有限公司，承包方段国锋。协议约定：一、承包方式：承包生产劳务。二、承包期限为2014年4月15日至2014年12月31日(调试期间为2014年4月1日至2014年4月15日)。三、劳务承包范围：硅酸钙板的生产制作。四、劳务费用及支付：硅酸钙板按照500元/立方米（含各项原材料及煤、水电费、人工费、日常维护费用、包装物等费用），如企业要求做与生产硅酸钙板以外的工作，所发生的费用由甲方承担。
2014年4月1日，被告明发隔热公司与被告段国锋签订股权转让协议，将段国锋持有的10%的明发隔热公司的股份，转孙建明。
石英粉工业材料为制作硅酸钙板的原材料。
本院认为：本案的争议焦点为被告段国锋、被告明发隔热公司在本案中如何承担民事责任。原告在整个买卖合同交易过程中都是与被告段国锋进行洽谈、发货、对账，原告提交的工矿产品购销合同、对账证明中均没有被告明发隔热公司的盖章，被告明发隔热公司表明没有授权被告段国锋进行任何行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”且根据被告明发隔热公司与被告段国锋签订的生产承包协议书约定，自2014年4月15日起明发隔热公司将硅酸钙板的生产制作交由被告段国锋承包，原料的费用是由段国锋自行承担的。从原告哈密利华公司发货的时间可以推断出，货物是被告段国锋用于生产硅酸钙板使用。对于被告段国锋抗辩，该协议书是内部承包协议书，原料费用是另行计算的，被告明发隔热公司不认可，被告段国锋亦无证据提交，对于该抗辩意见，本院不予认可。综上，本院认为被告明发隔热公司并非合同的相对方，原告哈密利华公司与被告段国锋之间构成买卖合同关系，即被告明发隔热公司在本案中不承担责任。
在原告哈密利华公司与被告段国锋签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告段国锋进行了供货，但被告段国锋未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告段国锋应当承担给付货款和赔偿利息损失的民事责任。原告诉请的利息损失没有超出法律的规定，本院予以支持。原告要求被告段国锋偿付货款49476元及赔偿利息损失8400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告段国锋给付原告哈密市利华石英制品有限责任公司货款49476元；
二、被告段国锋赔偿原告哈密市利华石英制品有限责任公司利息损失8400元；
上述两项合计57876元，被告段国锋于本判决生效之日起十日内给付原告哈密市利华石英制品有限责任公司。
三、驳回原告哈密市利华石英制品有限责任公司要求被告新疆明发隔热材料科技有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取518元，送达费90元，合计608元（原告哈密市利华石英制品有限责任公司已交纳），由被告段国锋负担，与前款一并给付原告哈密市利华石英制品有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 麟