wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6370号
上诉人（原审原告）：张洋洋。
委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人：秦焕明，执行董事。
委托诉讼代理人：孙剡，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈临泽，该公司员工。
上诉人张洋洋因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称一汽公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洋洋上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向法院起诉符合民事诉讼法第一百一十九条对起诉条件之规定，一审驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。2、一审法院以未经行政部门认定为工伤而予以驳回是错误的，因为工伤的判定并非以行政机关认定为唯一标准，法院应审查是否属于工伤，可依法判定。
一汽公司辩称，一审判决书合理，符合法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
张洋洋向一审法院起诉请求：一汽公司支付医疗费4939元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计124939元，本案诉讼费用由一汽公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月8日5时25分，张洋洋驾驶一汽物流有限公司名下的吉A×××××号重型厢式货车沿宁连高速公路由南向北行驶至1793公里加220米处时，疏于观察、操作不当，追尾撞上了因爆胎停在路边换胎的由郑新明驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂重型自卸半挂车左尾部，造成张洋洋受伤、两车受损的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具淮公交高二认字[2013]A第030801号道路交通事故认定书，认定张洋洋负该起事故的主要责任，郑新明负该起事故的次要责任。张洋洋于2013年3月8日入住涟水县第二人民医院治疗，经诊断为右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，于2013年4月2日出院。2014年3月12日经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张洋洋误工期限24-26周，营养期限12-14周，护理期限12-14周，后期医疗费用约需12000元。2014年7月23日，张洋洋、一汽公司代理人黄建翔、豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型自卸半挂车的车主李勇达成道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书（交调[2014]0008号），约定：“张洋洋受伤费用中医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费计45070元，扣除非医保4320元，由保险公司在交强险先予赔偿20000元后再承担30%，由李勇垫付26225元；李勇垫付误工、护理、交通费22095元，计48320元。非医保和鉴定费5760元由李勇承担1728元，余款张洋洋自负。吉A×××××车损57000元由李勇承担19900元，余款一汽物流有限公司自负。豫H×××××/豫H×××××挂车损7800元由一汽物流有限公司承担6060元，余款李勇自负”。2015年12月22日，一汽公司通过其常熟分公司经理路俊冲的账户向张洋洋打款9586元。
另查明：2016年4月29日，张洋洋申请仲裁，请求一汽物流有限公司支付医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字[2016]第68号不予受理通知书，认为张洋洋未取得劳动保障行政部门工伤认定结论及伤残等级鉴定，不属于劳动争议申请仲裁的范围，不符合受理条件，决定不予受理。2016年5月20日，张洋洋向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，常熟市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出常工伤受字（2016）第1468号工伤认定申请不予受理决定书，认为已超过了工伤认定申请规定的时限，决定不予受理。
在庭审中，张洋洋主张其于2013年1月份入职一汽公司设在常熟的分公司从事司机工作，事发当日系其在常熟丰田路1号丰田储备仓库装载汽车配件，运输至盐城、淮安、连云港等地的途中发生交通事故。一汽公司否认张洋洋系其员工，主张张洋洋系长春市安众劳务有限公司派遣到一汽公司工作的，但未提供相关证据。
一审法院认为：张洋洋驾驶一汽公司名下的车辆发生交通事故而受伤，其所受伤害是否为工伤应当由劳动行政部门作出认定。工伤认定是具体行政行为，法院不能替代行政部门作出工伤认定。本案中，张洋洋向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，常熟市人力资源和社会保障局以其已超过了工伤认定申请规定的时限为由决定不予受理。张洋洋未经劳动行政部门认定为工伤，仍然坚持主张工伤保险待遇赔偿，理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回张洋洋的起诉。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。因此工伤（工亡）认定是处理工伤保险待遇案件的必要前提。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤（工亡）作出认定。本案中，一汽公司已对张洋洋的劳动关系提出异议，而张洋洋在未经行政部门认定工伤的情况下，即向法院起诉，直接要求人民法院作出工伤认定并主张工伤保险待遇赔偿，不属于法院受理范围。因此，张洋洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初56号
原告:孙立梅，女，1968年10月19日生，汉族，会计，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人:郭天喜,男,1979年10月9日生，汉族，公司员工，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:姜海涛，男，1971年9月29日生，汉族，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:吕时英，男，1962年3月20日生，汉族，腰坨子中学，住长岭县。
原告孙立梅与被告姜海涛、吕时英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告姜海涛向原告借款50000元，双方约定月利2分，借款期限为2015年6月23日至2017年6月22日，双方签订借款合同一份，被告姜海涛为原告出具借据一枚，吕时英提供担保。被告姜海涛到2016年6月17日共还本利10122元。经原告多次索要，剩余本金39878元与剩余利息被告一直未给付。现原告诉至法院,要求二被告偿还借款本金39878元及按约定给付利息。
被告姜海涛经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
被告吕时英经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份，借据一枚。二被告未出庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海涛在原告处借款50000元，双方约定利息为月利2分，吕时英提供担保情况属实。借款合同及借据签名处系二被告亲笔书写。2016年6月17日被告偿还本金10122元，尚欠本金39878元及利息未偿还，经原告索要被告一直未给付。庭审中，原告自愿放弃2016年6月17日之前的利息。现原告要求二被告偿还借款本金39878元及约定利息（自2016年7月起息至给付完毕之日止，按月利2分计算）。
本院认为，原告孙立梅与被告姜海涛之间借贷关系合法有效，被告姜海涛应按约定每月偿还借款利息，但是被告姜海涛并未按照合同约定履行合同。原告依法有权请求解除借款合同，要求被告还款。吕时英自愿担保，在债务人到期不能履行债务时应按约定承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜海涛偿还原告孙立梅借款本金39878元及利息（自2016年7月1日起息，按月利2分计算），此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告吕时英承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，保全费380元，公告费200元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1967号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：韩忠凯，男，1986年2月16日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告韩忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。被告韩忠凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金20236.05元及相应利息、罚息、复利（截至2017年7月4日的利息为755.71元、罚息为3220.24元、复利为409.08元；自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2.判令原告对被告名下已办理抵押登记的车牌号为×××的小汽车依法享有优先受偿权；3由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告向原告借款71260元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。车辆登记在被告名下，原告是所购车辆的抵押权人。合同签订后，原告依约履行放款的义务，但被告自2015年10月1日起未按约定还款，故原告诉至法院。
被告既未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告与被告签订编号为个汽贷字043547号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告向原告借款71260元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；原告将贷款汇入汽车经销商北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司账户，被告若违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2013年8月1日，原告向被告指定账户发放了贷款71260元。2013年9月22日，被告将其名下车牌号为×××的江淮牌小型轿车在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年10月1日起开始逾期还款，截至2017年7月4日尚欠借款本金20236.05元、利息755.71元、罚息3220.24元、复利409.08元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记信息、个人贷款逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了合同义务，被告自2015年10月1日起未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金20236.05元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年7月4日的利息为755.71元、罚息为3220.24元、复利为409.08元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定标准计算）；
二、若被告韩忠凯逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告韩忠凯名下已办理抵押登记的车牌号为×××的江淮牌小汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元（含公告费560元），由被告韩忠凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 臧淑芳
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 于静雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初536号
原告：朱联萍，女，汉族，1954年4月14日生，住南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
被告：张振华，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告朱联萍与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱联萍到庭参加了诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱联萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金51000元及支付利息至被告还清借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月16日以做生意为由向原告借款人民币51000元，约定还款日为2015年2月5日，现还款日期已届满，被告并未偿还上述借款，为维护合法权益，特向法院提出诉讼。
被告张振华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年12月16日，被告张振华以做生意需要资金周转为由，向原告借款51000元，原告于2014年12月26日将现金51000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张“今借到朱联萍现金51000（伍万壹仟圆正）借款人张振华，还款日期为2015年2月5号还清”。被告借款后并未按照约定偿还原告借款。
本院认为，被告张振华因做生意需要资金向原告朱联萍借款51000元并出具借条的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护，被告未按约定期限还款,应承担逾期还款期间的利息,故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张振华在本判决生效后十日内偿还原告朱联萍借款本金51000元，并从2015年2月6日起至实际还款日止，以51000元为基数按年利率6%支付利息。
本案诉讼费538元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一七年四月十八日
书记员 任芷函
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第953号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人黄启琼。
被执行人黄伟明。
被执行人广西炜明贸易有限公司，住所地南宁市大沙田开发区。
法定代表人黄伟明。
本院依据���经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2014)城中民二初字第1247号民事判决书向被执行人广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄伟明、广西炜明贸易有限公司、黄启琼、黄国忠、何力发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6447号
原告徐浩瀚。
被告黄吉舸。
被告邓涵怡嘉。
被告四川康和医药有限公司。
法定代表人黄吉舸。
三被告共同委托代理人高攀恒。
第三人何世麒。
委托代理人邵杰、舒志明。
原告徐浩瀚与被告黄吉舸、邓涵怡嘉、四川康和医药有限公司（以下简称康和医药公司）、第三人何世麒民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月16日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告徐浩瀚；被告黄吉舸、邓涵怡嘉、康和医药公司共同委托代理人高攀恒；第三人何世麒的代理人舒志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩瀚诉称，2013年11月28日，被告黄吉舸向原告借款20000000元，约定借款期限七天，被告康和医药公司为借款提供保证，借款逾期后被告黄吉舸未足额偿还原告借款，被告邓涵怡嘉与黄吉舸系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，邓涵怡嘉应承担共同还款责任，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付利息，按每日1‰标准向原告支付违约金至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄吉舸、康和医药公司辩称，原告利息和本金计算错误，没有扣减被告已还部分。
被告邓涵怡嘉辩称，被告黄吉舸借款用于公司经营，该债务非夫妻共同债务，请求驳回原告对邓涵怡嘉的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，原告（甲方）与被告黄吉舸（乙方）康和医药公司（丙方）签订《借款协议书》，协议约定，甲方于2013年11月28日出借2000000元给乙方；借款期限7天，自2013年11月28日起至2013年12月4日止，借款按银行同期贷款利率计算利息；若乙方不能在借款到期日向甲方归还全部借款本息，视为乙方严重违约，乙方每天应按未还款金额1‰标准向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方向甲方上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、乙方实现债权及质押权的费用。合同签订后，原告于当天向被告黄吉舸转账支付2000000元。
另查明，被告黄吉舸从2013年11月28日至2014年10月31日共向原告还款1055000元，向第三人还款255000元，其中向原告还款的时间及金额如下：
1、2013年11月28日支付35000元
2、2013年12月11日支付20000元
3、2013年12月16日支付15000元
4、2013年12月17日支付15000元
5、2013年12月23日支付20000元
6、2013年12月30日支付35000元
7、2013年9月28日支付100000元
8、2014年1月2日支付100000元
9、2014年1月2日支付15000元
10、2014年2月24日支付50000元
11、2014年3月4日支付100000元
12、2014年3月28日支付100000元
13、2014年5月7日支付100000元
14、2014年6月4日支付100000元
15、2014年7月10日支付100000元
16、2014年8月13日支付100000元
17、2014年10月31日支付50000元
另查明，黄吉舸与邓涵怡嘉系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。
原告对自己的主张提交了借款协议书、还款承诺、延期申请、银行交易明细、短信记录等证据；被告黄吉舸提交了转账凭证；第三人提交了银行交易明细等证据，以上证据，，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。
审理中，被告黄吉舸主张原告出借资金当天收回35000元，该款应扣减本金，扣减后原告实际出借资金为1965000元，被告黄吉舸同时主张，原告收取利息及违约金标准过高，应当按照年利率2%标准计算利息和违约金，超过部分应相应扣减本金，对被告黄吉舸以上主张，原告及第三人均表示同意降低利息和违约金标准，原告及第三人经计算，主张截止到2015年11月16日，被告尚欠本金为1074445元、利息187420元，从2015年11月17日起，利息按年利率24%计算。
审理中，原告及第三人表示原告向被告所出借资金中有70%实际出资人第三人，被告可直接将该部分欠款及利息向第三人偿还；原告同时表示第三人应向其支付11500元，第三人对此予以认可，同意在被告所偿还款项中将11500元向原告支付。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告黄吉舸未按约定偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求予以支持；原告在审理中同意将被告已支付利息和违约金按年利率24%计算，超出部分扣减本金，属当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，本院对原告所计算扣减利息后至2015年11月16日，被告尚欠本金为1074445元、利息187420元予以采信；原告同意将被告黄吉舸所欠债务本金及利息的70%由第三人享有，亦不违背法律规定，本院予以准许；被告邓涵怡嘉与黄吉舸系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邓涵怡嘉应承担共同还款责任；被告四川康和医药有限公司为借款提供保证，应承担连带清偿责任，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：
一、被告黄吉舸、邓涵怡嘉应限于本判决生效之日起十日内偿还原告徐浩瀚及第三人何世麒借款本金1074445元，并支付借款利息，利息截止2015年11月16日为187420元，从2015年11月17日起利息根据欠款本金金额，按年利率24%标准计算至借款还清之日；以上款项，被告黄吉舸、邓涵怡嘉将借款本金752111.5元及所产生的利息向第三人何世麒支付（原告徐浩瀚可在其中扣收11150元），被告黄吉舸、邓涵怡嘉将借款本金322333.5元及所产生的利息向原告徐浩瀚支付。
二、被告四川康和医药有限公司对被告黄吉舸、邓涵怡嘉以上债务承担连带清偿责任，被告四川康和医药有限公司承担责任后，可以向黄吉舸、邓涵怡嘉追偿。
案件受理费12448元，由被告黄吉舸、邓涵怡嘉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年六月三十日
书记员 尹曾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1273号
申请执行人刘民，男，1965年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张金松，男，1966年7月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘民与张金松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋延龙
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民催2号
申请人浙江超威动力能源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人董益锋。
委托代理人周建国，男，出生于1984年11月13日，汉族，住浙江省长兴县。
申请人浙江超威动力能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号4020005129071274，金额100万元，出票日期2016年12月15日，汇票到期日2017年6月15日，出票人峨眉山圣地新材料科技有限公司，收款人河南省康兆特贸易有限公司，付款人阿坝州农村信用社联社股份有限公司映秀信用社，开户银行中国建设银行郑州航海东路支行，承兑协议编号映农信票据（20160037）号）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江超威动力能源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江超威动力能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏凤霞
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 诸育林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭晓曦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执504号之一
申请执行人王某1，男，住所地献县，联系方式。
被执行人王某2，女，1987年12月13日出生，住所地献县，联系方式。
王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初917号民事调解书已经发生法律效力。王某1于2017年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初917号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2278号
罪犯马红贤，男，1975年8月8日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米东区人民法院于2012年4月24日作出(2012)米东刑初字第62号刑事判决，认定被告人马红贤犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2017年3月22日。执行新疆维吾尔自治区机关新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马红贤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马红贤在服刑改造期间，获表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马红贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、9月，2016年1月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红贤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红贤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执342号之一
申请执行人：蒋平，男，1981年2月10日出生。
被执行人：毛丽莎，女，1975年9月29日出生。
本院在执行申请执行人蒋平与被执行人毛丽莎民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初85号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间债务利息（自2016年5月24日起按20000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费300元、执行费200元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，扣留了被执行人的工资收入，同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产��供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 氚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1124号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人吴龚林，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人吴龚林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2728号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初919号
原告：曹士强，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈霞飞，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告曹士强与被告陈霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月27，原告曹士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按曹士强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士强负担。
审判长 胡成刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 武梦天
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第01361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
被告人李伟，男。2005年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被监视居住，经本院决定于同年11月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赵云，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪,于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人李伟及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日10时许，被告人李伟在沙坪坝区小龙坎新街某楼道内，发现被害人赵某某正在张贴小广告，即上前制止并拉住赵某某不准其离开。二人为此发生口角纠纷，相互抓扯到自来水公司附近时，李伟持一旁的摩托车钢丝锁将赵某某的鼻子打伤。经鉴定，赵某某因外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，该损伤程度评定为轻伤二级。案发后，公安机关将作案工具钢丝锁予以扣押。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某经送医院住院治疗9天，行鼻内镜下鼻骨骨折整复术+鼻中隔骨折整复术。出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折。出院医嘱：出院后冲洗双侧鼻腔，清淡饮食。产生医疗费4461.23元。
被害人赵某某系重庆某宽带网络服务有限公司员工，事发前6个月的月平均工资为7732元。
上述事实，被告人李伟在审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人宋某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录及清单，病历材料，工资证明，税收完税证明，法医学临床检验鉴定书，医疗费收据，指认作案工具照片，（2005）沙刑初字第725号刑事判决书，释放证明书及李伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人李伟的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费4461.23元、误工费49024元、护理费720元、交通费2000元、伙食补助费288元、营养费2000元。
被告人李伟的辩护人认为，李伟是见义勇为，其行为属于防卫过当，认罪态度好；被害人对事件的发生有过错，请求对李伟从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李伟在制止他人不当行为时，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人李伟的辩护人提出的李伟的行为是见义勇为，属于防卫过当，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，李伟制止他人乱贴广告的行为不属于见义勇为的范畴。事发时，被害人赵某某并没有对国家、公共利益、李伟或者他人人身、财产和其他权利进行不法侵害，故李伟故意伤害赵某某的行为不属于正当防卫明显超过必要限度。根据李伟的犯罪情节、性质和危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，赵某某在楼道内张贴小广告有违公德，但案件发生的原因是李伟处理纠纷不当，故赵某某对案件的发生不存在过错，对该辩护意见不予采纳。
被告人李伟有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可以对李伟酌情从轻处罚。
被告人李伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失，理应承担相应赔偿责任。对赵某某因伤产生的医疗费4461.23元、护理费720元、伙食补助费288元予以主张。
关于附带民事诉讼原告人赵某某提出的要求赔偿误工费49024元的诉讼请求，本院认为，误工费应当按照赵某某的收入情况及需要休息的时间予以确定，赵某某缺乏充分的需要出院休息的医疗证明，本院按照其月平均工资主张住院期间的误工费。关于赵某某提出的营养费、交通费，本院酌情分别主张2000元、500元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日。）
二、由被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某某因伤产生的医疗费4461.23元、护理费720元、住院伙食补助费288元、误工费2320元、营养费2000元、交通费500元，共计10289.23元。此款限本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 刘承南
人民陪审员 肖莉萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马瑞勤
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初第1980号
原告：何某某，男，汉族。
原告：符某某，女，汉族。
原告：何某，女，汉族。
被告：金岑置业有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇江南明珠大厦。
法定代表人：马邦华，系该公司董事长。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某、符某某、何某与被告金岑置业有限责任公司、刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何某某、符某某、何某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、符某某、何某申请撤回对被告金岑置业有限责任公司、刘某某的诉讼请求系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某、符某某、何某撤回对被告金岑置业有限责任公司、刘某某的诉讼请求。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告何某某负担。
审 判 员 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毛俊霖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1705号
原告刘长胜，驾驶员。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告庞永。
原告刘长胜与被告庞永买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。被告庞永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长胜诉称，被告庞永曾多次在原告处购买水泥，期间被告给付了部分货款。2013年11月25日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款7万元，为此，被告庞永向原告出具欠条一张，明确约定了所欠货款数额为7万元。后被告庞永于2014年春节前已向原告支付了货款2万元，对于剩余货款5万元，虽经原告多次向被告庞永索要，但被告庞永至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告庞永支付剩余货款5万元，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告庞永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘长胜为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告刘长胜与被告庞永之间存在买卖合同关系，双方已进行了结算，被告庞永尚欠原告刘长胜货款5万元。
被告庞永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘长胜所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告庞永曾向原告刘长胜购买水泥。2013年11月25日，被告庞永向原告刘长胜出具欠条一张，载明“今欠刘长胜水泥款70000元柒万元正”。欠条出具后，原告刘长胜自认被告庞永已于2014年春节前偿还货款2万元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告刘长胜提供的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，双方已进行结算，被告庞永向原告刘长胜出具了欠条一张，明确了所欠货款的数额，在扣除被告庞永已经偿还的2万元后，被告庞永还应当向原告支付剩余货款5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞永于本判决生效后十日内一次性支付原告刘长胜货款人民币5万元。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币606元，共计人民币1656元（原告已预付），由被告庞永负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭婷婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱凯，男，1971年3月7日出生，香港特别行政区居民，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱昌美，男，1936年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
再审申请人钱凯因与被申请人钱昌美房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱凯申请再审称：（一）钱昌美曾于2013年起诉钱凯，请求撤销双方签订的涉案房屋买卖合同。该案审理中，钱昌美自认涉案房屋系赠与钱凯，并自愿提出撤诉。2016年，钱昌美又以同一事由提起本案诉讼，要求钱凯支付购房款，该主张与钱昌美在另案中的自认相矛盾，且已经超过法律规定的两年诉讼时效。（二）钱昌美与钱凯系父子关系，钱凯给予钱昌美生活照料和经济帮助的花费已远远超过涉案房屋价款78万元，同时钱昌美享受香港特别行政区的低保待遇，任何款项的给予均须以现金方式支付。综上，钱凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
钱昌美提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱凯的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，钱昌美与钱凯均确认未约定房款给付期限，故钱昌美有权随时主张，且在2013年起诉案件中，钱昌美的主张为撤销涉案房屋买卖合同，因此钱凯提出的诉讼时效抗辩不能成立。钱凯作为购房人，未提交充分证据证明其已经实际支付全部房款，两审法院判令钱凯继续履行合同支付房款78万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱凯的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 祺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0276号
原告赵秀英。
被告蒋宏森。
原告赵秀英与被告蒋宏森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼。被告蒋宏森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2010年11月7日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，借款本金不超过人民币15万元，借款期限为3年，自2010年11月17日起至2013年11月17日止。月利率为1.8%。2012年10月19日，被告向原告借款1万元并出具借条1张。借款到期后原告多次催要未果，故诉求被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告赵秀英为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借据、《最高额借款合同》、被告身份证复印件等。
被告蒋宏森未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年11月17日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告向原告借款本金最高额不超过人民币15万元。约定借款期限为3年，自2010年11月17日起至2013年11月17日止。借款月利率为1.8%。
2012年10月19日，被告向原告出具借条一张。借条载明：本人蒋宏森因资金短缺，特向赵秀英借款人民币1万元整，负责于2013年3月20日前一次性还清。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、《最高额借款合同》、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现借款期限已届满，被告理应按照合同和借据的约定归还借款本息。原告主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告主张的要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宏森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宏森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵秀英借款1万元及利息（以1万元本金为基数，自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋宏森负担（原告赵秀英已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋宏森于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3322号
罪犯熊建学，男，汉族，1983年3月17日出生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第448号判决，以被告人熊建学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊建学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9106号
申请人：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十三号路72号。
法定代表人：杨冬，系该公司经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所。
委托代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所。
被申请人：张永玉。
申请人沈阳贝尔德混凝土有限公司诉被申请人张永玉保证合同纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永玉银行存款人民币400万元或查封被告同等价值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永玉银行存款人民币400万元或查封被告同等价值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械、非上市股权）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 雪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执666号之一
申请执行人：冉怀银，男，生于1967年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：谭旭（曾用名谭学），男，生于1968年9月16日，汉族，四川省安县人，住安县，农民。
被执行人：曾泽安，男，生于1970年10月17日，汉族，四川省安县人，住安县，农民。
被执行人：茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司。住所地四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道南段。
法定代表人：马成龙，执行董事。
本院在执行冉怀银申请执行谭旭、曾泽安、茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉怀银应受偿的债权为：①支付家具款350000元及利息；②案件受理费4500元；③执行费5218元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人谭旭、曾泽安达成谅解，待被执行人茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司将所欠装修工程款支付给谭旭、曾泽安前，暂不对谭旭、曾泽安采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。被执行人茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司经查名下无车辆、股权，其法人代表马成龙因涉嫌刑事犯罪现羁押于茂县看守所，现已冻结其银行账户。现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人同意并于2017年11月16日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈强百劲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2635号
原告：杨馨，男，汉族，农民，住。
委托代理人：杨军山，男，汉族，农民，住址同上，系杨馨之父,特别授权。
委托代理人：许丙云，女，河北秉云律师事务所律师，特别授权。
被告：郭善林，男，汉族，农民，住。
委托代理人：柳宏明，男，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨馨与被告郭善林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨馨及委托代理人杨军山、许丙云，被告郭善林及委托代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨馨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年6月23日签订的粮食销售合同；2、判令被告双倍返还原告定金100万元；3、判令被告承担原告经济损失328000元；4、由被告承担诉讼费用；诉讼中原告自愿变更诉讼请求为：将诉讼请求第1、2、3项变更为一共要求被告给付原告323733.36元。
事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订粮食销售合同，合同签订后，被告未按合同约定按期提供给原告5000吨粮食，致双方合同无法履行。原告认为，被告不履行合同应双倍返还定金并赔偿原告因此所受经济损失。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。原告变更诉讼事实中说明被告给付原告货款220000元与本案件无关，该款系之前发生业务，系被告退给我方的货款。损失数额的计算为：被告在销售合同中约定5000吨粮食，被告实际给了9533.33吨，其4046.67吨没有给付，原告与被告签订合同后，原告又与彭某签订5000吨粮食购销合同，价款每吨1780元，原、被告签订合同是1700元每吨，因被告违约，造成原告损失每吨80元乘以4046.67吨等于323733.6元。
被告郭善林辩称，被告在履行粮食购销合同中没有过错，没有违约行为。造成合同未完全履行系原告违约在先，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请法庭驳回原告请求。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告签订的粮食销售合同一份；2、原告与彭某签订的粮食购销合同一份；3、中国农业银行交易明细清单四张；4、出货登记单一份；5、出货通知书一份；6、证人彭某当庭证言。被告对证据1真实性没有异议，对证据目的有异议。双方签订合同真实，但合同第二条价格条款第二项合同总价双方约定了由原告给付被告货款，周一付1700000元，实际是由原告每周一付给被告1700000元，原告具有先履行义务；证据2与本案没有关联性，不认可原告提供合同的证明目的，不能证明原告损失数额，原告损失并没有实际发生；对证据3真实性无异议，通过这四张明细可以证明被告按约定履行了给付货款业务。原告质证中说明了被告已经等价交付给原告相应的粮食，被告不存在违约行为；对证据4有异议，不认可其真实性；对证据5有异议，出货通知单与本案不具有关联性。综上，通过原、被告、签订的粮食购销合同，原告作为买方，具有先履行义务，只有在原告按约定给付货款，被告才能交付原告相应的粮食。本案中原告只付了1700000元后，就没再交付货款，造成合同不能完全履行的原因，是原告违约造成的。原告无权要求在没有给付货款情况下，被告再给粮食，被告方向其他客户销售粮食并不影响合同履行，因为被告有充足的粮食；证据6，原告与证人的合同不能履行，与被告无关。原、被告之间的合同关系，与证人的合同无关系，证人与原告的合同不能履行，是原告的原因。原、被告的合同只给付了1700000元，原告不能要求被告给付粮食。证人陈述前后矛盾，证人说拉货前先与杨馨电话联系，有粮食就发车，没有就不发车，此后证人又说已经派车到下仓拉货，到了又要去其他地方拉货。原告主张每吨损失80元，并没有实际发生，证人证言不能达到证明目的。被告有充足货源，在合同履行期内，原告给付货款，被告完全能保证货物供应。
原告认为己方证据6，证人客观陈述了被告在此合同中的违约行为，证人陈述被告违约与其他证据相互印证，能充分证明被告违约。证人证实因被告违约，造成原告在购销合同中可得利益每吨80元的损失。原告在与被告签订合同后，又与彭某签订合同，约定粮食5000吨，地点是下仓，被告出售给原告粮食是由彭某直接拉走。被告存放处没有粮食，被告将约定给原告的5000吨粮食卖给他人，导致彭某没有拉到粮食，时间在合同履行期间。
本院认定事实如下：2016年6月23日原、被告签订粮食销售合同约定：原告向被告购买玉米5000吨，生产年限为2012年；储存地点在下仓兴胜面粉厂院内；玉米单价1700元/吨，合同总价款850万元，周一付170万元(6月27日)；合同签订后原告给付被告定金50万元；交货时间自2016年7月2日至同年8月15日(其他内容略)。同年6月26日原告与彭某签订粮食销售合同约定：彭某向原告购买二等粮5000吨，单价1780元/吨，总价款890万元，付款提货；储存地点为下仓兴胜面粉厂院内；2016年7月2日至同年8月15日前交货完成；彭某给付原告定金70万元(其他内容略)。合同签订后，原告向被告交付定金50万元，并于2016年6月27日前另行两次向被告交付购粮款计170万元。被告向原告交付部分粮食后，粮食销售合同未再履行。
另查明，2016年8月22日原告就本案向天津市蓟州区人民法院起诉后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查于2016年9月12日作出(2016)津0225民初9389号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理于同年12月1日作出(2016)津01民辖终669号民事裁定：撤销上述民事裁定，本案移送河北省玉田县人民法院处理。后该案由天津市蓟州区人民法院移送本院立案审理。
本院认为，原、被告签订粮食销售合同，双方存在的买卖玉米合同关系应受到法律保护。原告依据合同约定向被告交付定金及第一期粮食款后，被告向原告交付了部分粮食，双方即未再履行合同。原告主张合同履行期间被告将出售的粮食以高出双方合同约定的价格出售给他人，造成原告不能履行向彭某交付粮食的供应合同，使原告每吨损失80元可得利益；被告否认原告上述主张，并称原告因粮食降价不愿再履行合同，双方已按原、被告分别支付的款项及实际交付粮食的数量进行核算并彼此结清了账目，原告交付的定金已抵付粮款。原、被告虽各持己见，但原告应就其主张承担举证责任。根据原告申请出庭证人彭某当庭证言，原告将从被告处购买的粮食直接出售给彭某，并由彭某直接从被告的供货地点提货。但原告不能供货后已退还给彭某交付的保证金，双方就损失问题并未商量。可见，原告主张因被告违约造成的损失实际尚未发生。同时原告向被告交付定金系其为合同履行提供担保，定金宜在合同履行完毕或终止时才进行具体处理。庭审中原、被告对原告在宝坻那边也向被告买粮食无异议，原告承认本案中的合同定金未退，而是用于抵做宝坻那边的粮款；被告称本合同及宝坻那边买卖的粮食在核算账目后，原告交付的定金已抵粮款了。根据双方陈述可认定，原告交付的定金原、被告已进行了处理。故原告据现有证据主张因被告违约致合同无法履行，要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨馨的诉讼请求。
案件受理费6156元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二０一七年九月十五日
书 记 员 赵海棠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2286号
罪犯刘晓萍，女，1970年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00157号刑事判决，认定被告人刘晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人刘晓萍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月14日作出(2015)鄂刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘晓萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘晓萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘晓萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓萍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年1月26日起至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3492号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
被告：尹梦茹，女，汉族，1983年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曾家祥，男，汉族，1980年1月，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告尹梦茹、曾家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵林
书记员代 小华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初339号
原告李某某,男。
委托代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人屈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金200000元，利息72000元（利息从2016年10月8日暂算至2018年4月8日，后期利息计算至本金支付完毕）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍认识后成为朋友，2016年9月27日，被告刘某某称其因工程周转资金困难需要从原告处借款200000元，并约定月利息2分，承诺其资金周转开后就会连本带息偿还给原告，同时给原告出具借条及证明条据。2016年10月8日原告通过银行转账给被告200000元现金。2017年下半年，原告因装修房屋需要资金要求被告偿还借款，被告一再推脱不予归还，原告为维护其合法权益无奈诉至法院。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据相互印证能够证明被告刘某某向原告借款200000万并约定利息为月利息2分，原告通过银行向被告汇款，被告向原告出具条据的事实，对该组证据证明问题予以认定。
经审理查明：2016年9月27日，被告刘某某向原告刘刚借款20万元并出具借条一份，同日，被告又向原告出具证明一份，证明该20万元借款为月息2分，2018年10月8日，原告李某某通过中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处向被告刘某某账号为6230270900200921436的账户内汇款200000元。现原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金200000元，利息72000元（利息从2016年10月8日暂算至2018年4月8日，后期利息计算至本金支付完毕）；2、被告承担诉讼费。又查明，被告刘某某现下落不明，本案依法公告送达。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某向原告李某某出具借条及证明，与原告提供的银行转账凭证能够相互印证，原告按约定向被告提供借款，双方约定利息，原、被告之间债权、债务关系明确，构成民间借贷关系，原告请求于法有据，应予支持；双方约定月利息2分未超出法律规定予以支持；被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告李某某请求被告刘某某偿还借款200000元及利息之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金200000元及利息72000元，并按约定月利息2分承担该款自2018年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 刘春生
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 羽
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1252号
原告秦建来，男，1982年3月24日生。
委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告范基文，男，1973年6月20日生。
原告秦建来诉被告范基文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建来及委托代理人秦雅桂到庭参加诉讼，被告范基文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦建来诉称，2014年至2015年，被告范基文在介休市御龙湾工地做土建工程期间租用我的房子，并使用我的材料。截至2015年5月10日，欠我材料、车辆、住房款23000元，此款至今未付。现具状起诉，要求：1、要求被告返还欠我工地材料款及租赁房屋、车辆款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范基文未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月10日，被告范基文欠原告秦建来材料及车辆、房屋租赁款23000元至今未付。上述有被告给原告出具的欠据为凭。现原告具状本院，要求被告给付欠款。以上为本案事实。
本院认为，被告欠原告23000元材料、租用房屋、车辆款至今未付，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权债务受法律保护。原告要求被告给付23000元之款合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告范基文在判决生效后的十日内给付原告秦建来材料、租用房屋、车辆款23000元。
案件受理费375元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 颖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异46号
案外人张忠锋，男。
申请执行人黄乐丹，女。
被执行人夏永明，男。
本院在执行申请执行人黄乐丹与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。
被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。
本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执201号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张忠锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1848号
原告李某，男，汉族，农村居民。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族。
原告李某与被告卢某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2003年在广州务工相识，2004年1月19日在通江县麻石镇民政办登记结婚并领取了结婚证。2006年3月，我与被告一同到上海务工，在此期间，我因盗窃被刑处，同年被告便不辞而别，至今长达九年时间杳无音信，我经多方打听无果。我与被告婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务，现夫妻关系已名存实亡，现诉请人民法院，要求与被告离婚。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在广州务工相识而确立恋爱关系，2004年1月19日在通江县麻石镇民政办办理了结婚登记，并于同年按照农村习俗举行结婚仪式。2006年3月，原、被告一同到上海务工，在这期间，原告因盗窃被判处有期徒刑一年半，2006年8月被告不辞而别，经多方查找，至今杳无音信，现夫妻关系已名存实亡。原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：原、被告于2005年10月10日生育一子，出生八个月后不幸病亡，之后再未生育子女。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有四川省通江县三合乡马三垭村村民委员会出具的证明、相关证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告在相识不到一年的时间便登记结婚，婚前缺乏必要了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。2006年原告因盗窃被判处刑罚，被告作为妻子理应给予必要的关心和扶助，但被告却在此期间不辞而别。被告自2006年8月至今已有九年多的时间未回家，原、被告之间也未相互联系，其夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年一月七日
书 记 员 雷桂芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初700号
原告：姚东，男。
被告：刘刚，男。
被告：梁永刚，男。
原告姚东与被告刘刚、梁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东与被告刘刚、梁永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元，并从2017年10月24日起按照口头约定月利率3%支付利息至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告刘刚经被告梁永刚担保，借原告现金20000元，约定借款期限3个月，即2017年10月24日至2018年1月24日，有二被告向原告出具的借条为证。借款期限到后，原告多次向二被告催要借款，二被告拖延至今未付。
被告刘刚承认其向原告姚东借款的事实，借条也是其向原告出具的，但辩称当时给钱时原告抽走了2000元的利息，因为当时双方约定的月息是1毛，借期3个月，后其向原告清偿了3个月的利息（2017年11月到2018年1月）合计6000元，其现在的意见是尽量给原告协商处理。
被告梁永刚承认借款事实，其是以保人的身份在借条上签的字，但辩称借条上本金是20000元，实际上当时只给了18000元，原告抽走了2000元的利息，当时约定月利息是1毛，借款期限是3个月，其知道被告刘刚向原告清偿了3个月利息，其现在的意见是该笔借款应由被告刘刚负责偿还，其负责督促被告刘刚偿还。
本院认为，被告刘刚、梁永刚承认原告姚东在本案中主张的事实，故对原告姚东主张的事实予以确认。被告刘刚经被告梁永刚担保从原告姚东处借款，双方之间形成合法有效的民间借贷的法律关系，被告刘刚未按约定偿还借款，故原告诉请由被告刘刚偿还其借款本金20000元的请求，依法予以支持；被告梁永刚作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告梁永刚应对被告刘刚的还款义务承担连带清偿责任；二被告在向原告出具的借条中未载明利息，在庭审中，原告诉称双方口头约定月息3分，被告刘刚、梁永刚辩称双方口头约定月息1毛，双方对口头约定无异议，但双方承认的利息均高于同期银行贷款利率的四倍，故被告应按照年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止；庭审中，原告承认被告刘刚向其清偿利息2000元，应在被告向其偿还借款时予以核减；被告刘刚、梁永刚辩称虽借条上本金是20000元，但实际上当时只给了18000元，原告抽走了2000元的利息，且被告刘刚已按照月息1毛向原告清偿了三个月利息共计6000元，因二被告未提供相关证据予以证明，故其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起10日内向原告姚东偿还借款本金20000元，并按照年利率24%承担借款本金20000元从2017年10月24日至实际还款之日的利息（核减被告刘刚已支付原告姚东利息2000元）；
二、被告梁永刚对被告刘刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年八月一日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
---
---
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初913号
原告：广西灵川农村合作银行。
住所地：灵川县灵南路*号。
法定代表人：林长观，董事长。
委托代理人：阳超华，男，苗族，1983年11月7日出生，广西灵川农村合作银行部门经理，住址灵川信用合作。
被告：桂林市粒粒香米业有限公司。
住所地：临桂县会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人：刘文玉。
被告：金春银，女，侗族，1971年2月8日生，住桂林市七星区，
被告：刘文玉，女，汉族，1981年2月2日生，住桂林市临桂县，
被告：谭颂军，男，汉族，1976年9月21日生，住桂林市叠彩区，
被告：周姜廷，男，汉族，1968年9月21日生，住桂林市七星区，
被告：李茜，女，汉族，1993年3月30日生，住湖南省邵阳市双清区，
本院在审理原告广西灵川农村合作银行诉被告桂林市粒粒香米业有限公司、金春银、刘文玉、谭颂军、周姜廷、李茜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灵川农村合作银行在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市粒粒香米业有限公司、金春银、刘文玉、谭颂军、周姜廷、李茜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西灵川农村合作银行撤回对被告桂林市粒粒香米业有限公司、金春银、刘文玉、谭颂军、周姜廷、李茜的起诉。
案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告广西灵川农村合作银行负担。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯彩线
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2467号之一
申请执行人：杨利佳，女，1964年7月30日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人杨利佳与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元及利息等，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、车辆等财产可供执行，被执行人有房产、少量银行存款。
3、对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2467号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 敏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初824号
原告：何发禄，男，1970年10月2日生，彝族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：周方，系该公司董事长。
被告：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。
负责人：陈联松，系该支行行长。
原告何发禄与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告何发禄于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发禄自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何发禄撤诉。
案件受理费18595元，减半收取计9297.5元，由原告何发禄负担，本院予以免交。
审判员 普艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘奕
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人王剑杰
被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司
本院在执行申请执行人王剑杰与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议仲裁一案，即（2017）浙0726执5783号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执263号
申请执行人：张浩宇，男，1972年3月27日，身份证号：220103197203270658，住所地：长春市朝阳区万宝街6号。
委托代理人：王聪。
被执行人：刘冠佐，男，1970年5月2日出生，身份证号：220102197005023115，住址：长春市朝阳区隆礼路28号。
被执行人：王晶怡，女，1977年5月10日出生，身份证号：220104197705104728，住址：长春市二道区劝农山镇兰家村周家窑屯。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人刘冠佐、王晶怡发出执行通知书，责令被执行人刘冠佐、王晶怡履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘冠佐、王晶怡至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4号楼104号房，丘（地）号：3-76/394-4，房号：104，房权证为：长房权证南字第2015010504**号，建筑面积：266.37平方米的房屋予以查封；（轮候）
二、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4公建[幢]24号房，丘（地）号：3-76/394-4-1，房号：24，房权证为：长房权字第20600977**号，建筑面积：32.78平方米的房屋予以查封；（轮候）
三、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4公建[幢]23号房，丘（地）号：3-76/394-4-1，房号：23，房权证为：长房权字第20600977**号，建筑面积：33.31平方米的房屋予以查封；（轮候）
四、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4公建[幢]25号房，丘（地）号：3-76/394-4-1，房号：25，房权证为：长房权字第20600977**号，建筑面积：33.31平方米的房屋予以查封。（轮候）
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十一日
书记员 李佳萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执868号
王贵国、武爱玲：
你（单位）与周伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8797号
罪犯唐海军，男，1991年10月21日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第888号刑事判决，以罪犯唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币7000元；尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能��罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕，赃款赃物未追缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执234号
申请执行人：伍富琴,住湖北省。
被执行人：伍彪,住湖北省。
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司,住安阳市。
被执行人：喀左县德胜劳动服务有限公司,住辽宁省。
本院在执行申请执行人伍富琴、伍彪与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、喀左县德胜劳动服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成一致，并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 夏 天
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢143号
申请执行人:梁鑫鑫,女。
被执行人:梁彦辉,男。
本院在执行申请执行人梁鑫鑫与被执行人梁彦辉饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6177号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人王爱珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住丽水市青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1348号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王爱珍所有的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室，建筑面积130.11平方米的房屋及相应分摊面积16.1平方米的国有土地使用权。2016年11月24日，竞买人费阳波以775000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王爱珍所有的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室，建筑面积130.11平方米的房屋及相应分摊面积16.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第006478号，内容详见誉和估字[2016]第01-41号房地产估价报告]归买受人费阳波（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人费阳波时起转移。
二、买受人费阳波应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱剑英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6049号
原告程希海，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告程希海诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程希海的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程希海向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5710元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款5710元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第37号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第37号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资5710元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款5710元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告程希海工资款5710元，经济补偿金1500元，合计7210元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特140号
申请人：程洁，女，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：朱新荣，女，住安徽省庐阳区。
本院于2016年4月25日受理申请人程洁、朱新荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程洁、朱新荣因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、程洁于2016年4月25日赔偿朱新荣车辆维修费共计1980元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 余慧婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1694号之三
申请执行人：朱敏琦，女，1990年6月22日出生，住址：无锡市新区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行朱敏琦与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人朱敏琦向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执737号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民。
负责人李列，该支行行长。
被执行人江苏中靖电气有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王纪忠，该××总经理。
被执行人江苏仙境网纱有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人孙要武，该××总经理。
被执行人江苏中靖新能源科技有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人王靖，该××总经理。
被执行人王纪忠。
被执行人唐林芳。
被执行人胡银花。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏仙境网纱有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、胡银花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)丹商初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2015年12月21日被告江苏中靖电气有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金17491851.57元、利息1281605.1元，合计18773456.67元，从2015年12月22日起至全部本息付清之日止的利息按双方合同约定计算并给付，该款由被告江苏中靖电气有限公司于2016年2月1日前归还人民币本金4500000元，余款从2016年2月起每月25日前归还原告本金250000元及相应的利息，直至全部本息还清时止。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告江苏中靖电气有限公司未按约定履行偿还借款本息义务，原告有权就被告尚欠全部借款本息申请法院执行，另由被告江苏中靖电气有限公司承担原告律师费150000元；三、被告江苏仙境网纱有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳对被告江苏中靖电气有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告有权以被告胡银花位于江苏省镇江市丹徒区圣地雅格花园8幢103室（证号：镇房权证徒字第××号）的房产评估、拍卖、变卖所得价款在人民币182万元范围内优先受偿；五、如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68454元、财产保全费5000元，合计73454元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏仙境网纱有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、胡银花的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法冻结、扣划了被执行人江苏中靖电气有限公司名下的价款13472889.6元，已发还申请执行人。现双方正在协商处理中。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年八月二日
书记员 靳玲仙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民再5号
申请再审人（原一审原告、反诉被告，二审上诉人）北京科咨建电子科技有限公司（以下简称科咨建公司），住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号15号楼一层104室。
法定代表人吴国立，该公司总经理。
委托代理人刘凡勇（执业证号：15201200810682220）、孙启舵（执业证号：15201201310777057），均系贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、反诉原告，二审上诉人）贵州信通达智能工程股份有限公司（原贵阳信通达智能工程有限公司，以下简称信通达公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元28层3号。
法定代表人戚玉峰，该公司董事长。
委托代理人潘登勇（执业证号：15201200610131152），贵州清雅律师事务所律师。
委托代理人赵晋锋，男，1990年11月8日出生，土家族，贵州清雅律师事务所实习律师，住贵州省德江县青龙镇钟山路***号。
申请再审人科咨建公司与被申请人信通达公司建设工程施工合同纠纷一案,贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月18日作出（2014）云民商初字第902号民事判决。宣判后，科咨建公司与信通达公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日作出(2014)筑民一终字第1520号民事判决。该判决发生法律效力后，科咨建公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年11月3日作出（2015）黔高民申字第593号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院在审理过程中，申请再审人科咨建公司与被申请人信通达公司均于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人与被申请人在本案再审审理过程中提出撤诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)筑民一终字第1520号民事判决及贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第902号民事判决；
二、准许申请再审人北京科咨建电子科技有限公司撤回起诉；
三、准许被申请人贵州信通达智能工程股份有限公司撤回反诉。
原一审案件受理费12284元、反诉受理费4400元，原二审案件受理费12284元，共计28968元，减半收取14484元，由申请再审人北京科咨建电子科技有限公司负担9213元，由被申请人贵州信通达智能工程股份有限公司负担5271元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 红
审 判 员 唐 伟
代理审判员 刘 梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶峤琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3769号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人刘建。
被执行人黄万侠。
招商银行股份有限公司成都分行与刘建、黄万侠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4043号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币557689.67元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4043号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1021号
原告：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司
法定代表人：杨宗保。
委托代理人：任伟，男，汉族，陕西明善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：同海，男，汉族，现住志丹县。
被告：张志武，男，汉族，现住志丹县。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告同海、张志武小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行审理。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及支付该款自2015年6月29日起至实际付款日按1.98%计算的利息并承担罚息；2、依法判令被告张志武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2015年6月29日被告同海向原告借款本金20万，约定借款月利率1.98%，该笔借款由被告张志武担保并承担连带保证责任保证期限2年。双方分别签订借款合同与保证合同，该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判。
本院认为，原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告同海、张志武小额借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告同海、张志武地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年八月七日
书记员 马娇娇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第00005-2号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。住所地盘锦市双台子区建设街。
法定代表人曹永泉，职务董事长。
委托代理人许长波，系该公司会计。
委托代理人王旭，系该公司职员。
被执行人王淼洋，女，汉族，无职业。
本院在执行盘锦市金信典当行有限责任公司与王淼洋（2013）双民二初字第00193号典当合同纠纷一案中，被执行人王淼洋应给付申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司本金10万元及利息、诉执费3700元。被执行人王淼洋在接到本院下达的执行通知书后，于2014年1月28日一次性给付申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司本金10万元及诉执费3700元。申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司放弃本案利息部分。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 王 昆
审判员 王 光
二〇一四年三月三日
书记员 李 智
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民一初字第522－１号
申请人伍某某（又名伍某某）、何某某、李某某。
被申请人衡阳市坤瑞房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区市府路2-14号三楼。
法定代表人肖军，该公司董事长。
被申请人衡阳国联房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号。
法定代表人黄五一，该公司董事长。
本院在审理申请人伍某某、何某某、李某某与被申请人衡阳市坤瑞房地产开发有限公司、衡阳国联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于20****6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市坤瑞房地产开发有限公司、衡阳国联房地产开发有限公司银行存款4****0元或查封、扣押其同等价值的财产。衡阳市三和企业发展总公司以其公司财产为申请人提供财产保全担保；申请人伍某某自愿以其坐落于湖南省衡南县车江镇车铜路5***4平方米的商用土地为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍某某、何某某、李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市坤瑞房地产开发有限公司、衡阳国联房地产开发有限公司银行存款4****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人伍某某用于担保的坐落于湖南省衡南县车江镇铜路5**4平方米的商用土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄海华
校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华