wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2209号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人徐豪，系该公司柏加支行行长。
被告陈仕力，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告万卫华，女，1968年3月1日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈仕力、万卫华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐豪到庭参加诉讼，被告陈仕力、万卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告陈仕力与被告万卫华系夫妻关系，2013年6月4日，被告陈仕力向原告借款50000元。借款到期后，被告陈仕力仅清偿部分利息和273.84元本金，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告陈仕力、万卫华偿还借款本金49726.16元及支付所欠利息10122.64；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈仕力、万卫华均无答辩。
经审理查明，被告陈仕力、万卫华系夫妻关系。2013年6月4日，被告陈仕力因苗木经营需要向原告申请贷款，被告万卫华为共同借款人。原告同意被告陈仕力申请后，双方遂于同日签订“福祥”便民卡最高额借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止。后原告于2013年6月4日发放借款30000元，2013年6月13日发放借款20000元，借款月利率约定为7‰，逾期月利率为9.1‰。被告陈仕力作为借款人、被告万卫华作为共同借款人均在上述合同尾部签名。2013年6月4日的本金为30000元的借款被告陈仕力已偿还273.84元本金，利息已清息至2014年6月4日，清息金额为2558.58元；2013年6月13日的本金为20000元的借款被告未偿还本金，借款利息已清息至2014年5月21日，清息金额为1595.96元。剩余借款本金及利息经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、“福祥”便民卡贷款申请书、借款明细、催收回执、最高额借款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法、有效，双方当事人理应恪守。现被告陈仕力、万卫华未按约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告陈仕力、万卫华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈仕力、万卫华于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49726.16元及利息（利息计算方式：2013年6月4日本金为30000元的借款，自2014年6月5日起以借款本金29726.16元为基数按照月利率9.1‰计算逾期利息至本判决确定履行之日止；2013年6月13日本金为20000元的借款，自2014年5月22日起至2014年6月13日以借款本金20000元为基数按照月利率7‰计算基本利息，自2014年6月14日起以借款本金20000元为基数按照月利率9.1‰计算逾期利息至本判决确定履行之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由黎陈仕力、万卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执119号
申请执行人：范红升，男，汉族，1980年7月11日出生，住临邑县临盘采油厂曙光区。
被执行人：贾云，男，汉族，1972年12月26日出生，住临邑县。
被执行人：邵宁，女，汉族，1975年12月7日出生，住址同上。（系贾云之妻）
本院在执行范红升与贾云、邵宁借款合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾云、邵宁银行存款129229元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执119号
：
关于执行范红升与贾云、邵宁借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人贾云所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执119号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2672号
原告：重庆银融物资有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼11号。
法定代表人：张茂源，系公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：余明伟，重庆纵申律师事务所律师。
被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路652号。
法定代表人：梁玉明，系公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告重庆银融物资有限公司诉被告遂宁市慧鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆银融物资有限公司的特别授权诉讼委托代理人余明伟，被告遂宁市慧鑫物资有限公司的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款397027元，并从2015年6月15日起至付清之日止，按月息1.5%支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系钢材经营合作关系。根据交易习惯，被告需要钢材时，与原告的业务员进行电话沟通后，有被告联系运输车到原告处提货。截止2015年6月15日，经双方确认，被告尚欠原告货款397027元。同时，被告向原告出具欠条并承诺2015年9月22日前付清。但被告至今未予支付。
被告辩称，根据合同相对性本案的钢材的采购是华威农机有限公司，华威农机有限公司是独立的一个法人，应当对所形成的债务承担民事责任，与慧鑫公司无关。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方系钢材买卖关系，双方长期以来一直有钢材买卖关系。2015年6月15日，双方进行了钢材款结算，经过结算被告尚欠原告397027元；同日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“合计欠原告钢材款397027元。承诺于2015年9月22日前付清，按月息1.5%计算利息，次月5日之前支付上月利息。”被告承诺的货款支付期限届满后，被告未予支付货款及利息。
上述事实，有起诉状、工商登记信息、身份证明材料、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告应当支付原告相应的货款，并且本案所欠货款已经双方结算确认，故本院对原告要求被告立即支付货款397027元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期支付货款的利息，根据双方结算时确认的为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算日起为2015年9月23日。
对于被告辩称，本案的钢材系案外人华威农机公司使用，华威农机公司才是本案的合同相对方的答辩意见。从本案查明的事实看，本案钢材款的结算系本案原、被告之间进行，且结算依据也由本案被告所出具，与案外人华威农机公司不具有关联性，且被告也未提供华威农机公司系本案合同相对方的证据；故本院对被告的答辩意见不予支持。
综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效之日起10内支付原告重庆银融物资有限公司货款本金397027元及逾期利息。逾期利息的计算方法为:以本金397027元为基数，从2015年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7260元，减半收取为3630元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白蝶
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执352号
申请执行人:吴玉军,男,汉族,职业农民,住所地肇州县。
被执行人:徐祥民,男,汉族,职业农民,住所地肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初169号民事调解书受理的申请执行人吴玉军与被执行人徐祥民买卖合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付货款。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成以物抵债执行和解协议并已履行完毕,执行费由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定,裁定如下:
黑龙江省肇州县人民法院(2016)黑0621民初169号民事调解书达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年十一月四日
书记员 马丽丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执488号之二
申请执行人：李林英，女，1962年12月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨红强，男，1976年11月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：胡宗军，又名胡军，男，1965年11月23日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1632号民事调解书，在执行李林英申请执行杨红强、胡宗军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 孟东阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执280号
申请执行人：朱思蒙。
被执行人：刘珍。
申请执行人朱思蒙与被执行人刘珍买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱思蒙于2018年1月24日申请执行，要求被执行人刘珍给付申请执行人朱思蒙28.7万元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月26日依法公告向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；并于2018年5月29日将被执行人刘珍账户上的存款90400元扣划至我院并给付申请执行人。二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年六月十九日
书记员 金廉钧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1392号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人邓才礼。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李莎，女，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈永丽，女，1975年2月13日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗流斌，男，1972年6月7日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王益天
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初394号
原告：哈尔滨泽深粮食贸易有限公司，地址：哈尔滨市。
法定代表人：张景宏职务：经理
委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告：郎英，女，1967年1月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市。
委托代理人：安忠英，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司与被告郎英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司法定代表人张景宏及其托代理人刘羽丰、被告郎英委托代理人安忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日至28日，被告在原告处购买玉米，先后派车从原告运走8车玉米，总重量372.38吨，价值841,578.80元，后被告向原告支付了200,000.00元，余款641,578.80元未偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告玉米款641,578.80元。
被告辩称，原告与案外人于江是买卖关系，被告与于江是购玉米合作关系人，双方口头约定于江提供货源，送到单城镇储备粮库，检质、检斤、结算等业务由被告负责，无论粮库的玉米款结算价格多少，被告只支付给于江2,180.00元／吨，于江结算了部分玉米款后外出未归，走前告诉被告，欠于江的玉米款待粮库结算后直接支付给张景宏，并告知也向张景宏说明此事，被告于2015年1月5日向原告支付了200,000.00元，原告给被告出具了收据，后因粮库没钱，粮库同意返还玉米给了原告五车粮计245,720.00吨，每吨价格2,180.00元，共计535,669.60元，所以被告与原告不存在买卖关系，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、出库单8张，意在证明8车玉米共计372.38吨。
证据A3、光盘1张并当庭播放，意在证明张景宏向被告索要玉米款，被告承认运走了原告8车玉米，并给付了原告200,000.00元。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、出库单5张，意在证明被告返还给原告5车玉米，共计245.72吨。
庭审过程中，被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。被告对原告举示证据A2有异议，认为出库单接收人不是被告，只能证明接收人是于江或其他人，与被告无关，本院认为，证据A2能够证明原告卖了8车玉米的事实，本院予以采信。被告对原告举示的证据A3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原、被告之间买卖关系成立，本院认为，证据A3能够证明张景宏向被告索要玉米款，被告向原告支付了200,000.00元的事实，本院予以采信。原告对被告举示的证据B1无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告通过于江向原告购买了8车玉米共计372.38吨，被告给付了原告玉米款200,000.00元，因被告未给付剩余玉米款，被告返还了原告5车玉米共计245.72吨。
本院认为，被告向原告支付了200,000.00元玉米款，并返还原告5车玉米的事实，可认定原、被告双方买卖关系成立，被告应给付原告剩余玉米款。双方对玉米的价格存在争议，原告主张2,260元/吨，被告主张2,180.00元/吨，原告向本院提交的证据不能证明玉米的价格2,260.00元/吨。玉米价格可按2,180.00元/吨计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下：
被告郎英给付原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司玉米款76,118.80元[(372.38吨-245.72吨)×2,180.00吨/元-200,000.00元]，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,216.00元由原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司负担8,513.00元被告郎英负担1,703.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张永权
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘丽卓
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执759号
申请执行人：朱家伟，男，汉族，28岁，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人：潘宝明，男，汉族，29岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：崔羊美，女，汉族，28岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人朱家伟与被执行人潘宝明、崔羊美民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月29日作出(2015)泽法民初字第00311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘宝明、崔羊美应给付申请执行人朱家伟执行款20300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年6月23日向被执行人潘宝明、崔羊美发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2016年11月15日将被执行人潘宝明、崔羊美列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘宝明、崔羊美的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人潘宝明、崔羊美名下无可供执行财产，2016年12月13日向申请执行人朱家伟邮寄执行情况告知书，向其告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽法民初字第00311号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12063号之一
原告：东莞市新思路光电科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：李佳彬。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：彭得于，男，汉族，1985年7月28日出生，住址：湖南省常宁市，
原告东莞市新思路光电科技有限公司诉被告彭得于买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告东莞市新思路光电科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭得于的起诉。
本院认为，原告东莞市新思路光电科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新思路光电科技有限公司撤回对被告彭得于的起诉。
受理费149元，由原告东莞市新思路光电科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周福如
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈志雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6590号
原告:义乌市金丝鸟包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路376号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被告：诸暨市草塔大灿针织厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇上余村（岭上坂村）。
投资人：杨建灿。
被告：杨建灿。
原告义乌市金丝鸟包纱有限公司与被告诸暨市草塔大灿针织厂（以下简称大灿针织厂）、杨建灿买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司的委托代理人施健辉到庭参加了诉讼，被告大灿针织厂、杨建灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市金丝鸟包纱有限公司起诉称，被告大灿针织厂系个人独资企业，被告杨建灿系其唯一投资人。原告与被告大灿针织厂有多年生意往来，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款430534.36元。请求判令：被告大灿针织厂支付原告货款430534.36元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告杨建灿对上述债务在被告大灿针织厂不能清偿范围内承担连带清偿责任。庭审中原告陈述，被告于2016年6月2日支付了10万元，故变更诉请为：被告大灿针织厂支付原告货款330534.36元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告杨建灿对上述债务在被告大灿针织厂不能清偿范围内承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、对账单一份，证明被告大灿针织厂拖欠原告货款未付的事实；
二、工商登记信息打印件一份，证明被告大灿针织厂系被告杨建灿个人投资企业的事实。
两被告均未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的对账单由被告杨建灿签名确认，被告杨建灿系被告大灿针织厂的投资人，且对账单载明客户为厂，故本院对被告大灿针织厂欠原告货款未付的事实予以确认。工商登记信息虽系打印件，但原告庭后提供了诸暨市工商局出具的工商登记信息予以核对，故本院对其证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告大灿针织厂系个人独资企业，投资人为被告杨建灿。被告大灿针织厂与原告存在业务往来，2015年5月29日，经对账，被告大灿针织厂应付货款为1040534.88元，后被告大灿针织厂支付了部分款项，现尚欠330534.36元货款未付。
本院认为，买受人应当按照约定支付货款。本案被告大灿针织厂尚欠原告330534.36元货款未付，事实清楚，本院予以确认。被告大灿针织厂拖欠货款未付，已构成违约，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告大灿针织厂系个人独资企业，被告杨建灿系其投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告杨建灿应对被告大灿针织厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市草塔大灿针织厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市金丝鸟包纱有限公司货款人民币330534.36元并赔偿利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨建灿对被告诸暨市草塔大灿针织厂的上述债务中不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由被告诸暨市草塔大灿针织厂、杨建灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7794元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执198号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00884号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初90号
原告：杜永明，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市江城剧场，住所地吉林市重庆路380号。
法定代表人：王铁成，该单位总经理。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告杜永明诉被告吉林市江城剧场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杜永明经依法送达开庭传票，无正当理拒不到庭。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜永明负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4232号
罪犯金康，男，1987年11月5日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年11月10日作出(2014)丽缙刑初字第286号刑事判决，以被告人金康犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金康准予减刑九个月（刑期自2014年5月22日至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执465号之一
申请执行人：李春荣，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被执行人：方如仁，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人李春荣与被执行人方如仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824民初2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求偿还借款18000元及迟延履行的债务利息。立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，李春荣与方如仁自行达成和解协议，李春荣向本院撤销执行申请。本院认为，李春荣撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执465号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月七日
代理书记员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11122号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：周东起，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告周东起物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案��受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1413号
申请执行人:金双华,男,汉族,1956年2月27日生,重庆市秀山县人。
被执行人:秀山县鑫园木业有限公司,住所地：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石组，组织机构代码09122624-X。
法定代表人：胡志雷，该公司负责人。
关于申请执行人金双华与被执行人秀山县鑫园木业有限公司民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出（2017）渝0241民初1065号民事调解书已发生法律效力，被执行人秀山县鑫园木业有限公司应向申请人金双华支付欠款85816元，因被执行人未按调解书履行，申请人金双华于2017年10月23日申请本院强制执行，本院立案受理。
在执行中，本院依法对秀山县鑫园木业有限公司的银行账户、机动车登记、不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年10月31日，秀山县鑫园木业有限公司实际负责人胡正兴与本案申请人金双华达成和解协议，约定由胡正兴在协议达成后支付金双华10000元，剩余欠款以每月支付5000元的形式分期偿还。达成协议后，金双华表示愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1413号案件的执行。
申请人可在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 逸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0923民初2391号
原告阜宁县利民禾谷专业合作社，住所地阜宁县东沟镇南舍小街。
法定代表人张志坤，该社社长。
委托代理人陈钊，该社员工。
被告钮雪春，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县利民禾谷专业合作社(以下简称“利民合作社”)诉被告钮雪春保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社法定代表人张志坤的委托代理人陈钊、被告钮雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，借款人钮忠系我社的互助社员。2014年2月19日，钮忠因缺少资金向我社借款44000元，约定月利率1.4487%、还款期限至2014年8月19日前。被告钮雪春为该借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，借款人及被告均未还款。我社现诉至法院，要求被告归还借款本金44000元及期内利息（自借款之日起至2014年8月19日止按月利率1.4487%计算）、逾期利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）,并要求被告承担本案诉讼费。
被告钮雪春辩称，钮忠是我儿子，我现不知道他的下落。案涉借款是钮忠以前借款到期后转立的新贷。我对该借款提供担保属实，我同意在2-3年内归还借款本金，无力偿还利息。
经审理查明，钮忠为原告利民合作社社员。2014年2月19日，钮忠与原告利民合作社签订借款合同1份。该合同约定借款44000元、月利率1.4487%、还款期限为2014年8月19日前。被告钮雪春为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自债务人履行期限届满之日起二年。当日，原告按约履行出借义务，钮忠在原告提供的借款借据上签名，并约定逾期加费50%。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款。原告现诉至法院，要求被告履行担保责任归还借款本金44000元及期内利息（自借款之日起至2014年8月19日止按月利率1.4487%计算）、逾期利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借据、借款会办记录、基础股股票及当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案钮忠作为原告社员向原告利民合作社借款44000元并约定了利息，被告钮雪春为该借款提供连带责任保证担保，借款人钮忠没有履行偿还义务，原告可以直接要求连带保证人被告钮雪春承担全部保证责任。双方约定逾期加费50%，加上约定的基本月利率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，在法律保护范围内。故对原告要求被告钮雪春归还借款本金44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮雪春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县利民禾谷专业合作社支付借款本金44000元及约期内利息（自2014年2月19起至2014年8月19日止按月利率1.4487%计算）、逾期利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告钮雪春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁玲玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执223号
申请执行人:余亚妮,女,1985年6月6日生，汉族,居民，住渭南市。
被执行人:王珺炀,男性,汉族,1989年07月27日生,汉族，居民，住富平县。
本院在执行申请执行人余亚妮与被执行人王珺炀民间借贷纠纷一案中，该案执行标的7100元及利息，诉讼费125元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人一次性支付申请人10295元，剩余案件款申请自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年三月十六日
书记员 朱朝鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7737号
原告：林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈仲武，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林德春与被告陈仲武因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德春到庭参加诉讼，被告陈仲武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德春向本院提出诉讼请求：陈仲武立即偿还货款11050元。事实和理由：2015年1月，陈仲武向其购买惠泉啤酒等总价款11050元，该事实有陈仲武出具的欠条予以证实。经其多次催讨，陈仲武至今拒不还偿该款项。
陈仲武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，林德春经营食品批发店。2015年1月31日止，陈仲武向林德春购买惠泉啤酒等货物，结欠货款为11050元，并由陈仲武出具份内容为“欠惠泉酒业壹万壹仟零伍拾元整人民币。陈仲武2015.1.31”的欠条一份给林德春收执为凭。此后，经林德春多次催讨，陈仲武至今未偿还分文。因索款无着，林德春于2016年11月17日诉至本院请求处理。上述事实，有林德春的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，林德春与陈仲武之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林德春已依约向陈仲武交付了啤酒等货物，陈仲武未偿还尚欠的货款，已构成违约。林德春关于要求陈仲武偿还尚欠货款11050元的诉讼请求有理，予以支持。陈仲武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仲武应自本判决生效后十日内偿还给林德春货款11050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计38元，由陈仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初521号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某甲，务工。被告人钱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月10日上午，被告人钱某甲在苏州市吴江区桃源镇某超市内，因琐事与被害人钱某乙发生矛盾，采用拳头殴打的手段将被害人钱某乙鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人钱某乙鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人钱某甲于2016年3月10日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某甲系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收条、谅解书、ct检查报告单、说明、证人沈某、王某的证言、被害人钱某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲赔偿了被害人钱某乙的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 任远航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9374号之一
被执行人：刘少维，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省英县。
被执行人刘少维罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3996号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金四千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9374号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁润光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3623号
原告崔淑琴，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王梅生，黑龙江太平律师事务所律师。
被告崔洪新，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告边杰，住浙江省诸暨市。（未出庭）
原告崔淑琴与被告崔洪新、边杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王梅生到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔洪新系原告侄女，被告崔洪新、边杰夫妇以做生意急需资金周转为由向原告借款12万元，2006年11月6日在原告提供借款时，被告夫妇出具借条一份，以证明借款事实。后被告夫妇一直躲避不见拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法裁决：一、判令被告偿还原告借款12万元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、借条一份，证明被告边杰、崔洪新在2006年11月6日向原告借款12万元。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2006年11月6日，被告崔洪新、边杰向原告借款12万元，二被告为原告出具借条一份。二被告一直未偿还此款。原告因此诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告借款未能偿还已损害了原告的合法权益。现原告请求二被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪新、边杰于本判决生效后十日内给付原告崔淑琴借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王明书
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异3号
异议人（被执行人）：杨晓东，男，1970年12月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
申请执行人：刘培荣，男，1943年11月24日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨晓芬，女，1973年3月8日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市古溪镇皂桥村任庄九组。
法定代表人：钱一新，社长。
在本院执行刘培荣与杨晓东、杨晓芬、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人杨晓东对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨晓东称，请求撤销（2016）苏1283执2487号裁定书；解除对杨晓东银行存款405000元及持有的中国工商银行账户（账号：62×××97）的冻结措施。事实与理由：刘培荣诉杨晓东等民间借贷纠纷一案，经泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2742号审理完毕，判决申请人于判决生效之日起30日内在其继承杨恒桂遗产的范围内偿还杨恒桂所欠原告刘培荣395000元及受理费3300元。但是该案中异议人已在2016年4月16日以声明方式放弃对杨恒桂遗产继承权。法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不承担偿还责任。事实上杨恒桂去世后，并未留下任何遗产。泰兴市人民法院（2016）苏1283执2487号裁定冻结申请人银行存款405000元，并冻结申请人持有的账号为62×××97的中国工商银行账户，侵犯了异议人的合法权益。异议人曾向法院提出异议，后因刘培荣提起代为析产诉讼，对该异议申请未组织庭审程序。现刘培荣提起代为析产纠纷一案经法院作出（2017）苏1283民初1267号民事判决书及泰州市中级人民法院以（2017）苏12民终1278号判决书判决驳回刘培荣的诉讼请求。综上，异议人认为，法院在刘培荣未提供任何证据证明异议人取得遗产的情形下冻结异议人的银行帐户错误。恳请法院查明事实，解除相关执行措施。
刘培荣称，法院判决杨晓东在继承其父亲杨恒桂的遗产范围内偿还杨恒桂欠我的钱。杨恒桂有遗产，杨晓东也获得了杨恒桂的遗产。杨恒桂去世后，承包田还在继续流转收益，承包期限一直到2027年，这属于杨恒桂留下来的遗产。杨晓东妻子冯春美签字取款，我申请杨晓东将该款项拿出来有法律和事实依据。对丧葬费，如果不愿意给我，我不强求。
本院查明，刘培荣与杨晓东、杨晓芬、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1283民初2742号民事判决：一、杨晓东、杨晓芬于判决生效之日起三十日内在其继承杨恒桂遗产的范围内偿还杨恒桂所欠刘培荣借款395000元；二、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社对上述款项的给付承担连带清偿责任。该判决生效后，刘培荣申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理，于同年9月27日作出（2016）苏1283执2487号执行裁定：冻结被执行人杨晓东存款405000元，冻结期限为12个月。另向中国工商银行股份有限公司靖江新桥支行发出协助冻结存款通知书：冻结杨晓东在工商银行的62×××97账户存款405000元。现杨晓东向本院提起执行异议。
另查明，2017年2月14日，本院立案受理刘培荣与吴美芳、杨晓东、杨晓芬代为析产案，经审理，本院于同年3月27日作出（2017）苏1283民初1267号民事判决：驳回刘培荣的诉讼请求。刘培荣不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月1日作出（2017）苏1283民终1278号民事判决：驳回上诉，维持原判。
听证中，杨晓东提交中国工商银行股份有限公司靖江新桥支行的帐户历史交易明细表，证明被本院查封的银行帐户（帐号：62×××97）中的存款系其个人款项。另杨晓东向本院表示放弃继承其父亲杨恒桂的遗产。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院生效判决确认异议人杨晓东在继承杨恒桂的遗产范围内对案涉借款承担偿还责任，即杨晓东承担给付义务的前提是其继承了父亲杨恒桂的遗产。由于本院作出执行裁定书冻结杨晓东银行存款时，没有证据证明杨晓东继承了杨恒桂的遗产，亦无证据证实冻结的款项系杨恒桂的遗产。异议人杨晓东提交的证据可以证实案涉银行卡中被冻结的款项系其个人款项不是杨恒桂的遗产。而且，刘培荣在本案中提交的证据不足以证实杨晓东实际继承了杨恒桂的遗产。故本院冻结杨晓东银行帐户的执行行为不当，侵害了杨晓东的合法权益，应予撤销。异议人杨晓东的异议理由成立，本院予以支持。如刘培荣有证据证实杨晓东继承了杨恒桂的遗产，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏1283执2487号执行裁定书，解除对杨晓东银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 顾红霞
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01452-1号
申请执行人贾利红，女。
被执行人王毅，男。
贾利红与王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）新民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金26500元、利息7788元、诉讼费1400元、逾期利息63139元（截至2016年1月13日），承担执行费435元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾利红与被执行人王毅达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01452号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保101号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人熊艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蔡开华，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人蔡孔力、熊艳、蔡开华因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡孔力、熊艳、蔡开华价值47万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡孔力、熊艳、蔡开华价值47万元的财产。
诉前财产保全申请费2827元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执异2号
（2016）黑0126执异字第2号
异议人（案外人）哈尔滨三建工程有限责任公司，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人傅耀年，职务经理。
委托代理人张可，黑龙江省九州律师事务所律师。
申请人巴彦县国土资源局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人张春兰，职务局长。
委托代理人罗兴宝，男，该单位职员，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人崔明宇，男，该单位职员，住巴彦县巴彦镇。
被申请人哈尔滨德诚置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇文治颐园。
法定代表人赵永德，职务经理。
委托代理人王伟，男，该公司职员，住巴彦县巴彦镇兴盛街。
委托代理人高力壮，男，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。
本院于2015年9月15日依申请执行人巴彦县国土资源局申请，向被执行人哈尔滨德诚置业有限公司发出执行通知书，并于12月10日作出（2015）巴行执字33--
2号行政裁定书，裁定冻结被执行人哈尔滨市德诚置业有限公司在中国工商银行哈市巴彦县支行存款账户。2016年1月19日，异议人哈尔滨三建工程有限责任公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日、3月5日公开开庭进行了听证。第一次听证时异议人哈尔滨三建工程有限责任公司委托代理人张可，申请人巴彦县国土资源局委托代理人罗兴宝、崔明宇，被申请人哈尔滨德诚置业有限公司委托代理人王伟到庭参加听证。第二次听证时异议人哈尔滨三建工程有限责任公司委托代理人张可，申请人巴彦县国土资源局委托代理人罗兴宝，被申请人哈尔滨德诚置业有限公司委托代理人高力壮到庭参加听证。本异议现已听证完毕。
异议人提出请求要求解除对存置于被申请人账户内的工程款427，747、70元的冻结。称该工程款系张宏凯在我公司承包双城信用联社办公室维修工程，我公司应支付给张宏凯承包部分的工程款，因张宏凯曾使用过哈尔滨德诚置业公司账户转过款，我公司在没有征得张宏凯本人确认的情况下，错误地将此款转入哈尔滨德诚置业公司账户内，为此要求解除对该款的冻结。并出示如下证据予以证实：
证据A1，巴彦县人民法院(2015)巴行执字第33--2号行政裁定书一份。拟证明：我公司打入被申请人哈尔滨德诚置业公司款项的账户已被查封，我方对此提出异议。
证据A2，异议人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证。拟证明：异议人具有工程承建资格。
证据A3，异议人将款项转入哈尔滨德诚置业有限公司转款单两份。拟证明：异议人向哈尔滨德诚置业公司账户汇款43，000、00元及384，747、70元。
证据A4，哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣化支行网银业务往来账凭证两份。拟证明：异议人向哈尔滨德诚置业公司分别汇入43，000、00元和384，747、70元。
证据A5，黑龙江农村信用社电汇凭证一份。拟证明：双城市农村信用社于2015年12月28日向我公司转款439，284、92元，证明此款是由双城信用社转向我公司用于支付张宏凯人工费。
证据A6，证人张宏凯当庭作证。拟证明：被查封账户内的款项系张宏凯在双城信用社施工时应取得的人工费。
对以上证据，申请人巴彦县国土资源局质证认为：证据1、2、3、4、6均无异议，证据5有异议，不能证明支付张宏凯人工费。
被申请人哈尔滨德诚置业有限公司质证认为：对证据均无异议。
本院认证认为：证据1、2、3、4、6申请人与被申请人均无异议，对其证明效力予以确认；证据5的真实性予以确认，其关联性应结合其他证据综合确认。
在第二次公开听证时，证人张宏凯举示如下证据：证据B1，《建设工程施工合同》。拟证明：双城市
农村信用合作联社将其下属农丰信用社办公楼工程发包给哈尔滨三建工程有限公司的事实。
证据B2，《协议书》。拟证明：哈尔滨三建公司将该工程土建工程及室内装饰工程发包给张宏凯的事实。
证据B3，双城信用社电汇凭证。拟证明：双城信用社于2015年9月23日向三建公司汇入200万元工程款。
证据B4，2015年9月25日、28日，网银业务往来帐凭证两份。拟证明：三建公司将双城信用社工程款1，751，700、00元分四次转入德诚公司账户的事实。
证据B5，本院调查笔录一份。为证人张宏凯提交上列证据后，本院到异议人所属分公司调取会计李娟的笔录，证实证据B1-B4属实。
对以上证据，申请人巴彦县国土资源局质证认为：对证据均无异议。
被申请人哈尔滨德诚置业有限公司质证认为：对证据均无异议。
本院认为，异议人哈尔滨三建工程有限责任公司证据证明，存置于被申请人哈尔滨德诚置业有限公司账户内存款427,747、70元，为异议人支付给案外人张宏凯工程款，无证据证明异议人与被申请人哈尔滨德诚置业有限公司有过业务往来及债权债务关系，亦无证据佐证案涉款项系被申请人哈尔滨德诚置业有限公司的款项。经本院核实，本院裁定冻结被执行人哈尔滨市德诚置业有限公司存款账户之前，即有双城信用联社汇给异议人哈尔滨三建公司工程款的事实，而工程款均由张宏凯获取。据此，异议人的异议理由成立，本院予以支持，应依法解除对案涉账户款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）巴行执字33-2号行政裁定书中对被申请人哈尔滨德诚置业有限公司在中国工商银行哈尔滨市巴彦县支行账户存款427，747、70元的冻结。
如不服本裁定，认为裁定错误的，依照审判监督程序办理；与本裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 王梦瑜
二〇一六年五月二十日
书记员 李欣书
处理过的文书
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3954号
罪犯刘青全，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第666号刑事判决，认定被告人刘青全犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，附加罚金人民币5000元（已缴纳），现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘青全减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘青全的悔改表现，有罪犯刘青全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘青全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3299号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告刘殿启。
被告杨娜。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘殿启、杨娜、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款11万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执363号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人沈海龙，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行沈海龙行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年四月二十日
书记员 刘栋梁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更218号
罪犯缪志磊，男，1981年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2012年10月26日作出(2012)思刑初字第204号刑事判决，以被告人缪志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯缪志磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯缪志磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪志磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪志磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执296号
申请执行人:卢���,男，1985年3月27日生,汉族,住礼泉县赵镇卢家村。
被执行人:杨某,男，1985年4月23日生,汉族,住礼泉县昭陵社区坡杨村。
本院在执行申请执行卢某与被执行人杨某民间借贷一案中，本院于2016年8月12日向杨某发出执行通知书，要求杨某清偿卢某借款25000元及利息，同时对杨某的陕VXE0**号起亚牌小车予扣押，但杨某未履行法律文书所确定的义务。2018年8月15日我院委托咸阳市中级人民法院对杨某的车辆进行了评估，后给当事人送达了评估报告，当事人无异，2016年10月31日我院委托咸阳市中级人民法院对该车拍卖，因流拍现将该车以29450元低偿卢某的债务及其它费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）陕0425民初561号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年五月八日
书记员 张卫东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1372号之一
申请执行人：朱艳娇，女，1987年12月21日出生，湖南省郴州市人，，现住郴州市北湖区。
被执行人：郝绍军，男，1984年8月26日出生，湖南省郴州市人，现住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人朱艳娇与被执行人郝绍军离婚纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郝绍军名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1276号
案外人：付英，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：陈平，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
申请保全人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市××羊区××大道××号。
被保全人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市××岸航天路中××号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
被保全人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县××××路。
法定代表人：文万彬，总经理。
本院在审理黄萍与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人付英、陈平对本院查封位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际2幢1单元17层73号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付英、陈平称，其购买了怡安龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，付英、陈平系夫妻关系。2013年11月27日，付英、陈平与怡安龙润公司签订商品房《预选房单》预购本案争议房屋。2013年11月27日、2014年2月21日付英向户名为郭昌平的帐户转入30万元、20万元，共计50万元。2014年10月31日，付英、陈平与怡安龙润公司、寅吾公司签订正式《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为426209元。2017年6月11日，付英向户名为李良琼的帐户支付龙润国际2号楼自救工程款21700元。后怡安龙润公司、寅吾公司未能按约交付争议房屋。
以上事实，有预选房单、收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证、银行业务凭证、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对案外人针对执行登记在被执行人（开发商）名下的不动产（商品房）提出异议能否排除执行的审查作了相应规定。根据第二十八条的规定，认定案外人的异议请求能够排除执行需满足在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、人民法院查封前已经合法占有不动产、按照约定支付相应价款、非买受人原因未办理过户登记等四个条件，但本案中，付英、陈平并不能提交证据证明其在人民法院查封前已合法占有争议房屋；根据第二十九条的规定，认定案外人的异议请求能够排除执行需满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件，但本案中，付英、陈平未能举证证明争议房屋系二人名下唯一用于居住的房屋。因此，付英、陈平针对本院查封行为提出的排除执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回付英、陈平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十五日
书记员 明 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执209号
申请执行人：范兴涛
被执行人：王莉红。
本院在执行申请执行人范兴涛与被执行人王莉红离婚纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元，因查找不到被执行人王莉红可供执行的财产，且申请执行人范兴涛亦不能提供被执行人王莉红可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10183号之二
原告：昆山缔准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区4号楼7室，统一社会信用代码9132058306765712X3。
法定代表人：汪王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告：苏州山沃机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖星路15号，组织机构代码57137661-8。
法定代表人：柳志阳，该公司负责人。
原告昆山缔准精密模具有限公司诉被告苏州山沃机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告昆山缔准精密模具有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山缔准精密模具有限公司撤诉。
案件受理费3798元，减半收取1899元，财产保全申请费1420元，共计3319元，由原告昆山缔准精密模具有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾静雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9004民初754号
原告：孙交付，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告：王士国，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：韩应军，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告孙交付、王士国与被告韩应军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018月2月5日立案。原告孙交付、王士国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙交付、王士国在诉讼期间自愿撤回对被告韩应军的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙交付、王士国撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告孙交付、王士国负担。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 孙志波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱佳伦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终2293号
上诉人（原审被告）：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省水城县经济开发区，注册号：520221000154680。
法定代表人：颜少良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴道友，男，1982年1月10日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司（以下简称“新兴城城建公司”）因与被上诉人吴道友买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新兴城城建公司委托诉讼代理人金卫萍，被上诉人吴道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新兴城城建公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法发回或改判支付被上诉人实际支付的认购款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人缴纳的30000元系住房认购款并非定金，不应当适用定金罚则予以双倍返还。被上诉人在出具的“承诺书”中明确表示“承诺本人已知悉且同意该笔保证金将不予退还”，这属于被上诉人对自身民事权利的自由处分，应尊重双方的约定，该30000元住房认购款不应返还。双方之间商品房买卖合同并未成立，未对商品房买卖的主要合同条款达成约定，未签订书面的买卖合同，仅是有一份“承诺书”，故上诉人不存在违约行为。因上诉人对涉案合同约定的住房无销售的权利，上诉人与贵州水城经济开发区管委会之间是项目代建关系，无权处置涉案的房屋，双方之间的协议是无效协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴道友辩称，对上诉人上诉主张被上诉人缴纳的认购款不属于定金的问题，被上诉人认为该款项就是定金，要求双倍返还。被上诉人缴纳认购金后曾找过上诉人要求签订认购房屋的协议书，但上诉人一直未与被上诉人签订认购协议。上诉人违约不按期交房，直接损害了被上诉人合法权益，造成了被上诉人的经济损失，为此才提起诉讼，请求依法支持被上诉人的诉讼请求。
吴道友向一审法院提出诉讼请求：一、判决新兴城城建公司双倍返还定金60000元；二、诉讼费用由新兴城城建公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，吴道友自愿认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期A区16栋401室住房一套。吴道友于当日向出新兴城城建公司具了承诺书，承诺认购该处住房，并交纳了30000元人民币，新兴城城建公司向吴道友出具了收款收据，收款收据上载明30000元为认购款。现吴道友认购的该房屋已经修建完毕，新兴城城建公司未能按期将吴道友认购的房屋交付。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新兴城城建公司在修建位水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期住房时。吴道友接受了新兴城城建公司的要约，向新兴城城建公司出具承诺书，并交纳30000元的认购金，认购新兴城城建公司修建的新兴乌蒙生态城项目一期A区16栋401室住房一套。吴道友向新兴城城建公司出具承诺书和交纳认购金时就是接受新兴城城建公司要约的意思表示，该份承诺书在交给新兴城城建公司时生效，在承诺生效时即合同订立，双方在本案中已经存在合法的买卖合同关系。吴道友交纳的30000元在新兴城城建公司出具的收款收据中载明是认购款，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”吴道友交纳的30000元认购款即为立约定金。本案中，新兴城城建公司辩称双方未约定交房时间，新兴城城建公司已经将吴道友认购的房屋修建完毕，就应当秉承诚实守信的原则，及时将吴道友认购的房屋交付，新兴城城建公司在合理期间内未将房屋及时交付给吴道友，在事实上已经违约。根据法律关于定金的规定，在因当事人一方违反约定，导致商品房买卖合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，收取定金的当事人一方违约的，应双倍返还定金。现新兴城城建公司未将已经修建完毕的房屋交付给吴道友，是由于新兴城城建公司的自身行为造成了不能签订买卖合同，已经构成了违约，应双倍返还吴道友交纳的定金。故对吴道友要求新兴城城建公司双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由新兴城城建公司双倍返还定金60000元人民币给吴道友。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由新兴城城建公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人向上诉人缴纳的认购款的性质应当如何认定；二、上诉人应否向被上诉人双倍返还涉案款项。
上诉人作为贵州水城经济开发区扶贫生态移民示范工程项目的代建方，在明知对涉案房屋无权处置的情况下仍对涉案房屋进行了销售并收取了被上诉人房屋认购款，此行为有悖民事行为的诚信原则。虽涉案房屋并非商品房，但上诉人实施了类似于商品房的销售行为，且双方均认可的承诺书中载明“对项目住房进行认购并缴纳了认购保证金”，再结合承诺书中“后期补签生态移民认购协议书”的约定，一审判决参照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定认定被上诉人缴纳的款项性质为定金，并判决上诉人双倍返还并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘章仙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更341号
罪犯廖卫勇，男，1984年6月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第174号刑事判决，以被告人廖卫勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖卫勇不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第302号刑事判决，维持并核准对被告人廖卫勇的定罪量刑部分。裁判于2015年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖卫勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖卫勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘源哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4717号
原告：高燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。
原告：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高燕，系席向前之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告高燕、席向前与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕、席向前的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告高燕、席向前（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款381130元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.41平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款381131元、契税15245元、维修基金1143元、转移登记费560元、转让手续费2858元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，原告高燕、席向前与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告高燕、席向前将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告高燕、席向前交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告高燕、席向前诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告高燕、席向前于2008年9月19日在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为：原告高燕、席向前与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告高燕、席向前按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告高燕、席向前所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高燕、席向前办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2267号
原告：孙广飞，男，汉族，1988年5月8日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告孙广飞与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广飞的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙广飞诉称：1、判令被告给付工资6935元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事开塔吊的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资6935元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事开塔吊工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资6935元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资6935元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、考勤表、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上开塔吊的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告6935元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资6935元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资6935元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙广飞工资6935元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7129号
申请执行人许小芳，女，1984年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1098号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓长江，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被监视居住，经本院决定于2016年9月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人邓长江犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人邓长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日12时许���被告人邓长江在重庆市沙坪坝区烈士墓新世纪超市旁，以220元的价格贩卖海洛因0.27克给袁某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人邓长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00553号刑事判决书及被告人邓长江的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓长江判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邓长江为了牟取非法利益贩卖海洛因0.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。邓长江有犯罪前科，可酌情从重处罚。邓长江归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄潇肖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初821号
原告李荣春，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李建军，农民。代理权限为一般代理。
被告李荣祥，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李红文，农民。代理权限为特别授权。
原告李荣春与被告李荣祥返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李荣春及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告李荣祥未到庭，被告的委托代理人李红文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣春诉称，原、被告是同村，且是同辈一家子人。一、不知何时被告在没得到原告同意。二、没有告知原告的情况下，在原告承包的山林处强行占一亩地种上庄稼。2014年时，原告想要回自己的林地，但是被告不但不给，反而态度十分恶劣。为此，原告找村委反映多次，村委调解未果。致使原告的合法权益得不到保护。原告的山林地是政府及乡里分的。（现有原告林权证书可证）四边清楚，边界明确，被告却强占不给。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告及时退出强占原告林地一亩半地，并赔偿原告这些年的损失。
被告李荣祥辩称，被告开垦的一亩半荒地不在原告的林权证范围内。不同意返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中原、被告之间纠纷属于林地所有权和使用权争议，故根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王华丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执9号之一
申请执行人：王妙玲，女，汉族，1969年3月23日出生，住渑池县。
被执行人：杨贤仁，男，汉族，1960年8月23日出生，住渑池县。
被执行人：贾年军，男，汉族，1967年3月25日出生，住渑池县。
本院在执行王妙玲申请执行杨贤仁、贾年军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初380号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人钟廷欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月以来，被告人周某某为谋取非法利益，在成都市新都区新都街道自富路45号1栋一自建房内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2018年3月1日22时许，被告人周某某在该房屋内容留李某某（女）、张某某（女）与李某某（男）进行卖淫嫖娼活动，后公安机关当场查获。民警现场挡获被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人卖淫提供场所，容留两人次卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人周某某的辩护人提出的被告人系���犯，本次犯罪情节较轻，且归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够主动积极缴纳罚金，再犯可能性较低，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 骆才华
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
统一社会信用代码：91530325676587171D。
住所地：富源县中安街道文化路*****号。
负责人刘会超，该支行行长。
委托代理人刘雪瑞、潘智荣，该支行职工，特别授权代理。
被告韩春梅，女，1976年3月9日生，云南省富源县人，住富源县。
被告杨胜利，男，1981年1月22日生，云南省富源县人，住址同上。
被告刘会仙，女，1978年6月20日生，云南省富源县人，住富源县。
被告马蛟，男，1970年12月24日生，云南省富源县人，住富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告韩春梅、杨胜利公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪瑞、潘智荣到庭参加诉讼，被告韩春梅、杨胜利经本院公告传唤，期限届满仍未答辩和到庭应诉，被告刘会仙、马蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称：2014年10月10日，被告韩春梅、杨胜利和原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告韩春梅、杨胜利发放贷款人民币（以下币种同此）150000元，用于扩大经营开新店，贷款期限24个月（自2014年10月10日至2016年10月10日），年利率15.84%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告刘会仙、马蛟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告刘会仙、马蛟承担连带责任保证。原告于2014年10月10日向被告韩春梅发放贷款150000元，如约履行了合同义务。但被告韩春梅却未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2016年1月4日，逾期55天，下欠借款本息合计84008.02元。
根据以上事实和理由，原告认为，原告与被告韩春梅、杨胜利签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及与作为担保人刘会仙、马蛟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务。依据合同的约定，在被告韩春梅未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向四被告追偿贷款本息。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告韩春梅、杨胜利向原告偿还借款本金80888.89元，截至2016年1月4日止的利息3119.13元，共计84008.02元，以及至履行完毕之日止的相应利息；并判决被告刘会仙、马蛟承担连带责任保证责任；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。
2、四被告的身份证复印件各1份，用以证实被告的主体资格。
3、借款合同复印件1份、保证合同复印件2份，用以证实原被告
签订了借款合同、保证合同，约定了双方的权利义务。
4、个人贷款放款单复印件1份、借据复印件1份，用以证实原告已如约履行了合同约定的义务。
5、借款人逾期及还款情况表1份、贷款结清试算表1份，用以证实被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。
被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月10日，原告与被告韩春梅、杨胜利签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告韩春梅、杨胜利向原告借款15万元，用于扩大经营开新店，借款期限为24个月，即自2014年10月至2016年10月，年利率为15.84%，逾期利率为20.592%，原告通过被告在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为韩春梅，还款方式为按月等额本息归还贷款；被告韩春梅、杨胜利未按约定按期足额偿还借款的即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告刘会仙、马蛟分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，被告刘会仙、马蛟愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2014年10月10日，原告依约向被告韩春梅、杨胜利发放了借款15万元。借款期限届满后，被告韩春梅、杨胜利未依约向原告偿还借款，截至2016年1月4日止，被告韩春梅、杨胜利尚欠借款本金80888.89元及利息3119.13元，共计84008.02元。
本院认为，原告与被告韩春梅、杨胜利签订的借款合同及被告刘会仙、马蛟与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告韩春梅、杨胜利未依约向原告偿还借款，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回尚未到期的贷款，故对原告要求被告韩春梅、杨胜利偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘会仙、马蛟作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告韩春梅、杨胜利的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告刘会仙、马蛟承担连带责任保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告韩春梅、杨胜利经本院公告传唤，被告刘会仙、马蛟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春梅、杨胜利于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金80888.89元，截至2016年1月4日止的利息3119.13元，合计84008.02元。
二、自2016年1月5日起至借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算。
三、被告刘会仙、马蛟对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
案件受理费1900元，由被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 文春芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执662号之二
申请执行人高峰，现住庆阳市西峰区。
被执行人王娟，现住庆阳市西峰区。
被执行人冯海涛，现住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人王娟、冯海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王娟、冯海涛暂无可供执行财产能力，下路不明，经征求申请执行人中高峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人高峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执662号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王紫瑜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执1928-3号
王蔚：
申请执行人王蔚依据已经发生法律效力的（2016）陕民再34号民事判决书申请执行被执行人西安天太石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省高级人民法院（2016）陕民再34号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日