河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0534民初374号
原告孙书俊，女，汉族，1969年6月7日出生，住河北省邢台市清河县。
被告国网河北省电力公司清河县供电分公司，统一社会信用代码91130534MA07L7HG6Y。
住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人赵中秋，经理。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告孙书俊诉被告国网河北省电力公司清河县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书俊，被告国网河北省电力公司清河县供电分公司的委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书俊诉称，原告于2003年12月1日与被告建立了劳动关系，原告在被告处连续至2015年11月底工作12年，原告为全日制职工，每天上午8点上班，下午5点下班，虽然2010年9月1日被告让原告签了份所谓的非全日制劳动合同，但原告依然是上午8点上班，下午5点下班，实际依然是全日制劳动合同，被告并没有随时解除劳动合同的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的应当订立无固定期限劳动合同。被告却违反法律法规，随意单方面解除合同，且不给予任何经济补偿，被告并无客观情况、重大变化的事实，只是2015年年底被告由原来的国网河北清河县供电公司变更为现在的名称，并且原告在该单位上班12年中被告已多次更改公司名称，但其经营范围和职工工作内容并无任何变化，仲裁委员会却以客观情况发生重大变化为由，错误适用《劳动合同法实施条例》第十九条第十款规定，作出错误仲裁是毫无事实根据。请贵院依法撤销清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案【2016】第06号仲裁裁决，依法判决被告继续履行劳动合同，原告继续为被告职工。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、参保人员个人帐户确认表，证明一直缴纳养老保险。
证据二、2013年、2014年、2015年部分月份的考勤表，证明原告每天上午8点上班，下午5点下班。
证据三、被告为原告办理的工资卡，证明原告属于供电公司的职工，被告一直给原告发工资。
证据四、仲裁裁决书。证明原告和被告的纠纷已经经过仲裁，原告对仲裁裁决不认可。
证据五、证人段洪友证言。内容为;原告的工作时间是上一天休一天，没有节假日，没有星期天。工作年限应该是从1994年开始至今十年以上了。
证据六、证人刘献涛证言。内容为：原告2014年从康庄供电所调到了连庄供电所，负责校验电表，上一天休一天。没有周末和节假日。有时还加班。
证据七、证人张兴武证言。内容为：自己和原告都是清河县供电公司的员工，原告上班时间比自己早，自己是2002年参加工作，原告是2002年之前上的班。原告是正常时间上班，每天8个小时，在营业厅上班。
证据八、证人林书刚证言。内容为：原告上班时间是每天8点半之前上班，下午5点半下班，在大厅上班，上一天休一天。
证据九、清河县供电公司关于签订非全日制农电工劳动合同书的补充说明。
被告国网河北省电力公司清河县供电分公司辩称，一、我公司与原告属于非全日制劳动关系，我公司可以随时通知原告解除劳动关系。2010年11月1日，原国网河北清河县供电公司与原告签订《非全日制农村电工劳动合同》，约定我公司和原告建立非全日制劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第71条规定，我公司可以随时通知原告终止用工。我公司用邮寄方式将解除劳动关系通知书送达原告系依法行使法律赋予的权利，合情合理合法。二、原国网河北清河县供电公司与原告建立劳动关系的基础发生重大变化，我公司依法解除与原告的劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》第19条第10款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。原国网河北清河县供电公司根据上级的要求已经改制为国网河北省电力公司清河县供电分公司，原公司已经注销，现公司不再具备用工主体资格。我公司根据以上重大变化解除与原告的劳动关系符合法律规定。三、公司改制及与原告解除劳动关系是全省实行的政策，我公司与原告解除劳动关系符合政策要求。综上，清河县劳动仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被告提交如下证据：
证据一、非全日制劳动合同书一份，证明2010年11月1日，原告与清河县国网公司签订非全日制劳动合同。
证据二、解除劳动合同通知书一份，证明在2010年11月1日，原告与当时的被告公司签订解除劳动关系证明。
证据三、被告公司的营业执照，证明被告公司在2015年11月23日改制为国网河北省电力公司清河县供电分公司，说明被告公司不再具备用工主体资格。原公司与原告签订合同的客观基础发生重大变化。
证据四、圆通快递一份，证明在2015年11月25日，被告公司用邮寄方式给原告送达解除非全日制劳动合同通知书。
经审理查明，原告孙书俊于2003年12月1日进入被告公司工作，双方没有签订劳动合同。自2006年双方签订用工合同，2007年12月24日双方签订三年期限全日制《农村电工劳动合同》，2010年11月1日解除上述合同，重新签订《非全日制农村电工劳动合同》，当时被告名称为“清河县供电局”，2010年8月20日被告（时称清河县供电有限责任公司）向原告出具关于签订非全日制农电工劳动合同书的补充说明，共五条，其中第一条：本说明自签订合同之日起生效，无试用期，乙方按供电公司工作要求完成任务，无违法违纪问题，该合同有效期至退休年龄为止。第三条：签订非全日制劳动合同后仍执行现行的工资标准并随着公司经营状况适时适度调整。2015年11月23日被告通过改制由“国网河北清河县供电公司”变更为现在的“国网河北省电力公司清河县供电分公司”，2015年11月25日被告以“国网河北清河县供电公司”的名义，通过圆通快递向原告邮寄《非全日制劳动合同终止通知书》，原告拒收，邮件被退还。原告作为申请人以被告单方终止劳动合同的行为违反法律规定，侵害了其合法权益为由，向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方签订全日制无固定期限劳动合同。2016年2月19日，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案（2016）第6号仲裁裁决书，裁决被申请方依照第十九条确定的劳动合同法规定的条件程序执行。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求撤销清劳人仲案【2016】第06号仲裁裁决，依法判决被告继续履行劳动合同，原告继续为被告职工。
本院认为，原告提交的参保人员个人帐户确认表，是清河县社会保险事业管理局出具，盖有其公章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，证实原告于2003年12月1日在被告处参加工作。原告提交的仲裁裁决书，双方对其真实性均无异议，予以采信。证实本案已经经过清河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。原告提交的工资卡，是被告向原告发放工资的凭证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的考勤表，被告不予认可，原告不能证明其真实性，不予采信。证人段洪友、林书刚、张兴武、刘献涛的证言，因四位证人本身系其他四个关联案件的原告当事人，与案件的审理结果具有利害关系，对其证言不予采信。被告提交的非全日制劳动合同书、解除劳动合同通知书和原告提交的清河县供电公司关于签订非全日制农电工劳动合同书的补充说明，双方均无异议，予以采信。认定双方2007年12月24日签订三年期限《农村电工劳动合同》，2010年11月1日解除上述合同，重新签订《非全日制农村电工劳动合同》。被告提交的营业执照和快递邮件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证实被告名称2015年11月23日由“国网河北清河县供电公司”变更为现在名称，被告于2015年11月25日以“国网河北清河县供电公司”名义向原告邮寄《解除非全日制劳动合同通知书》，被原告拒收、退回的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2003年12月1日就录用了原告，虽然没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系已经建立。2007年双方订立《农村电工劳动合同》后，2010年11月1日就解除该劳动合同，并签订《非全日制农村电工劳动合同》协商一致，双方均应遵守。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。被告未提交证据证明原告存在上述情形及补充说明中约定的违法违纪问题，被告辩解的“可以随时通知原告解除劳动关系”，理由不能成立，不予支持。被告辩解“公司不再具备用工主体资格”,但其未提交证据证实，不予支持，对其提出的“合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，依法与原告解除劳动关系”的辩解不能成立，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人事项，不影响劳动合同的履行。”第三十四条规定，“用人单位发生合并或者分立等情况，劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”被告因企业改制，名称发生了变化，但其企业的工作内容和人员并没有改变，且被告未提交证据证实不再具备用工主体资格，被告辩解“公司改制及与原告解除劳动关系符合全省实行的政策要求”，和法律规定相悖，不予支持。综上，被告不能证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，被告在改制后以原公司名义向原告邮寄的《解除非全日制劳动合同通知书》不产生单方解除劳动《非全日制农电工劳动合同》的效力，认定该合同对双方继续有效，双方之间的劳动关系仍然存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；…….。”对原告提出的继续履行劳动合同的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条第（三）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告双方继续履行2010年11月1日签订的《非全日制农村电工劳动合同》(包括补充说明)。
案件受理费人民币10元，由被告国网河北省电力公司清河县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴艳元