wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初1285号
原告：李宗常，男，1954年1月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：张大英，女，1969年12月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李宗常与被告张大英名誉权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗常与被告张大英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗常要求被告张大英在河会社区办公室大门口公开并书面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河会社区财务会计，被告的叔叔李尚德生前在社区从事清理垃圾事务。李尚德2014年度垃圾清理费4990元已由本人支取，李尚德去世后，被告称该款未支取，要求支取该款。原告向被告说明情况并出示领取单据后，被告不听不信，屡次辱骂原告，并在2016年9月14日、15日两次在河会社区办公室大门前悬挂诋毁性质的白条幅污蔑原告，给原告名誉造成伤害。
被告张大英对原告的请求不予认可。被告张大英称被告的叔叔李尚德生前在社区从事清理垃圾事务，被告询问李尚德生前的垃圾清理发放一事时，原告给被告出具了垃圾清理款由他人支取的白条，该款应由被告支取，所以被告才找原告要款。被告确实拉过白条幅，但是因原告没给被告说明情况在前，故对原告的请求不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的照片予以认可，对两份记账凭证、农户杂工补贴表及现金账目证明不认可。对证人李福来、豆立群、豆新兴、豆小多的证言不予认可。原告对被告出具的原告书写的白条、支取垃圾费情况说明及民事判决书有异议，称被告提供的证据与被告的侵权行为无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗常系邢台经济开发区王快镇河会社区财务会计，被告张大英系该村村民。被告的叔叔李尚德生前在河会社区从事清理垃圾事务。李尚德2015年4月5日去世后，被告找到原告询问李尚德生前的垃圾清理费发放一事，原告李宗常给被告出具了李尚德垃圾费由他人支取的白条，因垃圾清理费是否应由他人支取及垃圾清理费是否支取完毕一事，原、被告发生纠纷。2016年9月14日、15日被告在河会社区办公室大门前悬挂“河会村会计李宗常毁我证据，能让死人领钱天理不容”的白条幅，侵犯了原告名誉权。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得以各种形式侮辱、诋毁他人的名誉，本案原、被告在被告叔叔李尚德是否支取垃圾清理费及垃圾清理费是否支取完毕一事上发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告采取拉白条幅的形式对原告进行谩骂，侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
被告张大英在本判决生效后十日内在邢台经济开发区王快镇河会社区办公室大门前公开向原告李宗常赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
案件受理费260元，减半收费130元，由被告张大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘 翀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3538号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘良平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘良平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17751元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费394元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费394元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00048号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人屠顺耀，男，1986年8月10日出生。2008年2月16日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年4月14日经霍邱县人民检察院批准逮捕，2009年1月13日到公安机关投案被取保候审。2009年12月29日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院于以霍检刑诉[2009]389号起诉书指控被告人屠顺耀犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组���合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人屠顺耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2007年11月15日，程某、王某（两人均已判刑）到金安铁矿机动部仓库，用锤子将门砸开，欲盗窃铜套等物品，因两人抬不动，王某打电话给屠顺耀称与他人打架了，后屠顺耀、赵有文、魏某（赵、魏两人均已判刑）赶到，五人盗窃铜轴瓦2件、铜套2件，卖给丁某，得款11000元，五人平分。经评估，该铜轴瓦、铜套价值27200元。2009年3月3日，丁某亲属将赃物退给金安矿。
二、2008年1月份的一天夜里，程某、张某（已判刑）、魏某、屠顺耀在金安铁矿球磨车间，轮流用磨光机割电缆，割完电缆由程某、张某、魏某、屠顺耀卖给了刘某（已判刑），得款5950元，后四人平分。经评估，该电缆价值4095元。
三��2007年7月份的一天夜里，屠顺耀伙同魏某、王某（已判刑）盗窃车间里的衬板（废铁）4块，经评估价值800元。
四、2007年11月份的一天夜里，屠顺耀、魏某、何某（已判刑）、王某盗窃球磨车间轴头（废铁）4个，经评估价值800元。
另查明，2009年1月13日屠顺耀到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某、魏某、张某、王某、何某、丁某、刘某、周某、宋某、陈某、王某1的证言，辨认笔录、现场指认笔录，安徽省金安矿业有限公司关于机动部备件库房被盗物品的情况说明，霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书（霍）价认字（2008）53号，安徽省六安市中级人民法院刑事判决书（2008）六刑终字第161号，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠顺耀伙同他人盗窃他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但指控屠顺耀盗窃数额特别巨大的公诉意见，不予确认。在第一起共同犯罪过程中，被告人屠顺耀起次要作用，系从犯，对其可从轻判处；在其他三起共同犯罪过程中，几共同作案人作用相当，不分主从。屠顺耀犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条、第五十三，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠顺耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一〇年一月二十八日
书记员 吴文君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3471号
申请人何洪超，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孔琴，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王成栋，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行何洪超与被执行人朱孔琴、王成栋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人何洪超谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月11日本院干警与申请人何洪超到被执行人朱孔芹家中执行，朱孔芹未在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初442号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾建军，户籍地湖南省安乡县。2008年4月10日因抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月6日刑满释放。2012年8月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人贾建军犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人贾建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日11时许，被告人贾建军去到本区市桥街富华西路百越广场南门公交站，趁被害人沈某准备上公交车不备之机时，使用背包进行掩护，盗去被害人沈某裤袋的一台苹果IPHONE6PLUS手机（价值人民币4038元），随后被被害人沈某发现并被现场的便衣人员抓获。
上述事实，被告人贾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的报案陈述，证人陈某乙、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人贾建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾建军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4013号
罪犯彭兰光，男，1980年4月27日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)佛刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人彭兰光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出(2008)粤高法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭兰光在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭兰光在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兰光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兰光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兰光予以减去有期徒刑八个月四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0227执保2号
申请人陶红，女，汉族，住富裕县富裕镇。
被申请人孔凡丽，汉族，住富裕县富裕镇富裕县。
本院在审理2017黑02**民初89号借款合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初89号民事裁定书，对被申请人工资款60000.00元，银行存款20000.00元予以冻结．对申请人银行存款30000.00元予以冻结。本院对2017黑02**民初89号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初89号民事裁定书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田付良，男，汉族，1952年2月12日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人��付良因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田付良申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于��理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，田付良��称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。田付良原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故田付良主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定田付良与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系田付良主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，田付良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田付良的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06197号
原告韩丽君，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人陈旭龙，该公司法务（特别授权）。
委托代理人周邦勇，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告韩丽君诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩丽君于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽君撤回起诉。
案件受理费2819元，原告已预交2819元。经本院批准，原告预交的案件受理费2819元予以退还。
审判员 张文勇
二〇一五年七月十三日
书记员 聂登超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00093号
（2015）长执恢字第93号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月23日作出（2013）长民初字第1356号民事调解书，协议如下：
���告给付我借款5000元。此款2013年12月31日前一次付清。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月10日履行了给付5000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1356号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14186号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：郑暑光，男，1983年10月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告郑暑光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告郑暑光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日欠款本金29277.78元，利息11083.98元，逾期还款违约金1700.52元，合计人民币42062.28元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑暑光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币42062.28元、利息及逾期还款违约金（其中截至2016年4月18日的利息为11083.98元，逾期还款违约金为1700.52元，自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（含公告费560元），由被告郑暑光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3110号
申请执行人吴炳祥，男，1961年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人周新才，男，1965年6月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙桂花，女，1983年10月20日生，汉族，住如皋市，系被告周新才之妻。
申请执行人吴炳祥与被执行人周新才、孙桂花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0682民初7552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周新才、孙桂花偿还吴炳祥担保代偿款195000元及利息（以195000元为本金，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由周新才、孙桂花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：担保代偿款195000元及利息，案件受理费4200元，执行费2911元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年5月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年4月、8月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。
3.本院于2017年8月15日至被执行人住所地查找被执行人未着，其邻居反映被执行人白天在外打工，家里没有人。本院公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令等法律文书。
4.本院于2017年8月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.被执行人周新才于2017年8月18日到本院申报财产，其农村家中有四间瓦房，并约定于2017年年底前给5000元，2018年年底前给20000元，2019年往后每年尽量多还。
6.2017年8月22日，本院将以上执行进程告知申请执行人，其同意被执行人的还款计划，同意终结本案本次执行程序，并明确表示不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人虽向本院申报了农村四间瓦房，但因该房子系被执行人家庭共同财产，未进行分割，且无产权证，目前不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7753号
原告：刘政驿，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：牟均，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告刘政驿与被告牟均建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告刘政驿于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政驿的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘政驿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘政驿负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8589号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。
主要负责人：邵奕，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：查军，男，1981年10月6日出生，汉族，现住江苏省常熟市。
被执行人：陈嘉怡，女，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与查军、陈嘉怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、查军、陈嘉怡归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金42376.03元，支付计算至2017年4月1日的利息和罚息4702.41元，并支付自2017年4月2日起至实际归还日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、查军、陈嘉怡支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行律师费4020元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元减半收取538.5元，由查军、陈嘉怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位51636.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1012号
罪犯黄昭翰，男，1976年7月16日出生于福建省古田县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年12月7日作出（2012）古刑初字第421号刑事判决，以被告人黄昭翰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；并处没收个人财产人民币50000元。继续追缴违法所得人民币102000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月14日作出（2015）南刑执字第1339号刑事裁定，对减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯黄昭翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭翰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢74号之二
申请执行人：樊东伟，男，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：贺嵬，女，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：康继张，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行樊东伟与贺嵬、康继张合同纠纷一案中，分别向被执行人康继张、贺嵬送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人康继张下落不明，但其名下有土地，已另案委托评估、拍卖。申请执行人申请参与分配拍卖标的物所得价款，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣县民初字第146民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 史利霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2687号
原告：储燕萍，女,汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储燕萍与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储燕萍于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储燕萍的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储燕萍撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02807号
原告:潘某，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告潘某负担。
审判员 张维对
二〇一五年九月六日
书记员 王永波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初375号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执514号之一
申请执行人：魏晓明，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行��：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13286号申请执行人魏晓明与被执行人钟伟力民间借贷纠纷一案民事调解中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金61万元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人钟伟力名下位于厦门市思明区湖明路148号702室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2490号
原告：张祖光，男，1954年6月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，顺昌吉鑫竹木有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被告：叶礼红，女，1967年8月18出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。
原告张祖光与被告江子鑫、叶礼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖光到庭参加诉讼；被告江子鑫、叶礼红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖光向本院提出诉讼请求：1、江子鑫、叶礼红立即偿还借款200000元及利息（按年利率6%从2015年8月25日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由江子鑫、叶礼红共同承担。事实和理由：2013年4月24日，江子鑫因创办公司资金周转困难，向张祖光借款300000元，并出具一份《借条》。当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算。同日，张祖光通过银行转账汇款给江子鑫300000元。江子鑫借款后，于2014年1月15日偿还借款100000元，至今尚欠借款200000元。江子鑫向张祖光借款是发生在其与叶礼红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由江子鑫、叶礼红共同偿还。
江子鑫、叶礼红均未作答辩。
张祖光围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《交易回单》一份。江子鑫、叶礼红无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张祖光的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对张祖光提供的证据审查后认为，张祖光提供的证据能够证明其主张，本院对其提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，江子鑫向张祖光借款300000元，并向张祖光出具一份《借条》。该《借条》载明：“今向张祖光借用人民币叁拾万元整，借款到期日为二O一三年五月二十三日。借款人江子鑫，2013.4.24。”《借条》出具后，张祖光通过银行汇款的方式向江子鑫交付借款300000元。江子鑫于2014年1月15日偿还张祖光借款本金100000元，此后即未还款。
另查明，江子鑫与叶礼红于1993年12月30日在建瓯市芝城街道办事处办理结婚登记，婚姻关系存续。
本院认为，江子鑫向张祖光借款，并出具《借条》，张祖光依约交付借款，张祖光与江子鑫之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，江子鑫未按约定履行还款义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。张祖光主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。张祖光主张自2015年8月25日起算资金占用期间的利息，系自行处分权利，可以准许。该笔借款发生在江子鑫与叶礼红夫妻关系存续期间，且未有证据证明属江子鑫的个人债务，依法叶礼红应与江子鑫共同偿还张祖光借款。江子鑫、叶礼红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张祖光的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江子鑫、叶礼红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张祖光借款200000元及利息（按年利率6%从2015年8月25日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费500元，由被告江子鑫、叶礼红共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7669号
原告李国维，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李国维与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国维与被告委托代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院判决被告向原告给付购房款项230144元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期付款违约金88222元；3、请求人民法院依法判决被告人承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已向原告退还购房款30万元，尚欠为126174元。另外双方就违约金标准要求过高，请求法院按照银行利率予以调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告于2014年3月5日向原告出具的退款说明一份，证明被告欠原告的房款及违约金共计512344元。
被告没有异议。
2、延期付款补充协议一份，证明被告在2014年3月5日至2014年7月21日给付原告购房款以及违约金合计为30万元，余款212444元未支付。被告承诺该款项于2014年10月1日前支付，但该款项至今未支付，该证据说明被告逾期付款的比例每年20%。
被告对该证据真实性没有异议，但该补充协议针对违约金的约定标准过高，存在违约金重复计算的问题，其所注明的年20%不能作为原告要求被告支付违约金的固定标准。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2016年3月3日签订《协议书》一份，约定原告于当日支付被告50,000元意向金申请以20,000,000元的价格购买国际中心项目A5商铺1-6室房源，并约定被告在收取诚意金后，向总公司进行价格审批，如获得审批，则双方在确认该价格的三天内签订A5栋1-6室房屋的商品房买卖合同，如原告未按约定签订合同，被告无需退还原告意向金，如被告未取得上述价格审批，则被告将50,000元退还原告。签订协议书后，原告于2016年4月5日向被告交付200,000元，被告于当日给原告出具收条一份，该收条写明收到原告购买六套门市的定金250,000元，其中包含已交意向金50,000元，原告如对已约定的20,000,000元总房款有异议，定金将不予返还，如在办理贷款过程中出现问题，无法完成按揭，被告将于30日内无息退还250,000元定金。被告称其于2016年中下旬通知原告公司未审批通过该总价款，原告称其于2016年5月4日收到被告公司工作人员微信通知，告知原告双方协议书中暂定的20,000,000元购房款未能经过公司审批。后因该购房协议无法继续履行，故原被告之间产生纠纷，原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该协议书并未明确约定原告所欲购买的六套门市的总价款，仅约定双方将房屋暂定总价款上报总公司审批，经审批通过后双方才可签订商品房买卖合同，故原被告之间签订协议书、以及交付50000元意向金的行为仅能证明双方有进行商品房买卖的意向，而最终能否签订商品房买卖合同取决于被告总公司是否对房屋总价款审批通过。签协议书后，原告又向被告交付200,000元，虽然被告在给原告出具的收条中写明原告所交付的包括意向金50,000元在内的250,000元为购房定金，但此时被告并未通知原告被告总公司是否审批同意双方暂定的总价款，故在被告收取该250,000元定金时，原被告双方能否继续履行协议书并签订商品房买卖合同仍属待定状态，直至2016年5月4日，被告将总公司未通过审批的信息通过微信方式告知给原告，才确定双方所签协议书因未能达成约定条件而无法继续履行，故该协议无法继续履行并不归责于原被告双方，双方均没有过错，不适用定金罚则，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，但对原告交付的250,000元定金，被告应予返还。根据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告李国维定金250,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1086号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，董事长。
被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2222号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
鹤壁煤业公司上诉称：中煤公司提交的证据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》约定贷款给河南公司，证明合同履行地为河南，且鹤壁煤业公司住所地在河南省鹤壁市淇滨区。故鹤壁煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2222号民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局、鹤壁煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局、鹤壁煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、鹤壁煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、鹤壁煤业公司关于本案应移送河南省郑州市金水区人民法院或鹤壁市淇滨区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、鹤壁煤业（集团）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳国英
云���省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执208号
申请执行人：邓友苹，男，1987年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇法杂村委会大山脉村17号。
被执行人：刘明玉，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万屯镇碾场村三组。
本院在执行邓友苹与刘明玉离婚纠纷一案中，师宗县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）师民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为抚养费43500元。
在执行���程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月14日决定将被执行人刘明玉纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人刘明玉的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为抚养费43500元。
本院认为，被执行人刘明玉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘明玉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人刘明��有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷坤伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初751号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月17日19时许，被告人孙某某伙同崔某某（作案时未满16周岁）在通辽市科尔沁区万达广场2号门北侧，将被害人于某某停放在此处的浅蓝色冰锋牌骠骑型两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元，装载于该车之上的悍马炮SW****型车载音响价值人民币450元。案发后，被盗电动车的大架子、电动车车轱辘两个、电动车电瓶一组六块、SW****型悍马音响炮、电动车外壳被公安机关扣押并发还给被害人于某某。
另查明，案发后被告人孙某某的亲属赔偿被害人于某某一辆DJ亚兰迅应牌电动车，被害人于某某对被告人孙某某表示谅解。
2016年9月8日，被告人孙某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、电动车票据、扣押清单、退赃笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、被告人孙某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3490元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某某的亲属积极对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1549号
上诉人（原审被告）：严春兰，女，1967年1月6日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：白留华，男，1967年5月2日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：沈海平，男，1973年12月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖晓（系沈海平岳父），男，1943年12月14日生，汉族，住泰兴市。
上诉人严春兰、白留华因与被上诉人沈海平排除妨害纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严春兰、白留华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按严春兰、白留华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由严春兰、白留华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年九月二十日
书记员 王 春
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初55号
原告：莆田市康宝饲料有限公司，住福建省莆田市涵江区江口镇前面村，社会统一信用代码9135030379177962XN。
法定代表人：李美青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：张棋洪，男，1985年7月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市康宝饲料有限公司与被告张棋洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告莆田市康宝饲料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市康宝饲料有限公司申请撤回对张棋洪的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市康宝饲料有限公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由莆田市康宝饲料有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年一月二十三日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执299号
申请执行人：普文才，男，1983年6月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：王莲秀，女，1991年7月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：普凤兰，女，1962年9月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路14号玉溪农经站商业铺面。组织机构代码：68367753－8。
代表人：李勇，该公司经理。
被执行人：普荣春，男，1990年10月27日生，住云南省玉溪市红塔区。
本院执行的普文才、王莲秀、普凤兰与中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司、普荣春机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的116461.52元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初226号民事判决书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱书雨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01658号
申请执行人刘建，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘建与被执行人封其跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 宋瑞锐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审255号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：范松祥，男，1963年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第41号行政决定确定的被申请执行人范松祥（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年7月2日作出德土资罚字（2009）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年1月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇茅林村中塔立安桥地段590平方米土地建造厂房（其中：基本农田590平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的590平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11800元。行政处罚决定作出后，申请人于同年7月7日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]279号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年3月2日，被申请人缴纳罚款11800元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.禹越镇土地利用总体规划图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月2日作出的德土资罚字（2009）第41号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10187号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码890476659。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、蔡晓冬，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：丁金明，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。
被执行人：刘艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。
广发银行股份有限公司广州分行与丁金明、刘艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第1818号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人丁金明、刘艳应向申请执行人清偿借款本金62371.2元及利息（含罚息、复利），支付律师费1987元，负担案件受理费753元等。根据申请执���人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人丁金明、刘艳纳入失信被执行人名单，以进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10187号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十五日
书记员 田 野
黑龙江省安达市人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢835号
（2016）黑1281执恢835号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:李洪梅，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐忠海，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李洪梅、徐忠海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生��。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢11号
申请执行人:李海荣
被执行人：李小宏
李海荣与李小宏继承纠纷一案，申请执行标的共计19864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19864.00元。本院已于2017年06月08日将该款转付给李海荣（申请执行人）。至此，李海荣（申请执行人）向本院申请执行的（2014）宁民初字第105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 陈明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2152号
原告：杨烨斐，男，汉族，1993年1月23日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人：许望林。
原告杨烨斐诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨烨斐及其委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告常州薰衣草现代农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烨斐诉称，原被告于2016年6月21日签订商铺租赁合同一份，双方约定商铺的用途、租赁期限、租金、押金、付款方式和违约责任等相关事宜，原告已按合同的要求分别支付定金3000元、租金、押金67000元的第一期款项。在被告的引领下，原告于2016年9月15日开业营业，经营了一个半月的时间，由于被告方的原因，突然宣布于2016年10月31日闭园。该行为直接影响了原告的正常经营，导致无法履行双方签订的合同，被告存在过错，为此，原告多次要求被告退还租金及押金，但被告不予理会。现原告向法院起诉，请求判令解除原被告于2016年6月21日签订的商铺租赁合同；判令被告返还租金、押金58000元；判令被告支付原告违约金6720元。本案诉讼费用由被告承担。
被告常州薰衣草现代农业发展有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未派员到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月21日，原告作为乙方（承租方）、被告作为甲方（出租方）签订商铺租赁合同一份，该合同约定第一条约定：甲方将座落于常州市武进区XXX庄园内结构为单层、建筑面积为20平方米的商铺出租给乙方使用，乙方将承租的商铺仅用于经营小吃之用；第三条约定：乙方必须一次性交付租金60000元，乙方应在签订商铺租赁合同一周内交纳押金35000元，本合同期满后，甲方在一周内归还押金。该租赁合同还约定：“甲乙双方承租一年（今年开园第一天至次年的前一天结束），租金全年60000元，乙方先支付35000元，至2016年12月31日之前支付余下的25000元，如乙方不续租，不需交余下的25000元，合同终止；甲方承诺乙方开园日期为7月10日，如晚一天按每天房租金进行赔偿，以此类推”。被告方经办人汪明海签字并加盖了被告公司公章。上述合同签订前，原告于2016年6月6日，先向被告公司的经办人汪明海等交纳了合同定金3000元，并由汪明海向原告出具了定金收条一份。上述合同签订后，原告于2016年7月4日向被告交纳了租金、押金67000元，并由被告方经办人汪明海向原告出具了收条一份。原告上述两次向被告支付合计70000元。2016年9月15日，原告开业经营，时至2016年10月31日，被告突然宣布闭园，至本案原告于2017年4月5日向本院起诉时，被告公司尚未宣布开园。期间，原告要求与被告协商处理未果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的商铺租赁合同1份、2016年6月6日经办人汪明海向原告出具的定金收条1份、2016年7月4日汪明海向原告出具的收条1份、2016年9月15日开园报道证据1份、武进电视台生活连线节目中对外宣布闭园的光盘1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告根据合同的约定向被告交纳了35000元的押金及35000元租金（包括预交的定金3000元在内），但被告提供商铺后，仅让原告经营至2016年10月31日，被告对外宣布闭园，导致原告无法经营，直至原告于2017年4月5日向本院起诉时尚未对外开放。原告签订租赁合同的目的无法达到，现请求解除2016年6月21日签订的商铺租赁合同的请求，符合法律规定。对于原告主张的退还押金35000元，因合同已解除，被告理应退还。对于原告主张退还多余的租金问题，可从合同约定的承租日期起算（即开园第一天2016年9月15日）至2016年10月31日止，按年租金60000元计算，故原告应实际承担租金为7562元，因原告自愿承担9000元，对此，本院予以认可，故被告尚应退还原告多付的租金为23000元，故被告应退还的租金及押金合计为58000元。对于原告主张的要求被告承担违约金6720元之问题，原告当庭陈述被告收取原告的定金应当双倍退还即6000元，另外，被告承诺2016年7月10日开园，但实际到同年9月15日开园，被告推迟开园达65天，按照商铺租金每天应支付200元，被告应当赔偿13000元，对此，原告自愿选择要求被告承担推迟开园的违约金为720元，本院经审查后认为，系原告自己实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月21签订的商铺租赁合同。
二、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨烨斐押金、租金合计58000元。
三、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司双倍退还原告杨烨斐定金6000元、承担违约损失720元，合计6720元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年六月十九日
书记员 石嫦娥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4432号
申请人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人张涛与被申请人王振海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于肥东县店埠镇公园路房管会恢复楼604室住宅一套，并以其所有的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园31幢102室住宅一套提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振海所有的位于肥东县店埠镇公园路房管会恢复楼604室住宅一套（权证字号：肥东043738）；
二、查封申请人张涛所有的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园31幢102室住宅一套（权证字号：房地权肥东字第035827号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年八月三十日
书记员 谢瑞林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更406号
罪犯黄鑫，男，1995年11月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂大冶刑初字第00497号刑事判决，认定被告人黄鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄鑫的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月18日起至2028年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0101刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人买某某，男，1994年1月2日出生，维吾尔族，文盲。因涉嫌抢劫罪，2016年1月24日被金银川垦区公安局刑事拘留。同年2月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉(2016)3号起诉书指控被告人买某某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员排祖拉出庭支持公诉，被告人买某某，翻译色买提*阿布都克热木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控：被告人买某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人买某某着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。现向法院提起公诉，请依法判处。
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其请求宽大处理。
经审理查明：
2016年1月23日19时许，被告人买某某持斧头隐蔽在三团中学北侧环城公路边，伺机实施抢劫。当被害人刘某散步至该处时，被告人买某某尾随百米之后，被被害人刘某发现，被害人刘某遂加快脚步想要逃离，此时，被告人买某某上前用左手抓住被害人刘某的衣领，右手想用斧头架在被害人刘某的颈部，向其索要钱财，被害人刘某用左手将斧头挡住并抓住了斧头。被告人买某某欲强行将被害人刘某拉至渠边的枣树地时，一辆小轿车路过此地，被告人买某某担心抢劫被发现，遂携斧头逃跑。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据在卷证实：
（一）物证
斧头一把，证实公安机关从何盛某家附近芦苇丛中找到斧头一把，该斧头系被告人买某某抢劫时使用的工具。
（二）书证
（1）户籍证明一份，证实被告人买某某出生于1994年1月2日，犯罪时已满22周岁，系完全刑事责任能力人。
（2）归案说明一份，证实被告人买某某系被金银川垦区公安机关抓获归案。
（3）报案材料一份，证实被害人刘某在被抢劫后的报案情况。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押清单各一份，证实公安机关从何盛某家附近的芦苇丛中找到斧头一把，该斧头系被告人买某某抢劫时使用的工具；从被告人买某某住处扣押上衣一件、帽子一顶、口罩一个，上述物品系被告人抢劫时的着装。
（三）被害人陈述
被害人刘某证实，2016年1月23日19时许，我在三团机关后面的环城路上散步时，遭遇一名维吾尔族男子用斧头相威胁，向我索要钱财，正在此时，因有一辆轿车路过此地，该男子害怕被发现而逃离现场，未劫取任何财物。
（四）被告人供述与辩解
被告人买某某的供述与辩解证实，2016年1月23日19时许，我为了抢钱买烟抽，遂持斧头在三团一条新修的环城公路边树后伺机作案，后见一位妇女路过此地，尾随百米后，我用斧头相威胁劫取财物，正在此时，因有一辆轿车路过此地，我担心被抓而逃跑。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人买某某辨认笔录及照片证实，经辨认，被告人买某某指出通往何盛某家的小桥东侧第一棵树是其伺机等待地点，该树南侧即赵凯某家枣园人行道第四个路灯处是其实施抢劫的地点。
（2）被害人刘某辨认笔录及照片证实，经辨认，被害人刘某辨认被告人买某某犯罪时使用的斧头、作案时穿戴的帽子、口罩、上衣，该工具、衣帽与被告人供述、扣押物品清单相一致。
（3）现场勘验检查工作记录及现场照片证实，公安机关对被告人买某某实施抢劫的地点进行勘验检查，该地点及周围情况与被告人供述的地点、被害人陈述的地点一致。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人买某某着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人买某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财物所有权和公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2018年6月23日止）。
二、犯罪工具：斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥明
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 何明贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 曼
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初284号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人周彩凤，女，1987年9月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现住湖南省临武县。2017年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月18日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审。2017年7月25日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周彩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年7月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人周彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日7时许，蓝山县新圩镇双何村往临武方向的公路上，两名陌生男子骑乘一辆蓝色女式摩托车向被告人周彩凤兜售该女式摩托车，被告人周彩凤见该摩托车没有钥匙，便询问对方该摩托车是否盗窃得来，该两名陌生男子告知周彩凤摩托车系盗窃得来，最后双方以人民币2400元的价格成交。后被告人周彩凤将该摩托车骑到蓝山县新圩镇道德摩托车修理店，谎称摩托车的钥匙不见了，要求道德摩托车修理店店主郭某帮其换锁，在为摩托车换锁时周彩凤被公安民警当场抓获。经查，该摩托车系被害人蒋某于2017年5月7日在蓝山县塔峰镇广新街11号被盗。经蓝山县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币6458元。
另查明，涉案女式摩托车蓝山县公安局于2017年5月8日发还给被害人蒋某。
上述事实被告人周彩凤无异议，并有被告人周彩凤的供述；证人郭某的证言；被害人蒋某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片；现场指认笔录、照片；证据保全清单，发还物品清单；价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周彩凤在明知是犯罪所得的机动车，车辆无任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周彩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周彩凤案发后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周彩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2432号
上诉人（原审被告）：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：刘桂昌，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。
法定代表人：王康。
上诉人刘桂永与被上诉人刘桂昌、原审被告重庆正祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9167号民事裁定，驳回刘桂永对该案管辖权提出的异议。刘桂永对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘桂永上诉称，借款合同履行中又约定发生借款纠纷由重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘桂昌与上诉人刘桂永签订《借款合同》约定，发生争议，协商不成，依法向永川区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘桂昌依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称合同履行中又约定发生纠纷时由重庆市合川区人民法院管辖，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1005号
原告肖永强，男，汉族，1969年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇二坪村和平组*号。
委托代理人传雪丹、吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。住所地重庆市九龙坡区上游山村****号。
法定代表人代小平，该公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇溱龙路德利大厦。
负责人代小平。
原告肖永强与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永强及其委托代理人吴宗湖到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，二被告因装修桐梓乐美百货商城资金周转向原告借现金人民币40万元。2014年1月13日，原告转账383000元，支付现金17000元。同时出具借条一张，并约定2014年7月10日还清，利息每月2万元。但被告一直不予偿还，经原告多次催收无果，现诉至法院要求一、判令二被告立即偿还原告借款40万元，并自2014年1月起按年利率24%的标准支付原告利息至借款还清之日止；二、诉讼费用等由被告承担。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，重庆乐美投资有限公司桐梓分公司向原告肖永强出具借条一张，约定借款52万元，借期2014年1月10日至2014年7月10日，并约定超过时间每月违约金按照借款合同金额的10%计算。2014年7月8日，重庆乐美投资有限公司桐梓分公司负责人代小平向原告出具“借条”，借到原告104000元，审理中原告认为该“借条”载明的事实是对2014年1月10日借款按照5分利率计算的利息。2014年1月13日，原告通过信用社转账383000元给代小平，并另行支付现金17000元。现原告诉至人民法院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条、电汇凭证及流水、营业执照、2014年7月8日代小平出具的借条，以及证人李庭华到庭作证的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案涉及二被告的民事责任由重庆乐美投资有限公司承担。原告所诉借款中桐梓分公司出具《借条》一张给原告，向原告借款52万元，该借条的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应予认定其依法订立。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，结合原告实际借款给被告公司法人代小平的数额是38.3万元，以及证人证明原告另行支付现金1.7万元的事实，应予认定原告主张的借款本金40万元属实，亦即前述借条应在原告交付40万元给被告公司法人代小平时生效。由于重庆乐美投资有限公司桐梓分公司未及时偿还借款，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定承担相应的民事责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。综上，原告要求重庆乐美投资有限公司立即偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的利息问题，因双方在借条中约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，但原告认为双方于2014年7月8日以借条形式对利息进行了结算，其结算时间为2014年7月10日至2015年1月30日，故应认定以40万元为本金按照月利率2%从2014年7月10日起至2015年1月30日止计算利息。其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、重庆乐美投资有限公司在本判决生效后立即偿还肖永强借款本金人民币40万元，并以40万元为本金按照月利率2%从2014年7月10日起至2015年1月30日止计算利息。
二、驳回肖永强其他诉讼请求。
案件受理费7300元、公告费200元，共计7500元，由重庆乐美投资有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 岳 小 勤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初516号
原告王希，女，汉族，1994年2月18日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告曾心怡，女，汉族，1990年6月3日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款8000元。本院受理后，依���适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼，被告曾心怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2016年8月，被告以原告名义并通过原告的中国建设银行卡（卡号：62×××27）以分期付款的方式购买电脑，价款为7428元。2016年8月20日，被告出具欠条一份给原告，载明向原告借款8000元，于2016年8月31日前归还。庭审中原告陈述：8000元实际包含电脑价款7428元及被告承诺支付的利息572元。现原告已将电脑价款本息还清。被告出具欠条后，上述借款及利息至今未还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾心怡于本判决生效之日起十日内返还原���王希借款本金7428元，并支付利息572元，合计8000元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曾心怡负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执异3号
案外人：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称国建司）。
法定代表人林科远，系公司经理。
申请执行人：李冬梅，女，彝族，1972年2月17日生，大专文化，住威宁县。
被执行人：张洪，男，汉族，1968年4月28日生，农民，住贵州省威宁县。
本院在办理申请执行李冬梅申请执行张洪买卖合同纠纷一案中，案外人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张洪仅是我公司承建威宁县基础教育办公室发包的威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程的施工班组长。现法院冻结该项目工程款80万元，此款不属于被执行人张洪个人所有。故请求法院撤销冻结工程款的（2016）黔0526执536号之二裁定书。解除对工程款的冻结。
申请执行人称，申请人未作陈述。
被执行人称，冻结工程款是威宁县国营建筑公司的，我是帮赫广文带工。他付给我工资。我与该公司无任何关系。
本院查明，被执行人张洪并非威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司员工，但系该公司在承建威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程中安排的施工班组长，但同时国建司又与被执行人口头约定，对威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程由公司与威宁县教育基础建设办公室签订合同，前期资金由张洪自筹，盈亏由其自行承担。且公司收取工程总价款的1％为管理费。
上述事实有本院对异议人法定代表人林科远询问笔录、对被执行人张洪询问笔录及异议人提交的建设工程施工合同在卷，足以确认。
本院认为，威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程虽由异议人与威宁县教育基础建设办公室签订了书面合同，但又与被执行人张洪另行口头约定此工程前期资金投入，工程盈亏责任及管理费收取比例的协议。因此，事实上，该工程由被执行人张洪实际管理实施，并自筹工程前期投入资金、承担工程盈亏责任。并向异议人支付一定比例的管理费。故被执行人张洪与异议人形成了建筑业行业中常见的借用异议人建筑业许可资质的挂靠关系。即合同以被挂靠公司名义签订，工程由挂靠人实际实施。因此，现威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程的工程款属被执行人张洪的收入，即属可供执行财产。本院予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督108号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：陈华，女，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈华申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106民督108号支付令,限令被申请人陈华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人陈华向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年四月二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1482号
原告：卢海燕，女，汉族，1996年11月20日出生，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：吕银仙，该公司员工。
被告：黄开庆，男，壮族，1987年2月2日出生，住广西钦州市钦北区，
被告：梁胜乾，男，汉族，1971年12月26日出生，住广西平南县，
原告卢海燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）、黄开庆、梁胜乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海燕的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人吕银仙及被告梁胜乾到庭参加诉讼，被告黄开庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告146402元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月2日20时08分许，黄开庆驾驶湘Ｄ×××××号货车在鹤山市××镇石湖红绿灯路段时，与由梁有泉驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（尾载卢海燕）发生碰撞，造成卢海燕受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄开庆承担事故的全部责任，梁有泉、卢海燕不承担事故责任。事故发生后，卢海燕在鹤山市人民医院住院治疗37天，住院期间留陪人两名，入院后因病情需要，需要外购人体血清蛋白50ml共14瓶。湘Ｄ×××××号货车车主是梁胜乾，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（100万），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、医疗费数额由法院依法核实，保险公司已垫付10000元医疗费，对医疗费应提供相关用药清单，扣减相应的社保自费药；2、原告自行购买的食品、白蛋白、护垫、湿纸巾等的外购用品共计7724.50元因无相关医嘱证明，保险公司不予以确认；3、本次事故保险公司保险车辆是营运车辆，请法院核实司机的上岗证及车辆的营运证是否合法有效；4、请法院核实各方当事人的垫款情况并依法予以扣减。
被告梁胜乾辩称：其已垫付医疗费50968元，应予以扣减。
经审理查明：2017年4月2日20时08分许，黄开庆驾驶湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S272线从江门往沙坪方向快车道行驶，行驶至鹤山市××镇石湖红绿灯路段时，在往慢车道变更车道过程中与同方向在慢车道行驶由梁有泉驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（尾载卢海燕）发生碰撞，造成梁有泉、卢海燕受伤及两车受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄开庆承担事故的全部责任，梁有泉、卢海燕不承担事故责任。事故发生后，卢海燕在鹤山市人民医院住院治疗37天，现已转往上级医院继续治疗。
另查明：一、湘Ｄ×××××号车车主是梁胜乾，该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、鹤山市人民医院ICU救治中心于2017年5月9日开具的《证明》证实卢海燕住院后因病情需要，需要外购静脉使用20%人体血清白蛋白50ml共14瓶；3、事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，梁胜乾方已向原告垫付医疗费50968元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告卢海燕的医疗费损失合计156237.50元（其中包括外购静脉使用20%人体血清白蛋白50ml共12瓶7560元），扣减保险公司所垫付的医疗费10000元及梁胜乾方所垫付的医疗费50968元后，由被告保险公司在商业第三者责任险100万（不计免赔）赔偿范围内赔偿原告95269.50元，原告另诉请的看护垫、抽纸、湿巾及蛋白质粉合计164.50元因缺乏医嘱，本院不予支持。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告黄开庆、梁胜乾在本案中无需对原告作出赔偿。被告黄开庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿95269.50元给原告卢海燕。
二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614.50元（已减半收取），由原告负担563.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1051元（诉讼费原告已预交1614.50元，原告同意被告负担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年七月二十五日
书记员 甄振宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申144号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路***号荣胜大厦。
法定代表人：刘平，该公司经理。
委托代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌兰察布市吉祥房地产开发有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区恩和路***号春天大厦**层。
法定代表人：兰贵子，该公司经理。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市集宁区幸福大街西侧新星小学综合楼。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司因与被申请人乌兰察布市吉祥房地产开发有限公司及一审被告中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌商终字第8号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安人寿保险内蒙古分公司申请再审称：（一）二审判决混淆了《房屋租赁合同书》中约定的“内部设施”与“可移动设施”的概念，装修房屋时可移动设施的移交不属于“房屋及内部设施完好”所约定的范围，且《房屋租赁合同书》已经履行完毕，履行期间吉祥房地产公司对平安人寿保险内蒙古分公司未交付在装修时拆卸下来的可移动设施从未提出异议，应视为已经收到上述设施。（二）根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，吉祥房地产公司的损害赔偿请求受到可预见规则的限制，二审判决平安人寿保险内蒙古分公司按照恢复原状的价格赔偿，没有法律依据。吉祥房地产公司请求赔偿租赁房屋期间因使用不当造成的房屋损失，该请求只能适用《中华人民共和国合同法》第219条的规定，但该条适用的前提是合同履行期限内，本案所涉《房屋租赁合同书》履行期间已经届满，吉祥房地产公司提起诉讼没有法律依据。
本院认为：当事人双方签订《房屋租赁合同书》约定:“合同终止时，乙方(承租方)应按时腾空交回房屋，并保证房屋及内部设施的完好(正常损耗的除外)”，平安人寿保险内蒙古分公司不能提供证据证明其已将房屋内因装修而拆除的可移动设施交还给吉祥房地产公司，应承担举证不能的法律后果。双方在租赁合同中没有明确约定合同履行完毕后是否需恢复原状，故应各自承担相应责任。另外,二审判决按照价格认证中心对租赁房屋设施重置价格的鉴定结果，按照比例由当事人双方各自承担相应责任，并无不当。故，二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，平安人寿保险内蒙古分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田淑娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民初2号之二
原告：天津海泰控股集团有限公司。住所地：天津华苑产业区梅苑路*号海泰大厦11—**层。
法定代表人：刘津元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：高银地产（天津）有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路**号*座302。
法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。
委托诉讼代理人：李颖，该公司高级法务专员。
被告：高银地产控股有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾启祥道**号高银国际金融中心**楼。
代表人：潘苏通，该公司主席兼行政总裁。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。
被告：广东高银房地产有限公司。住所地：广东省韶关市南郊五公里松日科技城*楼。
法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。
委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。
原告天津海泰控股集团有限公司与被告高银地产（天津）有限公司、被告高银地产控股有限公司、被告广东高银房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津海泰控股集团有限公司于2017年5月27日以本案纠纷已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海泰控股集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰控股集团有限公司撤诉。
案件受理费1524950元，减半收取计762475元，由原告天津海泰控股集团有限公司负担。
审 判 长 赵伟
代理审判员 唐娜
代理审判员 张昕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更865号
罪犯杨祺斌，男，1995年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2014年4月24日作出(2014)蒙少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨祺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祺斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祺斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祺斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祺斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初270号
原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街1号二层223室。
法定代表人：林荣成。
委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族,住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：薛小兵，女，1970年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告薛小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年三月八日
书记员 伍淑芳