wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1889号
原告叶萍。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
被告黄新龙。
原告叶萍与被告黄新龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告叶萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，其经营一家正大布行，被告在2015年期间多次前往原告处购买布料，但未足额支付相应货款，截止2016年被告共计欠付货款57459元。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款57459元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄新龙均未作答辩。
经审理查明，2015年间，被告在原告处多次购买里布及面布。提货时，由原告填写送货单，分别记载出货日期、品名、总价等内容，其中，客户名称均为“蓝色新贵”，提货人均在送货单中“未付款签字”处签名确认。2016年1月6日，双方对送货单中里布的货款进行对账，被告黄新龙向原告出具欠条1份，确认欠付原告货款28600元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，送货单29张、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告另主张被告欠付面布货款28859元，为此举证送货单17张。原告称，双方还没来得及对面布货款对账，被告就已经联系不到了，所以没有针对面布货款出具的欠条。
庭审中，原告另述称，原告在“虎丘婚纱城”经营一家“正大布行”，被告经营一家叫“蓝色新贵”的婚纱小作坊，原、被告均没有办理营业执照。原告售卖的布料分里布和面布，都是制作婚纱所需的布料。双方从2015年起存在婚纱布料供货关系，2015年10月前双方之间货款已结清，原告现主张的是2015年10月起至2015年年底的货款，合计人民币57459元。双方从未签订过书面买卖合同，被告每次购买布料都是上门提货，送货单上的签名均为“黄新龙”。原告另解释，送货单上的被告签名有两种字迹，一种字迹较为潦草，与被告出具的欠条中的签名一致；另有一种字迹较为端正，可能是被告雇佣的工人代签的；因双方已经对过账的里布送货单中也有这两种字迹的签名，所以被告对此应当是明知且认可的，否则不会出具欠条。
本院认为，原告叶萍与被告黄新龙以口头方式形成的布料买卖合同关系，并不违反法律规定，应属合法、有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄新龙结欠原告里布货款28600元，有原告举证的欠条及29张送货单为证，本院予以认定。关于原告主张的面布货款28859元，虽然被告未对此另外出具欠条，但是根据原告提供的17张送货单的记载，其中品名均为“100D雪纺”或“弹力丁”，与另一组里布送货单（有作结算的欠条）中记载的品名均不相同，可以印证原告“双方对里布、面布货款分开结算，面布货款尚未来得及对账”的说法；且该组送货单中均签有“黄新龙”的签名，虽然该签名有两种不同的字迹，但原告能够对此作出合理解释，本院予以采信，故认定被告黄新龙应对该组送货单承担付款责任。经计算，该29张送货单的总额为28859元，原告的主张未超过法律允许，应予认定。因此，被告黄新龙共应向原告支付货款合计人民币57459元。被告黄新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶萍货款人民币57459元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币618元，由被告黄新龙负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告黄新龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告叶萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督275号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈文胜，男，1956年10月14日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈文胜下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费253元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1933号
原告：李华刚，男，1968年6月29日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被告：唐知勇，男，1985年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李华刚诉被告唐知勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员赵明秋组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告李华刚系从事服装、日杂用品、五金、建材销售的个体工商户，其经营的字号为“金牛区兴欣劳保用品经营部”，故原告李华刚以个人作为原告起诉，要求被告唐知勇支付在其经营的“金牛区兴欣劳保用品经营部”购买货物的货款，属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李华刚的起诉。
本案案件受理费940元，于本裁定生效后退还原告李华刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 赵明秋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 犹 川
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执37号
申请执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市龙升建筑有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：孙绪江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司与被执行人牡丹江市龙升建筑有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间存在互付债务关系，可作抵销，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑7101民初42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙树忠
二〇一七年九月十八日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第664号
罪犯周志龙，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年2月18日作出(2014)惠博法刑一初字第24号刑事判决，以被告人周志龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周志龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获21次嘉奖;2015年4月、12月、2016年12月获得监狱表扬；2017年2月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初858号
原告李水忠，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县刘家站垦殖场。
被告刘明发，男，汉族，四川省南江县人，经商，住所地四川省南江县。
原告李水忠诉被告刘明发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李水忠到庭参加了诉讼，被告刘明发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘明发偿还借款20000元并支付借款利息5200元（按月利率2%计算，从2015年8月1日起计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告刘明发以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2016年2月6日，逾期不还自2015年8月1日起按月息2%支付借款利息，发生纠纷均可由双方户口所在地人民法院受理。后被告刘明发违约未偿还借款，未支付利息。原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。
被告刘明发在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间签订的民间借贷协议效力如何；2、原、被告双方之间履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的身份信息各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告刘明发向原告借款、利息约定、诉讼管辖约定情况。
被告刘明发在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告刘明发未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年7月13日被告向原告借款并向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到李水忠人民币贰万元整。（20000元）。此款在2016年2月6日前还清，如没还，日后利息按月息贰分自2015年8月1日起计算。如有纠纷均可由双方户口所在地人民法院处理。”。落款有借款人刘明发的签名。
本院认为：本案中被告刘明发向原告李水忠借款20000元后向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定月利率2%没有超出法定利率高限（年利率24%）。被告刘明发在借款到期后未偿还借款及支付借款利息属于违约，应承担偿还借款并按约定支付借款利息的民事责任。故对原告要求被告刘明发偿还借款及支付利息合计25200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘明发于本判决生效后十五日内向原告李水忠偿还借款本金及支付借款利息合计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘明发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更546号
罪犯徐国泽，男，1988年1月29日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年2月8日作出(2010)广刑初字第32号刑事判决，以被告人徐国泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐国泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐国泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯徐国泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国泽减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万本维，男，1955年11月23日出生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县水务局，住所地重庆市垫江县南内街91号，统一社会信用代码115002317339416841。
法定代表人：谭清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县杠家镇人民政府，住所地重庆市垫江县杠家镇龙桥正街48号，统一社会信用代码1150023100867953X6。
法定代表人：夏雷，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
一审原告、二审上诉人：万承华，男，1981年9月16日出生，住重庆市垫江县。
一审原告、二审上诉人：万艳，女，1987年11月12日出生，住重庆市垫江县。
再审申请人万本维因与被申请人垫江县水务局、垫江县杠家镇人民政府（以下简称杠家镇政府）及一审原告、二审上诉人万艳、万承华生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万本维申请再审称，万本维之妻胡光玉失足掉入垫江县杠家镇新花村皮家湾山坪塘中溺水死亡，直接原因是该山坪塘内斜且没有护栏；垫江县水务局、杠家镇政府参与了该山坪塘的整治，在整治过程中，垫江县水务局、杠家镇政府不按照《重庆市山坪塘整治技术标准》执行，增加了隐患和危险，存在过错，造成了胡光玉死亡的严重后果，应根据一般侵权责任的规定承担相应赔偿责任。故万本维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
垫江县水务局提交意见称，垫江县水务局不是皮家湾山坪塘整治工程内容的审查确定单位；垫江县水务局对皮家湾山坪塘整治工程进行验收后支付补助金系履行职务行为，承担的是行政给付职责，没有过错；皮家湾山坪塘的所有权属于杠家镇新花村3社，与垫江县水务局无任何利益、管理关系。一、二审判决正确。
杠家镇政府提交意见称，皮家湾山坪塘并非由杠家镇政府所有、经营、管理或使用，杠家镇政府对皮家湾山坪塘整治工程进行监督、验收，系履行行政管理行为，不是民事行为；我国法律仅规定了物件所有人或管理人在有过错的情况下应承担侵权责任。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
经审查，皮家湾山坪塘位于重庆市垫江县杠家镇新花村第3村民小组，该山坪塘的所有权人为杠家镇新花村第3村民小组。2014年9月，该山坪塘整治完工并由新花村第3村民小组发包给案外人承包养鱼。2015年11月2日，杠家镇新花村皮家湾第4村民小组村民胡光玉在务农途经该山坪塘时掉入该塘溺水死亡。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据前述规定，一般侵权赔偿责任的成立，行为人须满足以下四个条件：一是行为人实施了某行为；二是行为人在实施该行为时有过错；三是受害人的民事权益受到了损害；四是行为人的行为与受害人的损害结果之间有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万本维要求垫江县水务局和杠家镇政府对胡光玉的死亡后果承担一般侵权责任，则万本维须对垫江县水务局和杠家镇政府实施了侵权民事行为这一事实承担举证证明责任。垫江县水务局和杠家镇政府虽参与了皮家湾山坪塘整治工程的方案审核和竣工验收过程，但垫江县水务局和杠家镇政府的前述行为系履行相应行政职能的行政行为，并非民法意义上的侵权行为。因此，一、二审法院判决驳回万本伟、万承华、万艳的诉讼请求并无不当，万本维申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万本维的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初242号
原告王九江，农民。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
委托代理人刘占军，容城县隆达法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文，该公司总经理，
委托代理人赵和辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告王九江诉被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张铁占、刘占军，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九江诉称，2015年10月30日7时，阴栓成驾驶冀F×××××小型普通客车由北向南行驶至容城县西牛村南路口时与王九江发生交通事故导致王九江受伤，并造成终身残疾。后经容城县交警队道路交通事故认定阴栓成负该事故的次要责任。阴栓成的车辆在被告的保险公司投保了交强险特向法院起诉要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计10万元;诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对本次交通事故事发经过和责任认定没有异议。对车辆的承保情况认可。请求在交强险限额内依法裁判。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年10月30日7时，阴栓成驾驶冀F×××××小型普通客车由北向南行驶至容城县西牛村南路口时与王九江发生交通事故导致王九江受伤，此事故经容城县公安交通警察大队容公交认字[2015]第0210013号道路交通事故认定书认定王九江负此事故的主要责任，阴栓成负该事故的次要责任。原告受伤后被送进容城县人民医院，于2015年10月30日至11月21日住院治疗22天，共花医疗费44849.79元。原告住院期间由其子王建欣护理。保定市法医鉴定中心于2016年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定王九江伤残等级为9级及其后期医疗费用约需14000元。原告为此鉴定支出鉴定费1758元。
另查明，阴栓成驾驶的F7868N小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的身份证，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，容城县人民医院诊断证明书、出院证、病历、用药清单、医疗费票据，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及后期医疗费评定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王九江负此事故的主要责任，阴栓成负该事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受到损害，被告应予赔偿，赔偿的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据执行。原告住院共计22天，请求赔偿医疗费44849.79元;住院伙食补助费2200元（22天x100元）;后续医疗费14000元;原告请求营养费2000元，结合本案实际情况酌情支持1000元;上述各项费用共计62049.79元（44849.79+2200+14000+1000）由被告在交强险赔偿限额内赔偿10000元。原告住院22天，因伤致残持续误工，故误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工共计139天。根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据中农林牧副渔年平均工资15410元计算，原告及其子的每日工资为42元。故原告的误工费应为5838元（139天x42元）。原告其子王建欣住院期间共陪护22天，故原告的护理费为924元（22天x42元）;原告伤残等级9级，故原告的伤残赔偿金为34632元（根据2014年农村居民人均年可支配收入10186元x17年x20%）；原告请求10000元的精神损害抚慰金，结合此次事故原告受损害的状况，本院支持4000元。上述各项费用共计45394元（5838元+924元+34632元+4000元），应由被告在交强险限额内予以赔偿。原告支出鉴定费1758元，在交强险范围内赔付1758元；对原告的其他请求因无证据或证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失57152元；
二、驳回原告王九江的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担986元，由被告负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年六月八日
书记员 郭星辰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第53号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某于2013年8月4日14时50分许，酒后驾驶鲁FDQ0**轿车沿309国道由东西行至水沐头大桥处，驶入逆行，撞上对行的郭某驾驶的鲁K636**大客车。经莱阳市交警大队认定，被告人吕某某负事故的全部责任。经检验，被告人吕某某的血液中酒精浓度为219.62mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询证明、身份证、驾驶证、行驶证复��件、道路交通事故认定书等书证，理化检验鉴定报告及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰
审判员 孙高强
人民��审员盖福仁
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈俊伽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初174号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司。地址：天全县龙尾村*组。
法定代表人高润利。
被告谢光富，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告谢光富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李泓毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3990号
罪犯舒善祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）温刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人舒善祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案被告人舒善祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年12月24日以（2004）浙刑一终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒善祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒善祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒善祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒善祥准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年11月26日至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 钱 佩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执799号之一
被执行人斐长生，男，1973年7月28日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行的与被执行人斐长生罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1015号
原告：赵俊东，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告赵俊东诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东俊的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。1990年3月应征入伍，于2005年末复员返回。在第一轮土地承包至1996年延包时享有所在社1.2亩承包地，于下一年被告以我转为志愿兵为由收回。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费，经诉讼得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2013）昌民一初字第2218号民事判决书复印件各一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款42120.00元；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，原分得的承包地于1997年因参军被被告收回。2006年1月退役返回村里，当年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。2013年2月原告因土地安置补偿款事宜诉至法院，得到支持。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告赵东俊机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0824民初1080号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险管理部主办。
被告马胜利。
被告李瑞平。
被告王拴明。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告马胜利、李瑞平、王拴明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅，被告李瑞平、王拴明到庭参加诉讼，被告马胜利经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行诉称，2012年10月20日，借款人薛鹏辉以转煤为由在原告营业部申请借款170000，并签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，借款期限二年；被告马胜利、李瑞平、王拴明自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，借款人薛鹏辉分两次归还利息12209元，本金及剩余利息经原告多次催收均未能偿还。现因借款人薛鹏辉下落不明，原告遂起诉法院请求依法判令被告马胜利、李瑞平、王拴明偿还借款本金170000元，利息68169.55元（利息暂算至2016年5月25日，以后息随本清）；诉讼费由被告承担。
被告李瑞平辩称，自己只是担保人，钱是借款人用了，钱应该由借款人偿还。
被告王拴明辩称，担保属实，钱是借款人用了，借款人现在找不见了，本人无能力偿还。
被告马胜利未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告为为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、《个人借款申请书》复印件一份，2、《贷款担保承诺书》复印件各一份，3、薛鹏辉、马胜利、李瑞平、王拴明身份证复印件各一份，4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，5、贷款发放通知单复印件一份，6、贷款催收通知复印件一份，7、借款借据复印件一份，8、利息清单原件一份，上述证据证明薛鹏辉在原告处贷款17万元，被告马胜利、李瑞平、王拴明为薛鹏辉担保，170000万元本金及利息68169.55未偿还的事实。
被告李瑞平、王拴明、马胜利均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告李瑞平、王拴明、马胜利均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月20日，借款人薛鹏辉以煤炭经营资金不足为由，向原告华亭农合行申请借款170000元。同日原告与借款人薛鹏辉及被告马胜利、李瑞平、王拴明签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额170000元，执行年利率10.26%，借款期限二年，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告马胜利、李瑞平、王拴明自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。同时，被告马胜利、李瑞平、王拴明还分别向原告签署了贷款担保承诺书。合同签订后原告如约发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，借款人薛鹏辉仅偿还借款利息12209元，对借款本金及剩余利息至今尚未偿还。现因薛鹏辉下落不明，原告遂将三被告起诉法院。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与借款人薛鹏辉及被告马胜利、李瑞平、王拴明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，应确定为有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。签订合同时，被告马胜利、李瑞平、王拴明自愿为借款人薛鹏辉提供担保，提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任，又因三被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马胜利、李瑞平、王拴明共同偿还借款人薛鹏辉所欠原告甘肃华亭农村合作银行借款本金170000元、利息68169.55元（利息计算至2016年5月25日，2016年5月26日起至付清之日止利息按合同约定利率计算），共计238169.55元。限判决生效后三十日内付清。
案件受理费减半收取2436元，由被告马胜利、李瑞平、王拴明共同承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年六月二十八日
书记员 马小红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢475号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，个体户。
被执行人：阿拉坦呼，男，蒙古族，牧民。
申请人张久华与阿拉坦呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第3562号民事调解书向被执行人阿拉坦呼发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦呼履行（2014）阿鲁民初字第3562号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00363号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年2月21日被查获，同年3月5日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月21日凌晨零时许，饮酒后驾驶牌照为渝××××××的名爵牌小轿车，搭载吴某某行驶至本市渝中区虎头岩隧道入口处时被例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单等，证人吴某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨岚
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第2号
申请执行人：陈赞学，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：曾梅娟，女，汉族，始兴县人，住始兴县。
关于申请人陈赞学与被执行人曾梅娟故意毁坏财物纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2009）始刑初字第78号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年5月8日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产��索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾梅娟暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第2号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢宇明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2928号
原告陈荣强，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人朱金根，上海市劲力律师事务所律师。
被告周俞，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈荣强与被告周俞、邹苗丽(审理过程中原告撤回对邹苗丽的起诉)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院依法于2016年3月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣强及其委托代理人朱金根到庭参加了诉讼，被告周俞、邹苗丽经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣强诉称，2014年8月17日，被告周俞以资金周转为由向原告借款100000元，原告依照被告周俞的要求将100000元汇至薛某的账户，同时被告周俞向原告出具收条。2014年8月22日，被告周俞仍然以资金周转为由向原告借款60000元，原告借给被告周俞现金20000元，另外原告依照被告周俞的要求将40000元汇至高梅账户，同时被告周俞向原告出具收条。现被告周俞去向不明，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、二被告归还借款人民币160000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周俞未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日，被告周俞以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到陈荣强人民币现金壹拾万元整（100000元），用于生意周转，双方约定日期2014年10月17日之前归还。本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议，双方一致同意由昆山人民法院仲裁。同日，被告周俞向原告出具了收条一份，载明：今收到陈荣强人民币现金壹拾万元整（100000元）。见证人薛某。对此，原告提供了2014年8月17日的中国农业银行的转账凭证，证明原告通过银行转账方式向见证人薛某账户内打入借款金额10万元整，经本院核实，薛某与原告、被告周俞系朋友关系，原告支付借款时，因被告周俞没有银行卡，故将借款金额10万元打入薛某账户内，后由薛某转交给被告周俞。对此，见证人薛某到庭予以了证明。2014年8月22日，被告周俞又向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到陈荣强人民币现金陆万元整（60000元），用于生意周转，双方约定日期2014年8月31日之前归还。本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议，双方一致同意由昆山人民法院仲裁。被告周俞又于当日向原告出具收条，载明：今收到陈荣强人民币现金陆万元整（60000元）。对此，原告提供了2014年8月22日的中国农业银行的转账凭证，该转账凭证上载明转出方姓名为王爱林，转入方姓名为高梅，转账金额为4万元。王爱林与原告系夫妻关系，王爱林承认其于2014年8月22日向高梅账号支付的4万元系本案中原告向被告周俞支付的借款。本案在审理过程中，原告撤回对被告邹苗丽的起诉，本院予以准许。
上述事实有借条、收条、中国农业银行转账凭证、王爱林庭审证词、薛某庭审证词、王爱林与陈荣强的结婚证及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就被告周俞欠其借款16万元的事实向本院提供了被告周俞出具的借条、收条、银行汇款凭证、薛某的庭审证词、王爱林的庭审证词等证据予以证明。本院认为，原告与被告周俞之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告周俞向原告陈荣强借款且约定了归还借款的时间,现被告周俞未能按约定时间归还借款构成违约，原告诉请被告归还借款具有事实和法律依据,本院予以支持。被告周俞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俞于本判决生效后十日内向原告归还借款160000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元。由被告周俞承担。案件受理费、公告费合计4190元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告周俞在履行上述判决给付义务时一并支付给原告陈荣强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1326号
罪犯朱忠华，男，1978年3月27日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭临刑初字第738号刑事判决，以罪犯朱忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱忠华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱忠华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠华准予假释（假释考验期至2017年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南霄，女。
委托代理人：郑建惠，男，系南霄外祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省招生委员会办公室。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号。
法定代表人：朱征南，主任。
再审申请人南霄因诉被申请人陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）对南霄考试卷按废卷处理行政行为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
南霄申请再审称：一、二审法院认定其是重复起诉是错误的。关于重复起诉的认定，法律及最高人民法院没有明确规定重复起诉是以当事人提出的诉讼请求为依据，还是以人民法院作出的裁判为依据来判断。一、二审法院认定其起诉是重复起诉没有法律依据。另，西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号行政判决及西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00200号行政判决，所针对的是南霄请求撤销省招办对其2013年语文高考成绩计分为零的行政行为，而本次起诉其起诉的是省招办对南霄2013年语文高考成绩按废卷处理的行政行为。两次起诉的诉讼请求是不一致的，故其起诉不是重复起诉，应予受理。
本院认为，南霄于2014年5月26日向西安市碑林区人民法院起诉撤销省招办对其2013年语文高考成绩计分为零的行政行为，其起诉已经一、二审程序，由西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00200号终审判决，已经发生法律效力。南霄本次诉讼请求是：撤销省招办对其2013年语文高考坐错考场、答错考题行为，按废卷处理的行政行为。针对南霄在2013年语文高考坐错考场、答错考卷的行为，省招办对其试卷按废卷处理，对废卷成绩计零分处理。按废卷处理和对废卷计零分实质上是同一个行政行为。南霄2014年对省招办对其高考语文试卷成绩计零分的处理行为已经提起诉讼，法院已经作出生效判决，故本次起诉应属重复起诉。一审裁定驳回南霄的起诉，二审裁定维持，并无不当。
综上，南霄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南霄的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第931号
原告：卢业怀，男，1938年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休干部，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人（一般授权）：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。
原告卢业怀与被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）所有权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年4月28日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢业怀、被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业怀诉称，2012年6月4日，我们去自治区纪检委反映环鹏公司长期不为集资住户结算集资款、不给办理房屋产权证和楼房的质量不合格问题，被告为此叫我们为上访写检查，写检查就给办理房屋产权证。我认为向党组织反映问题是宪法给我的权力，所以没写检查，被告就不给我办理产权证。为此事，我起诉到沙区法院，法院判决被告协助我办理房屋产权证。被告不服，上诉到中级人民法院，二审维持了原判。被告对判决不理不睬，我申请法院强制执行，被告同样不协助执行局执行，执行局为此出示法院裁决公告，我为此垫付了公告费260元、交易费425.8元。上述费用是因为被告不协助办理才产生的费用，应当由被告承担。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告为执行垫付的公告费260元、交易费425.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原被告之间签订的《集资建房协议书》第六条第3项已明确约定由原告承担办证的所有税费，故原告主张的费用理应由原告自己承担。2、原告本可以按照被告公司办理房产证规定的程序和要求到公司填写相应的表格、履行相应的程序，和其他住户一起到房屋产籍部门办理产证，但原告却直接诉至法院，要求被告直接为其办理房产证及土地证，经法院审理后，法院判决被告方协助原告办理相应的房屋所有权证及土地使用权证，依据该判决，被告应当履行的仅仅是协助办理义务，而并不能取代让被告为其承担办证产生的费用。3、在协助办理原告房产证的强制执行案件中，原告仍然未按照公司办理产证需要履行的程序及手续进行办理，拒绝填写相应表格，导致法院在强制执行过程中产生相关费用，其过错完全在于原告，被告无任何过错。4、我公司解危解困房的住户共1375户，除了包含本案原告在内的11户外，其余住户都是按照我公司及房产部门要求履行相应办证手续的，并且也缴纳了办证所产生的费用。我公司自愿承担公告费，不同意承担交易费，请求法庭驳回原告交易费的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告环鹏公司为解决单位离退休人员的住房问题，经相关部门批准后建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月25日，原告卢业怀作为被告环鹏公司退休职工向被告缴纳了解危解困住房预收款90000元。2009年2月10日，原告卢业怀（乙方）与被告环鹏公司（甲方）签订了《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买坐落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区24号楼2单元4层401号，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准）的住房一套；甲方负责为乙方办理房屋产权证，乙方预付集资款和按规定承担办证的所有税费。此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。此外，经本院判决，被告另退还原告房款6619.52元。
另查明，因被告未及时为原告办理原告所购集资住房产权证书，原告将被告诉至本院，请求法院依法判令被告履行集资建房协议规定，为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。2014年4月28日，本院依法做出判决，判令被告环鹏公司于判决生效后三十日内协助原告卢业怀办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区24号楼4层2单元401号的房屋所有权证及土地使用权证。判决生效后，因被告未及时履行，原告申请本院强制执行。执行过程中，因被告未将其名下上述房产的产权证在规定期限内送交乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，原告花费法院裁决公告费260元。
上述事实有民事判决书、发票、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。（2014）沙民三初字第648号民事判决书已判决被告乌鲁木齐环鹏有限公司在判决生效后三十日内协助原告卢业怀办理其购买房屋的所有权证及土地使用权证，而被告未按期履行该义务，导致原告额外产生的费用，被告应予承担。公告费260元，因被告同意负担，原告该项主张，本院予以支持。关于交易费，经本院与相关部门工作人员了解，通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心强制执行办理过户，每户需根据房屋面积按每平方米6元缴纳交易费。被告如能协助原告通过乌鲁木齐市住房保障管理办公室办理相关手续只需按房屋价格3.2‰缴纳评估费。根据原、被告双方的《集资建房协议书》，正常办证的所有税费应由原告承担，故本案中交易费与评估费的差额即为被告应承担的费用。原告房屋面积为70.93平方米，在法院强制执行过程中原告花费交易费应为425.58元（70.93平方米×6元/平方米）。而评估费应为234.82元[（90000元-10000元-6619.52元）×3.2‰]。故，被告应承担的交易费应为190.76元（425.58元-234.82元）。关于被告提出的其他住户在办理手续时还缴纳了房屋所有权登记费、城镇居民的土地权属调查费、国有土地使用证费、前期测绘及手续费问题，因原告在办理相关手续时已缴纳上述费用，故不应从交易费中折抵，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付原告卢业怀公告费260元；
二、被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付原告卢业怀交易费190.76元。
上述被告应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的685.8元，被告应给付金额为450.76元，占争议标的65.7%。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告卢业怀负担34.3%即8.57元，被告环鹏公司负担65.7%即16.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚琴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执105号
申请执行人：李志会，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道黄土梁子村5-031号。
被执行人：徐仟，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村******号。
被执行人：全国辉，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿向阳街**号楼*单元****室。
申请执行人李志会与被执行人徐仟、全国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）建万民初字第04845号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 宋凯乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3227号
申请执行人：周琪皓（曾用名：周世立），男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陆跃，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：黄利春，女，1971年8月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9273号民事判决书，被执行人陆跃、黄利春应给付申请执行人周琪皓27万元及利息，案件受理费98004410元，由陆跃、黄利春负担。经申请执行人周琪皓申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年7月18日，本院向被执行人陆跃、黄利春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月25日轮候查封黄利春所有的位于泗洪县水岸城邦小区34幢1-101室房产及陆跃所有的位于泗州北大街1幢M1172室、M1173室房产（S068861）,2017年10月11日轮候冻结陆跃名下在江苏省奥肯汽车零部件有限公司持有的40万元股权40万元；，2017年9月25日查封陆跃所有的位于泗州北大街1幢1172、1173房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周琪皓并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1202号
罪犯蒋荣友，男，1975年7月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2015年7月27日作出（2015）都刑初字第268号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣友准予减刑五个月(刑期自2015年4月29日起至2018年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执356号之二
申请人张克亮,男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵永红,男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。
本院在执行张克亮与赵永红民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日依法扣划了被执行人赵永红的银行存款10100元，申请人张克亮已领取。现对被执行人赵永红存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年九月五日
书记员 王洪新
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4150号
原告：南通天合包装有限公司，住所地南通市开发区华兴路5号。
法定代表人：俞平，总经理。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：顾宪明，男，1935年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通天合包装有限公司与被告顾宪明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告南通天合包装有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通天合包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通天合包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告南通天合包装有限公司负担。
代理审判员 倪华
二○二○一七年八月十日
书 记 员 黄凤
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执202号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人陕西文化产业（韩城）投资有限公司。
ＸＸ与陕西文化产业（韩城）投资有限公司劳动争议纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2017）第031号裁决书，确定：陕西文化产业（韩城）投资有限公司支付申请执行人未签订劳务合同的二倍工资人民币41160.38元。该法律文书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并将生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市劳动人事争议仲裁委员的韩劳人仲案字（2017）第031号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 柳少嘉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2296号
原告：王某，女，汉族，1988年1月15日出生，住涿州市，。
被告：李某1，男，汉族，1983年3月4日出生，住涿州市，。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某与被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决婚生子李某2由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因工作原因相识相恋，××××年××月××日于涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生下婚生子李某2。婚后，原被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且原被告因为工作原因长期分居，导致夫妻之间缺乏交流与信任。现原被告双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，诉至贵院请求法院依法支持原告诉求。
被告李某1辩称，原告讲感情不合不是事实，我与原告夫妻关系是和谐的。分居是因为原告在外打工每个节假日回来，这次闹离婚，原告才没有回来。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生下婚生子李某2。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，自述为：我与被告一年多都是名存实亡的夫妻关系，感情已破裂。没有书面证据提供。我节假日回来是因为看孩子。被告自述为：我与原告夫妻感情没有破裂。原告关于孩子抚养问题意见：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2，现随被告父亲生活，孩子都由被告抚养，我每月支付抚养费用500元。被告意见：孩子由我抚养，抚养费问题可以按法律规定。原告自述原被告夫妻财产及债权债务问题：夫妻共同财产有婚后6万元购买东风轿车一辆，在被告名下，车牌号冀Ｆ×××××，车在被告处；婚后在涿州市××××单元1402购买期房单元房一套，首付款148000元，在我名下，现每月偿还贷款1900元，是由我们共同偿还的，无其它共同财产。无共同债权，共同债务有欠下胡良信用社贷款5万元，是被告名义贷的，现在没有偿还。房子首付138000元和买车的6万元都是借我哥哥王艳飞的。共同财产平均分配，外债贷款被告偿还。
被告自述：原告所述共同财产及共同债务信用社贷款存在，我们不欠原告哥哥钱。共同债务还有借李保1万元，借李东明1万元，借李东良1万元，借郎振刚1万元，都投资用于原告哥哥电脑店。无共同债权。共同财产平均分割，共同债务按法律规定处理。我主张的共同债务只有郎振刚的没有打欠条，其余三人我都给打了欠条。房子首付和买车的钱都是原告哥哥划的卡，但她哥哥出的钱都是我们的投资款和利润。原告意见：我只认可贷款5万元，被告讲的其余外债4万元不予认可，开始是投资是7万多元在我哥哥的电脑店，但陆续都拿回来了，当时投资时的钱都是被告借的。房子首付138000元和买车的6万元都是借我哥哥，没有证据提供，都是刷的我哥的卡直接给的售楼处和4S店。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩艳荣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第38号
申请执行人：国网山西电力公司孝义市供电公司。
法定代表人：李乃忠，职务：经理。
被执行人：孝义市大森锋煤业有限公司。
法定代表人：高银俊，职务：经理。
法定代表人：冯金娥，执行董事。
住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇旧尉屯村。
上列当事人因供用电合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月10日作出（2014）孝民初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市大森锋煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人133910.64元及被执行人从2014年2月25日起每日按2‰支付申请人所欠电费123163.23元的违约金、从2014年3月19日起每日按2‰支付申请人所欠电费10747.41元的违约金，直至全部给付完毕为止。承担本案诉讼费（受理费）2932元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市大森锋煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3917.31元，由被执行人孝义市大森锋煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二0一六年元月十六日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第38号
孝义市大森锋煤业有限公司：
国网山西电力公司孝义市供电公司诉你供用电合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月10日作出（2014）孝民初字第1526号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。国网山西电力公司孝义市供电公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人133910.64元及被执行人从2014年2月25日起每日按2‰支付申请人所欠电费123163.23元的违约金、从2014年3月19日起每日按2‰支付申请人所欠电费10747.41元的违约金，直至全部给付完毕为止。承担本案诉讼费（受理费）2932元。执行费3917.31元由被执行人孝义市大森锋煤业有限公司承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：0480
特此通知
执行员：郭志伟2016年元月16日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民辖终13号
上诉人（原审被告）平罗县万嘉羊业有限公司。
法定代理人俞章礼，平罗县万嘉羊业有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏建工集团有限公司。
法定代表人刘德军，宁夏建工集团有限公司董事长。
委托代理人赵仿、赵文华，宁夏建工集团有限公司职员。特别授权代理。
上诉人平罗县万嘉羊业有限公司与被上诉人宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第3420-1号民事裁定，以本案诉讼标的额为9000079.5元，应移送本院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应当有工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地在平罗县，诉讼标的额为9000079.5元，因此，本案应由平罗县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 森
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3571号
原告：胡佳佳。
委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托代理人：鲁玫瑰，该公司员工。
原告胡佳佳诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡佳佳诉称：2015年3月8日，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐阜阳分公司）承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任测量员。2016年1月28日，金磐阜阳分公司就“海亮御府“工程部分管理人员的工资进行结算。经结算，金磐阜阳分公司尚欠原告工资39042元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，原告多次向金磐阜阳分公司催讨，但金磐阜阳分公司至今未付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬39042元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡佳佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月一日
代书 记员 廖甜甜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第57号
再审申请人(一审被告)姚琦。委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。委托代理人何清，上海劲力律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)姚春阳。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。再审申请人姚琦因与被申请人姚春阳房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2012)普民四(民)初字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚琦申请再审称，其与其母(姚春阳之妻)签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，对此姚春阳明知而且同意，一审法院判决解除其与母亲的买卖合同不当，请求本院予以纠正。被申请人姚春阳辨称，系争之上海市光复西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室是夫妻共同财产，其妻郎永庆未经其同意即将该房屋出售给姚琦，侵害了其合法权利，一审法院判决正确，请求本院驳回姚琦的再审申请。本院认为，系争之上海市光复西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室是姚春阳与郎永庆的夫妻共同财产，处分家庭主要财产，应当取得夫妻双方的一致意见；因郎永庆的出售行为无证据证明已获得姚春阳的同意，一审法院据此判决买卖行为无效是正确的，本院予以确认；姚琦的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚琦的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特639号
申请人：郑月芳，女，1937年7月1日出生，汉族，原天津市第二床单退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨志林，男，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被申请人：杨庆才，男，1935年7月25日出生，汉族，天津市地毯厂退休职工，住天津市河北区。
申请人郑月芳申请宣告杨庆才无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案。申请人郑月芳于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑月芳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑月芳撤回申请。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保141号
申请人：王洪，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：於常龙，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人王洪以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人於常龙价值1200000元的财产采取财产保全措施。申请人王洪已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王洪财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢钦羽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第723号
原告：郑云雷。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：张加刚。
本院在审理原告郑云雷与被告张加刚承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑云雷撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1270元，由原告郑云雷负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾霖飞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第472号
原告王玉琴，女，1963年2月11日出生。
被告王超，男，1982年9月16日出生。
被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人崔哲，总经理。
本院在审理原告王玉琴诉被告王超、太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉琴经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王静楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执817号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，廖世权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将廖世权入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1241号
罪犯安小红，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地甘肃省武威市古浪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月6日作出(2012)深宝法刑初字第3469号刑事判决，以被告人安小红犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯安小红在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安小红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第72号
申请执行人海西金海建材科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市都兰路5号，组织机构代码：:67918392-2。
法定代表人郑长明，该公司董事长。
被执行人严泽中，男，汉族，1961年5月6日生，个体，住四川省南部县。
被执行人欧阳国坤，男，汉族，1966年1月1日生，个体，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人颜鲁君，男，汉族，1968年12月18日生，个体，住甘肃省兰州市西固区。
本院受理申请执行人海西金海建材科技有限公司与被执行人严泽中、欧阳国坤、颜鲁君买卖合同纠纷一案的（2015）西民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人海西金海建材科技有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人严泽中、欧阳国坤、颜鲁君在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯琴白克
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3608号
原告：刘明艳，教师。
委托诉讼代理人：王红飞（系刘明艳配偶），农民。
被告：李根，农民。
被告：王小猛，农民。
原告刘明艳诉被告李根、王小猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼。被告李根、王小猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，被告李根因生意之需向原告借款20000元，由被告王小猛签字担保。约定使用期限1个月，定于2010年6月15日归还。借款到期后，经原告催要，二被告拖欠不还款，因此起诉，要求判如所请。
被告李根。王小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年5月15日，被告李根向原告借款20000元，约定使用期限1个月，定于2010年6月15日归还。由被告王小猛提供担保，未约定担保方式及担保期限，约定担保金额限额为20000元。借款到期后，二被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告未举证证明自2010年6月16日至2010年12月16日期间向担保人主张权利的证据。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为20000元可以确认。被告李根作为借款人应当偿还原告刘明艳借款本金20000元。故本院对原告要求借款人偿还借款20000元的诉讼主张予以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告王小猛为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金20000元。
二、驳回原告刘明艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 尧
重庆市綦江区人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06618号
原告黄朝福，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄浪，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄朝福、黄浪与被告王萍合伙协议纠纷一案中，原告黄朝福、黄浪于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄朝福、黄浪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取340元由原告黄朝福、黄浪负担(此费二原告已预交)。
审判员 张元明
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1446号
申请执行人：甘肃九条岭煤业有限责任公司。
法定代表人：张立元，该公司董事长。
委托代理人：赵兴国、徐顾，该公司工作人员。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人：严国庆，该公司董事长。
委托代理人：祁世清，该公司综合部部长。
本院在执行申请执行人甘肃九条岭煤业有限责任公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款2465008.07元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田光林
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aa32d7c-87c9-4edf-a708-44cafbf650db&imgId=MmFhMzJkN2MtODdjOS00ZWRmLWE3MDgtNDRjYWZiZjY1MGRiMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1383号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙。
被告吴强。
被告赵星渊。
被告王绍瑄。
被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李新魁，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吴强、赵星渊、王绍瑄、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6120元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第396号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人童国平。
被执行人潘立红。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-02号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月3日作出温人口计生征字[2015]13-02号征收社会抚养费决定，对童国平不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元，对潘立红不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2090元，由被执行人童国平、潘立红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨 芬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)韶浈法民一初字第422号
原告：江文钞，男，汉族，住广州市花都区。
被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地：广东省翁源县铁龙镇林场团部内。
法定代表人：温烈伟，董事长。
被告：李戈登，男，中国台湾地区居民，现住广东省翁源县。
原告江文钞诉被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司、李戈登建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江文钞、被告李戈登到庭参加诉讼，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文钞诉称：原告从2010年12月开始在被告的工厂承包建设工程，至2013年底，共承建工程合计2647066元，其中被告已支付工程进度款及伙食费等1588704元，经双方在2014年3月2日结算，确认被告欠原告工程款1058362元。经多次催收未果，原告向法院起诉请求判令两被告偿还工程款1058362元及延付利息10000元（自2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率计至付清款项日止）。
被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司未予答辩。
被告李戈登辩称：对结算数额1058362元没有异议，但应扣减仓库领料款27673元，实欠1030689元，此债务属于公司业务，应由公司偿还，李戈登没有签字担保，个人不承担责任，但会尽力协助原告追讨。
经审理查明：广东诚伟金聚矿业股份有限公司于2012年4月13日成立，于2013年4月24日核准登记，成立期间进行相关筹备建设。2012年12月14日，广东诚伟金聚矿业股份有限公司及其股东出具《授权书》，授权李戈登为该公司的职权代理人，负责公司的业务经营管理、行政人事管理、生产、采购、销售等相关事宜。广东诚伟金聚矿业股份有限公司在筹建过程中将部分工程项目发包给原告施工，原告自2010年12月至2013年底按相关要求对车间、宿舍、办公室、热水塔、输料管、铁架柱、实验楼等项目进行了施工，双方在2013年1月、2013年12月2日进行了相应验收结算。2014年3月2日，李戈登代理结算单位广东诚伟金聚矿业股份有限公司向原告出具了《结算单》，确认2010年至2013年应付原告工程款为ABC仓库工程2710075元、2013年工程163700+89100元、2011年至2012年工程2123191元，合计应付2647066元，预付及住宿费共计1588704元，尚欠工程人工费为1058362元。庭审中，李戈登要求扣减仓库领料款27673元，原告予以确认，广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告1030689元。
上述事实有企业登记资料、出入境登记证、身份证、授权书、结算单及验收结算资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：李戈登系我国台湾地区居民，本案属涉台民事案件。广东省韶关市中级人民法院根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，指定韶关市浈江区人民法院管辖审理本案。本院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案应当适用国家法律和司法解释的有关规定。原告提交了授权书、结算单及验收结算资料等证据，证明广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告1030689元的事实，本院予以确认。广东诚伟金聚矿业股份有限公司没有及时履行付款义务，应当对此承担民事责任。原告要求广东诚伟金聚矿业股份有限公司支付工程款，本院予以支持，至于延付利息，可从结算单载明的结算日期2014年3月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，故广东诚伟金聚矿业股份有限公司授权李戈登代理公司的业务经营管理，李戈登代理结算确认债务的行为应由广东诚伟金聚矿业股份有限公司承担民事责任，在李戈登没有为债务提供担保的情况下，原告要求李戈登承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，?判决如下：
一、限被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江文钞人民币1030689元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月2日起计至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告江文钞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14415元，由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，原告江文钞、被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李戈登可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 张燕平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3126号
申请执行人：陈雪美，女，1973年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张秀红，女，1978年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈雪美与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初3978号民事调解书，本案的执行标的：借款本金11500元，申请执行费73元。
在执行中，本院经查被执行人张秀红名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2639号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。
被告:郝家然，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与郝家然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13552号
原告：高玉梅,女,1965年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：李永平,男,1964年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：张家港市香港城泽南五金批发部,住所地张家港市香港城B区35-36号。
经营者：葛金凤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托代理人：韩祯婕，该公司员工。
本院在审理原告高玉梅诉被告李永平、张家港市香港城泽南五金批发部、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费850元（已减半）由原告高玉梅负担。
审判员 申佩
二〇一七年三月六日
书记员 陆慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初714号
原告李某,女。
被告包某，男。
本院在审理原告李某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某以原、被告双方自行调解为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 付三红
二〇一六年八月二十五日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初2155号
原告何海龙，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省信宜市，。
原告林叶茂，男，汉族，1973年7月11日出生，住广东省信宜市信宜市，
被告陈秀梅，女，汉族，1973年7月17日出生，住广东省信宜市，
原告何海龙诉被告林叶茂、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员陈达维适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何海龙到庭参加诉讼，被告林叶茂、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海龙诉称，被告林叶茂因资金周转困难，于2016年3月20日向原告何海龙立据借款140000元，并立据交给原告何海龙持有。但被告林叶茂在借款后，并没有按期还款，后经原告多次向被告追索无果。被告陈秀梅是被告林叶茂的妻子，被告林叶茂的该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告林叶茂、陈秀梅共同还还借款本金140000元及利息（利息从借款之日起计，并按约定的银行同期贷款四倍利率计算，直至还清本息为止）给原告何海龙。二、案件诉讼费、执行费等一切涉及本案的费用由被告负担。
原告何海龙就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告林叶茂及被告陈秀梅的身份证复印件各一份。证明两被告的身份情况。
3、《借条》复印件一份。证明被告林叶茂向原告借款140000元，期限从2016年3月20日至2016年5月20日止，月利率按同期贷款利率四倍计算。
3、结婚登记申请书。证明两被告是合法的夫妻关系。
被告林叶茂、陈秀梅不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告何海龙与被告林叶茂是朋友关系，被告林叶茂因资金周转困难，特于2016年3月20日向原告借款140000元，并亲笔签名立下《借条》给原告存执。《借条》约定的内容有“本人林叶茂因资金周转困难，向何海龙借款人民币壹拾肆万元，借款期限两个月（从2016年3月20日起至2016年5月20日止），月利率按银行同期贷款利率四倍计算（利息从借款之日起计算，直至还清本金之日止）”。借款期限届满后，被告林叶茂没有按约定还过任何本息给原告，现尚欠借款本金140000元。原告经追索无果后，特向法院提起诉讼，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告林叶茂与被告陈秀梅是夫妻关系，两人于1991年办理了结婚登记手续。庭审中，原告称《借条》约定的银行同期贷款利率四倍计息是指按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
本院认为，被告林叶茂亲笔签名立下的《借条》，主体适格，内容合法，意思表示真实，具有法律效力，应受法律保护。原告何海龙借款140000元给被告林叶茂的事实，有《借条》为凭，本院予以确认。被告林叶茂没有按约定的期限偿还本息给原告，应承担相应的民事责任。故原告请求被告清偿借款本金140000元，合法有理，本院予以支持。由于双方在《借条》中约定有计算利息，所以，原告可以在不超过法律规定的范围内要求被告按约定支付利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，利率标准不能超过年利率24%。现原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息直至还清借款之日止，该请求符合《借条》的约定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限。被告陈秀梅是借款人林叶茂的妻子，借款发生的夫妻关系存续期间，被告没有提供任何证据证实该债务不应属于夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。所以，原告请求林叶茂、陈秀梅共同偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林叶茂、陈秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金140000元及利息（利息从2016年3月20日起依实欠借款本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，直计至还清借款之日止）给原告何海龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告林叶茂、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖浩文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终500-1号
上诉人（原审被告）:江苏宇兆能源科技有限公司，住所地：江苏省太仓市柳河镇神福海路8号。
法定代表人:王建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):西安航空动力控制科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区大庆路750号。
法定代表人:刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵勇，陕西英博律师事务所律师。
上诉人江苏宇兆能源科技有限公司(以下简称江苏宇兆公司)与被上诉人西安航空动力控制科技有限公司(以下简称西安航空动力控制公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西民三初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人西安航空动力控制公司对上诉人江苏宇兆公司位于江苏省太仓市浏河镇新闸村97990.9平方米的工业用地继续查封。
经查，西安航空动力控制公司在原审期间已申请对上述工业用地采取保全措施并提供了担保，原审法院已裁定准许并依法进行了查封，查封期限二年。现查封期限即将届满，西安航空动力控制公司提出继续查封申请，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下:
继续查封江苏宇兆公司位于江苏省太仓市浏河镇新闸村97990.9平方米的工业用地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 赵 霜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史小英