wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执133号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘喜爱，男，汉族，1982年11月22日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘丽，女，汉族，1984年9月30日出生，住址同上，系被执行人潘喜爱之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘喜爱、刘丽行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘喜爱、刘丽的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1826号
申请执行人赵丽桃，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折国林，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建平,男,1978年3月出生,汉族,陕西省人。
本院在执行赵丽桃申请执行折国林、张建平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人折国林、张建平偿还申请执行人赵丽桃借款本金5万元并支付该本金从2015年2月19日至本金偿还完毕之日期间的利息，年利率按照6%计算,负担案件受理费530元、申请执行费650元。在本案执行过程中，申请人赵丽桃与被执行人折国林、张建平自愿达成和解协议，被执行人于2017年7月29日偿还申请人借款本金5万元，申请人自愿放弃利息请求，并向本院申请撤回执行请求。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3899号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对王巧玲申请执行杨存学、陈彩萍民间借贷纠纷一案中终结（2016）陕0821民初4607号民事调解书的执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4607号民事调解书，在执行王巧玲申请执行杨存学、陈彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人杨存学、陈彩萍偿还申请执行人王巧玲借款本金54000元，二、案件受理费650元及本案执行费720元由被执行人杨存学、陈彩萍负担。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人陈彩萍当庭偿还申请人王巧玲借款6000元。二、由被执行人陈彩萍于2015年8月25日前偿还申请人借款8000元，从2017年8月25日起每月按原调解书确定履行内容由被执行人偿还申请人借款5000元，直至借款偿还完毕之日止。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2016）陕0821民初4067号民事调解书的本次执行程序，
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初4607号民事调解书的执行程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1688号
原告博乐市国土资源局，住所地：博乐市南城区前程路7号楼一楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人热依木江.阿吉麦麦提，局长。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司，住所地博乐市北京路374号。
法定代表人张成泉，该公司经理。电话189XX****XX。
原告博乐市国土资源局与被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司（以下简称和瑞俊发房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市国土资源局的委托代理人聂迟到庭参加诉讼，被告和瑞俊发房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告博乐市国土资源局诉称，2016年8月19日，被告和瑞俊发房地产公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-58号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为18245000元，在2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发房地产公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，按照国有建设用地使用权出让合同第二章第十条第一款的约定：被告和瑞俊发房地产公司在2016年12月30日之前付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告和瑞俊发房地产公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年4月10日，被告和瑞俊发房地产公司还有9122500元的国有建设用地使用权出让价款没有向原告博乐市国土资源局支付。原告博乐市国土资源局多次电话和书面向被告和瑞俊发房地产公司催款未果。现向法院起诉，请求依法判令1、被告和瑞俊发房地产公司向原告博乐市国土资源局支付国有土地出让金9122500元；2、被告和瑞俊发房地产公司向原告博乐市国土资源局支付从2017年1月1日至2017年4月30日的违约金200086.83元。
庭审中，原告撤回要求被告和瑞俊发房地产公司支付国有土地出让金9122500元的诉讼请求。同时变更诉讼请求为要求被告和瑞俊发房地产公司向原告博乐市国土资源局支付从2017年1月1日至2017年4月30日的违约金1094700元。
被告和瑞俊发房地产公司未到庭，亦未在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月19日，被告和瑞俊发房地产公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-58号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为18245000元，在2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发房地产公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2016-58，坐落于博乐市市区北郊长江路南邻银河小区，该宗地总面积为28152.65平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为18245000，每平方米为648.07元。对付款期限双方约定：签订合同当日付款9122500元；余款9122500元于2016年12月30日之前付清。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，被告向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。
上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同、缴款收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，才向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告和瑞俊发房地产公司支付违约金1094700元（9122500元×120天×1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.35％计算违约金为132276.25元（9122500元×4.35％÷12个月×4个月），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金132276.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38529元（经院领导批准缓交至执行阶段），由被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐晓凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6968号
罪犯张友礼，男，汉族，小学文化，1982年12月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年8月24日作出(2010)吴江刑初字第0472号刑事判决，以被告人张友礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1908号、（2015）宁刑执字第863号刑事裁定,对罪犯张友礼共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年10月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张友礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张友礼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友礼减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00272-2号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：李性亮，男，汉族，1984年1月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王其月，女，汉族，1985年7月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1409号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，被执行人李性亮、王其月在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李性亮、王其月在银行的存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2204号
原告：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：魏毓银，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：魏广禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
法定代表人：谭榜华，该公司总经理。
原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赖纪富于2017年9月6日向本院申请撤回对被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告赖纪富的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖纪富撤回起诉。
本案受理费减半收取为2668元，本院予以免收。
审判员 宋 兵
二〇一七年九月六日
书记员 彭雪峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4270号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：李童。
委托诉讼代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。
原审被告：傅芳兰。
原审被告：陕西泉商实业股份有限公司。
法定代表人：许文书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李童及原审被告傅芳兰、陕西泉商实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1883号
原告：杨四。
委托诉讼代理人：邱胜强。
被告：于敦环。
原告杨四诉被告于敦环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四及其委托代理人邱胜强，到庭参加了诉讼，被告于敦环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借我现金25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日经人介绍我和被告于敦环相识，相识后被告向我示好，并谈起他做生意如何赚钱，但急缺流动资金向我借钱，我以诚信同情的心理于同年2月26日借给他1万元，3月9日借给他1.5万元，并说挪用几天还我，被告不但不还，还打电话向我借钱，我发现我已上当受骗，便要被告打借条，遭拒绝并说：“这好的朋友打什么条子，钱来了还你就是”，有视频录像录音为证，被告不守诚信，请求法院依法判决。
被告于敦环经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告2017年2月3日经人介绍相识，被告于敦环以做生意急缺流动资金为由于2017年2月26日向原告杨四借款10000元，2013年3月9日向原告杨四借款15000元，有原告杨四提供的视频和音频为证。借款后原告杨四多次向被告于敦环索要无果，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于敦环向原告杨四借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务，被告于敦环在原告杨四催要后，拒不偿还借款属违约行为，故原告杨四要求被告于敦环偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告于敦环于本判决生效后十五日内偿还原告杨四借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告于敦环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一七年十月十六日
书记员 董凤舞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7055号
原告苏州万宝物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人彭轶，总经理。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告叶善东，男，1949年10月10日生，汉族。
委托代理人叶友其。
本院在审理原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告叶善东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州万宝物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二日
书记员 胡颖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1703号
原告：孟令勇，男，1976年3月13日出生，汉族，无业，初中文化，住濮阳县。
被告：王宪海（曾用名王现海及王宪启），男，1960年7月3日出生，汉族，范县水利局职工，住范县。
原告孟令勇诉被告王宪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟令勇到庭参加诉讼，被告王宪海经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告王宪海偿还本金3万元。事实与理由，被告2014年8月27日向原告借款6万元，后经交涉被告于2015年2月18日向原告转款3万元。此后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王宪海未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人时行了证据交换和质证。对当事人无异的证据：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、收入证明，3、借条，4、还款凭条。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告2014年8月27日向原告借款6万元，后经交涉被告于2015年2月18日向原告转款3万元。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告王宪海在原告催款时未能及时还款，系错误行为，被告王宪海应承担相应的民事责任。
综上所述，原告请求被告偿还剩余借款3万元合理合法，应予支持。被告王宪海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪海于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费540元，由被告王宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6146号
申请人朱开成，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李少飞，男，1977年9月13日生，回族，住安徽省涡阳县。
申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初5826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李少飞归还原告朱开成借款9.6万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告朱开成负担180元，由被告李少飞负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，根据协查单位反馈信息，被执行人名下查无房产、无存款、无车辆、无公积金，被执行人已被列入失信黑名单予以公开，在昆山查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初5826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周文杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2290号
再审申请人（一审被告）:河北鑫东海金属制品有限公司。住所地：河北省文安县新镇镇王元子村。
法定代表人：朱柳梦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：廊坊银行股份有限公司胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇胜富路北。
负责人：可志民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑强，廊坊银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：何驰翔，北京市京都律师事务所律师。
一审被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县新镇镇西代村。
法定代表人：孟真真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。
一审被告：孟小强，男，汉族，1966年6月7日出生，住河北省廊坊市文安县。
一审被告：刘双月，女，汉族，1966年11月23日出生，住河北省廊坊市文安县。
再审申请人河北鑫东海金属制品有限公司（以下简称鑫东海公司）因与被申请人廊坊银行股份有限公司胜芳支行（以下简称廊坊银行胜芳支行）及一审被告文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢钢铁公司）、孟小强、刘双月借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫东海公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。鑫东海公司与廊坊银行胜芳支行从未签订过借款合同，也没有收到廊坊银行胜芳支行的借款。一审期间，鑫东海公司对廊坊银行胜芳支行的主张也予以否认，该笔借款的实际借款人是原审被告新钢钢铁公司。但一审法院在没有充分调查的情况下就认定，鑫东海公司与廊坊银行胜芳支行于2012年8月31日签订《流动资金借款合同》，向廊坊银行胜芳支行借款4640万元，认定事实错误。本案判决后，新钢钢铁公司承诺本案由其偿还，鑫东海公司才未上诉。2.鑫东海公司提交新证据证实该公司从未与廊坊银行胜芳支行签订过借款合同，也未收到借款。新钢钢铁公司曾借用过鑫东海公司的公章，所以，一审期间鑫东海公司对公章的真实性没有异议。在本案已经进入执行阶段时，鑫东海公司从未委托他人代理本案的执行，但在廊坊市中级人民法院的执行卷宗中发现盖有鑫东海公司印章的授权委托书。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，该授权委托书上的印章及借款合同上的签字是虚假的。此外，鑫东海公司从未在廊坊银行胜芳支行处开立账户，所谓鑫东海公司的收款账户，该公司从未使用过，也未支取过该账户的款项。3.本案实际是廊坊银行胜芳支行违规发放贷款。由于廊坊银行胜芳支行与新钢钢铁公司关系密切，廊坊银行胜芳支行明知实际借款人是新钢钢铁公司，对于该笔金额巨大的借款，廊坊银行胜芳支行从未进行过任何考察。廊坊银行胜芳支行与新钢钢铁公司串通以鑫东海公司的名义套取贷款，廊坊银行胜芳支行属于典型的违规发放贷款。综上，现有新证据足以证实一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，鑫东海公司与廊坊银行胜芳支行于2012年8月31日签订《流动资金借款合同》，该合同上加盖鑫东海公司的公章并有该公司当时法定代表人王引弟的签名。在一审时，鑫东海公司认可公章的真实性，亦并未对王引弟签字的真实性提出异议。鑫东海公司申请再审时所提交的天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2016】文书鉴字第105号及【2016】文书鉴字第106号司法鉴定意见书，系一审判决后，鑫东海公司单方委托产生的，廊坊银行胜芳支行对该司法鉴定意见书并不认可；天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2016】文书鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定对象系一份“授权委托书”上的公章，并非涉案《流动资金借款合同》上加盖的公章。因此，鑫东海公司所提交的上述证据并不足以证明《流动资金借款合同》上所加盖的鑫东海公司的公章以及该公司当时法定代表人王引弟的签名系虚假的。从廊坊银行胜芳支行所提供的贷款材料来看，该贷款手续中有鑫东海公司原法定代表人的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证等相关资料，在本院组织的询问中，鑫东海公司主张该贷款手续是伪造的，但其并没有提交充分的证据证明该主张。综上，鑫东海公司主张其并非实际借款人，缺少充分的证据证明。鑫东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北鑫东海金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭彦民
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国网河北省电力公司清河县供电分公司。住所地：河北省邢台市清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴武，男，汉族，1981年1月29日出生，住河北省邢台市清河县。
再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河县供电分公司）因与被申请人张兴武劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清河县供电分公司申请再审称，1.原国网河北省清河县供电公司与张兴武之间属于非全日制用工形式的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，原国网河北省清河县供电公司按照非全日制用工形式通知张兴武终止用工符合法律规定。原审判决适用一般劳动关系解除的法律规定予以判决，明显属于适用法律错误。2.清河县供电分公司不是承继原国网河北省清河县供电公司农网业务的权利、义务主体，原审判决认定事实错误。根据清河县供电分公司新调取的国网河北省电力公司改制的文件及国网河北省电力公司清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司的工商登记可以证明，2015年全省供电系统统一进行改制，将所有县市的供电公司全部注销后，将原来供电公司的经营范围分为两块。在此次改制中，原国网河北省清河县供电公司依法办理注销手续，其权利义务承继主体分别为清河县供电分公司和邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司，清河县供电分公司负责电力销售，而包括张兴武在内的农电工原负责的农网运行、维护、维修划归邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司。所以说，清河县供电分公司不是原国网河北省清河县供电公司农网及农电工权利、义务承继主体。即便继续履行劳动合同，也应当由邢台兴诚供电服务有限公司清河分公司履行。一、二审判决在未查明原国网河北省清河县供电公司注销、分立后的权利、义务承继主体的情形下，认定清河县供电分公司为原国网河北省清河县供电公司的权利义务承继主体，显然是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于清河县供电分公司与张兴武之间是否属于非全日制用工关系问题。根据原审查明的事实，张兴武于2002年3月1日进入原国网河北省清河县供电公司工作，双方没有签订劳动合同。2007年12月24日，双方签订三年期限全日制《农村电工劳动合同》，2010年10月1日解除上述合同，重新签订《非全日制农村电工劳动合同》。据此，张兴武与申请人自2002年就建立劳动关系。虽然双方在2010年10月重新签订的劳动合同名为《非全日制农村电工劳动合同》，但是该劳动合同中并未明确约定张兴武的工作时间、工作方式、工资报酬领取等具体事项，而申请人亦未提交证据证明张兴武的工作时间、工作方式等与之前存在不同；反而申请人向张兴武出具的“补充说明”第三条约定：签订非全日制劳动合同后仍执行现行的工资标准并随着公司经营状况适时适度调整。由此可见，张兴武的工资标准并未发生变化。综上，申请人所提交的证据不足以证明其与张兴武之间对于劳动合同的履行实际上符合非全日制用工的特点。因此，申请人主张其与张兴武之间属于非全日制用工关系，缺少依据，该主张不能成立。
关于清河县供电分公司是否系原国网河北清河县供电公司权利、义务承继主体问题。本案中，原国网河北清河县供电公司因企业改制，名称发生了变化，但其企业的工作内容和人员并没有改变。清河县供电分公司在庭审时认可原国网河北清河县供电公司已改制为清河县供电分公司，且清河县供电分公司提交的证据亦不足以证明其非原国网河北清河县供电公司权利、义务承继主体。故原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，认定双方之间的劳动关系仍然存在亦无不当。
综上，清河县供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10055号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告丁立民，男，1965年06月27日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁立民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁立民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50000.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁立民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由丁立民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丁立民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1088号
原告王某甲（又名王某），男，1972年6月26日出生，汉族，河南省中牟县人。
原告陈某某，女，1970年09月12日出生，汉族，河南省中牟县人（系王某甲之妻）。
共同委托诉讼代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某乙，男，1970年1月26日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告：贺某某，女，1970年6月1日出生，汉族，陕西省南郑县人。(系王某乙之妻)
原告王某甲、陈某某与被告王某乙、贺某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲、陈某某的委托代理人尚德专与被告贺某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、陈某某诉讼请求1、依法判令二被告立即返还原告豫AY11**东风牌小型普通客车一辆。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年1月24日，二被告急于回家过春节，因当时购票乘车困难，被告王某乙向原告提出借用原告的小客车回家过年，原告遂将豫AY11**东风牌小型普通客车一辆借给被告夫妇使用，被告夫妇将车开走后至今拒不归还。为保护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告贺某某辩称：借原告车是事实，年后不知王某乙将车开到哪里去了，现在一直联系不上。等我联系上他后，及时将车归还给原告。
被告王某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年，被告夫妇一直在河南和原告夫妇进行工程施工项目合作。2017年1月24日，二被告急于回家过春节，因当时购票乘车困难，被告王某乙向原告提出借用原告陈某某所有的小客车回家过年，被告王某乙向原告夫妇出具证明，我从2017年1月21日开走王伟豫AY11**东风小康，以后发生的一切事情由我本人负责与车主无关，原告遂将车借给被告夫妇使用，被告夫妇将车开走后至今未还。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有被告王某乙向原告出具的证明载卷，上述证据经当庭举证、质证，本庭予以确认。
本院认为：被告夫妇借用原告车辆事实清楚，证据确凿。被告借用原告车辆使用后未归还的行为，侵犯了原告的财产权利，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还车辆，有理有据，本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
限被告王某乙、贺某某在2017年7月31日前，将豫AY11**东风牌小型普通客车一辆返还给原告王某甲、陈某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3567号
申请执行人：杨小冬，男，汉族，1965年10月5日生，台州市人，户籍地：浙江省台州市路桥区，现住丹阳市。
被执行人：郑晓芳，男，汉族，1964年1月8日生，武汉市人，户籍地：武汉市武昌区，现住丹阳市。
申请执行人杨小冬与被执行人郑晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1181民初6080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人郑晓芳应给付申请执行人杨小冬价款62万元，此款由被执行人于2016年7月28日前给付申请执行人20万元，于同年8月28日前给付申请执行人42万元；如被执行人未按约给付，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行，案件受理费5000元，由被执行人负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62万元，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日依法向被执行人郑晓芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月12日，本院对被执行人郑晓芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年9月18日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人的法人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6080号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年二月二日
书记员 朱建峰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初299号
原告：艾某某，男，汉族，1963年7月13日出生，住江西省永修县。
委托代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，男，汉族，1967年1月11日出生，住江西省永修县。
原告艾某某诉被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员冯卫适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告艾某某委托代理人毛京平，被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：2015年3月，被告在原告处购买了15000元的黄板纸打包工具及铁丝，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付欠款15000元及承担本案诉讼费。
被告饶某某辩称：这个欠条是我打的，但是打欠条前和原告约定好了，原告要先把营业执照过户给我，而原告没有过户，所以没有把钱给原告。
原告艾某某为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年3月11日被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告饶某某对该份证据质证认为：欠条是我打的，属实；但是打欠条的时候附带了条件，就是原告要把营业执照过户给我。
经审理查明：被告向原告购买了黄板纸打包工具及铁丝，2015年3月11月被告向原告出具欠条一份写明：“今欠到艾某某人民币壹万伍千元整，端午节前还柒仟伍百元年前还清”。到期后，原告向被告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告艾某某与被告饶某某之间形成的黄板纸打包工具及铁丝买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定向原告履行付款义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告立即支付欠款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，打该份欠条时附带“原告先要把营业执照过户给被告”的条件，因其未能提供任何证据予以证实。所以对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告饶某某于本判决生效之日起15日内支付原告艾某某欠款计人民币15000元整；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取87.5元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯 卫
二〇一六年六月十四日
书记员 周滋冰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初318号
原告河北长丰机床有限公司。组织机构代码75752998-5。
法定代表人郑义军，经理。
委托代理人代亚彬，公司职员。
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司。组织机构代码557664971。
河北长丰机床有限公司与河北大正瑞华橡塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北长丰机床有限公司诉称：原、被告于2013年9月2日签订工矿产品销售合同一份，合同约定由原告为被告供应机床。合同签订后，原告严格依照合同为被告提供了约定产品，但是被告却未能支付原告机床款，截止到2014年1月21日，被告尚欠原告机床款37000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故要求被告给付机床款37000元及延期付款违约金。
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订工矿产品销售合同一份，合同约定由原告为被告供应机床。合同签订后，原告按合同为被告提供了约定产品，截止到2014年1月21日，被告尚欠原告机床款37000元。原告就其主张向法庭提交工矿产品销售合同一份，对账单一张。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告签订的工矿产品销售合同合法有效，被告拖欠原告机床款37000元，有原告提供的工矿产品销售合同和对账单为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第十四条之规定，判决如下：
被告河北大正瑞华橡塑管有限公司于判决生效后五日内给付原告河北长丰机床有限公司机床款37000元，并自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许亚娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建义。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚德林。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚俊澍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚月一。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范钦美。
再审申请人朱建义因与被申请人阚德林、阚俊澍、阚月一、陈宏进、范钦美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱建义申请再审称，刘勇梅未按规定对收购废品进行分类处置是事故发生的根本原因，受害人陈素梅私自挪用他人物品并将装有乙烯酮等化学物质的塑料桶放置阳光下暴晒引起爆炸所致，事故的责任主体是刘勇梅和陈素梅，而非朱建义。本案被申请人起诉时主张的是生命权、健康权、身体权纠纷，属于一般侵权责任纠纷，应适用过错归责原则。在事故发生时，朱建义并无过错，故不应承担责任，但一、二审法院均按占有、使用高度危险物损害责任判决朱建义承担责任，系适用法律错误。同时，本案发生事故的地点并不在朱建义的工厂内，不在朱建义管辖范围内，亦不属于占有、使用高度危险物的适用范畴。因此，原判认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
阚德林提交意见称，如皋经济技术开发区管理委员会的调查报告、如皋市城北街道邓园社区居民委员会的情况说明、现场图片等证据足以证明朱建义占有、使用高度危险化学品，但朱建义既未取得危险化学品安全使用许可证，不具备使用危险品的资格，没有按照法律规定设置危险标志和采取防范措施，也未按法律规定处置、清理废弃物，朱建义疏于管理是造成事故的主要原因。请求驳回朱建义的再审申请。
本院经审查认为，人民法院在立案阶段的审查属程序性审查，具体法律适用需经开庭审理后最终确定。本案系受害人陈素梅因涉案事故死亡后其近亲属提起的赔偿诉讼，虽然立案时确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，但后经开庭审理，确认涉案事故系具有高度危险性的化学品乙烯酮爆炸产生，故一、二审判决适用占有、使用高度危险物责任并无不当。朱建义因生产需要使用乙烯酮，其使用人的身份并不因受害人陈素梅将装有乙烯酮的塑料桶搬移至厂房外而改变。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，占有、使用高度危险物责任的承担并不以责任人存在过错为前提，朱建义只有举证证明损害系受害人陈素梅故意或不可抗力造成的，方能免责。尽管爆炸发生地点不在朱建义承租的厂房内，但朱建义对装有乙烯酮的塑料桶未按规定设置警示标志，也未妥善管理，陈素梅出售塑料桶的行为不能认定为陈素梅对损害的发生具有主观故意，故朱建义以爆炸发生地不在厂房而认为不属于占有、使用高度危险物责任适用范畴的主张不能成立，不能免除朱建义的责任。受害人陈素梅的重大过失只能减轻朱建义的责任，二审维持一审朱建义承担70%的责任的判决并无不当。至于案外人刘勇梅是否应当承担责任，并不影响朱建义责任的承担。
综上，朱建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建义的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪亚玲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初769号
原告：邹正刚，男，54岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告邹正刚与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告邹正刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元，请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息900元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；2、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月11日由被告的出借人代表高吕英给原告指定借款方，借款人房素林，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年2月11日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2014000052）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2014年2月11日生效，于2016年11月11日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邹正刚的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终110号
上诉人（原审被告）岳阳金碧置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富连路1588号。
法定代表人吴永旭，公司董事长。
上诉人岳阳金碧置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳金碧置业有限公司上诉称，本案原告与被告签订的供货合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人岳阳金碧置业有限公司与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司签订的《岳阳恒大名都－B地块成套生活给水设备组供应及安装合同》和《岳阳云梦新城成套生活给水设备组供应及安装合同》中均明确约定：本合同如发生争议，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。本案甲方所在地即岳阳金碧置业有限公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张易
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执339号
申请执行人：王文平，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省南溪县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王文平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第132号
再审申请人（原审被告）：罗香华，女，1974年11月8日生，汉族，柳州市东帝贸易有限公司法定代表人，住广西柳州市城中区。
再审申请人（原审被告）：柳州市东帝贸易有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇基隆村中屯2组。
法定代表人：罗香华。
以上二再审申请人共同委托代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：卫欣园，广西众维律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人：张园，广西弘邦律师事务所律师助理。
原审被告：罗建魁，男，1976年7月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人柳州市东帝贸易有限公司、罗香华因与被申请人陈小龙民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柳州市东帝贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐东映
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第911号
原告上海启歌电气自动化有限公司。
被告上海大势机电工程有限公司。
本院在审理原告上海启歌电气自动化有限公司诉被告上海大势机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海启歌电气自动化有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00593号
（2015）长执恢字第593号
申请执行姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人姜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第843号民事判决书，判决如下：一、原告姜某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张艺涵由原告姜某某抚养，被告张某某自2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。三、原、被告共有财产暂由原告姜某某代为管理。四、个人衣物归个人。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经查，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第843号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
(2016)渝01司救执11号
赔偿请求人黄云超。
本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执11号因附带民事赔偿申请国家赔偿一案中，经审查赔偿请求人黄云超提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助黄云超10000元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条第项的规定，决定如下：
本案终结办理。
二〇一六年十一月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢332号之一
申请执行人：肖发明，男，汉族，1969年7月5日生，住镇江市。
被执行人：束建丁，男，汉族，1964年3月15日生，住丹阳市。
被执行人：刘洪孝，男，汉族，1968年9月25日生，住镇江市。
被执行人：盛辉娣，女，汉族，1970年10月18日生，住丹阳市。
肖发明与束建丁、刘洪孝、盛辉娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月2日作出（2012）京民初字第1030号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：束建丁、盛辉娣于判决生效后十日内共同偿还肖发明借款本金80万元及自2012年3月16日起至还清借款之日止的利息（按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）,如束建丁、盛辉娣未履行上述义务，则肖发明可以将刘洪孝所有的位于丹阳市延陵镇行宫村的商业用房（证号：丹房权证延陵字第××号）折价或在拍卖、变卖的价款中优先受偿;案件受理费12850元，财产保全费5000元，合计人民币17850元，由束建丁、刘洪孝、盛辉娣负担。本院对被执行人依法执行,执行中被执行人刘洪孝履行判决书中对其规定的义务，嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人束建丁、盛辉娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本院在执行申请执行人肖发明与被执行人束建丁、盛辉娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年11月24日查封被执行人束建丁所有的位于丹阳市城北村9组证号为32000327的房屋（上述房屋为集体土地上的房屋暂不宜处置，查封期限为3年）及提取被执行人盛辉娣工资21000元并发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人束建丁所有的房屋暂不具备处置条件及依法提取被执行人工资21000元已发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢197号
申请执行人陕西德顺典当有限公司
法定代表人李伟，董事长。
被执行人宝鸡正亨工贸有限公司
法定代表人韩璇，公司经理。
被执行人吕红英
被执行人张淮鬲（又名张怀鬲、张银军）
被执行人王玉淑
被执行人杜光和
被执行人赵二琴（又名赵小琴）
被执行人赵秀英
本院依据已经发生法律效力的(2013)宝渭法民初字第01853号民事判决书，受理执行陕西德顺典当有限公司诉宝鸡正亨工贸有限公司、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英保证合同纠纷一案。经合议庭评议、审委会讨论，为依法执行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.查封张淮鬲位于金台区宝福路125号院5号楼2单元9号及位于岐山县蔡家坡渭北西路北侧渭水明珠花园1幢5单元601号房产；
2.查封王玉淑、杜光和位于宝鸡市渭滨区姜谭路22号院21号楼3单元14号房产；
3.查封赵二琴（又名赵小琴）位于宝鸡市金台区东风路1号宝烟东家属院19号楼1单元2层东户（原房屋坐落为金台区烟厂路2号院19号楼4单元3号）房产；
4.查封赵秀英位于金台区跃进路3号院1号楼2单元11号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第332号之一
申请执行人程秀忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人山东中奥机械产业园有限公司，住所地：济宁市高新区接庄镇驻地。
法定代表人王振田，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第119号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东中奥机械产业园有限公司的租金收入280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终847号
上诉人(原审原告)崔可，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人(原审被告)王笃强，住黑龙江省甘南县。
委托代理人吴立山，住黑龙江省甘南县。
被上诉人(原审第三人)齐齐哈尔市富尔农艺有限公司(以下简称富尔农艺公司)，住所地齐齐哈尔市富拉尔基开发区内纬二路北，组织机代码证号74965643-1。
法定代表人张立，该公司董事长。
委托代理人刘子千。
委托代理人楚男。
上诉人崔可与被上诉人王笃强、第三人齐齐哈尔市富尔农艺公司农村土地承包合同纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1557号判决后，崔可不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月9日，甘南县宝山乡人民政府与被告王笃强签订土地承包合同一份，将被告自行开发的3850亩土地东至长卧线，西至阿伦河堤防，南至查哈阳界，北至乡政府、巨胜屯承包给被告，承包期限三十所即2009年1月1日至2038年12月31日止，承包费每年每垧550.00元，2009年承包费141，167.00元在4月末前交清，以后每年每垧按550.00元在当年2月末前交清承包费，逾期不交，乡政府有权收回土地另行发包。合同履行期间，被告于2010年11月11日与第三人富尔农艺公司签订水田发(承)包合同书一份，被告将位于查哈阳农场长吉岗分场五连所在地面为300垧土地承包给第三人富尔农艺公司，承包期限为2011年1月1日至2023年12月31日止，承包费第每垧1，800.00元，300垧承包费共720万元。承包费分四次交齐。被告与第三人之间的承包合同履行至今。
2014年9月10日被告与原告签订土地承包流转合同一份，约定承包期限24年，即从2015年1月1日至2038年12月31日止，承包费每垧630.00元，共计3，885，840.00元，原告一次性交付十年承包费1，619，100.00元，剩余十四年承包费按合同签订日顺延十年后，一次性交付。第九条违约条款“被告按合同规定的时间将承包费足额交给乡政府，否则出现乡政府与被告终止原承包合同，给原告造成损失负赔偿责任。本合同生效后，被告不履行或不完全履行合同规定的义务，向原告已支付的一次性土地流转承包费千分之十五的违约金，如甲方既不退还流转承包费又不支付违约金，原告要求继续履行合同，合同继续履行。”2014年9月22日原告通过银行划款给被告人民币1，619，100.00元。
原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，原告依合同约定交付十年承包费，双方之间签订的合同是被告与第三人承包合同的履行期间。被告与第三人之间签订的承包合同已实际履行多年。被告虽否认与原告之间存在的土地承包事实，称实际是与原告之间融资资借贷关系，用土地作抵押作承包手续，但未提供证据证实自己的主张，原告对被告辩解不予认可。根据承包合同的签订时间，被告与第三人之间的承包合同在先，原、被告之间的承包合同在后，被告与第三人之间的合同履行期间，被告的行为损害第三人利益。虽然原告与被告签订土地承包流转合同时有宝山乡政府鉴定盖章，但被告与第三人签订的水田发(承)包合同书虽没有宝山乡政府鉴证，但宝山乡政府也未依据与被告签订的土地承包合同第六条终止被告与第三人签订的合同，故被告与第三人之间签订的水田发(承)包合同书合法有效。原告与被告签订的合同在被告与第三人签订的合同之后，合同有效，但依据合同只有享有债权不享有土地承包经营权。依据原、被告签订的土地承包流转合同第九条第三项原告主张被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告可按合同约定另行主张退还承包费，现直接主张继续履行合同，违反合同约定，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、驳回原告崔可要求继续履行承包合同的诉讼请求。二、被告王笃强于本判决生效后立即给付原告崔可约金24，286.50元。被告王笃强与第三人富尔农民艺术有限公司签订的水田发(承)包合同书有效。如果为未按判决指定的期间履行金钱给付的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.16由原告负担。
宣判后，崔可不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院改判支持其诉讼请求。
被上诉人王笃强答辩称，服从原审法院判决，应予驳回崔可的上诉。
被上诉人齐齐哈尔市富尔农艺有限公司答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回崔可的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对崔可与王笃强、齐齐哈尔市富尔农艺有限公司农村土地承包合同纠纷合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。崔可的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407.16元，由崔可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2448号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告王存圣，男，1968年11月23日出生，汉族，居民。
被告高秋荣，女，1970年8月16日出生，汉族，居民。
被告王玉民，男，1956年8月25日出生，汉族，居民。
被告司丽芳，女，1961年1月30日出生，汉��，居民。
被告王国栋，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。
被告王莹莹，女，1982年8月17日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王玉民偿还我行贷款本金200000元，利息1691.26元，本息合计201691.26元，利息计算至2015年7月20日，以后利息及另行计算；2、判令被告王国栋、王莹莹、司丽芳、王玉民、高秋荣对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王存圣由王国栋、王莹莹、司丽芳、王玉民、高秋荣提供担保，于2013年10月8日从我行贷款100000元，到期日2015年6月8日，于2013年10月10日从我行贷款100000元，到期日为2015年8月6日，合同约定按月结息，但被告至2014年8月21日开始欠息，共欠本金200000元、利息1691.26元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉民、王国栋、王存圣于2012年8月31日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王玉民、王国栋、王存圣组成联保小组，对联保小组各成员在2012年8月31日至2015年8月15日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王玉民、王国栋、王存圣作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告司丽芳、王莹莹、高秋荣签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连���保证责任。王存圣的借款授信额度为200000元，借款用途为酒店。2013年10月8日，被告王存圣向原告借款100000元，借款到期日为2015年6月8日，月利率8.45625‰，当日原告将100000元打入王存圣的个人账户中，王存圣在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告王存圣未偿还借款本金，尚欠本金100000元。被告王存圣按约支付利息至2014年8月20日。2013年10月10日，被告王存圣向原告借款100000元，借款到期日为2015年8月6日，月利率8.45625‰，当日原告将100000元打入王存圣的个人账户中，王存圣在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告王存圣未偿还借款本金，尚欠本金100000元。被告王存圣按约支付利息至2014年8月20日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份、共同清偿及连带责任保证书三份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉民、王国栋、王存圣签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王存圣应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存圣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年8月21日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰计算至2015年6月8日，自2015年6月9日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告王存圣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年8月21日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰计算至2015年8月6日，自2015年8月7日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰上浮50%计算至借款还清之日）；
三、被告高秋荣、王��民、司丽芳、王国栋、王莹莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹承担保证责任后，有权向被告王存圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国骞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2340号
原告：李柱成，男，1954年4月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师（一般代理）。
被告：辛爱玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住桂平市。
原告李柱成与被告辛爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人李春谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱成向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金人民币7万元给原告；2、请求判决被告支付借款利息1800元给原告；3、超过2017年6月12日之后的利息照按月息2分计付给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。原告陈述的事实和理由：原告与被告是做生意相识的朋友，2014年被告因生意资金周转需要，向原告借款7万元。原告于2014年3月份用存折汇付3万元到被告存折，之后于2014年4月12日，原告带4万元现金到被告卖米处（桂平大起水果市场嘉美副食品店)，将4万元交给被告，被告当即在一本簿撕下一页写《借条》交原告收执。《借条》言明借款柒万元人民币，月息2分计。之后，被告分别于2014年5月至2016年6月每月均付1400元利息给原告。2016年7月份起，被告停止付息。2017年1月份被告交利息款15000元。之后原告多次电话催收，被告拖着不还，至今不接电话。被告拖欠债务行为己侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告辛爱玲辩称，2014年4月12日被告的确亲笔书写了《借条》给原告，约定被告向原告借到人民币柒万元，从2014年4月12日起按照2分计息，即每月1400元利息。但实际上当日只是收到原告的现金4万元，有3万元是原告儿子购买被告开发的商品房的定金，原告儿子不愿意要商品房了，被告暂时没有钱退给原告儿子，才合在一起写借到原告7万元的。被告借款后按照约定已经支付了2016年6月前的利息。2016年7月后的利息被告没有支付，原因是原告的女儿购买被告开发的商品房，被告按照原告女儿的要求对商品房进行了改造，投入了资金，但原告的女儿后来又不要该商品房，导致被告经济损失，所以被告从2016年7月份起不再支付利息给原告。另外被告已经于2016年12月31日归还了本金15000元给原告，原告写有收条，所以现在被告只欠原告借款本金55000元，利息同意按照约定的2分计算。
对原告当庭出示的《借条》原件，被告认可该借条的真实性，认可是被告本人亲笔书写。对被告当庭出示的《收据》原件，原告认可该《收据》的真实性，认可被告已经归还15000元本金。本院认为原告出示的《借条》原件及被告出示的《收据》原件可以作为认定本案事实的证据予以采用。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告辛爱玲于2014年4月12日向原告李柱成出具《借条》一张给原告李柱成收执，该《借条》内容是：“今借到李柱成人民币柒万元正（70000）元正。从2014年4月12日起利息为2分息计，每月1400元利息。”被告辛爱玲在借款人栏签名。被告借款后，已经按照约定支付了2016年6月前的利息。2016年12月31日，被告归还了15000元本金给原告，现被告尚欠原告的本金是55000元。庭审中原、被告对尚未归还的本金按照月息2分计算直至还清之日止均无异议。
本院认为，被告认可2014年4月12日出具给原告的《借条》是其亲笔书写，并且被告已经按照借条约定的利率支付了从2014年4月12日起至2016年6月份的利息，该《借条》内容没有违反法律规定，是原、被告双方真实的意思表示，所以该《借条》合法有效，被告应该按照《借条》的约定归还借款本金并按照约定的利率支付利息给原告。被告应该以本金7万元为基数，以月息2分即年利率24%支付2016年7月至2016年12月共6个月的利息8400元给原告。被告于2016年12月31日归还了本金15000元给原告，现在被告尚欠原告的借款本金为55000元。原、被告双方对剩余本金按照月息2分即年利率24%支付利息直至还清本息止均无异议，所以被告应该从2017年1月1日起以本金55000元为基数按照年利率24%支付利息给原告直至还清本息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告辛爱玲应归还借款本金人民币55000元给原告李柱成；
二、被告辛爱玲应从2017年1月1日起以人民币55000元本金为基数按照年利率24%支付利息给原告李柱成，直至本息还清止；
三、被告辛爱玲应支付2016年7月至2016年12月的利息共人民币8400元给原告李柱成。
案件受理费798元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告辛爱玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1596元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 昌健
二〇一七年七月二十日
书记员 邓莹
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初685号
原告：张丽敏，女，汉族，，住河南省沈丘县人。（未出庭）
原告：高丽，女，汉族，，住河南省永城市人。（未出庭）
原告：高闯，男，汉族，，住河南省沈丘县人。（未出庭）
三原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
三原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公��执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张丽敏、高丽、高闯诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张丽敏、高丽、高闯的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏、高丽、高闯向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款860000元，并支付合同违约金43000元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年4月26日，原��被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街xxx号商铺一间，购房款860000元原告已一次付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张丽敏、高丽、高闯向本院提交以下证据：
1、《收据》、《银行转账记录》各一份（复印件），欲证明原���向被告购房的事实，及支付860000元购房款。
2、《协议书》一份，欲证明原告因本案支付律师费8600元，该笔费用应该由被告承担。
经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票，也没有约定该笔费用由被告承担。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告张丽敏、高丽、高闯向被告南门外公司购买被告开发的商铺，并以原告高丽的丈夫刘洪��的名义支付购房款860000元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。
本院认为，原告张丽敏、高丽、高闯向被告南门外公司交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款860000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金43000元的诉讼请求，虽然不存在违约金，但存在资金占用期间的利息损失，且原告的要求也不超过同期贷款利率计算的利息，故本院对其诉讼请求予以支持。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》，因双方没有签订过合同，所以不存在解除，故本院不予支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张丽敏、高丽、高闯购房款人民币860000元，并支付资金占用费43000元。
二、驳回原告张丽敏、高丽、高闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12830元，由原告张丽敏、高丽、高闯负担200元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担12630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 马 艳 萍
审判员 郭 美 玉
二〇一七年五月十二日
书记员 王 维 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）津0112民初1141号
原告：李宝琴，女，1964年3月24日出生，汉族，南华中学退休职工，住天津市津南区。
被告：孙玉仓，男，1960年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李宝琴诉被告孙玉仓所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝琴到庭参加诉讼，被告孙玉仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉仓协助配合将坐落于津南区某住宅房产变更登记在原告李宝琴名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年3月22日原、被告协议离婚（离婚协议书在津南区民政局备案）。协议离婚时双方自愿签订协议，将原、被告双方婚姻存续期间双方共有的两处房产进行财产分割：坐落于津南区某镇某两室一厅单元住宅楼一套，所有权归女方李宝琴；津南区某镇平改拆迁返还的一套楼房所有权归男方孙玉仓所有。离婚协议载明归女方所有的房产（××水沽××）房本登记的户主一直是男方，现在该处房产面临拆迁，须变更房产登记。故原告诉至法院。
孙玉仓未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，于1984年3月23日登记结婚。1996年4月2日，被告使用名字为“孙玉苍”与津南区咸水沽房管站签订协议书，购买坐落于天津市津南区某六层二居室楼房一套（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为61.27平方米，总价款53552.2元，房屋权利人登记在“孙玉苍”名下。2011年3月22日，原、被告在津南区民政局协议离婚，约定涉案房屋归女方李宝琴所有。涉案房屋现由原告居住。现原告以诉称理由诉至本院，提出如��诉请。
另，依据原告提交的房屋所有权证、离婚协议书、居民户口簿以及本院依法自天津市国土资源和房屋管理局调取的“孙玉苍”1986年10月1日签发的身份证、甲方津南区咸水沽房管站与乙方“孙玉苍”签订的协议书、1998年12月29日签发的所有权人为“孙玉苍”的诉争房屋产权证，经本院在公安机关查询编号为XX的写有“孙玉苍”的身份证，得出本案被告孙玉仓的身份证号码，本院认定“孙玉苍”即为本案被告孙玉仓，“孙玉苍”是其曾用名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告要求被告孙玉仓协助配合将坐落于津南区某住宅房产变更登记在自己名下，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告之间关于涉案房屋所有权的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对该约定的效力予以确认。涉案房屋所有权人为原告李宝琴，被告孙玉仓理应协助配合将房屋的所有权由其名下变更登记在原告李宝琴名下。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉仓于本判决书生效后3日内协助配合原告李宝琴将坐落于天津市津南区某房屋的所有权登记变更在原告李宝琴名下。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告承担，此款原告已预交，被告孙玉仓于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘秀（代）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2161号
申请执行人:刘干友，男，汉族，1973年2月28日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：吴站楼，男，汉族，1982年7月23日生，住淮安市清江浦区。
刘干友与吴站楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3450号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告吴站楼应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘干友借款本金19600元及利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告吴站楼负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了��询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市清江浦区××小区××楼××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为20500元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被���行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1543号
原告王心刚，农民。
被告王保明，农民。
原告王心刚诉被告王保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加诉讼；因被告王保明下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告王保明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心刚诉称，被告王保明因做生意需要，于2011年8月12日结算共欠原告434600元，并承诺于2013年10月12日还清。2012年1月15日，被告王保明又向原告借款55000元；2012年5月24日，被告用其所有的房屋进行抵押又向原告借款77000元；2012年9月24日，被告又向原告借款30000元。经原告多次催要，被告始终承诺全部借款至2013年10月份一定全部还清，但至2013年底被告就一直躲避原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款596600元及支付逾期利息。
被告王保明未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告王保明经与原告结算向原告王心刚出具434600元的借据，承诺还款日期为2013年10月12日；2012年1月15日，被告王保明向原告王心刚借款55000元；2012年5月24日，被告王保明向原告借款77000元，还款日期为2012年7月22日，同意以双井村一处二层楼房抵押给原告王心刚；2012年9月24日，被告王保明向原告王心刚借款30000元，还款日期为2012年11月24日。原告后同意被告对于上述借款均于2013年10月底还款。
以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，从证据中可以确认借款数额。因双方均同意还款日期为2013年10月底，故被告逾期后，原告可以按照年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保明于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款596600元及其逾期利息（自2013年11月1日起至本息付清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元、公告费606元，合计10376元，由被告王保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘韵如
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审618号
申请人阳新县水利局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。
法定代表人肖绪明，局长。
被申请人周平江，男，1968年7月6日出生,汉族,无固定职业，住阳新县富池镇闸北西一巷*号。
申请人阳新县水利局于2017年11月9日向本院申请强制执行阳水利执[2017]罚字（3）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县水利局以被申请人周平江未办理河道采砂许可证，擅自在长江采砂，依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款规定，于2017年3月8日作出了阳水利执[2017]罚字（3）号行政处罚决定书，决定没收被申请人违法所得1856元，并处罚款100000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县水利局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县水利局作出的阳水利执[2017]罚字（3）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万雅雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1199号
原告：贾林祥,男,1968年3月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：广元市天源实业有限公司。
法定代表人：蒋文波，总经理。
住所地：广元市东坝育才路。
本院在审理原告贾林祥与被告广元市天源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告贾林祥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾林祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贾林祥负担。
审判员 赵小兰
二〇一七年六月六日
书记员 李依静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙丽杰，女，满族，1965年5月1日出生，住河北省宽城满族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德富强工贸有限公司。
法定代表人:王艳荣，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):姚莉(曾用名姚丽)，女，满族，1963年10月21日出生，住河北省宽城满族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王志强，男，满族，1963年9月24日出生，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人孙丽杰因与被申请人承德富强工贸有限公司(以下简称富强公司)、姚莉、王志强借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院(2015)承民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽杰申请再审称:一审认定2012年3月17日姚莉向孙丽娜借款600万元并签订借款合同，姚莉分批归还孙丽娜200万元借款本金和相应利息，2012年8月15日孙丽娜将剩余400万元债权转让给申请人均没有事实依据，缺乏证据;认定富强公司不是本案借款合同主体，不承担还款责任亦没有事实依据，缺乏证据，申请人有证据证明富强公司是借款人，一审法院已经采信2014年11月20日王志强的亲笔证言，该证言证实600万元的实际用款人是富强公司，而判决却认定富强公司不是借款合同主体，不承担还款责任，认定事实与采信的证据相矛盾，从借款的用途和归属上，已充分证实富强公司是借款人，姚莉的借款合同及王志强、姚莉的借条不能作为免除富强公司还款责任的依据;原审判决利息有违法律规定，损害申请人的合法权益。请依法再审，支持申请人的再审请求。
本院认为，本案由姚莉以个人名义向孙丽娜借款600万元，姚莉偿还了200万元本金及相应的利息，后债权人及债务人经演变，到2012年10月14日王志强与姚莉共同为孙丽杰出具400万元借条，该借条中并未显示富强公司为借款合同主体，也无富强公司同意用该公司土地抵押的意思表示，故原审对于孙丽杰要求富强公司承担责任的主张不予支持并无不当;因2012年10月14日王志强与姚莉为孙丽杰所出具的借条中并未约定利息，在王志强与姚莉未按期偿还的情况下，原审判决按中国人民银行同期贷款利率给付利息亦无不妥。
综上，再审申请人孙丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人孙丽杰的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邸 悫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执147号之四
申请执行人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。
申请执行人王学芬，女，汉族，生于1951年11月2日，住达州市达川区。
申请执行人唐某，女，汉族，生于2003年1月12日，住达州市通川区。
法定监护人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。系唐某之祖父。
申请执行人唐祖安，男，汉族，生于1968年8月2日，，住四川省大竹县。
被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司，住所地：达州市通川区通川中路老车坝街心花园世纪广场一单元。
组织机构代码：69229252-5。
法定代表人孙中乔，系该公司董事长。
申请执行人唐方伟、王学芬、唐某、唐祖安申请执行被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人唐方伟、王学芬、唐某、唐祖安于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保88号民事裁定书，裁定：将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。冻结的期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）。嗣后，申请执行人唐方伟、王学芬、唐某、唐祖安依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初1814号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。2017年3月10日向被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司未按执行通知书确定的期限履行给付义务。
在执行过程中，本院依职权作出（2017）川1703执149号之一执行裁定书，提取了被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元至达州市达川区人民法院案款专户上。2017年6月8日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。现被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司按执行和解协议履行了给付义务，本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2016)川1703民初1814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋旭东
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9079号之一
被执行人：张鹏辉，男，汉族，1974年1月27日出生，住湖南省新化县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第996号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人张鹏辉应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执16号之一
申请人：许国林，男，1965年3月28日生，汉族，无职业，现住本市桃山区兴岗街道二委4组。
被执行人：马树明，男，1978年8月20日生，汉族，无职业，现住本市桃山区金厦家园22号楼3单元503室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第170号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月14日前履行（2015）新长民初字第170号民事调解书所确定的4,000.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有工资，本院已冻结，经告知申请人，申请人要求待冻结至本案案件款总标的时要求法院一次性扣划，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执16号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 :李亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3574号
原告佟秀丽，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告孙长岭，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
原告佟秀丽诉被告孙长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟秀丽、被告孙长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀丽诉称，2013年被告孙长岭向我借款20000元，并为我出具借据一枚。之后被告偿还5000元。2015年7月5日，被告为原告重新出具金额为15000元的借据一枚，约定此款于2015年12月5日一次性还清。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告偿还借款15000元，支付自2015年7月5日起至2016年6月5日止的利息3300元（15000元×月利率2%×11个月=3300元），并由被告方承担本案诉讼费用。
被告孙长岭辩称，原告所述2013年我从原告借款20000元，之后我还了5000元，2015年7月5日，我为原告重新出具金额为15000元的借据一枚，约定还款期限为2015年12月5日一事属实，但是我不同意偿还15000元及利息。因为原告和李某属于共同诈骗。2013年我托我的同学给我儿子介绍对象，我同学找的原告，通过原告给我儿子介绍的对象叫李某，当时介绍对象时我问原告是否熟悉李某，原告说熟悉，并说她和李某是东西院，原告就做了介绍人。订婚时，我家通过原告给了李某彩礼10000元以及金戒指、金耳环。后期我们又给了李某50000多元，后来因为李某在和我儿子处对象的时候就有对象了，所以李某和我儿子分手。我认为原告和李某合伙诈骗我，所以我不同意偿还15000元及利息，我也不同意负担诉讼费用。我当时从原告借这笔钱的时候，就防备着原告和李某，所以向原告借的钱。
经审理查明，被告于2013年向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。后被告偿还原告借款5000元。2015年7月5日，被告为原告重新出具金额为15000元的借据一枚，并约定此款于2015年12月5日一次性还清，双方未约定利息。此款被告至今未偿还。
另查明，借款15000元自2015年12月6日起至2016年6月5日止，按照年利率6%计算的逾期利息应为450元（15000元×年利率6%÷12个月×6个月=450元）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚及欠据一枚予以证实。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告质证无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告孙长岭应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告关于原告和李某合伙诈骗被告，所以不同意偿还借款15000元及利息的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙长岭偿还原告佟秀丽借款15000元，支付逾期利息450元，合计15450元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告佟秀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由原告佟秀丽负担20元，由被告孙长岭负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年七月七日
书记员 孔繁哲