wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182财保2号
申请人：陆宏友等40人（名单附后）。
诉讼代表人：陈家道，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱。安徽洪武律师事务所律师。
被申请人：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
被申请人明光丰茂园林绿化有限公司欠申请人陆宏友等40人劳务费约250000元，由于由于未能及时偿还，申请人陆宏友等40人于2017年3月29日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被申请人明光丰茂园林绿化有限公司在银行存款250000元或查封、扣押等额债权及其他财产。申请人陆宏友等40人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人陆宏友等40人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人明光丰茂园林绿化有限公司的银行存款250000元或查封、扣押等额的债权、财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王润琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1386号之一
申请执行人：林为清，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陈有妹，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林为清与被执行人陈有妹离婚后财产纠纷一案中，依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已划拨的被执行人银行存款10000元外，未查到被执行人其他可供执行财产。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无可供执行财产，该案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年九月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初577号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄水生，男，1973年6月12日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月1日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人黄水生犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄水生到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄水生于2016年6月30日22时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县参内乡万达广场售楼部门口路段与周某驾驶的粤Ｂ×××××号皮卡车发生碰刮，造成被告人黄水生受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人黄水生于2016年7月1日1时08分的血样中检出乙醇含量为176.69mg/100ml。被告人黄水生归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄水生提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
另查明，被告人已和事故对方达成经济赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄水生在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人周某、乔某、秦某、张某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄水生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄水生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄水生归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且取得事故对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄水生住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄水生宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄水生适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄水生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1356号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初119号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌聚众斗殴罪，经四川省长宁县人民检察院批准，于2016年2月27日被长宁县公安局执行逮捕。
四川省长宁县人民检察院于2016年5月24日以长检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年5月，因张某（已判）借了刘某甲（已判）一张赌博机作弊卡未还，双方多次交涉未果产生矛盾。同年5月29日，刘某甲与张某在电话中因赌博机作弊卡归还问题再次产生冲突，双方约定在长宁县长宁镇育江西路二段628KTV见面解决问题。后刘某甲纠集被告人刘某某、韦某某（已判）、王某（已判）、丁某（已判）、刘某乙（另案）等人持刀等工具到达628KTV旁，张某纠集侯某（已判）等人持刀到达628KTV旁，双方语言不和后发生斗殴。在斗殴中，被告人刘某某与刘某甲等人持刀将张某全身多处砍伤、尺神经、尺动脉砍断，张某持刀将刘某甲全身多处砍伤、左手第五掌骨骨折。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，张某体表瘢痕长度累计15.0cm以上、尺神经断裂、尺动脉断裂均属轻伤二级；刘某甲左手第五掌骨骨折、体表瘢痕长度累计15.0cm以上均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己主动投案如实供述罪行；自己没有参与刀具的提供的准备，人员的召集，属从犯；自己系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，因张某（已判）借了刘某甲（已判）一张赌博机作弊卡未还，双方多次交涉未果产生矛盾。同年5月29日晚，张某电话联系刘某甲，双方在电话中因赌博机作弊卡归还问题再次产生冲突并约定在长宁县长宁镇育江西路二段628KTV见面解决。后刘某甲纠集被告人刘某某、韦某某（已判）、王某（已判）、丁某（已判）、刘某乙（另案）等人持刀等工具到达628KTV旁，张某纠集被告人侯某（已判）等人持刀到达628KTV旁，双方随后发生斗殴。在此过程中刘某甲等人持刀将张某全身多处砍伤，张某持刀将刘某甲全身多处砍伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，张某体表瘢痕长度累计15.0cm以上、尺神经断裂、尺动脉断裂均属轻伤二级；刘某甲左手第五掌骨骨折、体表瘢痕长度累计15.0cm以上均属轻伤二级。
另查明，被告人刘某某于2016年2月27日到长宁县公安局长宁镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局逮捕证；3、长宁县公安局长公刑勘（2015）第K51152400000020150655号现场勘验检查资料；4、证人李某的证言；5、证人陈某某的证言；6、证人李某某的证言；7、证人邵某的证言；8、证人廖某某的证言；9、证人陈某（曾用名陈甲）的证言；10、同案刘某甲的供述与辩解；11、同案张某的供述与辩解；12、同案王某的供述与辩解；13、同案韦某某的供述与辩解；14、同案丁某的供述与辩解；15、同案侯某的供述与辩解；16、被告人刘某某的供述与辩解；17、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法临）字（2015）39号、40号法医学人体损伤程度鉴定书；18、长宁县公安局制作的刘某甲、韦某某、王某、丁某指认现场同步录音录像；19、长宁县公安局制作的辨认笔录；20、长宁县公安局长公刑勘（2015）第K5115240000002015060055号现场勘验检查资料；
21、长宁县公安局接受证据清单；22、同案刘某甲与张某在案发前的通话记录；23、四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第226号刑事判决书；24、到案经过；25、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩解意见与本院查明事实相符，其辩解意见本院予以采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法庭提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 员
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4160号之一
申请执行人陈文贤，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市教育科技园区，统一社会信用代码：123500003995736436。
法定代表人林春花，系该学院负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4740号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人泉州工程职业技术学院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州工程职业技术学院立即支付给申请执行人陈文贤经济补偿金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币80元，但被执行人泉州工程职业技术学院未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年9月20日先后对被执行人泉州工程职业技术学院的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的址在福建省××××、霞西村的土地使用权登记。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的址在福建省××××、霞西村（土地证号：补0011XXXX、0014XX**）的土地使用权已被本案其他案件多次办理查封登记，但因该土地使用权类型系划拨的科教用地，难以进行处置。
3、被执行人泉州工程职业技术学院的法定代表人林春花因涉嫌刑事犯罪，现羁押于南安市看守所，无法对其采取司法拘留措施。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人泉州工程职业技术学院的法定代表人林春花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月31日作出决定将被执行人泉州工程职业技术学院的法定代表人林春花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4740号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初419号
原告：时春铃，男，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告时春铃与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时春铃及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春铃诉称：原告于2014年7月9日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2173号房屋，用途为商业，房屋价款为123,517元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1321.45元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2173号商铺，总房款123,517元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告时春铃诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告时春铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初986号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人全某某，男。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月3日22时许，被告人全某某饮酒后驾驶黑色陕AM5x**号江淮牌小型轿车沿本市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被在此处执勤检查的交警查获。经血醇检测，全某某血醇浓度为124.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人全某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人全某某认罪态度好，建议对全某某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人全某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人提交辩护意见，称全某某系初犯、偶犯，认罪态度好，没有造成人员伤亡和财物损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年8月3日22时许，被告人全某某饮酒后驾驶陕AM5x**号江淮牌小型普通客车沿西安市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从全某某血液中检出乙醇，血醇浓度为124.28mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人全某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的意见属实，本院予以采信,结合全某某住所地社区矫正机构的评估意见，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2633号
原告：曹均明农村家庭承包经营户。
代表人：曹均明，男，1934年9月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：武胜县烈面镇江陵村第十村民小组。
负责人：王开良，该村村民委员会主任。
原告曹均明农村家庭承包经营户（以下简称曹均明户）与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告的代表人曹均明及其委托诉讼代理人彭海、李建君，被告的负责人王开良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹均明户向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2009年8月30日签订的农村土地承包合同有效。事实和理由：1999年1月1日，原告曹均明户有农业户口3人，农村劳动力3人，承包地人口3人，承包土地面积2.388亩，承包期限从1999年1月1日起到2028年12月31日止。2015年11月30日，被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组在农村土地承包经营权确权登记第一次公示时，认为该组地块名称为“水沟土”、“长土”、“撒喇子田”、“沟长土”、“大脑壳田”、“半节田”等田土的承包经营权存在争议，暂不确定承包经营权。原告曹均明户认为，原告曹均明户的户主原系原告代表人之妻张某某，2015年张某某去世，现在的户主系曹均明。原、被告于2009年8月30日签订的农村土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告公示的上述有争议的田土均在原告曹均明户承包范围内，上述田土的承包经营权不存在争议。现特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组辩称，原告曹均明户的户主原来是曹均明的妻子张某某，当时确实是以该户的名义在本组承包的土地，签订了农村土地承包合同，并颁发了农村土地承包经营权证书，承包合同和经营权证都是真实的。2015年确权的时候，因曹均明户与同组周某某户有部分土地存在争议，争议一共六块田土。根据土地确权政策，只要土地有争议，村上就会确定该土地为有争议的地。村上在确权时也多次组织曹均明户与周某某户调解，但最终没有解决好，所以原告才会起诉。至于原、被告签订的土地承包合同的效力，请求法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包合同，土地承包情况登记表，农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权确权登记第一次公示表，身份证复印件，户口本复印件，四川省武胜县烈面镇江陵村村民委员会证明等证据。本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹均明户的户主原系曹均明之妻张某某。2009年8月30日，张某某作为该户代表与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组签订了农村土地承包合同，合同载明了承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，发包方和承包方的权利和义务，土地承包经营权共有人情况及承包地块情况。同时原告依法取得了武胜县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。原、被告一直按该农村土地承包合同实际履行至今。2015年张某某去世。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，在国家进行第二轮农村土地承包时，张某某作为被告村组的村民，以其为代表的家庭户与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组于2009年8月30日签订了农村土地承包合同，现张某某已去世，根据农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式的规定，曹均明系该土地承包经营权共有人，现张某某户的代表人应为曹均明，曹均明户应系该农村土地承包合同的相对方，故原告曹均明户的诉讼主体资格合法。该农村土地承包合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，同时原告依法取得了武胜县人民政府颁发的土地承包经营权证书，双方已按该土地承包合同实际履行至今，故该农村土地承包合同合法有效。
综上所述，原告要求确认其与被告于2009年8月30日签订的《农村土地承包合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
原告曹均明农村家庭承包经营户与被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组于2009年8月30日签订的《农村土地承包合同》有效。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告武胜县烈面镇江陵村第十村民小组负担（原告曹均明农村家庭承包经营户已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执290号
申请执行人颜道华，男，1965年3月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人金克平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人向勋青，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人龙国军，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初108号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月6日受理申请执行人颜道华与被执行人金克平、向勋青、龙国军民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金克平、向勋青、龙国军银行存款人民币24260元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安巿蓝褒磷肥厂。住所地：陕西省西安巿蓝田县华胥镇街。
法定代表人：支兴权，西安巿蓝褒磷肥厂厂长。
委托代理人：张政权，男，汉族，系西安巿蓝褒磷肥厂法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西邦田化工有限公司。住所地：陝西省略阳县金家河镇。
法定代表人：高建平，该公司执行董事。
委托代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
再审申请人西安巿蓝褒磷肥厂（以下简称蓝褒磷肥厂）与被申请人陕西邦田化工有限公司（以下简称邦田化工）买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终480号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝褒磷肥厂再审申请称，一、邦田化工提起本案诉讼的主体资格不合法，行纪人刘跃斌是以自己的名义为蓝褒磷肥厂从事购买磷矿粉贸易活动，刘志军不具有代表原略阳县金源工贸有限公司（以下简称金源公司）的法定资格，属于自然人，刘跃斌与刘志军、宾超达成的矿粉买卖口头协议，与金源公司、蓝褒磷肥厂无关，所以邦田化工诉讼主体资格不合法。二、有新证据足以推翻原判决，刘跃斌提供书面证言认为是和宾超等自然人达成协议，货款支付方式也是蓝褒磷肥厂把钱汇给刘跃斌后再支付给宾超再支付金源公司。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，蓝褒磷肥厂和金源公司没有矿粉买卖合同，刘跃斌在证明中也未证明合同是自己代表蓝褒磷肥厂与金源公司签订。四、原判决超出申请人诉讼请求。邦田化工上诉请求是撤销一审判决、驳回本案起诉依法不予受理，二审判决将请求改为改判，篡改当事人请求。请求：撤销（2016）陕07民终480号民事判决，驳回邦田化工的本案起诉依法不予受理，诉讼费全部由邦田化工承担。
邦田化工发表意见称，在双方达成矿粉买卖口头协议时，刘志军是本公司的法人代表，对刘跃斌的证言，由于未出示原件，对此不发表意见。刘跃斌当时是公司的经理。刘跃斌和刘志军还有宾超的协议都是代表公司，不是个人行为。请求：驳回蓝褒磷肥厂的再审申请。
蓝褒磷肥厂提交刘跃斌证明材料一份，内容为：1、订立协议的当事人：我是与宾超等自然人达成的矿粉买卖口头协议，我没有与金源公司法人订立矿粉买卖协议。2、货款支付的方式：由蓝褒磷肥厂把货款汇给我，我把钱给宾超，宾超支付给金源公司。3、引起纠纷的原因：因矿粉出现了质量问题和杂质，蓝褒磷肥厂停止汇款，我通知宾超处理，质量问题没有解决，他们就打起官司。
本院认为，2013年5月，金源公司经理刘志军与刘跃斌达成购买磷矿粉的口头协议，刘志军达成该协议系作为公司经理的职务行为，代表公司。金源公司系邦田化工投资的独立法人企业，该公司注销后其财产及全部债权债务全部由邦田化工接收，故邦田化工的诉讼主体资格适格。刘跃斌提供证言称系与刘志军、宾超自然人达成口头协议，但货物系由金源公司供货，其也认可宾超收款后转给金源公司，结合宾超、刘志军均系金源公司工作人员、金源公司业务员李红丹和蓝褒磷肥厂负责人支兴权对账的事实，能够认定合同双方主体分别为金源公司和蓝褒磷肥厂。刘跃斌2015年12月6日的证明材料也称其与宾超、刘志军商谈达成的系金源公司与蓝褒磷肥厂的协议，一、二审法院认定刘跃斌代表蓝褒磷肥厂并无不当。此外，一审判决被告蓝褒磷肥厂支付邦田化工货款37692元，蓝褒磷肥厂二审上诉请求是撤销一审判决、驳回本案起诉依法不予受理，其请求就是要求法院改判，二审判决将请求称为改判并无不当。蓝褒磷肥厂的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市蓝褒磷肥厂的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊云龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��社城民初字第003号
原告张大海，男，40岁。
被告徐海瑞，男，55岁。
原告张大海与被告徐海瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张大海、被告徐海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，徐海瑞和王自立承包了裕鑫家具广场的消防工程，由原告和几个人干活。活干完后，被告徐海瑞写下了工程欠款，该欠条显示金额为38680元。后被告支付给和原告一起干活的闫峰10000元钱，实际欠款为28680元。余款经多次讨要被告一直推拖不还，现向法院起诉，要求依法判令被告偿还欠款28680元并承担本案的诉讼费。
原告张大海向法庭提供“工程量统计”单复印件一份。证明原告已将活干完，被告欠原告28680元钱的事实。
被告徐海瑞辩称，被告欠原告28680���的欠款数额属实；被告不付款的原因是原告在干活过程中把商场商户的家具给弄坏了，商场把工程款给扣除了，所以没有把钱给原告。
被告徐海瑞向法庭提供如下证据：
1、申请证人王自立出庭作证。证明徐海瑞以包工的形式将裕鑫家具广场的消防工程包给了原告张大海，在施工过程中张大海出现了两次事故，给商家造成了损失，两个商家共扣除徐海瑞工程款29000元。该证人自己陈述系被告徐海瑞的雇员。
2、方城县裕鑫家具广场出具的证明原件1份及相关损失清单复印件三份。证明原告张大海在施工过程中造成商场家具的损害情况。
3、收条复印件三份。证明商场已将受损害家具的赔偿款付给了商户。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认；原告对被告提供的证据未发表质���意见。
本院对被告徐海瑞提供的证据认证如下：对证据1系证人证言，该证人已出庭作证，但该证人和被告徐海瑞有利害关系，该证人证言所陈述的内容和本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认；对证据2、3系复印件，其证据形式属证人证言，证人未出庭作证，且从该两份收条中均无法得出被告徐海瑞已将相关赔偿金支付商户的结论，故本院对该两份证据的证据效力不予确认。
经审理查明，被告徐海瑞和本案证人王自立承包了方城县裕鑫家居广场的消防工程，后徐海瑞将此工程以包工的形式转包给了原告张大海，由张大海自带工具和人员进行承揽施工。2014年5月30日，经过被告徐海瑞计算给原告张大海出具“工程量统计”单一份，显示劳务报酬余额为38680元。后被告徐海瑞支付给和原告一起干活的闫峰10000元，剩余28680元未支付。后双方就剩余劳务报酬的支付协商未果，原告张大海将被告徐海瑞诉至本院要求依法判令被告支付28680元的报酬并承担本案的诉讼费，遂酿此纠纷。
本院认为，依法成立的承揽合同，受法律保护，各方都应该按照合同的约定诚实信用的履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，被告徐海瑞在2014年5月30日以出具“工程量统计”单的形式对原告所承揽工程的报酬进行了结算，报酬余额显示为38680元，且在事后支付了10000元，可以得出原告张大海已按约定完成了承揽事务，原告张大海和被告徐海瑞之间的承揽关系合法有效，因双方未约定支付报酬的具体时间，原告张大海可以要求被告徐海瑞随时支付，但应给被告徐海瑞必要的准备时间，经原告催要被告徐海瑞未履行支付义务，现原告起诉要求被告徐海支付剩余报酬28680元，有事实及法律依据，本院��以支持。对于被告徐海瑞辩称不支付余下报酬的原因是因为原告在施工过程中将商场商户的家具弄坏、商场已把自己的工程款给扣除的辩解，因项该辩解和本案不是同一法律关系，权利人就此损害赔偿纠纷可另案主张，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐海瑞在本判决生效后十日内支付原告张大海报酬28680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告徐海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 胡学朋
代理审判员 马艺哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 奎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2737号
被执行人徐广，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何伟彬，女，1993年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人徐广、何伟彬犯抢夺罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初884号刑事判决，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐广即日缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人何伟彬即日缴纳罚金人民币6000元；责令被执行人徐广、何伟彬即日共同退赔给被害人杨某人民币35元、茅素贞人民币300元、林爱兰人民币70元、张雪人民币3150元，并互负连带赔偿责任。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初884号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1140号
被执行人李永勤，男，1969年3月13日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡村南关村村民。
被执行人李永勤抢劫罪一案中，本院作出的（2017）晋0702刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。关于李永勤抢劫罪罚金一案，本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡。经本院通过全国法院网络查控系统，经查询被执行人名下无财产信息，现已将被执行人录入失信被执行人人员名单并限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王牡丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19437号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王海岩，男，1991年12月20日出生，职业不详，户籍地河北省承德市隆北县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王海岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗���林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王海岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年5月14日，被告王海岩向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王海岩开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王海岩偿还招商银行信用卡欠款本息共计102085.81元（截止到2017年5月3日，欠款本金63759.26元、利息17908.69元、滞纳金及费用20417.86元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王海岩承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王海岩身份证复印件；3、王海岩的持卡人账单查询明细。
被告王海岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海岩未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王海岩向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王海岩声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王海岩保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用���后，王海岩应按招商银行的规定缴纳年费；王海岩当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王海岩在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王海岩以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王海岩超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王海岩可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王海岩每期的最低还款额��：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王海岩如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王海岩若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王海岩承担赔偿责任；王海岩超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王海岩卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王海岩承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王海岩，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王海岩应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王海岩未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王海岩，修改后的条款对招商银行和王海岩均具有约束力……
招商银行批准了王海岩的申请，将卡号为×××的信用卡交付王海岩使用。截至2017年5月3日，王海岩尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计102085.81元（欠款本金63759.26元、利息17908.69元、滞纳金及费用20417.86元）。
本院认为，招商银行与王海岩之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王海岩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王海岩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王海岩在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王海岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海岩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡欠款共计102085.81元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）��用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王海岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告王海岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初424号
原告莫某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告李某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。现下落不明。
原告莫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜长城担任审判长，与人民陪审员刘乾国、陈锐组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，1992年12月原、被告登记结婚，1994年8月6日生育女儿莫某丁，1995年5月5日生育儿子莫某丙。2001年4月1日原告与被告失去联系至今，根据相关法律规定，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告莫某甲与被告李某自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。1994年8月6日双方共同生育了女儿莫某丁，1995年5月5日共同生育了儿子莫某丙，现均已独立生活。2001年原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人莫某乙、范某、陈某、莫某丙的证言在卷佐证，以上证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告莫某甲与被告李某2001年因夫妻感情不和发生纠纷后，被告离家出走至今，期间，双方未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，且被告李某未举示任何证据反驳原告的主张，故原告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
准予原告莫某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 刘乾国
人民陪审员 陈 锐
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈萍萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1007—号
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市夏邱镇夏邱路**号。
申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李福玉有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年五月起每月扣留被执行人李福玉在的工资收入1500元，至扣足13元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡生龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初241号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司云岭支行行长。
被告：汪加宝，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告汪加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人陈辉、被告汪加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪加宝立即归还贷款本金5000元并支付自2005年12月31日起至还清日止按借款合同约定利率计算的逾期利息；2、案件受理费由汪加宝承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年5月24日，泾县农村信用合作联社云岭信用社与汪加宝签订1份《小额贷款合同》，约定：贷款金额5000元，月利率为7.92‰,用途为购木材，到期日是2005年12月24日，借款方式为信用。同日，该信用社按约足额向汪加宝发放了5000元贷款。同年12月15日，汪加宝向信用社申请展期还款1次，展期还款期限为2006年7月24日，展期金额5000元。借款到期后，汪加宝支付借款利息至2005年12月30日。借款本金及后续利息未予支付。泾县农商银行于2014年1月28日、2015年2月25日向汪加宝送达贷款催收通知书各1份，汪加宝签字确认。借款本息一直未予支付，泾县农商银行催要未果，故诉至法院。
汪加宝承认泾县农商银行在本案中所主张的事实。
本院认为，泾县农商银行与汪加宝签订的《小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商银行在按约足额向汪加宝发放贷款5000元后，即履行了合同的主要义务，汪加宝理应按合同约定及时归还贷款本息。现借款已到期，汪加宝仅支付部分利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。故泾县农商银行要求汪加宝支付本金5000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪加宝于本判决生效后15日内向原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5000元及相应利息(自2005年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率7.92‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告汪加宝负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执456号
申请执行人安红祥，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被执行人白广云，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
结案案由：所有权纠纷。
申请执行人安红祥与被执行人白广云所有权纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人白广云向申请执行人安红祥履行了财产损失费20000元，现申请执行人安红祥基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年十一月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24885号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告樊均林，男，1972年3月23日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告樊均林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告樊均林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，樊均林于2012年11月20日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。樊均林开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令樊均林偿还北京银行欠款本金7008.40元、利息2610.91元、滞纳金和费用4500.20元,合计14119.51元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令樊均林承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、樊均林身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告樊均林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊均林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年11月20日，樊均林向北京银行申请办理北京银行信用卡。樊均林在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：樊均林超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。樊均林应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对樊均林账户下的全部欠款承担连带清偿责任。樊均林及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因樊均林和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向樊均林或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，樊均林应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。樊均林不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。樊均林信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对樊均林的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，樊均林在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。樊均林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。樊均林如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，樊均林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，樊均林及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取樊均林及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。樊均林未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，樊均林还应承担其他违约责任。樊均林办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对樊均林及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从樊均林账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了樊均林的申请，将卡号为×××的信用卡交付樊均林使用。截至2014年12月18日，樊均林尚欠北京银行信用卡欠款本金7008.40元、利息2610.91元、滞纳金和费用4500.20元,合计14119.51元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：樊均林与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。樊均林与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。樊均林自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。樊均林在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。樊均林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向樊均林催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求樊均林偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊均林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万四千一百一十九元五角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告樊均林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告樊均林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执566号
申请执行人卜爱琴，女，1968年5月4日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王秀平，女，1965年7月14日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄由林，男，1962年5月10日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人卜爱琴与被执行人王秀平、黄由林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款120000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月15日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。被执行人黄由林名下的闽Ｈ×××××号天籁牌汽车被另案查封，二被执行人坐落于武夷山市××街××号（金福商厦）A幢6层604室及C幢1层19杂物间的房产被另案查封。无工商等登记信息。
3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费。
4、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
PAGE
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执217号
申请执行人：四川省爱众能源工程有限公司，住所地：广安市广安区渠江北路44号。
法定代表人：王建强，总经理。
被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地：广安市广安区紫金街紫金巷38-42号。
法定代表人：陈先刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2408号民事调解书，受理了申请人四川省爱众能源工程有限公司申请执行被执行人广安富康农业发展有限公司合同纠纷一案。于2017年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金120000元。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，同时向被执行人发出了财产申报令以及向被执行人法定代表人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 剑
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监07号
申请执行人施金忠，男，1956年7月17日出生，汉族，住潢川县。
被执行人潢川县公路管理局。
法定代表人王军国，系该局局长。
申请执行人施金忠申请执行潢川县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，潢川县人民法院于2012年12月27日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2012年11月23日作出的（2012）信中法民终字第1302号民事判决书由商城县人民法院执行。
潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张洪志，男，汉族，1966年9月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住双城市××镇××村。2013年6月18日被逮捕。现在押。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人张洪志犯故意杀人罪一案，于2014年3月31日以（2014）哈刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张洪志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年12月9日以（2014）黑刑一复字第74号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年6月8日上午，被告人张洪志在黑龙江省双城市××镇××村自家水稻田里干活时，因琐事与相邻的同村村民王某甲（被害人，男，殁年34岁）发生争吵，张洪志持铁锹砍击王某甲头面部数下，致王某甲颅脑损伤死亡。随后，张洪志产生杀害王某甲家人之念，遂带上自家小四轮拖拉机的铁质启动摇把，至村东南找到王某甲的父亲王某乙（被害人，殁年57岁），持摇把击打王某乙头部数下，致王某乙颅脑损伤死亡。张洪志又至王某甲家中，持摇把分别击打王某甲妻子刘某某（被害人，时年27岁）、儿子王某（被害人，时年4个月）头部，致刘某某双眼球破裂、内容物脱出；王某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右眼钝挫伤，双侧颧骨弓、右侧上颌骨骨折，均属重伤。张洪志返回家中后产生杀害曾与其有矛盾的同村村民肖某甲（被害人，男，殁年47岁）、肖某乙之念，即持家中菜刀至肖某甲家，朝躺在炕上的肖某甲头、颈、胸部等处砍切数刀，致肖某甲颈动、静脉离断失血死亡。张洪志持菜刀在村里寻找肖某乙未果，被他人夺下菜刀后返回家中。张洪志在亲属规劝下打电话投案，并于当日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在被害人王某甲被害现场附近提取的沾有王某甲血迹的被告人张洪志作案工具铁锹的木柄，在张洪志家院内四轮拖拉机上提取检出被害人刘某某、王某混合基因型的张洪志作案工具铁质摇把，在张洪志家提取其作案所穿分别检出刘某某血迹和刘某某、被害人王某乙混合基因型的水靴及沾有王某乙血迹的裤子，从张洪志手中夺下的作案工具菜刀；手机通话清单；证人马某、崔某某、王某丙、沈某某、张某甲、柏某某、张某乙、王某丁、么某某的证言；被害人刘某某的陈述；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，活体鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录和张洪志归案证明等证据证实。被告人张洪志亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张洪志故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张洪志因琐事持械连续行凶杀人，致三人死亡、二人重伤，犯罪手段凶残，情节恶劣，后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。虽然张洪志有自首情节，但其所犯罪行极其严重，不足以从轻处罚。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一复字第74号同意原审以故意杀人罪判处被告人张洪志死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 勋
代理审判员 左玉慧
代理审判员 叶 坚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 段妍妍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执11号
申请执行人方建福，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈建平，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈细怣，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人朱海飞，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人方建福和被执行人陈建平、陈细怣、朱海飞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款110000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２００号之一
申请执行人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村1-288号。
法定代表人：李贵堂，该公司总经理。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区高层住宅楼1-2-1302。
法定代表人：石劲松，该公司经理。
本院受理的申请执行人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)新0104民初7290号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1590554.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年11月23日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年11月23日至2018年6月9日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；被执行人账户余额不足，故我院未对其账户进行冻结；
4、2017年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年12月29日，冻结被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院执行局1620000元额度的案款，但该笔案款未执行到案，暂无款提取；
6、2018年5月20日，本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2018年5月20日，走访被执行人住所地，被执行人公司无人，不在经营；
8、2018年5月21日，向申请执行人邮寄送达终本通知书。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年5月21日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)新0104民初7290号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 者 娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1038号
王洪斌：
本院在执行王洪斌犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初157号刑事判决书，于2017年11月27日移送执行，责令被执行人王洪斌缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人王洪斌已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初157号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执561号
申请执行人刘记福,男。
被执行人王战军,男。
本院在执行刘记福与王战军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨新忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07589号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。
被告：陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛，职务不详。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托代理人刘炎坤到庭参加了诉讼，被告时丰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称，其与被告于2013年3月签订《电梯设备买卖合同》，原告向被告提供并安装电梯设备用于姜溪花都望溪区项目。合同签订后，原告依约向被告提供并安装了35台电梯设备，并经相关部门检验均为合格，但被告下欠货款及安装款共计868185.00元未支付。现遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯设备款324440元及违约金21525.24元；2、被告向原告支付电梯安装款543745元及违约金54374.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告时丰公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及附件，约定原告向被告提供并安装电梯设备用于姜溪花都望溪区项目，合同总价款6750000元，合同约定的违约金为按照逾期款项每日万分之五承担。合同签订后，原告依约向被告提供并安装了35台电梯设备，并于2014年7月16日经相关部门检验合格，被告下欠货款及安装款共计868185.00元未支付。
上述事实，有《电梯设备买卖合同》及附件、检验报告、付款凭证、移交记录、发票签收件及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通力公司与被告时丰公司签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告理应支付相应的款项。原告的请求于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付电梯设备款324440元及违约金21525.24元。
二、被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付电梯安装款543745元及违约金54374.5元。
本案案件受理费13241元，由被告陕西时丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩铃
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨镇珲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初497号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年1月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年2月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日凌晨至1月9日凌晨，被告人刘某伙同邓某（系限制刑事责任的未成年人，另案处理）、张某（系不负刑事责任的未成年人，另处理），至常州市武进区湖塘镇、常州市天宁区等地，欲盗窃而使用救生锤砸毁轿车玻璃，累计砸毁17辆轿车的车窗玻璃，致使财物损失总价值人民币17565元。分述如下：
1．2016年1月5日凌晨，被告人刘某伙同邓某、张某，至常州市天宁区永宁地道小南国附近，采用上述手段，先后将停放在此处的丁某的苏D×××××号大众帕萨特轿车、吴某的苏B×××××号大众途观轿车的右后车窗玻璃砸坏，分别价值人民币280元、320元。
2.2016年1月6日凌晨，被告人刘某伙同邓某、张某，至常州市武进区湖塘镇锦湖公寓南门附近，采用上述手段，砸坏卞某的苏D×××××号丰田凯美瑞轿车、万某的苏D×××××号大众帕萨特轿车，分别损失价值人民币230元、280元。后又至华都鑫苑北门附近，砸坏符某的苏D×××××号哈弗H6轿车，损失价值人民币200元。
3．2016年1月7日凌晨，被告人刘某伙同邓某、张某，分别至常州市武进区湖塘镇丰乐菜场对面家乐超市门口、杰记水果店门口、新城南都北面路边，采用上述手段，砸坏徐某的苏D×××××号奔驰CLS300轿车、宋某的苏D×××××号荣威550轿车、孙某的苏D×××××号福特翼虎轿车、李某的苏D×××××号欧宝安德拉轿车，分别损失价值人民币1720元、225元、240元、1400元。
4.2016年1月8日凌晨，被告人刘某伙同邓某、张某，至常州市天宁区和平国际花苑门口，采用上述手段，砸坏姜某的苏D×××××号宾利飞驰轿车、严某的苏D×××××号奥迪A4L轿车，分别损失价值人民币8000元、320元；又至中吴雅苑10-1号名流家居门口，砸坏王某的苏D×××××号宝马520轿车，损失价值人民币1750元。
5.2016年1月9日凌晨，被告人刘某伙同邓某、张某，至常州市武进区牛塘镇润尚超市门口，采用上述手段，先后砸坏谢某的苏D×××××号奥迪A3轿车、李某的苏DJX95**号大众速腾轿车、孙某甲的苏D×××××号奥迪A6轿车，损失分别价值人民币855元、220元、350元。
6.2016年1月9日凌晨，被告人刘某伙同邓某、张某，至常州市兰陵尚品26-10铺位附近，采用上述手段，砸坏朱某的苏D×××××号奥迪A5轿车、许某的苏D×××××号斯柯达晶锐轿车，分别损失价值人民币995元、180元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、万某等人的陈述笔录，证人邓某、张某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执6号
申请执行人：张镜棠，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住广东省清新县。
被执行人：熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张镜棠与被执行人熊建华借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)武民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款225000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，除查询到被执行人银行账户中有存款4753.97元并已扣划外，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏丽英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3016号
申请执行人：西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司
被执行人：李晴
本院在执行申请人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司与被执行人李晴担保追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月15日做出的（2015）莲民初字第04713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司于2016年10月31日向我院申请执行，执行标的为382081.77元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人李晴名下其他可供执行之财产，申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司于2016年11月15日向我院提交房产评估申请书，本院已委托西安市中级人民法院对被执行人李晴名下房产进行评估，11月15日，申请人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司向我院提交申请书，退出本次执行程序。2016年11月17日，本院依法将被执行人李晴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3016号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑1121行初第3号
原告李进荣，男，1952年3月26日出生，居民身份证号码232622195203260338，汉族，现住嫩江县嫩江镇新华街1委2组。
原告代伟，男，1961年7月13日出生，居民身份证号码232622196107130319，汉族，现住嫩江县嫩江镇东风街6委7组。
原告王军，男，1959年9月26日出生，居民身份证号码232622195909260313，汉族，现住嫩江县嫩江镇繁荣街4委7组。
原告孙英，女，1964年4月16日出生，居民身份证号码232622196404160127，汉族，现住嫩江县嫩江镇新华街3委21组。
原告静永德，男，1960年12月1日出生，居民身份证号码232622196012010111，汉族，现住嫩江县嫩江镇新华街1委1组。
原告李洪前，男，1951年4月30日出生，居民身份证号码232622195104300314，汉族，现住嫩江县嫩江镇铁西街1委7组。
原告刘君，女，1961年11月24日出生，居民身份证号码2326221961111240449，汉族，现住嫩江县嫩江镇新华街1委1组。
原告李新芝，男，1961年8月28日出生，居民身份证号码232622196108280116，汉族，现住嫩江县嫩江镇新华街1委7组。
八原告委托代理人李进荣，男，1952年3月26日出生，居民身份证号码232622195203260338，汉族，现住嫩江县嫩江镇新华街1委2组。
被告嫩江县人力资源和社会保障局，住所地：嫩江县墨尔根大街344号。
法定代表人赵宝昌，职务局长。
委托代理人杨久福，男，1972年5月8日出生，居民身份证号码232622197205080110，汉族，人社局仲裁院院长，现住嫩江县嫩江镇新华街。
委托代理人杨伟玲，女，1974年1月21日出生，居民身份证号码232622197401210123，汉族，人社局社保股长，现住嫩江县嫩江镇铁西街。
原告李进荣、代伟、王军、孙英、静永德、李洪前、刘君、李新之诉被告嫩江县人力资源和社会保障局(以下简称嫩江县人社局)行政违法及不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
八原告诉称：原告李进荣等八人，从1993年10月7日起是黑龙江省地方铁路多种经营总公司实业开发公司嫩江分公司职工。2010年，八原告因另案见到了被告嫩江县人社局于2005年3月14日办理的李进荣等8人解除（终止）劳动合同备案登记表。因该表中所用单位名称和所用公章、名称不相符合，而且又都不存在，备案单位不具备合法的用工主体资格，也未经本人知道和同意，而且该表中没有本人身份证明信息，违反国家相关法律、法规，嫩江县人社局在2011年2月和9月，两次下发文件，认定备案无效和予以撤销，改变了违法的行政行为，但未将备案无效文件发送原劳动合同单位和上级主管机关。故诉至法院，要求确认嫩江县人社局在行使劳动社会保障管理的行政登记的行为上违法，并将备案无效文件发送原劳动合同单位和上级主管机关，由用人单位恢复八原告劳动合同。
被告嫩江县人社局辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该案不属于人民法院受案范围，而且该法也未按规定对此类事项可以提起行政诉讼。二、即使答辩人行政行为依法是可以提起诉讼的，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，被答辩人向贵院起诉已超过诉讼时效。我国《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过规定期限，应视为该公民、法人或者组织放弃诉讼权利。即使再行起诉，人民法院也不应受理。
我局在2011年2月21日已经做出对黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司于2005年3月14日在嫩江县劳动和社会保障局办理的解除（终止）李进荣等八名同志劳动合同备案无任何效力的认定意见。因此，被答辩人起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年，原告李进荣、代伟、王军、孙英、静永德、李洪前、刘君、李新芝诉黑龙江省延伸实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，得知被告嫩江县人社局于2005年3月14日办理的李进荣等8人解除（终止）劳动合同备案登记表。八原告认为，该手续中所用单位名称和所用公章、名称不相符合，而且又都不存在，也未经本人知道和同意，而且该表中没有本人身份证明信息，违反国家相关法律、法规。八原告找嫩江县人社局提出质疑后，嫩江县人社局于2011年2月28日、2011年9月1日书面答复撤销对原告8人解除（终止）劳动合同备案登记，该备案登记无任何效力。
本院认为，嫩江县人社局于2011年2月28日、2011年9月1日书面答复撤销对原告八人解除（终止）劳动合同备案登记，该备案登记无任何效力。原告李进荣、代伟、王军、孙英、静永德、李洪前、刘君、李新芝未在法定期限内提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、法释（2000）8号《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款、法释（2015）9号《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李进荣、代伟、王军、孙英、静永德、李洪前、刘君、李新芝的起诉。
案件受理费50元，由八原告李进荣、代伟、王军、孙英、静永德、李洪前、刘君、李新芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 沙文俊
审 判 员 毕永民
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 颖
附；法律规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、法释（2000）8号《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
3、法释（2015）9号《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初837号
原告陈某某。
委托代理人朱某。
被告吴某某。
被告阜新市某某公交有限责任公司。
法定代表人赵某乙，系该公司经理。
委托代理人许某，男，系该公司工作人员。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人孙某某。
委托代理人赵某甲，男，系该公司工作人员。
原告陈某某与被告吴某某、阜新市某某公交有限责任公司、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某、被告吴某某、被告阜新市某某公交有限责任公司的委托代理人许某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年7月30日10时许，张某驾驶的辽J0XX**号牡丹牌大型普通客车沿煤城西路由东向西行驶至事故地点超车过程中与前方同方向行驶的陈某某驾驶的尚未登记的轻便二轮摩托车发生交通事故，致陈某某受伤，两车部分损坏。事故发生后原告入住阜新矿业（集团）平安医院进行治疗，经诊断本次事故造成原告重型开放型颅脑外伤、颅骨多发骨折、左侧面神经损伤、中枢神经面瘫、左侧听神经损伤等严重后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某是造成此次事故的主要原因，原告陈某某无机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车的行为是造成此次事故的次要原因。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告陈某某医疗费48278.31元、误工费36816元、护理费7171元（二级）3838元（一级）、住院伙食补助费4500元、交通费900元、营养费6000元、伤残鉴定费2440元、伤残抚慰金161855.2元、精神抚慰金10000元、二次手术费25000元、车辆及手机损失2000元，合计308798.51元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告吴某某辩称，我方车辆投有保险，张某是我雇佣的司机，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告阜新市某某公交有限责任公司辩称，没有意见。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔20万，事故发生在保险有效期间内，故同意赔偿原告合理损失。误工费方面，建议法院酌情认定原告持续误工180天；原告月工资超过3500元，应提供个人所得税完税证明及银行流水；交通费同意按照每天5元予以赔付；精神抚慰金我公司同意赔付8000元；财产损失方面同意赔偿1000元。
经审理查明,2016年7月30日10时许，被告吴某某雇佣的司机张某驾驶辽J0XX**号牡丹牌大型普通客车沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路金城假日酒店西50米处超车过程中，与前方同向行驶原告陈某某驾驶的尚未登记的轻便二轮摩托车发生交通事故，致陈某某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。原告陈某某在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗90天，诊断：1.重型开放性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.左侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿；4.颅底骨折、颅骨多发骨折；5.左7、8、9、10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液；6.左锁骨骨折；7.左面神经损伤、中枢性面瘫；8.左听神经损伤；9.第10、11胸椎左横突骨折、右侧肢体不全瘫。住院期间一级护理19天，二级护理71天。共花费医疗费用48278.31元。2017年6月8日，阜新诚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左7-11肋骨骨折：十级。（二）左颞部骨缺损范围6cm×5cm：十级。（三）左耳85DBSPL：九级。（四）多等级赔偿系数：26%。（五）营养期：120日。（六）二次手术费用预估为25000元。原告为证明本人误工损失提供劳动合同书和其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司玉龙煤矿出具的事故前3个月工资表，证明原告陈某某事故前3个月平均工资为3538.33元。
另查，辽J0XX**号大型普通客车为被告吴某某实际所有，该车登记在被告阜新市某某公交有限责任公司名下，双方属于挂靠关系。辽J0XX**号大型客车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和20万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、劳动合同书和工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定张某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定张某负70%的主要责任，陈某某负30%的次要责任，被告吴某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。原告陈某某的各项损失认定如下：1.医疗费48278.31元（凭据）。2.误工费36580元（3538.33元/30天×310天），此节误工费按照原告工作单位出具的工资表确定，误工期间计算至原告定残前一日。3.护理费11009元（37127元/365天×19天+37127元/365天×90天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。4.住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）。5.交通费900元（10元/天×90天）。6.营养费6000元（50元/天×120天），此节营养时间依据司法鉴定。7.残疾赔偿金161855.20元（31126元/年×20年×26%）。8.精神抚慰金8000元（酌定）。9.二次手术费25000元，此节依据司法鉴定。10.财产损失2000元，此节包括摩托车损失和手机损失，数额由本院酌定。11.鉴定费2440元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元、误工费36580元、护理费11009元、交通费900元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金53511元、财产损失2000元，以上合计122000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费38278.31元（48278.31元-10000元）、伙食补助费4500元、营养费6000元、二次手术费25000元、残疾赔偿金108344.20元（161855.20元-53511元）、鉴定费2440元，以上合计184562.51元的70%即129193.75元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告吴某某负担70%即1225元，由原告陈某某负担30%即525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 班
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终70号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶小健，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人叶小健、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初62号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初648号
原告温丁华，女，1986年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温丁华与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温丁华，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月,被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款38500元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我18040元，尚欠我20460元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款20460元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购墙纸共计货款50500元。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告墙纸款48500元。2015年5月15日，原告向宁都大亚湾KTV借款1万元，抵扣被告曾龙欠的墙纸款后，被告曾龙还欠原告墙纸款38500元。原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东。2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告18040元，还欠原告20460元，至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的墙纸款20460元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日内付清原告温丁华货款20460元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
二、对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初1187号
原告陈某某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
法定代理人陈某，男，汉族，江西省鄱阳县人。系原告陈某某之父。
被告吴某某，男，汉族，江西省鄱阳县人。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某及其法定代理人陈日林诉称，原、被告自由恋爱于2010年3月29日办理了结婚登记手续，后外出务工。婚后一直未生育小孩。由于被告对原告说三道四，恶语伤人，双方经常吵架，使原告受刺激诱发精神病。被告还赶原告回娘家。原告没办法回到娘家与被告分居已有四年。在此期间的生活及看病费用都是原告父母开支，被告从未管过。现在无法共同生活，故要求与被告离婚并要求被告给予经济帮助4万元。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；2、2013年1月21日鄱阳精神病医院疾病证明书和残疾人证复印件各一份，证明原告患有精神分裂症及贰级残；3、发票一组，证明原告治病花费的费用。
庭审后原告又提供了2016年5月15日鄱阳精神病医院疾病证明书一份，证明原告治病大约花费4-5万元。
被告未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年正月，原、被告建立恋爱关系，同年3月29日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。双方在外务工时因性格原因，原告自2012年9月份回到娘家后一直与被告分居，2013年1月原告被诊断患有精神分裂症。在此期间，被告一直未管过原告的生活和承担看病的费用，为此，原告陈某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告给予经济帮助4万元。
另查明，原、被告在共同生活期间除一些日常生活用品外未添置贵重财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法予以保护。但原、被告共同生活时间短，双方自2012年9月分居至今，分居时间超过两年，原、被告间并未建立起夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原告患有精神分裂症且在共同生活期间，被告未承担原告治病的费用，故原告要求被告给予经济帮助4万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、双方共同财产现在何方归何方所有；
三、由被告限在判决书生效后一个月内一次性给予原告经济帮助10000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一六年六月二日
书记员 吴晓玲