wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6889号
原告杨维，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区龙市镇。
委托诉讼代理人吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村六社。统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人荆世勇。
三被告共同的委托诉讼代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告杨维与被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告杨维及其委托代理人吴昌华、三被告共同的委托代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司共同向原告杨维偿还借款本金122万元，并支付借款利息（利息以122万元为基数，按年利率8%从2015年8月4日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。事实和理由：被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司向原告杨维借款122万元人民币，年利率8%。三被告于2015年8月4日向原告出具了借条。被告荆世勇与被告梁英是夫妻关系。后经原告多次催收无果。现根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，诉请如前。
被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称：一是借款事实属实，但本金系100万元（借款时间为2015年3月22日），另22万元是累计计算未结利息计入本金后再出具借条的；二是应当以本金100万元为基数，按年利率8%从2015年3月22日计算利息。
本院经审理后认定如下事实：三被告因资金需要向原告杨维提出借款。2015年3月22日，原告杨维通过其妻子陈晓燕的重庆农村银行账户（账号**）向被告梁英重庆农村商业银行账户（账号**）转账999999元；之后，被告又向原告借到现金220000元；2015年8月4日，三被告共同向原告杨维出具了借条，该借条载明“今借杨维现金壹佰贰拾贰万元整（小写1220000.00元），利息按年利率8%计算。借款人：荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司（盖章）。2015.8.4”。再后，经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告杨维将借款通过转账和现金支付的方式履行了自己的出借义务，被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司收到相应的借款后，出具了借条来予以确认。因此，原告杨维与被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于双方未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故原告杨维可在任何时间要求被告偿还借款本息，但应当给对方必要的准备期限。此后，被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司经原告杨维多次催收仍不偿还借款本息，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告辩称只收到借款100万元，另外22万元为未结利息累计计入本金的，因其只有口头陈述而未举示任何证据来加以证实，且其与本院庭审查明的客观事实不相符，故本院对此辩称意见不予采纳。原告杨维要求被告以122万元为基数，按年利率8%从2015年8月4日起至付清时止的利息，因双方有明确的约定且不违反法律规定，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨维借款本金人民币1220000元（大写:壹佰贰拾贰万元），并从2015年8月4日起按年利率8%（百分之八）向原告杨维支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭小华
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第341号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人乐琴
被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司
被执行人姜鸥凯
被执行人姜方勤
本院于2015年8月3日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请乐琴、鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司、姜鸥凯、姜方勤一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第24号法院生效调解书，被执行人乐琴、鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司、姜鸥凯、姜方勤应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款951900.0元，承担执行费11919.0元。本院已执行0.0元,尚有951900.0元未执行,现因被执行人乐琴；鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司；姜鸥凯；姜方勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第341号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审74号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内）。组织机构代码：91520113670738493C。
法定代表人张耀文。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市白云区麦架镇下堰村二组集体林地（2893平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第49号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州通远玻璃有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐菲娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5632号之一
原告深圳市蜂窝移动有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优产品采购中心B座2区220，统一社会信用代码914403003263692463。
法定代表人方成林。
被告东莞市吱丫数据网络有限公司，住所地东莞市常平镇板石村南埔科技园Q栋二层201-01室，统一社会信用代码91441900MA4UMBJ96F。
法定代表人彭月勤。
本院于2017年2月17日受理了原告深圳市蜂窝移动有限公司与被告东莞市吱丫数据网络有限公司合同纠纷一案。因本案案情不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市蜂窝移动有限公司撤诉处理。
案件受理费1469元，由原告负担。
审 判 长 叶常春
代理审判员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张俊鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第730号
申请人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司
被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司
被执行人赵庆国
广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司与藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国侵权责任纠纷一案,平南县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）平民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款23601.29元及案件受理费1075元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国的财产进行了查证，没发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国新的财产线索，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1198号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 枢 文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特235号
申请人：重庆福威工贸有限公司，住所地重庆合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552043332D。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世荣，男，重庆皇华建设（集团）有限公司员工。
申请人重庆福威工贸有限公司（以下简称福威公司）与重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福威公司称，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第559号仲裁裁决存在仲裁程序违反法定程序的情形，依法应予以撤销。事实及理由：福威公司与皇华公司建设工程施工合同纠纷一案，仲裁庭同意福威公司的申请，对涉案工程是否存在质量问题及因不合格而造成的拆除费用、重新修建费用进行了鉴定。福威公司认可鉴定结论的真实性、合法性及关联性，但认为鉴定过程中，仲裁庭并未组织鉴定机构及双方当事人到现场进行实地勘测，系程序违法。同时，仲裁庭以鉴定结论所依据的样本资料不具有合法性，进而认为该鉴定结论不能作为涉案幕墙工程质量问题造成的损失金额的依据，驳回了福威公司的反请求，导致其合法权益受到严重损害。仲裁庭对该鉴定结论不予采信亦构成程序违法。故，向本院请求撤销涉案仲裁裁决。
被申请人皇华公司称，（2017）渝仲字第559号仲裁裁决程序合法，应驳回福威的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：
2017年6月12日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第559号仲裁裁决，主要载明如下内容：皇华公司与福威公司建设工程施工合同纠纷，重庆仲裁委员会于2017年4月1日受理。仲裁庭于2017年6月6日第一次依法不公开开庭审理本案，庭审中，福威公司向仲裁庭提出两项鉴定申请：一是申请对皇华公司所施工的幕墙工程的钢挂件材料是否属于镀锌材料、该钢挂件材料的镀锌层厚度是否符合施工图的要求（厚度45微米）以及该工程是否符合金属与石材幕墙工程技术规范的要求进行鉴定；二是对因申请人所施工的幕墙工程质量不合格而造成的拆除费用、重新修建的费用进行鉴定。仲裁庭经研究后作出（2017）渝仲字第559-1号《决定书》决定委托有资质的机构对上述两项内容进行鉴定。鉴定过程中，福威公司于2017年8月1日向仲裁庭撤回第一项鉴定的申请，并于2017年9月20日向仲裁庭提交《司法鉴定申请书》，请求对因申请人所施工的质量不合格幕墙工程是否需要拆除重建进行鉴定。仲裁庭作出（2017）渝仲字第559-2号《决定书》予以同意。针对“幕墙工程是否必须拆除重新修建”的鉴定问题，重庆仲裁委员会走访了相关鉴定机构，相关鉴定机构回复：此类鉴定无国家参照标准，无法鉴定，不予受理。故，该项鉴定无法进行。重庆道尔敦建设项目管理有限公司对皇华公司所施工的幕墙工程的拆除费用、重新修建的费用进行鉴定，于2017年12月25日作出重道建（鉴）字2017第035号《司法鉴定意见书》。庭审中，鉴定人员卢三军出庭接受皇华公司与福威公司代理人及仲裁庭的询问，皇华公司与福威公司就上述司法鉴定意见书发表质证意见如下：皇华公司对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，认为在庭审中鉴定机构及鉴定人员均没有补充相应的有效期的资质情况，其依据的施工图也没有经过皇华公司的确认，及出具鉴定报告的鉴定人员也没到现场实地勘察，同时，其依据的2017年重庆工程造价信息也不应当是本鉴定意见所依据的造价信息时间。福威公司认为除石材的费用没有列入鉴定意见书中外，对其余的内容真实性、合法性、关联性均予以认可。仲裁庭认为，做出合法有效的《司法鉴定意见书》的鉴定依据应是双方当事人都认可的样本资料，但本案中做出《司法鉴定意见书》的鉴定依据是由福威公司单方提供而无皇华公司确认的施工图。在鉴定过程中，皇华公司对该施工图一直不予认可。故仲裁庭认为做出《司法鉴定意见书》的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可，但该鉴定结论不能作为认定幕墙工程损失的依据，对福威公司提出的鉴定结论的证明目的不予采信。仲裁庭裁决：（一）福威公司自本裁决书送达之日起十日内向皇华公司退还保修金33.6万元，并支付利息（以应退还的保修金33.6万元为基数，从2016年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至退还为止）；（二）皇华公司自本裁决书送达之日起十日内向福威公司赔偿福威公司因幕墙质量不合格造成的经济损失26.2万元；（三）驳回福威公司的其他仲裁反请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，仲裁庭对于涉案《司法鉴定意见书》是否应当采信，属于仲裁庭的实体审理部分，本院对此不予审查。故，申请人以此申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院对其主张不予支持。
结合当事人的陈述，本案审查的重点为仲裁程序是否违反法定程序，即福威公司所称的仲裁庭未组织鉴定机构及双方当事人到现场进行勘察是否违反法定程序。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条之规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭根据福威公司的申请作出委托专业机构对其申请事项进行鉴定的决定，并在庭审过程中，鉴定人员出庭接受询问，该程序符合法律规定。至于申请人所称的仲裁庭未组织双方当事人及鉴定人员进行现场勘察，系仲裁庭综合案件具体情况进行的自由裁量，不属于违反法定程序的情形。故，现有证据不足以证明仲裁庭存在违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则的情形，本院对其主张不予支持。
综上，福威公司主张撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第559号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆福威工贸有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆福威工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志强
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年六月二十日
书记员 谭友佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1323号
申请执行人：张自平，男，1949年12月生于宁夏青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市小坝镇。
被执行人：张永军，男，1965年1月生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇。
本院在执行张自平与张永军（2016）宁0381民初870号民间借贷纠纷一案中，张自平要求张永军返还借款49442元，负担案件受理费1114元、申请费658元，共计51214元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执61号
黄仕炳（申请执行人）、张明军（被执行人）：
黄仕炳与张明军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6330.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，黄仕炳（申请执行人）承担了本案执行费50.00元。至此，黄仕炳（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1133民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1910-1号
原告赵娟。
被告吕学敏。
被告冯玉玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月17日向本院提出申请，要求对被告吕学敏驾驶的黑D×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕学敏驾驶的黑D×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十七日
书记员 吴玉苗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00113号
上诉人(一审被告)：朱振魁。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：关海涛，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)焦凤祥。
上诉人朱振魁因与被上诉人焦凤祥买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2010)谯民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。朱振魁的委托代理人贺红军、关海涛,焦凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告经营中药材生意，被告于2009年10月2日购买原告中药材（白芍），价款为28900元，由于当时被告未付款，就写了一张欠条，内容为“今欠老焦中药款贰万捌仟玖佰圆整，28900元，2009.10.2号，朱雷、朱振魁”。庭审中原告承认，被告曾于2009年12月至2010年元月，还原告欠款3000元，尚欠25900元，后催要未果。另查明，欠条中朱雷系朱振魁之子。该欠条是被告朱振魁所写。焦凤祥与朱振魁有生意往来，与朱雷无关。
一审法院认为：买卖双方应诚信经营，及时履行自己的义务。本案中，朱振魁购买焦凤祥中药材事实清楚，被告应履行支付价款25900元的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：被告朱振魁于本判决生效之日起十日内偿还原告焦凤祥中药材款人民币25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告焦凤祥负担50元，被告朱振魁负担473元。
宣判后朱振魁不服，上诉称：上诉人未购买被上诉人中药材，不欠被上诉人药款。被上诉人向上诉人之子供药，因出现质量问题双方发生争议。被上诉人骗上诉人换了条据。为此请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
焦凤祥在庭审中答辩称：上诉人欠款是事实，我的药没有质量问题。
朱振魁二审举出上诉人与被上诉人谈话录音一份，证明双方不存在业务往来，上诉人所写欠条是被上诉人欺骗所写。焦凤祥质证意见认为录音是伪造的。
焦凤祥举证同一审。另补充中国邮政储蓄存折一个，证明上诉人已还款3000元。朱振魁质证意见，对身份证无异议；对欠条有异议，不具备真实性，是被上诉人欺骗上诉人所写；对存折认为与本案无关联性。
本院对一审证据的认证意见与一审一致。对朱振魁二审所举谈话录音因焦凤祥不予认可，且无其他证据佐证，本院不予认定。对焦凤祥二审所举中国邮政储蓄存折，因朱振魁不予认可，不能证明与本案有关联，本院不予认定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：朱振魁欠焦凤祥中药款25900元，有朱振魁所写欠条为证，事实清楚，应予以偿还。朱振魁上诉称其不欠药款，是焦凤祥向朱雷卖药发生争议，焦凤祥骗其换了条据。因焦凤祥未起诉朱雷且该欠条也不是朱雷所写，故本院不予采信。
综上所述，朱振魁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由朱振魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 刘长友
二〇一一年三月三日
书记员 韩 雪
?
?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7617号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1951年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1953年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1961年2月13日出生，美国国籍，
原审被告：陈某4，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原审第三人：陈某5，女，1955年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
原审第三人：陈某6，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原审第三人：陈某7，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原审第三人：陈某8，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。
原审第三人：曾某，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。
原审第三人：陈某9，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原审第三人：陈某10，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原审第三人：陈某11，男，1950年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原审第三人：冼某，女，1924年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、原审被告陈某4、原审第三人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、曾某、陈某9、陈某10、陈某11、冼某继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗玉红
审判员 徐俏伶
审判员 任 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 琦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1739号
原告:黄芝美，男，汉族，生于1957年10月15日，住四川省叙永县。
原告：黄兰，女，汉族，生于1963年10月8日，住四川省叙永县。
原告：黄萍，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省叙永县。
被告：黄严，男，汉族，生于1960年1月12日，住四川省叙永县。
原告黄芝美、黄兰、黄萍与被告黄严委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄芝美、黄兰、黄萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芝美、黄兰、黄萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芝美、黄兰、黄萍撤诉。
��件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄芝美、黄兰、黄萍负担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雪莲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初84号
原告：张芳柳，男，汉族，务农，1951年11月1日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。
原告张芳柳与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟 力
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0201财保21号
申请人：王立中，男，1974年出生。
被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司董事长。
申请人王立中于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司，担保人王立中以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司名下存款669040元，冻结期间为一年。
案件申请费3865元，由申请人王立中负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秀峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执910号
申请执行人陈德汤，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人黄建坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人陈雪燕，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人陈德汤与被执行人黄建坤、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第412号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初211号
原告：胡爱某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：巩某。
原告胡爱某与被告巩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡爱某的委托诉讼代理人王静、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱某本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3620.06元、营养费238元、护理费1200元、误工费1720元、交通费200元，合计6978.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日19时05分许，被告巩某驾驶电动自行车与由南向北行驶至此的原告胡爱某碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往徐州市第三人民医院治疗，共花费医疗费用3620.06元，诊断为腰部软组织挫伤，医嘱卧床休息。2016年12月29日徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告均负事故的全部责任。根据法律规定被告对于原告的各项损失应当承担赔偿责任，但是事故发生后原告多次要求被告履行赔偿义务，至今被告均未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告巩某辩称，发生事故是事实，原告要求的赔偿不合理。一、我认为原告在本次事故中也有责任，当时我们都骑着电动车，原告还带着两个孩子，原告占有责任。二、病历上写的腰部软组织挫伤，但是诊断结果没有发现伤情，当时我碰着原告的车，车倒了把原告脚压红了，我根本没碰着原告的腰。三、对原告工资证明有异议，如果原告从事育儿嫂，工资肯定不止2600元。四、事故发生以后，我拿了500元给原告，有医院的正规发票。被告听从法庭判决。
经审理查明，2016年12月25日19时05分，巩某骑电动自行车，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与延平路交叉口左转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的胡爱某碰撞，致双方车辆受损，胡爱某受伤。被告巩某负事故全部责任，胡爱某无责任。原告于2016年12月25日在本市第三人民医院治疗，花费费用3260.06元。原告并未住院，仅接受门诊治疗。
以上事实有原告提供的交通事故认定书和医疗诊治材料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告驾驶电动自行车撞伤原告应当给予赔偿。原告请求医疗费3260.06元，被告未对该数额提出异议，故本院依法予以支持。被告辩称曾给付原告500元用于支付医疗费用，因双方均认可该款项属于诉请医疗费之外部分，故本院依法不予扣除；原告请求一周时间按每天34元标准计算营养费，原告并未提供证据证明需要加强营养，本院依法不予支持；原告请求20天按每月2600元标准计算误工费，根据相关规范，结合原告伤情，本院依法酌定支持10天的误工费867元；原告请求按每天80元计算15天的护理费，根据原告情况，本院依法酌定支持560元；原告请求交通费但并未提供相关票据，被告同意支付100元，故本院支持原告100元。以上合计4787.06元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告巩某于本判决生效之日起七日内向原告胡爱某赔付医疗费、护理费、误工费、交通费4787.06元；
二、驳回原告胡爱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告巩某负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年三月十三日
见习书记员 刘某某
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执392号之一
申请执行人张龙（曾用名张铁柱），男。
被执行人贺德虎，男。
被执行人马芙蓉，女。
本院在执行张龙与贺德虎、马芙蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1501号
原告盐城市亭湖区城北鑫立钢管租赁站。
被告江苏南洋建设集团有限公司。
被告王俊成，职业不详。
被告曹友智，职业不详。
原告盐城市亭湖区城北鑫立钢管租赁站（下称鑫立钢管租赁站）与被告江苏南洋建设集团有限公司（下称南洋建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告鑫立钢管租赁站的委托代��人仇家驹，被告南洋建设集团委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加王俊成、曹友智为共同被告，通知其参加诉讼，并于次年4月27日公开开庭进行了审理。被告南洋建设集团经本院传票传唤，被告王俊成、曹友智经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫立钢管租赁站诉称：2012年2月3日，三名被告因承建“滨海鑫鼎国际广场”工程需要，与原告签订一份《财产租赁合同》。原告按约提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告未能履行付款义务。经确认，被告共欠原告租赁费及赔偿款合计237938元。原告发函追讨未果。请求法院判令：被告南洋建设集团、王俊成、曹友智支付租赁费及赔偿款237938元，并承担���应的违约金（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
被告南洋建设集团辩称：被告对原告发函情况不清楚，但诉状其他部分内容属实，欠款数额也属实，请求法院依法处理。
被告王俊成、曹友智未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，原告鑫立钢管租赁站（甲方、出租方）与被告南洋建设集团、王俊成、曹友智（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定：1、乙方承建“滨海鑫鼎国际广场”工程，因施工需要租用甲方建筑施工物资，乙方应提前七天提供租赁计划给甲方备料，乙方交纳押金后办理提货手续；2、品名、单价、赔偿金：钢管0.012元/米/天，赔偿金16元/米，扣件0.007元/米/天，赔偿金6元/只，押金为10万元，租赁数以实际发货数为准；2、结算：租费每月底结算一次，乙方如在次月30日前未能付清，视为违约，乙方应承担所欠租费每天万分之五的逾期违约金，甲方并可终止合同并收回租赁物；3、代办运输：甲方为乙方代办收取上下力费各12元/吨，费用由乙方承担；4、租赁日期：自2012年2月6日起至2013年2月5日止；5、乙方指定由黄军、黄加根在发货及收货清单及结算单上签字确认收货及退货数量，以及结欠的租金费用，并视租赁物合格。
上述合同签订后，南洋建设集团于同月6日支付了押金10万元，原告按照被告要求发货。
2014年5月8日，王俊成向原告出具一份《客户各项费用明细》，载明：“总欠租金217128元、赔款20810元，合计237938元”。原告向被告追要上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、财产租赁合同、客户各项费用明细等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告鑫立钢管租赁站与被告南洋建设集团、王俊成、曹友智签订的《财产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约提供了租赁物，被告应及时付清费用。其在原告催要下，未及时支付，应依约承担支付逾期违约金的民事责任，故原告要求被告南洋建设集团、王俊成、曹友智付清租赁费及赔偿款237938元，并承担相应的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南洋建设集团有限公司、王俊成、曹友智应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区城北鑫立钢管租赁站支付租赁费及赔偿款237938元，并承担违约金（计付期间及标准：自2014年7月1日起至实际给付之日止，以租金217128元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告江苏南洋建设集团有限公司、王俊成、曹友智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
��判员方玲玲
二〇一六年五月三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂下陆民初字第00038号
原告谭鸿。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告李从元。
原告谭鸿诉被告李从元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭鸿的委托代理人陈维芳到庭参加诉讼。被告李从元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鸿诉称，2008年2月22日，被告李从元以投资为由向我借款人民币100000元，承诺年利息25%，并出具借条一张。后2008年12月2日被告李从元又以同样的事由向我借款人民币200000元，承诺年利息25%，并出具借条一张。随后我多次向被告李从元催要未果，请求依法判令：1、被告李从元偿还借款人民币300000元及利息（以100000元为本金从2008年2月23日以年利率25%，计算至借款还清之日止，以200000元为本金从2008年12月3日以年利率25%，计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告谭鸿为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告身份证。
证据二，借条二张，拟证明被告分两次向原告借款300000元的事实以及约定的利息。
证据三，公安机关出具的说明、询问笔录，拟证明原告多次向被告催讨欠款。
被告李从元未向本院提交任何答辩意见。
被告李从元未向本院提交任何证据材料。
因原告谭鸿提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证明内容真实，且被告李从元在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告谭鸿提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年2月22日，被告李从元从原告谭鸿处借得人民币100000元，并约定年利25%。2008年12月2日，被告李从元又从原告谭鸿处借得人民币200000元，并约定年息为25%。后原告谭鸿多次向被告李从元催讨借款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李从元向原告谭鸿借款300000元的事实有借条予以证实，且公安机关出具的说明以及询问笔录予以佐证，证据确实、充分，足以认定。故对原告谭鸿提出由被告李从元偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”。故对原告谭鸿主张符合法律规定部分的利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李从元向原告谭鸿偿还借款本金300000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2008年2月23日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率四倍计算；以借款本金200000元为基数，从2008年12月3日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率四倍计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告李从元负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 王威
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1564号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人毕宏刚，住长春市朝阳区
被执行人王楠竹，住长春市绿园区。
被执行人毕永刚，住长春市朝阳区
被执行人魏净委，住长春市朝阳区
被执行人郭钧，住长春市宽城区
被执行人施淑春，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51857号执行证书，向上列被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春发出执行通知书，责令被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人毕宏刚所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11[幢]106号房，丘（地）号：6-24/73-2，房号：106，房权证为：长房权字第30600550**号，建筑面积：90.58平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人毕永刚所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11[幢]105号房，丘（地）号：6-24/73-2，房号：105，房权证为：长房权字第30600551**号，建筑面积：96.17平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人郭钧所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11[幢]103号房，丘（地）号：6-24/73-2，房号：103，房权证为：长房权字第30600735**号，建筑面积：96.17平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7987号
原告：河南申辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路19号院24号楼东1单元6-7层。
法定代表人：姚道辉。
委托诉讼代理人：任彦群、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告：翼城县晋华商贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村。
法定代表人：高军儿。
被告：高军儿，男，1966年7月22日出生，汉族，住山西省翼城县。
本院受理原告河南申辉建筑劳务有限公司诉被告翼城县晋华商贸有限公司、高军儿建设工程合同纠纷一案中，原告河南申辉建筑劳务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南申辉建筑劳务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南申辉建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南申辉建筑劳务有限公司自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年七月十二日
书记员 原卫华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民特10号
申请人：付金玉，女，1944年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人付金玉要求宣告邓波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：邓波，男，1940年10月8日生，汉族，住址同上。身份证号：。
委托代理人：邓春（被申请人邓波女儿），1979年01月26日生，汉族，住址同上，身份证号：。
申请人与被申请人系夫妻。申请人诉称：2015年2月患老年痴呆症，曾一度治愈，但目前已经进入全面衰退状态，生活不能自理。并且已经失去认知能力，患者也已经说不出家属与患者的关系，故申请人付金玉向本院申请认定邓波为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。
2016年4月29日，经本院委托，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人邓波患有××，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告邓波为无民事行为能力人；
指定付金玉为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅少华
二〇一六年五月十三日
书记员 吴雅茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9281号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：张伟利，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告张伟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨曼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保95号
申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市号。
被执行人:安庆市某某科技有限公司,住安徽省安庆市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安庆市某某科技有限公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执333号之一
申请执行人任旭春,男,1972年4月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人阙松贵,男,1960年11月23日出生,住四川省崇州市。
被执行人文秀清,女,1962年7月12日出生,住四川省崇州市。
申请执行人任旭春申请执行被执行人阙松贵、文秀清合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第511号民事判决书于2016年03月11日立案执行，2016年03月16日向被执行人阙松贵、文秀清送达了《执行通知书》。
执行中，本院依法扣划被执行人阙松贵、文秀清银行存款19642.76元并支付申请人后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人任旭春申请暂缓执行，待其调查被执行人财产线索后再行恢复执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币297000元，已经执行到位人民币19642.76元，被执行人阙松贵、文秀清尚欠申请执行人任旭春277357.24元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李志强
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初1814号
原告：曹某，女，1984年11月4日出生，汉族，住临汾市。
被告：李某，男，1983年10月6日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
****
审 判员卢青山
二零一七年六月二十八日
书记员梁宵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2701号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：杨光楠，男，1993年2月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人杨光楠罚金一案中，查明被执行人杨光楠无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁��解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a33e2c37-9420-4513-8853-a85600dfd543&imgId=YTMzZTJjMzctOTQyMC00NTEzLTg4NTMtYTg1NjAwZGZkNTQzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执1526号
申请执行人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人张文，董事长。
被执行人赵云峰，男，汉族，1975年7月16日生。
被执行人王会玲，女，汉族，1975年5月17日生。
被执行人王进辉，男，汉族，1967年3月2日生。
被执行人赵娟，女，汉族，1968年8月9日生。
被执行人内蒙古利尔化工有限责任公司。
法定代表人张立军，总经理。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。
法定代表人王进辉，董事长。
被执行人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。
法定代表人王会玲，总经理。
本院在执行乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司诉内蒙古利尔化工有限责任公司、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、王进辉、赵云峰、赵娟、王会玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐永亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cdc1633-5960-45f0-9c53-a85600dfd56e&imgId=OWNkYzE2MzMtNTk2MC00NWYwLTljNTMtYTg1NjAwZGZkNTZlMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2361号
申请执行人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人张文，董事长。
被执行人郭甫州，男，汉族，1962年9月10日生。
王凤华，女，汉族，1964年9月26日。
被执行人内蒙古斯凯夫化工有限公司。
法定代表人郭甫州，董事长。
被执行人内蒙古维斯通管业有限责任公司。
法定代表人郭甫州，董事长。
被执行内蒙古丽晶国际酒店有限责任公司。
法定代表人祁晓丹，总经理。
被执行人包头市丽晶酒店有限责任公司。
法定代表人张丽君，总经理。
被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司。
法定代表人郭甫州，董事长。
本院在执行乌海市金鼎小额贷款有限责任公司诉郭甫州、王凤华、内蒙古斯凯夫化工有限公司、内蒙古丽晶国际酒店有限责任公司、包头市丽晶酒店有限责任公司、内蒙古宏业实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年五月十日
书记员 徐永亚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1358号
原告：郑宏艺，男，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：中山市大涌镇伟世国韵家具厂，经营场所广东省中山市大涌镇。
经营者：邓国辉，男，汉族，住广东省五华县。
被告：中山市大涌镇伟世国韵家具店，经营场所广东省中山市大涌镇大涌社区“仁山”（黄锡葵、李祖辉厂房首层之三卡）。
经营者：张台花，女，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告郑宏艺诉被告中山市大涌镇伟世国韵家具厂、中山市大涌镇伟世国韵家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，郑宏艺于2018年7月6日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郑宏艺的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许郑宏艺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑宏艺负担。郑宏艺已预交的案件受理费3300元，本院予以退回其1650元。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭卫东
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年七月二十四日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2002号
原告：朱某，住甘肃省会宁县。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告朱某与被告张某劳务合同一案中，原告朱某以与被告张某已经向其支付工资为由，于2017年8月18日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告朱某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年八月十八日
书记员 石晓媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初9906号
原告郑×1，男，1951年12月29日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告郑×2，女，1977年5月8日出生。
被告兼被告郑×2的委托代理人郑×3，男，1978年10月15日出生。
原告郑×1与被告郑×3、郑×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑×1及其委托代理人赵志华，被告兼被告郑×2的委托代理人郑×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：二被告系原告的子女，原告现有位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号的住房是由其与前妻张淑文（已于2004年去世）用原有的老房换购的一栋别墅。原告曾于2013年提起继承之诉，一审法院作出判决后，二审法院撤销原审判决，裁定驳回原告的起诉，认为原告可待财产权属明确后，再行主张权利。现原告已于2014年8月27日取得韩村河村委会颁发的“韩房权证韩私字第1406**号”证书，以此证明该村委会确认此房屋的使用权为原告所有，由于其前妻张淑文已去世，被告依法继承了其一小部分，但是在我们共同使用期间，女儿郑×2结婚原告为其购买了一套房屋，已经对其进行了补偿，后来长子郑×3及儿媳与原告产生了激烈的矛盾，无法在一起共同使用该房屋生活。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法分割位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号房屋的使用权，判令该房屋归原告使用，原告依二被告继承分割给其补偿。
被告郑×2、郑×3辩称：可以依法分割房屋使用权。但是郑×3与妻子一直在该房屋居住，没有别的住处。这个房子是老房子换购的一部分，是村里的福利分房，当时是郑×1、张淑文、郑×2、郑×3得到的别墅，所以分割应当是我们四个人。
经审理查明：原告郑×1与被告郑×2、郑×3均系北京市房山区韩村河镇韩村河村村民，郑×1系郑×2、郑×3的父亲，郑×2、郑×3的生母系张淑文。郑×1与张淑文系1976年登记结婚，张淑文于2004年去世后，郑×1再婚。1995年3月18日，郑×1以户主的身份与北京市房山区东营乡韩村河村村民委员会（现名称变更为北京市房山区韩村河镇韩村河村村民委员会，以下简称韩村河村委会）签订《村民买楼合同书》，用自家原有房屋折抵一部分购房款，购买了韩村河村委会的小别墅一座，合同签订时别墅临时编号为十二区36号，现编号为北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号，即本案涉诉房产。上述合同书约定：“第一条：根据韩村河村民买楼具体规定，乙方符合买楼条件……第八条：每户买楼后只享有使用居住权，不准转让、出租、买卖，不准破坏外貌，确实不住时，集体收回楼房……”对于合同条款中指称的“买楼具体规定”，被告方曾向本院提交了一份文本，标题为“韩村河村关于村民买小别墅和多层住宅楼的具体规定”，其中有“每户三口人以上（包括三人）可以买一栋小别墅或一套多层楼房”的表述。1999年原告与张淑文及二被告一家四口入住该别墅。1999年5月30日郑×1与韩村河村委会签订《还款合同》，合同约定“根据购楼结算单，乙方应向甲方交楼款51373.94元……”。1999年11月郑×2结婚后搬出居住。2001年5月至2006年10月期间郑×3在监狱服刑，刑满释放后与郑×1一起在别墅生活，后双方产生矛盾，郑×1搬出别墅居住。2013年7月，郑×1以继承纠纷为由诉至法院，要求对北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号别墅进行依法分割，本院经审理后判决位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号小别墅楼房第二层客厅西侧房屋归被告郑×3所有；客厅西半部归被告郑×2所有；客厅东半部及二层其他房屋归原告郑×1所有。后二被告不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理裁定撤销该判决，驳回了郑×1的起诉。2014年8月25日，郑×3向韩村河村委会交纳购房款44573.94元，至此购房款全部交清。2014年8月27日，韩村河村民委员会向郑×1发放“房屋所有权证”，证件编号为“韩房权证韩私字第1406**号”，证件内容有遵守事项若干条：“……八、对于不遵守以上规定，私下买卖楼房的村民，村委会将楼房收回或诉至人民法院处理……”。2016年3月，郑×1以分家析产纠纷诉至法院，要求确认位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号的房屋归其所有。本院经审理后以郑×1未取得涉案房屋之法律规定的所有权判决驳回了郑×1的诉讼请求。现郑×1再次诉至法院，要求依法分割位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号房屋的使用权，判令该房屋归郑×1使用，郑×1依二被告继承分割给其补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、《村民买楼合同书》、《还款合同》、(2016)京0111民初4979号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：根据查明的事实，位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号的小别墅楼房系郑×1以户主的身份向韩村河村委会提出申请并签订《村民买楼合同书》，且依据韩村河村的相关规定，该村每户三口人以上（包括三人）方可购买一栋小别墅，郑×3亦参与涉案房屋的房款清偿以及水电费与取暖费的交纳，据此本院认定涉案房屋系郑×1、张淑文、郑×2、郑×3的家庭共有财产。根据韩村河村的相关规定，本案诉争房屋系韩村河村集体所有，每户买楼只享有使用居住权，故郑×1、张淑文、郑×2、郑×3对诉争房屋有权居住使用而不享有房屋所有权。现张淑文已经去世且未留有遗嘱，故张淑文在涉案房屋中所享有的份额应由郑×1、郑×2、郑×3继承。因郑×2结婚后搬出别墅居住，郑×3在张淑文患病和去世期间正在服刑，而郑×1与被继承人张淑文一直共同生活，并尽了主要扶养义务，因此，在分配遗产时，可以多分。从双方日后使用和居住方便考虑，本案诉争房屋一层的全部房屋应归郑×1居住使用，二层房屋由郑×2、郑×3居住使用。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号小别墅楼房第一层房屋由原告郑×1居住使用；第二层房屋由被告郑×2、郑×3居住使用；
二、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告郑×1负担四百元（已交纳）由被告郑×3、郑×2各负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5659号
原告：刘安荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘定宁，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：王别文，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：江朝友，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘安荣、王别文诉被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安荣及其委托诉讼代理人刘定宁，原告王别文到庭参加诉讼，被告江朝友、王贵英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安荣、王别文向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还二原告借款本金350万元及利息（利息从2015年6月12日起，以350万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。事实和理由为：二原告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。二被告因做生意需要资金周转，从2014年11月7日起陆续向二原告借款，尚欠350万元未归还。后双方于2015年6月12日签订借款合同，二被告承诺三个月内归还。现还款期限届满，二被告经二原告催收，仍未还款。
被告江朝友、王贵英未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，在重庆市璧山区做皮革生意，二原告与二被告系朋友关系。原告刘安荣于2014年11月27日、12月10日向共计被告王贵英转账200万元；于2014年12月30日、12月31日、2015年1月30日、3月3日共计向被告江朝友转账1600万元。
2015年5月30日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款600万元用于业务周转，借款期限自2015年5月30日起至同年8月30日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。
同年6月12日，二被告作为甲方，二原告作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款350万元用于业务周转，借款期限自2015年6月12日起至同年9月12日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。
同年6月14日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款850万元用于业务周转，借款期限自2015年6月14日起至同年9月13日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。
诉讼中，二原告表示二被告表示需要分期偿还，故原、被告之间分别签订了三份借款合同。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借款合同、结婚证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。
本院认为，根据二原告举示的3份借款合同、转款凭证，可以认定二被告向原告借款1800万元的事实。二原告与二被告达成协议，分别签订3份借款合同，约定分期还款，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方于2015年6月12日签订的借款合同约定二被告应于2015年9月12日前还款350万元，现还款期限届满，二被告未按期还款，其行为构成违约，本院对二原告要求二被告偿还借款本金350万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款利率按月息2.5%的标准计算，现二原告自愿按月息2%计算，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告刘安荣、王别文偿还借款本金350万元及利息（利息从2016年6月12日起，以350万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由被告江朝友、王贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭雄艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1178号
原告：潘志勇。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：饶从槐。
被告：冯树林。
被告：冯凡。
原告潘志勇诉被告饶从槐、冯树林、冯凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志勇及其委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼。被告饶从槐、冯树林、冯凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志勇的诉讼请求：1、请求责令被告偿付工资款192000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年上半年，我和一些工人在大冶蓝天物流做泥工，承包人为冯树林、冯凡、饶从槐。工程完工后，仍然有大部分工资未付，并于2015年8月29日出具了欠条。2016年春节我到其家中催款，他不但不给，反而要打人，无可奈何，经多次催讨无果，故而提起诉讼。
被告饶从槐、冯树林、冯凡均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年至2015年间，原告潘志勇经被告冯树林介绍到被告饶从槐承包的大冶蓝天物流公司商品房部分工程项目从事泥工劳务，双方口头约定每平方米18.5元。事后经双方结算，被告饶从槐、冯凡共差欠原告潘志勇工资款192000元，并于2015年8月29日由被告饶从槐、冯凡向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告借故未能偿付因而形成诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬192000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告支付利息，因未约定利息，故不予支持；原告主张要求被告冯树林偿付工资款，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告饶从槐、冯凡于本判决生效之日起10日内支付原告潘志勇工资款192000元；
二、驳回原告潘志勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，由被告饶从槐、冯凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4140元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年八月九日
书 记 员 田 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初25号
原告伍玉林，男，1972年生，汉族。
委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。执业证号：15001201310878603。代理权限：特别代理。
被告贵州省工商行政管理局。
负责人王彬，局长。
委托代理人丁琨，贵州省工商行政管理局副局长，代理权限：特别代理。
委托代理人罗弟伟，贵州省工商行政管理局注册分局工作人员。代理权限：特别代理。
委托代理人刘慧，贵州省工商行政管理局法规处工作人员。代理权限：特别代理。
第三人赫章县盛联平山煤矿有限公司。
法定代表人刘光鹏。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201611832231。
第三人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿。
负责人刘光鹏。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201611832231。
本院在审理原告伍玉林诉被告贵州省工商行政管理局、第三人赫章县盛联平山煤矿有限公司、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿工商登记管理一案，在审理过程中，原告伍玉林于2017年6月20日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍玉林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告伍玉林撤回对被告贵州省工商行政管理局、第三人赫章县盛联平山煤矿有限公司及贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿的起诉。
案件受理费50元，由原告伍玉林负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨厚元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐菲娅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初1028号
原告:廖某，女，1971年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：赖某，男，1969年6月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师。
原告廖某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及被告的委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法对双方共同房产南康区泰康汽车东站对面的栋房（产权证号：18××96号）的房屋产权进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年××月××日离婚，离婚协议约定南康区泰康路、汽车东站对面的栋房赠予给儿子赖佳鹏所有，赖佳鹏现已结婚生子，原告多次要求被告将该房屋过户给赖佳鹏，均遭到被告拒绝，现原告无法将该房继续赠予给赖佳鹏，故诉如所请。
被告辩称，原告诉请无事实和法律依据；双方签订的离婚协议中载明将该房屋赠与儿子赖佳鹏，原告起诉分割房产无法律依据，我方愿意将房产赠与给儿子赖佳鹏；应当由儿子赖佳鹏提起诉讼要求房屋赠与。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定原、被告将位于南康市泰康路汽车东站对面五层半的房屋（房权证：康房字第××号；该房屋登记的产权人为被告赖某）赠予给儿子赖佳鹏所有。现原告以被告拒绝配合将该房屋过户给赖佳鹏为由，诉至本院要求对该房屋的产权依法平均分割。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、离婚证、《离婚协议书》、房产证复印件等证据证实。
本院认为，房屋赠予合同系实践性合同，且不动产赠予也应当以办理过户登记方才发生法律效力，原、被告在办理离婚时约定共同将讼争房屋赠予给其子赖佳鹏，但至今未办理过户，故该房屋产权仍属原、被告所共有。现原告主张对讼争房屋产权进行平均分割，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条之规定，判决如下：
位于南康区泰康路汽车东站对面五层半的房屋（房权证：康房字第××号、建筑面积492.50㎡）由原告廖某、被告赖某各享有二分之一的份额。
本案受理费12800元，由原、被告各负担6400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
代理审判员 曾韵瑶
代理审判员 陈 婷
二〇一八年五月十日
代理书记员 张 飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初305号
原告赵中泽，男，汉族，出生于1960年6月6日，甘肃省永昌县人，私营企业主,现住金昌市。
被告阿拉善右旗众帮商贸有限公司。
法定代表人李世华，系该公司经理。
公司地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告赵中泽诉被告阿拉善右旗众帮商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序进行了审理。
赵中泽提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告垫付款294.77万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告双方签订了合同，约定由原告垫付石料厂的各项费用294.77万元，由原告生产石料，以被告之名进行销售。由于被告不履行义务，使合同不能完全履行，造成不能正常营运。由于被告的违约行为，给原告造成损失，垫付的资金不能及时返还，故原告诉至法院，请求依法判令解除合同，给付垫付费用294.77万元。
本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求已经在本院审结的（2017）内2922民初11号案件中处理完毕，且调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵中泽的起诉。
案件受理费30382.00元，已由原告赵中泽预交，应退还给原告赵中泽。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年七月十二日
书记员 邬 博 一
吉林省扶��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3636号
原告杨某某，现住扶余市。
被告徐某某，现住扶余市。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年十月十七日
书记员 苗 壮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10545号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，该行行长。
委托代理人汪建龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告江兵，男，汉族，1991年5月9日出生，住四川省盐亭县。
被告重庆市莱顺房地产开发有限公司，住所地渝北区农业园区宝圣大道348号，统一社会信用代码91500112709344126U。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告江兵、被告重庆市莱顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2812元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪福进
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3989号
申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,62岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:李加凯,男,1981年11月20日出生,34岁,汉族,住邳州市
被执行人:刘加武,男,1987年2月28日出生,29岁,汉族,住邳州市
被执行人:褚大松,男,1988年2月16日出生,28岁,汉族,住邳州市
本院在执行赵成军与李加凯、刘加武、褚大松借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执720号
申请执行人郑雪灵。
被执行人王飞。
本院在执行申请执行人郑雪灵与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王飞向本院交来执行案款共计4070元，并且该案款已经支付给了申请执行人郑雪灵，权利人的权利已实现，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01403号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 娇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂2802民初2617号
案由：离婚纠纷
是否缺席：是
当事人
原告
严某，女，生于1987年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市文斗乡天星村三组16号。公民身份号码362232198707030425。
委托代理人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
被告
被告杨超，男，生于1985年8月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市文斗乡天星村三组16号。公民身份号码422802198508243015。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。一般授权代理。
诉讼请求
1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、三个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
案件事实
原、被告于年月日在文斗登记结婚，年月日生育长女取名杨怡涵，年月日生育二子取名杨某，杨宇豪，三小孩现在利川市一小读书。原告于2016年7月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
裁判理由
夫妻感情是否完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。
判决事项
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告杨超离婚。
案件受理费100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年九月七日
书记员 何 雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2368号
申请执行人罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王光明，男,1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人罗亚雄与被执行人屈卫云、刘晓丽、王光明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2368号民事裁定书：对被执行人王光明所有的位于神木县房屋一套予以查封；对被执行人王光明所有的越野车一辆及霸道牌越野车俩均予以查封；对担保人米飞飞所有的路虎揽胜牌车一辆予以查封。房屋查封期限为三年，车辆查封期限为俩年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初2368号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民特4号
申请人：唐春莲（曾用名唐桂贤），女，1970年1月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
申请人唐春莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐春莲称，申请人与被申请人杨寿健为夫妻关系。被申请人于1999年农历8月2日从家中外出后至今未归，经各方寻找仍杳无音信，至今已下落不明十多年。现诉至法院请求宣告被申请人杨寿健死亡。
经审理查明：下落不明人杨寿健，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地桂平市××××号，原住同上地址。申请人唐春莲与杨寿健为夫妻关系。杨寿健于1999年9月11日（农历8月初二）离家外出后去向不明，经申请人及杨寿健的亲属多方寻找，均查找未果。申请人申请宣告杨寿健死亡后，本院于2016年8月2日在广西法治日报发出寻找杨寿健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨寿健仍然下落不明。
本院认为，杨寿健自出走之日至今十年多时间没有音讯，虽经申请人及其家属多方查找直至本院在报刊公告查寻，但仍下落不明，确应推定其死亡。申请人作为杨寿健的配偶申请杨寿健死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨寿健死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 进
二〇一七年八月三日
代书记员 陈丽虹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2784号
ＸＸ生、张善平：
关于ＸＸ生与张善平投资款纠纷一案，申请执行标的人民币698282.04元，现已执行到位人民币698282.04元，本院已于2016年11月21日将该款转付给申请执行人。至此，ＸＸ生向本院申请执行的(2014)门民初字第00690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执759号
申请执行人:李大艳，女，1971年1月20日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区民权路1号长江大厦4楼。
负责人：孙小龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李大艳与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1045号民事调解书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月10日前赔偿申请执行人李大艳损失22500元的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1045号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执759号申请执行人李大艳与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十日
书记员 龚宗洲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更372号
罪犯孙能，男，1977年2月23日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人孙能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2647号
原告：吕振勇，男，汉族，1985年8月1日生，住河南省尉氏县。
被告：郭小勇，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省尉氏县。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司
住宿地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房
法定代表人：闻兴富，任总经理。
委托代理人：李夏珩，公司员工。代理权限：特别授权。
原告吕振勇与被告郭小勇、太平财产保险有限公司开封分公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振勇、被告郭小勇、被告保险公司的委托代理人李夏珩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月30日9时许，郭小勇驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车沿尉氏县城福甬路由北向南行驶至事故地点，因豫Ｂ×××××号重型特殊结构车上的摆臂挂住网线致使在道路上拉网线的施工人员吕振勇侧翻，侧翻当中与由南向北行驶文秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吕振勇、文秀荣二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郭小勇承担此事故的主要责任，鉴于郭小勇驾驶车辆在被告保险公司入有保险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费9098.97元、误工费9070.2元（90天*100.78元/天）、护理费2019元（20天*100.95元/天）、营养费600元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、起诉费50元、保全费120元、保险费100元等共计22388.17元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份；3、尉氏县人民医院病历1套、医疗费票据1份；4、保全费票据1份。
被告郭小勇辩称，驾驶车辆入的有保险，应由保险公司承担，另外郭小勇是城管局的司机，超过保险限额的部分，应由城管局承担。
被告郭小勇未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除15%-20%的自费用药；误工费请求时间较长，按照伤情应按60天计算，另计算标准过高，应按农村标准计算；护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数19天计算；交通费不予支持；诉讼费、保全费、保险费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担；此事故是主次责任，应按责任比例承担。
被告保险公司没有向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年4月30日9时许，被告郭小勇驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车沿尉氏县城福甬路由北向南行驶至尉氏县城福甬路福甬厂门口路段，因豫Ｂ×××××号重型特殊结构车上的摆臂挂住网线致使在道路上拉网线的施工人员原告吕振勇侧翻，侧翻当中与由南向北行驶文秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吕振勇、文秀荣二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告郭小勇承担此事故的主要责任，原告吕振勇承担此事故的次要责任，文秀荣不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费9098.97元。出院医嘱显示：卧床休息3个月。
另查明，被告郭小勇驾驶的肇事车辆登记车主为尉氏县城市管理局，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经尉氏县交警部门认定，被告郭小勇承担此事故的主要责任，原告吕振勇承担此事故的次要责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确定。结合本案案情，酌定被告郭小勇承担80%的事故责任，原告吕振勇承担20%的事故责任较适当。鉴于被告郭小勇驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告郭小勇按责任比例承担。经审查，原告的损失确认为：医疗费9098.97元、误工费9070.2元（90天*100.78元/天）、护理费1918.05元（19天*100.95元/天）、营养费570元、住院伙食补助费1330元、交通费酌定200元，以上损失共计22187.22元。此事故造成原告和文秀荣二人受伤，按比例由被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7784元，在交强险11万元的限额内赔偿原告损失11188.25元，下余3214.97元由被告郭小勇承担80%即2571.98元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吕振勇损失共计18972.25元。
二、被告郭小勇于本判决生效后十日内赔偿原告吕振勇损失2571.98元。
三、驳回原告吕振勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元、保全费120元、保险费100元，共计400元，由被告郭小勇负担320元，由原告吕振勇负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月十日
书记员 张姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5359号之一
原告：佛山市大昌欣纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江同建第三工业区4号之一，统一社会信用代码914406043348996773。
法定代表人：关世昌。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：汕头市金麦源服饰有限公司，住所广东省汕头市龙湖区珠业三街1号5楼西侧，统一社会信用代码91440500081211917D。
法定代表人：麦德恩。
原告佛山市大昌欣纺织有限公司诉被告汕头市金麦源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告佛山市大昌欣纺织有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许佛山市大昌欣纺织有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3695元，由原告佛山市佛山市大昌欣纺织有限公司承担。
审判员 白东亚
二〇一七年五月五日
书记员 陈亚妹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1518号
原告黄娟，女，生于1977年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省利川市。
委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗睿，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市，
原告黄娟诉被告罗睿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人姚亚到庭参加诉讼，被告罗睿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称：2016年5月7日，被告向利川市元正寄卖行借款人民币100000.00元，原告为被告该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2017年1月17日与利川市元正寄卖行达成了《还款协议》，利川市元正寄卖行同意原告分四期代被告归还该笔借款，现借款已还清，原告的担保责任已承担。被告不讲诚信，借款不还，致使原告无端受损，现依法行使追偿权，请求判令被告偿还已由原告代偿的借款100000元；被告承担本案诉讼费用。
被告罗睿未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月7日，被告出具借条向利川市元正寄卖行借款人民币100000.00元，借条内容为：“借条因资金需要今借到利川市元正寄卖行人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000.00元，借款期限自2016年5月7日起至2016年12月31日止，利率为每月2%，利息每月共计人民币贰仟元整，即￥2000.00元，于2016年12月31日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。此据借款人：罗睿身份证号码：电话号码：134××××6515担保人：黄娟身份证号码：电话号码：139××××7088借条出具时间：2016年5月7日”。原告在担保人处亲笔签名“黄娟”，随后，利川市元正寄卖行通过银行转账将借款转入了被告账上。借款到期后，被告未履行还款义务，且外出，原告于2017年1月17日与利川市元正寄卖行达成了《还款协议》，利川市元正寄卖行同意原告于2017年2月至5月分四期代被告归还该笔借款。2017年2月28日、3月30日、5月2日、5月31日，原告分别通过工商银行转账，每次向利川市元正寄卖行还款25000.00元，现借款已还清。2017年4月13日，原告黄娟以已代被告偿还利川市元正寄卖行借款100000元为由向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实有借条、《还款协议》、收条、《查询汇款明细》、被告身份信息及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告请原告担保向利川市元正寄卖行借款，并向利川市元正寄卖行出具了借条，原告作为担保人在借条上签字担保，其意思表示真实，其债权债务关系和保证关系成立，本院予以确认。原告黄娟作为连带责任保证人，在本案庭审辩论终结前代被告清除了利川市元正寄卖行的借款100000元，其行为符合法律规定，至此，原告黄娟依法取得了向被告追偿的权利。现原告黄娟要求被告偿还代为清偿的借款100000元于法有据，本院支持。被告罗睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗睿于本判决生效之日起15日内偿还原告黄娟代为偿还的人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告罗睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 瞿 佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执988号
申请执行人：杨学明，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王成，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行杨学明与王成追偿权纠纷一案【（2017）川1622民初1865号民事调解书】，执行标的14771元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人超过约定期限后未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年四月四日
书记员 侯荣波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终825号
上诉人（原审原告）索福星，男，生于1967年4月28日，住眉县首善镇。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁红见，男，生于1968年5月16日，住眉县常兴镇，系陕西邰国香醋有限公司法定代表人。
委托代理人刘宁娟，女，生于1971年12月29日，住眉县常兴镇，系祁红见之妻。
上诉人索福星因与被上诉人祁红见租赁合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2017）陕0326民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人索福星及委托代理人杨硕，被上诉人祁红见委托代理人刘宁娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人索福星上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持最初诉请。主要理由是：一审判决查明事实不清，混淆涉案主体，程序违法，适用法律不当，判决错误。
被上诉人祁红见辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
索福星向一审法院起诉请求：请求判令被告祁红见履行租赁合同，支付租金20000元（2016年3月15日至2017年3月15日期间的租金），并从诉讼之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息1000元,本案诉讼费由被告祁红见承担。
原审法院查明：2010年5月12日，原告索福星与眉县首善镇人民政府企业办公室（以下简称首善镇企业办）签订《合同书》，首善镇企业办将其管理的原第五村车辆配件厂院落及部分房屋42间租赁给索福星使用，租赁期限为六年，从2010年5月12日起到2016年5月12日。2012年3月15日原告索福星与被告祁红见签订《租赁合同》，原告索福星将其从首善镇企业办租赁来的原第五村车辆配件厂院落及房屋中的“厂区南排两幢厂房共计22间、两幢厂房中间的院落场地及西排平房办公室两间”租赁给被告祁红见使用，租赁期限为三年，从2012年3月15日起到2015年3月15日止，每年租金2万元，每年3月15日前付清当年租金。原被告双方签订合同后，被告祁红见在租赁场地开办陕西邰国香醋有限公司，2015年3月15日租赁期满后，原被告双方口头协商继续租赁，被告祁红见给原告索福星交清了2016年3月15日以前的租赁费，2016年3月16日以后的租赁费双方发生争议。现原告诉至法院，请求判令被告履行租赁合同，支付租金20000元（2016年3月15日至2017年3月15日期间的租金），并从诉讼之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
另查，2015年9月17日，眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）下属部门眉县首善镇公益事业服务站（眉县首善镇文化站）出资成立眉县首善城镇建设开发有限公司，原第五村车辆配件厂财产交由该公司管理。2016年8月9日，眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司签订《原第五村乡车辆配件厂租赁合同书》，眉县首善城镇建设开发有限公司将原第五村车辆配件厂院落（原有固定资产房屋共42间）租赁给陕西邰国香醋有限公司使用，采取地皮与建筑物整体包租的方式，租赁期限为三年，2016年6月10日起至2019年6月10日止。
上述事实，有原被告陈述、三份租赁合同、首善街道办事处证明、工商登记档案等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告索福星与首善镇企业办签订《合同书》，租赁其原第五村车辆配件厂院落及部分房屋42间，租赁期限为六年，从2010年5月12日起到2016年5月12日，取得该院落及房屋的使用权，原告又将租赁取得的院落及房屋的中的部分转租给被告祁红见使用，首善镇企业办未提出异议，故原告与被告之间的租赁关系成立。2015年3月15日原被告双方租赁期满后又口头约定继续由祁红见租赁使用，被告祁红见给原告索福星交清了2016年3月15日以前的租赁费。原告索福星与首善镇企业办签订的租赁合同于2016年5月12日期满后，没有再续签租赁合同，原告索福星已丧失对涉诉租赁场地的使用权，而且眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）成立的眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司签订《原第五村乡车辆配件厂租赁合同书》，将涉诉租赁物租赁给陕西邰国香醋有限公司使用，租赁期限为三年，2016年6月10日起至2019年6月10日止，故2016年5月13日以后，原告索福星无权再将涉诉租赁场地对外出租，亦不能要求被告祁红见继续履行租赁合同，更无权收取租赁费。但2016年5月12日以前的租赁费被告祁红见应向原告索福星支付，被告祁红见给原告索福星已交清2016年3月15日以前的租赁费，故2016年3月16日至2016年5月12日（共58天）的租赁费按20000元／年标准由祁红见向索福星支付，原告请求的2016年5月13日之后的租赁费本院不予支持。原告支付利息的请求，双方在合同中没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告祁红见于本判决生效后五日内支付原告索福星租赁费3178.1元。二、驳回原告索福星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元,减半收取162.5元，由原告索福星负担137.5元，被告祁红见负担25元。
二审调查时，双方当事人对一审判决查明事实部分均表示无异议，均无新证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案因租赁纠纷引起。双方当事人对2012年3月15日签订《租赁合同》的真实性、合法性及约定的合同履行期限到期后，口头协商继续租赁并无异议，故当事人应遵循合同自治原则，行使权利更应符合法律规定。
关于继续履行租赁合同问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人提交的证据不能证明其在2016年5月12日租赁期限届满后合法拥有涉案场地的所有权、管理权及继续租赁权，继而可以转租他人要求他人履行支付租赁费的合同义务的权利，故原审依法认定上诉人无权再将涉诉租赁场地对外出租，亦不能要求被上诉人祁红见继续履行租赁合同，更无权收取租赁费的认定正确，本院予以支持。
关于上诉人请求被上诉人支付租赁费问题。被上诉人对2016年5月12日以前的租赁费的支付并无异议。对支付利息的请求，原审判决以双方在合同中没有约定为由，不予支持并无不当。
上诉人上诉称眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司主体资格问题，该理由与其一审要求被上诉人履行的合同义务诉请无关联性，本院不予处理。
综上，上诉人上诉理由没有事实和法律支持，其上诉请求本院部不予以支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由索福星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王文叶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初1618号
原告：李志刚，男，生于1987年11月27日，汉族，住涉县。
被告：韩亮，男，生于1982年4月7日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告李志刚诉被告韩亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费365.5元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一七年六月十五日
（代印）
书记员 王薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第140号
原告张天情。
被告魏光辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告潘伟强。
被告潍坊远东物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道李家沿村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号。
本院在审理原告张天情与被告魏光辉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潘伟强、潍坊远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天情于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏光辉的鲁V×××××号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张天情申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告魏光辉在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年五月十一日
书记员 韩玉姣
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执160号
申请执行人：蒲铁林,男,1974年11月8日出生,住四川省阆中市。
被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司,住甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室
负责人：蒲怡帆，男，系该分公司经理。
本院在执行蒲铁林与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中穷尽执行措施后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘书来
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12956号
原告：梁超，男，汉族，1964年1月26日出生。
被告：中国人民解放军防空兵指挥学院。
原告梁超与被告中国人民解放军防空兵指挥学院劳动争议一案，原告梁超于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民解放军防空兵指挥学院的起诉。
本院认为，原告梁超在本案宣判前，申请撤回对被告中国人民解放军防空兵指挥学院的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁超负担。
审判员 李怡平
二〇一七年十一月六日
书记员 弓园丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执836号之一
申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路。
被执行人罗震，男，1973年12月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡洋森装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1239号民事判决书受理执行的西安市小微企业民生金融促进会诉罗震、宝鸡洋森装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人罗震、宝鸡洋森装饰工程有限公司应支付申请执行人西安市小微企业民生金融促进会借款本金1452522.66元及利息，被执行人宝鸡洋森装饰工程有限公司对被执行人罗震不能清偿的债务在50％范围内承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费17870元及公告费260元、执行费17110元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费17110元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌