wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异27号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人唐意华，男，1991年1月28日出生，住江永县。
申请执行人唐道琦，男，1937年7月4日出生，住江永县。
申请执行人唐天华,男，1991年1月28日出生，住江永县。
申请执行人罗满元,女，1966年9月6日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人唐意华、唐道琦、唐天华、罗满元与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢2-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢2-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款50243元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人唐意华、唐道琦、唐天华、罗满元称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢2-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款50243元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4286号
原告许虎，男，1950年3月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏省宿豫中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路*号。
法定代表人张公利,该学校董事长。
委托代理人罗前龙，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告许虎与被告江苏省宿豫中学（下称宿豫中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许虎诉称:2015年11月30日，原告受被告宿豫中学后勤部主任安排对学校树木进行修整。修整过程中，原告从梯子上摔下，致原告受伤并住院治疗，合计住院31天，现要求被告赔偿各项损失合计112349.1元。
被告宿豫中学，辩称：我学校在安排被告工作过程中已经告知原告不得使用梯子上树工作，原告受伤后，我学校已经支付医疗费用。原告对自己的受伤应当承担主要责任。
双方对原告受伤及住院治疗过程均无异议，本院依法予以确认。
双方存在争议的内容为：1.原告因受伤产生的损失数额。原告受伤住院过程中，被告已经支付医疗费29893.34元和生活费10890元。原告伤情经本院委托司法鉴定，鉴定结论为：十级伤残、务工期限120天，护理营养期限各60日。原告的损失明细为：医疗费30611.94元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费4104元、误工费5080元、残疾赔偿金52042.2、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2160元，合计99156.14元。2.原告在该事故中承担责任的比例。原告在为被告工作过程中虽存在没有按照被告指示不得爬树的情形，但被告在原告工作过程中疏于管理监督，结合原告受伤的过程，原告应当对事故发生承担30%的责任，扣减被告已经支付的费用后，被告尚需赔偿原告28626元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在为被告工作过程中发生损害，被告依法应当对原告的损害承担赔偿责任，但应当扣减原告自身过错所造成的损失。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告要求对自己妻子进行抚养没有法律依据，故本院对该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省宿豫中学于本判决生效后十日内给付原告许虎各项损失合计28626元；
二、驳回原告许虎其它诉讼请求。
案件受理费减半收取401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4406号
原告:张先华，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路过头大厦11楼26号。
法定代表人：赵继东。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟。
被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。
法定代表人：古远国。
��院在审理原告张先华与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告张先华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先华撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先华撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十月十二日
书记员 叶尉义
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执106号之一
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人李治相，男，1962年8月28日生，汉族，住连城县。
被执行人童满华，女，1966年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人朱强，男，1962年9月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人李治相、童满华、朱强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第2042号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李治相、童满华、朱强应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李治相、童满华、朱强应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李治相、童满华、朱强应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李治相、童满华、朱强的银行存款或财产以人民币1222667.80元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林家斌
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初136号
原告周光伍，男，汉族，汉族，农民。
被告王骥，男，汉族，农民。
被告唐少良，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人程永睿，系陕西善存律师事务所律师。
原告周光伍与被告王骥、唐少良合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周光伍、被告唐少良、被告唐少良与王骥及二被告共同委托代理人程永睿到庭参加诉讼。本案现以已审理终结。
原告周光伍诉称，2006年8月份，原告与被告合伙建成并经营商洛市商州区宏通石料加工厂（以下简称宏通石料厂），于2008年1月28日，协商一致将该厂以88万元的价格转让给袁超、魏锁如，该款项被二被告据为己有。又于2008年3月23日以17万元的价格将机械设备转让给叶长春，该款项由原告保管，因此两被告应返还原告转让费[（88+17）÷3－17=18]18万元。宏通石料厂库存石料3264.28吨，被二被告以45元/吨的价格出售，合计价款146892.6元，被二被告据为己有，原告应得48964元（146892/3=48964）。2006年10月1日，原告支付天力汽贸服务有限公司给宏通石料厂的机械设备运输费8400元，2007年4月28日，宏通石料厂借原告3500元，2007年9月26日，原告支付购买机械设备配件运输费30678元，2008年3月18日，原告支付王兴龙给宏通石料厂修路的拉土费685元，2008年3月18日，原告支付王兴龙给宏通石料厂的修路费33元，2008年3月24日，原告支付宏通石料厂所欠张伯达10000元，以上合计53996元，由原告替代两被告垫付35997元（53996/32=35997），应由二被告予以返还被告，2007年9月24日，被告王骥借原告12万元，2007年10月3日，被告王骥再次借原告10万元，共计22万元，二被告所欠原告款项，原告多次找二被告协商解决未果，遂诉至本院，诉讼依法判令二被告共同偿还原告转让费18万元，出售石子款48964元，垫付各项款共计35997元，判令被告王骥，归还原告借款22万元。
被告王骥、唐少良诉称唐少良辩称：1、关于案件事实，被告认为原被告之间本不属于合伙关系，但原告主张是合伙关系，被告亦认可。2、2008年1月28日宏通石料厂转让18万元属实。3、2008年3月23日宏通石料实厂机械设备转让17万元也属实。4、原告主张，被告将宏通石料厂库存石料3264.28吨，出售了146892.6元属实。但该款项未实际收回，由魏锁如领取，偿还债务了。5、诉状第二页内容所诉宏通石料厂欠原告53996元，原告及二被告3人均有份，也认可。6、关于原告主张被告王骥借原告12万元及10万元，不属事实。基于原告主张原被告之间属合伙关系，宏通石料厂2008年1月28日转让之后，原被告至今未清算，但依据有关财务凭证显示：1、截止2008年6月30日之前，宏通石料厂共亏损799216.05元。2、2008年6月30日之后因未作财务账面，依据有关财务凭据显示，宏通石料厂收入为：(宏通石料厂转让费88万元(厂内机械设备出售17万元（在原告手中）(陕西路桥公司购买石料款18万元（事实是出售石料款40万元，在2008年6月30日以前两次分别收回12万元、10万元（就是原告诉称被告王骥所借被告的两笔款、已在2008年6月30日以前账面上）2008年6月30日至今支出为为：(付运费20万元，其中张岩5万元，、梁永民4.7万元，、王水江1.8万元，、任会民1万元、其他零星支付7.9万元；(信用的贷款信用社贷款11万元，8年的利息16.8万元，社会高息10.6万元；(支付2008年至2010年唐少良工资每月3500元，共计12.6万元。支付王骥一年工资4.2万元；支付“东盟”工地和陕西路桥公司运费6.1万元；6年来的诉讼费和律师代理费共计10万元。以上支出合计91.3万元。根据财务账显示现净亏损482216.05元。由于三人合伙，每人亏损162798.6元，这个是基于所有的外欠款项收回宏通石料厂，但是原告将应收回的款项据为己有，原告应退还被告395789.6元，减去原告已垫付的5396953996元的1/3，应返还被告377789.6元。
经审理查明：2008年1月28日以前原被告三人合伙建成并经营字号为“商洛市商州区宏通石料加工厂（以下简称宏通石料厂）”，于2008年1月28日，三合伙人协商将该厂以88万价格转让给袁超、魏锁如，2008年3月23日以17万价格将石料厂机械设备出售给叶长春，此时合伙终止，但此后至今未对合伙经营期间的债权、债务、盈余分配进行清算盈亏分配进行清算。原告2016年1月15日以另两个合伙人王骥、唐少良、作为被告进行诉讼。宏通石料厂库存石子出售40万元，原告库存石子两笔12万元、10万元收回22万截元，后交付被告王骥已入宏通石料厂账。合伙经营期间原告所垫付的各种款项共计53996元。
本院确认上述属实，有原被告的陈述、协议书、（2011）商区法民二初字00073号民事判决书，、资产负债表、损益表、收条、借条、欠条、运输合同，、机械配件等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实、可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案审理查明原被告3人建立合伙关系并以字号“商洛市商州区宏通石料加工厂”实际经营，在宏通石实厂转让在宏通石料厂转让、机械设备出售后合伙终止，但合伙终止后至今未予对合伙期间内部盈余分配，未对外部债权债务及盈亏情况进行清算，盈亏无法确定，现原告诉讼请求由二被告支付相关款项依据不足，二被告返还在宏通石料厂经营期间发生的内外部债权债务往来收支情况，加之原告未有充足的证据证明二被告所负原告债务的事实，本院暂时无法逐项审查支持还是驳回，只能有待合伙清算完毕，原告根据情况再作是否诉讼，故对原告诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一章第八三十条，、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告周光伍的诉讼请求。
案件受理费8574元，由原告周光伍负担。案件受理费8574元，由原告周光伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 贾 护
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 娅
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0731刑初45号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、张楠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年1月20日10时许，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现：涿鹿县涿鹿镇东风街“京味包子店”的经营者唐某在生产包子的过程中非法添加“双喜牌泡打粉”，当场提取店内包子，并将店内的“双喜牌泡打粉”扣押。后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，唐某生产、销售的包子内铝含量不合格。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人唐某刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某于2015年9月22日登记注册了“涿鹿县帽子京味包子铺”，主要经营中餐类制售，唐某是经营者，负责日常和面。被告人唐某为使制作的包子发的更好，在日常和面时添加泡打粉，并将店内包子对外销售。2016年1月20日，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队在对该包子铺检查中发现，该店持有双喜牌泡打粉，遂当场予以扣押，并提取店内生产、销售的包子。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检包子中铝（干样品，以AL计），检测结果为144mg/kg，标准要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源为涿鹿县公安局食药大队工作中发现，涿鹿县涿鹿镇东风街京味包子店的经营者在生产包子的过程中非法添加“双喜牌泡打粉”，遂当场提取店内10个包子，用于日后检验，并将店内的“双喜牌泡打粉”进行扣押。
2、证人周某证言，证实证人系被告人唐某妻子，在涿鹿县涿鹿镇东风街“涿鹿县帽子京味包子铺”里负责收银。该包子铺的负责人是唐某，负责和面。2016年1月20日警察来包子铺检查时在店里发现了泡打粉，证人对唐某日常使用泡打粉情况不清楚。
3、证人肖某证言，证实证人系被告人唐某岳母，在涿鹿县涿鹿镇东风街“涿鹿县帽子京味包子铺”里负责包包子和打杂。该包子铺的负责人是唐某，负责和面。2016年1月20日警察来包子铺检查时在店里发现了泡打粉，泡打粉是唐某和面时放的，为了缩短发面时间，如何具体操作证人不清楚。
4、书证扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实从唐某经营的包子铺中扣押双喜牌泡打粉一桶。
5、提取笔录及照片，证实从被告人唐某经营的包子铺中提取其生产销售的包子10个。
6、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，证实送检包子中铝（干样品，以AL计），检测结果为144mg/kg，标准要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。
7、书证个体工商户营业执照，证实被告人唐某经营“涿鹿县帽子京味包子铺”的基本情况，注册日期为2015年9月22日。
8、被告人唐某供述，证实其系“涿鹿县帽子京味包子铺”的经营者，该包子铺于2015年9月开业，被告人是负责人，也负责和面，其妻子周某负责收银和杂工，其岳母肖某负责包包子。被告人在日常和面时添加泡打粉，2016年1月20日警察来包子铺检查时在店里发现了泡打粉，当场扣押了一桶“双喜牌泡打粉”，并提取店内的包子10个用于检验。
9、户籍证明，证实被告人唐某个人基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反食品安全标准，在加工生产的包子中超限量滥用含铝食品添加剂，并对加工好的包子进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特284号
申请人：广州路鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：田菲，该公司总经理。
委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人：谢美锋，住广东省雷州市。
申请人广州路鹏物业管理有限公司（以下简称“路鹏公司”）因与被申请人谢美锋劳动争议一案不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]267号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已经审理终结。
路某公司申请认为：路某公司提供的《离职申请表》为谢美锋所填，路某公司并未批准其离职，该申请表的时间为2016年1月22日，但是谢美锋从2016年1月20日起开始旷工离职，故谢美锋属自行离职。原审仲裁认为属协商一致双方解除劳动关系，并根据《劳动合同法》第46、47条，由路某公司向谢美锋支付劳动补偿金错误。谢美锋离职意愿明确，而路某公司不同意谢美锋离职。《离职申请表》是谢美锋自己填写的，公司并未同意其离职。《离职申请表》及《违纪行为处罚确认单》不能证明路某公司同意谢美锋离职。同时，路某公司提供的短息记录可以证明路某公司于2016年1月28日短信督促其上班，该证据得到谢美锋的确认和仲裁委的认可。但是仲裁委却认为谢美锋2016年1月20日已经申请仲裁，该意思表示不予采纳。但是路某公司于2016年1月28日才收到仲裁通知。另外，谢美锋1月20日申请仲裁，1月22日提出离职申请，其离职申请明显否定了公司的解雇行为。仲裁委适用的《劳动合同法》第46、47条，均是以双方意思表示一致而导致劳动合同解除的，但是，本案中，路某公司一直未解雇谢美锋，且一直不同意解除与其劳动关系，不能适用该两条款。根据《劳动合同法》第三十七条、四十六条，在谢美锋擅自离职，提出解除劳动合同，而路某公司不同意解除劳动合同的情况下，路某公司不需要支付经济补偿金。原审仲裁裁决认定，工资条未经谢美锋签字认可，不能认定路某公司已向谢美锋发放了加班工资。但是谢美锋在仲裁庭审已经确认，路某公司并不打印工资条给员工，只有在员工要求的情况下才发放工资条。因此，根据财务提供的资料，谢美锋的加班工资经合法计算已经全部发放。据此，路鹏公司请求撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]267号仲裁裁决。
谢美锋辩称：谢美锋向原审仲裁委提交的《违纪行为处罚确认单》是路某公司于2016年1月19日交于谢美锋，该《违纪行为处罚确认单》有公司领导张某乙的签名。据此，谢美锋认为原审仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回路鹏公司申请撤销穗天劳人仲案字[2016]267号仲裁裁决的申请。
本院查明：路鹏公司与谢美锋在庭询时分别向本院提交了一份《违纪行为处罚确认单》。两份确认单内容均为对谢美锋作出解除劳动合同的处罚，但在处罚原因、署名为“张某乙”的位置及日期的书写有不同。路某公司确认张某乙为其物业部经理，但认为谢美锋提交的确认单为伪造，其所持有的确认单为谢美锋向其提交。对此，谢美锋予以否认。双方对两份确认单为何存在不同之处无法说明。经本院调取仲裁委案卷核对，仲裁委案卷中存档的仅有一份《违纪行为处罚确认单》，为谢美锋提交，与其向本院提交的一致。
路某公司还向本院提交一份路某公司于2016年1月28日向谢美锋出具的《旷工通知书》及特快专递邮寄单，拟证明谢美锋旷工且公司曾催促谢美锋上班。谢美锋确认收到该《旷工通知书》。
本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致。
本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。对于《违纪行为处罚确认单》的问题，路鹏公司未有充分证据证明《违纪行为处罚确认单》属伪造，且本案劳动争议仲裁委并未采信该确认单作为定案依据，故路某公司的该申请理由不符合裁决所根据的证据属伪造的情形。此外，路某公司在仲裁时未向仲裁委提交《旷工通知书》，且该《旷工通知书》由路某公司单方制作，不足以证明谢美锋为自行离职，本案仲裁委认定因双方均未能提供充分证据证明各自主张而推定为由路某公司提出，双方协商一致解除劳动关系适用法律正确。路某公司申请撤销仲裁裁决的事由均缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对路某公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州路鹏物业管理有限公司要求撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）267号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州路鹏物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯欢欢
书 记 员 许 冕
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终264号
上诉人王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。
法定代表人林虎，局长。
委托代理人赵冉，河南省邮政管理局工作人员。
委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。
上诉人王世杰因诉河南省邮政管理局信息公开一案，不服郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰，被上诉人河南省邮政管理局委托代理人赵冉、王思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2017年6月25日，原告向被告邮寄一份编号为豫郑高沟闫王申字（2017）0627号《政府信息公开申请表》，申请公开“用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据”。被告于2017年6月26日收到该《政府信息公开申请表》，于2017年7月14日作出豫邮公开〔2017〕第4号《政府信息公开告知书》，答复称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，您以政府信息公开申请形式提出的“用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据”事项，不属于政府信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开的规定，请您通过其他合法途径获取相关信息。被告于当日将该告知书邮寄送达给原告。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法有关受案范围的规定。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以政府信息公开申请的形式，申请公开内容为“用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据”，该内容所指向的不是现实存在并以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。故原告所提申请属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，河南省邮政管理局针对该咨询所作的告知，不属于政府信息公开行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，原告对该告知提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告王世杰的起诉。
上诉人王世杰上诉称，上诉人严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定申请，上诉人工作单位明确，申请事项完全与上诉人的合法权益有直接关联性。上诉人所申请的事项，正是被上诉人履行职责过程中应该保存的信息，实属政府信息。请求：1、依法撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初191号行政裁定书。2、依法判令被上诉人回复的豫邮公开〔2017〕第4号告知书内容违法，行政行为违法。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人河南省邮政管理局答辩称，上诉人申请公开的内容不属于政府信息，豫邮公开〔2017〕第4号《政府信息公开告知书》内容合法。根据《中华人民共和国邮政法》第四条第二款规定，省、自治区、直辖市邮政管理机构负责对本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理。上诉人申请公开的“用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据”，与被上诉人的职责没有任何关系。上诉人申请公开的法律依据，不属于被上诉人“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，不属于政府信息。且被上诉人对上诉人所作出的答复不会对上诉人的权利义务产生任何影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人王世杰向河南省邮政管理局申请公开的政府信息内容是：用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据。该信息公开申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，针对咨询事项作出答复，不会对申请人的权利义务产生实际影响。上诉人王世杰对该告知提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人王世杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 程东杰
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 武雅星
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
粤20**民初4340号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4340号
原告：中山市迅丰机动车配件有限公司，住所地中山市南头镇民安村（升辉北工业区），组织机构代码665028235。
法定代表人：萧卫强，总经理。
委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地中山市中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号。
法定代表人：李均强。
原告中山市迅丰机动车配件有限公司（以下简称迅丰公司）诉被告中山市凯日电动自行车有限公司（凯日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅丰公司的委托诉讼代理人戚艳平到庭参加诉讼。被告凯日公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅丰公司诉称：原、被告于2013年起开始有业务往来，双方一直合作顺利，但是从2014年3月起，被告开始拖欠原告货款。截止2016年1月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款及利息共计409050元。后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告支付原告货款409050元及利息（利息由起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.支票；3.退票理由书；4.送货单、入库单、送货交接签交单（三种单据合计16张）；5.工商登记信息打印件;6.余丽伟的参保证明。
被告凯日公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告迅丰公司与被告凯日公司素有业务往来，被告向原告购买电动车尾架配件等货物,双方没有签订书面的买卖合同或协议。2016年1月9日，被告凯日公司向原告迅丰公司出具欠条一张，载明：被告凯日公司欠原告迅丰公司2014年3月至8月的货款409090元（含2016年1月份利息）。该欠条的欠款单位落款处加盖了被告凯日公司的公章，并有被告凯日公司人员余丽伟的签名和捺印。后被告未清偿上述欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中,原告迅丰公司述称:其提供的送货单仅是2014年3月至8月向被告凯日公司交付货物的部分送货单。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告迅丰公司与被告凯日公司之间存在买卖合同关系，有欠条、支票、送货单为据，本院予以确认。该合同是双方自愿订立,应当合法有效。被告凯日公司尚欠原告迅丰公司货款等款项409090元，有被告凯日公司盖章确认的欠条原件为证，本院依法予以认定。被告凯日公司未及时向原告迅丰公司清偿货款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告迅丰公司诉请被告凯日公司清偿409050元欠款，证据充分，且未超出欠条确认的欠款金额，本院予以支持。由于欠条所载的409090元欠款实际包括了货款及货款利息，且货款金额与利息金额无法区分，故原告迅丰公司诉请自起诉之日起以409050元为本金计付货款利息，证据不足，理由不充分,本院不予支持。被告凯日公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迅丰机动车配件有限公司清偿欠款409050元；
二、驳回原告中山市迅丰机动车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，诉讼保全费2565元，合计10001元（原告已预交），由被告中山市凯日电动自行车有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市迅丰机动车配件有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月二日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 周晓文
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1349号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：郭安海
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭安海行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭安海已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9476号
申请执行人包瑞敏,男，1985年12月13日出生，汉族，住盐城市滨海县。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被执行人倪天翔，男，1986年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人任燕，女，1989年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告包瑞敏与被告倪天翔、任燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3920号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告倪天翔、任燕应归还原告包瑞敏借款人民币10万元，并偿付原告自2015年2月10日起至实际偿还之日止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告包瑞敏指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告倪天翔、任燕负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告倪天翔、任燕未履行法律文书所确定的义务，权利人包瑞敏于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102900.00元，执行费1444.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 炜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初863号
原告张誉珈，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告房宝存，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。
地址：长春市二道区吉林大路1692号。
法定代表人：王红刚，系经理。
委托代理人王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司法律部职员。
原告张誉珈诉被告房宝存、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张誉珈，被告房宝存到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张誉珈诉称：2016年1月23日13时许，我乘坐吉F4LX**号出租车沿抚松镇西顺城街由南向北行驶，当行驶至抚松镇香江路与西顺城街交汇时，被告房宝存驾驶吉F4JX**号小型轿车与我乘坐的出租车相撞，造成我头、颈部受伤的后果。后我被他人送往抚松县医院住院治疗9天，医院诊断为颈部外伤、左肩部外伤、软组织挫伤、头部外伤，共花销医疗费4,716.76元。经抚松县公安交警大队认定，房宝存负事故全部责任。因被告房宝存驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险和第三者商业保险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费4,716.76元、护理费1,116.72元、误工费1,985.28元、住院生活补助费900元等各项经济损失。
为证明上述事实，原告张誉珈向法庭提供了下列证据：
1、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证实：2016年1月23日13时许，被告房宝存驾驶吉F4JX**号小型轿车与原告张誉珈乘坐的吉F4LX**号出租车在抚松镇香江路与西顺城街交汇处相撞，造成张誉珈受伤，房宝存负本次事故全部责任的事实。
2、抚松县医院住院治疗病历、护理证明、出院诊断书各一份，证实：原告张誉珈于2016年1月23日入住抚松县医院治疗9天，入院诊断为颈部外伤、左肩部外伤、软组织挫伤、头部外伤，住院治疗期间为二级护理，出院诊断医嘱休息一周的事实。
3、抚松县医院住院医疗费票据一张、门诊票据三张、检查费票据一张及医院证明一份，证实：张誉珈在治疗期间共花销医疗费4,716.76元的事实。
被告房宝存辩称：原告所诉属实，因我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险和第三者商业保险，本次事故发生时我驾驶的车辆在保险期内，故我对原告张誉珈应当承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在保险限额内支付赔偿费用。
为证明上述事实，被告房宝存向法庭提供了保险单二份，证实其驾驶的车辆于2015年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司分别投保了交强险和第三者商业保险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司辩称：经核实，被告房宝存驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月23日13时许，被告房宝存驾驶吉F4JX**号小型轿车与原告张誉珈乘坐的吉F4LX**号出租车在抚松镇香江路与西顺城街交汇处相撞，造成张誉珈受伤，经抚松县公安交警大队认定，房宝存负本次事故全部责任。事故发生后，原告张誉珈经抚松县医院住院治疗9天，住院期间为二级护理，共花销医疗费4,716.76元，出院诊断医嘱休息一周。
另查明：2015年12月18日，被告房宝存驾驶的吉F4JX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司分别投保了交强险和第三者商业保险，交强险保险限额为122,000.00元，第三者商业保险限额为50万元。本次事故发生时，被告房宝存驾驶的车辆在保险期内。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的抚松县交警大队道路交通事故认定书、抚松县医院住院治疗病历、诊断书、护理证明、医疗费票据及保险单等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
根据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的误工费用应为124.089天＝1116.72元、出院医嘱休息一周应为124.087天＝868.56元、护理费应为124.089天＝1116.72元、住院生活补助费应为100元9天＝900元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中原、被告对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告房宝存驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者保险，发生事故时该肇事车辆在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在商业第三者险理赔范围内予以赔偿。原告主张在治疗期间实际支出医疗费4,716.76元，护理费1,116.72元、误工费1,985.28元、住院生活补助费900元于法有据，计算准确，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F4JX**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张誉珈医疗费人民币4,716.76元，护理费1,116.72元、误工费1,985.28元、住院生活补助费900元，总计人民币8,718.76元。
案件受理费25.00元，由被告房宝存承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李珍珍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执596号
申请执行人：户县腾达出租车有限公司。
法定代表人刘育聪，系该公司经理。
被执行人单俊锋，女，1974年1月22日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人单俊锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人陕A8T0**号出租车营运手续及附属设施，并给付管理服务费、税费共计1680元诉讼费125元、执行费100元。
本案在执行过程中，被执行人已经将应履行的给付义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年五月十三日
书记员 党冬婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2987号
原告云阳县畜牧兽医局。
法定代表人谢光明，系局长。
委托代理人蔡德慧，系重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县牧牛源实业有限公司。
法定代表人，毛良模，系该公司董事长。
委托代理人郑莉容、赖永军系该公司员工、一般授权。
原告云阳县畜牧兽医局与被告云阳县牧牛源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告云阳县畜牧兽医局的委托代理人蔡德慧，被告云阳县牧牛源实业有限公司的委托代理人郑莉容、赖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县畜牧兽医局诉称，根据重庆市农委文件，原告公示了“2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目”的申报指南，被告参加项目的申报，编制并报送实施方案，同时通过市级专家评审，被告确定为项目的实施单位。被告在项目立项后领取了项目补助资金196万元，却不按其编制并报送的实施方案实施项目建设，为此原告于2015年11月11日向被告送达《关于追回南方现代草地畜牧业推进行动项目已拨付项目资金的通知》，要求被告于2015年11月20日前退回项目资金196万元。但被告至今未履行，故起诉请求：1、被告退还原告项目资金196万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告云阳县牧牛源实业有限公司辩称，被告已领取项目资金196万元属实，被告将196万元已经全部投入2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目，并且已经完成大部分项目建设，现因资金链断裂未完成，现被告正在组织资金想尽快将未完项目建设完毕。由于被告已经将196万元全部用于项目建设，财政补助资金不应退还，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告在2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目中不属于平等主体的自然人、法人，原告在2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目中系行使行政管理权限的行政机关，被告只能按照相关文件规定执行，原、被告双方未能形成平等的合同关系，依照有关规定，本案应当由其他机关处理，不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告云阳县畜牧兽医局的起诉。
案件受理费22440.00.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈阳东
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初143号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄宗财（外号“财财”），男，1978年6月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2010年9月30日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年6月19日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月4日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)126号起诉书指控被告人黄宗财犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员储紫瑶、被告人黄宗财到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年4月始，被告人黄宗财与靖州县渠阳镇新建路“天威”宾馆老板梁某和商妥，黄宗财长期入住“天威”宾馆8309房间，并不定期支付该房房费。
2016年6月16日2时许，被告人黄宗财在其住的“天威”宾馆8309房间容留任某、陈某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月16日4时许，被告人黄宗财在靖州县渠阳镇新建路“天威”宾馆8309房间被公安民警抓获。到案后，被告人黄宗财如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄宗财具有累犯、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人黄宗财在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄宗财在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具“壶壶”、打火机物证（照片）;报警案件登记表及受案登记表、当场处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、销毁记录及照片、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证;证人任某、陈某、沈某、梁某和的证言;现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书;辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片;被告人黄宗财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗财提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄宗财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人黄宗财到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宗财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十一月十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终140号
上诉人（原审起诉人）徐宝，男，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人徐宝因诉内蒙古自治区赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局、内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府关于要求恢复公职处理意见等及信访事项复查意见一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐宝上诉称，原审裁定不予立案属适用法律错误，请求撤销一审裁定，予以立案审理。
本院认为，上诉人徐宝请求撤销赤峰市元宝山区人事局《关于顾亚斌、徐宝二同志工作调动的通知》和赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局《关于徐宝要求恢复公职问题的调查处理意见》并请求恢复其事业编身份，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人徐宝请求撤销赤峰市元宝山区人民政府《关于徐宝信访事项的复查意见》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于上诉人徐宝的该项诉讼请求，人民法院不予受理。综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 董晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志强
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初475号
原告：云南七星物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区北仓园丁小区**幢*单元***号。
法定代表人：袁绍斌，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，男，系公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：殷绍罗，男。
原告云南七星物业管理有限公司与被告殷绍罗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告云南七星物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南七星物业管理有限公司以与被告殷绍罗自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南七星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告云南七星物业管理有限公司负担。
审判员 李晓洪
二〇一八年七月六日
书记员 李振坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初498号
原告：王振英，女，1943年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：卿树斌，男，1938年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所律师，执业证号：32803022100044。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，董事长。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
原告王振英、卿树斌与被告攀枝花金海实业有限公司（简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英、卿树斌的委托诉讼代理人杨丽、被告金海公司的委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振英、卿树斌向本院提出诉讼请求：1.判令金海公司支付王振英、卿树斌逾期办理房屋不动产权证书的违约金13720元；2.判令本案诉讼费用由金海公司承担。事实和理由：2014年9月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的金海世纪城商品房一套，房屋总价款350000元；买受人在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期则出卖人承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了交付房款及税费等合同义务；被告于2014年11月8日向原告交付了房屋，却未能按合同约定在540日内为二原告取得房屋所有权证书，已构成违约。二原告认为，二原告于2017年5月28日取得房屋所有权证书，从2014年11月8日交付房屋之日起，扣除合同约定的办证时间540日，被告实际逾期393天（2016年5月1日-2017年5月28日）,应承担逾期违约金为13720元（350000×0.0001×393天）。
被告金海公司辩称，1、因《不动产登记暂行条例》过渡实施，造成不动产初始登记与产权转移登记迟延。《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日）在攀枝花市过渡实施期间，攀枝花市房管局曾对辖区内所有提请登记的资料进行审核与规范，造成2016年9月10日至2017年初无法递交产权登记申请资料，这是导致产权登记逾期办理的客观因素之一，请法院予以调查核实并综合考量。3、原告要求支付产权转移登记迟延的违约金13720元，数额过高。即使认定被告在产权转移登记延迟上负有一定责任，原告第一项诉讼请求，即要求违约金13720元也过高。违约金的功能以“补偿为主，惩罚为辅”，违约金以补偿守约方实际损失为主要功能。被告已按合同约定将房屋及时原告，被告已经实现了该合同的主要义务，原告也实现了对案涉标的的占有、使用、收益、处分等物权权益；虽然合同中约定了违约金，但对被告非因自身原因造成的产权转移登记迟延，并没有给原告造成损失，原告诉请的违约金比例过高，故请求法院综合本案实际情况予以减少违约金数额。综上所述，被告代为办理产权转移登记迟延，非因自身责任所违约而致。即使认定被告违约，原告要求的违约金也过高，请法院以原告实际损失为基础，兼顾双方履约的实际情况、违约程度以及逾期利益等综合因素，对合同约定的违约金予以减免。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以350000元的价格向被告方购买位于攀枝花市东区；约定被告方应在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。2014年11月8日，被告将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理并向二原告交付房屋权属证书；2015年7月31日，原告方取得缴纳购房款350000元销售不动产统一发票。2017年5月28日，原告方取得房屋权属证书，证书编号为：川（2017）攀枝花市不动产权第0009874号。综上，二原告主张的违约时间应为2016年5月1日至2017年5月28日期间共计392天，违约金计算为13720元（350000元×0.0001×392天）
上述事实有上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川（2017）攀枝花市不动产权第0009874号《不动产权证书》、《收楼物品确认书》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出原告主张的违约金过高的抗辩意见，考虑到出卖人已按约履行交付房屋的主要义务、逾期办证实际损失情况以及合同履行的实际情况，本院予以采纳。因此，本院对原告方主张逾期办理房屋所有权证的违约金酌情支持8232元（13720元×60%）。被告提出因原告方未能及时缴纳契税、办证资料而致办证迟延以及因不动产登记暂行条例过渡实施而造成房屋转移登记迟延等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向王振英、卿树斌支付违约金8232元；
二、驳回王振英、卿树斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款已由王振英、卿树斌垫交，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给王振英、卿树斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一八年四月十三日
书记员 游明花
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5564号
原告：陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈艺贤，女，1993年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈伟平与被告陈艺贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟平向本院提出诉讼请求：判令陈艺贤归还陈伟平借款本金70000元及利息（利息自2013年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2013年3月17日，陈艺贤因资金需要向陈伟平借款70000元，双方约定借款期限为三个月、月利息为2%。借款到期后，经陈伟平多次催讨，陈艺贤拒不归还。截止2016年8月26日，陈艺贤尚欠借款本金70000元及利息58800元未还。
陈艺贤辩称，2013年3月17日借款10000元的借条，实际借款时间大约是2014年10月，实际借款金额为2000元，并不是借条所写的10000元，且该笔借款已于2015年4月5日偿还；2013年3月17日借款60000元的借条，实际借款时间是2015年4月6日，实际借款金额为4000元，并不是借条所写60000元，借款利息为每10日400元。两张借条的落款时间并不是陈艺贤本人所写，本人所写的部分均有按指印确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2013年3月17日借款金额10000元的借条，陈伟平主张扣除第一个月利息1200元，实际支付陈艺贤借款8800元；陈艺贤对借条的真实性无异议，辩解实际借款金额为2000元，借款时扣除第一笔利息200，实际收到借款1800元，且该笔借款已于2015年4月5日还清，但未能提供相关证据加以证明，该辩解意见不予采纳，故认定借款金额为8800元。2.关于2013年3月17日借款金额60000元的借条，陈伟平主张扣除第一个月利息6000元，实际支付陈艺贤借款54000元；陈艺贤对借条的真实性无异议，辩解借款时间为2015年4月6日，实际借款金额为4000元，借款时扣除第一笔利息400元，实际收到借款3600元，但未能提供相关证据加以证明，该辩解意见不予采纳，故认定借款金额为54000元。3.上述二笔借款均未约定还款期限，陈艺贤至今未偿还借款本金。4.陈艺贤支付了1800元利息。
庭审中，陈伟平放弃要求陈艺贤支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟平与陈艺贤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈艺贤负有清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈艺贤应就其所抗辩的借款金额及还款事实承担证明责任。陈艺贤没有提供证据佐证其借款金额及还款的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的陈伟平可随时向借款人即陈艺贤催讨，经陈伟平催讨后陈艺贤仍未能归还，已构成违约。陈伟平据此起诉请求判令陈艺贤偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈伟平放弃请求陈艺贤计付利息的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、陈艺贤应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟平借款本金62800元。
二、驳回陈伟平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元由陈艺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初572号
原告武林林，女，汉族。
委托代理人武润真，男，汉族。
被告王彦龙，男，汉族。
委托代理人王占武，男，汉族。
原告武林林诉被告王彦龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年6月21日公开开庭进��了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年12月结婚，婚后共同生活3个月，由于原告肌肉萎缩生病,又因生活琐事发生纠纷，被告之父将原告推倒碰伤，造成脑炎，原告被送往榆林二院治疗，被告没有负担原告的医疗费用，出院后，原告一直住在娘家至今。现原告卧床不起，生活不能自理，时刻需要有人伺候，无法与被告共同生活，只能提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担原告的住院治疗费用20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据
1、佳县民政局的证明一份，证明原、被告于2007年12月登记结婚。
2、榆林二院门诊病历1本、诊断证明1支、医疗费发票4支，证明原告患有病毒性脑膜炎、进行性肌营养不良症以及治���花费情况。
被告辩称：原、被告都是残疾人，不同意离婚；2008年原告在榆林治疗的医疗费是被告付的，原告出院后住在娘家，被告每年都去寻原告回家，但原告不回家。
被告向法庭提交了下列证据。
医疗费发票5支，证明2008年4月原告在榆林二院治疗的费用2002.5元，是被告家支付的。
经庭审质证，对原告提交的佳县民政局的证明、榆林二院诊断证明、门诊病历、医疗费发票，被告无异议；对被告提交的医疗费发票，原告有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的佳县民政局的证明、榆林二院诊断证明、门诊病历、医疗费发票，以及被告提交的医疗费发票，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告均系残疾人，经人介绍于2007年12月结婚，婚后因原告患有病毒性脑膜炎、进行性肌营养不良症，2008年双方因给原告治疗及生活琐事发生纠纷，原告出院后一直居住在娘家，至今未回被告家与被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，也无共同债务。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系残疾人，结婚多年，双方本应互相关心，互相照顾，共同生活，现原告患有疾病，久居娘家不回，是原告父母为了方便照顾原告，并非夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关的证据加以证明，故其请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告武林林要求与被告王彦龙��婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年八月十六日
书记员 党宁宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11559号
原告李玮玮，女，1987年11月8日出生，汉族。
原告杨乐，男，1987年6月17日出生，汉族。
委托代理人李玮玮，系杨乐之妻。
原告李开元，男，1935年3月25日出生，汉族。
原告王素兰，女，1935年4月4日出生，汉族。
共同委托代理人李玮玮，系李开元、王素兰之孙女。
被告西安中恒汽车救援服务有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街33号鸿翔大厦10903。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市王益区体育路25号。
被告李萌，男，1988年9月8日出生，汉族。
原告李玮玮、杨乐、李开元、王素兰与被告西安中恒汽车救援服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、李萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李玮玮于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安中恒汽车救援服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、李萌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李玮玮撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 珂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执714号之一
申请执行人：康娜，女，1984年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李明铭，男，1987年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人康娜与被执行人李明铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）大民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中已通过网络查控系统扣划被执行人银行存款4023元并已发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 兵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1448-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人吴欢，女，1982年1月7日生，，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行与吴欢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0282民初3080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴欢应支付中国银行股份有限公司宜兴支行本息138037.63元及以本金81277.13元为基数自2016年7月26日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。吴欢赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失8574元。本案件受理费3005元、公告费600元，合计3605元，由吴欢负担。因吴欢未自觉履行，中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴欢的财产情况。经查，被执行人吴欢名下无房产、车辆及住房公积金登记信息。其银行账户存款被本院依法冻结、扣划，并交付申请人3750元。本院依法将被执行人吴欢纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年六月二十四日
书记员 裴嘉宽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执451号
申请人黄绍兵，男，1962年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易华运物流有限公司，住所地，米易县白马镇挂榜村六社V111-6号,统一社会信用代码：91510421588397597H。
法定代表人：张秀英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初344号民事调解书，在执行黄绍兵申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，因米易华运物流有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2017)川0421民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘桂李
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执658号
申请执行人李付强，住开封市祥符区。
被执行人刘珠伟，住河南省开封市祥符区。
本院在执行李付强申请执行刘珠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）豫0212民初1082号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0212民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩剑锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4680号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。
负责人陈伟，支行行长。
委托代理人谢瑞宝，该支行员工。
被告李进，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市奉节县。
被告龙某，女，彝族，1987年10月8日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告李进、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告李进、龙某经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币69989.12元和截止2015年8月16日的利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元；2、判令被告李进向原告支付从2015年8月17日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金69989.12元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息5306元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）；3、判令被告龙某对诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令上述两位被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：被告李进于2015年1月29日向原告申请办理了信用卡一张。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2015年8月16日，共计拖欠信用卡欠款人民币77803.25元，其中本金69989.12元、利息5306元、滞纳金2508.13元。
被告李进、龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡报表系统截屏打印件、信用卡历史交易明细查询表等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的被告李进、龙某的结婚证系复印件，无法与原件核对，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日，被告李进向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告李进在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2015年8月16日，被告李进的信用卡产生透支款本金69989.12元、利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元。原告农商行渝北支行向被告李进催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告李进在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告李进使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金69989.12元和截止2015年8月16日的利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元。并从2015年8月17日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金69989.12元为基数，复利以利息5306元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2015年8月12日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。关于被告龙某的责任问题，本院认为，由于原告未举示被告龙某与被告李进夫妻关系的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告李进、龙某无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金69989.12元和截止2015年8月16日的利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元；
二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2015年8月17日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以69989.12元为基数，复利以5306元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，保全费1120元，合计2870元由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯佳佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2071号之一
申请执行人苏州南胜玉雕工艺厂，住所地苏州市吴中区长桥街道翻身村（石湖西路***号）。
负责人沈三男，总经理。
委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州市凌益润滑油贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区解放新村93幢503室。
法定代表人许松根。
苏州南胜玉雕工艺厂与苏州市凌益润滑油贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏05民终2944号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市凌益润滑油贸易有限公司应于判决生效之日起十日内从向苏州南胜玉雕工艺厂租赁的苏州市吴中区石湖西路181号房屋中位于友新路东侧五间朝北平房内迁出，并向苏州南胜玉雕工艺厂支付自2014年12月20日起至实际迁出之日止、按每日136.99元标准计算（扣除2000元）的房屋使用费；苏州市凌益润滑油贸易有限公司负担一审案件受理费100元。因苏州市凌益润滑油贸易有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州南胜玉雕工艺厂向本院申请执行，要求苏州市凌益润滑油贸易有限公司迁出租赁房屋，给付11524.65元、房屋使用费及相应利息。本院已立案，执行标的为迁出租赁房屋、给付11524.65元、房屋使用费及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。
执行中，被执行人苏州市凌益润滑油贸易有限公司已从苏州市吴中区石湖西路181号房屋中位于友新路东侧五间朝北平房内迁出并返还，该义务已执行完毕。对金钱债务的执行，执行中，本院查封了登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车4辆，但因下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，对迁出义务的执行已完毕；对金钱义务的执行，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2944号民事判决中关于苏州市凌益润滑油贸易有限公司支付租金及使用费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初995号
原告：陈斌，干部。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：张盐洪，居民。
被告：陈小丽，居民。
原告陈斌与被告张盐洪、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼，被告张盐洪、陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元，并承担2015年10月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2015年1月28日，张盐洪因经营需要向我借款20万元，双方签订了名为合作、实为借贷的协议，双方约定按投资款的30%作为年回报结算等，后张盐洪向我出具了收条，我亦委托我妻子苏继红汇款20万元至张盐洪名下。张盐洪借款后，我从未参与过协议上所述的任何事项，也不知晓张盐洪所签订的“盐城区域电梯检测委托合同”，更谈不上查账等。2015年12月25日，张盐洪向我支付利息3万元，此后两被告未再向我支付过利息，亦未偿还本金，现请求法院判如诉请。
被告张盐洪、陈小丽均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2015年1月28日合作协议及收条各一份，证明双方之间存在借贷协议；2、借记卡明细清单及汇款凭证各一份，证明原告向张盐洪银行卡汇款20万元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的部分，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告曾于2007年3月26日登记结婚，后因感情不和于2015年5月28日协议离婚。2015年1月28日，陈斌与张盐洪签订“合作协议书”一份，约定以张盐洪与江苏智邦安全技术有限公司签订的“盐城区域电梯检测委托合同”为合作主体，陈斌投入资金20万元，不参与经营管理，在年终分配未达到投资额30%回报率时，张盐洪按投资额的30%结算，如当年回报超出30%按实结算，张盐洪业务经费支出纳入成本，陈斌认可但不得干预等。当日，张盐洪向原告出具收条一份，载明收到现金20万元等。次日，陈斌委托苏继红将20万元至汇至张盐洪名下银行卡。2015年12月25日，张盐洪给付陈斌3万元，此后两被告均未再向陈斌支付过款项，陈斌遂诉至本院。诉讼中，陈斌放弃部分利息请求，要求两被告承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并同意将张盐洪已给付的3万元冲减本金。
本院认为，陈斌与张盐洪之间存在何种法律关系的认定是处理本案的关键所在，1、双方签订的“合作协议书”虽名为合作，但从内容上看，该协议约定了张盐洪与江苏智邦安全技术有限公司签订的“盐城区域电梯检测委托合同”为合作主体，陈斌投资20万元但不参与经营、亦不得干预，张盐洪每年至少按投资额的30%同陈斌进行结算，因此该协议实质就是双方就借款金额和利息的约定；2、两被告既未提出抗辩，又未提供证据证明案涉纠纷系非民间借贷。综上，本院认定陈斌与张盐洪之间存在借贷的法律关系，并认定张盐洪借款金额为20万元，年利率为30%。现因张盐洪未能及时足额支付利息，陈斌据此要求张盐洪偿还借款，该要求符合法律规定，同时上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈小丽应与张盐洪共同承担偿还责任。陈斌放弃部分利息请求，并同意将张盐洪支付的3万元冲减借款本金，不违反法律规定，本院依法照准。关于原告的请求，本院认定两被告应偿还借款17万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张盐洪、陈小丽偿还原告陈斌借款17万元，并承担自2017年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告陈斌负担600元，被告张盐洪、陈小丽负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13365号
原告:张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人:邬品芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴城虎，男，该公司职员。
被告:山东昆仑奥德能源有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊新区温凉河路61号。
法定代表人:吕大垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大友，男，该公司职员。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告山东昆仑奥德能源有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月4日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告富瑞公司的委托诉讼代理人吴城虎及被告昆仑公司的委托诉讼代理人李大友到庭参加诉讼。第二次庭审，原告富瑞公司的委托诉讼代理人吴城虎到庭参加诉讼。被告昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1564250元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告富瑞公司将第一项诉讼请求中主张的货款金额调整为1438055元。事实和理由：原告与被告的蒙阴分公司于2012年9月12日签订加气站设备采购合同，向原告采购加气站设备一套，总价款234万元。2014年1月8日，双方又签订了孟良崮加气站现场管道确认单，总价款179580元。该加气站已于2013年6月15日竣工验收合格，被告尚结欠881580元。原、被告分别于2012年3月20日、2012年5月23日签署了苍山加气站设备采购合同、沂南加气站设备采购合同、蒙阴东住佛加气站设备采购合同，合同总价593万元，被告尚结欠原告货款117000元及增补管路费用价款565670元。上述欠款该款经原告多次催要未果，为此起诉。
昆仑公司辩称，2012年至2013年，原、被告曾签订4份加气站采购合同，对结欠原告合同内货款819000元无异议，但合同外增补的管路部分欠款应经双方共同测量确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，昆仑公司与富瑞公司因苍山加气站、蒙阴东住佛加气站、孟良崮加气站、沂南加气站陆续签订四份《加气站设备采购合同》，昆仑公司尚结欠富瑞公司上述合同项下货款819000元。上述四份合同均约定，设备质保期从设备安装完成起算满12个月或发货后16个月，以先到为准，安装调试一年后支付质保金。合同内金额不包含现场连接管路的价格，保温管DN25、DN40分别以单价600元/米、800元/米计算，真空管DN25、DN40分别以单价1200元/米、1500元/米计算，总价按照现场管路实际使用长度乘以相应价格单价结算，另行签署增补合同。沂南加气站已于2012年11月9日通过竣工验收，蒙阴东住佛加气站已于2012年11月19日通过竣工验收，苍山加气站已于2013年11月13日通过竣工验收，孟良崮加气站已于2014年1月8日通过竣工验收。经双方现场测量确认，昆仑公司另就沂南加气站向富瑞公司购买保温管DN40管路13.30米、DN50管路19.85米；就孟良崮加气站向富瑞公司购买保温管DN40管路73.30米、DN50管路107.90米；就蒙阴东住佛加气站向富瑞公司购买真空管DN40管路11.70米、DN50管路29.90米，购买保温管DN40管路64米、DN50管路64.50米；就苍山加气站向富瑞公司购买真空管DN40管路79.45米、DN50管路115.20米。富瑞公司认为昆仑公司尚结欠其1438055元，为此涉诉。
审理中，富瑞公司主张，虽然案涉合同中未对DN50管路的单价进行约定，但从合同中可以看出，管路直径越大，单价越高。为减少争议，我公司主张DN50管路就低按照DN40管路的单价计算，为619055元。
以上事实，由《LNG加气站设备采购合同》四份、竣工验收单四份、增值税发票记账联、付款凭证、原、被告签字确认的《现场管路数量清单》、原告的陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告昆仑公司结欠原告富瑞公司合同内货款819000元，事实清楚。原告主张就低按照DN40管路的单价计算DN50管路的价款，符合日常经验，对被告也无不利，本院予以采信。故原告主张被告支付增补管路的价款619055元，本院依法予以支持。上述价款的支付期限均已届满，被告未按期付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告自2016年3月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告山东昆仑奥德能源有限公司应支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款1438055元及逾期付款利息（以1438055元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18872元减半计取9439元,由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担400元，由被告山东昆仑奥德能源有限公司负担9039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 澜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0921民初2026号
原告梁展中，农村居民。
被告江明，出生年月日不详，城镇居民。
原告梁展中与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁展中、被告江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年12月20日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺每月以月利率2%计息，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年12月20日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告江明偿还借款本金人民币20000元给原告梁展中。
本案减半收取案件受理费150元，由被告江明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2007-100号
申请执行人汝州市某某农村信用合作联社。
法定代表：平某某，男，系该社主任。
被执行人：薛某某，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
关于申请执行人汝州市某某农村信用合作联社申请执行某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝民初字第1428号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2005）汝民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一六年十月二十五日
书记员 何伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1050号
申请人北京中盟超达控股有限公司,住所地北京市朝阳区石门路二院（库区）1幢3层320室,统一社会信用代码:9111010509535664X7。
法定代表人李海军。
委托代理人王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人凤凰卫视文化产业发展（河南）有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路27号17层1709号，统一社会信用代码：91410100MA3669K2Y。
法定代表人张晓斐。
被申请人凤凰卫视文化产业发展（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号8楼04室，统一社会信用代码：91310000057620518N。
法定代表人崔强。
被申请人河南中原凤凰文化传播有限公司，住所地郑州市金水区未来里699号院2号楼22层2203号，注册号：410100000123268。
法定代表人王孟。
被申请人刘渊,男,1979年2月8日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人北京中盟超达控股有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人凤凰卫视文化产业发展（河南）有限公司、凤凰卫视文化产业发展（上海）有限公司、河南中原凤凰文化传播有限公司、刘渊的银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凤凰卫视文化产业发展（河南）有限公司、凤凰卫视文化产业发展（上海）有限公司、河南中原凤凰文化传播有限公司、刘渊的银行存款人民币2000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3028号
罪犯自福成，男,1974年1月12日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）玉中刑初字第61号刑事判决,以被告人自福成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4965号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自福成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯自福成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯自福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯自福成减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00986号
申请执行人孙震娟，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人舒光结，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙震娟与被执行人舒光结民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00574号民事调解书，依法向被执行人舒光结下达执行通知书，责令被执行人舒光结偿还申请执行人借款75000元，承担诉讼费1150和执行费1025元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，被执行人舒光结与申请执行人孙震娟达成了执行和解协议，并按协议履行了第一期义务；因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人舒光结未按执行和解协议履行，申请执行人孙震娟可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00574号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00888号之一
申请执行人韩国强，职工。
被执行人彭清保，个体户。
被执行人徐宁宁，职工。
申请执行人韩国强与被执行人彭清保、徐宁宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月22日作出（2015）邳碾民初字第0208号民事判决:彭清保应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩国强支付借款本金61382.85元及逾期利息;徐宁宁对上述债务负连带责任;徐宁宁承担保证责任后，有权向彭清保追偿;案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭清保、徐宁宁负担800元，由韩国强负担350元.
本院在执行过程中，被执行人徐宁宁已经偿还申请人韩国强本金5万元，且申请人放弃对被执行人徐宁宁债务追偿责任，查询被执行人彭清保所属工商登记为空壳公司，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00888号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执210号之二
申请执行人：支俊秉，男。
被执行人：王金芳，女。
新绛县人民法院（2017）晋0825民初323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金芳的存款850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月十六日
书记员 曹润泰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执99号
（2016）吉0291执99号之一
申请执行人：朱兆峰，男，汉族，1977年1月2日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙胜和，经理。
关于申请执行人朱兆峰与被执行人吉林胜亚建筑有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出吉高劳人仲字（2016）第3号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人吉林胜亚建筑有限公司给付申请执行人朱兆峰劳动报酬17520元，并向本院交纳了执行费163元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 董文博