江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3948号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清泉，该公司工作人员。
被告：叶为法，市民。
被告：周兰芳(系叶为法妻子)，市民。
被告：王加都，市民。
被告：林海兵，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告叶为法、周兰芳、王加都、林海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人林清泉到庭参加诉讼。被告叶为法、周兰芳、王加都、林海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告叶为法、周兰芳偿还原告借款本金990000元及利息（结算至2016年7月21日的利息计43727.34元，从2016年7月22日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告王加都、林海兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告叶为法、周兰芳夫妇向原告阜宁农商行申请借款990000元，用途为借新还旧。后原、被告签订了一份金额为990000元的《最高额自然人担保借款合同》，由被告王加都、林海兵提供连带责任担保。原告依约向被告叶为法、周兰芳发放借款990000元，借款期限自2015年10月29日至2016年9月10日。被告应于2016年6月20日结息，但至今未归还。经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正裁决。
被告叶为法、周兰芳未作答辩。
被告王加都、林海兵未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告叶为法向原告阜宁农商行借款1000000元，到期日期为2015年10月10日，由被告王加都、林海兵提供连带责任保证。2015年10月26日，被告叶为法、周兰芳夫妇向原告阜宁农商行申请借款990000元，用途为借新还旧，用于偿还2014年11月28日的借款。当日，被告叶为法作为借款人，被告王加都、林海兵作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年10月26日起至2016年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币玖拾玖万元的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借据利率为准。还款方式为按季结息，到期还本。借款人应按时足额还本付息。借款人违约或不按约还本付息或出现足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、终止本合同履行、提前收回已发放借款或采取其它司法途径对其资产采取保全措施，并提前行使担保权。按照本合同约定收回或提前收回借款，主张债权时，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用，上述款额贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间自借款到期日起两年。同日，被告叶为法立据向原告阜宁农商行借款990000元，到期日期为2016年9月10日，年利率为12.972%，每季21日结息。借款后，被告叶为法按约偿还借款利息至2016年3月21日，后仅于2016年6月21日偿还借款利息320.68元。2016年6月27日，原告阜宁农商行向被告叶为法送达了贷款利息催收通知书，要求被告叶为法立即归还结算至该日的借款利息32498.48元，后被告叶为法仍未履行还款义务。
本院认为，原告阜宁农商行与被告叶为法、王加都、林海兵签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，而被告叶为法发生未按时足额还本付息的违约情形，原告依据合同的约定，主张借款提前到期并提前行使担保权，依约有据，应予支持。被告周兰芳与被告叶为法系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周兰芳与被告叶为法共同申请该笔借款，故该笔借款应作夫妻共同债务处理，被告周兰芳应承担与被告叶为法共同还款的民事责任。被告王加都、林海兵作为保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告叶为法、周兰芳偿还借款本息以及要求被告王加都、林海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶为法、周兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息（利息计算方法为：结算至2016年6月27日的利息为32498.48元，从2016年6月28日起至2016年9月10日止的利息按照年利率12.972%计算，从2016年9月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.458%计算）；
二、被告王加都、林海兵对上述第一项被告叶为法、周兰芳的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14103元，由被告叶为法、周兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。