wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4152号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：朱继雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱继雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱继雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4957.31元、滞纳金286.73元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年8月7日的利息为1071.4元，自2014年8月8日起的利息以本金4957.31元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9161.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2087号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王必雨，男，1982年4月29日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省沭阳县。被告人王必雨因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2078号起诉书指控被告人王必雨犯重大责任事故罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王必雨及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月8日下午，被告人王必雨在苏州市吴江区震泽镇八都社区某厂房，在未提供防护设施、未督促或安排专人对防护用具的安全佩戴进行检查的情况下，组织未取得特种作业操作证的施工人员进行高处作业，致被害人吴某在施工过程中从屋顶跌落死亡。
被告人王必雨经电话通知后，于2017年8月9日主动向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人家属已获赔偿人民币110万元，并对被告人王必雨表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王必雨在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王必雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王必雨的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王必雨犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人王必雨具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王必雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王必雨系初犯，主观恶性较小；3、被害人家属的经济损失已获赔偿，并对王必雨的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王必雨在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、人民调解协议书、协议书、谅解书、情况说明、证人张某1、李某、彭某、王某、张某2、刘某的证言笔录、法医学尸表检验意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王必雨在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人王必雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人家属已获经济赔偿，且对被告人王必雨表示谅解，本院对被告人王必雨酌情从轻处罚。被告人王必雨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王必雨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23365c40-fef0-4e16-a53d-a87400c4a058&imgId=MjMzNjVjNDAtZmVmMC00ZTE2LWE1M2QtYTg3NDAwYzRhMDU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 石振华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执143号
申请执行人：方小二，男，1963年12月11日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行方小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3381号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执295号之二
申请执行人：李五水，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：许树龙，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
李五水与被执行人许树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人许树龙应支付欠款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担���件诉讼费2900元、执行费1444元。本院于2017年2月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许树龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人许树龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人许树龙可供执行的财产。本院依法将许树龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人许树龙执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人许树龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人许树龙可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初1090号
原告：张玉中，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：汪俊伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：浙江省常山县同岳物流有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道紫港小区397幢123号，统一社会信用代码913308220641607598。
法定代表人：郎易娇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。
主要负责人：吴学武。
原告张玉中诉被告汪俊伟、浙江省常山县同岳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张玉中于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉中申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张玉中撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告张玉中负担。
审判员 郑 文 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 方陈嫱（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初277号
原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区光明街1号二层。
法定代表人：林荣成，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区,系该公司员工。
委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。
被告：周广军，男，1976年10月2日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
被告：牛永朵，女，1980年4月2日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告周广军、牛永朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案审理过程中，原告于2017年3月15日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回对被告周广军、牛永朵的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王 恺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1110号
申请执行人：李萍，女，1974年12月出生，汉族。
被执行人：王家珍，女，1975年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家珍在金融机构的存款60000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 张茂盛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初781号
原告：马贵军，男，回族，1976年6月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：王金元，男，汉族，1979年10月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马勇，男，1978年7月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马贵军与被告王金元、马勇民间借贷纠纷一案中，原告马贵军于2017年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵军撤回起诉。
本案受理费1391元，由原告马贵军负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李思颖
江西省石城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0735刑初96号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖辉，男，1993年10月27日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2016]94号起诉书，指控被告人赖辉犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，因无法将被告人赖辉传唤到案，致使本案诉讼不能顺利进行，于2017年9月28日作出逮捕决定，决定逮捕被告人赖辉，并于同日将逮捕决定书送交石城县公安局执行。2017年10月17日，石城县公安局书面回复本院：经多次寻找，均未寻找到赖辉的下落。因被告人赖辉不在案，致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊远芳
苏州市吴江区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2061号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王如平，男，1978年1月2日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。被告人王如平曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯赌博罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑六个月十五���，并处罚金人民币三千元，2016年9月28日释放。现被告人王如平因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被取保候审，2017年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李海山，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省明光市。被告人李海山曾因赌博，于2015年6月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又因赌博，于2017年1月20日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币三百元。现被告人李海山因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月21日被取保候审，2017年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1863号起诉书指控被告人王如平、李海山犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、王文群出庭支持公诉，被告人王如平、李海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至7月8日期间，被告人王如平伙同李海山经预谋后，在苏州市吴江区同里镇某店内，设置1组共10台操作基本单元的赌博机供他人进行赌博活动并从中牟利，后被公安机关查获。
被告人王如平、李海山分别于2017年7月24日、2017年9月21日主动向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王如平、李海山共同开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王如平、李海山均起主要作用，均系主犯。被告人王如平、李海山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人王如平、李海山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、白某1、白某2、武某、高某、朱某、吴某1、丁某、陈某、吴某2、张某的证言、发破案经过、情况说明、电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、照片、户口信息、租房合同、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如平、李海山共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王如平、李海山均起主要作用，均系主犯。被告人王如平、李海山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王如平有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第��款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王如平犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、被告人李海山犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0ca775b-7c2d-44b3-891a-a87400c4e9b1&imgId=YTBjYTc3NWItN2MyZC00NGIzLTg5MWEtYTg3NDAwYzRlOWIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4878号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，xxxxxx
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：喻斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
解除保全申请人王钢与被申请人喻斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0116财保213号民事裁定,对被申请人喻斌位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第xxxxxx号]予以查封。解除保全申请王钢于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对喻斌位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第xxxxxx号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年二月八日
书记员 陈 伶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2141号
申请人：青州市益都非融资担保有限公司。
被申请人青州超前制管有限公司。
被申请人晁雪梅，女，1967年5月24日出生，汉族。
被申请人晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族。
被申请人韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族。
申请人青州市益都非融资担保有限公司与被申请人青州超前制管有限公司、晁雪梅、晁春光、韩晓燕追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款120万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中路财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 金
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1354号
申请执行人：刘晓华，女。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人刘晓华与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第363号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资97505.54元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙梦琪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异40号
申请人（申请执行人）：成都西南铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路4号。
法定代表人：王晓岚。
委托诉讼代理人：向洪平，四川捷思律师事务所律师。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司，住所地成都市青羊区清江东路8号1幢604号。
法定代表人：庄涛。
被执行人：成都新西部贸易有限公司，住所地成都市青羊区斜阳路7号2-5幢1楼1号。
法定代表人：孙国志。
被执行人：成都新西部硅业有限公司，成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：王春燕。
被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人：庄涛，男，汉族，1967年8月16日出生，住成都市青羊区。
案���人：祝儒均，男，汉族，1955年11月26日出生，住四川省宣汉县。
案外人：成都新耀投资有限公司，成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。
法定代表人：王东。
案外人：孙国志，男，汉族，1967年6月9日出生，住内蒙古牙克石市。
案外人：范宗凤，女，汉族，1947年4月23日出生，住成都市青羊区。
本院在执行成都西南铁路物资有限公司与四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖合同纠纷一案中，因被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、被执行人成都新西部贸易有限公司、被执行人成都新西部硅业有限公司、被执行人曾靖未能履��法律文书确定的债务46381685.4元及利息，成都西南铁路物资有限公司以被执行人四川省连城石化能源开发有限公司注册资本1.2亿元，股东庄涛实缴出资970万元，未缴出资4850万元，股东祝儒均实缴出资50万元，未缴出资250万元，股东成都新耀投资有限公司实缴出资980万元，未缴出资4900万元；以被执行人成都新西部贸易有限公司注册资本5000万元，股东孙国志实缴出资600万元，未缴出资2400万元，股东范宗凤实缴出资400万元，未缴出资1600万元，申请追加被执行人四川省连城石化能源开发有限公司股东庄涛、祝儒均、成都新耀投资有限公司以及被执行人成都新西部贸易有限公司股东孙国志、股东范宗凤为本案被执行人，在各自未缴纳出资范围内承担给付义务。
本院经审查查明：被执行人四川省连城石化能源开发有限公司2008年7月成立时注��资本为500万元，2013年4月注册资本增资并实缴到位2000万元。2014年5月23日被执行人四川省连城石化能源开发有限公司股东会决议将注册资本从2000万元增加到5000万元，新增出资的3000万元在2044年5月31日前到位，新增出资的3000万元由股东庄涛于2044年5月31日前以货币缴纳1500万元，祝儒均于2044年5月31日前货币方式缴纳1500万元；2014年6月15日被执行人四川省连城石化能源开发有限公司股东会决议将注册资本从5000万元增加到12000万元，新增出资的7000万元在2044年6月30日前到位，新增加的7000万元股东庄涛于2044年6月30日前以货币缴纳3500万元，祝儒均于2044年6月30日前货币方式缴纳3500万元。2015年8月20日，被执行人四川省连城石化能源开发有限公司股东会决议将股东祝儒均持有的被执行人四川省连城石化能源开发有限公司出资5700万元（货币5700万元）占公司47.5%的股权转让给成都新耀投资有限公司，股东庄涛将所持有的被执行人四川省连城石化能源开发有限公司出资额180万元占公司1.5%的股权转让给成都新耀投资有限公司，股东出资时间均变更为2044年6月30日。被执行人成都新西部贸易有限公司于2005年9月7日成立，注册资本100万元，2012年5月31日经股东会决议将注册资本增资并实缴到1000万元，2014年7月18日经股东会决议将注册资本从1000万元增加到5000万元，新增4000万元由股东孙国志以货币方式认缴出资2400万元，股东范宗凤以货币方式认缴出资1600万元，认缴出资时间为2044年7月18日。
本院认为，申请人成都西南铁路物资有限公司主张追加被执行人四川省连城石化能源开发有限公司股东庄涛、股东祝儒均、股东成都新耀投资有限公司以及成都新西部贸易有限公司股东孙国志、股东范宗凤为本案被执行人并在未足额缴纳出资部分承担给付义务，但根据本院查明事实，上述股东的出资期限均在2044年到期，不属于未依法足额缴纳出资的股东。故本案申请执行人成都西南铁路物资有限公司提出追加被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回成都西南铁路物资有限公司追加四川省连城石化能源开发有限公司股东庄涛、股东祝儒均、股东成都新耀投资有限公司以及成都新西部贸易有限公司股东孙国志、股东范宗凤为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈 洲
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年五月十八日
书记员 苗发旺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终227号
上诉人（原审被告）：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
被上诉人（原审原告）：天地国际运输代理（中国）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区无锡新加坡工业园锡坤路36号厂房。
负责人：张池，该分公司总经理。
上诉人山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）因与被上诉人天地国际运输代理（中国）有限公司无锡分公司（以下简称天地无锡分公司）航空货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初401号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为航空货物运输合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天地无锡分公司据以提起诉讼的是一份其与山亿公司于2015年3月13日签订的《国际航空快件运输协议》，该协议约定“由于本协议的履行所产生的争议应当适用中国法律并由甲方（即天地无锡分公司）所在地有管辖权的人民法院管辖”，该约定是双方真实的意思表示且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因天地无锡分公司的住所地在无锡市新吴区，故本案应由该院管辖。山亿公司相应的管辖权异议，于法无据，该院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回山亿公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由山亿公司负担。
山亿公司不服原审裁定上诉称：本案为航空货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定的管辖应属于无效条款，自始无效。请求将该案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。
被上诉人天地无锡分公司未进行答辩。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系航空货物运输合同纠纷，不属专属管辖范围。双方在合同中的管辖约定不违反民诉法级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，天地无锡分公司按照合同约定向其所在地法院即原审法院起诉不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，山亿公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十九日
书记员 周桂芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5725号
原告：宋彩红（虹），女，1992年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：封金光，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋彩红与被告封金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋彩红的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告封金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款11700元。事实和理由：2016年7月26日，封金光向原告借款11700元，并写下借条按上手印交原告收执。借条载明：“借条，今借到宋彩红人民币壹万壹仟柒（11700.00），从借款日起10天内还清，如违约，本人先锋理发店内所有东西任由宋彩虹处理，直到钱还清结束。借款人封金光2016.7.26。”
被告封金光未作答辩。
本院认为，宋彩红诉称封金光借其11700元钱，有借条相印证，封金光虽未到庭质证，本院亦予认定。封金光应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封金光于本判决生效后十日内偿还原告宋彩红借款11700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由被告封金光负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费93元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 侍军诗
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0825民破1号
申请人：焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。组织机构代码：79060651-6
法定代表人：吴留柱，董事长。
申请人焦作市明辉鞋业有限公司申请破产一案，本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院在案件审查过程中，申请人焦作市明辉鞋业有限公司于2017年9月15日，向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人焦作市明辉鞋业有限公司自愿撤回破产申请，是申请人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人焦作市明辉鞋业有限公司撤回破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立俭
审判员 王鸿元
审判员 李晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 严丽霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14438号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李红，男，1982年07月10日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20506号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终19号
上诉人（一审原告）沈路玲，女，1948年3月22日出生。
上诉人（一审原告）刘秀云，女，1957年2月28日出生。
上诉人（一审原告）王桂英，女，1931年2月3日出生。
委托代理人孙宝兰（上诉人王桂英之女），汉族，1964年8月4日出生。
上诉人（一审原告）于洋，男，1973年12月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人刘永忠，镇长。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人陈小波，男，北京市通州区梨园镇人民政府科员。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，区长。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府干部。
委托代理人强学博，男，北京市通州区人民政府干部。
上诉人沈路玲、刘秀云、王桂英、于洋（以下简称沈路玲等4人）因诉北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）不履行法定职责以及北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
沈路玲等4人向一审法院提起行政诉讼，请求判令梨园镇政府履行法定职责，限期组织成立业主大会筹备委员会。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市物业管理办法》第十四条、第十五条及《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第十条至第十一条规定，物业管理区域内已交付业主的专有部分达到建筑物总面积50%以上的，占总人数5%以上或者专有部分面积占建筑物总面积5%以上的业主可以自行向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出成立业主大会的书面申请，街道办事处、乡镇人民政府应当自接到申请之日起60日内，指定代表担任筹备组组长，组织建设单位、业主代表成立首次业主大会会议筹备组，筹备组负责召集首次业主大会会议。本案中，沈路玲等4人的诉讼请求系要求梨园镇政府履行组织成立业主大会筹备组的职责，而该职责的履行涉及小区全体业主的共同利益或者是涉及物业管理区域内占总人数5%以上或者专有部分面积占建筑物总面积5%以上的业主的共同利益，并非沈路玲等4人的个人利益，因此沈路玲等4人与梨园镇政府是否履行上述职责不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，虽然通州区政府受理了沈路玲等4人的行政复议申请，并作出了通政复字[2017]第30号驳回行政复议申请决定，但沈路玲等4人并不因此具备了提起本案诉讼的原告资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈路玲等4人的起诉。
沈路玲不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定适用法律错误。上诉人所诉事实为华远铭悦小区业主向梨园镇政府提交成立业主大会申请，该镇政府在法定期限内未履行职责，而是对该申请做了事实上的停止处理，华远铭悦小区业主对此向通州区政府提起行政复议，继而提起行政诉讼。一审法院认为上诉人不具备原告主体资格恰恰违背了其所依据的法律条款。首先，上诉人均为提起业主大会成立申请的申请人之一，均为行政行为的相对人之一。其次，业主大会代表全体业主，代表业主的利益，是代表业主行使权利的组织，业主大会是否成立，关乎每一位业主的切身利益。上诉人均为小区业主，梨园镇政府是否批准成立业主大会或梨园镇政府是否履行批准成立业主大会这一法定职责，与上诉人有直接利害关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，一审法院应受理上诉人的起诉。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条明确规定了对于部分利害关系人起诉时法院应通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼，而非驳回诉讼人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续予以审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，沈路玲等4人要求梨园镇政府履行组织成立业主大会筹备组的法定职责，该事项涉及小区全体业主，沈路玲等4人虽均系小区业主和成立业主大会申请人之一，但不能证明其能够代表小区全体业主的意思表示，其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉，不具备原告主体资格。虽然通州区政府受理了沈路玲等4人的行政复议申请，并作出了行政复议决定，但其并不因此即具备了提起本案诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回沈路玲等4人的起诉正确，本院应予维持。沈路玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异133-1号
异议人周汝风。
申请执行人张爽。
被执行人周德茹。
被执行人吕吉文。
本院在执行张爽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，异议人周汝风向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周汝风称，我与周德茹于2015年4月29日签订《借款协议》，借款人周德茹借异议人周汝风人民币10万元整，并约定若三月内不能还借款，用借款人所有的位于南阳市建设中路南阳市广厦实业开发业有限公司开发的广厦静园地下1号车库的使用权抵偿给异议人。又于2015年8月16日订立《抵偿协议》将该车库抵偿给异议人，并将车库钥匙抵偿给异议人，异议人受到该车库并使用该车库至今，未发生任何纠纷。2017年10月16日得知该车库因为周德茹欠别人借款被起诉，南阳市卧龙区人民法院已于2016年查封了周德茹所有的广厦静园房产及该地下车库，异议人知道该信息后，随即到卧龙区法院联系到了该执行法官。异议人认为该1号车库系本人依法取得的合法财产，卧龙法院查封该车库侵害了异议人的合法权益。特提出执行异议。同时提交了如下证据：第一组：周德茹与异议人签订的借款协议、借条和抵偿协议；第二组：南阳市广厦实业开发有限公司与周德茹签订的车库（位）使用权购销协议书和周德茹交款收据。
申请人辩称：第一、查封公告在2016年12月15日张贴，一直到现在异议人才提出异议，不符合常理。第二、我们当时查封是在公证处见证下进行，也到物业上进行核实。另外，法院查封时也通知了周德茹，周德茹也应该提出。
现查明,本院在审理张爽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日依法查封了周德茹所有的位于南阳市卧龙区建设中路大官庄广厦静园2幢1单元502室房产，又于2016年12月15日依法查封了位于南阳市卧龙区建设中路大官庄广厦静园附属地下1号停车位。本院于2017年2月20日作出（2016）豫1303民初5315号民事判决书，判决周德茹、吕吉文向原告张爽偿还借款本金484000元，并自2015年5月8日起按年利率24%计付利息直至借款付清之日止（被告已支付的25560元在此予以扣除）。异议人周汝风为此提出书面异议，认为该1号车库所有权归异议人所有，应停止该车库的执行。
本院认为，本院所查封的车库，使有权人显示为周德茹。异议人所提交的证据，不能证明其对于该车库享有足以排除强制执行的权利，不能阻却本案的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回周汝风的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张圣坤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邹民初字第3743号
原告王延伟。
委托代理人郑鹏。
被告李杰。
本院在审理原告王延伟与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告王延伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费425元，由原告王延伟负担。
审判员 仲 磊
二〇一四年二月十九日
书记员 王保华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1611号
申请执行人林宝军，男，1963年4月16日出生，汉族住所地北京市西城区。
申请执行人林健，男，1991年2月11日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人郭立春，男，1960年12月10日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人赵伟，女，1966年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第04127号民事判决，已向被执行人郭立春、赵伟发出执行通知，责令被执行人郭立春、赵伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭立春、赵伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已依法立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人郭立春名下位于北京市西城区房屋。现被执行人已经还清该房屋商设立抵押权所欠款项，需按照判决内容将房屋过户，故解除对该房屋的查封。据此，为保护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
协助办理北京市西城区房屋权属转移登记手续，房屋所有权变更至林宝军（×××）、林健（×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邱凯
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执614号
申请执行人：秦淑君，女，1965年10月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘心革，男，1967年4月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王桂荣，女，1965年5月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东利民投资有限公司，住所地：微山县奎文东路9号。
法定代表人：钟道振，经理。
申请执行人秦淑君与被执行人刘心革、王桂荣、山东利民投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人秦淑君要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1311号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权24399.69元，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1542号
被执行人陈杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人杨斌，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执���。
本案执行期间，经对被执行人陈杰、杨斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨远超有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人陈杰、杨斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈杰、杨斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更605号
罪犯蔡杰，男，1994年4月4日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年5月7日作出（2013）文中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人蔡杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）云高刑终字第971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保166号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人刘英丽，职务，行长。
被申请人郑云娅，女，汉族，1987年5月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人郑云娅诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年02月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人郑云娅名下银行存款275000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑云娅名下银行存款275000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 维
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异90-1号
异议人王坤。
申请执行人朱国庆。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人朱国庆与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人王坤向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王坤称,房屋早在2014年1月23日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国庆名下，只是因为朱国庆与中泰公司存在借款关系，应朱国庆要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国庆所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区12号楼1单元503室房屋的查封。
现查明，朱国庆与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00769号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金156万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区12号楼1单元503室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2013年11月13日在房产管理部门登记在申请执行人朱国庆名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国庆。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16252号
原告：朱大明，男，1957年7月15日出生，住址北京市丰台区。
委托代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，该公司职员，住同单位。
原告朱大明与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大明及其委托代理人张剑英、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱大明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2006年8月30日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y321240），并办理购房合同注销手续。2.请求法院判令被告返还原告已付购房款362529元，印花税款183元。3.请求法院判令被告支付购房款利息（自2006年8月30日起至实际付清之日止，按同期人民银行三年期存款利率计算）。4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2006年8月30日，原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0795号房屋，双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y321240），合同约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依约向被告支付了购房款362529元、印花税款183元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
庄胜公司辩称：合同签订、房屋情况属实。同意解除合同，同意办理注销手续，同意退还购房款、印花税，数额无异议。但是认为原告主张利息标准过高。
本院认定事实如下：2006年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y321240），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0795号房屋，建筑面积10.53平方米，总金额为366191元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。
合同签订当日，原告向被告实际支付购房款362529元和印花税款183元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。原告超出该标准的利率主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱大明与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二零零六年八月三十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y321240）。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告朱大明购房款三十六万二千五百二十九元、印花税一百八十三元。
三、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告朱大明利息（以三十六万二千七百一十二元为基数，自二零零六年八月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告朱大明收到上述款项后七日内，与被告北京庄胜房地产开发有限公司共同办理解除合同编号为Y321240号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0795号房屋的预售登记手续。
五、驳回原告朱大明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费三千三百六十九元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖彦青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初171号
原告：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：沈伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告倪宏越与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨立明
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐雪萌
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审62号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：黄国忠，男，1967年11月20日出生，汉族，居���，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4122727号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月26日09时35分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月26日作出NO.4122727号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122727号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122727号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6662号
原告：陈宝清，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
原告陈宝清与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝清到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告人民币1357元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，原告支付2960元在天津卡奇乐儿童娱乐有限公司办理了幼儿早教中心会员卡，原告为此与天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订了合同。2017年8月底，天津卡奇乐儿童娱乐有限公司因拖欠房租的原因停止经营，原告办理的会员卡均无法使用，原告办理的幼儿早教会员卡内有1357元余额未使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司未作答辩，但向本院提供了证据。
原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：天津欧亚达市场管理有限公司将坐落天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】（计租面积3365平方米）租赁给天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营，租赁期限为2014年1月1日至2019年4月30日；双方还对其他权利义务作出约定。2017年1月7日，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司订立《卡奇乐儿童之家会员合同》，约定：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为原告提供早教课程，课时数为50课时（其中2节为赠课），培训费为2960元，且加赠奇乐堡24次卡，学费一经交纳，非因被告过失致使原告解除合同，若课程未开始，被告仅退还学费总额的50%，若课程已开始未超过总课时的50%，被告退还学费的50%并需要扣除已消耗的课时数，课时费标准按照100元/节计算，若课程开始的课时超过总课时的50%，原告所交学费不予退还；若因被告过失致使合同不能继续履行，因被告已提供服务，课时按100元/节予以扣除，余款予以退还；如发生退费，报课时所赠送的奇乐堡卡如已消费，将按照奇乐堡正价乘以消费次数予以扣除；双方还对其他权利义务作出约定。当日，原告向被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司交付课时费2960元。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与天津欧亚达市场管理有限公司因租赁费产生纠纷，天津欧亚达市场管理有限公司将被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营场所断电，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司停止早教课程及游戏项目，此时，原告早教课剩余课时数为24课时，剩余课时费1420.80元。
本院认为，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的《卡奇乐儿童之家会员合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，现原告起诉要求被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还剩余课时费，有解除合同的意思表示，而被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司现已停止营业，双方签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》目的已不能实现，故双方签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应将剩余的课时费退还原告。
关于应退还的课时费数额，双方在《卡奇乐儿童之家会员合同》虽有约定，但《卡奇乐儿童之家会员合同》文本系被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司所提供，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《卡奇乐儿童之家会员合同》中的第二条第四款约定，并无证据显示被告以显著方式提请原告注意，故该格式条款的内容无效。根据公平原则，该合同中约定的课时数为48课时，赠课为2课时，共计50课时，原告尚剩余课时为24课时，故被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费1420.8元（2960元/50*24）退还原告，现原告仅主张1357元，本院予以照准。
综上，原、被告之间签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费1357元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宝清与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除；
二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈宝清剩余课时费1357元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执774-778号、810号
（2017）粤0391执2-54号
申请执行人宋雄等五十九人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳金恒创智信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码357912002。
法定代表人舒佰忠。
本院在执行申请执行人宋雄等与被执行人深圳金恒创智信息技术有限公司劳动争议五十九案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人招商银行深圳分行75×××01账号内人民币0元，冻结期限为壹年，自2017年3月7日起至2018年3月6日止。本院依法决定将被执行人深圳金恒创智信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制深圳金恒创智信息技术有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2017年3月8日至2020年3月7日。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘开峰
附表：
案号
申请执行人
16执774号
|
宋 雄
16执775号
|
陆正腾
16执776号
|
马 可
16执777号
|
宋艳玫
16执778号
|
赵建华
16执810号
|
牟建平
17执2号
|
黄 锂
17执3号
|
陈 力
17执4号
|
罗小童
17执5号
|
马芹杰
17执6号
|
袁 瑾
17执7号
|
张志烽
17执8号
|
邓铭伟
17执9号
|
高 斌
17执10号
|
卢娜娜
17执11号
|
付丽军
17执12号
|
余 娴
17执13号
|
王 成
17执14号
|
陈 权
17执15号
|
李巍巍
17执16号
|
欧阳纯龙
17执17号
|
刘令军
17执18号
|
谢佳娜
17执19号
|
刘海山
17执20号
|
李钟鑫
17执21号
|
罗小涛
17执22号
|
傅 强
17执23号
|
王 勇
17执24号
|
张 全
17执25号
|
董 浪
17执26号
|
杨 翔
17执27号
|
高喜得
17执28号
|
唐梦玲
17执29号
|
郭 鹏
17执30号
|
李钧浩
17执31号
|
张文叶
17执32号
|
钟 航
17执33号
|
韦茂兴
17执34号
|
曹培培
17执35号
|
熊刚平
17执36号
|
吴有元
17执37号
|
李圳丰
17执38号
|
安声阳
17执39号
|
刘小玲
17执40号
|
钟东东
17执41号
|
齐振凯
17执42号
|
唐东国
17执43号
|
孙 诚
17执44号
|
文迪森
17执45号
|
李 勇
17执46号
|
廖启鸣
17执47号
|
李洪伟
17执48号
|
余彦均
17执49号
|
蒙 宇
17执50号
|
莫正杰
17执51号
|
向阿南
17执52号
|
侯 中
17执53号
|
张天生
17执54号
|
蔡茂聪
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执异17号之二
异议人（案外人）：朱琳，女，汉族，1973年12月28日出生，住南阳市卧龙区工业南路66号。身份证号：412924197312284760。
异议人（案外人）:艾少锋，男，回族，1970年8月30日出生，住南阳市宛城区民主街123号，身份证号：412901197008301015。(系朱琳的丈夫）。
朱琳及艾少锋共同委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。
申请执行人：南阳市智慧酒业有限公司。住所地：南阳市建设东路16号。
法定代表人:陈文青，任该公司总经理。
委托代理人：徐晓玉，任河南达圣律师事务所律师。
被执行人：南阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任该公司经理。
委托代理人：张建伟，南阳市鸿达房地产开发有限公司职工。
被执行人：范怡冰，女，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市中心广场鸿德花园1号楼。身份证号：411303196810266741。
本院在执行南阳市智慧酒业有限公司与南阳市鸿达房地产开发有限公司、范怡冰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014)南民二初字第00038号民事调解书及(2014)南民二初字第00038-1号民事裁定书，作出（2015)南执字第00069-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县四季花城9号楼10至14层共计3543.1平米的房产。案外人朱琳、艾少锋提出执行异议，称对被查封、拍卖的房产享有物权，法院的查封、拍卖行为错误。本院依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，异议人朱琳、艾少锋向本院申请撤回对方城县四季花城9号楼13层1305、1306、1307、1308号房产和9号楼14层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408号房产的异议申请，本院裁定准许。因此，异议人朱琳、艾少锋对于该部分房产的异议请求，本院不再审查。
经查，2014年6月6日，南阳市鸿达房地产开发有限公司（法定代表人:范怡冰）、朱琳、赵宏阳签订债权转让协议书，约定南阳市鸿达房地产开发有限公司将位于方城县四季花城项目9号楼12、13、14层共计2027平米的房产抵偿给赵宏阳，赵宏阳再将上述房产抵偿给朱琳。三方当事人之间的债权债务关系消灭。三方当事人为了履行上述安排，南阳市鸿达房地产开发有限公司与朱琳，于2014年6月9日签订两份商品房买卖合同，约定南阳市鸿达房地产开发有限公司将方城县四季花城项目9号楼14层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408号房产和9号楼12层1201、1202、1203、1206、1207、1208号房产出售给朱琳；南阳市鸿达房地产开发有限公司与艾少锋，于2014年6月9日，签订一份商品房买卖合同，约定南阳市鸿达房地产开发有限公司将方城县四季花城项目9号楼13层1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308号房产出售给艾少锋。南阳市鸿达房地产开发有限公司分别向朱琳及艾少锋出具收款收据。南阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014)南民二初字第000384号民事裁定书，经房产部门协助，查封了南阳市鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县四季花城9号楼10至14层共计3543.1平米的房产。在南阳市中级人民法院查封上述房产时，案外人朱琳、艾少锋未实际占有上述房产。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据已查明的事实，因南阳市中级人民法院查封上述房产时，案外人朱琳、艾少锋未实际占有上述房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱琳、艾少锋的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王云鹏
审判员 李光红
审判员 李智慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 于俊平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2473号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：江圻，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告江圻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄荣峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3470号
申请执行人：张珏，女，1992年10月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。
法定代表人：司中峰。
申请执行人张珏与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第937号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币8333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。
6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。
7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。
8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。
9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币8333元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 范钦蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19973号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈剑河，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈剑河信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕绮程
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1147号
原告：樊财能，男，汉族，1983年12月8日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：姜秧喜，男，汉族，1965年4月20日生，江苏省江都市人，户籍地江苏省江都市，现住富源县。
被告：叶仁凤，女，汉族，1966年3月24日生，户籍地江苏省江都市，现住富源县，系被告姜秧喜之妻。
原告樊财能与被告姜秧喜、叶仁凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊财能到庭参加诉讼，被告姜秧喜、叶仁凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊财能向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告欠款23000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姜秧喜于2014年8月至2016年12月12日在原告处购买油漆等材料共计23000元，并于2016年12月12日向原告写下欠条一份。然而，原告多次向被告姜秧喜索要材料款，被告姜秧喜均以各种理由迟迟不肯支付，严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告姜秧喜、叶仁凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，被告姜秧喜、叶仁凤未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜秧喜、叶仁凤经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜秧喜之间虽然未签订书面协议，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告姜秧喜供应油漆等材料后，被告姜秧喜应向原告支付货款，因双方对支付货款的时间没有约定，被告姜秧喜应在原告要求支付货款时给付，故对原告要求被告姜秧喜支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应认定为被告姜秧喜与被告叶仁凤的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，故对原告要求被告叶仁凤连带清偿本案债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告姜秧喜、叶仁凤于本判决生效之日起十日内支付原告樊财能欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告姜秧喜、叶仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔乔书
二〇一七年七月二十一日
书记员 耿则怡
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2603号之一
原告：安化县兴盛建筑器材租赁部，经营场所：湖南省安化县田庄乡金竹坪村六组。
经营者:周礼，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：罗文跃，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告安化县兴盛建筑器材租赁部诉被告罗文跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，2017年11月27日，原告安化县兴盛建筑器材租赁部向本院申请撤回对被告罗文跃的起诉。
本院认为，原告安化县兴盛建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安化县兴盛建筑器材租赁部撤回对被告罗文跃的起诉。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告安化县兴盛建筑器材租赁部负担。
审判员 周劲阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊骁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8837号
原告邱成森，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人马红鹰，女，1960年9月15日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告邱成森与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告邱成森的委托代理人马红鹰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱成森诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包菜田地0.57亩，应获得补偿金额5700元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告菜田地0.57亩的损失费5700元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的5700元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告5700元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告邱成森耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱���年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：菜田：0.57亩，金额：5700元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告邱成森与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告菜田地损失5700元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告邱成森损失费共计5700.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3821号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：朱惠雯，女，汉族，1995年2月13日出生，身份证住址珠海市金湾区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告朱惠雯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告朱惠雯经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令朱惠雯偿还信用卡透支本金2686.50元;二、判令朱惠雯支付利息143.02元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令朱惠雯支付手续费0元；四、判令朱惠雯支付逾期还款滞纳金135.99元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令朱惠雯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日,朱惠雯在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××59，并签订《金穗贷记卡合约》，约定朱惠雯可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。朱惠雯于2014年11月18日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，朱惠雯透支本金2686.50元，暂计利息143.02元，滞纳金135.99元，合计欠款2965.51元。农行珠海分行多次向朱惠雯追讨欠款，均遭朱惠雯以各种理由推诿，拒不偿还。
朱惠雯未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱惠雯于2014年9月29日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准朱惠雯的申请后，向朱惠雯发放了号码为62×××59的贷记卡，朱惠雯于2014年11月18日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，朱惠雯所持号码的上述信用卡透支本金2686.50元，产生利息143.02元，滞纳金135.99元，合计欠款2965.51元。后朱惠文陆续还款878元，暂计至2017年8月25日上述信用卡尚欠本金1808.50元，利息298.97元，滞纳金135.99元，违约金8.88元，欠款2252.34元。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为135.99元。
本院认为，朱惠雯向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年8月25日止，朱惠雯使用号码为62×××59的信用卡透支本金1808.50元，利息298.97元，滞纳金135.99元，合计2243.46元，朱惠雯未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信，且农行珠海分行对滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，故对上述欠款本院予以确认。朱惠雯未能按约定还款的行为构成违约，应向农行珠海分行支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息。至于违约金8.88元，农行珠海分行在本案中未请求，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱惠雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金1808.50元及暂计至2017年8月25日的利息298.97元，滞纳金135.99元，合计2243.46元。
二、被告朱惠雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月26日起至全部款项付清之日止，以1808.50元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱惠雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初75号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人胡晓龙，男，1994年10月31日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年5月12日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡晓龙犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人胡晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年12月17日1时22分许，被告人胡晓龙醉酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车载陶某1沿国道213兰磨线由宁某1县城往墨江县方向行驶，当车辆行驶至K2621+800米处时，与前方许云飞停于路面上的云Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陶某1当场死亡、胡晓龙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定和认定，被告人胡晓龙的血液乙醇含量为143.78mg/100mL血。胡晓龙负此次事故主要责任，许云飞负次要责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人胡晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡晓龙判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月17日1时22分许，被告人胡晓龙醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载陶某1沿国道213兰磨线由宁某1县城往墨江县方向行驶，当车辆行驶至K2621+800米处时，与前方许云飞驾驶停于路面上的云Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陶某1当场死亡、胡晓龙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人胡晓龙血液中检出乙醇成分，含量为143.78mg/100mL血；云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生事故时，胡晓龙符合位于驾驶座员条件，应系驾车人员，陶某1系乘车人员。经宁洱县公安局交通警察大队认定，胡晓龙负此次事故的主要责任，许云飞负次要责任，陶某1无责任。
另查明，2016年11月21日和29日，本院（2016）云0821民初450号、565号民事判决书作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿被害人家属陶某2、施坤秀死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币103621.45元；被告人胡晓龙赔偿被害人家属陶某2、施坤秀死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币113450.05元（款已付清）；由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿被告人胡晓龙残疾赔偿金、医疗费、摩托车损失费共计人民币96063.08元。
上述事实，被告人胡晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、血样、物证提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、病情证明、居民死亡医学证明书、发还清单、交通事故认定书、民事判决书、付款凭据、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书及其通知书、法医学尸体检验意见书、驾乘关系鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、证人证言、被告人胡晓龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡晓龙具有坦白情节，积极赔偿被害人家属经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人胡晓龙对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 许云森
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初124号
原告高某，现住松原市前郭县。
法定代理人杨某，现住松原市前郭县.系原告母亲。
被告扶余市新万发镇中学。
法定代表人刘云峰，系校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余市分公司。
法定代表人陈红亮，系经理。
本院在审理原告高某诉被告扶余市新万发镇中心、中国人民财产保险股份有限公司扶余市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管 丽 梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苗 壮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执622号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：吴艺欣，王美程，该行员工。
被执行人：刘少惠，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘少惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金90761.08元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年2月24日向被执行人刘少惠发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）丰民初字第2655号民事判决书，作出（2017）闽0503执622号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人庭外沟通还款为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人庭外沟通还款，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执725号之一
申请执行人:四川千亿广告传播有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：邓秉勇，总经理。
被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。
法定代表人：易良君，执行董事。
为执行四川千亿广告传播有限公司申请执行资中中豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年8月12日立案受理，并于2017年8月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款928099元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费6664元，以及执行费11748元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的小车三辆（查封期为2017年9月21日-2019年9月20日）和办理了预售许可尚未出售的房屋三套（查封期为2017年9月21日-2020年9月20日），但上述财产暂时无法处置，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月十九日
书记员 李腾（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执15号之一
申请执行人南宁鑫宸建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市长湖路13号长湖景苑10栋1503室号。
法定代表人罗建迪，该公司经理。
委托代理人马明世，，该公司员工，特别授权。
被申请执行人象州县花池温泉胜景假日酒店有限公司，住所地：象州县象州温泉景区内。
法定代表人苏锦标，该公司经理。
本院在执行申请执行人南宁鑫宸建筑装饰工程有限公司与被申请执行人象州县花池温泉胜景假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人象州县花池温泉胜景假日酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁鑫宸建筑装饰工程有限公司于2016年12月19日向本院申请强执行，请求被执行人支付工程款103497.9元及相应的逾期付款违约金，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商、房管、公安交管部门等机构查询，并向相关部门送达了相应的执行裁定书及协助执行通知书，被执行人均没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请人在指定期限内也不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初5号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人宋思源,曾用名宋军,男,汉族,1995年12月11日出生于内蒙古自治区，小学肄业,现无业,户籍所在地与现住址均系内蒙古自治区。因涉嫌敲诈勒索,2017年8月13日至同年8月25日在内蒙古大杨树森林看守所被临时羁押,2017年8月26日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]5号起诉书指控的被告人宋思源犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序规定，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人宋思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2017年2月至5月期间,被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、贺岩、郭强、尹大山(另案)交叉结伙,驾驶被告人薛崇斌的丰田皇冠轿车(车牌号津Ａ×××××)或被告人贺岩租赁的奔驰C200型轿车(车牌号津Ｒ×××××)、大众CC型轿车(车牌号AUJ820),采取寻找酒驾人员,后故意与其驾驶的车辆发生交通事故,索要赔偿款的手段,先后在河北省沧州市开发区、德州经济技术开发区、河北省唐山市滦南县参与作案六起(二起未遂),勒索赔偿金34500元。公诉机关认为，被告人宋思源多次敲诈勒索公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人宋思源对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月至5月期间,被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、贺岩、郭强（均已判刑）、尹大山(另案处理)交叉结伙,驾驶被告人薛崇斌的丰田皇冠轿车(车牌号津Ａ×××××)或被告人贺岩租赁的奔驰C200型轿车(车牌号津Ｒ×××××)、大众CC型轿车(车牌号津Ａ×××××),采取找到酒驾人员,后故意与其驾驶的车辆发生交通事故,索要赔偿款的手段,先后在河北省沧州市开发区、德州经济技术开发区、河北省唐山市滦南县参与作案六起(二起未遂),勒索赔偿金34500元。被告人宋思源敲诈勒索所得赔偿款全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月6日晚,被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、贺岩驾驶津Ａ×××××黑色大众CC轿车窜至德州经济技术开发区,薛崇斌、贺岩在高地世纪城小区附近寻找酒后驾车人员张某2后,通知被告人宋思源及崔学亮二人,二人驾驶轿车在德州经济技术开发区广川大道与东方红路十字路口附近故意与张某2驾驶的鲁Ｎ×××××东风牌轿车发生碰撞,后以张某2酒后驾驶引发交通事故为由,勒索现金2万元。因被害人张某2向公安机关报案,敲诈未果。
2、2017年2月27日晚,被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、尹大山驾驶津Ａ×××××丰田皇冠轿车窜至河北省沧州市开发区,故
意与被害人杨某驾驶的冀Ｊ×××××五菱面包车发生碰撞,后以杨
国彦酒后驾车为由,敲诈被害人杨某人民币7000元。
3、2017年3月4日晚,被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、尹大山驾驶津Ａ×××××丰田皇冠轿车窜至德州经济技术开发区,后
由薛崇斌、尹大山寻找酒后驾车人员,由宋思源及崔学亮驾驶车辆，在德州经济技术开发区长河大道长河公园拱桥附近故意与被害人宋某用驾驶的鲁Ｎ×××××沃尔沃轿车发生碰撞,后以宋某用酒后驾车为由,敲诈被害人宋某用人民币4000元。
4、2017年3月22日晚，被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、尹大山驾驶津Ａ×××××丰田皇冠轿车在德州经济技术开发区广川大道与东方红路交叉口西侧，故意与被害人王某1驾驶的鲁Ｎ×××××尼桑轿车发生碰撞，后因被害人王某1未喝酒，敲诈未果。
5、2017年4月13日晚，被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、贺岩、郭强驾驶津Ｒ×××××奔驰C200轿车在河北省唐山市滦南县故意与被害人刘某驾驶的津Ｎ×××××大众朗逸轿车发生碰撞，后以被害人刘某酒后驾车为由，敲诈被害人刘某人民币8000元。
6、2017年4月20日晚，被告人宋思源伙同薛崇斌、崔学亮、贺岩、郭强驾驶津Ｒ×××××奔驰C200轿车窜至河北省沧州市开发区，故意与酒后驾驶冀Ｊ×××××大众朗逸轿车的被害人赵某发生碰撞，后以被害人赵某酒后驾车为由，敲诈被害人赵某人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提供的：1、作案车辆AUJ820黑色大众CC轿车(照片两张);2、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、（2017）鲁1491刑初118号刑事判决书、交通事故协议书和赔偿协议书等书证；3、证人贾某、张某1的证言；4、被害人张某2、杨某、宋某用、王某2、刘某、赵某的陈述;5、被告人宋思源、同案犯薛崇斌、崔学亮、贺岩、郭强的供述与辩解;6、现场勘验笔录和辩认笔录等证据证实。被告人宋思源亦当庭供认不讳，其所供述的事实与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋思源以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋思源参与实施多起犯罪，并在犯罪过程中起主要作用，依法应从严惩处，鉴于被告人宋思源能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人宋思源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一八年一月十一日
书记员 田 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13333号
本院在审理原告刘士远与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘士远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽