wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初602号
原告雷某某，男，汉族，1968年7月7日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告倪某某，女，彝族，1970年7月8日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告雷某，男，汉族，1995年7月22日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告雷某甲，女，汉族，1991年2月8日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告刘某某，男，汉族，2015年7月21日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
上列五原告共同委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告盐边县民族宗教和扶贫移民局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路***号。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县桐子林镇人民政府。住所地：盐边县桐子林镇望江小区。
法定代表人李某某，该镇镇长。
原告雷某某、倪某某、雷某、雷某甲、刘某某诉被告盐边县民族宗教和扶贫移民局、盐边县桐子林镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、五原告共同的委托代理人林金国、被告盐边县民族宗教和扶贫移民局的委托代理人杨阿的到庭参加了诉讼，被告盐边县桐子林镇人民政府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：雅砻江桐子林水电站建设过程中，盐边县桐子林镇金河村河口村民小组2015年1月19日向被告盐边县桐子林镇人民政府提出《关于请求支付头道河渣场租用集体土地2005年至2014年土地租金的报告》，经盐边县桐子林镇人民政府审批，确定发放金河村河口组集体的2.34亩土地租用费。2016年1月12日，金河村河口组又与盐边县桐子林镇人民政府签订《头道河渣场集体土地租用费兑现协议》，确定发放金河村河口组集体该2.34亩土地2015年、2016年两年临时占用费。现金河村河口组雷某某户部分家庭成员即本案原告以金河村河口组支付租金报告和集体土地租用费兑现协议涉及的2.34亩土地中，其中1.28亩经营权属雷某某户为由提起诉讼，请求判令被告盐边县民族宗教和扶贫移民局向原告支付该1.28亩土地租赁费37324.8元，并由被告盐边县桐子林镇人民政府承担连带给付责任。
上述事实，有如下证据加以证明：
原告及被告盐边县民族宗教和扶贫移民局的陈述；
原告提交的《关于请求支付头道河渣场租用集体土地2005年至2014年土地租金的报告》、《头道河渣场集体土地租用费兑现协议》。
本院认为：因雅砻江桐子林水电站建设所需，盐边县桐子林镇金河村河口村民小组与盐边县桐子林镇人民政府就使用金河村河口组集体土地2.34亩达成协议后，原告又以其中1.28亩经营权属雷某某户为由要求支付租用费用，原告的诉讼主张与金河村河口组与盐边县桐子林镇人民政府协议内容涉及的2.34亩土地存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，法院审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某、倪某某、雷某、雷某甲、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年七月七日
书记员 王国兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执989号之一
申请执行人邓文芳，女，1957年11月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人邓文芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1353号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付邓文芳租金损失（以购房款700000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民催1号
申请人：襄阳禧盛礼仪庆典策划有限公司。
法定代表人：蔺克清。
委托诉讼代理人：吴晟。
申请人襄阳禧盛礼仪庆典策划有限公司因所持商业承兑汇票一张（票号：00100062/20233393，付款人：荆门帝景置业有限公司，开户行：中国工商银行荆门文峰支行，出票日期：2017年12月20日，收款人：襄阳禧盛礼仪庆典策划有限公司，票面金额：103677元，到期日：2018年6月19日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。
申请人襄阳禧盛礼仪庆典策划有限公司于2018年6月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人襄阳禧盛礼仪庆典策划有限公司负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年六月二十日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1093号
原告：盘锦振兴物业管理有限公司，组织机构代码91211100725686476J，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。
法定代表人：孙亚东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁，女，1993年2月26日出生，系该单位职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：沈俏含，女，2012年5月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：路海清（系沈俏含母亲），女，1970年10月13日出生，汉族，现住址同被告沈俏含。
本院在审理原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告沈俏含物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦振兴物业管理有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年六月十五日
书记员 吕艺洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初604号
原告：北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层606室。
法定代表人：吴国鹏，经理。
委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所实习律师。
被告：大唐半导体设计有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢3层西北侧。
法定代表人：刘津，执行董事。
委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
原告北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）与被告大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告神州泰岳公司诉称，诉讼请求：1、判令大唐半导体公司依照双方签订的《购销合同》，向神州泰岳公司支付至起诉时的欠款共计304733448元，并按照合同约定支付违约金至实际给付之日，暂计算至起诉之日为10419817.73元。合计315153265.73元。2、本案诉讼费由大唐半导体公司承担。事实与理由：神州泰岳公司是北京神州泰岳软件股份有限公司的子公司，主要从事销售计算机、软件及辅助设备、电子产品等业务。
2013年1月至2017年6月期间，神州泰岳公司与大唐半导体公司签订一系列同种类标的购销合同，合同内容均为大唐半导体公司向神州泰岳公司采购HP服务器。合同约定的付款方式为到货后且收到全额发票后，由大唐半导体公司向神州泰岳公司开具全款金额的6个月的银行承兑汇票或6个月的国内信用证或6个月商业承兑汇票；神州泰岳公司在交付货物后，大唐半导体公司若验收合格，则由大唐半导体公司签署到货证明，合同约定若大唐半导体公司延期付款，则每迟延一天，大唐半导体公司应承担合同延期付款金额的0.05％的违约金，最高不超过合同延期付款金额的20％。一、大唐半导体公司拒绝付款。在双方实际交易中，神州泰岳公司在发货并取得大唐半导体公司出具的《收货检验单》，且开具全额发票后，由大唐半导体公司向神州泰岳公司出具商业承兑汇票与银行承兑汇票，并到期付款，双方合作情况一直良好。但自2017年6月6日开始，大唐半导体公司对已经到期的商业承兑汇票拒绝付款，拒付款项共计31868517元，涉及购销合同4份。二、大唐半导体公司拒绝按照合同约定的方式支付相关款项。按照合同约定，神州泰岳公司应在2017年5月17日和6月23日收到大唐半导体公司出具的汇票或信用证，但大唐半导体公司均未按照合同约定的时间及付款方式支付相关款项，未付款项共计87553650元，涉及11份合同。三、大唐半导体公司预期违约。除到期拒绝付款外，另有23份购销合同项下神州泰岳公司已收到已承兑的商业承兑汇票，但尚未到付款日期，共计款项185311281元。由于大唐半导体公司已经出现前述拒绝付款行为，故神州泰岳公司就未到期汇票多次与大唐半导体公司交涉，但大唐半导体公司明确表示到期将拒绝支付相应款项，大唐半导体公司的行为已构成预期违约。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第17条之规定，付款方明确表示不履行给付价款义务以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令付款期限已到期或者加速到期。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
本案中，神州泰岳公司请求判令大唐半导体公司依照双方签订的《购销合同》向神州泰岳公司支付至起诉时的欠款及相应违约金合计315153265.73元，但是，神州泰岳公司与大唐半导体公司之间并未签订采购框架协议，神州泰岳公司起诉系基于双方之间于2013年1月至2017年6月陆续签订的27份独立的购销合同，上述每份合同均为独立的法律关系，神州泰岳公司基于上述合同履行事宜产生争议，应分别提起诉讼。神州泰岳公司与大唐半导体公司的住所地均在北京市，而神州泰岳公司起诉所涉的单份合同的标的均未超过1亿元，因此本案不应由中级人民法院管辖，而应当由基层人民法院管辖。神州泰岳公司将上述多份合同合并，向本院提起本案诉讼，系故意提高诉讼标的、规避法律关于级别管辖规定的行为，本院对此不予支持。大唐半导体公司住所地为北京市海淀区永嘉北路6号，属于北京市海淀区人民法院管辖区域，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，本院将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条和第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初682号
原告：湘西优品装修装饰有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区盛世豪庭C栋804室。统一信用代码：91433100MA4L3PMR9Y。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
原告湘西优品装修装饰有限责任公司与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湘西优品装修装饰有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西优品装修装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费19290元，减半收取计9645元，由原告湘西优品装修装饰有限责任公司负担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第547号
罪犯梁迎新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月20日作出(2014)阳城法刑初字第329号刑事判决，以被告人梁迎新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阳中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁迎新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁迎新获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，未退清赃款，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁迎新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑且未退清赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁迎新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初147号之一
原告：万荣县邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：万荣县。
法定代表人：王祎，男，该支行行长。
被告：杨亚丽，女，1973年7月3日出生，汉族，万荣县农民。
被告：杨海军，男，1972年1月5日出生，汉族，万荣县农民。
被告：王会娟，女，1969年3月20日出生，汉族，万荣县农民。
被告：王守兵，男，1967年7月24日出生，汉族，万荣县农民。
被告：王小贤，女，1960年2月18日出生，汉族，万荣县农民。
被告：卢天元，男，1957年11月12月出生，汉族，万荣县农民。
本案在审理原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨亚丽、杨海军、王会娟、王守兵、王小贤、卢天元小额借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行于2018年3月7日向本院提出对王小贤撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行撤回对王小贤的起诉。
审 判 员 田相国
二〇一八年三月七日
法官助理 申青青
书 记 员 程 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4038号
原告：濉溪县刘桥万顺粮食收购点，住所地安徽省淮北市濉溪县，经营者丁维章，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘四，男,1979年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点与被告刘四买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2016年12月1日向原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点送达补交案件受理费通知。原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点撤回起诉处理。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3972号
原告：孙伟，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族。
被告：赵艳，女，1987年11月13日出生，汉族。
原告孙伟与被告刘超、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼，被告刘超、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.依法判令被告支付原告借款利息1200元（暂计算至2017年5月13日）以及至还清借款之日止的利息；3、依法判令被告赔偿原告因主张权利所支付的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告提出借款30000元，双方于2017年3月13日签订借款合同，合同约定了具体的借款金额、借款期限以及借款利息，同时合同中明确约定了守约方因主张权利所支付的律师费由违约方承担，在合同中被告承诺以夫妻共同财产承担还款责任。在借款到期后原告要求被告还款，被告以各种理由进行推脱，原告为维护权益，故诉至法院。
被告刘超、赵艳未作答辩。
原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原告孙伟与被告刘超系借贷关系，二被告系夫妻关系。2017年3月13日，被告刘超向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，载明：借期为2017年3月13日至2017年4月13日，借款利息为月利率2%。同时，被告刘超向原告出具收条一张，载明：今收到孙伟出借的人民币30000元。同日，原告以转账的方式向被告刘超给付28500元，以现金的方式给付被告刘超1500元。后原告因向二被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的借款合同、收条及转账记录等证据可以认定被告刘超向原告借款共计30000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告刘超应依约向原告偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告刘超偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘超向其支付借期内利息及逾期利息一节，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘超向其支付律师服务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告赵艳对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘超、赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告刘超应偿还原告借款本金30000元，并自2017年3月13日起至实际给付之日止以30000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；被告赵艳对被告刘超的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金30000元，并自2017年3月13日起至实际给付之日止以30000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；
二、被告赵艳对被告刘超的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告孙伟负担97元，由被告刘超、赵艳负担608元；公告费560元，由被告刘超、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2234号
申请人（一审原告、二审上诉人）：封金利，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省蓝山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市苏宁云商销售有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路46号二十一层01单元，统一社会信用代码91440604765728220B。
法定代表人：鲍东升。
再审申请人封金利因与再审被申请人佛山市苏宁云商销售有限公司虚假宣传纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民一终字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人金隆灯具厂申请再审请求：1.苏宁公司赔偿封金利价格欺诈款10000元；2.苏宁公司承担一、二审诉讼费。理由：封金利在苏宁公司处购买案涉电视机前，见苏宁公司在广州日报上刊登宣传电视机5折起购，8折封顶，逢千惠300元，上不封顶的广告，而封金利购买时，要求苏宁公司按广州日报上的宣传打折，苏宁公司的相关工作人员告知，其是以现场的实际价格为准，该案电视机也确实标价3999元。苏宁公司在广州日报上刊登了承诺就应遵守，不得再以实际现场的标价为准，否则就构成了价值欺诈，封金利要求赔偿三倍货款有法可依。
被申请人佛山市苏宁云商销售有限公司未进行答辩。
本院审查认为，本案为虚假宣传纠纷。封金利认为苏宁公司应按“5折起购，8折封顶，逢千惠300元，上不封顶”的承诺进行销售。首先，封金利提供的销售发票显示案涉电视机单价5799元、折扣1800元、实收3999元，而苏宁公司提供了该电视机一个半月前存在以5799元价格销售的记录，故苏宁公司销售案涉电视机确实存在其宣传的优惠幅度。其次，苏宁公司在广州日报上所作“超高清4K电视55吋仅售3999元起”，也表明了该类型电视机的最低起售价，与案涉电视机销售价格相同。综上，封金利认为苏宁公司存在价格欺诈的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人封金利的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封金利的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 肖海棠
代理审判员 肖少杨
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢宜桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初6648号
原告：李宁。
委托代理人:于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：高元峥。
原告李宁与被告高元峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人于勇，被告高元峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款489，840.40元并支付利息（其中10万元的利息，按月息2%计算，自2014年11月1日起至实际给付之日止；另389，840.40元的利息，按月息2000元计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对10万元的借款无异议，借款属实，同意按月息2%的标准支付自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息。对389，840.40元借款，我同意偿还，也同意按照原告主张的标准和日期支付利息。但我现在暂时没有偿还能力，有钱我就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院确认如下：
2013年7月，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月息为2%。2013年7月2日及7月5日，案外人许某某通过银行转账方式代原告向被告支付借款本金共计89，998元；另10，000元，为原告代被告向案外人李某某支付的利息；剩余2元，为原告以现金方式向被告支付。
2016年7月1日，被告因借用案外人王某某、窦某某、李某某及许某某的信用卡透支遂向原告借款389,840.4元，用于偿还其对案外人王某某等四人的债务。约定借款期限自2016年7月1日起至2016年7月31日止，借款期内利息为2000元。2016年7月30日，原告依与被告的约定通过银行转账的方式分别向王某某、窦某某、李某某及许某某支付172,418.28元、119,140.81元、52,923.3元及45,358.01元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告的陈述及本院对原告提供的证据、的审查，可以确认原、被告间借款事实存在，原告已履行了支付借款的义务，被告尚欠原告借款本金489，840.40元。因原、被告约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金489，840.40元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的借款利息，因被告同意按原告主张的标准及期限支付，且原告主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高元峥于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款本金489，840.40元；
二、被告高元峥于本判决生效后十日内支付原告李宁借款本金100，000元的利息（按月息2%的标准计算，自2014年11月1日起至实际给付之日止）；
三、被告高元峥于本判决生效后十日内支付原告李宁借款本金389，840.40元的利息（按月息2000元计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，保全费4020元，均由被告高元峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈茜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初670号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某某，女，1979年5月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人马某某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1998年6月20日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元,于2007年2月12日释放。被告人马某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一．非法持有毒品
2016年3月4日，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑1幢407室，居间介绍他人向赵某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）48.3克，后被民警当场查获。
二．容留他人吸毒
2015年10月至2016年3月间，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，先后3次容留赵某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1.2015年10月某日晚，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，容留赵某吸食毒品冰毒1次。
2.2016年2月6日晚，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，容留赵某吸食毒品冰毒1次。
3.2016年3月4日晚，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，容留陶某、赵某吸食毒品冰毒1次。
被告人马某某归案后，如实供述了上述非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陶某、许某的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、物证鉴定书、逮捕证、拘留证、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人非法持有冰毒48.3克，并且容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯。被告人马某某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判��如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景晓晔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终82号
上诉人(原审被告)：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长东，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街10号。
负责人：任志昱，行长。
原审被告：山东海源光电科技有限公司，住所地海阳经济开发区南京街。
法定代表人：陈强，董事长。
原审被告：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地山东省海阳经济开发区杭州街。
法定代表人:苏敏，执行董事。
原审被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住滕州市。
上诉人山东宏海建设集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行及原审被告山东海源光电科技有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、李长海、陈强因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4996号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人山东宏海建设集团有限公司以双方当事人自愿达成调解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人山东宏海建设集团有限公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东宏海建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 陈业胜
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 滕竺珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7569号
上诉人（原审被告）：范传海，男，1956年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李琪，男，1955年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819。
法定代表���：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族。
上诉人范传海与被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉称：原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费4495元。
原审被告范传海未到庭未答辩。
原审法院查明：原告自2012年11月15日至2015年8月15日期间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.40元收取，被告在该小区私有的商业网点房屋（坐��于皇姑区鸭绿江街43甲1号3门）面积为340.5平方米。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交4494.60元。原告因催要无果于2016年1月12日起诉来院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。被告实际欠费为4494.60元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费4495元，对此应予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，原审法院判决如下：一、被告范传海向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费4494.60元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，范传海不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法发回或改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方未收到过法院的传票和判决，一审送达程序违法，我方是门市，不存在接受物业服务的情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务合同、房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳市皇姑区上城俪园住宅小区业主委员会与被上诉人双方签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应按合同约定给付被上诉人物业费。关于上诉人提出涉案房屋是门市，不存在接受物业服务的主张，因前述物业服务合同明确约定了门市房亦属于物业服务范围，故上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人提出原审送达程序违法的主张，经本院审查，原审法院送达程序并无不当之处，上诉人的该主张无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范传海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审131号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会。
法定代表人王树林，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕81号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇三树村2组528平方米土地建房屋，建筑占地面积为528平方米，建筑面积1056平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1056平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款10560元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕81号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初816号
原告段培芳,女，汉族，住抚松县。
委托代理人杨景海，男，汉族。
委托代理人张永鑫（系段培芳之子），男，汉族。
被告徐鑫懋，男，汉族，住抚松县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司：地址：吉林省白山市浑江区。
负责人马兴国，系该公司经理。
委托代理人冉德中，男，汉族，该公司职员。
原告段培芳诉被告徐鑫懋、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段培芳的委托代理人张永鑫、杨景海、被告徐鑫懋、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段培芳诉称，2016年3月4日，徐鑫懋醉酒驾驶吉F1EX**（发生事故时串挂吉F42X**）号小型越野客车，沿抚松镇松山街由北向南行驶。当行驶至松山街与抚新路交汇处时，与前方行人段培芳相撞，造成段培芳受伤。经抚松县交通警察大队认定，徐鑫懋负事故的全部责任，段培芳无责任。徐鑫懋驾驶的吉F1EX**号小型越野客车车主为王文隆，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保车辆强制险。事故发生后，段培芳共住院治疗44天。现诉至法院，请求判令被告给付医疗费50,250.12元、护理费7,941.12元、误工费5,459.52元、营养费5,000.00元、住院伙食补助费4,400.00元，共计73,114.12元。现尚未治疗终结。
被告徐鑫懋辩称，我同意赔偿，赔偿数额按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，被告徐鑫懋属于醉酒驾驶，属于保险免责范畴，应当由直接侵权人向原告赔偿。如果法院判决其赔偿，其保留对第一被告的追偿权。
经审理查明，2016年3月4日，被告徐鑫懋醉酒后驾驶吉F1EX**（发生事故时串挂吉F42X**）号小型越野客车，沿抚松镇松山街由北向南行驶。当行驶至松山街与抚新路交汇处时，将前方行人段培芳撞倒，造成段培芳受伤的交通事故。经抚松县交通警察大队认定，徐鑫懋负事故的全部责任，段培芳无责任。徐鑫懋驾驶的吉F1EX**号小型越野客车车辆登记所有人为王文隆，该车经数次交易后，现由徐鑫懋所有。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保车辆强制险。事故发生后，段培芳在抚松县人民医院共住院治疗44天，其中一级护理20天，二级护理24天。在住院第25天，段培芳租车至吉林大学第二医院进行会诊治疗一次。至今，共产生医疗费49,152.72元（其中抚松县人民医院医疗费46,306.24元；吉林大学第二医院医疗费2,846.48元）、护理费7,941.12元（124.08元20天2人+124.08元24天）、误工费4,317.28元（98.12元44天）、住院伙食补助费4,400.00元（100元44天）、交通费1,800.00元，共计67,611.12元。原告段培芳在住院治疗期间，被告徐鑫懋为其垫付医疗费24,627.00元。
上述事实，有原告段培芳提供的抚松县公安局交通警察大队吉公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院费用汇总明细清单一份、住院病历一份、医疗费票据十三张、出院诊断书一份、吉林大学第二医院医疗费票据十二张、门诊断书三份、检查报告单三张、交通费票据一张及被告徐鑫懋提供的收据三张、医疗费票据三张、住院押金收据三张等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐鑫懋负此次事故的全部责任，理应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。对于原告段培芳主张的营养费5,000.00元，因其并未提供医疗机构的意见等相关证据予以证实，故对段培芳的该项主张，本院不予支持。对段培芳主张的其他赔偿数额应以法律规定的标准进行计算，超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二项）的规定，被告徐鑫懋虽属醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。故对被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司提出的徐鑫懋属醉酒驾驶，其不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。对徐鑫懋在段培芳住院期间为其垫付的医疗费，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告段培芳医疗费10,000.00元、护理费7,941.12元、误工费4,317.28元、交通费1,800.00元，共计24,058.40元；
二、被告徐鑫懋于本判决生效之日起赔偿原告段培芳医疗费14,525.72元（49,152.72元－10,000.00元－24,627.00元）、住院伙食补助费4,400.00元，共计18,925.72元；
三、驳回原告段培芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566.00元,减半收取783.00元，由被告徐鑫懋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李珍珍
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2701刑初18号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人久某，身份证号为：，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，住囊谦县。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以(2016)玉市检公诉刑诉字第17号起诉书指控被告人久某犯盗窃罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人久某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日被告人久某伙同昂某（已判刑）、代某（已判刑）在玉树市当代路一宾馆内进行预谋后，于次日驾车前往囊谦县香达镇进行踩点，并由被告人久某提供盗窃地点，于当日中午按久某提供的盗窃地点来到位于囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）洛某家，在确定女主人外出，家中无人之际，被告人久某在外望风，昂某、代某翻墙进入院子潜入屋内，用事先准备好的作案工具将保险柜撬开，盗走镶有蜜蜡、绿松石、琼等饰品的藏式女式头套一顶，穿有珊瑚、天珠、绿松石的藏式女式项链一串，藏式鼻烟盒一个，虫草等财物后驾车潜逃至玉树市，三人在玉树市以46000元的价格将虫草及部分赃物予以销赃。部分追回的赃物经玉树州价格认证中心估价为243474元。
上述事实，被告人久某、在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：1、刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的被盗赃物经被告人久某对刑事照片进行辨认后确认是与昂某、代某一起盗窃的赃物；2、报案材料及被害人陈述证实，案件的来源及被害人洛某家被盗的时间、地点及被盗物的具体数量、特征的事实，3、被告人久某的供述与辩解及已决犯昂某、代某的供述证实，三人经预谋后由被告人久某提供盗窃地点，于2014年12月25日中午按久某提供的地点来到位于囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）洛某家，确定女主人外出不在家之际，被告人久某在外望风，昂某、代某翻墙进入院子潜入房屋，用事先准备好的作案工具将保险柜撬开，盗走镶有蜜蜡、绿松石、琼等饰品的藏式女式头套一顶，穿有珊瑚、天珠、绿松石的藏式女式项链一串，藏式鼻烟盒一个，虫草等财物后驾车潜逃至玉树市，后三人在玉树市以46000元的价格将虫草及部分赃物予以销赃的事实，4、书证：辨认、指认笔录，刑事照片，常住人口信息表，受案登记表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，2014年12月25日案发现场的地理位置及概貌，以及被告人久某对刑事照片中的数名男性中指认出昂某、代某系同案犯的事实，同时证实被告人久某已达到完全负刑事责任的年龄以及案件的来源；5、玉树市公安局到案经过证实，被告人久某被玉树市公安局列为网上在逃犯，并于2016年3月15日在玉树州曲麻莱县境内抓获归案的事实；6、玉树市人民法院（2015）玉刑初字第41号刑事判决书证实，被告人久某的同案犯昂某、代某已被判刑的事实及追回的赃物已退还被害人的事实；7、玉树州价格认证中心对追回赃物估价为人民币243474﹒00元;8、民事赔偿协议及谅解书证实，被告人久某的家人已向被害人进行了赔偿，也得到了被害人谅解的事实。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人久某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且数额特别巨大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出被告人久某伙同他人在共同实施盗窃过程中与同案犯相互配合，作用相当，应于共同犯处罚，同时提出被告人久某归案后如实交待自己的罪行，认罪态度较好，在家人的帮助下对被害人也进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，量刑时予以酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告人久某犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000﹒00元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2026年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一六年七月七日
书记员 ：尼玛久美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执731号之一
申请执行人张国斌，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王道宇，男，1964年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人张国斌与被执行人王道宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01292号民事判决书，责令被执行人王道宇偿还申请执行人借款本金40万元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息；承担案件受理费8800元，执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人王道宇有其它可供执行的财产，申请执行人张国斌亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01292号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执688-3号
申请执行人：成都颐恒欣贸易有限责任公司。
住所地:成都市量力钢材市场商务大厦A座11-13。
统一社会信用代码：9151010674364283XN。
法定代表人：张亚娟，总经理。 被执行人：四川宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。组织机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民特9号民事裁定，受理申请执行人成都颐恒欣贸易有限责任公司申请执行被执行人四川宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司位于罗龙工业集中区的第一宗土地使用权、第二宗土地使用权及该二宗土地上的建筑物。查封期间，土地和房屋由四川省宜宾市昌明机械有限公司负责保管。
查封期限为三年。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前10日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年五月十日
书记员 曾 帅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初43号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：洛川县某某。
法定代表人;白某某，男。
委托代理人：靳某，男。
原告雷某某与被告洛川县某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王央阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初389号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因吸毒，于2011年11月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；曾因吸毒，于2013年8月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；2013年8月21日被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年3月31日被盱眙县公安局行政拘留12日；2016年4月13日被盱眙县公安局强制隔离戒毒二年。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月份期间，被告人高某在其租住的盱眙县盱城街道五墩巷7-2号房间内，先后容留陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺三次。
另查，被告人高某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，盱眙县公安局盱城派出所调取的中国电信江苏分公司语音清单，发破案经过，辨认笔录，公安行政处罚决���书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年六月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4858号
（2017）吉01民终4858号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂，住所地长春市二道区。
法定代表人：张德富，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：林宪光，总经理。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂因与被上诉人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂的法定代表人张德富及委托诉讼代理人金鑫，被上诉人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人肖金波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初275号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重新审理。
二审案件受理费20548元，退还上诉人吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹 悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初1070号
原告：唐嘉熙，男，2013年5月15日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。
原告暨原告唐嘉熙法定代理人：余芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组。
负责人：汤剑，系组长。
原告余芳、唐嘉熙与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组（以下简称：“柏水组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳、唐嘉熙委托诉讼代理人李睿，被告柏水组负责人汤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇；2、被告依法分配集体土地收益分配款给原告165288元/人，共计330576元。事实与理由：2012年4月株洲云龙示范区对辖区内龙头铺镇龙升社区开始进行村庄整治，对该社区包括柏水组在内的部分集体土地进行征收。期间因社区及村民小组改选，征收工作至2013年11月才完成，征收款21366498元也于2013年11月陆续打入龙升社区账户。因组里群众对该项分配意见不统一，该笔征收款项一直未予分配。2016年5月5日，柏水组按2010年云龙大道征收时确定的114人参与分配该笔征收款，并通过了相关分配方案。于2016年6月按人均165288元/人，总计发放19272832元，目前组集体留存2093666元。原告余芳于2012年7月9日因合法婚姻将户口迁至柏水组，原告唐嘉熙出生后即落户柏水组，但被告却以原告不在2010年云龙大道征收人员名单中，拒绝支付征收补偿款。
被告柏水组辩称：原告所说的情况被告知道，但是这个决定是户主大会决定的，百分之八十的人同意后决定的，当时村上的人也都在。
经审理查明：原告余芳系唐强儿媳，原告唐嘉熙系唐强孙子，唐强系龙升社区柏水组村民。余芳于2012年7月9日将自己的户籍迁入龙升社区柏水组，唐嘉熙于2013年5月15日出生，同年6月18日落户龙升社区柏水组。2013年7月20日，株洲云龙示范区管理委员会正式同意龙升社区柏水组、新屋组实施村庄整治和土地流转，对柏水组的部分集体土地进行征收。柏水组在分配土地补偿款时，以分配方案是多数人的意见为由，未让二原告享有分配资格。之后，余芳、唐嘉熙多次找到柏水组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，余芳、唐嘉熙常住人口登记卡（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目土地及青苗分配方案（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目分配人员名单（复印件）、龙升社区柏水组土地及青苗费发放表（复印件）、资金审批单（复印件）、费用审批单（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告余芳、唐嘉熙分别于2012年7月9日和2013年6月18日落户至龙升社区柏水组，系被告柏水组合法村民，具有柏水组集体经济组织成员资格。被告柏水组因龙升社区柏水组村庄整治项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告二人依法享有柏水组分配集体土地补偿费同等份额的权利。原告要求被告支付土地补偿费330576元，依据有关法律规定，本院认为不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告余芳、唐嘉熙享有被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组分配龙升社区柏水组村庄整治项目土地补偿费同等份额的权利；
二、驳回原告余芳、唐嘉熙的其他诉讼请求。
本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 乐青辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更277号
罪犯李巧生，男，1974年7月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第92号刑事判决，以被告人李巧生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李巧生不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李巧生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李巧生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民二初字第01274号
原告(反诉被告)沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人李晓蕾、崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄毅，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告(反诉被告)沈阳千缘商汇置业有限公司与被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告（反诉被告）于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）于2016年9月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告(反诉被告)沈阳千缘商汇置业有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）沈阳千缘商汇置业有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 淼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1567号
原告李继平，居民身份证号码号码320323197001171096，无业，
被告陈心龙，无业，
原告李继平诉被告陈心龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李继平、被告陈心龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继平诉称，2011年3月30日，被告因生意周转向原告借款100000元，借期为6个月。借款到期后，被告又继续使用原告人民币110000元并出具借条一张，承诺于2012年3月30日偿还本金110000元，利息13200元，到期后，被告以物抵款和还款合计10030元，原告多次催要，被告以没有钱拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计113170元。
被告陈心龙辩称，对借款事实无异议，其向原告借款本金为100000元，110000元包含了10000元的利息，对于110000元的借条，被告已偿还本金10030元。
经审理查明，2011年3月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，借款到期后，被告向原告偿还本息合计110000元，原告将该110000元继续借给被告使用，被告于2011年9月30日重新出具借据一张，约定借款人民币110000元，借期6个月到2012年3月30日，利息13200元。后被告向原告偿还10030元。
本院认为，债务应当清偿。被告于2011年3月30日向原告借款100000元，2011年9月30日向原告偿还借款本息合计110000元，后原告将该110000元继续交借予被告使用，因按照100000元本金偿还利息10000元未超过年利率24%的规定，应认定该110000元为借款本金。原、被告于2011年9月30日约定110000元借款的6个月的利息为13200元，未超过法律规定，本院予以确认，故，被告共欠原告本息合计123200元。原、被告庭审中确认被告已偿还10030元，故被告还应向原告支付113170元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告陈心龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继平支付借款本息113170元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈心龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1982号
原告刘某，汉族，某汽车公司司机，住所地齐齐哈尔市。
被告钱某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告刘某与被告钱某健康权纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后，于2016年11月25日由审判员曹东霞适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告刘某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年9月9日，原告驾驶的黑XXX**出租车与被告钱某驾驶的黑XXX**面包车于铁锋区南浦立交桥下桥的路段上同向行驶，因相互错车发生纠纷，被告随即对原告施以暴力，将原告头部打伤，后原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗14天。根据铁锋公安分局的拘留决定书，被告于2016年10月20日被收入齐齐哈尔市拘留所，拘留五日。由于原、被告对赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、齐齐哈尔市拘留所执行回执一份，欲证实因被告对原告实施侵害行为，公安机关对其作出处罚决定的事实。被告对该份证据不持异议。
2、病案一份、住院费票据一张、门诊票据十张、诊断书一份，欲证实原告住院治疗经过及花费情况。被告对该组证据不持异议。
3、出租车票据三十张，欲证实原告因治疗产生的交通费。被告对该组证据持有异议。
4、出租车大包合同一份，欲证实原告停运损失情况。被告对该份证据持有异议。
被告钱某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告对于该起事件的发生负有一定责任，被告认为原、被告应按2：8划分责任比例。
被告钱某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提交的证据3，因原告无法证实该组证据与本案的关联性，本院不予采信。
对于原告提交的证据4，因原告未提供证据佐证其真实性，本院不予采信。
本院确认本案事实如下：
2016年9月9日，在齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥下桥的路段，原告刘某与被告钱某因错车问题产生争执，被告钱某将原告刘某打伤。原告被打伤后于齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤等症。齐齐哈尔市公安局铁锋分局南浦派出所作出齐铁公（南）行罚决定〔2016〕686号拘留决定书，对被告钱某作出拘留五日的行政处罚。
据以上事实，本院认为：公民健康权依法受法律保护，因健康权受到侵害，实施侵权行为的赔偿义务人应依法予以赔偿。由于被告钱某实施的殴打行为给原告刘某身体造成了损害，理应对原告承担赔偿责任。被告辩解称原告对该起事件的发生应负有一定责任，但其并未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请医药费5,563.00元、误工费1,713.00元，符合法律规定且被告不持异议，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费1,400.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费1,400.00元，因原告病案中显示仅有一天为二级护理，在庭审中原告同意将其主张的护理费数额减少至100.00元，被告不持异议，本院予以支持；原告诉请交通费300.00元，按照住院期间每天3.00元的标准，本院支持交通费金额为42.00元；原告诉请营养费1,400.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，因该两项诉请无法律依据，本院不予支持。故本院支持原告上述费用共计8,818.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某医药费5,563.00元、住院伙食补助费1,400.00元、误工费1,713.00元、护理费100.00元、交通费42.00元，以上各项费用共计8,818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元,由原告刘某负担26.00元，由被告钱某负担46.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1345号之一
申请执行人：于凤娇，女，1965年3月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：张玉堂，男，1937年5月16日出生，住新沂市。
被执行人：刘昌荣，女，1947年11月25日出生，住新沂市。
申请执行人于凤娇与被执行人张玉堂、刘昌荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初8092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于凤娇于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉堂、刘昌荣给付借款200000元及诉讼费用2150元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张玉堂、刘昌荣名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，经查，除被执行人刘昌荣每月有工资款由中国银行新沂支行代发外，未发现有其他可供执行财产。本院于2017年9月1日依法裁定冻结了被执行人刘昌荣的工资账户（此前被另案冻结）。
3、执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过谈话方式将被执行人张玉堂、刘昌荣名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人年龄较大，且除已被冻结的工资收入外，无其他可供执行的财产，本案短期内无法实际执结。申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈效成
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执958号之一
申请执行人陕西正源建筑材料有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路196号长延居。
法定代表人张保华张某,该司总经理。
被执行人陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路3号。
法定代表人焦锋卫焦某,该司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西正源建筑材料有限公司、陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷(2016)陕0402民初499号民事判决书，向被执行人陕西天威商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人陕西正源建筑材料有限公司货款348782元及违约金20000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债物利息。二、承担案件受理费6832元、本案执行费5720元。在执行过程中，被执行人陕西天威商品混凝土有限公司于2016年10月日向本院缴纳了50000元，查被执行人陕西天威商品混凝土有限公司无可供执行的财产，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执958号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沙连荣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初402号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人甘某。男，1974年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月30日20时许，被告人甘某与吸毒人员李某电话联系后，到重庆市巴南区，以300元钱的价格将净重0.42克的一小包冰毒和净重0.10克的一小包麻古贩卖给李某，随后被民警抓获。民警从甘某身上查获了上述毒资，从李某身上查获了上述毒品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
到案后，被告人甘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人甘某的户籍信息，通话清单，抓获经过说明等书证；证人李某的证言；被告人甘某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录，辨认笔录，称量、取样记录；称量、取样视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.42克、甲基苯丙胺片剂0.10克、作案工具黑色SUGAR手机1部予以没收。
（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗馨柔
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初2816号
原告：王娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：朱强，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
原告王娟与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人于晓东、被告朱强的委托诉讼代理人程川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款300万元，利息按月息3分计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2014年12月2日，被告借原告200万元，约定于2015年5月1日偿还；2014年12月18日又向原告借款100万元，约定于2015年5月17日偿还，上述两笔借款均约定利率为月息3分。到期后被告没有履行偿还义务，请求法院支持原告的请求。
被告朱强辩称，朱强借款系职务行为，真正用款人为永城市祥和置业有限公司，申请追加永城市祥和置业有限公司为被告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日、2014年12月18日被告朱强分别出具借据，借原告王娟本金200万元、100万元，约定期限为5个月，分别自2014年12月2日至2015年5月1日，2014年12月18日至2015年5月17日，利率均为月息3分，上述两笔借款均通过网银转入被告朱强账户。2016年3月9日，被告朱强为原告王娟出具还款计划，承诺于2016年3月16日前还款20万元，2016年5月30日前还清全部利息，2016年6月9日前还清本金。上述事实有原告王娟提供的如下有效证据予以证明：（1）、2014年12月2日、2014年12月18日，被告朱强出具的借据；（2）、2016年3月9日，被告朱强出具的还款计划;（3）、网银交易记录单。
对于双方争议的被告朱强的借款行为是否是职务行为的问题，本院分析认定如下：被告朱强提供了永城市祥和置业有限公司出具的证明，内容为“兹证明朱强与王娟民间借贷纠纷一案中，实际系我公司用钱，朱强系职务行为，我公司愿承担还款责任”。原告王娟对此证据提出异议，认为与永城市祥和置业有限公司不存在借贷关系。本院认为被告朱强借原告王娟款时，该公司已注册设立，如公司与原告王娟有借贷合意，则应由公司或由公司委托被告朱强签订借款手续，该借款也应转入公司账户，但上述条件均不具备，且原告王娟也不认可与永城市祥和置业有限公司存在借贷关系，根据合同相对性原则，原告王娟所诉借款借款人为被告朱强，而非永城市祥和置业有限公司，故被告朱强主张的事实不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱强借原告王娟款300万元，应当偿还。双方约定月息3分，超过年利率24%的规定，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱强偿还原告王娟借款本金分别为200万元、100万元，并分别自2014年12月2日、2014年12月18日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张海煜
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初100号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人梅某，男，生于1987年8月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。2013年1月，因犯贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2016年3月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年4月20日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人段某亮，男，生于1989年2月7日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。2016年3月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年4月20日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人梅某、段某亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人梅某、段某亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年3月12日晚，吸毒人员李某的朋友“川川”让李某帮忙取甲基苯丙胺（冰毒），并将被告人梅某的电话给了李某，于是李某与梅某联系购买甲基苯丙胺。当时梅某与其女朋友在渠县“天逸假日”酒店开房住宿，梅某与贩毒人员廖某娃联系帮其运送甲基苯丙胺，廖某娃同意每次送200元钱的甲基苯丙胺，给梅某30元的好处。梅某在廖某娃处拿到甲基苯丙胺后，为了不让女朋友知道此事，便电话联系被告人段某亮，请其帮忙运送甲基苯丙胺。段某亮来到“天逸假日”酒店后，梅某将一小包甲基苯丙胺交给段某亮，并告知李某的电话号码，段某亮与李某电话联系后，在渠江大桥附近将甲基苯丙胺交给李某，李某支付了200元现金。次日，段某亮到“天逸假日”酒店将200元现金交给梅某。
2016年3月14日晚11时许，公安民警在渠江镇万兴广场“名城客栈”999房间内抓获吸毒人员李某和王某丽（均另案处理），李某愿意配合公安机关抓获梅某与段某亮，次日凌晨3时许，李某先电话联系梅某，但无人接听，后与段某亮联系购买400元的甲基苯丙胺，二人在“城市名人”茶房楼下完成交易时被办案民警当场抓获，在段某亮身上查获400元毒资，其贩卖给李媛的甲基苯丙胺经称重净重1.12克。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据，认为被告人梅某、段某亮的行为构成贩卖毒品罪，同时认为梅某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依照刑法第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定判处。
被告人梅某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人段某亮对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2016年3月14日晚抓获被告人段某亮时，从其身上查获的甲基苯丙胺1.12克系被告人梅某先前存放于段某亮处。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、通话清单、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某以牟取非法利益为目的，安排被告人段某亮向吸毒人员送毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人段某亮明知是毒品仍然帮助其贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人段某亮时，从其身上搜出的甲基苯丙胺（冰毒）1.12克，应视为二被告人的犯罪数量。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人系共同故意犯罪，按其所起作用大小予以量刑。被告人梅某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法从重处罚。同时被告人梅某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人梅某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段某亮坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决发生效力之日起三十日内交纳)。
被告人段某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（已交纳）。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一六年七月七日
书记员 幸秋香
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”
5、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5427号之一
原告：李晓锋。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告：董建宏。
原告李晓锋与被告董建宏相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年2月9日以被告已停止侵害行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓锋撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓锋负担。
审判长 李智琴
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一七年二月十日
书记员 赵海兰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢260号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。
被执行人徐春燕，女，1983年04月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱煌，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与徐春燕、朱煌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐春燕、朱煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋福伟
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审72号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区嘉峰农民专业合作社。住所地：长春市双阳区奢岭街道徐家村9社屯中。
法定代表人：蒋俊峰，理事长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区嘉峰农民专业合作社未经依法批准，于2015年8月份开始占用长春市双阳区奢岭街道徐家村九社集体土地建钢架结构仓库。总占地总面积2226平方米，钢架结构仓库建筑占地面积1289平方米。所占用土地2226平方米，其中1941平方米地类为水田、285平方米地类为沟渠；所占用土地2226平方米，其中1941平方米规划用途为一般耕地，285平方米规划用途为农田水利用地，均不符合土地利用总体规划。未办理审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地2226平方米，恢复土地原状；
2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积1289平方米的钢架结构仓库；
3、处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：2226平方米×5.00元/平方米=11130.00元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地2226平方米，恢复土地原状;限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积1289平方米的钢架结构仓库”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]76号行政处罚决定中的第3项，即：“处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：2226平方米×5.00元/平方米=11130.00元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 公衍鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3367号
原告涿州市腾发商贸有限公司（地址：涿州市豆庄乡柳河村，组织机构代码：30817371—7）。
法定代表人张顺，该公司总经理。
委托人理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市润泽物业管理有限责任公司（地址：涿州市双塔区范莲邓村，统一社会信用代码：130681000008109）。
法定代表人张绍志，该公司经理。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告涿州市腾发商贸有限公司与被告涿州市润泽物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张顺及其委托代理人李学武、被告的法定代表人张绍志及其委托代理人杨国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原、被告双方签订了一份《采暖供煤承保合同》，合同约定由原告为被告物业管理范围内的十一家小区提供供煤采暖工作，十一家小区采暖总面积147128.92平方米，每平方米采暖单价13.5元，总价款1986231.92元。供暖时间为2014年11月10日至2015年3月20日。现在原告已完成供暖工作，业主表示满意，被告只给付了原告1219077元（含锅炉工工资），尚欠767154.92元未给付，请求判令被告给付原告合同款767154.92元，并给付违约金50000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并未进行结算，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间于2014年9月6日签订了一份《采暖供煤承包合同》，合同约定，由原告自行购煤并雇佣锅炉工利用小区供暖设备给被告承包的交警家园等十一个小区供暖，十一个小区采暖总面积147128.92平方米，每平方米采暖单价13.5元（对不采暖、不住人的住户按涿州市物价局文件标准执行20%），供暖时间为2014年11月10日至2015年3月20日。原告要保证用煤质量达到4700大卡以上，否则被告将扣除原告总煤款5%作为违约金，2015年5月底前结清全部款项。2014年9月18日双方又约定：对不采暖、不住人的住户按面积扣除。2015年底，原、被告之间相互对账，被告给原告列出一份领款清单，之后，原告法定代表人张顺在该清单下方书写：剩767154。原告据此要求被告给付原告合同款767154.92元，并给付违约金50000元。
同时查明，截至到2016年8月27日，被告已给付原告款项1476777.5元，被告表示尚欠原告177806.78元。
上述事实有《采暖供煤承包合同》、《补充协议》、收款条、清单、原、被告的陈诉及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《采暖供煤承包合同》合法有效，合同双方应当按照约定履行义务。原告提交的领款清单不属于双方的最终结算，原、被告之间就合同约定的对不采暖、不住人的住户按涿州市物价局文件标准执行20%部分尚未达成一致，被告应当就双方无争议的177806.78元欠款先行给付原告，其余部分待双方结算后原告可另行主张权利。合同中未约定被告违约后的违约金数额，原告要求给付违约金50000元的请求，不予支持。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告涿州市润泽物业管理有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告欠款177806.78元。
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
案件受理费11972元，由原告负担9372元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初3014号
原告金沙县中心工矿物资有限公司
法定代表人：匡进。注册号：522424000225740
地址：贵州省金沙县鼓场街道东南环线马背梁十米小街
委托代理人唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师。
被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿。
住址：贵州省金沙县西洛街道山槽村
企业负责人陈余，系该矿矿长。统
原告金沙县中心工矿物资有限公司（以下简称中心工矿）诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿（以下简称林华煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐波，被告林华煤矿的企业负责人陈余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中心工矿诉称：原告经营的是工矿机电设备，由于被告需要工矿机电设备，被告便与原告协商，由原告为被告供货。2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计1527186.46元。在结算后，原告多次向被告催收，被告至今拒不支付。原告认为，被告向购货，原告已向被告供货，双方已经形成买卖合同关系。被告应当向原告支付货款，由于被告不支付货款的行为严重损害了原告的恢复权益，为此，请求依法判决被告立即支付原告的货款1527186.46元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2016年10月18日被告林华煤矿向原告中心公司出具的对账函一份：拟证明被告林华煤矿欠原告中心公司货款1527186.46元。
经质证，被告无异议。
被告林华煤矿辩称：原告所诉欠款金额属实。被告确实欠原告的欠款。原告起诉要求支付利息不符合规定，双方未约定利息，也未约定付款期限，其请求的利息不应得到支持。原告金沙县劳动争议仲裁院作出的劳动仲裁裁决是正确的，请求依法判决。
被告在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告中心工矿提交的1号证据，被告无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告经营的是工矿机电设备，由于被告需要工矿机电设备，原告为被告供货。2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计1527186.46元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。由于被告在对账后未支付原告的欠款，2016年11月15日，原告诉来我院，请求依法判决被告立即支付其货款1527186.46元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告林华煤矿支付其欠款及利息并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由是否成立。
本院认为：关于原告请求被告林华煤矿支付其欠款并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告为被告提供工矿机电设备，2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计1527186.46元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。其债权债务清楚，被告应当及时支付原告的欠款。原告要求被告支付其欠款1527186.46元，其理由成立。对原告要求被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方在其约定的合同中未予约定，在其双方结算时也未约定该欠款的给付时间，因而，原告请求被告支付其从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立。
综上，原告请求被告林华煤矿支付其欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求判决被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立，本院不予采纳。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿于本判决书生效之日起15日内支付原告金沙县中心工矿物资有限公司的欠款人民币1527186.46元。
驳回原告金沙县中心工矿物资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18550.00元，减半收取9275.00元，由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年十二月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐礼红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第02964号
原告：成某，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陶某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告成某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告陶某的起诉。
本院认为：原告成某自愿撤回对被告陶某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费100元，由原告成某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋顺妹