wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15165号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告曾洪，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告曾洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，曾洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2012年曾洪向其申请并办理信用卡。截止2016年1月4日曾洪欠光大银行南坪支行借款78308.80元。故诉至法院请求判令曾洪偿还借款本金78308.80元及以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月4日起至付清之日止。
曾洪未出庭，未答辩。
经审理查明：
曾洪向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。曾洪须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消曾洪使用准贷记卡的资格等。
曾洪在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月4日，曾洪欠光大银行南坪支行借款78308.80元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，曾洪向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，曾洪以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。曾洪透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求曾洪偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金78308.80元并以此为基数从2016年1月4日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告曾洪负担（此款已由原告垫付，曾洪随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终161号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：梁宏新，局长。委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：黄立伟，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜春金，主任。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：贾春生，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：高德甲，男，1952年9月10日出生，满族，无业，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、沈阳市铁西区西三环街道办事处因劳动和社会保障行政管理一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院认定，原告是西三环街道宁官村村民，并属于失地农民。2014年5月20日，宁官村村委会张贴通知，告知未参加失地农民养老保险的部分村民可以于2014年6月20日前到村里提供相关材料进行登记办理。2014年6月10日左右，原告按照村委会发放通知的要求将办理养老保险的手续交到了村里。由村里将该手续统一交到被告铁西人社局处，后由被告西三环街道进行审核原告的身份是否为失地农民。经审核原告符合失地农民的身份，故原告领取了从2014年9月开始每月765元的养老金，但现宁官村大部分符合领取养老金的失地农民均领取了从2013年12月开始每月765元的养老金，而包括原告在内的部分符合领取养老金的失地农民较上述农民少领取了6885元（765元/月*9个月）的养老金。另查明，2004年8月10日沈阳市铁西区人民政府办公室下发沈西政办发【2004】31号关于印发铁西区失地农民养老保险制度实施办法（试行）的通知，通知中载明失地农民退养年龄为男60周岁，女55周岁，已达到退养年龄的人员可直接享受养老保险待遇，不缴个人账户。2013年9月26日沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局于共同作出的沈人社发【2013】101号文件中载明凡已按各区被征地农民养老保障相关政策参加被征地农民养老保障人员，本人自愿申请并经区政府同意，均可纳入养老保险社会统筹发放，从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。2013年10月26日沈阳市铁西区人民政府办公室和沈阳经济技术开发区管理委员会办公室作出沈西政办发【2013】49号文件，文件中载明2013年11月30日前，男年满60周岁、女年满55周岁以上人员，经本人自愿申请，区政府（开发区管委会）同意，可纳入沈阳市被征地农民养老保障市级统筹，已达到退休年龄的从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。本案原告于2014年9月15日参加的铁西区失地农民养老保险，并于当日退出铁西区失地农民养老保险，纳入沈阳市被征地农民养老保障，与沈阳市养老保险统筹并轨，但于2013年11月30日前即为宁官村失地农民，并已年满60周岁。又查明，原告参加铁西区参加失地农民养老保险及纳入沈阳市被征地农民养老保障与沈阳市养老保险统筹并轨均不需原告个人承担任何费用。2015年3月17日原告向被告西三环街道提出要求补发9个月养老保险金，被告作出申请事项处理意见书，认为原告等新增人员无法参照并轨人员享受补发待遇。
原审认为，被告街道办事处负责辖区内被征地农民的养老保障实行市级同统筹具体实施工作，即被告西三环街道作为行政管理部门，应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求，组织符合参加养老保险的宁官村村民办理养老保险。原告于2013年11月30日前即符合参加养老保险的条件，被告西三环街道作为行政管理部门，并没有及时告知并组织原告参加失地农民养老保险。2013年3月17日，原告向被告西三环街道提出补发9个月养老保险金，被告街道也未告知人社局，而直接拒绝为原告办理。综上，被告西三环街道并没有尽到行政管理职能造成了原告未能及时足额领取到养老保险金。人社局会同相关部门作为负责被征地农民个人账户管理、待遇审核、支付等工作，即被告铁西人社局应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求及时做好相关审核及支付等工作，本案中原告于2013年11月30日前即符合领取养老保险的条件，即原告应从2014年12月起开始领取养老保险，现原告少领取了9个月的养老保险，被告铁西人社局应当及时支付原告少领取的养老保险金。关于二被告提出失地农民养老保险采取自愿方式的主张，根据我国土地管理法有关规定，政府征收农民集体所有的土地应给予补偿，包括土地补偿费和人员安置补助费以及地上物补偿费。失地农民的养老保险应属于被征收土地农民人员安置补助费，被告街道既然负责认定原告失地农民身份，就应当妥善对其予以人员安置。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六之规定，判决：一、确认被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不予补发原告高德甲养老保险（2013年12月-2014年8月）的行为违法；二、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告高德甲养老保险金6885元。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处共同负担。
上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误；三、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，各部门办理时不给开具回执是证据不足的原因，我们有录音可以证明。九个月的补发没有给我们，我们及时找了。沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的李局长也在西三环街道办事处接待了我们，所以上诉人所说没有提出申请是不属实的。我们要求补发也没有给我们回执。两张表格能够看出不是初始文件，是上诉人随意掌控的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对沈人社发[2013]101号《关于被征地农民养老保障逐步实行市级统筹的指导性意见》及沈西政办发[2013]49号《铁西区被征地农民养老保障逐步实行市级统筹工作方案》的相关内容理解有误，导致认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第82号行政判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 王东涛
审 判 员 唱英梅
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申245号
再审申请人：刘振兴，男，系原审上诉人刘鑫之三子。
委托代理人：郝文涛，女，系刘振兴之妻。
再审申请人刘振兴因诉西安市雁塔区城中村改造办公室确认拆迁安置协议无效一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘振兴申请再审称：一、二审法院认定其起诉超过起诉期限，对其起诉不予立案，是认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人与被申请人于2011年1月签订《拆迁安置协议》，但当时并不知道协议存在问题，直到2015年3月23日，刘振兴的委托代理人郝文涛通过信息公开申请在西安市城中村（棚户区）改造办公室领取了《拆迁安置协议》范本原件后，才知道2011年1月签订的《拆迁安置协议》与范本原件的面积计算、安置补偿标准等多处重要内容规定不一致，严重侵害了再审申请人的财产权益。故起诉期限应从2015年3月23日开始计算。其次，本案涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，再审申请人的起诉期限最长20年，未超过起诉期限。最后，再审申请人请求法院判定其签订的《拆迁安置协议》无效，属于确认权利关系不存在的消极确认之诉，不受诉讼时效的限制。
本院查明：本案一、二审诉讼中，刘鑫作为当事人进行了诉讼。2015年10月31日，刘鑫病逝。2015年11月27日，刘鑫之子刘俊莹、刘振莹、刘振兴出具证明：“刘鑫在双桥头村227号的所属遗产及其诉讼权利义务均由三弟刘振兴继承。”
本院认为：再审申请人刘振兴之父刘鑫与被申请人于2011年1月签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，其在签订当日就已经知道该协议具体内容。再审申请人认为其父于2015年3月23日才得到拆迁安置协议的范本原件，其签订的安置协议与范本原件在面积计算、安置补偿标准等多处重要内容规定不一致，其起诉期限应从2015年3月23日起算。安置协议的范本原件是指导性质的范本，不是拆迁安置协议，再审申请人的该理由不能成立。再审申请人起诉的是拆迁安置协议无效，故不适用有关不动产最长起诉期限的规定，再审申请人的该理由亦不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人直到2015年8月才向法院提起行政诉讼，显已超过二年的起诉期限，对其起诉应不予立案。一、二审法院裁定认定其起诉超过起诉期限，对其起诉不予立案正确。
综上，刘振兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘振兴的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 璇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03650号
原告：张某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年2月29日登记结婚，婚后生有一女姜某甲。婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，被告生性懒惰，无家庭观念，经原告多次劝说无效。现夫妻双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担500元抚育费。
被告未作���辩。
经审理查明：原告张某某与被告姜某某于2000年2月29日登记结婚，婚后生有一女姜某甲（2010年11月2日生）。原告以被告不尽家庭义务、夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的结婚证、户籍证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相扶助，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，原告称被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据能够证明，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02318号之二
原告：高飞，女，1964年10月27日出生，汉族，中石化宁波工程有限公司员工，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告高飞诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高飞的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告高飞负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4715号
罪犯侯正华，女，汉族，1974年9月20日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年1月15日作出（2014）肥西刑初字第00033号刑事判决，以被告人侯正华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯正华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯侯正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且在刑罚执行期间积极缴纳财产刑五千元，减刑时应予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯正华减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张峰，男，1968年1月8日出生。
被告张长文，男，1966年9月25日出生。
被告高树方，男，1972年1月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张峰、张长文、高树方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告张峰、张长文、高树方经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告张峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张长文、高树方担保。邮储银行依安支行于当日放款。张峰按约定偿还借款及利息，共欠本息81231.94元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息81231.94元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张峰借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张峰实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月23日，被告张峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张峰取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，张峰欠借款本息81231.94元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张峰发放了借款。张峰在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张峰拒不偿还借款时，张长文、高树方做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息81231.94元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张长文、高树方对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告张峰、张长文、高树方连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
福建省安溪���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4918号
原告：王振图，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟双福，男，1988年2月25日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告王振图与被告钟双福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振图到庭参加诉讼，被告钟双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振图向本院提出诉讼请求：1.被告钟双福立即偿还原告王振图借款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清该款项之日止）；2.被告钟双福承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告钟双福因资金周转需要，于2015年10月1日向原告王振图借款人民币9000元，双方未约定借款利率及还款期限。借款当日，被告出具借据1张交由原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，但被告至今分文未还。
被告钟双福未作答辩。
被告钟双福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王振图提供的其身份证复印件、借据原件各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告钟双福向原告王振图借款人民币9000元，并由被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告未偿还原告借款。2016年9月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王振图与被告钟双福之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币9000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币9000元及支付自起诉之日（即2016年9月2日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告钟双福应于判决生效之日起十日内偿还原告王振图借款人民币9000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月2日起计至本判决生���确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告钟双福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月一日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1493号
原告1孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村5组1街*号。
原告2郭文，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村6组2街**号。
等245人名单附后
原告诉讼代表人孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村5组1街*号。
郭文，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村6组2街**号。
徐兆贺，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县和平镇五合村6组2街*号。
原告委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县和平镇五合村民委员会，住所地五合村。
代表人丁国辉，系该村代理主任。
被告姜海凤，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇五合村*组。
委托代理人杨帆，系内蒙古众求法律事务所律师。
原告孙富、郭文等245人与被告开鲁县和平镇五合村民委员会（以下简称五合村委会）、姜海凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。本案于2015年6月2日开庭审理，适用普通程序，依法由审判员于凤权担任审判长与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙富、郭文、徐兆贺、原告委托代理人李显军、被告开鲁县和平镇五合村民委员会代表人丁国辉、被告姜海凤、被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富等245人诉称，二被告在2002年签订了30亩机动地的土地承包合同，合同期截止到2013年年末。2009年11月26日，在该合同还有4年才到期的情况下，二被告又重新签订了承包合同，将这30亩机动地承包期延长至2024年10月30日止。二被告签订这份续包合同没有经过村民代表会讨论，也没有进行公示。此事在2015年春村民方知晓。这份续包合同侵犯了我们五合村三十家子自然村全体村民的合法权益，故请法院判令：撤销被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会与被告姜海凤于2009年11月26日签订的土地承包合同。
被告姜海凤庭审辩称，原告所述2002年我与村委会签订30亩机动地合同的事实及2009年11月26日对该土地又重新签订合同承包期限至2024年一事属实。2009年11月26日与村委会签订的合同是在村民代表大会议定的情况下公开发包形成，发包程序合法，我也已经交付承包费，合同有效。请法院驳回原告诉讼请求。
被告五合村委会庭审辩称，原告所述2009年11月26日我村委会与被告姜海凤签订合同一事属实。该合同是否撤销我村委会不发表意见。
经审理查明，被告姜海凤与被告五合村民委员会2002年签订土地承包合同一份，姜海凤承包村委会机动地30亩，该土地四至为南至渠道，北至大道，西至道，东至赵忠秋的承包地，土地承包期满日为2013年年末。2009年11月26日在该合同尚未到期的情况下，二被告又续签了一份土地承包合同，新订立的合同将承包期限延长至2024年10月30日，姜海风依照该合同将承包费45000.00元缴纳了村委会。上述事实双方当事人均认可故予以认定。
另查明，被告五合村民委员会系一个独立的行政村，村内有两个独立的经济组织（即自然村）分别为三十家子自然村、五合自然村。本案争议土地所有权属三十家子自然村。2008年该村主任为邓春，村党支部书记为王占义。三十家子村当时有村民代表七人：陈树军、王守军、张金术、许国术、许国志、赵宗林、郭亚山。这一事实庭审中双方当事人亦认可，故予认定。
本案主要争议的事实为，2009年11月26日二被告签订的土地续包合同是否进行了民主议定、公开发包。原告孙富等245人主张续包合同系村长、书记暗箱操作，私自与姜海凤订立合同，且承包费价格明显过低。被告姜海方主张续包合同是经村民代表大会讨论之后，公开发包签订。针对争议事实，原告举证：1、2009年11月26日与村委会签订的承包合同一份。原告认为该合同上没有村民代表签字，没有经过村民代表大会讨论。2、2007年10月3日五合村委会会议记录一份，该会议记录内容提到村委会对98条垄和大碱地进行公开发包。原告认为该会议记录对本案争议的土地根本没有开会讨论过发包方案。3、原告举了出庭证人许国术、陈树军、张金术、赵宗林的证言，上述证人的证言基本一致：2008年证人均为五合自然村村民代表，2007年10月3日五合村委会对村上98条垄和大碱地这两块地召开代表会，确定了公开发包方案，但对本案争议的土地从未开过代表会研究过发包。被告姜海凤对原告的上述证据的客观真实性没有异议。庭审中姜海凤表示合同是与村书记王占义电话沟通了承包费后，村长、书记和会计拿着盖好公章的合同到其家中签订的。被告五合村委会未发表质证意见。针对争议的事实被告五合村委会举了1、与姜海凤于2009年11月26日签订的承包合同一份。2、2009年9月14日会议记录一份。该会议记录记载村上因管灌工程需要花钱，对村内的机动地要进行发包。原告对村委会所举的两份证据的合法性均不认可。被告姜海凤认可被告五合村委会所举的证据。针对争议的事实被告姜海凤复举了被告五合村委会的以上两份证据。原告质证意见同上。村委会未发表质证意见。本院认为，原告所举的上述证据二被告均予认可客观真实性，且上述证据来源合法，与本案相关联，庭审中被告姜海凤也认可合同的形成事实，故认定上述证据有效。被告姜海凤及村委会所举的证据，虽具有客观性，但不具有合法性，确认无效。根据证据的认定，本案争议的事实清楚，二被告2009年11月26日所签订的承包合同未经村民代表会议讨论通过，也未进行公开发包。
本院认为，土地的发包事关整个集体经济组织成员的利益，应当依法民主议定、公开发包。本案争议的土地系其他方式承包，村委会在发包土地时应采用招标、拍卖或公开协商方式进行；但被告五合村委会未依此规定办理发包事宜，只是村书记一人与承包人协商便签订合同，该合同的订立损害了集体经济组织成员的利益，且原告知情期间未满一年，原告的诉讼应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）项，《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定判决如下：
撤销被告姜海凤、五合村民委员会2009年11月26日签订的30亩土地续包合同。
案件受理费500.00元，由被告五合村委会负担，此款于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林偲偲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1094号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王友培，男，汉族，1962年10月23日出生，住温岭市大溪镇应钱村**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村王家地方非法占用120.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的120.5㎡的土地上建造的二间四层结顶住宅等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2012）第48号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十五日峰
书记员 杨 芬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01920号
原告张桂菊。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张桂菊与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂菊诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张桂菊的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张桂菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5155号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告李银海。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李银海物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2657号
申请执行人徐光辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王委，男，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告徐光辉与被告王委、刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第4235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐光辉于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人王委、刘维元送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权235900元，未实现债权764100元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由法院处置完毕，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 韦湘华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初312号
原告：王贞顺，男，汉族，1979年1月20日出生，住第五师八十三团。
被告：孙小鹏，男，汉族，1978年9月26日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告王贞顺与被告孙小鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王贞顺于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞顺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贞顺撤回起诉。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由原告王贞顺负担。
审判员 穆爱萍
二〇一八年五月三日
书记员 贾 晨
1
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢60号
申请执行人白某某，男，生于1982年7月20日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人白某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人白某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人白某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资7629.28元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人白某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第10044号
原告青岛京润石化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人石宝珍，总经理。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告王文娟，女，汉族，住平度市。
委托代理人侯可山，男，汉族，住即墨市，系被告丈夫。
原告青岛京润石化工程有限公司（以下简称京润石化公司）与被告王文娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，代理审判员牟林主审，与审判员李宁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京润石化公司的委托代理人陈欢，被告王文娟及其委托代理人侯可山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京润石化公司诉称，2014年7月24日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资及未签劳动合同双倍工资。2014年10月20日，原告收到青开劳人仲案字【2014】第757号裁决书。原告对该份裁决书不服。原告已足额支付被告工资，并与被告签订了劳动合同。请求判令：1、原告不支付被告2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额2395.52元；2、原告不支付被告2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元；3、诉讼费由被告承担。
被告王文娟辩称，原告所诉不成立，应维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2013年6月24日到原告处工作，工作至2014年4月21日。被告出具的解除劳动合同报告书载明的解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同，解除劳动合同日期为2014年6月6日，解除劳动合同前工种为办事人员和有关人员。原告自2013年10月至2014年2月期间每月在被告工资中扣发保密金280元，共计1400元。原告为被告缴纳社会保险至2014年5月。
被告主张其2014年3月1日至2014年4月21日工资为4075.05元，原告提供的工资表显示被告该期间的应发工资为4413元，原告已经支付被告2014年3月1日至2014年4月21日期间工资2256.53元，并在其中扣除被告应个人承担的社会保险费1876.47元及2014年3月保密金280元，原告自2013年11月至2014年4月共计扣除被告应个人承担的社会保险费2661.87元。原、被告在庭审中被告应承担2013年7月至2014年5月社会保险费数额为2717元确认一致。被告离职前月平均工资为2792元。
原告在庭审中提交的劳动合同载明：甲方为青岛京润石化有限公司，乙方为王文娟；固定期限自2013年7月1日至2014年6月30日止；甲方根据生产工需要，安排乙方从事营销助理工作，工作地点为胶南滨海街道办事处石甲村；按本合同约定乙方的工作岗位，甲方支付乙方的工资标准为2800元/月。原告主张该合同系得到被告同意由刘福高代签，刘福高为京润石化研究院的工作人员。被告对原告的主张不予认可，认为没有委托他人代签合同。原告为证明合同系经被告同意后由刘福高代签提交录音一份，被告对录音的真实性予以认可，但认为被告在��音中反复说明劳动合同要看过内容之后再同意代签。原告未提交证据证明被告在合同签订之前已经知道合同的内容，亦未将该份合同交付给被告。
另查明，2014年7月24日，被告向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉（原告京润石化公司为被申请人，被告王文娟为申请人），请求裁决：1、被申请人支付申请人2014年3月1日至4月21日期间工资4075.05元；2、被申请人支付申请人2013年10月1日至2014年2月28日期间工资差额1400元；3、被申请人支付申请人2013年7月1日至2014年4月21日期间未签订劳动合同双倍工资25037.65元。2014年10月17日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第757号裁决书，裁决：1、被申请人青岛京润石化工程有限公司于本裁决生效之日其七日内一次性支付申请人王文娟2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额2393.52元；2、被申请人于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元。原告京润石化公司不服仲裁裁决，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，青开劳人仲案字[2014]第757号仲裁卷宗以及原、被告提交证据的为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否应向被告2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额2393.52元。2、原告是否应向被告支付2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元。结合庭审情况，本院分析判定如下：
因原告已支付被告2014年3月1日至2014年4月21日期间工资2256.53元，并在其中扣除被告应该支付的社会保险费1876.47元及2014年3月保密金280元，而原、被告于庭审中对原告应从被告工资中扣除被告个人应承担的社��保险费为2717元确认一致，故原告应支付被告2014年3月1日至2014年4月21日期间工资224.87元[280-（2717-2661.87）]，原告自2013年10月至2014年2月期间每月在被告工资中扣发保密金280元，共计1400元。故本院对原告应支付被告2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额认定为1624.87元（280×5+224.87）。
原告主张已经与被告签订劳动合同，故不应支付被告2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元，因原告提交的劳动合同中乙方签名并非被告本人所签，且原告并未提交被告书面委托他人代签劳动合同的授权，亦未提交证据证明在签订劳动合同之前被告已经知晓劳动合同的内容，又未将已经签订的劳动合同交付给被告，而仅凭原告提供的录音无法认定原告已经委托刘福高代其签订劳动合同，故本院对原告的主张不予支持。被告于2013年6月24日入职，故原告应支付被告2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25031.72元（2792×8+2792÷21.75×21）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告青岛京润石化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王文娟2013年10月1日至2014年4月21日的工资差额1624.87元。
二、原告青岛京润石化有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告王文娟2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25031.72元。
三、驳回原告青岛京润石化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛京润石化工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙玉滢
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执72号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市红馆娱乐有限公司，住所地上饶市信州区凤凰东大道475号31。
负责人杨昌武，该公司经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市红馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）饶中民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执72号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市红馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴华俐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1893号
原告:周口市中科化工有限公司。住所地：太康县城南开发区。
法定代表人：谢怀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘传章（实习），河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张国旗，男，汉族，1970年5月2日出生，住太康县。
原告周口市中科化工有限公司诉被告张国旗加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市中科化工有限公司委托代理人程强、刘传章到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市中科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因到原告处加工原料，于2007年1月13日加工完成后，当时被告因无力支付加工费，被告向原告出具了21000元的欠条。之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。请求人民法院判如所请。
被告张国旗未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告到原告处加工原料，于2007年1月13日加工完成后，当时被告因无力支付加工费，被告向原告出具了21000元的欠条。此款虽经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还。
以上事实，有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案的被告张国旗欠原告周口市中科化工有限公司加工费21000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国旗于本判决生效之日起十日内向原告周口市中科化工有限公司支付欠款21000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张国旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 许战军
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第745号
原告雷某，农民。
被告廖某甲，农民。
原告雷某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2003年腊月27日，原、被告经朋友介绍认识。2004年10月17日生男孩廖某乙。2005年生女孩廖某丙。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后，由于双方缺乏感情基础，性格不合，经常吵架，被告没有尽到做丈夫的责任。加上被告及被告母亲不信任，被告父亲不尊重，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告于2015年5月14日分居至今。分居期间，被告发信息骚扰原告，原告精神极度崩溃。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两小孩由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费200000元。
原告未在法定举证期限内向法庭提供证据证明其诉讼请求。
被告廖某甲未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告于2003年12月27日经人介绍相识，2004年10月17日生男孩廖某乙，2005年11月13日生女孩廖某丙。××××年××月××日，原、被告在郴州永兴县民政局登记结婚。2015年5月13日，原、被告开始分居至今。原、被告双方无共同财产和共同债务。以上事实，有原告陈述及结婚证证实,可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生有一儿一女，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年八月六日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���泽执字第228号
申请执行人张某甲，男，1981年3月17日生，汉族，晋城市城区北石店办事处鸿村人，晋煤集团煤机公司职工，住泽州县金村镇大岭头村。
被执行人张某乙，女，1983年10月13日生，汉族，泽州县金村镇大岭头村人，晋煤集团煤机公司职工，住晋煤集团煤机公司1号单身楼。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）泽民初字第796号民事调解书，内容为：一、原告张某乙与被告张某甲自愿离婚。二、原、被告婚生子某丙由原告张某乙抚养，被告按其总收入的25%支付抚养费（每年12月31日前一次性支付）。三、被告每周探视某丙一次，原告予以配合。四、被告张某甲在工商银行的婚前个人存款10万元归张某甲所有。五、被告张某甲于2009年12月4日前支付张某乙赔偿款24000元。六、案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，另150元由���院退回原告。七、其他双方互不纠缠。调解书生效后，权利人张某甲于2014年4月9日就被告每周探视某丙一次，原告予以配合向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年5月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第228号案件终结执行。
本案申请执行费300元，经本院批准免交。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 霜
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武城民一初字��540号
原告：闫某，农民。
被告：吕某。现下落不明。
原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日诉来本院，本院经审查，认为符合法定条件，于当日受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后仅三天，无任何理由，被告于2006年11月13日偷偷离家出走，至今杳无音信。几年来被告给我的身心造成了巨大的伤害，请求与被告离婚。
原告举证如下：
武邑县武邑镇派出所出具的被告吕某下落不明的证明一份。
被告未答辩。
对原告闫某提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告吕某下落不明的证明，经审查形式合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××��登记结婚。2006年11月13日被告吕某离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告结婚后共同生活很短，被告离家出走已七年，不尽夫妻义务和家庭义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 李万臣
人民陪审员 刘同香
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张兴晨
合议庭评议笔录
时间：2013年12月16日上午10时
地点：城关法庭
合议庭成员：审判长刘晓霞审判员李万臣人民陪审员刘同香
案件主审人：刘晓霞
书记员张兴晨
评议原告闫某与被告吕翠平离婚纠纷一案。
记录如下：
刘：通过庭审大家对案情已了解，对原告提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告下落不明的证明一份，经审查合法有效，予以确认。
李：同意对原告提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告下落不明的证明一份，予以确认。
陪审：同意对原告提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告下落不明的证明一份，予以确认。
刘：原、被告结婚后共同生活很短，被告离家出走已七年，不尽夫妻义务和家庭义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应判决离婚。
李：同意判决离婚。
陪审：同意判决离婚。
刘：被告经合法���唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
李：同意缺席判决。
陪审：同意缺席判决。
统一意见：
准予原告闫某与被告吕翠平离婚。
案件受理费300元，由原告担负。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4498号
原告窦勇，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区博宇建筑有限公司，统一社会信用代码91500102208560306E，住所地重庆市涪陵区步阳路蕫家湾移民小区号。
法定代表人王开猛，该公司总经理。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人王孝斌，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告窦勇与被告重庆市涪陵区博宇建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告窦勇于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦勇撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告窦勇负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 潘呈静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2383号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4878号
上诉人（原审被告）：无锡市龙旺运输有限公司，住所地无锡市清扬路333号427室。
法定代表人：孟召莲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周晓兰，女，1987年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：陆海晴，男，1974年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层4单元。
负责人：孙长山，该公司总经理。
上诉人无锡市龙旺运输有限公司因与被上诉人周晓兰、周斌、陆海晴，原审被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市龙旺运输有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市龙旺运输有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年一月十六日
书记员 魏依雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2109号
申请执行人李某，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。
申请执行人蒲某，女，生于1990年，住绵阳市涪城区。
申请执行人李某，女，生于1995年，住绵阳市涪城区。
被执行人王世忠，男，生于1958年，住绵阳市涪城区。
案由民事赔偿
本院受理李先贵、蒲小梅、李艳申请执行（2006）绵涪刑初字第393号刑事附带民事判决书一案，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周家虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初501号
原告袁世建，男，汉族，1967年7月出生，住重庆市垫江县。
委托代理人闵某某，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王祥吉，男，汉族，1964年4月出生，住重庆市南岸区。
原告袁世建诉被告王祥吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。袁世建的委托代理人闵某某到庭参加了诉讼，王祥吉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁世建诉称：王祥吉在袁世建处购买玻璃进行销售，至2013年10月25日，经双方结账，王祥吉累计欠袁世建玻璃款78355元，王祥吉向袁世建出具了欠条。欠条出具后，王祥吉以各种理由不向袁世建还款，后来不在袁世建处购玻璃销售，再后就拒绝与袁世建联系，至今对所欠款项分文未还，故袁世建诉至法院，请求判令：王祥吉立即支付欠款78335元及从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
王祥吉未答辩，未出庭参加诉讼。
袁世建就其诉请举证如下：
欠条一张，拟证明王祥吉欠袁世建玻璃款78335元。
经当庭审查，袁世建举示书证系原件，本院对袁世建举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：从2012年下半年起，王祥吉开始在袁世建处购买玻璃。开始采用的现款现货方式，后双方建立了长期的买卖关系后，王祥吉逐渐开始欠付货款。2013年10月25日，王祥吉出具欠条，载明：“今与红耀玻璃对账核实，总计欠袁世建玻璃款柒万捌仟叁佰叁拾伍元正（78335.00元）。袁世建身份证号512322196707XXXXXX，王祥吉身份证号512301196404XXXXXX。此据重庆中南玻璃欠款人：王祥吉”。
庭审中，袁世建陈述出具欠条之后，王祥吉一直未支付过货款。
本院认为，袁世建与王祥吉之间的买卖合同关系，有王祥吉出具的欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。欠条明确载明了欠款金额，现袁世建主张王祥吉按照欠条载明的金额78335元支付货款，本院予以支持。欠条未约定给付期限，因欠条出具时间为2013年10月25日，故王祥吉应当在双方对账之后即时给付货款，现袁世建主张从2013年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。王祥吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥吉于本判决生效之日起10日内向原告袁世建支付货款78335元，并以此为基数，从2013年10月26起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费600元，合计2438元，由被告王祥吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终296号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1974年6月12日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原灌南县广播电视局、环保局职工，住江苏省灌南县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；2016年9月9日被取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪一案，于2016年7月29日作出（2015）南刑初字第83号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2003年至2004年间，灌南县广播电视局因购买河北省任丘市昌达邮电器材厂器材尚欠货款人民币250885.8元。2004年，灌南县广播电视局给付了该厂业务员齐某2、齐某1货款人民币15000元。后齐某2、齐某1又多次向时任灌南县广播电视局局长薛某（另案处理）索要欠款人民币235885.8元未果。2005年7、8月间，薛某以局“化解债务”名义指使其驾驶员即被告人杨某准备人民币100000元将欠河北省任丘市昌达邮电器材厂器材货款人民币235885.8元的债权买下。同年9月10日，薛某强行让齐某2、齐某1将欠款人民币235885.8元的债权转让给被告人杨某,齐某2、齐某1被迫予以接受，并出具“收到灌南县广电局欠材料款人民币235885.8元”收条，此条由被告人杨某收执。同年12月21日，薛某在该收条上签“先支付壹拾叁万伍仟捌百捌拾伍元捌角，其余壹拾万元作为二轮化解”，后被告人杨某从广电局报账领取人民币135885.8元，对余款人民币100000元作为其个人集资款挂账，2006年6月至2012年7月共领取利息人民币51040元。2010年1月，被告人杨某从灌南县广播电视局领取集资款人民币60000元，并将其中人民币50000元送给薛某丈夫汤某。2012年8月，被告人杨某又领取集资款人民币40000元。
在本案审理过程中，被告人杨某退出人民币85885.8元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人杨某的供述和辩解，证人齐某1、齐某2、薛某、汤某、杨某、于某的证言，会计明细账、记账凭证、收条、任职文件等。
原审法院认为，被告人杨某伙同灌南县广播电视局局长薛某利用职务上的便利，侵吞公款人民币135885.8元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪，且属共同犯罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元；追缴被告人杨某退出的违法所得人民币85885.8元，上缴国库。
上诉人杨某提出的上诉理由是：1.其没有职务便利，且未参与低价购买债权，其行为不构成贪污罪；2.原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人杨某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人杨某提出“其没有职务便利，且未参与低价购买债权，其行为不构成贪污罪”的上诉理由，经查，上诉人杨某与薛某经预谋，利用薛某担任灌南县广播电视局局长的职务便利，以“债务化解”为名，低价购买他人债权，在“债务化解”活动结束后，仍在该局挂账领取债权及利息，侵吞公款，其行为符合贪污罪的构成要件，且系共同犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某伙同原灌南县广播电视局局长薛某利用职务上的便利，侵吞公款人民币135885.8元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，并退出其分得的全部赃款，依法予以从轻处罚。关于上诉人杨某提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初109号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人潘某某（绰号：某某某），男，1996年2月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月29日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日1时许，被告人潘某某和李某、唐某某（均另案处理）在巫山县某某街道某某广场某某网吧相遇，商量一起实施盗窃。当日3时许，潘某某来到某某广场某某大道阶梯处，发现唐某某在此处望风，遂得知李某正在附近的某某咖啡厅内实施盗窃，潘某某便与唐某某共同为李某望风。随后，李某从咖啡厅的收银台内盗走1800余元现金、3条大重九香烟、2条软中华香烟、1条硬中华香烟，潘某某分得1200元，被盗香烟价值3700余元。案发后已追回大重九香烟3条并发还被害人。
2016年3月22日17时许，被告人潘某某在巫山县某某街道某某网吧被公安干警抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人唐某某、李某、陶某某、谭某等人的证言；巫山县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、卷烟销售价格目录表、抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人李某经济损失3340元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年六月十四日
书记员 干 燕
附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审81号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人朱元兰，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年11月27日以被执行人朱元兰擅自在省道石垫路91KM+350M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年11月27日直接送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》���九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第60613号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人朱元兰负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执31号
申请执行人：阿西伍来莫,女,彝族，1979年1月20日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿西伍来莫与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1814号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人黄斯玲，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被执行人陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金花，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初677号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈东晋、陈金花发出执行通知书，责令被执行人陈东晋、陈金花立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币240万元及利息、罚息、复利（其中自2015年8月21日起至2016年1月11日止的利息为人民币26587.13元，自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利以本金人民币240万元为基数，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26213元、执行费人民币26665元，但被执行人陈东晋、陈金花均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月16日、9月21日、2017年1月3日查询被执行人陈东晋、陈金花的财产情况，除被执行人陈东晋、陈金花有少量银行存款外，未查到被执行人陈东晋、陈金花有车辆、土地使用权等财产信息；
2、经申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行举证，被执行人陈金花名下有址在陕西省西安市未央区荣华北城的房产（合同号：Y1308XXXX），本院向陕西省西安市未央区人民法院发出委托执行函，委托陕西省西安市未央区人民法院查封上述房产，但陕西省西安市未央区人民法院未书面函复本院，并将本院的委托执行函原件退回；
3、2016年7月8日作出决定将被执行人陈东晋、陈金花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初313号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日、8月24日分别被中江县公安局以及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人杨某某在几十年前(具体时间地点不详)在中江县永安镇购买了一支火药枪，一直存放在其位于中江县永安镇金山村8组的家中，偶尔持枪到山上去打猎。三年前，被告人杨某某持有的该火药枪的枪管前端断裂后，其仍将该火药枪存放在家中自己的卧室内。2017年4月19日，被告人杨某某持有的火药枪被查获，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。被告人杨某某到案后，对其非法持有枪支的事实作了如实供述。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人杨某某非法持有一支非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月19日8时30分许，中江县公安局永安派出所接到匿名群众举报，杨某某非法持有一支火药枪，同日9时许，中江县公安局永安派出所民警对杨某某位于中江县永安镇金山村8组的家中进行搜查，在其卧室查获火药枪一支并予以扣押，2017年4月24日，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人杨某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。2017年5月12日，中江县公安局对杨某某非法持有枪支案立案侦查，被告人杨某某到案后，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书及通知书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案扣押的火药枪一支依法予以没收，限于本判决生效之次日起四十日内由中江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。���收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本���第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5211号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘年春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘年春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21677元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费492元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费492元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初422号
原告:傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:易XX,女,1985年11月18日出生,汉族,务农。
被告:舒XX，女，1966年1月26日出生，汉族，务农。
原告傅XX与被告易XX、舒XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告易XX、舒XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72668元及利息5814元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息；2、被告舒XX对上述借款本息承担连带清偿责任；3、对原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限6个月，约定月利率为2.5%。此借款以洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天3栋4单元102及3单元101房及金剑烟酒行、金剑工艺饰品店及湘N307**小车作抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条对违约责任作了约定。截止到2016年7月被告已偿还本金27332元及利息，现还欠借款本金72668元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告易XX未作答辩。
被告舒XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告易XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款协议》，约定：被告易XX向原告傅XX借款100000元，借款期限6个月，每月偿还本息金额18167元，将洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天3栋4单元102及3单元101房及金剑烟酒行、金剑工艺饰品店及湘N307**小车作抵押，原告通过银行转账的方式给付89000元，现金给付11000元。当日，被告易XX向原告傅XX出具一张金额为100000元的借条。被告舒XX在《借款协议》和借条的担保人上签字。被告已偿还2016年7月前的借款利息，偿还本金27332元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金72668元。后经原告多次催要，被告易XX、舒XX一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易XX、舒XX因资金周转与原告傅XX借款签订《借款协议》并出具了借条，虽然被告易XX、舒XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告易XX作为借款人、被告舒XX作为担保人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告易XX、舒XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。《借款协议》约定月息2.5%，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告易XX、舒XX已给付2016年7月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告易XX、舒XX尚欠原告本金72668元，自2016年7月6日至2017年2月28日，按月息2%的标准计算，被告易XX、舒XX尚应支付原告利息11239.32元，2017年2月28日之后的利息按月息2%另行计算至被告偿清之日。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告易XX、舒XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金72668元、利息11239.32元（利息计算自2016年7月6日至2017年2月28日，之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日）；
二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告易XX、舒XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈中平
人民陪审员 黄权柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴建英
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初31号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人段某某，绰号“二拐”，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证号：初中文化，忻州市忻府区高城乡忻口村人，捕前住本村。2016年7月24日，因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日，2016年7月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害、贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
(一)、故意伤害事实
2015年6月21日晚，被告人段某某与女友杨丽平及朋友焦帅一同从忻州市来到原平吉祥花园小区的出租屋，被告人段某某安排杨丽平与焦帅在家中等，自己外出办事，次日凌晨3时许，段某某在阳台下听到屋内焦帅与杨丽平谈话中叫自己“二拐子”，为此与焦帅发生争吵，并在楼道内用随身携带的水果刀将焦帅捅伤。焦帅受伤后，段某某与杨丽平将焦帅送往原平市第一人民医院救治。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，焦帅因外伤致左侧血气胸，左侧胸腔闭式引流术后，体表多处锐器伤并经缝合，其中单个创口长度为10厘米，累计创口长度为18厘米。焦帅的左胸部及体表损伤程度均为轻伤二级。
2017年3月8日，被告人段某某的亲属代被告人与被害人焦帅就民事赔偿达成调解协议，除先行给付的医疗费，段某某再一次性赔偿焦帅各项损失10000元，被害人焦帅对被告人段某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人杨丽平的证言及辩认笔录，抓获经过，原平市公安司法鉴定中心鉴定意见书，调解书及谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
（二）贩卖毒品事实
2015年期间，被告人段某某向本市王家庄乡永兴村张丙和出售冰毒8余克，获赃款1000余元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张丙和、白桂花的证言及辩认笔录，张丙和出庭证言，被告人段某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某某违反国家对毒品的管理制度贩卖冰毒8余克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某持管制刀具伤害他人身体，致被害人身体两处轻伤，酌情从重处罚。但被告人段某某主动将被害人送往医院救治，委托家人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人段某某一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2019年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4336号之一
原告：山东瑞康海健药业有限公司，住所地：山东省邹平县会仙二路560号。统一社会信用代码：91371626785027261B。
法定代表人：韩松，公司经理。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平博祥医药连锁有限公司，住所地：山东省邹平县黛溪三路北首齐明庄园。统一社会信用代码：91371626591366687Q。
原告山东瑞康海健药业有限公司与被告邹平博祥医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告山东瑞康海健药业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞康海健药业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞康海健药业有限公司撤诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，财产保全费470元，共计930.5元，由原告山东瑞康海健药业有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵迎晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初948号
原告马艳玲，女，53岁。
委托代理人周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告张正吉，男，52岁。
被告李爱涛，男，40岁。
原告马艳玲与被告张正吉、李爱涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员石娟独任审判。2016年6月3日、6月14日公开开庭审理了本案。原告马艳玲的委托代理人周建军、被告张正吉到庭参加诉讼。被告李爱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马艳玲诉称,2015年4月8日，被告张正吉向原告借款54000元，并给原告出具借条一份，承诺于当年12月10日前归还，被告李爱涛作为其担保人在借条上签字担保。现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求二被告归还欠款54000元。
被告张正吉辩称，欠原告款项属实，其实际只向原告借款50000元，利息4000元，其便给原告出具借条，载明欠款54000元。2015年，因妻子生病未能及时还款，现愿意在2016年年底还清欠款。
被告李爱涛辩称，被告张正吉因种地没有资金，向刘某某借款，刘某某把钱借给张正吉后，李爱涛在张正吉出具的借条上签字担保，希望张正吉能尽快还款，没想到现在要承担还款责任。借钱还钱是天经地义的，现愿意督促张正吉尽快还款。
经审理查明，刘某某与马艳玲原是夫妻关系，二人己离婚。刘某某、张正吉、李爱涛一起种地，互相认识。
2015年4月8日，被告张正吉因种地缺少资金，向刘某某借钱，刘某某没有钱。经刘某某联系，原告马艳玲通过银行转账的方式给被告张正吉借款50000元，约定利息为4000元，被告张正吉便给原告马艳玲出具借条一份，载明：“今借到马艳玲现金54000元，12月10日还清。”被告李爱涛作为担保人在借条上签字担保。
被告逾期未还款，原告向被告索要款项无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提供的被告张正吉出具的借条，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告张正吉向原告借款50000元，双方约定利息4000元，有被告给原告出具的借条及双方当事人陈述为证，双方约定未违反法律规定，本院予以确认。被告张正吉未按约定时间还款，应承担继续还款的法律责任。故原告要求被告张正吉还款54000元的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告张正吉向原告借款，被告李爱涛作为保证人在该借条上签字担保，未明确约定保证方式，依法应视为其提供的是连带责任保证。现被告张正吉未按时还款，原告要求被告李爱涛承担连带还款法律责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正吉于本判决生效之日起五日内偿还原告马艳玲借款50000元及利息4000元，合计54000元；
二、被告李爱涛在本案中承担连带还款责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（己减半收取），邮寄送达费217.6元，合计792.6元（原告已预交），由被告张正吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一六年六月十四日
书记员 钱瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初11139号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：杨朝江、庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告：许威，男，1993年3月1日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳市雨威商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区庙前街菜园坡路巴陵剧院2单元202室。
法定代表人：许威。
被告：烟台华夏王朝葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区文峰路西。
法定代表人：唐利生。
本院受理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）诉被告许威、岳阳市雨威商贸有限公司、烟台华夏王朝葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。在商标侵权案件中，侵权行为地包括侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地。本案中，南京市鼓楼区不是侵权行为地，也不是被告住所地，仅为当事人网上购物邮寄收件地。邮寄收件地不能视为侵权行为地，其缺乏相对固定性，故本院没有案件管辖权。根据密切联系原则，本案宜由山东省烟台市牟平区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案依法移送至山东省烟台市牟平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 智
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 徐宁娜