wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11608号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐绍东，男，1982年2月18日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州。
被告：何林娜，女，1983年4月27日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告徐绍东、何林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1751元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄艳清
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1111号
原告薛正才，居民。
委托诉讼代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告李志成，居民。
委托诉讼代理人涂正隆，江苏展望律师事务所律师。
被告吴晓银，居民。
原告薛正才诉被告李志成、吴晓银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛正才及其委托诉讼代理人李辉，被告李志成的委托诉讼代理人涂正隆到庭参加诉讼，被告吴晓银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛正才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告定金2万元，并支付违约金25.2万元。事实和理由：2016年8月11日，原告通过盐城林海房地产经纪有限公司与两被告委托代理人王梅签订《房屋买卖居间协议》，约定：两被告自愿将坐落在文华名城7幢501室、面积129.56平方米的房屋以126万元的成交价出售给原告；原告于2016年8月11日支付被告定金2万元，后被告将其中1万元作为交房保证金交由林海经纪公司保管；原、被告任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均应按房屋总价的20%支付违约金。协议签订当日，原告支付购房定金2万元，被告将1万元及房屋权证交付林海经纪公司。后原告筹措资金于8月17日通知被告按约交易，被告拒绝前往办理；8月22日，被告向林海经纪公司支付中介赔偿款后，收回了房产证，明确表示不再履行协议，解除合同。被告拒绝履行卖房义务，明显构成违约。
被告李志成辩称：1、原告仅与王梅签订房屋买卖居间协议，并未签订房屋买卖协议，而两被告仅委托王梅签订房屋买卖协议，王梅与原告签订房屋买卖居间协议超出了被告的授权范围，对被告没有约束力。2、双方于2016年8月11日订立居间协议，2016年8月22日被告要求解除合同，前后仅有11天，案涉房屋另行销售时确定的总价并不高于当时与原告约定的房价，故原告要求按照合同总价款20%支付违约金过高，应当予以调减。
被告吴晓银未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志成、吴晓银系夫妻关系。2016年8月2日，被告李志成、吴晓银委托王梅办理其共有的坐落于盐城市区文华名城7幢501室房产出售转让、交易过户，代为签订房产的买卖合同并收取全额售房款等事项。2016年8月11日，王梅与薛正才在盐城林海房地产经纪有限公司签订林海房产房屋买卖居间协议，约定：将被告所有的位于文华名城7幢501室房屋出售给原告，产权面积129.56㎡，实际成交价为126万元，原告在2016年8月11日首付定金2万元，定金冲抵房款；被告方在2016年8月11日将房款中1万元交由林海经纪公司保管，作为交房保证金；如原、被告双方任何一方拒绝履行合同或者解除合同，或者发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的20%作为违约金及向林海经纪公司支付成交价的2%居间费；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿等事项。后原告薛正才向两被告的委托代理人王梅交付定金2万元。王梅将其中1万元（作为交房保证金）及案涉房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书交付给林海经纪公司。
2016年8月22日，被告吴晓银向林海经纪公司出具承诺书，将案涉房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书取回，要求解除合同，并承诺因取回引起的须由林海经纪公司承担的法律责任，由其承担。2016年9月2日，两被告将案涉房屋出售给案外人孙高奎、尤胜芹。
上述事实有房屋产权证、授权委托书、房屋买卖居间协议、营业执照、定金收条、承诺书、盐城市存量房自行交易合同等证据在卷证实。
本院认为，代理人在代理权限范围内以被代理人名义实施民事法律行为产生的民事责任应当由被代理人承担。被告李志成、吴晓银委托王梅与原告签订的房产房屋买卖居间协议实为房屋买卖协议，被告辩称的两被告仅委托王梅签订房屋买卖协议，王梅与原告签订房屋买卖居间协议超出了被告的授权范围，不予采信，被告李志成、吴晓银应按约履行义务。现被告在原告交付定金后拒绝出售房屋，并将房屋另行转售给他人的行为构成违约，应承担违约责任。
根据法律规定，买卖合同约定的定金不足以弥补乙方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额综合不应高于因违约造成的损失。故原告主张返还定金2万元，并赔偿相关损失，可予支持。
关于本案赔偿金额的确定，原告要求按照合同约定以合同总价126万元的20%即25.2万元给付违约金，被告向法庭申请调减违约金。在合同的履行过程中，原告交付定金后被告拒绝履行合同并旋即将房屋另行转让给他人的行为，有失诚信。双方于2016年8月11日签订房屋买卖协议，被告于2016年8月22日表示拒绝履行合同，前后仅11天的时间，且庭审过程中原告未对其实际损失进行举证，但双方约定的违约金过高，本院酌定两被告应向原告赔偿损失40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告李志成、吴晓银应于本判决生效之日起十日内返还原告薛正才购房定金2万元，并赔偿原告薛正才损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告薛正才负担2065元，被告李志成、吴晓银负担625元。（原告已预交5380元，多交的2690元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补乙方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额综合不应高于因违约造成的损失。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执57号之二
申请执行人:蔡毅，男，1979年6月8日出生，汉族。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被执行人：缪波，男，1980年10月22日出生，汉族。
本院受理蔡毅申请执行缪波民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2017）川0304民初1701号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张鸣
执行员 杨建
执行员 裴雨
二〇一七年二月二十日
书记员 杨梅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初116号
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 员 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王娟娟
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初86号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人贺某，农民。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年6月5日经本院决定并由西安市公安局高陵分局于同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年5月17日1时10分左右，被告人贺某酒后驾驶陕A×××××小型普通客车沿南一横路由西向东行驶至钓北村段时，与同方向行驶左转掉头的吴某驾驶陕A×××××小型轿车相撞，致贺某、吴某及陕A×××××乘坐人赵某、李某受伤两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贺某的血样中血醇含量为127.65mg/100ml。
上述事实，被告人贺某在庭审中不持异议，并有证人吴某、程某、李某、赵某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、释放证明、道路交通事故调查报告、收条，血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场提取笔录、宣读笔录、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人贺某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
审 判 员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一七年八月八日
书 记 员 穆知懿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保34号之一
申请人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕。
被申请人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县新安镇勾里村，统一社会信用代码：913305216831452167。
法定代表人林海华��
被申请人杭州富春家私有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇莫家桥村，统一社会信用代码：91330110727204039Q。
法定代表人ＸＸＸ。
被申请人杭州宏达铸造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭，统一社会信用代码：330184000093269。
法定代表人沈建强。
被申请人沈建强男，1972年1月13日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
被申请人沈玉华女，1973年11月17日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
本院于2016年4月14日作出（2016）浙0521财保34号财产保全的裁定，冻结被告浙江德润重工机械有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产。现被告浙江德润重工机械有限公司破产清算一案已于2016年10月24日由浙江省德清县人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江德润重工机械有限公司银行存款2500万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 潘戴丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6491号
原告:卢某甲。
被告:屠某。
委托诉讼代理人��孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告卢某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告屠某及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.双方父母为结婚买的家具归原告所有。事实和理由：我于2015年5月经被告二姑介绍认识，同年8月订婚，××××年××月××日领证，同年5月29号生下女儿卢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，有暴力倾向，从怀孕开始就对我漠不关心，有事海恶言恶语，出口脏话，一到他家，他就说话难听，使我待不下去，怀孕七个月时候，因为一些琐事，动手打我，导致眼���出现淤血，多次扬言说要是生闺女就把我卖了，已经产生心理阴影，无法生活。2016年5月29日在东海县医院生下女儿，在月子里就赶我走。我没有房子，从孩子出生到现在住在兄弟家，我和小孩开销都是我妈的，两个多月来他不管不问，我没法上班，要带小孩，为有利孩子成长由我抚养，由他每月支付抚养费，家具我要给我女儿用。
被告屠某辩称：1.被告不同意离婚。但原告诉称部分不是事实；2.如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费；3.原告要求为结婚购买的家具归原告所有，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月29号生女儿卢某乙。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：对���、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、���规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初4907号
原告：刘銮龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨春，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理刘銮龙与杨春关于装饰装修合同纠纷一案中，原告刘銮龙于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘銮龙的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘銮龙撤回起诉。
案件受理费减半收取637元，由原告刘銮龙负担。
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 帅
书 记 员 李伟妹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1233号之一
原告招商银行股份有限公司青岛分行
被告青岛中核能线缆科技有限公司
被告山东银联担保有限公司青岛分公司
被告李庆军
被告裴春美
被告山东银联融资担保有限公司
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告山东银联融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告山东银联融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在济南市历城区，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2014年4月14日，原、被告当事人签订的《授信协议》第十三条约定，本合同发生争议时向甲方所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行作为合同的甲方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东银联融资担保有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月二十二日
书记员 王清洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保204号
申请人:余焕芳,女性,汉族,1956年10月01日出生,住重庆市铜梁县。
申请人:陈其发,男性,汉族,1949年08月07日出生,住重庆市铜梁县。
被申请人:陈祥利,男性,汉族,1981年11月11日出生,住重庆市大渡口区。
余焕芳、陈其发因与陈祥利所有权确认纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈祥利的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人余焕芳以其银行存款20万元，提供财产保全担保。
本院审查认为，申请人余焕芳、陈其发提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈祥利的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人余焕芳的银行存款20万元。
本案申请费30元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月三十日
书记员 吴小娇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3030号之一
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。
负责人：赖美娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：陈季芸，男，1972年6月生，汉族，江西省赣州市。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告陈季芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告陈季芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息15000元，并自逾期之日起至还清借款之日止按合同约定计付利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告陈季芸因经营家具厂需要向原告申请借款，原告审查后与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款本金为15000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。后原告依约向被告发放了15000元借款，但至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金15000元及各项利息4230.33元。
被告陈季芸辩称，欠款是事实，待刑满释放后将尽快还款。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、交易明细及账户流水、南康区蓉江街办稍江村委会出具的证明作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，南康市农村信用合作联社与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元用于经营家具厂，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，借款月利率7‰，按季结息，借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，南康市农村信用合作联社于当日向被告发放了15000元借款，但截止2017年6月22日，被告尚欠南康市农村信用合作联社借款本金15000元及各项利息计5332.83元。
另查明，南康市农村信用合作联社因原江西省南康市撤市划区为江西省赣州市南康区，遂于2014年变更为赣州市南康区农村信用合作联社，2015年4月13日，赣州市南康区农村信用合作联社被赣州农村商业银行股份有限公司吸收合并，2015年7月，赣州农村商业银行股份有限公司设立赣州农村商业银行股份有限公司南康支行并办理了营业执照。
本院认为，原南康市农村信用合作联社与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，约定的月利率和逾期利息符合法律规定，南康市农村信用合作联社依约向被告发放了借款，被告应承担还本付息的责任。因南康市农村信用合作联社的信贷清收业务已经由原告负责，故被告应向原告清偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15000元，并按合同约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈季芸于本判决生效后十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金15000元及各项利息5332.83元，并自2017年6月23日起至还清借款本金之日止按《农户小额信用借款合同》的约定计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈季芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 罗湖德
人民陪审员 易春华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄会祥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初266号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶昌荷，男，1981年8月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2006年3月因盗窃被行政拘留五日。2006年4月因扒窃、吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年12月因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年1月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2010年4月20日因扒窃、吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2010年4月27日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2010年5月11日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2010年12月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2011年1月5日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2011年1月13日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2011年4月29日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月13日刑满释放。2013年1月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒二年。2013年3月7日被杭州市公安局西湖区分局责令社区戒毒三年。2013年5月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陶昌荷犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某、书记员郎建涛出庭支持公诉，被告人陶昌荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月10日13时许，被告人陶昌荷用工具开锁手段，进入本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室被害人李伟的住处，窃得现金人民币3000元左右及戒指2枚、手表1块。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陶昌荷的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陶昌荷对指控的犯罪事实及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人陶昌荷用工具开锁手段，进入本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室被害人李伟的住处，窃得现金人民币3000元左右及戒指2枚、手表1块。公安机关于同日将被告人陶昌荷抓获，并扣押T型、一字型开锁工具等。
另查明，被告人陶昌荷因犯盗窃罪于2015年4月24日被杭州市西湖区人民法院以（2015）杭西刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因该案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月11日被逮捕后同日变更为监视居住，2015年3月31日被刑事拘留后变更为取保候审，2016年5月4日被逮捕（未收押）。该判决宣告后未执行刑罚。被告人陶昌荷因犯盗窃罪于2016年8月29日被杭州市下城区人民法院以（2016）浙0103刑初206号刑事判决判处有期徒刑一年五个月，与（2015）杭某刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因该案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月1日被逮捕。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人李某的陈述，证明被害人李某住所被盗窃的时间、被盗财物的种类、品牌、型号等情况。
2、调取证据清单、监控录像附光盘，证明被告人陶昌荷在案发时段在涉案小区出现的情况。
3、辨认笔录，证明被告人陶昌荷能准确辨认出作案地点的事实。
4、现场勘验笔录，证明公安机关对本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室进行现场勘查的情况。
5、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关对被告人陶昌荷暂住处进行搜查，并扣押T型、一字型开锁工具等作案工具的事实。
8、户籍证明、前科材料，证明被告人陶昌荷的身份及前科劣迹情况。
9、刑事判决书，证明杭州市下城区人民法院于2016年8月29日以（2016）浙0103刑初206号刑事判决判处被告人陶昌荷有期徒刑一年五个月，与（2015）杭某刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
10、抓获经过，证明被告人陶昌荷的归案情况。
11、被告人陶昌荷的供述，证明其于2016年6月10日13时许，利用工具开锁后进入本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室被害人李伟的住处，窃得现金人民币3000元左右及戒指2枚、手表1块的经过。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人陶昌荷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶昌荷在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶昌荷系在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前同种罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决后将前后两罪并罚。鉴于被告人陶昌荷在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初206号刑事判决主文第一项的执行部分。
二、被告人陶昌荷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的开锁工具等予以没收，同时责令被告人陶昌荷退赔被害人的损失，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 周福来
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘佩文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1316号
申请执行人：代明娜
被执行人：周眉
本院在执行申请执行人代明娜与被执行人周眉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2264号
原告杨德香，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人蔡云瑞，男，1966年5月25日出生,汉族。
被告南京市六合区教育局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人王谷权，南京市六合区教育局局长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告杨德香诉被告南京市六合区教育局经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨德香及其委托代理人蔡云瑞、被告南京市六合区教育局委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德香诉称：原告自1987年起在被告辖区内任代课幼儿教师工作。2002年下半年，因六合区区划调整，原告当时所在的XX镇XXX学被撤并至XXX镇中XXX学，原告因此被辞退。被告至今未给原告任何经济补偿，亦未替原告缴纳社会保险。被辞退后原告一直向被告反映情况，2007年，原告至信访局反映，但未得到任何书面答复。2014年，原告得知《教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号），以及国家信访局办公室、教育部办公厅制定的《中小学离岗代课教师经济补偿办法》，而被告并未按照两份规定履行其义务，原告故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金。
被告南京市六合区教育局辩称：1、原、被告之间并无劳动关系，原告在原XX镇XXX学代课，与该小学存在劳动关系，后该小学撤并至XXX镇XXX学，但南京市六合区教育局并非适格的被告；2、原告离岗的时间是2002年，当时《劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》并未颁布施行，故原告主张经济补偿金无法律依据；3、原告2002年离岗，已超过诉讼时效。
经审理查明：原告杨德香曾在原XX镇XX学任代课教师，至2002年，该小学被撤并至XX镇XXX学，原告遂未继续担任代课教师一职。自2014年5月，原告分别向被告单位、南京市六合区人民政府、南京市人民政府等提出申请要求对代课教师进行生活补助，上述政府部门对其进行了书面答复。原告后于2015年1月起诉至南京市中级人民法院要求撤销六信组复查[2014]31号答复意见书，后又上诉至江苏省高级人民法院，二级法院均作出裁定，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围。
以上事实，有原、被告陈述，六教信复字（2014）07号答复意见书、六信组复查[2014]31号答复意见书、宁信核字（2014）92号复核意见，南京市中级人民法院（2015）宁行诉初字第28号行政裁定书、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00156号行政裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案劳动争议发生于2002年，根据法不溯及既往原则，应适用《中华人民共和国劳动法》中关于仲裁时效的规定，即原告应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。现原告并无证据证明其在该仲裁时效期间内发生法律规定的仲裁时效中止、中断、延长事由，又未在该时效内向仲裁委员会提出书面仲裁申请，故其要求被告进行经济补偿的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。关于原告主张其于2014年原告得知《教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号），以及国家信访局办公室、教育部办公厅制定的《中小学离岗代课教师经济补偿办法》，并依据以上规定向原告主张经济赔偿金，故并未超过诉讼时效的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起已施行，该法律对劳动者与用人单位解除劳动合同的经济补偿有相关规定，原告在劳动争议发生后未在法律规定的仲裁时效内提出仲裁申请系其自身对法律认识不足，并非中止、中断、延长仲裁时效的法定事由，故本院对原告的该意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁瑞雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初2217号
原告：林小香，女，汉族，1981年2月12日出生，个体工商户，住泉州市泉港区。
被告：庄炳煌，男，汉族，1987年3月11日出生，住泉州市泉港区。
原告林小香与被告庄炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。8月9日,本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)闽0505民初2217号民事裁定，裁定：冻结登记在被告庄炳煌名下闽C8X2**号车辆的变更登记过户手续。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小香到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小香向本院提出诉讼请求：判令被告庄炳煌偿还原告借款3万元及利息（自2016年7月11日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄炳煌偿还原告借款3万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止,按年利率6%计算的利息）。事实和理由：2016年5月11日,被告庄炳煌以需要资金周转为由向原告林小香借款3万元，约定于2016年7月11日前还清,并未约定借款利息，由被告庄炳煌出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告庄炳煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日,被告庄炳煌向原告林小香借款3万元，约定于2016年7月11日前还清,并未约定借款利息。借款后，被告未能还款。2016年8月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林小香的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄炳煌向原告林小香借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷,原告依法可自借款期限届满之日起请求被告还款并支付按年利率6%计算的利息,故原告请求判令被告偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林小香的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄炳煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林小香借款3万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止,按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元,由被告庄炳煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年九月八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初284号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：李志怀，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告李志怀物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年五月七日
法官助理 钟日好
书 记 员 王嘉玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执319号
申请人贾某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住礼泉县建设北路54号。
被执行人王某某,男,1982年7月18日出生,汉族,川庆钻探长庆钻井总公司职工,住礼泉县长庆油田生活基地。
本院在执行贾某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人贾某某与被执行人王某某达成了和解执行协议,由王某某于2018年2月10日前向申请人贾某某支付世城滨江2017年6月份房屋按揭款2347.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
对(2017)陕0425执319号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏卫华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4905号
原告：绵阳市皂角铺市场经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。
法定代表人：游万锁，该公司执行董事。
委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：陈福聪，男，生于1972年10月8日，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告绵阳市皂角铺市场经营管理有限公司诉被告陈福聪租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市皂角铺市场经营管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告陈福聪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市皂角铺市场经营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费660元，由原告绵阳市皂角铺市场经营管理有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕小玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0503刑初72号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人阳路华，男，1978年11月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2011年4月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年9月25日刑满释放。2015年1月24日，因吸食毒品被泸州市公安局纳溪区分局处以罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人阳路华犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人阳路华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日凌晨，被告人阳路华来到泸州市纳溪区御景东方小区2号楼楼下，将被害人刘某某平停放在此的一辆橙黄色安尔达牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值3990元。
2015年12月28日凌晨，被告人阳路华来到泸州市纳溪区西研院41号楼楼下，将被害人童某某停放在此的一辆黄色全彭牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值4275元。
被告人阳路华于2015年12月28日在泸州市纳溪区皮化厂7栋1单元1号出租房被民警抓获，在其身上和出租屋内依法扣押了安尔达牌电动一辆、全彭牌电瓶三轮车一辆、二轮摩托车一辆、尖刀等物。现被盗车辆已依法返还被害人刘某某平、童某某。
上述事实，被告人阳路华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过情况说明、拘留证、逮捕证、被告人常住人口信息表、证人易某某、张某某、肖某某、朱某某、张某某、陶某某的证言、易某某辩认出阳路华笔录、张某某辩认出阳路华笔录、朱某某辩认出阳路华笔录、张某某辩认出阳路华、朱某某笔录、陶某某辩认出阳路华笔录、肖某某辩认出阳路华、被害人刘某某平、童某某的陈述、被告人阳路华的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘某某平、童某某提供的被盗车辆的相关资料、陶某某提供的房屋租赁合同、勘验检查辨认笔录、现场图、公安机关查获全彭牌黄色电动三轮车、安尔达牌橙色电动车的现场及查获车辆的照片、童某某电瓶车被盗后视频截图、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2016）5号价格鉴定意见书、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、泸州市公安局行政处罚决定书、四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳路华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立。被告人阳路华在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳路华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳路华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳路华的刑期自2015年12月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异31号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人张荣丽，女，1966年2月13日生，满族，现住延吉市朝阳街。
被执行人李春龙，男，1961年2月13日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
第三人延边长荣房地产开发有限公司。
在申请执行人张荣丽与被执行人李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。在张荣丽与李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的4800000元，查封了上述建设用地。此款系棚户区改造土地专项资金，该项目已由延边逢盛房地产开发有限公司转让给延边长荣房地产开发有限公司，请求解除冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款480万元，解除查封位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地。
本院查明：
在原告张荣丽与被告李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出（2015）延民初字第3544号民事裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元。
本案进入执行程序后，本院于2016年4月27日作出(2016)吉2401执531-2号执行裁定，查封被执行人延边逢盛房地产开发有限公司位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧，编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
延边逢盛房地产开发有限公司因债务多无力继续施工，于2016年2月26日向延吉市政府请示，转让棚户区T2-21项目。2016年3月1日延吉市棚户区改造管理局批复同意将该项目建设单位变更为延边长荣房地产开发有限公司。2016年3月14日，延边逢盛房地产开发有限公司和延边长荣房地产开发有限公司签订T2-21A棚户区改造项目转让协议并公证，其中，转让土地面积为12015平方米（含本院查封的7425.08平方米）。2016年3月17日，延吉市棚户区改造管理局下发延市棚发（2016）10号文件，通知市人民政府有关局室、各镇人民政府、各街道办事处、有关直属事业单位，该项目建设单位由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。征地和拆迁补偿费9953569元具有专款专用的性质，应用于该拆迁区域的建设费用，保障开发建设的顺利进行，让拆迁户早日入住。既不能用于非建设费用，也不能用于拆迁区域外任何费用。因该项目建设单位已由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司，不能继续将面积为7425.08平方米的土地查封。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、中止对本案在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元的执行。
二、中止对位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵 雄 基
二〇一六年六月六日
书记员 李 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执92号
申请执行人：张爱红，女，1976年12月29日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人张爱红与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3667号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人张爱红7800元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月八日
书记员 张永程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10423号
原告：任芳云，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。
被告：唐宇，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县，
被告：张徽，男，1981年4月25日出生，汉族，住江西省铜鼓县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。统一社会信用代码为913609026724255119。
主要负责人：夏国隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：何兆斌，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：深圳市顺城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二区（一期）福安员工宿舍B栋208房（办公场所）。统一社会信用代码为91440300793869426J。
法定代表人：何兆伦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。统一社会信用代码为914403006626551967，系涉案粤Ｂ×××××号车保险公司。
主要负责人：张瑞书。
被告：彭德超，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省江油市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
被告：ＸＸ跃，男，汉族，1956年2月26日出生，住江苏省南通市崇川区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区会城惠民东路6号（第六层）。统一社会信用代码为914407053980330553。
被告：林民慧，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉。
本院在审理原告任芳云诉被告唐宇、张徽、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、何兆斌、深圳市顺城物业管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、彭德超、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、ＸＸ跃、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司、林民慧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任芳云于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任芳云撤回起诉。
本案受理费3150元（原告已预交），由原告任芳云负担。
审 判 员 莫沛林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第674号
原告：东阳市乔老爷铝业有限公司（组织机构代码：79762361-8）。住所地：浙江省金华市东阳市南市街道广丰村。
法定代表人：乔大庆，总经理。
委托代理人：李美红，浙江国圣律师事务所律师。
被告：宁波名亿德进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：祝丽，总经理。
委托代理人：王雪，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：叶正，男，1975年9月15日出生，汉族，该公司业务员，住浙江省宁波市鄞州区。
原告东阳市乔老爷铝业有限公司（以下简称乔老爷铝业公司）与被告宁波名亿德进出口有限公司（以下简称名亿德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2010年11月10日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人李美红、被告的委托代理人王雪、叶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔老爷铝业公司诉称：2008年11月底，被告名亿德公司从原告处购买铝支架产品，共计货款318920元，原告在12月开具了相应的增值税专用发票给被告。事后，被告于2009年3月24日、6月19日分别支付100000元、104720元。余款114200元经原告多次催讨至今未付。现要求被告支付货款114200元，并支付逾期付款利息损失14665元（暂计至6月底），此后按日万分之二点三计算至实际付款之日止。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.增值税专用发票3份，拟证实原告向被告提供铝支架的事实；2、中国银行东阳支行的贷记通知2份，拟证实被告已支付原告货款204720元的事实。
被告名亿德公司辩称：尚有货款114200元因质量问题未付是事实，但该批铝支架的卖方是案外人金华市亿通机械有限公司，原、被告间不存在铝支架的买卖合同关系。起诉前原告与被告方也没有任何买卖业务接触，原告开具给被告的增值税发票是因案外人金华市亿通机械有限公司的要求开具的，被告支付的货款也是案外人金华市亿通机械有限公司要求的。由于铝支架用于出口加拿大，外商发现质量问题，被告和外商多次与案外人金华市亿通机械有限公司协商质量问题。由于原告起诉的合同主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供的证据有：1.购销合同（传真件）1份，拟证实被告与案外人金华市亿通机械有限公司签订买卖铝支架购销合同的事实；2.出口货物报关单、出口退税进货明细申报表、出口退税出口明细申报表、加拿大提单各1份,拟证实购买的铝支架用于出口加拿大的事实；3.增值税专用发票1份，拟证实铝支架货款中49131.35元的发票由案外人金华市亿通机械有限公司开具的事实；4.银行打款记录2份，拟证实被告在2009年3月20日打款给案外人金华市亿通机械有限公司110000元，3月23日被退回100000元，3月24日被告又将退回的100000元打款给原告的事实；5.案外人金华市亿通机械有限公司法定代表人裘献明写给被告业务员叶正的信函1份，拟证实原告与案外人存在铝支架遗留处理的问题;6.外商王某写给原告业务员叶正，叶正写给外商王某、金华市亿通机械有限公司法定代表人裘献明，裘献明写给外商王某的邮件8份，拟证实铝支架向案外人金华市亿通机械有限公司购买，并多次协商铝支架质量问题的事实；7.外商王某出具的证明1份，证人王某到庭作证，拟证实外商王某与案外人金华市亿通机械有限公司联系铝支架业务后，由被告出口的事实。
对原告提供的证据1、证据2的真实性，被告均无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对其关联性均提出了异议，本院结合事实分析认定。
被告对原告诉称的开具给被告3份增值税专用发票，计货款318920元，通过银行打款给原告204720元的事实无异议，本院予以确认。但被告否认与原告存在铝支架买卖合同关系。
本案争议的主要事实是原、被告间是否存在铝支架买卖合同关系。原告认为与被告间存在铝支架买卖合同关系，提供的证据是增值税专用发票和银行的打款凭证；被告认为铝支架是向案外人金华市亿通机械有限公司购买，与原告间不存在买卖合同关系。本院分析认为，增值税专用发票只是当事人之间存在买卖合同关系的证明而不是买卖合同本身，在涉及生产厂家、中间商和代理出口商三方关系的出口贸易业务中，基于特定的原因，存在出口代理商从其账户向生产厂家支付部分款项，接收生产厂家向其开具的增值税发票并办理认证、抵扣的情形，至于买卖合同关系的认定，应以交易主体之间签订合同的事实为基本依据，结合全案相关情节认定。本案原告在审理中未能提供铝支架买卖合同或与被告间存在签约行为或交付货物等证据，故其提供的证据还不足以证实与被告间的铝支架买卖合同关系；根据被告提供的出口货物报关单、出口退税进货明细申报表、出口退税出口明细申报表，从时间、批准文号、增值税发票号及数量（千克）分析原告增值税发票中的铝支架应在被告出口的铝支架产品内；被告提供的大量邮件、证人证言，证实被告多次与案外人金华市亿通机械有限公司经办人就铝支架问题协商，也证实被告一直认为合同相对方为案外人金华市亿通机械有限公司。综上，原告提供的证据不足以认定与被告间的买卖合同关系。
本院认为，购销合同需二方或二方以上当事人的合意才能成立，合同生效后，签约的各方当事人均按合同约定履行各自的义务。原告主张与被告间存在铝支架买卖合同关系，但未能提供双方存在铝支架买卖合意的证据，其要求被告支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告东阳市乔老爷铝业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2877元，由原告东阳市乔老爷铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 张 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3591号
原告陈某甲，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用李春红），居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师律师所律师。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人万永军、被告李某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年农历正月经自由恋爱同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月生一女陈亭睿。婚后，双方因生活琐事经常吵打，2015年11月，原告曾以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，后因原告记不清是否已领取结婚证而撤诉，现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年农历正月经自由恋爱同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月生一女陈亭睿。婚后，双方因生活琐事经常吵打，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告经登记结婚，原告虽要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年六月二十九日书记员朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1110号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈招举。
被告：杨立远。
被告：杨小霞。
被告：杨传舜。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告陈招举、杨立远、杨小霞、杨传舜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈招举偿还原告借款本金700000元，并支付利息（自2014年6月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告杨立远、杨小霞、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月17日，被告陈招举、杨立远、杨小霞与原告签订《个人联保协议》，约定：被告陈招举、杨立远、杨小霞自愿组成个人联保小组，对在2013年9月17日起至2014年9月16日期间内各联保小组成员向原告借款互负连带保证责任（陈招举、杨立远、杨小霞最高贷款限额分别为700000元、700000元及600000元），保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告杨传舜向原告出具《保证函》，自愿为被告陈招举、杨立远、杨小霞在2013年9月17日至2014年9月16日期间向原告借款在最高限额为2000000元的所有融资债权承担连带保证责任。2014年3月17日，被告陈招举与原告签订《借款合同》（编号：恒信借字第20140317035号），约定：借款金额700000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月16日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。同日，原告履行款项支付义务。后被告陈招举仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金700000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告陈招举、杨立远、杨小霞与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告陈招举确认平阳县腾蛟镇凤巢社区山边村为法律文书送达地址，被告杨立远确认平阳县水头镇鹤翔北路513-24号为法律文书送达地址，被告杨小霞确认平阳县鳌江镇吉祥路县联社宿舍2幢402室为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈招举于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告杨立远、杨小霞、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈招举、杨立远、杨小霞、杨传舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年九月八日
代书记员 朱诗亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保19号
申请人:卢作道，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：连春明，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：林士忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人卢作道于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林其燕、连春明、林士忠的银行账户存款137000元予以冻结。申请人卢作道以其所有的位于福建��大田县××××室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人卢作道的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林其燕、连春明、林士忠的银行存款137000元，期限至2018年9月10日；
二、查封申请人卢作道所有的位于大田县××××室房屋，期限至2018年9月10日。
案件申请费1205元，由卢作道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲���的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第04743号
原告肖长薪，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖长薪与被告谭勇、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长薪及其委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告谭勇、周莉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖长薪诉称，谭勇、周莉系夫妻关系。2013年1月30日，谭勇向我借款66000元，并口头约定借款期限一年。同日，谭勇向我出具借条，载明按月息2分计息。之后，谭勇、周莉未按约偿还本息。现请求法院判令二被告共同偿还借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，从2013年2月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告谭勇未答辩。
被告周莉未答辩。
经审理查明，谭勇、周莉系夫妻关系，二人于1998年2月9日登记结婚。2013年1月30日，谭勇向肖长薪出具借条，载明“今借到肖长薪现金66000元，大写陆万陆仟元整，利息按月息2分计算）。上述借条出具后，谭勇、周莉未还款。
上述事实，有《借条》、结婚登记查明材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，谭勇、周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对肖长薪举示的证据及陈述的事实予以确认。肖长薪举示的《借条》足以证明其与谭勇之间的借款关系成立，除利息约定外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭勇逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对肖长薪要求谭勇偿还借款本金66000元并从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。
谭勇、周莉系夫妻关系，且没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由谭勇、周莉共同承担。故对于肖长薪要求谭勇、周莉共同承担还款义务的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖长薪借款本金66000元；
二、被告谭勇、周莉支付原告肖长薪借款利息（以66000元为基数，从2013年2月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，公告费800元，共计2380元，由被告谭勇、周莉共同负担。此款已由原告肖长薪预交，被告谭勇、周莉在履行前述义务时一并支付原告肖长薪，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 展
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执209号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。负责人:贾党臣，该分行行长。
委托代理人郑美娟，女，1988年2月13日生，系邮政储蓄银行华县支行，职员。
被执行人:华县汇豪实业发展有限公司。
法定代表人:付军平，职务：董事长。
被执行人:付军平,男性,汉族,1971年12月27日出生。
被执行人:张鹏,女性,汉族,1970年02月03日出生。
申请执行人依据生效��渭南市公证处（2017）渭证执字第009号执行证书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300万元及利息（按年利率7.6%，自2016年3月20日算至2016年4月16日），罚息（按年利率11.7%，自2015年4月16日算至实际执行完毕之日），并承担为实现上述债权和担保权所产生的一切合理费用和执行费。经审查符合条件，本案于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年6月3日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但到期未予履行。本院于2017年8月15日对被执行人华县汇豪实业发展有限公司位于华州区新秦路南段西侧客运大厦综合楼6
--7层（产权证号：华房权证1--
0028号，面积2181.12平方米）的房产进行了查封。在执行中，经双方当事人协商��自愿达成如下和解协议，1、被执行人承诺2017年12月底前偿还申请人借款20至30万元，2018年8月底前偿还30万至50万元，2018年12月底偿还100万元，2019年底前全部结清。2、协议执行期间，本院依法查封被执行人抵押物不解除查封，直到被执行人全部结清贷款为止。3、被执行人若不能按照上述承诺按时还款，申请人可申请恢复强制执行。因该协议履行时间较长，经申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执209号执行案件终结执行。若被执行人不能按协议内容履行债务时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年十一月十日
书记员 史红彦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保265号
申请人：张彦平，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人：松原市新奥包装有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。
法定代表人：白俊东，经理。
被申请人：白俊东，男，1966年5月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理张彦平与被申请人松原市新奥包装有限公司、白俊东民间借贷纠纷一案中，张彦平与被申请人松原市新奥包装有限公司已经达成和解，尚未采取保全措施，张彦平向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，张彦平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予张彦平撤回诉讼保全。
案件受理费1370元由本院返还给申请人。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉 祥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第534号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海复申教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复申教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初340号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高铁梁，出生于吉林省长春市，住长春净月高新经济技术开发区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人高铁梁犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员罗尧、被告人高铁梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高铁梁于2016年12月8曰15时左右，在长春市南关区东岭南街洗尚汇浴池，趁被害人邵某某换衣服之际，将邵某某更衣箱钥匙偷换走，后打开邵某某更衣箱，盗走邵某某钱夹一个，内有人民币1000余元，欧亚购物卡一张，价值人币46元，50元面值的圣手食品购物券二张，价值人民币100元等物品。
被告人高铁梁于2016年12月13日9时左右，在长春市南关区东岭南街洗尚汇洛池，趁被害人赵某某不备之际，将赵某某更衣箱钥匙偷换走，后打开赵某某更衣箱，盗走赵某某钱包内人民币1170元、金质纪念币一张。
被告人高铁梁于2016年11月的一天，在长春市经济开发区二区碧兰湾洗浴，趁被害人于某某换衣服之际，将于某某更衣箱钥匙偷换走，后打开于某某更衣箱，盗走于某某手包一个，内有人民币2000余元等物品。
上述事实，被告人高铁梁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证指认现场笔录及照片、情况说明、扣押决定书、辨认笔录、被害人赵某某、邵某某、于某某的陈述、证人张某某、王某某、刘某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高铁梁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高铁梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高铁梁到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高铁梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的食品代金券（价值五十元）返还邵某某，另责令被告人高铁梁退赔邵某某人民币一千零九十六元；责令高铁梁退赔赵某某人民币一千一百七十元，扣押的纪念币返还赵某某；责令高铁梁退赔于某某人民币二千元；扣押的钱款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王姝舒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第00318号
民?事?裁定书
（2015）长民一终字第318号
上诉人（一审原告）：张丽双，女，1966年8月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：张丽华，女，1958年9月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：徐贵田，男，1960年5月5日出生，住长春经济技术开发区。
上诉人张丽双因合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张丽双在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽双自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周宏伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执312号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：肖同英，女，汉族，1939年5月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市国土资源局与被执行人肖同英土地行政管理纠纷一案中，经查被执行人交付土地行为的条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人交付土地行为条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执731号之一
申请执行人孟炎伟，男，汉族。
被执行人樊玉红，女，汉族。
被执行人李朋辉，男，汉族。
被执行人黄三忠，男，汉族。
被执行人霍文寿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2788号民事判决书，在执行孟炎伟诉樊玉红、李朋辉、黄三忠、霍文寿民间借贷纠纷一案中，经对被执行人樊玉红等人的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2788号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执894号之一
申请执行人：桑淑霞,住天津市南开区。
被执行人：鄢庆灿，住福建省永泰县。
被执行人：张国光，住北京市崇文区。
桑淑霞依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1177号裁决书申请执行鄢庆灿、张国光仲裁一案，申请执行标的为人民币726450元。本院于2016年10月25日立案执行。
本院于2016年11月10日扣划被执行人张国光银行存款人民币11499.33元。在执行过程中，本院未发现被执行人鄢庆灿、张国光名下其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人桑淑霞与被执行人鄢庆灿、张国光达成执行和解，双方约定被执行人分期履行本案债务，履行期限截止2017年5月1日。
本院认为，被执行人鄢庆灿、张国光暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案被执行人鄢庆灿、张国光尚有714950.67元未予执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一六年十一月三十日
书记员 甄亚男
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初193号
原告:雍川北，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。
被告：苏刚旭，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐娜，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：方廷龙，四川达民律师事务所律师。
原告雍川北诉被告苏刚旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加唐娜为本案被告，本院予以准许。原告雍川北的委托诉讼代理人邓林，被告苏刚旭，被告唐娜的委托诉讼代理人方廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍川北向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款50000元及利息（利息从2014年11月11日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日被告苏刚旭由于生活上的需要向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告未归还借款。借款发生在被告唐娜与苏刚旭婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。
被告苏刚旭辩称，借款时没有约定利息，不应承担利息，原告也未进行过催款，借款没有用于家庭生活开支。
被告唐娜辩称，借条上没有约定利息，利息不应支持。二被告于2015年6月16日登记离婚，双方婚姻关系存续期间，被告唐娜生活开支均来自自己的收入，原告主张的借款没有用于生活开支，被告唐娜不应承担还款责任。借款主体是跟成都北鑫钢材有限公司，原告不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：原告雍川北是成都北鑫钢材有限公司(下称北鑫公司)法定代表人，被告苏刚旭原系该公司员工。2014年11月，被告苏刚旭找到原告借款人民币50000元，原告委托其姐夫张凯（张凯是北鑫公司员工），通过张凯的银行账户于2014年11月10日转账50000元到被告苏刚旭账户，被告苏刚旭于2014年11月11日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到雍川北50000元，大写（伍万）人民币。借款人苏刚旭2014.11.11”。被告苏刚旭在收到借款后，于当日以现金支取方式分多次取款20000元，于2014年11月11日消费支出35000元。上述借款至今未归还。
另查明，被告苏刚旭与唐娜于2014年5月20日登记结婚，二被告于2014年5月30日购买住房一套，备案登记于唐娜名下。2015年6月16日，二被告登记离婚。2014年6月27日，被告唐娜在中国工商银行办理账号为62155944020008XXXXX的银行卡，当日发生“贷100000元”交易记录。被告唐娜440205120110xxxxxxx账号的中国工商银行借记卡，每月发生贷款还息、还本2600余元，该账户资金来源包括现存、苏刚旭转账等。
本院认为，本案的争议焦点一是原告的主体是否适格。二是借款是否是二被告的夫妻共同借款。关于原告主体是否适格的问题。被告苏刚旭出具的借条载明了出借人为雍川北，且转款账号为案外人张凯的私人账户，而非北鑫公司账户，而原告雍川北与被告苏刚旭对于二人之间发生借贷关系均无异议，原告主体适格。虽然原告申请的证人张凯在出庭作证时陈述转款的账号都是北鑫公司在使用，借款是跟北鑫公司借款，但转款账户不是北鑫公司的账户，证人证言与被告苏刚旭出具的借条相悖，事实上不能成立是公司对外的借款。被告唐娜抗辩原告主体不适格，无事实依据，本院不予采纳。关于本案借款是否是二被告夫妻共同借款的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。债权发生在夫妻关系存续期间，认定是否是夫妻共同债务的关键在于借款是否用于夫妻共同生活、债务使用是否为了夫妻的共同利益。本案中，原告与被告苏刚旭在借款时未约定借款用途，也未约定是苏刚旭个人债务。被告苏刚旭、唐娜均抗辩借款用于支付其个人与其他公司之间的业务款，根据被告苏刚旭的银行账户明细，仅能确定被告苏刚旭在收到借款后两天内通过现金支取及转账消费的方式支出。被告苏刚旭的证据不足以证明其借款全部用途，且即使被告苏刚旭陈述属实，但在二被告夫妻关系存续期间，被告苏刚旭所从事的工作所得收入属于夫妻共同财产，其债务的使用也是为了家庭共同利益。被告唐娜提交的两份银行卡账户明细清单，为证明其个人经济能力及按月归还房贷都是唐娜个人账户。但是为证明唐娜经济能力的账户开户时间在二被告婚后，不能证明为被告唐娜的个人财产，归还贷款的账户资金来源多样，也无法证明为唐娜个人财产。综上，被告的举证不足以证明借款是被告苏刚旭的个人借款，借款未用于夫妻共同生活。原告主张借款是二被告夫妻共同债务，要求二被告共同归还，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏刚旭、唐娜于本判决生效之日起十日内归还原告雍川北借款50000元；
二、驳回原告雍川北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费570元，合计1270元，由被告苏刚旭、唐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓欣薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初990号
原告郭洪梅，女，1953年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永丰巷106号。
法定代表人司本念，系该公司董事长。
委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪梅诉被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭洪梅撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元（实收77元），由原告郭洪梅负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第906号
原告：史玉江，男，1963年3月17日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市锅炉压力容器总厂。
原告史玉江与被告冀州市锅炉压力容器总厂因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告史玉江的委托代理人李文琥到庭参加诉讼，被告冀州市锅炉压力容器总厂的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉江诉称：原告向被告供应工业气体。2013年8月9日欠原告货款4670元，为原告出具了欠条；2014年3月24日欠原告货款1960元，并为原告出具了欠条，以上共计欠款6630元。经多次催要被告未能清偿，原告遂于2014年12月向法院起诉。诉讼中被告同意协商解决，原告撤回了起诉。但被告至今仍未结清欠款，无奈原告只得再次起诉，要求被告立即偿还欠款6630元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。
被告冀州市锅炉压力容器总厂未答辩。
本院经审理查明：原告向被告供应工业气体。2013年8月9日、2014年3月24日被告拖欠原告价款4670元、1960元，并分别为原告出具了欠条，共计欠款6630元。经多次催要未果，原告曾于2014年12月向本院起诉，因被告同意协商解决，原告遂撤回起诉。但被告至今未给付该价款，原告于2015年5月26日再次诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款6630元，并自2014年3月24日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条、（2015）冀民二初字第68号民事裁定书等相关证据，被告拖欠原告价款6630元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冀州市锅炉压力容器总厂于本判决生效之日起三日内，给付原告史玉江价款6630元，并自2014年3月24日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告冀州市锅炉压力容器总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郝彦华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1520号
申请执行人张瑜，女。
被执行人广州振君服饰有限公司。
法定代表人郭振。
申请执行人张瑜与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2016]第084号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张瑜2016年5月30日向本院申请执行，执行标的14861.32元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人广州振君服饰有限公司在西安民生集团股份有限公司有应收款。我院向西安民生集团股份有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人广州振君服饰有限公司在该公司应收款55000元，西安民生集团股份有限公司现已将该款55000元转入我院账户。申请执行人张瑜已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1520号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3197号
罪犯甘巧，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出(2014)东三法刑初字第1844号刑事判决，以被告人甘巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯甘巧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘巧在本次考核期间（2015年1月20日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘巧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17153号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告薛元洁，男，1977年8月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告薛元洁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告薛元洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告薛元洁于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月12日透支人民币本息合计517767.96元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告薛元洁偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月12日的欠款总额共计517767.96元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、薛元洁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告薛元洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛元洁未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、薛元洁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月，薛元洁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（薛元洁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就薛元洁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：薛元洁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解薛元洁有关资信、财产和其他有关方面的情况；薛元洁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同薛元洁已收到，薛元洁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；薛元洁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，薛元洁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，薛元洁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；薛元洁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，薛元洁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，薛元洁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，薛元洁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；薛元洁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因薛元洁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，薛元洁应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对薛元洁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从薛元洁账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；薛元洁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；薛元洁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由薛元洁承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付薛元洁使用。截至2015年4月12日，薛元洁因透支产生应付人民币欠款517767.96元，包含本金451526.58元、利息62241.38元、滞纳金4000元。
本院认为：薛元洁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛元洁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛元洁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛元洁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛元洁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向薛元洁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求薛元洁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛元洁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十二日的欠款人民币五十一万七千七百六十七元九角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告薛元洁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十八元，由被告薛元洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初126号之一
原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130069632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王顺梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告王顺梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘金龙
二〇一八年二月十三日
书记员 王 可
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5272号
原告：蒋克锋，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：于敬立，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院受理原告蒋克锋与被告于敬立买卖合同纠纷一案，原告蒋克锋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋克锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋克锋负担。
审判员 张 会
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆素丽