四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1722号
原告：李廷均，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：高翠，系原告李廷均儿媳妇，女，汉族，1987年4月16日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：王齐聪，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省珙县。
被告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市江阳区蓝安路二段君安汽车城内。
法定代表人：朱广勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈远松，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所：泸州市纳溪区永宁路127号。
负责人：张兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。
原告李廷均与被告王齐聪、泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李廷均及其诉讼代理人高翠、李永刚、被告王齐聪、被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的诉讼代理人陈远松、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李廷均向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿给原告造成的损失462390.60元；2、租房1200元/月，一直到房屋修复为止；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日11时许，被告王齐聪驾驶川EXX**号重型自卸货车侧翻后碰撞到原告住房，经兴文县公安局交通管理大队以【2017】第00080号道路交通事故认定书认定，被告王齐聪负事故全部责任。该事故造成原告房屋受损404800元，屋内物品受损42590.60元，并花去鉴定费15000元，合计462390.60元。经查，该车所有人为泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司投了保。为此，根据侵权责任法和道交法法律法规之规定，特具状起诉到兴文县人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王齐聪辩称，我的车有保险公司的，其他没说的。
被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司辩称，对责任划分无异议，对原告损失也有鉴定报告，原告自行鉴定报告费用应由原告自行负担，我公司有保留原告扣押我司车辆的权利，我公司将另案起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司辩称，一、答辩人按保险合同承担相应的赔付责任。本案被告泸州市纳溪区建乔物流有限公司为其所有的川EXX**号车在答辩人投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定：1、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。交强险条款第八条明确了医疗费和死亡伤残赔偿限额的具体项目，鉴定费不在其中；另据交强险条款第十条第（四）项和商业三者险条款第七条第（七）项，诉讼费用、鉴定费属于保险公司责任免除范围。2、加强人需具备资质。川EXX**号车的使用性质为营业车辆，根据商业三者险条款第六条第（七）项的约定，驾驶该车的驾驶人应持有准驾相符且在有效期内的驾驶证外，还应持有交管部门颁发的经营性许可证，货物运输从业资格证、行驶证。否则，答辩人不承担商业三者险的赔付责任。3、川EXX**号车出险时有超载事实，故在商业险赔付中我司应免赔10%。二、四川衡平司法鉴定所出具的川衡（2017）建鉴字第42号、42－1号《鉴定意见书》应作为本案的定案依据。1、答辩人对原告自行委托鉴定机构做出的鉴定报告有异议，该报告不具有客观性、合法性和真实性，该报告不能作为赔偿依据。同时，此鉴定由原告单方委托，申请人对此并不知情，也未参与协商确定鉴定机构，因此，鉴定的结论上带有偏向性、不公正性。2、四川衡平司法鉴定所系原被告双方共同协商确定由法院委托鉴定的，同时鉴定现场有法院工作人员、鉴定人员以及原、被告在场，故该所出具的鉴定报告具有客观公正性，且鉴定内容真实合法有效，为此，川衡（2017）建鉴字第42号、42－1号《鉴定意见书》应作为本案的定案依据。三、在事故发生后原告并未申请证据促使固定室内损失物品、数量及价格，现仅根据原告自行拟定的室内物品的种类、数量、价格来主张屋内物品受损金额为42590.69元完全没有事实依据，应予驳回。请法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告王齐聪驾驶川EXX**号重型自卸货车从兴文县太平镇往兴文县莲花镇方向行驶，11时10分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路（兴文县－江门）14km+900m处，侧翻后碰撞到公路边住房，造成住房及车辆受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队以公交认字【2017】第00080号道路交通事故认定书认定，被告王齐聪负事故全部责任。同时，该认定书还认定川EXX**号重型自卸货车已入保险。2017年5月20日14时16分，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司派出查勘员王兴强到事故现场查勘定损。2017年月4日，查勘员王兴强将载有物品名称及价格的《屋内受损物品清单》送原告签字确认，原告的代理人高翠在其上签注“以上物品核对无误，药品价格待定”字样。2017年6月26日，原告自行委托宜宾市建业工程检测有限责任公司对其受损房屋主体结构安全性进行鉴定，该公司于2017年6月27日得出鉴定意见：根据以上分析，兴文县太平镇万民村李廷均私人住房主体结构质量评定为CSU级，须对开裂的院坝进行维修处理，对①－②轴线二层受损的房间进行重新修建，对开裂损坏的墙体加钢丝网，中间用S筋连接，对局部开裂的梁进行粘钢处理，对其余部分进行修补处理，对屋面的防水进行全面的处理。才能满足结构安全性使用。原告就房屋主体结构安全性鉴定支出了鉴定费15000元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司申请对原告受损房屋的房屋坏程度和修复费用进行鉴定，本院委托四川衡平司法鉴定所进行了鉴定，2017年11月7日，该鉴定所出具川衡〔2017〕建鉴字第42号和川衡〔2017〕建鉴字第42－1号《鉴定意见书》，鉴定意见：二层1－2轴线房屋因局部墙体垮塌和危险墙体构件，评定为DU级，应将危险墙体拆除（2轴线墙体局部修复），恢复重新修建；一层1轴线墙体有竖向裂缝，评为BU级，应加固修复；其他房屋无危险构件评为AU级;屋面因受撞击防水层受损而渗漏，应修复屋面防水层；受损房屋的房屋修复费用为52250元。原告的房屋受损后，租房屋居住至今，房租每月1200元。
另查明，被告王齐聪系川EXX**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司处，从事营运。川EXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（承保金额为1000000元）及不计免赔。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车商保险保险单》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《宜宾市建业工程质量检测有限责任公司兴文县太平镇万民村李廷均私人住房结构安全性鉴定报告》、《四川衡平司法鉴定所鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《集体土地使用证》、《屋内受损物品清单》等证据材料以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，王齐聪负事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对原告李廷均的各项损失分述如下：（一）房屋修复费：四川衡平司法鉴定所对原告李廷均的受损房屋的房屋损坏程度和修复费用进行了鉴定，并得出了鉴定意见，本院支持房屋修复费为52250元。（二）鉴定费：原告的第一次鉴定是对受损房屋结构安全性进行鉴定，重新鉴定是对房屋损坏程度及修复费用进行鉴定，鉴定的侧重点不同，受损房屋确系存在安全隐患，重新鉴定未改变应当对受损进行部分重建和修复的鉴定意见，对原告主张因受损房屋安全性结构鉴定支出15000元鉴定费的要求，本院予以支持。（三）屋内受损物品损失：交通事故造成了受损房屋内的床、衣柜等物品损坏，有《屋内受损物品清单》在案佐证，本院予以采信，考虑物品折旧和残存价值等因素，对屋内受损物品的损失，本院支持30169元。（四）租房居住费用：原告的房屋因本案交通事故受损，房屋整体不能居住，为解决居住问题，必然会租房居住，对原告主张每月房租1200元的请求，本院予以支持；发生交通事故至今已有6个月时间，考虑到原告对房屋的修复、装修等还需一定时间，本院对原告的租房时间确定为10个月，租房居住费用为12000元。以上各项合计为109419元。
被告王齐聪系川EXX**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司处，从事营运发生交通事故，致使原告李廷均的房屋受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告王齐聪、泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司就原告租房居住费用不是交通事故的直接损失的答辩意见，原告李廷均受损的房屋为住宅用房，因交通事故受损而不能居住，所以必然会租房居住，租房居住费用应当为其直接利益损失，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司根据保险合同的约定“交强险条款第八条明确了医疗费和死亡伤残赔偿限额的具体项目，鉴定费不在其中；另据交强险条款第十条第（四）项和商业三者险条款第七条第（七）项，诉讼费用、鉴定费属于保险公司责任免除范围。”不承担鉴定费的答辩意见，因未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该答辩意见，本院不予采纳。
川EXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司直接支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在商业三者险限额内赔偿原告107419元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李廷均2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李廷均107419元，合计109419元；
二、驳回原告李廷均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4118元，由原告李廷均负担1930元，被告王齐聪、泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司负担2188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝海耀