wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7466号
申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路254号4-8，组织机构代码696556129。
委托代理人万西元，该公司员工。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，组织机构代码202819356。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司与被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司��设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）渝0117民初字4292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人工程款本金8022243元”及各时间段相应金额的资金占用利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，虽然发现被执行人有银行存款帐户等，但都被其他法院或案件多次轮候查封，被执行人名下有土地等财产，但土地设置了多个抵押，亦被其他多个案件轮候查封。2、根据申请人的申请，本院诉讼保全冻结了被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的应收工程款1000万元，但该保全措施目前不具备执行条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下的土地因设置了抵押，亦被其他案件先行查封，本案无法处置；扣留被执行人的应收款项，需等待条件成就后才能提取。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0117执7466号案的本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1021号
原告陈正贵，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。
被告赵双东，男，1987年出生，汉族，城镇居民。
原告陈正贵诉被告赵双东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈正贵及其委托代理人黄光茂到庭参加诉讼，被告赵双东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈正贵诉称，被告赵双东在浙江省杭州市承包了修建护坡工程。2014年5月，被告赵双东雇请原告陈正贵去工地做工，主要从事喷浆工作，约定完工后支付劳务报酬。原告陈正贵做完劳务后，被告赵双东向原告陈正贵支付了一部分劳务报酬，余下30000元未付。2015年6月5日，被告赵双东向原告陈正贵出具《欠条》一份，承诺在2015年12月30日付清余下劳务报酬，约定期限到期后，经原告陈正贵多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告赵双东立即支付原告陈正贵劳务报酬30000元。
被告赵双东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原告陈正贵经被告赵双东雇请到浙江省杭州市修建护坡，约定完工后支付劳务报酬。工程完工后，被告赵双东支付了原告陈正贵一部分劳务报酬，余下30000元未付。2015年6月5日，被告赵双东向原告陈正贵出具《欠条》一份，载明：“2015年6月5号欠陈正贵工资30000元整，叁万元整，2015.6.5至2015.12.30付清。2015.6.5，欠款人：赵双东，收款人：陈正贵”。承诺期限到期后，被告赵双东至今未付所欠劳务报酬。2016年4月11日，原告王贵生提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈正贵的陈述及原告陈正贵提交的《欠条》在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈正贵受被告赵双东雇请修建护坡，原告陈正贵依约完成了劳务，被告赵双东未按约支付劳务报酬，应承担向原告陈正贵支付劳务报酬的违约责任。被告赵双东欠原告陈正贵劳务报酬30000元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认。原告陈正贵要求被告赵双东支付劳务报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告赵双东在本判决生效后5日内支付原告陈正贵劳务报酬30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告赵双东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴瀚琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2583号
罪犯彭差方，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月9日作出了(2008)象刑初字第709号刑事判决，以被告人彭差方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭差方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭差方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭差方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭差方予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈维婵
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初135号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。
法定代表人杨辉，主任。
原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）信息公开一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年2月4日寄出自编号为2016-02-01的政府信息公开申请表，要求北碚天生街道公开“行政第一责任人2015年差旅费报销的情况”。北碚天生街道2016年2月25日作出的【2016】007号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚天生街道作出的【2016】007号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年2月4日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚天生街道邮寄信息公开申请，要求公开“行政第一责任人2015年差旅费报销的情况”。被告北碚天生街道局收到申请后，在2月25日作出【2016】007号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。胡成不服，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“行政第一责任人2015年差旅费报销的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡晓舒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3532号
原告：庄严，男，1991年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。
原告庄严与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庄严委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄严向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋，其依约支付了房款，但利源公司并未按期向其交付房屋。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。
被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。
经审理查明：2015年9月20日，庄严（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.09平方米，总价为1714000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，庄严向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，庄严与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向庄严交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。庄严购买的商品房为3居室房屋，庄严可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对庄严要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告庄严按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终81号
上诉人（原审被告）：陈志辉，男，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：梁桂彬，男，住广东省清远市清新区。
上诉人陈志辉因与被上诉人梁桂彬建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初414号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈志辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志辉撤回上诉的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志辉撤回上诉。清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初414号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 何 燕
审判员 郑家驹
二〇一七年一月九日
书记员 李慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执420号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾金娥。
被执行人湖南华资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2180号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾金娥、湖南华资置业有限公司银行存款77210.23元（迟延履行期间利息计算至2017年7月3日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 魏语珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5158号
原告：包领晓，女，1979年11月8日出生，蒙古族，教师。
被告：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包领晓诉被告好斯白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告包领晓不能向本院提供被告好斯白乙拉的准确送达地址。本院认为，原告包领晓诉被告好斯白乙拉民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包领晓的起诉。
案件受理费1272元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一七年十一月三日
书记员 毕洋洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1224号
原告：谭自连，男，1955年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：弋国礼，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：郭晓红，男，1970年5月18日出生���汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：冯昌清，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告弋国礼、郭晓红的委托诉讼代理人：谭自连（本案原告之一，与其余原告系合伙关系）。
原告谭自连、弋国礼、郭晓红的委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201410699923。
被告：四川遂宁绵遂高速公路有限公司，住所地遂宁市西山路。统一社会信用代码：91510900MA6262QR4G。
法定代表人：杨建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵��松，该公司办公室主任。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。统一社会信用代码：915101057334276187。
法定代表人：杨忠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铿，该公司员工。
被告：四川神柱建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢10层13号。统一社会信用代码：9151000072552168XK。
法定代表人：戴瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，四川嘉云律师事务所律师。执业证号：15101199210271958。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都���高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。统一社会信用代码：9151010072312205T。
法定代表人：易铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高奕，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵晓春，该公司员工。
原告谭自连、弋国礼、郭晓红诉被告四川遂宁绵遂高速公路有限公司、中铁二局第五工程有限公司、四川神柱建设工程有限公司、中铁高新工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。案件审理过程中，本院依职权追加冯昌清作为原告参加诉讼。原告谭自连、弋国礼、郭晓红于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭自连、弋国礼、郭晓红、冯昌清在本案所��的法律关系中形成了个人合伙关系，四人对外是一个密切的整体。虽然冯昌清因下落不明并未与其它原告一道提出撤回起诉的申请，但原告谭自连、弋国礼、郭晓红申请撤诉的意思源于他们认为原告的整体利益已经得到了维护。因此，即使冯昌清没有明确的撤诉的意思表示，但其余原告的意思表示仍然及于四原告整体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭自连、弋国礼、郭晓红、冯昌清撤诉。
案件受理费20,730元，减半收取计10,365元，由原告谭自连、弋国礼、郭晓红、冯昌清负担。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一八年八月六日
书 记 员 李朝晖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执124号
申请执行人:张立婧,女,1988年12月23日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人:叶胜乐,男,1995年6月9日出生,汉族,住广东省电白县。
被执行人:冯景帮,男,1994年11月11日出生,汉族,住广东省电白县。
申请执行人张立婧与被执行人叶胜乐、冯景帮诈骗一案，本院的(2016)粤0703刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执124号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初955号
原告：赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司。地址：赤壁市赤马港东洲大道**号。统一社会信用代码：91421281MA48ANLY05。
法定代表人：刘丽芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：肖条条，男，1987年11月23日出生，
原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司与被告肖条条劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司负担。
审判员 祝晓兰
二〇一八年五月十日
书记员 刘 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第01294号
原告：顾庆宏。
委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。
法定代表人：周天国，董事长。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：周天国。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：程霞。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：周杨。
被告：曾健。
被告：周天碧。
被告：刘建军。
委托代理人：邓宏，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告顾庆宏与被告重庆五星地产（集团）有限公司（以下简称五星地产公司）、周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧、刘建军借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭于2016年2月18日进行了审理。顾庆宏的委托代理人黄学军、王珑澔，五星地产公司、周天国、程霞的委托代理人赵亮，刘建军的委托代理人邓宏均到庭参加诉讼，曾健经本院传票传唤，周杨、周天碧经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾庆宏诉称：自2011年6月15日至2013年10月21日，顾庆宏分十次签订借款合同，实际出借给五星地产公司共3130万元。借款及利息经顾庆宏多次催促，五星地产公司拖延未还，为保证顾庆宏合法权益不受损害，顾庆宏与五星地产公司、周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧于2014年7月28日签订《还款保证协议》，再次共同确认上述十笔借款及利息的真实性和待偿状态，最后还款时间为2015年8月底前，周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧对上述所有债务及费用承担连带保证责任。现已过还款期限，五星地产公司仍未偿还，特诉至法院请求：1、判令五星地产公司偿还借款本金3130万元及按2%的月利率计算自出借之日至全部付清之日的利息；2、判令五星地产公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用；3、判令周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧对第1、2项诉求承担连带责任；4、判令刘建军在贵阳金巢林渝房地产开发有限公司代持五星地产公司的32.5%股份的权益范围内对第1、2项诉求承担连带责任。
被告五星地产公司、周天国、程霞答辩称：本案涉及116人的非法吸储，其中包含顾庆宏的。九龙坡公安局委托会计师事务所对五星地产公司非法吸储进行了审核，其中顾庆宏的是6000余万元，已经还本3460余万元，付息2250.74万元。所偿还的利息是按5%月息支付的，多付的利息应冲抵本金。冲抵后尚余本金300余万元。故请求将本案移送九龙坡区公安局经侦侦查。
被告周杨、曾健、周天碧未作答辩。
被告刘建军答辩称：顾庆宏无证据证明刘建军是代周天国持股。对方仅是依据还款承诺将贵州公司的股份用作抵押。按公司法，股份应进行抵押登记。本案是顾庆宏和周天国及五星地产之间的问题，不应对刘建军财产进行冻结，即使应冻结也应是在裁判之后，刘建军不是本案适格被告。经向九龙坡公安局经侦了解，10笔借款中的180万没有查到。另外2950万的付款记录都在九龙坡公安局经侦的电脑记录中，公安局的审计报告也表明，顾庆宏是非法吸储的受害者之一。本案涉及付款证据应由法院依职权调取。刘建军请求法庭到公安局委托的通冠会计师事务所调取工作底稿。五星地产公司已经在九龙坡区公安局立案处理。刘建军认为顾庆宏在此情况下提起诉讼涉及虚假诉讼，应对顾庆宏的虚假诉讼行为移送公安机关。
经审查查明：2010年3月15日五星地产公司向顾庆宏出具180万元收据，明确系向顾庆宏奖励186万元中的款项，结算后一并支付，不计息。自2011年6月15日至2013年10月21日，顾庆宏分九次签订借款合同，出借给五星地产公司、重庆春满园农业开发有限公司共计2950万元，分别由重庆天醉园酒店管理有限公司、周天国、程霞、周杨、曾健提供担保。2014年7月28日顾庆宏与五星地产公司、周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧签订《还款保证协议》，明确周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧对上述共计3130万元的支付承担连带保证责任。
2015年7月24日重庆市公安局九龙坡区分局决定对重庆五星地产公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年8月28日重庆市公安局九龙坡区分局执行对涉嫌非法吸收公众存款罪的周天国和程霞逮捕。2016年2月2日重庆通冠会计师事务所有限责任公司作出《关于重庆市五星房地产（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款司法审鉴定报告书》及明细审定表，将顾庆宏上述九份借款合同支付金额纳入了该报告，并对五星地产公司向顾庆宏支付的180万元奖励纳入利息支付。现涉嫌非法吸收公众存款罪案已移送检察院审查起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现重庆市公安局九龙坡区分局已决定对重庆五星地产公司非法吸收公众存款案立案侦查，并将顾庆宏上述九份借款合同支付金额，以及对五星地产公司向顾庆宏支付的180万元奖励纳入了该案鉴定报告。因此，本案顾庆宏诉请与重庆五星地产公司非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，已经涉嫌犯罪嫌疑由公安机关立案侦查，并由检察机关正审查起诉，故顾庆宏现提起民事诉讼，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回顾庆宏的起诉。
本案受理费325549.67元，予以退还，诉讼保全费5000元，由顾庆宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江 波
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审60号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：徐来福，男，1981年10月11日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：沈美祝，女，1989年5月16日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2016）第07号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2013年10月9日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2016年12月13日作出宣（羊）社征决字（2016）第07号社会抚养费征收决定书。决定对徐来福、沈美祝夫妇征收社会抚养费合计95200.00元。社会抚养费征收决定书于2016年12月13日送达徐来福、沈美祝后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人作出的征收决定书于2016年12月13日送达后，申请人应当在2017年6月14日前向人民法院申请强制执行；而本案的申请人于2017年11月6日才向本院提交执行申请，已经超过了法律规定的三个月的申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十六条之规定，裁定如下：
不予执行宣（羊）社征决字（2016）第07号社会抚养费征收决定。
申请执行费1328元，退还申请执行人。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3989号
罪犯王宏军，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年3月3日作出(2010)新刑初字第125号刑事判决，以被告人王宏军犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王宏军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月5日起至2018年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执22号
申请执行人尹登雷，男，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人盛永军，男，住商城县。
尹登雷申请执行盛永军劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹登雷于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人尹登雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1546号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月三日
书记员 杨发涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1808号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民，系梁某某之妻。
原告薛某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币100000元整，并自2016年4月9日起按照月利率千分之二十支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月初，被告梁某某因资金周转困难,借我人民币100000元，双方口头约定借款月利率为千分之二十。2016年4月8日我同被告梁某某一块到韩城市状元西街工行，按照被告梁某某的要求给被告胡某某账户汇款96000元，并给被告梁某某现金4000元，共计100000元整。同时被告梁某某给我出具了借条，双方口头约定两个月内归还，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，到期后我多次找被告催要借款，但被告至今分文未还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款100000元并按月利率千分之二十支付利息，承担本案诉讼费。
被告梁某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年4月初被告梁某某因资金周转困难，向原告薛某某借款人民币100000元。2016年4月8日，原告薛某某通过中国工商银行股份有限公司韩城市支行给被告胡某某账户汇款人民币96000元，并给被告梁某某现金4000元，同时被告梁某某给原告薛某某出具借条一份，载明：“借到某某人民币拾万元整，梁某某，2016.4.8”。后原告多次向其索要无果，遂提起诉讼。另查，被告梁某某与胡某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、汇款凭证及谈话笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，且二被告系夫妻关系,该笔债务应属夫妻共同债务,故对原告要求二被告立即偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求二被告按照月利率千分之二十承担借款利息，因被告对借款利息予以否认，原告也无其他证据证明，故不予支持。因双方对借款利息及逾期利率约定均不明，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、胡某某自本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金人民币100000元，并自2017年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告薛某某负担300元,由被告梁某某、胡某某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉华鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执47号之一
申请执行人杨雪华，香港特别行政区居民，联系地址深圳市龙华新区观澜高尔夫大道10号。
被执行人深圳市鼎方物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人邹勇。
关于申请执行人杨雪华与被执行人深圳市鼎方物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人将深圳市龙华新区观澜广培社区观天路79号房产返还给申请执行人，并偿付拖欠的2014年7月至8月357421.76元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的752357941828账户。同时，本院依法限制变更被执行人的商事登记事项，并将其法定代表人邹勇纳入失信被执行人名单。
2016年3月3日，本院在本案交付的房产现场张贴了公告，责令相关房产使用人于2016年3月20日前搬离上述房屋。同日，被执行人以已申请撤销仲裁裁决为由向本院提出申请，请求中止执行本案。经查：被执行人于2016年1月26日向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法立案，案号为（2016）粤03民特67号。据此，本院依法决定中止执行本案。
2016年5月4日，申请执行人向本院提交了本院作出的（2016）粤03民特67号民事裁定书，该裁定的内容为：驳回深圳市鼎方物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，请求被执行人偿付仲裁裁决确定的租金及利息、律师费、仲裁费、仲裁实际开支费用等共计492779.25元。因此，本院决定继续执行本案，并从上述银行账户中扣划了存款500070.97元（含申请执行费7291.72元）。该款扣缴申请执行费7291.72元后，本院已将剩余款项492779.25元划付给了申请执行人。2016年6月15日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施，并将被执行人法定代表人邹勇的有关信息从失信被执行人名单库中予以删除。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市鼎方物业管理有限公司商事登记事项的限制变更。
二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17848号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告潘日蓝，男，1985年12月10日出生，壮族，住所：广西忻城县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8304.09元、利息和复息2758.52元、滞纳金593.83元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为11668.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月15日；
二、卡号：62×××24；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金8304.09元，利息、复息2758.52元，滞纳金593.83元、其他费用12元，上述各项欠款合计11668.44元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8304.09元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘日蓝自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8304.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月25日，利息、复息2758.52元，滞纳金593.83元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币91.71元，由被告潘日蓝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异8号
异议人（案外人）：关凤祥，男，1960年4月3日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：郑水陵，男，1950年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：李木琴，女，1958年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：张晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：任传红，女，1971年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：郭香云，女，1948年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行李木琴与张晓冬、任传红、郭香云民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）关凤祥对本院（2016）黑0202执620号之一执行裁定书查封被执行人张晓冬名下位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村建筑面积112平方米、证号S20152XXX7号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）关凤祥称，2016年2月24日关凤祥与张晓冬签订房屋买卖协议，同日将全部购房款24万元交付给张晓冬，张晓冬也把房屋交付给关凤祥，并且关凤祥在购买此房产（齐字第S20152XXX7）时，该房产并未被法院查封，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年2月24日异议人（案外人）关凤祥与本案的被执行人张晓冬签订了房屋买卖协议，协议约定本案的被执行人张晓冬将自己名下位于齐齐哈尔市大民镇大民村平房建筑面积112平方米（产权证号：房权证齐字第S20152XX**），房价款200,000.00元和院内无照房，建筑面积100平方米，房价款40,000.00元，总房款240,000.00元。协议签订当日（案外人）关凤祥一次性交付房款240,000.00元，同时本案的被执行人张晓冬将该房屋交付给异议人（案外人）关凤祥，该房屋由异议人（案外人）关凤祥占有使用至今。另查明，在签订该房买卖协议时有在场人彭显虎在场见证并签字，彭显虎证实购房款240,000.00元是由异议人（案外人）关凤祥的亲属郑水陵介绍向其借的购房款，同时向本院提供了彭显虎的齐齐哈尔市市区农村信用合作社2016年2月24日交易明细账转取240,000.00元用于异议人（案外人）关凤祥交付的购房款。异议人（案外人）关凤祥向本院提供了大民村村民委员会于2017年4月14日出具的证明，证实异议人（案外人）关凤祥系大民村的村民，于2016年2月24日与本案的被执行人张晓冬签订了房屋买卖协议，于2016年3月入住该房。异议人（案外人）关凤祥提供了相关的证据：1、房屋买卖协议1份（复印件），2、张晓冬签名的收条1份（复印件），3、房权证齐字第S20152XXX7房权证1份（复印件），4、大民村村民委员会证明1份，5、彭显虎的齐齐哈尔市市区农村信用合作社2016年2月24日交易明细账1份，6、彭显虎的农村信用社存取款凭条（回单）1份（复印件）。
本院认为，异议人（案外人）关凤祥与本案的被执行人张晓冬签订的房屋买卖协议是在本院（2016）黑0202执620号之一执行裁定书查封被执行人张晓冬房产之前签订的。该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。故异议人（案外人）关凤祥的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、异议人（案外人）关凤祥的异议请求成立。
二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执620号之一执行裁定书查封被执行人张晓冬名下位于齐市龙沙区大民镇大民村建筑面积112平方米、房权证号S20152XXX7房产的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5936号
原告艾爱，女，1996年4月28日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告魏明，男，1981年6月29日生，汉族。
被告王秀月，女，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人魏明，暨本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告艾爱与被告魏明、被告王秀月、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告艾爱的委托代理人芮乐强，被告王秀月的委托代理人暨被告魏明、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾爱诉称：2015年8月2日，被告魏明驾驶苏A×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿宁高线由北向南行驶至龙铜线路口左转弯时，撞上由西向东其驾驶的电动车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏明负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告王秀月，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告魏明、王秀月、保险公司赔偿其伤后损失医疗费36286.35元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、护理费7200元、误工费24500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损400元、鉴定费2360元，合计142322.35元。
被告魏明辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法判决。
被告王秀月辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年8月2日8时40分，被告魏明驾驶肇事车辆沿南京市江宁区宁高线由北向南行驶至龙铜线路口左转弯时，将由西向东横过公路的原告艾爱驾驶的电动自行车撞到，造成艾爱受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏明负事故主要责任，艾爱负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告王秀月，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。艾爱伤后住院治疗16天，经医院诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、右后踝骨折、多处软组织损伤。2016年3月2日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，艾爱左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自伤后之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以伤后120日为宜；营养期限共计以伤后90日为宜。艾爱伤后损失为医疗费36288.15元、住院伙食补助费380元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费19180.82元（3500元/月×7个月，扣除已发工资5319.18元）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元（本院酌定）、车损400元，以上合计143044.97元。事故发生后，保险公司垫付艾爱医疗费10000元。艾爱另支付鉴定费2360元。2016年5月，艾爱向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药3600元，但未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明、银行流水及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告魏明驾驶的机动车发生与原告艾爱驾驶的非机动车相撞，造成艾爱受伤、车辆损坏的交通事故，魏明负事故的主要责任，艾爱负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对艾爱伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因魏明驾驶的机动车负事故主要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由魏明承担80%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由魏明承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司要求扣除非医保用药3600元，但未提交相关证据材料予以证实，本院对保险公司该辩称理由不予采信。艾爱主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告艾爱伤后的经济损失为143044.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿115026.82元，商业第三者责任险限额范围内赔偿22414.52元，合计137441.34元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿127441.34元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告艾爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计556元、鉴定费2360元，合计2916元，由原告艾爱负担530元，由被告魏明负担2386元（此款已由艾爱垫付，魏明在上述赔偿款项给付期限内将此垫款给付艾爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴阳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执906号之一
申请执行人:高道义。
被执行人：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：高如秀。
申请执行人高道义与被执行人南通市普利尔针纺织有限公司劳动��议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的崇劳人仲案字（2015）第1544号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司应向申请执行人高道义支付剩余工资人民币5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，有位于南通市崇川区XXXXXX房产，现申请执行人暂不要求本院对上述房产采取强制措施。本院已将被执行人南通市普利尔针纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5300元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求采取措施的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4348号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告金韩伟，农民。
被告许小娟。
被告金磊。
被告王小蕊。
被告杨晓强。
被告李丹莉。
被告金涛。
被告许阳光。
被告陈天才。
被告刘娟。
被告杜卫国。
被告刘卫青。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告金韩伟、许小娟、金磊、王小蕊、杨晓强、李丹莉、金涛、许阳光、陈天才、刘娟、杜卫国、刘卫青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告金韩伟、许小娟、金磊、王小蕊、杨晓强、李丹莉、金涛、许阳光、陈天才、刘娟、杜卫国、刘卫青的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月二十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执48号
申请执行人梅旭，男，汉族，住大邑县。
被执行人岳中海，男，汉族，住大邑县。
本院在执行申请人梅旭申请执行被执行人岳中海借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人岳中海无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2140号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 吴 清
二〇一七年六月三十日
书记员 熊述春
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执622号
申请执行人郭宏，男。
申请执行人郭佳磊，男。
法定代理人王亚娟，女。
申请执行人张卫华，女。
申请执行人郭建群，男。
申请执行人郭文义，男。
申请执行人赵秀云，女。
被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组。
诉讼代表人史宝利，系该小组组长。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组。
负责人郭战强，该组组长。
本院受理的申请执行人郭建群与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6853号民事判决书、（2016）陕0116民初6850号民事判决书、（2016）陕0116民初6861号民事判决书、（2016）陕0116民初6859号民事判决书、（2016）陕0116民初6848号民事判决书、（2016）陕0116民初6862号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十六日
书记员 王 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2708号
原告：刘英，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘英与被告谭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300700元及从2016年3月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告从原告处购买皮革，截止2016年3月13日，共欠原告货款350700元。后被告支付了原告50000元，尚欠300700元。此款经原告多次催收未果，特提起本案诉讼。
被告谭波辩称，欠款属实，但目前无力支付。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买皮革，截止2016年3月13日，共欠原告货款350700元。后被告陆续支付了原告50000元，尚欠300700元。原告经催收未果，诉到本院
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的中国民生银行个人账户对账单及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买皮革后尚欠货款300700元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当诚信履行向原告支付货款的合同义务。另原告请求由被告支付原告2016年3月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，实为支付逾期付款损失，因双方未约定货款给付时间和逾期付款违约金，而原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告的该项诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以原告向本院起诉主张权利之日，即自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算被告应支付的逾期付款违约���失部份予以主张。综上，本院对原告的部份诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决生效后七日内支付原告刘英货款300700元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2980元，由被告谭波负担。原告预交的案件受理费2980元，待本判决生效后退还。财产保全申请费2073元，由被告谭波在本判决生效后七日内支付给原告刘英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年五月十八日
书记员 彭晓珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5841号
申请执行人张江明，男，1963年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张加波，男，1965年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王利娟，女，1969年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人张江明依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00009号民事判决书，申请执行被执行人张加波、王利娟追偿权纠纷一案，申请执行标的为59173元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张加波、王利娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第2745号
申请执行人张现良，居民。
被执行人邢兆玉，居民。
本院在执行张现良与邢兆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）平民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邢兆玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢兆玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司账户的存款6万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保21号
申请人：陈吉图，男，1939年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。
被申请人：汪明贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：陈建军，男，1971年6月11日，汉族，住长宁县。
申请人陈吉图与被申请人汪明贵、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈吉图于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪明贵、陈建军名下的房产、存款、车辆等价值20万元的财产。担保人陈明某以其所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈吉图的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结、查封被申请人汪明贵、陈建军名下的价值200000.00元的财产（优先冻结存款，以执行部门查控系统反馈信息为准）。
案件申请费1520元，由申请人陈吉图负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年四月十九日
书记员 许锦科
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2636号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：马文秀，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告马文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5813号
申请执行人肖鹏鹏，男，1997年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立才，男，1981年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
申请执行人肖鹏鹏依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01668号民事判决书，申请执行被执行人周立才、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为36933.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周立才、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1356号
罪犯肖得丰，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖得丰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金二万二千元。2012年10月9日交付执行。2015年3月24日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖得丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分128.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯肖得丰在监表现较好，原判处罚金二万二千元，其在监近两年消费18071.93元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯消费情况表及缴纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯肖得丰在服刑期间，虽然表现较好，但其罚金基数大，在有一定履行能力的情况下，不积极履行罚金义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖得丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初682号
原告：杨开凤，女，苗族，1972年5月27日出生，吉首市人。
原告：邓光进，男，苗族，生于1996年9月3日，吉首市人。
两原告的委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：邓德安，男，苗族，1963年12月6日出生，吉首市人。
委托代理人：张明喜，男，土家族，1972年5月23日出生，系被告邓德安内弟。
委托代理人：向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。
原告杨开凤、邓光进与被告邓德安承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开凤、邓光进及其委托代理人张吉敏，被告邓德安及其委托代理人向泽勤、张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开凤、邓光进向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓德安返还征地补偿款104925.60元；2、本案的诉讼费用2398元由被告承担。事实与理由：被告邓德安与原告杨开凤的丈夫邓德方系兄弟关系，均是吉首市乾州办事处树岩桥村五组村民。农村土地承包到户时，以父亲邓守军为户主，以高福玉（母亲）、邓德平（老大）、邓德安（老二）、邓德正（老三）、邓德强（老四）、邓德方（老五）为家庭成员承包了集体土地。父母在世时对承包土地进行了分配，邓德强、邓德方两户分得了“青人脑”土地，邓德强在坎下，邓德方在坎上。2016年下半年，“青人脑”被征收共获得补偿款136918.56元。其中包括，邓德强31992.96元、邓德方104925.60元。2017年3月邓德强去世。该款项由被告邓德安支配，村组把两部分征地补偿款全部拨付在被告邓德安户名的存折上。原、被告就此款项分配未达成协议，存折暂由组上保管。被告通过挂失的方式在银行重新办理了存折，并取走了部分款额。损害了原告家的利益，故诉至法院。
邓德安辩称：邓德方已去世，依协议，邓德强的权利义务由被告邓德安承担。邓德强的31992.96元款项是邓德强个人所有，与原告无关。坎上部分的104925.60元应是邓德强与邓德方家共有。因父母和邓德方在世时，邓德强同他们一起生活，是一家人（因有精神病，没有成家）。应有共同承包权。只是后来父母和邓德方去世后，邓德强才由被告照顾和扶养。
原告为支持自己的主张向本院提供了邓双祥、麻绍清、邓德华的证言，拟证明土地在被征收前邓德强与杨开凤坎上，坎下各自管理的事实。
被告为支持自己的主张向本院提供了邓双祥的证言及邓德强在青人脑的旱地承包证书，拟证明邓德强在青人脑征地范围内有份。
本院经审理确认以下事实：1、邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，对承包的土地进行了分配，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地。后邓德方与杨开凤结婚，生有一子邓光进，均属邓守军家庭成员。邓德强因患有精神病，未婚娶。土地征收前，邓守军、高福玉、邓德方先于邓德强去世。后邓德强随被告邓德安居住，其权利义务由邓德安承担。2、2010年3月18日，邓德强取得了“青人脑”旱地的承包权，并取得承包证，承包证上四至界限均与邓德方相交。3、征地补偿费用136918.56元均在被告的控制之中。
本院认为，原告主张“青人脑”坎上部分的征地款104925.60元，有村组的证人证言及被告提供的邓德强的承包证上注明的界线佐证，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告提供“青人脑”两兄弟有份的证言与事实并不矛盾。“青人脑”它涵盖了邓德强的旱地部分，故被告主张坎上共有的主张，证据不充分，本院不予支持。被告控制两原告的征地补偿款应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓德安于本判决生效后十日内返还原告杨开凤、邓光进土地征收补偿费用104925.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元,减半收取1199元，由被告邓德安承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石远银
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初917号
原告：康某,女，汉族，住定州市息冢乡。
委托诉讼代理人:张欣安，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘连娣(原告嫂子)，住定州市息冢乡侯家店村。
被告：藏学家,男，汉族，住顺平县白云乡。
委托诉讼代理人:臧文中(被告父亲),住顺平县白云乡东阳各庄村。
原告康某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人张欣安、刘连娣，被告臧某某及其委托诉讼代理人臧文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子臧涵宇由原告抚养，被告负担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年秋相识并确立恋爱关系，2010年冬举办结婚仪式并同居生活。2014年3月3日补办结婚登记手续。2014年10月14日生儿子臧涵宇。由于婚前相识较短，未建立起感情基础，草率结婚。婚后发现被告脾气古怪，经常为琐事发生争吵。起初原告念及孩子原谅被告，但被告不知悔改。2016年4月又发生争执，被告父亲将原告赶出家门，2016年6月28日原告搬回娘家，与被告分居生活至今。双方多次协商离婚未果，故诉至法院，要求于被告离婚。
被告臧某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为聋哑人，2009年秋在一起打工时相识并自由恋爱。2010年冬举办结婚仪式后开始同居生活。2014年3月3日补办结婚登记手续。2014年10月14日生育儿子臧涵宇，现随原告生活。共同生活期间，为家庭琐事曾发生矛盾。2016年4月双方再次发生矛盾，2016年6月28日原告回到娘家生活，双方分居生活至今。原、被告双方均放弃对相关财产的主张。
原告主张，分居期间，被告对原告和孩子不闻不问，原告嫂子与被告父亲曾打电话进行交涉，但被告并未接叫原告，无和好可能，并提供通话录音一份。被告父亲认可曾经通话，但并没有同意原告离婚要求，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、通话录音、庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系共同工作期间自由恋爱，至登记结婚前同居生活4年之久，故双方应当相互了解，具备感情基础。且婚后生有一子，长期的共同生活中应建立了良好的夫妻感情。夫妻在婚姻生活中为家庭琐事难免发生矛盾，但双方应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告就其主张未能提供充分证据予以证明，依照法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3687号
罪犯金志国，男，1958年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)沈刑一初字第299号刑事判决，以被告人金志国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金志国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯金志国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月1日起至2020年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7144号
原告：郑寅，男，1986年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡和宝，男，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑寅与被告俞耀连、陈立华、蔡和宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑寅到庭参加诉讼，被告俞耀连、陈立华、蔡和宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑寅诉称：2011年11月11日，被告俞耀连从原告处借走人民币40000元，并由陈立华和蔡和宝担保，并当场向原告写下欠条一份。然而，一年后，被告以资金紧张不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告本金40000元，从2017年10月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还本付息止。
被告俞耀连、陈立华、蔡和宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2011年11月11日，被告俞耀连出具借条向原告借款人民币40000元，并由被告陈立华、蔡和宝提供担保的事实清楚，在原告向被告俞耀连催讨后，其至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告俞耀连归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈立华、蔡和宝系连带责任保证之担保人，在法律上不存在共同归还借款义务，故，原告要求该两被告承担共同归还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告俞耀连、陈立华、蔡和宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞耀连于本判决生效后五日内归还原告郑寅借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑寅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告郑寅负担50元，由被告俞耀连负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十二月六日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第284号
原告：林某。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月十六日
代书记员 兰海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2378号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：吴涛,男,1985年8月8日出生,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行定远县人民法院与吴涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴涛的存款1478.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00198号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环城支行。
负责人吴建新，行长。
被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司。
法定代表人时海云。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00198号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 苑晓巍
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审25号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人田孝伦，男，1970年10月11日出生，汉族，住项城市。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的编号411624-1100176310的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人认定被申请人田孝伦于2016年8月2日10时，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人田孝伦没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100176310的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑初字第00004号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘家卫，男，1954年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯强奸、流氓罪于1984年6月24日被原营口县人民法院判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉(2013)第511号起诉书指控被告人刘家卫犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员秦义出庭支持公诉。被告人刘家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘家卫于2013年11月2-6日间，在本市先后向吸毒人员李某某、丁某某贩卖毒品海洛因三次。2013年11月6日8时30分许，刘家卫在市中心医院附近与丁某某进行第二次毒品交易后即被公安人员当场抓获，丁某某购买的两袋毒品被依法扣押。经送营口市公安司法鉴定中心检验，共重0.1克，检出烟酰胺、海洛因。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人李某某、丁某某的证人、本院（2013）大刑初字第00133号刑事判决书、物证照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家卫多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应以贩卖毒品罪予以处罚。被告人刘家卫曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有有期徒刑六个月，又犯之罪，应从重处罚。被告人刘家卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000,00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李雨纯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1380号
原告：王某,男,1974年10月1日出生，住上海市徐汇区。
被告：沈某,女,1978年9月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王某负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 曜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第338号附4号
申请执行人毕芹，女，1974年4月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地四川省筠连县海瀛工业园区前丰村二组。
代表人陈延勇，公司经理。
本院在执行申请执行人毕芹申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司至今未主动履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司在筠连农村商业银行、筠连县工商银行的存款，目前，已执行到位争议款5560元，被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司尚欠申请执行人毕芹争议款42687元。现查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人毕芹也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民执字第1084号民事判决书的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙茂员
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3382号
原告倪敬永，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告禚昌坤，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告禚昌银，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告倪敬永与被告禚昌坤、禚昌银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬永、被告禚昌坤、禚昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬永诉称，2014年8月30日，借款人徐启才由被告禚昌坤、禚昌银担保向原告倪敬永借款100000元，约定借款期限至2014年9月29日。借款逾期后，经原告倪敬永催要，借款人徐启才及被告禚昌坤、禚昌银至今未还。原告倪敬永提起诉讼，请求依法判令被告禚昌坤、禚昌银偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告禚昌坤、禚昌银承担。
被告禚昌坤辩称，担保是一个月的，借款人与出借人存在欺诈行为，担保人只承担一个月的担保责任，在2014年9月29日到期后，原告与借款人又达成继续使用该款项的协议，担保人并不知情，之后两个月徐启才不知去向，原告与借款人的家人协商不成才找到担保人要求还款，借款人已将房子交给原告折抵清偿借款，担保人不再承担责任。
被告禚昌银辩称，同被告禚昌坤的答辩、辩论意见。
经审理查明，2014年8月30日，借款人徐启才由被告禚昌坤、禚昌银担保向原告倪敬永借款100000元，并出具了借据一张。约定借款期限自2014年8月30日起至2014年9月29日止，月息40‰。逾期利息按信用社贷款利率4倍计算及按日收取万分之五的违约金。该借款由担保人承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限自本笔借款到期之日起两年。借款逾期后，经原告倪敬永多次催要，借款人徐启才及被告禚昌坤、禚昌银至今未偿还该笔款项。原告倪敬永于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚昌坤、禚昌银偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人徐启才向原告倪敬永借款100000元，有借据证实，借款人徐启才与原告倪敬永的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告禚昌坤、禚昌银作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人徐启才在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告倪敬永可以要求借款人徐启才履行债务，也可以要求保证人禚昌坤、禚昌银在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告倪敬永要求被告禚昌坤、禚昌银偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定月息40‰、逾期利息按信用社贷款利率4倍计算及按日收取万分之五的违约金，均超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日2014年8月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。保证人禚昌坤、禚昌银承担保证责任后，有权向债务人徐启才追偿。对被告方称担保期限为一个月的说法与事实不符，不予认定，对借款人将其房屋交原告倪敬永出售折抵借款的主张，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告禚昌坤、禚昌银偿还原告倪敬永借款本金100000元及利息(利息自2014年8月30日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告禚昌坤、禚昌银承担保证责任后，有权向债务人徐启才追偿。
三、驳回原告倪敬永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告禚昌坤、禚昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二日
书记员 许雪飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04236号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告裴研，男，汉族，1984年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与裴研物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初366号
原告：湖南时代精英医药科技发展有限公司。
住所地：长沙市XX区XX中心。
法定代表人：程敬辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，男，1970年5月2日，汉族，济南市XX区XX街XX号XX楼XX单元XX号，系该公司销售经理。
被告：山西亚宝医药经销有限公司。
住所地：XX大道XX号。
法定代表人：汤柯，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南时代精英医药科技发展有限公司与被告山西亚宝医药经销有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南时代精英医药科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南时代精英医药科技发展有限公司承担。
审判员 周 晔
二〇一八年二月八日
书记员 裴诗琪
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青2701刑初13号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人桑周巴江,男，1993年8月1日出生，藏族，系玉树藏族自治州人，小学文化，无业，住玉树市，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2018)13号起诉书，指控被告人桑周巴江犯抢劫罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、检察官助理蒲广鹏出庭支持公诉，被告人桑周巴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日凌晨1时许，被告人桑周巴江酒后途径三江源加油站附近时，发现路边停放一辆车牌为×××的红色货车，就敲车门让被害人驾车将其送至玉树市隆宝镇，被害人驾驶车辆行驶至果青达检查站向西2公里路碑S-308-7处时，被告人桑周巴江下车并向被害人陈某索要钱款，被害人将其身上的810元现金交给他，被告人桑周巴江朝被害人打了几拳，要求将其所有的钱给他，被害人就将放在车内驾驶座靠背口袋内的现金5000元也交给了他，后被害人开车返回玉树市市区并报案。当天下午被告人桑周巴江主动投案，并向公安人员上交了抢得的现金5810元。赃款现已退还被害人。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人桑周巴江以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人桑周巴江犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实是自首，对其可以从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。
建议对被告人桑周巴江判处有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人桑周巴江对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。最后陈述，其是在醉酒且神志不清的状态下犯案，并非是主观故意，请求法庭从轻处罚。
经审理明，2018年1月18日凌晨1时许，被告人桑周巴江酒后途径三江源加油站附近时，发现路边停放一辆车牌号为×××的红色货车，就敲车门让被害人驾车将其送至玉树市隆宝镇，被害人驾驶车辆行驶至果青达检查站向西2公里路牌S－308－7处时，被告人桑周巴江下车并向被害人陈某索要钱款，被害人将其身上的810元现金交给他，被告人桑周巴江朝被害人打了几拳，要求将其所有的钱给他，被害人就将放在车内驾驶座靠背口袋内的现金5000元也交给了他，后被害人开车返回玉树市并向110报案。当天下午被告人桑周巴江主动投案，并将全部赃款上交公安机关。赃款已退还被害人。
案发后，被告人桑周巴江的亲属给被害人赔偿人民币10000.00元，并对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：书证受案登记表、接受证据清单、发还清单、报案材料、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、入所检查健康表，证人尕某某某、更某某某的证言，侦查人员出具的情况说明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人桑周巴江均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据间可相互印证，形成证据链条，予以确认。
本院认为，被告人桑周巴江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人桑周巴江犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑周巴江案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实系自首，予以从轻处罚。被告人桑周巴江案发后积极退赃，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。同时，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人桑周巴江的犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑周巴江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 弋 肖 锋
审判员 卓玛才阳
审判员 苟 永
二〇一八年七月十九日
书记员 德吉文毛
苏州工业园区人民法院
口头裁定笔录
案号：（2014）园民初字第0608号
案由：民间借贷纠纷
时间：2014年4月1日16时
地点：本院九号法庭
代理审判员 ： 刘 虎
书 记 员 ：王俊慧
当事人基本情况：
原告刘念。
被告刘寅秋。
原代：原告刘念诉被告刘寅秋民间借贷纠纷一案，现双方已经达成庭外和解，就本案，原告现申请撤回对被告刘寅秋的起诉，请法院予以准许。（提交撤诉申请书）
审：原告刘念与刘寅秋民间借贷纠纷一案，现原告刘念向本院申请撤诉。经审查，原告刘念的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，口头裁定如下：
准许原告刘念撤回对于被告刘寅秋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘念负担。
本案以撤诉结案，不再出具书面法律文书，本院口头或书面通知被告。请阅看笔录，无误请签字。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1374号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告郭鹏飞，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告阿达古拉，女，1992年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社��以下简称土左旗信用社）与被告郭鹏飞、阿达古拉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告郭鹏飞到庭参加诉讼。被告阿达古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日5227.96元），共计5227.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭鹏飞、阿达古拉于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月26日���原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月26日至2016年3月16日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告郭鹏飞辩称，是事实，没钱还不了，往后推推。
被告阿达古拉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日被告郭鹏飞、阿达古拉向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月16日。贷款到期后，被告郭鹏飞、阿达古拉未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息5227.96元。
本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭鹏飞、阿达古拉在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息5227.96元，合计55227.96元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，保全费570由被告郭鹏飞、阿达古拉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执��第890号
罪犯曲东，男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二OO五年十一月十七日以（2005）淄刑二初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处曲东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二OO六年二月十四日以（2006）鲁刑二复字第4号刑事裁定，裁定核准（2005）淄刑二初字第30号刑事判决。2006年3月20日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年五月五日以（2008）鲁刑执字第0508号刑事裁定，裁定将罪犯曲东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二O一O年六月八日以（2010）鲁刑执字第571号刑事裁定，裁定将罪犯曲东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8起至2029年12月7日止）。山东省枣庄市中级人民法院于二O一二年七月二十七日以（2012）枣刑执字第1781号刑事裁定，裁定对罪犯曲东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分122.9分，兑现记功奖励三次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曲东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶