wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08��更第120号
罪犯买买提·伊明，男，1977年11月30日出生于新疆维吾尔族自治区托克逊县，维吾尔族，中专文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月6日作出（2012）石刑初字第230号刑事判决，以被告人买买提·伊明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯买买提·伊明参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.4分，获表扬1次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯买买提·伊明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·伊明减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2017年8月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审���员邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑��字第00121号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1987年10月22日出生于江苏省高邮市，汉族，现住江苏省高邮市。因犯盗窃罪于2010年5月12日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；于2012年6月20日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于2014年10月28日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人葛某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）禹刑初字第00036号刑事判决，认定被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；���缴相关违法所得。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
安徽省禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上��人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终16号
上诉人(原审被告)：朱某，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人(原审原告)：叶某，女，1977年12月26日出生，汉族，住新丰县。
上诉人朱某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某上诉称：原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏事实依据。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确规定“在本辖区有重大影响的案件”属于中级人民法院管辖；其次，上诉人有证据证明该案属本辖区有重大影响的案件：一、因被上诉人于2005年起曾多次未知会或未经上诉人同意，通过盗用上诉人银行卡密码等方式秘密转移巨额资金，导致上诉人不清楚实情进行报警处理，也因此起诉到法院要求与被上诉人离婚（法院当时判处不准离婚），此事件在当地造成重大影响。二、因2014年上诉人借钱给陈少华无法收回本金利息，被上诉人大吵大闹，要求与上诉人离婚并分割财产，导致上诉人身心严重受损，不得不于2016年3月双方协议离婚，但协议离婚后，被上诉人不遵守离婚协议，再起诉到贵院向上诉人无理索求巨额财产，再次对社会造成了严重不良影响。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至中级人民法院审理。
叶某无作答辩。
本院经审查认为：本案系普通的离婚后财产纠纷。从诉请的事实理由及现有证据看，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回朱某的管辖权异议正确，应予维持。
综上所述，上诉人朱某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 镭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第268号
申请人某某胶粘制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。
申请人杨某，女，侗族，户籍地址贵州省。
本院于2015年9月21日受理了申请人某某胶粘制品（深圳）有限公司和杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（杨某）、乙方（某某胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币4806元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某胶粘制品（深圳）有限公司和杨某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2405号之一
申请执行人：杨雪，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨雪与被执行人冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)苏0382民初5996号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告冯志华偿还原告杨雪借款本金30万元及利息54000元，合计354000元，于2017年6月15日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年6月27日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年6月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。
3、2017年11月6日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年7月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月30日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 张苗苗
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第457号之二
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
被执行人陈璜洪，男，1955年10月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈璜洪金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈璜洪应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及利息5614.70元（利息计至2014年06月11日止，此后利息仍按合同约定计至还清借款本息为止），并负担案件受理费65元。但被执行人陈璜洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈璜洪除在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号有存款2200元（已处置）外，无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案无具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月一日
书记员 黄运彪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢59号
申请执行人:付德银。
被执行人:周素梅。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第7323号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月四日
书记员 艾 波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终2954号
上诉人（原审原告）：张有密。
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人:张香登。
上诉人张有密因与被上诉人张香登身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张有密上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决仅认定张有密裆部受伤，对其他部位的伤不予认定错误，实际上张香登对张有密的头部、胸部、裆部乱踢乱打。张有密身体多处受伤后，即到村卫生室治疗，后没有好转，转到长丰县中医院住院治疗，张有密主张的各项赔偿标准均符合法律规定。
张香登辩称，张有密称其身体多处受伤，但其提供的出院记录记载其右胸腹壁软组织损伤，与其陈述不符，也与公安机关认定张香登向张有密裆部踢了一下不符。双方发生纠纷在2014年8月22日，而张有密于同年8月31日才到医院住院治疗，张有密胸部有伤，可能是多种原因造成，与双方之间的纠纷没有必然因果关系，一审多次开庭，张有密均未到庭，显然藐视法庭，戏弄法律。请求二审法院维持原判。
张有密向一审法院起诉请求：张香登赔偿张有密医疗费5617.5元、护理费990元、误工费4680元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计15957.5元。
一审法院认定事实：2014年8月22日上午9时许，长丰县罗塘乡拐集村委会召开村换届选举会议时，张有密与张香登因选举发生口角，张香登用左脚朝张有密的裆部踢了一脚，后被在场的人拉开。2014年8月31日，张有密至长丰县中医院住院治疗，2014年9月9日出院，中医诊断：××（气滞血瘀证），西医诊断：右胸腹壁软组织损伤，花去医疗费5617.5元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案双方当事人陈述及证人证言证实了张香登朝张有密裆部踢了一脚，但张有密事发后第十天才至长丰县中医院住院治疗，出院中医诊断张有××（气滞血瘀证），西医又诊断为右胸腹壁软组织损伤，从双方发生争执的时间至张有密住院时间和张有密在长丰县庄墓派出所陈述的受伤部位及住院诊断的受伤部位、伤情综合一起分析，张有密所举证据未能形成优势证据证实其住院的伤情是张香登所致。因此张有密依法应担承担举证不能的法律后果。故对张有密的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张有密的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由张有密负担。
二审中，张有密提供两张村卫生室出具的证明用以证明张有密在2014年8月23日、××药和止痛药，还提供两份长丰县公证处出具的证人证言公证书用以证明2014年8月22日张香登对张有密拳打脚踢。张香登质证认为张有密二审提交的证据均不真实。经审查，村卫生室出具的证明记载张有密在2014年8月23日、24日连续两天，××药，与一般情况下购买一次药可以服用几天的生活常识相背，且没有病历相佐证，无法证明用药与张有密伤情相关；公证书中出具证言的证人未到庭接受质询，亦与张香登一审中提供的证人证言内容相冲突，双方证人证言均未形成证据优势，故本院对张有密二审证据均不予采信。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为张香登是否应赔偿张有密2014年8月31日住院治疗产生的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张有密主张张香登在2014年8月22日因选举事宜与其发生口角，张香登对其拳打脚踢致其身体多处受伤。事发后，公安机关接警后对在场人员及当事人进行了调查，认定张香登踢了张有密一脚，构成殴打他人，于2014年9月18日作出行政处罚决定书，决定给予张香登行政罚款三百元。该行政处罚决定书并未记载张香登对张有密身体多处进行殴打，亦未记载张有密受伤情况，且张有密于2014年8月31日住院治疗，住院病历记载张有密胸部腹壁软组织损伤，治疗伤情与双方在2014年8月22日发生的纠纷是否存在关联缺乏证据支持，一审法院以张有密所举证据未能形成优势证据证实其住院的伤情是张香登所致，对张有密的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，张有密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张有密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2012号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李素芬，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初790号
原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号。
法定代表人代越平，该公司董事长。
委托代理人王率先，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。
被告王思蕴。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司与被告王思蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。现原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州中集天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州中集天宇物业管理有限公司负担。（已交）
代理审判员 陈艳
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 冷倩
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执53号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725刑初141号判决，于年月日向被执行人张兴学发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人李文选、李秀中、李秀珍各项费用74634.5元，但被执行人张兴学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文选、李秀中、李秀珍向本院提出申请，请求不准被执行人张兴学出境。
本院认为，申请执行人李文选、李秀中、李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人张兴学（身份证号码：513030195109126234）出境。
二〇一七年二月十六日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5255号
原告：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被告：肖富杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住奉化区。
原告潘兴涛与被告肖富杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘兴涛到庭参加了诉讼，被告肖富杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7800元（包含自借款日期起至款清日止的利息）。事实和理由：2016年5月10日和5月15日，被告以资金周转为由向原告分别借款2000元和4000元，并向原告出具借条两份，借款到期后，被告未按约归还借款。
被告肖富杰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，被告肖富杰向原告潘兴涛借款4000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款4000元，借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2016年5月16日，告肖富杰向原告潘兴涛借款2000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款2000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年5月16日至2016年6月10日止。借款后，被告至今未归还借款本息。以上事实由原告潘兴涛提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告出具给原告的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告要求被告按照月利率2%按本金6000元支付自2016年6月起15个月的利息共计1800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖富杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖富杰于本判决生效之日起五日内返还给原告潘兴涛借款6000元，并支付利息1800元，共计7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖富杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 许 晔
?
附：一、本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5474号
原告：重庆宝旺模具有限责任公司，住所重庆市南岸区南山街道泉山村胡家厂组8号附1号，统一社会信用代码91500108584280260L。
法定代表人：刘杨，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省南部县，该公司工作人员，特别授权。
被告：重庆益众纸制品包装有限公司，住所重庆市江津区油溪镇石羊坝，统一社会信用代码915001165656186334。
法定代表人：董文疃，经理。
原告重庆宝旺模具有限责任公司（以下简称宝旺公司）与被告重庆益众纸制品包装有限公司（以下简称益众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依由审判员程松独任审判，法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告宝旺公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告益众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝旺公司诉称：被告于2015年4月20日、21日向原告购买6套价值6960元的圆模。原告向被告提供上述产品后，被告未支付货款。现请求法院依法判决：被告立即向原告支付货款6960元。
被告益众公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据材料。
经审理查明：2015年4月20日、21日，被告向原告购买6套圆模，价款共计6960元。后经原告多次催收，被告均未支付货款，原告遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有应收帐款对帐函、发票回执单、送货单、报价表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应圆模后，被告理当及时向原告支付货款，其经原告多次催收均未支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆益众纸制品包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆宝旺模具有限责任公司货款6960元。
如果被告重庆益众纸制品包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益众纸制品包装有限公司负担（此款限被告罗伟在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈沫言
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2759号
上诉人（原审原告）：张玉道。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人张玉道因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人张玉道的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张玉道又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉道申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉道撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1084号
上诉人（原审被告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高继旭。
委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘龙秀，女，1969年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司（以下简称吉首农村银行）因与被上诉人刘龙秀抵押权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人吉首农村银行的委托诉讼代理人向晓丽律师、被上诉人刘龙秀的委托诉讼代理人陈昊律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吉首农村银行上诉请求：依法撤销原判，改判为上诉人与被上诉人签订的抵押合同合法有效，被上诉人应该承担抵押担保责任；并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，没有将被上诉人是否与上诉人签订抵押合同的真实情况查清楚。本案被上诉人刘龙秀作为借款人和担保人到上诉人处借款，并且将钱打到李国群的账户，只有追加李国群为第三人参加诉讼，该案的事实真相才能查清楚，故一审法院漏列了当事人李国群。一审法院认为主债权超过诉讼时效，抵押权就应当归于消灭的理解是错误。依据《物权法》第一百七十条规定，担保物权消灭的情形只是主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权、法律规定担保特权消灭的其他情形等四种，在本案中，没有担保物权消灭的情形，虽然主债权超过诉讼时效，丧失的只是诉讼中的胜诉权，抵押权并没有消灭。
被上诉人刘龙秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有必要追加当事人，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告刘龙秀一审诉讼请求：请求依法确认原告不承担抵押担保责任；判令被告解除原告（吉房权证石私字第000013**号）的抵押登记；并判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年5月18日,原告向吉首市吉首信用合作社借款30万元，并约定1999年11月10日还清。1999年5月27日,原告就此笔借款中的3万元与吉首市吉首信用合作社办理了《房地产抵押合同》、《吉首市房地产抵押审批表》，将原告坐落于吉首市的士街的房产（吉房权证石私字第000013**号）抵押给吉首市吉首信用合作社。2001年12月22日,原告向被告偿还了部分本息。2013年吉首市吉首信用合作社变更为湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为，本案系抵押权纠纷，本案中主债权已超过诉讼时效,原、被告双方没有争议，争议焦点在于抵押权是否消灭。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的决定等生效时发生法律效力。”的规定，人民法院的法律文书能够影响抵押权的设立、变更、消灭等存在形式。主债权诉讼时效经过的法律后果是主债权不受法律强制性保护，那么设立在该债权上的抵押权就应当归于消灭。我国法律明确规定合同的签订必须是合同当事人的真实意思表示，既然原告（抵押人）起诉请求法院依法宣告抵押权消灭，表示其不再自愿承担抵押责任。况且主债权的诉讼时效期间已届满，被告（主债权人）已放弃主债权、抵押权，原告（抵押人）也表示不再自愿承担抵押责任，因此对原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百零二条的规定，判决如下：解除原告刘龙秀与被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司关于吉房权证石私字第000013**号房产的抵押登记，原告刘龙秀不承担抵押担保责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对原审认定的案件事实无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。
另查明，本案借款合同和抵押合同均是刘龙秀所签，但所借30万元均是存入刘龙秀前夫李国群账户。该笔主债权及担保物权到期后，上诉人吉首农村银行至今未依法行使诉讼权利。
本院认为，本案争议的焦点为主债权诉讼时效超过后，担保物权是否消灭，以及本案是否遗漏案件当事人李国群。
根据《物权法》第二百零二条规定，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。在主债权已经丧失了国家强制力保护状态下，抵押物上所负担的抵押登记也应消灭，方能更好地发挥物的效用。否则将意味着债权人在主债权时效消灭后仍可以随时行使抵押权以实现其债权，这既是对债权人怠于行使权利的放任，对抵押人而言也是过于苛刻的负担。本案上诉人在法定诉讼时效期间既不主张主债权也不主张抵押权，表明以自己的行为放弃主债权和抵押权。依据《物权法》第一百七十七条第三款的规定，债权人放弃担保物权的，担保物权消灭。
本案贷款30万元虽是存入李国群账户，但借款合同和抵押合同均是刘龙秀签订，李国群只是该借款的实际使用人，不是合同当事人，与本案不存在法律上的利害关系，原审未追加其为当事人正确。
据此，上诉人吉首农村银行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吉首农村银行承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 余 霞
审判员 向才文
二〇一七年一月二十日
书记员 刘桂林
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1202民初49号
原告：崔小军，男，汉族，生于1979年3月5日，甘肃省陇南市武都区人。
委托代理人：张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：马伟，男，回族，生于1981年11月21日，甘肃省陇南市武都区人。
原告崔小军诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恩兰到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔小军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金500000元，利息120000元（自2016���11月24至2017年11月24日），总计620000元；2、请求贵院依法判决被告承担自2017年11月24日至实际清偿之日的利息（按月息2分计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告经过第三人介绍向原告借款500000元，并当场出具了借条，内容为”今借到崔小军现金伍拾万元整（500000），此款于2017年4月28日之前还本付息共计人民币（550000）”。时至今日本息应共计620000元，而且再次期间原告多次催要，被告均以各种理由推脱。合法的借贷关系受法律保护，被告的行为严重侵害原告的合法权益，望判如所请。
被告马伟未作答辩。
原告崔小军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份。证明原、被告身份信息及原、被告的诉讼主体适格。
二、1.借条一张；2.武都金桥村镇银行转账凭条一张；3.原、被告的短信聊天记录24。证明借款的真实性及原告多次催要未果的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告马伟未在举证期限内向法庭提交证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月24日，被告马伟向原告崔小军借款500000元，为其出具借条一张，载明：”今借到崔小军现金伍拾万元整（500.000）。此款于2017年4月28日之前归还，本息共计人民币（550000）。借款人：马伟。2016.11.24”。双方���定借款期限5个月，月利率2%。出具借条后，原告通过银行转账的方式将借款交给了被告马伟。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告马伟从原告崔小军处借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，原告要求被告支付自2016年11月24日起至2017年11月24日的利息120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应以500000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年11月25日起至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起三十日内支付原告崔小军借款本金500000元及利息120000元，并以500000元为基数，按照月利率2%计算支付自2017年11月25日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2071号
申请执行人：孙丰文，男，汉族，1977年9月1日出生，淄川区西河镇黄村村民。
被执行人：李文谦，男，汉族，1970年4月4日出生，淄川区西河镇黄村村民。
本院在执行申请执行人孙丰文与被执行人李文谦追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2071号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月八日
书记员 周立博
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执456号
申请执行人赵明珠，女，1966年12月23日生，满族，住吉林市。
申请执行人赵秀岩，男，1940年11月9日生，满族，住吉林市。
申请执行人赵月，女,1990年4月27日生，满族，住吉林市。
申请执行人赵健康，女，1997年6月16日生，满族，住吉林市。
被执行人徐云录，男，1970年12月4日生，满族，住吉林市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203刑初31号刑事附带民事判决书，由于被执行人徐云录正在服刑，现已将被执行人徐云录房屋查封，经申请人赵月申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仉红彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第283号
申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。
法定代表人查新军，该局局长
被执行人巴州永欣房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市
法定代表人张文林，该公司总经理
申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行巴州永欣房地产开发有限责任公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第47号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第41号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第47号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有5359566.54元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年六月二十日
书记员 徐迪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第225号
原告韩巾杰，男，1991年7月30日生。
被告王宝飞。
本院在审理原告韩巾杰诉被告王宝飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩巾杰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩巾杰申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告韩巾杰撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年六月十八日
见习书记员 赵丽莎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1846号
申请执行人：李治龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人李治龙与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：雷雪飞,女,1969年7月29日出生,住宁江区。
被执行人：李厚洲,男,1959年7月29日出生,住宁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人雷雪飞、李厚洲金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人雷雪飞、李厚洲给付执行款176172.06元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年1月26日向被执行人雷雪飞、李厚洲送达执行通知书及报告财产令，执行过程中，双方当事人自行达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十二日
书记员 黄志强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执字第00597-4号
申请执行人叶延峰,男，，1971年6月9日出生，汉族，住莱州市。
被执行人张旭华，女，1974年8月2日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人叶延峰与被执行人张旭华买卖欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2002）莱州经初字第1003号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭华在中国工商银行账户内存款人民币57480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十三日
书记员 龚福仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00271号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吕某，个体司机。2011年2月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年5月29日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同月19日被取保候审。同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日10时许，被害人陈某在本市东西湖区常青花园四小区南门拦乘被告人吕某驾驶的鄂A×××××号出租车，要求被告人吕某将其送至本市江汉区唐家墩附近，被告人吕某表示其正准备回家吃午饭，双方遂约定待被告人吕某用餐完毕后再由被告人吕某驾车将被害人陈某送至唐家墩。当车行至本市东西湖区康居三路常青花园四小区小南门附近路段时，被害人陈某中途下车，又因心情不畅踢踹出租车后座右边车门。被告人吕某见状，下车追打被害人陈某，被害人陈某挣脱后向常青花园四小区小南门方向逃离，被告人吕某驾车继续追撵，追至四小区小南门处对被害人陈某实施殴打，造成被害人陈某左侧第9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人吕某后向公安机关自动投案。案发后，被告��吕某的亲属赔偿被害人陈某的经济损失人民币1.2万元，被害人陈某对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、门诊病历、诊断报告单、谅解书、收条、刑事判决书、证明材料，证人刘志保的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人吕某的供述，法医鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吕某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人陈某的经济损失��并取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年八月一日
书记员 夏 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8636号
申请执行人孙树中，男，1956年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹会章，男，1979年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第986号
罪犯黄泽孝，男，1981年7月2日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2004年6月3日作出（2004）青白刑初字第59号刑事判决，以被告人黄泽孝犯抢劫罪、故意伤害罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2008年4月6日、2010年7月14日、2012年7月24日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽孝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄泽孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄泽孝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽孝减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年5月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终343号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：罗永健，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务���律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人刘涛、罗永健商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁���。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1735号
原告王晓勇。
委托代理人王计午。
被告张海龙。
被告王月军。
原告王晓勇诉被告张海龙、王月军为合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇的委托代理人王计午，被告张海龙到庭参加了诉讼。被告王月军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称，被告张海龙、王月军为经营煤场于2009年向原告王晓勇借款100000元，几年来陆续还款30000元（张海龙还款2000元，王月军还款28000元），剩余70000元经多次索要二人互相推诿至今未还。2016年5月12日被告相约在大梁江村见面协商还款事宜，同时更换了70000元的欠款借条。经协商二被告决定贷款还钱，由张海龙具体操办，并约定在2016年5月24日还款。原告父母于2016年5月24日、25日、27日连续几次找到张海龙索要借款时张海龙都说一分钱没有，并承诺将自己的雪铁龙小轿车一辆卖掉还钱，而事实是一辆分期付款车，还不完分期款无法交易过户等，并说三个工作日就能办好等。2016年6月26日再次找到被告张海龙时他说事不好办，只能等到7月10日分期到期再说。被告一拖再拖根本不想还款。原告认为被告欠柒万元借款，并承诺在2016年5月24日归还，到期又以各种理由推托不还款，实属违约应当承担相应责任。原告主张剩余的70000元欠款从2009年起按一年期存款利率1.95%计算，应另付给原告9500元利息。
被告张海龙辩称，我承认欠原告70000元，我自己的意见是应当由我承担的部分我想办法还，原告扣押了我一辆车是不应该的，我欠原告70000元是婚前欠款，车是我结婚后买的，而且原告不应该计算利息。
被告王月军未答辩。
经审理查明：原告王晓勇与被告张海龙系同学关系，2008年原告给付二被告100000元用于煤场经营，2009年因煤场生意不景气，经原、被告三人协商达成退股协议，由二被告偿还原告100000万元，此后二被告共偿还给原告30000元（其中被告张海龙偿还2000元、被告王月军偿还28000元）。2016年5月12日二被告为原告出具借条一张，内容为：“兹有王月军、张海龙因办煤场借王晓勇现金柒万元整。预计在2016年5月24日还款。借款人：张海龙、王月军”。后经原告索要二被告未再偿还欠款。
原告现主张要求二被告偿还欠款70000元，并要求二被告给付按照银行一年期存款利率1.95%计算从2009年至2016年5月24日的利息9500元，为证实其主张，原告提供了二被告出具的借条一张。
被告张海龙对原告的主张及提供的证据提出如下质证意见：原告王晓勇与被告张海龙系同学关系，2008年王晓勇向煤场提供的100000元资金是作为入股资金，2009年原告王晓勇与我及王月军三人达成退股协议，当时说的是煤场赔了我和王月军承担，然后归还原告王晓勇100000元入股资金，至于当时约定的还款日期记不清了，后来我和王月军一共还款30000元（张海龙还款2000元，王月军还款28000元），对原告提供的借条无异议，当时是由王晓勇父亲王计午代笔书写的借条，我和王月军签的名。写借条当天原告王晓勇将我的东风雪铁龙汽车开走，导致我和王月军没有再偿还原告钱。关于70000元欠款当时确实没有约定利息，原告主张的利息9500元我不应该负担，因为该欠款是入股资金，不让原告承担损失就不错了。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因合伙事宜达成退伙协议，由二被告偿还原告100000元，对此双方均予以认可，二被告偿还30000元后，现仍欠70000元，事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还70000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求二被告偿还70000元的利息9500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告张海龙、王月军共同偿还原告王晓勇人民币70000元。
二、驳回原告王晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告张海龙、王月军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘彦
二〇一六年八月二日
代书记员 梁莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3819号
原告：刘蓉梅。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告刘蓉梅诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告刘蓉梅向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告刘蓉梅连带返还借款本金10万元、支付利息3.3万元、违约金1万元，共计14.3万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告刘蓉梅起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘蓉梅的起诉。
本案案件受理费1580元，退还原告刘蓉梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第513号之一
申请执行人:李强，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王小博，女，1985年10月12日生，汉族。
山东省德州市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）德中民终字第764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人王小博一次性给付申请人李强五万元，剩余债权申请人自愿放弃），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年九月十三日
书记员 刘文苹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初109号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘千俊，男，1994年8月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市，现住江西省赣州市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处拘役五个月，2013年8月25日刑满释放。因盗窃，于2015年9月16日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘千俊犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳、魏珺出庭支持公诉。被告人刘千俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月至2015年11月期间，被告人刘千俊先后4次窜至赣州市章贡区滨江大道爱丁堡“烟酒商行”，使用随身携带的螺丝刀将被害人李某某放在商行门口的儿童摇摇车和弹珠投币机撬开，窃得硬币共计人民币800元。
2、2014年底，被告人刘千俊伙同杜某某（2000年7月29日出生，另案处理）驾驶电动车窜至赣州市章贡区章江南大道中都章江豪园9栋1单元、12栋1单元，被告人刘千俊负责使用随身携带的螺丝刀将赣州市安捷新能源科技有限公司放在小区该两单元内的投币充电箱撬开，杜某某负责望风，两人共窃得硬币人民币250元。随后二人分赃，并用于个人消费。
3、2015年5月至12月期间，被告人刘千俊单独或者伙同杜某某先后3次窜至赣州市章贡区慈云塔路龙都嘉苑A区12栋、A区4栋3单元、6栋2单元、4栋1单元，通过撬开赣州市安捷新能源科技有限公司设置在小区单元内的投币充电箱，窃得硬币人民币2290元（其中在12栋盗窃3次，窃得硬币人民币800元；在4栋3单元盗窃2次，窃得硬币人民币690元；在6栋2单元盗窃1次，窃得硬币人民币400元；在4栋1单元盗窃1次，窃得硬币人民币400元）。
4、2015年11月至12月期间，被告人刘千俊伙同杜某某驾驶电动车窜至赣州经济技术开发区平安公租房13栋电动车停车场，被告人刘千俊负责使用随身携带的螺丝刀将放在小区内的投币充电箱撬开，杜某某负责望风，二人共窃得硬币人民币100元。随后二人分赃，并用于个人消费。
5、2015年11月5日至12月7日期间，被告人刘千俊先后3次窜至赣州市章贡区全南路瑞香新城H36-38号的“千辉超市”，使用随身携带的螺丝刀将被害人吴某某放在超市门口的儿童摇摇车撬开（维修费用人民币830元），窃得硬币共计人民币2400元。
6、2015年8月27日至11月期间，被告人刘千俊先后3次窜至赣州市章贡区叶坪路“亲亲仔母婴店”，使用随身携带的螺丝刀将被害人俞某甲在母婴店门口的儿童摇摇车撬开，窃得硬币共计人民币700元。
2015年12月31日，被告人刘千俊在赣州市章贡区八一四大道“金英网吧”被公安民警抓获。
综上，被告人刘千俊单独或伙同他人盗窃作案15起，盗窃硬币合计人民币6540元。
上述事实，被告人刘千俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某、李某某、俞某甲的报案笔录及询问笔录、证人俞某乙的证言、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、同案人杜某某的证言及被告人刘千俊在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘千俊以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘千俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘千俊有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘千俊在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘千俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾荣芳
中华人民共和国
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2532刑初115号
公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人罗文江，男，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1996年1月25日生，傣族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，同年6月19日被河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。
指定辩护人李跃忠，中华人民共和国天和法律服务所法律工作者。
翻译赵石，男，住河口县槟榔路**号职工宿舍。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人罗文江犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人罗文江及指定辩护人李跃忠、翻译赵石到庭参加诉讼，现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2016年5月12日15时许，被告人罗文江伙同他人进入河口县一条半老桥兴狗肉馆被害人江某的住所，将室内的电风扇、马灯、衣物等物品盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、被告人罗文江的供述等证据予以证实，认为被告人罗文江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗文江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
指定辩护人李跃忠辩护认为，被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，所盗窃的财物数额不大，建议法院从轻处罚，判处拘役或单处罚金。
经审理查明：2016年5月12日15时许，被告人罗文江伙同他人进入河口县一条半老桥兴狗肉馆被害人江某的住所，将室内的电风扇、马灯、衣物、洗衣液等物品盗走。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1﹒受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实2016年5月12日17时59分许，河口县城关所值班室来了一名叫江某的群众，称其抓了一名越南籍小偷，现已经被群众扭送到派出所。经查，该越南籍男子叫罗文江，在盗窃江某住所后在河口县小农贸市场被江某等人抓住，并从该男子手中夺回失窃的手机壳2个、电风扇1台、马灯1个、洗衣液2瓶。经公安民警进行讯问，该男子对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。公安机关于当日进行立案调查。被告人罗文江于2016年5月13日被河口县公安局刑事拘留；于2016年6月19日经河口人民检察院批准，次日由河口县公安局执行逮捕。
2．被害人江某的陈述，证实2016年5月12日16时30分许，她在小农贸市场莫琼凉品店烤烧烤，这时候罗文江跟她说：“我的手机壳跟你的一样”，还说要送给她，接着又问她需不需要炭，并谈好2.5元一公斤给她，等罗文江去拿炭的时候，她就骑车去她居住地方，在路上还遇到罗文江和另外一个男子，她在回家的路上就看见炭壳和自己家的垃圾桶，回到家门口就看到了她家的门被撬了，卧室门也被打开了，她家的价值320元的2个电风扇、价值200元的1个学习机、价值80元的2个手机壳、价值40元的2个枕头、价值64元的2瓶洗衣液、价值150元的1箱炭、价值30元的1个马灯、一些衣服、价值20元的2个垃圾桶被盗了，她就报警了。她在一个废品站看到了罗文江，她就叫人把罗文江抓了。
3﹒价格认定不受理通知、鉴定意见通知书，证实由于被盗的电风扇、学习机、手机壳、枕头、旧衣裤、垃圾桶无法提供具体启用时间、规格、型号、品牌，故价格鉴定机构不予进行价格认定。公安机关于2016年6月23日将对被盗物品不予进行价格认定通知了被害人江某和被告人罗文江，上述人员对该不予价格认定意见无异议。
4﹒人身安全检查笔录、入所健康体检表，证实公安民警在见证人王某某的见证下，于2016年5月12日20时50分至20时59分对罗文江的人身进行安全检查，罗文江除左背部有一个2厘米左右的旧伤疤，称是两年前生疮留下的，左大臂有一个4厘米左右的花纹纹身外，身体其他无任何伤痕，无任何纹身，未携带任何违禁物品。入所时身体无异常。
5﹒尿检照片，证实被告人罗文江体内提取的尿液进行检测，检测结果为吗啡阳性反应。
6﹒河口县公安局的情况说明，证实2016年5月12日，河口县公安局办理罗文章入室盗窃案，因罗文章系越南人，河口县公安局发协查函至越南后，越南老街省公安厅刑事警察处回函到河口县公安局，通过对回函的翻译“罗文章”即“罗文江”，之前翻译“罗文章”系音译错误。
7﹒被告人罗文江的供述、指认现场笔录及照片，证实他系越南籍人，2015年他被河口县公安局城关所拘留审查过26天，然后被遣返回越南，2016年年初，他又偷渡回中国。他有1年左右吸毒史。2016年5月12日15时许，“小辉”叫他一起去一条半找朋友要钱，并承诺要到钱以后请他吸毒。他和“小辉”经过狗胜烧烤店上去山上500米左右一个饭店时，看到那个饭店没有开门，他就翻窗子进去，“小辉”把门锁撬坏后进来，他拿了1个电风扇、1个马灯、2个手机壳、2洗衣服液、1个学习机，在房间外面他还拿了1件衣服2条裤子；“小辉”拿了1个电风扇、1箱炭、2条裤子、2件衣服，他们一起来到小农贸市场卖偷的东西，他把学习机以2元的价格卖了，“小辉”去其他地方卖偷来的东西，他拿着剩余的东西去问小农贸市场一家烧烤店的女老板，女老板还说手机壳像她的东西，他就把偷来的东西还给女老板，然后被女老板抓到派出所了。罗文江对其和“小辉”于2016年5月12日在河口县狗胜烧烤旁“老桥兴狗肉馆”入室实施盗窃的地点和位置进行了指认。公安机关对其指认地点和过程进行拍照固定。
8．协查函、户籍证明及前科材料原件和翻译件，证实罗文江1996年出生，越南国籍，傣族，2011年不明原因离开常住地，母亲罗某某，1976年生，被告人罗文江在越南生活期间无犯罪前科。
上列证据经本院当庭举证、质证和认证，证据取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人罗文江以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗文江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗文江曾因非法入境被行政拘留，现因非法入境后，为了凑钱购买毒品进行吸食，实施入室盗窃，对他人身安全具有危险性，辩护人关于“建议法院判处拘役或单处罚金”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人罗文江系越南国籍，刑满释放后应依法驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗文江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑满释放后驱逐出境，限于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵元凤
审判员 邱云霞
审判员 潘应红
二〇一六年十一月九日
书记员 李 微
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初第985号
原告刘某甲，女，1986年10月23日生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1983年8月10日生。
原告刘某甲与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告杨某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。为此原告请求于被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担相应的抚养费；财产依法分割。
原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
查阅婚姻档案证明，证明夫妻婚姻关系；
申请证人刘某乙、文某出庭作证，证明原被告夫妻感情已经破裂。
被告未提供书面答辩。
被告向法庭提交身份证，以证明被告身份情况。
在审理过程中，法庭依法调查了被告父亲杨某丙，其证实原、被告婚后经常生气，因生气，原告于2013年离家出走，原、被告分居至今。
经庭审质证，原告对其提交的证据（1）、（2）（3）及杨某丙的调查笔录均无异议。
合议庭认证认为，原告提交的证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故为有效证据。原告提交的证据（3）与法庭调查杨某丙的笔录及原告的陈述相互印证，故为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告杨某甲经人介绍认识，于2007年农历八月初六按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩杨某乙，杨某乙现随被告生活。
原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，因生气，原告于2013年离家出走，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。本案中，原告刘某甲与被告杨某甲因感情不和，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，因感情不和，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。男孩杨某乙随被告生活，仍应随被告生活有利其健康成长，故对原告请求杨某乙随其生活的请求，本院不予支持，关于子女抚养费，原告应依法支付抚养费，该抚养费应按2015年度河南省农村居民可支配收入10853元的25%计算十年，数额为27132.5元。因被告未出庭应诉，财产部分和债权、债务部分无法查明，双方因此引起的纠纷，原、被告可另行处理，案件无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨某乙随被告生活，原告自本判决生效之日起十日内向被告杨某甲支付抚养费27132.5元，杨某乙成年后随父随母由其选择。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 森
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执394号
被执行人：方路
方路罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月06日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执215号之一
申请执行人石岫，女，1977年4月9日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人顾东辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨大志，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
石岫、顾东辉申请执行与被执行人杨大志合伙协议纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）攀西民初字第465号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨大志应支付申请人石岫、顾东辉借款70000元、案件受理费、公告费2150元。因杨大志未履行生效法律文书确定的义务，石岫、顾东辉向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，除查询到被执行人杨大志位于西区格萨拉大道38号13栋二单元10-1号唯一一套房屋外（该房屋已设置抵押），均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人要求本院对该房屋进行查封，但暂不作处理，并同意终结本次执行程序，待执行条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初749号
原告:韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程立庚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工。
被告:薛俊法,男，汉族。
被告：王爱芳，女，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告王爱芳、薛俊法民间借贷纠纷
一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的特别授权诉讼代理人柳胜利、被告薛俊法、王爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉称：1、请求法院依法判令被告薛俊法、王爱芳立即偿还我公司借款50万元本金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛俊法、王爱芳于2011年5月5日在我公司借款50万人民币，借期一年，约定月利率18‰，到期后经被告申请，我公司同意将此借款展期一年，于2013年5月5日到期。后经我公司人员多次催收，被告拒不清偿，故诉至人民法院，依法维护原告利益。
被告薛俊法、王爱芳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告薛俊法、王爱芳承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告薛俊法、王爱芳未按照合同约定按时偿还借款，构成违约。故原告要求被告薛俊法、王爱芳偿还借款50万元的诉请，合理合法，本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告薛俊法、王爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告薛俊法、王爱芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年六月八日
书记员 李翀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执87号
申请人：曲辉，男，生于1971年6月3日，汉族，住蓬莱市。
被执行人：臧良玉，男，生于1970年6月15日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张耀天，男，生于1986年2月9日，汉族，住蓬莱市。
被执行人：王兆春，男，生于1975年10月29日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：于浩，男，生于1982年2月21日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初183号民事判决书，责令被执行人臧良玉、张耀天、王兆春、于浩立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀天在中国农业银行账户内存款人民币36752.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十八日
书记员 岳修广
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13356号
原告：赵忠，男
被告：周伟，男。
原告赵忠与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加了诉讼，被告周伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称：2013年12月16日，被告从原告处借款人民币10万元，并当场给原告写下借据一份，借据上约定于2014年12月15日前将钱款归还。但被告截止到2016年1月5日归还欠款1万元，剩余9万元欠款至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还欠款9万元;2、被告承担本案诉讼费。
被告周伟未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月16日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，该借据写明：“今周伟从赵忠借人民币10万元，期限1年，自2013年12月16日至2014年12月15日止，到期归还，空口无凭，立字为据”。被告在借款人处签字确认。原告将借款10万元交付被告后，被告除在2016年1月5日偿还原告1万元外，余款9万元至今未付。
上述事实，有原告提供的借据一张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告周伟向原告借款并给原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，本案中，原告依约履行了付款的义务后，被告未能按约定按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还所欠原告的借款9万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后七日内给付原告赵忠借款人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一六年十月九日
书记员 王 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第198号
申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司宁波江东分公司,住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号（8-6）（8-7）。
负责人：王兆良，该公司总监。
申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司宁波江东分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100008958的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月25日、出票金额100000元、出票人慈溪市利丰针织品厂、收款人慈溪市海星毛绒有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市海星毛绒有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司宁波江东分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月一日
代书记员 毛晓敏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执90号
被执行人杜帅，男，1985年4月5日出生，汉族，大专文化，住河北省平乡县。
本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初59号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人杜帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月四日
书记员 黄孟锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保114号
申请人：缪xxx，男，汉族，1962年2月24日出生，住址岳阳楼区岳城居委会宿舍。
被申请人：赵xxx，男，汉族，1962年7月13日出生，住址广东省广州市增城区小楼派出所所辖区居民。
申请人谬xxx诉被申请人赵xxxx房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结位于岳阳市巴陵中路图书城对面泰发大厦C栋xxx房产。担保人缪xxx以其名下的湘xx**号轿车为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于岳阳市巴陵中路图书城对面泰发大厦C栋xxx号房产。
案件申请费700元，由申请人缪xxx预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯剩勇
二〇一七年三月一日
书记员 黎颖琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1323号
申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
被执行人：裴蒙，男，住洛阳市。
本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与裴蒙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ： 崔 巍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2266号
原文杰、赵强：
你与张明辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的<（2017）豫0811民初1727号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明辉于<2017年11月24日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1727号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074755984
特此通知
二〇一七年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12324号之一
原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田乡村象山工业区一号厂房。
法定代表人姚秀珠，经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
被告东莞勤上光电股份有限公司，住所地东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人陈永洪。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张原被告双方2015年7月22日签订的《供应商合作协议》约定发生争议协商不成的，应由被告所在地法院进行管辖，故请求将本案移送至东莞市第三人民法院进行审理。
本院认为，被告向本院提交了《供应商合作协议》原件以证明其上述主张，原告对该证据的真实性予以认可，故本院对《供应商合作协议》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告2015年7月22日签订的《供应商合作协议》明确约定，任何因该协议、订单或其相关附件内容或履行过程中所发生的争议或请求，提交被告所在地有管辖权之人民法院。该条款约定不违反法律规定，被告管辖权异议成立，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年八月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5410号
申请执行人南京宏祥带钢有限公司(以下简称宏祥公司)，住所地南京市江宁区丹阳街道北。
法定代表人王明发，宏祥公司总经理。
委托诉讼代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人南京市江宁区友凯刀模厂(以下简称友凯刀模厂)，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区。
法定代表人朱凯，友凯刀模厂总经理。
原告宏祥公司与被告友凯刀模厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0115民初4170号民事判决书，依上述民事判决书：一、友凯刀模厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏祥公司租金73000元、材料款8000元；二、驳回宏祥公司其他诉讼请求；三、如友凯刀模厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2440元，由宏祥公司负担592元，由友凯刀模厂负担1847元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，友凯刀模厂未按民事判决书履行，宏祥公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人友凯刀模厂的财产进行调查，但未发现友凯刀模厂的可供执行财产。2017年1月24日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由友凯刀模厂于2017年1月26日给付15000元；于2017年3月15日给付4000元；自2017年4月起，于每月15日给付4000元，至付清全部本息止；如果一期未付则加付违约金10000元。二、如果友凯刀模厂不按第一条履行，则宏祥公司可申请恢复按（2016）苏0115民初4170号民事判决书执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人宏祥公司，要求其向本院提供被执行人友凯刀模厂的可供执行财产线索。宏祥公司表示暂无法提供友凯刀模厂的可供执行财产，因双方达成执行和解协议，宏祥公司同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对友凯刀模厂的财产进行了调查，未发现友凯刀模厂有可供执行的财产，宏祥公司亦未能提供友凯刀模厂的可供执行财产，现因双方达成执行和解协议，宏祥公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4170号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月一日
见习书记员 唐 凯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1596号
原告：匡春花，女，汉族，1976年3月1日生，于都县人。
委托代理人：刘济方，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘茂辉，男，汉族，1978年11月25日生，于都县人。
原告匡春花与被告刘茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡春花的委托代理人刘济方到庭参加诉讼，被告刘茂辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡春花向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元，并承担自2016年6月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2016年3月11日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张，约定月利率3%，同年6月11日前一次性还清借款，到期未还还应承担惩罚性利息。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告刘茂辉未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、原、被告身份信息，可以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告出具给原告5万元借条、4.75万元江西农村信用社的转帐凭证，结合原告陈述另给付2500元现金，可以认定被告向原告借款5万元、借款利率、期限、违约责任的事实。
经审理查明，2016年3月11日，被告刘茂辉以做生意需资金周转为由，向原告匡春花借款50000元。当日，原告通过银行转账47500元及现金2500元给被告。被告遂向原告出具借条一张，写明：今借到匡春花现金50000元，同年6月11日前一次性还清借款，到期没有还清，每天罚款1000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未还本付息。原告诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，原告向被告转账4.75万元及当场给付现金2500元后，被告向原告出具借条对借款事实、利率、期限、违约责任予以确认，该借款合同除借款利率、违约责任超过年利率24%部分无效外，其他约定未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还本金50000元及2016年6月12日起按年利率24%计算的利息予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂辉在本判决生效后十五日内偿还原告匡春花借款50000元，并承担自2016年6月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01破7号
申请人：陕西省化工轻工总公司破产管理人，住所地：西安市劳动路81号。
主要负责人：贾西平,该管理人组长。
本院于2017年12月14日裁定受理陕西省化工轻工总公司破产清算一案，并指定陕西省化工轻工总公司破产清算组为陕西省化工轻工总公司破产管理人。2018年1月24日本院裁定宣告陕西省化工轻工总公司破产清算。
2018年1月19日，陕西省化工轻工总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省化工轻工总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省化工轻工总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省化工轻工总公司的破产清算程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省化工轻工总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省化工轻工总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省化工轻工总公司的破产清算程序。
本院裁定如下：
一、终结陕西省化工轻工总公司破产清算程序。
二、未受清偿债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 瑞
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保32号
本院在执行宁武县天源小额贷款有限公司与邱建生、李月英、邱国生、尚冬梅借款合同纠纷中，本院对被保全人邱建生、李月英、邱国生、尚冬梅的财产在价值1491200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人邱建生、李月英、邱国生、尚冬梅的银行存款在价值1491200元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 翔
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执813号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：李花艳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李花艳金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月06日立案执行，执行标的75175.03元。
本案在执行过程中，查明被执行人李花艳无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2808号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋俊海。
蒋俊海诉无锡市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）姓名权纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)锡民诉终字第00015号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。蒋俊海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋俊海于2015年５月以房管局为被告向无锡市滨湖区人民法院诉称：其于2011年2月18日就相关房产问题向房管部门进行信访，同年3月14日，无锡市房屋产权监理处（以下简称产监处）作出锡房监信字[2011]xx号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》（以下简称20号《答复意见》）：“你于2011年3月10日向无锡市房产管理局的来信已转我处，关于你反映的德福弄xxx房产权属纠纷事宜，经研究，现作答复意见如下……”。2015年4月15日，房管局向蒋俊海出具《答复》称：“本机关于2015年4月13收到您通过信件提交的信息公开申请表，申请公开'产权监理处锡房监信字[2011]20号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》信访活动的（蒋俊海的）信'信息，……您所指的来信即2011年3月10日本机关收到后转交无锡市产权监理处办理的信件……”蒋俊海认为其并未在2011年3月10日向房管局写信反映相关事宜，故要求：1、确认房管局的下属机构产监处制作了20号《答复意见》；2、确认产监处的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名；3、请求判令20号《答复意见》无效；4、请求判令房管局作出赔礼道歉，赔偿1000元。
一审法院认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》以及之后房管局2015年4月13日的答复均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利，不属于民事案件受案范围。此外，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，假冒指行为人冒用他人姓名完全以姓名人的身份从事活动，盗用指未经同意私自盗用他人姓名，蒋俊海认为产监处出具的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名，既不符合姓名权纠纷的基本法律关系特征，房管局亦非蒋俊海诉称的假冒盗用姓名的侵权行为人，故行政机关在工作答复中正常使用信访人姓名的行为不具有可诉性。该院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。
蒋俊海不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉称：请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案，并要求判令叶田昌承担策划、炮制20号《答复意见》及房管局锡房信查字（2011）3号《复查意见》以及侵犯蒋俊海姓名权的责任、赔偿1000元。
二审法院认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》及房管局出具2015年4月13日的《答复》均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利而进行的起诉，不属于民事案件受案范围。蒋俊海认为该行为侵犯其姓名权以及要求叶田昌承担责任，均无事实和法律依据。蒋俊海的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
蒋俊海仍不服，向本院申请再审称：其起诉属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋俊海所诉产监处向其出具20号《答复意见》及房管局向其出具2015年4月13日的《答复》均系行政机关履行职务的行为，故蒋俊海起诉主张确认20号《答复意见》无效，侵犯其姓名权等内容，不属于民事案件受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理正确。蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回蒋俊海的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初464号
原告:唐志宏,男,汉族。
委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：陕西省商洛市通江西路中段全兴紫苑**栋28一31轴线西门第*号房。
负责人：彭晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。
原告唐志宏与被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年06月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告唐志宏及委托代理人巩文荣，被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志宏向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告陕HE18**小型普通客车维修费29530元，施救费5800元，鉴定费1000元；２．承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日13时50分，原告唐志宏驾驶其所有的陕HE18**小型普通客沿武关镇栗园岔通村公路由南向北行驶至800M时，因操作不当，车辆失控后侧翻至公路东侧河道内，致唐志宏及乘车人周娅玲受伤，车辆受损，造成交通事故。经丹凤县古城汽车修配厂施救，产生施救费5800元。2016年12月19日，丹凤县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，唐志宏负事故的全部责任，周娅玲无责任。2017年03月29日，经丹凤县价格认定中心鉴定，陕HE18**小型普通客车维修费29530元。2016年04月10日，原告作为被保险人，在被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司为陕HE18**车辆投有交强险和车辆损失险。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司承认原告在本案中所主张的为陕HE18**车辆投有交强险和车辆损失险及发生交通事故的事实，但认为，标的车陕HE18**定损金额应为12174元，施救费应根据《陕西省公路清障施救服务收费标准》核对为2300元。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司承认原告在本案中所主张的为陕HE18**车辆投有交强险和车辆损失险及发生交通事故的事实，故对原告唐志宏主张的该事实予以确认。原告唐志宏作为被保险人，在被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司为其所有的陕HE18**车辆投有交强险和机动车综合商业保险合法有效。在保险期间发生保险事故，车辆受损，被告应当依约在车辆损失险48800元范围内承担保险责任，现原告唐志宏要求被告赔偿陕HE18**车辆维修费29530元，理由正当，应予支持；施救费5800元、鉴定费1000元，属于必要的、合理的费用应予赔偿。对于被告辩解的陕HE18**定损金额应为12174元，因属其单方意思表示，且未有与价格有关的证据佐证，其辩解理由不能成立；对于被告辩解的施救费标准应根据《陕西省公路清障施救服务收费标准》核定为2300元的观点，因该收费标准并非国家法律法规，也未在《机动车综合商业保险条款》中作出特别约定，其观点无法律和合同依据，且施救费核定为2300元，与实际施救难度、拖运至汽修厂的距离等客观现实存在大的差距，其观点亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效三十日内，由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司向原告唐志宏支付陕HE18**车辆维修费29530元，施救费5800元，鉴定费1000元，共计36330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3191号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，系该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住海盐县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称：工行嘉兴分行)因与被告祝爱国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告祝爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行嘉兴分行起诉称，2009年9月2日，被告祝爱国向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××80的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年5月26日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计84337.44元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告祝爱国归还透支本金77253.40元、利息5283.11元、滞纳金1800.93元（利息、滞纳金暂计至2016年5月26日，以后以透支本金为基数，按每日万分之五计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告祝爱国未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹信用卡领用合约一份，证明领用合约的具体内容。
3.查询信用卡交易明细二份，证明被告违约的事实及欠款金额，截止2016年8月10日透支本金77169.13元、利息5609.12元、滞纳金1800.93元。
被告祝爱国未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告祝爱国截止2016年8月10日透支本金77169.13元、利息5609.12元、滞纳金1800.93元。
本院认为，原告与被告祝爱国之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告诉讼有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告祝爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝爱国于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金77169.13元、利息5609.12元、滞纳金1800.93元（利息等暂计算至2016年8月10日，以后以透支本金为基数，按每日万分之五计算至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由被告祝爱国负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一六年九月八日
书记员 于建岚