陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初349号
原告：孙红友，男，汉族，1968年9月28日出生，农民。
原告：齐改芝，女，汉族，1943年10月1日出生，农民。
原告：孙英英，女，汉族，1992年12月11日出生，农民。
原告：孙利利，女，汉族，1996年11月19日出生，农民。
原告：孙明杰，男，汉族，1997年10月25日出生，农民。
五原告共同委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
被告：朱春铮，男，汉族，1983年3月28日出生，农民。
委托诉讼代理人：王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称保险公司），住所地山西省运城市盐湖区。
主要负责人：张韩民，总经理。
委托诉讼代理人：朱洪涛，男，汉族，1979年9月26日出生，保险公司员工。
原告孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰与被告朱春铮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐改芝、孙利利、孙明杰未到庭，原告孙红友、孙英英及五原告共同委托诉讼代理人杨汶民到庭参加诉讼，被告朱春铮未到庭，委托诉讼代理人王临战到庭参加诉讼，被告保险公司主要负责人张韩民未到庭，委托诉讼代理人朱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费、医疗费、护理人员误工费、被扶养人生活费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计490881.1元，其中由被告保险公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿限额12.2万元（精神损害抚慰金50000元先由交强险承担），剩余368881.1元（为已经扣除交强险费用后按照事故责任60%计算）由被告保险公司承担，不足部分由新绛县四宏运输有限公司承担（原告诉讼过程中撤回了对新绛县四宏运输有限公司的起诉）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日中午，新绛县四宏运输有限公司员工朱春铮驾驶的新绛县四宏运输有限公司所有的晋MXXX**号重型自卸货车沿北赤路由南向北行驶过程中，适逢郭会兰驾驶电动自行车沿曲城村东西走向的通村路由东向西行驶至与北赤路交汇处左转驶入北赤路时，两车发生碰撞，致郭会兰受伤，双方车辆不同程度损伤，造成交通事故。郭会兰后经华阴市人民医院抢救无效死亡。该事故经华阴市公安局交警大队认定，被告朱春铮与郭会兰承担事故的同等责任。经查，新绛县四宏运输有限公司在保险公司投保了交强险，但双方一直未就赔偿事宜达成一致，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判支持原告诉请。
被告朱春铮辩称，1、晋MXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业险，故应由保险公司先承担赔偿责任。2、被告朱春铮系晋MXXX**号重型自卸货车的实际经营人，其在处理事故时给原告方垫付了26000元，应由保险公司退还。3、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
被告保险公司辩称，其对本次交通事故无异议，本次交通事故发生在保险期内，其只在保险限额内赔偿，不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.2016年11月21日13时43分，郭会兰驾驶电动自行车沿曲城村东西走向的同村路由东向西行驶至与北赤路交汇处左转驶入北赤路行驶过程中，适逢沿北赤路由南向北行驶的被告朱春铮驾驶的晋MXXX**号重型自卸货车行驶至此，两车发生碰撞，致郭会兰受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。2.郭会兰后经华阴市人民医院抢救无效死亡。3.华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱春铮与郭会兰承担事故同等责任。4.肇事车辆晋MXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额100万元）。本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主的张医疗费2478.4元【有票据】、交通费4543.5元【3343.5元有票据、1200元没有票据】、餐饮费1036元【有票据】、电动车费用3650元【有票据】、车辆检验费5000元【有票据】是否应予以确认？原告认为，原告提供了相应票据，应当予以确认。被告朱春铮不发表质证意见。被告保险公司认为，医疗费票据中932元费用不清楚，不予赔偿；交通费中原告孙明杰机票费用过高，无票据的不认可，有票据的由法院酌情处理；餐饮费不赔偿；电动车损失应定损1800元；车辆检验费不属于保险赔偿范围。本院认定，原告主张的医疗费2478.4元具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认；原告主张的交通费4543.5元，其中1200元虽无票据，但结合实际情况应确认部分，酌定原告交通费损失为3500元；原告主张的餐饮费1036元，票据具有真实性、合法性、关系性，但结合实际情况，酌定为800元；原告主张的电动车损失3650元，根据原告提交的购车票据，结合原告电动车实际使用年限（2016年1月13日购买），酌定原告电动车损失费为3000元；原告主张的车辆检验费5000元，具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。2.原告主张的被抚养人原告齐改芝的生活费29988元【8568元/年×7年÷2人】、事故处理人员原告孙红友、孙英英误工费12000元【处理事故期间原告孙红友、孙英英误工损失，每人每月按3000元计算60天】、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金568800元【28440元×20年】、丧葬费28448元【56896元/年÷12个月×6个月】是否应予以确认？原告认为应当予以确认。被告朱春铮不发表质证意见。被告保险公司认为，误工费其不承担；精神损害抚慰金50000元没有依据，其只能赔偿10000元；死亡赔偿金应按农村居民计算；对被抚养人生活费未发表意见。本院认定，原告主张的被抚养人原告齐改芝的生活费29988元，其计算方式、计算依据符合法律规定，依法予以确认；原告主张的事故处理人员原告孙红友、孙英英误工费12000元，因原告孙红友、孙英英处理事故造成误工损失，本院酌定原告孙红友、孙英英误工期限均为1个月，由于原告孙红友、孙英英未举证证明其收入状况，本院按照护工标准每人每月3000元计算，原告孙红友、孙英英的误工费为6000元【3000元／月×1月×2人】；原告主张的精神损害抚慰金50000元，依据相关法律规定及司法解释，结合本省实际，酌情支持3万元；原告主张的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，其计算方式、计算依据符合相关法律规定，依法予以确认。3、被告朱春铮主张其是肇事车辆实际经营人【有协议书】、垫付丧葬费26000元【有收条】、尸检费800元【有票据】、车辆技术鉴定费2000元【有票据】是否应予以确认？被告朱春铮认为其提供了相应证据，依法应予确认。原告认为，协议书未见原件，按行驶证应认定新绛县四宏运输有限公司为实际经营人；原告收到肇事车辆26000元丧葬费；尸检费、车辆技术鉴定费属实，但车辆技术鉴定结论未采纳；被告保险公司认为，协议书属实，无异议；垫付丧葬费26000元属实，无异议；尸检费、车辆技术鉴定费其不承担。本院认定，协议书虽为复印件，但结合本案实际情况，应认定被告朱春铮为车辆实际经营人；被告朱春铮主张垫付丧葬费26000元各方均无异议，依法予以认定；被告朱春铮主张的尸检费800元、车辆技术鉴定费2000元，超出本案诉讼请求范围，本案不予涉及。
另查，1.陕西省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入28440元，2016年农村居民人均生活消费支出8568元，在岗职工年平均工资56896元。2.华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定责任采纳了原告对车辆技术鉴定的结论。3.原告齐改芝已年满73周岁，其有两个子女，郭会兰为其女儿。
本院认为，原告与被告之间因交通事故发生机动车交通事故责任纠纷，根据公安机关出具的事故认定书，可以认定被告朱春铮与郭会兰承担事故同等责任。在对受害人各项损失【丧葬费28448元（被告朱春铮已垫付26000元）、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金3万元、医疗费2478.4元、餐饮费800元、电动车损失3000元、车辆检验费5000元、交通费3500元、餐饮费800元、被抚养费生活费29988元、事故处理人员误工费6000元】的赔偿方面，因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付被告朱春铮垫付的丧葬费26000元，并赔偿五原告精神损害抚慰金3万元、丧葬费2448元、死亡赔偿金51552元，并在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费2478.4元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告电动车损失费2000元。其余损失依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金310348.8元【（568800元-51552元）×60%】、交通费2100元【3500元×60%】、餐饮费480元【800元×60%】、电动车损失费600元【（3000元-2000元）×60%】，并赔偿原告齐改芝被抚养人生活费17992.8元【29988元×60%】，赔偿原告孙红友、孙英英处理事故误工费3600元【6000元×60%】。五原告垫付的车辆检验费5000元，因该鉴定结论华阴市公安局交通警察大队认定事故责任时已采纳，故该费用应由被告朱春铮负担。原告超出该赔偿范围的数额主张，因无依据，依法不予支持。被告朱春铮当庭提出的尸检费800元、车辆技术鉴定费2000元，超出本案诉讼请求范畴，本案不予涉及。
综上所述，被告保险公司依法应在交强险限额内支付被告朱春铮垫付的丧葬费26000元，并赔偿五原告医疗费2478.4元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金3万元、丧葬费2448元、死亡赔偿金51552元；再在第三者责任险限额内赔偿五原告死亡赔偿金310348.8元、交通费2100元、餐饮费480元、电动车损失费600元，并赔偿原告齐改芝被抚养人生活费17992.8元，赔偿原告孙红友、孙英英处理事故误工费3600元。被告朱春铮依法应赔偿五原告车辆检验费5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、第七十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险限额内支付被告朱春铮垫付的丧葬费26000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险限额内赔偿原告孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰医疗费2478.4元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金3万元、丧葬费2448元、死亡赔偿金51552元，共计88478.4元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰死亡赔偿金310348.8元、交通费2100元、餐饮费480元、电动车损失费600元，共计313528.8元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告齐改芝被抚养人生活费17992.8元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙红友、孙英英处理事故误工费3600元；
六、被告朱春铮赔偿原告孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰车辆检验费5000元。
上述给付金钱义务于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，减半收取计4331.5元，由原告孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰负担251.5元，由被告朱春铮负担4080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一七年五月八日
书记员 张 璐