wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第3号
起诉人刘冬民，男，汉族，1964年12月28日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县,
本院于2013年1月4日收到起诉人刘冬民递交的起诉材料。起诉人称：2011年7月27日，起诉人与被起诉人吴波在宝安区××街道××路驾车发生碰撞，起诉人报警处理，但未能有效解决纠纷，后被起诉人逼迫起诉人跟随其前往修理厂修车，并在修车过程中采取暴力手段取走起诉人财产1100元，并向起诉人出具收条。起诉人遂诉至本院，请求判令：“1、被告返还原告不当得利人民币1100元及利息200元；2、被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，起诉人未能提供被起诉人有效身份信息或被起诉人经常居住地在本院辖区的证明，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘冬民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年一月四日
书 记 员 陶光杰（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4910号
上诉人（原审被告）：周某，男，1986年10月11日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年4月20日出生，汉族，司机。
原审被告：邹某，男，1990年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人王某，原审被告邹某追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在本案中不存在过错，上诉人不应当承担任何责任，应当由被上诉人王某承担全部责任。赔偿死者家属的45万元是王某自己与家属商定的，与上诉人没有关系。事发时上诉人在场，是死者没有抓住自己掉下去的，王某为了减轻自己的刑事责任才赔偿死者家属的，与上诉人无关。上诉人的上诉不针对原审被告邹某。
其他各方当事人答辩服判。
王某一审起诉称，要求被告周某、邹某给付原告代其二人承担的各项赔偿金225000元。事实与理由：被告周某系被告邹某雇佣的装载机司机。2013年10月31日，原告驾驶车辆在赤峰市××旗拉甜菜，周某驾驶装载机为原告及其他车辆装甜菜，到午饭时间，周某欲驾驶装载机拉其他司机去吃饭，因周某没有驾驶证，上路行驶怕被交警查扣，故请求原告驾驶装载机拉着周某及案外人去吃饭并为装载机加油，原告出于善意接受了周某的请求，拉着周某及案外人李某（站在装载机驾驶室外），因车辆行驶过程中颠簸，致李某从装载机上掉落后死亡。经赤峰市敖汉旗交警队认定，原告承担本次事故全部责任。经原告及死者李某家属协商，原告认为因死者李某在此次事故中自身存在过错，故应由死者自行承担部分责任，其他赔偿责任应由原告与周某、邹某共同承担，但二被告未到场参与调解，原告与死者李某家属签订协议，由原告自行赔偿死者家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计450000元，并取得了死者家属的谅解。原告认为，邹某明知周某不具有装载机驾驶资格及操作资格却依然雇佣周某为其驾驶装载机，并疏于对车辆的管理。周某、邹某对李某的死亡后果同样存在过错，故依据《侵权责任法》第三十五条的规定，应承担相应的赔偿责任。原告出于热心帮助周某在驾驶装载机过程中造成李某死亡，且先行对死者近亲属进行了相应的赔偿，根据公平原则，现主张周某、邹某给付原告代其二人承担的各项赔偿金225000元。
一审认定事实，被告邹某系涉案柳工牌50装载机车主,车辆未登记牌照，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。被告周某受雇于邹某，在装运甜菜场地内从事驾驶装载机装甜菜工作，无驾驶装载机资格。原告王某、受害人李某均从事甜菜运输工作。2013年10月31日12时许，同在装运甜菜场地的周某、王某、李某等人欲出去吃饭，因周某无驾驶资格，故将其驾驶的柳工牌50装载机交由王某驾驶，周某乘坐于驾驶室内的王某左侧，李某站在装载机驾驶室外右侧，当王某驾驶该车辆沿公路行驶至××旗时，因装载机在行驶过程中颠簸不稳，致使站在装载机驾驶室外右侧的李某掉落车下当场死亡。此事故经赤峰市敖汉旗公安局交通警察大队认定：王某负全部责任。2013年11月7日，王某与李某的亲属达成调解协议，由王某赔偿李某近亲属各项经济损失合计人民币450000元，李某的妻子衣会茹、母亲梁秀侠表示对王某予以谅解。2014年6月25日，王某因犯交通肇事罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，2013年交通事故损害赔偿标准死亡赔偿金为463000元，丧葬费23526元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错则无责任。据此确定被告周某的行为是否存在过错是案件争议焦点。根据本案查明的事实，被告周某虽然没有车辆驾驶资格，但其作为车辆在工作地点的临时管理人，并非对车辆运行没有支配力，被告周某在明知装载机不能上路及搭载乘客的情况下，将装载机交由原告驾驶上路，并且任由李某等人搭乘，致李某在车辆行驶过程中因颠簸而掉落车下死亡，被告周某的行为因疏忽或懈怠未尽注意义务，对于李某的死亡存在过错，应对李某的死亡承担赔偿责任。驾驶车辆是存在安全风险的行为，原告作为车辆的实际驾驶人，应尽到高度注意的义务，本案中根据交警事故认定，原告在事故中存在重大过失，故应与被告周某对李某的死亡承担连带责任。原告对于李某的近亲属进行赔偿后，有向被告周某追偿的权利，根据2013年交通事故损害赔偿标准，原告对于李某近亲属的赔偿数额在合理范围内，一审法院根据原告与被告周某在事件中各自的过错程度，酌定被告周某承担30%的赔偿责任，450000元的30%即135000元。被告邹某作为被告周某的雇主，虽在选任上存在过错，且未对车辆尽到管理、监督义务，但本案所涉交通事故未发生在劳务活动过程中，而是去吃饭的路上，非因劳务造成他人损害，亦非从事雇佣活动中致人损害，且非雇员周某驾驶车辆所致，故对原告要求被告邹某承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币135000元；二、驳回原告王某对被告邹某的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明，王某在公安机关2013年10月31日的询问笔录中称”......周某来跟我说，一会去给我加点油，我没有驾驶证，你有驾驶证，别让交警查获......”。本案二审期间，周某认可王某替其加油一事。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据王某在公安机关的询问笔录及周某二审自认的事实能够认定王某给周某无偿帮工驾驶装载机加油这一事实，故此王某与周某之间形成无偿帮工的法律关系。王某在驾驶装载机行使过程中发生交通事故至案外人李某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，周某作为被帮工人应当承担赔偿责任。现王某作为帮工人已经向死者家属承担了赔偿责任，因此王某向周某追偿于法有据。就追偿数额问题，王某向死者家属赔偿金额并未超过法定标准，应予以确认。因王某在交通事故中被交警部门认定为全责，其具有重大过错，同时周某作为车辆的实际管理人对装载机外站人未加制止，具有一定的过错，因此一审法院根据双方的过错程度判令上诉人承担30%责任并无不妥。综上，原审法院判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月二十五日
书记员李思颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2855号
申请执行人郭凯，女,1983年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人鲁爽，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯艳璐，女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
郭凯申请执行鲁爽、侯艳璐借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠郑执字第2855号执行证书已发生法律效力，鲁爽、侯艳璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭凯向本院申请强制执行。在执行过程中查明贵院已将被执行人鲁爽名下房屋评估拍卖，现我院申请人郭凯系该房屋第二抵押权人，剩余拍卖款应该支付郭凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁爽在郑州高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖剩余款项150075.99元提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2016)豫0105执2855号
郑州高新技术产业开发区人民法院:
郭凯申请执行鲁爽、侯艳璐借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠郑执字第2855号执行证书已发生法律效力，鲁爽、侯艳璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭凯向本院申请强制执行。在执行过程中查明贵院已将被执行人鲁爽名下房屋评估拍卖，现我院申请人郭凯系该房屋第二抵押权人，剩余拍卖款应该支付郭凯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人鲁爽在郑州高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖剩余款项150075.99元提取至本院。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba01dcf5-d77f-496a-a6f5-a859010bf90f&imgId=YmEwMWRjZjUtZDc3Zi00OTZhLWE2ZjUtYTg1OTAxMGJmOTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：李安永
电话：17698089202
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba01dcf5-d77f-496a-a6f5-a859010bf90f&imgId=YmEwMWRjZjUtZDc3Zi00OTZhLWE2ZjUtYTg1OTAxMGJmOTBmMS5qcGVn01lydyh01)河省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
|
案号
|
(2016)豫0105执2855号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份 、协助执行通知书一份
（鲁爽、侯艳璐）
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人李安永送达人李安永张晓鹏
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收。
河南省兰考县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫0225行初37号
原告：张荣彦，男，1960年9月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人张振、张明月（实习），河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杞县住房和城乡规划建设局。组织机构代码：00535291-0。地址：杞县金城大道中段路南。
法定代表人：邢玉周，局长。
出庭负责人于刘生，男，1977年3月10日生，汉族，系杞县住房和规划建设局副局长。住开封市金明区汉兴路**号楼*单元*号。身份证号：4102211977********。
委托诉讼代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张荣彦诉被告杞县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荣彦向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣彦申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张荣彦撤回对杞县住房和城乡规划建设局的起诉。
审 判 长 武令涛
人民陪审员 雷国建
人民陪审员 贾新伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄茵茵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4579号之一
申请执行人王荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人林锦芳，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2010号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人林锦芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林锦芳立即支付给申请执行人王荣承揽款50000元及利息（利息自2017年3月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币587元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月29日对被执行人林锦芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月25日，本院向被执行人林锦芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林锦芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人林锦芳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢492号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王凤亮，男，1977年1月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞俊梅，女，1982年9月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆芳，妇，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王庆坤，男，1976年6月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于晓丽，女，1977年7月29日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与王凤亮、庞俊梅、窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。因张凤梅、荆常吉、田家兴未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十二月八日
书记员 王娟
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京02行申9号
刘延平：
你诉北京市东城区卫生和计划生育委员会（以���简称东城卫计委）所作《关于给刘延平<重新鉴定申请>的答复》（以下简称被诉《答复》）以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作东政复字[2016]113号《行政复议决定书》（以下简称被诉113号复议决定书）一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初822号行政判决，向本院提出再审申请，认为北京市东城区人民法院未准许其所提调取证据申请是错误的，故请求撤销北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初822号行政判决。
本院审查后认为，东城卫计委作为卫生行政部门，具有处理辖区内医疗事故争议的法定职权。根据《医疗事故处理条例》第四十一条的规定，卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。第四十二条规定，卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。本案中，刘延平以提交新证据为由，向东城卫计委提出重新进行医疗事故技术鉴定申请。但刘延平提交的证据均不符合《医疗事故处理条例》第四十一条规定的应当由卫生行政部门审核的范围。东城卫计委作出的被诉《答复》并无不当，东城区政府所作被诉113号复议决定书亦无不当之处。北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初822号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最��人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5481号
上诉人（原审被告）：陈德贵，男，1977年2月18日出生，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：岳进敏，男，1976年2月22日出生，住重庆市黔江区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪国滨，男，1982年10月31日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
上诉人陈德贵、岳进敏因与被上诉人洪国滨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德贵、岳进敏于2017年9月14日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，陈德贵、岳进敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈德贵、岳进敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由陈德贵、岳进敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年九月十五日
书记员 吴耀东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初第1991号
原告：孙学利，男，汉族，1974年4月10日出生，住昌吉市。
被告：李慧德，男，汉族，1969年12月24日出生，住昌吉市。
原告孙学利与被告李慧德买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙学利到庭参加诉讼。被告李慧德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告孙学利诉称：2015年5月28日，被告李慧德赊购原告一辆车，车款为195000元，并给原告出示一张欠条，保证2015年9月30日之前付清。到期后，原告多次索要此款，被告均以各种理由推诿至今，现诉至法院，请求依法判处：1、被告偿还车款195000元、利息10296元（2015年5月28日至2017年2月28日至，共计22个月×195000元×22‰）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交证据如下：
2015年5月28日被告李慧德出示的欠条。证明被告欠原告车款195000元本金及违约金的事实。
被告李慧德未到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告李慧德经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告李慧德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2015年5月28日，被告李慧德赊购原告一辆车，车款为195000元，并给原告出示一张欠条，保证2015年9月30日之前付清，逾期承担百分之三的违约金。但本金至今未付，原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为：本院认为，原告孙学礼与被告李慧徳签订的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告李慧徳未全面履行还款义务。原告要求被告偿还车款及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李慧徳、未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧德于本判决生效后十日内偿还原告孙学利车款195000元、利息10296元，合计：205296元。
本案受理费4380元，公告费400元，由被告李慧德承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 伊里哈孜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 热娜革命
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异231号
申请执行人：北京热手文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼6层0617。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：周亚平，男，1954年1月8日出生。
委托代理人：张丹丹，女，1981年1月10日出生。
被执行人：信念互动（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号北京传媒时尚文化产业园（超级蜂巢）北区A座一单元2510号。
法定代表人：曾细英。
第三人：曾细英，女，1948年5月27日出生。
本院在执行北京热手文化发展有限公司（以下简称热手文化公司）与信念互动（北京）文化发展有限公司（以下简称信念文化公司）仲裁一案中，热手文化公司向本院提出申请追加曾细英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，信念文化公司、曾细英经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人热手文化公司称，根据信念文化公司的工商登记档案显示，申鹏系信念文化公司的发起人、原始股东，申鹏在没有履行生效裁判文书确定的赔偿义务的前提下，为逃避法律责任，于2017年6月在未足额缴纳出资并未补缴的情况下将其名下全部股权转让给曾细英。股权转让后，曾细英作为股东也未足额缴纳出资，故依据公司法解释（二）第二十二条、企业破产法第三十五条，要求追加曾细英为被执行人，在其未缴纳出资范围内对公司承担连带清偿责任。
本院查明，热手文化公司与信念文化公司仲裁一案，热手文化公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0879号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执592号立案执行。
信念文化公司于2015年6月29日成立，股东申鹏认缴出资500万元，认缴出资时间2035年6月28日。北京市企业信用信息网显示2017年6月28日，股东由申鹏变更为曾细英。信念文化公司2017年6月1日的公司章程显示，曾细英认缴出资500万元，认缴时间为2030年8月8日。本案审查过程中，热手文化公司、申鹏对上述事实予以认可。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，信念文化公司的公司章程记录曾细英认缴出资时间为2030年8月8日，目前尚未到期，现申请执行人热手文化公司以曾细英未足额缴纳出资为由，要求追加曾细英为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京热手文化发展有限公司追加第三人曾细英为（2017)京03执592号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1321财保143号
申请人：祝艮春，男，1972年12月18日出生，汉族，住随县。
被申请人:李跃,男，1972年8月20日出生，汉族，住随县。
被申请人：石红，女，1974年4月20日出生，汉族，住随县。系被申请人李跃之妻。
申请人祝艮春于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李跃、石红在金融机构的存款38940元予以冻结。申请人祝艮春以其在随州农商行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人祝艮春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李跃、石红在金融机构的存款38940元。
案件申请费409元，由申请人祝艮春预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丛林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德寿，男，1960年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗长青煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇。
法定代表人：龚长青，该公司执行董事。
再审申请人陈德寿因与被申请人阿拉善左旗长青责任公司（以下简称长青公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）内民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德寿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。事实与理由：一、一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决有失公允。1、陈德寿并没有自认2010年11月24日剥挖土石方工程民工仍在施工现场，完全是法院书记员误会记录。客观上陈德寿是于2010年9月10日因宁夏煤炭集团公司整改通知要求被迫与长青公司解除了《工程施工合同》，长青公司强迫陈德寿和工人于同年9月10日退出了宗别立土石方剥挖工程区。即便陈德寿在签订转包合同时存在一定的法律过错，但由于长青公司单方违约，给陈德寿造成经济损失也应当给予至少1200万元的实际赔偿。2、二审法院认为陈德寿从2010年下半年采挖销售煤炭截止于2011年6月初，最晚几笔过磅单写明销售日期为2011年6月10日，缺乏事实依据和法律依据。证人来向东、刘万海、张宝贵、李春利、张金文、杨金妮、李圣龙、张华和陈玉胜以及平罗阳光有限公司等都是长青公司内部员工，与本案有直接利害关系，他们的证言均属于伪证，依法不能采信。没有任何证据证明过磅单上有杨航宇、林永民、姓林的，姓丁的，以及“南方”字样，就确定是陈德寿的人，长青公司为抗辩陈德寿诉讼的需要冒充陈德寿签字，二审法院也没有通过笔迹司法鉴定认定。3、为了否定张华和陈玉胜等的证言，陈德寿请求二审法院以职权调取了2010年1月9日起至2011年12月30日止陈德寿名下所有银行账户往来流水清单，没有与本案有关的张华和陈玉胜在公安机关询问笔录中所述的任何购煤款往来记录。
二、2010年9月3日宁夏保能灭火工程公司下发《关于阿左旗长青煤炭公司违约问题限期整改的通知》，内容为长青公司与宁夏保能灭火工程公司的合同约定长青公司必须自行施工，不许转包给他人剥挖原煤，产出的原煤必须无条件按合同定价全部上缴宁夏保能灭火工程公司，不许自行向外销售。长青公司伪造了宁夏翔宇机械化有限公司的营业执照、公司简介、法人身份证复印件以及时间为2010年8月1日的《工程施工合同》等，8月10日的《经理授权证书》，伪造时间为9月10日带有长青公司代理人龚杰以及陈德寿签字字样的关于协商解除《工程施工合同》的协议等。
三、长青公司利用张华和陈玉胜作伪证，民警做虚假询问笔录，然后长青公司申请法院调取公安虚假询问笔录，法院直接作为民事审判证据采信定案，存在真实性，合法性问题。该询问笔录假定成立，但刑事询问笔录在民事诉讼中不是《民事诉讼法》规定的证人证言。
本院认为，本案再审审查的核心问题是：二审法院不支持陈德寿要求长青公司返还1200万元的上诉请求是否具有事实和法律依据。
2010年7月29日陈德寿与长青公司签订的《灭火工程施工合同》，因陈德寿缺乏施工资质而无效，对此双方不持异议，一、二审法院予以认定，并无不当。陈德寿和长青公司在明知陈德寿不具备建设工程施工资质的情况下，仍然签订《灭火工程施工合同》并实施灭火工程，双方都有过错，陈德寿关于长青公司单方违约、并承担违约责任的再审事由缺乏事实和法律依据。《灭火工程施工合同》约定由陈德寿具体组织实施乌兰矿北翼采区（3-5勘探区）露天浅部剥挖灭火工程，工期为自2010年7月10日—2010年10月31日止，并约定陈德寿一次性给付长青公司1100万元及灭火区复坑、整形、绿化以及灭火工程界限保证金100万元。一审法院审理查明，合同签订后，从2010年7月24日至2011年6月11日，陈德寿剥挖产出煤炭数万吨，全部自行销售给陈玉胜、张华等人。二审法院另查明，陈德寿从2010年下半年采挖销售煤炭截止于2011年6月初，最晚几笔过磅单写明销售日期为2011年6月10日。上述事实有《过磅单》，张宝贵、来向东、张华、陈玉胜、李春利询问笔录以及宁夏回族自治区平罗县阳光焦化有限公司出具的《证明》予以证实，陈德寿提出长青公司伪造《关于协商解除<工程施工合同>协议》、2010年8月1日与翔宇公司之间的《工程施工合同》《经理授权证书》、营业执照、法人身份证复印件等手续，对《过磅单》、证人证言以及《证明》等均不予认可，但是并未提交证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案合同被认定无效后，双方当事人应当互负返还义务，但陈德寿销售煤炭的时间超过了合同约定的履行期限，合同事实上已经履行完毕，陈德寿的施工行为已经过投入人力、物力，经过剥离、挖掘等活动转化为土方、煤炭等劳动成果，运出原施工现场，陈德寿不能复其承包时地表原状以及合同约定的复坑、整形、绿化等工作，亦无法返还被销售的煤炭，故长青公司亦无需返还陈德寿为此支付的对价，陈德寿关于长青公司应返还1200万元的再审事由不能成立。
综上，陈德寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德寿的再审申请。
审判长 李明义
审判员 付少军
审判员 丁广宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21981号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王盛富，男，1970年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王盛富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月28日，被告王盛富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55006.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55006.14元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王盛富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王盛富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初332号
原告：熊笃，男，1943年12月23日出生，汉族，重庆工商大学退休教师，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆结庐文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号7幢13-8#，统一社会信用代码91500107593652804U。
法定代表人：江忻霞，总经理。
委托诉讼代理人：冷建军，男，1981年8月1日出生，汉族，重庆结庐文化传播有限公司员工，现住重庆市渝中区。
原告熊笃与被告重庆结庐文化传播有限公司（以下简称结庐公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊笃及其委托诉讼代理人宋宝莲，被告结庐公司经公告送达开庭传票后其委托诉讼代理人冷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊笃向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付稿酬2万元整，并向原告支付延期付款的利息5600元整，（利息暂时自2016年1月1日起计算至2017年3月1日止，以本金2万元，利息每月按2分计算），两项共计25600元，利息计算具体以付清为止。2、本案诉讼费完全由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订了撰写辞赋合同，根据合同约定，被告应在“签订合同时，向乙方（熊笃）预支全额稿酬的30%（即6000元），其余部分在定稿之后15天内支付。如因特殊情况需要延长时间，需征得乙方同意，但最多不能超过25天，稿酬全额一般每篇为税后2万元。”原告按照合同约定完全履行了自己的义务，早在2015年11月18日就交了《渝商赋》初稿，并根据被告的要求，经多次修改，于2015年12月25日最终定稿。但被告不履行承诺，违反合同约定，迄今为止，不仅未支付预付款6000元，其余的14000元稿酬也分文未付。被告的这些行为均已严重违背了合同的规定。原告认为，对于合法有效的民事合同，缔约双方都应该严格遵行，应该重合同、守信用，积极执行合同条款。原告熊笃为写好该赋，呕心沥血，任劳任怨，耗费了大量的时间和精力，而被告虽口头答应马上支付稿酬，但却找各种理由一拖再拖，迄今，已过了大半年，被告仍无付款诚意，并编造各种谎言欺骗原告，被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应承担法律责任。庭审中，原告将诉请1中的要求被告支付延期付款的利息自2016年1月1日起计算变更为自2016年1月10日起计算。
被告结庐公司辩称，被告承认支付稿费2万元；但利息不承认，因为不存在借款的关系。对原告起诉状的事实理由部分没有意见。
经审理查明：2015年11月4日，原告熊笃与被告结庐公司（甲方代表吉俊春）签订的《合同》约定：原告应被告邀请，为被告撰写辞赋。只要原告按照被告意见撰写、修改，被告满意时，被告就必须录用并予上墙或刻碑发表，并署名原告；在签订合同时，被告向原告预支全额稿酬的30%，其余部分在定稿之后15天内支付。如因特殊情况需要延长时间，需征得原告同意，但最多不能超过25天，稿酬全额一般每篇为税后2万元；原告交付初稿后，被告审稿人有权向原告提出具体字句的修改意见，并在10天之内用QQ电子文件反馈给原告，未经原告同意不得擅自修改；原告应认真消化资料，按被告要求撰写，并亲临现场采风、感悟、体验，自合同签订时起一般三周至一个月内向被告交付初稿等。
2015年11月18日、11月19日、12月8日、12月24日、12月25日，原告通过QQ邮箱分别向被告发送了《渝商赋》初稿、二稿、定稿、最终定稿、第四稿最终定稿。
2016年1期《创业》刊登了署名为熊笃的《渝商赋》。在渝商博物馆内有署名为熊笃的《渝商赋》。被告的微信公众号有《渝商赋2017-09-06渝商博物馆》的文章。
2016年7月23日，因被告未支付原告上述《合同》约定的稿酬，原告委托律师向被告发送了《律师函》。至今，被告未向原告支付2万元稿酬。
被告结庐公司是于2012年3月31日成立的有限责任公司。
上述事实，有当事人的陈述、原告与被告签订的《合同》、邮件发送记录、邮件往来截图及附件、《渝商赋》稿件、《创业》杂志、《渝商赋》照片、微信及微信公众号截图、《律师函》、被告的工商登记信息等在卷佐证。
本院认为，原告熊笃与被告结庐公司于2015年11月4日签订的《合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：被告是否承担向原告支付资金占用损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照与被告的《合同》约定于2015年11月18日至12月25日通过QQ邮箱向被告发送了《渝商赋》初稿、二稿、定稿、最终定稿、第四稿最终定稿，且被告已将该《渝商赋》使用在其微信公众号、渝商博物馆内及《创业》杂志上。被告无证据证明在其接到原告发送的上述稿件后，将具体字句的修改意见用QQ电子文件反馈给原告，以及因特殊情况需要延长给付稿酬的时间，并已征得原告同意，故原告撰写的《渝商赋》于2015年12月25日定稿，被告应当依《合同》约定于2015年11月4日和2016年1月10日分别向原告支付稿酬6000元和14000元。被告无证据证明其依照《合同》向原告支付了稿酬，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付稿酬2万元及资金占用损失，资金占用损失以2万元为基数自2016年1月10日起至2万元付清为止按人民银行公布的同期贷款利率计算。被告的抗辩理由不成立。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆结庐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊笃支付稿酬2万元；
二、被告重庆结庐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊笃支付稿酬2万元的资金占用损失，资金占用损失自2016年1月10日起至稿酬2万元付清为止按人民银行公布的同期贷款利率计算；
三、被告重庆结庐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊笃支付公告费262.6元;
四、驳回原告熊笃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告重庆结庐文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖 春
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民一初字第341号
原告：曹振明，男，汉族，1963年9月7日出生。
被告：赵陆军，男，汉族，1965年9月19日出生。
委托代理人：王江利，女，汉族，1987年5月10日出生，。
原告曹振明诉被告赵陆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告曹振明，被告赵陆军及委托代理人王江利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原、被告因宅基地发生争议，被告将原告打伤，造成原告经济损失11382.35元，原告与被告协商无果，故诉于法院，请求：一、要求被告赔偿原告经济损失11382.35元。二、本案诉讼费用、送达费用要求被告负担。
被告辩称：2014年3月31日原、被告之间发生打架事实属实，被告因此也受到了行政处罚，但因系原告先动手，故原告在此事中亦应承担一定的责任，现同意合理赔偿原告经济损失。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、行政处罚决定书一份。拟证实2014年3月31日原、被告因宅基地事宜发生纠纷，被告受到玛纳斯县公安机关处于500元罚款的行政处罚的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、住院证一份、出院证一份。拟证实2014年4月1日，原告因被告殴打致伤而住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织挫伤，于2014年4月11日出院的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
3、住院费用结算单一张、明细一份。拟证实原告支出住院费用4884.44元的事实。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，认为明细中部分费用是治疗与打架无关的疾病，故对部分费用的关联性有异议。
该证据客观、真实反映了原告因受伤后住院的治疗情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
3、门诊病历一张。拟证实2014年8月11日原告在石河子大学第一附属医院门诊CT检查诊断为脑震荡的事实。
被告对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，双方发生打架是2014年3月31日，原告的检查票据却是2014年8月11日，与双方发生打架不具有关联性。
因该证据显现原告2014年8月11日的就诊情况，无其他相关证据印证其脑震荡与2014年3月31日被告殴打原告的行为具有有关联性，故本院不予确认。
4、医疗诊断书一份。拟证实原告受伤需全休三天的事实。
被告对被告对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
该证据诊断时间为2014年8月11日，未记载原告是因何原因需要全休三天，且不能确定与原告受伤时间2014年3月31日之间具有关联性，故本院不予确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日9时许，原、被告因宅基地界线划分一事发生争执，为此双方前往包家店镇黑梁湾村文化室向村委会人员反映此事，后双方再次发生口角，继而发生撕扯，原告曹振明用右手抓着被告赵陆军的衣服领子，导致被告赵陆军脖颈处受伤，被告赵陆军遂用右拳朝原告曹振明额头右侧打了一拳，导致原告曹振明额头右侧受伤，原告曹振明受伤后于2014年4月1日在玛纳斯县人民法院住院治疗10天，支出医疗费4884.44元，住院期间由其妻子进行护理。
本案争议的焦点：被告赵陆军是否应当全额赔偿原告曹振明的经济损失？
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案原、被告双方系同村村民，且系邻居，本应和眭相处，本着互谅互让的态度处理好彼此之间的纠纷，但被告与原告因口角发生争执后未能理智冷静地对待，而是采取过激行为用拳头将原告额头右侧致伤，对此，被告主观上具有过错，对原告受伤所造成的各项经济损失，依法应当承担赔偿责任；本案原告就地界一事与被告发生争执首先动手撕扯被告衣领，造成被告脖颈受伤，致使双方矛盾激化，对此原告具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失总额的80%。原告主张的医疗费4884.44元，系原告实际支出的费用，本院予以确认，对被告辩称原告住院治疗的医疗费用清单中有部分治疗与打架无关的疾病支出，应当予以扣除的辩解意见，因未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的误工费3400元（25天×136元），其计算标准符合法律规定，但计算天数有误，应以原告住院天数10天加医疗机构出具的建议继续休息两周的医嘱为准，故原告误工天数应为24天，其误工费为3264元（24天×136元/天）；原告要求被告给付营养费625元的诉讼请求，因医疗机构未出具加强营养的意见，故本院对原告该项请求不予支持；原告主张护理费3400元（25天X136元），其计算标准符合法律规定，但计算天数有误，应以原告受伤后住院实际天数10天为准，其护理费应为1360元（10天×136元/天）。被告辩称原告虽住院，但不应产生误工费和护理费的辩解意见，因其未向法庭提供证据证实，且与医嘱内容不符，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告赵陆军赔偿原告曹振明以下经济损失：医疗费4884.44元、误工费3264元、护理费1360元，合计9508.44元的80%，即7606.75元，此款被告赵陆军于本判决生效后三日内向原告曹振明付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告曹振明负担16.8元，由被告赵陆军负担67.2元，被告赵陆军负担的部分与上述款项一并向原告曹振明付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年六月十五日
书记员 李 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初850号
原告：宁万兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：杨建波，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告宁万兵与被告杨建波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁万兵到庭参加了诉讼。被告杨建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁万兵向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方非婚生子杨某由原告抚养；2.判令被告每月支付儿子杨某的抚养费1200元（含教育费、医疗费）。事实和理由：原、被告双方于2006年5月1日相识，双方的非婚生子杨某于2013年11月23日出生于四川省眉山市中铁医院，现一直跟随被告母亲生活。因被告已婚有自己的家庭和婚生子女需要照顾，无法将儿子杨某带回其家庭。自杨某出生后，被告疏于对儿子的关心照顾，一直由被告母亲照看，属于隔代教育。原告为保证儿子的生活条件，一直以现金或转账方式支付抚养费至今。因现在被告母亲年事已高，没有能力再照顾杨某，为了能给孩子提供良好的生活环境，原告多次与被告协商要求儿子随原告生活，被告均予以拒绝。原告系杨某的亲生父亲，依法享有对儿子的抚养权，且原告经济条件良好，工作稳定，为了给儿子更健康、稳定的生活环境，故诉至法院。
被告杨建波未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称原告并不适合抚养儿子杨某，理由如下：一是杨某出生后，一直都随被告母亲生活，生活起居都是由被告及其母亲在照顾，现杨某不满4周岁，在眉山读幼儿园，被告上班时间规律，可以陪伴小孩成长；二是原告现单身，其所交女友明确表明不会帮忙照看杨某，原告工作繁忙，根本无法照顾小孩，小孩随其生活也是由原告的父母照看，同样也是隔代教育，相比之下，被告母亲一直在照顾杨某，更了解小孩的生活习惯；三是原告现居住在单位集体宿舍，不能给原告提供良好的生活环境；四是杨某在眉山生活期间，原告并未经常探视，且小孩生病，原告也不管不问，现在小孩在眉山已经有了一个稳定的生活学习环境，若冒然改变，对其生长不利。故请求法院驳回原告的诉讼请求，依法将杨某判由被告杨建波抚养，由原告每月支付生活费1300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至杨某18周岁时止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告相识于2006年5月，且当时双方均各自已婚。2013年11月22日，原、被告非婚生育了生子杨某。原、被告双方至今未办理婚姻登记。儿子杨某出生后，户籍登记在四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组，其出生后一直都随被告母亲赵德英生活，现在眉山爱心幼儿园就读。杨某出生后，原告陆续支付抚养费至2017年1月。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院依法认定如下：
1、原告提交了其与被告的短信记录，欲以证明原告支付了儿子杨某的抚养费，且被告经常辱骂人，性格不适合抚养杨某。被告认可该组证据系其与原告的短信记录，但短信内容并不完整，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的短信内容并不完整连贯，故不能证明被告不适合抚养杨某。
2、原告提交了证明及民事判决书，欲以证明其现在是单身，每月收入5000元，更适合抚养杨某。被告未到庭质证。本院认为，证明系孤证，原告并未提交工资明细表予以佐证，故不予采信，民事判决书系复印件，且原告并未出具该判决书的生效证明，不能认定其真实性以及其是否已经生效，故不予采信。
3、被告提交了关于杨某抚养问题的协议，欲以证明原、被告曾对杨某的抚养问题达成过协议，但最后原告反悔，未按协议内容执行。原告对该组证据不予认可，陈述双方并未对杨某的抚养问题达成过任何协议。本院认为，该组证据系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。
本院对被告母亲赵德英作了询问笔录，赵德英陈述杨某出生后一直都随其生活，现已3岁多，在眉山爱心幼儿园就读，且表示其愿意继续协助被告杨建波将杨某抚养长大。
本院认为，原告宁万兵与被告杨建波同居生活，并生育一女，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但所生儿子杨某享有婚生子女同等权利，原、被告对儿子杨某均有抚养义务，故原告宁万兵要求对与被告杨建波在同居期间所生子女杨某的抚养权归属问题予以判决，符合法律规定，本院予以支持。关于杨某的抚养权问题，应从有利于杨某健康成长的角度考虑。杨某出生后一直随被告母亲生活在眉山，有了稳定的生活和良好的学习环境，若冒然改变其生活学习环境，并不利于其成长。被告母亲赵德英现年63周岁，完全有能力照顾杨某的起居生活，其也明确表示愿意继续协助被告抚养杨某。同时，原告也并未提交证据证明杨某现在的生活环境不利于其成长，故对于原告要求杨某随其生活的诉求，本院不予支持。对于被告要求原告每月支付杨某生活费1300元的主张，本院认为，被告未提交相应证据证明其主张的生活费的计算依据，故本院结合当地的生活水平及实际情况，将生活费酌定为每月800元。被告杨建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宁万兵与被告杨建波所生男孩杨某随被告杨建波生活，原告宁万兵自2017年5月起每月28日前给付杨某生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原告宁万兵与被告杨建波各负担一半，直至杨某年满18周岁时止。
案件受理费减半收取150元，由原告宁万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 杨 凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 王亚超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02944号
罪犯李某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月17日作出（2013）昆刑初字第0545号刑事判决，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获监狱表扬,2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月二天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2342号之一
原告：严锦英，女，1979年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
原告严锦英与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2342号民事裁定,本案转为普通程序。原告严锦英在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告严锦英撤回起诉处理。
原告严锦英已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告严锦英。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初718号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卜勇,男,1997年1月30日出生于广西壮族自治区。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月5日被抓获,并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年9月29日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）第743号起诉书指控被告人卜勇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人卜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人卜勇流窜至本市天心区、开福区各网吧多次实施盗窃他人手机的行为。具体事实分述如下：
1、2017年8月3日凌晨5时许，被告人卜勇窜至天心区坡子街中心广场海聊网吧78号卡座盗窃被害人刘某某苹果7手机1台，并以500元的价格予以销赃。经鉴定，被盗苹果7手机价值人民币4930元。
2、2017年8月22日早上7时许，被告人卜勇窜至天心区太平街搜速网吧内盗窃被害人罗某某灰色VIVOX9i手机1台，并以300元的价格予以销赃。经鉴定，被盗VIVOX9i手机价值人民币2160元。
3、2017年9月3日早上8时许，被告人卜勇窜至开福区五一广场谜尚网吧盗窃被害人胡某某华为4X手机1台。经鉴定，被盗华为4X手机价值人民币240元。
2017年9月5��，公安民警在天心区中心广场海聊网吧将被告人卜勇抓获，并追回被盗的华为4X手机，发还给被害人。
被告人卜勇归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控卜勇以非法占有为目的,窃取他人数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，若其在法庭阶段仍能如实供述，可依法认定为坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚、同时该院建议对被告人卜勇犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卜勇盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人卜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、扣押决定书、文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告、电话查询记录、被害人刘某某、罗某某、胡某某等人的陈述、被告人卜勇的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：卜勇以非法占有为目的,窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人卜勇归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人卜勇退赔被害人刘某某、罗某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12587号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏
被执行人郑国振，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省新密市岳村镇。
维仕担保有限公司申请执行郑国振追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15626号民事判决书已发生法律效力，郑国振未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑国振名下银行存款74022.12元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终380号
上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路*号。
法定代表人蒋亚琪，主任。
委托代理人李中华，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。
法定代表人詹庆，区长。
上诉人薛明远因诉被上诉人成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处政府信息公开、被上诉人成都市青羊区人民政府行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处（以下简称苏坡街道办）于2017年3月20日收到薛明远递交的《政府信息公开申请表》，该申请表载明所需的政府信息为：依申请公开依据成国土资执监（2015）62号办理情况的告知，征用清波村二组农村集体土地其土地补偿费总资金的政府信息。2017年3月31日，苏坡街道办作出本案讼争的2017年第31《政府信息公开申请办理告知书》，以清波二组拆迁由青羊区国土局组织实施，相应资料不在该街办为由，告知薛明远向青羊区国土局申请等内容。薛明远不服，申请行政复议。成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）于2017年4月6日受理后，于同月13日向苏坡街道办发送了《被申请人答复通知书》。因情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，青羊区政府作出《行政复议决定延期通知书》，决定将行政复议决定延期至2017年7月4日前作出，并将该延期通知书送达了薛明远和苏坡街道办。2017年6月9日，青羊区政府向成都市国土资源局青羊分局（即青羊区国土局）发送《关于“清波二组集体土地征收实施补偿安置情况”的询证函》，说明上述薛明远申请公开的政府信息及苏坡街道办的回复内容，请青羊区国土局核实确认薛明远申请公开的信息是否为该局在履职过程中制作或获取的政府信息，清波村二组集体土地实施征地补偿安置部门及土地补偿费拨付、发放等相关情况。2017年6月13日，青羊区国土局回复称，根据《成都市征地补偿安置办法》（成都市第78号令）第十一条第一款之规定“（一）农村集体经济组织的土地被依法全部征用、农业人口全部安置的，土地补偿费、安置补助费由安置单位用于土地被征后人员的安置；原农村集体组织的财产，应当造册登记，向农民公布，其财产和涉及的债权、债务由被征地单位的上一级组织或乡（镇）人民政府负责处理。”以及《成都市征地农转非人员社会保险办法》和《成都市已征地农转非人员社会保险办法》（成府发[2004]19号）第八条之规定：本办法第三条、第四条、第五条、第六条和第七条规定的人员，不再按《成都市征地补偿安置办法》的规定领取土地补偿费、安置补助费或生活补助费。2017年6月26日，青羊区政府作出本案讼争的成青羊复决字[2017]第20号《行政复议决定书》，认为苏坡街道办答复行为程序合法，答复内容符合法律规定，决定维持了青羊国土分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并将决定书送达了薛明远和苏坡街道办。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，薛明远可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向苏坡街道办申请获取相关政府信息。苏坡街道办对薛明远申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。薛明远申请苏坡街道办公开“征用清波村二组集体土地其土地补偿费总资金”的政府信息，苏坡街道办根据《四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见的通知》（川办函[2008]73号）第九条之规定，“土地补偿费由实施征地补偿安置部门直接支付农村集体经济组织”，告知薛明远相应资料不在该街办，并告知薛明远向上述规定中组织实施征地补偿安置的青羊区国土局申请公开政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，苏坡街道办在法定期限内作出告知行为的程序合法。青羊区政府在受理薛明远申请的行政复议后，通知了苏坡街道办答复，并告知了延期的决定，经向青羊区国土局询证后，在法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达双方当事人的行政复议行为，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的规定，行政复议程序合法。薛明远请求撤销本案讼争的政府信息公开申请办理告知书和行政复议决定书的诉讼请求，没有事实和法律根据。遂判决：驳回薛明远的诉讼请求。案件受理费50元，由薛明远负担。
宣判后，上诉人薛明远不服，向本院提起上诉称，被上诉人苏坡街道办具有对涉案政府信息公开的法定职责，其故意作出信息不存在告知书，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被上诉人苏坡街道办和青羊区政府二审中均未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人苏坡街道办对上诉人薛明远提出的政府信息公开申请，具有根据不同情况分别作出答复的法定职责。
本案中，薛明远申请公开的政府信息为“征用清波村二组集体土地其土地补偿费总资金”。苏坡街道办根据《四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见的通知》（川办函[2008]73号）第九条之规定，“土地补偿费由实施征地补偿安置部门直接支付农村集体经济组织”，告知薛明远相应资料不在该街办，并告知薛明远向上述规定中组织实施征地补偿安置的青羊区国土局申请公开政府信息。因此苏坡街道办在法定期限内作出政府信息公开答复，告知薛明远其申请公开的政府信息不在该街办，并告知其向青羊区国土局申请公开政府信息，符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被上诉人青羊区政府作为苏坡街办的上一级政府，是适格的复议机关。青羊区政府在收到复议申请后，通知了苏坡街道办答复，并告知了延期的决定，经向青羊区国土局询证后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。
综上，上诉人薛明远的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 刘静
二〇一八年五月二十一日
书记员 张锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9018号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江泽兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：苏莹莹，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人江泽兵、苏莹莹，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费50元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1457号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5687号
原告：王素芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。
被告：郭俊，男，1973年7月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王素芳与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告郭俊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素芳向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款19500元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告利用原告对被告的信任，多次以小孩上学需要用钱、自己开奶茶店需向房东给付押金等名义向原告借钱，累计金额为19500元。2015年1月1日、2015年1月31日、2016年4月2日被告分别向原告出具借到3000元、12000元、4500元的借条。但被告至今不偿还原告的借款。
被告郭俊未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告当庭提供了三份借条：1、2015年1月1日郭俊出具给王素芳的借条，表明借到王素芳3000元，于2015年前还；2、2015年1月31日郭俊出具给王素芳的借条，表明借到王素芳12000元，于6月拆迁还清；3、2016年4月2日郭俊出具给王素芳的借条，表明借到王素芳4500元。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭，视为质证权利的放弃，被告应承担相应的还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芳19500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，共计888元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费288元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 姜秀玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚文娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1015号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：魏国，男，汉族，住泗水县。
被执行人：吴同龙，男，汉族，住泗水县。
被执行人：杜平，女，汉族，住泗水县。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日申请执行，我院于2017年7月24日立案，执行过程中，于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初1440号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1319号之一
申请执行人黄志文，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人洪培华，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7490号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪培华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪培华立即支付给申请执行人黄志文借款本金人民币23500元及利息（利息自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币241元、执行费人民币253元，但被执行人洪培华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年3月24日、2017年5月10日先后对被执行人洪培华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪培华名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。
2.2017年3月31日向被执行人洪培华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人洪培华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人洪培华采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7490号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林志源
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初9026号
原告：董仁义，男，1989年5月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1969年11月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈冬青，男，1964年11月9日出生，汉族，住玉环市。
原告董仁义与被告陈小明、陈冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告董仁义的委托诉讼代理人马新丽、被告陈冬青到庭参加诉讼。被告陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈小明偿付原告借款本金3万元、利息8760元（利息按月利率2%自2016年5月25日暂计至2017年8月10日），并继续支付自2017年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告陈小明负担；三、被告陈冬青对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年5月25日，被告陈小明因缺资向原告借款3万元，约定月利率2%。被告陈冬青为借款提供连带责任担保。嗣后，原告催讨借款无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告陈小明未作答辩，亦未提供相关证据。
被告陈冬青答辩称：被告陈小明并未逃避，原告不应该向其催讨。月利率2%亦过高。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
另被告陈小明于2017年11月9日支付了2000元。
以上事实有原告提供的借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈小明向原告董仁义借款未予清偿的事实清楚。被告陈小明对借款负有偿还的义务，被告陈冬青应承担连带责任。至于被告陈小明已支付的2000元应视为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小明于本判决生效之日起十日内偿付原告董仁义借款本金3万元、利息6760元，并继续支付自2017年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
被告陈冬青对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈小明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚文琦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终441号
上诉人（原审原告）彭莲舫，男，汉族，1951年10月10日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭莲舫诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭莲舫主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭莲舫以上述《证明》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。2012年9月10日，万春镇政府出具《证明》，其主要内容为：原温江特���轴承厂为我镇挂靠企业，由李传友全额投资，我镇未提供任何资金。因该《证明》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭莲舫的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭莲舫的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理��均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 邱方丽
审判员 李 衡
二〇一八年五月十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2355号
原告：王爱民，男，汉族，1972年12月26日出生，无固定职业，现住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：何新萍，女，汉族，1973年2月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：焦炳军，男，汉族，1957年9月26日出生，现住呼图壁县。
被告：潘卫民，男，汉族，1969年1月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：焦炳军，男，汉族，1957年9月26日出生，现住呼图壁县。
被告：李建坤，男，汉族，1971年1月8日出生，现住精河县。
本院在审理原告王爱民诉被告何新萍、潘卫民、李建坤民间借贷纠纷一案中，原告王爱民于2017年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱民的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，退付原告王爱民2300元。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 吴琪年
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯卫东
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1758号之一
申请执行人：赵杰，男，1990年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所。
被执行人:新疆银河物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路。
法定代表人：冯涛，该公司副总经理。
申请执行人赵杰与被执行人新疆银河物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初1429号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人新疆银河物流有限责任公司经营场所处于空置状态，故不能采取搜查措施，本院依法将被执行人新疆银河物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆银河物流有限责任公司有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权118514元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0421财保138号
申请人：王东升，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸县，。
被申请人：祝高峰，男，1977年11月8日出生，现住河北省邯郸市邯郸县，。
被申请人：王丽叶，女，1978年10月5日出生，现住河北省邯郸市邯郸县，，系被申请人祝高峰妻子。
申请人王东升于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3245000元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417311900266292385的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3245000元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人王东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1250号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡和平，男，1984年12月10日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2010年7月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人胡和平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日上午，被告人胡和平与杨某（另案处理）共谋盗窃后，二人来到重庆市江北区大石坝首创洪恩公交车站，由杨某掩护，胡和平趁机扒走正在上车的被害人米某的一部价值2699元的OPPO牌手机，后予以销赃。2017年7月5日，胡和平被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人胡和平的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人胡和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
二、责令被告人胡和平退赔被害人米某经济损失2699元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22310号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨玲玲，女，1979年出生，住泉州市蓝田乡九礤村。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月29日,被告杨玲玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040133XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108088.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108088.72元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨玲玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告杨玲玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终513号
上诉人（原审被告）：安徽宏鑫建筑劳务有限公司。
住所地：安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泊头市富亿建筑器材租赁站。
住所地：泊头市营子镇周寺村。
经营者：杨福义，男，1966年6月17日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
上诉人安徽宏鑫建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宏鑫建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销头市人民法院（2017）冀0981民初1142号民事裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人未与被上诉人签订过租赁合同，也从未授权李海荣与被上诉人签订租赁合同，被上诉人所提交的两份租赁合同中所盖“安徽宏鑫建筑劳务有限公司润景茗苑项目部非合同专用章”和“安徽宏鑫建筑劳务有限公司润景名苑项目部”两枚印章皆非上诉人公司所有，没有经过工商局的备案登记，对于其效力上诉人不予认可。且前一枚章上刻的是“非合同专用章”，加盖于合同之上其效力本身就存疑，后一枚印章中“润景名苑”中“名”字明显与前一枚章不相符，更能证实非上诉人所有。上述两枚印章系李海荣在未经上诉人授权情况下所私刻，且李海荣不是上诉人公司职工，无权以上诉人名义对外签订合同，关于其私刻公章之非法行为，上诉人已经向公司住所地派出所报案以依法追究其刑事责任。根据合同相对性原则，上诉人不是租赁合同的当事人，被上诉人提交的两份租赁合同系李海荣私刻公章，冒用公司名义与被上诉人签订，因此，合同对上诉人不产生拘束力。
泊头市富亿建筑器材租赁站答辩称，2011年3月15日，答辩人与上诉人润景茗苑项目部签订建筑材料租赁合同一份，因上诉人盖的印章有“非合同专用章”字样，故双方同日又重新签订了一份合同，新合同上诉人盖的是项目部公章，其中“名”字与“茗”字之误，非答辩人之错。为确定上诉人与润景茗苑项目部的关系，答辩人索取了上诉人“近三年主要业绩报”及北京城建二公司与上诉人信函等资料。证明上诉人在润景茗苑确有施工项目，李海荣确是上诉人的项目负责人。合同签订后，答辩人履行了合同义务，向上诉人润景茗苑工地提供了租赁材料，上诉人支付了部分租赁费，退还了部分租赁物，在答辩人要账过程中，上诉人曾于2013年2月6日书面委托答辩人经营者前往中建二局三公司给付答辩人10万元承兑汇票。上述事实证明答辩人确与上诉人之间存在租赁合同关系。双方签订的租赁合同中第三条明确约定“合同管辖地归出租方”，本案出租方为答辩人一方，答辩人登记营业地址在泊头市，依照《民事诉讼法》第三十四条、《民事诉讼法解释》第二十九条之规定，泊头市人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张被上诉人提交的两份租赁合同系李海荣私刻公章，冒用公司名义与被上诉人签订，但本案所涉《建筑器材租赁合同》中加盖有“安徽宏鑫建筑劳务有限公司润景名苑项目部”印章，且被上诉人提交的上诉人向北京城建二建设工程有限公司出具的《承诺书》证实，“润景茗苑”项目确系由上诉人承建，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。本案所涉《建筑器材租赁合同》第三条约定：“合同管辖地归出租方。”该合同出租方为泊头市富亿建筑器材租赁站，即本案原审原告，其住所地为泊头市营子镇周寺村。泊头市人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。河北省泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张冬雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5695号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：甯小平，男，1975年10月27日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告甯小平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 杨果元
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 甜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0528行审7号
申请执���人：长阳土家族自治县环境保护局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街*号。统一社会信用代码：11420528780919447U。
法定代表人：向希红，局长。
委托诉讼代理人：晏立明，长阳土家族自治县环境保护局副局长。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人：长阳土家族自治县地方税务局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*号。统一社会信用代码：114205280111408267。
法定代表人：向爱红，局长。
被执行人：长阳宏发纸业有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村*组。统一社会信用代码：9142052871467690XB。
法定代表人：赵波，经理。
委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局于2017年9月22日向本院申请强制执行环监费核字[2013]20号、环监费核字[2013]34号、环监费核字[2014]7号、环监费核字[2014]13号、环监费核字[2014]17号、环监费[2016]3号、环监费[2016]8号、环监费[2016]14号《排污费核定通知书》。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》及《关于进一步实施〈湖北省排污费征收使用管理暂行办法〉的通知》的规定，核定被执行人长阳宏发纸业有限公司2013年4月至6月的排污费为49260元、10月至12月的排污费为46851元；2014年1月至3月的排污费为50076元、4月至6月的排污费为50163元、7月至9月的排污费为40815元；2016年1月至3月的排污费为15729元、4月至6月的排污费为22364元、7月至9月的排污费为92650元。以上被执行人长阳宏发纸业有限公司从2013年4月至2016年9月应缴排污费合计367908元。
被执行人在收到《排污费核定通知书》后，未在规定的期限内提出复核申请，亦未按期到税务机关缴纳排污费。申请执行人长阳土家族自治县地方税务局于2017年3月1日作出长地税一排限缴字[2017]6号《限期缴纳排污费通知书》，限被执行人长阳宏发纸业有限公司于2017年3月16日前足额缴纳2013年4月1日至2016年9月30日应缴排污费367908元。被执行人在收到《限期缴纳排污费通知书》后未按期缴纳。申请执行人长阳土家族自治县地方税务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年3月29日作出长地税强告字[2017]1号《排污费行政强制执行催告通知书》，被执行人在催告通知书指定的期限内仍未履行缴���排污费的义务。故申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳排污费367908元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被处罚人如对处罚决定不服，可在收到处罚决定之日起六十日内提出行政复议申请，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”故申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局向本院申请强制执行2013年4月至2016年9月的《排污费核定通知书》，已超过法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县环境保护局、长阳土家族自治县地方税务局向本院申请执行的环监费核字[2013]20号、环监费核字[2013]34号、环监费核字[2014]7号、环监费核字[2014]13号、环监费核字[2014]17号、环监费[2016]3号、环监费[2016]8号、环监费[2016]14号《排污费核定通知书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向���昌市中级人民法院申请复议。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 胡仁勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6949号之一
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人段伟,该公司总经理。
委托代理人刘双贺、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告宋丰美,男,1970年11月30日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告赵云,男,1973年1月29日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人王辉。
被告王格，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部诉被告宋丰美、赵云、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王格保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部承担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2502号
申请执行人郝东洋，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省睢县。
被执行人江勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭丹丹，女，1980年9月5日出生，住成都市武侯区。
郝东洋与江勇、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2823号民事判决书已发生法律效力，江勇、郭丹丹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将江勇名下位于郑州市金水区福元路157号6号楼16层1606号一套房屋予以查封；
二、限被执行人江勇于被裁定生效后三日内，履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一六年十月十四日
书记员 司亚东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19862号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王治军，男，1961年2月27日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王治军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执362号
申请执行人：永安市惠农农资有限公司，住所地永安市红山路31号。统一社会信用代码：91350481680882202J。
法定代表人：刘进生，总经理。
被执行人：张水，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市惠农农资有限公司与被执行人张水买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张水送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张水纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张水有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初2642号
原告：田会杰，男，1991年2月12日生，汉族，住西华县。
被告：安溪县官桥叶丽芬食品店。
经营者叶丽芬，住址为福建省泉州市安溪县。
被告：抚松县抚松镇岚润春茶厂。
经营者朱丽英，住址吉林省白山市抚松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
住址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告田会杰与被告安溪县官桥叶丽芬食品店、抚松县抚松镇岚润春茶厂、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告田会杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿15640元；2、要求淘宝下架不符合食品安全法的链接；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年6月22日和2017年6月26日两次在被告浙江淘宝网络有限公司开设的网络购物平台淘宝网购买被告安溪县官桥叶丽芬食品店的丁香茶23份，价值1564元。收到货后，发现该产品没有执行标准，没有营养成分，没有联系方式，违反了《食品安全法》第六十七和国家强制性标准GB28050-2011第2.1款的规定，经查看商家标注的配料表桃金娘科不在国家食用级名单，为非法添加，违反了《食品安全法》第三十八条。商家所标注的监制商白山市石岩茶叶有限公司是一个没有工商等级的公司。被告安溪县官桥叶丽芬食品店网络销售的违法食品销量巨大，社会危害较大，后与商家协商无果，故向法院提起民事起诉。
本院经审查认为，原告诉状中列明的被告安溪县官桥叶丽芬食品店、抚松县抚松镇岚润春茶厂，住址分别为福建省××官桥镇××路××花园、吉林省××县××镇中心街，具体哪幢楼、门牌号并不清楚，且经营者叶丽芬、朱丽英的基本信息不详，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，所以，原告的起诉属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
另外，通过法院系统内的关联案件查询，原告田会杰自2017年2月至本案起诉之日即2017年7月3日，因同样类型的案件在本院已经起诉14件,撤诉或按撤诉处理10件。原告利用网络进行购物后提出多起诉讼，并非因经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使其主观上受到欺诈作出错误意思表示。对利用惩罚性赔偿为自身牟利的行为不宜提倡和鼓励。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田会杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年七月五日
书记员 何银唤