wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1213号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王鑫，男，1990年11月27日出生。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月,2012年2月29日刑满释放;2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2012年8月9日刑满释放。2015年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人黄兵，男，1973年9月27日出生。1998年因犯票据诈骗罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑八年。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人王鑫、黄兵犯贩卖毒品罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王鑫、黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日15时许，被告人黄兵与王鑫共谋后,在重庆市沙坪坝区某公园大门口附近,将王鑫交给其的1小包净重0.36克的海洛因,以220元的价格贩卖给王某某后被民警抓获,民警当场从黄兵处查获毒资220元及1小包净重0.06克的海洛因。随后，民警赶往重庆市沙坪坝区某房王鑫、黄兵住处，将王鑫抓获，并当场查获1小包净重0.05克的海洛因。
上述事实，被告人王鑫、黄兵在审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，封存笔录，提取笔录，物证检验报告，指认毒品称重照片本院（2015）沙法刑初字第00261号刑事判决书，本院（2013）沙法刑初字第00161号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王鑫、黄兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王鑫、黄兵均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王鑫、黄兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，数量共计0.47克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，王鑫、黄兵均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯。
被告人王鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二人到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈婧洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3815号
原告陈宏呈，男，1969年9月1日生，汉族，居民，身份证号码3208191969********,住所地江苏省宿迁市宿城区河滨街道河滨居委会*组**号。
原告陈春玲，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告陈玉玲，女，1968年7月1日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告陈晓倩，女，1973年7月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告陈运春，男1962年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
原告陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春共同委托原告陈宏呈代理。
被告南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市黄河南路138号。
法定代理人张荣林，该院院长。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王梦雷，南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院职工。
被告杨太明，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春与被告南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院、杨太明医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、��运春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春负担。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3346号
罪犯张继亮，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年2月12日作出(2015)新民少刑字第4号刑事判决，以被告人张继亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张继亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张继亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张继亮获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张继亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月27日起至2017年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终583号
上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司,住所地徐州市恒盛广场。
法定代表人：李高金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周影,女,1975年6月8日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，诉讼文书送达地址徐州市鼓楼区。
原审被告：魏瑞贤,男,1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人周影、原审被告魏瑞贤买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4053号-2民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛业建设集团有限公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。且双方争议的合同履行地美的时代城和美的翰城均不在泉山区，因此，原审法院不应受理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告周影是以魏瑞贤在挂靠江苏盛业建设集团有限公司承包建设工程期间，拖欠其黄沙、石子款为由向原审法院提起诉讼的，故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，而非因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规��，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，原审原告周影以魏瑞贤和江苏盛业建设集团有限公司为共同被告提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，原审被告魏瑞贤住所地的徐州市泉山区人民法院以及原审被告江苏盛业建设集团有限公司住所地、本案合同履行地人民法院对本案都有管辖权。原审原告周影选择向徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2641号
原告：乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3楼.
法定代理人：芦兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司职员。
被告：陈际隆，男，1980年11月12日出生，汉族，自治区人民医院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司与被告陈际隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓刚到庭参加诉讼，被告陈际隆经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2360.45元（2016年1月1日至2016年12月31日），滞纳金2584.7元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告居住的由我公司进行物业服务的位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街115号友好花园三期1号楼6单元1501室（面积109.28平方米），拖欠物业费2360.45元及滞纳金2584.7元。经原告多次催促，被告未交纳物业费。诉至法院请求依法判令。
被告陈际隆未答辩。
本院认为，结合本案查明的事实，原、被告形成物业服务合同关系，原、被告应当按照物业服务合同履行各自的义务，原告已经提供2016年度物业服务，被告应当支付相应物业费。原、被告签订的物业协议中约定2014年-2015年按照每平米每个月1.8元收取物业费，2016年以后按照每平米每个月2元收取物业费，现原告诉讼主张2016年物业费按照每平米每个月1.8元收取，系原告意思自治，本院不持异议，因此对于原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2360.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金2584.7元的诉讼请求，本院认为原告要求支付的滞纳金即逾期交纳物业费的违约金，原告按照逾期一日承担千分之三利息主张违约金，违约金数额超过物业费，违约金明显过高，本院酌情予以降低，按照同期银行贷款利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、二百七十四条（八）项之规定，判决如下：
一、被告陈际隆给付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费2360.45元；
二、被告陈际隆给付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司逾期违约金76.15元（2016年物业费2360.45元自2017年1月1日至2017年9月25日按照同期银行贷款利率4.35%计算）。
被告陈际隆以上钱款给付义务应于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司负担13元，由被告陈际隆负担12元（由被告陈际隆于本判决生效后五日内给付原告），邮寄送达费20元（原告已预交），由被告陈际隆负担（由被告陈际隆于本判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。
审判员 张 熠
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏亚冰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初841号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王加军，男，1978年11月27日出生，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，9月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王加军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王加军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日1时许，被告人王加军在丹阳市丹北镇飞达幸福花园门面房诺佳橱柜门口，采用钥匙开锁之手段，窃得轻骑牌三轮摩托车1辆（价值人民币11430元）。案发后，公安机关已追缴该摩托车发还给了被害人，被告人王加军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王加军当庭亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、监控视频截图照片、扣押、发还物品清单以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王加军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人王加军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王加军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十二月五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2846号
原告王欢，男，1993年3月9日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。
委托代理人孙国财，男，1973年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。
被告王淑艳，女，1974年4月19日生，汉族，住吉林省松原市。
原告王欢与被告王淑艳劳务合同纠纷一案中,原告于2017年11���29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 王俊宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执258号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人杜新，男，1983年6月20日出生，汉族，住秭归县。
被执行人颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杜新、颜华金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十四日
书记员 李小舟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：沈义,住白城市。
被执行人：韩军辉,住白城市。
被执行人：宋景奎,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与沈义、韩军辉、宋景奎借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2224刑初94号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋化义，男，1963年10月13日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，高中文化，无业，住突泉县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月15日被突泉县公安局取保候审，2015年6月8日被突泉县人民检察院取保候审。
被告人韩丽英，女，1963年9月29日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，满族，大学文化，突泉县工农小学退休教师，住突泉县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月15日被突泉县公安局取保候审。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月10日被突泉县人民检察院取保候审。
辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人宋化义、韩丽英犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人宋化义、韩丽英及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋化义、韩丽英夫妻二人在自家房屋常年招收住宿学生，2014年12月15日凌晨4时许，二被告人家厢房内燃煤产生一氧化碳，致住宿生杨某1、李某1、任某1一氧化碳中毒死亡，应依法追究被告人宋化义、韩丽英过失致人死亡罪的刑事责任。
被告人宋化义、韩丽英当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提出辩解意见，被告人韩丽英的辩护人请求法院结合被告人赔偿后取得谅解、悔罪、认罪等情况对被告人韩丽英从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：被告人韩丽英、宋化义夫妻二人以营利为目的，在位于突泉镇原五粮店北的自家平房常年招收住宿学生，招来的学生由二人共同负责管理和照顾饮食起居。2014年12月15日凌晨4时许，二被告人在家中厢房内用锅炉燃煤取暖时，因看管不当，致屋内住宿学生被害人杨某1、李某1、任某1一氧化碳中毒死亡。
案后，被告人韩丽英、宋化义对三被害人近亲属进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人韩丽英、宋化义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁撮子2个、书证突泉县人民医院急救分站出车命令单、谅解书、证人任某2、李某2、杨某2、杨某3、万某、王某1、王某2、王某3等人的证言、突泉县公安局现场勘查笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、内蒙古自治区突泉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丽英、宋化义因疏忽大意侵犯他人生命权，致三人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控二被告人犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人韩丽英、宋化义虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，案后被告人韩丽英、宋化义对三被害人近亲属进行经济赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩丽英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋化义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1700号
原告:丁峰，男，汉族，1962年6月16日出生，住襄阳市樊城区。
被告：史传军，男，汉族，1962年6月7日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告丁峰与被告史传军民间借贷纠纷一案中。原告丁峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告丁峰负担。
审判员 康 焰
二〇一七年六月九日
书记员 赵伟超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10231号
原告：潘芙蓉，女，1956年7月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告潘芙蓉与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘芙蓉到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘芙蓉向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：潘芙蓉系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺��》履行，潘芙蓉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得���意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故潘芙蓉要求三辰公司支付过节费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付潘芙蓉二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年八月八日
书记员 魏 志
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执341号
申请人获嘉县同盟投资担保有限公司。
法定代表人韩启龙，公司总经理。
被执行人新乡市都宏纸业有限公司。
法定代表人段新东，公司董事长。
被执行人宋章青。
关于获嘉县同盟投资担保有限公司申请执行新乡市都宏纸业有限公司、宋章青民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初998号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未在判决书所确定的时间内履行相应义务。本案执行标的为本金4800000元，利息1852800元，诉讼费58369元，执行费60664元，合计6771833元，未受偿金额为6771833元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 朋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7088号之一
被执行人：雷山，男，1974年4月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。
关于被执行人雷山追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷山应向本院交纳罚金2000元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1025.58元，上述款项扣除执行费50元后，余款975.58元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人雷山应向本院交纳罚金2000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金975.58元，余款1024.42元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁彩红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12754号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张杰，男，1983年1月3日出生，户籍地湖南省岳阳市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币139952.64元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币139952.64元（其中本金108892.09元、利息10361.68元、滞纳金12777.25元、其他手续费7921.62元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张杰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金108892.09元、利息10361.68元、滞纳金12777.25元、其他手续费7921.62元，共计139952.64元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张杰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张杰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张杰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张杰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十三万九千九百五十二元六角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，张杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元及公告费五百六十元，由张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)桂0109执155号
关于申请执行人李某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人周某履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。
在执行过程中，2016年6月27日申请执行人李某与被执行人周某达成执行和解协议:由被执行人周某一次性支付经济补偿款8000元给申请执行人李某（经济补偿款8000元已当庭交付给申请执行人李某），申请执行人李某自愿放弃要求被执行人周某支付经济补偿款2000元；放弃要求被执行人周某支付迟延履行期的债务利息，案件执行费50元由被执行人周某支付，已于2016年6月27日交到本院；（2016）桂0109执155号执行案以执行和解方式履行完毕。
本院认为，（2016）桂0109民初字第221号民事调解书确定的内容已经以执行和解方式执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邕宁区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0109民初字第221号民事调解书以执行和解方式执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十七日
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)昔执字第69号
申请执行人:王引胜，男，汉族，昔阳县三都乡人，农民。
申请执行人：陈小妮，女，汉族，昔阳县三都乡人，农民。
被执行人：李玉寿，男，汉族，昔阳县三都乡人，农民。
关于王引胜、陈小妮申请执行李玉寿人损赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人李玉寿在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款，现双方当事人已经达成了和解，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李玉寿在昔阳县农村信用合作联社三都信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵春云
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2856号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：丁某某，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人丁某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的1450000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人丁某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权1450000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执681号
申请执行人张艳华，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邢金财，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第207号民事判决书已经生效，确定被告邢金财于本判决发生法律效力之日给付申请人张艳华购房款27万元、违约金68.46万元（按年利率的5.31%的四倍计算，本金25万元，自2002年7月2日至2014年7月2日，共计144个月，违约金63.72万元；本金2万，自2003年5月1日至2014年7月2日，共计134个月，违约金4.74万元），共计95.46万元。逾期被告邢金财未履行生效法文书所确定的义务。权利人张艳华于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张艳华不能够提供被执行人邢金财的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邢金财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2014）宁商初字第207号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邢金财有可供执行财产，申请执行人张艳华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐砚飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第996号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：卢文伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告卢文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告卢文伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号52×××53，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计12120.82元（其中本金9950.56元、利息1776.01元、滞纳金394.25元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12120.82元（其中本金9950.56元、利息1776.01元、滞纳金394.25元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文伟未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月12日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××53，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9950.56元、利息1776.01元、滞纳金394.25元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9950.56元、利息1776.01元、滞纳金394.25元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢文伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9950.56元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息1776.01元、滞纳金394.25元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9950.56元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费100元，均由被告卢文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭建惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7228号
原告：杭州诚信汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。
法定代表人：莫建峰。
委托代理人（特别授权代理）：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，系被告公司员工。
原告杭州诚信汽车销售有限公司与被告杭州康家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告双方签订的《汽车购销合同》；2、被告向原告返还购车款1600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人胡肖庆到庭，被告的法定代表人陆斌、委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告到庭答辩称：1、案涉的汽车购销合同是2014年9月10日签订，约定的交货日为2014年10月10日前，原告的起诉已过2年的诉讼时效。2、对原告提供的购销合同有意见，160万元款系被告向原告的法定代表人莫建峰借的流动资金，且被告方有转账凭证予以证明被告已经归还这160万元；购销合同不是真实意思，当时是原告的法定代表人莫建峰需房产抵押贷款，贷款银行需要明确贷款用途，于是双方签订的购车合同，以购车名义贷款；贷得的160万元款是借给被告以收取利息收益，且原告提交的证据也显示了这160万用于生产经营周转。3、原告没有向被告支付过合同定金，2014年期间，原告的法定代表人并不是现在的莫建峰，而是被告法定代表人陆斌的妻子。双方根本不存在真实的买卖关系，至于160万元借款被告已经归还，因此，被告不需要向原告返还让你谓的购车款。
本院经审理认定：2014年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车购销合同》，约定的主要内容有：1、乙方向甲方订购途锐3.0T标配型汽车一辆，单价725000元，保时捷maoan2.0汽车两辆，单价677900元，合计车款总值为2080800元；2、合同签订后，乙方需先支付定金15万元至甲方账户，在提车前付清余款1930800元；3、甲方于2014年10月10日之前交货，交货地点为浙江杭州；4、甲方通知乙方提车三个工作日内，乙方须付清余款提车，如乙方未能按时付清提车款，定金不予退还。另查明，2014年9月29日，原告法定代表人莫建峰从农业银行申请贷款1600000元，所贷款1600000元直接汇入被告公司帐户。2016年3月4日，原告法定代表人莫建峰以一份借款合同为据、以民间借贷纠纷为由起诉被告法定代表人陆斌要求归还所欠借款，在该案庭审过程中，莫建峰主张借款合同中约定的出借给陆斌的1000000元款是现金给付，陆斌认为借款合同约定的1000000元借款就是莫建峰从农业银行转帐给被告公司的1600000元款的一部分。
本院认为，原、被告虽然签订一份汽车购销合同，原告的法定代表人在之后也向被告公司帐户汇款1600000元，但该1600000元的汇款与汽车购销合同约定的汇款数额及汇款时间并不吻合，且在汇款之后的长达两年时间内、并无证据证明原告曾就购车、提车事宜与被告进行过协商、沟通，原告的行为与常理不符。结合原、被告法定代表人在民间借贷纠纷案件庭审过程中的陈述，本院认为被告在本案中的相关抗辩意见更加可信，本院对原告关于1600000元款是用以支付案涉汽车购销合同中约定的购车款的主张不予认定。原、被告之间签订的案涉汽车购销合同已无实际履行的必要，应予解除，但对原告要求返还1600000元款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告双方于2014年9月10日签订的汽车购销合同。
二、驳回原告杭州诚信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计14600元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月五日
代书记员 汤杨珂
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢100号
申请执行人:申请执行人通威农业融资担保有限公司，住所地，成都市高新区。
法定代表人:袁仕华，董事长。
委托代理人:王祖顺，男，生于1969年12月7日，汉族，成都市龙泉驿区人，系成都市龙泉驿区。
被执行人:周开华，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省名山县人，住名山县。
被执行人:王显莲，女，生于1964年10月10日，汉族，四川省名山县人，住名山县。
被执行人:李永尚，男，生于1968年10月14日，汉族，四川省名山县人，住名山县。
申请执行人通威农业融资担保有限公司依据本院已生效的（2015）眉东民初字第2514号民事调解书，于2015年10月10日申请执行周开华、王显莲、李永尚其他合同纠纷一案。执行标的：1、三被执行人偿还申请执行人借款100000.00元及利息，承担诉讼费1250元；2、三被执行人承担本案执行费1400元。
执行过程中，冻结了被执行人的工资，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，我院于2015年11月23日作出(2015)眉东执字第1090-1号执行裁定书：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。现在，已将被执行人的工资扣划至我院案款专户，可足额清偿债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2514号民事调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月八日
书记员 何 苗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2081号
申请执行人刘子平，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人郑雪，女，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘子平依据我院（2013）松民初字第2240号民事调解书申请执行郑雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（20136）松民初字第2240号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十一日
书记员 陆广华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40390号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
被执行人张满生，男，1954年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47094号民事判决书，依法向被执行人张满生公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张满生银行账户民币4753.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月五日
书记员 李合权
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2409号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：周孝伯，男，1986年9月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告周孝伯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由被告周孝伯负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年九月七日
书记员 万满林（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢210号之一
申请执行人谢桃生，男，1966年6月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人全宏福，男，1964年9月21日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢桃生与被执行人全宏福建设工程合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年五月五日
书记员 王益天
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执148号之二
申请执行人：张万杰，男，1978年1月21日出生，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：郑天送，男，1986年3月10日出生，汉族。
本院在执行张万杰与郑天送教育培训合同纠纷一案中，被执行人郑天送应当向申请执行人张万杰支付案款4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，负担执行费50元。但被执行人郑天送至今未履行上述义务，执行期间，本院依法冻结了被执行人郑天送的银行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵博伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2242号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李天富，男，1995年5月10日出生。
被执行人李天富犯盗窃罪一案，本院于2014年2月18日作出（2014）怀刑初字第1号刑事判决书，判决李天富缴纳罚金人民币一千元；李天富不服本判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2014年4月19日作出（2014）三中少刑终字第217号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2014）怀刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李天富发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李天富未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李天富名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李天富无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李天富仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李天富有可供执行财产或被执行人李天富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执255号
申请执行人：陈某某，女，2010年9月10日出生，汉族，住中江县。
法定代理人：陈密，又名陈媚媚，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。系陈羽佳之父。
被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路58号。
法定代表人：牛富松，该公司总经理。
陈某某与南充市亨泰运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某依据本院（2012）中江民初字第1276号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款420810.32元及垫付的诉讼费4627元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1276号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2012）中江民初字第1276号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月四日
书记员 隆重（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初3058号
原告:徐先虎,男，1962年1月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
被告:高军,男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：蒋宗格，男，1960年10月生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告徐先虎与被告高军、蒋宗格买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先虎及其委托代理人ＸＸＸ、被告高军到庭参加诉讼。被告蒋宗格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款197560元，由被告蒋宗格承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高军以池州市鑫飞建材销售有限公司的名义在外从事煤炭销售业务，2017年7月18日被告高飞为履行与重庆市涪陵816电厂煤炭供应合同，向原告借煤冲抵供货量，共计欠原告煤款387560元，被告高军出具了借条，2017年7月27日，煤运到涪陵816电厂码头，卸货时，被告高军违背承诺，不能全额支付货款，后经被告蒋宗格担保，被告高军支付了19万元后，原告同意被告卸煤。现原告催讨货款，被告拒不支付。故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
高军辩称，原告称我欠其借款，但我与原告间根本不存在民间借贷关系，原告应提供相应的借款凭证。我与原告不相识，后通过案外人李金贵认识的，煤是李金贵与原告商谈的，是作为李金贵的投资款，他们给我的煤价格很高，在7月19日装船时，原告要我付钱，否则不让我装船，借条是他们逼我打的，且煤的热量不够，硫超标，造成我违约，原告存在欺诈行为。我除支付19万外，还两次向原告支付了64000元。
蒋宗格书面辩称，我介绍高军与重庆市石柱县农资公司签订的煤炭供销合同。合同签订后，高军找原告购买煤炭。2017年7月19日，由于高军资金未到位，原告不让其煤装船，后双方协商，由高军出具借条，煤炭运到816电厂码头后，高军付清所有款项。7月27日煤炭运到816电厂码头，由于高军没钱支付，原告不同意卸煤，后高军在其哥哥和朋友的帮助下归还了一部分货款，后由我担保，原告才同意高军卸煤。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，高军向原告购买煤炭以便向他人供应煤炭。2017年7月19日高军向原告出具了一张借条，载明借原告387560元（该借条实际为购煤货款）。由于高军将煤运到目的地后未支付货款，导致原告不让其卸煤，后高军筹集19万元归还了原告，尚欠197560元由被告蒋宗格于2017年7月27日签字提供担保。由于两被告未支付货款，以致成讼。
本院认为，被告高军在原告处购买煤炭，双方之间形成了事实上买卖合同关系。双方应严格按照约定履行各自的义务。现被告未及时足额支付货款，已构成违约，故对原告要求被告高军归还197560元的诉求，本院予以支持。被告高军辩称借条是被逼出具的，且煤的热量不够，硫超标，均未提供任何有效证据予以证明，本院不予采纳；其辩称另归还了64000元，根据该款的支付时间（2017年6月24日5万元、7月19日14000元）并不是在借条出具以后发生的，故其抗辩不符合常理，对该抗辩本院亦不予采纳。被告蒋宗格以担保人身份在借条中签名，未约定具体保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军于本判决生效之日起十日内支付徐先虎货款197560元。
二、蒋宗格对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。蒋宗格承担保证后，有权向高军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元减半收取2125.50元，由高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4251元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执3号
申请执行人:富平县双达苹果种植专业合作社。
法定代表人郭朋城，该公司理事长。
被执行人:周北京,男性,1970年07月06日出生,住富平县张桥镇。
被执行人:王新芳,女性,1970年08月01日出生,住富平县张桥镇。
本院在执行申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社与被执行人周北京、王新芳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的48000元及利息，诉讼费1810元，执行费620元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款14000元，支付申请人13380元，交纳执行费620元。剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一八年三月十七日
书记员 朱朝鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1453号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告刘湘。
被告吴桐。
被告万忠兴。
被告王殊。
原告刘湘与被告吴桐、万忠兴、王殊民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘与被告吴桐、万忠兴、王殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘诉称：因吴桐、万忠兴、王殊合伙经营煤炭生意，三人以吴桐的名义于2013年7月11日向原告借款60万元，约定月利率3%，同年7月20日三人又共同向原告借款30万元，约定利率为3%。其中5万元为吴桐个人支用，85万元为三被告共同使用。此后三被告向原告支付了三个月利息及25万元本金。到2014年1月1日三被告欠原告本息649400元，经原告催收，吴桐偿还了个人使用的5万元及利息，支付了共同借款本金60万元中按责应承担的本息233500元，到2014年1月1日原告尚有本息415900元未收回，经催收未果，原告诉至法院，要求被告万忠兴和王殊承担连带清偿责任归还本金415900元及利息，利息以415900元作为本金，以月利3%计算2014年全年利息，且将2014年本息为基数以月利息3%计算利息自2015年1月1日起至还清款项止。在审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告对以上债务承担连带清偿责任。
被告吴桐辩称：原告起诉的债务是事实，分两笔共向原告借了90万元，其中5万元为自己使用，另外85万元均用于三被告合伙生意，转入了三人合伙的账目。合伙的流水账上载明对刘湘的债务是三人的共同债务，借款的利息也是由三人合伙经营时的出纳人员徐道庆直接支付原告。对原告的债务三被告之间已经进行了结算，分清了每人应当偿还多少，并且也得到了原告的认可，该吴桐承担偿还的部分已经还清。
被告万忠兴辩称：自己和吴桐、王殊三人合伙经营煤炭是事实，2013年7月20日共同向刘湘借款30万元是事实，有三合伙人的签名，其中5万元为吴桐个人支用，剩余25万元本息三合伙人已归还。知道吴桐借了笔60万元的，但不知道是向谁借的，后来才知道是向刘湘借的。2013年7月11日借款60万元这张借条上只有吴桐签字，没有自己和王殊的签字，自己和王殊也没有委托吴桐向原告刘湘借款。虽然这笔钱汇入了合伙帐户，用于合伙经营，但当初合伙三人有约定，三人中以谁的名义向外借的钱，就以谁的名义还钱。所以这60万元不应作为合伙债务，不应由被告万忠兴清偿，应由吴桐清偿，然后吴桐再向被告万忠兴和王殊主张追偿。万忠兴在本案中不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告王殊辩称：同意被告万忠兴的意见，吴桐向刘湘借款60万元投入合伙经营，应由吴桐归还，与被告王殊无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴桐、万忠兴、王殊因合伙经营煤炭生意，分别以吴桐名义和三被告名义向刘湘共借款90万元，约定月利息3%，原告刘湘于2013年7月10日通过银行向被告吴桐转款10万元，7月11日向被告吴桐转款47万元、交付现金3万元，7月11日，吴桐向刘湘出具借条一张，注明借款60万元，按月息3%计付，未约定还款期限和逾期利息；2013年7月20日，原告刘湘通过银行向万忠兴转款30万元，同日，由三被告向原告刘湘出具借条，注明借款30万元，月息按3%计付，未约定还款期限和逾期利息。三被告财务“短期借款明细分类帐”记载，2013年7月10日借刘湘1000**元、7月11日借入450000元、7月20日借入300000元、余额贷850000元、10月29日还刘湘借款250000元、余额贷600000元；三被告2013年7月10日“记帐凭证”记载，现金刘湘1000**元，2013年7月29日“记帐凭证”记载，7月11日借入短期借款刘湘4500**元、7月20日借入短期借款刘湘3000**元；2014年7月15日出具的归还刘湘本金25万元及部分利息的明细表。即进入三被告合伙经营帐目的借款金额为85万元，为三被告合伙经营共同使用，另5万元为吴桐个人支用。此后三被告向原告支付了共同借款的三个月利息（即利息支付到2013年10月10日）及25万元本金，吴桐偿还了个人使用的5万元及利息，支付了剩余共同借款本金60万元中的本息233500元，到2014年1月1日止，原告尚有本息415900元未收回，其中本金为384618元、利息为31282元。
另查明，2015年2月10日三被告对合伙经营债权债务进行了核查对账，并有三被告签字确认。帐务记载“帐务上债务利息计算至2013年12月31日止，欠陈茂云借款207600元、刘湘借款648800元、……”。
上述事实，有身份证、借条、银行取款单存款单据、帐目核算表、对账说明、明细分类帐、记帐凭证、还款明细表、本息核算单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还。被告吴桐虽以个人名义对外借款，但所借款进入合伙帐务，用于合伙经营，且三被告在2015年2月10日对合伙经营债权债务进行核对时，明确认同对原告刘湘借款648800元为共同债务。三被告向原告借款85万元用于合伙经营的事实清楚，证据充分，应为合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因已归还部分本息，对剩余本息三被告应当共同清偿借款。原告请求以剩余本息415900元为本金，经核对415900元中，未归还本金为384618元、利息为31282元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对月利息超出2%的民间借贷，对超出部分的利息不予保护，故原告诉请按照3%计付月利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴桐、万忠兴、王殊在本判决生效之日起十日内连带清偿原告刘湘借款本金384618元及自2013年10月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费7538元（原告已预交），减半收取为3769元，由被告吴桐、万忠兴、王殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一六年六月十三日
书记员 朱玉梅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1305号
原告：邓胜林,男,1950年7月15日出生,汉族，住四川省通江县。
原告：郭华，女，汉族，1954年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。系邓胜林之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告邓胜林、郭华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告邓胜林、郭华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜林、郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓胜林、郭华撤回起诉。
案件受理费减半收取29451元，由二原告负担。
审 判 长 李泽胜
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执58号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。
负责人：廖永红，行长。
委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：梁锦培，户籍
地址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会华村130号，现住广州市海珠区革新路源海御苑B栋3004房。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人梁锦培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿借款本金1474416.83元及利息（含逾期利息，计至2015年4月14日为56519.68元，从2015年4月15日起计至2015年5月27日止的利息和逾期利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率标准计算，从2015年5月28日起的逾期利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人同意被执行人继续履行合同，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执58号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁俊超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2607号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:蒋明胜,现住农安县。
被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蒋明胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执416号
申请执行人张朵，女，汉族，住遂平县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈金成，董事长。
张朵申请执行驻马店市金荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年3月23日作出（2015）驻仲裁字第1016号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执416号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1749号
原告：杨安林。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告杨安林与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨安林的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨安林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2268元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告工资2268元。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告杨安林在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明欠原告2268元。2017年1月19日原告杨安林向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2268元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告杨安林不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告杨安林为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨安林劳动报酬2268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执651-1号
申请执行人:宝鸡市汉飞汽车服务有限公司,组织机构代码77699358-0。
法定代表人李彬占，执行董事。
被执行人:徐勇智,男,汉族,1965年11月26日出生,住宝鸡市钛城路。
本院执行的宝鸡市汉飞汽车服务有限公司与徐勇智追偿权纠纷一案，执行标的为57708.00元，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐勇智银行存款或其他收益57708.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月四日
书记员 段 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8号
原告蔡佳佳，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。
被告英域成语言培训(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，总经理。
委托代理人贾艳。
原告蔡佳佳诉被告英域成语言培训(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡佳佳提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡佳佳撤回起诉。
案件受理费人民币80元,减半收取,计人民币40元，由原告蔡佳佳负担。
审判员 孙韵清
二〇一五年三月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初215号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人温某某，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢夺罪，于2016年3月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；同年4月7日被包头市青山区人民检察院批准，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人温某某犯抢夺罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人温某某在包头市青山区步行街、包头市昆都仑区抢夺珠宝店、手机店内销售物品，其行为已构成抢夺罪；被告人温某某系累犯，应当从重处罚，被告人温某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1、2016年3月3日下午13时许，被告人温某某在包头市昆都仑区某小区手机店内，向店员刘某某提出要看OPPO8207手机，拿到手机后趁刘某某不备逃离，该手机经鉴定价值1450元，案发后被抢手机已归还被害人。
2、2016年3月6日下午13时许，被告人温某某在包头市青山区步行街某珠宝店内以购买为由让店员胡某某拿出一条黄金手链，后拿上手链逃跑，被当场抓住，该手链经鉴定价值3368元，案发后被抢黄金手链已归还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1．物证：扣押清单，发还清单；
2．书证：抓捕经过，违法犯罪情况说明，巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2007）临刑初字第184号，行政处罚决定书，释放证明书，常住人口信息；
3．证人证言：证人胡某某、郁某某、石某某的证言；
4．被告人的供述与辩解：被告人温某某的供述与辩解；
5．被害人陈述：被害人刘某某、柯某某的陈述；
6．鉴定意见：包青价认字（2016）17号价格认定结论书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某趁店员不备抢夺公私财物，价值共计人民币4818元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人温某某犯抢夺罪罪名成立。被告人温某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人温某某所抢赃物已全部发还，可酌情对被告人温某某从轻处罚，公诉机关指控被告人温某某系累犯不能成立，因被告人温某某2007年5月犯抢劫罪时未满十八岁，依法不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十四日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1531号
申请执行人：林忠英，女，1974年5月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人林忠英与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币184500元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2997号
原告：孙学花，女，汉族，1985年6月20日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：张传林，邹城市花明法律服务所法律工作者。
被告：邹城市唐村镇卫生院，住邹城市唐村镇共建路****号。
法定代表人：范秀斌，院长。
委托诉讼代理人：胡元斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：臧爱芹，女，该单位工作人员。
原告孙学花与被告邹城市唐村镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙学花于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙学花自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙学花撤诉。
案件受理费1094元，由孙学花负担。
审判员 韩中德
二〇一七年八月四日
书记员 张 帅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执94号
申请执行人游玉祥，男，生于1955年月8日，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人李秀英，女，生于1954年8月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人张少华，男，生于1952年9月27日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初1125号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人借款30000元，执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李秀英、张少华所有的价值30350元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一七年一月二十四日
书记员 何啸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3154号
罪犯张明伟，男，1984年9月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月16日作出（2013）高新刑初字第146号刑事判决，以被告人张明伟犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑6年；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑2年；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑5年；伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑11年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）成刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2023年8月4日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执���第839号
罪犯赵永红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵永红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。201年11月16日、2013年5月28日，经本院两次裁定共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2026年8月21日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵永红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯赵永红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励121分。2012年和2013年连续两年被评为改造积极分子，本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯赵永红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年3月21日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执555号
申请执行人林建国，男，汉族，1968年6月27日出生，隆昌县人，居民。
被执行人周华刚，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，居民。
被执行人钟金凤，女，汉族，1977年8月7日出生，四川省金堂县人，居民。
申请人林建国依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第658号民事判决，于2016年4月6日向本院申请执行。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华刚、钟金凤的银行存款308000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 明
二〇一六年五月五日
书记员 金宗源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初2871号
原告杨士俊，男，50岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告滨海海润资产经营管理有限公司，住所地江苏省滨海县经西路1号。
法定代表人刘长礼，该公司经理。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
第三人盐城惠德拍卖有限公司，住所地江苏省滨海县人民政府办公楼0924室。
法定代表人郭霞红，该公司经理。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
本院在审理原告杨士俊与被告滨海海润资产经营管理有限公司，第三人盐城市惠德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告杨士俊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士俊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士俊撤回起诉。
案件受理费42675元，减半收取21337.5元，由原告杨士俊承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 杨辰浩
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第489号-1
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人高密市盛赢纺织有限公司。
被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被申请人高密市龙基鞋业有限公司。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因与被申请人高密市盛赢纺织有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市龙基鞋业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。、
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司位于高密市柴沟镇金诺路1号、房屋所有权证为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋，建筑面积为4764.98平方米。
查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年八月三日
书记员 訾 然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖菊美。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖菊美、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月25日，被告肖菊美(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月25日至2013年5月24日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月25日，原告向被告肖菊美发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖菊美未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖菊美偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖菊美上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告肖菊美未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖菊美未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖菊美签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖菊美未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖菊美归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖菊美的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖菊美上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖菊美未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖菊美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖菊美上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖菊美追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖菊美、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第11383号
原告张明。被告张伟。本院在审理原告张明诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1092号
原告：刘传福，男，1947年6月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢莫恒，男，1954年9月3日出生，住重庆市奉节县。
原告刘传福与被告谢莫恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，2017年4月12日依法由审判员程政清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传福的委托诉讼代理人刘立安、被告谢莫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金94000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢莫恒以资金周转为由多次向原告共计借款94000元，经原告多次催要，被告于2014年12月15日将之前所借款项的借条换回，重新向原告出具载明借款94000的借条，约定2015年底还清，到期后，被告未偿还借款。原告认为，原、被告借贷关系成立，被告抗辩借条系受原告胁迫所出具，未举示证据证明，且被告陈述前后矛盾，系虚假陈述，借条上的字迹规范整齐，也非被告醉酒所写。
被告谢莫恒辩称，之前所借款项已经还清，之后未向原告借钱，被告仅向原告借款2600元。原告所举示的借条，系被告受原告胁迫所写，系醉酒所写。
本院经审理认定事实如下：被告谢莫恒于2014年12月15向原告刘传福借款94000元，出具借条一份，并约定于2015年年底归还借款。2017年2月28日，原告刘传福诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金94000元；2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、人口信息查询表（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。上述证据经被告质证无异议，符合证据规定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告谢莫恒偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告谢莫恒作为债务人应当履行还款义务。故，对原告请求被告谢莫恒偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未借原告所述金额，且借条系受原告胁迫，系醉酒所出具，但被告未举示证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告谢莫恒于本判决生效后十日内偿还原告刘传福借款本金94000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由被告谢莫恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 程政清
二〇一七年五月十六日
书记员 旷 兆
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执104号
申请执行人：杨云会，女，1976年5月23日生，汉族，农民，户籍地贵州省湄潭县，现住独山县，兼唐孟飞法定代理人，唐孟宇、冉龙翠、唐开华委托代理人（特别授权），
申请执行人：唐孟飞，女，1999年4月18日生，汉族，学生，户籍地、现住址同上。
申请执行人：唐孟宇，男，1997年8月15日生，汉族，农民，户籍地、现住址同上。
申请执行人：冉龙翠，女，1949年9月19日生，汉族，农民，住湄潭县。
申请执行人：唐开华，男，1948年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：韦昌永，男，1986年5月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人杨云会、唐孟飞、唐孟宇、冉龙翠、唐开华申请执行被执行人韦昌永机动车交通事故责任纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1389号民事调解书一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执104号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年八月十五日
书记员 莫兴阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初386号
原告:礼泉县城关林业家具店。
经营者:赵文杰,男,1956年12月14日生，汉族。
被告：王恒超，男，1980年1月11日生，汉族，农民。
被告：翁飞行（又名翁飞），男，1982年11月20日生，汉族，农民。
原告礼泉县城关林业家具店与被告王恒超、翁飞行租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县城关林业家具店经营者赵文杰与被告王恒超、翁飞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告清偿所欠租赁费6400元及利息；2、被告承担诉讼费及诉讼材料打印费62元。事实与理由：2016年2月19日，2月28日被告王恒超在他店租赁脚手架、架板，被告翁飞负责签收了租赁物。后被告翁飞又归还了租赁物。2016年3月14日被告翁飞在他店租赁轮子并拉走，同年4月15日归还了租赁的轮子。经结算被告三次欠他店租赁费共计6400元，后经多次催要未清偿。
被告王恒超辩称：原告所述属实。他当时给被告说租赁费可不能大于买租赁物的钱，原告说没问题。之后他找原告协商，原告向他要4000元，他只给3000元，双方协商未果。他也是给被人打工，给别人租东西，他不是实际租赁人，但事他认。
被告翁飞行辩称：原告所述属实。他是受王恒超指派接送材料的，与他无关，他不承担责任。被告王恒超就是给别人打工的，他也是给别人打工的。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告无异议，予以确认。被告辩称他们是给被人干活，因二被告之间具有利害关系，被告又无证据证明，故不予认定。被告翁飞行辩称他是受王恒超指派接送材料的，与他无关，被告王恒超及原告对此无异议，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，2月28日、3月14日被告王恒超在原告礼泉县城关林业家具店租赁脚手架、架板、轮子，双方未签订租赁合同。被告翁飞行受被告王恒超指派接收、送还从原告处租赁的脚手架、架板、轮子及进行结算。2016年4月16日，原告与被告翁飞进行结算，结算后租赁费为6400元。后经原告催要至今未清偿。
本院认为，原告礼泉县城关林业家具店与被告王恒超之间租赁合同合法有效。原告要求被告王恒超支付租赁费，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，应予以支持,但利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。原告放弃要求被告承担复印费一节，是对自己权力所作的处分，依法予以准许。被告翁飞行受被告王恒超指派从原告处接收、送还从原告处租赁的租赁物，事实上与原告无法律关系，不应承担清偿责任，故对原告要求被告翁飞行清偿租赁费依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十四条规定，判决如下：
一、被告王恒超于本判决生效后十日内清偿原告礼泉县城关林业家具店租赁费6400元；
二、被告王恒超于本判决生效后十日内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告礼泉县城关林业家具店支付上述欠款本金从2017年3月13日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告礼泉县城关林业家具店对被告翁飞行的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年四月七日
书记员 ：王姣