wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8169号
原告：陈锋俊。
委托代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：高松山。
原告陈锋俊与被告高松山买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈锋俊的委托代理人冯子畏到庭参加了诉讼，被告高松山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋俊起诉称，原、被告经朋友介绍认识。自2014年7月，被告向原告购买纸盒，至2015年7月，因货款结算困难，原告便终止了与被告的交易往来，并向被告催讨货款。经双方结算，被告累计欠原告货款2万元，由被告出具欠条一份，被告承诺于2016年1月16日前还清。现诉请判令，被告支付货款2万元及利息（从2016年1月17日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
欠条一份，以证明被告尚欠原告货款2万元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据系被告书写，对其真实性予以确认，庭后，原告陈述在出具欠条之后，被告曾支付过货款5000元，故原告所诉货款金额中应将此5000元予以扣除。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高松山与原告陈锋俊曾有生意往来，被告向原告购买纸盒，2015年12月30日，经双方结算，由被告出具欠条一份，载明：“今欠陈锋俊纸箱款贰万元正（￥20000元），欠款人：高松山，欠款到2016年1月16日还清”。2015年腊月23日至25日期间，被告支付货款5000元，余款15000元未见被告支付。
本院认为，被告高松山与原告陈锋俊之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款15000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方约定于2016年1月16日付清，被告至今未付，已构成违约，原告主张自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松山于本判决生效后三日内支付原告陈锋俊货款人民币15000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月17日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈锋俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，由原告负担39元，被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币304.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月八日
代书 记员 何巧华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初42号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗辉，曾用名罗娅，男，1991年9月3日出生于重庆市，汉族，文化程度中专，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日凌晨1时许，被告人罗辉驾驶摩托车到广州市南沙区东涌镇大同村，后在“鸿鑫宾馆”281号房内以人民币400元的价格将白色晶体1小包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某月，交易完成后被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人罗辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2372号
原告:泸州市良木居物业管理有限公司，统一社会信用代码915105007672819523。
法定代表人：夏成群，经理。
委托诉讼代理人：韦成富，男，汉族，1962年4月19日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：潘立秀，女，汉族，1964年9月30日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。
被告：曹本成，男，汉族，1974年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市良木居物业管理有限公司（以下简称良木居物业）与被告曹本成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成富、潘立秀、被告曹本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良木居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3986.1元、水费1297.4元、违约金696.9元，合计5980.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2013年7月1日起原告为龙马潭区龙湾398小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务，但被告从2014年1月起未一直未缴纳物业服务费及水费。原告催收未果，诉至法院。
被告辩称：欠费是事实，但欠费是因为原告没有尽到物业管理的责任，我家楼下业主占用公共绿地搭建违章建筑，物业公司未及时处理；占用花园改建成垃圾库；未及时清理楼上扔下的垃圾。
本院认为，原告作为具有三级资质的物业服务企业，于2013年6月15日与龙马潭区龙湾398小区业主委员会签订的《龙湾398小区物业服务合同》合法有效，该合同对龙湾398小区的全体业主具有约束力。原告按约为龙湾398小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称原告未按合同约定提供与物业服务费对等的物业服务，对此抗辩理由，本院不予采纳。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。且原告所反映的小区内业主违章搭建的问题，原告会同小区业主委员会多次要求业主进行拆除，并向有关行政执法部分反映，尽到了管理义务。按照《龙湾398小区物业服务合同》的约定，物业服务费住宅为1元/平方米/月，被告所有的泸州市龙马潭区房屋，建筑面积92.7平方米，每月应缴纳物业服务费92.7元，从2014年1月至2017年7月，被告拖欠物业服务费43个月共计3986.1元。水费按照与小区业主委员会的约定标准支付，共计欠水费1297.4元。现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费和水费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张的违约金，考虑原告提供的物业服务确有需要改进的地方，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告曹本成于本判决生效之日起五日内向原告泸州市良木居物业管理有限公司支付物业服务费3986.1元、水费1297.4元，合计5283.5元。
二、驳回原告泸州市良木居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹本成负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初251号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人冉某某，男，1974年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，初中文化。因吸食毒品于2010年3月7日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月5日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年11月5日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年7月4日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，当日被转为决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日经沅陵县人民检察院批准逮捕，当日由沅陵县公安局执行逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）215号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人冉某某先后三次容留吸毒人员刘某某、屈某某、王某某在其租住的沅陵县沅陵镇武陵溶廉租房小区吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年4月份的一天，被告人冉某某容留吸毒人员刘某某、屈某某（均系未成年人）在自家客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年6月中下旬的一天凌晨，被告人冉某某容留吸毒人员刘某某、屈某某（均为未成年人）在自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年6月24日中午，被告人冉某某容留吸毒人员王某某在自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关建议本院根据被告人冉某某的犯罪事实和情节，对被告人冉某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人冉某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、到案经过、尿样检测报告、调取证据清单及通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书等书证；证人冉某甲、刘某甲、刘某某、王某某的证言；被告人冉某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中两名系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人冉某某有前科，可对其酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2507号
原告：王永，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告:赵永安，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住邹平县。
原告王永与被告赵永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人张成强、被告赵永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵永安因经营需要多次从原告王永经营的五金店赊购货物，经双方于2014年1月20日最后结算，被告共计欠到原告货款18500元，由被告给原告写下欠条一份，作为被告欠原告货款的凭证。后经原告催要，被告拒不偿还至今。为此原告提起本诉。
被告赵永安辩称，该笔欠款属实，欠条是我本人书写的。当时干工程我确实从原告的五金店赊购了东西，但我们之间还有其他工程，因为有质量问题，所以我不愿意付原告这笔钱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告对原告提交的证据经质证，对欠条本身无异议。被告赵永安未向法庭提交证据材料。本院认为该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告赵永安因干工地工程建设需要从原告王永的五金店中赊购电焊机、切割机、脚手架等物品。2014年1月20日，原被告经结算，被告共计欠到原告货款18500元。被告赵永安当场为原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠到ＸＸ现金壹万捌仟伍佰元整（18500.00）；赵永安；2014.1.20号”。该笔欠款后经原告催要，被告至今未偿还。2017年7月5日，原告诉来本院，提起本诉。
本院认为，被告赵永安欠到原告王永货款18500元，有被告为原告出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，被告赵永安理应偿还。被告辩称其与原告其他的工程项目有质量问题，因与本案无关联性，且被告也未提交相应的证据予以支持，故本院在本案中不予一并处理。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵永安辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵永安于本判决生效后五日内偿还原告王永货款18500元。
如被告赵永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告赵永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张甜甜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1312号
申请执行人李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人陈恒亮，男，1967年12月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被执行人王迅，男，1965年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县。
法定代表人陈方刚，男，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2198号民事调解书，于2016年11月14日受理了李世平申请执行陈恒亮、王迅、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人陈恒亮、王迅、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司应偿还申请人借款1000000.00元及利息315000.00元，承担执行费15550.00元。金沙县龙渝房地产开发有限责任公司以其所有的位于金沙县沙土镇民心花园四套房(2-3-14-1、4-2-1-5-1、4-2-1-5-2、4-2-1-6-1)折价抵偿上诉债务。被执行人至今仍未履行上述债务，本院于2017年4月7日作出（2016）黔0523执1312号协助执行通知书，要求金沙县房产管理局协助将金沙县龙渝房地产开发有限责任公司以其所有的位于金沙县沙土镇民心花园上述四套房产权备案、过户给申请人，用以抵偿被执行人所欠本案债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
书记员 易 军
书记员 易 军
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保18号
申请人：王静，女，汉族，住东营市东营区。
被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王静与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2730号
原告：喻晓，女，汉族，1981年7月15日出生，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001200911231004。
被告：李兆，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：袁祥容，女，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告喻晓与被告李兆、袁祥容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓到庭参加了诉讼，被告李兆、袁祥容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻晓诉称:2015年7月30日，被告李兆与原告签订了《借款合同》（编号：2015借字第031号），主要约定，原告出借给被告李兆60万元，期限为2015年7月30日至2015年9月29日，借款利率为月利率2%；还约定了逾期违约金，和其他实现债权费用的承担问题。被告李兆未能在约定还款期内还款，被告袁祥容与李兆是夫妻关系，原告遂起诉请求：（一）二被告立即偿还原告借款本金60万元，并向原告付清从2015年11月30日起至实际付清本息之日止的利息（按照借款本金60万元为基数，每月2%的利息标准，暂计算至2015年12月29日的利息为12000元）；（二）二被告向原告支付从2015年11月30日起至实际付清本息之日止的逾期还款违约金（按照借款本金60万元为基数，每日万分之三的违约金标准，暂计算至2015年12月29日的违约金为5400元）；（三）二被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告李兆、袁祥容未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。二人于庭后到庭陈述：该款系因李佐伟向冉俊借款720万元，李兆作为担保人，因李佐伟未按时支付冉俊利息，所以冉俊要求李兆支付利息，于是李兆与喻晓签订了该《借款合同》借款60万元，用于支付利息；该款应属于利息不应当再计算利息；另原告查封了被告大量的财产，冉俊同意将本案60万元尽快偿还给原告，被告要求原告在收到本案60万元本金后及时解除对被告财产的查封。
经审理查明：2015年7月30日，原告（出借人、甲方）与被告李兆（借款人、乙方、联系地址：重庆市九龙坡区直港大道5号1幢8-4）签订了《借款合同》（2015）借字第031号，主要约定：乙方因经营所需资金周转向甲方借款60万元，自2015年7月30日起至2015年9月29日止，实际放款日与该约定不一致的，自实际放款日起计算借款期限；借款利率为月息2%，不足一月按一月计算；乙方指定甲方将借款划入以下账户（户名：吴丽，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：招行重庆分行营业部）；结息时间为按月结息，结息日为借款发放日对应的每月相同时间，分期付息到期一次性还本；乙方支付利息或者归还本金应存入甲方指定账户（户名：喻晓，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行重庆分行营业部）；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于支付罚息或违约金，其次用于偿还利息，余额用于偿还本金；乙方逾期偿还借款本息的，自逾期之日起每日按逾期额的千分之三向甲方支付违约金；因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼；甲方因实现债权、解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用等由乙方承担；本合同首部载明的地址或者联系方式为通知送达依据，如果乙方地址与联系人发生变更的，应在发生变更后7日内书面通知对方，任何一方向对方送达相关文件时，若对方拒不签收或者送达一方选择以邮寄方式送达的，送达一方向本合同首部载明的地址或对方书面通知的地址邮寄后满3日即视为已经送达；即便受送达方有证据证明确未收到，也应由受送达方自行承担责任。同日，原告喻晓通过其中国银行账户向合同约定的收款人账号支付了60万元；被告李兆出具了《收据》，载明，收到合同编号：（2015）借字第031号《借款合同》项下借款60万元。卡转账方式支付到合同约定的借款人收款账户。
另查明，被告袁祥容与喻晓系夫妻关系，双方于2007年9月24日登记结婚，截至2015年10月30日查询之日仍为夫妻关系。原告起诉本案之前在本院申请了诉前财产保全，缴纳了诉讼保全措施费4520元。
庭审中，原告陈述：被告李兆借款后未偿还过任何款项，且原告多次与被告李兆进行协商，李兆都不愿意到法院达成协议。
以上事实，有借款合同、电子回单、收据、婚姻登记查询信息、诉讼财产保全缴费单据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李兆、袁祥容不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告李兆与原告签订了《借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，且原告按照合同约定账户出借了款项；即使被告李兆有证据证明该款系偿还他人的利息，但款项借入之后的用途是李兆自己的事情，原告无法左右；故原告与被告李兆之间形成的是新的债权债务关系，被告应当按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息。被告李兆无证据证明其偿还情况，故本院以原告主张的为准，对原告要求被告李兆偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆逾期偿还借款，应当向原告承担违约责任，但原告主张的逾期利息为月利率2%，违约金为日万分之三，合并计算过高，故本院酌情调整为被告李兆支付原告利息，自2015年11月30日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%计算。关于二被告主张的财产保全问题，本判决书中不予处理。
被告袁祥容与李兆在本案借款发生时系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告袁祥容无证据证明该款系李兆的个人借款，故其应对李兆与原告之间的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆、袁祥容于本判决生效之日起十日内偿还原告喻晓借款本金600000元，支付原告利息（自2015年11月30日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告喻晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4987元，诉前财产保全费4520元，共计9507元，由被告李兆、袁祥容负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周寰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1639号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼(3-8)轴－(3-15)轴商铺，统一社会信用代码91440605699756791Ｗ。
负责人：王绵志。
委托代理人：钟明鸿，系该行员工。
被告：黎建文，男，1989年１月18日出生，住广东省四会市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被告黎建文金融借款合同纠纷一案，本院2017年１月24日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年５月18日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤回起诉处理，依本院(2017)粤0605民初1639号民事裁定对被告实施的财产保全措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
二、解除对被告黎建文座落于佛山市禅城区兆祥路33号四座2902号房房产（合同号码：1501018832）的查封措施。
本案按原告撤回起诉处理，案件受理费收取6375.78元（原告已预交12751.56元）、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费6375.78元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李海蓝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更150号
罪犯马继松，男，1987年3月2日出生，回族，湖南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月11日作出(2015)宝刑初字第40号刑事判决，以被告人马继松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币33150元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马继松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马继松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马继松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马继松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继松减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币33150元不变（已退赔3974元）。（刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执571号
申请执行人任兰英，女，汉族，1979年1月18日生，山西省河津市城区办事处米家关村人，现住本村。
被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。
申请执行人任兰英与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初294号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。
被告胡君，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省中江县。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告胡君追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告胡君从2015年3月开始在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事测量工作至2015年4月29日，每月工资为10000元。因原告拖欠被告11300元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付所欠工资。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)141号仲裁终局裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资11300元，并于2016年3月29日向原告送达。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，该起劳动争议是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向雅安市中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院起诉要求不承担支付被告工资义务。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，裁定如下:
驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司对被告胡君的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 李泓毅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初265号
原告：冯某某，女。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告：孔某某，男。
原告冯某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘胜斌到庭参加了诉讼，被告孔某某未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经自由恋爱于1994年10月14日在富县人民政府办理结婚登记手续；1994年腊月16日生育儿子孔某甲。双方婚后经常发生争吵、打架，被告家庭暴力严重，且酗酒严重，经常酒后回家闹事殴打原告。2015年5月底被告手持砍刀，扬言要杀原告。2010年9月份双方开始分居，被告也一直不回家，2015年5月底被告回家将原告殴打后，原告回娘家居住，双方实际分居5年之久。现诉至法院请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告冯某某主张由被告孔某某负担夫妻共同债务的10万元，放弃夫妻共同财产。
原告冯某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
第一组证据，原告身份证及家庭户口本各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
第二组证据，结婚证两本，证明原、被告1994年10月14日在富县人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
第三组证据，离婚协议书一份，证明双方因感情不和，原告提出过离婚的事实，但被告并未签字。
被告孔某某辩称，首先，同意离婚。其次，原、被告系自由恋爱结婚，所以被告到现在都认为夫妻关系良好，因为最近几年被告一直在西安做生意，每年回富县一次，但也不能说分居，没有吵架，每次回来两天，也没有时间酗酒。最后，子女（儿子）情况属实，原告对被告的父母完全尽到赡养义务。
被告孔某某未向本院提供证据。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院对证据做如下认证：
原告冯某某提供的三组证据，被告孔某某对前两组证据无异议，对第三组证据不认可。经审核，对原告冯某某提供第一、二组证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信，作为定案依据；对原告冯某某提供第三证据，因无双方签字确认，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1994年10月14日在富县富城镇人民政府办理结婚登记手续，1993年12月12日生育儿子孔某甲，有夫妻共同财产富县旧街43号院子（该房屋产权证和土地使用证均在冯某某名下），有夫妻共同债务100000元，分别是：用原告弟弟冯某甲的身份证贷款60000元；用原告父亲冯海朝身份证贷款30000元，已清偿20000元，目前剩10000元未偿还；用原告的身份证贷款30000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告孔某某在外做生意，近几年每年回家一次，且时间较短，导致夫妻感情逐年淡化，原告冯某某主张解除双方婚姻关系，被告孔某某也同意离婚，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故本院依法予以支持；原告冯某某主张由被告孔某某负担夫妻共同债务的10万元，因被告对该10万元的夫妻共同债务无异议，依据《婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故本院依法支持由原告冯某某负担其名下贷款三万元、其父名下贷款一万元、其弟名下贷款一万元，由被告孔某某负担冯某甲名下贷款五万元；原告冯某某主张放弃对夫妻共同财产富县旧街43号院子的请求权，即该房屋归被告孔某某所有，因该房屋产权证和土地使用证均在原告冯某某名下，故原告冯某某应于本判决生效后协助被告孔某某办理过户登记相关手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告孔某某离婚；
二、夫妻共同债务100000元，由原告冯某某清偿其名下贷款30000元、其父名下贷款10000元、其弟名下贷款10000元，由被告孔某某清偿冯某甲名下贷款50000元；被告孔某某于本判决生效之日起30日内将其所负担的50000元支付给原告冯某某；
三、夫妻共同财产富县旧街43号院子归被告孔某某所有，原告冯某某应于本判决生效后协助被告孔某某办理过户登记相关手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担75元，由被告孔某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 成伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2602号之一
申请执行人：陈敏，女，1970年11月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，��族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2602号申请执行人陈敏与被执行人金付明房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金付明银行存款、车辆、房产等财产信息。本案申请执行标的72863元。本院另案已依法拍卖被执行人金付明名下的位于平湖市当湖街道三港新村67幢1单元1002室房产，申请执行人陈敏参与分配后受偿执行款46218.06元，尚有执行款26644.94元未执行到位。经查明，被执行人金付明名下的位于平湖市新埭镇虹桥景苑12幢2单元502室房屋因其家庭人员居住在内而一时无法处置，无其他可供执行的财产。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月30日将案件执行情况告知申请执行人陈敏，要求其向本院提供被执行人金付明可供执行的财产线索。申请执行人陈��向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金付明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金付明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈敏发现被执行人金付明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭秋磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2756号
原告韩万宝。
被告扬州市广陵区新雨百货便利店，经营者顾爱林，男，1972年7月5日出生，居民身份证号码3210111972********，汉族，户籍地在扬州市邗江区城北乡槐南村鸭成荡组**号。
原告韩万宝与被告新雨百货便利店不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩万宝到庭参加诉讼，被告新雨百货便利店经营者顾爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩万宝诉称：2015年1月8日，原告将价值607.5元的茶叶交被告销售，被告销售完毕，既不继续向原告进货，也不付款，故原告起诉要求被告立即给付所欠货款607.5元并赔偿误工费1000元。原告提供了送货单作为证据。
被告新雨百货便利店未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月8日，原告将一批茶叶交被告销售，送货单载明了品种及出厂单价和建议零售价，被告的经营者在送货单上签名。上述茶叶按出厂单价计算，为607.5元。
诉讼中，本院向被告送达应诉通知及开庭传票时，被告经营者顾爱林口头陈述当时是原告主动将茶叶送给其试销，故不应给付货款。
以上事实，有送货单、当事人陈述予以证明。
本院认为：根据送货单及当事人陈述，可以确认被告接受原告的茶叶并销售，由于此后双方未继续建立代销或经销业务，故被告占有茶叶销售款没有合法根据，应向原告返还。故对原告要求被告按出厂价607.5元返还的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的误工费损失，其未提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新雨百货便利店应于本判决生效后七日内返还原告韩万宝茶叶销售款607.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年十二月五日
书记员 沐文艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初8089号
原告：秦一航，男，1994年9月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：朱雅姝、于海迪，系辽宁景博律师事务所律师。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司董事长。
委托代理人：高新，系辽宁义善律师事务所律师。
原告秦一航诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雅姝、于海迪、被告委托代理人高新到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月15日签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于《盛唐雍景》二期的商品房，面积暂定124.67，单价5100元，房款总价为635817元。原告按照协议约定在2014年7月25日向被告支付了全部房款。2015年双方协商解除了认购协议书，被告承诺在2015年12月29日前将全额房款返还给原告，但至今被告仍未将款项返还给原告。请求判令：1、被告向原告返还购房款635817元及利息（从2015年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告辩称：针对原告的诉讼请求，购房款本金及利息计算方式无异议。因房地产不景气，公司资金紧张无力偿还原告诉请的金额。
经审理查明：原告与被告于2014年7月25日签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于《盛唐雍景》二期的商品房。后双方协商解除该认购协议书，被告承诺在2015年12月29日前返还购房款635817元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议书、收款收据、客户退款申请受理回执载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告应按照双方约定返还购房款，未按期给付，应承担相应的违约责任。故对原告诉请返还购房款635817元及利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告秦一航购房款635817元；
二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告秦一航购房款635817元的利息，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274.9元、保全费3770元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 施 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11127号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古钦。
委托代理人翁志强，男。
被告张永顺，男，1960年5月11日出生，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告张永顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2014年6月止物业管理费人民币2,060.40元。
原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7767号
原告：徐敏，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：徐玲，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：曹佃骞，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐敏与被告徐玲、曹佃骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人张传志、被告徐玲均到庭参加了诉讼。被告曹佃骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年10月9日，被告因在赣榆区青口镇购买房屋、装修急需钱款，向原告借款40000元，并亲笔书写借条一张交原告持有，口头承诺原告如需用此款，随时返还。后原告因家庭急需用钱，多次催要未果。
被告曹佃骞未作答辩。
被告徐玲辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，被告徐玲向原告徐敏借款40000元用于购买位于青口镇利源小区B楼四单元502室房屋及装修，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告徐玲与被告曹佃骞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玲向原告徐敏借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告徐玲与被告曹佃骞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告徐敏要求被告徐玲、曹佃骞偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹佃骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏支付借款本金40000元及利息（自2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告曹佃骞对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与徐玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐玲、曹佃骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1020号
申请执行人：陈明，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：葛勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2594号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛勇银行账户内存款人民币31517.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月二日
书记员 袁 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3947号
原告纪坤，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，现住开鲁县开鲁镇利牛街。（公民身份号码1523271963********）
被告孟繁辉，男,46岁，汉族，无职业，原住开鲁县开鲁镇和谐小区*楼*单元302，现下落不明。
原告纪坤与被告孟繁辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪坤诉称，2013年11月10日，被告孟繁辉通过原告纪坤经手，在刘德臣处借款10000.00元，用于还贷款，说过几天给付。因被告孟繁辉未给付此款，债权人刘德臣找原告要求给付借款10000.00元，2013年11月21日，原告将借款给付刘德臣。原告多次向被告索要欠款，被告总是推诿，最后不接电话。为维护原告的合法权利不受侵犯，故诉至法院，要求被告一次性偿还借款10000.00元。请法院查明事实，判如所请。
被告孟繁辉未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告孟繁辉经原告纪坤担保在刘德臣处借款10000.00元，并共同为刘德臣出具欠据一枚，约定过几天给付，没有约定利息。此款到期后，被告未偿还借款。2013年11月21日，原告作为担保人替被告清偿借款10000.00元。后债权人刘德臣为原告出具收据一枚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠据、收据各一枚及原告申请出庭证人刘德臣、王福生的证言在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告孟繁辉经原告纪坤担保在他人处借款并为其出具欠据，事实清楚、证据确凿，被告应承担相应的还款义务。现此款经债权人索要，原告作为担保人，替被告偿还了相应债务，履行了保证义务，故原告有权向被告进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁辉于本判决生效后立即偿还原告纪坤代偿款10000.00元。
案件受理费50.00元，公告费280.00元，由被告孟繁辉负担。于本判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张继超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6759号
原告：南京永隆汽车出租有限责任公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路88号。
法定代表人：胡幼霞，总经理。
委托诉讼代理人：梁永，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学光。
被告：蒋顺，男，1989年9月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京永隆汽车出租有限责任公司诉被告蒋顺合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告南京永隆汽车出租有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京永隆汽车出租有限责任公司称，双方已达成案外和解，故申请撤诉。现本案纠纷已解决，原告南京永隆汽车出租有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京永隆汽车出租有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告南京永隆汽车出租有限责任公司负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年一月十七日
见习书记员 邢 钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：何杰亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何杰亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告何杰亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××84，信用额度人民币6000元）共透支原告人民币本息等费用共计10011.7元（其中本金7875.74元、利息1597.32元、滞纳金459.74元、其他费用78.9元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10011.7元（其中本金7875.74元、利息1597.32元、滞纳金459.74元、其他费用78.9元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何杰亮未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起得利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号51×××84，信用额度人民币6000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7875.74元、利息1597.32元、滞纳金459.74元、其他费用78.9元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7875.74元、利息1597.32元、滞纳金459.74元、其他费用78.9元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杰亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7875.74元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息1597.32元、滞纳金459.74元、其他费用78.9元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7875.74元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，均由被告何杰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1276号
原告严进法。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被告朱晓慈。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
法定代表人唐利军，该公司总经理。
委托代理人耿同立，男，该公司职工。
原告严进法与被告朱晓慈、第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严进法及其委托代理人贾军涛、田丰玉，被告朱晓慈之委托代理人高清智到庭参加了诉讼。第三人纪元公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行��审理。本案现已审理终结。
原告严进法诉称，2008年4月7日，原告与第三人签订《内部团购协议书》，约定原告购买桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1710、1711号商品房。原告依约交付了全部购房款，第三人于2013年11月5日向原告交付上述房屋。被告申请贵院查封了上述房产，原告向贵院提出了执行异议，贵院裁定驳回了原告提出的异议。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、确认上述房产归原告所有；2、排除对上述房产的执行；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱晓慈辩称，原告第一项请求不合法，本案是案外人执行异议之诉，为确认之诉，非确权之诉；原告并非本案涉及的房产的合法权利人，法院查封该房产符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人纪元公司未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，第三人于2008年取得石家庄市城乡规划局颁发的京元大厦（现名称为蓝拓商务中心）项目建设用地规划许可证，于2010年取得该项目的国有土地使用权证及建设工程施工许可证，于2011年取得该项目建设工程规划许可证及商品房预售许可证。
2008年4月10日原告向第三人交付房款71.58万元，用于团购第三人开发的蓝拓商务中心的房产。
2011年8月3日原告（买受人）与第三人（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人通过出让方式取得土地使用权，国有土地使用权证号为桥东国用（2010）第00214号，项目名称为蓝拓国大商务中心，建设工程规划许可证号为建字第建管130100201100004号，施工许可证号为130101S80070101号，预售许可证号为2011008号；买受人购买第三人开发的坐落于石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心1722号、1723号房产；建筑面积分���为80平方米、65平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米分别为4950元、4920元；付款方式为签订合同之日付清全款；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2013年7月1日第三人向原告送达蓝拓国大商务中心入住通知书，2013年11月5日第三人向原告交付石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心1710号、1711号房产。原告提交部分交纳水、电、物业费的票据，房屋租赁合同及第三人出具的产权证明，用于证实原告与第三人签订《商品房买卖合同》约定的石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心1722号、1723号房产系本案涉及的1710、1711号房产并由原告实际占有使用。
本院在审理朱晓慈与纪元公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）西民商初字第00351-1号民事裁定，查封了纪元公司名下蓝拓商务中心部分房���，其中包括本案涉及的1710、1711号房产。该案判决后，进入执行程序。原告以其购买了上述1710、1711号房产，并已支付全部房款，且2013年11月5日第三人已交付该房产为由，向本院提出执行异议，本院作出（2015）西执字第1498-8号执行裁定，驳回严进法提出的异议。
执行中，被告与第三人曾达成和解协议，协议主要内容，第三人于本协议签订后五日内将本院查封的蓝拓商务中心的房产（包括本案涉及的蓝拓商务中心的1710、1711号房产）备案到王晓中（朱晓慈指定人）名下，并将蓝拓商务中心28楼北半层的4套房屋交王晓中使用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的收据、内部团购协议书、商品房买卖合同、入住通知书、产权证明、房屋租赁合同、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售��可证、（2015）西执字第1498-8号民事裁定书、（2015）西民商初字第00351号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与第三人签订《商品房买卖合同》、交付全款、合法占有本案涉及房产均在本院查封之前，且非因原告自身原因未办理过户登记，原告基于其与第三人签订《商品房买卖合同》，有权要求第三人为其办理商品房买卖合同备案及房屋所有权证，该权利形成于本院查封之前，被告申请执行本案涉及的房产也是基于债权，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人转让上述房产未经依法登记，原告尚未取得该房产的所有权，故对原告要求确认上述房产归其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、不得执行（2015）西执字第1498号案件执行标的中的蓝拓国大商务中心1710、1711号的房产；
二、驳回原告严进法的其他诉讼请求。
本案受理费11645元，原告严进法负担11565元，由被告朱晓慈负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审���长高红梅
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 崔文丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘玉倩
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1327号
原告:成都忠信物业管理有限公司,住所地:成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人:田永云，该公司总经理。
被告:陈炳兰，女，汉族，生于1969年6月25日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈炳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自身诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李红英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6550号
原告陈天为，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号：
委托代理人丛蕊，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告陈天为与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天为的委托代理人丛蕊及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月8日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款；3、被告双倍返还定金元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任，不同意双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A110号商铺，折后总价214,035元，定金20,000元，并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。签订协议当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。被告曾书面同意于2015年6月30日前退还房款。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金20,000元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈天为与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈天为返还购房款2元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈天为给付定金处罚金元；
四、驳回原告陈天为其他的诉讼请求。
案件受理费5,111元，减半收取2，556元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02516－2号
申请执行人：徐家龙，男，住安徽省宣城市宣州工业园区。
被执行人：胡双元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许杨琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐家龙与被执行人胡双元、许杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宣民一初字第02780号民事判决，该判决生效后因被执行人胡双元、许杨琴未履行给付义务，申请执行人徐家龙向本院申请执行，要求被执行人胡双元、许杨琴给付借款本金400000元及利息、律师代理费8000元、并承担案件受理费7420元、执行费6491元。被执行人胡双元、许杨琴在办理该笔借款时，以其所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。
本案执行中，本院于2016年1月4日作出（2015）宣执字第02516－1号执行裁定书，查封了被执行人胡双元、许杨琴所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权。现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕，并由被执行人承担了本案的执行费6491元，申请人申请解除对被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人胡双元、许杨琴所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月七日
书记员 杨 深
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初592号
原告刘秀泉，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张宝成，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
被告张宝库，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，所在地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，总经理。
委托代理人宋泓霖，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住哈尔滨市香坊区。
原告刘秀泉与被告张宝成、张宝库、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀泉于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀泉及其委托代理人刘颖，被告华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。被告张宝成、张宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀泉诉称：2015年7月10日，被告张宝成驾驶×××号宇通牌重型货车在香坊区香福路与原告所有的×××五菱牌小客车相撞，致原告车辆受损，原告支付修车费37235元，该交通事故经交警部门认定，被告张宝成承担全部责任。现请求二被告给付原告修车款37235元并支付原告利息1489元，其中保险公司在保险范围内承担原告损失，不足部分由被告张宝成、张宝库承担。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆×××号在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并保有不计免赔），事故发生在保险期间内，但无法核实原告维修项目的合理性。
被告张宝库辩称：该肇事货车车主为张宝库，被告张宝成系张宝库所雇用，原告的车损部分因被告张宝库投保了相关保险，故应由保险公司支付。
被告张宝成未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告刘秀泉为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告华安保险公司发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据1.交通事故认定书，拟证明：肇事车辆负全部责任，原告无责任。
被告华安保险公司对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据2.发票及结算单，拟证明：原告车辆维修费用共计支出37235元。
被告华安保险公司对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但保险公司不能确定原告维修项目的合理性。
被告张宝成、张宝库、华安保险公司未举示证据。
本院确认：因被告华安保险公司对原告举示证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2015年7月10日15时15分，被告张宝成驾驶被告张宝库所有的×××号宇通牌重型特殊结构货车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至永泰城附近向东左转弯时，与沿香福路由南向北行驶的原告所有的×××号五菱牌小型客车（案外人刘政刚驾驶）相撞，致原告的车辆受损，原告为此支付维修费用37235元。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告张宝成承担全部责任，刘政刚不承担责任。×××号肇事车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额500000元）。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，经审查具有证明力，故作为被告张宝成的雇主张宝库应对原告的车损承担相应的赔偿责任，因被告张宝库投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告张宝库应承担的赔偿先由承保交强险和商业险的被告华安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张宝库依法承担。原告主张车损维修费用，证据充分，本院予以支持。其主张的利息损失，因未在规定时间内补交诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产赔偿限额项下赔付原告车辆维修费用2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔付原告35235元（37235元-2000元）；
三、驳回原告刘秀泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，被告张宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3383号
申请执行人陈田兰，女，1975年2月28日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人陈田兰与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付陈田兰工资6582.90元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资6582.90元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人陈田兰于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1945号
申请执行人：刘林贵，女，1958年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河村，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被执行人：重庆野猪林农林牧业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
申请执行人刘林贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3398号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆市北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息及违约金、案件受理费840元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金40000元、利息及违约金、案件受理费840元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5843号
原告：闫红丽，女，1985年11月3日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李福（与原告闫红丽系夫妻关系），男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：小琴，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告闫红丽与被告小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告闫红丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告小琴的起诉。
本院认为，原告闫红丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫红丽撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告闫红丽负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月七日
书记员 才美芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执440号
申请执行人：谢林洪，男，汉族，1979年2月21出生，住宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人谢林洪申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2014号
原告：孙某某，男。
被告：尚某某，男。
原告孙某某诉被告尚某某、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，原告孙某某自愿负担。
审判员 乔秀萍
二〇一七年四月十日
书记员 高 宏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0203执异34号
异议人：刘勇，男，1971年5月16日生，汉族，住成都市，。
申请执行人：唐山市路北区日用化妆品销售中心，住所地：唐山市路北区北新西道昌乐花苑桂华阁18号。
法定代表人：李英，该公司经理。
被执行人：成都喜相逢酒业有限公司，住所地：成都市晋阳路名流花园别墅6巷5号。
法定代表人：王可敏，该公司经理。
本院在执行原告唐山市路北区日用化妆品销售中心诉被告成都喜相逢酒业有限公司合同纠纷（2006）北民初字第511号民事判决书一案中，因被执行人成都喜相逢酒业有限公司不能清偿债务，申请执行人唐山市路北区日用化妆品销售中心向本院提出申请，要求追加王可敏、刘勇为被执行人，本院2015年12月8日作出（2015）北执异字第48号执行裁定书，依法追加王可敏、刘勇为本案被执行人。异议人刘勇以自己不是判决执行主体为由提出异议。
异议人刘勇称，唐山市路北区日用化妆品销售中心申请执行成都喜相逢酒业有限公司合同纠纷一案，公司从未收到法院判决书及执行通知书。直到2016年4月21日，才收到贵院执行裁定书《（2015）北执异字第48号、（2007）北执裁字第458-5号、（2007）北执裁字第458-6》。（2015）北执异字第48号执行裁定书中提出：属于抽逃公司注册资金行为，而事实上取公司股东投资款是用于公司正常经营，此资金用于泸州老窖销售公司进货款（泸州老窖销售公司发票和对账单为证）和商标使用权费用使用，不属于股东抽逃公司注册资金行为，根据公司发展和个人发展需要，刘勇、王可敏于2007年8月24日将所持公司股权全部转让，退出公司股东，并不是判决执行的主体。异议人并未收到法院相关诉讼文书，没有办理过委托手续。
经本院审查，本院在执行原告唐山市路北区日用化妆品销售中心诉被告成都喜相逢酒业有限公司合同纠纷（2006）北民初字第511号民事判决书一案中，因被执行人成都喜相逢酒业有限公司不能清偿债务，申请执行人唐山市路北区日用化妆品销售中心向本院提出申请，要求追加王可敏、刘勇为被执行人，经查王可敏、刘勇系被执行人成都喜相逢酒业有限公司的股东，二人设立公司于2005年2月2日向成都喜相逢酒业有限公司存入现金1000000元，于2005年2月3日销户转入基本账户后提现，属于抽逃公司注册资金，因此本院依法追加异议人刘勇为被执行人。
本院认为，本院追加刘勇为第三人的（2015）北执异字第48号执行裁定，程序合法，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘勇的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 郭 丽
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一六年五月十三日
书记员 ：贾微微
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初520号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马宝林，男，1978年10月18日出生，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年12月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)461号起诉书指控被告人马宝林犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人马宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年O3月25日13时许，被告人马宝林在兰州市七里河区西津东路388号温州城门口，乘朱某某掀开门帘进入商场之时，从其上衣右侧口袋中窃得手机白色“华为”牌G7Plus手机一部，价值1320元人民币。破案后该手机被追回，已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、办案说明、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝林以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马宝林系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初318号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1988年1月6日，重庆市大足区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市大足区。2015年8月6日因犯危险驾驶罪被重庆市大足区人民法院判处拘役二个月，并处罚金8000元,2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被璧山区公安局抓获。同日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月8日被璧山区公安局决定监视居住。因违反监视居住规定，经本院决定于2016年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月2日23时25分许，被告人周某某酒后无证驾驶渝XXXX**号客车从重庆市大足区出发，沿渝蓉高速公路往重庆市主城方向行驶。当其行驶至渝蓉高速公路进城方向15KM+247KM处时，与右侧护栏发生碰撞，造成渝XXXX**号车辆受损、周某某受伤的交通事故。后重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队执法人员将周某某带至璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市法医验伤所鉴定，周某某血样中的乙醇含量为95.8毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人周某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、刑事判决书、释放证明；证人刘某某、周某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人周某某具有到案后如实供述犯罪事实、在高速路上无证驾驶车辆并发生交通事故的量刑情节，建议本院对周某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及周某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实予以确认。
另查明，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队认定，周某某承担此次交通事故的全部责任。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，但被告人周某某无证驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出周某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某被先行羁押6天应予以折抵，刑期自2016年6月30日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 周厚梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1449号之一
申请执行人刘金泉，男，1982年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘树斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人钟曼莎，女，1990年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘金泉与被执行人刘树斌、钟曼莎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8382号之一
原告：宁波力拓信息科技有限公司（统一社会信用代码为9133021130899163X3）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：徐向武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：田和杰，该公司职员。
被告：汪国华，男，1986年10月21日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告宁波力拓信息科技有限公司与被告汪国华民间借贷纠纷一案中，因原告宁波力拓信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、公告费480元，合计诉讼费用530元，由原告宁波力拓信息科技有限公司负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 任俊辉
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执524号
胡菊英、谭学中：
本院受理的四川祥荣房地产开发有限公司与胡菊英、谭学中房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡菊英、谭学中于2016年8月24日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹 靖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更20号
罪犯张勇，男，1983年3月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年4月2日作出(2013)北刑初字第68号刑事判决，以被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年4月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6164号
原告ＸＸ飞，男，1948年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。
法定代表人张海洲，总经理。
原告ＸＸ飞与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员尚丰文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资5865元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告ＸＸ飞劳动报酬5865元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告ＸＸ飞自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬5865元，并给原告出具工资欠款条一份。
上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ飞为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞劳动报酬5865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 梁 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2395号之二
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。
法定代表人：任志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。
被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县孙镇霍坡村驻地。组织机构代码：79393614-X。
被告：邹平盛通实业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县九户镇驻地。组织机构代码：67054273-0。
被告：邹平县昌兴钢结构有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县孙镇驻地。组织机构代码：69442124-7。
被告：唐会，男，1968年10月26日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：夏应祥，男，1970年8月2日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：夏蕊，女，1970年1月24日生，汉族，住山东省淄博市。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平宏基能源开发有限公司、邹平盛通实业有限公司、邹平县昌兴钢结构有限公司、唐会、夏应祥、夏蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行撤诉。
案件受理费105745元，减半收取52872.5元，财产保全费5000元，共计57872.5元，由原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵迎晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3092号
原告顾万军，男，1954年12月17日出生，汉族。
委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-101号。
法定代表人吴秀芬，董事长。
委托代理人戴世华，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告顾万军与被告南京联尊新型建材有限公司（简称联尊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾万军的委托代理人丁培培，被告联尊公司的委托代理人戴世华，被告人寿财险南京中心支公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万军诉称：2015年10月20日9时20分，薛明驾驶苏A重型特殊结构货车行驶至宁乌公路25.2KM处T型路口左转弯过程中与顾万军驾驶的沿宁乌公路直行的电动三轮车碰撞，导致顾万军受伤、电动三轮车及所载冰箱和洗衣机各一台损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定薛明负全部责任，顾万军无责任。苏A重型特殊结构货车属联尊公司所有，该车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿115066.87元并承担本案诉讼费。
被告联尊公司辩称：对事故责任认定没有异议。薛明系其员工，由公司承担相应赔偿责任。已垫付医疗费27799.52元，另支付原告80元，请求一并处理。
被告人寿财险南京中心支公司辩称：苏A重型特殊结构货车在人寿财险南京中心支公司投有交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告医疗费中包含用于治疗食管疾患的费用，请求扣除相应费用和非医保费用共15%，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月20日9时20分，薛明驾驶苏A重型特殊结构货车行驶至宁乌公路25.2KM处T型路口左转弯过程中与顾万军驾驶的沿宁乌公路直行的电动三轮车碰撞，导致顾万军受伤、电动三轮车及所载冰箱和洗衣机各一台损坏。顾万军随即被送往南京市区中心医院住院治疗，2015年11月11日出院，出院诊断：1.左侧第2-7肋骨骨折2.前纵裂池及大脑镰旁出血3.蛛网膜下腔出血4.右侧枕骨骨折5.（L5）腰椎滑脱。6.肺挫伤7.右侧额颞硬脑膜下积液8.食管疾患（食管下端管壁增厚）。
南京市公安局浦口分局交通警察大队认定薛明负全部责任，顾万军无责任。苏A重型特殊结构货车登记所有人系联尊公司，该车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告自认联尊公司已垫付医疗费27799.52元及80元生活物品费用。
原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年3月23日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为顾万军4以上肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费3388.17元，提供了医疗费票据予以证明。经核实，本院对其此项请求予以支持，另联尊公司已垫付医疗费27799.52元。人寿财险南京中心公司请求扣除非医保费用，本院不予支持。出院记录载明原告食管疾患（食管下端管壁增厚），人寿财险南京中心公司未证明原告医疗费用中包含用于治疗食管疾患的费用及其数额，本院对其扣除相关费用的请求不予支持；
2、原告请求被告赔偿住院伙食补助费40元/天22天=880元，营养费40元/天60天=2400元，本院予以支持；
3、原告主张护理费150元/天60天=9000元，被告认可60元/天60天=3600元。本院确认护理费为150元/天22天+80元/天38天=6340元；
4、原告主张误工费3000元/月6天=18000元，联尊公司认为误工期限最长计算至定残前一日，不予认可。本院认为，联尊公司的意见成立。原告未提供充分证据证明其实际误工损失，鉴于原告已达退休年龄，此项费用可按照本年度南京地区最低工资标准计算，即1770元/月5月=8850元；
5、原告主张精神损害抚慰金7000元，被告认可4000元，本院认为此项费用为5000元；
6、原告主张伤残赔偿金37173元/年19年10%=70628.7元，被告予以认可，本院予以确认。
7、原告主张拖车施救费50元、停车费80元，提供发票一张证明，本院予以支持；
8、原告主张财产损失1280元，提交维修发票两张证明，被告予以认可，本院予以确认。
上述原告各项损失合计126696.39元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、维修费发票、拖车施救费发票、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。联尊公司在人寿财险南京中心支公司为苏A重型特殊结构货车投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，人寿财险南京中心支公司应在保险责任限额内赔偿顾万军的损失。人寿财险南京中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿90818.7元，合计100818.7元。对超出交强险限额的损失25877.69元，因薛明负事故全部责任，应由人寿财险南京中心支公司在商业三责险限额内赔偿顾万军25877.69元。综上，人寿财险南京中心支公司应赔偿原告顾万军126696.39元，联尊公司垫付的27799.52元+80元=27879.52元应由人寿财险南京中心支公司直接支付给联尊公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾万军98816.87元，支付被告南京联尊新型建材有限公司27879.52元；
二、驳回原告顾万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取为496元，鉴定费2360元，合计2856元，由原告顾万军负担96元，由被告南京联尊新型建材有限公司负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：4318）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊观筠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终206号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：刘长军，男，1971年12月2日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人刘长军、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人刘长军起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV2180EN******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2210号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人刘长军选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚