wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1208号
原告韩玉珠。
被告王泽义。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙会敏，该公司职工。
原告韩玉珠诉被告王泽义、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩玉珠、被告王泽义的委托代理人陈延超、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉珠诉称，2015年4月29日23时10分许，被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道205线由北向南行驶至兰山区半程镇贵和平价鞋城门前，与步行的郑显中、原告韩玉珠相撞，致郑显中、原告韩玉珠受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车逃逸。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计800000元，诉讼费用由被告承担。
被告王泽义辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，我方已给原告垫付医疗费52000元，其他费用愿意依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中，驾驶员驾车逃逸，我公司不予赔付。因本次事故有两名伤者，若判决我公司在交强险保险限额内赔偿，应为另一伤者预留相应份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月29日23时10分许，被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道205线由北向南行驶至兰山区半程镇贵和平价鞋城门前，与步行的郑显中、原告韩玉珠相撞，致郑显中、原告韩玉珠受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201504292492号道路交通事故认定书载明，被告王泽义负事故全部责任，郑显中、原告韩玉珠无事故责任。原告韩玉珠因交通事故受伤在临沂市人民医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗37天，支出医疗费79360元，被告王泽义为其垫付医疗费52000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1374号鉴定意见书载明，被鉴定人韩玉珠的损伤构成五级伤残，存在护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖，误工期为365日，营养期为60日。被告王泽义对该鉴定结论持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2016]临鉴字第406号鉴定意见书载明，韩玉珠左臂丛神经损伤导致左上肢瘫，肌力0级，评定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，其误工期为300日。
另查明，被告王泽义驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王泽义驾驶小型汽车与步行的郑显中、原告韩玉珠相撞，致郑显中、原告韩玉珠受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告王泽义驾车逃逸，经交警部门认定，被告王泽义负事故全部责任，郑显中、原告韩玉珠无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王泽义承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应在在交强险保险限额内应为其他伤者预留相应份额。原告韩玉珠主张的医疗费、营养费、护理费、××辅助器具费、住宿费、××赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告韩玉珠主张的住院伙食补助费过高，本院按照其实际住院期间每天30元计算支持1110元。原告韩玉珠因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即180天，本院支持14411元。原告韩玉珠主张的交通费过高，本院酌情支持2000元。原告韩玉珠主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告韩玉珠因交通事故受伤产生的医疗费79360元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，计82270元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告王泽义赔偿77270元；
二、原告韩玉珠因交通事故受伤产生的误工费14411元、护理费314760元、××辅助器具费300元、住宿费100元、交通费2000元、××赔偿金350664元、精神损害抚慰金6000元，计688235元，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，由被告王泽义赔偿633235元；
三、原告韩玉珠因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告王泽义赔偿1510元；
四、原告韩玉珠返还被告王泽义为其垫付的医疗费52000元；
五、驳回原告韩玉珠的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费11800元、保全费520元，计12320元，由被告王泽义负担11000元、由原告韩玉珠负担1320元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 婷 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1963号
原告：云刚小，男，蒙古族，1955年1月14日生，现住土默特左旗。
被告：乔中秋，男，45岁，汉族，个体，现住土默特左旗。
本院在审理原告诉云刚小被告乔中秋合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云刚小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十一月四日
书记员 张智泉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9709号
原告：薛二洲，男，1974年5月14日生，汉族，身份证住址河南省登封市。
被告：张泽林，男，1976年12月20日生，汉族，身份证住址郑州市。
被告：张新科，男，1985年1月27日生，汉族，身份证住址郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告薛二洲诉被告张泽林、张新科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛二洲、被告人保公司委托诉讼代理��杨星山到庭参加诉讼。被告张新科、张泽林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加审理，本案现已审理终结。
薛二洲向本院提出诉讼请求：1.被告张泽林、被告张新科赔偿原告医疗费18763.88元、误工费7000元、护理费4000元、住院伙食补助费420元，营养费1350元，交通费300元，以上共计31833.88元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月21日7点30分左右，被告张泽林驾驶被告张新科的豫Ａ×××××小型普通客车沿沁河路由西向东行驶，行至嵩山东侧非机动车道时，与原告薛二洲骑的电动车由南向北行驶发生交通事故，事故导致原告受伤，2015年10月21日经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告张泽林负事故全部责任，事故发生后。原告立即被送到郑州市骨科医院，经诊断，原告左侧颈骨平台等处，粉碎性骨折，2016年5月27日经郑州市法院调解（2016豫01**民初3527号）调解，原告与2017年3月26日到郑州市骨科医院做二次手术，共住院14天，给原告造成经济损失总计31833.88元，原告多次向被告张泽林和张新科要求赔偿损失，被告均拒绝。被告张新科作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，投保交通强制险和第三者责任险为维护原告的合法权益故起诉。
被告张新科未答辩亦未提交证据。
被告张泽林未答辩亦未提交证据。
被告人保公司辩称：1.本次交通事故已经处理完毕，除后续治疗费之外，其他费用不应支持；2.保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日7时30分左右，张泽林驾驶张新科所有的豫Ａ×××××号车沿郑州市沁河路由西向东行驶至嵩山路口东侧非机动车道时，与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队当日作出第0948062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张泽林负事故全部责任，原告薛二洲无责任。原告系个体工商户，豫Ａ×××××号登记车主为张新科，该车在被告人保公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300000元。2016年3月22日郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所[2015]临鉴字第280号鉴定书，结论为：原告左下肢损伤程度构成9级伤残。原告于2016年4月8日诉至本院，2016年5月27日本院作出（2016）豫0103民初3527号民事调解书被告人保公司赔偿原告各项损失共计216000元。因此次事故原告又于2017年3月26日-4月8日在郑州市骨科医院住院13天，出院诊断：左侧胫骨平台骨折术后内固定存留。医嘱为：1.术后两周拆线；2.扶拐一月，两月内禁止剧烈运动；3.定期复查，不适随诊。原告花费医疗费18763.88元。后原告诉至本院。
本院认为，被告张新科、张泽林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故受伤，被告张泽林负事故全部责任。因豫Ａ×××××号车在被告人保公司投保有交强险和商业险，故原告合理损失应由被告人保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的部分由被告张泽林负担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分诉求本院不予支持。原告诉请被告张新科承担赔偿责任，但未提供有效证据证明张新科应当承担赔偿责任，对原告该诉请，本院不予支持。原告合理损失计算为：医疗费为18763.88元；原告本次住院共计13天，故营养费为360元（20元/天×13天），原告主张住院伙食补助费为420元未超过相关标准，本院予以支持；依据医嘱，护理费为1205.87元（33857元/年÷365天×13天）；原告系个体工商户，其收入按照批发零售业行业平均工资计算，误工费为1424.30元（39990元÷365天×13天）；对于交通费，本院酌定为100元，以上费用共计22274.05元，应由人保公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛二洲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22274.05元；
二、驳回原告薛二洲的其他诉讼请求。
上述支付事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，原告薛二洲负担90元，被告张��林负担208元，剩余298元退还原告薛二洲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年十月十三日
书记员 李昌松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1330号之一
申请执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路6号。统一社会信用代码：91131101755496171T。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。统一社会信用代码：911401215759961367。
法定代表人：王中刚，董事长。
本院在执行申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1513号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2212号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。
关于林福汉与汪移进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4274号民事判决已发生法律效力，但被执行人汪移进未按生效法律文书缴纳案件受理费59307元，本院城门人民法庭于2017年6月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪移进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4274号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年九月十九日
书记员 李倩雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初402号
原告:安徽凯特机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵志平，经理。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北市建投房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：顾俊，董事长。
第三人:淮北市公共资源交易监督管理办公室，住所地安徽省淮��市。
负责人：戴红侠，主任。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
本院在审理原告安徽凯特机电安装工程有限公司诉被告淮北市建投房地产开发有限公司、第三人淮北市公共资源交易监督管理办公室招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初184号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住辽宁省盖州市。
被告人（附带民事诉讼被告人）孙某某，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月4日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年3月15日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人李某某提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年1月13日16时5分许，被告人孙某某与李某某因琐事在手机通话过程中发生争吵，半小时后，二人在盖州市九垄地镇西达营村路上相遇，发生厮打，在厮打过程中，孙某某持刀将李某某腹部扎伤，李某某在夺刀过程中左手大拇指和小指被刀划伤。经盖州市公安局法医鉴定：李某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：要求赔偿原告人住院期间的各项经济损失共计15981.11元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示应该赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明：2017年1月13日16时5分许，被告人孙某某与李某某因琐事在手机通话过程中发生争吵，半小时后，二人在盖州市九垄地镇西达营村路上相遇，发生厮打，在厮打过程中，孙某某持刀将李某某腹部扎伤，李某某在夺刀过程中左手大拇指和小指被刀划伤。经盖州市公安局法医鉴定：李某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人李某某，1966年8月21日出生，农村户口，住院12天，医药费12216.59元，伙食补助费50元/天×12天=600元，误工费39.14元/天×12天=469.68元，护理费101.72元/天×12天=1220.64元，合计14506.91元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人孙某某供述；
2.被害人李某某陈述；
3.证人杨某某证言；
4.证人邓某证言；
5.书证：病志材料、作案照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明；
6.鉴定意见；
7.民事赔偿证据。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某对原告人造成的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费等各项经济损失共计人民币14506.91元，于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 程 鹤
二〇一七年八月七日
书 记 员 李珊珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4776号
原告：米芯，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米芯与被告米旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米芯到庭参加诉讼，被告米旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米芯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效；2、要求被告协助办理小型轿车的车辆过户手续。事实和理由：原、被告于2014年8月25日达成车辆买卖协议，约定被告米旭将其名下的小型轿车出售给米芯，价格为人民币110000元正。由于车辆系按揭购买不能过户，所以双方达成协议约定待车辆按揭款还完再过户，过户最后期限为2016年10月13日之前。现约定时间已经届满，被告未协助原告车辆过户手续，故起诉来院，望判如所请。
被告米旭未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月7日，被告米旭向重庆XX汽车配件有限公司购买小型轿车一辆。2013年10月28日，被告为该车办理了注册登记手续，登记的车辆所有权人为米旭。2014年8月25日，原告米芯与被告米旭及黄某签订《汽车转协议书》一份，载明：甲方（米旭、黄某）将自己所有的小型轿车于2014年8月25日转让给乙方（米芯），双方达成交易金额为110000元整，自协议签订起，甲方向乙方交付车辆，乙方向甲方支付购车款。由于该车是在银行按揭购买，在贷款还完之前不能过户，现双方协议该汽车自交付乙方使用以后，所出现的一切问题（损坏、维护修理或被盗）与甲方无关；该汽车自交付乙方使用以后如发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失，道路违章等与甲方无关，双方约定于2016年10月31日前由甲方过户给乙方，过户产生的费用由甲方承担等内容。合同签订之后，原告米芯于2014年11月4日向被告米旭的银行账户转款49999元，于2015年1月8日向被告转账50000元，于2015年2月20日向被告转账15000元，共计114999元，被告在此期间将约定车辆交付给了原告。2016年8月4日及10月15日，原告分四次向重庆农村商业银行清偿了该车的按揭贷款及利息共计25157.58元。2016年10月17日，重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行出具《个人贷款还清证明书》一份，载明，米旭在我行的借款合同编号为：潼南支行2013年个贷字第1702092013206837号项下的贷款本息及相关费用已于2016年10月15日全部清偿。
上述事实，有机动车销售发票、汽车转让协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的《汽车转让协议书》及银行转账记录等证据能够证明原、被告之间存在汽车买卖合同关系，上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。协议签订之后，原告按约定履行了全部付款义务，被告应当按照协议约定履行车辆交付及登记过户的义务。现双方约定办理车辆登记过户的时间已经届满，被告米旭作为车辆的登记所有人，没有按约定履行将该车辆登记过户给原告的义务，已经构成违约。原告据此请求确认原、被告之间的车辆买卖协议有效，并要求被告米旭协助办理车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告米芯与被告米旭于2014年8月25日签订的汽车转让协议书有效；
二、被告米旭于本判决生效后十日内协助原告米芯办理小型轿车登记过户手续。
案件受理费2500元，由被告米旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘扬
审 判 员 杨妍
人民陪审员 龙伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初200号
原告：罗义，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈成，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周朝敏（陈成的母亲），女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗义与被告周朝敏、陈成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件事实复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗义的委托诉讼代理人唐雄伟、唐舸权、被告周朝敏及被告陈成的委托诉讼代理人周朝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款40万元及利息。审理中明确利息从2014年11月20日起至付清之日止按照月息2%计算。事实和理由：陈某系周朝敏的丈夫，陈成的父亲。2015年7月27日止顾某某欠原告借款40万元。因顾某某无钱归还原告，将其对陈某的40万元借款债权转让给了原告。陈某在2015年春节死亡，被告作为陈某的继承人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。
被告周朝敏、陈成辩称，我不欠原告的款，同时也不欠顾某某的钱，我也不清楚陈某是否欠钱的事。陈某是我的丈夫，陈成是我和陈某的儿子。我不认识原告，和原告没有任何债权债务关系。我和陈成与顾某某没有任何债权关系，陈某和顾某某的借款等我不知情，我和顾某某之间现在还有经济往来，且没有结算。陈成不继承陈某的财产，也不承担陈某的债务，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院结合双方的陈述、被告的质证意见，对证据进行了审查，对原告举示的婚姻登记信息、户口证明、死亡注销户口证明、借款借（收）条、客户付款回单、债权转让通知书及欠条复印件、放弃继承承诺书等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2014年8月20日，陈某向顾某某借款40万元，陈某向顾某某出具借条一份，载明：今借（收）到顾某某人民币肆拾万元整（400000.00元），该借款借用时间陆个月，月支付利息壹万壹仟贰佰元整，每月按时20号支付，本借条经借款人签字生效，此款已转董某账上。当天，顾某某将借款转至董某银行账户。陈某向顾某某支付了3个月的利息。因顾某某欠本案原告罗义的借款及利息，顾某某于2016年12月20日将其对陈某的债权（包括借款40万元及利息）转让给本案原告罗义。
陈某系被告周朝敏的丈夫，被告陈成的父亲。陈某于2015年2月8日去世。审理中，被告陈成及陈某的父亲陈某某、母亲郭某某表示放弃继承陈某的遗产。
本院认为，债权人可将债权转让给他人，债权人转让债权时应当通知债务人，通知到达对方时债权转让即生效。债权转让通知不限方式，被告周朝敏在收到本案起诉状副本时即已得知顾某某将其对陈某的债权转让给原告罗义，债权转让即生效，债权受让人即可向债务人主张权利。陈某向顾某某的借款系其与被告周朝敏婚姻关系存续期间的借款，且在陈某去世后除周朝敏之外的继承人均放弃继承陈某的遗产，故对原告要求被告周朝敏偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持，对其要求被告陈成偿还借款并支付利息的诉讼请求不应支持。陈某向顾某某借款时约定月利率2.8%，借款期满后未约定利率，现原告要求按月利率2%支付利息及逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周朝敏在本判决生效后三日内向原告罗义偿还借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2014年11月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告罗义对被告陈成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，被告周朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李思瑶
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初123号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人宋小兵，男，1971年1月27日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被刑事拘留，2016年2月26日被逮铺。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人宋小兵犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人宋小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年2月13日中午13时许，被告人宋小兵窜至本市浔阳区庾亮北路年华网府网吧附近，趁被害人吴某不备，将其上衣左边口袋里的一部白色vivo手机盗走(经鉴定，价值人民币2131元),后被反扒民警当场抓获。被盗手机当场已发还被害人吴某。被告人宋小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人宋小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的陈述、证人高某的证言、指认盗窃手机照片、收条、前科刑事判决书、物品估价鉴定书、违法犯罪人员信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋小兵曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人宋小兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋小兵归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年四月十一日
书记员 潘梦清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更944号
罪犯丁新伟，男，1972年4月19日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年3月27日作出(2015)临刑初字第47号刑事判决，以被告人丁新伟犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元（罚金已交纳）。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁新伟系病犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁新伟系数罪并罚罪犯且属首次减刑，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。丁新伟又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁新伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6099号
原告：汤健，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张爱华，男，1985年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告汤健与被告张爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告汤健于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告汤健撤回起诉。
案件受理费65元（减半收取），由原告汤健负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩云香
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执497号
被执行人：郑峰
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初119号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郑峰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执72号之一
申请执行人：余某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人余某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执72号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金20000元及逾期利息，承担案件受理费160元，执行费214元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人覃某某的小轿车一辆人。现双方当事人自行达成口头协议，申请执行人余某某同意被执行人按照口头协议履行。据此，本院认为，强制执行已不必要，本案的执行程序应予以终结。如被执行人未按口头协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请忧愁执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）桂1202执72号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱胤帆
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初961号
原告：张文学，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告：张科凤（原告张文学之妻），性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：陈发举，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：张永久（被告陈发举之妻），性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告张文学、张科凤与被告陈发举、张永久相邻关系纠纷一案中，原告张文学、张科凤于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张文学、张科凤申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文学、张科凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文学、张科凤负担。
审判员 洪佳星
二〇一七年六月一日
书记员 邓 沛
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1447号
原告：张学明，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵文藤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张学明与被告赵文藤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼。被告赵文藤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称：2015年被告雇佣我为其从事高架桥施工。2015年8月12日我与被告结算，被告尚欠我工资47300元。当日，被告向我出具欠据一份。被告承诺于2017年2月底结清。到期后，经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告支付我工资47300元。
被告赵文藤未答辩。
本院经审理查明的事实与原告张学明诉称的内容一致。认定上述事实有欠条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告赵文藤欠原告张学明工资款47300元未付事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告应向原告支付欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文藤于本判决生效后十日内向原告张学明支付工资47300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取为491元，由被告赵文藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年五月十七日
书记员 冯丽霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1045号
罪犯李明跃，男，1991年2月13日出生，汉族，天津市人，���中文化。现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月4日作出（2015）蓟刑初字第0663号刑事判决，以被告人李明跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2016年6月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李明跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李明跃在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内获2016年第四季度先进个人奖励。以上事实有天津市津西监狱渔山分监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明跃减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘东行
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初582号
原告：张秀兰，女，1957年2月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马青华，男，1965年4月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：绽小花，女，1978年10月18日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告张秀兰与被告马青华、绽小花占有物返还纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告张秀兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀兰撤诉。
案件受理费25元，由张秀兰负担。
审判员 罗胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初416号
原告：李川，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：周世玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
被告：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
被告：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
被告：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李川与被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及其委托诉讼代理人文中武、陈刚，被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金95万元及利息（利息从2014年9月1日起，以本金95万元为基数，按月利率3%计算至实际还清时止，利随本清）；2.判令五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：五被告系合伙修建南景名门江山6-18#楼及车库、商业门市工程的实际施工人，因项目工程需要周转资金，被告王祖林代表其他合伙人向原告分别于2012年4月7日借款10万元，2012年4月13日借款75万元，2012年4月22日借款10万元，共计95万元，月利率3%，约定由五被告领取该项目工程归还原告的借款。原告履行了自己的义务，被告使用借款，利息支付至2014年8月底后至今被告既不偿还借款本金，也不支付利息，原告多次向被告催收，被告推诿拖延一直未付。
被告周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊辩称，被告王祖林向原告的借款须原告出示支付借款的依据，由法院核实其真实性；被告王祖林有另案的借款也纳入了“名门江山”项目资金的执行，所以对本案的95万元共同借款不认可，且95万元借款只有85万元用于了“名门江山”项目，另外10万元用于了“迷你时代”项目；故应驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告王祖林辩称，因五被告合伙修建“名门江山”项目时需要资金，我即向原告借款95万元，利息支付至2014年8月，之后未偿还本金及利息；该借款用于五被告共同开发的项目，应由五被告共同承担还款责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告王祖林向原告借款的真实性。原告举示了借条三份（2012年4月7日10万元；2012年4月13日75万元；2012年4月22日10万元）及两份银行转账回单（2012年3月11日15万元；2012年4月12日20万元），拟证明被告王祖林向原告借款95万元，原告通过现金和银行转账的方式支付了借款。被告周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊认为原告与被告王祖林系亲戚关系，故对借条的真实性不予认可。本院认为，作为借款的当事双方，原告李川与被告王祖林都对借款的真实性予以认可，且有借条为证，2016年12月27日五被告共同签字确认的《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中也载明：“……3、由股东认定王祖林向李川借款人民币：合计950000.00元……”，故本院对被告王祖林向原告李川借款95万元的事实予以确认。
2.关于被告王祖林的借款是否应当由五被告共同偿还。原告举示了被告王祖林向被告周世玲转账的银行凭证六份（共计95万元）、被告周世玲出具的收据两份（2012年4月13日75万元；2012年4月22日10万元）、《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》，拟证明被告王祖林在收到原告的借款后，将95万元转给了被告周世玲，并用于了五被告合伙修建的“名门江山”项目。被告周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊对上述证据的真实性都予以认可，但认为95万元借款中只有85万元用于了“名门江山”项目，另外10万元系被告王祖林的投资款而非借款，且收据上盖有重庆爵鑫建筑劳务有限公司的财务专用章，还应追加重庆爵鑫建筑劳务有限公司为共同被告。本院认为，五被告在庭审中确认五被告合伙修建“名门江山”项目，是该项目的实际施工人，被告周世玲也收到了被告王祖林的借款（投资款）95万元，2016年12月27日五被告共同签字确认的《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中亦载明：“……3、由股东认定王祖林向李川借款人民币：合计950000.00元……以上借款为股东认定，南景名门江山6-18号楼收回的资金，按百分比优先归还股东认定的外借款、再支付外欠的：人工费、材料费……”，故本院认定被告王祖林向原告李川所借95万元系五被告合伙债务，应由五被告共同偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，五被告共同合伙修建“名门江山”项目，因资金需要由个人向外借款。2016年12月27日，五被告在《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中约定：“……3、由股东认定王祖林向李川借款人民币：合计950000.00元，大写：玖拾伍万元此款用于南景名门江山6-18号楼工程，从2014年9月未还本金和支付利息……以上借款为股东认定，南景名门江山6-18号楼收回的资金，按百分比优先归还股东认定的外借款、再支付外欠的：人工费、材料费……”，故本案95万元借款系五被告合伙债务，应由五被告连带偿还。关于利息，被告王祖林支付借款利息至2014年8月，《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中也载明“从2014年9月未还本金和支付利息”，故原告要求从2014年9月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持；但其请求按照月利率3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当按照年利率24%（即月利率2%）支付借款利息。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊在本判决生效后十日内返还原告李川借款本金95万元及利息（利息以95万元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告李川其他诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵红练
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，身份证好号码：422301196304050518。
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人李卫东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 旺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7617号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:黄玉东,男,汉族,1986年01月11日生,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告黄玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10230号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告苏华英，女，1966年01月10日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏华英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99972.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99972.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏华英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99972.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由苏华英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏华英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江��玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2747号
申请执行人:陈清有，男，1970年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人:郑守义，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈清有与被执行人郑守义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初635号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付14095元，并负担案件受理费76元，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月3日前缴纳执行款14095元，并负担申请执行费111.42元，案件受理费76元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执���人郑守义在本院尚有案件未履行完毕，其名下无可供执行的房产及银行存款，查有执行人郑守义所有的号牌号码为浙J×××××的丰田牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙1021执724号案查封，但未能实际扣押。2016年8月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2747号案本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈林泽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更90号
罪犯蔡国兵，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年2月9日作出（2010）蕲刑初字第33号刑事判决，认定蔡国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。蔡国兵不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）黄刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡国兵的刑罚，经本院于2014年6月裁定，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡国兵减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡国兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蔡国兵未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡国兵未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国兵减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月21日止）。原判罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执693号
申请执行人：陈振军，男，1972年6月13日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段平房。
被执行人：宫国臣，男，1967年6月24日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道老西店村。
关于申请执行人陈振军与被执行人宫国臣买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月25日作出（2015）建万民初字第05048号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 宋凯乐
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督186号
申请人：张雨，男，1994年11月28日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人张雨于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张雨称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4040元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张雨要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4040元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雨工资4040元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执466号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
代表人：梁虹，行长。
被执行人：许佳，女，生于1984年4月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人：陈斌，该支行员工。（特别授权）
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行许佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金14183.01元、借款利息1751.64元、滞纳金3526.10元，②案件受理费143元，③执行费194元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部给付义务，本案现已执行完毕。2016年9月9日申请执行人书面同意终结本院（2016）川0725民初738号民事判决书的执行，并同意解除被执行人银行存款的冻结。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许佳银行存款的冻结；
二、终结本院（2016）川0725民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年九月十三日
书记员 赵敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4208号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人:高在均,该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:武某，男，1968年2月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告武某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白世团，先生，1979年10月06日出生，住福建省安溪县龙门镇和平村犁山**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白世团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白世团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86097.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86097.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13077号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告唐德荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省营山县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金357585.52元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月1日，利息（包括罚息）274615.81元，复利104729.2元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：500000元；
二、贷款发放情况：2013年1月8日,到期日为2015年1月8日，金额为500000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月1日，本金357585.52元、利息和罚息274615.81元、复利104729.2元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金357585.52元及利息、罚息、复利[截止2016年3月1日，利息（含罚息）274615.81元、复利104729.2元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11174.3元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.58元，被告唐德荣负担11166.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2931号
申请执行人：李常平，女，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行李常平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2931号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月19日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行李常平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2931号案件终结本次执行程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保107-1号
原告：冯利，男，1982年9月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区天宇塑钢加工部，住所地：宁江区。
负责人：杨连弟，经理。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
原告冯利与被告松原市宁江区天宇塑钢加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利的委托代理人周海涛、被告松原市宁江区天宇塑钢加工部的负责人杨连弟和孙士新到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯利诉称，2016年8月13日被告单位负责人的媳妇高艳打电话联系原告，让原告到南园小区给油田安装塑钢窗。原告到了指定地点后，被告让原告在4-4号楼4单元302室干活，在干活过程中原告不慎受伤。现住院治疗55天，因无钱救治被迫出院。花医疗费4.9万多元，现原告多次向被告主张，被告以各种理由推脱。请求判令被告立即赔偿原告医疗费等合计人民币214218.32元。医疗费49968.62元；误工费29359.26元（120.82元×243天）；护理费14860.86元（120.86元×123天）；住院期间伙食补助费7000元，100元×（55天＋15天）；交通费1000元；营养费5000元；精神抚慰金10000元；伤残赔偿金72029.58元（24009.86元×20年×15%）；后续治疗费25000元。
被告松原市宁江区天宇塑钢加工部辩称，被告不应对原告的损害承担赔偿责任。本案的事实是孙桂芹和张全福系夫妻关系。2016年8月初，孙桂芹和张全福要求被告为其更换塑钢窗。2016年8月13日原告冯利的兄弟冯波给被告的负责人杨连弟妻子高艳玲打电话，请求高艳玲给其找活干，高艳玲就将孙桂芹和张全福家安装窗框和玻璃及拆卸旧窗户、抹窗口等工作交由冯波完成，随后冯波将上述工作中的一部分交给冯利完成。冯利在拆卸旧窗户的过程中，因不具备高空作业资质且没有采取相应的安全措施导致自己受伤。孙桂芹、张全福和被告之间、被告与冯波之间、冯波与冯利之间分别形成了三个不同的加工承揽合同关系。作为定作人的孙桂芹、张全福和冯波在明知冯利不具备高空作业操作资质且没有采取相应的安全措施的情况下，仍然将上述工作交由冯利完成，存在选任过失，对此应承担相应的过错责任。由于冯利本人在明知自己不具备高空作业资质且没有采取相应的安全措施的情况下，仍然进行高空作业，直接导致了事故的发生，可以认定冯利存在重大过失，其本人应对此事故负主要责任。发生事故时，被告的负责人不在案发现场，对此并不知情，不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月13日被告松原市宁江区天宇塑钢加工部雇佣原告冯利，为客户孙桂芹和张全福家安装塑钢窗。原告冯利在拆卸旧窗户的过程中，未栓挂安全绳，从干活的三楼坠落摔伤。被送至松原市中西医结合医院诊治，诊断为：骨盆骨折、右腕舟骨、三角骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧股骨颈骨折、右侧耻骨上下肢骨折、双侧额骨骨折，住院治疗55天，花医疗费49968.62元。经原告冯利申请司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯利骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人冯利右股骨颈骨折损伤后果评定为十级伤残。3、被鉴定人冯利右桡骨小头骨折、右腕舟骨、三角骨骨折损伤后果评定为十级伤残。4、被鉴定人冯利需后续治疗费约2.5万元，住院时间约需15日。5、被鉴定人冯利此次外伤的护理期以120为宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、安全生产行政执法文书、住院病历、照片、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、车费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告松原市宁江区天宇塑钢加工部雇佣原告冯利为其客户安装塑钢窗，原告冯利实施了被告指定的劳务，双方之间的劳务关系依法存在。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故作为雇员的原告冯利在雇佣活动中受伤，被告松原市宁江区天宇塑钢加工部作为雇主应当承担赔偿责任。原告在实施高空作业劳务的过程中，未栓挂安全绳索，致使自身受伤，应当承担次要责任。原告主张的医疗费49968.62元；误工费29359.26元（120.82元×243天）；护理费14860.86元（120.82元×123天）；住院期间伙食补助费7000元（100元×70天）；交通费1000元符合法律规定，依法予以保护。原告主张营养费5000元，但医嘱并未有相关的记载，无法保护。原告主张的精神抚慰金10000元；伤残赔偿金72029.58元（24009.86元×20年×15%）；后续治疗费25000元;鉴定费3330元，有鉴定意见书为证，依法予以保护。上述损失共计212548.32，被告应当承担70%即148783.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条第（一）项、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区天宇塑钢加工部于本判决生效后立即赔偿原告冯利各项损失共计212548.32元的70%即148783.82元。
二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。
案件受理500元及保全费620元，由被告承担784元，由原告承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执16号
申请执行人姚某某，女。
被执行人安某，男。
申请人姚某某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01139号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款本金15000元及利息,并承担受理费175元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费451元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人安某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人安某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01139号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终757号
上诉人（原审原告）富裕县褚军奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县友谊乡长胜村。
法定代表人褚福军，该合作社理事长。
委托代理人田东阳。
上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人梁永平，该公司经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人富裕县褚军奶牛饲养专业合作社与上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，均不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月16日，富裕县褚军奶牛饲养专业合作社的法定代表人褚福军的弟弟褚福民与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2011年9月1日至2015年8月31日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方向守约方支付20万元违约金。2014年12月10日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知原告于2015年8月1日，不准许原告经营的奶站进被告单位交奶。现原告请求判令，由被告支付原告违约金20万元，支付工人工资损失8千元。庭审中原告放弃设备损失的诉讼请求，即减少诉讼请求数额20万元。
原审法院经审理认为：被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司不履行合同规定的义务，应当承担违约责任。合同期限是5年，双方已履行了4年多，且被告于2014年12月10日通知原告，减轻可能给原告造成的损失。为体现公平，结合原告的经营规模、被告的违约时间及当地的实际情况，依法减少违约金数额。情势变更原则的条件应包括：1、履行合同没有意义或者继续履行合同已不符合合同目的。2、不能预见并且不能克服的。3、变化不是因可归责于债务人的事由引起的。4、履行合同对债务人明显不利的。本案中所发生的被告预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线，应归责于被告自身原因，是商业风险。法院适用情势变更，应经最高人民法院核准，被告没有证据证明此类案件经最高人民法院批复，故被告的辩驳观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司支付给原告富裕县褚军奶牛饲养专业合作社违约金52，500.00元。此款于判决生效后10日内履行。二、原告富裕县褚军奶牛饲养专业合作社的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，420.00元（多收原告案件受理费3000.00元予以退还给原告），减半收取2，210.00元，由原告负担1，653.75元，被告负担556.25元。
富裕县褚军奶牛饲养专业合作社与黑龙江省光明松鹤乳品有限公司均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。富裕县褚军奶牛饲养专业合作社的上诉理由是：1、原审认定了被上诉人不履行合同义务，应当承担违约责任，但没有依据合同约定的20万元违约金支持，作出的判决没有法律依据，有失公平。2、原审在没有释明的情况下，即减少违约金数额，违反了双方合同中对违约金数额约定的真实意思表示。
黑龙江省光明松鹤乳品有限公司的上诉理由是：由于国外奶源对我国整体乳品市场的影响，也使奶站经营者面临不赚钱或赔钱的书面，所以，奶站停止经营，实际上并未造成任何经济损失。原审对于违约金的数额支持过高，违背法律规定，应当依法予以减少。调整到约定数额比例的30%，即60，000.00元。同时，被上诉人虽提出违约金的请求，但没有就实际损失进行举证，故只能按约定数额比例的30%认定。因合同剩余履行期限较短，应再予调整至20，000.00元。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，不履行合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予相应减少。本案合同履行期限为4年，还有一个月尚未履行，原审对此认定有误，对于据此支持的违约金数额应予调整。富裕县褚军奶牛饲养专业合作社提出按照合同约定给付其20万元违约金的上诉理由，没有提供确实有效的充分证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第298号民事判决第二项。
二、变更黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第298号民事判决第一项为：黑龙江省光明松鹤乳品有限公司支付给富裕县褚军奶牛饲养专业合作社违约金20，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2210.00元，二审案件受理费4420.00元，由上诉人富裕县褚军奶牛饲养专业合作社负担。二审案件受理费612.50元，由上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督141号
申请人：刘影，女，1974年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人刘影于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘影称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5200元，有工资表、承诺书为凭。现申请人刘影要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5200元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘影工资5200元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1224执483号
黄珍玉、王端军：
申请执行人黄珍玉与王端军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日扣划了被执行人王端军在银行存款61000元，现申请执行人黄珍玉向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初304号
原告：福建省长泰县共明包装有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘街。组织机构代码：76407862-5。
法定代表人：王秀玉，任总经理。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：漳州薇裕汽车配件有限公司，住福建省华安经济开发区九龙工业园。统一社会信用代码：91350600798356937L。
法定代表人：庄雪凤，任总经理。
委托代理人李菁，女，汉族，1972年12月24日出生，公司职工，住福建省福州市仓山区，
原告福建省长泰县共明包装有限公司（以下简称共明包装公司）与被告漳州薇裕汽车配件有限公司（以下简称薇裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
共明包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薇裕公司支付尚欠货款24101元。事实理由：2015年1月29日，双方达成购买包装盒合意，即共明包装公司按照薇裕公司提供样品进行包装盒加工生产，双方对包装盒的数量，价格进行详细约定。薇裕公司向共明包装公司下达订单中的MB-161192、MC-075131、MC-836478等三种规格的包装盒的数量各位2500只。后薇裕公司提走三种规格的包装盒的数量分别为670、670、1170，剩余至今拒绝提货，亦不支付货款。薇裕公司认为共明包装公司的彩标存在瑕疵。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建省长泰县共明包装有限公司应于2017年4月30日前向漳州薇裕汽车配件有限公司提供型号为MB-161192包装盒1830只、型号MC-075131包装盒1830只、型号MC-836478包装盒1330只，规格、质量、价格以双方于2015年1月29日签订的《购销合同》为准，并由福建省长泰县共明包装有限公司运输到漳州薇裕汽车配件有限公司所在地，运输费用由福建省长泰县共明包装有限公司承担。
二、型号为MB-161192、MC-075131包装盒上采标的瑕疵为“PINIONGEARSET”，正确的应为“PINIONGEARSET”，由漳州薇裕汽车配件有限公司自行解决，并自行承担费用。
三、漳州薇裕汽车配件有限公司应在收到本协议第一条规定的包装盒同时向福建省长泰县共明包装有限公司支付货款24101元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费202元，由福建省长泰县共明包装有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年四月七日
书记员 郑志华
PAGE
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1799号
原告：蠡县昊望达商贸有限公司。地址：蠡县范蠡西路北侧。
负责人：司浩东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广平，男，汉族，1975年3月18日出生，住蠡县。该公司员工。
被告：梁金涛，男，汉族，1988年2月13日出生，住蠡县。。
原告蠡县昊望达商贸有限公司（以下简称昊望达公司）与被告梁金涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊望达公司的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼，被告梁金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊望达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁金涛给付7165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日至2014年4月17日期间，原告共计向被告送了五次烟酒，货款合计14165元，后经原告多次催要货款，被告给付7000元后，一直以各种理由拒绝拖延，故原告起诉。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2014年2月17日收据一张，记载：“2014年2月17日。今收到货款叁仟元整。未付款￥3000。兴隆批发部。交款人梁金涛。”
2、2014年2月28日昊望达商贸销货单一张，记载：“单位：兴隆批发（胖子）。14年2月28日。商品名称三星佳宾郎，25件，单价110元，金额2750元。商品名称又拿T9，1件，金额170元。未付款。2014年2月28日。梁金涛。合计金额2750元。经手人小辉。2920元。”
3、2014年2月28日欠条一张，记载：“欠酒款叁仟伍佰元整（3500）。2014、2、28。梁金涛。”
4、2014年4月15日昊望达商贸销货单一张，记载：“兴隆批发部（胖子）。14年4月15日。剑南春1件1750元，未付款，梁金涛。14、4、15号星期一。经手人周小辉。”
5、2014年4月17日昊望达商贸销货单一张，记载：“兴隆批发部。14年4月17日。紫云，15条，单价83，金额1245元；剑南春，1件，金额1750元。未付款。梁金涛。2014、4、17。经手人小辉。”
梁金涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁金涛开设兴隆批发部一个，未办理营业执照，2014年2月17日至2014年4月17日期间，被告梁金涛从原告昊望达公司购买烟酒五次，提交有以上证据五份，原告称均系被告梁金涛签名，字据中经手人周小辉系原告昊望达公司的送货员，五份证据共计货款合计14165元，后经原告多次催要货款，被告梁金涛给付原告货款7000元，现尚欠原告货款7165元整。
以上事实有原告昊望达公司提交的证据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告梁金涛从原告昊望达公司处购买烟酒，现尚欠原告货款7165元，有原告提交的证据证实，本院予以认定，故原、被告之间买卖合同成立。被告梁金涛欠原告昊望达公司货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款7165元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁金涛未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金涛于本判决书生效之日起五日内给付原告蠡县昊望达商贸有限公司7165元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 鲁素敏
人民陪审员 李娅微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张琪琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0922陆民初2161号
原告：王瑞启，男，1965年10月5日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县，
原告：宋翠珍，女，1963年10月5日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县，
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞启、宋翠珍与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞启、宋翠珍撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告王瑞启、宋翠珍已预交），由原告王瑞启、宋翠珍负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb19a7c9-f7f9-4bd7-90b2-5c5b274d7260&imgId=Y2IxOWE3YzktZjdmOS00YmQ3LTkwYjItNWM1YjI3NGQ3MjYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字��781号
上诉人（原审被告）王吉伟，现住巴林左旗林东东城区都市。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于常伟。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王吉伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王吉伟以已与于常伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王吉伟申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王吉伟撤回上诉。
二审案件受理费7478元，减半收取3739元，由王吉伟负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 高莉莉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初543号
原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地宜宾市高县京都商务宾馆8501、8502号。
法定代表人：詹翔云。
被告：王守铖，男，生于1986年11月1日，汉族，高县可久镇卫生院职工，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司诉被告王守铖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告高县城中法律服务所于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王守铖的起诉。
本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤回对被告王守铖的起诉。
本案案件受理费50元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年七月四日
书记员 凌师晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9660号
原告：沈俊超，男，1996年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张博深、殷佳，浙江浙中律师事务所律师。
被告：柯振孙，男，1992年11月25日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：唐小香，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。
原告沈俊超为与被告柯振孙、唐小香、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈俊超及其委托代理人张博深、殷佳、被告唐小香、被告天安财险金华支公司委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。被告柯振孙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告沈俊超起诉称：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶小型轿车沿白汤下线由东往西行驶，0时12分许，当车行驶至白汤下线10KM+800M婺城区蒋堂镇开化村地方时，撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人原告等人，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告柯振孙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后两次入住金华市第二人民医院治疗，住院23天。车辆系第二被告唐小香所有，且车辆在第三被告处投保交强险和商业险。现原告请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共17224.57元；2.由第三被告在保险范围内承担相应责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.被告行驶证、驾驶证、工商信息各1份，证明被告诉讼主体资格；2.车辆信息、保单各1份，证明车辆投保情况；3.交通事故认定书1份，证明事故经过和责任划分；4.病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票各1份，证明原告因本次事故就医情况及治疗花费的医疗费；5.学生证1份，证明原告为大专在校生；6.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。
被告柯振孙未作答辩。
被告唐小香答辩称：对事故发生和责任认定无异议，由法院依法判决处理。
被告天安财险金华支公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。实际车主为唐小香。事故发生在保险期限内。原告医药费应扣除844.57元非医保费用。住院伙食补助费、交通费及护理费应按实际住院天数计算。营养费未经鉴定不予认可。诉讼费不属于保险范围。本案另有两位伤者，需在交强险范围内为另外两位伤者留有份额。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司无异议，唐小香表示由法院审核认定，柯振孙未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月14日，被告柯振孙驾驶号小型轿车在金华市婺城区白汤下线蒋堂镇开化村路段撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑俊龙、沈俊超、胡慧勐三人，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：柯振孙负事故主要责任，郑俊龙、沈俊超、胡慧勐负次要责任。
原告沈俊超受伤后经住院治疗23天，共支出医疗费6844.57元。号小型轿车车主为唐小香，系柯振孙之母。该车在天安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，柯振孙在交警部门交纳事故押金12000元。保险公司预付医疗费10000元。沈俊超的医疗费已预付。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保该肇事机动车交强险的天安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿三位伤者的合理损失。交强险限额由三位伤者按比例共享。损失超过交强险部分，根据事故双方的责任，本院酌定由柯振孙一方承担80%的责任，原告自负20%的责任。柯振孙的责任由天安财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内替代承担。原告的合理损失包括：医疗费6844.57元、住院伙食补助费690元、营养费1380元、护理费3450元、交通费500元，合计12864.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈俊超5446元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈俊超5934.86元。
保险公司及柯振孙已预付原告6845元，由保险公司从保险理赔款中直接返还柯振孙4845元，余款4535.86元支付给原告。款应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月十三日
书记员 吴冰沁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初59号
原告:张毅，男，生于1970年9月13日，汉族，教师，住洛南县。
被告:雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，教师，住洛南县。
本院在审理原告张毅与被告雷光伟民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张毅负担。
审判员 任文龙
二〇一七年二月十三日
书记员 谭亚东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初483号之一
原告于建军，居民。
被告谢术松，居民。
本院在审理原告于建军诉被告谢术松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建军以将求偿权转让给保险公司为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于建军自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建军撤回起诉。
案件受理费1025元，财产保全费920元，以上共计1945元，由原告于建军负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李 倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执950号之二
申请执行人：马松林，男，1971年5月生，住献县。
被执行人：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座26层。
被执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖南路133号城建大厦1栋22层。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀09民终字389号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆城建（集团）股份有限公司在农业银行南湖路支行30×××67账户的存款1000000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执950号之三
申请执行人：马松林，男，1971年5月生，住献县十五级乡北后庄村102号。
被执行人：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座26层。
被执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖南路133号城建大厦1栋22层。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀09民终字389号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆城建（集团）股份有限公司在农业银行乌鲁木齐南湖路支行30×××97账户的存款203685.30元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年十月二十三日
书记员郭冲
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执669号
被执行人：史计兵,男性,1996年1月31日出生,住河北省衡水市枣强县；
被执行人：刘元天,男性,1994年1月1日出生,住河北省衡水市枣强县；
被执行人：李明泰,男性,1988年2月8日出生,住河北省故城县；
被执行人：李清华,男性,1994年12月18日出生,住武城县
本院在执行与史计兵、刘元天、李明泰、李清华罚金一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐晓阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执998号
申请执行人李田，身份证号码15292119570305****，男，1957年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王秀荣，身份证号码15292119751112****，女，1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人任建宏，身份证号码15292119690528****，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于李田与王秀荣、任建宏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日冻结被执行人任建宏在中国工商银行0614095401102881096账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任建宏在中国工商银行0614095401102881096账户内存款人民币20016.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 峰
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2017)吉0781民督7号
申请人崔振平，男
被申请人彭政宝，男
申请人崔振平于2017年1月11日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付农药欠款人民币8050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭政宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农药欠款人民币8050元，并承担本案受理费16元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异��，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南