wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9208号
上诉人（原审被告）：邹盛金，男，生于1963年5月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐翔（系邹盛金外侄），1988年11月6日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：彭亮，男，生于1971年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
原审被告：周兰，女，生于1966年5月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐翔，1988年11月6日出生，住重庆市璧山区。
上诉人邹盛金因与被上诉人彭亮、原审被告周兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年9月30日作出的（2015）璧法民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员彭海波、代理审判员翟苏南参加评议的合议庭，于2017年1月18日进行了询问，上诉人邹盛金及其委托诉讼代理人徐翔，被上诉人彭亮及其委托诉讼代理人谭家兵，原审被告周兰的委托诉讼代理人徐翔到庭参加询问。本案现己审理终结。
上诉人邹盛金上诉请求：撤销原判并依法改判驳回彭亮的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院审理超过简易程序审理期限及未将复杂案件转为普通程序审理，属于程序严重违法，应当将本案发回重审。2.一审法院认定邹盛金向彭亮借款20万元的事实错误，举证责任分配不当。本案属于彭亮恶意诉讼，本案借条所涉借款并未实际交付；彭亮主张其妻魏倩倩于借条出具之前9个月向邹盛金打款18.8万元系本案借款，不仅与常理不符，且该款系与本案无关的银行承兑汇票贴现交易；彭亮没有证据证明其交付了借款。3.本案借款即使交付，从打款之日（2013年4月23日）起，彭亮起诉时已经过了诉讼时效。
被上诉人彭亮辩称：1.借条不仅是债权凭证，也有收款确认书的作用，借条证明了双方的借款存在。邹盛金辩称借款没有实际交付，但是出具借条后，一直不要求归还借条和销毁借条，与常理不符。2.借条出具的时间有可能与打款时间不同，借条只是一个确认借了钱的证据，如果没有借钱，邹盛金怎么会在借条中确认要在2014年12月31日归还。3.彭亮向法庭出示借条原件以及打款凭证的情况下，已经完成了一审的举证责任，邹盛金不认同借款事实，本来就应该承担举证责任，考虑到借款总金额只有20万元，并不属于数额较大的情形，一审举证责任的分配没有违反法律规定。4.一审在程序上是合法的，对于金额只有20万的借款案件，双方对借条原件的真实性均没有异议，适用简易程序并无不当。5.本案诉讼时效由于邹盛金在2014年1月29日补出了借条，并且借款的诉讼时效也不是从借款之日起算，所以邹盛金所称的超过了诉讼时效没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告周兰称：1.同意邹盛金的意见。2.借条上面没有周兰的签字，也不是用于夫妻共同生活，其不知情；且未支付借款，因此周兰不应承担连带责任。
彭亮向一审法院起诉请求：邹盛金、周兰立即归还彭亮借款本金20万元及计付利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类借款利率基础上浮30%计算）。2.本案的案件受理费由邹盛金、周兰承担。
一审法院认定事实：2013年4月23日，邹盛金在彭亮处借款20万元，当日由彭亮的妻子魏倩倩通过自己的中国工商银行账号向邹盛金打款188000元及支付现金12000元。2014年1月29日，邹盛金向彭亮出具借条一张，借条载明：“今借到彭亮现金贰拾万元（200000.00元）整，定于2014年12月31日前归还。借款人：邹盛金2014年1月29日”。借款到期后，彭亮多次向邹盛金催收还款未果，故诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：邹盛金在彭亮处借款，双方间形成合法有效的民间借贷关系。邹盛金与周兰系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，邹盛金、周兰未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故周兰应当对本案债务承担共同还款责任。邹盛金未举证打款凭条上的188000元是在彭亮处变现承兑汇票而产生的证据，故该辩称不予采信。另打款凭证虽然超过了举证期限，但该证据与本案基本事实相关，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定予以采信。截至本案庭审结束，邹盛金、周兰未按约定期限归还借款，依法应当承担民事责任。彭亮请求邹盛金、周兰立即归还借款本金20万元及利息符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告邹盛金、周兰在本判决书生效之日起五日内归还原告彭亮借款本金200000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类借款利率的基础上浮30%计付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告邹盛金、周兰承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，并查明本案一审程序经过了管辖异议及当事人申请和解和审限延长审批。
本院认为，本案的争议焦点是1.一审法院有无程序违法，是否应当发回重审；2.双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系；如果存在，是否属于夫妻共同债务，以及该债务的诉讼时效是否已过诉讼时效。
1、根据本案认定的事实，本案邹盛金在一审中提起过管辖异议，依照《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，审理当事人提出的管辖异议期间不计入审限；另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，本案一审当事人申请过和解，该和解期限亦不应当计入审限，并经批准延长审理期限。且，即使本案一审存在违法超审限，程序上存在一定违法，但该程序违法也不足以导致本案应当发回重审。
2、根据本案认定的事实，虽然邹盛金主张其先出具给彭亮借条，后彭亮未交付借款，但之后邹盛金没有向彭亮要回借条或索要过借条，与常理不符。本案仅涉及借款金额20万元，彭亮举示了邹盛金出具的书面借条，该借条明确邹盛金借到彭亮现金20万元，可以认定彭亮向邹盛金交付了20万元借款；邹盛金没有相反证据推翻该借条，应当认定双方借贷法律关系成立。该借条所涉债务发生在邹盛金、周兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当属于夫妻共同债务。且该借条借款期限至2014年12月31日，诉讼时效应当从借款期限届满之日起算2年内，彭亮于2015年4月起诉，其起诉没有经过诉讼时效。
综上，邹盛金的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由邹盛金承担
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 月
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终7号
上诉人（原审原告）：肖仁其，男，1941年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：林少伯，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：富顺县狮市镇菱角村第十三农业社。住所地四川省富顺县狮市镇菱角村**组。
负责人：肖仁元，社长。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
上诉肖仁其、林少伯因与被上诉人富顺县狮市镇菱角村第十三农业社农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1434-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖仁其、林少伯于2017年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖仁其、林少伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖仁其、林少伯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘语慧
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡燕萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3858号
原告陈某，男，1989年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告杜某，女，1991年2月28日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年九月二十六日
书记员 单克斯
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6366号
原告郑晨平，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告张晓岚，女，1966年8月3日生，现在美国。原告郑晨平诉被告张晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，通过司法送达向被告张晓岚送达民事诉状副本及开庭传票等材料，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑晨平到庭参加诉讼。被告张晓岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晨平诉称，原、被告系多年朋友，被告早年留学美国后加入美国籍，并一直往返中美两国经商。2014年4月23日，被告张晓岚因美国开办的公司需要资金周转，向原告郑晨平借款人民币125万元，约定月息1.5%。由于外汇管理的限制，原告向被告的胞妹张某某汇款，由张某某通过境外汇款至被告在美国的公司账号，汇款中预扣3个月的利息人民币55,350元，另原告向被告交付现金人民币18万元，作为被告向长宁法院缴纳的诉讼保证金。被告张晓岚向原告出具借条，约定借期一年。2015年4月15日，被告张晓岚无力还款，再次向原告出具借条。至今，被告未能归还借款本金，借款利息每月3,000美金仅支付至2014年年底。后原告无法联系被告。现要求：1、被告张晓岚返还借款本金人民币125万元；2、被告支付借款利息人民币33.21万元，按月息人民币1.845万元为标准，自2015年1月起至2016年6月止。被告张晓岚未答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告张晓岚向原告郑晨平出具《借条》：“本人张晓岚因公司生意周转资金需要，今向朋友郑晨平借款人民币壹佰贰拾伍万元整（RMB￥1250000）。借期壹年从2014年4月23日至2015年4月22日。借款地域上海市松江区郑宅。特立此条为凭。”2015年4月15日，被告张晓岚再次向原告郑晨平出具《借条》：“本人张晓岚於2014年4月23日在上海向朋友郑晨平借款人民币壹佰贰拾伍万元整，利息每月是人民币壹万捌仟肆佰伍拾圆整（RMB￥18450），到期日子是2015年4月23日。由于某种因素未能如期在2015年4月23日归还本金，现经过与郑晨平协商，定于2015年6月31日前归还本金及5月，6月的利息。”2014年4月18日，原告郑晨平通过招商银行向被告张晓岚的胞妹张某某转账人民币101.465万元。张某某向原告郑晨平出具便签：“晨平toShelleyRMB￥1250000-￥180000（已ToShelley）-￥55350（＄3000*6.15）*3个月，余￥1014650（4/18ToShelley）”2014年3月26日，被告张晓岚向长宁法院缴纳代管款人民币18.6478万元。原告申请张某某作为证人来院作证，证人张某某向本院陈述：“郑晨平是我多年好友，张晓岚是我胞姐，2014年4月18日，张晓岚因为生意需求周转资金，在上海向郑晨平借款人民币壹佰贰拾伍万元整（RMB￥1250000），当时他们双方协议谈妥利息为月息1.5%，借期为一年。由于被告于2014年3月中旬因为长宁区法院有民事纠纷需要支付壹拾捌万（RMB￥180000）人民币的保证金，故郑晨平经本人转交人民币壹拾捌万元整现金给予张晓岚用于支付长宁区法院之费用，并向张晓岚预扣3个月的利息合计人民币伍万伍仟叁佰伍拾元整，剩余金额合计人民币壹佰零壹万肆仟陆佰伍拾元整（RMB￥1014650）。因为中国外汇管理的限制，私人不能向境外公司直接汇款，所以郑晨平先将剩余金额人民币￥1014650通过闵行区的招商银行转账至本人的招商银行帐内，再通过本人设在台湾的国泰世华银行账号以汇款方式汇到张晓岚指定的美国公司的账户内（总计美金金额USD＄150000），全数金额本人张某某如实转交于张晓岚。2015年4月15日，张晓岚并未于到期日归还本金利息，故在美国张晓岚自家又重新续了一份借条给郑晨平先生，由张晓岚本人执笔一份，定于2015年6月31日前归还借款，当时郑晨平、张晓岚、本人三人在场，郑晨平要求张晓岚于2015年6月30日归还本金（1）壹佰贰拾伍万元整（RMB￥1250000）（2）2015年1月-6月利息。”2014年4月24日至2014年5月8日期间，张某某通过国泰世华银行向境外汇款十笔，共计美金15万元。上述事实，除原告郑晨平在庭审中所作陈述外，另有郑晨平提供的《借条》2份、便签、银行汇款凭证、证人证言等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑晨平提供被告张晓岚2次出具的借条证明其与被告张晓岚之间对债权债务结算的事实，提供银行汇款凭证证明系争借款的交付，提供证人证言证明借贷事实，原告郑晨平提供证据形成证据链，可以证明其与张晓岚之间的借款合同已合法生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郑晨平自认交付的借款本金中预扣3个月的利息人民币55,350元，借款本金应以实际借款数额予以返还。原告相关诉请，本院依法予以调整。借条明确约定了利息标准，原告自认被告支付利息至2014年12月底，主张自2015年1月起的利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以准许。被告张晓岚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓岚于本判决生效之日起十日内返还原告郑晨平借款本金人民币1,194,650元；二、被告张晓岚于本判决生效之日起十日内支付原告郑晨平2014年5月至2014年7月的借款利息人民币55,350元；三、被告张晓岚于本判决生效之日起十日内支付原告郑晨平2015年1月至2016年6月的借款利息人民币332,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,378元，翻译费人民币1,780元，涉外送达费用95美元（原告郑晨平均已预缴），由被告张晓岚负担。如不服本判决，原告郑晨平可在判决书送达之日起十五日内，被告张晓岚可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7717号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告李阳，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2715号
上诉人（原审被告）：郭某，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：邱某，住广东省潮安县。
委托代理人：杨文峥，国信信扬律师事务所律师。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民一初字第435-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭某上诉称：上诉人住所地位于广东省潮州市潮安县，根据《民事诉讼法》第21条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应为广东省潮安县人民法院。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的上诉人广东省居住证显示，上诉人现居住地为广州市番禺区珠江花园红帆阁11D，有效期限为2014年3月27日至2015年3月27日，即上诉人的经常居住地为广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴菲菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10410号
原告孙同銮，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市。委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。被告范立恩，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙同銮与被告范立恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同銮的委托代理人姜鑫磊到庭参加诉讼，被告范立恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙同銮诉称，2015年7月21日，被告范立恩向原告借款人民币250,000元，约定了借款期限与利息。借款到期后被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币250,000元；2、被告范立恩以人民币250,000元为基数，按月利率1.8%的标准计算，支付自2015年7月22日起至实际归还之日止的借款利息；3、被告支付律师费人民币25,000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告范立恩未到庭答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告范立恩向原告孙同銮借款并签订无抵押借款合同。合同约定，被告范立恩向原告借款人民币250,000元用于经营周转之用；借款期限自2015年7月21日至2016年1月20日止；原告在三日内将借款放出。还款时间为自2015年8月至2015年12月每月20日归还人民币41,666元，2016年1月20日归还人民币41,777元。借款利率按每月1.8的利率标准计算，以实际放款日为准。合同履行过程中发生纠纷可协商解决，协商不成可向出借人住所地人民法院起诉。原告为实现债权的律师费、执行费、诉讼费等由被告承担。合同对其他事项亦予以约定……2015年7月21日，原告孙同銮通过中国工商银行转账给被告范立恩人民币250,000元。同日，被告出具收条“今收到孙同銮人民币贰拾伍万元，小写人民币250,000元，以工商银行转账为准。”另查明，原告孙同銮为本次诉讼支付上海市商惠律师事务所律师代理费人民币25,000元。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、收条、银行转账凭证、律师费发票等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告范立恩之间存在债权债务关系，被告范立恩应当按约返还借款及利息。故本院对原告要求被告范立恩归还借款的诉讼请求依法予以支持。因借款合同约定原告为实现债权的律师费由被告承担，现原告为实现债权支出人民币25,000元的律师费根据约定应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立恩于本判决生效之日起十五日内归还原告孙同銮借款人民币250,000元；二、被告范立恩于本判决生效之日起十五日内以人民币250,000元为基数，按月利率1.8%的标准计算，支付原告孙同銮自2015年7月22日起至实际支付之日止的借款利息；三、被告范立恩于本判决生效之日起十五日内支付原告孙同銮律师代理费人民币25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,580元、保全费人民币2,280元(原告已预交)，由被告范立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7341号
原告余某。
被告盛某。
原告余某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及被告盛某均到庭参加诉讼。
原告余某诉称：原、被告双方于2015年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。后因双方性格冲突等原因产生隔阂，同时原告怀疑被告生活作风有问题，认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告盛某在庭审中答辩称：不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方于2015年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前恋爱及婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不合等原因产生隔阂。双方于2016年5月1日开始分居。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。
上述事实有原告提供的结婚证一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚时间虽不长，但双方婚前恋爱及婚后初期感情尚可，应已建立起一定的夫妻感情。现因原告怀疑被告生活作风有问题及双方性格不合等原因，双方产生隔阂，导致夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾，且被告希望继续共同生活。故在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚及赔偿精神损失费的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐阳芷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终416号
上诉人（原审被告）：宋午宁。
被上诉人（原审原告）：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦七楼。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
原审被告：徐飏。
上诉人宋午宁因与被上诉人镇江市融资担保有限公司、原审被告徐飏追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区（2016）苏1102民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。
宋午宁上诉称，约定管辖不明确，应由被告住所地法院管辖，即应由润州区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”宋午宁、徐飏、案外人沈锷与镇江市融资担保有限公司签订《资金拆借协议》约定：“本协议在履行过程中发生的争议，首先三方协商解决，协商不成的，向丙方所在地法院提起诉讼方式解决。”该合同丙方为镇江市融资担保有限公司。镇江市融资担保有限公司、宋午宁、徐飏等签订的《最高额反担保合同》约定：“若因本合同引起纠纷，双方应协商处理。协商不成，可通过向甲方所在地法院提起诉讼方式解决。”该合同甲方为镇江市融资担保有限公司。两份合同均明确约定由镇江市融资担保有限公司所在地法院管辖，镇江市融资担保有限公司位于原审法院辖区内，故应由原审法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 李春仙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1058号之一
申请执行人：李俊，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人李俊与被执行徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，被执行人徐唐香、虞少军应支付申请执行人借款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1580元。本院于2016年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐唐香、虞少军履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐唐香、虞少军逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐唐香、虞少军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对徐唐香拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3624号
原告崔文广，男，1980年12月7日出生，汉族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇农畜产品加工园区内。
法定代表人杜慧丽，经理。
被告杜慧丽，女，1969年10月13日，蒙古族，个体。
原告崔文广与被告内蒙古蒙拓食品有限公司、杜慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文广的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙拓食品有限公司、杜慧丽经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文广向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付货款26260元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告内蒙古蒙拓食品有限公司系从事屠宰及收购羊的业务企业。2016年5月11日原告将一批价值26260元的羊运至被告公司，交给了被告杜慧丽，被告公司便进行了屠宰。可被告杜慧丽称马上没有钱给付原告货款，承诺过几天保证将货款给付被告，被告杜慧丽以个人名义为原告出具了欠据，可该笔欠款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司、杜慧丽未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2016年5月11日被告内蒙古蒙拓食品有限公司收购了原告崔文广一批价值26260元的活羊，并当天在公司进行了屠宰，被告内蒙古蒙拓食品有限公司当时未付给原告羊款，由其法定代表人杜慧丽为原告出具欠据，此款至今未给付。
本院认为，原告崔文广与被告内蒙古蒙拓食品有限公司构成事实买卖合同，原告提供货物，被告向原告支付相应货款，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告货款，已经构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。而被告杜慧丽接受货物并为原告出具欠据的行为，根据原告的陈述、原被告的交易地点、交易过程等因素综合认定，是被告杜慧丽作为法定代表人履行职务行为，所产生的一切法律后果应由被告内蒙古蒙拓食品有限公司承担。
综上，原告崔文广要求被告内蒙古蒙拓食品有限公司给付货款26260元的诉讼请求本院予以支持。对于要求被告杜慧丽给付货款的诉讼请求，因无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙拓食品有限公司于本判决生效后立即给付原告崔文广货款26260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告内蒙古蒙拓食品有限公司负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾宝音
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3160号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道新亭尾小区21号楼1-2层，统一社会信用代码91350521050319474Q。
代表人：谢友强，行长。
被执行人：王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾秀银，女，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈君平，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：梁振川，男，1969年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县宏达盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武镇溪底工业区，统一社会信用代码913505217242286920。
法定代表人：王鸿波，执行董事。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人梁振川、曾秀银、陈君平、王清南、惠安县宏达盛石材制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人梁振川名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：蒋基君，男，1981年11月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称“农行红桥支行”）与被告蒋基君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告蒋基君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额4691.21元，其中本金3738.54元，利息（包含复利及罚息）952.67元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2005年9月20日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2005年12月12日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200500010287，该贷款发放金额7000元，被告承诺按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额4691.21元，其中本金3738.54元，利息及罚息952.67元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告蒋基君未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：中国农业银行天津中嘉支行（以下简称农行中嘉支行）与被告蒋基君于2005年12月12日签订《国家助学贷款借款合同》，约定：农行中嘉支行向被告发放助学贷款7000元，年利率为6.12%，借款期限自2005年12月12日至2012年12月11日，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告自毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在农行中嘉支行处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；当被告没有按合同约定期限归还贷款的，农行中嘉支行作为逾期贷款处理，有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，或依法采取其他的经济制裁措施。2005年12月12日，农行中嘉支行依约向被告发放助学贷款本金7000元。但被告未能按约定履行还款义务，截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金3738.54元、利息313.15元、罚息1562.90元。
另查，中国农业银行天津中嘉支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告下属中国农业银行天津中嘉支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告蒋基君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋基君于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金3738.54元、利息313.15元、罚息1562.90元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蒋基君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3875号
原告：郭玉萍。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告郭玉萍诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告郭玉萍向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告郭玉萍连带返还借款本金22万元、支付利息7.805万元、违约金2.2万元，共计32.005万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告郭玉萍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉萍的起诉。
本案案件受理费3050元，退还原告郭玉萍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第242号
罪犯郭远权，男，1987年4月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二〇〇六年五月十六日作出(2006）桂刑初字第17号刑事判决，认定罪犯郭远权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月18日起至2018年11月2日止。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年2月18日起至2017年5月2日止；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯郭远权提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭远权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭远权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭远权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭远权减去至2015年11月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初405号
原告沈阳市富华强加油站，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人毕文华，男，辽宁蓬芳律师事务所律师。
原告纪德明，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住址山东省青岛市。
委托代理人毕文华，男，辽宁蓬芳律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人徐祥波，男，主任。
负责人陈红军，男，该单位副主任。
委托代理人崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳市富华强加油站、纪德明诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处要求继续履行行政合同一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳市富华强加油站、纪德明于2017年1月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富华强加油站、纪德明撤回起诉。
本案诉讼费9400元，减半收取4700元由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张韦男
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执69号
申请执行人任丽
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初50号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款200000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初50号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第54号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人梁红茂，男，1955年9月19日出生于广东省兴宁市，身份证号码��441425195509194157，汉族，高中文化，建筑工人，住广东省兴宁市宁新街道办事处大圳村。因涉嫌重大责任事故罪于2013年4月15日被局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
被告人黄彦巧，男，1967年10月2日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251967********，汉族，初中文化，建筑工人，住广东省兴宁市大坪镇小碰村。因涉嫌重大责任事故罪于2013年4月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
被告人廖沐标，男，1948年6月6日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251948********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市新圩镇莲塘村。因涉嫌重大责任事故罪于2013年5月7日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标到庭参加了诉讼。刑事案件现已审理终结。附带民事诉讼原告人何亲亲提起的附带民事诉讼，为不影响刑事案件审判的迟延，依照法律规定，先行审理刑事案件，附带民事诉讼由同一合议庭继续审理。
经审理查明：2012年9月中旬，被告人梁红茂承建由廖春龙出资，位于新圩镇新北村的一栋房屋建筑工程，工程包工不包料，由廖春龙的父亲被告人廖沐标负责管理和购买材料，双方拟定合同，但一直未签。随后被告人梁红茂欲将该工程转包给被告人黄彦巧，但被告人黄彦巧因价格太低未答应��只商定由被告人黄彦巧负责管理工地，工钱由被告人梁红茂支付。该工程从2012年12月动工，在2013年2月春节期间因施工现场尚未搭建竹架而停工，在2013年3月份在被告人廖沐标的催促下再次复工。2013年3月12日上午被告人廖沐标见被告人梁红茂、黄彦巧等人在其安工地施工，便打电话催被告人梁红茂回自家工地施工。当天下午，被告人梁红茂安排被告人黄彦巧带着被害人何新中等几位工人到廖沐标家工地施工。14时许，被害人何新中站在工地二楼阳台搭建三楼阳台模板时，因现场没有竹架等安全设施而不慎从本楼摔下地面，经兴宁市人民医院抢救，其后转送梅州市黄塘医院抢救无效于2013年3月12日23时许死亡。2013年4月13日，经兴宁市公安生产监督管理局鉴定此事故属安全责任事故。
2013年3月13日，被告人梁红茂、黄彦巧自动至兴宁市公安局新圩派出所如实反映事故情况。2013年4月15日被告人梁红茂、黄彦巧经公安机关传唤后案并如实供述了其犯罪事实。2013年5月7日，被告人廖沐标到公安机关投案。
另查明，事发后，被告人梁红茂支付了人民币55000元给被害人家属；被告人黄彦巧支付了人民币20000元给被害人家属；被告人廖沐标支付了人民币85000元给被害人家属。被害人家属出具了申请书，请求司法机关不再追究被告人梁红茂、黄彦巧等人的法律责任。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人廖春龙、丘红思、袁可泉的证言，扣押物品清单，兴宁市公安局新圩派出所出具的《关于申请出具安全生产责任事故鉴定的请示》，兴宁市安全生产监督管理局出具的《关于申请出具安全生产责任事故鉴定的回复》，被告人梁红茂、黄彦巧的抓获经过证明，被告人廖沐标的投案自首证明，合同书复印件，疾病证明书，收据，申请书，请求��，被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标的户籍证明，调解协议书，兴宁市新圩镇人民调解委员会出具的关于何新中意外死亡案的民事赔偿的调解经过，电子资料鉴定书，现场图，被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标的户籍证明，被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标，违反劳动安全相关规定，在建筑施工现场没有做好安全防护措施的情况下安排工人施工，发生重大伤亡事故，致一人死亡，三被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控三被告人犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人廖沐标案发能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人梁红茂、黄彦巧于案发的次日自动��公安派出所如实反映情况，经公安机关传唤后均如实供述其犯罪事实，依法可视为自首，故依法可对被告人梁红茂、黄彦巧从轻或者减轻处罚。三、三被告人均能在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。四、三被告人均能赔偿被害人实属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综上量刑情节，本院对三被告人予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁红茂犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月12日止。）
二、被告人黄彦巧犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月12日止。）
三、被告人廖沐标犯重大劳动安全事故罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3303号之一
申请执行人王宏革，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宏革与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初172号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1973年10月3日出生于四川省安岳县，高中文化，农民，住四川省安岳县。因本案于2016年2月25日被安岳县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时40分许，被告人牟某某在饮酒后驾驶川MY20**号小型面包车，由安岳县王家坝往工业园方向行驶，当行驶到柠都大道东段时，其所驾车辆与前方曾某驾驶的川A199**号小型轿车发生追尾，导致曾某驾驶的川A199**号小型轿车与唐某某驾驶的两轮电动车相刮擦，造成三车受损的交通事故。案发后，牟某某明知曾某报警而在现场等候交警到来处理，交警到达现场后发现牟某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经过现场酒精含量呼气测试，其酒精含量为：166.9mg/lOOml。经对其当场抽取血液检验，其血液乙醇浓度为159.4mg/lOOml，属醉酒驾驶，经交通事故责任认定，牟某某承担此次事故全部责任。牟某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，牟某某对曾某、唐某某进行了赔偿，并获得了刑事谅解。调查报告显示，其家庭和当地村委、派出所对其具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人牟某某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押物品清单、酒精测试报告、鉴定意见、事故认定书、现场勘查照片、到案情况说明、协议、收条、谅解书、证明、社会调查报告、证人王全梅、唐某某、曾某、牟某甲、彭某某的证词、被告人牟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控牟某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牟某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首行为，予以从轻处罚；鉴于牟某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；牟某某案发后对被害人进行了赔偿，并获得了刑事谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年六月二日
书记员 杨棹宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3880号
原告：王玉涛，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：葛成超，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。
法定代表人:王森，经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师师事务所律师。
原告王玉涛与被告葛成超、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩希峰，被告葛成超的委托诉讼代理人郇秀臻，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海公司”）的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉涛向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失13000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失120000元。事实和理由：2016年5月26日，被告葛成超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道225线由东向西行驶至事故地点时，与右方顺行的王玉涛驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致原告受伤。
阳光保险上海公司辩称，肇事车应提交驾驶证行驶证、保单合法有效且无免赔情形后，我公司同意赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
葛成超辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，原告损失应由保险公司在限额内赔偿，剩余部分同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托作出的法医鉴定书。阳光保险上海公司、葛成超提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新评估，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该认定书认定的原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、内固定物取出费用数额，本院予以确认。2.原告的损失的计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告主张按农村居民的收入标准计算。原告及护理人员的住所地系城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。3.原告主张的精神抚慰金1000元。被告认为过高，原告身体受伤后造成伤残，影响今后胡劳动和生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，并无不当，被告辩称过高，并无相应的证据及法律依据。本院确认原告的损失为：医疗费33117.84元、二次手术费6000元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费15555.6元（86.42元×180天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费190元、法医鉴定费1900元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人葛成超予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王玉涛的伤后的损失，首先应当阳光保险上海公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告葛成超按照同等责任赔偿50%，被告葛成超的肇事车辆在阳光保险上海公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告葛成超应承担的损失，应当由阳光保险上海公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告葛成超按照主要责任赔偿50%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告王玉涛的医疗费33117.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王玉涛的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计85020.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿；
三、出本判决第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费23117.84元（部分）、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32387.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内赔偿16193.92元。
四、原告王玉涛法医鉴定费1900元，由葛成超赔偿950元；
五、驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费150元，合计1500元，由被告葛成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十一月七日
书记员 葛寒丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民二初字第533号
原告东莞市伟腾冷气安装��程有限公司，住所地：东莞市大岭山镇教育路地税局旁。
法定代表人李惠明。
委托代理人廖佩英，唐一康，分别系广东东慧律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市华典房地产开发有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑三禾工业路8号喜信大厦3楼02室。
法定代表人李典。
原告东莞市伟腾冷气安装工程有限公司（以下简称伟腾公司）诉被告东莞市华典房地产开发有限公司（以下简称华典公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖佩英、唐一康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟腾公司诉称，原告于2012年5月30日开始为被告安装空调机，同年7月底全部安装完毕，但被告一直未向原告支付工程款。后经原告多次催讨，被告向原告出具承诺书，确认拖欠原告安装工程款人民币60000元，并承诺在2013年7月30日前归还。后被告于2013年7月26日及2014年1月25日分别归还了10000元，尚欠工程款40000元今仍未支付。被告迟迟不履行付款义务，已严重危害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付拖欠的安装工程款人民币40000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年10月31日利息为人民币2460元）；三、本案诉讼费用由被告承担。以上暂共计：42460元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告出具承诺书，内容为：现欠伟腾冷气公司安装本公司空调工程款60000元整，经商议最迟还款日为本年度七月三十日前。承诺人处由被告���司法定代表人李典签名。原告主张，上述款项是其为被告安装空调机的工程款，安装地点为被告工商登记的地址；后被告经营地址迁移至东莞市万江区，原告亦为被告将空调搬装至万江的地址，被告出具承诺书确认尚欠工程款60000元后，只分别于2013年7月26日、2014年1月25日还款10000元，尚欠40000元至今未付。
庭审中，原告向本院明确利息请求为自2013年7月31日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交承诺书、收款收据、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提交的承诺书的内容显示，被告应支付��告安装空调的工程款60000元，原告确认被告已付款20000元，余款40000元被告应当按约定支付给原告。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述款项已经支付，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告支付货款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方约定付款时间为2013年7月30日前，故原告要求利息从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市华典房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟腾冷气安装工程有限公司支付工程款40000元及利息（从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初688号
原告：幸伟，住吉林市。
被告：赵锐，住吉林市。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
原告幸伟诉被告赵锐财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告幸伟向本院提出诉讼请求：1、依法公平公正裁决原告所诉讼事件；2、依法赔偿因被告恶意损坏私有财产所造成的经济损失三万元；3、被告承担此次诉讼费。事实和理由：2016年5月末，被告在没有作出任何告知情况下，在原告的租赁房屋门前搭起脚手架对（二楼）进行保温装修，在装修过程中，恶意损坏了原告的门脸及一对工艺品（貔貅），并严重地影响了原告正常经营及工作至今，同时也造成巨大经济损失。以上事实有报警出警记录、录音录像、证人证言为证据，请求法院支持原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告系吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司具体工作人员，其非为该公司法定代表人及其股东。被告已将本案涉案房屋租赁给吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司使用，而非本案原告，被告与吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司存在法律上的利害关系。据上，原告在本案中不具有原告主体资格，其与本案未有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回幸伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年四月十日
书记员 张笑男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2231号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。
代表人：孙雄鹏，行长。
被执行人：连方令，男，1971年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：周桂云，女，1979年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院作出的（2013）思执行字第2231号执行裁定书，冻结了被执行人连方令、周桂云名下位于厦门市思明区香莲里34号4H室房产。现被执行人连方令、周桂云已履行付款义务完毕，且申请执行人兴业银行股份公司厦门分行申请解除对被执行人名下房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人连方令、周桂云名下位于厦门市思明区香莲里34号4H室房产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 柯祖峰
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郭志坚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1359号
原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。
法定代表人：吕军。
被告唐宇，男，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告唐宇物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毛玉清
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 盈
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保73号之一
解除保全申请人:赤城县独石口镇人民政府，住所地赤城县独石口镇独石口村。
法定代表人：程立冬，镇长。
委托诉讼代理人：苏炜杰，人大副主席。
被申请人：武森，男，1963年11月20日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县独石口镇人民政府与被申请人武森不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0732财保73号民事裁定，冻结被申请人武森在赤城县农村信用联社股份有限公司(帐号为：48×××39)的银行存款8000元。申请人赤城县独石口镇人民政府于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县独石口镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对武森在赤城县农村信用联社股份有限公司存款8000元的冻结。
案件申请费100元，由赤城县独石口镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古晓爱
二〇一八年五月十五日
书记员 乔冬炜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第473号
原告刘海燕。
原告王雪涛。
两原告的委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告谭维利。
原告刘海燕、王雪涛诉被告谭维利合同纠纷一案，本院于2015年3月12日以买卖合同纠纷受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代���人陈林，被告谭维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕、王雪涛诉称：原告刘海燕与原告王雪涛系夫妻关系，两原告共同开办了喜德盛自行车经营店。2014年3月23日，两原告与被告谭维利协商经营店转让事宜，原告刘海燕与被告签订店面转让协议书一份，约定了店面转让的具体事宜。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，被告仅支付部分款项，尚欠40000元未付，同日被告出具欠条一份，确认了被告欠款40000元的事实。后经原告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付欠款40000元；并由被告支付违约金（自2015年1月1日起按银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日）。
被告辩称：2014年3月23日，两原告与我办理商店转让事宜。协议生效后，因资金困难，我尚欠两原告部分货款，我给原告王雪涛出具了欠条，并非欠原告现金，而是欠原告货款，且原告在起诉状中自认“未付款项为买卖款”；原告交付的健身器材包括综合健身器材，但健身镜、监控系统、灯箱、电脑桌、投影机及部分破旧自行车都不能使用，原告存在欺诈行为，我要求将上述货物退回原告，不再支付所欠货款。
经审理查明：2014年3月23日，原告刘海燕（甲方）与被告（乙方）签订店面转让协议书一份。协议约定，原告刘海燕将其位于青州市镇武庙西街喜德盛专卖店店铺转让给被告使用，建筑面积为180平米；被告同等享有原告原租赁合同中所享有的权利和义务，自2014年9月17日以后的房租由被告承担；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有；被告于2014年3月23日支付店铺转让费254360元于原告；店铺转让前的一切债权债务由原告承担。
同日，原告王雪涛（甲方）与被告（乙方）签订喜德盛自行车经营权转让协议书一��。协议约定，甲方同意将其所经营的喜德盛自行车在青州市的经营权转让给乙方；乙方接手前该品牌自行车所产生的债权债务由甲方负责，乙方接收后的债权债务由乙方负责；乙方接手后，生产厂家给予的优惠政策由乙方享受。
上述合同签订当日，两原告将店铺、店铺内的设施及部分电动自行车交付被告，被告当日支付两原告店铺转让费214360元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王雪涛现金40000.00元整大写肆万元整特此证明2014年底还清谭维利2014.3.23”。后经两原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的店面转让协议书、欠条，被告提供的喜德盛自行车经营权转让协议书、转让设备明细表及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,本案所涉纠纷并非买卖合同纠纷，立案案由确定为买卖��同不妥，应予以纠正。原、被告签订的喜德盛自行车经营权转让协议书、店面转让协议书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行合同义务后，被告也应按照约定支付价款。被告由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，因此原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》��二十四条第四款规定，买卖合同没有约定付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告承担自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院生效判决确定的履行之日的逾期付款损失的请求，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。
关于被告所持的原告交付的健身器材（包括综合健身器材，健身镜）、监控系统、灯箱、电脑桌、投影机、部分破旧自行车都不能使用，原告存在欺诈行为，要求将上述货物退回原告，并不再支付所欠款项的抗辩主张。本院认为，原、被告签订的自行车经营权转让协议书、店面转让协议书，系双方合意的结果。被告作为完全民事行为能力人，在���两原告签订涉案协议时，对店铺及其店铺内的物品进行了清点，对其当时状况应系明知。没有证据证实双方交接时的物资不能使用。其次，原告交付被告的上述物品均系原店铺内使用的旧物品，两原告于2014年3月23日将店铺、店铺内的设施及部分电动自行车交付被告后，被告一直未通知原告涉案标的物存在质量问题的情形。本案诉讼期间，被告也始终未提供证据证实原告存在欺诈行为。因此，被告的该抗辩主张，有违诚实信用原则，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
一、被告谭维利给付原告刘海燕、王雪涛转让费40000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告谭维利支付原告刘海燕、王雪涛违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年1月1日计算至本判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告谭维利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费813元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨东霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5782号
原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，生于1989年2月1日，住四川省简阳市，系公司员工，特别授权委托代理人。
委托代理人赵齐，女，汉族，生于1990年3月24日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权委托代理人。
被告刘松根，男，汉族，生于1961年9月1日，住浙江省龙泉市。
被告洪英，女，汉族，生于1968年7月14日，住浙江省龙泉市。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）诉被告刘松根、洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、周荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人赵齐到庭参加诉讼，被告刘松根、洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦程公司诉称，原、被告签订了编号为13082976550007的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款人民币30万元整，贷款期限36个月，自2013年9月12日到2016年9月12日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.15%，合同签订时带来利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2013年10月12日，首次还款金额为10637.14元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为10636.93元。同时，为保证原告的债权，双方签订了编号为抵-13082976550007的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年9月12日向二被告发放了贷款30万元整。但被告自2014年6月12日起开始出现逾期，至2016年3月12日，被告累计逾期77195.88元。根据合同7.2、7.3条的约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款利息。现原告诉请1、要求被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）人民币124138.64元；截至2016年3月31日，未偿还本金为63977.63元，剩余本金未60161.01元。2、要求被告按编号为13082976550007的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；截至2016年3月31日，未还利息为人民币7762.76元，未还罚息为人民币3773.64元，复利为0元，未支付违约金为人民币2814.37元。3、要求本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告刘松根、洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告刘松根与被告洪英于1997年8月19日办理结婚登记。2013年8月29日，原告与被告刘松根、洪英签订了编号为13082976550007的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定二被告向原告贷款人民币30万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.15%，合同签订时带来利率为16.605%，贷款期内遇基准利率调整的，按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日。被告采用按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。被告未按本合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定诉讼管辖在原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原、被告签订了编号为抵-13082976550007的《个人抵押合同》，约定二被告将双方按份共有的位于龙泉驿区同安街道忠诚路29号国一澳乡3栋1-3层6号的房屋为上述款项提供抵押。2013年9月13日，原告向被告账户履行了借款30万元人民币的义务。2014年6月12日被告出现逾期，至2016年3月31日被告尚欠原告借款本金124138.64元，利息7762.76元、罚息3773.64元、复利0元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、被告个人账单明细表等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》为依据，要求被告刘松根、洪英归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉讼，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松根、洪英在本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还本金124138.64元和依照双方签订的编号为13082976550007《个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3070元，公告费260元及后续公告费，由被告刘松根、洪英承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤安克
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更853号
罪犯刘鑫，男，1976年11月17日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘鑫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月9日以（2013）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2034年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00708号
葛志成
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年十月十二日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3905号
申请执行人罗太彬，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市江津区石蟆镇望江村5组，身份证号码510225197610133338。
被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2。
法定代表人马祖美，总经理。
罗太彬依据已经发生法律效力的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（2015）字347第号仲裁裁决书，申请执行被执行人重庆红岩土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执1035号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张伟，男，1967年12月07日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79484.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79484.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225��343号
申请执行人唐永英，女，1959年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人黄再彪，男，1966年3月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行唐永英与黄再彪故意伤害罪附带民事赔偿一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李东洪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7234号
原告：重庆市开州区住房保障局，地址：开县汉丰街道金地大厦，组织机构代码45178226-7。
法定代表人：郭宇辉，该局局长。
被告：陈代春，男，汉族，生于1970年2月14日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告陈代春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 旺
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2962号
申请执行人孙晖英。
被执行人孙宝贵。
申请执行人孙晖英与被执行人孙宝贵民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月25日作出（2016）辽0202民初字第500号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04756号
申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人朱迅宇，系吴江市××农村××额贷款股份有限公司员工。
被执行人李建英。
被执行人苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张学财，执行董事。
被执行人张学财。
被执行人沈丽仙。
被执行人沈丽娟。
被执行人吴江市苏龙线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人朱小龙，厂长。
被执行人朱小龙。
被执行人王红。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，执行董事。
被执行人吴惠斌。
被执行人孙建新。
被执行人朱红玲。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，董事长。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，董事长。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告李建英、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李建英于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司返还代偿款3100000元并支付代偿利息（以代偿款3100000元为基数，按照年利率21.4%自2015年3月5日起计算至实际给付之日）。二、被告李建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失107900元。三、被告苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司被告李建英的上述债务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告李建英未履行上述还款义务，原告有权就久知（苏州）电力科技有限公司抵押的动产折价或者拍卖、受卖所得价款在对原告所负全部债务之内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32582元，保全费5000元，共计37582元，由被告李建英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告李建英、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3551383.11元，执行费37914.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、孙建新、朱红玲的相关财产本院另案正在处置中，短期内无法处置完毕，待处置后扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的工业房产因未办理权属登记，故无法处置。执行中，申请人向本院表示，已和被执行人张学财进行协商，由被执行人张学财分期交纳保证金给申请人，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人并同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛商初字第00259号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张喆飞
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：刑一庭
拟搞人：张舫
案由：盗窃
当事人名���
被告人乔某甲
法律文书（2015）丰刑一初字第86号密打印份数：
打字：校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第86号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人乔某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日1时许，被告人乔某甲驾驶“中华”牌轿车来到唐山市丰南区医院院内，用事先从网上购买的钥匙，将唐山市丰南区小集镇居民宋某临时停放在该院车棚附近的银灰色“夏利”牌轿车（车牌号冀B×××××）盗走，并停放在路边。经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，被盗夏利轿车价值人民币29055元。
案发后，被告人乔某甲亲友主动将所盗“夏利”牌轿车的存放地点告知被害人宋某。被告人乔某甲于2015年4月27日14时许，主动到唐山市丰南区公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人乔某乙、乔某丙的证言、现场勘验笔录、现场监控录像、价格鉴证报告书、被盗车辆照片及公安机关扣押、发还物品清单、公安机关提供的被告人的到案情况的说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人乔某甲在案发后，能主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，应认定有自首情节，并能积极退赃，可以依法和酌情予以从轻处罚。对被告人乔某甲的辩护人主要辩称的被盗“夏利”牌轿车作价过高的观点，经查，该价格鉴证报告系具有相关鉴证资质的部门按价格鉴证程序作出，具有客观性，应予采信，故对该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5850号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：罗士强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 秀 茹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内06民辖终169号
上诉人（原审被告）中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部，住所地内玫瑰谷自治区乌审旗苏里格气田指挥中心12号楼
负责人卫扬安，项目部经理。
委托代理人白诚，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部计划经营科科长。
被上诉人（原审原告）河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四路139号院内。
法定代理人郭伟，该公司董事长。
委托代理人刘建辉，河北建设集团安装工程有限公司职工。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
原审被告中国石油集团西部钻探工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路98号。
法定代表人马永峰，该公司总经理。
上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部因与被上诉人河北建设集团安装工程有限公司、原审被告中国石油集团西部钻探工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2017）内0626民初1098号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部上述称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同中关于争议的解决明确约定，如双方协商不成的，可向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定本案双方当事人约定了仲裁解决争议，且这个约定是有效的约定。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的仲裁机构管辖。
被上诉人河北建设集团安装工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷即不动产纠纷，属于法院专属管辖案件。内蒙古乌审旗人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，故上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十月十九日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初168号
原告宋拴生，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋拴生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋拴生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋拴生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋拴生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋拴生负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2643号之一
申请执行人：宋雪燕，女，1971年4月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王井刚（曾用名王进刚），男，1964年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：许惠英，女，1965年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人宋雪燕与被执行人王井刚、许惠英民间借贷纠纷一案中，通知俩被执行人履行未果。本院依法对被执行人王井刚、许惠英名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人王井刚、许惠英名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房屋，该房屋上设定上较高金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院已在另案中启动对该房屋的评估拍卖程序；在执行中，本院轮候查封了被执行人王井刚名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆家村4组房屋（该房屋无土地证），因被其他法院查封在先，本院暂无法处置；查封了被执行人王井刚名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣而无法处置；除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，待被执行人名下查封财产拍卖处理后再参与分配。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王井刚、许惠英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币613920元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡勇江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42463号
本院民三庭。
被执行人李淑英。
本院民三庭于2016年10月24日移送执行被执行人李淑英追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初47108号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李合权
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执743号之一
申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
被执行人：王世宏。
被执行人：李咏。
被执行人：段正国。
被执行人：周红艳。
被执行人：张丽君。
被执行人：李波。
关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人王世宏、李咏、段正国、周红艳、张丽君、李波担保责任追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初922号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王世宏、李咏、段正国、周红艳、张丽君、李波至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王世宏所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户及年检手续。
二、查封被执行人张丽君、李波位于枣阳市西城襄阳路南侧西环二路东侧1幢4楼的房屋（枣房字第××号）的房屋，查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十五日
书记员 余 华
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第138号
王丽：
本院执行的王丽申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第129号
原告简某，女，1982年3月17日出生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合诚信法律服务所法律工作者。
被告丰某甲，男，1982年5月6日，汉族。
原告简某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告丰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某诉称，2002年，原、被告双方经共同的朋友相聚而认识，一年后双方确定恋爱关系，2004年按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义在一起同居生活，XXXX年X月XX日生一女取名丰某乙，2006年7月19日双方在六合区民政局补办了结婚登手续，确立了合法的婚姻关系。结婚初期夫妻关系尚可，但是自2008年起，被告常年在外上班却没有多少钱用于家庭生活，因此双方经常为一些生活琐事发生争吵。2013年起，被告又开始整日沉迷于赌档，原告多次相劝，被告却不思悔改，致使夫妻矛盾逐渐升级。2014年11月被告不辞而别，就连春节也没有回家，使原告对被告彻底失去了信心。为了结束这种毫无感情的夫妻关系，故原告提起诉讼,要求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丰某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在朋友聚会中相识后恋爱，2004年正月初八按当地风俗举行婚礼后共同生活，XXXX年X月XX日生育一女丰某乙,2006年7月19日登记结婚。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾。原告于2015年3月4日诉至法院要求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、宁六合结字010603836《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后育有一女并某，共同生活时间较长，有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告简某与被告丰某甲离婚。
案件受理费240元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 棠