wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初173号
原告：王显彬，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省泰和县。
原告：ＸＸ江，男，1976年7月9日生，汉族，住江西省吉安县。
原告王显彬与被告ＸＸ江合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告口头协议合伙承包吉安市天虹商场的不锈钢安装工程，事后利润五五分成。工程结束后，原告每次向被告要钱，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ江辩称，其与原告不是合伙关系，原告的工钱被告已经支付了，原告没有出资，也没有签订合伙协议；欠条3万元的意思是结清货款后的分红钱，但原告没有出资，也没有承担风险，售后维修也是被告在负责，所以原告不存在分红的权利。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了“欠条”一张为证，被告认为该“欠条”的抬头及签名是其所写，其他字迹不是被告所写，故不予认定。通过原、被告双方庭审陈述，原、被告在工程结束后经过核账，确实答应过要支付原告3万元，且被告未向法庭提供对该欠条进行字迹鉴定及其他反证，故依法对该欠条证据予以认定。并就本案事实查明如下：2014年，原、被告口头协议合伙承包吉安市天虹商场的不锈钢安装工程，2014年8月底，该工程完工。完工后，经过原、被告核算，被告尚应支付原告3万元款项，并于2016年1月1日打下欠条一张，载明“今ＸＸ江欠王显彬做吉安市天虹工程款共计叄万元”。事后经原告多次催讨，原告均以未结到账为由拒绝支付该款项，原告遂起诉。另经本院向该工程发包方天星公司肖述核实，其早于2年前便已与ＸＸ江结清所有工程款。
本院认为，原告王显彬与被告ＸＸ江虽系口头约定的合伙协议，但合伙承包的工程完工后，经过双方核算，被告尚应支付原告3万元分红款，并打下欠条一张与原告，该欠条亦系被告之真实意思表示，依法有效，故被告应当依照约定向原告支付3万元分红款，其拒不支付的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。被告主张其与原告并非合伙，但其辩证与其陈述存在矛盾，与事实不符，且其并未提供证据以支持其主张，故对其主张不予支持，其应自行承担举证不能之不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告ＸＸ江于本判决生效十五日内归还原告王显彬欠款3万元。
本案诉讼费275元，由被告ＸＸ江承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林一滋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终60号
上诉人（原审原告）：肖安春，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄长焜，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖自立，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：卓红，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾文武，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李恒如，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米旭东，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟建军，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
上诉人肖安春、黄长焜、肖自立、卓红、曾文武、李恒如因与被上诉人钟勇、米旭东、苟建军损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人肖安春、黄长焜、肖自立、卓红、曾文武及其委托诉讼代理人李刚，上诉人李恒如的委托诉讼代理人李刚，被上诉人钟勇、米旭东、苟建军的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2843号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人肖安春、黄长焜、肖自立、卓红、曾文武、李恒如预交的二审案件受理费18,660元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖思源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终497号
上诉人（原审原告）：葛兵霞，女，1975年6月17日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东海县人民医院，住所地。
法定代表人：李永坤，院长。
委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人葛兵霞因与被上诉人东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初451号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛兵霞及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人东海县人民医院的委托诉讼代理人徐兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛兵霞上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2015年7月5日，上诉人因交通事故到被上诉人处就诊，被上诉人仅告知多出软组织挫伤。2015年7月16日再次检查，证实上诉人为骨盆骨折。被上诉人篡改医疗病历，有医院检查报告为据。2、因被上诉人篡改病历，依据侵权责任法第五十八条，可推定医疗机构有过错。
被上诉人东海县人民医院辩称，1、一审认定事实、适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。2、被上诉人接诊后，对上诉人进行常规检查，未发现明显骨折症状。后经反复读片，发现存在左髋臼骨折、左髋骨骨折情况，但鉴于骨折比较轻微不易发现，没有出现位移情况，无手术指征，故对其治疗后予以出院。3、被上诉人对症治疗，不存在违反医疗及护理常规情况，不存在不履行如实告知义务和篡改病历情况。故本案不适用侵权责任法第五十八条的规定。
上诉人葛兵霞向一审法院起诉请求：请求判令东海县人民医院赔偿葛兵霞前期医疗费、营养费、护理费、交通费等共计50000元。
一审法院认定事实为：2015年7月5日8时许，葛兵霞因1小时前发生交通事故送往东海县人民医院，主诉“腰背部及全身多处车祸伤疼痛活动受限”，急诊检查摄片头颅CT后东海县人民医院以“全身多处软组织挫伤”收治入院。葛兵霞入院后予平卧板床，消肿、止痛输液吸氧等对症支持治疗，并密切观察病情变化，完善各项辅助检查。后经复查显示，盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折，予对症治疗。2015年7月27日，葛兵霞病情好转后出院，出院医嘱：“平卧板床3月，每隔1-2月门诊复诊，6-9月不可剧烈运动，适当功能锻炼。如有不适，门诊复查。”
另查明，葛兵霞提供一份2015年7月5日东海县人民医院放射科DR检查报告单（X线号：JZD03551），检查结果为“所见诸骨未示骨折脱位征”，东海县人民医院提供的住院病案资料中，上述检查报告单检查结果为“X线所见：右骶髂关节处髂骨骨皮质不连续，左髋臼骨皮质不连续，余骨未示明确异常X线诊断：右髂骨骨折左髋臼骨折”，因为上述检查报告单不一致，葛兵霞对东海县人民医院提供的也不予认可，并因此连云港市医学会中止了医疗事故技术鉴定。对此，东海县人民医院的解释说明如下：“当时阅片没有发现明显骨折和移位，所以出具了‘所见诸骨未示骨折脱位征’的报告单，后经反复读片，结合后期检查摄片及病人症状，发现该患者存在左髋臼骨折、右髂骨骨折的情况，故又对原报告单进行了修正并附卷。该患者骨折比较轻微不易发现，没有出现移位情况，无需手术治疗。
2016年3月3日，葛兵霞的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定分析说明及意见如下：“2015年7月5日，葛兵霞因交通事故受伤，伤后临床体检发现、X线及CT检查显示：右髂骨骨折、左耻骨骨折，全身多处软组织挫伤，后予以专科对症治疗。现伤后近8个月，伤情稳定，目前检查：右髂骨叩痛。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条之规定，结合被鉴定人伤时的伤情、治疗及恢复情况，综合评定：误工期120日，护理期30日，营养期60日。
葛兵霞提供住院医疗费明细复印件载明金额共计12808.19元，但葛兵霞未提供医疗费票据。在交通事故中，对方面包车承担事故同等责任，葛兵霞称已向对方主张权利，正在协商过程中。
一审法院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，患者应就诊疗行为是否存在过错承担举证责任。根据查明的事实，葛兵霞因交通事故所受损害，应由相关责任主体承担赔偿责任。另外，葛兵霞在交通事故发生后不久入院检查，东海县人民医院虽未能诊断盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折的病情,但在后续治疗过程中复查时确诊，并予以对症治疗，葛兵霞在病情好转后出院。葛兵霞提供的证据不能证实东海县人民医院的医疗行为存在过错，即使存在漏诊行为，东海县人民医院在复查确诊后及时进行对症治疗，并不能证实葛兵霞的诊疗行为加重了葛兵霞的病情，导致其他的损害。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回葛兵霞的诉讼请求。案件受理费250元，由葛兵霞负担。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案作为医疗损害责任案件，葛兵霞至少应当举证证明其因医院的诊疗过失遭受损害，而上诉人葛兵霞所受骨折伤情是因交通事故所致，且交通事故侵权人已经予以赔偿，该损害不是被上诉人的诊疗行为所致，葛兵霞也未能举证证明因被上诉人诊疗过失给其造成其他损害。对于葛兵霞所称被上诉人医生存有工作态度不好或违纪行为，可向相关部门反映。综上，上诉人葛兵霞的上诉理由因证据不足不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人葛兵霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 胡 丹
代理审判员 张 奇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢235号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈耀东，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住址龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀东、甘瑞发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款198000元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈耀东、甘瑞发的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3840号
原告：常成林，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毛茜，董事长。
本院在审理原告常成林诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常成林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交���，减半收取5元，由原告常成林负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李菲菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
被申请执行人：孙小晓，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市中原区须水镇坟上村**号。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人孙小晓信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初1360号民事判决书，于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人孙小晓履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人孙小晓至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人孙小晓的银行存款48009.73元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十九日
书记员 闫记坤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申50号
再审申请人（一审原告）马长宽，无业。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路268号10楼。
法定代表人张茹，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
再审申请人马长宽因与被申请人淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司（下称清浦城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）浦民初字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
马长宽申请再审称：1.原审遗漏诉讼主体。马长宽与淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力公司）签订商品房买卖合同，故应追加华德力公司为被告参加诉讼。2.原审认定事实错误。马长宽未在收到材料清单上书写相关备注内容，也未签字。3.应以税务部门核定的计税价格（即华德力公司开具的发票价格），作为安置房屋的价格，清浦城投公司应退回多收房款。综上，请求依法再审。
清浦城投公司提交意见称：1.马长宽在原审起诉时未将华德力公司列为被告。2.马长宽在材料清单中签字，证明商品房买卖合同只是办理产权证用，马长宽在原审中亦已认可。3.清浦城投公司与马长宽在签订拆迁安置协议时协商同意采用5年前的评估价格作为确定安置房屋价格的依据，该价格也是合理的。马长宽以欺骗的手段获得发票，不能作为证据使用。综上，请求驳回再审申请。
经审查查明，2010年10月20日，马长宽与清浦城投公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定清浦城投公司拆迁马长宽位于淮安市清浦区淮海南路186号的房屋，马长宽自愿选择产权调换，清浦城投公司向马长宽提供城南逸翠园25号204室房屋，总价为269284.16元。协议签订当日，马长宽在收到材料清单上签名，该清单注明：“办理产权证需要的商品房买卖合同只是便于办理房屋产权之用，不作其他任何约定。”为办理讼争房屋产权证需要，马长宽与讼争房屋开发单位华德力公司签订了商品房买卖合同，约定讼争房屋的价格为212511元。该合同双方均未实际履行。经税务机关审核，核准马长宽减免讼争房屋契税3187.67元（成交价格为212511元、减免类型为拆迁减免）。2015年1月27日，马长宽为提取住房公积金需要华德力公司开具讼争房屋购房款发票，向华德力公司出具情况说明：“由于本人是拆迁安置房，和华德力公司没有实质上的房屋买卖关系，本人郑重承诺华德力公司配合本人开具发票只为提取公积金之用，不作为本人付款购买华德力房屋关系之用，没有经济上任何关系，待本人公积金提取完成，需将购房款发票原件212511元退还给公司。”当日，华德力公司开具讼争房屋购房款发票1张，该发票金额为212511元。
本院认为，拆迁安置补偿协议、收到材料清单和情况说明等证据证明，马长宽因拆迁安置取得讼争房屋，其与华德力公司签订商品房合同、取得的购房发票并办理契税减免手续，均是为了办理房屋产权证，并非真实的房屋买卖。本案审理的是马长宽与清浦城投公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，无需追加华德力公司为被告，马长宽在原审也未起诉华德力公司。马长宽在原审对于收到材料清单和情况说明等证据的真实性，并无异议。
马长宽与清浦城投公司于2010年签订拆迁补偿安置协议时，未对安置房屋进行市场价评估。原审委托鉴定，也因时隔较久，无法获取当时房地产市场价格，鉴定机构终止鉴定。原审认为双方在签订协议时，通过协商均同意采用2005年的评估价格作为确定安置房屋价格的依据。根据房屋市场行情，以2005年评估价格作为安置房的价格并未损害马长宽的利益，故未支持马长宽要求清浦城投公司返还拆迁安置协议约定房价款超过税务部门核定的计税价格（华德力公司开具的发票价格）部分，并无不当。
综上，再审申请人马长宽申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马长宽的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年七月八日
书记员 侯伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审273号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘正平，男。
被执行人欧阳环梅，女，系被执行人潘正平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050135号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050135号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050135号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050135号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初753号
原告:丁云,男,1981年2月21日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:钟继文,男,1951年4月27日出生，住略阳县。
被告:钟贵安,男,1953年12月13日出生，住略阳县。
被告:钟海燕,女,1973年7月18日出生,住略阳县。
被告:李开远,男,1961年2月16日出生,住略阳县。
被告:邓义法,男,1963年11月18日出生，住勉县。
被告:高艳玲,女,1975年10月12日出生,住略阳县。
本院在审理丁云与钟海燕,钟贵安,钟继文,高艳玲,邓义法,李开远劳务合同纠纷一案中，原告丁云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律允许当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁云在本案宣判前书面申请撤回对钟贵安、钟继文、钟海燕、高艳玲、邓义法、李开远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁云负担（已交纳）。
审判员 刘建略
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉环
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民终字第428号
上诉人（原审被告）吴靖，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，工人，威宁县。
被上诉人（原审原告）张安刚，男，1971年10月12日生，汉族，小学文化，农民，威宁县。
上诉人吴靖与被上诉人张安刚承揽合同纠纷一案，吴靖不服威宁县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）黔威民初字第2883号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:我因承建威宁县中水镇敬老院工程，将该工程中的刮瓷粉工作发包给被告吴靖。约定每平方米4.5元，工期为20天，自2014年8月11日计算工期。同时约定未按期完工，超期一天被告应向原告支付违约金500元。原、被告双方签订协议后，我支付给被告进场费1万元，但被告收到我的进场费之后，根本没有按约履行义务。现该工程已经完工，被告一直没有按约履行义务至今。为维护我的合法权益特向法院起诉请求判令解除原、被告之间的承揽合同，责令被告返还原告进场费1万元，并支付原告违约金5千元。
原审查明：2014年8月9日，原告张安刚与被告吴靖签订了《承揽合同》，合同约定：将威宁县中水镇敬老院工程的刮瓷粉工作以包工不包料方式承包给被告吴靖，每平方米按4.5元计价，工期为20天，从8月11日即进场之日计算工期，超一天罚款500元；同时支付进场费1万元，待工程验收合格后一次性付清。8月12日，被告组织工人进场施工，施工途中，被告按原告的要求赊用瓷粉，并垫付了200元。在刮完第一道瓷粉后，被告没有正当理由中途退场。原告经多次催促被告做工无果，只好另请他人，现已完成刮瓷粉工作。之后，原告因要求被告返还1万元进场费和承担5千元违约金诉至本院。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案的被告在签订合同之后，不按照合同约定全面履行自己的义务，无故中途退场，造成了工期的实际延误，其应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除与被告签订的承揽合同，本院予以支持。被告提出已经完成的第一道刮瓷粉工作，应当给付相应报酬，但在双方签订的合同中没有约定该工程按照工程进度支付报酬，故对其主张不予支持。原告要求被告返还1万元进场费，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告为其垫付的赊欠瓷粉款200元。关于原告要求被告承担5千元违约金的诉求，因在合同中双方既没有约定违约金，原告又没有提供相应证据证明因被告中途退场造成自己多大的损失，故对原告要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原被告之间的承揽合同。二、被告吴靖于本判决生效之日起十日内偿还原告张安刚工程欠款人民币9，800.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费88元由被告吴靖负担。
吴靖不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人确实收到被上诉人的1万元进场费，扣除上诉人所买的磁粉款200元，余款为9，800.00元。进场费是包含在工程合同总费用的，属于工程合同总费用的一部分，用于承包方组织人员、设备进场的开支费用，双方工程款费用应当经过结算弄清楚承包费是多支还是少支，本案工程没有经过验收结算，被上诉人没有权利要求上诉人偿还进场费。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否应返还被上诉人进场费9，800.00元。
本院认为：关于上诉人是否应返还被上诉人进场费9，800.00元。2014年8月9日，双方当事人签订了《承揽合同》，该合同约定：被上诉人将威宁县中水镇敬老院工程的刮瓷粉工作以包工不包料方式承包给上诉人，工期为20天，从8月11日即进场之日计算工期。随后被上诉人支付了上诉人1万元进场费，上诉人进场后不久，没有正当理由中途退场。被上诉人多次催促上诉人做工无果，另请他人做工，现已完成刮瓷粉工作。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。一审法院据此解除涉案合同正确，再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，一审判决上诉人返还被上诉人支付的进场费9，800.00元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人以工程未经验收结算为由不退还进场费的诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李可
审判员 朱莉
审判员 唐琳
二〇一五年四月八日
书记员 詹淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9209号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张凯男，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告张凯金融借款合同纠纷一案,于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张凯归还原告透支本金41500元，支付手续费545.07元、利息215.90元、滞纳金462.81元（暂算2017年7月7日，此后利息按日息万分之五及滞纳金按合同约定计算至债务实际清偿之日止），支付律师费2500元；2.原告对被告张凯提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月9日。
二、借款金额（分期付款总金额）：74700元（含车价余款70000元，担保服务费4700元）。
三、分期付款手续费：6969.51元（分期付款总金额的9.33%）。
四、约定利息：如未按合同约定及时足额存入还款资金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等（按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金）。
五、款项交付：2015年12月10日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：被告张凯以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车提供抵押担保，并于2015年12月28日办理抵押登记。
八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金2075元和手续费214.51元，以后每期偿还本金2075元和手续费193元。
九、还款情况：根据原告提供的信用卡交易明细显示，在2017年3月10日还款4760元后，账户存在11.52元溢款，至此已还清15期分期款。对账单在2017年3月10日之后至2017年9月1日陆续产生透支利息合计412.32元，被告又于2017年4月26日归还2300元，根据对账单，2017年8月25日卡内转入10393元，另原告自认被告于2017年9月4日归还2150.30元，故2017年3月10日之后合计又归还了14843.30元。
十、尚欠本息：截至2017年9月1日，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下合计尚欠透支本金29904.50元（分期透支本金2075元*21期+分期手续费193元*4期+透支利息412.32元-2017年3月10日之后还款总额14843.30元-溢款11.52元）。
十一、其他相关事实：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告张凯累计三次违约，原告有权要求被告张凯提前清偿透支款项、利息、手续费、罚息、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告张凯牡丹购车专用卡账户。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、签购单、牡丹购车专用卡用卡须知、进账单、信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的自认予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告张凯连续多期未按约归还透支款项及手续费，已构成违约，原告有权按照还款合同约定提前收回透支本金，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。因原告主张按日利率万分之五计收透支利息已具有惩罚性质，现其同时要求按月5%对未还本金计收滞纳金，折合利率过高，本院对原告主张的滞纳金不予支持。关于原告主张的尚欠债务余额，因合同项下借款存在其他还款事实，以及本院不支持滞纳金等原因，故本院认定截至2017年9月1日的债务余额为透支本金29904.50元，对于原告主张的超出部分不予支持。被告张凯自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金29904.50元，并支付自2017年9月2日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张凯归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告张凯未按期履行前述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告张凯所有的车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费931元，减半收取465.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担130元，被告张凯负担335.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈吴辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第431号
原告：邬莲英，个体工商户。
被告：王建瑛，职业不详。
本院在审理原告邬莲英诉被告王建瑛民间借贷纠纷一案中，原告邬莲英于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬莲英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬莲英负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
��民陪审员陈国平
二〇一三年九月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初129号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员，
被告：熊志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊志勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告中国农业银行
股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 石 庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍建颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2296号
原告:傅姚,男,1991年12月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告:冯传玲,女,1965年6月19日出生,,汉族,住安徽省铜陵市郊区，公民身份号码3407041965********。
原告傅姚诉被告冯传玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5立案。原告傅姚于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅姚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅姚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告傅姚负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年二月十二日
书记员 张鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执673号
申请执行人:郭某
被执行人:杨某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执673号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初434号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月3日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年7月1日经本院决定继续取保候审,2016年7月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人胡某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月4日17时许，被告人胡某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿盱眙县马坝镇石桥村东郑庄组乡村道路行驶至其家门前路段时，与陆某驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。经盱眙县公安局交警大队认定,被告人胡某负该起事故的主要责任。被告人胡某明知他人报警，在现场等候处理。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍信息,盱眙县公安局出具的查破案经过，前科查询，抽取当事人血样登记表，事故现场及手扶拖拉机照片，证人杜某、陆某证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某犯罪以后明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一六年七月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初4013号
申请人：陈远义，住安徽省霍邱县。
被申请人：张本宽，住安徽省霍邱县。
被申请人：张青，住安徽省霍邱县。
申请人陈远义与被申请人张本宽、张青民间借贷纠纷一案，申请人陈远义于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本宽所有的位于六安市***室予以查封。担保人陈远新以其所有的皖N***号汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人陈远义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张本宽所有的位于六安市***室（房地产权证号为***），期限为2年。
案件申请费2395元，由申请人陈远义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2494号
原告山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地山东省临朐经济开发区华特路中段。
法定代表人王兆连，董事长。
被告河南省煜晟镍业有限责任公司。公司住所地河南省汝州市寄料镇高庙村黄梀村自然村西200米。
法定代表人郑光宇，总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月07日诉至本院，要求被告支付欠款93000元及迟延付款违约金50000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初72号
原告：东莞市东坑雄峰模具钢材行，地址：广东省东莞市东坑镇中兴大道****号。
经营者：翁庆平，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：东莞市东坑镇奥威五金制品厂，地址：广东省东莞市东坑镇东坑大道***号。
经营者：蒋首佳，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：蒋凤满，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：蒋凤盔，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告东莞市东坑雄峰模具钢材行（以下简称雄峰钢材行）与被告东莞市东坑镇奥威五金制品厂（以下简称奥威厂）、蒋凤满、蒋凤盔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告雄峰钢材行的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼。被告奥威厂、蒋凤满、蒋凤盔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雄峰钢材行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款20000元及利息，利息从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年开始建立买卖合同关系，被告向原告购买材料。2014年9月7日，奥威厂的经营者蒋首佳向原告出具了欠条,确认此前欠材料款。被告奥威厂于2014年9月、10月、11月向原告购买材料，共欠款21241元。另被告蒋凤满、蒋凤盔愿意对被告奥威厂的债务承担保证责任。
被告奥威厂、蒋凤满、蒋凤盔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奥威厂于2013年12月13日核准登记成立，登记经营者为蒋首佳。原告主张其与奥威厂存在交易往来，奥威厂尚欠货款20000元，对此提交了欠条、送货单为证。欠条载明：今借翁庆平人民币现金15000元，定于2014年12月10日前全部付清，逾期未付清以奥威厂所有设备变卖偿还此欠款。另加材料货款13660元。欠款人：蒋首佳。欠条下方另载明：因蒋首佳借翁庆平之事，经双方协商，于2014年12月30日（农历）（总借27000元，已还7000元），欠20000元。蒋首佳叔叔担保于2015年前还清，如果蒋首佳未还，由我（原告主张系蒋凤盔）代还。蒋凤盔，担保人蒋凤满。2014年12月30日（农历）。送货单载明的客户名称为奥威，其中一张送货单有蒋首佳的签名、一张有胡春龙的签名，其他无人签收。原告主张欠条所载款项均为双方交易的货款，只是以欠条形式确认最后欠款。欠条第一部分为蒋首佳书写，第二部分为蒋凤盔书写及签名，并有担保人蒋凤满签名。被告未对欠条及送货单提出异议，故对欠条及有蒋首佳签名的送货单本院予以采信，对原告主张奥威厂尚欠原告货款20000元予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告奥威厂、蒋凤满、蒋凤盔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告奥威厂应向原告雄峰钢材行支付欠款20000元。至于利息，欠条载明货款于2015年还清，在双方没有明确具体日期时，本院认定逾期支付利息从2016年1月1日起计算。双方未约定逾期利息支付标准，本院以逾期罚息标准的下限确认本案逾期付款的利息标准，即按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告超过此标准的利息，本院不予支持。
对于蒋凤满、蒋凤盔应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，一般保证、连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方未约定保证期间，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均已于2016年6月30日届满。原告未举证证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，担保人的保证责任免除，故对原告请求被告蒋凤满、蒋凤盔承担保证责任本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市东坑镇奥威五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑雄峰钢材行货款20000元以及逾期付款利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市东坑雄峰钢材行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告东莞市东坑镇奥威五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第595号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张金武，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈君彦，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第207-7号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人张金武、陈君彦违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-7号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张金武、陈君彦征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张金武、陈君彦作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月10日送达给被执行人张金武、陈君彦，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张金武、陈君彦作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张金武、陈君彦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民��和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张金武、陈君彦必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张金武、陈君彦如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢63号
申请执行人长安银行股份有限公司兴平市北什字支行
被执行人兴平市博华中学。
被执行人兴平市综合贸易公司。
申请执行人长安银行股份有限公司兴平市北什字支行依据（2008）咸证经字第1793号公证书申请执行被执行人兴平市博华中学借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款199.9936万元及该款按月息千分之5.85计算的利息，本案执行费用22399元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行了部分款项，剩余本金61.2万元及利息未履行。本案在执行过程中，查明被执行人兴平市博华中学开学有学费收入，被执行人向申请执行人偿还了11.2万元，对于剩余款项，双方当事人正在和解之中。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）咸证经字第1793号公证书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年九月十九日
书记员 严科宁
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初120号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，花名“刹章”，1972年2月7日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，务农，户籍地和捕前住址为广东省封开县。2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕,现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某分别于2016年清明节前后的一天晚上、2017年春节期间的一天晚上、2017年3月14日20时许先后三次容留王某在封开县渔涝镇白沙塘村委会三圳村11号其家中的杂物房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定、通话记录、证人王某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月二十日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2070号
上诉人(原审原告)：邹永志，男，1976年9���12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求、代为和解等。
被上诉人（原审被告）：扶沟县兴华气缸盖制造有限公司。住所地：扶沟县机械工业园区*号，机构代码证：67806738-0。
法定代表人：刘兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求、代为和解。
被上诉人（原审被告）：吴革生，男，1968年10月28日生，汉族，住扶沟县。
上诉人邹永志因与被上诉人扶沟县兴华气缸盖制造有限公司（以下简称兴华公司）、吴革生借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理。上诉人邹永志及其委托诉讼代理人马孟德、被上诉人吴革生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹永志上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由兴华公司和吴革生承担。事实和理由：1、其债权合法有效，本金及利息应得到法律的保护。2、一审判决错误认定扣押缸盖行为是抵消债务的行为，且兴华公司伪造了证据。认定其与兴华公司之间系抵扣借款没有事实根据。
兴华公司辩称，一审判决正确，其愿意履行一审判决。请求依法维持原审判决。
吴革生辩称，其答辩意见同兴华公司意见。请求依法维持原审判决。
邹永志向一审法院起诉请求：1、判令兴华公司、吴革生偿还其欠款400000元及利息。2、判令兴华公司、吴革生承担其律师代理费、仓储保管费及其它费用47500元。
一审法院认定事实：2014年12月24日,邹永志与兴华公司、吴革生签订借款合同一份，合同主要约定：兴华公司向邹永志借款100000元，于2015年3月24日到期，利率为月息12‰，逾期利率为月息15‰。2015年元月1日，邹永志与兴华公司、吴革生又签订借款合同一份，合同主要约定：兴华公司向邹永志借款100000元，于2015年3月1日到期，利率为月息12‰，逾期利率为月息15‰。2015年元月29日，邹永志与兴华公司、吴革生签订借款合同一份，合同主要约定：兴华公司向邹永志借款200000元，于2015年2月3日到期，利率为月息12‰，逾期利率为月息15‰。三份借款合同还约定，三份借款合同均有吴革生担保，期限为二年。如本借款及利息未还而产生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、抵押费、诉讼保全费、执行费由兴华公司承担。邹永志于2015年3月12日至2015年4月27日分四次拉走兴华公司生产的QC2105型号缸盖成品共计1289支。每只单价255元，计价款328695元。2015年10月23日兴华公司支付邹永志借款利息16000元。
一审法院认为，邹永志与兴华公司、吴革生签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。兴华公司未按合同约定的期限归还借款，属违约行为。所欠借款应当及时偿还。并应承担借款期限内和逾期借款利息。该借款到期后，因兴华公司未按期偿还借款，邹永志于2015年3月12日至2015年4月27日分四次拉走兴华公司生产的QC2105型号缸盖成品共计1289支。每只单价255元，计价款328695元。邹永志在发货单上签字，应视为邹永志与兴华公司达成以物抵债协议，且标的物已交付。下余71305元，兴华公司应及时偿还邹永志。吴革生在借款合同中签字担保，应对上��借款承担连带偿还责任。邹永志要求兴华公司支付代理费、仓储保管费及其它费用47500元的诉讼请求，因邹永志拉走兴华公司生产的QC2105型号缸盖成品是以物抵债，由此产生的仓储保管费及其它费用应由邹永志自行承担，邹永志要求要求兴华公司支付律师代理费的诉讼请求，因双方合同有约定，兴华公司可酌情承担15000元。兴华公司2015年10月23日向邹永志支付的16000元的借款利息，应视为兴华公司支付的2015年10月23日之前的兴华公司所欠邹永志借款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决：1、扶沟县兴华气缸盖制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告邹永志借款71305元及利息（利率按月息15‰计算。自2015年10月24日起计算至本院指定的还款之日止。）2、吴革生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、扶沟县兴华气缸盖制造有限公司支付原告邹永志律师代理费15000元。案件受理费8012元，邹永志承担5000元，兴华公司承担3012元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邹永志与兴华公司、吴革生签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，兴华公司未按合同约定的期限归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，所欠借款应当及时偿还，并应承担借款期限内和逾期借款利息。邹永志拉走兴华公司货物的行为与本案不是同一法律关系，原审认定为以物抵债，一并处理不当，本院予以纠正。原审根据实际情况，酌定支持15000元律师代理费用并无不当，邹永志上诉称原审判决律师代理费用过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邹永志的��诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决第二、三项；
二、变更扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决第一项为：扶沟县兴华气缸盖制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告邹永志借款400000元及利息（利息按月息15‰计算，自2015年10月24日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8012元，由邹永志负担5000元，兴华公司负担3012元。二审案件受理费1958元，由上诉人邹永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年九月六日
书记员（兼） 徐鲜鲜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初406号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈志颖（曾用名陈少颖），男，1990年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省仙游县。暂住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日。同月21日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陈志颖犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陆晓平出庭支持公诉，被告人陈志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈志颖于2017年2月8日13时许，在重庆市渝中区解放碑临江支路30号附近，为胡某某代为购买200元的一包净重0.36克甲基苯丙胺（冰毒），收取好处费100元。交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品、毒资。并从被告人陈志颖身上查获净重为0.57克的甲基苯丙胺。被告人陈志颖到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈志颖明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志颖归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人陈志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、聊天记录截屏、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人颜某的证言，有辨认、提取、称量笔录及视听资料，有被告人陈志颖的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志颖无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈志颖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其家属自愿缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止）
二、对被告人陈志颖所贩卖的毒品0.93克予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈希
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更145号
罪犯宋建柏，男，1964年9月19日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第143号刑事判决，以被告人宋建柏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋建柏不上诉。经本院复核审理，于2014年9月9日以（2013）川刑复字第667号刑事判决，判决宋建柏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯宋建柏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋建柏于2014年10月16日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建柏在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋建柏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更398号
罪犯甘星富，男，1990年5月17日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)铜中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯甘星富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执。2013年6月4日减刑一年零九个月。刑期自2009年10月24日起至2021年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘星富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月9日因违反监规被监狱处以禁闭，经教育后确有悔改表现，于2013年02月至2014年09月考核周期累计积分139.65分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年09月考核周期累计积分156.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金3000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘星富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但该犯罚金已履行完毕，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯甘星富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第27号
申请执行人王成才，男，1946年6月10日生，汉族，干部，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人王继文，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村，身份证号码×××。
被执行人马晓辉，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码×××。
委托代理人王凤娇，系二被执行人女儿。
案外异议人王颖，女，1975年4月28日生，汉族，教师，现住扶余市三井子镇街道，身份证号码×××。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。案外异议人王颖于2015年8月3日向本院提出异议，以法院扣押的房屋及院落其享有继承权为由，请求人民法院解除对该房屋及院落的扣押。
本院于2015年9月17日进行了听证审查，申请执行人王成才、被执行人王继文、马晓辉的委托代理人王凤娇、案外异议人王颖及其委托代理人韩俊峰到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人王颖及其委托代理人韩俊峰向法庭提供的证据有：
证据1、扶余市三井子镇六井子村村民委员会证明一份，该份证据证明被执行人王继文现有房屋是在老房子基础上翻盖的，老房子是被执行人王继文父亲的。
证据2.王继文、马晓辉情况说明一份及视频资料一份，该份证据证明该房屋翻盖的时候被执行人王继文并没有出资。
证据3.扶余市三井子镇六井子村村民委员会证明一份，该份证据证明林地有被执行人父亲王成芳的145平方米。
证据4.死亡证明一份，该份证据证明被执行人父亲王成芳于2004年1月3日去世，刘桂琴于2012年1月31日去世。
申请执行人王成才对上述证据质证认为：证据1是假的；证据2是假的；证据3有异议；证据4无异议。
二被执行人委托代理人王凤娇对上述证据无异议。
申请执行人王成才向法庭提供的证据有：
证据1.还款协议书二份、担保抵押承诺书一份，该份证据证明法院扣押的房屋及林地是被执行人王继文、马晓辉自有财产。
案外异议人王颖及委托代理人韩俊峰对上述证据质证认为法院扣押的房屋及林地不是二被执行人的财产。
二被执行人委托代理人王凤娇对上述证据质证认为法院扣押的房屋及林地不是二被执行人的财产，是其爷爷奶奶的遗产。
二被执行人委托代理人王凤娇未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。
本院认为，案外异议人王颖虽向法院主张扣押的房屋及院落其享有继承权，但其提供的证据无法证明，故对案外异议人王颖的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人王颖的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 苗得志
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲艳梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初127号
原告王某某
被告邬某某
本院在审理原告王某某与被告邬某某民间借贷一案中，原告王某某在本院向被告送达起诉状前于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费391.00元减半收取195.50元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二0一六七年一月十日
书记员 ：潘淑梅
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初13号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人艾力·某某某，男，1994年6月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年3月22日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月26日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人艾力·某某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人艾力·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月12日中午12时许，被告人艾力·某某某在泊头市信誉楼东北门口趁被害人张某不注意，将张某放在上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走。被告人艾力·某某某盗窃手机后被信誉楼保安当场抓获，并将其扭送到泊头市公安局，经泊头市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2299元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人艾力·某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人艾力·某某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，艾力·某某某于2016年3月22日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年12月24日起，至2016年6月23日止。
上述事实有经庭审举证、质证的艾力·某某某的供述，被害人张某的陈述，证人史某、刘某的证言，价格认定结论书，扣押、发还清单和照片，刑事判决书、释放证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·某某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾力·某某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾力·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起，至2017年8月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 娜
第2页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执917之二号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地东至县尧渡镇建设路51号。
负责人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：焦勇、程敏，该银行职工。
被执行人：黄双英，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：黄瑞腾，男，1965年4月29日出生，汉族，住中国台湾高雄市。
委托诉讼代理人：黄双英（系黄瑞腾妻子），女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市。
以上二被告委托诉讼代理人：汪桂民，官港法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东至支行与被执行人黄双英、黄瑞腾、汪光洁、郝江笕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄双英、黄瑞腾、汪光洁、郝江笕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄双英、汪光洁所有的位于东至县尧渡镇尧城路60号二楼201室房地产〔证号：房地权东字第2010-0968号、东国用（2010）第1538号〕。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李敦胜
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜焱松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7801号
原告：李某1，男，1953年7月8日出生,住北京市延庆区。
被告：李某2，女，1949年7月1日出生，,住北京市延庆区。
案由：法定继承纠纷
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年九月十四日
书记员 康纬楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执923号
申请执行人候得生，男，1967年4月3日生，汉族，个体户，现住扶余县。
被执行人孙国新，男，1972年7月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人候得生与被执行人孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第2237号民事判决书，内容如下：被告孙国新于本判决生效后立即偿还原告候得生借款人民币11800元。如被告孙国新迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费95元，由被告孙国新承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月16日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2237号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1726号之二
申请执行人:农翠娟，女，1983年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
农翠娟与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2724号
原告熊贵林。
委托代理人陈志忠、吴健英。
被告俞香发。
原告熊贵林为与被告俞香发、周洪跃承揽合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2012年12月11日申请撤回对被告周洪跃的起诉，本院准许，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊贵林及其委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼；被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊贵林诉称，被告周洪跃系义乌市江东街道塔下洲村15组村民，2011年因建房将该工程的制模、立模钢筋制作、泥工、砼普工、内外墙粉刷、外墙砖等承包给被告俞香发施工，而被告俞香发又于2011年8月2日将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等转包给原告施工，后原告组织人员按时按质的将该工程完工，现在，该房屋也早做好投入使用，但二被告对原告的工程款却未按时付清，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告工程款人民币10963.36元并赔偿利息损失（自2012年1月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。庭审中原告明确诉请，要求被告支付原告工程款人民币4600元并赔偿利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、建房承包协议书一份，用于证明被告俞香发承包了周洪跃的房屋后，转包给原告施工，并约定了各方权利义务。
2、工资清单一份，证明原告工资数额。
3、被告俞香发出具的周洪跃建房的面积清单复印件一份，证明周洪跃建房的工程面积。
被告俞香发未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年被告俞香发承包建设被告周洪跃位于义乌市江东街道塔下洲村的房屋，被告俞香发将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等工程转包给原告施工，尚欠原告工程款4600元未支付。现该房屋已投入使用，周洪跃已付清建房工程款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告俞香发拖欠原告工程款4600元，有清单为凭，本院予以认定。被告俞香发应支付原告所欠工程款。原告诉请从2012年1月份起支付利息，应从起诉之日起计付。被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞香发于本判决生效之日起十五日内支付原告熊贵林工程款人民币4600元并赔偿利息损失，（以所欠工程款4600元计，从2012年10月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告熊贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告俞香发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十二月十四日
书记员 俞霞珍
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初906号
原告：临县农村信用合作联社。
法定代表人：高峰，职务：理事长。
地址：临县临泉镇新建街33号。
委托诉讼代理人：刘兰平，男，汉族，临县青凉寺乡青蒿墕村郝家梁组人，现住临县城内白文职中小区。
被告：周某某，男，汉族，1966年1月25日生，山西省临县人。
原告临县农村信用合作联社与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。于2017年7月10日经传票传唤，于2017年8月16日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按临县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告临县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 吕建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保123号
申请人邵春玲。
被申请人谷绍郎。
申请人邵春玲与被申请人谷绍郎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对谷绍郎所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为70000元，并现金提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人谷绍郎所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张秀玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15161号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张连才，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告张连才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，张连才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2014年张连才向其申请并办理信用卡。截止2015年9月25日张连才欠光大银行南坪支行借款90855.62元。为此，诉至法院请求判令张连才偿还借款本金90855.62元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年9月25日起至付清之日止。
张连才未出庭，未答辩。
经审理查明：
张连才向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张连才须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消张连才使用准贷记卡的资格等。
张连才在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年9月25日,张连才欠光大银行南坪支行借款90855.62元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张连才向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，张连才以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。张连才透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求张连才偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张连才经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连才于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金90855.62元并以此为基数从2015年9月25日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告张连才负担（此款已由原告垫付，张连才随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2242号
原告：南百顺，男，1980年5月1日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告：樊庆书，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省邛崃市。
原告南百顺与被告樊庆书劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南百顺于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现无法联系为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南百顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南百顺负担。
审判员王小佳
二〇一七年七月二十五日
书记员魏曾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4388号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：岳宁，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋霞，女，汉族，1981年8月14日出生，住成都市金牛区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告岳宁、蒋霞物业服务合同纠��一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告岳宁、蒋霞诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告岳宁、蒋霞诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年九月六日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初7257号
原告：郭松芬，女，汉族，出生于1979年6月26日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告郭松芬与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭松芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭松芬撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年一月十日
书记员 王一帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执430号之一
申请执行人赵宪良，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李全财，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张俞，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵宪良与被执行人李全财、张俞买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4135号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李全财、张俞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宪良货款及逾期利息合计58973.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年2月21日冻结被执行人李全财在中国邮政储蓄银行存款1475.57元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项58973.3元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4135号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督50号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人彭佑保，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人彭佑保于2005年12月30日向岳阳县中洲信用社借款21420元，截至2016年8月7日，利息为29035.94元，至今本息未还。以上事实有被申请人彭佑保签字的借据等为证。要求被申请人彭佑保给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计50455.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭佑保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息50455.94元。
申请费318.7元，由被申请人彭佑保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月一日
书记员 李佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保438号
申请保全人：尤迪。
申请保全人：段秀哲。被申请保全人：路遥。
申请保全人尤迪、段秀哲与被申请保全人路遥之间追偿权纠纷一案，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人路遥名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人路遥名下房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人段秀哲名下的的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月四日
书记员 孙嘉悦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执292号
申请执行人刘娟，女，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于刘娟申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人刘娟未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执292号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保27号
申请人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人韩峰，男，汉族，1959年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请人朱杰与因民间借贷纠纷，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人韩峰在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司10%的股权予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人朱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
对被申请人韩峰在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司10%的股权予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 觉 安
二〇一六年六月二十日
书记员 陈泽一懿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执801号
申请执行人：李海子。
被执行人：周千兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1034号民事判决书确定的义务，向被执行人周千兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周千兵银行存款83555.00元；或扣留、提取被执行人周千兵未支取的收入83555.00元；或查封、扣押被执行人周千兵所有的价值83555.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1008号
申请人:曹钢川，男。
被执行人：曹太学，男。
被执行人：褚姝妍，女。
曹钢川申请执行曹太学、褚姝妍房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽14民终968号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹钢川于2016年9月12日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终968号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张静琪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑二初字第50号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马志辉，男，1980年8月19日生���汉族。2014年8月15日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7,000元，2015年2月1日刑满释放。2015年6月21日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］338号起诉书，指控被告人马志辉犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人马志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人马志辉至南京市高淳区XX镇XX村XX号独居的被害人马某丙（男，68岁）家，窃得小皮包1只，内有现金人民币13,000元。
2015年6月21日，被告人马志辉至公安机关投案��并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人马志辉退赔了全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人马志辉当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人马某丙的陈述；3、证人马某甲、马某乙等人的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单；6、被告人马志辉曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明；7、被告人马志辉的供述及其户籍资料等证据。
被告人马志辉对上述事实、定性及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马志辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马志��曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马志辉入室盗窃孤寡老人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人马志辉案发后能主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时，案发后被告人马志辉退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马志辉犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止）���并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年九月十日
见习书记员 刘增刚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初920号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹文芳。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人曹文芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公���，被告人曹文芳及其辩护人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨3时许，被告人曹文芳醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市盘胥路行驶至盘门路口时发生碰撞其他车辆的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹文芳血液中乙醇含量为136mg/100ml。经苏州市价格认证局鉴定，事故造成对方车辆损失共计人民币4600元。案发后，被告人曹文芳明知他人报警，在现场等候公安机关处理。此外，被告人曹文芳已赔偿了事故相对方损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人曹文芳的刑事责任，被告人曹文芳有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人曹文芳对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人曹文芳有自首情节，归案后认罪悔罪态度好，赔偿了事故相对方的损失，系初犯、偶犯，请求对被告人曹文芳适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了证人徐某1、徐某2的证言笔录、证人崔某、沈某的证言及辨认笔录、被告人曹文芳的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心[2016]毒检字第6104号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局苏价认刑（2016）1335号价格认定结论书、道路交通事故经济赔偿��证、谅解书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了中国银行现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人曹文芳及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人曹文芳预缴暂扣款一千元。
本院认为，被告人曹文芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹文芳明知他人报警而在现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹文芳赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹文芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈怡
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保334号
申请人：郑庆梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路***号*幢***室，公民身份号码3505001971********。
委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。
被申请人：张建青，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇张林村第八组西环路***号，公民身份号码3505821965********。
被申请人：王丽玲，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇张林村第八组西环路***号，公民身份号码3505821964********。
原告郑庆梅与被告张建青、王丽玲物权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。申请人郑庆梅向本院申请财产保全，请求对被申请人张建青名下位于厦门市海沧区蓝月湾商业中心N2#25层2506单元房产进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人郑庆梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建青名下位于厦门市海沧区蓝月湾商业中心N2#25层2506单元房产。
案件申请费3637元，由申请人郑庆梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2994号之一
原告王洪亮。
被告张华青（曾用名张华卿）。
本院在审理原告王洪亮与被告张华青（曾用名张华卿）买卖合同纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）鲁1302民初2994号民事裁定书，查封了被告张华青（曾用名张华卿）所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解，该调解已发生法律效力，原告申请解除对被财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张华青（曾用名张华卿）所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐