wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初1509号
原告刘桂仙，女，汉族，1954年8月2日出生。
委托代理人李惠芬,云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗丽萍，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郭福兰，女，汉族，1973年5月27日出生。
被告詹思敏，女，汉族，1996年2月23日出生。
原告刘桂仙诉被告郭福兰、詹思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李惠芬、罗丽萍到庭参加诉讼，被告郭福兰、詹思敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金30,000元；2、判令二被告向原告支付自2017年1月26日起至还清借款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年5月4日，被告郭福兰向原告刘丽芳借款30,000元用于资金周转。收到30,000元借款后，被告郭福兰向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款日期为2016年5月4日，还���日期为2016年7月4日。2016年12月31日，被告郭福兰、詹思敏向原告出具保证书一份，承诺将包含所欠原告的该笔借款30,000元在内、以及其他人的借款总计290,000元一并于2017年1月25日归还。时至今日，二被告仍未向原告偿还借款。
被告郭福兰、詹思敏未到庭应诉及答辩。
原告围绕其诉请向本院提交下列证据:
1、《借条》一份，欲证明2016年5月4日被告郭福兰向原告出具借条，载明被告向原告借款30,000元，借期2个月，还款期限为2016年7月4日；
2、《承诺》一份，欲证明2016年11月13日被告郭福兰承诺于2016年11月30日向原告还一部分钱。
3、《保证书》一份，欲证明2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向��告保证，于2017年1月25日偿还借款；
4、户口本一份，欲证明借条上“刘贵仙”实际是原告刘桂仙，刘桂仙与刘丽芳系母女关系，与许加吉系夫妻关系。
二被告缺席无质证。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2、3形式上形成于原、被告之间，形式合法；证据4系户口簿，内容真实。以上证据的内容能相互印证，形成证据锁链。故本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均予以确认并采证。二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。
结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:
2016年5月4日，被告郭福兰向原告刘桂仙��具《借条》，载明:“郭福兰向刘贵仙借用人民币:3万元整，(叁万元整)，借用日期2个月，还款日期为2016年7月4号，借款日期为2016年5月4号。借款人:郭福兰，身份证:XXX，电话:XXX”。
2016年11月30日，被告郭福兰向原告出具《承诺》，载明:“郭福兰结定2016年11月30日向刘丽芳妈还一部分钱，签字为证。2016年11月30日，郭福兰”。
2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向原告刘桂仙等人出具《保证书》，载明:“2016年12月31日，詹思敏向刘丽芳及其父母、同学保证，于2017年1月25日向对方借款29万(贰拾玖万)归还。郭福兰、詹思敏，2016年12月31日。”庭审中，原告陈述,《保证书》中的29万元借款包含：向刘丽芳借款130,000元、向刘丽芳���父许加吉借款50,000元、向刘丽芳之母刘桂仙借款30,000元、向刘丽芳同学孟云霞借款30,000元、向刘丽芳同学郭金玉借款50,000元。现刘丽芳、许加吉、孟云霞、郭金玉四人均已向本院另案提起诉讼。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,被告郭福兰于2016年5月4日向原告出具《借条》，承认借到原告款项30,000元，并承诺于2016年7月4日还清借款。原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告郭福兰作为借款人有义务按照约定的还款期限履行还款义务。2016年12月31日，郭福兰、詹思敏向刘任秀出具《保证书》，承诺于2017年1月25日归还借款，可认定原、被告双方对还款期限从2016年7月4日延长至2017年1月25日形成了新的合意。现已逾还款期限，被告��福兰未予偿还，故原告要求被告郭福兰偿还借款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张借款本金30,000元自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释之规定，现原告主张自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算逾期还款利息,有法律依据，本院予以支持。
另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告詹思敏于2016年12月31日向原告刘任秀出具《保证书》，保证于2017年1月25日向原告归还借款。《保证书》中对保证方式、保证担保的范围均未明确，根据上述法律之规定，詹思敏应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，即对被告郭福兰应偿还的借款本金30,000元���相应利息承担连带保证担保责任。被告詹思敏承担保证责任后，有权向被告郭福兰追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂仙借款本金30,000元及该款自2017年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、被告詹思敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告詹思敏承担连带保证责任后，有权向被告郭福兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭福兰、詹思敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本���决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李仁斌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更267号
罪犯李杰，男，1991年12月15日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）普中刑初字第70号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次及改造积极分子、特殊表扬各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更610号
罪犯周保忠，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，住郸城县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年9月16日作出(2014)台三刑初字第419号刑事判决，以被告人周保忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周保忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周保忠报请减刑十个月的建议。
经审理查明，罪犯周保忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励，现共获奖分253.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周保忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保忠准予减刑十个月（刑期自2014年07月04日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更896号
罪犯舒世洪，男，1972年4月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年10月13日作出(2000)赣中刑初字第85号刑事判决，以被告人舒世洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；合并原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第402号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年5月22日经本院以(2007)赣中刑执字第252号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第253号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第532号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2004年8月20日起至2017年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒世洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012年11月受禁闭处分1次。2016年9月19日缴纳罚金3500元。执行机关所提供的罪犯舒世洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯舒世洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒世洪减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1734号
原告柴文。
委托代理人ＸＸＸ，系河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区海韵馨园售楼处。
法定代表人刘建兵，系该公司董事长。
委托代理人仇建学，系河北竟择律师事务所律师。
委托代理人王兴涛，系该公司职员。
原告柴文诉被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、委托代理人仇建学、王兴涛到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告柴文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款30000.00元及利息（利息从2015年1月13日按照银行贷款利率计算至执行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：河北奇石园林绿化工程有限公司与被告签订了关于东戴河新区海韵馨园绿化合同一份。合同约定奇石园林公司承建被告开发的海韵馨园项目绿化工程。绿化中，经被告方同意由原告柴文完成管线施工。由被告直接在奇石园林工程款中直接划扣30000.00元给原告。2015年1月13日奇石园林公司给付了被告收据和说明各一份作为下账和备案使用。被告的工程部部长和董事长、董事长助理、经理在说明上签字认可。被告入账后，一直没有给付原告工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回，对于原告的诉状中提到的部分事实没有异议，其中原告提交说明，对说明的形式方面的真实性没有异议，但是之所以出具这份证明，目的只是为了说清表明在奇石园林公司他的工程款中有30000.00元转给柴文，被告对于这一事实清楚，但并不意味着被告给付原告30000.00元钱，理由是2012年原告曾在被告所在工地从事外网的施工，其中包括取暖管道和供水供暖和电力管路的部分铺设，这其中因原告没有按照设计图纸的要求使用铸钢阀门，所用管材也有问题，因此造成铺设管道不能正常供暖供水，阀门锈死，给小区业主生活造成极大不便，经通知原告后，原告没有予以保修、返修，在这样的情况下，被告不得不找其他施工队伍完成修缮工作，仅工程款又支付了170000.00元，而且还不包括其他未发现的隐患。在这种情况下被告只是为了说明有30000.00元工程款，但不等于被告对原告进行了支付。被告的真实想法以30000.00元工程款及其它有关款项抵消原告给被告造成的损失，正因此，被告在这份说明书签字以后考虑到要抵消被告所受到的损失，以后就没有给付原告说明书中提到的30000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的说明一份，用以证明原告已经完成海韵馨园工程的施工，被告同意拨付30000.00元工程款给原告的事实，同时标注了收据一张。被告质证认为说明后面的签字其没有异议，是其公司工作人员所签，但是对其法律效力和后果及内容有异议。2、原告提交收据复印件一份，证明被告收到河北奇石园林工程款30000.00元。被告质证认为，其提供的是复印件，有些字迹看不清，要求提供原件。当时奇石园林是让我们把钱直接拨付给原告，但原告在官网工程给我们造成损失，我们要求抵消。3、绿化施工合同一份，用以证明被告将海韵馨园工程的相关铺装工程包给了奇石园林，柴文是在奇石园林承包范围内进行了部分施工。被告质证，该证据不是原件，且该合同与本案没有关联性。经审理查明，原告提交的说明能够证明原告已经完成海韵馨园工程的施工，被告同意拨付30000.00元工程款给原告的事实；原告提交收据复印件一份，能够证明被告收到河北奇石园林让被告在工程款中划拨30000.00元给原告；原告提交的绿化施工合同，能够证明被告将海韵馨园工程的相关铺装工程包给了奇石园林，柴文是在奇石园林承包范围内进行了部分施工的事实。虽证据2、3原告提交的是复印件，但三份证据可以形成一个完整的证据链，因此本院对上述三份证据均予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告同意原告完成秦皇岛市奇石园林有限公司部分施工合同，并同意在秦皇岛市奇石园林有限公司结算的工程款中直接拨付30000.00元给原告柴文，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。之后，原告依约履行，但被告未能对工程款项予以给付，构成违约，应当承担民事责任。但原、被告间并未事先约定工程款利息的给付内容，因此原告主张被告应于2015年1月13日向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应于2016年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。被告提出用这30000.00元工程款抵消原告在被告处其它施工造成的损失，应另行处理，故被告之请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告柴文工程款30000.00元整；
二、被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司应于2016年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告柴文支付利息至给付之日止；
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，邮寄送达费120.00元，共计680.00元，由被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执171号之二
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨金伴，系该公司总经理。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被执行人福建泉州大盛塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人魏贤民。
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被执行人福建泉州大盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第3959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终7116号
上诉人（原审被告）：罗胜辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：欧阳在龙，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省连州市。
上诉人罗胜辉因与被上诉人欧阳在龙装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗胜辉上诉请求：法院判决其给付的工程款应扣减20000元返工费,案件诉讼费用由欧阳在龙承担。事实和理由：欧阳在龙在装修过程中，因装修质量出现诸多问题并且返工。2016年2月1日，双方经协商，确认：工程余款135063元，剩余款项因存在返工，特别是四楼房间油漆的地方开裂，可能要重新打开瓦面，搭竹架，存在15000元至20000元的返工费用，由承包方承担。在还未有返工完成情况下还有承包款项135063元。因双方均确认返工费用有20000元，实际远远不止20000元。原审判决未扣减该款项不公平。请求二审法院对原审判决依法改判。
被上诉人欧阳在龙辩称：对一审判决无异议。双方结算并不是按照合同计算的，而是按照成本加人工结算，也就是免费帮罗胜辉进行装修。按照合同计算应为290000元，按成本和人工计算是220000元。实际上罗胜辉仅支付80000元，结算时误算成其已支付90000元。
2017年4月11日，欧阳在龙向广东省佛山市禅城区人民法院起诉请求：1.罗胜辉支付装修工程费余款135063元；2.诉讼费由罗胜辉承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日，欧阳在龙（乙方）与罗胜辉（甲方）签订一份《私人住宅室内外装修工程协议》。该协议内容为：甲方同意将佛山市禅城区**镇****村*巷*号室内外普通装修工程委托乙方施工，承包的范围包括“根据甲方要求，包外排山，外墙三色条砖，外墙底部800砖，外墙阳台底部马赛克；室内1楼内墙砖上顶天花批荡；2、3、4层地脚线，地脚线以上全部批荡；4间洗手间做防水，墙身瓷片到顶；1间厨房灶台一套，内墙瓷片；楼顶琉璃瓦；1-4楼全部地砖；梯间墙身900瓷片及梯级砖；所有批荡后线灰，表后给水管铁管、排水、污水联塑管、表后电路禅城电缆、俊朗开关插座、主线6m2、空调线4m2、插座2.5m2、照明1.5m2国标电线；合同总报价247500元；工程款支付时间为外排山完工、外墙砖完工、室内批荡完工、室内地砖完工、水电部分完工及工程完工工人退场时各支付30000元，工程验收合格后，扣除5%保质金外（5%保质金按三个月），15个工作日付清，验收期为5个工作日等。
上述协议签订后，欧阳在龙进行了施工,并在完工之后由于存在天台漏水问题而进行返修。
2016年2月1日，双方签订一份协议，内容为“工程余款：146473元-2000元-3000元-750元-660元-5000元＝135063元。剩余款项中因还存在返工地方，到时在工程款项中扣款，特别是现在四楼房间油漆没地方裂开，可能要重新打开瓦面，搭竹架，存在15000元-20000元返工费用，由承包方承担。双方确认在还未有返工完成情况下还有承包款项135063元大写（壹拾叁万伍仟零陆拾叁元正）”。欧阳在龙与罗胜辉分别在该书面协议上签名确认。
欧阳在龙陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，曾对工程存在的漏水问题进行返修，但返修后漏水问题仍未解决。
罗胜辉陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，2016年3月16日左右使用该房屋。
一审庭审中，罗胜辉主张房屋漏水问题的修复费用需要15万元至18万元，该费用应从未付的工程款中扣除。欧阳在龙对罗胜辉主张修复费用有异议。双方未能就修复费用的数额达成一致意见。经一审法院释明，罗胜辉不同意就上述房屋漏水问题的修复费用进行鉴定。
一审法院认为：案件系装饰装修合同纠纷。双方签订的《私人住宅室内外装修工程协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚实全面地履行合同义务。
欧阳在龙作为装修工程的承揽人，负有保证涉案装修工程符合质量标准的义务，现双方均确认涉案装修工程存在漏水的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，罗胜辉主张从应付的工程价款中扣除存在质量问题的修复费用，合理有据，应予支持。但是，关于修复费用的数额，罗胜辉主张修复费用为15万元至18万元，但未能提供任何证据证实，经一审法院释明后也拒绝通过鉴定来实现其举证义务，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，罗胜辉应承担举证不能的不利后果，故罗胜辉关于修复费用数额的主张因缺乏证据，一审法院不予采纳。鉴于涉案装修工程罗胜辉确认已于2016年3月份实际使用的事实，结合欧阳在龙、罗胜辉双方于2016年2月1日所签订的对账协议，欧阳在龙要求罗胜辉支付工程款135063元的主张，一审法院予以支持。
至于罗胜辉所主张的修复费用，罗胜辉可另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，广东省佛山市禅城区人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤0604民初5072号民事判决：罗胜辉在判决生效之日起十五日内向欧阳在龙支付工程款135063元。一审案件适用简易程序，受理费减半收取为1501元，由罗胜辉负担。
本案各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，双方亦未能就修复费用达成一致意见。罗胜辉陈述：涉案房屋在2015年之后未进行过返修。
另查明，罗胜辉针对修复费用向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院已于2017年8月23日受理。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。案件双方签订的《私人住宅室内外装修工程协议》意思表示真实，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行相应的合同义务。综合双方当事人的诉辩，本案二审期间的争议焦点系罗胜辉应支付的135063元工程款中是否应当扣除20000元修复费用。
上诉人罗胜辉主张修复费用远高于20000元，但未能提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，应由罗胜辉承担举证不能的责任。上诉人罗胜辉还认为双方于2016年2月1日确认工程存在15000元至20000元返工费用，因此应当从工程款中扣除20000元。本院认为修复行为尚未实际发生，即双方并未因涉案装修工程支付任何修复费用，加之针对修复费用罗胜辉已向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼且被受理，因此在本案中不应扣除上诉人罗胜辉主张的20000元修复费用。
综上，上诉人罗胜辉的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗胜辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第636号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
被执行人林冬权，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林姣波，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行林冬权，林姣波金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院（2014）漳民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人林冬权名下的坐落于漳平市桂林街道桂中东路218号第1-5层住宅的房产权证类型及证号：（1、《国有土地使用权证》证号：漳国用（2007）第0374号，2、《房屋所有权证》房产证号：漳房字第2007007**号）进行了拍卖。拍卖款共计人民币43.264万元，所得拍卖款用于清偿该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司漳平市支行的贷款。扣除案件的诉讼费7081元、执行费6710元，余款418849元（已由申请执行人领取）尚不足以偿还申请执行人的贷款，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院（2014）漳民初字第949号民事判决书申请执行的被执行人林冬权，林姣波金融借款合同一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执139号之一
申请人：宋伟。
被执行人：孙平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执139号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙平在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币8615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1571号
原告：邢艳菲，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，迎泽区富百家地下室南区N43号，住太原市。
被告：程刚，男，1978年8月27日出生，汉族，个体。
原告邢艳菲与被告程刚欠款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳菲、被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清日止的利息；2、判令被告承担本案律师费、保全费及诉讼费。原告主张的事实与理由：2009年12月1日，原告邢艳菲以现金方式向被告程刚提供60000元借款用于房屋装修，并约定如双方离婚，被告将上述全部借款偿还原告。2010年1月27日原告与被告登记结婚，2015年8月13日双方离婚，后于2016年1月20日复婚，2016年7月13日双方协议离婚。离婚后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告的行为违反了双方的约定，构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告程刚辩称，欠条是我出具的，此款已全部偿还原告。后被告又称未收到此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告做手机生意，婚前经常资助被告，2009年12月1日，被告程刚向原告邢艳菲出具6万元的欠条。2010年1月27日原告与被告登记结婚，2015年8月13日双方离婚，后于2016年1月20日复婚，2016年7月13日双方协议离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将双方经营手机的业务往来款作为还款依据，称已将全部欠款偿还原告，证据不足；被告称涉案欠条未收回是因为原告告知其已将欠条销毁，但未提供相应证据，本院不予采信。原告称被告系二婚，为防止婚变，婚前我要求被告出具了这份欠条，真实意思是如果被告提出离婚，就要求他归还这笔欠款。
本院认为，被告出具欠条为婚前对原告经济资助所欠款项的确认。最后离婚系双方协商一致的结果，原告要求被告支付全部欠款不符合约定，根据公平原则，被告应向原告支付一半的欠款。双方未约定欠款利息及还款期限，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清日止的利息的主张，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费、保全费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告邢艳菲偿付欠款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告邢艳菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘雅楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初4117号
原告：王东生，男，1990年7月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：王相红，女，1968年12月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王李根，男，1987年11月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王东生诉被告王相红、王李根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告王东生委托诉讼代理人王建生到庭参加了诉讼，被告王相红、王李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，利息自2018年2月5日起按月息2分计算至被告实际还清借款本金之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2018年2月5日起按年利率6%计算支付逾期还款利息至被告还清借款本金之日。事实与理由：被告王相红于2018年2月5日以家中有事为由向原告借款20000元，原告当日将20000元借款交付被告，被告给原告出具了借条与收条，双方约定月利息2%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王相红缺席，未提交答辩状。
被告王李根缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2018年2月5日，被告王相红向原告借款20000元，并向原告出具借条、收到条各一份，由被告王李根担保。双方未约定还款期限、利息、担保方式及担保期间。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、收条，说明原告以将款项出借给被告，双方形成了合法的借贷关系。双方未约定具体还款时间，根据借款合同相关法律规定，出借人有权要求借款人在合理期限内归还。本案被告所借款项经原告多次催要，被告至今未偿还显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限内利息与逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，被告应自起诉立案之日即2018年6月7日按照年利率6%支付原告逾期还款利息。原告与被告王李根未约定保证期间、保证方式，根据担保法相关法律规定，王李根担保方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉被告王李根未超过保证期间，保证人王李根应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王相红追偿。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告王相红自本判决生效之日起十日内偿还原告王东生借款本金20000元及逾期还款利息（自2018年6月7日起以20000元为基数按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）。
被告王李根对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王相红、王李根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初3827号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾20#楼1-1-1号。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王艳，女，1963年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年8月1日开始，由原告为白石湾小区18#-99#提供物业管理服务，依据物业管理委托合同约定，2012年5月1日之前物业费为1元/平/月，2012年5月1日之后物业费为1.3元/平/月；车库清洁费0.5元/平/月；电梯费4元/人/月；缴费时间为每年一月一日。被告房屋位于白石湾小区66#2-11-2，52.7平方米，经原告多次催缴，被告一直迟迟不予支付，原告发出催款通知单，被告仍然不予理会，为维护原告的合法权益，故依法起诉，1.判令被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费合计3325元；2.诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾66栋-2-11-2号房屋（建筑面积52.70平方米）的所有权人。2010年7月1日，原告与大连经济技术开发区山海家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：该业主委员会委托原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1元/平/月，物业费按季度收取，每季度首月交纳物业费。2012年3月1日，双方再次签订《物业服务合同》，约定：收费标准变更至1.5元/月/平。2013年7月1日，双方又签订《物业服务合同》，约定：物业费收取标准为1.5元/平/月；委托管理期限为2013年7月1日至2016年6月30日，原告按照1.3元/平/月的标准主张此期间的物业费。2015年9月22日，原告向被告发出物业费缴费通知单，告知其欠交物业费及数额的情况。被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止未交物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、房屋登记簿、资质证书、收费许可证及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应缴纳符合相应标准的物业费。被告应按照上述合同约定的标准向原告按时交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业费，原告要求被告交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日物业费3225元（自2012年1月1日起至2012年4月30日止的物业费：52.7平方米×1.3元/月/平×4个月；自2012年5月1日起至2015年12月31日止的物业费：52.7平方米×1.3元/月/平×44个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王艳给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费3225元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 倩
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
（2016）辽0291民初1526号
部 门：诉调对接中心
拟稿人：马晓倩
签发：
标题： 民 事 判 决 书
拟判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘志军给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费10,030.23元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
报批法律文书
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3954号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路荣景圣苑A1-104人寿财险理赔中心。
负责人：王虹，经理。
委托诉讼代理人：李清，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚培培，女，1983年10月11日出生，汉族，兰陵县长城镇人民政府科员，住兰陵县。
被上诉人（原审被告）：侯帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：侯玉军，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚培培、侯帅、侯玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：姚培培、车辆驾驶员侯帅、被保险人侯玉军在原审过程中都没有提供驾驶员侯帅拥有交通运输部门核发的许可证书（驾驶员从业资格证书）及其他必备证书的证据，上诉人在商业险内范围内应不承担赔付责任。
姚培培辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯帅、侯玉军均未答辩。
姚培培向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月11日15时5分许，被告侯帅驾驶登记在被告侯玉军名下的苏Ｃ×××××号重型货车，沿省道229线由南向北行驶至芦柞镇后芦柞村路段时，与同向行驶的原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的事故。经交警队认定，被告侯帅承担事故全部责任，原告无事故责任。原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估该车损失价值为7325元。原告因此支付评估费300元。
另查明，被告侯帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告侯帅驾驶货车与原告驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，应予支持。过高请求，于法无据，不予支持。被告侯帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告侯帅赔偿。被告保险公司认为评估等费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车辆损失7325元、评估费300元，以上合计7625元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内赔偿原告姚培培以上各项经济损失合计7625元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清（请将理赔款汇入原告确认的在山东省兰陵县农村信用社联合社长城支行账号为62×××25的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯帅、侯玉军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于被上诉人未提交驾驶员从业资格证书是否系保险公司免责的事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张免责事由成立，未提供任何证据证明其主张。即使上诉人将保险条款交付给被保险人，其所主张的保险条款第二十四条“机动车驾驶员驾驶营业性机动车或出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”中出现的“许可证书或其他必备证书”亦是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，且从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月二日
书记员 张书毓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执19号
申请执行人睢宁县水利局，住所地睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人蒋士中，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县水利局与蒋杰行政处罚纠纷一案，睢宁县水利局作出的睢水罚[2016]13号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人蒋士中所有的车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县水利局睢水罚[2016]13号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4684号
申请执行人:张清国，男，1949年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:张秋萍，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:张素珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:黄志林，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人张清国与被执行人张秋萍、张素珍、黄志林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3137号
申请执行人许登虎，男，1981年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗县。
被执行人张峰毓，男，1986年5月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3200号民事调解书，被执行人张峰毓应付给申请执行人许登虎62000元，并承担案件受理费830元、保全费764元。执行过程中，对被执行人张峰毓的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月10日查封张峰毓名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2016年5月10日在诉讼阶段已查封其名下位于泗洪县明德紫郡14幢1-1702室房产（该房产有抵押，暂不宜处置），未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦永民初字第334号
原告卞永桃，男，1971年7月24日生，汉族，驾驶员。
委托代理人张益铭，男，汉族，南京勋林投资管理有限公司员工。
被告孟凡勇，男，1980年12月1日生，汉族，务工。
被告滁州市拓威汽车运输服务有限公司（下称拓威公司），住所地在安徽省滁州市长江商贸城皖东国际东城B区18幢114号。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称保险公司），住所地在安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，保险公司总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告卞永桃与被告孟凡勇、拓威公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞永桃及其委托代理人张益铭，被告保险公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。被告孟凡勇、拓威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞永桃诉称，2013年3月18日，孟凡勇驾驶的皖M×××××大货车与甘伟驾驶的为原告卞永桃所有的苏A×××××车相撞，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定孟凡勇负事故的全部责任。保险公司定损评估价为5498元，但是被告迟迟未能支付赔偿款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告孟凡勇或拓威公司将保险公司的车损理赔款5450元给付原告；由被告承担案件诉讼费、公告费。
被告保险公司辩称，我公司已经按照保险合同约定将赔偿款扣除残值48元后全部理赔给了被保险人了。孟凡勇向我公司理赔时提供了维修发票原件，我公司通过理赔程序向被保险人支付赔偿款完全符合保险法的规定，综上，我公司认为，本案不是交通事故纠纷，而是原告与孟凡勇以及拓威公司之间的债务纠纷，我公司不是适格的当事人，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告孟凡勇、拓威公司未答辩。
经审理查明：一、2013年3月18日20时10分许，孟凡勇驾驶皖M×××××重型自卸货车由安徽往江苏南京方向行驶至浦合线23km处时，超车时随意变更车道，与对向甘伟驾驶的苏A×××××车相擦，造成苏A×××××车轿车损坏，无人员受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，孟凡勇负事故的全部责任，甘伟无责任。
二、苏A×××××车为原告卞永桃从郝来付处购买，双方没有办理过户登记手续。甘伟系卞永桃雇佣的驾驶员。事发时，孟凡勇驾驶的皖M×××××重型自卸货车登记在被告拓威公司名下，该车被以拓威公司名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元，并投保了第三者责任险（下称商业险），限额为人民币500000元，还投保了不计免赔险。交强险与商业险的期限均自2012年6月29日至2013年6月28日。
三、庭审中，被告保险公司陈述，事发后，孟凡勇向保险公司申请索赔，被保险人拓威公司在索赔申请书以及车辆损失确认书上加盖公司印章，且孟凡勇还向保险公司提供了维修费发票原件，保险公司已经将理赔款人民币5450元给付被保险人拓威公司。对此，原告卞永桃在庭审中予以认可，并同意只向孟凡勇、拓威公司主张车辆损失5450元，不再向保险公司主张。
以上事实有到庭当事人在法庭上陈述，原告提供的责任认定书、机动车销售合同、行驶证、驾驶证，被告提供的保险索赔申请书、车辆损失情况确认书，维修费发票等证据证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。
本案系孟凡勇驾驶的机动车与甘伟驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。因肇事车辆登记在被告拓威公司名下，又因孟凡勇负事故的全部责任，故被告拓威公司、孟凡勇应对原告的损失负连带赔偿责任。另，肇事车辆虽在保险公司投保交强险和商业险，但保险公司已将车辆理赔款支付给被保险人拓威公司，因此，被告保险公司以及被告孟凡勇在本案中无需承担赔偿义务。被告孟凡勇、拓威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拓威公司于本判决生效之日起三日内给付原告卞永桃车损理赔款人民币5450元。
二、驳回原告卞永桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告拓威公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱亚茹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1691号
原告：朱祥，男，1965年8月14日生，汉族，云南省玉溪市人，本科文化，城镇居民，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：王德洪，男，1966年1月22日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省文山市。
原告朱祥与被告王德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱祥的委托诉讼代理人屈用福到庭参加了诉讼，被告王德洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，利息42874.74元（逾期利息按照年利率4.75%从2013年3月12日起至本金偿清之日止），合计242874.74元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告王德洪因做生意需资金周转，被告向原告借款200000元，被告出具了《借条》给原告，之后原告于2012年12月12日将款项汇入到被告指定的银行卡上，《借条》上约定的借款期限为三个月，借款利息为每月按百分之二支付。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。2014年12月13日，被告向原告出具了《还款承诺》，承诺被告于2015年年底前归还原告的借款本金，利息双方再另行商定。还款承诺期届满，经原告多次催要，被告仍没有归还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证、《借条》、《还款承诺》、玉溪市商业银行电汇凭证、人口基本信息打印表、短信聊天记录，证明被告于2012年12月11日向原告借款200000元，借款期限为三个月，利息为每月按百分之二支付，2012年12月12日，原告将借款本金通过转账支付给被告，借款到期后，被告承诺在2015年年底偿还。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告王德洪未作答辩、举证、质证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告王德洪向原告出具了一份《借条》，载明：兹借朱祥人民币贰拾万元，借期三个月，每月按照百分之二支付利息，借款日期以款到工行账户（王德洪，卡号：62×××45）之日起计算。次日，原告从工商银行（卡号：5324019901101001041714）将200000元转入被告指定的银行卡里。2014年12月13日，被告向原告出具了还款承诺，承诺在2015年年底前将借款本金200000元偿还给原告。至今被告仍未偿还过本金，借款期间的利息也未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案被告于2012年12月11日向原告出具的《借条》实质为民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，于2012年12月12日原告将借款200000元转入被告账户时生效，双方应按约定履行。现约定的履行期间已届满，被告仍未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律的规定，原告要求被告支付借款期间的利息12000元（2%×200000元×3个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的月利率为2%（年利率为24%），现原告要求被告按照年利率4.75%支付逾期利息，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德洪于本判决生效之日起十五日内返还原告朱祥借款本金200000元及支付借款期间的利息12000元，合计212000元，2013年3月13日起的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率4.75%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告王德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 张加加
二〇一六年十一月四日
书 记 员 向文局
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2154号
原告：河南启明旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9141010059626599X6，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号25号楼17层231室。
法定代表人：刘书义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红喜，男，该单位职工。
被告：方永军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。
被告：张奎芝，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码：91320700746234743F,住所地江苏省连云港市海州市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面。
负责人：杨军军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告河南启明旅游汽车服务有限公司（以下简称“河南启明公司”）与被告方永军、张奎芝、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员葛明适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告河南启明公司委托诉讼代理人李红喜，被告方永军、张奎芝到庭参加诉讼。被告平安财保连云港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告河南启明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费6179.61元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，李红早驾驶豫Ａ×××××大型普通客车行驶至新扬高速131km+7m处时，因被告方永军驾驶的GV9435小型轿车突然变道，致使两车发生碰撞，事故造成豫Ａ×××××大型普通客车损坏。车辆损坏产生的修理费为6179.61元。该事故经交警部门认定，被告方永军承担事故的全部责任，李红早无责任。李红早驾驶的车辆为被告河南启明公司所有，被告方永军驾驶的车辆为被告张奎芝所有，且在被告平安财保连云港公司投保保险。故诉至法院，请求判如所请。
被告方永军辩称：被告驾驶的GV9435小型轿车在被告平安财保连云港公司投保了交强险及商业三者险500000元，且投保不计免赔。应当由保险公司直接理赔给原告方，诉讼费也应当由保险公司承担。
被告张奎芝辩称：对于原告河南启明公司主张的损失应当由保险公司承担。
被告平安财保连云港公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，苏Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，对于原告所有的豫Ａ×××××车损6179.61元，被告愿意承担赔偿责任。对于诉讼费、停运损失属于间接损失，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月26日15时25分，李红早驾驶豫Ａ×××××大型普通客车行驶至新扬高速131km+7m处时，因被告方永军驾驶的GV9435小型轿车突然变道，致使两车发生碰撞，事故造成豫Ａ×××××大型普通客车损坏。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察大队高速公路三大队认定，被告方永军承担事故的全部责任，李红早无责任。车辆损坏后，在南京市鼓楼区富裕华汽车维修中心进行修理，修理费为6179.61元。李红早驾驶的车辆为被告河南启明公司所有。被告方永军驾驶的车辆为被告张奎芝所有，在被告平安财保连云港公司投保了交强险及商业三者险500000元，且投保不计免赔。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李红早驾驶的车辆与被告方永军驾驶车辆发生交通事故，造成原告李红早驾驶车辆损坏的事实。该事故经交警部门认定，被告方永军承担事故的全部责任，因李红早驾驶的车辆为原告河南启明公司所有，故被告方永军应对原告河南启明公司的损失承担赔偿责任。被告张奎芝虽然作为肇事车辆的所有人，但未有证据证明其存在过错，故其不应当承担赔偿责任。被告方永军驾驶的车辆在被告平安财保连云港公司投保了交强险及商业三者险，被告平安财保连云港公司应在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿。故对原告河南启明公司要求被告平安财保连云港公司赔偿原告6179.61元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告河南启明旅游汽车服务有限公司车损6179.61元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告河南启明旅游汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 葛 明
二〇一七年四月十八日
书记员 朱思颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赠礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页/共7页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初779号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张林瑶，男。2009年9月25日因犯窝藏罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，经本院决定，于2016年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）770号起诉书指控被告人张林瑶犯贩卖毒品罪,于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张林瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日21时许，被告人张林瑶在沙坪坝区陈家桥某安置房一期xx栋x-
x号内，以700元的价格将0.55克甲基苯丙胺和0.97克甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人张林瑶在审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某、丁某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑初字第113号刑事判决书，释放证明书及张林瑶的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张林瑶判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张林瑶违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.52克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张林瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2016年7月4日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月七日
书记员 马瑞勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3031号
原告：孟某甲，男，汉族，学生，住延吉市北山街。
法定代理人：孟某乙（系原告父亲），男，汉族，现住延吉市北山街丹桂委七组。
被告：李某某，女，汉族，住延吉市，个体。
本院在审理原告孟某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某甲负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab9d452b-5213-4fae-a551-4154236734e1&imgId=XEltYWdlXGFiOWQ0NTJiLTUyMTMtNGZhZS1hNTUxLTQxNTQyMzY3MzRlMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更491号
罪犯祖学，男，1988年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。二〇〇六年十二月五日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月9日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）松刑初字第184号刑事判决，以被告人祖学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。判决后，被告人祖学不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）赤刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯祖学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月26日起至2022年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祖学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祖学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月考核期内获考核分320.4分，记功5次。
本院认为，罪犯祖学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖学减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月26日起至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1883号
罪犯林圣剑，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭刑初字第375号刑事判决，以被告人林圣剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林圣剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林圣剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年九月累计获得达标分八点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林圣剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林圣剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6995号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：康恺，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告康恺物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保18号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。
负责人高强，该分行行长。
被申请人毛永国,男,汉族，1967年7月29日出生，住所地浙江省江山市。
被申请人郑咸凤,女,汉族,1965年11月15日出生,住所地浙江省江山市市区。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人吴世鹏、郝伟鑫仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年2月25日提请本院冻结被申请人吴世鹏、郝伟鑫的银行存款人民币884951元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人吴世鹏、郝伟鑫的银行存款人民币884951元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年三月八日
书记员 郑 亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1885号
申请人张喜。
被执行人屠鼎鼎。
原告张喜与被告屠鼎鼎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01310号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告屠鼎鼎于本判决生效之日起十日内归还原告张喜借款本金124000元，并支付逾期利息（以124000元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。”因被执行人屠鼎鼎未履行法律文书所确定的义务，权利人张喜于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为125615.00元，执行费1784.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01310号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3505号
原告：姜继翠，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨建迎，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏敬杰，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩付银，男，1948年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告姜继翠与被告杨建迎、苏敬杰、韩付银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜继翠于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜继翠撤回起诉。
案件受理费10048元，减半收取5024元，予以免交。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王彦彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第988号
原告于XX。
被告于XX。
原告于XX与被告于XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告2008年同居，2009年6月24日生育于XX，2011年2月28日补办结婚登记手续。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养子女，被告按标准给付抚养费，分得电视机，平均分担5000元外债。
被告辩称，同意离婚，自行抚养子女，平均分担外债，不同意分给原告财产。
经审理查明，原、被告2008年同居生活，2009年6月24日生育一女于XX，2011年2月28日补办结婚登记手续。现有家庭财产：电视机、洗衣机、电冰箱各一台，行李五套。家庭外债5000元。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方已分居，于晓宇现随原告生活。
本院认为，原告于XX诉讼离婚，被告于XX同意离婚，依法准予离婚。双方对家庭财产及外债数额认可，本院对此予以确认。原告要求分得家庭财产，符合法律规定，本院予以支持。双方分居后，于晓宇随原告生活，并由原告接送就读，故随原告生活为宜，被告应按当地人均年消费性支出标准的一半给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条。第三十九条之规定，判决如下：
原告于XX与被告于XX离婚。
婚生女于XX由原告抚养，被告自2014年始，于每年9
月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
现有家庭财产，一台电视机归原告所有；其他财产归被
告所有。
家庭外债5000元由原告于XX偿还，被告于XX给付
原告于XX2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二、四项给付金
钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年四月二十一日
书记员 张艳妮
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2525民初997号
原告:张三娃，男，1947年05月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：阿尔斯楞，东乌旗12348协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：卜海，男，1956年03月27日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：卜浩成(系卜海之子)，男，1986年11月15日出生，蒙古族，无固定职业。
原告张三娃诉被告卜海、卜浩成健康权纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法进行了审理。
原告张三娃向本院提出诉讼请求：1.要求法院责令被告承担原告的后续治疗费5046.30元、交通费854元、住宿费70元、其他费用195元，共计6165.30元；2.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告于2012年08月24日在东乌旗移民村给他人放牧时，与俩被告发生口角并相互厮打，导致原告右眼及头部外伤，经有关部门鉴定为九级伤残。2013年03月29日，原告起诉被告健康权纠纷案东乌旗人民法院作出（2013）东民初字第89号民事调解书，俩被告给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残等级赔偿金共计40000.00元。俩被告现给付完毕。就原告后续发生的治疗费问题，原告依据法律规定提起诉讼。
本院经审理认为，原告张三娃提起的本次诉讼事项与（2013）东民初字第89号案件的诉讼属于对同一被告卜海、卜浩成；同一诉讼标的即原告因同一事实：2012年08月24日与俩被告发生的互殴事件，原告健康权受侵；同一诉讼请求原告在（2013）东民初字第89号案件中就后续治疗费问题增加诉讼请求。故原告本次诉讼违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告张三娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林
郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二日
书记员 通嘎拉嘎
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执314号之一
申请执行人周汉威，男，1953年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
周汉威与鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉威于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务28.7991万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周汉威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺新的财产线索，申请执行人周汉威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：汪向东
执行员 ：李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初874号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告戴宴，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告戴宴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林到庭参加诉讼，被告戴宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费876.40元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费876.40元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至欠费付清时止。
被告戴宴未答辩。
经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。
被告戴宴系小区业主，房屋建筑面积100.2平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日期间的物业服务费和公摊费753.60。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵，但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。
原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2015年1月至8月期间的物业费613.22元（100.2平方米×0.85元×8月×90%）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴宴在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至8月期间的物业费613.22元；
二、被告戴宴在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至9月的公摊费81元；
三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴宴负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 余星颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第513号
罪犯陈世澎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月22日作出(2013)珠香法刑初字第1779号刑事判决，以被告人陈世澎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）珠中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世澎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈世澎获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世澎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5904号
罪犯丁虎，男，汉族，初中文化，1974年1月4日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月6日作出(2013)澄刑初字第2164号刑事判决，以被告人丁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年3月14日止），并处罚金人民币一万元；责令继续退赔违法所得人民币十三万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执519号
申请执行人邵军。
被执行人徐步英。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。
法定代表人绳卫。
被执行人左瑞林。
被执行人魏国和。
申请执行人邵军与被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）京谏民初字第213号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐步英于本判决生效后十日内归还原告邵军借款本金1500000元及利息340000元，合计1840000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告左瑞林、魏国和、丹阳市双和汽车部件有限公司对被告徐步英上述债务承担连带保证责任。案件受理费21360元，保全费5000元，合计26360元，由被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林魏国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和的银行存款、车辆及房产信息，被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、魏国和名下多套房产和车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏民初字第213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1748号之一
申请执行人吴志荣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴辉雄，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴志荣与被执行人吴辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鲤民初字第3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执558号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人）：文方捷。
委托代理人董明、左蒙。
被执行人高仕勇。
被执行人高榆森。
本院在执行申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人高仕勇、高榆森借款合同纠纷一案中，双方当事人经充分协商，特达成如下和解协议：一、高仕勇、高榆森每月向高陵区农村信用合作联社还款10000元，该款系本金，利息待本还完后一同结算；二、如高仕勇、高榆森不按时还款高陵区农村信用合作联社有权申请法院评估、拍卖法院查封的高仕勇的房产；三、高仕勇将款直接还到信用社，无需经法院转交。还款时间从2017年10月初开始。其别无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执558号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王其利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初809号
原告：赵修增，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：陈胜，男，1993年4月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王东辉，男，1992年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告赵修增诉被告陈胜、王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，原告赵修增到庭参加了诉讼，被告陈胜、王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元、违约金4500元。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，但要求被告按年利率24%计算支付自2017年10月5日至被告还清借款本金之日止的逾期利息。事实与理由：二被告于2017年7月5日向原告借款20000元，并约定利息、借款期限及违约金事项，约定借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈胜缺席，未提交答辩状。
被告王东辉缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2017年7月5日，被告陈胜、王东辉以养殖为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月（自2017年7月5日至2017年10月4日），月利率2%，还约定了违约金，并由保证人签字担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜、王东辉向原告借款并签订借款合同，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应依约偿还借款，其至今未偿还，已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了月利率2%不违反法律规定，故二被告应支付原告借款期限内利息1200元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持”的规定，二被告应自2017年10月5日起按年利率24%计算支付原告逾期还款利息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告陈胜、王东辉自本判决生效之日起十日内偿还原告赵修增借款本息21200元及逾期还款利息（自2017年10月5日起以20000元为基数按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告陈胜、王东辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李盼超
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执734号
被执行人ＸＸ海，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市长汀镇。
本院依法执行被执行人ＸＸ海刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年6月26日作出（2014）海刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ海下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人ＸＸ海尚欠罚金人民币3000元。
据此，本院认为，被执行人ＸＸ海暂无财产可供执行，应终结对ＸＸ海刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第58号刑事判决书对ＸＸ海刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1851号
乔红艳、巫小龙：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费845.0元，其中受理费：845.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1681号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。
法定代表人：陈延德，系该支行行长。
被执行人陈鹏飞，男，1972年11月09日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑迎春，女，1972年08月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2374号民事判决书，于2016年08月19日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈鹏飞、郑迎春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息，根据查询结果，本院查封了郑迎春三处房产：坐落于永嘉县瓯北街道新桥村香港城九龙阁1101室的房屋、坐落于永嘉县瓯北街道新桥村香港城综合楼18号车库及坐落于永嘉县瓯北街道双塔路富祥大厦一层108号店面；同时，查封了陈鹏飞名下的坐落于永嘉县瓯北街道双塔路富祥大厦C幢一单元501室的房屋。该房屋已经抵押于本案申请执行人，双方正在协商过程中。现申请执行人同意终结本案的执行程序。截至今日，被执行人尚欠申请执行人本金1400000元及利息，受理费16200元、执行费16400元未履行。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 勇