wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初474号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
被告：吴虎兵，40岁，男，汉族，个体，住清水河县。
院于2016年9月9日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）与被告吴虎兵物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人吴虎兵到庭参加了诉讼，被告吴虎兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费3274元及二次垃圾转运费1259元，共计4533元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告吴虎兵购买了24号楼商铺，面积为125.94平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3274元（125.94×1.3×20=3274元）；二次垃圾转运费按每平方米0.5元/月收取，1年计收1259元（125.94×0.5×20=1259元），两项共计4533元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费及二次垃圾转运费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。
被告吴虎兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提供五组证据，第一组为修理商铺门口路面的照片，用于证明路面属于公玉源公司服务的范围。第二组小区自来水断裂后，我们及时用车拉运水给小区供水的照片，用于证明修理自来水管属于公玉源公司的服务范围。第三组证明书，用于证明商铺的护栏属于公玉源公司的服务范围。第四组证明书，用于证明小区商铺的防火设施的维修属于公玉源公司的服务范围。第五组市容所委托收取二次垃圾转运费的委托书，用于证明原告有收取二次垃圾转运费的资格。另外，法庭依职权调取证据一份，2015年和2016年收取物业费的通知。被告吴虎兵未到庭进行质证。本院经审查认为，该六组证据可以证明公玉源公司尽到了应尽的义务，对该六组证据本院予以采信。被告吴虎兵未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司收取物业费按市场调节价，不需要物价部门定价和核发收费许可证。物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，并经清水河县市容环卫管理所准许，参照呼和浩特市垃圾处置收费标准结合本地情况，按每平方米0.5元/月收取二次垃圾转运费。被告吴虎兵购买了24号楼商铺，面积为125.94平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3274元（125.94×1.3×20=3274元）；二次垃圾转运费按每平方米0.5元/月收取，1年计收1259元（125.94×0.5×20=1259元），两项共计4533元。在此期间公玉源公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告拒绝给付原告公玉源物业费及二次垃圾转运费共计4533元。
本院认为，本案的争议焦点是被告吴虎兵是否应当支付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费3274元及二次垃圾转运费1259元，共计4533元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告吴虎兵应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告吴虎兵应当交纳20个月物业费及二次垃圾转运费共计4533元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴虎兵于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2016年8月31日止的物业费3274元及二次垃圾转运费1259元，共计4533元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴虎兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季春辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初2792号
原告：覃培芳,男,1966年3月9日生,汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：王大男,男,1964年11月22日生,汉族，住江苏省苏州。
原告覃培芳诉被告王大男建设工程转包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告覃培芳及其委托代理人吴群威、被告王大男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃培芳的诉讼请求为：1、判令被告返还原告工程保证金人民币120万元；2、判令被告赔偿原告资金损失费32.4万元（按照银行同期贷款基准利率的2倍标准，从2014年12月6日暂计算至2017年3月5日止，计算至被告实际支付之日止）；3、判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告向被告支付了120万元作为原告承接被告转包的位于苏州工业园区联顺科技有限公司葑亭大道与巷灯街扩建2#厂房和实验室工程，双方约定，若工程在2014年12月15日未开工，则被告在一个月之内退还全部保证金，并按照5000元/天的标准向原告支付资金损失费。但涉案工程至今未开工，被告也未将工程保证金如期返还原告，更未支付任何资金损失费，原告多次向被告催要无果，故只能诉至法院。
被告王大男辩称：我方对返还原告120万元保证金无异议，我确实收到了原告的120万元，但不是用在收据中工程上的保证金的，这笔钱是我向原告所借用于常熟帝宝花园的工程款。对原告的资金损失我只愿意按照银行贷款基准利率承担。
经审理查明，2014年12月5日，原告覃培芳通过银行转账支付120万元至被告王大男的银行账户。同日，被告王大男向原告覃培芳出具《收据》一份，内容为：本人王大男于2014年12月5日收到覃培芳交来苏州工业园区联顺科技有限公司葑亭大道与巷灯街扩建2#厂房和实验室工程保证金人民币120万元整。大写：壹佰贰拾万元整。此工程定于2014年12月15日开工，如到期不予开工本人自愿承诺支付给覃培芳资金损失费每天伍仟元整，开工后一个月之内退还全部工程保证金不计息。注：（如到期不开工工程资金损失费从收款之日起支付，此据具有法律效益，收款人签字生效）。被告王大男在收据右下角收款人处签字。
以上事实，由原告提交的《收据》、银行卡取款业务回单、工程图纸复印件等证据，及双方当事人到庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告通过银行转账支付被告120万元，被告亦出具了收据确认收到该笔款项，同时明确了损失的计算方式，被告理应按期及时清偿债务，因未及时清偿债务而给原告造成的损失被告亦应按约赔偿。被告认为涉案的120万元实际为借款，并表示同意返还，本院对原告相应诉请予以支持。原告诉请要求被告按照银行同期贷款基准利率的2倍计算利息，未超过被告出具的收据中的损失计算标准。被告认为该笔120万元实际为借款，原告主张的利息计算标准也在法律可保护的范围内，本院据此对原告关于利息的诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王大男应于本判决生效之日起十日内归还原告覃培芳人民币120万元，并赔偿原告资金损失费（资金损失费的计算方式为：以120万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的2倍为标准，从2014年12月6日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9258元、财产保全费5000元，合计14258元，由被告王大男负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏梦娇
第1页共4页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2253号
原告桑会利，男，汉族，1986年4月8日生，住泊头市。
被告朱金旺，男，汉族，1991年2月27日生，住河北省衡水市冀州市。
桑会利与朱金旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑会利诉称，2015年原被告在一起工作，2015年8月21日被告找到原告借款7000元，并给原告出具借条一张，承诺8月31日还清。2015年8月23日被告又找原告借款5000元，在原借条的基础上注明了“加5000元”。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息。
被告朱金旺未提出答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，原告称2015年8月21日被告从原告处借款7000元，并给原告出具借条一张，承诺8月31日还清。2015年8月23日，被告又找原告借款5000元，被告从原告处合计借款12000元。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告于2015年8月21日签字的借条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告朱金旺给原告出具的借条注明了借款数额，还款日期，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因欠条中没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告欠款12000及利息（利息自2016年8月5日始至实际付款之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
代理审判员 王洪臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 刚
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00059号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市亚光车辆附件有限公司。
法定代表人高亚平，总经理。
申请执行人于2014年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚［2014］139号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7.8亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的6.09亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7.8亩土地处以20元/平方米的罚款，共计104180元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月16日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项内容。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为该行政处罚决定中第1项、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚［2014］139号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的7.8亩土地、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项即罚款104180元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月八日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1179号之一
申请执行人江苏晟泰集团公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人顾永元，该董事长。
委托代理人董家满，该员工。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆。
申请执行人江苏晟泰集团公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司加工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）园商初字第3964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏晟泰集团公司加工款人民币102564.65元并支付相应逾期付款利息(计算方式为：以102564.65元为基数自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日)；二、驳回原告江苏晟泰集团公司的其他诉讼请求；案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1070元，合计2287元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，执行标的为人民币107094.82元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第3964号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3471号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，女，1987年5月30日出生，汉族，住青岛。系原告青岛尚美生活集团有限公司工作人员。
被告：黄岛区福来福宾馆，住所地青岛市黄岛区青云山路***号。
经营者：李正启。
被告：李正启，男，1958年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告黄岛区福来福宾馆、李正启特许经营合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3972元（原告已预交），减半收取1986元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蓝民初字第00509号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，职业同原告。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2006年自由恋爱，同年8月26日登记结婚，2007年4月22日生儿子陈某乙。婚后，被告经常与原告吵打，不管原告和孩子。2009年7月，被告殴打原告后，原告与被告分居至今。2010年1月，原告到被告住处取衣服，被告再次殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付100元抚养费至儿子18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2007年6月7日生儿子陈某乙，同年7月17日补办结婚登记，原告系再婚。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2010年，原、被告因生活琐事发生矛盾，致双方关系出现不睦。2012年农历腊月初九，原告到被告在西安打工的租住处取衣服，双方又发生矛盾，此后双方各自在外打工生活，互不来往。2013年3月27日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、谈话笔录、公告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽自2012年农历腊月因琐事发生矛盾后互不来往，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告有家庭暴力行为，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，原告请求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元由原告赵某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭训兵
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执676号
申请执行人魏德路，男，1973年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行魏德路与ＸＸＸ（2016）鲁1423执676号建设工程施工合同纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓宁宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4788号
原告：冯鑫，男，1975年2月6日生，汉族，工作单位：东海县人力资源和社会保障局机关事业保险处。
被告：程伟，男，1985年11月14日生，汉族，工作单位：东海县广播电视局。
原告冯鑫诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鑫到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币本金25000元整及利息，利息从2017年5月15日之日起，按照法律规定月息2分计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告程伟分别于2017年5月15日向原告借款25000元，约定利息3分。于2017年6月10日再次向原告借款2000元，共计向原告借款27000元整，利息约定按月支付，但被告没有兑现，后经原告多次催要借款至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉求。
被告程伟在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告程伟分别于2017年5月15日、2017年6月10日二次向原告借款27000元。由被告程伟书写借条、收条各二张。其内容为：“（1）借条今借冯鑫人民币贰万伍仟元，小写￥25000元，月息叁分，利息自借款之日起计算。如出借方因索要借款本金及利息与借款人引起法律诉讼，借款人自愿承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费。借款交付方式：现金。借款人：程伟。2017年5月15日。（2）、借条今借冯鑫现金贰千元正，借款人：程伟，2017，6.10。收条2张：其内容为：（1）、收条：今收冯鑫贰万伍仟元现金，收款人：程伟，2017.5.15。（2）、收条：今收到冯鑫现金贰千元正，收款人：程伟，2017.6.10”。上述借款经原告催要，被告偿还2800元。
以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条、收条等证据予以证实。
本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告程伟向原告借款27000元后，经原告催要被告偿还2800元,余款未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定月息按3分计算，该利息计算超出相关法律和司法解释规定利率的计算，超出部分本院予以调整。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告诉讼请求为要求被告支付本金25000元及利息，被告已支付2800元，其中2000元为本金，800元没有约定，根据相关法律规定，应先冲抵利息。被告程伟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鑫借款人民币25000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止，利息已支付800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 舒冬瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3731号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人李某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月三十日
书记员 杨玉妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8945号
原告：胡连生，男，汉族，1947年8月15日出生，XX。
被告：鲁锋，男，汉族，50岁，住河南省汝州市，现居住汝州市。
被告：胡天军，男，汉族，53岁，住河南省汝州市。
被告：李品，女，汉族，1966年生，住河南省汝州市，系胡天军之妻。
原告胡连生诉被告鲁锋、胡天军、李品民间借贷纠纷一案，
原告胡连生与被告鲁锋、胡天军、李品合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡连生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连生的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡连生撤诉。
审 判 长 张红克
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭晓飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2364号
罪犯韩欢欢，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月25日作出(2011)武少刑初字第32号刑事判决，以被告人韩欢欢犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生��律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4276号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩欢欢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩欢欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩欢欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩欢欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初14002号
原告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：付钢，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告俞继红与被告付钢民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金792707元，并支付利息300000元，总计1092707元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加诉讼，被告付钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方通过“借贷宝”发生借贷关系。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。自2016年1月30日起，被告分别向原告在平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告借款83笔，约定借款利息为年利率24%。原告依约通过第三方人人行科技股份有限公司将上述款项划至被告的账户。截止2017年9月26日，被告尚欠借款本金人民币792707元及利息30万元，经原告催讨，仍未归还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告付钢经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付钢于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款本金人民币792707元并支付利息300000元，共计人民币1092707元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元（减半收取，原告已预交），由被告付钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴馥慧
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2234号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，0系辽宁睿智律师事务所律师。
被告王迎炜，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告王迎炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 雪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第552号之一
申请执行人谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏碧星，男，1982年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行谢春茂与魏碧星民间借贷纠纷（2016）赣0726民初584号一案中，经查被执行人魏碧星下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人谢春茂向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初584号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4284号之一
申请执行人王乐，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。、
被执行人翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王乐与被执行人张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第5305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年7月7日起计算至生效判决确定之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款74208元，并轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4284号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保270号
申请人：王兴云，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李沛良，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人王兴云于二0一七年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沛良驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人王兴云提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王兴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李沛良驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，期限为2017年10月23日至2019年10月22日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王翠平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1355号之一
申请执行人：崔维武，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王振伟，男，1976年4月16日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行崔维武与王振伟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王振伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐闻亭
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1086号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：彭小芳，女，1976年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告彭小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 欢
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第158号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告唐妃虎，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐妃虎金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第282号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保213号
申请人：王启东，男，1962年02月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李德荧，男，1973年02月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人王启东于2017年03月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李德荧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李德荧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 永
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492财保1号
申请人：杨斌祥，男，汉族，1956年10月19日生，住江苏省常州市。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人：常州市中天五金有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路2号。
法定代表人杨海华，该公司经理。
申请人杨斌祥于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市中天五金有限公司拆迁款35000元或查封其相应价值的财产。
本院经���查认为，申请人杨斌祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市中天五金有限公司的拆迁款35000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费370元，暂由申请人杨斌祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玖霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 婷
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初187号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵X（曾用名：赵X），男，生于1991年2月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月6日凌晨2时许，被告人赵X在弥勒市弥阳镇新瓦房客运站附近，趁无人之机，将施XX停放在“大林宾馆”门口的一辆黑色弯梁摩托车盗走。4月8日下午，被告人赵X驾驶该摩托车行至弥勒市城区冉翁路林业大厦路段时，因无证驾驶被弥勒市公安局交警大队查获并将被盗摩托车退还失主施海云。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3200元。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、失主施XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X无视国法，以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人赵X在案发认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵X判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第443号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某，男，1988年5月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔盟，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年8月15日被拘留，同年9月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、被告人郝某与被害人一起工作时，共同承租位于包头市昆都仑区员工宿舍。被告人辞职搬离时，未将自己配制的宿舍门钥匙交还。2015年7月17日20时30分许，被告人郝某用事先配制钥匙开门进入包头市昆都仑区员工宿舍，趁屋内无人之机，盗窃方便面1包。
2、2015年7月18日18时30分许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，盗窃被害人王某现金20元。
3、2015年7月20日16时许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，盗窃被害人历某某食物及空啤酒瓶10个。
4、2015年7月24日16时许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，盗窃被害人历某某白色步步高耳机（经鉴定，价值158元）及食物。案发后，被告人郝某将白色步步高耳机退还。
5、2015年7月27日17时许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，将被害人孙某某皮箱密码锁掰开，盗窃皮箱内1000面值的蒙古币、1元面值的旧版人民币及现金13元。案发后，1000面值的蒙古币以及1元面值的旧版人民币被追回，已返还失主。
6、2015年8月3日17时许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，盗窃被害人历某某天梭牌手表一块（经鉴定，价值2709元）、被害人刘某某的白色苹果耳机一副（经鉴定，价值168元）。案发后，白色苹果耳机被追回，已返还被害人刘某某。
7、2015年8月8日16时许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，盗窃被害人历某某现金120元。
8、2015年8月13日16时许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，盗窃方便面1袋、鸡蛋1颗、矿泉水2瓶以及空酒瓶6个。
9、2015年8月15日19时许，被告人郝某采用上述方法进入上述地点，盗窃被害人刘某某GEYA牌手表的一块（经鉴定，价值487元），准备离开时被抓获。案发后，被盗GEYA牌手表一块已返还失主。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、物证、辨认笔录、鉴定意见、抓捕经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人郝某在犯罪过程中，其中一起由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郝某犯罪后认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对违法所得2862元，责令予以退赔；
三、对扣缴的防盗门钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一五年十一月五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪���由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执299-7号
申请执行人张三喜，男，汉族，居民，住西安市未央区。
被执行人郑初高，男，汉族，农民，住商洛市商州区。
张三喜与郑初高、李长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，权利人张三喜向本院申请执行。因被执行人郑初高、李长海未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑初高在信用社的账户存款14000。
划拨被执行人郑初高在中国农业银行的账户存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一七年五月八日
书记员 苏朝阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初444号
原告：邓开强，男，汉族，1975年5月7日，河南省淮滨县，系淮滨县公路运输管理局职工。
被告：淮滨县公路运输管理局。
法定代表人：扈金锋，系该局局长。
地址：淮滨县金谷春大道。
委托代理人：谢实乾，男，汉族，1976年1月6日，河南省淮滨县，系该单位工作人员，一般代理。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
原告邓开强诉被告淮滨县公路运输管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，原告邓开强起诉后，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告邓开强，被告淮滨县公路运输管理局委托代理人��实乾、李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓开强诉称，1998年8月原告部队复员分配到被告单位工作，2011年7月因特殊原因不能到岗工作，被告没做出处理即停发原告工资并拒绝原告上岗要求，诉求，1、依法判令被告履行劳动合同。2、判令被告办理原告的养老保险、医疗保险及住房公积金手续。3、判令被告补发原告的工资（从2013年5月至今）。
被告淮滨县公路运输管理局辩称，1、被告认为原告的起诉超过法定时效，要求裁定不应受理。2、原告属于追究刑事责任，属于解除劳动合同关系法律情形。3、原告提出合理保险待遇等，我们认为相关政策来依法处理。
经审理查明：1998年8月原告部队复员分配到被告单位工作，2011年7月25日因涉嫌犯罪被羁押，后被确认犯强迫交易罪判处有期徒刑一年零六个月，从羁押之日起计算刑期。2013年5月被告停发了原告工资。原告刑满释放后于2014年找被告要求上岗工作，被被告拒绝。原告在岗工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险及住房公积金。
本院认为，原告犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年零六个月，用人单位有权决定是否继续履行劳动合同，被告因原告涉嫌犯罪被羁押而停发原告工资符合中华人共和国劳动人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》的规定，原告的补发工资的请求没有法律依据，本院不予支持。原告被羁押服刑前在职期间用人单位应当为其办理养老保险、医疗保险及住房公积金，原告要求被告为其办理此期间的养老保险、医疗保险的请求本院予以支持，但住房公积金问题不属法院受案范围，原告可向住房公积金管理机关申诉。依照《中华人共和国劳动合同法》第十四条第��款、《中华人共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人共和国住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人共和国劳动合同法》第三十九条，中华人共和国劳动人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》的规定，判决如下：
一、被告淮滨县公路运输管理局于本判决生效一个月内为原告邓开强办理2011年7月25日前在职期间的养老保险、医疗保险。
二、驳回原告邓开强的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由淮滨县公路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 邬 成
人民陪审员 丁亚丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚为苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5234号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张方显
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张方显小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18114元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费403元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费403元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初3232号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人孙云菊。
被告李兆国。
被告王立强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李兆国、王立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，被告李兆国、王立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兆国于2010年11月30日从原告处借款200000元，于2011年11月10日到期，被告李兆国应对借款承担偿还责任。被告王立强提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告李兆国偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（以本金200000元为基数，自2010年11月30日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月10日；以本金200000元为基数，自2011年11月11日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告王立强对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李兆国、王立强未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告李兆国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年11月30日至2011年11月10日；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，翟镇信用社与被告王立强签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王立强自愿为被告李兆国的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月30日，翟镇信用社向被告李兆国发放贷款200000元，借款借据载明：借款本金200000元，贷出日为2010年11月30日，到期日2011年11月10日，借款利率为月利率10.1933‰，被告李兆国在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，两被告均未偿还借款本金及利息。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、户籍证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告李兆国签订的《个人借款合同》、与被告王立强签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告李兆国应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告李兆国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告王立强对被告李兆国的上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告王立强承担保证责任后，有权向借款人李兆国追偿。被告李兆国、王立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆国偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告李兆国支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2010年11月30日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月10日；以本金人民币200000元为基数，自2011年11月11日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王立强对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李兆国追偿。
以上一、二、三项限二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7054元，由被告李兆国、王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 巩 磊
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32409号
原告：王瑞，男，1983年1月21日出生，住重庆市万州区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告王瑞与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞，被告家乐福马连道店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店向王瑞退还购物款66元，并赔偿1000元；2、要求家乐福马连道店赔偿王瑞交通费100元；3、诉讼费用由家乐福马连道店承担。事实和理由：王瑞于2016年12月1日在家乐福马连道店购买了安乐滋格拉纳干酪（以下简称涉案食品），王瑞付款后发现涉案食品已过保质期，遂要求超市人员解决问题，却遭到超市人员拒绝甚至报警以示超市清白。王瑞认为该过期食品严重损害了王瑞的合法权益，故王瑞就此起诉至法院。
被告家乐福马连道店答辩称，不同意王瑞的诉讼请求，认为王瑞所购的涉案食品并非在该超市购买。1、根据目前国家的法律法规规定商品在出售的时候国家行政机关规定同一商品码，根据小票上的商品码无法确认涉案食品的生产日期、保质期等信息；2、在顾客进入卖场时，卖场并不对顾客随身携带的物品进行查验，可能产生顾客将非本卖场的物品携带进卖场的情形；3、王瑞提交的结款时的视频记录，并非从王瑞进入卖场时的完整记录，无选购环节，无法证明涉案食品是从卖场售出的；4、从警察出警时的执法记录仪中的食品内容，可以清晰证明王瑞所持有的涉案食品的物理状态在经过一定的时间后的温度为零度，与卖场正常的出售环境及陈列商品的实际情况不符，以此可以认定涉案食品不是家乐福马连道店所出售，也并非是在小票上所显示的时间购买。
原告王瑞向法院提交以下证据予以证明：1、购物小票；2、涉案食品实物及照片（实物当庭核实后予以退回）；3、结账视频。
被告家乐福马连道店向法院提交以下证据予以证明：1、出警视频；2、涉案食品供应商的往来函。
被告家乐福马连道店对原告王瑞提交的证据1、原告王瑞对被告家乐福马连道店提交的证据1的客观真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告王瑞提交的证据2涉案食品实物及照片，证明王瑞购买的涉案食品的情况。被告家乐福马连道店不认可上述证据与本案的关联性，认为涉案食品无法证明系从家乐福马连道店进行的出售。本院将结合其他认定的事实对于原被告之间就涉案食品是否存在买卖合同关系在裁判理由部分进行阐述。
二、原告王瑞提交的证据3结账视频，证明王瑞系从家乐福马连道店购买的涉案食品。被告家乐福马连道店对该份证据的关联性不予认可。本院的意见为，上述结账视频系王瑞单方进行的录制，且视频内容并不能直接反映王瑞从家乐福马连道店购买涉案食品的情况，故对该视频与本案的关联性，本院不予确认。
三、被告家乐福马连道店提交的证据2涉案商品供应商的往来函，证明与涉案食品同类的商品一直按照冷藏条件进行储运。原告王瑞对该份证据的关联性不予认可。本院认为该分证据仅是对涉案商品储运情况的证明，与本案之争议焦点并无直接关联性，故对该份证据的关联性不予认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年12月1日，王瑞于家乐福马连道店购买了“安乐滋格拉纳帕达诺干酪”一份，售卖方式为“买一赠一”，支付货款66元。
王瑞当庭出示的涉案食品的外包装标识显示的内容包括：贮藏条件为请于2至8摄氏度冷藏保存；生产日期为2016年6月3日；保质期为2016年11月30日。
根据出警视频显示，派出所出警后在家乐福马连道店对涉案食品当时的温度进行了测试，测试所显示的温度为0度。
另查，被告家乐福马连道店无法提供原告王瑞购买时卖场的监控视频。
本院认为，本案的争议焦点为:
一、王瑞与家乐福马连道店之间就涉案食品是否存在买卖合同关系
家乐福马连道店认为，根据出警视频所反映的内容，涉案食品当时的状态与该类食品应当反映的状态（温度应在5度左右）并不相符，故涉案食品并非是王瑞在当时于家乐福马连道店处购买。本院的意见为，虽然出警视频中所反映的内容可以确认涉案食品在当时的物理状态，但在无其他证据予以佐证的情况下，并不能以此认定涉案食品并非王瑞在当时从家乐福马连道店购买的事实。故本院根据王瑞提交的购物小票以及所出具的涉案食品可以形成证据链，确认王瑞与家乐福马连道店之间就涉案食品存在买卖合同关系。
二、出售的涉案食品不符合法律规定所应承担的法律责任
生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据涉案食品外包装上标示的生产日期和保质期，王瑞于2016年12月1日在家乐福马连道店购得的涉案食品在购买时已为过期食品，家乐福马连道店出售过期食品的行为属于“销售明知是不符合安全标准的食品”的情形，现王瑞要求退还其购物款66元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，故对于王瑞要求退货退款并且赔偿的主张，本院予以支持。
因原告王瑞未提交证据证明其交通费支出，故对于原告王瑞要求被告家乐福马连道店支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑞于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还安乐滋格拉纳帕达诺干酪一组（两块），同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还原告王瑞货款六十六元；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内向原告王瑞支付赔偿款一千元。
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文 潇
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 杭 宇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执173号之一
申请执行人张迎春。
被执行人柳梁青。
被执行人柳磊青。
被执行人苗小妮。
被执行人李世明。
被执行人白中永。
被执行人山西梁青汽车销售服务有限公司。
被执行人山西永正祥建筑装饰有限公司。
被执行人山西晟源祥印业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0598号裁决书逾期未履行，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0598号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十月二十六日
书记员 温梦丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初449号
原告李志廷，男，汉族，1941年2月17日出生，定襄县宏道镇北社西村人，农民，居本村806号。系王改兰丈夫。
原告张建伟，男，汉族，1973年7月27日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村571号。系王改兰之子。
原告张秋芳，女，汉族，1966年8月9日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村317号。系王改兰长女。
原告张焕芳，女，汉族，1969年1月22日出生，定襄县宏道镇贾庄村人，农民，居本村178号。系王改兰次女。
原告张建芳，女，汉族，1971年4月30日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村424号。系王改兰三女。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。（以下简称人寿财保定襄支公司）
住所地：定襄县五安路城内小区门面房**号。法定代表人曲燕飞。职务经理。
委托代理人王耀平，女，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司职工。
被告李冲霄，男，汉族，1997年2月21日出生，定襄县宏道镇北社东村人，农民，现羁押于定襄县看收所。
原告李志廷、张建伟、张建芳、张秋芳、张焕芳诉被告李冲霄、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李志廷、张建伟、张建芳、张秋芳、张焕芳共同委托代理人张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司委托代理人王耀平、被告李冲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，被告李冲霄驾晋HC31**小型普通客车，沿瑶三线由东向西行驶至北社西路段时，碰撞行人王改兰，王改兰经抢救无效死亡。2016年8月5日经县交警大队认定被告李冲霄负全部责任。被告驾驶的车辆在人寿财保定襄支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿原告医疗费、丧葬费等共计178551.35元。
被告人寿财保定襄支公司辩称，1、依法核实李冲霄与实际车主李小艳赔偿情况，若驾驶员与实际车主已对受害人足额赔偿，我公司不再承担垫付责任；2、被告李冲霄属于无证驾驶并逃逸。
被告李冲霄辩称，没有什么意见。
经审理查明，2016年7月29日6时50分许，被告李冲霄驾晋HC31**小型普通客车，沿瑶三线由东向西行驶至北社西南门口路段时，碰撞中心线北面路边的行人王改兰，造成王改兰经忻州市人民医院抢救无效死亡，HC3125小型普通客车受损的交通事故。
2016年8月5日，定襄县公安局交警大队作出晋公交认字[2016]第0805321号道路交通事故认定书，认定被告李冲霄负全部责任，王改兰无责任。
另查明，晋HC31**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保交强险一份，被保险人为李小艳，该车保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日止，事故发生在保险期间内。车辆由被告李冲霄父亲从李小艳处购买，事故发生当天由被告李冲霄驾驶，且被告李冲霄属无驾驶证。事故发生后，被告李冲霄母亲给付原告两万元。
又查明王该兰系原告李志廷之妻，张建伟、张建芳、张秋芳、张焕芳系王改兰子女。
再查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为41729元。山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元。山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、王改兰死亡注销户口证明、户口本复印件、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚。被告李冲霄应承担事故的全部责任。晋HC31**小型普通客车投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告李冲霄负担。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费4531.35元。原告提供忻州市人民医院山西省医疗住院收费票据一支，被告予以认可，本院予以确认；2、丧葬费26480元、死亡赔偿金94540元。被告无异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，原告该项诉请合法合理，本院予以支持；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元。原告请求3000元，考虑到原告家属在处理丧葬事宜过程中的确产生一定的交通费等，本院酌定该项为1000元。以上五项合计为176551.35元。被告李冲霄垫付的20000元应从中予以扣减。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险范围内赔偿原告94531.35元；
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费2590.63元，由被告李冲霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 霍爱军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执302号
阜阳市红十字骨科医院：
你与刘成金医疗损害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘成金已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月九日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初3168号
原告通化医药高新区睿泽建材租赁站，住所地吉林省通化市桃源村*组。
经营者王源源，男，1983年7月10日生，汉族，住河北省泊头市。
被告通化市二建实业有限公司，住所地吉林省通化市建设大街4093号。
法定代表人董俊华，董事长。
原告通化医药高新区睿泽建材租赁站与被告通化市二建实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，泊头市人民法院于2016年3月29日作出(2016)冀0981民初638号民事判决书，被告不服向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院以原审诉讼中通化市二建实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，而原审法院就此未审理，严重违反法定程序为由做出(2016)冀09民终3810号民事裁定书，撤销泊头市人民法院(2016)冀0981民初638号民事判决，发回泊头市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告通化医药高新区睿泽建材租赁站称，2014年9月14日原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同约定由被告承租原告建筑器材，合同签订后原告依照合同约定履行了合同义务，至2015年10月30日被告共拖欠原告租金304882元，并且至今被告仍未返还原告的部分建筑器材包括钢管1314.4米、扣件1584套、丝杠286根或折价赔偿建筑器材损失34075元。被告已严重违约，要求被告支付违约金60000元。请求法院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、被告支付租金304882元(载2015年10月30日)，以后的租金按合同约定计付，至实际返还租赁物为止。3、被告退还原告建筑器材钢管1314.4米、扣件1584套、丝杠286根或折价赔偿34075元。
被告通化市二建实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案合同签订地、履行地、各当事人住所地均不在泊头市，泊头市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，2014年9月14日原告与被告通化市二建实业有限公司吉林力多药业有限公司工程项目部签订租赁合同，合同第七条约定，“……在整个租赁过程中，如遇一方发生争议，双方当事人可协商解决，若协商不成，由泊头市人民法院管辖……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本合同双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在泊头市，泊头市与本案争议也没有实际联系，故该协议管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应属无效，本案不应以该约定确定管辖。泊头市人民法院对本案无管辖权。本案应移送被告住所地法院吉林省通化市东昌区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告通化市二建实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭娜娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执339号
申请执行人：卓金云。
申请执行人：郭秀秀。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卓金云、郭秀秀与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1043号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初3159号
原告河南巨人起重机集团有限公司。
法定代表人石继臣，任总经理。
统一社会信用代码：91410728706620367R（35）
住所地：长垣县位庄工业区中段。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告宜都市东孚机械有限公司。
法定代表人刘政彬，任董事长。
统一社会信用代码：420581000020334
住所地：宜都市枝城镇梁家畈村*组。
原告河南巨人起重机集团有限公司与被告宜都市东孚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南巨人起重机集团有限公司委托代理人杨波田到庭参加了诉讼，被告宜都市东孚机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，经原、被告协商签订起重设备买卖安装合同。该合同约定：由原告供应被告起重机4台及滑线和附件。合同总价款为258480元。付款方式为：设备安装调试完毕，经特种设备部检验部门出具验收检验合格证明后，支付合同总价款的50%，下余40%，按每月结付10%执行，剩余合同总额的10%作为质量保证金，在质量保证期满且无质量问题后一周内付清。该合同生效后，原告按照合同约定履行了合同义务。同年10月11日，经原、被告协商签订起重设备买卖安装合同。该合同约定：由原告供应被告起重机1台。合同总价款为55000元。付款方式为：安装验收取证付50%，下余按每月10%支付，余10%为质保金，一年期满后一次付清。该合同生效后，原告按照合同约定履行合同义务。该两份合同均约定：因产品质量问题发生争议由宜都市东孚机械有限公司所在地法院管辖，因其他问题发生争议由河南巨人起重机集团有限公司所在地法院管辖。被告在支付部分合同款后，下余合同款148480元至今未付。要求判令被告立即支付所欠合同款148480元及按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息10000元（该利息计算至2016年8月22日，以后的利息计算至本金付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告宜都市东孚机械有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、《河南巨人起重机集团有限公司起重设备买卖安装合同》2份、收条1份、河南增值税专用发票1份，证明原、被告合同成立，原告已经履行合同义务，被告未按合同付款，系违约行为，原告的诉讼请求成立。该收条是合同号：0132304，原告开具增值发票后交给被告，被告所出具的收到条，合同总金额是258480元。0001508号合同金额55000元。被告已经支付165000元，下欠148480元未支付。证据2、《监督检验报告》5份，证明原告供应的起重机已经安装并验收合格。证据3、《中国银行国内支付业务收款回单》1份，证明被告付款情况。
被告宜都市东孚机械有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2014年4月12日，原告与被告公司签订了4台起重设备买卖安装合同，总额为258480元。同时约定了计算方式和时间，即在设备安装调试完毕，经特种设备部检验部门出具验收合格证明后，乙方向甲方支付合同总额的50%，下余40%，按每月结付10%执行。剩余合同总额的10%作为质保金，在质量保证期满且无质量问题后后一周内付清。”2014年10月11日原、被告又签订了一台起重设备买卖安装合同，合同约定：合同生效后，乙方将预付款及进度款（1）安装验收取证付50%，（2）下余按每月10%支付，（3）余10%为质保金、壹年期满后一次付清。两份合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告未按约定全额支付价款，仅支付了原告165000元货款，下余148480元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，是双方真实意思表示，原告交付了被告货物，被告应对价支付货款，原告要求被告宜都市东孚机械有限公司支付货款148480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息10000元，双方既无约定，原告又未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜都市东孚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币148480元。
二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告宜都市东孚机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕伟伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1739号
原告：张现军，男，1952年5月29日生，汉族，住偃师市。
被告：王现乐，男，1963年3月10日生，汉族，住偃师市。
原告张现军诉被告王现乐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据原告张现军申请，作出(2016)豫0381民初1739号民事裁定书，对被告王现乐相关银行账户进行了冻结，并公开开庭进行了审理。原告张现军、被告王现乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现军向本院提出诉讼请求：要求被告归还现金14171元+11000元+利息1260元(截止2016、8、11号共6个月)，共计本息26431元。事实和理由：2016年2月11号王现乐借现金14171元，利息1.5分；2008年2月14号，王现乐借李怀涛现金11000元，2015年3月5号李怀涛借张现军现金12000元，张现军同意转给被告11000元。经原告多次讨要，被告推托不还。
被告王现乐辩称，欠款数额不对，有一笔是以前借款连本带息转的，当时息多本少，共计一万四千多元。其他的不清楚。
当事人围绕诉讼请求���法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
被告王现乐原向原告张现军借款，2016年2月11日，双方经算账，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明今借到张现现金壹万肆仟壹佰柒拾壹元(14171元)王现乐利息1分5厘16年2月11日。”后该款一直未还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张现军提交被告王现乐证明一份，内容为：“证明今欠到怀涛现金壹万壹仟壹佰元正(11000元)王现乐2008、2、14号。”被告质证称，条子不错，但不知此事，在2017年农历年前，李怀涛称是张现军让转的；
原告张现军提交李怀涛证明一份，内容为：“证明王现乐欠李怀涛现金11000.00元整条子款于2015年3月5日低给张现军。(因当时我登封欠加油款12000元借张现军)急用，我同��。李怀涛2015、3月5号。”被告王现军质证称，这是原告与李怀涛之间的事，不清楚；
庭审后，李怀涛到庭称，当时借原告张现军款后即向被告王现乐告知此事，让其把欠自己的11000元还给原告。
原告张现军持有被告王现乐向李怀涛出具的欠款证明及李怀涛转让债务的证明，被告明确称李怀涛于2017年前告知自己是张现军让转的债务，同时，李怀涛并对此事向本院作了陈述，因此，对于该债务转让的事实应予认定，被告应将该款偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王现乐借原告张现军款，算账后向原告出具了欠条证明，并约定了利息，应根据欠条证明约定向原告偿还借款及利息，原告要求支付利息至2016年8月11日6个月为1260元，并未超出该约定，应予支持；李怀涛将其对被告王现乐的债权转让给原告张现军且已告知被告，被告对自己书写的欠条证明并无异议，该债权转让行为有效，被告应将该11000元债务向原告清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王现乐偿还原告张现军欠款14171元及利息1260元；
二、被告王现乐偿还原告张现军欠款11000元。
上述两条计款26431元，于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元、财产保全申请费290元，由被告王现乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初333号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执349号之一
申请执行人：李永华，男，1972年9月9日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：杨付清，男，1966年8月5日出生，住府谷县庙沟门镇。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人杨付清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨付清所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨付清所有的房屋一套。查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封的房屋擅自变卖和另行设置抵押、抵偿债务等有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月五日
书记员 韩继伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2440号之一
申请执行人曹小芳，女，1957年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
曹小芳与徐幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）宜开民初字第628号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：徐幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹小芳借款20万元，并承担该款自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算逾期付款利息给付曹小芳。因徐幼琴未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月24日、2017年8月11日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、土地等财产，其名下有座落于宜兴市××街道中堂院墅132号（所有权证号1000036667）房屋一套，后查明该套房屋已于2015年被我院依法处置。
4、本院于2017年5月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年11月10日赴被执行人住所地宜兴市屺××街道屺××村调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人已离开村里好几年了，长期外出、下落不明，村里也没有留下什么财产。
6、本院于2017年11月21日将被执行人徐幼琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执434号之二
申请执行人赵新成，男，1967年1月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人高权明，男，1963年6月1日出生，汉族，现住乌海市，系呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司乌海市乌达区郎峰住宅小区项目部经理。
被执行人高丽英，女，1967年1月22日，汉族，现住巴彦淖尔市，系呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司乌海市乌达区郎峰住宅小区项目部财务经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年9月15日作出的（2015）杭民初字第1497民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人高权明在乌海市乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区商业7号楼有写字楼7套，（明细如下：朗峰小区商业7号楼-
写字楼-1911，面积90.89平米，朗峰小区商业7号楼-写字楼-1912，面积83.70平米，朗峰小区商业7号楼-
写字楼-1913，面积93.31平米，朗峰小区商业7号楼-写字楼-1914，面积90.33平米，朗峰小区商业7号楼-
写字楼-1915，面积90.33平米，朗峰小区商业7号楼-写字楼-1909，面积90.33平米，朗峰小区商业7号楼-
写字楼-1916，面积99.24平米）。在乌达区团结南路科技园小区A4号楼121号住宅一套，面积101.05平米，产权证号Bs012274。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高权明所有的位于乌海市乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区商业7号楼的写字楼7套，（明细如下：朗峰小区商业7号楼-
写字楼-1911，面积90.89平米，朗峰小区商业7号楼-写字楼-1912，面积83.70平米，朗峰小区商业7号楼-
写字楼-1913，面积93.31平米，朗峰小区商业7号楼-写字楼-1914，面积90.33平米，朗峰小区商业7号楼-
写字楼-1915，面积90.33平米，朗峰小区商业7号楼-写字楼-1909，面积90.33平米，朗峰小区商业7号楼-写字楼-1916，面积99.24平米）。
二、查封被执行人高权明所有的位于乌达区团结南路科技园小区A4号楼121号的房屋一套，面积101.05平米，产权证号Bs012274。
以上查封财产，在查封期间，由被执行人保管、使用，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、以上查封财产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月三十日
书记员 王彦程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终202号
上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
被上诉人（原审原告）：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
上诉人因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4662号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间签订《借款协议书》的协议签订地在广州市，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁且该仲裁委对本案有管辖权，原审法院否认该事实，属认定事实错误，适用法律不当。故上诉人请求撤销原审裁定并确定本案由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款协议书》第七条约定：“……协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。”该协议书标明该协议签订地点为广州市番禺区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人称其与被上诉人之间口头约定发生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，上诉人未提供证据证明此真实性，对此不予采信。故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执498号
申请执行人:北京东胜置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街。
法定代表人：王欢，总经理。
被执行人:覃百荣，女，1980年11月20日出生。
北京东胜置地房地产经纪有限公司（以下简称：东胜置地公司）与覃百荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）大民初字第14252号民事判决书，已发生法律效力。东胜置地公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人覃百荣按照民事判决书给付租金、经济损失、案件受理费、公告费共计24755元。2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人覃百荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人覃百荣名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人覃百荣目前下落不明。申请执行人东胜置地公司未能提供被执行人覃百荣其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人覃百荣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东胜置地公司申请执行的案款24755元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人覃百荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14252号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王福永
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4839号
原告苗建，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告张家民，农民。
被告邢印堂，农民。
原告苗建诉被告��家民、邢印堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建及委托代理人周永到庭参加诉讼，被告张家民、邢印堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗建诉称，2013年被告张家民以做生意需要周转资金为由向原告借钱，原告便将30000元现金借给被告张家民。被告张家民找到被告邢印堂作为担保人，二被告人出具了借条和担保手续。该款经原告多次催要，被告均以各种理由未还款。诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元。
被告张家民、邢印堂均未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告张家民因生意周转需要向原告苗建借款30000元，并出具欠条一张，被告邢印堂作为担保人，欠条上载明：“欠条，今欠到苗建人��币叁万元整，￥30000元，身份证：××，欠款人：张家民，担保人：邢印堂，房村豆荚村4队，2013年12月16日”，庭审中原告苗建自认被告张家民曾还款1500元，其余欠款至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张家民欠原告苗建借款30000元，被告张家民已偿还1500元的事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告张家民应当承担偿还借款的责任。故原告苗建主张的被告张家民偿还30000元借款的请求，本院依法予以支持其中的28500元。作为连带责任保证人的被告邢印堂在作为债务人的张家民不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告邢印堂承担责任后，有权向被告张家民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家民于本判决生效后十日内偿还原告苗建借款28500元。
二、被告邢印堂对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告张家民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张家民、邢印堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上���案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛楚楚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执492号
申请执行人韩城市中小企业技术创新服务中心，。
被执行人韩城市润盈传媒有限责任公司。
韩城市中小企业技术创新服务中心与韩城市润盈传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初123号民事判决书，确定韩城市润盈传媒有限责任公司向韩城市中小企业技术创新服务中心归还位于韩城市新城区桢州大街北段邮政综合楼四号门面房第三层304号房间并承担超期占用此房的损失，按每月2800元自2015年11月25日起至该房间归还之日止；案件受理费275元由韩城市润盈传媒有限责任公司负担175元。后韩城市润盈传媒有限责任公司不服判决上诉至渭南市中级人民法院，该院于2016年8月2日作出（2016）陕05民终1041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判,二审案件受理费550元，由韩城市润盈传媒有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，韩城市润盈传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，韩城市润盈传媒有限责任公司于2016年10月20日向申请人归还了房屋。后双方达成协议，由被执行人支付18000元后（已于2017年3月31日履行），上述判决书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初123号民事判决书和（2016）陕05民终1041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈永峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4975号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告母元均，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告母元均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告母元均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告母元均系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为107.89平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告母元均所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告母元均在内的小区业主提供了物业管理服务。被告母元均自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告母元均应支付物业服务费及公摊费2069.9元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告母元均支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费746.8元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告母元均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告母元均在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告母元均支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2069.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告母元均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告母元均自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2069.9元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母元均负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告母元均在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1396号
上诉人（原审被告）强斌,曾用名强伟华，男，1980年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1985年10月14日生，住宝鸡市岐山县。
上诉人强斌因与被上诉人杨超运输合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人强斌委托诉讼代理人王斐，被上诉人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审宣判后，被告强斌不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一审法院认定被告主体错误，审理程序不合法，判决适用法律错误，判决显失公正。
被上诉人杨超辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付运费113500元及利息10782.5元（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，查明事实如下：2013年11月份，原、被告口头商定使用原告车辆为被告运输土方，价格按50元/车计算。原告随即安排司机驾驶车辆陕C**号重型自卸货车为被告运输土方至“九龙山陵园”工地，被告于2014年6月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨超土方工程款135800元（注：截止2014年2月份前），此款于2014年年底前支付”。此后，被告支付原告现金65000元。2014年3月5日至2014年5月1日，原告又为被告运输土方854车，合计42700元（854车×50元/车）。被告至今尚欠原告运输费用113500元。
再查，2013年6月20日，陕西恒力公司给被告（曾用名强伟华）出具授权委托书载明，授权范围：关于宝鸡市高新区八鱼镇张家岭村九龙山陵园工程的全部事宜；授权期限：自签署之日起至工程竣工完毕。
一审法院认为，被告虽当庭出示了案外人陕西恒力公司的授权委托书，向原告披露了委托人，但被告证据未证明其与原告口头商定运输合同时向原告告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与原告商定运输土方事宜，且原告当庭表示其不选择案外人作为口头运输合同的相对人，依据我国《合同法》第四百零三条关于受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人的规定，原、被告订立的口头合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定履行其权利和义务。原告已按约定为被告运输了土方，被告应按约定支付运输费用。原告诉请被告支付运输费用113500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告在欠条中载明其应于2014年年底前向原告付清所欠款项，被告未按约定履行其付款义务应承担违约责任。原告诉请被告按同期中国人民银行贷款利率计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告关于其不承担民事责任，应由案外人陕西恒力公司承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：被告强斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨超运输费113500元并支付利息（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告承担。
当事人二审均无新证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，经济活动中应遵循诚实信用原则。本案事实清楚，被上诉人已按约定运输了土方，理应获得约定的运输费用。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，截至2014年2月27日，上诉人向被上诉人出具的欠条并未附相关委托手续，署名为强伟华个人。其后，上诉人支付的部分运费亦系现金，无案外人承担该笔债务之明确指向。2017年3月，被上诉人杨超因追索运费提起诉讼，一审审理时，上诉人始向一审法院并被上诉人出示了案外人陕西恒力公司2013年6月20日开具的授权委托书，披露了其委托人身份并委托事项及权限。对此，被上诉人杨超否认上诉人与其口头商定运输合同时，上诉人已出示该委托书并告知上诉人系案外人陕西恒力公司的委托人一节，故一审认定上诉人提交的证据未证明其与被上诉人口头商定运输合同时向被上诉人告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与被上诉人杨超商定运输土方事宜正确，符合证据认定规则，本院观点一致，不予赘述。一审经释明，被上诉人依据欠条坚持选择强斌为本案被告，向上诉人追讨拖欠运费，系当事人自主处分其民事权利，依法应予尊重。一审据此依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条等法律规定，认定一审被告主体资格并无不当，审理程序合法。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由强斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谈佳华