wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初58号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年6月21日出生四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实
1、2015年9月20日上午，被告人罗某某盗得本组村民李某某家中现金750元、白色联想手机1部、存折1本，并于当日中午在孔坪镇雅安农商银行取走现金1000元。当晚，李某某发现家中被盗，怀疑是罗某某所为，随即找罗某某核实，罗某某承认了盗窃的事实，并退回了存折、手机（经鉴定价格为20元）及现金1200元。
2、2015年11月10日下午，被告人罗某某盗得本组村民李某甲家中现金500元。李某甲发现后，怀疑是罗某某所为，找其母亲将500元现金索回。
3、2015年11月21日上午，被告人罗某某再次盗得本组村民李某甲家中邮政储存单3张和李某甲身份证，并于当日在孔坪营业点取走存单上现金及利息30072.5元。案发后，罗某某退出现金1100元；被抓后从其身上扣押现金2400元，已发还被害人李某甲；在审理期间，罗某某用盗来现金购得的手机1部，以2000元折抵给李某甲。
被告人罗某某盗窃作案3次，盗得财物共计32342.50元。
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
2015年11月22日，被告人罗某某在雅安市雨城区雅星宾馆4楼一房间容留杨某某、罗某、罗某甲等人吸食冰毒。
2015年12月4日，公安民警在雅安市雨城区孔坪镇卫生院将被告人罗某某抓获归案。罗某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，以及公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、银行交易明细、取款凭据、扣押决定书、发还清单、收条、尿检报告及照片，被害人李某甲、李某某的陈述、证人杨某某、罗某、罗某甲的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪；违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己盗窃的罪行，其盗窃罪系坦白，可从轻处罚；退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其容留他人吸毒罪系自首，可从轻处罚。被告人罗某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑两年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人罗某某退赔被害人李某某现金550元，退赔被害人李某甲现金24572.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月八日
书记员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初716号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×1，女，1966年7月28日出生，务农。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月17日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人黄×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年4月至2015年6月间，被告人黄×1从他人处购进假冒NB牌和Adidas牌服装，存放于其租赁的丰台区大红门海户屯1栋平房5门102号库房，并在其租赁的丰台区大红门服装城三期早市3A1466号摊位进行销售，销售金额共计人民币7万余元。2015年6月17日被告人黄×1被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警抓获，民警在被告人黄×1租赁的摊位及库房内当场起获假冒NB牌服装共计620件、Adidas牌服装共计730件，经鉴定均为假冒注册商标的商品。
被告人黄×1于2015年6月17日被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×2、陈×、马×证言，进销货记录本，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，商标注册证，授权书，鉴定书，价格证明，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
二、随案移送的短袖上衣、短裤、长裤予以没收销毁；随案移送的进销货记录本予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 王晓芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 昕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保332号
申请人:重庆市荣坤科技发展有限公司,住所地重庆市巴南区,社会信用代码91500113683931671E。
法定代表人于中坤，该公司总经理。
被申请人:四川省艾普网络股份有限公司,住所地四川省成都市高新区,社会信用代码91510100720367513H。
法定代表人李嘉，该公司总经理。
被申请人:四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码915001046889159454。
负责人李先贵，该分公司经理。
被申请人:重庆艾远普网络有限公司,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104305146748N。
法定代表人李先贵，该公司总经理。
重庆市荣坤科技发展有限公司因与四川省艾普网络股份有限公司及其重庆分公司、重庆艾远普网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市荣坤科技发展有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省艾普网络股份有限公司、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司、重庆艾远普网络有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4270元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月一日
书记员 吴小娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17406号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)殷民初字第322号
原告翟小刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张雪山，男，1972年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告付爱军，女，1973年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告翟小刚与被告张雪山、付爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小刚到庭参加诉讼。被告张雪山、付爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟小刚诉称，被告张雪山、付爱军系夫妻关系。被告张雪山于2013年分三次向原告借款111500元，约定于6月30日还款。借款到期后，被告经原告多次催要拒不还款。由于该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张雪山、付爱军共同偿还。原告要求被告张雪山、付爱军偿还借款111500元，并自2013年3月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告张雪山未到庭，未提交答辩状。
被告付爱军未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月23日被告张雪山借原告翟小刚现金7500元，并向原告出具借据一份；2013年6月22日，被告张雪山借原告翟小刚现金10000元，并向原告出具借据一份；2013年6月22日，被告张雪山借原告翟小刚现金94000元，约定2013年6月30日还款，并向原告出具借据一份。借款到期后原告向被告催要借款未果，为此诉至法院。
另查明，2013年3月21日，被告张雪山与付爱军离婚。
以上事实，有原告提供的借据三份、本院调取被告张雪山与付爱军离婚手续以及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张雪山于2013年3月23日、6月22日分三次向原告翟小刚借款111500元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张雪山偿还借款本金111500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未明确载明借款利息，故利息应当从原告主张权利之日即2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。因上述借款发生在被告张雪山与付爱军离婚之后，原告翟小刚要求被告付爱军承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张雪山于本判决生效后十日内偿还原告翟小刚借款111500元及利息（利息自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告张雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 刘家梁
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 雪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终120号
上诉人(原审被告)：涂友德，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇东胜村*组*号。
被上诉人（原审原告）：四川德融投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡24幢2-8-25。
上诉人涂友德因与被上诉人四川德融投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人涂友德上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人涂友德住所地和合同履行地均不在自贡市自流井区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市大安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，四川德融投资有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人涂友德的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年九月二十一日
书记员 黄 毅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3471号
原告：青岛诚日建机有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：池田孝美，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲洪军，系青岛诚日建机有限公司员工。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告青岛诚日建机有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英、曲洪军，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付配件款及工时费887962.34元及利息损失51973元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年1月26日开始发生业务往来，双方签订多份合同，被告从原告处购买挖掘机配件并维修挖掘机，原告提供了合格货物并按约向被告开具了增值税发票，被告拖欠原告配件款和维修工时费未付，经多次催要未付，原告无奈诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金887962.34元无异议，对原告的利息计算方式亦无异议，但认为原告计算的利息过高，请求法院依法调减。
经审理查明，原、被告自2014年1月开始签订工业品买卖合同、采购合同、设备维修合同十四份，原告向被告供应挖掘机配件产品，并为被告维修挖掘机，合同约定的付款方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。2014年4月10日原告为被告开具增值税发票2张，金额分别为993.3元、35800元；2014年6月5日原告为被告开具增值税发票1张，金额为277000元；2014年6月10日原告为被告开具增值税发票2张，金额分别为724元、9660元；2014年11月14日原告为被告开具增值税发票1张，金额为7525.6元；2015年1月15日原告为被告开具增值税发票2张，金额分别为94502元、19400元；2015年2月10日原告为被告开具增值税发票1张，金额为27774.3元；2015年6月3日原告为被告开具增值税发票1张，金额为2144元；2015年8月5日原告为被告开具增值税发票1张，金额为9166元；2015年8月14日原告为被告开具增值税发票1张，金额为10042.92元；2015年10月22日原告为被告开具增值税发票1张，金额为450000元；2015年12月2日原告为被告开具增值税发票1张，金额为9540.74元。庭审中，原告自认被告于2015年12月20日付款66310.22元，双方均确认欠款本金为887962.34元。原告明确其诉讼请求的利息为51973元，被告认为原告计算利息标准过高，请求法庭依法裁减。
以上事实，有原告提交的合同14份、增值税专用发票14份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的合同系合法有效，被告应当立即支付原告887962.34元并赔偿原告的经济损失。关于被告抗辩的利息过高，双方合同约定结算方式及付款为“货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款”，故原告的利息主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持（利息计算明细附后）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诚日建机有限公司887962.34元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诚日建机有限公司利息51973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13619元，减半收取计6809.5元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币6809.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘雅倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4139号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**号楼*层。组织机构代码：66848861-6
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：潘林煜，男，1968年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施伟斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市恒升电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
被执行人：孙秀丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚秀平，男，1975年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3433号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉潘林煜、施伟斌、慈溪市恒升电器有限公司、孙秀丽、戚秀平金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金1677924.39元及相应利息，向法院交纳案件受理费10019.5元，执行费21106.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4139号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 韩炯（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3530号
原告赵孝勤，男，1959年10月25日生，汉族。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告刘德明，男，1967年10月19日生，汉族，居民。
原告赵孝勤诉被告刘德明买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝勤的委托代理人赵亲田，被告刘德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝勤诉称：2011年度，被告刘德明陆续到其处购买黄砂，截止到2011年12月10日至，被告刘德明共欠其砂款36700元、运费19600元未支付，其多次索要未果，要求判令被告刘德明支付货款及运费合计56300元。
被告刘德明辩称：原告赵孝勤主张的砂款过高，其与赵孝勤约定的单价较低；赵孝勤主张的运费单价过高，其已支付了一部分运费，实际欠款数额没有原告主张的那么高。
经审理查明：2011年度，被告刘德明向原告赵孝勤购买黄砂，刘德明指定赵孝勤将黄砂送至南京市江宁区世纪东山工地，由工地人员签收，赵孝勤运送黄砂的货车为双桥型货车，截止2011年12月10日止，刘德明仍有45车黄砂款未支付。
另查明，被告刘德明已支付原告赵孝勤黄砂运费20000元整。
审理中，原告赵孝勤就其主张的货款，提供了砂票45张，砂票合计金额36700元，被告对砂票的真实性无异议，但主张单价过高。原告赵孝勤就其主张的运费，提供了刘德明2011年5月31日出具的收条一张，载明：“今收到砂票合计捌拾捌车2月-5月31日”，并陈述88张砂票加上45张送货单扣除重复计算的一张，其共向刘德明运送了132车黄砂，运费单价为300元每车，刘德明对收条的真实性没有异议，但陈述赵孝勤仅运送了88车黄砂，运费单价为180元每车。后本院依法向南京市江宁区湖熟第五汽车运输公司询证运费价格，该公司总经理张天庆陈述：2011年左右，一辆载重20吨的双桥货车从雨花台区板桥街道三山码头运黄砂至江宁区上坊世纪东山的价格大约在400元左右。刘德明对此不予认可，认为价格过高。
上述事实，有砂票、收条、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予维护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵孝勤向被告刘德明出售货物并按约将货物运输到指定地点，刘德明应当支付相应价款，现赵孝勤提供砂票足以证明刘德明尚欠货款未支付，刘德明应当予以偿还，刘德明辩称赵孝勤主张的黄砂单价过高，但赵孝勤提供的砂票系受刘德明指定送至工地后由工地人员签收，刘德明之前收取赵孝勤砂票时亦未对黄砂单价提出异议，其亦未提供反证证明双方约定的黄砂单价与砂票记载的单价不符，故对赵孝勤提供的45张砂票本院予以采信，对原告赵孝勤要求支付货款36700元的诉讼请求本院依法予以支持。关于赵孝勤主张的运费，赵孝勤主张其共运送黄砂132车。其陈述能与其提供的刘德明出具的收条及其手中持有的砂票相互印证，刘德明仅认可赵孝勤送货仅88车，于常理不符，且未提供其他证据加以证明，故本院认定赵孝勤共运送黄砂132车，因双方未约定运费单价，本院结合运送黄砂的车型、距离酌定运费单价为300元每车，扣除刘德明已支付的20000元，仍有运输费19600元未支付，故对原告赵孝勤要求支付运输费19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘德明欠原告赵孝勤价款56300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1218元，由被告刘德明负担（此款已由原告赵孝勤垫付，被告刘德明在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 张洪林
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李文琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9331号
上诉人（原审被告）：张渝。
被上诉人（原审原告）：徐兰珍。
上诉人张渝因与被上诉人徐兰珍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张渝上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并无违约行为，是由于被上诉人违约在先，未及时补足购房定金，致交易未能正常进行，其不承担违约责任，一审法院适用法律错误。2、即便上诉人存在违约行为致交易不成，被上诉人主张的违约金过高，应予调整。
被上诉人徐兰珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告徐兰珍向一审法院起诉请求：一、原审被告返还已支付的购房定金20000元，并支付违约金300000元，审理中变更诉讼请求为280000元；二、原审被告承担律师费13300元；三、原审被告赔偿其为财产保全支出的保全担保费损失2000元。
一审法院认定事实：苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园14幢504室房屋登记在袁敦良和原审被告名下（共同共有），该房屋存在抵押贷款。2016年1月21日，原审原、被告及居间人苏州市置雅居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同约定：原审原告向原审被告购买苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园14幢504室房屋，房屋建筑面积126.57平方米，总价款1500000元；购房定金120000元，2016年1月21日支付定金20000元，其余100000元定金于2016年2月20日补齐；原审被告经产权共有人同意出售该房屋，并确保该房屋无纠纷；任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。原审原告按约向原审被告支付了定金20000元。后原审被告提出房屋共有人袁敦良身份证过期无法取款、尚不能办理还贷和涤除抵押登记等理由，致原审原告未正常支付其余购房定金100000元。2016年2月26日，原审被告以原审原告未补足定金为由通过手机短信通知原审原告解除合同。审理中，原审被告确认,在2016年2月20日前，其并未要求过补足定金，在2016年2月26日通知原审原告解除合同前，其亦未催告过原审原告补足定金。
审理中，原审原告表示将违约金请求减少为280000元。
以上事实，有原审原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收条、业务收据、手机短信、录音证据及本案庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，原审原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。结合本案当事人的陈述和相关证据审慎研判，本案系原审被告以原审原告未按约补足定金为由故意撕毁、拒绝履行合同，原审被告在未催告原审原告补足定金情况下仓促解除合同的行为无法律依据，应认定原审被告违约和违反诚信原则，应当承担相应的违约责任。就原审原告主张的违约金，原审原、被告明确约定违约金按照房屋成交价格的20%确定，结合原审被告的违约情况、苏州市场存量房交易的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能等因素综合考量，原审原告要求原审被告按照房屋价款20%承担违约金300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原审被告要求减少违约金数额的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。现审理中原审原告自愿将违约金下调为280000元系其真实意思表示和对权利的依法处分，于法不悖，一审法院按照280000元确定违约金。另双方交易不再继续进行，原审被告收取的定金20000元应返还原审原告。原审原告要求原审被告承担律师费13300元及其为财产保全支出的保全担保费损失2000元的诉讼请求无合同和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，一审法院判决：一、原审被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原审原告徐兰珍违约金280000元，并返还原审原告徐兰珍定金20000元，以上合计人民币300000元。二、驳回原审原告徐兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元、财产保全费2370元，合计人民币8700元，由原审原告徐兰珍负担530元，原审被告张渝负担8170元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。根据双方当事人的陈述、房屋中介机构经办人员的陈述，结合其他相关证据证实，因上诉人提出房屋共有人袁敦良身份证过期无法取款、尚不能办理还贷和涤除抵押登记等理由，致被上诉人未能按约定时间（2016年2月20日）支付其余购房定金100000元。审理中，上诉人确认在2016年2月20日前，其并未要求被上诉人支付其余定金，亦未催告过被上诉人补足定金。2016年2月26日，上诉人以被上诉人未补足定金为由通过手机短信通知被上诉人解除合同。反之，被上诉人通过房屋中介积极要求支付剩余定金，履行合同。综上，上诉人张渝以被上诉人徐兰珍未按约补足定金为由解除合同，无合同约定和法律依据，应认定上诉人违约，承担相应的违约责任。一审法院根据合同约定、上诉人违约情况、苏州市场存量房交易的市场行情、原审原告的诉讼请求等因素综合考量，确定上诉人承担违约金为280000元，符合有关法律规定，应予支持。上诉人认为违约金过高，要求减少违约金数额的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6330元，由上诉人张渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年七月三日
书记员 杨颖颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:俎清亮，男，汉族，1951年10月17日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人俎清亮因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俎清亮申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，俎清亮虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。俎清亮原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故俎清亮主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定俎清亮与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系俎清亮主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，俎清亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俎清亮的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初562号
原告:中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦5层。
法定代表人:王众,该公司总经理。
委托代理人:孙艳春,安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人:陈梦,安徽治邦律师事务所实习律师。
被告:张艳兵,男,1977年11月19日出生,住蚌埠市禹会区。
委托代理人:冯利东,蚌埠市禹会区秦集法律服务所。
被告:蚌埠速邦物流有限责任公司,住所地蚌埠市友谊路889号2楼。
法定代表人:刘亚洲,该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称中华保险公司)诉被告张艳兵、蚌埠速邦物流有限责任公司(以下简称速邦公司)追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托代理人孙艳春、陈梦,被告张艳兵及其委托代理人冯利东到庭参加诉讼,被告速邦公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
中华保险公司诉称:2015年2月8日13时10分左右,被告张艳兵醉酒驾驶速邦公司所有的皖C×××××号中型罐式货车天河路与黄山大道路口时,与胡二林驾驶的皖01-B08**号变型拖拉机相撞,造成张艳兵、胡二林受伤,两车不同程度受损。交警部门因无事发现场监控录像无法查明事故原因,遂出具事故证明。因被告驾驶皖C×××××号中型罐式货车在原告处投保了交强险及三者险,胡二林治疗后将原告诉至蚌埠市淮上区法院,经法院调解,原告赔偿了胡二林的医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计72760元,该款已经支付给胡二林。根据法律规定,驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向侵权人追偿。故诉至法院,请求判令被告张艳兵支付赔偿款72760元,被告速邦公司承担连带责任。
被告张艳兵辩称:认可诉状中关于事故原因的调查,但对于保险公司支付赔偿款有异议,保险公司与伤者的调解是其双方自愿,没有保留向被告追偿权利。
被告速邦公司未答辩,亦未提交证据。
经审理查明:皖C×××××号中型罐式货车系张艳兵所有,挂靠在速邦公司名下。2015年1月15日,该车在原告处投保了交强险及三者险。2015年2月8日13时10分左右,被告张艳兵醉酒驾驶速邦公司所有的皖C×××××号中型罐式货车天河路与黄山大道路口时,与胡二林驾驶的皖01-B08**号变型拖拉机相撞,造成张艳兵、胡二林受伤,两车不同程度受损。交警部门因无事发现场监控录像无法查明事故原因,遂出具事故证明。2015年7月9日,经淮上区法院判决,划分了事故当事人的责任。后胡二林向淮上区人民法院起诉,要求张艳兵及其所投保的中华保险公司承担责任。同年9月30日该案经调解,由原告中华保险公司赔偿胡二林各项费用72760元,张艳兵赔付92430.52元。协议达成后,原告依约向伤者支付了上述赔偿费用,并诉至本院。
以上事实,有原告提交的速邦公司营业执照、被告张艳兵身份证、保单、民事起诉书、民事判决书、民事调解书、支付凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,对此本院予以确认。
本院认为:速邦公司与原告中华保险公司签订的保险合同符合法律规定应为有效。根据法律的规定,被告张艳兵违反法律的禁止性规定驾驶机动车辆发生交通事故,原告作为保险人不应对被告的违法行为造成的后果承担责任。但原告在胡二林诉其与张艳兵案件中已经根据道路交通安全法的相关规定,在交强险的范围内代被告张艳兵进行了赔付,故原告依法取得了追偿权。被告速邦公司作为挂靠单位,应当对被告张艳兵的债务承担连带责任。被告速邦公司经本院合法传唤未到庭,依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张艳兵应于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司72760元;被告蚌埠速邦物流有限责任公司对张艳兵上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元,减半收取810元,由被告张艳兵及蚌埠速邦物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 孙源
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保31号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市。
被申请人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市。
被申请人：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市
被申请人：程伯胜，住安徽省桐城市，
被申请人：肖红秀，住安徽省桐城市，
被申请人：施根苗，住安徽省桐城市，
被申请人：胡汉娟，住安徽省桐城市，
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽亿帛家纺有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽佳强塑料包装有限公司、程伯胜、肖红秀、施根苗、胡汉娟银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽亿帛家纺有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽佳强塑料包装有限公司、程伯胜、肖红秀、施根苗、胡汉娟银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初334号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐某甲，出生于吉林省抚松县，户籍所在地吉林省抚松县，现住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月7日被拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年春节后，宋某某（外逃）准备开垦参地种植人参，因不懂种植人参技术，找到被告人徐某甲同其商定，待参地开垦后，由宋某某负责提供参籽、参桩、塑料、树苗等种植人参的材料，徐某甲负责种植、经营管理。待收益后，宋某某分得收益的60%，徐某甲分得收益的40%。二人达成协议后，宋某某未经林业审批，雇佣人工、钩机、旋耕机将位于蛟河市某某镇某某村某某屯南山（蛟河市某某林场施业区2012年林相图112林班16、20、21、22小班；蛟河市某某公司某某林场施业区4林班2小班）的林地开垦成参地。2012年9月，徐某甲到某某屯南山看完宋某某开垦的参地后，表示开垦的参地符合种植人参标准，同时交代宋某某将种植人参的材料准备齐全，2013年4月过来种植人参。2013年4月，徐某甲以种植人参为目的，明知宋某某开垦的参地为林地且未取得林参间作审批手续，雇佣周某某、徐某乙等人将宋某某开垦的上述参地种植人参，并经营管理至今。经现场勘查，上述参地已林参间作。经鉴定，徐某甲林参间作面积53900平方米，折合80.85市亩，林地上原有植被已经遭到全部破坏。
2013年10月，宋某某又同徐某甲商定，宋某某将位于蛟河市某某镇某某村某某屯南山（蛟河市某某林场施业区2012年林相图112林班20、21、22、24、27小班）开垦的参地按以上约定的条件与徐某甲合伙种植人参。2014年春季，徐某甲以种植人参为目的，明知宋某某开垦的参地为林地且未取得林参间作审���手续，雇佣周某某、徐某乙等人将宋某某开垦的上述参地种植人参，并经营管理至今。经现场勘查，上述参地已林参间作。经鉴定，徐某甲林参间作面积67328平方米，折合100.99市亩，林地上原有植被已经遭到全部破坏。
综上，被告人徐某甲林参间作面积121228平方米，折合181.84市亩。其中国有林地面积46300平方米，折合69.45市亩；集体林地面积74928平方米，折合112.39市亩。案发后，徐某甲经传唤归案。并认为被告人徐某甲非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、周某某、徐某乙等人的证言，书证蛟河市某某林业工作站说明、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某林场证明，关于蛟河市某某镇某某村某某屯南山宋某某非法占用农用地的鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人徐某甲自愿认罪，并主动将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐丹丹
（此件2页，印25份）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1104号之四
申请执行人：陈斌，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：刘彬，男，1965年3月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：高刘晨，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
关于申请执行人陈斌与被执行人刘彬、高刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）开民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，刘彬、高刘晨应于判决生效之日起十日内共同偿还陈斌借款100000元。案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由刘彬、高刘晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2017年7月10日，本院依法查封了被执行人高刘晨位于南通市××××室房产。10月16日，本院前往新开苑社区居民委员调查，发现高锦平（身份证号码）一家三口因拆迁安置在新开苑29幢405室，高锦平夫妇皆为聋哑人，无稳定的经济来源。因上述房产抵押权人为案外人且该房由高锦平一家三口居住，申请执行人同意暂不处置该房产。2017年10月18日，本院依法划拨了被执行人高刘晨在交通银行的存款3076元。本案尚未执行到位人民币100124元。
本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂无法强制处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初2276号
原告冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人张英武，该公司董事长。
诉讼代理人陈健，男，系该公司司法科职工。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
诉讼代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师，系该公司法律顾问。
本院立案受理了原告冀州中意复合材料股份有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司的诉讼代理人陈健、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称，我公司在2014年期间与被告签订设备采购合同，合同总价为630000元。合同签订后，我公司按被告要求设计图纸，可是被告迟迟不支付预付款，而且不返还我公司前期交纳的投标保证金。经我公司多次催要，被告拒不返还投标保证金还提出要求我公司降价才履行合同的无理要求，且合同第二条约定“合同总价为最终价，不因市场因素变化而变更”。为维护我公司合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付20000元投标保证金、利息2000元及被告迟迟不履行合同给我公司造成的损失（按8%利润计算约为50400元），共计70400元；判令被告给付我公司设计图纸费用18275元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，我方只认可20000元投标保证金，利息没有约定不承担。原被告之间签订的合同书，双方并未实际履行，原告主张的8%的经济损失50400元没有合同依据，设计图纸费用18275元没有合同依据，以上均不予承担。
经审理查明，原告与被告于2014年8月20日签订了《内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司10万吨/年烧碱、10万吨/年聚氯乙烯二期项目氯处理干燥设备合同书》，被告未按合同约定履行支付预付款的义务，原告亦未生产制作原告所需设备。后双方通过发送传真件方式就合同履行问题进行协商，被告要求就合同总价进行15%的降价调整，否则与被告解除合同，并承诺退还投标保证金，原告回复希望继续履行合同，因双方未能协商一致，现原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告当庭确认收取原告投标保证金20000元。
以上事实，有原告出示《内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司10万吨/年烧碱、10万吨/年聚氯乙烯二期项目氯处理干燥设备合同书》、双方发送的传真件以及双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司10万吨/年烧碱、10万吨/年聚氯乙烯二期项目氯处理干燥设备合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，被告未依约履行支付预付款的义务，经原告发送传真件催告，被告仍未履行。2016年，被告向原告发送传真件表明如不能对合同价款降价调整，则要求解除合同。被告不履行合同的义务并通知原告解除合同的行为视为被告行使了合同解除权，实际上双方合同已经解除，被告应当返还原告缴纳的20000元投标保证金，对于原告主张的因被告未返还投标保证金的利息损失，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》相关规定，招标人(被告)应当在合同签订后五日内向投标人（原告）退还投标保证金及银行同期存款利息，原告主张自2014年10月至2016年10月按照年利率5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担不履行合同造成损失的请求，因原告未出示证据证明，故不予支持。对于原告主张的图纸设计费，原告认为已经按照合同约定将设备设计图纸制作完成，依据公司内部的设计工时收费标准，被告不履行合同应当赔偿原告损失，但该标准系原告公司内部制定，并且该标准于2014年12月1日修订并实施，双方签订的合同在此之前，故不能适用上述标准，原告的证据不能充分证明其主张，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效后向原告冀州中意复合材料股份有限公司退还20000元投标保证金并承担利息损失2000元，以上共计22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担175元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年一月十八日
书记员 张栋文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2811-2号
申请执行人:郭传进,男,1969年12月6日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，务工，住赣县。
被告王泽君，男，1976年10月9日生，务工，住赣县。
被告钟金华，女1983年4月5日生，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明高、王泽君、钟金华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审177号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人胶州市鑫源特禽养殖场，住所地山东省胶州市。
负责人高宝绪。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2126号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2126号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月三十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2988号
被执行人林瑞桂，男，1959年09月11日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人徐志鹏，男，1981年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与林瑞桂、徐志鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林瑞桂、徐志鹏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋福伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4399号
原告赵某甲，男，1950年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某乙，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某丙，女，1946年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某丁，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄安娅独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，与三被告系亲兄弟姊妹关系，其父母有位于重庆市巴南区龙洲湾街道盘龙村3社的房屋一栋，父母生前口头约定该房屋由原告赵某甲与被告赵某乙各继承50%的份额，后因自己一家于1988年农转非离开父母的老房子，原、被告父母去世后，被告赵某乙将父母遗留的房屋全部办成自己的名字，现要求继承被告赵某乙名下房屋一半的份额。
被告赵某乙辩称原告所述属实，自己于父母在世时就将该房屋的土地使用证办成自己的名字，后于2009年农村房屋两证合一时也办成自己的名字，现同意被告继承自己名下原属于父母房屋的一半份额。
被告赵某丙辩称原告所述属实，被告赵某乙名下的房屋系原、被告父母留下的房屋，当时父母口头告知我们房屋由赵某甲和赵某乙继承。自己同意放弃继承该房屋所有权。
被告赵某丁辩称原告所述属实，被告赵某乙名下的房屋系原、被告父母留下的房屋，当时父母口头告知我们房屋由赵某甲和赵某乙继承。自己同意放弃继承该房屋所有权。
经审理查明，原、被告系亲兄弟姊妹关系，原、被告父母赵汉文和李金全分别于1996年12月和2005去11月世。被告赵某乙名下有位于重庆市巴南区龙洲湾街道盘龙村3社的房屋一栋，（权利人赵某乙，J202房地证字第07799号，建筑面积217.56平方米），原、被告均称该房屋系其父母生前遗留，并口头约定该房屋由原告赵某甲和被告赵某乙各继承50%的份额。原告赵某甲一家于1988年农转非到现住宅居住，被告赵某乙在其父母生前办理该房农村土地使用证时已办成自己的名字，又在农村两证合一时于2009年仍将房屋产权办成自己的名字。现该房系红线范围内的已经被冻结的撤迁安置房屋。
上述事实，由原、被告陈述，房屋产权证、村社证明在卷为凭，经审理查证属实。
本院认为原告要求继承的房屋系被告赵某乙名下，虽然原、被告一致认可该房屋系其父母留下的房屋，但该房屋于2009年办理农村房屋产权证和之前的农村土地使用证时均系被告赵某乙名字，并且原、被告亦认可该房屋在其父母在世时已经是被告赵某乙名字，现原告也无证据证明该房屋来源系其父母所有，即使原被告一致认可该房屋系原被告的父母所有，但在原、被告父母生前该房屋已经是被告赵某乙的名字，也应认定为原被告父母生前已将该房屋赠与被告赵某乙。故本院对原告赵某甲要求继承该房屋一半产权份额的诉讼请求不予支持。如果被告赵某乙愿意就该房屋产权份额与原告赵某甲进行平均分割，可以以赠与的方式自行解决。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案诉讼费215元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一六年六月二日
书记员 周秀清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1925号
罪犯李文生，男，1964年2月8日出生，汉族。初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年4月9日作出（2008）阳刑初字第121-1号刑事判决，以被告人李文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年11月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1097号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯李文生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李文生予以减刑一年四个月。刑期至2017年7月10日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第1242号
原告吴某某。
被告李某某。
委托代理人刘某初，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人刘某鸣，湖南迪坤律师事务所实习律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人刘某鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年9月在某某镇民政所登记结婚，婚后经常性吵闹，2003年双方生育一子。近两年来被告性情大变，经常性打牌且输赢很大，夫妻关系不好令婆媳关系也异常紧张。近2个月来，两人多次商量离婚，但因财产问题没达成一致，现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件。以证明原、被告的基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件。以证明原告吴某某与被告李某某于2000年9月4日在新化县某某镇民政所登记结婚的事实。
被告李某某辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，只是在被告2012年摔伤截瘫后，原告嫌弃被告，才殴打辱骂被告。被告愿意原谅原告，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告李某某向本院提交了下列证据：
1、调查谢某淑的笔录。
2、调查李某甫的笔录。
3、调查李某林的笔录。
4、调查李某书的笔录。
5、调查李某光的笔录。
上述五份证据均以证明原、被告在被告摔伤之前夫妻感情很好，摔伤之后，原告对被告有严重的殴打、谩骂的行为。
对原告所提供证据，被告均没有异议。
对被告所提供证据，原告提出了如下质证意见：
对证据1、5的真实性有异议，证据1的证人系文盲，证据5的证词系道听途说；对证据2、3、4无异议。
通过庭审调查核实，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：
对原告所提交的证据1、2客观真实，双方均无异议，本院予以采信。
对被告所提交的证据1、2、3、4、5均属证人证言，被告对证据2、3、4无异议，本院予以采信；对证据1、5，被告对其真实性有异议，对于与证据2、3、4相符的内容，本院予以认定：原、被告夫妻关系一直较好，2012年被告摔伤后，夫妻感情变差。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告吴某某与被告李某某经媒人介绍相识，双方于2000年9月4日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，2003年6月1日生育一男孩吴某甲。婚初夫妻感情较好，2012年被告李某某摔伤致残后，夫妻感情变差。婚姻关系存续期间，双方有以下夫妻共同财产：坐落于新化县某某镇某某村七组的六扇二层砖混结构的房屋一栋、在某某按揭购买的127平方米的商品房一套、牌照为湘K.M05**的别克小轿车一辆、原告名下的50000元存款、被告父亲名下的70000元存款，有以下共同债权：对原告哥哥吴某山的20000元债权及对原告弟弟吴某华的19000元债权，双方无夫妻共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚时间较长，共同生活期间，原、被告夫妻感情一直较好，后虽因被告患病，双方产生矛盾，但只要夫妻双方相互扶助、互相宽容、相互信任，共渡难关，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾立平
二〇一五年八月十日
书记员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初679号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉。
委托代理人：王旭。
被告：张洪卓。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司与被告张洪卓借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告张洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告张洪卓从我公司借款人民币72元整，合同履行地为我公司。借款期限约定为1个月，月利率为4%，借款到期后，被告并未偿还我公司借款本金，给付一个月的利息。后经我公司多次催要，被告一拖再拖，一直未偿还我公司借款本金及利息，截止到现在，被告尚欠我公司借款本金及利息共计835,200.00元整。故原告诉至法院，要求被告偿还我公司欠款本金及利息。
经审理查明：2015年11月30日，原、被告之间签订了借款合同，被告向原告借款72万元，借款期限为1个月，月利率为4%，被告未按约定偿还借款本金，利息给付至2015年12月31日。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息共计835,200.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；被告给原告出具的借据一张，经庭审出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为:原、被告间签订的借款合同后，原告将款项支付给被告，原、被告间的借款合同成立。双方应按合同约定履行各自的义务，被告未按约定的期限履行还款义务，系违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求，因该主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求合法部分本院予以支持。关于被告按双方约定已偿还的部分利息，因被告未向原告主张返还超过年利率36%部分的利息，且双方已自愿履行，被告未主张权利是对自己权利的有权处分。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张洪卓于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币72万元，并从2016年1月1日起，以借款本金72万元为基数，按年利率24%向原告支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币12，150.00元（缓交6,075.00元），简易程序减半收取6,075.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法
审判员 吕民
二〇一六年五月三十日
书记员 冯雨
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0303民初3213号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。
被告：黄腾，男，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈兴还，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄腾、陈兴还追偿权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年8月14日裁定转为普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告黄腾、陈兴还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄腾偿还原告代偿本金39990.28元及利息损���（从2017年2月24日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；2、判令被告陈兴还对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告黄腾所有的牌照号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。
事实与理由：2014年11月28日，被告黄腾以购买荣威牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的荣威汽车向贷款银行提供物的担保外，另在��二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告陈兴还自愿作为保证人，为黄腾向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告黄腾与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款50000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但黄腾未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿人民币39990.28元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。4、机动车登记证书，由交警部门出具。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，两倍利率为8.7%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内��履行义务。被告黄腾在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告陈兴还作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告黄腾以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄腾于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款39990.28元及利息损失(从2017年2月24日起，按年利率8.7%计算至判决确定的履行之日)；
二、被告陈兴还对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
三、若被告黄腾未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告黄腾所有的牌照号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车（发动机号：A1GA5070052）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄腾、陈兴还共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民��审员王冰洁
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第04908号
上诉人卢笔强，男，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人重庆新永基商业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦24楼。
原审被告重庆锦利塑业有限公司,住所地重庆市潼南工业园区标准厂房4号楼底层。
上诉人卢笔强因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参加诉讼。(未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”)本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:。(案件事实、纠纷起因、起诉和反诉请求、答辩情况。)
一审法院认为，……(一审认定理由和判决情况)。
卢笔强不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、；2、；3、。主要事实和理由：1、。2、。3、。
重庆锦利塑业有限公司,重庆新永基商业管理有限公司答辩称:1、。2、。3、。
经审理查明。
本院认为。依照，判决如下:
……[写明判决结果。分四种情况:
第一、维持原判的，写:
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写:
“一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00433号民事判决；
二、……(写明改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第三、部分改判的，写:
“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00433号民事判决的第×项，即(写明维持的具体内容)；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00433号民事判决的第×项，即(写明撤销的具体内容)；
三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写:
“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00433号民事判决；
二、……(写明加判的内容)。”]
(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)
一审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由(被上诉人)负担元；二审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由（被上诉人）负担元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县常青西路北侧盛大开元名都10#楼。
主要负责人：周芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜榕，女，1997年7月9日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司因与被上诉人卜榕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初398号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司预交的二审案件受理费1588元予以退回。
审判长 孙宪腾
审判员 刘 弘
审判员 孔令媛
二〇一七年十月九日
书记员 任本成
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保223号
申请人：李莉，女，汉族，1975年1月16日，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被申请人：周磊，男，汉族，1989年3月25日出生，住武汉市蔡甸区，
被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，
申请人李莉向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011831000013）。2017年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人李莉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨福生
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初55号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
原告：张某某，女，民族、职业、住址同上。
二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告孙某某、张某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某诉称，二原告于2009年7月6日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。
第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明：原告孙某某、张某某系夫妻关系，2001年4月28日生育一子，取名孙某甲。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年4月16日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某某、张某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙某某、张某某土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初151号
原告重庆超翔机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村升基湾（重庆市排风扇厂内），组织机构代码79587368-0。
法定代表人徐刚，经理。
委托代理人吴永涛，重庆博永律师事务所律师。
委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人屈尹悦，该局工作人员。
委托代理人殷建军，该局工作人员。
第三人潘国东，男，汉族，生于1981年7月11日，住重庆市忠县。
原告重庆超翔机械制造有限公司（简称超翔机械公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。因潘国东与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告超翔机械公司诉称，潘国东的受伤并不符合认定为工伤或视同工伤的条件，其受伤完全是自己的过错造成，应自行承担责任，被告认定为工伤缺乏事实和法律依据，程序严重违法。被告作出碚人社伤险认决字〔2015〕1472号工伤认定决定的同时，潘国东多次来原告处闹事，并于2015年12月8日达成《关于潘国东受伤一事处理协议》、《关于本人（潘国东）受伤事件解决方案声明》，原告以为此事已解决完成。潘国东于2016年3月3日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此时原告提起行政诉讼的最后期限为2016年2月21日已过，原告未能及时行使诉权与潘国东有关，因此，请求北碚法院依法撤销被告作出的碚人社伤险认决字〔2015〕1472号工伤认定决定，判令被告重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告应当在规定期限内及时行使诉讼权利。本案中，原告在诉状中自认其提起行政诉讼的最后期限为2016年2月已过，被告在诉讼中提交的证据可以证明原告于2015年8月收到了被诉工伤认定决定。且被诉工伤认定决定书明确载明“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向北碚区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可在6个月内向北碚区人民法院提起行政诉讼。”因此，原告现提起本次行政诉讼已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆超翔机械制造有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 辛 寅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初458号
原告周雁飞（曾用名周可林）。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告吴长青。
原告周雁飞与被告吴长青���间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雁飞的委托代理人陈文兵、被告吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雁飞诉称：2013年12月20日，被告吴长青以其亲戚花木经营需要为由向原告借款30000元，约定月息1.5%，用期一年，到期未还并于2014年12月24日重新出具借条和5200元的利息欠条。2015年12月20日，原告再次索款无着，故请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及约定利息10600元，共计40600元。
被告吴长青辩称：欠款属实，部分欠条是利息。
经审理查明：2014年12月20日，被告吴长青归还原告20000元借款后对尚欠30000元借款重新出具借条一份，约定月息1.5%，因利息未有给付，被告于2014年12月24日出具5200元的利息欠条。此款至今未归还引发诉讼。
按月息1.5%计算，30000元本金一年息为5400元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、利息欠条及其被告签字认可的复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴长青向原告借款尚欠本息合计40600元，应当及时归还本息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴长青于本判决生效后十日内向原告周雁飞支付借款人民币30000元及利息10600元，合计40600元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费815元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0624民初655号
原告柳迪先，男，汉族，1944年2月1日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人刘国庆，湘阴县法律服务所法律工作者。
被告李建光，男，汉族，1963年5月23日出生，住湖南省湘阴县，现住址不详。
被告石云华，女，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省湘阴县。
原告柳迪先与被告李建光、被告石云华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告柳迪先到庭进行了诉讼，被告李建光、石云华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳迪先诉称，两被告系夫妻关系。李建光以承包工程需要资金周转为由，自2004年至2015年分几次向他借钱。2015年元月20日双方结算后确认本金加利息共计251000元，李建光向他出具了借条，后经他多次催要，被告仅偿还了60000元，他只得又向法院起诉，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金233572元及利息（按月利率1.5%，截止2017年元月24日所欠利息43699元加计算至实际清偿之日的后段利息）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李建光未作答辩.
被告石云华辩���，她与被告李建光的夫妻关系一直不好，婚姻名存实亡，双方已于2015年在法院离婚。李建光向原告借钱她一概不知，所借的钱没有用于家庭生活开支，她也是受害者，不应当由她承担这些借款的偿还义务。
经审理查明，被告李建光与被告石云华于1987年12月8日在湘阴县民政局登记结婚，2015年4月28日双方经本院调解离婚。原告柳迪先与被告夫妇相识多年，从2004年起至2015年，被告李建光以投资搞工程为由分几次向原告借钱，头几次借钱被告李建光偿付了部分本息给原告。2015年1月20日，原告与被告李建光对之前未还款项与当天原告借给被告李建光的款项一并进行了结算，由被告李建光向原告出具了一张借条，写明：“今借到柳迪先现金贰拾伍万壹仟元整（251000元）（月息按1分伍计算）借款人李建光，2015年元月20号”。之后，经原告多次催要，被告于2015年4月偿还5000元，5月偿还15000元，6月和7月分两次共偿还20000元，2017年1月24日偿还20000元。按照先付息，后还本的计算方法，截止2017年1月24日，被告尚欠原告本金235332元，利息43699元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、本院（2015）湘民一初字第381号民事调解书及原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的焦点：1、被告李建光向原告柳迪先借款的本金数额如何确定，借款利息如何认定；2、被告石云华是否应就诉争款项与被告李建光承担共同还款责任。
本院认为，一、关于被告李建光向原告柳迪先借款本金数额的确定。2015年1月20日，经双方就之前的借款往来（应还本金及应付利息）进行结算，并在当天再借一笔钱后，被告李建光向原告出具了一张金额为251000元的借条，载明了利息为月利率1.5%，之后，被告分几次共计偿还了原告60000元，原告根据被告的还款情况，按照先息后本，息随本清的方法，主张截止2017年1月24日，被告尚欠本金233572元，利息43699元，原告的主张符合法律规定，本院予以认可，其诉讼请求应予支持。
二、关于被告石云华是否应就诉争借款向原告承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告石云华对自己的抗辩主张没有提供证据予以证明，故本院对原告主张的欠款，依法认定为系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承���偿还责任，对被告石云华的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建光、石云华在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告柳迪先借款本金235332元及利息（截止2017年1月24日所欠利息43699元加以235332元为本金基数，按月利率1.5%，从2017年1月25日起计算至实际清偿之日的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元（原告已预交3000元，缓交1120元），由被告李建光、石云华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初30号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年10月10日出生于雅安市名山区。2016年3月15日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年4月12日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审���
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞29号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日15时许，被告人吴某甲驾驶川TX09**号小型普通客车搭载被害人罗某某、杨某某、吴某乙、梁某从成都往雅安方向行驶，行驶至G108线2344KM+405M处时，因驾驶不慎车辆驶入路边水渠，造成罗某某、杨某某经医院抢救无效死亡，吴某乙、梁某、吴某甲受伤及川TX09**号小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，被告人吴某甲接民警电话通知主动投案并如实供述了案件事实。经雅���市公安局名山区分局交通警察管理大队认定，被告人吴某甲承担此次事故的全部责任。
另查明：死者罗某某系被告人吴某甲之妻。事发后，被告人吴某甲与被害人杨某某亲属达成赔偿协议，取得其谅解；吴某甲的岳父母亦出具谅解书对吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某、李某某、梁某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆安全技术状况鉴定报告，血液酒精含量检测报告，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，造成两人��亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。吴某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以减轻处罚。案发后吴某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人吴某甲犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度以及家庭情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5964号
原告：岳效真。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴伯奇。
被告：蒋雪琴。
原告岳效真与被告吴伯奇、蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳效真及其委托诉讼代理人施银虎，被告吴伯奇均到庭参加诉讼，被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳效真向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币150000元，并支付按照月利率2%从2015年6月1日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2014年7月25日与2014年8月8日，被告吴伯奇因经营需要向原告分别借款50000元和100000元，当场写下借条，对借款事项进行了具体约定，双方口头约定月利率2分，被告实际支付利息至2015年5月。后被告未按约偿还本息。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。
被告吴伯奇辩称，对借款金额150000元没有异议，我已分别在2016年3月、2016年7月15日各归还原告8000元、5000元，但是归还5000元时没有写收条。我现在愿意按照月息一分归还原告利息，但是只能慢慢归还，蒋雪琴不会归还的。
被告蒋雪琴辩称，2015年7月，岳效真等人上门要钱时，我才知道借款的事情。我与吴伯奇于今年上半年为此都离婚了。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告吴伯奇向原告借款50000元并出具借条一张；同年8月8日，被告吴伯奇向原告借款100000元并出具借条一张。双方口头约定借款利息均为月息两分。2016年3月21日，被告吴伯奇归还原告8000元，并由原告出具收条一张，载明“今收到吴伯奇现金捌仟元正（8000）”。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，双方一致认可：第一，除了本案两笔借款之外，原告另分别于2014年6月19日、2015年2月15日出借给被告吴伯奇等人100000元、50000元；第二，本案所涉两笔借款的利息均已支付至2015年5月底。
另，被告吴伯奇提交了其自书的《协议》、《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》、《还款计划》，其中，《协议》主要载明“无忌去武进区湖塘玉科印花厂法人吴科花协商同意转让给吴伯奇：①以上债户都没有利息还本金。……⑤现玉科厂负责人章玉炜经手的岳效真伍万元正、周岳英陆万元、袁香大壹万元，共计壹拾贰万元正，有于我吴伯奇现无能力，拿不出资产金转让的贰拾伍万元资金，所以抵了章玉炜壹拾贰万元，其余壹拾叁万元到最后还给章玉炜。⑥武进区湖塘玉科印花针织厂转让后一切债务一切事物与吴科花、章玉炜、蒋雪琴无关，不得骚扰此三人。”《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》落款日期为2015年10月20日，上载“岳效真叁拾万元”、“①以上债户都没有利息，还本金。②以上债户平时不能到厂里来催债，不得起诉，按还款计划还款。③以上债户吴伯奇全权委托岳效真、郑明伟、季荣三个人负责。到时候按还款日期还款、交付给三个人，统一安排还款。④以上债户按吴伯奇签字的借条为准还款。”《还款计划》落款日期为2015年10月20日，主要载明了分期付款方案，背面书有“同意还款计划”字样，并有多人签字，但其中未有原告签字。被告吴伯奇称，其系通过协商与原告等债权人达成上述三份书面材料。原告对此不予认可，称“我只是帮被告吴伯奇理清一下外面到底欠多少金额”。
另，原、被告均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。
本案中，被告吴伯奇结欠原告借款本金150000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。原告与被告吴伯奇口头约定借款利息为月息两分，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。就被告吴伯奇辩称的原告认可自2015年10月20日起不再向其主张利息、且上述债务仅由其本人还款的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。因原告与被告吴伯奇均认可借款利息已实际支付至2015年5月底，故原告依约可向被告吴伯奇主张上述借款自2015年6月1日起的利息。就归还情况，被告吴伯奇虽主张其分别于2016年3月、2016年7月15日各归还原告8000元、5000元，因其未提交归还5000元的依据，故本院仅对被告吴伯奇于2016年3月21日归还原告8000元的事实予以确认。因双方未约定归还的上述8000元的性质，故吴伯奇已归还的8000元应先抵充上述借款本金150000元自2015年6月1日起至2016年3月21日止按月息两分计算的利息29400元中的部分利息。因原告依约仍可向被告吴伯奇主张上述借款本金150000元及其余利息。关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告又坚持保证债权的真实性并要求两被告共同偿还，故本院对原告主张的该借款为两被告夫妻共同债务的意见予以采信。
综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款150000元及该款自2015年6月1日起计算至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息（扣除已支付的8000元）的诉讼请求依法予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伯奇、蒋雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告岳效真支付借款本金150000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算，被告吴伯奇已付的应扣除8000元可在前述计算的利息总额中扣除）。
二、驳回原告岳效真的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告吴伯奇、蒋雪琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵鹭