wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑���字第00384号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛某，男，1987年3月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住所地凤阳县。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日零时许，被告人葛某从凤阳县打的来到本市珍珠小区B08栋2号南边院内，采取撬别车锁、盗接线路的方式，将崔某的凤祥鸟牌白色四轮电瓶车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币11120元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月11日零时许，被告人葛某从凤阳县打的来到本市珍珠小区B08栋2号南边院内，采取撬别车锁、盗接线路的方式，将崔某的凤祥鸟牌白色四轮电瓶车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币11120���。案发后，四轮电瓶车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、搜查笔录、扣押及返还物品清单、辨认笔录、案发现场照片、被盗车辆照片，视频光盘，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人崔某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，赃物被追回，发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审533号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人无锡市恒威货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09318号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09318号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执151号之四
申请执行人郑永定。
被执行人李锦龙。
申请执行人郑永定与被执行人李锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 林道蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第3058号
申请执行人高森，居民。
被执行人孙振林，居民。
被执行人王伦怀，居民。
本院在执行高森与孙振林、王伦怀民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本院于2015年8月24日查封了被执行人王伦怀王伦怀所有的苏G×××××号小型轿车，双方达成执行和解协议，被执行人王伦怀于2016年1月21日履行25000元，申请执行人要求解除对王伦怀王伦怀所有的苏G×××××号小型轿车的查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，对车辆进行查封后又依申请解除查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执438号
申请执行人：余建芳，女，住四川省岳池县齐福乡。
被执行人：谷君，女，住四川省华蓥市。
本院在执行余建芳与谷君借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金20万元及利息以及诉讼费2544元、执行费2900元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人谷君的财产进行了查询，查明其无实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐诗洪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2183
罪犯何春山，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化，
湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑一初字第118号刑事判决，以被告人何春山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯何春山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯何春山共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何春山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何春山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何春山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春山减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执280号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。
委托代理人马新良，利辛县城市管理行政执法局法制股副股长。
被执行人祝德玲，女，39岁，汉族，个体户。住址安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623行审65号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝德玲在银行的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年三月一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一七年三月一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623行审65号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款1050
胡喆：划拨被执行人在银行存款1050。
罗凯：划拨被执行人在银行存款1050
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款1050元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第00266号
上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张海岐，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚德化工产品销售有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：徐晓会，该公司总经理。
委托代理人：陈晓峰，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人张志强与被上诉人大连诚德化工产品销售有限公司（以下简称诚德公司）买卖合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审查明：大连实德经营发展有限公司与张志强从1999年起建立业务往来关系。2010年12月27日，大连实德经营发展有限公司经工商核准变更为大连诚德化工产品销售有限公司，即本案原告。2010年12月31日，大连实德经营发展有限公司发给张志强对账函一份，内容为：自2010年1月1日至2010年12月31日张志强从诚德公司提货39.924吨，货款总计459，622.21元，已付款340，204.94元，账户余额119，417.27元。张志强经核对后于2011年1月27日在回执联上签字确认：经核对，以上数据准确无误。
一审法院认为:双方之间的买卖关系依法成立，经双方对账确认张志强所欠大连实德经营发展有限公司货款的具体金额后，张志强理应及时向大连实德经营发展有限公司支付货款，长期拖欠侵犯了大连实德经营发展有限公司合法权益，应承担民事责任。由于2010年12月27日经工商部门核准大连实德经营发展有限公司变更为大连诚德化工产品销售有限公司，因此本案的原告就是变更前的与张志强有合作关系的大连实德经营发展有限公司，现张志强提出与诚德公司没有业务关系的主张，缺乏依据，法院不予采信。因张志强没有提供能够证明在双方对账后曾将对账函中确认的欠款偿还给大连实德经营发展有限公司的相关证据，因此对张志强提出不欠大连实德经营发展有限公司货款的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告张志强于本判决生效后10日内一次性给付原告大连诚德化工产品销售有限公司货款119，417.27元，并自2013年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，688元，减半收取1，344元，由被告张志强承担。
宣判后，上诉人张志强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已支付被上诉人全部货款；二、被上诉人诚德公司提供的货物存在质量问题；三、一审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人大连实德经营发展有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张志强与被上诉人大连实德经营发展有限公司之间存在买卖合同关系，被上诉人大连实德经营发展有限公司按照约定向上诉人张志强履行了供货义务，上诉人张志强未按约定及时向被上诉人履行付款义务，其行为已属违约，应承担逾期付款的违约责任。一审法院据此判决上诉人张志强向被上诉人大连实德经营发展有限公司支付相应货款及利息正确，本院予以支持。关于上诉人张志强提出其已向被上诉人大连实德经营发展有限公司支付了全部货款的主张，因上诉人张志强已对本案的债权债务进行了签字确认，其提供的2013年沈和民三初字第1112号民事判决书并不能认定上诉人已向被上诉人大连实德经营发展有限公司履行了付款义务，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人大连实德经营发展有限公司提供的货物存在质量问题，因上诉人在一审中并未对此提出任何证据，也未向法院针对本案的钢材申请质量鉴定，故对其提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院对本案没有管辖权的主张，因上诉人张志强在答辩期内，并未向一审法院提出管辖异议，视为一审法院对本案具有管辖权，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2688元，由上诉人张志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年三月十日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执305号之一
申请执行人郑晓明。
被执行人苏道亮。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第66号民事调解书，于2016年2月14日立案执行申请执行人郑晓明与被执行人苏道亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2014）温永执民字第1051号首先查封被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城3幢603室的房产【所有权证号02041282），2015年2月6日本院（2015）温永瓯执民字第30号案件中查封了被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇清花西路237号的房产【所有权证号02025765），查封了被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦901室的房产【所有权证号02058991，首先查封案号为本院的（2014）温永执民字第1051号】，查封被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城M幢7-13号车库【所有权证号02049877，首先查封案号为本院的（2014）温永执民字第1051号】，查封被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦902室的房产【所有权证号02058990，首先查封案号为本院的（2014）温永执民字第1051号】；2015年2月5日本院（2015）温永瓯执民字第30号案件中查封被执行人苏道亮所有的牌号为浙C的汇众牌中型普通客车一辆，牌号为浙C的揽胜运动牌小型越野客车一辆（因为实际扣押，故无法进行处置）。上述财产正在司法处置中，待财产处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息。本案的受理费2900元、执行费4400元由被执行人承担。同时，现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执305号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月十六日
书记员 林建岳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈凤波，男，1975年06月01日出生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58816.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58816.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5291号
罪犯殷俊，男，1989年7月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年8月28日作出（2014）宜刑二初字第277号刑事判决，以被告人殷俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人殷俊退出赃款人民币十九万三千零一十六元，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3592号刑事裁定，对罪犯殷俊减去有期徒刑七个月(刑期至2020年2月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯殷俊在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执40号
申请执行人：张拉弟。
被执行人：梁德正，1952年5月27日。
上列当事人因借款合同一案，介休市人民法院于2015年9月21日作出（2015）介民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人梁德正从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元，承担本案受理费87.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁德正如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人梁德正承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执40号
梁德正：
张拉弟诉你借款合同一案，介休市人民法院于2015年9月21日作出（2015）介民初字第1283号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。张拉弟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人15000元，向本院交纳受理费87.5元，执行费125元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张勇峰
2016年1月26日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四���字第888号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱仲平。
被上诉人（原审被告）孙卫民。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人邱仲平、孙卫民物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）滨汉民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。被上诉人邱仲平、孙卫民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审��查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区1号楼2门702室的业主,房屋建筑面积94.43平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年8月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2149.31元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，被告未缴纳物业费为由提起诉讼请求判令：1.被告支付原告2011年8月18日至2013年3月16日期间的物业管理费2149.31元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1209.61元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约��履行各自义务。原告于2011年8月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、二被告于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年8月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2149.31元的70%，计人民币1504.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人邱仲平、孙卫民既未出庭，也未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查��，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之���定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11898号
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区，现经营地重庆市巴南区。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：王平（原告公司员工），女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张天均，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称“朗鸿公司”）诉被告张天均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告朗鸿公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告张天均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车代管合同》；2、被告支付原告管理费3500元；3、被告支付原告代垫的保险费12320.13元、车船税720.6元；4、被告支付原告违约金20000元。庭审中，原告自愿放弃关于保险费12320.13元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月9日在平等、自愿、协商一致的原则下签订《汽车代管合同》，上户牌照为渝BL****，合��约定：被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳管理费500元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；该合同还约定，被告需将车辆转售，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；还合同另约定如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保，对原告的正常经营造成严重的危害。原告多次催促未果遂起诉来院。
被告张天均未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。
原告朗鸿公司向本院提交了《汽车代管合同》、渝BL****号车辆的登记证书、中国人民财产保险股份有限公司保险单及发票等证据。被告张天均未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告朗鸿公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原、被告双方签订《汽车代管合同》，主要约定：被告张天均将其产权自有的渝BL****号车辆挂靠在原告处经营；合同履行期限从2012年7月9日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳下月管理服务费500元，逾期两个月未缴者，原告有权终止代管合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处贰万元违约金等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年1月起，被告未按合同缴纳管理费，亦未办理保险事宜。为降低经营风险，原告为被告所有的渝BL****号车辆购买保险，并垫付车船税720.6元。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2012年7月9日签订的《汽车代管合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《汽车代管合同》未解除情况下从2017年1月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付管理费6000元、垫付的车船税720.6元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张天均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后��。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告张天均于2012年7月9日就渝BL****号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张天均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司支付管理费3500元；
三、被告张天均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司其垫付的车船税720.6元；
四、被告张天均于本判决发生法律效力之日起之日内向原告重庆朗鸿汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告张天均负担（此款项原告已垫付，被告张天均在给付前述案款时一并支付原告），本院预收受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王兰蝶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00505号
申请执行人吕宝苍，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。
被执行人耿国涛，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人李桂红，女，1975年8月21日出生，居民，住河南省商丘市。
申请执行人吕宝苍申请执行耿国涛、李桂红民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院2014年12月25日作出的（2014）管民初字第915民事判决书，已经发生法律效力，委托本院执行，本院于2015年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人耿国涛、李桂红拥有房产一处已被本院查封，但房产所占土地性质是划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00505号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王春霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民��1000号
原告邹积庆，居民。
被告王超平，居民。
委托代理人郝秀兰。
原告邹积庆与被告王超平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹积庆、被告王超平及其委托代理人郝秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系木工，从事装潢工作，被告干装潢设计工作并承揽装潢工程，2013年至2015年2月期间，被告多次找原告为其干装修工作，截至2015年2月17日，尚欠原告工资24000元，同日，被告给原告出具了欠条并约定给付利息，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付装修款24000元及利息。
被告辩称，欠款数额属实，该欠款系我与许鹏经营门店所欠，许鹏系法人代表，且因为经营门店我自己从亲戚、父母处借款、贷款等已经偿还了很多债务，该款应由许鹏偿还。
经审理查明，原告系木工，从事装潢工作。被告与原来谈的对象许鹏在荣成市博隆B馆二楼开办门店，从事装潢等生意，该门店没有办理营业执照。2013年至2015年2月期间，原告多次为门店从事装修工作，截至2015年2月17日，尚欠原告工资24000元，同日，被告给原告出具了欠条一张，载明：我王超平欠邹师傅工程款贰万肆千元整，承诺于2015年期间还清（加利息），2015年2月17日。
诉讼中，原告明确表示放弃利息，且明确表示因为没有证据，不同意向许鹏要款。
以上事实有当事人陈述、欠条复印件等证据在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者��律的规定履行义务。债务应当清偿。该案被告欠原告劳动报酬有被告书写的欠条为证，且被告庭审中亦予认可，故被告应当清偿欠原告债务。原告明确表示放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以照准。至于被告所提应由许鹏偿还债务，因原告明确表示不向许鹏主张权利，向谁主张权利系原告的权利，法律无权干涉，故本院对被告的该答辩理由难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超平于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 滕真真
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1789号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会统一信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被执行人：刘福贵，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李玲，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
垫富宝投资有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3909号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行刘福贵、李玲合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人刘福贵、李玲支付申请执行人垫富宝投资有限公司20944.34元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘福贵、李玲负担案件受理费、公告费、保全费1285.00元和本案执行费。
执行中查明，我院于2017年3月9日作出（2016）川1402民初3909-1号民事裁定书裁定：对被告刘福贵、李玲所有的位于东坡区诗书路××号（号）盛景名居（附号）19栋2单元6楼2号房屋（保管号：档0129379）的处分权予以冻结。因该房产系二被执行人的唯一住房，暂不宜处置，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3909号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月八日
书记员 何 苗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执287号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。
法定代表人：杨景轩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小玲，公司员工。
被执行人：李森辉，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出的（2016）闽0603民初1328号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李森辉应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司29097.35元及利息等。根据申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司的请求，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人李森辉的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22882号
原告刘某。被告何某某。原告刘某与被告何某某借用合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告借原告所有的苏HBXX**白色别克商务车有偿使用，每月人民币3,000元(币种下同)，但至今一直拖欠，目前联系不到被告。现起诉要求：1、要求被告归还原告车牌号苏HBXX**小型汽车并支付归还车辆前所有租借费用、违约金及原告垫付的2,000元罚款；2、要求被告支付原告2014年租车欠费15,000元。诉讼期间，原告表示违约金不主张了。被告何某某未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、汽车租借协议两份，意在证明被告向原告租车的事实；2、苏HBXX**车辆记录违法查询结果2页(网页打印件)，意在证明违章的情况；3、欠条，意在证明被告欠款15,000元。4、行驶证、车辆注册登记摘要信息。经质证，结合原告陈述，本院归纳案件事实如下：原告系车牌号为苏HBXX**白色别克商务车的车主。2014年3月10日，原告与被告签订《汽车租借协议》一份，约定，原告将苏HBXX**白色别克商务车租借给被告，原告于2014年3月10日12时起交付给被告使用至2014年12月10日12时止收回，每月租金3,000元。协议对其他事项也作了相应约定。协议签订后，原告将该车交付被告使用。2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租车费用15,000元。2015年2月13日，原、被告签订《汽车租借协议》一份，约定，原告将苏HBXX**白色别克商务车租借给被告，原告于2015年2月13日16时起交付给被告使用至2015年8月12日止收回，每月租金3,000元。协议对其他事项也作了相应约定。协议签订后，被告给付原告当月租金3,000元,原告即将该车交付被告使用。嗣后，被告未按约支付欠款及租金，遂原告以诉称理由诉至本院。车牌号为苏HBXX**的汽车的电子监控记录显示，该车于2014年1月23日、2014年3月7日，2014年3月10日11时01分、2014年3月12日、2014年4月18日、2014年7月6日、2014年8月29日14时21分、15时31分发生违章，均由原告于2015年9月年检时缴纳每次200元的罚款，总计1,600元。本院认为：原、被告签订的《汽车租借协议》系双方当事人的意思真实表示，合法有效，按照约定被告应当在协议到期后归还汽车，按时给付租金，并对租用期间的违章行为负责，现被告到期不还车，不按时支付租金，有违章不去公安部门接受处理，不缴纳罚款，实为违约，现原告要求被告归还汽车、支付拖欠租金及垫付违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。协议终止后，被告未归还汽车，致使原告不能使用或出租汽车，造成原告损失，原告要求参照双方约定租金计算损失，并无不妥，本院予以支持。对于2014年3月10日12时之前的违章，原告提供的证据不能证明车辆违章系因被告原因引起，故本院不予支持。另400元托人办理的费用，不是必然发生的损失，故本院也不支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某欠款15,000元；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏HBF6**别克商务车归还给原告刘某,并支付原告刘某自2015年3月13日起至实际归还车辆时止按每月3,000元计算的租金;三、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某违章罚款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。????第一百一十三条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。????经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审32号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被���请人胡文成，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对胡文成作出的运国土资盐执罚字[2015]201号行政处罚决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人胡文成未经依法批准，私自与席张乡王马村曹锋签订协议，于2015年7月非法占用小胡村南土地850平方米建房，现已建成面积为260平方米的房屋，该宗地北邻荒滩；东邻王马村路；南邻王马村南路；西邻小胡村荒滩，所在图幅号为：I49G027045，地类为其它草地（043），不符合土地利用总体规划为由。于2015年9月14日作出了运国土资盐执罚字【2015】201号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地850平方米，处以罚款捌仟伍佰（8500）元整。并于2015年9月14日将运国土资盐执罚字【2015】201号行政处罚决定书送达被申请人胡文成，又于2015年10月16日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政��制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]201号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李彩霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7437号
申请执行人：裴中碧，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王道云，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李长翠，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。
法定代表人：王道云，该公司董事长。
本院在执行裴中碧与王道云、李长翠、南充云丰水泥有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、查证结果通知书、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终9号
上诉人（原审起诉人）刘士儒，男，汉族，住济南市。
上诉人刘士儒不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，2016年4月11日，济南市历城区城市管理行政执法局作出济城执历城限拆字（2016）第50049号《责令限期拆除决定书》（以下简称50049号决定），起诉人刘士儒于2016年12月5日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人提起诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对刘士儒的起诉，不予受理。
上诉人刘士儒不服，上诉称:一审法院认定事实和适用法律错误，其作出的不予立案的裁定应予撤销。1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，缺乏事实和法律依据。一审法院认为，被上诉人于2016年4月11日作出涉案限期拆除决定书，上诉人于12月5日提起诉讼，超过法定起诉期限。这是严重错误的。起诉期限应当以知道行政行为为起算时点，而不是以法律文书作出的时间起算。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”因此，上诉人的起诉是否超过法定的期限应当由被上诉人提供证据证明，且应当通过庭审质证，经过法庭审理后才能确认。本案被诉行政行为虽然于2016年4月11日作出，但并不是上诉人知道该行政行为的时间。因此，一审法院未审查上诉人实际知悉行政行为的具体时间，作出不予立案的裁定，缺乏事实和法律基础。2、三上诉人对涉案限期拆除决定提起诉讼之前，由上诉人作为法定代表人的济南士儒石材有限公司作为产权人提起诉讼，且人民法院受理了该案，已导致起诉期限中断。上诉人在以自己名义起诉之前，以上诉人作为法定代表人的济南士儒石材有限公司作为产权人提起行政诉讼，一审法院予以立案，并进行审理，直至2016年8月25日作出一审裁定，驳回起诉，上诉人对该裁定不服提出上诉，2016年11月18日济南市中级人民法院作出二审裁定。至此，上诉人才明确自己的诉讼主体资格，于2016年11月28日起诉至一审法院。并在起诉中陈述了上述事实。涉案厂房登记的所有权人为士儒花岗石加工厂，但是加工厂已经被注销，现涉案厂房为济南士儒石材有限公司的经营场所，属于公司资产。故一开始由济南士儒石材有限公司作为原告提起行政诉讼。上诉人认为，针对涉案限期拆除决定，济南士儒石材有限公司已经以涉案房屋所有权人的身份向一审法院提起行政诉讼，人民法院也予以受理并进入实体审理。根据我国《物权法》一物一权的原则，同一房屋不可能同时设定两个所有权，上诉人不能在以自己的名义作为所有权人提起行政诉讼。因此，上诉人在收到济南市中级人民法院的二审裁定后才确定自己的原告诉讼主体资格，于是及时提起行政诉讼。上诉人并非在法定的期限内不行使诉讼权利。3、一审法院适用法律错误。一审法院依据《行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行相关问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；之规定裁定驳回上诉人的起诉。但是一审法院并未审查上诉人知道或者应当知道被诉行政行为作出的时间，而直接将作出行政行为的时间认定为起诉的起算时间，违反上述法律规定。同时，即便以作出行政行为的时间作为起诉期限的起算时间，《行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉的期限内。”济南市士儒石材有限公司作为所有权人对涉案限期拆除决定提起行政诉讼，属于上述“不属于自身原因”，耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，上诉人的起诉期限虽然已经超过了六个月，但是有正当理由。一审法院适用上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人起诉期限的时间并不能从行政行为的作出时间起算，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。并且上诉人并非不行使诉讼权利，因原告主体资格不能确定而耽误的时间，不应算在起诉期限内，否则上诉人的诉讼权利被剥夺。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院对上诉人的起诉予以立案受理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，依照上诉人诉状中陈述，济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月11日作出50049号决定，将上诉人463.44平方米的房屋认定为违法建筑，并责令其于2016年4月15日之前将上述房屋自行拆除，后济南士儒石材有限公司曾向原审法院提起撤销该决定的行政诉讼。上诉人刘士儒系济南士儒石材有限公司的法定代表人，故其对50049号决定的作出是明知的。50049号决定系向上诉人作出，若不服该决定，上诉人应在法定期限内主张权利，其于2016年12月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销50049号决定，已超过法定期限。原审法院裁定不予受理于法有据，并无不当。上诉人上诉理由皆不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）款项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张天虹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初字第3324号
原告黔西县某某酒专卖店。
法定代表人黄某某。
委托代理人杨某，男。委托权限为特别授权。
被告贵州某某管理区国土资源分局。
法定代表人张某某，系该单位副局长。
委托代理人陈某某，男。系该单位执法检查大队大队长。
原告黔西县某某酒专卖店（以下称黔西专卖店）与被告贵州某某管理区国土资源分局（以下称某某国土局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黔西专卖店的委托代理人杨某、被告某某国土局的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西专卖店诉称：被告因接待需要，向原告购买金沙回沙酒。按照约定，原告分别于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。经原告多次催收，被告均未给付。由于被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，损害了原告利益。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元。2、承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、黄某某身份证和营销执照，用以证明当事人主体适格；
2、2013年3月、5月、7月份的每日销售报表，用以证明原告向被告供应酒的数量、价格以及被告应付的货款167860.00元。
被告某某国土局辩称：被告认可欠原告的145696.00元酒款，没有收到原告金沙蓝钻酒。另外被告与原告没有合同约定，所以被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息及往返的损失费用。另外还有原告主张的权利已经超出法定的诉讼时效，不受法律保护。
某某国土局为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了发票总共15张（与法庭依法调取的一致），以证明被告收到原告开具的发票和应付的款145696.00元。
为查清案件事实，法庭依法向郭明德、邓光跃进行了调查，并制作了调查笔录。郭明德、邓光跃均证实被告欠原告酒款16万多元，已经开具发票14万多元。原告多次催收货款，被告以无钱为由未给付。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中5月份的报表无异议，对3月和7月份的报表有异议，认为没有收到原告报表中提到的蓝钻酒。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对法庭依法调查的证人证言无异议。
经本院认证，原、被告提交的证据及法庭调查的证据来源合法、内容客观真实，能相互结合证明本案的客观事实，可以作为定案依据。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告167860.00货款？原告要求的迟延履行利息及往返费用是否有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。2013年11月1日至2014年6月13日期间，原告向被告出具了15份贵州省国家税务局通用手工发票，金额为145696.00元。其中有5份陈某某作为经办人、李某为证实人在上面签字。另外一份陈某某作为审核人、韩某为经办人在上面签字，周某某于2015年3月10日签字同意支付。所有发票杨某均是开票人。经原告多次催收被告拖欠的货款，被告均未给付。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告采用口头形式订立的金沙回沙酒供应合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案原告已经按照约定履行商品交付义务，并于2013年11月1日至2014年6月13日期间，向被告出具了发票。至此，被告应当按照双方约定的数额支付货款。故原告要求被告给付货款167860.00元的诉请合法，应予支持。本案中，被告未按时支付原告货款占用了原告的资金，从公平、诚实信用原则的角度考虑，被告应当从原告最后一次出具发票后即2014年6月14日起按照中国工商银行的贷款利率支付原告的资金占用费较为合理。庭审中，原告要求被告赔偿其往返费用4680.00元的诉请，因其没有提供相关证据证实该项损失，依法不予支持。另对被告所辩称的即原被告双方没有合同约定，被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息，原告主张的权利已经超出法定诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州某某管理区国土资源分局于本判决生效后十日内一次性支付原告黔西县某某酒专卖店货款共计167860.00元，并从2014年6月14日起以所欠货款167860.00元为基数按中国工商银行的同期同类贷款利率支付资金占用费至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告黔西县某某酒专卖店的其他诉讼请求。
案件受理费1829.00元（已减半收取），由被告贵州某某管理区国土资源分局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。
审判员 汪霄朋二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00429号
申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人徐超因与被申请人张茂林民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张茂林所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张茂林所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。
二、对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）埇民保字第00429-1号
申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区顺河乡张庄村黄咀组01号。公民身份号码：342201196709148249。
被申请人：张茂林，男，1964年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区永安镇张光村圩西组93号。公民身份号码：342223196403095837。
本院于2015年12月7日作出（2015）埇民保字第00429号财产保全的裁定，现因申请人在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张茂林所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车的查封。
二、解除对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员李梅
二O一六年一月六日
书记员孙理侠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2073号之二
原告：李从秀，女，1930年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：藏二雷，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县，
被告：无锡易达通运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
原告李从秀与被告藏二雷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李从秀于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，李从秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李从秀撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李从秀负担。
审判员 袁昌海
二〇一七年八月四日
书记员 刘 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初905号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被申请人：李禄保，男，1960年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。
法定代表人：徐燕。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人李禄保、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款10.1853万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李禄保、江西满耀实业有限公司银行存款10.1853万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 何中柱
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3396号
原告:金中兴，女，1973年12月15日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁利，四川京泸律师事务所实习律师。
被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。
法定代表人：罗泽民。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周泽祥，男，1962年12月28日生，汉族，住重庆市忠县。
原告金中兴与被告四川相如建设集团有限公司、周泽祥健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金中兴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金中兴撤诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告金中兴负担。
审判员 曾万军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初854号
原告:鹿士颖，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
被告:王仕民，男，1977年9月13日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告鹿士颖与被告王仕民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员盛如虎独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告鹿士颖及其委托诉讼代理人郑蓓、被告王仕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿士颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托鼓楼区心连心房产中介所（以下简称中介所）出售其位于徐矿城金桂园2-1303室房地产。中介所的工作人员李红波经被告同意和原告商定总购房款为430000元，因被告本人不在徐州，腿摔伤了，其委托中介所工作人员李红波收取定金10000元。2017年1月14日，原告将定金10000元交付给李红波，李红波出具定金收条一份。此后，原告多次找被告办理签订合同过户事宜，被告刚开始答应过春节后和原告办理手续。在2017年2月27日左右，被告回徐州，明确表示其房子要涨价，不愿意卖给原告，经与被告多次协商，被告拒绝继续履行合同。现该10000元现金仍在中介所处，被告不愿意收取其已委托中介所工作人员李红波收取的10000元现金，中介所表示愿意返还，但是要等法院判决。故诉至贵院，请查明事实，依法判决。
王仕民辩称，我一直不认识原告，也没收原告定金，与原告之间没有房屋买卖合同关系。2017年1月14日，中介所工作人员李红波主动打电话咨询我房屋买卖一事，总共李红波打了七次电话，当时本人在外地，在不知情的情况下李红波谈涉案房屋的价格。第一次打电话大约是11:30:51，通话时间45秒，我说正在外面吃饭喝酒，不用闲聊，也就是说之后六次电话就随便聊聊。李红波在电话里强买强卖，没有法律意识，在这之后李红波打电话我就不理他，我和李红波说43万免谈，达成协议。2017年3月7日晚上，我从中介所出来，李红波和我因涉案房屋买卖发生纠纷，然后李红波和我打架，后经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻九里派出所司法调解工作室调解，就涉案房屋买卖一事达成人民调解协议书，“此事一次性了结，双方保证不再因房屋买卖再发生纠纷”。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年上半年开始，被告王仕民将其所有的位于徐矿城金桂园2-1303室房产委托鼓楼区心连心房产中介所登记出售，原告鹿士颖通过中介所介绍欲购买该房产。2017年1月14日，因被告及其配偶均不在徐州，中介所的工作人员李红波多次通过电话方式与被告及其配偶沟通后，促成原、被告就涉案房屋出售的总价款430000元、室内物品处分等达成合意，被告通话中同意李红波代为向原告鹿士颖收取定金10000元。李红波对上述电话沟通过程进行了录音，并于当日收取了原告10000元，具收条一份，载明“今收到鹿士颖定徐矿城2#-1303室定金壹万元（总房款肆拾叁万元正）”，现该10000元定金仍在中介所处，中介所表示愿意返还。2017年3月2日，李红波再次与被告电话沟通涉案房屋买卖问题，被告明确表示不愿意以430000元价格将涉案房产出售给原告，李红波对该次通话过程进行了录音。
另查明，鼓楼区心连心房产中介所系个体工商户，于2015年6月26日在徐州市鼓楼区市场监督管理局依法登记注册，经营范围为房产中介及相关咨询服务，李红波系中介所的工作人员。王仕民并未书面委托中介所出售涉案房产。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告在中介所工作人员李红波的促成下，口头形式就涉案房屋总价款、室内物品处分、签订书面买卖合同时间及办理过户手续时间等达成合意，虽未签订书面买卖合同，但房屋买卖合同关系已成立并生效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告委托中介所收取定金10000元，被告已经收取原告定金10000元，因被告不愿意再将涉案房产出售与原告，不履行双方约定的义务，故作为收受定金的一方被告应当双倍返还原告定金20000元。
关于被告王仕民认为与鼓楼区心连心房产中介所之间没有书面授权委托书，其与李红波的通话录音不完整不具体、有剪切的嫌疑，且谈话过程仅仅是随便聊聊的问题。原告通过具有提供房产中介及相关咨询服务资质的鼓楼区心连心房产中介所购买房产，由中介所联系卖方并代卖方收取定金并不违背法律规定，且原告在李红波与被告的电话通话现场听到被告认可李红波收取定金10000元，虽被告没有出具书面授权手续，应认定中介所工作人员李红波是受被告的委托进行协商房屋买卖并收取定金，李红波收取了原告定金10000元，应视为被告已经收取原告定金10000元。被告主张通话录音不完整不具体、有剪切嫌疑，仅仅是随便聊聊，但被告没有证据证明其主张，且被告在2017年4月18日的庭前会议中认可了原告提供的录音通话内容确是李红波与被告及其配偶的所述，通话中被告就涉案房屋买卖总价款、室内物品处分及收取定金10000元作出了明确的意思表示，原告对其意思表示予以接受，双方成立了房屋买卖合同关系，故对被告的主张不予支持。
关于被告认为其没收到定金问题，该定金10000元是被告授权中介所收取，应视为被告已经收取原告定金10000元。现定金10000元仍在中介所处，中介所明确表示愿意返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王仕民于本判决书生效后十日内一次性向原告鹿士颖双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担（该款与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 盛如虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁墨林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第2676号
原告林山海，男，汉族。
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告四川鼎达建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇月波街，注册号510683000006460。
法定代表人伍和平，执行董事兼总经理。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
原告林山海与被告四川鼎达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员王薪淳、张潇月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林山海及其委托代理人蒋健、谭燕，被告四川鼎达建筑工程有限公司的委托代理人苟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林山海诉称，2013年2月5日，原告与四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司签订一份借款合同，约定四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司向原告借款300万元，期限6个月，月利率1.8%，逾期按当时执行利率的50%加收违约金。合同签订后，原告依约将300万元借款以转账方式交付给四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司，但四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司却至今未向原告偿还本金及利息，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司也未履行担保义务。另四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司系被告四川鼎达建筑工程有限公司依法设立的分公司，领取有分公司营业执照，但没有独立财产，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司应承担的民事责任应由被告四川鼎达建筑工程有限公司承担。为维护原告合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告四川鼎达建筑工程有限公司对四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川鼎达建筑工程有限公司辩称，借款时，分公司已经注销，不具有民事主体资格，答辩人不应承担责任。
审理过程中，德阳汇海投资咨询服务有限公司申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，但未在规定的时间内缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。
经审理查明，2013年2月5日，原告林山海作为贷款人代表，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司作为借款人，德阳汇海投资咨询服务有限公司作为居间人，共同签订《借款合同》，主要约定：四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司向原告林山海借款人民币叁佰万元，借款期限为6个月，自2013年2月5日起至2013年8月4日，月利率1.8%，并约定若逾期还款，则从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。后林山海委托案外人曾明全将借款按照合同约定转账至张勇的账户，张勇出具借款收妥确认书。借款到期后，因多次向被告催收未果，原告遂于2015年7月16日将该纠纷诉至法院。
另查明，2011年3月，张勇与被告四川鼎达建筑工程有限公司签订一份内部承包经营合同，由张勇承包经营被告四川鼎达建筑工程有限公司的德阳分公司，承包期自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2012年12月10日，四川省德阳市工商行政管理局出具准予四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司注销登记通知书。同日，张勇将四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司印章及相关注销手续交回公司。2015年6月24日，原告林山海与四川范泽律师事务所签订委托代理合同一份，主要约定：原告就与被告《借款合同》纠纷一案，委托四川范泽律师事务所律师代理参与相关法律事务，律师代理方式为风险代理，支付律师代理费510000元，并于案件判决书、调解书生效之日起五日内支付。
本院认为，虽然借款时张勇提供加盖分公司印章的营业执照复印件，分公司在借款合同上也加盖印章，但借款时四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司已经注销，其民事主体资格已经消亡，不能继续享有相应的权利，也不再承担任何义务和责任，应由实际行为人承担责任，故对原告请求四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司不承担责任，被告四川鼎达建筑工程有限公司亦不承担责任。对于原告主张的律师费51万元，双方在借款合同对此没有约定，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告林山海的诉讼请求。
本案征收案件受理费34880元，由原告林山海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 张潇月
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1214号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）945号量刑建议���提出“建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日17时34分许，被告人李某某驾驶云A6RA**号“吉利美日”牌小型轿车以约50Km/h的车速沿本市官渡区东风东路由道路中心隔离护栏北向南数第一条机动车道西向东行驶至东骧神骏小区附近路段时，遇毕某某沿道路人行横道线附近在李某某车前由南向北横过道路。李某某驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，所驾车车头前部与毕某某身体相撞，毕某某随即倒地，致毕某某现场死亡（经法医鉴定，毕某某系颅脑损伤死亡），李某某车局部受损，造成人员死亡的道路交通肇事故。经事故认定，在���事故中，李某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某肇事时持有B1类机动车驾驶证。事故发生后，被告人李某某主动拦截路过警车请求处置，并拨打120电话后在现场抢救伤者，等待处理。案发后，被害人家属就被害人毕某某死亡所造成经济损失另行向本院提起民事赔偿诉讼，经本院调解，双方已达成民事调解，由保险公司进行赔偿。被害人家属出具书面谅解书，表示被告人李某某已主动履行部分赔偿义务，对被告人李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案民事部分已妥善处理，被害人亲属亦表示对被告人予以谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人李某某无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执107号之一
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘平
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,组织机构代码15344231-X,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。
法定代表人：杨桂英
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院2016年10月21日的(2016)皖1881民初3261号判决，于2017年8月25日，以(2017)皖1881执107号执行裁定书查封了被执行人房地权��字第00057658号房产，宁国用（2010）第33号土地使用权及地面附属物，但被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司所有的宁国市宁墩镇宁墩村房地权宁字第000576**号房产，宁国用（2010）第33号土地使用权及地面附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 启 智
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎骏（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1198号之一
申请执行人龙运武，男。
申请执行人钟小阳，男。
申请执行人龙博，女。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组。
组长唐建葵。
申请执行人龙运武、钟小阳、龙博与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月7立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第一村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3578号
原告：张红明，男，1967年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：周瑞祥,男,47岁,汉族,住长岭县。
被告:曲艳辉，女，1969年11月7日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张红明诉周瑞祥、曲艳辉民间借贷纠纷一案，经本院询问原告，2016年10月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉张红明、于侠、陈洪山、王子波、冯冲、卢丽秋金融借款合同纠纷一案，原庭审查明2014年10月27日，张红明、陈洪山、冯冲三人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告在原庭审中称该贷款是被告周瑞祥与曲艳辉花的，愿意承担担保责任，2016年12月19日法院下发（2016）吉0722民初4215号民事判决书，判决张红明、于侠于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49999.99元及利息，利息自2015年8月27日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算；陈洪山、王子波、冯冲、卢丽秋对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。文书生效后原告并未偿还该笔贷款，故原告并未取得诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红明的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于海明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）浙0726民初112号
原告陈朝阳，男，1955年9月12日出生，汉族，住浦江县。
被告周莉莉，女，1965年6月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝阳与被告周莉莉之间的房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费3650元（已减半收取），公告费300元，共计人民币3950元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月七日
代书 记员 张思明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第182号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第182号原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。负责人张屹，该分公司总经理。委托代理人刘凯。被告浙江新晨建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王吾明。本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司与被告浙江新晨建设有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告负担。审判员张莲二○一四年二月十七日书记员朱洁
审判员 张莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1762号
申请执行人申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙江路55号。
法定代表人袁华山。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人长春浩瀚电梯设备有限公司，组织机构代码56393239-7，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园小区1\\\2栋1620号房。
法定代表人李海彦。
原告申龙电梯股份有限公司与被告长春浩瀚电梯设备有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4818号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告长春浩瀚电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司安装合同价款280000元及违约金（从2013年11月27日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍的标准计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告申龙电梯股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、诉讼保全费2370元、公告费600元，合计9730元，由被告长春浩瀚电梯设备有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告申龙电梯股份有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告长春浩瀚电梯设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人申龙电梯股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为371858.00元，执行费5478.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4818号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终283号
上诉人（原审被告）：裴某某，男，1989年5月5日生。
被上诉人（原审原告）：包某某，女，1991年11月27日生。
上诉人裴某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016)甘1126民初01686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裴某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：双方感情基础好，相互关心，相敬如宾，不同意离婚，如包某某坚持离婚，要求平均分担共同债务563860元。
被上诉人包某某服判未答辩。
包某某向一审法院起诉请求：依法判决原、被告离婚。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2015年12月15日登记结婚，至今未生育子女。婚前2015年9月5日被告与原告哥哥发生矛盾并打架，婚后双方因琐事发生吵架，2016年5月23日被告裴某某书写了保证书并用手机彩信的方式发送给原告，保证不再喝酒、打女方、出轨。此后原告回娘家居住。婚后双方在小额信贷公司借款10万元用于被告经营汽车销售。被告对原告提供的裴某某保证书复印件有异议，认为是为了让原告母亲满意所写，是虚假的，但因签字是被告本人所签，应认定为其真实意思表示，对该保证书予以采信。原告对被告提交的被告向孙学平借款的借条复印件一份及张金科、王安民欠条复印件各一份有异议，认为债权人未出庭作证，且只提供了复印件，而且即使借条和欠条真实，因只有被告一人的签名，该欠款与原告无关，因证人未出庭作证，异议成立，对该证据不予采信。原告对被告提交的柳金权的证人证言有异议，认为证人未出庭作证，不予认可，异议成立，对该证据不予采信。一审法院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，由于在婚前被告与原告家人已发生矛盾并打架，婚后又对原告实施家庭暴力，而且在登记结婚后仅几个月双方就关系不和，原告久居娘家不归，足以证实原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，未建立起真正的夫妻感情。原告坚决要求离婚，应准予离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项之规定，判决：准予原告包某某与被告裴某某离婚；案件受理费50元，由原告包某某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，裴某某与包某某婚姻基础差，婚后感情不和，裴某某因琐事多次殴打包某某，致双方感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。裴某某上诉称双方感情基础好，相互关心，相敬如宾，不同意离婚仅系裴某某自己的陈述，无其他证据证实。关于裴某某上诉称如包某某坚持离婚，要求平均分担共同债务563860元的问题，经二审审查，裴某某提交的证据不足以证实其主张，如其有充分证据证实其主张可另案起诉处理。。
综上所述，裴某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由裴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年五月二十九日
书记员 何婷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执244号
申请执行人：王大宝。
被执行人：柏春宝、谷旺平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初440号民事判决书确定的义务，向被执行人柏春宝、谷旺平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏春宝、谷旺平银行存款302940.00元；或扣留、提取被执行人柏春宝、谷旺平尚未支取的收入302940.00元；或查封、扣押被执行人柏春宝、谷旺平所有的价值302940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5239号
原告：四川德重汇能矿山机械有限公司。
委托代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。
被告：黄树刚。
被告：胡天明。
原告四川德重汇能矿山机械有限公司与被告黄树刚、胡天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川德重汇能矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告四川德重汇能矿山机械有限公司负担。
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈琴芹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1774号
原告：刘传朝，男，1967年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地：山东省鱼台县城建设路北、湖陵三路西。
法定代表人：张金华，董事长。
诉讼代表人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告刘传朝与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司（以下简称鱼台孝贤酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传朝、被告鱼台孝贤酒店公司的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的工资数额133200元为破产债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月10日至2010年12月30日，2013年3月至2015年4月27日，被告共计欠原告劳动报酬133200元，（2016）鲁0827民初1974号民事判决书确认原被告之间的劳动关系后，被告至今不确认原告的工资数额。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鱼台孝贤酒店公司辩称，对法院判决的原告的劳动期限，没有异议。1、原告主张的月工资过高。根据被告鱼台孝贤酒店公司的职工工资表显示，原告2013年之前的工资为每个月2000元，2013年1月1日变更为每月3000元，原告主张的每月4200元的工资标准，被告不予认可。原告没有证据证明原告的工资基数，且原告主张的工资收入已经超过个人所得税节点，原告应提供完税凭证予以证明。2、原告主张的时间有误。且截至到2013年1月原告的所有工资均已发放完毕，原告于2013年3月已经在丰县孝贤房地产有限公司工作，其工资已由丰县公司发放，被告不再为其发放工资。被告仅在原告诉称的2013年3月至企业破产时，因个别需要邀请原告为被告服务，对原告的工资诉求，仅认可3个月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。
本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0827民初1974号民事判决，判决如下：原告刘传朝与被告鱼台孝贤酒店公司于2010年6月10日至2015年4月27日存在劳动关系。
被告鱼台孝贤酒店公司的工资表上显示，2012年度原告刘传朝在被告鱼台孝贤酒店公司处的工资为每月2000元，且原告刘传朝已签字领取，2013年1月工资变更为每月3000元，且原告刘传朝已签字领取。2013年1月以后未显示出已发放工资。
另查明，2015年4月29日，本院裁定受理原告鱼台孝贤酒店公司破产清算一案，案号为（2015）鱼破字第2号，并指定山东公明政和律师事务所为其破产管理人，该案现在审理中。
后，原告刘传朝向破产管理人申报破产债权133200元，破产管理人告知其上述债权不予确认。
上述事实，有当事人提交的（2016）鲁0827民初1974号民事判决书、鱼台孝贤酒店公司工资表及到庭当事人陈述相印证。本院对上述证据的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2010年6月10日至2015年4月27日原告刘传朝与被告鱼台孝贤酒店公司存在劳动关系，被告鱼台孝贤酒店公司应支付原告刘传朝该期间的工资报酬。但，被告鱼台孝贤酒店公司提交的工资表上显示2013年2月之前的工资原告刘传朝已经签字领取，且工资已经变更为每月3000元。故被告鱼台孝贤酒店公司应再支付原告刘传朝2013年2月至2015年4月共计27个月的工资，按照每月3000元计算，合计81000元（3000元/月×27个月）。原告刘传朝对被告鱼台孝贤酒店公司享有破产为81000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告刘传朝对被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司享有破产债权81000元。
案件受理费100元，由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0121民初第280号
原告:新疆汇能利达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路250号电池厂8号楼1单元202室。
法定代表人：王爱香，系该公司经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师
被告:新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人：陈国正，系该公司总经理。
原告新疆汇能利达商贸有限公司（下称汇能公司）与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司（下称马圈沟煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汇能公司委托代理人朱小青，马圈沟煤业法定代表人陈国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇能公司诉称:2013年，原告在被告处购买煤炭，按被告的规定要先支付1,000,000万元后才能考虑给被告供煤，在原告给被告付款后，被告由于生产原因，仅给原告方提供了部分煤炭，在2013年11月30日经双方核对后，由被告方向原告出具对账函，证明被告仍欠原告款项548,654元，后经原告多次催促，被告仍不能向原告供煤，被告已经购成违约，并给原告方造成了很大损失，现诉至法院，请求判令被告支付欠款548,654元和利息93,613元，并支付交通费5,000元。
被告马圈沟煤业辩称：欠款是事实，在对账后原告又拉过煤，欠款数额应当为425,350元，我方愿意归还这部分钱。对于利息，因为先付款后拉煤，应当从原告最后一次拉煤后，顺延一至两个月计算较为合适。原告主张的交通费用5,000元过高，同意予以适当补偿，请法院予以酌定。
经审理查明，2013年原、被告约定，由原告自被告处购买煤炭，按照双方约定，原告给被告支付了1,000,000元的货款，并开始陆续的提煤，经庭审前双方对账，至今在被告处尚有原告货款425,350元，被告因政策原因2014年1月份至今没有开工,2014年5月8日,原告最后一次拉煤后,被告无法继向原告供应煤炭。
以上事实有对账单、当事人称述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同合法有效。双方应按约定履行权利、义务。本案中原告汇能公司先付款、后提煤，经双方对账尚有425,350元的煤款在被告马圈沟煤业处未使用，被告马圈沟煤业因政策原因无法开采，不能履行合同，应归还原告汇能公司上述货款。原告汇能公司最后一次提煤为2014年5月8日，被告抗辩意见要求以此时间点，向后顺延一至两月，计付利息。本院认为，依照双方先付款、后提煤的交易习惯，从2014年5月8日后，计算利息较为妥当，但被告因自身原因停止生产，无法履行合同，应在合理时间内归还货款，本院从双方交易习惯出发，按4.875‰，从2015年6月1日其起算欠款利息，至2016年5月31日。原告索要货款，支出必要的合理费用，被告认为过高，但同意予以适当补偿，本院根据原告的索款期限、路程等综合考虑支持2,500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司��还原告新疆汇能利达商贸有限公司欠款425,350元；
二、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿还原告新疆汇能利达商贸有限公司欠款利息24,882.98元；
三、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿付原告新疆汇能利达商贸有限公司索款损失2,500元。
上述款项，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的647,267元，核定给付标的452,732.98元，占请求标的的70%。案件受理费10,272.67元，减半收取5,136.34元（原告已预交），由原告新疆汇能利达商贸有限公司负担30%即1,540.90元，由被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司承担70%即3,595.44元，连同案款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一六年五月二十四日
书记员 迪苗尔
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0203民初2920号
原告屠春雷（反诉被告），男，汉族，户籍地吉林省镇贲县东屏镇西力吐村前，现住大连市西岗区桥东巷。
被告赵永祥（反诉原告），男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县松花江乡五一村，现住大连市西岗区桥东巷。
被告李书博（反诉原告），女，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县松花江乡五一村，现住大连市西岗区桥东巷。
二被告共同委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
原告屠春雷（反诉被告）与被告赵永祥（反诉原告）、李书博（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告毕建库、被告委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永祥、李书博因在居民楼里开面食店，噪音极大，经原告及楼里邻居多次协调未果。在2015年12月15日凌晨4点半原告屠春雷又一次被吵醒，找其协商，希望晚些开机器，不料对方不但不予理会，更是恶语相加，后又手操大棒动手大人，在原告屠春雷妻子报警后，不但没有停止殴打，还电话联系很多人过来，见有警察赶来制止，后又与警察动起手！在群众帮助下电话联系了蓝鲨特警，方才制住！此次事件至原告屠春雷头部、颈部、胸部等多处受伤，打斗中造成一度昏厥！给生活与工作造成严重影响。要求被告立即赔付住院医疗费3993.4元，误工费5000元，营养费750元，住院伙食补助费300元，交通费91.4元，合计10134.8元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原被告所居住的地点是经政府批准的早市，被告依法办理了相应的营业执照，经营馒头店，原告住在被告的楼上即4楼，在原告租住房屋前，被告已经在前经营了将近一年时间，在此之前二楼及三楼的住户从未反映过噪音过大的情况。2015年12月15日，被告刚起床准备开始工作，原告即用脚踹门，情绪比较激动，将屋内的两个孩子都吓哭了。被告李书博就和原告协商去门外说，此时，原告一拳将李书博打倒，后被告赵永祥与原告协商，赵永祥的鼻子也被打出血，报警后李书博被送到大连市附属第一医院就医。原被告之所以发生冲突双方之间的过错程度望法院审查。原告诉讼请求中的不合理部分在质证中予以陈述。在此被告提出反诉。1、请求判令被反诉人赔偿反诉人李书博医疗费1703.3元，误工费4200元，营养费100元，交通费100元。2、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人赵永祥误工费4200元。
经审理查明，原被告所居住的地点是经政府批准的早市，被告在该早市经营馒头店，原告住在被告的楼上4楼。因被告的馒头店的噪音问题双方曾产生矛盾。2015年12月15日凌晨，原告又被被告的噪音吵醒，遂下楼找被告理论，原告踹被告的门后，双方发生争吵，继而产生撕打，双方均有伤害。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问卷宗、证人证言、医疗记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。邻里之间和睦相处、互谅互让是中华民族传统美德，原被告作为邻居，应秉承美德，和平解决邻里纠纷，为一点小事大打出手殊为不智，亦为人所不齿。在此次事件中双方均有责任，所幸伤害不重，双方均应反思自己的错误，不要再使矛盾激化。故对双方的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告屠春雷（反诉被告）的诉讼请求。
二、驳回被告赵永祥（反诉原告）、李书博（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费54元（原告已预交），由原告屠春雷（反诉被告）负担，反诉费29元（被告已交纳），由被告赵永祥（反诉原告）、李书博（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙妥