内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）满民初字第1038号
原告王满生，男，汉族，1951年7月27日出生，满洲里市公共汽车有限责任公司司机，现住满洲里市。
委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔区分所律师。
被告雷文东，男，汉族，1977年7月28日出生，个体司机，现住址不详。
被告包金才，男，蒙古族，1958年5月15日出生，个体司机，现住陈巴尔虎旗。
被告满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人徐淑清，职务董事长。
委托代理人刘永明，该公司法律顾问。
委托代理人靳晓楠，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地满洲里市。
法定代表人刘国兰，职务经理。
原告王满生与被告雷文东、包金才、满洲里市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告王满生委托代理人于晶、被告公共汽车公司委托代理人靳晓楠到庭参加了诉讼，被告雷文东、包金才经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月20日14时许，被告雷文东驾驶蒙E381**号重型自卸货车沿满洲里市互贸区牡丹江市市政建筑工地门前路自北向南行驶，行至华阜大街路口向左转弯时与原告驾驶的沿华阜大街自东向西行驶的蒙E173**号未年检车相撞，造成原告右胫骨粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往满洲里市平安创伤医院治疗，后因伤势严重，转院到哈尔滨医科大学附属第一医院、北京积水潭医院、北京解放军总医院、德尔康尼骨科医院治疗，现已治疗终结。2012年5月16日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王满生伤残程度为一个九级、三个十级。
经满洲里市公安交通警察大队第200910015号交通事故认定书认定：被告雷文东承担主要责任，原告驾驶未年检制动不良机动车承担次要责任。被告包金才作为肇事车辆车主，应当与被告雷文东承担连带赔偿责任。
2007年1月21日原告承包被告公共汽车公司蒙E173**号大客车并担任司机，该车检验及报废期限为2008年2月。因被告公共汽车公司将未年检、报废车辆投入运营，造成原告承担次要责任，故被告公共汽车公司应当对此承担赔偿责任。因蒙E381**号车辆向太平洋保险投保了交强险，故该保险公司应当承担保险责任。故诉请1、被告雷文东赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费共计673，526.44元×55%=370，439.5元；2、被告包金才对被告雷文东的赔偿负连带赔偿责任；3、被告公共汽车公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费673，526.44元×45%=303，086.9元；4、被告太平洋保险承担保险责任；5、增加诉讼请求：要求给付原告精神抚慰金10，000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告公共汽车公司辩称，原告诉讼请求已过时效，依法应予驳回。原告发生事故时间是2008年9月20日，虽原告曾在2010年5月26日提起诉讼，仍超过诉讼时效。被告于2007年1月21日将蒙E173**号车承包给原告，车辆年检至2008年2月。是经过审检合格可以正常运营的车辆，并非原告所谓的“未经年检、报废车辆”。而事故发生在2008年9月20日，此时原告实际占有并使用该车及手续，原告对承包车辆有维修和养护的义务。原告作为驾驶人在上道前未尽到安全技术性能检查义务，且原告违章行驶的行为长达近8个月，最终导致事故的发生，被告不承担责任。交通事故认定书认定原告承担此次事故的次要责任，同时未年检、制动不良并非事故发生的因素，而原告驾驶机动车（未年检、制动不良），未确保前方道路安全、畅通的原则下通行才是事故发生的因素。且承包合同明确约定如发生交通事故所产生的一切法律责任和经济损失均由原告承担。该承包合同合法有效，对此次事故被告应免责。
被告雷文东、包金才、太平洋保险经法院传唤未有正当理由未到庭参加庭审答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、关于交通事故责任的相关证据：1、满洲里市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明被告雷文东对本次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任，同时原告驾驶的机动车蒙E173**未年检、制动不良是事故发生的一个因素。被告公共汽车公司称对该证据的真实性无异议，但未年检，制动不良并不是事故发生的因素。2、蒙E173**车辆的行驶证副本一份，证明车主系公共汽车公司，最后一次年检为2007年7月，2008年9月20日事故发生时该车辆处于未年检、已报废期限。被告公共汽车公司称，检验合格期为2008年2月有效，该份证据并不能证明车辆报废。3、呼伦贝尔市交通警察支队查询证明一份，证明蒙E381**车辆的车主为包金才。被告公共汽车公司称对该证据无异议。4、单车承包经营合同一份，证明事故发生在承包合同期间，原告与公共汽车公司是劳务雇佣合同，双方是管理和被管理的关系。被告公共汽车公司称对该证据无异议，但双方是承包关系。5、交通强制保险单一份，证明雷文东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险。被告公共汽车公司称无异议。本院认为上述客观真实，予以采信。
证据二、关于原告因事故产生费用的相关证据：6、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，司法鉴定费、诊查费两张，证明原告右下肢损伤至右膝关节功能丧失为九级伤残，右踝关节功能丧失为十级伤残，右指短缩为十级伤残，右下肢皮肤瘢痕为十级伤残，鉴定费800元、鉴定诊查费132元。被告公共汽车公司称对鉴定意见不予认可，此鉴定系原告自行委托进行鉴定，违反法定程序，应当委托法院指定有鉴定资质的机构进行鉴定，且该份鉴定是在事故发生后的四年后作出，原告存在增加相关费用的行为。本院认为，此份鉴定系原告自行委托鉴定机构作出的，违反法定程序，不予采信。7、满洲里市平安创伤医院诊断证明书一份，证明原告需要转院治疗，医院派一名护士至哈尔滨。被告公共汽车公司称对证明不予认可，该证明的时间为2013年1月10日而原告就医的时间是2008年9月20日。本院认为，虽证明出具时间与就医时间不符，但根据原告的病情及客观情况，对此证明予以采信。8、医药费票据四张，证明花费医疗费3，647.9元。被告公共汽车公司称医疗费票据四份不认可，不是正规发票，其中中医诊所的票据是原告更换医疗机构产生的费用，无法核实真实性。本院认为，原告提交的满洲里市平安创伤医院的三张票据客观真实，予以采信。对于满洲里市王晏洲中医诊所1，650元的票据，因没有具体的时间，且没有相应的诊断证明佐证，故不予认可。9、黑龙江省医院诊断证明书、住院费收据、病历各一份、医药费明细、换药票据各三张，证明原告花费医疗费109，590.32元。被告公共汽车公司称对该证据不予认可，医疗票据的时间与住院时间不符。10、北京德尔康尼骨科医院诊断证明书、病历、医药费收据各一份、费用清单四张，证明花费医疗费3，428.68元。被告公共汽车公司称对此次治疗发生的费用不予认可，没有转院证明。11、北京骨髓炎医院门诊收据一张，证明花费260.4元。被告公共汽车公司称对该份证据不予认可。12、北京积水潭医院诊断书、病历、住院收据各一份、门诊收据四张、急救费、外购换药包收据各两张、费用清单五张，证明原告花费医疗费39，412.96元。被告公共汽车公司称对该份证据不予认可。13、北京解放军总医院诊断证明书、出院证明书各三份、病历一份、医药费收据十四张、费用清单十二页，证明原告花费医药费77，581.04元，且原告在出院至拆线期间仍需陪护。被告公共汽车公司称病历和票据不相符，此次治疗属于擅自转院。14、原告病情照片八张，证明原告的伤情状况。被告公共汽车公司称真实性无异议。本院认为证据9-14客观真实，予以采信。15、交通费及其他收据若干张，证明交通等费用14197.5元。住宿费八张，证明护理人员在哈尔滨、北京陪护期间花费18440元。被告公共汽车公司称交通费、住宿费不予认可。本院认为，根据原告的病情及医嘱，需要有陪护人员，且原告提交的票据时间与原告住院时间相吻合，故本院对原告陪护人员在哈尔滨、北京产生的住宿费18，440元及合理的交通费
12664.5元予以采信。16、呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第783号民事裁定书一份，证明原告诉至法院，但因需要追加被告而撤诉，原告并没有超过诉讼时效。被告公共汽车公司称真实性无异议，但原告在第一次起诉时已超过诉讼时效。本院认为该证据客观真实，予以采信。
被告公共汽车公司为支持其主张向本院提供如下证据：
原、被告在2008年4月1日签订的《单车承包经营合同书》一份，证明公共汽车公司与原告是承包关系。合同约定原告对车辆有维修和养护的义务，且发生交通事故的一般事故责任和经济损失均由原告承担。原告对真实性无异议。本院认为该证据客观真实，予以采信。
经原告王满生申请，双方当事人选定，法院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所作出的内林医司鉴所（2013）林鉴字第138号鉴定意见书，评定王满生为九级伤残。原告王满生、被告公共汽车公司、太平洋保险对鉴定意见无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月20日14时许，被告雷文东驾驶蒙E381**号重型自卸货车沿满洲里市互贸区市政建筑工地门前路自北向南行驶，行至华阜大街路口向左转弯时与原告驾驶的沿华阜大街自东向西行驶的蒙E173**号车相撞，造成原告右胫骨粉碎性骨折。此次事故经满洲里市公安交通警察大队第200910015号交通事故认定书认定：被告雷文东驾驶机动车行至路口转弯时未让直行车先行，是事故发生的一个因素，其过错行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担此次事故的主要责任，原告王满生驾驶的机动车未经交管部门按期安全检测，同时，原告驾驶机动车（未年检、制动不良），未确保前方道路安全、畅通的原则下通行，也是事故发生的一个因素，其过错行为违反了《道路交通安全法》第十三条、第三十八条之规定，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往满洲里市平安创伤医院治疗，花费医疗费2，006.9元。后因伤势严重，满洲里市平安创伤医院于2008年9月20日出具转院证明，原告转院至哈尔滨医科大学第一临床医学院，自2008年9月21日至2009年1月14日，住院治疗116天，花费医疗费109，590.32元。在哈尔滨医科大学第一临床医学院治疗好转后，原告于2009年1月16日转院至北京积水潭医院，从2009年1月16日至2月12日住院治疗27天，花费医疗费39，412.96元。同时，北京积水潭医院诊断证明书载明“患者住院期间和出院后三个月无法自理”。原告于2010年3月10日到北京圣济骨髓炎医院治疗，花费医疗费260.4元。于2010年3月29日到中国人民解放军总医院治疗，自2010年3月29日至4月23日住院治疗25天，花费医疗费44，096.11元。2010年8月11日到北京德尔康尼骨科医院治疗，住院1天，花费医疗费3，428.28元。自2011年3月27日至2011年4月23日在中国人民解放军总医院住院27天，花费医疗费8，988.48元。自2011年12月4日至2011年12月16日在中国人民解放军总医院住院12天，花费医疗费11，077.48元。自2010年5月至2011年10月期间原告到中国人民解放军总医院治疗花费928.02元。自2012年2月27日至2012年4月8日在中国人民解放军总医院住院41天，花费医疗费12，548.67元。以上原告共住院治疗249天，花费医疗费共计232，338元，交通费12，664.5元。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定原告损伤后评定为Ⅸ级伤残。本案肇事车辆蒙E381**号车主为被告包金才，且在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年1月9日至2009年1月8日。原告与被告公共汽车公司于2007年1月21日签订《单车承包经营合同》，根据合同约定被告公共汽车公司将其所有的蒙E173**号车辆承包给原告，期限为2年，自2007年1月21日至2009年1月21日。后原告与被告公共汽车公司于2008年4月1日又签订一份《单车承包经营合同》，该车检验合格至2008年2月，此后未进行安全检验。
另查明，2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中，上一年度职工平均工资交通运输、仓储和邮政业标准为47，917元，居民服务和其他服务业标准为45，541元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为：区外50元，区内40元。
本院认为，一、本案经满洲里市公安交通警察大队第200910015号交通事故认定书认定，被告雷文东应承担此次事故的主要责任，即60%，原告应承担此次事故的次要责任，即40%。而原告承担此次交通事故次要责任的原因在于一方面原告所驾驶机动车未年检、制动不良，另一方面原告未确保前方道路安全、畅通的原则下通行。原告所驾驶的蒙E173**号车为被告公共汽车公司所有，被告公共汽车公司将该车发包给原告从事运营，因该车为道路运输经营车辆，被告公共汽车公司的发包行为逃避了国家相关部门对实际运营人员资质的监管，同时被告公共汽车公司在明知该车检验合格至2008年2月的情况下仍未进行年检，怠于履行对车辆进行年检的义务，以致于该车制动不良，存在安全隐患。根据权利义务相统一的原则及公平原则，被告公共汽车公司对此次事故的发生主观上存在过错。同时原告作为该车的驾驶员应明知车辆年检的时间至2008年2月，原告在明知该车未年检情况下继续运营，且在未确保前方道路安全、畅通的情况下通行，也是事故发生的一个因素，原告自身同样存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”之规定，被告雷文东对此次事故应承担60%的责任，被告公共汽车公司对此次事故应承担20%的责任，原告对此次事故应承担20%的责任。原告主张被告包金才对被告雷文东的赔偿负连带赔偿责任，虽被告雷文东驾驶的车辆登记信息所有人为被告包金才，但本院无据支持原告的该项主张，故不予支持。另原告主张被告雷文东与被告公共汽车公司构成共同侵权，应当对原告所造成的人身损害负连带赔偿责任，因被告雷文东与被告公共汽车公司在侵权损害中责任区分清楚，且各自侵权均不足以造成全部损害，应按份承担侵权责任，故该主张不能成立，本院不予支持。同时根据原告与被告公共汽车公司签订的《单车承包经营合同》，双方应为承包关系，原告主张其与被告公共汽车公司为管理与被管理的雇佣合同关系不成立，本院不予支持。对被告公共汽车公司提出其与原告签订的承包合同明确约定如发生交通事故所产生的一切法律责任和经济损失均由原告承担的主张，该条款为格式条款，且作为提供格式条款的被告公共汽车公司免除了其责任，加重了原告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应属无效条款，本院对被告公共汽车公司的此项主张不予支持。另被告公共汽车公司辩称原告诉请超过诉讼时效，依法应予驳回的主张，因原告直至2012年4月8日才治疗终结，因此次事故产生的损害结果属于一个持续的过程，故原告并未超过诉讼时效，对被告公共汽车公司的此项主张不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告所花费的医疗费232，338元及误工费175，127.52元（1，334天×131.28元／天，从2008年9月20日至2012年5月16日）、伤残赔偿金77，550.4元（20，408元×19年×20%）、精神抚慰金6，000元、护理费107，487.92元（124.12元／天×866天，黑龙江省医院住院116天，加上北京积水潭医院住院28天及出院后三个月90天、北京解放军总医院2010年4月23日至2011年12月16日632天）、住院期间伙食补助费、营养费22，400元，符合法律规定予以支持。因原告病情较重且行动不便，需要到外地治疗及陪护人员产生的交通费12，664.5元、住宿费18，440元，予以支持。以上费用共计652，008.34元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照2008年1月11日中国保监会关于调整交强险责任限额的公告中“根据﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额调整方案。分析责任限额方案内容如下：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。……上述责任限额从2008年2月1日零时起实行，截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。”之规定，本案的道路交通事故发生在2008年9月20日，故被告太平洋保险应给付原告伤残赔偿金及医疗费合计120，000元，剩余532，008.34元按照责任比例予以赔偿。被告雷文东应承担319，205元（532，008.34元×60%），被告公共汽车公司应承担106，402元（532，008.34元×20%），剩余20%由原告自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司满洲里支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王满生赔偿款120，000元。
二、被告雷文东于本判决生效之日起五日内给付原告王满生赔偿款319，205元。
三、被告满洲里市公共汽车有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王满生赔偿款106，402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10，635元（缓交5，267.5元），被告雷文东承担6，381元，被告满洲里市公共汽车有限责任公司承担2，127元，原告承担2，127元。公告费600元由被告雷文东承担。鉴定费810元及因鉴定产生的交通费311元，由被告雷文东承担186.6元，被告满洲里市公共汽车有限责任公司承担62.2元，原告王满生承担62.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张兆鹏
审 判 员 吴晓丹
人民陪审员 何兴涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王铭月
附：本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必需的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
参照2008年1月11日《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》：根据﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额调整方案。分析责任限额方案内容如下：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额100元。上述责任限额从2008年2月1日零时起实行，截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。
《道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈崇、李芳菲婚姻家庭、继承纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\