wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5678号
原告：九龙坡区谢家湾胜标建材经营部。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**栋******号。
经营者：张小晏。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，男1972年5月3日出生，汉族，住。
被告：重庆达康建筑工程公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。
法定代表人：彭川。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗曦，女，1988年3月22日出生，汉族，住。
原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部诉被告重庆达康建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何领衔、张渝，被告的委托诉讼代理人余治发、罗曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的建筑材料款306069.80元，并从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系重庆理工大学投资设立的内资公司。2011年上半年开始被告因项目施工需要向原告采购河沙材料。2011年4月至2013年12月期间，原告向被告供应河沙。经结算被告共计欠款306069.80元。
被告重庆达康建筑工程公司辩称：原、被告之间没有合同关系。如果原告能证明双方有事实上的合同关系，就应该证明相应的货款。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月15日，张昌珍（供方）与被告（需方）签订《河沙供货合同》一份，约定供方向需方供应河沙，具体数量以需方通知为准；河沙供应每吨为60元；供货时间从2011年3月起工程全部完工止；按月结算由次月付给供方上月总额的70%，工程完工后，半年内结清所欠余款；任何一方违约，须赔偿由此失约造成的损失。从2011年3月起至2013年12月，原告陆续供货，共计金额421985.80元。被告于2012年7月9日付给张昌珍55916元，11月30日转账给原告50000元，2015年12月28日转账给原告10000元，尚欠306069.80元。
审理中，原告明确《河沙供应合同》是张昌珍代表经营部签订，张昌珍对此予以认可。
为证明上述事实，原告向本院提交了《河沙供货合同》、送货单、转账支票及辅助余额表，以及情况说明予以证实，经当庭质证，被告认为供货合同的主体与原告不具有法律上的关联性，送货单不能证明是向被告供应的河沙，转账支票不能证明供货产生的货款，同时对辅助余额表的真实性和关联性不予认可。
本院认为，被告与张昌珍签订的供货合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。审理中原告与张昌珍均证实该合同是张昌珍代表原告签订的，系代表经营部的行为，该合同对原告具有约束力，且在法庭中向法庭进行了说明，故现由九龙坡区谢家湾胜标建材经营部作为诉讼主体，符合法律规定。被告辩称原告所举证据不能证明被告收货及差欠货款，但从原告举示的证据来看，在签订供货合同后，原告一直在履行供货义务，被告自2012年7月起共付款三次，共计付款金额为115916元。被告对此没有提交证据证明原、被告之间还有其他经济往来，故可理解为被告为履行上述合同的付款行为。同时，原告提交的辅助余额表虽然不能充分证明系被告财务人员提供，上面也没有被告盖章或相关人员的签名，但能与原告提交的送货单相互佐证，故本院认为被告差欠原告货款的事实成立。现原告要求被告支付货款306069.80元，本院应予支持。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年。被告最后一次付款时间是2015年12月28日，本案的诉讼时效期间应从被告最后履行义务时起算，故原告的请求没有超过诉讼时效。原告起诉要求被告从2013年4月1日起计付资金占用损失，但没有提交以此计算的依据。虽然合同中约定工程完工后半年内结清所欠余款，但双方均未证明工程完工的具体时间，故本院认为以被告最后一次付款后起算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告重庆达康建筑工程公司于本判决生效后十日内，支付原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部货款306069.80元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款为基数，从2015年12月29日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓秦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执327号
刘兰兰：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年二月二十六日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执58号
申请执行人：邓丽娟，女，1982年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被执行人：陈涛，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初1049号民事调解书，被执行人陈涛应偿还借款本息957280元及受理费6686.4元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，本院依法查询了被执行人陈涛名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622民初1049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年八月六日
书 记 员 万行燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2082号
申请人刑庭移送。
被执行人贾永吉,男,1969年2月21日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘东,男,1988年9月23日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人王秦文,男,1992年5月4日出生,汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行刑庭移送与贾永吉、刘东、王秦文罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1701号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人常州市九色鹿商贸有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。
法定代表人陶云良。
被执行人陶云良。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州市九色鹿商贸有限公司、陶云良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）园商初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市九色鹿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金679785.54元、利息201269.56元，并支付自2014年1月27日起至本息还清之日止按月利率1.67%计算的利息及按月利率2.505%计算的罚息和复利；二、被告常州市九色鹿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费29000元；三、被告陶云良对被告常州市九色鹿商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告常州市九色鹿商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元、公告费600元，合计14092元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人陶云良户籍所在地及被执行人常州市九色鹿商贸有限公司注册地常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，根据常州市武进区人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。因常州市九色鹿商贸有限公司、陶云良拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位924147.1元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)园商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱文峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执405号
买良云：
焦作市山阳区人民法院与买良云罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9252号
原告张文艳，女，1967年12月5日出生，汉族。
委托代理人朱静玲、郑海峰（实习），河南一帆律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人杨力，该公司员工。
本院在审理原告张文艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张文艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执529号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李长武,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2198号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李长武金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终215号
上诉人（原审被告）中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海岸县城东镇上湖大道88号。
法定代表人梁丰收，该公司董事长。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。
法定代表人管佳，该公司执行董事。
委托代理人杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司。
委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人中机锻压江苏股份有限公司（以下简称中机锻压公司）因与被上诉人江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协精锻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中机锻压公司提起上诉称：1、百协精锻公司提供的公证书具有严重瑕疵，不能证明收到、拆解的机器为中机锻压公司所生产。根据公证书的记载，申请公证及收到货物的主体均为百协精锻公司，而实际上收到、接收货物的主体是苏州银雨精密部件有限公司，百协精锻公司未提供证据证明二者是同一个主体。2、其与银雨公司之间签订的买卖合同，约定了中机锻压公司履行交货义务的方式为代办托运，根据法律规定，交货地为中机锻压公司将货物交承运人即完成了合同约定的交货义务，即交货地为江苏省海安县，一审法院错误认定交货地为苏州市。3、双方当事人的住所地及实际经营地均为江苏省海安县，案涉的购买行为并非真实的购买义务，系人为创造诉讼管辖连接点的行为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
百协精锻公司提交书面答辩意见称：中机锻压公司将被诉侵权产品销往苏州，苏州为被诉销售侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。
本院认为：
本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件，百协精锻公司指控中机锻压公司未经其许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，并主张苏州为销售行为的实施地。经查，中机锻压公司与苏州银雨精密部件有限公司之间的《工业品买卖合同》签订地为南通市海安县，约定的交货方式为卖方中机锻压公司代办运输。因此，中机锻压公司销售被诉侵权产品的实施地应为南通市海安县。由于被控侵权物品的制造地、销售地并不在苏州，苏州不属于侵权行为地，也不是中机锻压公司住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，江苏省南通市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，中机锻压公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初280号民事裁定；
二、本案由江苏省南通市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁雨田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2129号
上诉人（原审被告）：吴锦培，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：阮友康，该支行职员。
委托代理人：何旭蕾，该支行职员。
原审被告：广州市钜海实业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：周武雄。
原审被告：广州市翠怡房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姚广鋆。
原审被告：广州市万裕贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李洁铭。
原审被告：江伟涛，住广州市花都区。
原审被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
上诉人吴锦培因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法金民初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人的住所地位于广州市花都区花山镇两龙大街28号，故本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。且上诉人认为本案原审被告之一江伟涛的住所地也位于广州市花都区，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理，更有利于查明案情。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。被上诉人中国工商银行股份有限公司广州流花支行（贷款人）与原审被告之一广州市钜海实业有限公司（借款人）签订的《小企业借款合同》第一部分第八条约定，合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。因贷款人，即被上诉人中国工商银行股份有限公司广州流花支行的住所地为广州市越秀区站前路237号，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初327号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于某，又名于某某，无业。1988年1月因犯诈骗罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑七年，1991年6月14日经裁定假释后被释放。2015年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月17日至22日期间，被告人于某在其位于本市雁塔区某村X号一民房四楼的租住处，先后六次容留孙某（另案处理）吸食毒品海洛因，并一起参与吸食。2015年12月1日，于某、孙某被民警抓获。经现场检测，于某、孙某的尿检结果均呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人于某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，有前科，建议判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月20日前后，被告人于某在其位于本市雁塔区某村X号一民房四楼的租住处，多次容留孙某（另案处理）吸食毒品海洛因，并一起参与吸食。2015年12月1日，于某、孙某被公安民警抓获。经现场检测，于某、孙某的尿检结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人孙某、阎某的证言；被告人于某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人于某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人于某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄佳乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保371号
申请人:李跃钢,男性,汉族,1958年11月27日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人:罗家鹏,女性,汉族,1955年08月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:王伟,男性,汉族,1983年11月05日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:钟华美,女性,汉族,1978年10月12日出生,住重庆市大渡口区。
李跃钢、罗家鹏因与王伟、钟华美民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟、钟华美的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗家鹏以其与王伟共有并位于重庆市大渡口区跃进村街道的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李跃钢、罗家鹏提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟、钟华美的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人罗家鹏与王伟共有并位于重庆市大渡口区跃进村街道的房屋。
本案申请费1670元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1788号
原告：文太英，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王支全，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王红成，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告文太英与被告王支全、王红成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文太英及其委托诉讼代理人周循、万蜀川，被告王支全及其委托代理人万鹏、被告王红成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文太英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付购买原告房屋款18.18万元及违约金4.638万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王支全于2013年2月7日签订《房屋买卖协议书》。约定：原告文太英将位于云阳县的砖混房屋（面积156平方米）一套，作价23.18万元卖给被告王支全；首付5万元，余款在2015年2月7日付清；被告付清款项时，原告交付已过户的房产证；若有违约，按房价20%承担违约金。双方并口头约定将产权变更在王支全的儿子王红成户上。当日原告将房屋交付给被告。2014年12月26日，原告把产权变更在王红成户上。但到期被告拒不给付余款。文太英与王支全于2016年1月26日签订《补充协议》，约定：2016年12月底被告必须付清余款，但被告至今不履行给付义务。据此，根据《合同法》及相关法律法规的规定，特提出上述请求，望贵院依法判决！
被告王支全辩称，本案原、被告并非同村村民，且买卖房屋未经村委会同意，买卖房屋并不符合土地法相关规定，原、被告之间买卖合同应属无效。若法院认为合同有效，原告出售的房屋存在漏水严重的质量问题，导致被告方无法在房屋里居住，且原告没有按约定维修；同时，被告方没有接到原告方办理的房产证，应属违约，被告方曾多次找原告协商维修该房屋或者退房均无果，现在被告再次要求退房。而且，按照本地交易习惯，本案争议房屋价值不到23万余元。总之，被告不存在违约行为，不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院要支持原告的违约金诉讼请求的话，认为过高，请求予以调整。
被告王红成辩称，原告违约在先，被告没有违约，现在不要房子了。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、二被告的户口证明、房屋买卖协议、补充协议、房产证。经审查，本院予以采信并在卷佐证。被告举示两张照片为证明争议房屋存在漏水情况，被告不认可，亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告王支全系被告王红成父亲。原、被告均系后叶镇同一社区居民。原告与被告王支全于2013年2月7日签订《房屋买卖协议书》。约定：原告文太英将位于云阳县的砖混房屋一套，作价23.18万元（大写：贰拾叁万壹仟捌佰元正）卖给被告王支全；房屋四周界址为：东方第二门面房加第三层东方一套房。前方为门前过道边，后方为后墙边，东方为人行道边，西方为共墙；付款方式为首付5万元，余款两年内必需付清，房屋保修期为两年；房屋产权证由文太英负责办理，缴清余款时必须验交房产证；此协议至（自）生效之日起，若一方违约，必需按总价款的20%付给对方违法（约）金。转让方文太英，买房人王支全均签字。被告王支全支付原告房款5万元，并于2013年农历正月初四搬进该房屋居住。后原告在办理房屋产权证过程中，按照被告王支全要求将房屋权利人登记为被告王红成，现房屋产权证由原告保管。后经原告催收，被告并未支付房屋尾款，2016年1月26日，原告（甲方）与被告王支全（乙方）签订了一份《补充协议》。约定：1.甲方卖乙方房屋（2013年合同），甲方负责乙方房屋漏水两年，现已过期，甲方仍承担房屋维修，在2016年春雨过后验收，验收人由乙方姐王碧珍负责；2.乙方在2016年12月底务必将甲方欠款一次性付清，甲方同时提供房产证；3.如有违背，双方各承担原合同条例执行另加房价20%违约金。甲方文太英，乙方王支全均签字。庭审中，原告方自认没有履行房屋维修义务；被告王支全亦认可其未支付剩余房款18.18万元。原、被告庭外和解无果。
本院认为，原告与被告王支全签订的《房屋买卖协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告与被告王支全约定争议房屋价值23.18万元，被告王支全支付5万元首付后即搬入该房屋居住，且原告已经按照被告王支全的要求将争议房屋登记到被告王红成名下，即原告已如约履行了交付房屋以及办理房产证的相应义务；而被告王支全在房屋余款付款期限超过多时情况下，仍未履行相应支付义务，虽被告方以房屋漏水为由抗辩，拒付房款，并要求退房，但其没有提交充分证据证明房屋漏水的成因、程度，是否严重影响正常的居住等，其抗辩理由不能成立。故本院对原告要求被告支付房屋余款的请求予以支持。同时，《房屋买卖协议》和《补充协议》均约定了一方违约承担争议房屋价款20%的违约金，尤其是在《补充协议》中载明3条，前1、2条均系甲乙双方义务约定，且这两条义务的履行并无先后顺序，各自履行自己的义务即可；第3条则是违约金的约定，且明确是如有违背，双方各承担房价20%的违约金，也就是说任何一方没有履行前述义务，均可向对方主张相同数额的违约金。而根据查明事实，被告王支全至今未将房屋尾款付清，属于没有履行《补充协议》中第2条相应义务的情形，构成逾期付款的违约行为，故被告王支全应当支付违约金。对于违约金的数额，被告王支全虽认为过高，要求予以调整，但并未举示相应证据予以证实其要求调整理由成立，而该《补充协议》的约定系双方真实意思表示，双方均享有同等的权利，应该予以履行，故本院确认被告王支全应支付原告房屋总价款20%的违约金，即4.636万元。被告王红成并非买卖合同的当事人，虽然房产证登记在其名下，系原告履行被告王支全的指示行为，但被告王红成并不是实际买受人，被告王红成不应承担前述支付剩余房款和违约金的责任，故对原告要求被告王红成连带支付房屋余款和违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王支全在本判决生效后十日内支付原告文太英房屋购房余款18.18万元、违约金4.636万元等计22.816万元；
二、驳回原告文太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告王支全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年七月十八日
书记员 谭 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢47号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行。
负责人李跃芬，行长。
被执行人泸州润华园艺有限公司。
法定代表人胡福秀。
被执行人龚仕贵，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡福秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1528号民事调解书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付借款30万元及利息、复利、罚息，律师费18000元，本案诉讼费2900元，执行费4714元。在执行过程中，申请执行人对上述债权未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1528号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7590号
申请执行人江晓斌,。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人江晓斌与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11238号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告江晓斌的工资42980元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取437元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江晓斌于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为43417元，执行费为551元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人江晓斌同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11238号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更371号
罪犯吴双元，男，1973年6月13日出生，汉族，文盲，湖南省衡���县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年4月18日作出（2013）雁刑初字第30号刑事判决，以被告人吴双元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑二终字第31号刑事判决，以被告人吴双元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元。2013年8月5日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第606号刑事裁定，对罪犯吴双元裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴双元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴双元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴双元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双元减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1745号
原告：徐瑞强，男，汉族，1976年2月19日出生，住福建省沙县。
被告：林开见，男，汉族，1972年4月20日出生，住福建省尤溪县。
被告：林秀春，女，汉族，1972年9月7日出生，住福建省尤溪县。
原告徐瑞强与被告林开见、林秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐瑞强到庭参加了诉讼，被告林开见、林秀春经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐瑞强向本院提出诉讼请求：1.林开见、林秀春偿还借款本金10000元；2.林开见、林秀春按月利率2%支付从2016年7月19日起至还清借款之日的利息。事实与理由：徐瑞强诉称林开见因资金周转需要于2009年9月17日向其借款10000元。后徐瑞强要求林开见还款，但林开见拒不偿还。林秀春与林开见系夫妻关系，应共同偿还。因双方无法协商，故诉至法院。
林开见、林秀春未作答辩。
徐瑞强向本院提交了借条等证据，本院对徐瑞强提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2009年9月17日，林开见向徐瑞强借款10000元，并出具了借条。双方未书面约定借款期限及利息。林秀春与林开见系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，林开见向徐瑞强借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐瑞强主张林开见按月利率2%支付利息。自然人之间未就利率进行约定，视为未约定利率，现徐瑞强要求林开见支付利息，不符合法律规定，不予支持。林开见应自2016年7月19日起按年利率6%支付徐瑞强逾期利息至还清借款之日止。林秀春与林开见系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。林开见、林秀春经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条规定，判决如下：
一、林开见、林秀春应于本判决生效之日起偿还徐瑞强借款10000元；
二、林开见、林秀春应自2016年7月19日起按年利率6%支付徐瑞强逾期利息至还清借款之日止。
如果林开见、林秀春未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林开见、林秀春负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 吴鸿强
审判员 潘秀娟
审判员 江颖蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 兰
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者不约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终13号
上诉人（原审原告）张庆芳，男，1953年4月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）盐山县人民政府。住所地：沧州市盐山县北大街。
法定代表人丁清波，该县县长。
原审第三人张泽利，男，1968年6月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。
上诉人张庆芳因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，张庆芳与张泽利均是盐山县小庄乡十四户北村村民，均承包了村里的土地，并于1999年与村委会签订了土地承包合同。2008年6月3日，甲方(张泽利)与乙方(张庆芳)签订了协议书一份，内容为：甲乙双方协议，甲方道南1.4亩与乙方东马家河兑换1.4亩，双方同意，长久使用，永不反悔，空口无凭，以字为证。双方土地互换后，2009年11月，张泽利利用互换的土地经村委会同意后向盐山县人民政府提出了宅基用地申请。盐山县人民政府进行了地籍调查，经过一系列程序，于2009年12月为张泽利进行了土地登记，颁发了盐宅集用（2010）第1292号集体土地使用证。2015年12月15日，张庆芳书写民事起诉状，向盐山县人民法院提起民事诉讼，请求判令张泽利返还承包土地经营权，赔偿损失。事实与理由：1999年，张庆芳在本村分得一块承包地，位于马河，计1.7亩，与村委会签订有承包协议并有政府发放的承包合同证书。2007年，张泽利称身体不好不能外出打工，在家搞养殖，为方便养殖要求与张庆芳互换土地使用，双方协议按双方要求可随时再换回。最近几年，张庆芳多次向张泽利要求换回以上土地自己使用。2015年1月张泽利又将张庆芳种于土地上的杨树卖掉，张庆芳要求赔偿，张泽利拒绝，经双方多次交涉和村委会等多方调解无效。在诉讼过程中，张庆芳向盐山县人民法院申请撤诉，盐山县人民法院于2016年4月11日作出(2016)冀0925民初67号民事裁定，准予张庆芳撤回对张泽利的起诉。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。根据以上规定，本案中张庆芳与张泽利对于其承包的土地，可以互换。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。根据上述规定，张庆芳与张泽利互换承包地的行为是否有效，属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”。本案中，张庆芳认为其有行政诉讼主体资格是认为其对相应的土地仍然享有承包经营权，而其对相应的土地是否享有承包经营权，取决于其民事诉讼案件的结果，在其民事诉讼案件已经撤诉的情况下，不宜认定其具有行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回张庆芳的起诉。
上诉人张庆芳上诉称，1.张庆芳对涉案土地享有土地承包经营权，有土地承包合同为证；2.张庆芳与张泽利曾签订过土地互换协议，但该协议由于张泽利违约已经解除。张庆芳在民事诉讼中撤诉是因为诉讼中张泽利出示了集体土地使用证，民事案件的审理须以行政案件的审理结果为依据，所以张庆芳撤回了民事起诉；3.盐山县人民政府为张泽利颁发集体土地使用证程序严重违法。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令沧州市中级人民法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地虽原系张庆芳的承包地，但张庆芳已于2008年与张泽利签订协议，将涉案土地与张泽利的承包地互换，并约定长久使用、永不反悔。故张庆芳认为盐山县人民政府向张泽利颁发盐宅集用（2010）第1292号集体土地使用证的行为侵犯了其土地承包经营权而提起行政诉讼，缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”。第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。因此，张庆芳主张其对涉案土地享有土地承包经营权，可提起民事诉讼请求予以确认。涉案土地虽已由盐山县人民政府向张泽利登记颁证，但并不妨碍民事诉讼的受理与确权。
综上，一审裁定驳回张庆芳的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘永辉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执899号
申请执行人：杨占华，男，汉族，1960年5月9日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：王宏兵，男，汉族，1971年1月7日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行杨占华与王宏兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨占华于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初912号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王宏兵偿还申请执行人杨占华借款本金及利息共计24500元，并由被执行人王宏兵交纳案件受理费1710元，执行费267.5元。本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月4日向被执行人王宏兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人王宏兵的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人王宏兵名下无任何可供执行的财产。双方当事人于2017年12月14日自愿达成如下和解协议：被执行人王宏兵于当庭给付申请执行人借款4000元；剩余案件款20500元被执行人王宏兵于2018年1月10日前一次性给付申请执行人杨占华。同日申请执行人杨占华撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初912号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 邢世军
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执409号之一
申请执行人：林景煌，男，1945年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄秀华，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行林景煌与黄秀华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无房产，亦查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一七年一月十一日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初70号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年12月24日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，同日被靖边县公安局决定取保候审。2015年6月30日被靖边县人民检察院决定逮捕，2015年12月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人华某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月25日，被告人华某某伙同华某（在逃）等人在定条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡靖边县鑫源公司第三钻井队施工作业车辆通行，敲诈勒索现金3000元。
2、2014年9月20日,被告人华某某等人在宁条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡鑫源公司第三钻井队施工作业车辆通行,敲诈勒索现金670元。
3、2014年9月13日,被告人华某某伙同华某甲(转治安处罚),华某等人在靖边县宁条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡靖边县鑫源公司第三钻井队前往井场作业的施工作业车辆通行,敲诈勒索1200元。
4、2014年10月3日，被告人华某某伙同华某甲，华某等人在宁条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡靖边县鑫源公司第三钻井队施工作业车辆通行，敲诈勒索现金1600元。
综上，被告人华某某敲诈勒索四次，数额为6470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明信、关于苏南16站及G23-013井场道路柳三村段征用情况说明、关于黄蒿塘村东塘三岔路长庆长南气田征占地情况汇报、临时用地补偿协议书、收款收据及兑现表、征收土地协议书、报案材料及照片，证人华某乙、高某某、冯某某、华某甲的证言，被害人任某甲的陈述，被告人华某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，结伙采取非法阻挡他人施工作业的方式向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人华某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人华某某在共同犯罪中，积极参与，并参与分取赃款，起主要作用，系主犯。被告人华某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华某某多次敲诈勒索，应酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和被告人华某某具有的量刑情节，对被告人华某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华凤东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月21日止，已减去2014年11月19日至2014年12月24日在靖边县看守所羁押的36天），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高改荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5069号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韦福衡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韦福衡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20503元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费313元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4582号
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科技贷款公司），组织机构代码06261018-9，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地在南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
原告天元科技贷款公司诉被告万汇公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)苏0115民初5367号民事判决书，依上述民事判决书：一、万汇公司向天元科技贷款公司支付借款本金1000000元、利息142520元及罚息（以1000000元为基数，自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费47200元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费15557元，财产保全费5000元，合计20557元，由万汇公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，万汇公司未按民事判决书履行，天元科技贷款公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，2017年5月18日，本院轮候查封被执行人万汇公司位于南京市江宁区横溪街道汤铜路以北外环路以西的土地。万汇公司的上述土地及银行帐号此前已被多家法院多个案件查封和冻结。另，本院依法对万汇公司的财产进行了查询，但未发现万汇公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人天元科技贷款公司，要求其向本院提供被执行人万汇公司的可供执行财产线索。天元科技贷款公司表示暂无法提供万汇公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了万汇公司的土地。另，本院依职权对万汇公司的财产进行了调查，未发现万汇公司有可供执行的财产，天元科技贷款公司亦未能提供万汇公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初5367号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月九日
见习书记员 唐 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7882号
原告：南京鑫玖华汽车配件有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中西路298号裕华名居49号。
法定代表人：万家胜，公司总经理。
被告：江苏锦花汽车服务有限公司，住所南京市秦淮区大明路178号。
法定代表人：贾长翠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，1981年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京鑫玖华汽车配件有限公司（以下简称南京鑫玖华公司）与被告江苏锦花汽车服务有限公司（以下简称江苏锦花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鑫玖华公司的法定代表人万家胜，被告江苏锦花公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京鑫玖华公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付原告货款2526元，并支付自2016年12月16日始至货款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2006年11月1日起至2017年1月11日止，被告向原告购买汽车配件，货款10105元未支付，原告多次催要，被告写下承诺书，承诺在2017年5月31日前付清。但直到现在仍有2526元未支付。原告催要无果，现诉至法院，要求处理。
江苏锦花公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前公司暂停经营，七个股东不再注资。目前仓库有存货，愿意以货抵债。
本院认为，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务。被告向原告购买货物，未及时支付货款，是违约行为。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告未按其承诺在2017年5月31日前付清所有货款，故本院支持原告向被告主张自2017年6月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,判决如下：
被告江苏锦花汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京鑫玖华汽车配件有限公司货款2526元，并支付自2017年6月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付25元给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜正姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初279号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月期间，被告人赵某某在通辽市科尔沁区温州名苑公寓通辽市兴农理财咨询有限公司（以下简称“兴农公司”），以能为被害人姚某某等人办理贷款名义，收取手续费为由，作案多起，骗取姚某某等人现金人民币12000元，所骗钱款由赵某某予以挥霍。具体事实如下：
1.2015年4月初一天，赵某某在兴农公司，骗取姚某某等人现金人民币3000元。
2.2015年4月12日14时许，赵某某在兴农公司，骗取姚某泉等人现金人民币3000元。
3.2015年4月13日15时许，赵某某在兴农公司，骗取李某某等人现金人民币3000元。
4.2015年4月13日15时许，赵某某在兴农公司，骗取王某某等人现金人民币3000元。
另查明，2015年10月11日，赵某某亲属偿还姚某某人民币9000元。
2015年11月6日，赵某某被锦州铁路公安处凌海车站派出所民警抓获，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，收据复印件，辨认笔录，羁押证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案多起，侵犯财产价值人民币12000元，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初329号
原告红塔区新艺森租车行。
经营者贾文明，男，1971年2月1日，汉族。
委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦忠磊，男，1986年7月10日生，汉族。
原告红塔区新艺森租车行诉被告秦忠磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦忠磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经营者系朋友关系。2014年5月22日，被告因需用车到原告处租赁云FXX**田凯美瑞轿车，租金每天400元，并签订了《租赁协议》。因双方为朋友关系，原告未按合同约定向被告收取押金。2015年10月8日，被告将车开回交还原告，谎称上个厕所后来支付租金，便逃之夭夭。此后原告多次打电话叫被告过来处理，但被告总以各种理由推脱，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告租金200800元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、身份证。证明：原告主体资格。
二、车辆租赁协议、机动车行驶证、身份证复印件、艺森商务车行��格表。证明：原被告双方签订合同的事实。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供租赁车辆，被告理应向原告支付相应的租金，而被告现对租金分文未付，已构成违约，但原告所主张的租金计算错误，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦忠磊自本判决生效之日起十日内支付原告贾文明租金200000元。
案件受理费4312元，由原告负担17元，被告��担4295元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛晓宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5507号之一
申请执行人陈天成，男，1977年03月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁小吉，女，1983年10月07日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3558号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人陈天成借款人民币181000元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1960元、执行费人民币2615元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年9月9日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人兰帝才名下有房产登记，已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，查被执行人梁小吉有机动车登记信息已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，本案需待上述财产处置后，再参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人梁小吉、兰帝才采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月27日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3558号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执344号
申请执行人潘广红，男。
被执行人杜建华，男。
申请执行人潘广红与被执行人杜建华劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕0628民初266号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘广红于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：13000元。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人杜建华送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人杜建华拒不履行法院生效法律文书所确定的法律义务，故本院于2017年10月19日依法对被执行杜建华采取强制拘留措施，同日，被执行人杜建华履行了13000元案件款、125元受理费及95元执行费后，本院依法对被执行人杜建华解除强制拘留措施。且申请执行人潘广红已将13000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔 通
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更604号
罪犯朱成臣，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月2日作出(2014)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人朱成臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱成臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱成臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯朱成臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱成臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月2日起至2018年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执20号之四
申请人王爱珍，××，务农。
被执行人秦继安，××，在外打工。
本院2016年1月5日立案执行申请执行人王爱珍与被执行人秦继安离婚纠纷一案，依据湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00289号民事判决书，被执行人秦继安应给付申请执行人王爱珍50000元。在执行过程中，本院于2016年1月28日依法划拨被执行人秦继安银行存款47700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人王爱珍与被执行人秦继安达成和解协议，双方当事人离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 拯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初191号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被云阳县公安局民警抓获，2016年3月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人孙某某在云阳县吃饭并饮酒。被告人孙某某返家后驾驶小轿车，搭乘其妻张某某，于22时由云阳县云江大道财政局宿舍路段驶入云江大道时，与被害人刘某某驾驶的电瓶车发生交通事故。被告人孙某某主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为84mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队认定，孙某某承担本次全部责任。事故发生后，被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、户口证明、酒精呼吸测试结果、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人刘某某、张某某、于某某、何某的证言；被告人孙某某的供述；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某主动报案，到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年六月二十日
书记员 唐巧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破17号之二
申请人：浙江浩大工业炉有限公司管理人。
2018年2月5日，浙江浩大工业炉有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江浩大工业炉有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江浩大工业炉有限公司破产清算一案，于2018年1月23日在本院第二十号法庭召开了第一次债权人会议，该次债权人会议表决通过了《浙江浩大工业炉有限公司破产财产分配方案》。《浙江浩大工业炉有限公司破产财产分配方案》的内容符合法律规定，且债权人会议通过的程序合法有效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对浙江浩大工业炉有限公司管理人制作的《浙江浩大工业炉有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 冯新林
审判员 卢 峰
审判员 臧丽娟
二〇一八年二月五日
书记员 文 丽
附：《浙江浩大工业炉有限公司破产财产分配方案》
浙江浩大工业炉有限公司
破产财产分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况
管理人审核认定的各类债权户数、金额，见下表：
序号
类别
笔数
金额（元）
对特定财产优先受偿的债权
税收优先债权
普通债权
合计
二、浙江浩大工业炉有限公司实际可用于分配的财产总额为6001149.75元
在执行阶段，浙江浩大工业炉有限公司所有的土地使用权、房屋建筑物（含部分无证房屋建筑物）、机器设备等财产已经司法拍卖，拍卖所得价款为6403974元。扣除长兴县人民法院执行局已支付的工人工资377142.25元及评估费25682元，剩余可分配财产6001149.75元。
三、预留资金
管理人为可能存在的未知债务预留19685.92元。在案件终结前，根据实际清收及支付情况进行最终结算，剩余款项全部用于债权分配。
四、特定财产清偿方案
经管理人确认，债权人中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产和土地使用权享有优先受偿的权利。经审查，抵押土地评估价2708878元、抵押房产评估价4122261元，合计6831139元，在评估总价8483305元中占比80.5245%。拍卖成交价6403974元，其中5156768元应当优先受偿。管理人报酬依法计算为53254元，在中国建设银行股份有限公司长兴支行清偿额中直接扣除。
五、取回权
经取回权人长兴中浩电炉网带有限公司申请，管理人确认其对变压器享有取回权。由于变压器已经被拍卖变现，取回权人依法应当取回相应价款。经审查，变压器评估价82500元，占总评估价8483305元的0.97%，在拍卖价款6403974元中应当取回62119元。
六、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）优先清偿破产费用和共益债务（单位元）：
序号
科目明细
金额
破产费用
诉讼费
管理人报酬
合计
（二）税收优先债权（单位元）：
债权人
应清偿债权
清偿债权
清偿率
长兴县地方税务局
100%
（三）普通债权
经管理人确认，浙江浩大工业炉有限公司普通债权额为47410966元。浙江浩大工业炉有限公司全部财产在清偿了前列各项破产费用、优先债权和扣除预留款后，本次普通债权的清偿额为237054.83元。
（单位元）：
名称
应清偿债权
清偿债权
清偿率
普通债权
237054.83
0.5%
七、破产财产分配实施办法
（一）分配方式
采取货币分配方式，由管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付，或者由债权人自行到管理人处领取。
（二）分配条件
1、管理人审核认定的各类债权笔数、债权额经债权人会议核查并经长兴县人民法院裁定确认。
2、长兴县人民法院对《浙江浩大工业炉有限公司破产财产分配方案》裁定认可。
（三）分配步骤
管理人在长兴县人民法院裁定认可《浙江浩大工业炉有限公司破产财产分配方案》十日后开始执行支付，按分配额一次性付清。
（四）分配提存
自最后分配公告之日起满两个月仍未自行领取的，管理人将对其分配额依法提存在长兴县人民法院专户。
八、二次破产财产分配方案
二次分配的原因包括但不限于：如有债权人的债权最终未被确认或部分未被确认而结留的；如预留分配额最终无人申报债权或者申报分配仍有结余的；如有追偿部分款项的；如有新入破产财产在扣除新发生的破产费用及共益债务后有结余的。
若财产数量不足以支付分配费用的，不再进行二次分配，由长兴县人民法院将其上交国库。
浙江浩大工业炉有限公司管理人
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18577号
原告王琛，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省。
委托代理人万剑锋，上海张昌伟律师事务所律师。
被告张元新，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉林省。
被告淄博特捷物流有限公司，住所地山东省淄博市。
法��代表人于彬彬。
被告鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人刘如花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
负责人胡勤海。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告王琛诉被告张元新、淄博特捷物流有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琛因故向本院提出对被告张元新、淄博特捷物流有限公司、鹰潭大顺物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回对被告张元新、淄博特捷物流有限公司、鹰潭大顺物流有限公司的起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1890号
原告：李明福，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市鸿鑫纸业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王强，经理。
原告李明福诉被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明福、被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至8月，被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司后期生产线改造项目由原告施工建设，工程结束后，被告尚欠原告生产线改造人工机械费用合计150800元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖不还至今，为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工程款150800元，以维护原告的合法权益。
被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司辩称：原告所诉属实，同意还款。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的施工合同关系。
针对争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、欠据一枚，证明原被告之间存在事实上的施工合同关系，并且被告公司欠我工程款150800元。
经质证，被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司对以上证据真实性无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院查明的本案事实如下：2014年7月份，原告为被告进行后期造纸生产线土建改造工程，2014年9月份完工并验收，原、被告未签订书面施工合同。被告于2014年9月5日给原告出具欠据一枚，载明“人民币拾伍万零捌佰元整。上款系舒兰市鸿鑫纸业有限公司后期生产线改造款：人工机械费用。”
本院认为：原告为被告进行后期造纸生产线土建改造工程，2014年9月份完工并验收，被告给原告出具欠据一枚，现尚欠150800元至今未给付属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司给付原告李明福工程款150800元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费3316元，由被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司负担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张彦龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初第3857号
原告：汪长龙，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师
被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗正。
本院受理原告汪长龙与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，安徽安固美建筑装饰工程有限公司在工商登记住所虽为合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭，但经本院上门调查核实，安徽安固美建筑装饰工程有限公司目前的实际经营地和主要办事机构位于合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场。
本院认为，依据法律规定，法人或是其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽安固美建筑装饰工程有限公司的实际经营场所和主要办事机构已搬至合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场，隶属合肥市蜀山区行政区划内。故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地位住所地。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4619号
原告王某,女性,汉族,1992年05月13日出生,住四川省渠县土溪镇。
被告董某,男性,汉族,1981年5月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理王某与被告董某离婚一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某承担。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年三月九日
书记员 宋莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05791号
罪犯陈守刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）渝一中刑初字第639号刑事判决，以被告人陈守刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第288号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2144号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3342号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3839号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈守刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈守刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈守刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3964号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1318号
申请人徐加宾。
被执行人孙岳。
申请执行人徐加宾与被执行人孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出(2016)苏0922民初字第0770号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的工资账户，因扣划时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执��295号
原告李廷华，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘国栋，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀君，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘国栋、王秀君银行存款30万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘国栋、王秀君银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封原告李廷华名下房屋一套，不准过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）安开民初字第0271号
原告崔益东。
委托代理人吕广来。
被告陆良贵。
委托代理人张荣梅。
委托代理人陆长军。
原告崔益东与被告陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判，原告的委托代理人吕广来，被告的委托代理人张荣梅、陆长军到庭参加诉讼；第二次开庭本院依法组成合议庭，原告的委托代理人吕广来，被告的委托代理人陆长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益东诉称：2008年下半年，崔益东等人被被告招录去俄罗斯务工，被告为工程分包老板，原告等人从事木工工作。崔益东等人平常预付一部分工资用于生活，下欠工资待年底结算，但年底时被告称资金紧张缓些日子再给付，并出具欠条一份。第二年，被告没有给付所欠工资，崔益东等人也不再跟随被告���去劳务。原告等人虽年年去被告家催要欠款，但被告拒绝给付。现请求法院判令被告立即归还原告工资款21193元，并给付利息损失（从欠款之日至还款之日，标准按同期银行贷款利率计算）。
被告陆良贵辩称：我本人也是和崔益东等人一起去打工的。从05年到08年都一起出去打工的，工资由老板杨建荣发放，前几年杨建荣都是直接把钱打到我卡上的。从08年开始老板没有发工资，所以大家应该和我一起去向杨建荣要工资。为了防止不出国，当时大家每人都交给我1000元，但后来大家都出国了就都返还给大家了。2009年，因徐宝健家里有人生病，我通过他人给了7000元。2012年，崔益东和张加生因子女上学，我又各给了他们一人1000元。
经审理查明：2008年，崔益东跟随被告陆良贵赴俄罗斯务工，同年回国。当年未结清工资。后经崔益东多次催要，被告陆良贵于2011年2月2日��崔益东出具欠条一份，内容为：“欠条欠崔益东在俄罗斯工资计贰万壹仟伍佰伍拾肆元柒角欠款人：陆良贵20**.2.2”。
陆良贵在出国前曾要求崔益东等人向他缴纳出国保证金1000元，后在崔益东等人出国后，陆良贵将上述保证金予以退还。被告为证明其与原告之间不存在劳务关系，庭审时提供了杨建荣出具的欠原告等人工资的欠条，并确认上述欠条出具后一直由被告持有。原告对此认为，崔益东等人与杨建荣并不熟悉，其赴俄罗斯打工系跟随被告去的，与被告之间存在劳务关系，对于杨建荣出具的欠条不认可。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具欠条，确认欠原告工资21554.7元，并明确了欠发工资的数额，该数额精确到几角，表明其对原告的实际工作时间及应发工资数额十分清楚，由此可以确认双方之间存在劳务关系，被告应按约给付原告报酬。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，并提供了杨建荣出具的但一直由被告持有的欠原告等人工资的欠条，以此证明其与原告等人不存在劳务关系。但原告表示其与杨建荣并不熟悉，对该欠条是否由杨建荣出具的不予认可，且原告并非跟杨建荣赴俄罗斯打工。根据常情，上述欠条应由原告本人持有，该欠条自出具后一直由被告持有与常情不符，且被告未能提供其他有效证据证明原告等人系跟随杨建荣赴俄罗斯打工。庭审中，被告认可其出国前曾向原告收取了出国保证金1000元，并在原告出国后退还了该款。被告还确认由于其与原告等人关系好，前几年杨建荣均将款直接打到其帐上的。如原告等人系与杨建荣之间存在劳务关系，则所欠原告等人的工资应由杨建荣直接给付原告等人，而不必通过被告转交。综上，对被告所辩，本院不予采信。原告主张从欠款之日起至被告实际付款之日止，按同期银行贷款利率主张利息损失，但未能举证证明在被告陆良贵出具欠条后权利人曾索要欠款，故应从诉讼之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告陆良贵于本判决发生法律效力后1个月内给付原告崔益东劳动报酬21554.7元及支付利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如被告陆良贵不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔益东的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告陆良贵负担（已由原告崔益东负担，被告陆良贵在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1427号之一
申请执行人：张婵妹，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林思贵，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行张婵妹与林思贵民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对林思贵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林思贵所在村居进行调查，未发现林思贵有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终305号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1990年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：。
被上诉人（原审原告）：四川中建建业工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。
法定代表人：何正刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：。
原审第三人：石学松，1983年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人四川中建建业工程有限责任公司（以下简称四川中建公司）、原审第三人石学松劳动争议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判为：一、确认ＸＸ与四川中建公司存在事实劳动关系，并中止事实劳动关系；2.由四川中建公司向ＸＸ支付工资45000元；3.由四川中建公司支付ＸＸ二倍工资55000元；4.由四川中建公司支付ＸＸ中止劳动合同关系经济补偿金10000元。事实和理由：屏山县龙溪乡农民村2组泥结石路改建项目由四川中建公司的分公司承建，石学松在该工程实际施工，石学松雇请上诉人从事挖掘工作，石学松欠付上诉人工资，现石学松下落不明。ＸＸ与四川中建公司存在事实劳动关系，应在享受相关劳动待遇。
四川中建公司答辩称，我公司没有雇请ＸＸ，与ＸＸ不存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
石学松未作答辩。
四川中建公司向一审法院起诉请求：一、依法确认四川中建公司与ＸＸ不存在事实劳动关系；二、四川中建公司不支付ＸＸ工资45000元；三、四川中建公司不支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金5000元；四、本案诉讼费由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：1.四川中建公司屏山分公司承建屏山县龙溪乡农民村2组泥结石路改建项目；2.ＸＸ与四川中建屏山分公司未签订书面劳动合同；3.ＸＸ向屏山县劳动争议仲裁会提出的仲裁申请为：（1）确认其与四川中建公司存在事实劳动关系，并申请终止劳动关系；（2）四川中建公司向其支付欠付工资45000元；（3）四川中建公司向其支付未签订劳动合同双倍工资55000元；（4）四川中建公司向其支付拖欠工资赔偿金45000元；（5）四川中建公司向其支付终止劳动关系的赔偿金10000元。
有争议问题：1.四川中建公司与石学松是否存在分包关系；2.四川中建公司与ＸＸ是否成立事实劳动关系；3.石学松是否雇佣ＸＸ在四川中建公司承建的工地从事开挖掘机工作；4.石学松出具的欠ＸＸ45000元的工资欠条是否属实；5.四川中建公司应否支付ＸＸ工资45000元、双倍工资55000元、拖欠工资赔偿金45000元、终止劳动关系赔偿金10000元。
一审法院认为，1.四川中建公司与石学松之间是否存在发包关系。四川中建公司否认与石学松存在分包关系，根据否认者不承担举证责任的基本原理，应由ＸＸ承担举证责任。ＸＸ未完成举证义务，依法承担不利后果；2.ＸＸ是否与四川中建公司存在事实劳动关系。事实劳动关系成立应当具备四个要件：（1）劳动给付行为已经发生。劳动关系的标的系劳动给付行为，该行为的存在和终结是形成劳动关系的重要标准。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者向用人单位让渡自己的劳动力使用权，提供了有偿劳动，在法律上形成了劳动关系。劳动给付行为的发生系事实劳动关系的首要构成要件；（2）从属关系已经形成。劳动者与用人单位的生产资料相结合，进行特定的生产工作将人身自由在一定的时空范围归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。这是劳动关系的重要特征和构成要件之一；（3）默认意思表示。即劳资双方存在着意思表示合意的要素，这种合意或是通过口头约定或是通过行为默认而成。劳资双方存在的从属关系的事实在客观上等同于双方当事人已有订立合同的意思表示，如此才能在理论上保持一贯性并符合现实情况；（4）欠缺法定的形式要件。在事实劳动关系中，用人单位提供劳动条件和规定的劳动标准，劳动者提供有偿劳动，两者之间存在概括的意思表示。因此，从法律上看，事实劳动关系具备了主体、内容和意思表示三个要素，双方之间形成了劳动关系，只是欠缺书面合同这一法定形式要件。本案中，ＸＸ与四川中建公司欠缺从属关系和默认意思表示要件，双方不成立事实劳动关系。3.关于第三个、第四个、第五个争议要素。因ＸＸ未就石学松与四川中建公司存在分包关系予以举证，且双方不成立事实劳动关系，故对ＸＸ要求四川中建公司承担欠付工资45000元、双倍工资55000元、拖欠工资赔偿金45000元、终止劳动关系赔偿金10000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：一、四川中建公司与ＸＸ不成立事实劳动关系；二、四川中建公司不支付ＸＸ工资款、双倍工资差额、终止劳动关系的赔偿金、拖欠工资赔偿金。案件受理费5元，由四川中建公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是ＸＸ是否与四川中建公司存在事实劳动关系。ＸＸ主张其与四川中建公司存在事实劳动关系，应提供证据证明为四川中建公司提供了持续的劳动，实际接受了四川中建公司的用工管理、指挥与监督，受四川中建公司的规章制度约束。但ＸＸ仅提供了几个证人证言证明自己的主张，而该证人并非是四川中建公司的员工，也非四川中建公司授权的管理人员，不能证明ＸＸ与四川中建公司存在劳动关系。ＸＸ主张的工资欠条，仅为石学松向欠ＸＸ的工资，没有经四川中建公司确认，石学松也未到庭予以确认，故ＸＸ提供的证据不能充分证明其与四川中建公司存在事实劳动关系。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋明明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第305号
原告吴仕发，男，1964年8月7日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告黄启余，男，1960年6月10日生，汉族。
委托代理人黄飞，男，1986年10月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告吴仕发与被告黄启余、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财产保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴仕发及其委托代理人宣修龙，被告黄启余的委托代理人黄飞、被告太平洋财产保险淮安支公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕发诉称，2013年12月21日，被告黄启余将苏H×××××号车辆停放在路边，未放置警示标识，导致其驾驶电动车撞到苏H×××××号车辆，后经交警部门认定，黄启余负本次事故的全部责任。扣除黄启余已经赔付的部分，本次事故造成其各项损失合计14785.24元，因与黄启余协商未果，故诉至法院，要求黄启余赔偿14785.24元。因黄启余驾驶的苏H×××××号车辆在被告太平洋财产保险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求太平洋财产保险淮安支公司承担相应的赔偿责任。
被告黄启余辩称，对交通事故发生的事实无异议，但其认为其不应负事故的全部责任，吴仕发所称的肋骨骨折伤情并非由本次交通事故所致，其已经垫付吴仕发因本次事故造成的医疗费1833元、修理费1500元、现金1000元，合计4333元，另吴仕发主张其他损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告太平洋财产保险淮安支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但其认为黄启余不应负事故的全部责任，吴仕发所称的肋骨骨折伤情并非由本次交通事故所致，根据其与黄启余之间签订的保险合同，黄启余必须出示驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证书等证据，其才应承担赔偿责任，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年12月21日6时17分许，被告黄启余将苏H×××××号重型普通货车停放在路边，未放置警示标志，导致其驾驶电动车撞到苏H×××××号车辆，后经交警部门认定，黄启余负本次事故的全部责任。本次事故造成吴仕发损失医疗费3168.54元、误工费6668.48元（本次交通事故发生前6个月吴仕发的平均工资为3646.62元，以此标准计算吴仕发误工期限本院酌定为88天，在误工期限内的2013年12月、2014年1月、2月、3月，吴仕发因交通事故减少收入分别为473.62元、2618.62元、2917.62元、658.62元，合计6668.48元）、营养费432元（36天×12元／天）、交通费200元（本院酌定）、车辆修理费1500元，合计11969.02元。
另查明：被告黄启余驾驶的苏H×××××号车辆在被告太平洋财产保险淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，另本次交通事故发生后，黄启余垫付原告吴仕发各项损失4334.57元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、修理费票据、收条、工资流水单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄启余停放车辆未放置警示标志致原告吴仕发受伤，本起事故经交警部门认定黄启余承担事故的全部责任，吴仕发有权向黄启余主张由此产生的各项损失。黄启余所驾驶的苏H×××××号车辆在被告太平洋财产保险淮安支公司投保了机动车交强险，根据法律规定，太平洋财产保险淮安支公司应在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。对于黄启余及被告太平洋财产保险淮安支公司辩称的黄启余不应负事故的全部责任及吴仕发的肋骨骨折伤情并非由本次交通事故所致，均无证据予以证实，故本院不予采信。对于太平洋财产保险淮安支公司辩称的根据其与黄启余之间签订的保险合同，黄启余必须出示驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证书等证据，其才应承担赔偿责任的辩称意见，因该约定系黄启余及太平洋财产保险淮安支公司之间的约定，且缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于吴仕发主张的误工费、医疗费中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴仕发因本次交通事故造成的各项损失合计11969.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿；其中上述款项由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接赔偿给吴仕发7634.45元，返还给被告黄启余垫付款4334.57元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴仕发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85元，由被告黄启余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 安东东
二〇一四年六月九日
见习书记员 赵 猛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第143号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴莉，山东成思律师事务所实习律师。
被告肥城市鸿运锦尚服饰广场。
经营者李培刚，肥城市鸿运锦尚服饰广场业主。
委托代理人王晓之，肥城市鸿运锦尚服饰广场职工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告肥城市鸿运锦尚服饰广场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马申娜