wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2872号
申请执行人：洪美丽，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪英、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：李自言，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人洪美丽与被执行人李自言侵权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月1日作出的（2015）同民初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院的其他案件正在拍卖李自言的房产，待拍卖完成后进行分配。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执224号之一
被执行人：陈同旭，男，1974年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3122号
原告：陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：何某，女，2005年2月15日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：陈某（系原告何某之母），女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
两原告的委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组。住所地宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组。
负责人：陈建新，系该组组长。
原告陈某、何某与被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告的委托诉讼代理人钟志国到庭参加诉讼。被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按本组村民同等待遇给付原告陈某砖厂、水田租金及其他待遇共计6747.3元；2、请求判令被告按本组村民同等待遇给付原告何某征地补偿款、砖厂、水田租金及国家粮食补贴共计
60380元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某于1984年12月3日出生在被告组上，其户口因出生登记在被告组上，系被告组的集体经济组织成员。2004年9月8日原告陈某与益阳市赫山区衡龙桥镇何琼在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后户口未迁出，仍在被告组上。原告陈某与何琼于2005年2月16日共同生育女儿即原告何某，2010年10月26日原告陈某与何琼在益阳市赫山区民政局办理了离婚登记手续，原告何某由原告陈某抚养。原告何某于2010年11月1日随其母陈某将户口迁入被告组。2011年4月被告组上部分土地被征收和砖厂、水田出租收入，人均分得补偿款60380元。但原告何某未作为补偿对象参与被告组上的分配，原告陈某亦仅分得部分征收款，仍有集体砖厂、水田租金及其他待遇6747.3元未分配。两原告作为被告组的集体经济组织成员，被告组未按其他村民同等的份额分配征地及其他待遇补偿款给两原告，明显损害了两原告的合法权益，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：原告陈某于1984年12月3日出生在被告组，将户口登记在被告组上，系被告组集体经济组织成员。2004年9月8日原告陈某与益阳市赫山区衡龙桥镇的何琼在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后户口未迁出。原告陈某与何琼于2005年2月16日共同生育女儿即原告何某，2010年10月26日原告陈某与何琼在益阳市赫山区民政局办理了离婚手续，原告何某由原告陈某抚养。原告何某于2010年11月1日随其母陈某将户口迁入被告组成为被告组的集体经济组织成员。被告组部分土地分别于2010年11月7日、2011年4月18日、2011年12月21日分三次依法被征收，征地补偿款三次人均分得共53633元；2011年-2016年被告组因出租集体土地所得的租金、国家粮食直补款、还田押金等收益，经被告组上通过村民会议的方式形成的分配方案，人均总计分得6747.3元，合计60380.3元。其中原告陈某已分得征地补偿款53633元，原告何某未分配任何补偿款。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告陈某于1984年12月3日因出生将户口落在被告组上，自然取得被告组集体经济组织成员资格，原告陈某成年后虽与何琼结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。原告何某于2010年11月1日随其母陈某将户口迁到被告组上，依法取得了被告组集体经济组织成员资格。故两原告理应与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款及出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益的权利，即应分同等得征地补偿款53633元/人，出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益6747.3元/人，合计60380.3元/人。现原告陈某已分得了征地补偿款53633元，还应分得因出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益6747.3元；何某应分得征地补偿款、出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益共计60380.3元。
综上所述，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组向原告陈某支付出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益6747.3元；
由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组向原告何某支付承包地征收补偿款、出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益60380.3元；
上述被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组应支付的款项合计67127.6元，限被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1312号
上诉人(原审被告)王甲。委托代理人王乙。被上诉人(原审原告)朱某某。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王甲于2015年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王甲撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人王甲负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年七月三十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7335号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道桃源路958号。
负责人：冯晨晨。
被告：徐爱宁，男，1969年10月23日生，汉族，住如皋市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐爱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。现原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告徐婷婷的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年六月二十二日
见习书记员 肖宁瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初987号
原告李成明,男,生于1955年10月17日,住平昌县江口镇信义大道，身份证号码5130281955********。
委托代理人苟朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告袁大军，男，汉族，生于1985年4月17日，住平昌县南风乡望崇村*组*号，身份证号码5137231985********。
原告李成明诉被告袁大军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李成明到庭参加了诉讼,被告袁大军经本院传票传唤逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成明诉称，被告长期从事建筑工地木工包工，2013年在金太阳光建筑工地做工。2013年腊月被告为了给工人发工资，向原告借款30000元，并约定了利息。但到期后被告一直未还款。2015年3月15日被告给原告书立了借据。现请求被告立即借款并支付利息。
被告袁大军未作任何答辩。
经审理查明，被告长期从事建筑工地木工包工，2013年在金太阳光建筑工地做工。2013年农历腊月底被告为了给工人发工资，向原告借款30000元，并于2014年1月29日给原告书立了一张借条，内容为“今借到李成明人民币30000.00元，大写叁万元正，利息每月计人民币900.00元，大写玖佰元，此钱归还在2014年7月1号前。”但到期后被告一直未还款，只支付了部分利息，仍下欠利息3700元。2015年3月13日被告与原告重新结算并书立了两张借据，内容分别为“今借到李成明人民币30000.00元，每月计息900.00元，此钱在2015年9月13号前归还，如到期不还按五分计息。”和“今借到李成明人民币3700.00元，此钱在2015年3月30号前归还，如不还按每天壹角计息”。到还款到期后，被告一直未偿还，也未支付利息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款并支付利息。
上述事实有被告李成明书立的借据以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方之间形成了合法的债权债务关系，应受到法律保护，被告袁大军应当按照约定按期归还借款。同时原、被告双方对借款约定了支付利息，故本院认为被告应当支付利息。但2015年3月13日被告重新给原告书立的借款30000元和借款3700元中约定的利息，已经超过了国家规定的24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁大军在本判决生效后十日内立即偿还借款本金33700元并支付利息（30000元本金部分利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至本息还清时止；3700元本金部分从2015年3月31日起按月利率2%计算至本息还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告袁大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 泽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保406号
申请人:重庆豪旺建材有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码91500105771786136D。
法定代表人陈茜，该公司经理。
被申请人:中建五局第三建设有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91430100183853582A
法定代表人唐德文，该公司经理。
被申请人:重庆市公共住房开发建设投资有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人蒲白丁，该公司经理。
重庆豪旺建材有限公司因与中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被二申请人的银行存款300.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆豪旺建材有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司的银行存款300.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月七日
书记员 吴小娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第332号之三
申请执行人冯飚，男，1969年2月25日出生，住广东省深圳市南山区。17196922501953年10月15日出生，住广东省深圳市南山区，3011953101580。
申请执行人肖文婧，女，1986年6月25日出生，住广东省深圳市福田区，3011。
申请执行人宣玉祥，男，1973年10月2日出生，住福建省厦门市海沧区，31973100。
申请执行人郑小华，男，1966年10月4日出生，住广东省深圳市南山区，。119641968年3月10日出生，住广东省深圳市南山区，。32618311967年9月18日出生，住广东省深圳市南山区，。2241971800
被执行人管桂宝，男，1976年10月17日出生，住山东省临沂市河东区，。801117
关于申请执行人冯飚、肖首清、肖文婧、宣玉祥、郑小华、毛经暴、谭贵陵与被执行人管桂宝股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第219号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，案外人异议人向本院提出执行异议，本院依法终结了该次执行程序，案号为：（2013）深中法执字第619号。申请执行人于2015年12月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币6855300元及利息、罚息等，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人管桂宝名下位于深圳市××月亮××大道××假日花园××楼××房产（房产证号：40××09）、冻结了被执行人管桂宝持有深圳市汉音科技有限公司66.06%、深圳市渡茂软件科技有限公司66.65%的股权、轮候查封了被执行人管桂宝名下别克牌小型汽车（车牌号：Ｂ×××××）。查封案号为：（2013）深中法执字第619号。
在执行过程中，本院经摇珠选定并委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对被执行人管桂宝名下前述房产进行评估。2016年6月21日，深圳市世纪中盛房地产评估有限公司做出深世纪中盛房估字[2016]第06093F号房地产价值估价报告，评估被执行人管桂宝名下前述房产价值为人民币6681455元。之后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
2016年6月29日，本院依法做出（2015）深中法执恢字第332号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人管桂宝名下前述房产。
深圳市土地房产交易中心接受本院的委托依法对前述房产进行了三次拍卖。在2016年12月9日举行的第三次拍卖会上，竞买人深圳市嘉翔装饰设计工程有限公司（组织机构代码：593030044）以人民币516万元竞得，现拍卖款项已支付至本院执行款账户。之后，本院依法做出（2015）深中法执恢字第332号之二执行裁定书，裁定解除房产的查封并过户给买受人。
2017年5月8日，申请执行人向本院提交《和解协议书》一份，双方当事人自行和解。该协议主要内容是：本案拍卖款516万元，在扣除抵押权人招商银行的优先债权后，为被执行人预留12万元的租金，剩余款项支付申请执行人，双方之间就本案股权纠纷一切权利义务终结，本案执行依据执行完毕。
之后，本院依法支付款项1735116.36元给涉案房产抵押权人招商银行深圳分行，执行费19751.16元本院予以收取。依照双方和解协议支付被执行人租金12万元。剩余款项3250230.18元已支付申请执行人，执行费34902.3已予以扣除。
2017年5月9日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已签署和解协议，申请执行人已收收到执行款项，请求法院结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费54653.46元已由被执行人交纳。对被执行人管桂宝财产的查封、冻结措施，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人管桂宝名下所有财产的查封、冻结措施。
二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第219号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年五月十八日
书记员 葛凡（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2991号
申请执行人：安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周体建（曾用名周体健），男，1955年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行安述生与周体建买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人周体建常年在外。2016年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30533d82-14e1-4cbd-
bfe6-3a984bd02846&imgId=MzA1MzNkODItMTRlMS00Y2JkLWJmZTYtM2E5ODRiZDAyODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2386号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人张建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周胜兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白亮明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张建平、周胜兰、白亮明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2303号民事调解书，被执行人张建平、周胜兰、白亮明应向申请人偿还本金及利息人民币103063.66元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人张建平、周胜兰、白亮明送达了执行通知书。现被执行人张建平、周胜兰、白亮明与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人张建平、周胜兰、白亮明尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息103063.66元，并负担本案申请执行费1445.99元，案件受理费1670元。
本院认为，被执行人张建平、周胜兰、白亮明现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结���金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2303号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5044号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司职工。
被告：常喜军，男，1980年9月出生，汉族，现住神木市。
被告：侯改青，女，1986年7月出生，汉族，现住神木市。
被告：李志彪，男，1960年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：陈治国，女，1967年4月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告常喜军、侯改青、李志彪、陈治国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕和被告常喜军、李志彪、陈治国到庭参加了诉讼，被告侯改青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常喜军、侯改青偿还借款本金34.6万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年10月24日止，月利率按照8.4‰计算；从2016年10月25日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）。被告李志彪、陈治国负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告常喜军、侯改青向原告借款36万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为36万元，借款期限至2016年10月24日，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰。被告李志彪、陈治国对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告偿还本金1.4万元，并支付利息至2015年12月20日。
常喜军、侯改青、李志彪、陈治国未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常喜军、侯改青、李志彪、陈治国未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，常喜军、侯改青、李志彪、陈治国对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告常喜军、侯改青在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告常喜军、侯改青提供了贷款，被告常喜军、侯改青在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告常喜军、侯改青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志彪、陈治国为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告李志彪、陈治国对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常喜军、侯改青于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.6万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年10月24日止，月利率按照8.4‰计算；从2016年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）。被告李志彪、陈治国负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告常喜军、侯改青、李志彪、陈治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初106号
原告张祖明。
原告盛海其。
两原告共同委托代理人叶和华，靖江市莫愁法律咨询服务部工作人员。
被告靖江市季市镇人民政府，住所地靖江市季市镇府前街1号。
法定代表人张佳炜，镇长。
委托代理人（特别授权）施洪江，靖江市司法局季市司法所所长。
第三人陆银芳。
第三人朱炳怡。
原告张祖明、盛海其诉被告靖江市季市镇人民政府（以下简称季市镇政府）、第三人陆银芳、朱炳怡不履行城乡建设行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张祖明、盛海其诉称，两原告是两位第三人的左右邻居，张祖明为陆银芳的左邻，陆银芳原先房屋拆除后，未经批复新建了5间坐东朝西的临街门面房是违建行为，盛海其是朱炳怡的右邻，朱炳怡在未经任何批复的情况下，建了4间坐东朝西的临街门面房。因朱炳怡和陆银芳的违法行为，两原告自2015年9月10日起至2016年3月5日期间多次向季市镇人民政府、靖江市效能办、靖江市信访局等单位多次书面举报，要求季市镇政府处理答复，被告拒不执行《土地管理法》，对存在的问题不制止、不查处。请求法院依法确认被告对原告举报陆银芳、朱炳怡违法建筑要求拆除而被告不作为的行为违法，并责令被告履行法定职责，拆除违法建筑，赔偿原告的损失。
被告季市镇政府辩称，两原告起诉的不作为案件，涉及两个不同的举报对象和行政行为，所以原告的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼案件的受理条件；两位第三人建房所用土地是季市镇季新村三西组，而原告盛海其并非本组村民，张祖明与朱炳怡非相邻关系人，盛海其与陆银芳也不是相邻关系人，不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
审理中，本院于2016年6月29日组织原被告及第三人进行谈话，两原告确认第三人陆银芳、朱炳怡非同一户，其分别实施不同的违建行为。原告张祖明当庭绘制了四户房屋的平面分布图，各方当事人对该图所反映的建筑位置均无异议。
2015年9月15日至2016年3月25日期间，原告张祖明、盛海其就陆银芳、朱炳怡建房事宜多次举报要求处理未果。2016年5月3日，两原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当确定、唯一。两原告共同向被告季市镇政府举报涉及陆银芳、朱炳怡两个不同主体的不同违法建设行为，被告基于该申请对不同对象之不同违法行为应产生不同的处理义务。现两原告不服被告对上述两个主体及不同行为所作行政处理，且未区分利害关系，在同一诉讼中一并主张显然有违行政标的确定唯一的原则。经本院释明，两原告坚持起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张祖明、盛海其的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执573号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：司西利，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：周岩。
被执行人：温明利。
二被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与周岩、温明利借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人周岩、温明利偿还贷款1000000元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人周岩、温明利抵押的位于靖宇县东工农街新华小区10号楼000204室（面积187.46平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000300**号）享有优先受偿权。二被执行人负担案件受理费6900元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人周岩、温明利于2017年11月8日达成和解协议。协议约定：“经二被执行人与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年11月14日本院依法委托鉴定机构对被执行人周岩、温明利的房屋进行价格评估。2017年12月1日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]ZD-12-06号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人周岩、温明利共同拥有的位于工农街南（新华小区10号楼）000204室（建筑面积187.46㎡）的商业用房评估价值为1321406元。2017年12月1日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人周岩、温明利对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人周岩、温明利共同所有的靖宇县工农街南（新华小区10号楼）000204室（建筑面积187.46㎡）的商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息292175.17元并负担案件受理费6900元、案件申请执行费12469元、评估费6607.03元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：胡军
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更50号
罪犯武文珍，男，1962年2月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人武文珍犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元（缴纳4200元）。宣判后，该犯及同案犯被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月9日以(2009)内刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。本院于2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2018年4月8日止.
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯武文珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武文珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年11月、2014年4月、10月、2015年2月、8月、2016年2月、7月记功7次；并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯武文珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武文珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金160000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武文珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2446号
申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人：彭金平，该公司总经理。
被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅建昱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1499号
原告王莉莉，女。
委托代理人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告铁岭市客运集团调沈线路有限公司，住所地调兵山市南开发区。
组织机构代码证号：77461006-4。
法定代表人吴邦余，系该公司总经理。
委托代理人张维良，男。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
组织机构代码证号：76437487-0。
代表人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人周野，男。
原告王莉莉与被告铁岭市客运集团调沈线路有限公司（以下简称铁岭客运）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖戈霏、被告铁岭客运委托代理人张维良、保险公司委托代理人周野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日原告驾驶辽AN7M**号轿车与高莹驾驶的辽AE22**号大型客车在203线西五旗路口发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，认定高莹负事故的全部责任。故请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失22034元、鉴定费1101元、拖车费500元、财产损失1739元，共计25374元。
被告铁岭客运辩称，高莹是我公司的员工，该肇事车辆已投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险责任内赔偿原告合理经济损失，拖车费、鉴定费、诉讼费属间接损失不同意赔偿，原告鉴定程序不合法，不同意按其要求的价格赔偿，关于手表损失，应提供物价局鉴定。
经审理查明，2015年11月29日15时30分原告驾驶辽AN7M**号轿车与高莹驾驶的辽AE22**号大型客车在203线西五旗路口发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，认定高莹负事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价格鉴证服务中心鉴定原告车损为22034元，支出鉴定费1101元，原告另支出拖车费500元，审理中，原告放弃要求赔偿财产损失1739元。
另查明，被告铁岭客运系辽AE22**号大型客车车辆所有权人，高莹系该公司司机，该车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故已经公安机关作出责任认定，被告铁岭客运作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，因肇事车辆已投保，故应由被告保险公司在保险限额内按责任赔偿原告合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告王莉莉车辆损失22034元，鉴定费1101元，拖车费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告铁岭市客运集团调沈线路有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年四月七日
书记员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1806号
原告：陈远全，男，1957年10月3日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：唐家福，男，1973年10月29日生，汉族，住四川省泸县，
原告陈远全与被告唐家福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，根据当事人提交的证据以及审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远全及其委托诉讼代理人钟春利到庭参加诉讼，被告唐家福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远全向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠原告的人工工资17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经朋友介绍到被告承建的贵阳金沙镇工地做工，经结算，被告差欠原告人工工资17400元，并于2015年2月24日出具欠条一张，约定2015年6月底付清，后因被告逾期未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告唐家福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、双方当事人的身份信息，拟证明原、被告主体资格，本院经审查对该组证据的真实性予以采信。2、被告于2015年2月24日向原告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告工资17400的事实，本院经审查认为，被告对欠条予以签名确认，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。3、被告欠原告及其工人的工资明细，拟证明被告共计欠原告及陈少华、钟守华等工人工资27400元，后偿还了10000元，尚欠17400元的事实，本院经审查认为，该证据能和欠条相互印证，能反映出欠条金额的组成结构，故本院对该工资明细的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院依职权调取了先泽群的证人证言，经质证，原告对该证言无异议，经本院审查，先泽群的证言能够证明被告未居住在其户籍所在地，下落不明，符合公告条件的事实，本院对先泽群的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5、6月，被告唐家福雇请原告等工人为其承建的贵阳市金沙镇工程提供泥工劳务，原告邀约陈少华、钟守华等工人按约为被告提供了泥工劳务，被告将原告及陈少华、钟守华等工人的工资发放给原告，再由原告分发给其他工人。经结算，被告共欠原告及陈少华、钟守华等工人的工资24700元，被告支付了原告10000元后于2015年2月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈远全（17400.00）壹万柒仟肆佰元整，欠款人：唐家福2015年2月24日，付款日期保证2015年6月底付清，如未付安息3%付利息”。被告至今未偿还尚欠人工工资。
本院认为：原告受被告雇请为其提供了泥工劳务，双方之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照约定期限在2015年6月30日前支付原告尚欠劳务费17400元，对原告要求被告支付所欠工资17400元的诉讼请求本院予以支持。
被告唐家福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告唐家福于本判决生效之日起10日内支付原告劳务报酬17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告唐家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初328号
原告：陕西三重实业发展有限公司,组织机构代码91610000623748816N。
住所地：陕西省西安市未央区辛家庙村***号。
法定代表人：白西平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俣华、张治山，陕西邦维律师事务所律师，特别授权。
被告：何小荣，女，1975年3月25日生，汉族，户籍所在地镇安县永乐街道办事处文卫路**号，现住镇安县永乐街道办清泉山庄*号楼***室，居民。
原告陕西三重实业发展有限公司（以下简称“三重公司”）与被告何小荣追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三重公司委托诉讼代理人张俣华到庭参加诉讼，被告何小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告三重公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告担保款254626元及利息（以254626为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月18日起算至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发建设的西安市未央区北二环136号欣心家园优然居第1幢2单元13层21303号商品房一套，总价款377848元，被告于2008年3月3日交纳了首付款117848元，余款260000元在兴业银行西安分行办理了按揭贷款并签订了抵押合同，原告为被告的借款承担阶段性担保责任。被告在借款初期尚能按期偿还银行借款，2013年7月后被告一直未偿还银行借款。因原告为被告的借款承担阶段性担保，兴业银行西安分行通过诉讼，由西安市雁塔区人民法院于2015年9月17日从原告保证金账户扣划了254626元。后原告多次催要，被告始终不予偿还。
被告何小荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张向法庭提交了四组证据：
第一组证据：商品房买卖合同,证实1.原告与被告于2008年3月5日签订的合同登记号Y08009487商品房买卖合同系双方真实意思表示,合法有效;2.被告购买涉案房屋,采取银行按揭方式支付房款,首付总房款117848元,余款260000元进行按揭；
第二组证据：个人借款合同及借款借据,证实26万元按揭贷款已经发放给被告,原告为该笔借款承担连带担保责任；
第三组证据：西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第01643号民事判决书、西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁执字第01610-1号执行裁定书、兴业银行特种转账借方凭证,证实因被告严重违约,兴业银行西安分行通过诉讼，法院从原告的保证金账户中划拨了原告名下254626元的事实。
第四组证据：入伙手续书、优然居物业住户登记表、欣心家园优然居验房确认书、欣心家园优然居业主入住领取物品登记、承诺书,证实原告已将西安市未央区北二环136号欣心家园优然居第1幢2单元13层21303号房屋交付被告何小荣。
上述证据原告在法庭上出示，被告未到庭质证，法庭综合分析后认为：证据的来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
经本院审理认定的事实和原告起诉的事实一致。
本院认为，原告陕西三重实业发展有限公司是被告何小荣与兴业银行西安分行金融借贷合同的保证人，何小荣是兴业银行西安分行的债务人，兴业银行西安分行在诉讼维权过程中，因被告何小荣未履行判决义务，法院扣划了原告的存款254626元，原告作为保证人已经承担了保证责任，原告有权向债务人何小荣追偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小荣于本判决生效后30日内给付原告陕西三重实业发展有限公司254626元，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告何小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯善成
二〇一八年七月六日
书记员 姚 渊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4179号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓智华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓智华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2477元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初691号
原告靖边县泓泰房地产开发有限公司。地址：靖边县西大街东升世纪。
法定代表人谷方超，男，任经理。未到庭。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。
被告盼盼防盗门靖边专卖店。地址：靖边县张家畔镇紫薇花园对面。
经营人张庆贵，男。
原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告盼盼防盗门靖边专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓飞，被告的经营者张庆贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月1日签订了《防火防盗门订货合同》一份。合同约定，由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装，但被告安装的防盗门有严重的质量问题，原告要求被告进行维修更换，被告拒绝。现请求：1、依法判令被告按照双方合同约定的产品质量标准更换其出售给原告的不合格的防盗门，并向原告支付违约金200000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，
第一组证据，《防火防盗门订货合同》一份，需方靖边县泓泰房地产开发有限公司与供方盼盼防盗门靖边专卖店于2010年7月1日签订。证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由被告为原告修建的东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门，双方对产品质量进行了详细的约定，并约定合同的违约金为20万元。
第二组证据，照片23张，证明被告给原告供的防盗门不符合双方订货合同约定且质量不合格，表现为单元门口的防盗门对讲系统过高，被告采取挖补措施，质量不合格；所有的防盗门没有门铃不符合合同要求，被告一直不予更换，构成违约。
被告辨称，不承认原告的诉讼请求。2010年7月1日原告与被告签订了防火防盗门订货合同，被告给原告提供了合同约定的防火防盗门后，原告已经将门全部安装。2011年，经原告验收使用，保修期已过，现在使用已经5、6年了，原告不给被告支付工程款，为此被告起诉至法院，经法院审理已经判决原告给被告支付该订货合同的工程款，现在原告不给支付工程款反而起诉被告，没有法律依据的。再者，原告起诉的主体不正确，应该起诉盼盼防盗门总厂家。
被告向法庭提交了一组证据，（2014）靖民初字第02241号民事判决书，证明被告因此工程款起诉至法院，并判决被告胜诉，现原告起诉被告违约没有法律依据，应该驳回。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证，对合同的真实性无异议。对证明目的有异议。就因为该订货合同，被告起诉在靖边法院后，2014年11月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决原告公司谷方超给付被告防盗门款103060元。防火防盗门已经经原告验收并使用，保质期已过，原告起诉没有法律依据。
对原告提供的二组证据，被告质证，对该组证据不予认可，该照片来源不合法。供门后，2011年原告已经验收并使用，一直不给被告支付工程款，并给被告写了工程款的欠款条据，无奈被告诉至法院，法院已经做出判决。门都验收合格使用保质期已过。
对被告提供的一组证据，原告质证，对该判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告起诉的时候，原告提出了反诉，但被法庭告知应另行起诉，故原告才另行提起的诉讼。
本院对原、被告提供的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2010年7月1日，原告靖边县泓泰房地产开发有限公司与被告盼盼防盗门靖边专卖店的经营者张庆贵签订了《防火防盗门订货合同》一份，合同约定由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装。原、被告对所供的防盗门进行了结算，2013年9月6日，原告的负责人谷方超给被告出具了欠门款未付的欠条，经营人张庆贵为此诉至靖边县人民法院，2014年12月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决张庆贵胜诉。现原告以被告给安装的防盗门存在质量问题诉至本院。
本院认为，原告与被告2010年7月1日签订的《防火防盗门订货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，该合同合法有效，受法律保护。合同约定了所订购产品的型号、规格、价款，还约定了产品保质期为验收合格起一年。合同签订后，被告经营人张庆贵即向原告安装了所订购的防盗门，原告的住户从2011年年底陆续接房开始入住，2013年9月6日，原、被告经过结算，原告的负责人谷方超给被告出具了欠防盗门的欠条，但此款一直未给付被告，为此被告还起诉至靖边县法院。按照民间交易习惯，需货方验收后方才结算，原告的负责人于2013年9月6日给被告出具了欠条，且原告的住户从2011年年底开始就陆续接房入住了，至现在，被告给原告所供应的防盗门已经过了质保期，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靖边县泓泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁峻强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初字第3573号
原告徐某甲。
委托代理人储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金东波独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人储舍洪、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2000年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子徐某丙，今年16岁，在永康读初中。婚后一段时间，双方感情尚可。自小孩出生后，原告即感觉被告有外遇。起初，原告原谅被告，但被告毫无悔改之意，因此双方经常吵架。被告对家庭也极不负责，总是赚多少用多少。2012年期间，原告以自己结余的工资购买了一辆北京现代小轿车，登记在原告名下；2013年间，原、被告又新购一辆大货车，登记在被告名下。2015年5月25日，原、被告再次争吵后，被告一气之下跑往外地打工，从此双方分居无往来。2015年6月12日原告提出起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回，从判决至今已近一年，双方未见过一面，根本无和好可能。综上，为早日解除名存实亡的婚姻，再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子徐某丙随原告生活，由被告负担抚养费至成年；三、婚后财产各半分割，债务共同偿还。
被告徐某乙答辩称：我同意离婚，儿子由我抚养，抚养费不用原告负担。财产有两辆车，但价值不大。房屋是父母建造的，即使有财产也给儿子。
原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
一、身份证、人员档案各一份，证明原、被告的主体资格及家庭成员情况。
二、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月12日起诉离婚，法院判决驳回的事实。
被告徐某乙的质证意见：无异议。
被告徐某乙未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院的认证意见：原告提供的上述证据，经被告当庭质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年3月份相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后初期双方感情尚可，但因性格、生活方式的差异产生矛盾。2015年5月25日，双方开始分居生活。2015年6月12日,原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月16日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情未有改善，仍分居各自独立生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购置的共同财产有：车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆，登记在原告名下，现由原告保管使用。车牌浙G×××××“跃进”吨货车一辆，登记在被告名下，现由被告保管使用。儿子徐某丙愿意跟随被告共同生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方因家庭琐事发生争吵，引起矛盾，事后又因缺乏足够的沟通及耐心的交流，致使夫妻感情受到影响，原告提出离婚起诉，本院判决驳回后，原、被告的夫妻感情未有改善，仍分居各自独立生活，现双方均坚决要求离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生儿子徐某丙的抚养，考虑到徐某丙一直在永ＸＸ活和上学，如判给原告抚养，必然要改变其生活和上学环境，且儿子徐某丙愿意跟随被告共同生活，所以原、被告婚生儿子徐某丙判由被告抚养成人，对于被告自愿承担子女抚养费，并不损害他人利益，本院予以认可。原、被告婚后购置的共同财产，考虑车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆，登记在原告名下，现由原告保管使用的实际情况，车牌浙G×××××“跃进”吨货车一辆，登记在被告名下，现由被告保管使用的实际情况，为管理和使用上的方便，车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆判归原告所有，车牌浙G×××××“跃进”货车一辆判归被告所有。原、被告婚姻存续期间的共同债务，因双方均没有提供相关依据，本院无法确认。综上，对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子徐某丙由被告徐某乙抚养成人，抚养费由被告徐某乙自行承担。
三、共同财产：车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆归原告所有，车牌浙G×××××“跃进”货车一辆归被告所有。
本案案件受理费175元(已减半收取)，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 应若影
江苏省���通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01514号
罪犯朱卫兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2007年11月20日作出(2007)兴刑初字第395号刑事判决，以被告人朱卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年1月10日以(2008)泰刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，江苏省兴化市人民法院于2008年5月20日作出(2008)兴初字第251号刑事判决，以被告人朱卫兵犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与其原判决合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0876号、(2013)通中刑执字第3634号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱卫兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱卫兵的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱卫兵自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确���。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2017年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特333号
申请人:ＸＸ，女，1985年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人ＸＸ与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人ＸＸ工资2117元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执140号
李华芳、朱勇辉、姚朋：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1102民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金31979.87元
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费300元，其他诉讼费用0元，申请执行费340.00元。
特此通知
二〇一七年二月三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执884号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。
负责人黄天恩，系该支行行长。
委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该支行员工。
被执行人潘晓军，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赖丽明，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人潘展成，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初974号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘晓军立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2541元、公告费260元、执行费1400元；责令被执行人赖丽明、潘展成对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月11日先后对被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月25日、2017年6月8日扣划被执行人赖丽明、潘展成的银��存款共计5344.64元，该执行款优先缴纳本案案件受理费2541元、公告费260元、执行费1400元，余款1143.64元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行受偿。
3.2017年3月1日向被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月16日作出决定将被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院依法作出决定对被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权1143.64元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初974号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 磊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执98号
申请执行人：胡旭磷，男，1980年9月15日出生，汉族，住厦门市。
被执行人:黄茂松，男，1988年11月19日出生，汉族，住平和县。
申请执行人胡旭磷和被执行人黄茂松借款合同纠纷一案，被执行人黄茂松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄茂松所有的银行存款14000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年三月一日
评议地点：平和法院执行指挥中心
参加人员：许春福、朱杰光、朱小蓉
评议记录如下：
承办人（李朱方）介绍案情，本院依据已经发生法律效力的(2016)厦鹭证执字第00021号执行证书、(2016)厦鹭证内字第00580号公证书被执行人黄茂松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行，应当予以强制执行，以实现申请执行人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定的规定，拟裁定冻结、扣划被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
朱小蓉：我认为本案被执行人有履行能力，但拒不主动履行，现查明其有财产可供执行，应对其采取相应的执行措施。同意承办人的意见。
朱杰光：我认为本案被执行人有履行能力，但拒不主动履行，现查明其有财产可供执行，应对其采取相应的执行措施。同意承办人的意见。
许春福：我认为被执行人有履行能力却不主动履行，应通过对其采取相应执行措施督促其主动履行生效法律文书所确定的义务，同意承办人的意见。
最后，合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产
采取强制措施审批表
案由
借款合同纠纷
案号
(2016)闽0628执98号
被执行人
黄茂松
协助执行人
拟采取何种措施
冻结、扣划被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产
经办人立案意见（采取措施的事实和理由）
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明其有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，拟冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产
合议庭意见
（裁决组）
冻结被执行人黄茂松所有的银行存款人民币14000000元，或查封、扣押其价值相当的财产
庭领导意见
审批人
备注
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4023号
原告：南京市盛金置业工程有限公司，统一社会信用代码：91320117726099708R，住所地南京市溧水区经济开发区红光西路。
法定代表人：刘巧生，该公司总经理。
委托代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京至佳包装制品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区。
法定代表人：程敏，该公司总经理。
原告南京市盛金置业工程有限公司与被告南京至佳包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京市盛金置业工程有限公司的委托代理人李新民，被告南京至佳包装制品有限公司的法定代表人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市盛金置业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款418万元；2.原告在涉案工程资产处置的价款中享有优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告订立《建设工程施工合同》，约定被告将位于溧水区和凤镇工业园区其厂区的厂房发包给原告施工，一次性包死价480万元。原告施工直至主体完工（尚未竣工验收），被告仅支付工程款62万元，余欠418万元未付。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告南京至佳包装制品有限公司辩称，对原告所陈述的事实无异议。
本院认定如下：2014年5月10，原告作为承建方，被告作为承包方签订了建设工程合同一份，合同的主要内容为：1.工程名称：南京至佳包装制品有限公司厂房。工程地点：溧水区和凤开发区。工程承包范围：南京至佳包装制品有限公司厂房图纸内的土建工程（包工、包料）。水电安装工程包轻工（不包括在合同价款内）；2.计划开工日期2014年5月15日，计划竣工日期2014年10月15日，工期总日历天数150天；3.签约合同价为4800000元。合同还对双方其他权利、义务作出约定。合同签订后，原告于2014年5月开工、2014年12月底完工。2016年4月，工程交付给被告使用。因被告因素，备案表及质检报告至今未出。
2016年4月28日，原、被告形成结算协议，主要内容为：1.价款：主体480万元、附属工程55.7953万元（设备基础6万元、围墙1.8万元、配电房设备基础0.5万元、消防水池25万元、下水道等22.4953万元）；2.已付款项：附属工程款为55.7953万元已付清，被告另付工程款62万元，合计已付工程款117.7953万元；3.余款：工程款418万元；4.上述项目已全部完工，尚未进行竣工验收，被告同意按上述结算价支付，于本协议订立后一个月内付清，原告配合被告验收，并提供相关资料。事后，被告并未向原告支付工程款，故原告诉来本院要求处理。
另查明，上述工程建筑工程施工许可证编号为320142320140039。土地证号为宁溧200631**号的土地，位于和凤镇双牌石，土地使用者为被告，现已被多家法院查封。2011年登记的所有权人为被告、所有权证号为溧换字第2051081号的溧换字第2051082号，房屋已抵押给相关银行，并被相关法院查封。
本院认为,本案所涉原、被告之间所签订的合同，应为有效合同，双方当事人应按约定行使权利、履行义务。原告承建的房屋已交付给被告使用，且双方对工程款进行了结算，即双方认可被告尚欠原告工程款418万元，故对原告要求被告支付418万元工程款的诉请，本院应予支持。关于原告是否享有优先权的问题，本院认为，尽管根据“房地一体处分”原则，要将建筑物和建设用地使用权一起处分，但建设工程价款受偿权不及于建设用使用权价值部分，故原告对其所建的建筑物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条的规定,判决如下:
一、被告南京至佳包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南京市盛金置业工程有限公司工程款418万元；
二、原告南京市盛金置业工程有限公司对其所承建的，属被告南京至佳包装制品有限公司所有的建筑物（厂房），折价拍卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40240元，由被告南京至佳包装制品有限公司负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40240元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十月二十日
见习书记员 吕 娟
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第9号
原告：修井友，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：王建国，男，1964年出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。
原告修井友（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告渔船船员。2011年8月28日原告在工作中受伤，原、被告达成了赔偿协议，但被告未按协议履行。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，确认其拖欠原告工资及其他补偿共计21000元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款21000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2011年原、被告间订立口头协议，原告受被告雇佣在其所有渔船上任船员。2012年1月16日，被告为原告出具了欠条一份，载明欠原告21000元，此款至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间订立了口头协议，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。被告为原告出具欠条一份，系对双方债权债务的确认。故被告尚欠原告21000元，此款被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条���规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内给付原告修井友欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毕崇弟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1256号
罪犯谭建忠，男，1977年8月10日出生，海南省白沙黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第159号刑事判决，以被告人谭建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯谭建忠于2013年3月11日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2026年12月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谭建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭建忠的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭建忠自2013年5月至2016年2月共考核34个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯谭建忠应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭建忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年2月12日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1265号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，文化程度小学，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人康某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，文化程度小学，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人刘某、康某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案后，依法适��普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉。刘某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，被告人刘某伙同同案人谢x美（另案处理）于2013年4月24日10时许，在广州火车站广场，谎称需要办理健康证才可以乘车到外地，遂带被害人柏某去“防疫站”检查身体，在广州市小北路地铁站附近以需要交检查费为由骗得柏某现金人民币2，600元。
2014年2月7日11时许，被告人刘某、康某伙同同案人谢x美在广州火车站，采用上述手段，骗取被害人陈某甲现金人民币3，400元和金戒指1枚（价值人民币1，367元）、被害人舒某甲现金人民币3，800元。赃物金戒指已缴回并发还被害人。
2014年2月16日15时许，被告人刘某、康某伙同同案人谢x美在广州火车站，采用上述手段，骗取被害人钱某甲、陈某甲现金人民币6，000元。
2014年2月25日17许，被告人刘某、康某伙同同案人谢x美在广州火车站，采用上述手段，骗取被害人蔡某甲、胡某甲现金人民币2，100元。
2014年2月26日，被告人刘某、康某被公安人员抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述及主体材料等证据，并认为被告人刘某、康某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。康某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某伙同同案人谢x美于2013年4月24日10时许，在广州火车站广场，谎称需要办理健康证才可以乘车到外地，骗得被害人柏某的信任后，带柏某去“防疫站”检查身体，在广州市小北路地铁站附近以需要交检查费为由骗得其现金人民币2，600元。
2014年2月7日11时许，被告人刘某、康某伙同同案人谢x美在广州火车站，采用上述手段，骗得被害人陈某乙现金人民币3，400元和金戒指1枚（价值人民币1，367元）、被害人舒某乙现金人民币3，800元。案发后，赃物金戒指已在康某的配合下由公安机关缴回并发还被害人。
2014年2月16日15时许，被告人刘某、康某伙同同案人谢x美在广州火车站，采用上述手段，骗得被害人钱某乙、陈某丙现金人民币6，000元。
2014年2月25日17时许，被告人刘某、康某伙同同案人谢x美在广州火车站，采用上述手段，骗得被害人蔡某乙现金人民币1，600元，被害人胡某乙现金��民币500元。
2014年2月26日，被告人刘某、康某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某、陈某乙、舒某乙等人的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，鉴定意见，涉案银行卡交易明细、取款凭证及相关录像，扣押、发还物品清单，抓获经过，破案说明，刘某、康某的供述，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、康某以非法占有为目的，以虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控刘某、康某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某、康某犯诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于刘某、康某当庭认罪，且康某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退回部分赃物，故依法对康某从轻处罚，酌情对刘某从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人柏琴人民币2，600元。
四、责令被告人刘某、康某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈金凤人民币3，400元。
五、责令被告人刘某、康某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人舒健人民币3，800元。
六、责令被告人刘某、康某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钱宗平、陈建欢人民币6，000元。
七、责令被告人刘某、康某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蔡金霞人民币1，600元。
八、责令被告人刘某、康某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡雪蒙人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘文杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4521号
罪犯陈学刚，男，汉族，小学文化，1967年3月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年4月21日作出(2009)澄刑初字第406号刑事判决，以被告人陈学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律��力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7631号、第8629号刑事裁定,对罪犯陈学刚减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年3月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈学刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第1476号
原告：王通迎，男。
被告：周洪通，男。
被告：周霞，女。
本院在审理原告王通迎与被告周洪通、周霞合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王通迎负担。
审判员 王青松
二〇一四年七月七日
书记员 刘金玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5513号
罪犯孙艮，男，汉族，初中文化，1986年10月25日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出(2013)启刑初字第0035号刑事判决，以被告人孙艮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币九千元，继续追缴共同赃物折价款人民币二万三千四百四十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1428号刑事裁定,对罪犯孙艮减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物折价款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艮减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��灵民初字第01903号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社，住所地灵璧县。
负责人：王小利，该社主任。
委托代理人：王先款，该社职工。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
被告：程计斌，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社与被告程计斌保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年八月十一日
书记员 朱雨寒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄华商初字第0202号
原告江阴恒扬新型建材有限公司。
法定代表人邓晓峰，该公司总经理。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告上海盛格装潢材料有限公司。
法定代表人陈正文，该公司董事长。
原告江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）诉被告上海盛格装潢材料有限公司（以下简称盛格公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒扬公司的委托代理人胡国春到庭参加诉讼，被告盛格公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒扬公司诉称：2012年8月22日他公司与盛格公司签订了《铝型材加工承揽合同》，盛格公司承诺于合同签订一年内向他公司委托加工定制铝型材150吨，合同约定如果期限内未达到该订购量，则盛格公司应当承担他公司垫付的全部模具款。合同签订后，他公司在约定期限内仅采购8.904吨，远未达到约定的订购量。他公司共垫付模具款72150元，盛格公司予以了确认。他公司已经多次联系并发函给盛格公司，但未获答复。特向法院起诉，请求判令盛格公司立即支付模具款72150元。
被告盛格公司未到庭答辩，亦未举证，但提供书面意见称，因：1、恒扬公司模具加工时间过长，且多次反复修改，导致他公司损失多个订单；2、模具费偏高，超出行规；3、乙方至今未提供模具费发票或收据；4、恒扬公司的铝型材包装重量曾超标，超出部分未在结算过程中扣除；5、恒扬公司的交货期较长，跟不上他公司的订单数，导致他公司接受客户的滞纳金，损失严重；6、运费已约定包含在加工费里，但每次都要求他公司支付运输费；7、他公司多次到恒扬公司协调解决，但恒扬公司不予解决，导致他公司在规定的时间内下单量不多；8、因恒扬公司种种原因，导致他公司工厂无法正常运作，不得已另找厂家开模生产（开模费远低于恒扬公司模具费用）；9、恒扬公司从未解决他公司提出的问题，他公司从未收到其解决方案；10、双方的问题完全可以自行协商解决，只是他公司一直未等到恒扬公司的回复。他公司承诺，从恒扬公司解决问题之日起，保证在同等时间内满足合同约定的下单数量，尽量减少双方的损失。
经审理查明：盛格公司（甲方）与恒扬公司（乙方）于2012年8月22日签订《铝型材加工承揽合同》，约定由盛格公司委托恒扬公司加工铝合金型材。合同第八条模具约定：乙方为甲方所开模具，模具的实物所有权归乙方所有，知识产权归甲方所有。因所开模具由乙方先行投入，若甲方因各种原因在一年内未向乙方购满型材150吨的，模具费用由甲方承担。
另查明：盛格公司与恒扬公司分别于2012年8月23日、9月19日、10月16日及11月23日签订模具加工协议4份，对模具费进行了约定，模具费用总计72150元。后恒扬公司委托江阴市双象模具机械制造有限公司加工模具，垫付模具费72150元。
再查明，合同签订后至恒扬公司起诉时，盛格公司在该1年多期间仅向恒扬公司采购型材8.904吨，双方货款已付清，但盛格公司至今未支付模具费。恒扬公司于2013年11月28日具状本院，形成此讼。
在本案审理过程中，恒扬公司增加一项诉讼请求：要求判令解除其与盛格公司签订的加工合同，本院通过EMS邮寄方式将该请求的书面材料邮寄给盛格公司，该邮件于2013年12月26日到达盛格公司，盛格公司收到通知后未继续履行合同，亦未提异议及抗辩。
以上事实，有铝型材加工承揽合同、模具加工协议、收据、发票、EMS邮寄凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛格公司虽然抗辩恒扬公司有诸多履行合同不符合约定的地方，但并未提供相关证据予以支持，本院对其抗辩意见不予采信；二、盛格公司与恒扬公司之间签订的铝型材加工承揽合同合法有效，双方应该遵照合同履行。恒扬公司诉称盛格公司仅向其采购了型材8.904吨，盛格公司未予否认，也未提供相反证据，本院依据恒扬公司的陈述认定该事实。由于盛格公司在一年内向恒扬公司的采购量远未达150吨，依据合同约定，盛格公司应予承担模具费。恒扬公司支出模具费72150元，有盛格公司与恒扬公司之间模具加工协议、模具费发票及收据予以佐证，本院予以确认，故本院对恒扬公司要求盛格公司支付模具款72150元的请求予以支持；三、由于盛格公司签订合同后未能履行合同的主要义务，在约定的1年期限内未能达到约定的采购量150吨，恒扬公司不能实现合同目的，恒扬公司按约有权要求解除与盛格公司之间签订的加工合同，且该解除合同的请求达到盛格公司公司后，盛格公司既未继续履行合同，也未对解除合同的请求提出异议，故本院对恒扬公司要求解除合同的请求予以支持，合同于通知到达之日即2013年12月26日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海盛格装潢材料有限公司与江阴恒扬新型建材有限公司之间签订的铝型材加工承揽合同于2013年12月26日解除。
二、上海盛格装潢材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴恒扬新型建材有限公司模具款72150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，（江阴恒扬新型建材有限公司已预交），由上海盛格装潢材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒扬新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初904号
原告：张雯，女，1963年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：刘显秋，男，1963年10月17日出生，汉族，住址，与张雯系夫妻关系。
委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘俊霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住址，与王洪彬系夫妻关系。
原告张雯、刘显秋与被告王洪彬、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雯、刘显秋及其共同的委托代理人谢博学到庭参加了诉讼，被告王洪彬、刘俊霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张雯、刘显秋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本息合计680,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，王洪彬干工程需要资金，分五次向原告借款，借款本金总计674,9564.61元。借款至今未还。
王洪彬、刘俊霞经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据张雯、刘显秋提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，王洪彬与刘俊霞系夫妻关系。2014年8月13日，王洪彬、刘俊霞为原告出具借条，向原告借款240,000.00元，张雯、刘显秋以其名下房产贷款，将贷款交付王洪彬、刘俊霞，约定由王洪彬、刘俊霞向银行还款，还至本金剩余193,234.05元后未还，此款及利息212.56元由原告偿还；2014年10月26日，王洪彬、刘俊霞为原告出具借条，向原告借款60,000.00元用于工程，双方未约定还款期限及利息；2014年11月15日，王洪彬、刘俊霞为原告出具借条，向原告借款200,000.00元用于签订齐齐哈尔市排水处合同，约定期限三个月，月息二分，此款原告扣除利息后实际交付借款188,000.00元；2015年7月16日，王洪彬为原告出具借条，向原告借款100,000.00元用于安达审计，双方未约定还款期限及利息；2015年8月24日，王洪彬为原告出具借条，向原告借款80,000.00元用于逊克水利工程，双方未约定还款期限及利息，此笔借款实际交付72,000.00元。以上借款本金总计613,234.05元，至起诉时未偿还。
本院认为，王洪彬、刘俊霞共同或王洪彬单独为张雯、刘显秋出具借条，向张雯、刘显秋借款，双方之间的债权债务关系成立。王洪彬、刘俊霞应当按期履行偿还借款的义务。借款按实际交付的数额确定借款本金，五笔借款本金合计613,234.05元。对于双方未约定利息的借款，视为没有利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自起诉时予以支持；对于约定利息的借款，双方约定利息标准符合法律规定，按其约定予以支持。张雯、刘显秋诉讼请求二被告偿还借款本息合计680,000.00元。按以上本金及利息标准计算，王洪彬、刘俊霞应付本息合计超出原告诉请，对张雯、刘显秋的诉讼请求予以支持。王洪彬、刘俊霞系夫妻，应当承担共同还款义务。王洪彬、刘俊霞经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪彬、刘俊霞于本判决生效起十日内偿还原告张雯、刘显秋借款本金合计613,234.05元、利息66,765.95元，本息总计680,000.00元。
被告王洪彬、刘俊霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600.00元、公告费600.00元，由被告王洪彬、刘俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚雪飞