四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2083号
原告：吴光六，男，1955年6月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：谭江平，男，1964年5月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：刘英，系该公司董事长。
委托代理人：白礼生（一般授权），系该公司员工。
委托代理人：刘蕃超（一般授权），系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区。
负责人：沙钢，系该公司总经理。
委托代理人：谢小菊（一般授权），系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区。
负责人：肖伟，系该公司总经理。
委托代理人：王珂（一般授权），系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住所地内江市威远县。
负责人：王智荣，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏（一般授权），系该公司员工。
原告吴光六与被告谭江平、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（简称东兴公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称联合财险内江支公司）、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称大地财险内江支公司）、中国太平洋财产保险有限公司威远支公司（简称太平洋财险威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴光六、被告谭江平、被告东兴公交公司委托代理人白礼生、刘蕃超、联合财险内江支公司委托代理人谢小菊、大地财险内江支公司委托代理人王珂、太平洋财险威远支公司张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光六诉称：2016年2月6日，被告谭江平驾驶被告东兴公交公司所属的大客车，行至田天路0KM+100M处时，分别与原告等人相撞，造成行人吴光六受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谭江平承担事故全部责任，行人行人吴光六不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗120天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费46423.61元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费12880元、交通费1200元、残疾赔偿金19469.30元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，共计98222.91元；诉讼费由被告承担。
被告谭江平辩称：与被告联合财险内江支公司、东兴公交公司的意见一致，垫付原告医疗费用46423.61元、生活费700元，要求品迭。
被告东兴公交公司辩称：与被告联合财险内江支公司意见一致。
被告联合财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；大客车在本公司投保交强险和三者险100万元并购买不计免赔；医疗费扣减10%自费药，交通费认可600元，其他无异议。
被告大地财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；本公司在交强险范围内承担无责赔付责任。
被告太平洋财险威远支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故与本公司投保车辆无因果关系，不应承担无责限额内赔偿责任。
审理查明，2016年2月6日，被告谭江平驾驶被告东兴公交公司所属的号大客车，行至田天路0KM+100M处时，先后与李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先及停靠路边的尤金驾驶的川KC、周平驾驶的川B小轿车相撞，造成行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谭江平承担事故全部责任，驾驶人尤金、周平及行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先不承担事故责任。原告吴光六伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗120天后好转出院，发生医疗费46423.61元。事故发生后，被告谭江平垫付医疗费46423.61元、生活费700元。2016年7月18日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残，发生鉴定费850元。川K3大客车在被告联合财险内江支公司投保有交强险和三者险100万元并购买不计免赔，川KC小轿车在被告大地财险内江支公司投保有交强险，川B小轿车在太平洋财险威远支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告谭江平提供的驾驶证、行驶证、借条等，被告东兴公交公司提供的保单复印件，被告联合财险内江支公司提供的保险条款、理赔计算书、调解协议等及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告吴光六因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告谭江平应在本案中承担全部民事赔偿责任。被告太平洋财险威远支公司辩称事故与本公司投保车辆无因果关系，不应承担交强险无责限额内赔偿责任，但未提供任何证据支持其辩解理由，故被告太平洋财险威远支公司的辩解理由不成立。被告太平洋财险威远支公司、大地财险内江支公司均应在交强险无责限额内赔偿责任，被告联合财险内江支公司应按保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，被告联合财险内江支公司主张扣减10%，其余各方无异议，予以确认。原告请求的医疗费46423.61元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金19469.30元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，均符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告已年满60周岁，且未提供证据证明其仍在务工，故请求的误工费不予支持。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持600元。综上所述，原告的经济损失共84742.91元，扣除自费药4642.36元、鉴定费850元后，纳入保险理赔的金额应为79250.55元，该款由被告联合财险内江支公司在交强险和三者险中赔付55250.55元；由被告大地财险内江支公司在交强险无责任限额内赔付12000元；由被告太平洋财险威远支公司在交强险无责任限额内赔付12000元；由被告谭江平赔偿原告医疗费、鉴定费等5492.36元，该款与其垫付医疗费、生活费47123.61元相抵后，尚应获得41631.25元（该款由被告联合财险内江支公司在原告获赔款中支付）。被告东兴公交公司不承担赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴光六各项损失14746.30元（已品迭受理费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谭江平垫付的医疗费40504.25元（已品迭受理费）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴光六12000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴光六12000元；
五、被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司不承担赔偿费用；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2254元，减半收取1127元，由被告谭江平承担（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一六年十二月八日
书记员 张 丽