wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字6841号
申请执行人黄玉成，男，1961年9月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司开丽，女，1981年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初1959号
原告：吴红亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告吴红亮为与被告徐建军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴红亮负担。
审 判 员 蒋俊伶
二O一七年五月三无
代书记员 李张敏
?PAGE??
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4554号之一
原告泰安市利泰隆建筑安装有限公司。
地址：泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村。
法定代表人董科丽，总经理。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村民委员会。
地址：泰山学院对面董家庄村委驻地。
法定代表人董宝明，主任。
本院在审理原、被告建筑工程合同纠纷一案中，原告泰安市利泰隆建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰安市利泰隆建筑安装有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市利泰隆建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费4509元，由原告泰安市利泰隆建筑安装有限公司承担。
审判员 李 冉
二〇一七年十一月六日
书记员 赵聪聪
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初1080号
原告:王某某,男,汉族，1942年8月25日出生，退休干部，住陕西省子洲县淮宁湾镇前清水沟村。
被告:安某某,男,汉族，1958年2月24日出生,农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇安家岔村。
原告王某某与被告安某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告王某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
案件受理费525元，由原告王某某负担。
审判员 姜彩霞
二〇一七年十二月六日
书记员 赵宝艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2764号
再审申请人（一审被原告、二审上诉人）:英德市沙口镇红峰村委老屋村民小组。
负责人:范想华，村民小组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：英德市沙口镇红峰村民委员会。
负责人:范秀华，村民委员会主任。
再审申请人英德市沙口镇红峰村委老屋村民小组（下称老屋组）因与被申请人英德市沙口镇红峰村民委员会（下称红峰村委会）侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人老屋组申请再审称，原判决认定事实不清，判决不当，请求对本案进行再审，撤销原判决，判令被申请人红峰村委会按《征地补偿结算表》中所列的征地款发放给申请人并支付该款利息。
��院认为，本案系侵权责任纠纷。原审诉讼中，一审法院依据老屋组的申请，委托英德市林业局对涉案的征收土地是否在老屋组持有的权证号为英府林证字（2010）第52488号《林权证》四至范围内的事项进行勘查鉴定，英德市林业局会与一审法院、沙口镇人民政府相关工作人员、老屋村村民代表及红峰村委会工作人员进行了实地勘查，并采用GPS进行定点勘测，在电子地形图上与老屋组所持《林权证》四至范围进行比对，由电脑计算面积，作出英林函[2015]15号《复函》确认，老屋组认为其持有林权证的老头陂岭林地已被用于建设X381线公路，但该林地并未进行相应的征地补偿，此是土地征用单位与老屋组之间的关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围。根据红峰村委会一审期间提交的2010年8月11日的《党政班子会议记录》记载，沙口镇政府关于广乐高速项目��用城镇国有土地的补偿分配问题的研究，决定了水田、旱地、鱼塘、园地四类土地的补偿标准，并未对林地作补偿。红峰村委会亦确认没有收到该1.54亩林地的补偿款。老屋组并无没其他证据证明红峰村委会收取了该1.54亩林地的征地补偿款，其主张红峰村委会返还收取的征地补偿款，缺乏事实和法律依据，原判决对此不予支持并无不当。现老屋组亦无提供新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回英德市沙口镇红峰村委老屋村民小组的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 李 芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 良
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2305号
原告：纪建宾，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告纪建宾与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉。原告诉请：被告王伟立即偿还原告借款3000元及利息（利息从起诉日起至还款日止，按年利率6%计算。）。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年12月9日，被告王伟出具欠条向原告纪建宾借款人民币3000元，未约定借款利息及还款期限。款项借出后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告纪建宾借款人民币3000元并支付利息（利息按年利率6%从2018年4月1日起计算至款清之日止）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月十七日
八年四月十七日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2900号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告:冉龙香,女,1974年9月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与冉龙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3857号之一
原告：曹翠琴，女，1954年5月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：夏小芳，女，1977年10月24日生，住镇江市。
被告：凌军平，男，1976年5月21日生，住镇江市。
原告曹翠琴与被告夏小芳、凌军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告曹翠琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月8日，被告夏小芳向原告和居国洪借款50万元，其中原告向被告夏小芳出借30万元整。原告要求被告夏小芳还款无果。被告凌军平系夏小芳的丈夫，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于两被告共同生活，被告凌军平应承担还款责任。
经查，2016年12月26日镇江市公安局京口分局已立案侦查镇江安高百货商贸有限公司非法吸收公众存款案，被告夏小芳系该公司总经理，现已被公安机关依法羁押。
本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现镇江安高百货商贸有限公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案被告夏小芳是镇江安高百货商贸有限公司的高级管理人员，本案借款是否与其职务行为相关，有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告曹翠琴的起诉在本案中暂予裁定驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹翠琴的起诉。
案件受理费5800元予以免交。原告已预交的2900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1144-3号
申请执行人青州金青云新材料有限公司，住所地山东省青州市明祖山东路888号。
法定代表人赵光剑，经理。
被执行人郓城县泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人苏北国，经理。
本案在执行申请执行人青州金青云新材料有限公司与被执行人郓城县泰和印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权金额为货款425473.10元、违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率上浮50%的标准，自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费3841元、诉讼保全费4770元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年五月三十一日
(院印)
书记员 张维超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3417号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：刘爱国，系公司员工。
被告：四川省和睿餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号。
法定代表人：廖玉蓉。
被告：廖玉蓉，女，汉族，1981年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
法定代表人：谭毅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告四川省和睿餐饮管理有限公司（以下简称和睿餐饮公司）、廖玉蓉、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告和睿餐饮公司、廖玉蓉、谭毅、中昊公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还截止2016年6月1日利息312443.12元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3、4作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告四川省和睿餐饮管理有限公司、廖玉蓉、谭毅、中昊公司签订了保证借款合同，其中和睿餐饮公司为借款人，廖玉蓉、谭毅、中昊公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元，但截止2014年8月26日还款期限届满，借款人四川省和睿餐饮管理有限公司没有完全对原告履行还款义务，担保人廖玉蓉、谭毅、中昊公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款利息，截止2016年6月1日，尚欠原告贷款利息312443.12元，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告和睿餐饮公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告廖玉蓉未到庭，未提交书面答辩意见。
被告谭毅未到庭，未提交书面答辩意见。
被告中昊公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告浙商银行温江支行与被告和睿餐饮公司、廖玉蓉、谭毅、中昊公司签订《保证借款合同》，约定被告和睿餐饮公司向原告借款2000000元，借款期限至2014年8月26日止，月利率10.68‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定被告廖玉蓉、谭毅、中昊公司为被告和睿餐饮公司对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告和睿餐饮公司发放贷款2000000元。截止2016年6月1日，被告仅偿还了借款本金，欠付原告借款利息312443.12元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与和睿餐饮公司、廖玉蓉、谭毅、中昊公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告和睿餐饮公司发放了贷款，被告和睿餐饮公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告和睿餐饮公司逾期未付借款利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告和睿餐饮公司按照合同约定支付利息、罚息、复利。廖玉蓉、谭毅、中昊公司作为连带责任保证人应按合同约定为借款人和睿餐饮公司的上述债务承担连带还款责任。廖玉蓉、谭毅、中昊公司承担保证责任后，有权向和睿餐饮公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省和睿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款利息312443.12元及支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式：以312443.12元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的罚息、复利标准，从2016年6月2日起计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止。罚息、复利合计不得超过年利率的24%）；
二、被告廖玉蓉、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告四川省和睿餐饮管理有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告廖玉蓉、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告四川省和睿餐饮管理有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5987元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川省和睿餐饮管理有限公司、廖玉蓉、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苟 涛
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第00621号
原告:杨某某,女。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:王某甲,男。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年2月原被告经人介绍建立恋爱关系，3月7日领取结婚证。于2007年10月17日生育一女，取名王某乙。2014年2月，被告起诉原告要求离婚，2014年3月，法院判决不准离婚。同年6月19日，原告正在上班，被告找原告要求在其事先备好的一份离婚协议上签字，原告以民政部门已下班无法办理离婚登记为由拒绝签字。被告用拳头打伤原告左侧颊部，造成头皮血肿，脑震荡。被告又用脚踢原告全身，造成多处软组织挫伤。原告住院治疗4天，花去医疗费1775.98。2014年9月3日原被告签订一份离婚协议，双方去民政部门办理离婚登记时发生纠纷，登记离婚未成。原被告感情确已破裂。特诉至法院请求判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；3、平分家产（房屋约20万元，存款8万元）。后原告在庭审中变更诉请第二项变更为婚生女由被告抚养。
原告杨某某提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份及其相关个人信息；证据2、被告身份证，证明被告身份及其个人信息，金安区人民法院有管辖权；证据3、结婚证，证明原被告系合法夫妻；证据4、判决书，证明被告曾起诉原告要求离婚，认可夫妻感情确已破裂；证据5、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤情况及住院治疗情况；证据6、离婚协议书，证明原被告造成离婚协议，双方认可夫妻共同债权8万元。
被告王某甲未作答辩。
被告王某甲未向本庭提供证据。
根据当庭举证及当事人的陈述，查明事实如下：2006年2月原被告经人介绍相识，同年3月7日领取结婚证。2007年10月17日生育一女，取名王某乙。婚后由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，被告起诉原告要求离婚，后经法院判决不准离婚。2015年3月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：本案原、被告婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能；考虑到原被告所生一女尚且年幼，双方均须以家庭和子女利益为重，对婚姻和家庭问题进行冷静考虑，做出慎重选择。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。原告杨某某现诉讼要求与王某甲离婚，但没有提供充分证据证明其与王某甲的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
案件诉讼费650元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年六月一日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1268号
原告王俊伟，男，1958年12月14日生，汉族，住苏州市。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。
被告杜建根，男，1974年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王俊伟诉被告杜建根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托代理人顾雨挺到庭参加诉讼，被告杜建根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称：2017年1月26日，被告向金剑平借款人民币200万元，约定月息每月1%即每月利息2万元整，借款期限为六个月。同日，原告作为保证人在借条上签名。现借条约定的还款期限己经届满，被告在取得借款后，并未依约向债权人金剑平偿清全部借款本息，后金剑平向原告主张承担连带保证责任，原告截至2017年11月21日共代被告偿还借款本息计人民币2045000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现诉请判令：1、被告向原告偿付2045000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜建根未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2017年1月26日，杜建根向金剑平出具借条一份，载明由杜建根向金剑平借现金贰佰万元整，月息每月1%，每月利息贰万元（20000）整，借款为陆个月，担保人为王俊伟。
2018年1月8日，金剑平出具收条一份，载明杜建根向金剑平所借的贰佰万元借期届满后多次向杜建根讨要未果，后其要求保证人王俊伟承担连带保证责任，现已收到王俊伟还款本息共计2045000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行回单、收条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杜建根与金剑平之间的借款合同以及原告王俊伟与金剑平平之间的保证合同均依法成立，合法有效，被告杜建根作为借款人应当按照约定的期限向金剑平返还借款，被告杜建根未予返还，原告王俊伟作为连带责任保证人向出借人金剑平履行了保证责任，代为偿还了借款本息2045000元，故原告王俊伟依法有权向被告杜建根追偿。原告王俊伟关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杜建根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利,应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建根于本判决生效之日起十日内给付原告王俊伟代偿款人民币2045000元并支付利息（以2045000元为本金，自2018年1月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告王俊伟指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江营业部，账号：62×××67）。
如果被告杜建根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11639元，由被告杜建根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王俊伟，原告王俊伟已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一八年三月十五日
书记员 丁家宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0251号
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号（阜南二组）。
法定代表人高立新，该公司董事长。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告季建华，市民，、28#门市。
本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告季建华物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张旖旎
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初143号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人熊国有（曾用名：熊国友），男，1970年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人熊国有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人熊国有犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人熊国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月14日20时20分许，被告人熊国有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由南向北方向行驶，行至宁国大道铁路桥路段处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人熊国有血液中乙醇（酒精）含量为118mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人熊国有的刑事责任。
被告人熊国有对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月14日20时20分许，被告人熊国有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由南向北方向行驶，行至宁国大道铁路桥路段处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人熊国有血液中乙醇（酒精）含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人熊国有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，视听资料，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，归案说明、社区影响评估意见书、常住人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊国有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人熊国有的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1219号
申请执行人：钟淑玲
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的钟淑玲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2314号
上诉人(原审被告)：桃源县兴泰环卫服务有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区文昌西路026号。
法定代表人：胡狄，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗宇洲，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李正军，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人桃源县兴泰环卫服务有限公司（以下简称兴泰环卫公司）因与被上诉人罗宇洲、李正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴泰环卫公司的委托诉讼代理人肖兴江、被上诉人罗宇洲的委托诉讼代理人童云清、被上诉人李正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴泰环卫公司上诉请求：改判由其对李正军应负的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：李正军的车辆系挂靠在兴泰环卫公司名下，李正军驾驶车辆致人损害，兴泰环卫公司应负连带赔偿责任，而非共同赔偿责任。
罗宇洲辨称，李正军驾驶车辆致人损害，兴泰环卫公司应负共同赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，请求予以维持。
李正军辩称，同罗宇洲答辩意见。
罗宇洲向一审法院起诉请求：请求判令李正军、兴泰环卫公司连带赔偿交强险不足部分的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计人民币220395.45元（已扣除其自负部分）；并由李正军、兴泰环卫公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本次交通事故根据道路交通事故认定书确认李正军应负事故的主要责任，罗宇洲负事故的次要责任。湘J**-E4596小型拖拉机事故发生时登记在兴泰环卫公司名下，拖运渣土系兴泰环卫公司的职能范围，兴泰环卫公司对湘J**-E4596小型拖拉机收取相关费用并负管理职责。罗宇洲事故发生前连续一年以上在城镇居住并以城镇收入为生活来源。罗宇洲提供的中南大学湘雅三医院2017年7月3日的医疗费发票，发生在伤残评定之前，属于合理的医疗费用，应予认定，摩托车修理费属于财产损失，在交强险财产损失保险范围内，应予认定。租车费虽未提供发票，但实际已发生，应酌情认定为1000元。故罗宇洲的医疗费用为222612.54元，交通费1000元，鉴定费1500元，摩托车损失费2000元。根据常信鉴（2017）临鉴字第431号司法鉴定意见书并结合罗宇洲的诉讼主张，认定其残疾赔偿金143906.4元（31284元/年×20年×23%），精神损害抚慰金11500元（50000元×23%），误工费29388元（44081元/年÷12×8），护理费14693.7元（44081元/年÷12×4），住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），故罗宇洲的各项经济损失共计437200.6元。李正军已垫付罗宇洲各项费用41434.8元。
一审法院认为：罗宇洲因交通事故造成损伤，李正军应对罗宇洲之损伤承担侵权损害赔偿责任；李正军所有的湘J**-E4596小型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司依据保险合同约定，已赔偿罗宇洲交强险保险限额12200元（其中医药费10000元，财产损失费2000元，其他损失110000元），此款应从损失中扣除；超过交强险限额部分，因本次交通事故罗宇洲负事故的次要责任，李正军负事故的主要责任，应按责任承担60%责任，罗宇洲承担本案40%责任；李正军垫付的医疗费用，应当予以抵减；湘J**-E4596小型拖拉机登记在兴泰环卫公司名下，兴泰环卫公司依法应当承担连带赔偿责任；罗宇洲的各项损失扣除交强险赔款后为315200.6元（437200.6元－122000元），李正军与兴泰环卫公司按责承担189120.4元（315200.6元×60%）。据此，判决：一、李正军与桃源县兴泰环卫服务有限公司共同赔偿罗宇洲各项损失147685.6元（按责承担189120.4元－李正军垫付医疗费41434.8元）；此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告罗宇洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取计人民币3218元，罗宇洲负担1288元，李正军与桃源县兴泰环卫服务有限公司共同负担1930元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,关于兴泰环卫公司应当承担何种责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，李正军驾驶的湘J**-E4596小型拖拉机登记在兴泰环卫公司名下，李正军是实际车主，兴泰环卫公司是名义车主，兴泰环卫公司对该车辆收取相关费用并负管理职责系各方均认可的事实。故根据上述法律规定，兴泰环卫公司应对李正军应负的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，兴泰环卫公司的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初2183号民事判决；
二、李正军赔偿罗宇洲因本起交通事故所造成的各项损失合计147685.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、桃源县兴泰环卫服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回罗宇洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6436元，减半收取3218元，由罗宇洲承担1288元，李正军、桃源县兴泰环卫公司承担1930元。二审案件受理费6436元，由李正军承担3218元，桃源县兴泰环卫公司承担3218元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月九日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执18号之一
申请执行人：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
申请执行人孙春丽与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年11月25日做出（2016）鲁1091民初1929号民事判决，判决书被执行人高涛应偿还申请执行人孙春丽借款58000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院决定立案执行。
2017年2月27日，本院传唤被执行人到庭，当庭送达了执行通知书，传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人与申请执行人当庭达成执行和解协议，但只于2017年5月22日付款10000元，其余部分未履行。
2017年1月17日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人高涛在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1929号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281财保6号之一
申请人：张洋
委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被申请人：高艳春
被申请人：邵立明
申请人张洋于2018年3月1日向本院申请追加诉前财产保全数额20万元。申请人张洋已向本院提供其名下牌号为辽B0XX**奥迪牌轿车、房产证号为瓦房权证岗私字第20160XX**号的房屋以及担保人尹美男名下牌号为辽BXXX**宝马牌汽车作为担保，保证以上述财产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，引起申请人张洋提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人张洋已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人张洋诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高艳春、邵立明在金融机构的存款210万元或其他等值财产；
二、查封申请人张洋名下牌号为辽B0XX**奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年；
三、查封申请人张洋、担保人尹美男共有的位于岗店办事处西长春路西段145-1X号X单元X层X号，房产证号为瓦房权证岗私字第20160XX**号的房屋，查封期限为三年；
四、查封担保人尹美男名下牌号为辽BXXX**号宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人张洋负担，如提起诉讼可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许静贤
二〇一八年三月一日
书记员 徐铖铖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1173号
申请人：山重伟
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的山重伟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4514元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢180号
申请执行人天津开发区艾隆化工科技有限公司，住所地：天津开发区南海路。
法定代表人史宏伟，该公司总经理。
被执行人青海金溢铝业股份有限公司，住所地:西宁市城中区。
法定代表人穆长林，该公司董事长兼总经理。
天津开发区艾隆化工科技有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第445号民事判决：被告青海金溢铝业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告天津开发区艾隆化���科技有限公司支付货款857612.80元，承担利息损失8004元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12456元，由被告青海金溢铝业股份有限公司承担。判决生效后，被执行人青海金溢铝业股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由青海金溢铝业股份有限公司一次性支付给申请执行人天津开发区艾隆化工科技有限公司货款285871元（含执行费5590.5元），现该协议已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁民二初字第445号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00059号
申请执行人于某某，女，1968年5月25日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付孩子抚养费人民币4200元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经传唤被执行人张某某无正当理由拒不到庭。经查，张某某在银行无开户；在房管所、车管所、工商局无可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。结合本案调查的证据，该案应以无财产及财产线索可供执行为由终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00059号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 李江涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3468号案件，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执115号
申请执行人：殷凤霞
被执行人：长春市龙鑫客运旅游有限公司
本院在执行申请执行人殷凤霞与被执行人长春市龙鑫客运旅游有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初4062号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：二、被告长春市龙鑫客运旅游有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷凤霞鉴定费3900元及绝对免赔额200元，共计4100元。案件受理费1027元，由原告殷凤霞负担150元，由被告长春市龙鑫客运旅游有限公司负担3877元）。本院依法扣划被执行人长春市龙鑫客运旅游有限公司2027元，被执行人自动履行6000元，支付申请人7977元，交纳执行费50元，申请执行人殷凤霞向本院提交终结执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二十日
书记员 王世刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7664号之一
申请执行人：陈卫祖，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：杨鹤平，男，1965年5月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐勤娣，女，1964年11月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈卫祖与被执行人杨鹤平、徐勤娣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0582民初7071号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨鹤平、徐勤娣应归还陈卫祖850000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费12300元，公告费530元，合计12830元，由杨鹤平、徐勤娣负担。因被执行人杨鹤平、徐勤娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫祖向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨鹤平、徐勤娣现下落不明，因对外结欠巨额债务，两被执行人尚有其他案件未能执结。登记在被执行人杨鹤平名下座落于张家港市××××房产已被另案查封，本案已轮候查封，待另案处分后一并处理。执行中，本院依法扣划被执行人杨鹤平银行存款9280元，扣划被执行人徐勤娣银行存款3128.79元，上述款项已划拨给本案申请执行人陈卫祖。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人杨鹤平、徐勤娣名下有其他不动产登记、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨鹤平、徐勤娣纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人杨鹤平、徐勤娣未自觉履行付款义务，本案现已执行到位12408.79元，尚未执行到位借款850000元及利息（扣除已执行到位12408.79元）、案件受理费、公告费12830元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月二十三日
书记员 季凯沥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2588号之一
申请执行人苏州市永盛锻造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业园。
法定代表人朱永华，总经理。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人张春生。
苏州市永盛锻造有限公司与江苏力博士机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）吴商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏力博士机械股份有限公司应给付苏州市永盛锻造有限公司货款402630元，于2016年8月、10月、12月每月10日前各给付50000元，于2017年3至同年6月每月10日前各给付50000元，余款52630元于同年7月10日前付清。若江苏力博士机械股份有限公司有任一期未按期足额履行，则须给付苏州市永盛锻造有限公司自2014年11月14日起以尚欠货款为基数按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，且苏���市永盛锻造有限公司有权就江苏力博士机械股份有限公司未付货款（含未到期的）及利息一并申请执行；案件受理费3850元，由江苏力博士机械股份有限公司负担。因江苏力博士机械股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市永盛锻造有限公司向本院申请执行，要求江苏力博士机械股份有限公司支付406480元及利息。本院已立案，执行标的406480元及利息，执行费5997元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人江苏力博士机械股份有限公司名下无银行存款及机动车的登记信息。其名下坐落于淮安市××州区经济开发区永怀××号房屋两幢，因上述房屋由其他法院首封且设定有最高额抵押，本院无法处置，本院已委托淮安市淮安区人民法院代为查封上述房屋；除上述房屋外，未发现被执行人江苏力博士机械股份有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未���现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第741号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十四���
法官助理张春华
书记员邵兮文
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初82号之一
原告：王立杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定州市。
委托代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。
被告：默海霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告：默海磊，男，1981年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王立杰与被告默海霞、默海磊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立杰撤诉。
案件受理费1350元，由原告王立杰负担。
审判员 张聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 李旦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2528号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，系该支行行长。
被告:宋芳艳,女,1994年10月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈恋,男,1991年12月2日出生,住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告宋芳艳、陈恋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一七年十二月八日
书记员 向得翠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海发，男，汉族,。
委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建丽，女，汉族。
一审第三人:横山县建新房地产开发有限公司。住所地陕西省横山县横山镇财政局巷。
法定代表人：杨来贵，该公司经理。
一审第三人:张治富，男，汉族。
再审申请人陈海发因与被申请人张建丽、一审第三人横山县建新房地产开发有限公司、张治富不当得利纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1330号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中,陈海发因本案一审第三人张治富愿就相关事宜进行调解,寻求其他途径解决纠纷,于2017年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，陈海发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海发撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1096号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张兆全，男，1976年11月20日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化程度，兴威永恒安防设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人张兆全犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张兆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日22时28分许，被告人张兆全醉酒后驾驶新A5***8号白色尼桑牌小型越野客车行驶至乌鲁木齐市陕西大厦路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张兆全血液中酒精含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张兆全在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人张兆全在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张兆全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张兆全血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张兆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙 2
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0109民初8959号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：周琼，女，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行北碚支行的委托，委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼,被告周琼经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年8月25日的信用卡欠款本金21646.63元、利息11279.63元、费用26960.63元，合计59886.89元；2.判令被告支付自2017年8月26日起至付清之日止的利息（含复利）、还款违约金，利息以欠付本金和利息之和为基数，按日万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，周琼在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约。原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，该卡从2017年1月开始逾期，截至2017年8月25日，周琼共欠本金21646.63元、利息（含复利）11279.63元、费用26960.63元，合计59886.89元。期间原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
周琼未作答辩。
中行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，周琼向中行北碚支行申请办理中银白金信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款和细则作为双方的法律协议。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：利息和收费，除本合约另有规定，周琼非现金透支交易从交易记账日起至中行北碚支行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，周琼应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；周琼在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%按月支付还款违约金（滞纳金）；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；逾期的，按照先本金后应收利息或费用的顺序冲还。此后，周琼领用了中行北碚支行卡号为XXXX的信用卡一张，自2012年3月21日起，周琼使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期付款，并自2017年1月开始逾期。截至2017年8月25日，周琼共欠中行北碚支行本金21646.63元、利息11279.63元、费用26960.63元，合计59886.89元。原告起诉后，被告于2017年9月26日还款3000元；于2017年10月21日还款4060元；于2017年11月9日还款677.72元；于2017年11月21日还款5088元，抵扣本金后，截止2017年11月25日，被告尚欠原告本金8820.91元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周琼透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，周琼应向原告承担还款责任。原告主张的透支款及截至2017年8月25日的利息、费用，本院予以支持。按领用合约的约定，透支利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的自2017年8月26日起的透支利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，自2017年8月26日起的还款违约金（滞纳金）不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周琼在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金8820.91元。
二、周琼在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年8月25日的利息11279.63元、费用26960.63元，合计38240.26元。
三、周琼向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年8月26日起至付清之日止的透支利息（含复利），该利息以欠付本金和利息之和为基数，按日万分之五计算，利随本清。
四、驳回中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元减半收取649元元，由周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终682号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，地址：苍溪县陵江镇解放路东段。
负责人：步英鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李先富,男,1942年7月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇，现住四川省苍溪县永宁镇铺子村，身份证号XXX。
被上诉人(原审被告)赵光宝，男，1962年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白鹤乡上游村，身份证号XXX。
四川省苍溪县人民法院审理的李先富诉赵光宝、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年04月21日作出(2016)川0824民初2084号民事判决。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭审理了本案。经合议庭评议后现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司又以与被上诉人达成协议为由，于2017年06月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14300号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，该分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市新桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1636号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛朋夫，男，1965年4月4日生，汉族，研究生文化，原系昆山市千灯镇人民政府副主任科员，曾任张浦镇党委宣传委员、民资服务中心主任，张浦镇副镇长，千灯镇副镇长，住昆山市,户籍所在地昆山市。2017年5月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留（5月8日羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1651号起诉书，指控被告人毛朋夫犯受贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人毛朋夫及其辩护人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2008年至2017年，被告人毛朋夫在担任昆山市张浦镇党委宣传委员、民资服务中心主任、张浦镇副镇长，千灯镇副镇长、千灯镇副主任科员期间，利用分管、协管民营经济、文体、安全生产、环保等职务之便，先后收受曹某，昆山超群有色金属有限公司老板陈某1，昆山市培鑫再生物资回收有限公司法定代表人张某等人所送的贿赂共计人民币65万元，并为上述人员谋取利益。公诉机关认为，被告人毛朋夫身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币65万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛朋夫对被指控的受贿犯罪事实没有异议，辩称自己具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人交代了办案机关尚未掌握的大部分同种罪行，自愿认罪，无主动索贿情节，系初犯，积极退赃和罚金，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2008年至2017年，被告人毛朋夫在担任昆山市张浦镇党委宣传委员、民资服务中心主任、张浦镇副镇长，千灯镇副镇长、千灯镇副主任科员期间，利用分管、协管民营经济、文体、安全生产、环保等职务之便，先后收受曹某，昆山超群有色金属有限公司老板陈某1，昆山市培鑫再生物资回收有限公司法定代表人张某等人所送的贿赂款共计人民币65万元，并为上述人员谋取利益。具体分述如下：
1.被告人毛朋夫在担任千灯镇副镇长，分管安全生产期间，在负责曹某的砂石厂拆迁过程中为曹某提供帮助。被告人毛朋夫分别于2014年年底某日、2015年初某日二次在其经营的鱼塘休息室收受曹某所送的贿赂款人民币各10万元，合计人民币20万元。
2.被告人毛朋夫在担任张浦镇宣传委员，主管民营招商服务工作期间，为昆山超群有色金属有限公司收购张浦镇政府所开发的原创型基地提供帮助。2009年1月9日，被告人毛朋夫从该公司老板陈某1处收回有息融资款人民币50万元。之后，陈某1为感谢被告人毛朋夫，继续通过周某2以现金或转账的方式向被告人毛朋夫支付所谓的“利息”至2012年12月，共计人民币19万元。
3.被告人毛朋夫在担任张浦镇民营投资企业招商服务中心主任，主管民营招商服务工作期间，为昆山爱知电机有限公司承接昆山市因特电子有限公司配电工程提供帮助。2010年下半年某日，昆山爱知电机有限公司法定代表人郑某为感谢被告人毛朋夫，免除被告人毛朋夫2008年向其借款人民币10万元，被告人毛朋夫以债权债务关系免除的形式收受郑某贿赂人民币10万元。
4.被告人毛朋夫在担任千灯镇副镇长，分管民营经济工作期间，帮助昆山市培鑫再生物资回收有限公司解决资金链困难。2014年上半年，被告人毛朋夫先后六次在该公司等地收受该公司法定代表人张某所送的贿赂共计人民币6万元。
5.被告人毛朋夫在担任张浦镇民营投资企业招商服务中心主任，主管民营招商服务工作期间，为昆山横河电机有限公司门前道路通行提供帮助。2017年4月某日，该公司总经理周某1为感谢被告人毛朋夫，免除被告人毛朋夫在2015年6月向其借款人民币5万元，被告人毛朋夫以债权债务关系免除的形式，收受周某1贿赂人民币5万元。
6.被告人毛朋夫在担任张浦镇党委宣传委员，分管文体工作期间，为昆山市城益市政有限公司承接该镇文体站运动场地改造工程提供帮助。2008年工程完工后某日，被告人毛朋夫在其办公室收受该公司负责人沈某所送的贿赂人民币3万元。
7.2010年9月，被告人毛朋夫在担任张浦镇副镇长，分管招商活动期间，在委托苏州佳尚文化传媒有限公司策划实施该镇“绿地21新城浪漫七夕自助冷餐会”活动过程中，在其办公室收受该公司业务代表黄某所送的贿赂人民币2万元。
审理过程中，被告人家属代为退出了违法所得65万元。
上述事实，被告人毛朋夫在开庭审理过程中亦无异议，且有任职文件、拆迁协议书、转账凭证、付款清单、常住人口基本信息等书证、证人曹某、周某1、郑某、陈某1、周某2、张某、沈某、黄某、陈某2等人的证言、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛朋夫身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币65万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人的家属代为退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛朋夫犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人毛朋夫及其辩护人关于毛朋夫有自首情节的辩护意见，经查，被告人毛朋夫系检察机关通过组织通知其到案接受调查，到案后初次询问其也未如实供述罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人以被告人毛朋夫自愿认罪，无主动索贿，系初犯等理由建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛朋夫犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2021年5月7日止。）
二、违法所得人民币六十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 潘永琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毛 琨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5357号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨宁，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告杨宁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨宁偿还信用卡欠款本息共计96,494.46元（截止至2017年5月18日，欠款本金58,271.66元，利息12,624元，费用25,598.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨宁承担本案诉讼费用。事实和理由：杨宁于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月18日，杨宁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计96,494.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨宁诉至法院。
杨宁在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，杨宁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨宁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨宁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨宁)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨宁发放了卡号为43×××45的信用卡一张。随后，杨宁激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月18日，杨宁尚有透支消费款本金58,271.66元、利息12,624元、滞纳金23,709.07元、手续费合计1,889.73元，共计96,494.46元未还。
本院认为，杨宁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨宁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨宁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月18日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了杨宁的债务负担。因此，招行信用卡中心主张杨宁偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,271.66元和手续费1,889.73元；
二、被告杨宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月18日的欠款利息为12,624元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告杨宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金23,709.07元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,212元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,269.50元由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西辰星工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区神峪寺沟村水安路甲字*号。
法定代表人：陈建香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玮，男，汉族。
委托诉讼代理人：张小青，吕玮之妻。
再审申请人陕西辰星工贸有限公司（以下简称辰星公司）因与被申请人吕玮排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
辰星公司申请再审称：一、原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审第一次开庭时，吕玮并未提到与原村委会主任李合斌曾经签订租赁合同，第二次开庭才出示，不合逻辑。李合斌在离任时也未向新村委会交接。张小青称其与李智亭就房租起算时间未与李合斌达成一致，李合斌亦称“故意没有盖公章，要求和新上任的村班组协商……自己签字的协议不生效”，故该合同未生效。二、原一、二审认定事实的主要证据未经质证。一审中证人李合斌并未出庭，一审法院亦未通知辰星公司进行质证，二审法院反而确信了其证言的效力。请求：撤销一、二审判决，改判吕玮向辰星公司腾交灞桥区水安路甲字2号院南临街东面三间门面房，并按每月每间500元标准支付从2011年6月26日至规定腾房之日的占用费；本案一、二审案件受理费由吕玮负担。
吕玮发表意见称，一审开庭时没有必要给辰星公司看吕玮与原村委会主任李合斌签订的租赁合同，一审时和李合斌约了几次时间都没约好，所以李合斌没有来。请求驳回辰星公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”辰星公司对吕玮在第一次开庭时未出示与原村委会主任李合斌签订的租赁合同有质疑，但未提供证据推翻该合同及该合同所证明的事实。吕玮之妻张小青与李合斌签订的租赁三间门面房的房屋租赁合同，李合斌作为向阳沟村的法定代表人签字，其与吕玮签订的房屋租赁合同成立、生效，并已部分履行。李合斌的证言系认为合同未生效，一、二审法院均未采信该证言而认定合同成立、生效，未将该证言作为处理案件的主要证据，辰星公司认为主要证据未经质证的理由不能成立。
综上，辰星公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西辰星工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊云龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保214号
申请人：梁世平，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申请人：杨彦兵，男，汉族，1986年8月8日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人梁世平于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦兵所有的位于岷县寺沟乡纸坊村房产予以查封。申请人梁世平以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000214,保险金额28,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人梁世平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨彦兵所有位于岷县寺沟乡纸坊村房产，期限为十二个月。
案件申请费300元，由申请人梁世平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 捷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终568号
上诉人（原审被告）:王正龙，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张兴怀，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张代如，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人王正龙因与被上诉人张兴怀渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审已经查实，2012年2月王正龙与刘成光共同承包、合伙经营渔业养殖。故作为承包合同的相对方、必要共同诉讼人，应当追加刘成光为共同被告。另，在王正龙退出合伙后，已经有初步证据证明刘成光与陈玉祥就鱼塘经营存在合伙关系，已经具备了追加陈玉祥为共同被告的条件，应在追加陈玉祥为共同被告后详加审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、第七十三条、第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5424号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
上诉人王正龙预交的二审案件受理费4975元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年三月十六日
书记员 谈 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1129号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人魏学成，男，1984年11月10日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐市名佳煤业有限责任公司总经理助理，住乌鲁木齐市。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1110号起诉书指控被告人魏学成犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人魏学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日0时许，被告人魏学成酒后驾驶新A6***8号白色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时与前方等待红绿灯的新AT***7号出租车发生追尾的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人魏学成负事故的全部责任。经血液检测，被告人魏学成血液中酒精含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人魏学成已赔偿对方车辆经济损失。
上��事实，被告人魏学成在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶人员信息查询等书证，被告人魏学成在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人魏学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人魏学成醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人魏学成已赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏学成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十二月一日
书记员 李云砚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1181民初47号
原告：北安市富地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林生清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告：张盼盼，女，1981年5月16日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
原告北安市富地房地产开发有限责任公司与被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北安市富地房地产开发有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市富地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6459.00元，减半交纳计3229.50元，由原告北安市富地房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 杨海鹰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘秀丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初285号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王可，男，1993年4月16日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人王可及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月25日23时许，被告人王可在登封市区南环一路与谷路街一夜市摊饮酒后，驾驶雅迪牌二轮电动车载着其朋友王某到王某位于菜市街东街的家中。后3月26日凌晨3时许，被告人王可驾驶雅迪牌二轮电动车沿嵩阳路由南向北行驶至嵩阳路水果批发市场附近时，撞上同向步行的被害人吴某，致二人受伤。登封市公安局交巡警大队认定，被告人王可承担事故的全部责任。经检验，被告人王可的血醇含量为136.91mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王可的供述；被害人吴某的陈述；证人耿某、王某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；调解协议书、收到条及谅解书；视听资料；被告人王可签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王可的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王可及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王可犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王可醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王可到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成调解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2372号之一
申请执行人：海南康泰国际旅行社有限公司上海中康旅游分公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1088号2809室。
负责人:刘永涛，总经理。
委托代理人:孙光耀，该分公司苏州区经理。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人:董小安，董事长。
本院在执行海南康泰国际旅行社有限公司上海中康旅游分公司与苏州青年旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有竹辉路278号房屋、竹辉路102-2号房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧房屋、同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号及6号房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位56477元及利息、诉讼费、执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 缪婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2617号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。
法定代表人俞荣珍。
被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人罗福林，男，1961年4月16日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人罗雅胤，女，1988年1月13日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市福鼎纺织有限公司、俞荣���、罗福林、罗雅胤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3952号民事判决书已生效。因吴江市福鼎纺织有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为1390782.81元，执行费16308元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院��对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰新村的房产、有位于平望镇梅堰镇318国道的房产、有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦-1516的房产，被执行人俞荣珍名下有位于平望镇××西的房产，被执行人罗雅胤名下有位于松陵镇体育路1599号滨河名墅3幢-103室房产，被执行人吴江市福鼎纺织有限公司名下有位于平望镇××××村的房产，上述房产均设立有抵押权，本院均已查封并在另案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人罗福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处���变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3952号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷 桐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4733号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告罗建，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告蒲莹，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告罗建、蒲莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月八日
书记员 徐小力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3210号之二
申请执行人金文。
申请执行人殷志聪。
申请执行人金樱紫。
上述申请执行人共同委托代理人曾骏、陈笑羿，上海段和段律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
金文、殷志聪、金樱紫与呈辉（中国）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）吴度民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、呈辉（中国）集团有限公司于2016年6月30日前将位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城二区10幢101室房屋及土地使用权过户至金文、殷志聪、金樱紫名下，并将相应房屋所有权证及土地使用权证交付金文、殷志聪、金樱紫，过户所产生的税费及其他费用均由呈辉（中国）集团有限公司承担；二、若呈辉（中国）集团有限公司未能于2016年6月30日前完成上述过户登记手续，则应向金文、殷志聪、金樱紫支付违约金50000元；若呈辉（中国）集团有限公司于2016年8月15日前仍未能完成上述过户登记手续，则还应另行加付金文、殷志聪、金樱紫违约金100000元。若金文、殷志聪、金樱紫于2016年8月15日前向法院申请执行，则放弃要求呈辉（中国）集团有限公司另行加付金文、殷志聪、金樱紫违约金100000元；三、呈辉（中国）集团有限公司应承担上述房屋过户登记之前的物业管理费；案件受理费、财产保全费合计14686元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。因呈辉（中国）集团有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人金文、殷志聪、金樱紫向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司立即将位于苏州市吴中区光福镇XX城二区XX幢XXX室房屋及土地使用权过户至金文、殷志聪、金樱紫名下，并将相应房屋所有权证及土地使用权证交付金文、殷志聪、金樱紫，过户所产生的税费及其他费用均由呈辉（中国）集团有限公司承担并支付164686元。本院已立案，执行标的办理房地产过户手续和给付164686元，执行费2370元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院作出裁定，将位于苏州市吴中区光福镇苏州XX城XX区XX幢XXX室房屋及土地使用权过户至金文、殷志聪、金樱紫名下，裁定已送达苏州市不动产登记中心吴中分中心及双方当事人,生效法律文书确定的过户义务执行完毕。本院扣划了被执行人银行存款167056元，此款扣除执行费，余款164686元已退付申请执行人。现本院其他执行案件正在处置被执行人呈辉（中国）集团有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇福东路99号的两块土地使用权及地上建筑物，本案未履行部分可参与分配。另，本院查封了被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆九辆，因上述车辆下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年7月12日至2019年7月11日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院强制将争议房屋土地办理过户手续,生效法律文书确定的该项义务执行完毕。此外，对于金钱债权部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述银行存款、查封的上述车辆及其他案件正在处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第690号民事调解书金钱债权未履行部分的本次执行程序。
若分配不足部分，待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十七日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执402号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
组织机构代码：16849961-8
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：曹汉领，男，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：李欣，女，1977年7月13日出生，汉族，农村居民，同上。
被执行人：刘召营，男，1976年2月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：张永海，男，1975年6月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹汉领、张永海、李欣、刘召营债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判��卢言生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张景飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1811号
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告孙某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
被告梁某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告陕西盛华冶化有限公司。
住所址：洋县谢村镇生态工业园区。
法定代表人马某某。
委托诉讼代理人马某甲，系该公司职员。
原告赵某某与被告孙某某、梁某某、陕西盛华冶化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告孙某某，被告梁某某委托代理人王某某，被告陕西盛华冶化有限公司委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日，第二被告找原告说要雇佣原告挖掘机给其在第三被告处的工地干活，当时约定挖掘机正常使用每小时200元，使用炮锤每小时300元，并安排第一被告将挖掘机带入第三被告的厂区，进入工地干活。干活中因工地状况复杂，垃圾中的钢轨翘起致伤他人，伤者被送医院后，挖机继续施工，直至工地的挖机工程作业结束。经双方核算挖机干活的工时费为17100元。同月21日下午7时许，挖机干完活离开第三被告的厂区时，被第三被告的门卫挡住不让开走，原告即与第一、二被告联系出门事宜，但答复均说：“先把受伤人员的问题说结，再说挖机出门的事”；致使挖掘机当天无法离开，第二天原告又和第一被告多次联系仍是这种说法。至此原告的挖掘机只得被扣押在第三被告的厂区无法开走，直至同年9月19日在法庭的告诫下，才于9月20日放行，期间原告的挖掘机被被告扣押长达两个月之久。综上，挖掘机是一种昂贵的生产工具，它的作用就是投入生产，创造劳动价值。然而，三被告相互推诿，致使挖掘机一直无法投入生产，创造不了自身的价值，其原因是三被告的共同行为所致。故依法提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿扣押原告挖机期间的损失费；判令第一被告支付挖机使用期间的工资17100元；诉讼费由三被告承担。
被告孙某某辩称，扣挖机这个事情不属于其责任，在盛华冶化工作进出门要进出门证都是事实。事发后，原告与保安争执完也没有找其办理出门证，损失是原告自行扩大造成的，与其没有任何责任。另其表示，针对原告第二项诉求，事发后原告并未找其结算，现其不同意在本案中一并处理。
被告梁某某辩称，其没有扣押阻挡，也未授意任何人。其没有侵害原告财产权的侵权行为，其不是本案适格的当事人；原告所述不是事实，其在该挖掘机施工中仅起到介绍作用，具体如何施工、租赁费用结算等应当是原告与承包人之间的事，且其在介绍挖掘机干活中并未得到任何收益，原告并非由其雇佣；另，原告支付工资的诉求与本案是完全不同的两个法律关系，不应在同一案件中一并处理，应当予以驳回。
被告陕西盛华冶化有限公司辩称，其公司1#炉改造工程是由孙某某承包实施的。2017年7月14日早上，原告及挖机由孙某某履行入厂登记手续，并经孙某某带领进入其公司施工。同月21日下午，原告开着挖机欲从其公司西门强行驶离，公司安保人员按照门卫职责，对未得到孙某某关于确认施工车辆出厂手续情况下，阻挡原告车辆驶离厂区。因此，原告与公司保卫人员起了争执，原告随将挖机堵住公司厂区西门，影响了公司正常生产工作。公司打电话报警处理，派出所出警后，才让原告将挖机挪开，原告将挖机熄火后，拔走钥匙从公司北门离开。2017年9月20日，履行了确认出门手续，原告将挖机开走。综上，原告诉我公司扣押其挖掘机与事实不符，我公司无侵犯原告合法权益的故意，也无过错责任。因此，请求法院依法驳回原告起诉我公司的请求。
经审理查明，被告孙某某在被告陕西盛华冶化有限公司承包一项工程，其因施工需要挖掘机，就联系被告梁某某为其介绍挖掘机。后梁某某联系原告赵某某，告知其被告孙某某在陕西盛华冶化有限公司搞工程需要挖掘机，原告赵某某于2017年7月14日上午7时30分左右，经被告孙某某带领，其与挖掘机进入盛华冶化公司进行施工，当时孙某某在该公司来客登记表上进行了登记。原告挖掘机在施工中致干活的工人受伤。2017年7月21日下午，原告施工完毕与司机开挖掘机从陕西盛华冶化有限公司西门准备驶出，该公司保安以原告未按照该公司制度办理出门证为由，拒绝让其开挖掘机驶出，遂发生争执。保安让原告将挖掘机挪到边上，保证正常进出通行，但原告未挪动。后原告下车锁上车门后准备从正门出去。正门保安让其把车挪到一边，协商中公司安全员到来，后双方交谈未果先后报警。派出所干警到来后，在其协调下，双方协商后原告将挖掘机挪到其他地方锁好车门自行保管钥匙后各自离开现场。次日，原告曾到盛华冶化公司面见过孙某某，双方说起工程中人员受伤责任问题时发生争执，后先后离开。下午，双方继续协商未果。之后，原告除隔段时间对挖掘机进行打火发动外，再未找过被告方。2017年8月25日，原告以返还原物纠纷为由诉至本院，后撤诉。2017年9月20日，经孙某某进行了出门登记并办理出门证后，由原告将挖掘机驶离陕西盛华冶化有限公司。2017年10月12日，原告以财产损害赔偿纠纷再次向法院提起诉讼。
庭审中，原告表示其挖掘机出门受阻后次日曾向被告孙某某说过需要被告孙某某办理出门证挖掘机才可驶出，但孙某某拒不配合。被告孙某某对此声称原告未给其说过出门需要出门证之事。对此，原告仅提交二人事发当天及第二天的通话清单，但无法证明通话内容。原告再无其他证据证明曾要求孙某某给其办理出门证。
另查，该工程施工期间，原告与被告梁某某并无任何通话记录。事发后，原告之子赵某甲与梁某某通话，但梁某某声称其不是工程承包人，其无法处理。
上述事实，有原、被告陈述、录音光盘、通话记录清单、出门证、门卫管理制度、照片两张、建筑施工安全协议书、证人聂某某、赵某丙的证人证言、（2017）陕0723民初1629号民事裁定书、处警经过等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张三被告扣押其挖掘机致使其财产受到损害，对此被告不予认可。原告提交的通话清单仅能证明曾与被告孙某某联系过，并不能证明被告孙某某拒不为其办理出门手续致使挖掘机无法驶离，现原告无证据证明挖掘机无法出门系被告孙某某原因所致；原告无证据证明被告梁某某系该工程的实际承包人，亦无证据证明扣押其挖掘机系梁某某所为；被告陕西盛华冶化有限公司门卫阻挡原告驶离厂区是按照该厂门禁制度所为，其后原告出门也是按照相关制度办理出门证后才驶离的，现原告主张其侵犯了原告合法财产权益与法无据。综上原告提出财产损害赔偿证据不充分，应当承担举证不能的相应法律后果。对原告主张其工时费的诉求，因与本案不属同一法律关系，且庭审中被告不同意就该项诉求在本案中一并处理，故可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某要求三被告赔偿其挖掘机停驶损失的诉讼请求；
二、案件诉讼费220元，减半收取110元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫青彦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初36号
原告：王红庆，男，1971年7月13日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告王红庆与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王红庆撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由王红庆负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘飞飞