wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初656号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖志高，男，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。1984年9月24日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年，1986年10月26日刑满释放；1996年4月1日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年，1996年8月5日刑满释放；1997年3月6日因犯盗窃罪福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1999年3月9日刑满释放；2000年9月8日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月3日刑满释放；2011年12月30日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月28日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2015年6月28日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月9日。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人肖志高犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人肖志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月18日14时许，被告人肖志高伙同郑某济（另案处理）至本市翔安区新店镇泰禾广场新华都超市内，趁被害人蔡某不备，从其上衣口袋内盗走iPhone6PLUS手机1部（金色、128G、价值人民币3962元）；
2.2017年2月19日12时许，被告人肖志高伙同郑某济至本市湖里区安兜社“快乐番薯”饮料店门口，趁被害人聂某不备，从其上衣口袋内盗走“OPPO”R7手机1部（土豪金、16G，价值人民币977元）。
同年2月21日，被告人肖志高被公安机关抓获，但其到案后并未如实供述上述事实，直至审查起诉阶段，才如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖志高于庭审时亦无异议，并有同案犯郑某济的供述与辩解、被害人蔡某、聂某的陈述、证人洪某2、林某、马某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单、手机销售发票、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像光盘及截图、光盘制作说明、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志高以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币4939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖志高还具有多次盗窃前科劣迹、主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人肖志高到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖志高在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人肖志高应于本判决发生法律效力后退赔被害人蔡少妹人民币3962元、聂春洋人民币977元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年七月五日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1852号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：廖志华，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
被告：曾繁花，女，1979年11月7日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖志华、曾繁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：吴存刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组三合屯。身份证号码:2302081984********。
被申请人：王雪，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081985********。被申请人吴存刚与王雪系配偶关系。
被申请人：金殿军，男，1959年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081959********。
被申请人：孙淑玲，女，1967年1月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号码：230208196701260828.被申请人金殿军与孙淑玲系配偶关系。
被申请人：谢振凯，男，1985年3月28日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081985********。
被申请人：郭欢欢，女，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇散居委*组。身份证号：2302021984********。被申请人谢振凯与郭欢欢系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙淑玲等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5180号
申请执行人张学林，男，1973年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马爱玉，男，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为514800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权133008元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜成成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执203号之二
申请执行人刘福荣，女，汉族，现住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。
申请执行人丁文涛，男，汉族，现住址同上。
被执行人连德生，男，汉族，原住荣成市人和镇连家卧龙村。
申请执行人刘福荣、丁文涛与被执行人连德生交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初344号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失***元及利息等。
本案执行过程中，本院采取了如下具体措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年1月9日、3月8日及5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅发现被执行人有零星存款，申请执行人未要求予以扣划；
3、本院于2018年1月通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有鲁B551**车辆,因该车辆下落不明，暂不能处置；
4、本院于2018年1月通过法院执行办案系统及威海市、荣成市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；
5、本院于2018年1月通过工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6、本院于2018年1月将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘晓军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第341号
原告唐仲军，男。
被告张朝兵，男。
原告唐仲军诉被告张朝兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仲军、被告张朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月份在被告承接的工地上负责焊接工作，约定每月可预支生活费，剩下4600元劳务费至2014年年底仍未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务工资4600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实在我工地上负责焊接工作，我是差唐仲军和杨海一共4600元，原告起诉后第二天我给了杨海900元，但是不能提供证据。现在我在工地上的钱��要不到，没钱支付原告。
经审理查明，2014年原告在被告承接的工地上负责焊接工作，至2014年年底，被告共欠原告劳务报酬4600元。现因被告未支付，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告拖欠其劳务工资4600元，被告也当庭予以认可，被告辩称其已经归还杨海900元，但未能提供证据证明，对该辩解不予采信，故对原告要求被告支付劳务工资4600元之请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告张朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐仲军劳务报酬人民币4600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该���原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晖
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2542号
原告：刘国禄，男，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王晓菊（系原告之妻），女，1969年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：唐友成，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：秦世国，男，1963年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告刘国禄诉被告唐友成、秦世国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，由审判员李林妍依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘国禄的委托代理人王晓菊，被告唐友成、秦世国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国禄诉称，2014年9月原告刘国禄与刘勇在被告唐友成、秦世国位于黔江区沙坝的工地上开挖桩孔，原告做完劳务后，被告当场清算账目并出具欠条，欠原告1500元至今未支付，故请求法院判令二被告支付原告劳务费1500元，并承担本案诉讼费。
被告唐友成、秦世国辩称，2014年被告是在黔江区沙坝的建筑工地帮向小华管理工地，当时被告喊原告去做工是事实，结算工钱原告与刘勇共计6300元，已经支付了3300元，还剩3000元未支付，就向原告和刘勇出具了欠条。现在建筑公司还未向被告支付劳务费，故被告还未向原告等工人支付工钱，现在已经在黔江区劳动局和法院立案起诉，建筑公司支付给被告后，被告再向原告支付。
经审理查明，2014年8月，被告唐有成、秦世国雇请原告刘国禄为其管理的位于黔江区沙坝的建筑工地开挖桩孔，双方约定开挖桩孔的工具由原告自己提供，劳务费按照实际开挖的方量计算。原告刘国禄与刘勇共同进行了开挖桩孔的劳务，二被告对原告和刘勇的劳务费统一进行结算和支付。原告刘国禄和刘勇做工期间的劳务费共计为6300元，被告唐有成、秦世国已向原告和刘勇支付了3300元。2014年9月8日，被告唐有成、秦世国向原告和刘勇出具欠条，载明：“今欠到刘国禄、刘勇在沙坝旅游开发公司开挖孔桩方量共计现金6300元，已支付叁仟叁佰元还余叁仟元整”。双方均确认原告刘国禄和刘勇的劳务费各为1500元。2016年8月31日，原告刘国禄和刘勇分别向本院起诉，各自请求判令二被告向其支付劳务费1500元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和原告举示的欠条在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本院原告刘国禄经二被告雇请在二被告管理的建筑工地上从事开挖桩孔作业，约定被告支付相应的劳务报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。原告刘国禄已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告唐有成、秦世国有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。从审理查明的事实来看，二被告支付部分劳动费用后，尚欠原告刘国禄和另一提供劳务者刘勇劳务费各1500元并向二人共同出具欠条一份。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告刘国禄主张由二被告支付劳务费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐有成、秦世国在本判决生效之日起五日内支付原告刘国禄劳务费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告刘国禄已预交），由被告唐有成、秦世国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭玉鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第495号
原告：宁波市北仑协成燃料有限公司（注册号：330206000002412）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道新大路***号***室。
法定代表人：周苗芬，该公司董事长。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古升合煤炭运销有限责任公司（注册号：1526312000098）。住所地：内蒙古古察右中旗元山子村。
法定代表人：张振斌，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
原告宁波市北仑协成燃料有限公司与被告内蒙古升合煤炭运销有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑协成燃料有限公司委托代理人唐福民、被告内蒙古升合煤炭运销有限责任公司委托代理人徐建国到庭参加诉讼。本案审理过程中，原被告曾申请庭外和解，后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月29日，被告向原告借款人民币500万元，后陆续归还450万元，尚欠50万元，被告出具借条1张，经原告多次催讨，被告一直未予还款，现原告诉至法院要求：被告立即归还借款50万元。
原告提供以下证据证明其主张：1、借条1份，用以证据被告至2008年6月25日止尚欠原告借款50万元的事实；2、银行承兑汇票复印件1张，用以证明借款合同履行地在宁波市北仑区的事实。
被告辩称：借条上的“张振斌”系后来添加，借款属实，但已经归还。银行承兑汇票的真实性不能确定，且与本案无关联性，也不能证明借款的履行地在宁波市北仑区。
被告提供以下证据证明其主张：1、银行支付系统专用凭证1份，用以证明被告向原告借款50万元是通过天津的银行向原告汇款的事实；2、收条4份及相关银行存款凭证6份，用以证明被告分次向原告归还50万元的事实；3、银行预留印签卡1份，用以证明原告在天津设立办事机构并授权包兴龙为该公司主管的事实；4、煤炭购销合同6份，用以证明原告天津机构的经营行为及包兴龙系原告天津机构主管的事实。
经审理，原被告均认可2008年6月25日被告向原告借款50万，原告通过中国工商银行天津市翠亨广场支行向被告付款，被告出具借条1张的事实，以上事实有原告证1、被告证1予以证明，本院对该事实予以认可。原被告双方对被告是否已归还该50万元借款存在争议，根据原被告双方提供的证据及当事人的陈述，本院对证据和事实认定如下：1）原告证2，原告未提供证据证明其来源合法性、内容真实性，也未能说明与本案的关联性，本院对该证2不予采纳；2）被告证2、3、4，均系原件，且原告对其合法性、真实性未提出异议，本院认为该三组证据对本案事实存在证明作用，予以采纳。原告认为，被告证2中的收条收款人系包兴龙，不能排除包兴龙与被告存在其他债务债务关系，被告支付对象错误；部分汇款凭证的付款人户名非被告，不能认定是被告还款；被告证3上的原告财务专用章系2010年7月9日启用，对被告证2收条上的财务专用章不起证明作用；被告证4系包兴龙与他人所签合同，对本案事实不起证明作用。本院认为，原被告均认可案外人包兴龙系50万借款发生时原告在天津办事部门的主管，该50万元借款也是通过天津的相关银行出借给被告，因此被告还款由包兴龙作为经手人出具收条合乎常理，且收条上盖有原告的财务专用章，被告虽对该章的真实性提出异议，但未有证据证明，应当认定被告已完成举证责任，被告提供的收条、银行凭证能相互印证，故本院对被告已归还借款50万元的主张予以认可。据此，本院认定以下事实：
2008年6月25日，被告内蒙古升合煤炭运销有限责任公司向原告宁波市北仑协成燃料有限公司借款50万元。此后，被告于2009年6月29日、2010年1月4日、2月2日和4月30日分四次归还了上述借款。
本院认为，被告向原告借款后，被告已归还了全部借款，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑协成燃料有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告宁波市北仑协成燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 王何平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初809号
原告田秀荣，女，生于1963年5月10日，汉族，住商水县。
被告顾红举，男，生于1955年10月10日，汉族，住商水县。
被告卢爱玲，女，生于1956年5月29日，汉族，住商水县。系被告顾红举之妻。
二被告委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。特别授权。
原告田秀荣与被告顾红举、卢爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀荣、被告委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决二被告偿还原告款本金17万元及约定利率月息1.6分（从2015年1月1日至还清之日止）。事实和理由：二被告以做生意为由，分别于2013年10月30日，2014年4月30日，2014年9月27日向原告借款17万元，并约定月息1.6分。后经原告多次追要，二被告将利息还至2014年12月份。2017年1月25日还利息5000元。本金分文未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，诉至法院，判如所请。
被告辩称：原告诉请的借款本金17万元，与约定的月利率1.6分是错误的，被告仅借原告款本金是92000元，约定的利率是年息1.6％。
原告向本院提交的证据材料有：借条三份；证明目的：二被告借款的事实及利率的约定。
被告向本院提交的证据材料有：顾红举借记卡账户历史明细清单两份；证明目的：原告举证的2013年10月30日的借条显示150000元，被告实际借款为72000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告顾红举、卢爱玲于2013年10月30日向原告田秀荣借款15万元，二被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借田秀荣现金壹拾伍万元整，利息1.6分”。2014年4月30日，二被告再次向原告借款1万元，二被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借田秀荣现金壹万元整，利息1.6分”。2014年9月27日，被告顾红举向原告借款1万元，被告顾红举给原告出具收到条一份，收条内容为：“今收到田秀荣现金壹万元整，月息1.6分”。经原告追要，二被告将利息还至2014年12月份。2017年1月25日二被告又偿还原告利息5000元。所借本金及下余利息二被告至今未偿还给原告。
本院认为，二被告借原告款17万元，有其给原告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还本金17万元的请求应予支持。被告辩称所借原告款为92000元，进项法庭提交了账户明细清单，不能推翻二被告给原告所出具的借条这一事实，因此二被告的辩称理由予以驳回。
关于原、被告之间的借款利率问题，从原告提交的被告顾红举于2014年9月27日出具的收条约定的利率来看，利率应是月息1.6分。所以原告要求二被告按月利率1.6分支付借款利息的请求，本院予以支持。二被告辩称借款利率按年利率1.6分计算的理由应予驳回。二被告应支付原告借款利息68440元（自2015年1月1日至2017年3月1日，本金17万元，利息为：17万元×27个月×0.016元=73440元，扣除被告于2017年1月25日支付的利息5000元）。
被告辩称其于2017年1月25日支付给原告5000元应从本金中扣除的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定精神，其辩称理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告顾红举、卢爱玲于本判决生效后10日内偿还原告田秀荣本金17万元及利息68440元（2017年3月2日之后的利息另行计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘蒙蒙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执739号之一
被执行人：王虎，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3171号
原告李元华，男，1962年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区.
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被告姚淇泽，男，1999年6月21日出生，汉族，住承德市双桥区.
本院在审理原告李元华与被告姚淇泽房屋买卖合同纠纷一案，原告李元华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元华撤回起诉。
原告预交案件受理费10180.00元，减半收取原告5090.00元,退回原告5090.00元。
审判员 张明华
二〇一七年八月三十日
书记员 吴文利
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初1326号
原告：付海芳，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：党苏宁，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：李彩波，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告付海芳与被告党苏宁、李彩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案。原告付海芳于2017年11月
27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付海芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付海芳撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告付海芳负担。
审判员 高文斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔慧燕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监52号
申请执行人：奈艳，女，1963年7月2日出生，满族，住址本溪市明山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：周志新，该公司经理。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区。
负责人：刘新盛，该公司经理。
申请执行人奈艳与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司、辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第415号立案执行该院（2014）明民二初字第00859号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00859号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执62号之三
申请执行人：郭志凤。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
郭志凤申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭志凤于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373001.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，��处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初489号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3974号
原告：蔡泽训，��，1953年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：陆其辉，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告蔡泽训与被告陆其辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽训、被告陆其辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡泽训向本院提出诉讼请求：1.要求解除2011年3月13日签订的土地使用权转让合同；2.被告支付承包费3500元，并按每天50元支付违约金至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日，原、被告签订承包合同一份，约定原告转包10亩土地给被告使用，每年承包费为8000元，如违约须支付违约金10000元，每年4月1日前付清当年承包费。2012年被告因使用不完10亩土地，退给原告部分土地，并按3500元/年支付承包费。后因被告未按期支付承包费，原告于2016年诉至法院，法院作出（2016）苏1311民初2752号民事判决，判令被告支付承包费及违约金，上述义务已执行完毕。现被告于2017年4月1日仍未按期支付承包费，亦无支付诚意，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告拆除承包地上建筑物，并返还租赁的土地。
陆其辉辩称：不同意解除合同，同意支付承包费，不同意支付违约金。如果合同解除，原告须赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，原、被告签订土地使用权转让合同一份，约定：被告以800元/亩价格承包原告10亩土地，被告应于每年4月1日前付清当年承包金，如逾期，拖欠一天给付100元的违约金；承包期限13年，自2011年3月13日起至2024年3月13日止；合同一经签约，具有法律约束力，任何一方不得违约，否则违约方支付���方10000元违约金。后在合同履行过程中，被告将部分土地退还给原告，实际使用土地约3亩，并由原告按每年3500元标准收取承包费。
原、被告2016年因承包费发生纠纷，原告诉至本院，本院于2016年9月13日作出（2016）苏1311民初2752号民事判决，判令被告支付原告2016年承包费3500元及违约金（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以3500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。现被告未按期支付2017年承包费，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蔡泽训与被告陆其辉签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告是否有权解除合同，本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。因原、被告在合同约定本年度的承包费应于2017年4月1日前付清，现被告至今未向原告给付承包费，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状。故对于原告要求被告拆除场地建筑物并返还土地的主张，本院亦予以支持。关于原告主张的承包费，本院认为，合同解除后，双方当事人的权利义务终止，原告主张的承包费应为占有涉案土地的使用费用，本院参照合同约定的承包费标准按被告实际占用场地期间予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为该违约金标准过高，本院以3500元为基数自应付款之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告辩称合同解除后，自身存在损失，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因被告未提供证据证明其存在损失及损失的具体数额，且原告对其损失不予认可，故本院对于其辩解，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡泽训与被告陆其辉于2011年3月13日签订的《土地使用权转让合同》；
二、被告陆其辉应于本判决生效后三十日内拆除其搭建在涉案土地上的建筑物，并同时向原告返还其所承包的土地；
三、被告陆其辉应于本判决生效后十日内向原告支付占用土地期间的使用费用并支付违约金（1、占用土地期间的使用费用自2017年3月13日起按照年租金3500元计算至实际返还之日止；2、违约金自2017年4月1日起以3500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止）；
四、驳回原告蔡泽训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆其辉负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 康凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯震
附录
���律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解���。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第04622号
原告鞠振友，男，1949年6月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人鞠晓明，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者。
被告闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告鞠振友与被告闫辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜利红到庭参加诉讼，被告闫辉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠振友诉称，我与被告系朋友关系，我在大三家开办砖厂，被告是搞建筑的，在我处购砖。自2004年至2013年被告累计欠原告砖款178,000元，2013年2月26日，被告为原告书写欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款178,000元及利息。
被告闫辉未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在大三家开办砖厂时被告在原告处购砖，自2004年至2013年，被告累计欠原告砖款178,000元，被告于2013年2月26日为原告出具欠条一份，内容为“今欠鞠振友砖款壹拾柒万捌仟元正（178,000）闫辉2013、2、26”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告闫辉书写的欠条等证据材料在卷为凭，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，被告闫辉欠原告砖款178,000元，有欠条为证，原、被告双方买卖关系成立，被告应依欠条的约定给付原告购砖款。因原、被告双方对被告所欠的砖款未约定利息，故原告主张的欠款利息应从起诉之日即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫辉于本判决生效后十日内偿还原告鞠振友购砖款178,000元。
二、被告闫辉于本判决生效后十日内偿还原告鞠振友欠款178,000元的利息（利息从起诉之日即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930元，由被告闫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙诗瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10927号
上诉人（原审原告）：韩绍军。
委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾学营。
委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
上诉人韩绍军因与被上诉人贾学营建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩绍军的委托代理人刘国亮，被上诉人贾学营及其委托代理人张辉建到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13479号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人韩绍军预缴3205元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦龙
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，组织机构代码证：69097065-2。
法定代表人：张学仕，该银行负责人。
委托代理人：帅九贵，男，汉族，1962年4月14日出生，住江西省永修县，系该银行职员。
被告：傅某某，男，汉族，1957年1月3日出生，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告傅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员胡成伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行委托代理人帅九贵到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称：2013年3月19日被告傅某某向原告贷款30000元，期限为3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过1年，并约定按季还息，即每季末20日为还息日。期限届满后，原告多次催收未果，截止至2016年5月10日被告尚欠原告本金30000元以及利息900元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院要求依法判令被告归还原告贷款本金30000元以及利息900元并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
2、农户小额贷款联保借款申请条；
3、联合保证担保承诺书；
4、中国农业银行个人贷款谈话笔录；
5、小额农贷借款人意外伤害保险申请书；
6、傅某某身份证及户口本、银行卡复印件；
7、小桥村委会证明复印件；
8、补充协议；
9、利息计算表；
10、农户贷款借款合同。
以上证据，欲证明被告傅某某向原告贷款30000元以及尚欠利息900元。
被告傅某某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2013年3月5日被告傅某某向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元，贷款期限3年。同日，被告向原告提交《农户小额贷款联保借款申请书》，在申请书中写明：申请借款人民币30000元，借款期限36个月，加入以阙细保、陈全军、陈克起组成的农行农户小额贷款联保小组，并签订了联合保证担保承诺书，借款由联保小组作联合连带保证担保。同年3月20日原、被告双方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号3602012030024562）以及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：被告向原告借款30000元用于农业生产周转，按合同约定方式发放至被告银行卡内（账号622841093XXXXXX），采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年3月19日至2016年3月18日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时还约定：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，并按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。合同签订后，原告向被告放款30000元。2016年3月18日被告该笔贷款到期，截止至2016年5月10日共欠原告贷款本金30000元以及利息900元。原告多次向被告催收未果，故起诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告傅某某之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号3602012030024562）以及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效，应受法律保护。被告傅某某未按合同约定履行向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行归还贷款以及支付利息的义务，应依法承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司永修县支行要求被告傅某某归还贷款本金30000元以及利息900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅某某于本判决生效之日起15内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行贷款本金合计人民币30000元整以及支付利息人民币900元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元减半收取286.5元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周滋冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初800号
原告贾翠真，女，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，汉族。
被告王志平，男，汉族。
被告张志红，男，汉族。
委托代理人张志朝，汉族。
原告贾翠真诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告贾翠真于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾翠真诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞4286.2斤，工资款为4714.82元，干活期间原告共支取工资款500元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款4214.82元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款4214.82元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红辩称，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞4286.2斤，工资款应为4714.82元，干活期间原告共支取工资500元，仍欠原告工资款4214.82元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款4214.82元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4214.82元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告贾翠真工资款4214.82元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初2775号
原告：张春爱，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：康志铭，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：涂成英，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：康雅芬，女，2004年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张春爱与被告康志铭、涂成英、康雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春爱的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告康志铭、涂成英、康雅芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春爱向本院提出诉讼请求：1.判令康志铭、涂成英、康雅芬共同返还给张春爱借款2万元，并承担自2014年7月16日起至借款还清之日止按照月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由康志铭、涂成英、康雅芬承担。事实与理由：2014年7月16日，康梓新向张春爱借款2万元，约定借款期限为一年和借款月利率为2％，若违约，须支付违约金50元/天，上述借款事实有康梓新和康志铭向张春爱出具的一份借条在案为凭。经核实，康梓新与涂成英系夫妻关系，本案债务应当属于夫妻共同债务。现悉知康梓新已故，张春爱经多次向康志铭、涂成英、康雅芬催讨借款，康志铭、涂成英、康雅芬拒不偿还。
康志铭、涂成英、康雅芬未作答辩。
张春爱在本院指定的举证期限内提供如下证据：
张春爱的身份证复印件一份，欲证明张春爱的诉讼主体适格。
借款合同书一份，欲证明康梓新、康志铭向张春爱借款的事实。
康梓新及康志铭的身份证复印件各一份、户籍信息一份，欲证明康志铭、涂成英、康雅芬的诉讼主体适格。
户籍注销证明一份，欲证明康梓新于2015年4月20日因病死亡注销户口的事实。
本院经审查认为，张春爱提供的上述证据客观真实，合法有效，应予确认，上述证据可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，康梓新、康志铭向张春爱借款2万元，约定借款期限至2015年7月15日和借款月利率为2％，时由康梓新、康志铭出具亲笔签名的借条一份交予张春爱收执。2015年4月20日，康梓新因病去世。现张春爱主张涂成英系康梓新的配偶、康雅芬系康梓新的继承人，涂成英、康雅芬应当承担共同还款责任，因康志铭、涂成英、康雅芬拒不还款，张春爱遂诉至本院，要求判令康志铭、涂成英、康雅芬偿还借款本息。案经审理，因康志铭、涂成英、康雅芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，康梓新、康志铭向张春爱借款2万元，有康梓新、康志铭签订的《借款合同》为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因康梓新已故，现张春爱要求康志铭偿还借款2万元，符合法律规定，应予照准。借款时，张春爱、康志铭双方明确约定借款月利率为2％，现张春爱要求康志铭支付借款自2014年7月16日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。张春爱主张涂成英与康梓新系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，要求涂成英承担共同还款责任，却未能提供任何证据证明涂成英与康梓新系夫妻关系，张春爱应承担举证不能的法律后果，张春爱的该项诉讼请求依法应予驳回。同理，张春爱主张康雅芬系康梓新的女儿，要求康雅芬承担共同还款责任，亦未能提供充分有效的证据予以证实，故张春爱的该主张于法无据，不予认定。康志铭、涂成英、康雅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、康志铭应在本判决生效之日起五日内支付给张春爱借款20000元，并承担自2014年7月16日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回张春爱对涂成英、康雅芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由康志铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初367号
原告：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号803室。
法定代表人：张端清，总经理。
委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1996年1月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，。
被告：龙海英，女，1972年12月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，。
原告浙江中拓融资租赁有限公司与被告孙敏、龙海英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中拓融资租赁有限公司申请撤回对被告孙敏、龙海英的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中拓融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1230元，因撤诉结案减半收取615元，由原告浙江中拓融资租赁有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 叶 宁
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 傅路婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终353号
上诉人(原审被告)：元谋泰华经贸有限公司。
住所地：云南省元谋县平田组长水管站。
法定代表人：丁明华。
上诉人(原审被告)：丁明华，男，1962年9月30日出生，汉族，住云南省元谋县，
上诉人(原审被告)：李雪芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住云南省元谋县，
被诉人(原审原告)：饶兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
上诉人元谋泰华经贸有限公司、丁明华、李雪芳因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2018)云0102民初677号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人元谋泰华经贸有限公司、丁明华、李雪芳上诉称，上诉人认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中，接收货币一方不是发生诉讼后诉讼请求中的接收货币者，而是借款合同中的接收货币者。三名被告住所地均在元谋县，请求将本案移送元谋县人民法院审理。
被上诉人饶兵未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告作为双方发生争议，向人民法院提起诉讼，要求被告给付货币的，为接收货币一方。选择昆明市五华区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人上诉称，接收货币一方，为借款合同中的接收货币者一方，属理解法律错误。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据上述法律确定管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初162号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人扭某，男，1998年10月7日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，家住布拖县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被文山市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人果某，男，1997年9月13日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，家住布拖县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被文山市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人扭某、果某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、书记员杨松出庭支持公诉，被告人扭某、果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人扭某、果某在文山市卧龙街道办事处河滨幼儿园博雅分园门口，盗窃吴某停放在该处的云Ｈ×××××号轿车内的黑色双肩包一个（内装有苹果5S手机1部、红谷钱包1个、含有吊坠的白金钻石项链1条、化妆包1个及现金2500余元等物）。经鉴定，被盗黑色双肩包价值66元、苹果5S手机价值1250元、红谷钱包价值255元、含有吊坠的白金项链4648元、化妆包价值10元。吴某被盗的财物价值共计人民币8730元。被盗的双肩包、苹果手机、红谷钱包（内有银行卡、身份证）、含吊坠的白金钻石项链、化妆包、现金1064.50元经公安机关追缴后退还了被害人吴某。
上述事实，被告人扭某、果某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人吴某的陈述；被告人扭某、果某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扭某、果某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人扭某、果某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人扭某十个月至一年零六个月，并处罚金，建议判处果某九个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人扭某、果某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人果某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
三、被告人扭某、果某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 跃
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏雪凌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3307号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人徐思沛，该支行行长。
委托代理人闫成，该行职工。
被告何建强,男，1977年1月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告何建强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成到庭参加诉讼，被告何建强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称:2011年10月，被告何建强向我行申请个人信用卡一张。经我行审批后，于2009年11月向其发放了一张卡号为62×××90的信用卡。截止到2016年4月6日，逾期13期，积欠本金87372.76元，利息39483.25元。2012年3月，被告何建强又向我行申请信用卡一张，经审批后于2012年5月向其发放卡号为52×××40的信用卡，截止2016年4月6日，逾期13期，积欠本金61683.69元，利息29070.56元，已构成违约，故起诉请求判令被告偿还借款本金149056.45元，利息68553.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告何建强在答辩期间未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告何建强向原告申请授信额度为4000元信用卡一张，经原告审批后，于2009年11月26日向其发放了一张信用卡，卡号为62×××90，在信用卡消费过程中，截止到2016年4月6日已逾期13期，积欠本金87372.76元，利息39483.25元；2012年3月1日，被告何建强又向原告申请信用卡一张，经原告审批后，于2012年5月又向其发放了一张信用卡，卡号为52×××40，该卡截止到2016年4月6日，逾期13期，积欠本金61683.69元，利息29070.56元，上述二张信用卡为信用共享，授信总额度为15万元。由于被告何建强连续逾期，已构成违约，引起诉讼。
以上事实，有原告举证的牡丹信用卡申请表二份，信用卡使用流水二份及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何建强向原告申请牡丹信用卡并经原告同意，原被告之间成立信用卡合同关系，在合同履行过程中，被告何建强未按信用卡使用规定，长期拖欠信用卡借款，已构成严重违约，故对原告要求被告偿还信用卡借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江中国工商银行银行股份有限公司借款本金149056.45元及利息68553.81元（利息计算至2016年4月6日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告何健强负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 佳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初840号
原告：刘燕，女,汉族。
原告：刘大伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。
被告：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人：翟国谦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：绵阳高新区磨家镇茅针寺村民委员会。
法定代表人：郑全富，该委主任。
委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。
本院在审理刘燕、刘大伟与四川翰威建筑工程有限��司、绵阳高新区磨家镇茅针寺村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告刘燕、刘大伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕、刘大伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘燕、刘大伟负担。
审判员 刘 东
二〇一七年八月十八日
书记员 张莹璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4931号
原告：汪某，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被告：徐某，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汪某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告汪某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 明
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1660号
上诉人（原审被告）顾庆盛，西安核设备有限公司员工。
委托代理人候秦旺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。
法定代表人董宏亮，董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人顾庆盛因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，上诉人顾庆盛不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05768民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，顾庆盛为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月顾庆盛担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月顾庆盛申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年10月至2015年2月的延时加班费166068.4元及166068.4元赔偿金；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元及38595元赔偿金。2015年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）239号裁决。原告不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了顾庆盛2014年以来的工资明细统计表，顾庆盛对其真实性予以认可，该表反映顾庆盛工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。顾庆盛亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向顾庆盛支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，顾庆盛日平均工资99.7元。西核公司还提交了顾庆盛的内退审批表，记载其参加工作时间为1980年。因双方分歧较大致调解未果。
以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及顾庆盛庭审提交的工资表及银行流水可反映，顾庆盛工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向顾庆盛发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故顾庆盛请求支付延时加班费及赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排顾庆盛享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于顾庆盛主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年顾庆盛参加工作已经超过20年，故2014年度顾庆盛应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资99.7元计算，西核公司应支付顾庆盛2014年度应休未休年休假工资2991元（99.7元×300%×15天-99.7元×15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，顾庆盛于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。顾庆盛主张迟延支付带薪年休假工资的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上遂判决如下：一、原告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告顾庆盛应休未休年休假工资2991元；二、驳回原告西安核设备有限公司其余请求；三、驳回被告顾庆盛其余请求。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
宣判后，上诉人顾庆盛不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清证据不足。上诉人顾庆盛实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判被上诉人支付一年的年休假工资是适用法律错误。相关司法解释对具有持续性的不受一年时效限制，并且不适用于在职职工。综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05768号民事判决书第一项、第三项，依法改判。
被上诉人答辩认为，上诉人要求被上诉人支付延时加班费的请求违背《岗位效益工资实施方案》，原审判决正确，请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，应承担相应的责任。上诉人顾庆盛上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由被上诉人支付其延时加班工资的请求，因顾庆盛的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对顾庆盛超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人顾庆盛并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人顾庆盛的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人顾庆盛主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人顾庆盛的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾庆盛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 静
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1023民初1号
原告：范某，男，汉族，农民。
被告：江某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告范某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月25日立案，原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告范某撤回起诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一七年一月八日
书 记 员 叶青密
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执819号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：孙雪美，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
被执行人：邹国宾，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
被执行人：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。
被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，教师，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人孙雪美、邹国宾、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因上列被执行人未履行本院于2016年7月18日作出的(2016)闽0421民初243号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙雪美、邹国宾、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年十二月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第465号
原告：顾爱国（公民身份号码：3302061958********），男，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，系宁波市北仑区新碶爱国木材经营部业主，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（组织机构代码：66846471-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
代表人：潘英杰，该单位经理。
原告顾爱国与被告宁波市北仑英之杰停车场合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾爱国、被告宁波市北仑英之杰停车场代表人潘英杰到庭参加了诉讼。
原告顾爱国起诉称:2010年初,被告因装修需要，由工程承包人杨某向原告购买材料欠款39990元。2010年9月3日，被告代表人潘英杰给原告出具了欠条1份，载明上述材料欠款39990元由被告支付。经催要，该款被告至今未付。现原告要求判令被告立即支付货款39990元。原告提供了欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告宁波市北仑英之杰停车场答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间债权债务关系合法有效。被告欠原告款项逾期未付，原告诉请给付理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑英之杰停车场于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾爱国材料款39990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市北仑英之杰停车场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年七月二十日
代书记员 谢晓霞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执452号之一
申请执行人陈龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地：沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码证号：69190765-5。
法定代表人姜林，董事长。
被执行人金城（三明）投资有限公司，住所地：沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码证号：56337246-5。
法定代表人姜土金，董事长。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：沙县建国路38号，组织机构代码证号：15594135-8。
法定代表人赵社进，董事长。
被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地：沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码证号：79839379-7。
法定代表人姜土金，董事长。
被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄文理，男，1974年1月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
申请执行人陈龙与被执行人姜秋兰、福建省金立轻工实业有限公司、金城（三明）投资有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、林火姬、赵社进、姜林、黄文理、姜土金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）三民初字第424号民事判决生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈龙于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4325号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告杨守伍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨守伍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8009元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执431号
申请执行人耿爱琴，女。
被执行人葛建强，男。
本院在执行申请执行人耿爱琴与被执行人葛建强民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初460号民事调解书，执行标的12000元，执行费80元缓交，本案执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，司法查询暂无能力；与申请人谈话今年7月份被执行人私下偿还本金2000元，确认下余案款10000元，同意退出执行程序待被执行人有能力时再恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月十六日
书记员 王书强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4077号
申请执行人：周金贵，男，1980年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被执行人：李前进，男，1968年12月19日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：胡玉霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住淮安市。
周金贵与李前进、胡玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李前进、胡玉霞应于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还周金贵借款本金750000元及利息，并负担案件受理费6000元。因李前进、胡玉霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院依法对李前进、胡玉霞名下的位于淮安市淮海第一城云溪苑10号楼204室（面积为212.06平方米，不动产权证号为201014959，201014960）及4室（面积为19.37平方米，不动产权证号为201021361，201021360）的房产进行查封，上述房产已设定抵押权260万元，且均为轮后查封，暂不符合处置条件，故无法处置。现本案其他案件正在处置中，届时本案将受偿。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴本市淮海第一城云溪苑10号楼204室寻找被执行人下落，经查找无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，依法对李前进、胡玉霞名下的位于淮安市淮海第一城云溪苑10号楼204室（面积为212.06平方米，不动产权证号为201014959，201014960）及4室（面积为19.37平方米，不动产权证号为201021361，201021360）的房产进行查封，上述房产已设定抵押权260万元，均为轮后查封，暂不符合处置条件，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月二日
书记员 许东杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民特2号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：唐健，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区新民乡刘家窝铺村*组****号。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人唐健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，2015年9月至2015年11月申请人承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被申请人经何晓臣带领来到申请人工地干活，工程完工后申请人向何晓臣付清了全部承包费，而被申请人却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉申请人拖欠被申请人工资。申请人认为该起争议的产生是何晓臣与被申请人之间的矛盾，与申请人没有任何关系。何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责，每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报申请人，申请人根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用。这一点由被申请人向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定申请人承担责任，申请人不能接受。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。
被申请人唐健称，一、仲裁裁决事实清楚，证据真实合法，适用法律正确，锦州缔一建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律的依据，中级法院应该予以驳回。事实是我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系。至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。
经审查查明：2017年12月6日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第493号仲裁裁决书：被申请人（本案中锦州缔一建筑安装有限责任公司）支付申请人（本案中唐健）2015年9月3日至2015年11月26日期间工资差额总计10050元。被申请人唐健到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与案外人何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同，也没有其他任何约定。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第493号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人唐健负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 赵济伟
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年五月十七日
书记员 陈瑶曼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初392号
原告:何海全，男，汉族，1957年10月10日出生，住扶沟县，
委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张金华，女，汉族，1986年12月17日出生，住扶沟县。
被告：王占魁，男，汉族，1984年12月2日出生，住址同上。
原告何海全与被告张金华、王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海全的委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告张金华、王占魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张金华、王占魁归还原告的借款100000万元及利息共计136000元。二、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月20日，张金华向我借款100000元用于家庭创业，被告讲开美容店买机器用，张金华和王占魁是夫妻，张金华承诺2015年2月20日本息还清136000元，2014年2月20日上午原告把100000元交给了被告张金华，被告张金华给何海全出具了借条，但一年后被告张金华没有按约定的日期还款，经多次催还，仍没还款。
被告张金华、王占魁未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张金华与原告何海全的表妹闫花亭系朋友关系，2014年2月20日，被告张金华因做生意需要通过闫花亭向原告何海全借款100000元，原告将100000元现金交给其表妹闫花亭，并由闫花亭转交给被告张金华，被告张金华于当日向原告何海全出具借条一份，内容如下：“借条，今借何海全现金壹拾万圆整（10万），借期一年，利息叁万陆仟圆整，借款人：张金华，2014年2月20日。”后闫花亭将该借条转交给原告何海全。借款后，截止到2016年年底，被告张金华陆续经闫花亭手偿还原告何海全借款利息共计28000元。借款到期后，原告何海全通过闫花亭向被告张金华催要借款，二被告未偿还。庭审中原告何海全要求二被告按年利率24%支付利息，截止到庭审之日三年利息款共计72000元，扣除被告张金华已支付的利息款28000元，下余利息款44000元，原告何海全当庭表示自愿放弃8000元利息款，仍要求二被告按诉状中的36000元支付自借款之日起截止到庭审之日的利息，并要求庭审之后的借款利息利率仍按24%计算。
另查明，被告张金华与王占魁系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，原告何海全要求被告张金华、王占魁共同偿还其借款本金100000元，事实清楚，证据充分，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张金华借款是用于投资经营，故被告王占魁对该借款应共同偿还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因双方约定的借款利息为年息36%，原告称超过了法律规定的标准，故原告要求二被告按年利率24%支付利息，该项请求于法有据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃截止到庭审之日下余利息款中的8000元的请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华、王占魁于本判决生效之日起十日内偿还原告何海全借款本金100000元、利息36000元及下余利息（利率按24%计算，自2017年2月21日至还款之日止）；
案件受理费1510元，由被告张金华、王占魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜柯欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11686号
原告封金洋，男，1988年3月1出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告章尧海，男，1990年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告封金洋与被告章尧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告封金洋到庭参加了诉讼，被告章尧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
封金洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1万元，并支付自2017年8月4日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月3日向原告借款1万元，并出具借条一张，原告当日将款交付被告。到期后，被告未归还，经原告多次催讨，被告均拖而未付。起诉法院，望判如所请。
被告章尧海未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条和收条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。原告提供的证据，被告章尧海未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告章尧海于2017年5月3日因资金周转需要向原告封金洋借款1万元，并出具借条和收条1份，约定借期90天，逾期需每月按2%支付利息。后被告经催讨至今未能还款。现原告起诉，要求被告归还本息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，并按约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告章尧海归还借款，并支付约定利息，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章尧海于本判决生效后十日内归还原告封金洋借款人民币1万元，并支付该款自2017年8月4日起至款清日止按每月2%计算的利息；
二、驳回原告封金洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告章尧海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1049号
罪犯万红军，男，1979年8月10日生于河南省太康县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第469号刑事判决，认定万红军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年5月21日至2024年5月20日止。本院于2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑9个月。截止2018年5月1日余刑为5年3个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万红军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯万红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万红军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2749号
申请执行人：金军，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市家祥塑业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村塌陷区。组织机构代码34876400-1。
法定代表人：曹加祥，系该公司经理。
金军与宿州市家祥塑业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人宿州市家祥塑业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市家祥塑业有限公司在金融机构的存款。
二、查封执行人宿州市家祥塑业有限公司厂房。
三、查封（扣押）执行人宿州市家祥塑业有限公司机械设备或价值820000元其他财产。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前10日内办理续行冻结、查封手续，逾期视为放弃相关权利。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月十日
书记员 谢立良
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1846号
原告：吕四元，女,汉族。
委托诉讼代理人：吴金明，男，汉族。
委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：湖南省临湘市公路管理局，住所地：临湘市长安中路。
法定代表人：谢学文，该局局长。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
原告吕四元诉被告湖南省临湘市公路管理局（以下简称“临湘公路局”）健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕四元及其委托诉讼代理人吴金明、谌龙，被告临湘公路局的委托诉讼代理人周来保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计90807元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，原告骑自行车路过长塘镇原共同村塘背组时，被公路边一棵树突然倒下砸伤，事故发生后，原告被送往医院住院治疗18天，共花费医药费22000元，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，因公路两旁树木系被告单位管理，故造成事故应当由被告承担。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告临湘公路局辩称：2016年4月19日，原告骑自行车路过长塘镇原共同村塘背组时，被被告栽种在公路路肩上的一棵被虫蛀了的行道树突然倒下砸伤，是事实。但被告无过错，且被告已于2016年4月21日、4月27日分两次向原告支付医药费15000元。被告对原告的损害愿意在法律框架之内承担无过错赔偿责任。请人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，护理人员身份、工作单位及工资情况，被告质证对护理人员工作及工资证明的真实性均持异议。本院认为原告提交了劳动合同，单位证明及事故发生前6个月的工资表，均有单位加盖印章，内容合法、有效，本院予以采信。证据5，鉴定费1400元，被告质证对鉴定费发票的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，认为该机打发票既无付款单位（个人）名称或姓名，且收款日期与《司法鉴定意见书》的鉴定日期不一致。本院认为，原告为确定其身体损伤程度，申请司法鉴定，支付鉴定费合理合法，虽原告提供的发票内容填写缺乏完整性，但能够证明原告已支付鉴定费的事实。本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，原告吕四元骑自行车至长塘镇共同村塘背组路段时，被被告栽种在公路路肩上的一颗大树突然倒下砸伤。经被告临湘公路局路政大队大队长李某察看现场确认系因该树被虫蛀坏死所致。原告因此次事故共住院治疗18天，花费医药费21947.17元（其中：临湘市中医院5718.08元，岳阳市一人民医院16229.09元）。2016年7月20日，原告的伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，鉴定费为1400元。事故发生前原告一直在家务农，事故发生后被告临湘公路局共支付原告医药费15000元，原告儿子吴金明系原告护理人，就职于扬州市扬州古籍线装文化有限公司，平均每月工资5000元，原告受伤后，其子为照顾原告一直往返于岳阳扬州两地。
本院认为，本案焦点为：一、事故责任的分担；二、原告损失的大小。
关于焦点一，本院认为，林木的所有人或者管理人应当对林木进行合理的维护，防止林木出现危害他人安全的情形，在林木可能危害他人的安全时，要设置明显标志并采取相应的安全措施，及时消除危险状态。树木倾倒、折断或者坠落致人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告骑自行车至长塘镇共同村塘背组路段时，天气晴朗，事故发生后，被告临湘公路局的工作人民前往事故现场察看后确认系因涉案树木被虫蛀坏所致。故原告被倾倒林木砸伤不是因自然原因、第三人或者受害人的过错造成，被告临湘公路局作为所有人或者管理人未举证证明其对林木已经尽到了管理、维护的义务，即证明自己在案件中没有过错，因此，被告公路局对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项“下列情形适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：……（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的”。被告临湘公路局对于所管理道路两旁树木未能证明其没有过错，故被告公路局应当对原告所遭受的损失承担全部责任。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告的损失为：1、医疗费：21947.17元，原告提交了医药费票据，本院予以认定。2、后续治疗费：1000元，参考原告提交的司法鉴定书的鉴定意见，本院予以采纳；3、住院伙食补助：60元/天×18天=1080元；4、营养费：30元/天×18天=540元；5、残疾赔偿金：10993元/天×18年×22%=43532.28元，原告为农村户口，且生活在农村，故本院以农村标准计算；6、误工费：86元/天×92天=7912元，根据“侵权责任法”及“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”，原告虽已年过60岁，但其村委会证明，原告以耕种承包责任田为生活来源，故本院支持原告误工诉求，以农林牧渔业标准予以认定；7、护理费：167元/天×18天=3006元，根据原告提交的劳动合同、单位证明以及工资表本院予以认定；8、交通费：1000元，本院根据案件具体情况酌定；9、鉴定费：1400元；原告提供了票据，本院予以认定；10、精神抚慰金10000元，原告身体遭受伤害给其身心均带来损失，本院予以认定。以上合计91417.45元，其中被告临湘公路管理局已支付的15000元应当抵扣。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南省临湘市公路管理局于本判决生效之日起五日内偿还原告损害赔偿金共计76417.45元；
二、驳回原告吕四元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告湖南省临湘市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 元从文
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾慧君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5162号之一
申请执行人曾栋梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人李水波，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许丽丽，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4256号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李水波、许丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李水波、许丽丽立即支付给申请执行人曾栋梁借款人民币180000元及利息（利息自2015年12月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2130元、执行费人民币2600元，但被执行人李水波、许丽丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月14日先后对被执行人李水波、许丽丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人李水波、许丽丽名下的址在南安市的房产等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述房产均已被本院（2016）闽0583执1182、5554号等案件多次查封，并正由（2016）闽0583执5554号案件拍卖中，需待拍卖成交后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李水波、许丽丽采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人李水波、许丽丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月13日作出决定将被执行人李水波、许丽丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈为金