wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5016号
原告姜兆永，男，1969年1月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告孙景贤，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告姜兆永与被告孙景贤民间借贷纠纷一案过程中，原告姜兆永于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兆永撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 唐晓飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执379号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人黄镇强，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人卢秀蕊，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林海阳，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人黄镇强、卢秀蕊、林海阳借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初7号之一
原告：赵家文，男，1966年10月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。
被告:镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。
法定代表人：洪远富，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：广东中奥物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区象山街道孟诚社区谷阳北路299号优山美地114幢209、210、211。
负责人：龙为民，该公司总裁。
委托诉讼代理人：尹元欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
本院在审理赵家文与镇江和融房地产开发有限公司、广东中奥物业管理有限公司镇江分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵家文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵家文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵家文负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2037号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区沈家路28号817室。
法定代表人：马桂梅，总经理。
委托代理人：王海燕，公司员工，特别授权代理。
被告：方仕云，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：邵启赞，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告杭州亚通汽车有限公司与被告方仕云、邵启赞追偿权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告方仕云、邵启赞归还垫付款119999.73元，并支付违约金27104.46元（计算至起诉之日，此后至清偿之日的违约金按日万分之六标准另行计算）。
经审查，本院认定事实如下：被告方仕云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《汽车按揭担保服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。邵启赞作为反担保人在合同上签字。后因被告方仕云未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项119999.73元。分别于2014年12月24日垫付4700元，于2015年5月26日垫付23846.81元，于2015年10月26日垫付24165.92元，于2016年3月25日垫付23785.7元，2016年7月25日垫付18773.65元，2016年12月28日垫付24727.65元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告方仕云垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邵启赞作为连带责任保证人，对方仕云的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仕云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款119999.73元，并支付违约金27104.46（计算至2017年3月10日，此后按日万分之六标准计算至实际付清之日）。
二、被告邵启赞对上述方仕云的付款义务承担连带责任。
案件受理费减半收取1621元，由被告方仕云负担，被告邵启赞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 林
-?PAGE?2?-
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保143号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂祥明、邹满秀金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人桂祥明、邹满秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人桂祥明、邹满秀的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保74号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执624号
申请执行人：福建通源硅业有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤谢坊村，统一社会信用代码91350721574715582N。
法定代表人：刘铭辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：玉环纪宏橡胶制品有限公司，住所地浙江省玉环县玉环城街道仓坑村，组织机构代码L61272379。
法定代表人：朱招葱，董事长。
福建通源硅业有限公司申请执行玉环纪宏橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0721民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉环纪宏橡胶制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建通源硅业有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行，申请标的为198250元。本案受理费为2133元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人玉环纪宏橡胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人玉环纪宏橡胶制品有限公司名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执940号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：张士进，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人张士进行政处罚一案，申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请，本院于2017年5月17日本院作出(2017)鲁1321执543号之二执行裁定书。
本案在执行过程中查明：2017年4月10日被执行人张士进向本院提出执行异议书。2017年5月10日申请执行人沂南县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执940号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘松涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1176号
原告：关琳。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告关琳诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告关琳的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关琳诉称，2009年11月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为350336元；付款时间是合同签订时原告一次性支付被告总房款350336元；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款350336元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款350336元的0.5%计算为1647.24元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款350336元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告关琳办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告关琳逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3040号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人向延蓉,女,1975年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人向延蓉容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0366号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人向延蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告向延蓉未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地重庆市石柱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0366号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3674号
上诉人（原审被告）陕西模邦商业运营管理有限公司，住所地西安市曲江新区商通路曲江行政商务区会所负一层。
法定代表人汪冰，该公司总经理。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何明正，男，1990年6月6日出生，汉族。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人陕西模邦商业运营管理有限公司（以下简称模邦公司）与被上诉人何明正合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0103民初10502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人模邦公司的委托代理人林鑫，被上诉人何明正的委托代理人郭蒲林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，何明正（乙方、承包人）与模邦公司（甲方、发包人）于2016年12月12日签订《曲江金食代美食城品类承包经营合同》,该合同约定：甲方同意将位于曲江行政商务区曲江行政商务区会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内11号档口的经营权承包给乙方，乙方经营的店铺名称为过桥米线煮馍，经营的品类为煮馍、米线。承包经营期限为1年，具体以甲方的经营期限通知单为准，场地固定使用费为每月4500元，以6个月为一个缴费期，本合同签订之日，乙方支付首期6个月的场地使用费27000元，乙方应提前一个月前向甲方一次性足额支付下个半年的场地使用费。营业额的结算方式为甲方负责美食城统一收银，统一管理。每半个月为一个结算周期，在扣除相应的费用后甲方将乙方上半个月的营业额以银行转账的方式返还给乙方。乙方应于合同签订前一次性缴纳保证金共计20000元整，为乙方履行本合同的保证。合同期满后，乙方无违约及拖欠承包费用和任何相关费用的行为，甲方将在一个月后将保证金无息返还乙方。此外合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，何明正即向模邦公司缴纳保证金20000元。何明正所承包的档口自2016年12月26日经营至2017年7月19日。何明正主张停业系因美食城卫生环境差与模邦公司沟通无果，模邦公司让收银员离场导致客户无法充值消费造成，提交陕西有线电视台都市快报新闻报道。模邦公司主张停业系因要扣取何明正使用的灶具押金而何明正不同意所致，同时还有部分业主未交房租的原因，对此辩解、模邦公司提交了其员工给何明正发送的短信记录。另查，模邦公司确认收取了何明正的打卡机押金500元、天然气押金50元，并表示愿意退还何明正。
原审法院认为，何明正、模邦公司之间签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。现双方在合同期限内均表示同意解除合同，故对何明正主张解除经营合同的诉请，该院依法予以支持。依据合同约定，合同到期后，何明正无违约行为时模邦公司应向何明正退回保证金。该案中，模邦公司主张何明正具有违约行为，仅提交了其单方形成的短信记录，再无其他证据予以佐证，模邦公司主张何明正违约并应扣除保证金的辩解证据不足，该院依法不予采信，故模邦公司应按合同约定向何明正退还保证金。同时，模邦公司确认收取了何明正的营业款、打卡机押金及天然气卡押金并同意退还何明正，对何明正该诉请该院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，遂判决：一、原告何明正与被告陕西模邦商业运营管理有限公司于2016年12月12日签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》予以解除。二、被告陕西模邦商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何明正退还保证金20000元、打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款770元，共计21320元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告偿付上述款项时一并向原告支付。
宣判后，模邦公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉合同的租赁地点即曲江金食代美食城的歇业原因并非其所造成，而是由于何明正等店铺经营方集体停业所导致；二、因何明正在本案所涉合同履行过程中存在逾期交纳租金及擅自停业等违约行为，根据本案所涉合同第九条的约定，何明正所主张的保证金其应不予退还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回何明正的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由何明正承担。
何明正答辩称，一、本案所涉合同履行过程中，因模邦公司并未依约履行合同义务，致使曲江金食代美食城停业整顿，无法继续履行本案所涉合同，故模邦公司应承担相应的违约责任；二、因模邦公司存在违约，致使合同无法继续履行，故应解除合同并退还保证金及相应费用。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，何明正、模邦公司之间签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案双方均表示同意解除上述合同，故一审法院依法解除上述合同并无不当，本院予以维持；因曲江金食代美食城品停业整顿，本案双方无法继续履行上述合同，依据本案所涉合同约定，合同到期后何明正无违约行为时模邦公司应向何明正退回保证金，现模邦公司主张何明正在履约过程中存在违约行为，但其仅提交的短信记录并不足以证明上述主张，且再无其他证据予以佐证，故模邦公司主张何明正违约并应扣除保证金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元（模邦公司预交），由模邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十九日
书记员员 丹 妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初字1754号
原告南通贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司。
法定代表人朱晓燕，总经理。
委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人栾建中，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告南通贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司委托代理人王馨、被告国裕公司委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贝斯特公司诉称，截至2016年3月14日，被告尚欠徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司设计费149370元。2016年3月15日，徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司将对被告的149370元债权转让给了原告，徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司也将该债权转让的事实通知了被告。原告现拥有对被告149370元的到期债权。原告于2016年4月15日向被告发过律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内向原告支付149370元，但被告不予理会。故根据相关法律规定，特诉至贵院请求判令：1、被告向原告支付人民币149370元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付款期间的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告国裕公司辩称，对原告提交的证据均无异议，我司承认欠付原告款项共计为149370元，请求法院依法判决。
经审理查明，截至2016年3月14日，被告尚欠徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司设计费149370元。2016年3月15日，徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司将对被告的149370元债权转让给了原告，徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司也将该债权转让的事实通知了被告。原告现拥有对被149370元的到期债权。原告于2016年4月15日向被告发过律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内向原告支付149370元，但被告不予理会。被告当庭承认欠付原告款项为149370元。
上述事实，有原告提供的生产设计（委托）合同、详细设计合同、扣款对帐表邮件、短息明细以及原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司与原告贝斯特公司之间的债权转让行为，依法已经通知债务人即被告国裕公司，该债权转让行为合法有效，被告国裕公司应当按照债权转让行为的约定向受让人即原告贝斯特公司履行自己的义务。现原告要求被告支付所欠款项149370元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司款项149370元并承担此款自2016年5月6日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3287元，依法减半收取1644元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3287元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁佐丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5433号
罪犯罗保，男，藏族，1988年1月9日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月3日作出（2014）瑶刑初字第00618号刑事判决，以被告人罗保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。决定执行有期徒刑八年零十一个月，并处罚金五万三千元（已缴纳三千五百元）。被告人罗保不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）合刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、四川省黑水县司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯罗保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初160号
原告张红，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省金堂县。
被告武胜县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市武胜县小东街4号。
法定代表人彭波，局长。
委托代理人乔红波，男，系武胜县住房和城乡规划建设局政策法规股副股长。
第三人武胜县房产信息中心，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路。
法定代表人李东。
本院在审理原告张红诉被告武胜县住房和城乡规划建设局以及第三人武胜县房产信息中心政府信息公开一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 洲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6968号
原告：朱子仙。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：单群，出生年月不详。
原告朱子仙与被告单群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月24日，朱子仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按朱子仙撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱子仙负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4132号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：陈安凤，女，1971年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告陈安凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费1452元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告陈安凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告系美丽新城小区16幢306室业主，房屋建筑面积100.87平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费为1452元。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告乐派公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额予以适当调整。并对其主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈安凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业费1234元。
二、驳回原告南京乐派物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈安凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月十五日
书记员 施蔚天
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁13行终290号
上诉人（原审原告）程建立，男，汉族，1969年5月13日出生，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地：兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。
上诉人程建立因与被上诉人临沂市公安局兰山分局公安行政处理一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月29日14时36分左右，程建立拨打110电话报警：“称其到法院起诉，被对方殴打后按了好多手印，今天又有人冒充其亲戚到法院撤诉。”临沂市公安局兰山分局站前派出所民警及时处警，了解到与报警人6月26日被打所报警有关联，遂告知程建立到法院反映此情况。告临沂市公安局兰山分局站前派出所分别于2016年7月12日、7月18日、8月25日、9月22日、10月20日、2017年3月14日分别调查、询问相关当事人，并调取相关材料。
原审法院认为，《110接处警工作规则》第十五条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，临沂市公安局兰山分局在接到程建立报警后及时派站前派出所民警处警，展开询问调查，并制作笔录，临沂市公安局兰山分局的处警行为并未违反法律规定。程建立要求确认临沂市公安局兰山分局在接到其报警后的处警行为违法没有事实和法律依据。故其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回程建立的诉讼请求。案件受理费50元，由程建立负担。
上诉人程建立不服一审判决上诉称,本案涉及6月26日两次报警。一审法院事都没有审查。2016年6月26日上诉人被绑架并被暴打，在被打晕后在暴徒准备的材料上强按指纹。6月29日有恃无恐的暴徒竟然拿着26日作案的材料到兰山区人民法院撤销上诉人所立案件，上诉人接到法院撤案通知后马上拨打110报警。要求警方立即出警抓捕到法院撤销上诉人案件的违法嫌疑人并调取相关资料。对于6月29日的两次报警，上诉人没有见到任何警力出击，反而让上诉人到法院反映情况。一审法院竟然认为被上诉人的处警行为并未违法。综上，被上诉人处警行为严重违法。一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。请求撤销原审判决；依法确认被上诉人在接到上诉人报警后的处警行为违法。
被上诉人临沂市公安局兰山分局二审没有提出书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院二审认定的事实同一审。
本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情形尽快处理。本案中，上诉人当日的报警内容为有人冒充其亲戚到法院撤诉，被上诉人在接到报警后即安排事发地辖区派出所处警，处警民警在了解情况后已告知了上诉人处理方式，后又对相关事实进行了调查。被上诉人的处警行为符合《110接处警工作规则》的相关规定，且对警情的处理适当，该案事实清楚，被上诉人不存在违法行为。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杨金亭
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执438-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人谢忠海，该行主任。
委托代理人林云，男，1968年3月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人任福凤，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人任福凤借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月18日作出（2014）海商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司海林支行于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任福凤暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李清洋尚欠人民币195808.38元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人任福凤暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯 玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9412号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：廖成华，男，1981年11月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初1324号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金74448.6元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，其名下有蒙迪欧牌汽车一辆，本院已予以查封，但并未实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9412号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初1324号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2135号
原告:乔力生，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔力生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔力生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔力生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔力生撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更952号
罪犯李枝保（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月26日作出(2015)东一法
刑初字第1729号刑事判决，以被告人李枝保犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年九个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年12月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东
省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李枝保在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李枝保减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李枝保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月2日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分253分。广东省
东莞市第一人民法院于2015年1月26日作出（2015）东一法刑初字第
1729号刑事判决书，认定李枝保已履行罚金81.5元，该犯又于2017年
4月14日履行罚金人民币4918.5元，罚金已履行完毕。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李枝保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
1
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李枝保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执824号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
被执行人:董心顺，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:金小云，系董心顺妻子，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王桂陆，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人董心顺、金小云、王桂陆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监565号
被执行人：孙娜娜，女，汉族，1979年6月22日生，住河南省川汇区。
孙娜娜罚金纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月六日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初466号刑事判决书由淮阳人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)太民一初字第00220号
原告：刘华武（反诉被告)，男，1953年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：黄挺（反诉原告），男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。现住安徽省阜阳市。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘华武诉被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中，被告黄挺于2015年5月10日书面提出反诉，现已审理终结。
刘华武诉称：被告于2012年2月3日向原告借款5000元，同年3月15日再次向原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，依法起诉，请求判令被告偿还欠款35000元及利息，并承担本案诉讼费。
黄挺反诉称：2011年2月-2012年元月，原告收取反诉人的售房款338000元，经多次催要未果，后反诉人向太和县公安局报案，经太和县人民法院依法判决，原告收取反诉人售房款拒不退回，已构成职务侵占罪，被判5年有期徒刑，但该338000元房款一直拒不返还，反诉人所欠的35000元理应依法扣除。请求判令原告偿还303000元，本案诉讼费由原告承担。
本院认为，被告黄挺借原告刘华武款35000元，有其出具借条为凭，原告刘华武起诉被告黄挺偿还欠款，本案双方系合法有效的民间借贷关系；被告黄挺反诉原告刘华武收取其售房款338000元，其涉案金额338000元经太和县人民法院依法判决，已构成职务侵占罪，属刑事案件且已结案。故被告黄挺的反诉请求与本案不是一个法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄挺的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 赵建斌
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 赵 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1733号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈斌，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人陈斌犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈斌的银行存款。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初188号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5764号
原告:李先富，男，1954年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告:谢凡奎，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告李先富与被告谢凡奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先富到庭参加诉讼，被告谢凡奎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李先富向本院提出诉讼请求：1.谢凡奎立即给付所欠货款143804元及利息（从2014年7月1日起至结清所有货款时产生的利息）；2.谢凡奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，李先富与谢凡奎口头协议，约定李先富向谢凡奎提供建筑木枋，谢凡奎在一个月内付清所有货款，逾期按照银行贷款利率支付利息。李先富按约供货后，谢凡奎多次推延付款。李先富催款无果，故起诉来院。
谢凡奎未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.李先富提交的销货清单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年5月17日，谢凡奎在销货清单上出具“欠到李先富木材款26560元”的欠条。2014年5月18日，谢凡奎在销货清单上出具“欠到李先富人民币39014元”的欠条。2014年5月27日，谢凡奎在销货清单上出具“今欠到李先富木材款39725元”的欠条。2014年5月29日，谢凡奎在销货清单上出具“今欠到李先富木材款38056元”的欠条。
3.庭审中，李先富称，其主张的利息就是损失，利息从主张权利之日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，依据李先富提供的销货清单显示，谢凡奎差欠李先富木材款属实，李先富与谢凡奎之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。李先富履行了供货义务，无证据证明谢凡奎已支付该货款，谢凡奎的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。双方未约定付款期限，李先富可随时要求谢凡奎履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，李先富诉请谢凡奎支付货款理由成立，本院予以支持，谢凡奎应向李先富支付货款143355元。
李先富诉请谢凡奎从主张权利之日支付利息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从2016年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢凡奎于本判决生效后五日内向李先富支付货款143355元及利息（利息以143355元为基数，从2016年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回李先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由谢凡奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7092号
罪犯肖闯，男，1990年4月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月21日作出(2015)宿豫刑初字第00502号刑事判决，以被告人肖闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币二万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖闯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯肖闯在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院结案通知书及收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖闯予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初第92号
原告王某。
被告董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年农历七月按农村风俗举行婚礼，双方均系再婚，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，婚后于××××年××月生育一女，现已成年，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，现原告要求与被告离婚，并要求分割婚后共同财产。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。
被告所举证据和原告质证意见：房屋租赁合同一份，证明原告要求分割的春城国际的房是租住的，并非是原、被告的共同财产。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信；被告所举证据，原告拒绝质证，因原告所举证据房屋租赁合同上承租方的名字非原、被告的名字，故对此证据本院不予评判。
根据原、被告所举有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告董某于1993年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，原、被告于1997年生育一女，现已成年，现原告以双方性格差异大、经常为琐事吵架为由要求与被告离婚并要求分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚姻时间长达二十年之久，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年三月××日
书记员 王 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东��小字第165号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：赵怿君，董晶玮
被告：于革
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告于革物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴迪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执598号
申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵明,男,1981年4月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李志杰，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人裴得昌，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行于长慧与赵明、李志杰、裴得昌借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初760号之二
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许付国。
被告曹慧芳。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告许付国、曹慧芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许付国、曹慧芳在银行存款51608.50元。2016年5月31日原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院递交申请要求解除对被告许付国、曹慧芳在银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告许付国、曹慧芳在银行存款51608.50元冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 马欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1408号
原告：王献光，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告王献光与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献光的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王献光向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款3000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠3000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告王献光依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告王献光工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执250号
申请执行人芦卫，男，1983年12月5日出生,住合肥市包河区。
被执行人叶冰生,男,1983年12月24日出生,住合肥市包河区。
本院在执行芦卫与叶冰生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02132号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1034执94号之一
申请人：汾西县昱强洗煤厂
被执行人：王晋，男，汉族，山西省汾西县人。
关于申请人汾西县昱强洗煤厂与被执行人王晋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人王晋在中国邮政储蓄银行60178800220032XXXX账户内存款人民币12616.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王晋在中国邮政储蓄银行60178800220032XXXX账户内存款人民币54700.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘福强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保637号
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：王世国，男，1969年2月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被申请人：杨立娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被申请人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区太阳街36号。
法定代表人：李嘉权。
上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王世国、杨立娟、辽宁瑞成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初9817号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王世国、杨立娟坐落于沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街39-4号4-5-2，建筑面积68.78平方米房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡默言
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执114号
申请执行人刘高全
被执行人毛方全
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1354号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人毛方全未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛方全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年二月十九日
书记员 汪 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7692-7693号之二
申请执行人深圳市某业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人张顺。
委托代理人高葶，女，汉族，日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号，系公司员工。
委托代理人刘俐，女，汉族，日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号，系公司员工。
被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人张绮。
被执行人张绮，女，汉族，日出生，身份证住址湖北省孝感市，身份证号码。
被执行人熊飞，男，汉族，日出生，身份证住址湖北省监利县，身份证号码。
被执行人深圳市威姿彩家居用品有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人吴光华。
关于申请执行人深圳市某业融资担保有限公司与被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司、张绮、熊飞、深圳市威姿彩家居用品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司偿还代偿款人民币（下同）14311122.78元及利息（待计）、违约金1431112.23元，被执行人张绮、熊飞、深圳市威姿彩家居用品有限公司对上述义务承担连带清偿责任；2、申请执行人对抵押财产位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦P2房产（深房地字第20005929**号）在前述债务范围内享有优先受偿权；3、被执行人承担受理费116253.41元、公告费1000元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人张绮名下粤B546**号车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）、轮候查封被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市X房产（房地产证号：深房地字第号，因该房产轮候查封，暂无法处置）及轮候查封被执行人张绮名下位于深圳市X房产（房地产证号：深房地字第X号，因该房产轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。经查，被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产并进入破产程序，申请执行人对被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市XP2房产享有抵押权，并已申报债权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且同意本案终结执行程序，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有代偿款14311122.78元及利息（待计）、违约金1431112.23元、受理费116253.41元、公告费1000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执852号
申请执行人任碧均，男，1958年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人雍其权，男，1985年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2475号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人雍其权发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人任碧均借款125000元及利息，并承担诉讼费、保全费、执行费，但被执行人雍其权至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人雍其权有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任碧均申请执行雍其权民间借贷纠纷一案，债权总额为12.5万元及利息，未实现的债权数额12.5万元及利息，申请执行人任碧均在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 仁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永美。
委托代理人：马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地江苏省南京市江东北路101号。
法定代表人：陈方方，该中心主任。
再审申请人潘永美因与被申请人南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心(以下简称拆迁服务中心)拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
潘永美申请再审称：(一)涉案拆迁补偿安置协议显失公平，应予变更。被申请人未向申请人支付拆迁补偿款，具体包括原房补偿款、购房补偿款、区位补偿款。涉案房屋有集体土地建设用地使用证等证件，属于南京市规定的应给予上述各项补偿的合法房屋。申请人签署的涉案拆迁补偿安置协议系空白合同，其中有关拆迁补偿款的内容未填写且被直接划去。申请人实际未获得拆迁补偿款。二审中，被申请人提供的证据表明其系按无证房屋给予申请人补偿的，其中也不包括拆迁补偿款。(二)被申请人非法剥夺了申请人购买拆迁安置房的权利。根据南京市的相关规定，申请人有权申请购买拆迁安置房。在涉案拆迁补偿安置协议中有关拆迁安置房地点、基准价格、申购面积等未填写内容且被直接划去。致使申请人购买拆迁安置房的权利在未进行放弃申购公证的情形下，被非法剥夺。一、二审法院以申请人此前曾获得拆迁补偿利益为由，认为涉案房屋只能按无证房屋进行拆迁，不能获得拆迁补偿款及申购拆迁安置房，明显错误。(三)一、二审判决遗漏诉讼请求。要求支付拆迁补偿款系申请人的诉讼请求之一，但一、二审判决对此未裁判。请求依法再审。
本院认为：
一、关于涉案拆迁补偿安置协议是否显失公平问题
首先，涉案拆迁补偿安置协议已就相关拆迁补偿安置事宜作出明确约定，双方当事人在协议上也已签字盖章，故在无相反证据予以推翻的情形下，应当认定涉案拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示。潘永美声称涉案拆迁补偿安置协议在其签署时系空白的，并在一审中申请证人许某(潘永美前夫张太和的姑表兄弟，其房屋亦在此次拆迁中被拆迁)出庭进行作证。但从许某的相关出庭证言来看，虽然许某陈述其签署的是空白拆迁补偿安置协议，但许某同时表示其当时并不知道其他拆迁户签署的是否也为空白协议，而是在拿到房屋后才知道大家签署的都是空白协议。换言之，许某本人并未亲历拆迁服务中心与潘永美间的涉案拆迁补偿安置协议的签署过程，其只是在事后听说包括潘永美在内的其他拆迁户签署的也均是空白协议。因此，许某关于潘永美签署的是空白拆迁补偿安置协议的出庭证言内容，属于传闻证据，在无其他证据佐证的情形下，本院难以采信。
其次，虽然在涉案拆迁补偿安置协议第三条中，包括原房补偿款、购房补偿款、区位补偿款在内的拆迁补偿款数额未予填写，但该条已明确约定“乙方(潘永美)被拆迁房屋货币补偿款为人民币550000元”，且潘永美已经实际领取了该款项。故潘永美关于拆迁服务中心未向其支付拆迁补偿款的主张，不能成立。
最后，纵观全案事实，就涉案房屋的拆迁安置问题，拆迁服务中心分别与被拆迁人张太和、潘永美以及张太和、潘永美的女儿张莉签署了三份拆迁补偿安置协议。其中，张太和、潘永美各获得货币补偿款55万元，张莉除货币补偿款50万元外，还获得一套80平方米拆迁安置房的申购资格。在拆迁补偿安置协议之外，拆迁服务中心还向涉案房屋的被拆迁人支付了困难补助款90万元，潘永美领取了其中45万元。因此，拆迁服务中心就涉案房屋的拆迁已作出合理的补偿安置。
综上，涉案拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，拆迁服务中心已就涉案房屋的拆迁作出合理的补偿安置，并按约向潘永美支付了拆迁补偿款，潘永美关于涉案拆迁补偿安置协议显失公平的主张，无事实和法律依据，不能成立。
二、关于潘永美能否因涉案拆迁而申请购买拆迁安置房问题
根据涉案房屋拆迁时南京市所适用的相关拆迁政策的规定，每一拆迁户最多只能申购不超过220平方米的拆迁安置房，已经申购的不得再次申购。而潘永美及其前夫张太和在2007年南京市建邺区兴隆街道下圩一队240号房屋拆迁时，已分别申购了79.41平方米和129.04平方米的拆迁安置房，加之张太和、潘永美的女儿张莉在涉案房屋的拆迁中又获得了80平方米拆迁安置房的申购资格。据此，原审法院综合全案案情，对潘永美有关申购拆迁安置房的诉讼主张未予支持，并无不当。
三、关于本案一、二审判决是否遗漏当事人诉讼请求问题
在一审起诉状中，潘永美认为拆迁服务中心以欺诈手段使其签订显失公平的涉案拆迁补偿安置协议，严重侵害其合法权益为由，提出了包括要求判令拆迁服务中心向其支付拆迁补偿款606060元在内的相关诉讼请求。一审法院经审理认为，潘永美单方主张变更合同约定，缺乏事实和法律依据，对其相关诉讼请求不予支持，并判决驳回了潘永美的诉讼请求。故一审判决已对潘永美要求拆迁服务中心支付拆迁补偿款的诉讼请求，作出了相应裁判。此外，在二审上诉状中，潘永美并未提出一审遗漏其诉讼请求问题，且二审判决亦认为潘永美在涉案拆迁补偿安置协议履行完毕后，请求变更协议，超出政策规定之外要求再次对其进行补偿和安置的主张不能成立，并据此判决驳回了潘永美的上诉。因此，二审判决事实上也已对潘永美要求拆迁服务中心支付拆迁补偿款的诉讼请求，作出了相应裁判。综上，潘永美关于本案一、二审判决遗漏其诉讼请求的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，潘永美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘永美的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁雨田
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1416号之一
申请执行人卓金煌，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓建成，男，1954年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卓金煌与被执行人卓建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4931号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓建成立即支付给申请执行人卓金煌借款本金人民币402000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3665元、执行费人民币5930元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月八日
书记员 林志源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更21号
罪犯刘文高，男，1983年1月30日出生，汉族，四川省荣县人，住浙江省平湖市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)嘉平刑初字第692号刑事判决，以罪犯刘文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑11个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第1297号
申请执行人王雅琦。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地本市北辰区新技术产业园区红旗路西。（
法定代表人何欣，经理。
申请执行人王雅琦与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应该给付申请执行人5984元。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息。有松花江牌小型汽车一辆（牌照号JS5928），该车下落不明，申请执行人不要求查封该车辆手续。被执行人现已停产，其法定代表人下落不明。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 意
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04183号
原告：周都，男，汉族，生于1983年，居民，住重庆市黔江区。
委托代理人：李伟博，重庆晟铭律师事务所律师，特别代理。
被告：庞家旺，男，土家族，生于1988年，住重庆市黔江区，现居住地址不详。
被告：姚刚，男，土家族，生于1984年，住重庆市黔江区，现居住地址不详。
原告周都与被告庞家旺、姚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向被告庞家旺、姚刚送达相关应诉材料。
本院认为，原告周都不能提供被告庞家旺、姚刚的实际住所及联系方式，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周都起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年八月十日
书记员 刘再
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1865号
原告：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园（王串场街办事处院内）。
法定代表人：李惠珍。
原告天津苏宁云商有限公司与被告天津爱家投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津苏宁云商有限公司撤诉。
案件受理费13300元，全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年四月二十日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2309号
罪犯尹天镜，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月6日作出（2014）西法刑初字第658号刑事判决，认定被告人尹天镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹天镜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03508号之一
申请执行人:岳西县奥林服饰有限公司,住所地安徽省岳西县。
法定代表人：周伯林,该公司董事长。
被执行人：合肥市明东纺织有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱明明，该公司总经理。
本院在执行岳西县奥林服饰有限公司与合肥市明东纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂传政
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执异6号
异议人（被执行人）：曾炜青，男，1971年11月11日出生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：陈荣斌，男，1972年3月19日生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：吴观音，女，1951年2月23日生汉族，经商，住福建省长汀县，系陈荣斌母亲。
被执行人：赖美英，女，1974年10月23日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青、赖美英债权纠纷执行一案[(2015)汀执字第1160号]中，被执行人曾炜青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人曾炜青称，在执行（2014）汀民初字第3322号民事判决过程中，其与申请执行人陈荣斌的委托代理人吴观音于2016年1月8日达成了执行和解协议，申请执行人同意曾炜青只需在一个月内清偿原欠借款本金100万元，自愿放弃利息及迟延履行债务利息等。签订协议后，曾炜青当天就按约返还了30万元（转入吴观音帐户）；2016年2月6日通过长汀县农村信用社转入陈荣斌指定的其母亲吴观音的帐户6万元；长汀县人民法院通过强制执行，扣划了曾炜青的帐户款项88898元。2016年1月12日，被执行人曾炜青受让了以陈荣斌为被执行人的他案申请执行人（债权人）刘景波的债权563368.25元，已由长汀县人民法院变更曾炜青为该案的申请执行人。以上合计已经全部履行了和解协议中应当支付给申请执行人陈荣斌的全部债务100万元（还多偿还了12266.25元）。现要求给予结案。
被执行人曾炜青为证明上述事实，提供了以下证据材料：执行和解协调书、收条、民事判决书[（2015）汀民初字第1188号]、债权转让协议书、债权转让通知书及邮政专递回执行、执行裁定书[(2015)汀执行字第1977-1号]、债权抵债申请书、福建农村信用社存款凭条各一份。
申请执行人陈荣斌称,本案申请执行与被执行人曾炜青、赖美英一案的实际债权人是吴观音，而其欠刘景波是另一借贷关系，本人不同意债权转让；被执行人曾炜青、赖美英不将款项用于缴纳本案执行款，却于2015年12月1日至2月7日陆续以转帐及现金方式私自将执行款563368.25元转给刘景波夫妇，该款应当追回；本案执行过程中，陈荣斌未委托吴观音和曾炜青签订《执行和解协调书》，该协调书为无效协议。被执行人仅由长汀县人民法院执行了88898元，被执行人尚欠本金911102元及利息未执行到位，本案尚未执行完毕。陈荣斌的委托代理人吴观音认为曾炜青、赖美英归还的36万元为偿还吴观音本人另一笔80万元银会款，与本案没有关联性。申请执行人请求本案不作执行结案处理。
申请执行人陈荣斌为证明其主张，提供了存款明细三份、曾炜青出具的欠条（欠款80万元）一份、2016年1月8日吴观音出具的收款30万元收条一份、2016年1月8日吴观音出具的承诺书一份。
本院认为，双方异议的焦点，主要集中在两个方面，一是双方当事人达成的于2016年1月8日达成的执行和解协议是否有效的问题；二是另案申请执行人刘景波将债权转让给被执行人曾炜青的行为是否有效的问题。
对于上述第一个问题，本院认为双方当事人于2016年1月8日达成的执行和解协议是有效的，理由是：陈荣斌与吴观音系母子关系，在本案执行过程中，在双方达成和解协议前提交了授权委托书及相关身份证件，授权委托书中明确了吴观音的代理权限包含“进行和解”及“代收诉讼费、代为申请执行、代收执行款”，且在执行过程中吴观音均以受托人的身份参与有关执行事项，本院在多次执行笔录中均以其为陈荣斌的受托人对待，吴观音也以受托人身份签了名。由于陈荣斌与吴观音之间的授权委托书为有效的委托，因此吴观音代陈荣斌与曾炜青签订的《执行和解协调书》依法有效。
对于上述第二个问题，本院认为，债权人刘景波将其对陈荣斌的债权转让给曾炜青是其应有的权利，根据《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，债权转让并不需要债务人同意，且以债权转让的通知送达之日生效。2016年1月20日刘景波将债权转让通知书寄送给其债务人陈荣斌及其黄丽萍，该债权转让生效。本院于2016年1月25日以（2015）汀执字第1977-1号执行裁定书，裁定变更曾炜青为（2015）汀执字第1977号执行一案（被执行人为陈荣斌、黄丽萍）的申请执行人。在双方互负债务的情况下，可以互相抵偿。即曾炜青可以用（2015）汀执字第1977号执行一案中的债权563368.25元，抵偿其在(2015)汀执字第1160号对陈荣斌所负的债务。
至于陈荣斌的委托代理人吴观音认为曾炜青、赖美英归还的36万元为偿还吴观音本人另一笔80万元银会款，与本案没有关联性的观点，因该笔债权债务未经法院审理核实，其提供的证据也不足以证明其观点，本院不予采信。
被执行人曾炜青通过自行交付给申请执行人36万元（分两次，一次30万元，一次6万元），由本院执行到位88898元，另有上述用于抵偿的债权563368.25元，以上合计1012266.25元，且上述支付的款项均在双方签订的和解协议约定时间内给付。因此，被执行人曾炜青提出债权消灭，要求结案的理由成立，本院予以支持。申请执行人陈荣斌的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项的规定,裁定如下:
被执行人曾炜青排除执行的异议成立，(2015)汀执字第1160号执行一案执行完毕，予以结案处理。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王敬生
审判员 曾桂英
审判员 邱日鑫
二〇一七年九月五日
书记员 吴海燕
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同产权利全部或部分转让给第三人，但下列情形的除外：
（一）根据合同的性质不得转让；
（二）根据当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以处裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方结案。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）胶行执字第56--1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人杨青，局长。
被执行人刘在森，男，汉族。
申请执行人胶州市人口和计划生育局申请执行刘在森社会抚养费征收一案，胶州市人民法院作出（2012）胶行审字第41号行政裁定书现已发生法律效力，申请执行人于2012年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2012）胶行审字第41号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2891号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款5.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，认为原告的证据无法证明涉案产品系被告售出，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从被告处购出了涉案产品，但无证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告并非普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。
另查,原告于2018年3月9日分别于10时0分28秒、10时9分36秒、10时28分11秒分别购买与涉诉商品相同的商品一件，当日10时9分11秒原告购买与涉诉商品相同的商品一件及购物袋一件。针对同日购买的同种商品，本院已于(2018)津0102民初2889号案件中依法作出了支持原告主张，被告退还货款以及惩罚性赔偿的民事判决。
本院认为，原告为主张其与被告就“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物、照片作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的好唯乐山椒凤(泡凤爪)为开袋即食的食品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告属于职业打假人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因食品系直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，因此本院对二被告抗辩理由不予支持。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。此规定第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品系过期食品，其要求退货的请求，应予准许。
关于原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，虽《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，但原告在短期内连续购买多件单价较低的商品后分别结算开具小票，并以每一件商品分别提起惩罚性赔偿诉讼，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款5.9元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”一件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵文龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张书铭
书 记 员 王 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1150号
上诉人（原审被告）:刘某某，女，1987年9月25日出生，汉族，务农，现住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：陈仕良，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1979年7月8日出生，土家族，居民，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：张恩胜，泸溪县弘睿律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122泸初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人陈仕良，被上诉人李某某及其委托代理人张恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
审 判 员 向 昉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘桂林
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1948号之二
申请执行人：林钧，男，1987年9月7日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被执行人：朱金耀，男，1987年2月25��出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林钧与被执行人朱金耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人林钧与被执行人朱金耀于2016年8月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周广臣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2595号
被执行人邱冬弟，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行被执行人邱冬弟犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初541号刑事判决，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱冬弟即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人邱冬弟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初541号刑事判决中涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初字2042号
原告：梅建，男，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：上海紫尚形象设计有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人：黄孝武，总经理。
委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
原告梅建与被告上海紫尚形象设计有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
梅建向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方签订的《城市合伙人协议》，上海紫尚形象设计有限公司退还加盟费36800元；2、上海紫尚形象设计有限公司向其支付2015年12月的格调经营业绩款1901元；3、上海紫尚形象设计有限公司向其支付合肥区域城市管理费29000元；4、上海紫尚形象设计有限公司支付紫尚品牌城市经理人业绩提成4920元、格调品牌城市经理人业绩提成2416元。事实和理由：2015年8月26日，梅建与上海紫尚形象设计有限公司签订《城市合伙人协议》，上海紫尚形象设计有限公司授权梅建为合肥区域内属于其名下的所有美发品牌的城市合伙人，同意梅建使用其品牌的商标、标识等形象标识，同时对梅建开拓合肥市场发展加盟店的利益回报作了明确约定，其后，双方在履约过程中发生分歧，多此交涉未果。
本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。基本特征为特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源，被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源，以及被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，梅建称其为上海紫尚形象设计有限公司在合肥地区的代理商，而上海紫尚形象设计有限公司则认为双方签订的协议属于合伙协议，经查，涉案合同并不符合特许经营合同的本质特征，即特许人将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人应当在统一的经营模式下使用特许人的经营资源，故基于该合同产生的争议并非知识产权类纠纷，综上，本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 王劲松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4283号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：王朝新，女，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告王朝新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计71.62元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭奕婷
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执83号之一
申请执行人：海南鲁鑫机械设备有限公司，住所地海口市秀英区南海大道221号西城1号A1栋1501室。
法定代表人：田圣琴，该公司经理。
委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：黄兴文，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南文恒实业开发有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路13号立达小区1号别墅。
法定代表人：文松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第23号仲裁裁决以及权利人申请，于2017年2月14日立案执行申请执行人海南鲁鑫机械设备有限公司与被执行人海南文恒实业开发有限公司租赁合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第23号仲裁裁决的内容为：（一）解除申请人海南鲁鑫机械设备有限公司与被申请人海南文恒实业开发有限公司于2013年11月23日签订的《施工电梯租赁补充协议》，被申请人海南文恒实业开发有限公司应自裁决生效之日起10日内配合申请人海南鲁鑫机械设备有限公司拆除及向申请人移交两台设备编号分别为ZTSC131313、ZTSC131314的施工电梯外架标准件；（二）被申请人海南文恒实业开发有限公司应自裁决生效之日起10日内，向申请人支付自2013年12月15日起至2015年4月25日止的两台设备编号分别为ZTSC131313、ZTSC131314施工电梯的租金，共计396000元。本案仲裁费14717元、公告费1500元，由被申请人海南文恒实业开发有限公司承担。因申请人海南鲁鑫机械设备有限公司已预交仲裁费及公告费，被申请人海南文恒实业开发有限公司应自裁决生效之日起10日内，将应承担的仲裁费14717元及公告费1500元直接支付给申请人海南鲁鑫机械设备有限公司。该案申请执行人申请执行的标的金额为人民币412217元，执行费为6583.26元，合计418800.26元。
执行过程中，本院向被执行人海南文恒实业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月2日，本院将被执行人海南文恒实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月29日，本院对被执行人海南文恒实业开发有限公司名下的位于海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑一号楼：807、1005、1006、1007；1101、1104、1105、1106；1201、1204、1205、1302、1304、1305、1308、1401、1402、1403、1405、1406、1408、1501、1502、1503、1505、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1708、1801、1802、1803、1804、1806、1807、1808、1901、1902、1903、1904、1906、1907、1908等56套面积3618.69平方米房产和二号楼：405；506、507、508、603、604、605、607、704、705、707、802、803、804、805、806、904、905、1004、1104、1105、1106、1205、1305；1403、1404；1501、1502、1503、1505、1604、1605、1607、1701、1702、1703、1704、1802、1803、1804等40套面积2509.26平方米房产进行轮候查封。2017年10月10日，本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案执行程序。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第23号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gq0gjypq63lq98dfo6
案件唯一码
审 判 长 孙 晓
审 判 员 陈 铭
审 判 员 胡 猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 符龙暖
审核：孙 晓 撰稿：孙 晓 校对：符龙暖 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年10月30日印制
（共印8份）