wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初341号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某某，男，1949年7月24日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县。因犯诈骗罪、盗窃罪、重婚罪，于1983年11月27日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年；因诈骗，于2008年6月27日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因诈骗，于2010年9月25日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2011年8月3日被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2012年11月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被害人张某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年3月份，被告人周某某到被害人张某某位于梁山县水泊街道办事处郑垓村的家中，虚构某铁路局退休职工的身份，以给张某某办理退休、遗属补助及为其子女安排工作为由，先后两次骗取张某某现金34530元。被告人周某某将所骗钱款挥霍。
2017年7月27日，被告人周某某在济南市天桥区天东招待所被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人郑某1等人的证言；3.被害人的陈述：被害人张某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人周某某的供述和辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周��某曾因犯诈骗罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪无异议，辩解称张某某给其钱应是三万六千元或三万四千元，不是被害人所说的五万余元。
经审理查明，2017年3月份，被告人周某某到被害人张某某位于梁山县水泊街道办事处郑垓村的家中，虚构某铁路局退休职工的身份，以给张某某办理退休、遗属补助及为其子女安排工作为由，先后两次骗取张某某现金50035元。被告人周某某将所骗钱款挥霍。
2017年7月27日，被告人周某某在济南市天桥区天东招待所被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述，证实2017年正月十五前后，其在其邻居郑某1家认识被告人周某某，周某某称其是山西省铁路局一个单位的书记，快退休，能帮助张某某找个单位办退休，还可为张某某的孩子安排工作。后周某某向张某某要钱，张某某将卖粮食的1000元、其女儿给的2000元、向邻居郑某2借的7000元筹集够10000元，给了周某某。几天后，周某某称为张某某儿子找工作需4万元，张某某将其在梁山县华通纺织有限公司的存款取出40000元现金交与周某某，又给周某某35元作为路费。周某某给了张某某一个银行卡，说里面存有70万元，系定期存款不能取，后来就联系不上周某某了。
（2）辨认笔录，证实被害人张某某辨认出周某某就是诈骗其钱款的人。
2、证人证言
（1）证人郑某1（被害人张某某的邻居）的证言，证实2017年1月31日（阴历正月初四），郑某1在梁山县风景区偶遇一个周姓男子，该男子称可以为男青年介绍对象。随后，郑某1将该男子带回家中想为其村的某男青年介绍对象，该男子认识了其邻居张某某。期间，该男子称其是铁路局退休职工可以帮人安排工作。后来听张某某说被骗了。
（2）证人郑某2（被害人张某某的邻居）的证言，证实2017年2月11日（农历正月十五）前后，被害人张某某以其妹妹需要用钱为由向郑某2借款7000元。
（3）证人郑某3（被害人张某某之女）的证言，证实2017年2月份，刚过完春节，郑某3给其母亲张某某现金2000元。其听张某某说过有人帮忙找工作的事。
3、书证
（1）梁山县华通纺织有限公司的证明，证实张某某于2017年2月9日在梁山县华通纺织有限公司取出存款4万元现金。
（2）受案登记表，证明2017年3月12日17时09分许，梁山县公安局城郊派出所接被害人张某某电话报警称，其在郑垓村家中被人骗走5万余元，要求梁山县公安局予以处理。
（3）山东省农村信用社银行卡（照片）及历史交易明细查询，证明被告人周某某留给张某某的山东省农村信用社银行卡账号为62×××00，该账号无交易记录。
（4）户籍信息，证明被告人周某某身份情况。
（5）办案说明、抓获证明，证明2017年7月27日11时许，被告人周某某在济南市天桥区天东招待所二店140房间内被抓获。
（6）刑事判决书、释放证明书，证明被告人周某某曾被刑事处罚的情况。
（7）劳动教养决定书，证明被告人周某某曾被行政处罚的情况。
4、被告人的供述和辩解
被告人周某某的供述，供认2017年3月前后，周某某以中铁十四局内退带班领导的虚假身份，谎称能给被害人张某某办理遗属补助、发工资，骗取被害人张某某钱财，先供认收到张某某现金共计34000元，后供认第一次张某某给其现金500元，第二次给其现金34000元，当庭又供称第二次张某某给其3万元，另给其30元打车钱。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人周某某犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某曾因犯诈骗罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人周某某诈骗数额，被害人张某某的陈述、证人郑某1、郑某2、郑某3的证言、梁山县华通纺织有限公司的证明，可以相互印证，共同证实被害人被骗取钱款的来源及被害人张某某被骗取钱款为50035元的事实，被告人周某某对骗得钱款数额前后供述不一致，综合分析应认定被告人周某某骗取被害人张某某钱款为50035元，公诉机关指控认定被告人周某某先后两次骗取张某某现金34530元不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人周某某退赔被害人张某某经济损失人民币50035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 姚瑞立
二〇一七年十二月五日
书 记 员 屈菲菲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1287号
原告：乔秋萍，女，1962年8月9日生，汉族，晋中市榆次区人。
委托诉讼代理人牛健，山西中都律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1976年3月3日生，汉族，介休市宋古乡。
被告：王长命，男，1954年3月15日生，汉族，介休市宋古乡。
被告：毕春莲，女，1978年4月28日生，汉族，介休市宋古乡。
原告乔秋萍与被告王晓东、被告王长命、被告毕春莲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋萍的委托诉讼代理人牛健，被告王晓东、王长命到庭参加诉讼。被告毕春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔秋萍的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及银行同期存款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年10月12日，被告王晓东向原告乔秋萍借款15万元，还款日期2013年6月，逾期未还被告王晓东愿以在介休市花园区120M2房子偿还，期间每月偿还利息2250元，原告同意，被告出具借条，但到期后并未偿还本金及约定利息。经多次催要，原告与被告于2014年重新制定了还款计划，但仍然逾期未偿还。
2015年9月26日再次重新制定了还款计划，内容为：1、2016年春节前还一万；2、2017年春节前还八万；2017年6月30日前还剩余款6万元；到期还不了，卖介休市宋古乡东段屯村东街四排八号的房子予以偿还。根据本次还款计划，春节前还款一万仍未履行，原告深感每次重新还款计划只是拖延时间，被告恶意拖延偿还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告王晓东辩称，我与毕春莲系夫妻关系，我与王长命系父子关系。我对借款事实没有异议。当时开假牙制造厂向原告借款15万元，后因经营不善，厂子倒闭。再加上去年我得了两次大病，至今没有生活来源。故暂时无力还款，请求原告宽限，至明年有能力了一定还。
被告王长命辩称，我不是担保人，2012年王晓东借款的时候，我就不清楚，我就更谈不上担保。去年因我儿子有病，原告来我家要钱，我见儿子没有能力还钱，就协助我儿子还了一部分。我现在一个人靠退休工资维持我儿子一家的生活，希望对方能宽限期限，在王晓东能工作以后再予以还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
证据1：欠条四支，证明欠款事实及担保情况
证据2：村民委员会证明，证明王晓东在介休市东段屯村有房产一套。
经审理查明，被告王晓东与毕春莲系夫妻关系，王长命与王晓东系父子关系。2012年10月12日，被告王晓东向原告乔秋萍借款150000元，约定偿还日期为2013年6月。被告王晓东因未能按时偿还，后曾三次写下还款计划，被告王长命以担保人身份签字。
以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王晓东在收到原告借款后，就应当按照约定履行及时偿还的义务，否则应承担相应的违约责任。被告毕春莲与王晓东系夫妻关系，对在夫妻关系期间存续的债务应承担连带偿还责任。被告王长命作为连带担保人，对该债务也应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓东于判决生效后三十日偿还原告乔秋萍150000元并承担相应利息（从2016年8月23日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期存款利息）。
二、被告毕春莲、被告王长命对上述判项承担连带偿还责任。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更470号
罪犯王跃德，男，1958年12月29日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年11月5日作出（2014）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人王跃德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王跃德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1587-1号
申请执行人：许天才。
被执行人:西安市灞桥区红旗街道办事处某某村村民委员会。
本院在执行申请执行人许天才与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处某某村村民委员会合同纠纷一案中,依法从被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处某某村村民委员会银行账户中扣划案件款78036元(含执行费1055元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3313号
申请执行人：白林军，男，汉族，1976年7月23日生，四川省人，现住丹阳市。
被执行人：肖向荣，男，1979年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人白林军与被执行人肖向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请人于2017年11月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初1681号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重���计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执190号
申请执行人:张红芳,女,1972年4月5日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:郭天朝,男,1964年9月15日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张红芳与被执行人郭天朝借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2826号民事调解书一案中，案件执行标的为70000元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且正在履行，现申请执行人张红芳向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年五月十五日
书记员 雷乔亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执559号之一
申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，系该局局长。
被执行人斯琴德力格，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人佈和，男，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行斯琴德力格、佈和工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0078号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯琴德力格、佈和的存款或其他款项人民币100,000.00元及逾期利息（从2016年11月12日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费950.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢157号
申请人幸克金，男，汉族，住大邑县。
被执行人陈世进，男，汉族，住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大邑民初字第114号民事判决书，立案执行幸克金申请执行陈世进买卖合同纠纷一案。本案标的额为3800元，现查明，被执行人陈世进无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2013）大邑民初字第114号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更953号
罪犯罗浩，男，1992年2月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年9月20日作出（2010）昭阳刑初字第432号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝05刑终1041号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明义，男，1983年3月14日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码6321271983********，回族，小学文化，个体经营者，住重庆市渝中区民生路***号9-2，户籍地青海省海东市化隆回族自治县群科镇乙沙二村***号。2016年3月4日因本案被抓获，次日被监视居住，同年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人马明义犯妨害公务罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0103刑初1520号刑事判决。原审被告人马明义不服,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、常娟出庭履行职务，上诉人马明义及辩护人石婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马明义于2016年3月4日10时许，与马某、马某1（均另案处理）在重庆市渝中区民生路226号其所经营的兰州牛肉拉面馆处，拒不服从重庆市渝中区解放碑街道综合执法大队对其店外占道经营违章行为的整改，以暴力、威胁方式阻扰执法，后又暴力袭击前来处置的民警，造成多名综合执法人员和民警受伤，警车受损，引起大量群众围观。其中马明义在执法人员对其占道经营物品进行暂扣过程中，采用舀开水泼、执擀面杖打等方式对执法人员进行威胁，后被前来处置的民警控制，带至派出所接受调查。马明义到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审质证并予以采信的物证警车受损照片，书证到案经过材料、户籍材料、解放碑街道关于联合执法整治民生路502车站市容环境脏乱的情况报告、干部任免审批表、执法证复印件、工作证复印件、在职证明、人民警察证复印件、证明、情况说明、现场视频截图、民警受伤照片及病历资料，证人马某、马某1、马某2、韩某、陈某、雷某、李某、游某、许某、彭某、王某、魏某、李某1的证言，被告人马明义的供述等证��证实。
原审法院认为，被告人马明义伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。马明义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人马明义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人马明义对原审判决认定其犯妨害公务罪的主要事实和罪名无异议，以没有使用擀面杖打的方式对执法人员进行威胁且一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人对马明义构成妨害公务罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1.一审判决认定马明义持擀面杖打人的事实不清，就这一情节在案证据之间存在矛盾。2.一审判决对马明义量刑过重。3.马明义具有坦白情节，且系初犯、偶��，家庭困难。请求二审法院对马明义宣告缓刑或从轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出：1.一审判决认定的马明义采用泼开水的方式妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，视频资料的内容与执行公务的民警的证言相互印证，足以认定马明义妨害公务的事实。2.一审判决考虑了马明义如实供述犯罪事实的情节，对其量刑是适当的。3.马明义是否持擀面杖打人，由二审法院查明事实后依法判处。
经二审审理查明,2016年3月4日10时许，重庆市渝中区解放碑街道综合执法大队对渝中区民生路226号马明义与他人合伙经营的兰州牛肉拉面馆处进行店外占道经营违章行为进行整改，兰州牛肉拉面馆内的员工马某、马某1与执法人员发生争执、推搡，后有人打电话将城管执法情况告知马明义，马明义随即从其居住的房间来到案发现场，见城管在对其占道经营的物品���行扣押，便拿了一个面碗，从煮面桶里舀了一碗开水准备泼向执法人员时被身边的执法人员制止，公安民警随即将马明义制服并带至现场附近的警车里，马某、马某1等员工见马明义被带走，情绪激动，手执扫把、菜刀、擀面杖等工具对执法人员进行威胁，暴力袭击前来处置的民警，造成多名综合执法人员和民警受伤，警车受损，引起大量群众围观，阻碍了交通，造成恶劣的影响。之后，马明义被带至派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：物证警车受损照片，书证到案经过材料、户籍材料、解放碑街道关于联合执法整治民生路502车站市容环境脏乱的情况报告、干部任免审批表、执法证复印件、工作证复印件、在职证明、人民警察证复印件、证明、情况说明、现场视频截图、民警受伤照片及病历资料，证人马某、马某1、马���2、韩某、陈某、雷某、李某、游某、许某、彭某、王某、魏某、李某1的证言，被告人马明义的供述等。
以上证据经开庭质证，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马明义伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。马明义归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于马明义及辩护人提出的马明义没有持擀面杖打执法人员的上诉、辩护意见，与审理查明的事实相符，本院对该上诉、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的马明义具有坦白情节，系初犯、偶犯，家庭困难，一审判决量刑过重，建议对马明义宣告缓刑或从轻处罚的辩护意见，审理认为，一审判决已经认定了马明义如实供述罪行并从轻处罚，鉴于一审认定马明义妨害公务��部分事实、情节不成立，本院在一审量刑基础上酌情从轻处罚，一审判决定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1520号刑事判决中对马明义的定罪部分，即被告人马明义犯妨害公务罪；
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1520号刑事判决中对被告人马明义的量刑部分，即判处被告人马明义有期徒刑七个月；
三、上诉人马明义犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月25日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 鹤
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执40号
申请执行人:宁陕县国土资源局
法定代表人:杨继军，局长。
委托代理人:莫其新，该局工作人员。
被执行人:周兴平，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审26号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第64号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的宁陕县城关镇老城村城隍庙对面拆除非法占用林地403.56平方米修建的钢架房；恢复土地原状，由申请人组织实施。本院于2018年1月18日向被执行人周兴平发出强制执行通知书后，被执行人周兴平不同意履行拆除非法占用土地修建的钢架房上，恢复土地原状的义务。本院于2018年3月5日向申请执行人宁陕县国土资源局发出执行函告，通知申请执行人宁陕县国土资源局及时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要中止执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时，再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0923执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年三月二日
书记员 李能华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初2661号
原告：李鑫，男，1987年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：高辉，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李鑫与被告高辉债权转让合同纠纷一案中，原告李鑫于2018年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫以证据不足为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年六月七日
书记员 刘丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终985号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓磊，男，1987年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2014年9月30日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年8月4日投案，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人孙晓磊犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）渝0108刑初1086号刑事判决：一、被告人孙晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人孙晓磊退赔被害人程某被盗损失1700元。宣判后，原审被告人孙晓磊不服，提出上诉。本院审理过程中，孙晓磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙晓磊申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)孙晓磊撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘健红
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月九日
法官 助理 彭芳芳
书 记 员 谭桂言
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更907号
罪犯李明态，男，1970年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年12月17日作出（2015）昭阳刑初字第524号刑事附带民事判决，以被告人李明态犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15255元。宣判后，被告人李明态不服，提出上诉。本院于2016年3月1日作出（2016）云06刑终59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明态在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明态在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明态在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明态减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初586号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人秦德友，男，1968年6月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人秦德友犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人秦德友到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月7日14时许，被告人秦德友在盘州市红果汽车站对面工商银行门口贩卖一个毒品嫌疑物零包给唐某后被当场抓获，现场缴获毒品嫌疑物0.44克及作案通讯工具“GiONEE”牌黑色按键直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人秦德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人秦德友在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦德友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还文件清单，随案移送清单，毒品嫌疑物开封及封装笔录，取样笔录，通话清单，视频光盘，收据，情况说明，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦德友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦德友归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.44克，予以没收。
三、作案通讯工具“GiONEE”牌黑色按键直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王世楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执3979号
申请执行人：杨菲菲
被执行人：丁成
关于杨菲菲与丁成所有权确认纠纷一案，本院(2017)苏0106民初4858号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年9月21日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天尧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执715号
被执行人康雷，住址白山市。
被执行人ＸＸ，住址白山市。
本院在执行康雷、ＸＸ罚金刑一案中，江源区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0605刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人康雷缴纳罚金4000元，ＸＸ缴纳罚金2000元。
在执行中，被执行人ＸＸ已将2000元罚金全部缴纳完毕，被执行人康雷未履行法律义务。本院通过网络查控系统对被执行人康雷的存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人康雷登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人康雷未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 牛志博
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1281执976号
被执行人练某某，男，住辽宁省调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281刑初81号刑事判决书，在执行被执行人练某某盗窃一案过程中，经查被执行人练某某无可供执行财产。经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初903号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人裴秀进，男，1965年7月2日出生于山西省文水县，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省文水县，现暂住山西省太原市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年9月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月14日被释放，同年9月15日被取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，同年3月3日被本院决定逮捕，同年12月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人裴秀进犯买卖身份证件罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人裴秀进到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2010年3月，在北京市朝阳区来广营村，被告人裴秀进通过街头广告并提供身份证号码等相关信息，购买伪造居民身份证。后于2016年8月，被告人裴秀进在本市迎泽区太原市保安公司迎泽分公司应聘时，被民警当场查获。经鉴定，被告人裴秀进使用的居民身份证系伪造。破案后，赃物已扣押。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人裴秀进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人裴秀进对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2010年3月，在北京市朝阳区来广营村，被告人裴秀进通过街头广告并提供身份证号码等相关信息，购买伪造居民身份证。后于2016年8月，被告人裴秀进在本市迎泽区太原市保安公司迎泽分公司应聘时，被民警当场查获。经鉴定，被告人裴秀进使用的居民身份证系伪造。破案后，赃物已扣押。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、山西省公安厅居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书，2016年9月5日，我厅受太原市公安局迎泽分局柳巷派出所委托，对”裴秀进”二张疑似假二代居民身份证作真伪鉴别。经鉴别，你单位所提供的上述二张二代居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，为假居民身份证。
2、到案经过，犯罪嫌疑人裴秀进涉嫌伪造、变造、买卖居民身份证一案，我局于2016年9月7日立为刑事案件进行侦查。我局民警依法传唤犯罪嫌疑人裴秀进至柳巷派出所接受调查，犯罪嫌疑人裴秀进于2016年9月7日上午10时接受传唤，并来所供述自己的犯罪事实。
3、被告人裴秀进的供述及交代材料，2010年3月份，我在北京市朝阳区来广营村，通过街面小广告联系办假证人员，我就把我的姓名、性别、名族、出生日期、住址、居民身份证号、签发机关信息及本人一寸相片都提供给对方，见面后我们商量好120元办一个身份证，等我拿到身份证之后再付款给他，两天后对方联系我身份证做好了，见了面之后对方把假身份证给了我我给了对方120元，从2010年至今我一直在使用这个身份证，就是为了找工作，没有其他用途。
4、证人裴某证言，裴秀进是我们村的，我们村只有一个叫裴秀进的，他在王家社村187号，他离开我们村外出务工大约二十多年了，但平均每年能回来两三次，具体在外面做什么不清楚，最近几天他回村里好像办居民身份证，因为前一阵裴秀进在太原做假身份证被抓了，回来就办理身份证了，他在我们村的时候表现挺好的，也没有做过什么违法犯罪的事情。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，载明扣押伪造居民身份证一张：裴秀进，×××。
6、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，2010年3月份，犯罪嫌疑人裴秀进在北京市朝阳区来广营村，通过街面小广告联系办假证人员，犯罪嫌疑人裴秀进提供本人姓名、性别、民族、出生年月日、住址、居民身份证号、签发机关信息及本人一寸相片，让办假证人员为其制造假的居民身份证件。事后办假证人员按照裴秀进要求制作好假的”裴秀进”居民身份证，犯罪嫌疑人裴秀进将事先谈好的120元支付给办假证人员。犯罪嫌疑人裴秀进持该假身份证于2016年8月份前往太原市保安公司迎泽分公司进行应聘。后我所民警在对该公司新入职人员进行身份核查时，发现犯罪嫌疑人裴秀进提供的居民身份证件疑似假居民身份证件。后于2016年9月5日，经山西省公安厅鉴定，居民身份证鉴别书”裴秀进”、身份证号码×××居民身份证件为不符合居民身份证件标准和防伪措施的假居民身份证。
据裴秀进交代，开始过来拿其信息和照片的人是一个不到二十岁的小伙子，办好假证给裴秀进送过来假身份证的是一个不到二十岁的小姑娘。也听不出来是哪里的人，其他具体情况不知。现我所民警正在核实该一男一女的身份，以便抓捕，特此说明。
7、户籍证明，证实本案被告人及证人的基本身份信息。
本院认为，被告人裴秀进购买伪造的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人裴秀进自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴秀进犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法物品，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟繁蓉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初349号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人郑学禹，男，1973年5月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为山东省昌邑市，现住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被沧县公安局取保候审。
辩护人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
被告人崔相林，男，1963年9月13日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为山东省昌邑市，现住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人郑学禹、崔相林犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人郑学禹及其辩护人闫西香、被告人崔相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人郑学禹在明知其雇佣的被告人崔相林及吕某、迟大鹏等司机购买假高速公路通行卡，在沧州东高速口逃缴高速公路通行费的情况下，仍纵容上述人员驾驶车辆实施逃缴高速公路通行费的行为，并采取扣减运输费用等形式获取非法利益。期间，上述人员逃费共计19560元。其中被告人崔相林驾驶牌照为鲁Ｇ×××××的大货车，共计逃费8530元。
被告人郑学禹、崔相林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑学禹、崔相林对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人郑学禹的辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人的诈骗罪罪名没有异议；被告人郑学禹具有以下从轻处罚情节：被告人郑学禹的行为应当认定为自首；系初犯，主观恶性小；认罪、悔罪态度好，如实供述；积极退赃，未给受害人造成损失。请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人郑学禹在明知其雇佣的被告人崔相林及吕某、迟大鹏等司机购买假高速公路通行卡，在沧州东高速口逃缴高速公路通行费的情况下，仍纵容上述人员驾驶车辆实施逃缴高速公路通行费的行为，并采取扣减运输费用等形式获取非法利益。期间，上述人员逃费共计19560元。其中被告人崔相林驾驶牌照为鲁Ｇ×××××的大货车，共计逃费8530元。
案发后，被告人郑学禹、崔相林自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人郑学禹全部退赔并为被告人崔相林全部退赔。
上述事实，被告人郑学禹、崔相林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证明、无违法犯罪证明、抓获经过、说明、收费数据表、通行卡照片、交易信息、接受证据材料清单、高速公路收费专用收据、逃费明细表等物证、书证；证人吕某、陈某、曹某的证言；被害人周某、尹某的陈述；被告人郑学禹、崔相林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学禹以非法占有为目的，明知其雇佣的被告人崔相林及吕某、迟大鹏等司机购买假高速公路通行卡，在沧州东高速口逃缴高速公路通行费的情况下，仍纵容上述人员驾驶车辆实施逃缴高速公路通行费的行为，并采取扣减运输费用等形式获取非法利益，上述人员共逃交费用19560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔相林以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，在沧州东高速口多次逃交高速费，共逃交费用8530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人郑学禹系多次诈骗，应酌定从重处罚；系自首，全部退赔，可依法从轻处罚。被告人崔相林系多次诈骗，应酌定从重处罚；系自首，被告人郑学禹代替被告人崔相林全部退赔，可依法从轻处罚。被告人郑学禹的辩护人的辩护意见与事实相符，本院依法予以采信。
根据被告人郑学禹、崔相林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郑学禹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人崔相林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑学禹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人崔相林犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人郑学禹、崔相林的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵洪凤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更474号
罪犯ＸＸ富，男，1967年5月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年2月5日作出（2015）昭中刑二终字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ富符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初267号
原告赵世峰，男。
被告王亚琴，女。
被告陕西长弘实业工程有限公司。
本院在审理原告赵世峰与被告王亚琴、陕西长弘实业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵世峰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵世峰负担。
审判员 问会娣
二〇一八年四月九日
书记员 刘 博
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第749-3号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人李命维，总经理。
被执行人太原市实历经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西区1号。
法定代表人赵育民，总经理。
被执行人山西共创同兴经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号。
法定代表人张果仙，总经理。
被执行人山西金海威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区14号。
法定代表人庞庆梅，总经理。
被执行人山西恒运鑫物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村山西鑫佳源钢材市场A区21号。
法定代表人杜根生，总经理。
被执行人张娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵育民，男，1976年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
本院于2014年12月9日作出（2014）迎民执字第749号执行裁定书，查封了被执行人赵育民所有的位于海南省海口市新埠大道一号海口新世界花园S2幢7层7B号（产权证号：ＨＫ××35号）房屋。现因申请执行人山西青创融资担保股份有限公司同意作价九十四万一千四百四十元五角接受上述房屋。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵育民所有的位于海南省海口市新埠大道一号海口新世界花园S2幢7层7B号房（产权证号：ＨＫ××35号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年八月三日
书记员 郭 梁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2893号
原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
公民身份号码：×××。
被告：王鹤明，男，1982年11月18日出生，住，住湖南省湘潭县。
公民身份号码：×××。
原告张彬与被告王鹤明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告王鹤明经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29283.43元，并按照年化利率24%的计算标准,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币34980元，期限9天，自2016年5月28日至2016年6月6日，约定借款期限的利率为年化24%。借款发生后,被告王鹤明线上还款5696.5703元,剩余未还本金为29283.43元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告王鹤明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币34980元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月6日，年化利率为24%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后,原告张彬将此借款协议项下对借款人王鹤明享有的部分债权转让给了案外人徐辉，转让的借款本金为9.96元，故原告张彬所持有的债权本金减少为34970.04元。此后，被告王鹤明线上还款5696.5703元，原告表示视为偿还本金，以还款金额抵扣借款本金后，原告现实际持有的债权本金为29273.47元。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张彬与被告王鹤明自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张彬应以债权转让后的借款本金34970.04元作为被告还款前所持有的债权本金。被告王鹤明应履行合同，偿还除被告王鹤明已经给付的5696.57元之外的欠款，即29273.47元，同时按照年化利率24%的计算标准，支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息）。原告张彬主张被告偿还借款本金金额有误，本院予以纠正。被告王鹤明无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王鹤明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币29273.47元;
二、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以29273.47元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年5月29日起至被告实际偿清之日止）。
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费548元(原告张彬已预交274元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王鹤明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 那 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3826号之一
申请执行人段晓燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英。
被执行人河南三六九置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：杨金海。
被执行人单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人：李伟
段晓燕诉河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21166号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告段晓燕借款本金16万元及该借款本金自2016年9月11日起至实际还款日的利息（利息按照年利率24%计算）。二、被告河南三六九投资担保有限公司、被告河南三六九置业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。案件受理费4173元，保全费1488元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司共同负担。单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人段晓燕于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年3月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并于2017年4月20日向被执行人公告送达上述法律文书及执行决定书，执行裁定书；2、分别于2017年3月22日、2018年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司名下财产进行查控，未查找到可供执行的财产。另查明，本案审理期间，依据段晓燕的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初字第3763号-1民事裁定书，将河南三六九置业有限公司名下位于金水区鑫苑路26号25号楼1单元10层83号房产予以查封（轮候）；3、于2018年4月14日限制被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司高消费；4、2018年6月9日，前往被执行人登记地址调查被执行人财产状况，但未查找到可供执行的财产。现本案尚有案件本金160000元、利息（自2015年9月11日起至实际还款日，按照年利率24%计算）迟延履行期间的债务利息、案件受理费4173元、保全费1488元，执行费用尚未实现。2018年6月14日，本院电话告知申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，但不同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3826号案件的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0194民初1189号
原告：王博辉，男，汉族，1980年4月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春净月房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净苑小区新亚办公楼4楼。
法定代表人：尹逊国，该公司总经理。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
原告王博辉诉被告长春净月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博辉及委托代理人荀秀秀，被告长春净月房地产开发有限公司的委托代理人曲彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月23日，原告以其母亲沈志杰的名义认购由被告开发建设的位于长春净月高新技术产业开发区橙桔路净月•香树街9幢1单元101号房屋一套，总价款为66万元，包括契税等款项。认购当天原告缴纳定金1万元，剩余65万元房款原告分期缴纳。2006年11月23日，原告缴足房款时，原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）并交付房屋。而后，原告一直同母亲在该房屋居住，但因被告单位改制，一直未给原告出具正式购房发票等办理产权登记的材料，未协助原告办理该房屋的产权登记手续。根据合同约定，出卖人逾期办理产权登记手续的，由出卖人按照已售房款的0.1%向买受人支付违约金。现原告诉至本院，请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）有效；2、判令被告出具办理位于长春净月高新技术产业开发区橙桔路净月•香树街9幢1单元101号房屋产权登记手续的所有相关材料，并立即协助原告办理上述房屋产权登记手续；3、判令被告给付原告违约金660元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有查到与原告签订的商品房买卖合同及原告的付款收据，也没有收到涉案房屋的购房款。
经审理查明：2006年10月23日，原告以其母亲沈志杰的名义与长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司签订了《净月香树街认购书》，约定以总价66万元的价格购买由该公司开发的“净月香树街小区”9号楼101室房屋一套，建筑面积为203.76平方米。该认购书落款处有沈志杰签字、加盖长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司公章及置业顾问聂翠平、销售经理周神伊签字。其后，原告于2006年10月23日交纳了房款定金1万元；2006年12月28日交纳房款30万元；2006年11月7日交纳房款18万元；2006年11月23日交纳房款17万元，以上共计66万元。原告当庭提供了收据4枚，该4枚收据中均加盖“长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司经营策划部”公章。
2006年12月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号0000000000035920），约定原告以555592元的价格购买由被告开发的净月香墅街小区第9幢1单元101号房屋一套，建筑面积为203.76平方米。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已售房款的0.1%向买受人支付违约金，并由出卖人继续负责办理产权登记手续。庭审中，原告陈述，因涉案房屋系现房，故双方签订该合同后，被告当即向其给付了房屋钥匙。涉案房屋现由原告占有并使用。
另查明：被告的前身为长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司，该公司因企业改制，于2006年5月10日向工商部门提出申请变更企业名称为长春净月房地产开发有限公司，并于2006年12月19日获得核准。
以上事实，有原告提供的《净月香树街认购书》、《商品房买卖合同》、收据、企业改制登记申请书、企业法人变更登记审核表、户口簿、物业费收据以及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告先后签订了《净月香树街认购书》及《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应依约履行各自义务。现原告已向被告支付了全部房屋价款，被告未履行协助原告办理产权登记事宜实属违约，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当按照已售房款的0.1%向买受人支付违约金，即555.59元（售房价款555592元×0.1%）。关于原告请求被告协助办理产权登记一节，经向房屋产权登记部门查询，涉案房屋现无法办理产权登记的条件，原告可待条件成就时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王博辉与被告长春净月房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000035920）有效；
二、被告长春净月房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告王博辉支付违约金555.59元；
三、驳回原告王博辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告长春净月房地产开发有限公司负担，由原告王博辉负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终999号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘德军，男，1981年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月19日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告潘德军犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出(2017)渝0103刑初1332号刑事判决。原审被告人潘德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定被告人潘德军于2014年10月14日1时许，在渝中区奥园康城A区5栋1-2，趁被害人黄某一家睡熟之际，从阳台翻窗进入房屋，窃得被害人放置在客厅沙发上的一个男士手包，内有现金人民币900余元及美元400余元。公安机关于2017年7月19日在奥园康城C区7栋2单元将被告人潘德军抓获归案。被告人潘德军归案后如实供述了上述事实。潘德军已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。另查明，2017年6月20日，被告人潘德军因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。
上述事实，有经一审确认的重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初761号刑事判决书和监外罪犯执行书、被害人出具的谅解书等证据予以证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人潘德军的行为已构成盗窃罪，在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人潘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
上诉人潘德军提出量刑过重，请求二审法院改判。潘德军的辩护人提出，潘德军归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，潘德军家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚，处以缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人潘德军及其辩护人在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人潘德军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘德军在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于潘德军到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，但综合考量上诉人的主观恶性及人身危险性，不能对其适用缓刑。对于上诉人潘德军及其辩护人提出的请求从轻处罚，处以缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初177号
原告：张井华，女，汉族，1971年1月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。
被告：张清香，男，汉族，1962年2月12日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告张井华与被告张清香不当得利纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告张井华及其委托诉讼代理人张勇升、被告张清香及其委托诉讼代理人王含盈均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款22950元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，其父是张月贵、母是王桂梅（现均已去世），在1991年土地联产承包时，以张月贵为户主，王桂梅、张清香、张井华等9口人在太康县××里桥小官庄村承包14.4亩耕地，原告的份额为1.6亩。1994年原告嫁到太康县马头镇后没有在太康县马头镇分得耕地。现因政策问题原告与被告在太康县××里桥的承包地被征用，征用补偿款为每亩51000元，其中原告承包的耕地被征用0.35亩，被告张清香擅自将原告应依法获得的补偿款17850元领取，原告享有承包经营权的剩余耕地被其租赁和耕种。原告多次向被告要求其返还不得得利，被告均予以拒绝。
被告张清香辩称，一、被答辩人在小官庄村未分得土地。答辩人与被答辩人系兄妹关系，答辩人在九几年分地时一家共八口人，即答辩人的父母、妻子及子女，一共分得土地13亩左右，该土地一直由答辩人管理、使用。因当时被答辩人已经出嫁，被答辩人并没有在我们村分得土地，不享有土地承包经营权，故也不存在补偿款。二、答辩人未领取过被答辩人的补偿款，不存在不当得利的情况，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人所在村的部分土地被征收是事实，但是征收的土地中并没有被答辩人的土地，因此土地征收的补偿款也不可能有被答辩人的。
原告张井华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证、太康县毛庄镇三里桥村民委员会的证明两份、太康县马头镇王庄村委会的证明。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：原告张井华与被告张清香系同胞兄妹关系。1994年原告张井华出嫁到太康县马头镇王庄村。1991年土地调整时，原、被告家以其父亲张月贵为户主在太康县××桥行政村××官庄承包有土地，现部分承包地被政府征用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张井华既未能提供其所承包土地中被征用的具体亩数，亦未能提供被告张清香已领取其应得的土地补偿款，综上，原告张井华的起诉属证据不足，其诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张井华的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告张井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年一月二十五日
书记员 王新亚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1067号
原告：马某某，女，回族，住陕西省安康市汉滨。
被告：马某，男，回族，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告马某某与被告马某变更抚养关系纠纷一案后，由于原告马某某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年四月八日
书记员 张 弛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1733号
申请执行人张宗久，住德惠市。
被执行人许宝龙，住德惠市。
申请执行人张宗久与被执行人许宝龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初811号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 李万山
代理审判员 王 显 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董 训 明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终483号
上诉人（一审原告）田银勋，男，汉族，1942年10月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）黄治鑫，女，汉族，1942年2月10日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）田业财，男，汉族，1981年7月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）田业剑，男，汉族，1970年3月19日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）田培金，男，汉族，1952年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）刘佐才，男，汉族，1932年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）李素华，女，汉族，1950年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）王国顺，男，汉族，1958年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
八上诉人共同委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
八上诉人共同委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区安全生产监督管理局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**号。
法定代表人黎绍玉，局长。
委托代理人邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人罗文雄，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人田银勋等8人因诉被上诉人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局（以下简称九龙坡区安监局）行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，九龙坡区安监局作出的九龙坡安监[2012]29号《关于群众反映四川储备物资管理局一五七处油罐及管线安全间距问题的意见》系其对九龙坡区信访办转送的信访事项进行的回复。该意见书是行政机关内部对信访反映问题的汇报和说明，未创设新的权利义务，不影响上诉人权利的设立、变更、消灭等法律后果，对上诉人的权利不产生实际影响，不具有可诉性。九龙坡区安监局作为安全生产监督管理部门，对其行政区域内安全生产工作实施综合监督管理，不具对有安全隐患的生产经营单位周边居民进行安全搬迁的法定职责，上诉人要求其履行安全搬迁法定职责无法律依据。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1221号之一
申请执行人徐淑阁，女，1955年8月12日出生。
申请执行人张某，女，1984年1月7日出生，汉族。
申请执行人陈璐，女，2007年9月5月出生，汉族。
法定代理人张某，系陈璐母亲。
申请执行人陈庆通，男，2012年6月8日出生，汉族。
法定代理人张某，系陈璐母亲。
被执行人张超，男，1985年8月16日出生，汉族。
本院在执行徐淑阁、张某、陈璐、陈庆通诉张超机动车交通事故责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3328号之一民事调解书一案中，于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3328号之一民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓威
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更850号
罪犯刘成江，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年7月10日作出（2012）水刑初字第24号刑事判决，以被告人刘成江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更897号
罪犯邓明斌，男，1985年12月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年10月20日作出（2015）彝刑初字第109号刑事判决，以被告人邓明斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓明斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓明斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2123号
罪犯黎志全，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗云法刑初字第1920号刑事判决，以被告人黎志全犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎志全在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎志全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志全在本次考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2764分，其中1200考核分于2017年9月22日折换成表扬2次，2017年8月31获得表扬，2017年12月14获得表扬，剩余考核分364分。原判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执862号
郝宇：
申请执行人郝宇与被执行人田峰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初69号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月二日
书记员 程 杨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终602号
上诉人（一审原告）向帝友，男，汉族，1948年3月2日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区西彭镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街**号。
法定代表人陈航，镇长。
上诉人向帝友因诉被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇人民政府（以下简称西彭镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法二十五条规定的公民、法人或其他组织；”本案中，向帝友经过一审法院释明，明确诉讼请求为“要求对非法占用向帝友所在集体的土地进行确认，并且为重庆市九龙坡区西彭镇李家河村四社农转非购买社保120人”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。……。”故向帝友原告主体不适格。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回向帝友的起诉。
本院认为，上诉人向帝友起诉的事项涉及农民集体所有土地所有权及为120名社民购买社保。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，上诉人向帝友以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权及120名社员购买社保事宜主张权利，不是本案适格原告。
上诉人向帝友认为其系全体社员投票推选的代表，有权以个人名义提起起诉。但是，涉及到农民集体所有土地所有权的事项，即便村民委员会或者农村集体经济组织不起诉，过半数的村民也可以以集体经济组织的名义提起诉讼，但由人民法院审查村民是否过半数。因此，上诉人向帝友的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 金昱希
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更861号
罪犯黄明辉，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昭阳刑初字第335号刑事判决，以被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终912号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴双喜，男，1956年9月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2008年9月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月18日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年6月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴双喜犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出(2017)渝0103刑初976号刑事判决：一、被告人吴双喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行拘役十一个月，并处罚金四千元；二、被告人吴双喜应于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人石某经济损失一千二百九十九元。原审被告人吴双喜不服，提出上诉。本院审理过程中，吴双喜自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定吴双喜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴双喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴双喜撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初148号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人花树平，男，1978年10月10日生，汉族，，高中文化，户籍所在地天津市静海区,现住河北省青县。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年10月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人花树平犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人花树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日上午8时许，在青县木门店镇后子仪村赵某的牛场内，肖某1与花树平因为工作问题发生口角，花树平将肖某1打伤。经鉴定，肖某1的伤情为轻伤一级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人花树平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人花树平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月5日上午8时许，在青县木门店镇后子仪村赵某的牛场内，肖某1与被告人花树平因为工作问题发生口角，被告人花树平将肖某1打伤。经鉴定，肖某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人花树平的供述证实，2017年6月5日8时左右，当时就其和肖某1在牛场内给牛治疗，肖某1在帮其抬一头牛牛尾巴的时候被牛踢在了大腿上，肖某1就不愿意了骂了其一句，其就去找老板赵某说：“以后这活没法干了。”随后赵某就把肖某1也叫了过来，赵某就说：“以后你就配合花树平干活，咱以前不说过吗？”肖某1说：“我伺候不着你了。”赵某说：“咱以前不就是这样规定的吗？你得配合着干活啊”肖某1说：“那我就不干了。”，这时肖某1骑着电动车准备离开，接着回头骂了其，之后其二人就吵吵起来了，随后其就用拳头打了肖某1的头上，之后就被工友们拉开了。
2、被害人肖某1的陈述证实，2017年6月5日上午8时左右，其在后仔仪牛场里喂牛，花树平给牛往屁股里揣药，让其帮忙把牛尾巴撩起来，牛一蹬腿就踹其左腿上了，其就跟花树平说：“我不伺候你了。”花树平又把赵某喊来了，赵某说：这边的牛让其接着管，其说：“我伺候不着他。”说这话的时候其带几句口头语出来，接着其就准备骑车走，花树平就冲着其走了过来对其说:“我让你骂街。”然后用拳头打在其耳朵上了，其当时就急眼了就骂他，然后花树平说：“我让你骂。”紧接着又用拳头打在其的眼上，当时其就蒙了，就去花树平家了，然后其就在花树平家躺着，后来就来医院了。
3、证人赵某的证言证实，2017年6月5日上午7时左右，其正在整理草，这时候花树平过来和其说：“我洗牛谁给拽尾巴。”其看周围没有别人只有肖某1，其和花树平说：“你让肖某1给拽下。”花树平和其说：“肖某1说不管。”其说：“等会我把这草卸完了。”卸完草后其就给花树平打电话说：“你过来我拽着你洗。”花树平过来和其说：“不洗了，这牛踢人，先打打针吧。”其一看这样就把兽医李大夫还有北棚的工人都喊了过来，之后其就和老咸说：“北边的棚等洗牛的时候你给拽拽尾巴。”老咸说行，然后其就和肖某1说：“等南边的棚洗护、配牛的时候你帮忙。”肖某1说：“要是伺候他我就不干了。”其就和肖某1说：“你要是这样你就别干了，等月底过来我把工资给你结了。”肖某1说：“行”，这时肖某1就骑电动车准备走，冲着花树平骂街，花树平过去问肖某1说：“你为什么骂我，我怎么你了。”然后花树平用拳头打了一下肖某1，具体打在哪其也没看清，接着肖某1又骂了一句街，之后花树平就用拳头打在了肖某1的头部上，这时候兽医李大夫夫妇就上前拉架，这时候其他的工友也来了给拽开了，肖某1拿起塑料锨拍花树平但是没有拍上，接着又拿铁叉叉花树平被工友们给拦下了，之后肖某1就去花树平家躺着，过了一会儿其就带着肖某1去医院检查了。
4、证人肖某2的证言证实，2017年6月5日那天，其父亲8点还没回家，母亲就去其父亲工作的牛场找他去，到了牛场以后看见赵某的母亲就问她看见其父亲了吗？赵某的母亲说其父亲跟牛场的小花打仗了，现在在小花的屋里躺着了，其母亲进屋以后看见他头破了，脑门肿了，说不出话来了。然后其母亲和赵秀瑞一起开车把他送到青县人民医院治疗。
4、证人咸某、李某的证言与赵某的证言基本一致。
5、青县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被鉴定人肖某1的损伤被评定为轻伤一级。
本院认为，被告人花树平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人花树平认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人花树平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人花树平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董浩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初377号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某2，务工。2003年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)277号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年11月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月至2017年4月，被告人张某2驾驶摩托车，先后到诸城市广场路百盛商场门口、广场路必胜客餐厅附近、老利群超市门口等地，盗窃作案11起，盗窃王某1、王某2等人的水杯、衣服、化妆品等物品，共价值4400余元，具体是：
1、2016年7、8月的一天，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃王某1电动车车筐内的水杯、衣服等物品，共价值200元；
2、2016年11月的一天，被告人张某2到必胜客餐厅附近，盗窃崔某电动车车筐内的头盔一个，价值40元；
3、2016年11月28日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃张某1电动车车筐内的衣服、化妆品等物品，共价值800余元；
4、2017年春节前后，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃张某3电动车车筐内的帽子一顶，价值约20元；
5、2017年1月15日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃娄某电动车车筐内的布鞋一双，价值138元；
6、2017年2月26日，被告人张某2到老利群超市门口处，盗窃姜某电动车车筐内的保健品一宗，价值784元；
7、2017年3月初的一天，被告人张某2到新华书店门口附近，盗窃王某2电动车车筐内的尺子195根，价值58.5元；
8、2017年3月3日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃丁某电动车车筐内的衣服、手机等物品，共价值700余元；
9、2017年3月14日，被告人张某2到百盛商场门口处，盗窃迟某电动车车筐内的药品一宗，价值497元；
10、2017年3月21日，被告人张某2到百盛商场附近，盗窃马某电动车车筐内的食物、药品等物品，共价值200余元；
11、2017年4月4日，被告人张某2到百斯特商场附近，盗窃李某电动三轮车车厢内的化妆品、保健品等物品，共价值1000余元。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证户籍证明、接警记录单、抓获经过、办案说明、刑事判决书，被害人王某1、崔某、张某1等人陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某2曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人张某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案用工具大洋125摩托车（蓝色）一辆、豪爵125摩托车（红色）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 罗明辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张秀英
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更904号
罪犯蔡国友，男，1984年1月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年8月13日作出（2015）水刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更724号
罪犯马继涛，男，1993年1月28日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2010）昭中刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马继涛符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马继涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马继涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更927号
罪犯杨清，男，1972年6月22日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。本院于2011年12月8日、2013年5月28日、2014年10月20日、2016年1月29日四次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更325号
罪犯段友俊，男，1985年12月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年4月22日作出（2014）大刑初字第14号刑事判决，以被告人段友俊犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段友俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段友俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段友俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段友俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更949号
罪犯韦万全，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）昭阳刑初字第280号刑事判决，以被告人韦万全犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦万全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦万全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦万全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦万全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1122号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨官，绰号“官儿”，男，1986年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2017年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨官犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0118刑初690号刑事判决，认定原审被告人杨官犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人杨官不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨官申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨官要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人杨官撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐昆洪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更901号
罪犯黄波有，男，1987年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年4月23日作出（2014）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人黄波有犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄波有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄波有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更847号
罪犯张臻，男，1985年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年3月20日作出（2013）镇刑初字第106号刑事判决，以被告人张臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张臻符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，���犯张臻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张臻在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干��题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张臻予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松