德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初511号
原告：蒋光秀，女，1941年11月14日��生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：蒋光廷，女，1945年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：蒋光凤，女，1953年7月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：周辉，男，1977年1月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被告：程文钊，男，1982年3月15日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨娟，女，1983年3月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘灵，男，由民政部紧急救援促进中心四川分中心推荐。
原告蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤与被告周辉、程文钊、杨娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼中，三原告申请追加程文钊、杨娟作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤的委托诉讼代理人徐萍、黄金勇、被告周辉及其委托诉讼代理人蔡勇、杨积艳、被告程文钊、杨娟的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担丧葬费25233.00元、死亡赔偿金143458.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜误工��936.00元、交通费1000.00元，合计220627.00元，扣减被告周辉已支付46000.00元，实际再赔偿三原告174627.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告周辉承包被告程文钊、杨娟所有的位于保利国际莱茵庄园16幢102号别墅装修前的土建改造工程，被告周辉承包该工程后雇佣三原告的亲属蒋光友为其工作。2016年12月14日下午3时，蒋光友在二楼撬墙时不慎从二楼坠落受伤，蒋光友当即被送往德阳市第六人民医院抢救治疗，因头部受伤严重经抢救无效于2016年12月17日凌晨4分许死亡，蒋光友住院抢救产生的费用已由被告周辉全部承担。蒋光友生前无配偶、无子女，父母已故，三原告系蒋光友的兄弟姐妹，三原告作为其近亲属依法安排处理蒋光友死亡丧葬事宜及赔偿事宜。后被告周辉对蒋光友的死亡赔偿问题迟迟不予处理，认为别墅业主应该共同承担责任。为避免��大损失，三原告与被告周辉达成协议：由被告周辉先行支付46000.00元办理丧葬善后事宜，其他赔偿问题按照法律标准计算，同意在2017年1月28日前处理。后三原告与被告周辉未就赔偿事宜达成协议，三原告遂将此纠纷诉至本院。诉讼中，三原告于2017年2月17日申请追加程文钊、杨娟为被告参加诉讼，请求二被告承担连带赔偿责任。
周辉辩称：被告周辉与被告程文钊、杨娟达成装修前的土建改造工程承包合同的口头协议，但周辉系昊天装饰公司员工，不具有相关资质，被告程文钊、杨娟为节约费用而将装修前的土建改造工程承包给无相应资质的周辉，被告周辉与被告程文钊、杨娟签订的装修前的土建改造工程承包合同无效，被告周辉只是提供劳务的劳务者而已，不是适格的被告，至少绝不是当承担主要责任的第一被告。被告程文钊、杨娟明知被告周辉无相应资质而将其三层楼的别墅装修前的土建改造工程承包给周辉，其主观存在明显过错，应承担主要赔偿责任；蒋光友系完全民事行为能力人，具有几十年从业经验的石匠，并且事发当天中午没有吃午饭，下午空腹从事爬高工作，其也没有戴安全帽和进行任何安全防护，蒋光友对本次事故存在一定过错，应承担相应的责任。被告周辉在事故发生后垫付医疗费29837.32元、护理费1000.00元、丧葬费及其他补偿46000.00元，共计76837.32元，应计入赔偿总费用并予以扣减；三原告均已超过法定退休年龄，其主张误工费无依据，交通费未提供相应证据，不应支持，三原告并非蒋光友直系亲属，因此精神损害抚慰金不应支持。
程文钊、杨娟辩称：对蒋光友在被告程文钊、杨娟的别墅内进行装修过程中受伤并死亡的事实无异议，被告程文钊、杨娟以全��干的方式将别墅装修前期土建改造工程承包给被告周辉，蒋光友由被告周辉雇请，被告周辉对安全工作未加强防范，应承担主要责任；蒋光友明知装修存在安全系数而未加强自身防范致自己受伤经抢救无效身亡，应承担次要责任；被告程文钊、杨娟不存在过错，不应承担赔偿责任，但根据民法通则及民通意见的相关规定，二被告同意在受益的范围内适当予以补偿。
本院经审理认定事实如下：死者蒋光友于1950年3月8日出生，系农村户籍居民，其生前无配偶、无子女，父母早于蒋光友去世。原告蒋光秀系死者蒋光友之姐，原告蒋光廷系死者蒋光友之兄，原告蒋光凤系死者蒋光友之妹。被告程文钊、杨娟系夫妻关系，二被告系德阳市河东区洪泽湖路59号保利国际城莱茵庄园16栋1-2/2/3-2号房屋所有权人。2016年10月，被告程文钊、杨娟将其所有的房屋���修前的土建改造工程承包给被告周辉，被告周辉雇请蒋光友从事该工程打墙等工作。2016年12月14日15时许，蒋光友在二楼打墙时不慎从二楼窗户跌至一楼摔伤，蒋光友受伤后当即被送往德阳市第六人民医院（东汽医院）进行抢救，于2016年12月17日凌晨因抢救无效死亡，发生医疗费29837.32元、护理费1000.00元，均由被告周辉支付。德阳市第六人民医院出具死亡证明书，载明：死亡诊断：一、呼吸循环中枢衰竭；二、重型颅脑损伤：1.脑疝；2.原发性脑干损伤；3.急性左额颞顶部硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.外伤性脑肿胀；6.脑挫裂伤；三、左耳皮肤挫裂伤；四、颈6椎板骨折？2016年12月21日，蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤作为甲方，周辉作为乙方，签订《协议书》，载明：“2016年10月底保利国际莱茵庄园16幢102号业主杨娟装修别墅，将别墅装修前的零星土建改造分段包给乙方完成。乙方在为业主杨娟的别墅改造过程中雇佣甲方亲属蒋光友。2016年12月14日下午三点许，蒋光友在务工过程中从别墅二楼摔下受伤，当即被送往德阳市第六人民医院抢救，抢救无效于2016年12月17日死亡。由于业主杨娟拒不配合处理蒋光友死亡善后及赔偿事宜，加之殡仪馆存放费用大，为了降低损失且让逝者安息，现甲乙双方先行达成如下协议：一、关于死者蒋光友的抢救费用由乙方已全额承担支付。二、乙方先行向甲方赔付46000元（含殡仪馆已交的6000元）用于处理丧葬及善后事宜。三、关于其他赔偿问题双方一致同意按照法律标准计算确认，在甲方处理完丧葬事宜后，甲乙双方同意在2017年1月28日前处理，双方共同配合要求业主杨娟依法承担相应赔偿责任。四、乙方在签订本协议时向甲方支付上述款项。甲方收到该款后立即处理火化事宜。五、本协议一式��份，甲乙双方各执一份。”甲乙双方均在该协议书上签名及捺印。协议签订后，被告周辉向三原告支付46000.00元（含殡仪馆已交的6000.00元）。后原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂将此纠纷诉至本院。
另查明，被告周辉无承包装修工程的相应资质，事故发生当日，蒋光友在工作过程中未采取任何安全防护措施。
庭审中，三原告对被告周辉已支付的医疗费29837.32元、护理费1000.00元、赔偿款46000.00元予以认可，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述、当事人身份信息、死亡证明书、协议书、房屋登记查询结果通知书、医疗费票据、收条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，蒋光友无第一顺序继承人，三原告作为蒋光友第二顺序继承人参与本案诉讼，主体适格。蒋光友作为被告周辉雇请的工人从事被告程文钊、杨娟房屋装修前的改造土建工程，蒋光友与被告周辉形成雇佣关系，被告周辉作为被告的主体适格，被告周辉抗辩其不是适格主体，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予以采纳。蒋光友在工作中不慎坠楼身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，三原告与被告周辉对蒋光友死亡所造成的损失应根据蒋光友与被告周辉各自的过错承担相应的责任，被告周辉作为雇主，未对蒋光友所从事工作提供完善的安全保护措施，未能尽到合理限度内的安全保障义务，其存在过错，应对蒋光友死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任；蒋光友作为完全民事行为能力人，其所从事的工作本身具有���定的危险性，但其未采取任何安全防护措施，未能尽到必要的安全注意义务，导致不慎从二楼坠落经抢救无效死亡，其本人具有一定的过错，亦应承担相应的责任；被告程文钊、杨娟所有房屋进行装修前的土建改造工程，应承包给具有相应资质的单位进行承建，以确保工程质量安全和施工人员的生命健康安全，被告程文钊、杨娟在明知被告周辉无相应资质的情况下，仍让其作为承建方参与装修前的土建改造工程，导致本案安全事故的发生和蒋光友的死亡，对蒋光友死亡所造成的损失，被告程文钊、杨娟存在选用施工单位不当的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，结合三方的过错程度，对蒋光友死亡所造成的损失应由被告周辉承担40%的赔偿责任、被告程文钊、杨娟承担30%的赔偿责任、蒋光友自行承担30%的责任。被告周辉抗辩应由被告程��钊、杨娟承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予以采纳。
结合本次事故的实际情况及三原告的诉讼请求，对三原告因蒋光友死亡所受的实际损失计算如下：
1、医疗费29837.32元，根据被告周辉提供的医疗费票据予以支持；
2、护理费1000.00元，三原告与被告周辉一致认可实际发生并由被告周辉支付，本院予以确认；
3、丧葬费，根据上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算六个月即50466.00元/年÷2=25233.00元；
4、死亡赔偿金，蒋光友系农村居民，生于1950年3月8日，其死亡赔偿金为10247.00元/年×14年=143458.00元；
5、交通费，三原告虽未提供交通费票据，但三原告为处理蒋光友丧葬事宜及赔偿事宜，必然会支出一定的交通费用，根据本地区的实际交通状况，本院酌定300.00元；
6、精神损害抚慰金，根据蒋光友与三被告的过错程度，结合本地区的生活水平，本院酌定50000.00元；
7、处理丧葬事宜误工费，因三原告均已超过法定退休年龄，且三原告未举证证明因处理蒋光友丧葬事宜实际收入减少，本院对三原告该项主张不予以支持。
以上第1-6项合计249828.32元，由被告周辉向三原告赔偿40%即99931.32元，扣除被告周辉已支付76837.32元，被告周辉还应向三原告赔偿23094.00元；被告程文钊、杨娟向三原告赔偿30%即74948.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第��九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决书生效之日起十日内向原告蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤支付赔偿款23094.00元；
二、被告程文钊、杨娟于本判决书生效之日起十日内向原告蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤支付赔偿款74948.50元；
三、驳回原告蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792.00元，减半收取计1896.00元，由原告蒋光秀、蒋光廷、蒋光凤负担568.00元、被告周辉负担760.00元、程文钊、杨娟负担568.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶星