wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1118号
原告：任建琼。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟。
被告：重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼Ａ3－76。
法定代表人：郑良平，董事长。
委托诉讼代理人：姚远洪。
被告：攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）。住所地：会东县小岔河乡车拉河村。
负责人：陈尧生，校长。
委托诉讼代理人：艾跃如，会东电子科技学校职工。
原告任建琼与被告重庆文峰建筑劳务有限公司、攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告任建琼提出诉讼请求：1、判令被告重庆文峰建筑劳务有限公司给付到期工程款618600元，利息50394元，共668994.71元。2、判令被告重庆文峰建筑劳务有限公司承担全部诉讼费用。３、判令被告会东职业技术学校承担连带责任。
原告任建琼主张的事实及理由：2013年4月6日，原告与被告重庆文峰建筑劳务有限公司订立劳务承包合同后于2014年10月23日经结算，共计工程款648600元，经原告催收后，被告重庆文峰建筑劳务有限公司、会东职业技术学校分别于2016年春节后支付2万元、2017年春节后支付1万元。根据《施工解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，本案发包人会东县职业技术学校应当承担责任。
本院经审查认为：在审理中，法庭要求原告明确被告攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）的准确名称及登记注册详细情况，且经法庭释明后，原告坚持被告名称为攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）且不予以变更。经本院依法向会东县辖区内主管教育行政工作的会东县教育局核定，截止2017年9月6日前，会东县不存在“攀枝花商贸电子职业技术学校分校（会东职业技术学校）”的办学主体。为此，原告起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任建琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一七年九月八日
书记员 姚万琦
附本裁定适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小秋，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智加，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
一审被告：张领重，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
一审被告：辛集市鹏瑞滤纸有限公司，住所地河北省辛集市工业路中段路东。
法定代表人：孙志波，该公司经理。
再审申请人李小秋因与被申请人张智加及一审被告张领重、辛集市鹏瑞滤纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小秋申请再审称，原判决认定事实错误。李小秋和张智加是独立的个体，不存在任何的人身依附关系。张智加以自己的劳动工具和技术、经验，独立自主的完成工作成果并交付李小秋，李小秋根据张智加交付的工作成果支付其承揽费用。张智加并不听从李小秋的指挥，其工作具有临时性。本案李小秋和张智加之间不存在雇佣关系，双方之间系承揽关系。原判决仅仅依据证人的片面证言就认定李小秋和张智加之间存在雇佣关系错误。李小秋不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，证人马某、焦某系李小秋和张智加同时申请出庭作证的证人，该二人证明李小秋找到张智加等人到辛集市鹏瑞滤纸有限公司干活，完成工作任务后李小秋按约支付报酬给张智加等人，上述事实符合雇佣关系的法律特征，故原审判决认定李小秋和张智加之间系雇佣关系并无不当。因张智加在从事雇佣活动中受伤，故原审判决雇主李小秋承担相应赔偿责任亦无不当。综上，李小秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小秋的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 曲大鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2701号
原告：张春梅，女，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：张鹏云，男，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张春梅与被告张鹏云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人刘萍、被告张鹏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款315252元、利息3625.398元；2、判令被告承担本案送达、诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买枸杞，但在收货时并未付款。2016年7月16日，被告向原告出具欠条，载明欠货款162540元，承诺将于2016年7月15日付款5000元，7月16日付款30000元，剩余货款于2016年7月底付清；2016年7月20日，被告又向原告出具欠条，载明欠原告货款152712元，承诺于8月1日前付清。以上两份欠条真实合法有效且不违反法律规定。欠款是应支付而未支付的款项，因此，应当支付利息。被告至今未履行款项给付义务，故原告诉至法院。
被告张鹏云辩称，这个货不是我向原告购买的，是我的战友介绍的人买的货，我仅仅是他们买卖双方的介绍人，我的战友来买货时是我介绍的，原告是我弟弟介绍给我的，他们双方对价格和相关事宜谈完后，买货人要打条子，但原告不相信他，原告就让我打条子，说我打条子她就认可，我没多想就打了。我的战友是水磨沟区的警官，说买货人个人资产比较雄厚，几次往来后，有一次买货人说货的质量不行要退，但是货也没有退，钱也没有付，现在买货的人也找不到。原告提出由我支付相关费用，我认为我只是介绍人，当时的所有款项都是他们直接进行的，和我没有关系，我拉的五件货钱已经给完了。原告向我要买货人彭士龙的电话，我都给原告了，原告诉求说是我拉的货要求我付款我有异议。
经审理查明，2016年7月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告精河枸杞120件，合计2580千克，每公斤63元，合计162540元，并对欠款期限给予约定，定于2016年7月15日付款5000元，7月16日付款30000元，其余款项于2016年7月底付清。
2016年7月20日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告枸杞2424千克，每公斤63元，合计152712元，并承诺于8月1日前付清。以上合计货款315252元。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭室笔录为证。
本院认为，依法成立的效合同对双方均有拘束力，双方应按约定予以履行，买受人具有向出卖人支付货款的义务。被告向原告出具欠条，对货物的种类、单价、重量均有阐述，合计货款315252元，被告同时承诺付款期限，本院对被告欠原告货款315252元的事实予以确认。被告应依约予以付款，现付款期限已过，被告构成违约，本院对原告要求被告支付货款315252元的诉讼请求予以支持。
原告主张2016年8月-2017年2月合计6个月逾期付款利息3625.398元在法律允许的范围内，本院予以支持。被告辩称意见并无证据出示，本院不予采信，作为完全民事行为能力人，其自愿出具欠条，对其民事权利进行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏云支付原告张春梅货款315252元；
二、被告张鹏云支付原告张春梅货款利息3625.398元（2016年8月-2017年2月）。
上述被告张鹏云应付款项合计318877.398元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的318877.398元，给付标的318877.398元，占争议标的的100％。本院减半收取案件受理费3041.60元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3061.60元，由被告张鹏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年五月九日
书记员 马 荣
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初168号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人买超旗，男，生于1974年2月28日，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住襄城县。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留,同月25日经襄城县人民检察院批准，同日被襄城县公安局执行逮捕。
指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人买超旗犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人买超旗及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年1月4日凌晨许，被告人买超旗窜至襄城县城关镇步行街东头一居民楼下，将被害人耿某停放此处的一辆红色优翔牌电动三轮车盗走。经认定，被盗三轮车价值5815元。现被盗车辆已追回并发还被害人。被告人买超旗之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人买超旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称买超旗系初犯、偶犯、认罪态度好、被盗车辆已追回、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人买超旗在庭审中亦无异议。并有被害人耿某的陈述、证人白某的证言、指认盗窃车辆照片、指认盗窃现场照片、被盗车辆追回现场照片、被盗车辆照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、发还车辆照片、被盗物品价值鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买超旗以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控买超旗犯盗窃罪成立，予以支持。被告人买超旗当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称买超旗系初犯、偶犯、认罪态度好、被盗车辆已追回、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买超旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月十四日
书记员 李静鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9199号
原告:王哲。
委托诉讼代理人：曹岩。
被告：孙力。
委托诉讼代理人：李昆。
原告王哲与被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹岩，被告委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉���请求：1、要求被告给付欠款25万元及利息6万元，共计31万元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急于用钱，向原告借款25万元，双方约定还款日期为2012年11月30日，并给原告出具欠条一份，后由于无力偿还，在2014年10月9日约定2014年年底前归还，到期后被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告孙力承认欠款情况属实，因所承建的工程未结算，所以未偿还原告借款，待工程结算后同意偿还原告借款本金，不同意偿还利息。
本院认为，被告孙力承认原告王哲在本案中所主张的事实，故对被告孙力尚欠原告王哲借款本金25万元的事实予以确认。被告孙力未按欠条约定的还款期限偿还原告借款，系违约行为，对此应承担给付责任。对于原告提出的要求被告��还借款利息的请求，因原告提供的欠条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期限内的利息不予支持，但被告应给付原告自借款期满后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙力于判决发生法律效力后10日内返还原告王哲借款本金25万元；
二、被告孙力于判决发生法律效力后10日内给付原告王哲借款利息（以25万元为基数，自2015年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告孙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹琳琳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监405号
申请执行人：吴昌军，男，1956年6月11日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
被执行人：董鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：谷会新，男，1976年7月14日出生，回族，住址本溪市明山区。
申请执行人吴昌军与被执行人董鹏、谷会新民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00253号立案执行该院（2008）明民初字第1606号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第1606号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2460号
申请执行人：刘单，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：赵元明，曾用名赵新建，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行刘单与赵元明买卖合同纠纷一案，被执行人赵元明未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7932号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）赵元明所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰轿车。
二、冻结（划拨）赵元明在金融机构的存款。
申请执行人认为需要延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕焕焕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监299号
申请执行人：杜颖，男，1958年5月1日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：崔波，男，1975年11月14日出生，满族，住址本溪市明山区。
被执行人：崔涛，男，1970年5月15日出生，满族，住址本溪市明山区。
申请执行人杜颖与被执行人崔波、崔涛机动车交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第812号立案执行该院（2015）明民一初字第966号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第966号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢103-1号
申请执行人：安庆状元府宾馆有限公司,住安庆市大观区。
法定代表人：许得权。
被执行人：甘佳球,男,1966年出生,汉族,住怀宁县。
本院在执行安庆状元府宾馆有限公司与甘佳球房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安庆状元府宾馆有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 彦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8329号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姜某，女，1970年9月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费785元，由原告王某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月十六日
书记员孙传英
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3994号之一
申请执行人：曹唐梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省连州市。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：温永香，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省吉安市。
申请执行人曹唐梅与被执行人温永香其他权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项208996.47元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款482元，并现场收缴被执行人现金1573元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2005元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人208996.47元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿2005元，余款206991.47元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3994号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁彩红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执235号之二
申请执行人:路某某，男，汉族，住西安市某某区某某村。
委托代理人：段某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人:董某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某股份有限公司。
住所地:杨陵区某某路以。
组织机构代码：X23940000。
法定代表人:孙某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西某某股份有限公司应履行的义务为向申请执行人路某某偿还借款96780元及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3950元、执行费1351元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人陕西某某股份有限公司名下面积25117.61平方米的房产和土地面积20094.09平方米的土地使用权进行了轮候查封，但该房产已被其他有权机关在先查封，该宗土地使用权设定了抵押，本院暂无法进行评估、拍卖。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛党鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更785号
罪犯王振，男，1978年11月1日出生，回族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年2月21日作出(2012)睢刑初字第17号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年3月8日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王振到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年刑满释放人员郭才力、许伟先后组织刘振华、曹风光、龚海旺、高四方、张付友等人结成盗窃团伙，在太康县及周边县和乡镇多次疯狂作案，被告人王振于2009年3月15日参与该团伙。3月至5月间，被告人王振伙同郭才力、许伟、刘振华、曹风光等人参与作案六起，盗窃汽车、收割机、三轮车、摩托车、玉米等财物价值279210元。原判罚金10000元已缴纳。
罪犯王振能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，均为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王振减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张广贺及同监犯人ＸＸＸ、宗铁棒的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系多次盗窃，流窜作案，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月29日至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5857号
原告：卢培源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：陈涤中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告卢培源与被告陈涤中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢培源的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告陈涤中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款250000元及其利息（自2013年11月1日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%计算，并扣除已归还的10050元）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月27日向原告借款250000元，双方约定期限至2014年12月31日，月利率1.5%，按季付息。借款后，被告分别于2013年12月10日、2014年6月9日归还原告利息11300元、10000元，其余未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、结婚证、借款协议书、借条、借记卡账户历史明细清单，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年7月27日签订《借款协议书》一份，协议载明：被告向原告借款250000元，期限自2013年8月1日至2014年12月31日，月利率1.5%，按季付息。该款原告通过银行转账方式支付给被告。借款后，被告归还第一季度即截止2013年10月份的利息，后又归还原告利息10050元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2013年11月1日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并扣除已支付的10050元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涤中于本判决生效之日起十日内偿还原告卢培源借款250000元及其利息（自2013年11月1日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付的10050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，已减半收取计2816元，由被告陈涤中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年二月七日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3761号
原告四川泸州现代运业集团有限公司，住所地泸县福集南北干道，统一社会信用代码91510521733411578C。
法定代表人曾兴华，公司总经理。
委托诉讼代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告邓基良，男，1951年3月22日生，汉族，住四川省泸县，
本院受理原告四川泸州现代运业集团有限公司与被告邓基良机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请对被告因交通事故及自身疾病所产生的医疗费进行划分。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序审理于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜林芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担不合理的医疗费80166.4元。事实与理由：2016年6月10日，段大军驾驶川Ｅ×××××号大客车（搭乘邓基良等乘客，该车系原告所有）从泸州方向往玄滩方向行驶，行驶至泸荣路18KM＋700M处时,与相对方向行驶的由李模峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车相撞，造成邓基良等10人受伤。被告受伤后，原告为被告垫付了全部医疗费166101.7元，其中，有一部分由被告自身多种疾病引起，应由被告承担，就其比例问题与被告协商无果。
被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：川Ｅ×××××号车系原告所有，2016年6月10日，段大军驾驶川Ｅ×××××号大客车（搭乘邓基良等乘客）从泸州方向往玄滩方向行驶，行驶至泸荣路18KM＋700M处时,与相对方向行驶的由李模峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车相撞，造成邓基良等10人受伤的交通事故。原告受伤后，经泸县第二人民医院、泸州医科大学附属医院住院治疗116天，发生医疗费166101.7元，全部由原告垫付。出院诊断：左股骨粗隆间骨折；慢性肾衰竭尿毒症期；糖尿病；高血压病；肺部感染；慢性阻塞性肺病；双侧胸腔积液；呼吸衰竭；贫血；心功能不全。
受本院委托，西南医科大学司法鉴定中心2017年9月26日对被告因交通事故产生的医疗费与自身疾病产生的医疗费进行划分作出鉴定意见：邓基良在泸州医科大学附属医院所产生的医疗费160332.8元，交通事故与自身疾病承担同等责任为宜。为此，原告垫付鉴定费2000元。本院于2017年8月1日作出（2017）川0521民初1028号民事判决，该判决对邓基良受伤所产生的损失进行了确认，但未涉及医疗问题。该判决为生效判决。
上述事实，有原告的陈述；原、被告身份信息、判决书、出院证、病历、费用清单、医疗发票、鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告因交通事故受伤，所产生的损失已由本院作出的（2017）川0521民初1028号民事判决书所确认，被告因自身多种疾病所产生的医疗费不应由侵权人承担，根据鉴定意见，被告在泸州医科大学附属医院产生的医疗费160332.8元,被告应承担80166.4元,其余80166.4元由侵权人承担，被告在泸县第二人民医院产生的医疗费5097.9元及检查费671元，属于抢救费用，仍由侵权人承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下：
被告邓基良因交通事故受伤后，原告四川省泸州现代运业集团有限公司垫付医疗费166101.7元、垫付鉴定费2000元，计168101.7元，由被告邓基良于于本判决生效后3日内返还原告80166.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告四川省泸州现代运业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初28号之一
原告：江苏天晟建设有限公司,住所地江苏省姜堰经济开发区，统一社会信用代码91321204141944697E。
法定代表人：游有文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被告：滁州嘉宇房产地产有限公司,住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005649533841。
法定代表人：张成胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武航，男，1986年6月20日出生，汉族，该公司员工，住��徽省滁州市琅琊区。
原告江苏天晟建设有限公司与被告滁州嘉宇房产地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏天晟建设有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天晟建设有限公司撤回起诉，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏天晟建设有限公司撤诉。
案件受理费342051元，减半收取计171025.5元，保全费5000元，合计176025.5元，由原告江苏天晟建设有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 岳陈陈
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第798号
原告:宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢805、806室。
法定代表人：莫敏月，总经理。
委托代理人：邵建波、庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告:章伟迁，男，1968年3月22日出生，汉族，住宁波市宁海县。
本院在审理原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告章伟迁买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取349.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二０一０年八月二十四日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第798号
原告:宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢805、806室。
法定代表人：莫敏月，总经理。
委托代理人：邵建波、庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告:章伟迁，男，1968年3月22日出生，汉族，住宁波市宁海县跃龙街道元峰村石舌章。
本院在审理原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告章伟迁买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取349.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二０一０年八月二十四日
代书记员谢晓霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更827号
罪犯詹冰雁，曾用名詹国兵，男，1978年1月29日出生，汉族，专科文化程度，河南省开封市人，原任河南省开封市鼓楼区环卫局监察队收费员。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年6月16日作出(2014)鼓刑初字第48号刑事判决，认定詹冰雁犯贪污罪，判处有期徒刑五年；詹冰雁所贪污的公款52520元，予以没收，上交国库。刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯詹冰雁自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭、张忠义，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警任永和及罪犯孙涛、程清水出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，詹冰雁于2002年到开封市环卫局监察队工作。2011年至2013年，詹冰雁在担任开封市鼓楼区环卫局监察队收费员期间，利用其负责收取开封市鼓楼区五一办事处辖区内垃圾中转费的职务便利，在经手收取开封市兴和物业管理有限公司等小区及个人的垃圾中转费过程中，采取开具上下联不符的收款收据的方式，共计收取费用55700元，上交开封市鼓楼区环卫局3180元，从中截留侵吞公款共计52520元。该款被詹冰雁用于支付个人债务及日常消费。案发后，詹冰雁于2014年3月26日已退回全部赃款。
罪犯詹冰雁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功；2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬。自2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好。经鉴定，詹冰雁患有先天性心脏病——心功能Ⅱ级，有一定学习能力、生活能自理，基本丧失劳动能力，于2017年10月30日被刑罚执行机关河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹冰雁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹冰雁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋笑寒
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3017号之一
原告:黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：宁波海曙峡谷人家土特产店，住所地浙江省宁波市海曙区。
经营者：程金儿。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区��
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
原告黄海禹与被告宁波海曙峡谷人家土特产店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告黄海禹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海���负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一七年二月八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）��管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监408号
申请执行人：赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人赵明岩与被执行人任玉良买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00137号立案执行该院（2015）明民一初字第00254号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00254号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1025民初167号
原告高秉云，男，汉族，正宁县人，农民。
被告刘永强，男，汉族，正宁县山河镇人，正宁县水务局职工。
被告程晨，女，汉族，正宁县人，庆阳市公安局职工。
原告高秉云诉被告刘永强、程晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秉云到庭参加诉讼，被告刘永强经本院公告送达开庭传票、被告程晨经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉云诉称：被告刘永强以承包工程资金周转困难为由向原告借款130000元。原告以现金的形式向被告刘永强交付了130000元，刘永强出具了借条2份。借条（一）载明：“今借到高秉云现金十万元整（100000）。借款人：刘永强。2015.4.28日”；借条（二）载明：“今借高秉云现金叁万元整（30000）。借款人：刘永强。2015.4.28”。共计借款130000元。该款系刘永强为改善家庭经济生活条件承包工程所借，系夫妻共同债务。后原告多次向两被告催讨无果，至今未归还分文。现诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告高秉云为证明其主张，向法庭提交了借条2份。用以证明被告刘永强向原告高秉云借款130000元。
被告刘永强未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告程晨未答辩，但向法庭提交了离婚证复印件和民政局出具的离婚证明各1份。
经庭审质证，原告高秉云对被告程晨提交的证据无异议，法庭将上述证据予以采信作为定案依据。
经审理查明：2015年4月28日，被告刘永强向原告高秉云借款130000元，分别出具100000元借条1份、30000元借条1份。借条内容分别为：“今借到高秉云现金拾万元整（10000），借款人：刘永强，2015.4.28”、“今借高秉云现金叁万元整（30000），借款人：刘永强，2015.4.28”。第1份借条小写与大写不一致，应以大写拾万元认定。截至目前，被告刘永强借原告高秉云的130000元现金未偿还；2013年8月26日，被告刘永强与被告程晨在正宁县民政局办理了协议离婚手续。
本院认为：原告与被告刘永强双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。原告主张被告刘永强归还其130000元本金的诉请应予支持。
2013年8月26日，被告刘永强与被告程晨在正宁县民政局办理了协议离婚手续。本案被告刘永强于2015年4月28日借原告高秉云1300**元现金，此时被告刘永强与被告程晨已解除婚姻关系，故对原告高秉云请求，由被告程晨对被告刘永强借原告高秉云1300**元现金的债务承担连带责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起3日内向原告高秉云清偿借款130000元；
二、驳回原告高秉云对被告程晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元由被告刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵艺媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1338号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，10月9日被取保候审,11月14日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月间，被告人刘某某先后到张家港市塘桥镇等地，盗窃作案3起，共计窃得人民币1787元。具体分述如下：
1.2016年9月某日凌晨，被告人刘某某到张家港市塘桥镇妙桥妙中小区8幢楼下路边，采用拉车门等方式，进入周某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内实施盗窃。
2.2016年9月某日凌晨，被告人刘某某到张家港市塘桥镇妙桥永进路236号门口，采用拉车门等方式，窃得张某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内的人民币17元。
3.2016年9月10日凌晨，被告人刘某某到张家港市塘桥镇韩山小区163号门口，采用拉车门等方式，先后进入钱某停放在该处的车牌号为浙Ｊ×××××的面包车、车牌号为苏Ｅ×××××的轿车内实施盗窃，窃得人民币1770元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某退出人民币17元，现暂存于本院。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、钱某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提某、物证登记表、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人刘某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币17元，予以发还被害人张海飞。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏05**民初13168号
原告：李永芬，女，苗族，1965年6月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：顾晓页，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省常熟市。
被告：张继军，男，汉族，1971年7月7日生，住江苏省常熟市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地��苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人范怡锋，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。
原告李永芬与被告顾晓页、张继军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李永芬的委托诉讼代理人王苑华、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼，被告顾晓页、张继军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币505282元（首先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分按照50%责任比例在商业险范围内赔偿，再有不足部分由被告顾晓页、张继军承担）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月2日21时15分许，杨某驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市支塘镇通支线与被告顾晓页驾驶的登记在张继军名下的苏Ｅ×××××小轿车发生相撞，造成杨某当场死亡，两车损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定顾晓页与杨某负事故同等责任。顾晓页所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告顾晓页、张继军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、顾晓页所驾驶的事故车辆在其���司投保有交强险和商业三责险（限额50万，含不计免赔），事故在保险期间内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。3、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，应予调整，诉讼费不予承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、死者家庭情况登记表、太仓市公安局证明、人民调解协议书等证据材料。
经审理查明：2017年10月2日21时15分许，杨某（事后鉴定属醉酒状态）驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市支塘镇通支线由西向东行驶至何市灵丰集团门口处，摩托车车头与前方连续变道行驶的顾晓页驾驶的苏Ｅ×××××小轿车车身左侧发生相撞，致杨某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安��交通警察大队调查后认定顾晓页与杨某负事故同等责任。
另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为张继军。顾晓页持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元且含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查明：杨某于1993年7月23日出生，未婚。李永芬系死者杨某的母亲。事故后，原告李永芬与被告顾晓页于2017年10月19日在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成人民调解协议，协议书约定顾晓页在法律规定赔偿范围外一次性补偿原告16万元（已履行），原告不再向被告顾晓页主张任何赔偿权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某因交通事故死亡，其近亲��依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，顾晓页、杨某负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应先行在交强险责任限额范围内按分项限额标准对原告进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按50%的责任比例进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿项目：丧葬费36342元、财产损失3000元，保险公司无异议，本院予以认定。对于双方存���争议的赔偿项目具体分析认定如下：
1、死亡赔偿金，根据原告提交的证明材料，杨某从2015年8月份开始在太仓市居住生活，事故发生在2017年10月份，其居住生活时间已经超过一年，故原告按城镇标准主张死亡赔偿金803040元符合规定，本院予以支持。
2、办理丧葬事宜的误工费，本院认定为1792.2元（72684元/年÷365天×3人×3天）。
3、精神损害抚慰金，因杨某系醉酒且无证驾驶，结合其事故责任，本院认定25000元。
4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌定1000元。
上述损失共计人民币870174.2元。上述费应首先在交强险范围内赔偿11.2万元，超出部分758174.2元在商业三者险范围内按50%的责任比例进行赔偿即379087.1元，因此，保险公司总的赔偿金额为491087.1元。被告张继军、顾晓页经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李永芬交通事故损失491087.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人��法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永芬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1463元，由原告李永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
皖11**民初1041号
原告：刘兵，汉族，1963年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉泉，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告刘兵诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告杨玉泉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘兵诉称：2016年2月19日，杨玉泉因欠刘兵工资向其出具了金额为50000元的欠条一份，并承诺在2016年2月底付清，但刘兵多次催要，杨玉泉一直没有支付。要求判决杨玉泉支付工资50000元。刘兵为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、欠条原件。
杨玉泉未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月19日，杨玉泉向刘兵出具欠条一份，载明欠刘兵2015年工资50000元，双方未约定履行期限。后刘兵向杨玉泉索要工资未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。杨玉泉就所欠刘兵的工资向刘兵出具欠条后，刘兵与杨玉泉之间债权债务关系即告形成，杨玉泉所欠工资应当依法支付和清偿。刘兵提供的欠条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。刘兵的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉泉于本判决生效后五日内偿还原告刘兵工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年六月二日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1962号
原告高玉琢，居民身份证号码2390041972********，男，1972年5月30日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。
委托代理人高丙文，男，1940年1月19日出生，居民身份证号码2390041940********，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。系原告父亲。
被告孔祥林,居民身份证号码2390041976********，男，1976年5月13日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市头林镇东林村。
被告孔祥利,居民身份证号码2308821988********，男，1988年3月25日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市头林镇东林村。
原告高玉琢与被告孔祥林、孔祥利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高玉琢到庭参加诉讼，被告孔祥林、孔祥利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉琢诉称：2015年4月1日，被告孔祥林在原告处借款11500元，用于生产经营，约定月利率2%，借款期限10个月，逾期违约金为每天200元，被告孔祥利为连带责任保证人，保证期间为借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院，要求被告孔祥林给付借款本金11500元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至借款全部还清为止），被告孔祥利承担连带责任。逾期违约金原告自愿放弃。
被告孔祥林、孔祥利未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
民间借贷合同一份。意在证明2015年4月1日，被告孔祥林在原告处借款11500元，用于生产经营，约定月利率2%，借款期限10个月，逾期违约金为每天200元，被告孔祥利为连带责任保证人，保证期间为借款全部还清为止。
被告孔祥林、孔祥利未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告孔祥林、孔祥利放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告孔祥林、孔祥利未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月1日，被告孔祥林在原告处借款11500元，用于生产经营，约定月利率2%，借款期限10个月，逾期违约金为每天200元，被告孔祥利为连带责任保证人，保证期间为借款全部还清为止。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。
本院认为：被告孔祥林在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告孔祥林未按约定期限给付借款属违约行为，原告主张权利，被告孔祥林应履行给付义务，故原告要求被告孔祥林给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按约定的月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥利是连带责任保证人，应对被告孔祥林的借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥林于本判决生效后10日内给付原告高玉琢借款本金11500元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孔祥利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆 宽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更360号
罪犯王双，男，1978年5月2日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年4月30日作出(2015)平刑初字第10号刑事判决，以被告人王双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元。宣判后，检察机关提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)德中刑一终字第34号判决，以被告人王双犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金25000元。刑期自2014年6月26日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王双自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行财产性判项。2002年该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年。
本院认为，罪犯王双确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系二次犯罪的罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监344号
申请执行人：本溪市明山区禾壮饲料店，住所地本溪市明山区。
经营者：柴井峰，该饲料店业主。
被执行人：肖艳梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：苑忠富，男，1965年10月25日出生，汉族，住址本溪市平山区。
申请执行人本溪市明山区禾壮饲料店与被执行人肖艳梅、苑忠富买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执975号立案执行该院（2015）明民初字第00438号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00438号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执682号之一
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人王玉南，该董事长。
被执行人苏州市鼎轩贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人郑铃。
被执行人林华。
被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人苏州鼎汇金属材料有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人郑陈雄。
被执行人郑陈雄。
被执行人郑铃。
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市鼎轩贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州鼎汇金属材料有限公司、郑陈雄、郑铃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）园商初字第00520号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市鼎轩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并赔付原告利息人民币234666.67元。二、被告林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州鼎汇金属材料有限公司、郑陈雄、郑铃对被告苏州市鼎轩贸易发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州鼎汇金属材料有限公司、郑陈雄、郑铃在承担保证责任后，有权向债务人苏州市鼎轩贸易发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24677元，公告费人民币300元，合计人民币24977元，由被告苏州市鼎轩贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州鼎汇金属材料有限公司、郑陈雄、郑铃对被告苏州市鼎轩贸易发展有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市鼎轩贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州鼎汇金属材料有限公司、郑陈雄、郑铃未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2259643.67元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人郑陈雄名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2259643.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00520号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4785号
原告：吴春花，女，1976年1月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：彭周忠，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。
原告吴春花与被告彭周忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春花的委托诉讼代理人俞士明到庭参加诉讼。被告彭周忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭周忠归还借款人民币300000元并自起诉之日起按银行贷款四倍给付利息至还清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款计30万元，后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
彭周忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2015年12月18日，被告彭周忠向原告吴春花出具借条一份，内容为：今借到吴春花人民币叁拾万元正，￥300000.00元。用于生意周转。被告彭周忠在借款人栏内签名，写下日期、身份证号码及电话号码。同日，原告吴春花在户名邱佩兰的中国工商银行个人账户内取款300000元，被告彭周忠在该取款凭证上签名。
本院认为，债务应当清偿。被告彭周忠向原告吴春花借款合计300000元的事实，由原告吴春花提供的由被告彭周忠出具的借据、银行取款凭证及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告彭周忠对所欠借款理应承担清偿之责。原、被告在借条上未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭周忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告吴春花的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭周忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴春花支付借款人民币300000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告彭周忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈琳琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初934-7号
原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。
原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。
被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。
本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏丽岩在中国银行股份有限公司临清青年路支行银行存款220000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张昕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1566号之一
申请执行人：张某1，男，汉族，系青岛市李沧区河南村退休工人，现住青岛市李沧区。
申请执行人：张某2，男，汉族，系青岛钢丝绳厂退休工人，现住青岛市市北区。
申请执行人：张某3，男，汉族，系青岛市李沧区河南村退休工人，现住青岛市李沧区。
被执行人：张某4，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4继承合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第1022号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某4已将应付申请执行人张某1、张某2、张某3每人人民币2万元以及诉讼费人民币1202元交至我院。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二日
书 记 员 俞元博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终338号
上诉人（原审被告）：江苏华明智能电气有限公司，住所地宿迁市经济开发区台商产业园西区。
法定代表人：王照雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡美玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律服务工作者。
原审被告：徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇桑园村。
法定代表人：李振节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司工作人员。
上诉人江苏华明智能电气有限公司（以下简称华明公司）因与被上诉人胡美玲、原审被告徐州巨腾变压器有限公司（以下简称巨腾公司）买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初10911号民事裁定，向本院提起上诉。
华明公司上诉称，本案是债权转让合同纠纷，被上诉人并非合同相对方。被上诉人将巨腾公司列为被告是错误的，只能以被上诉人为被告，并向有管辖权的法院提起诉讼。涉案《工矿产品销售合同》第六条约定“运输方式及到达站和费用负担：供方负责”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，本案原审被告巨腾公司采取送货上门的交货方式，因此，合同履行地应为宿迁市宿城区。另外，上诉人经营场所也位于宿迁市宿城区。因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将案件移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，胡美玲因受让巨腾公司基于买卖合同而对华明公司享有的债权提起本案诉讼，本案仍是买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。巨腾公司已经将涉案债权转让给胡美玲，现已不是该买卖合同纠纷案件适格被告，故不能以该公司的住所地作为确定管辖依据的“被告住所地”。因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告华明公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理胡美玲的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务有偿合同，在该合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物或者交付提取标的物的单证义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，出卖人巨腾公司所在地为该买卖合同履行地。巨腾公司的住所地在邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。”因此，华明公司认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，本案合同履行地应为宿迁市宿城区的理由不能成立。
综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人华明公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月十一日
书记员 翟羽佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执537号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。
负责人贺达望，该支行行长。
委托代理人郭旗，该支行职员。
被执行人福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，统一社会信用代码：913505837573958253。
法定代表人卓东升。
被执行人福建省南安市宏声石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山，统一社会信用代码：91350583056123835L。
法定代表人许志煌。
被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许志煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5317号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市润鸿石业有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行借款7000000元及利息、罚息、复利（其中截止至2016年11月10日止，尚欠的利息、罚息、复利为1285114.79元，自2016年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费33567元、执行费68826元；责令被执行人福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月26日、2017年5月16日、2017年9月11日先后对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下有址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0004XXXX）；被执行人卓东升名下有址在福建省南安市的土地使用权（土地使用权证号：2606XXXX、0298XXXX）；被执行人曾金堤名下有址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨北路××号××车位、福建省××区湖滨××路××单元、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产（房屋所有权证号：0045XXXX、0045XXXX、0067XXXX、0029XXXX、0029XXXX）；被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院另案查封被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市石井镇老港村的房地产，经查明，被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市的房地产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已于（2017）闽0583执476号案中函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司执行到位款的分配。
3.另查明，被执行人卓东升名下的址在福建省南安市的土地使用权由本院另案首先查封，现由本院另案处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××号××车位、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产由本院另案首先查封，现由本院另案处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨××路××单元的房产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已于（2017）闽0583执476号案中函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人曾金堤执行到位款的分配。
4.2017年8月30日扣划被执行人许锦秋的银行存款6997.06元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费33567元、执行费68826元，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行未能受偿。
5.2017年2月6日向被执行人卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月22日作出决定将被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、福建省南安市宏声石业有限公司、卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
6.本院依法作出决定对被执行人卓东升、许锦秋、许长城、许志煌、曾金堤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5317号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2672号
罪犯宗周全，男，1955年3月23日生，江苏省南通市人，原住江苏省南通市崇川区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）通中刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人宗周全犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十五万元（已缴纳三十万元）。扣押、追退的赃款赃物人民币1200000元金条等及被告人宗周全亲属代为退出的受贿赃款人民币349377元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯宗周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宗周全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宗周全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宗周全在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2016年12月、2017年6月获监狱表扬三次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三十五万元（已缴纳三十万元）已全部履行，附南通市中级人民法院一般缴款书一份(020351932),南通市中级人民法院结案通知书一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗周全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪,具有法释[2016]23号文第七条规定之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宗周全减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2154号
原告：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告史守金与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭,并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告史守金的委托诉讼代理人凤良俊，被告葛兵的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币30万元，同时判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失（自2014年12月3日起至上述款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，被告向原告借款人民币30万元，并出具一张借条，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。现原告因多次向被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。
被告葛兵辩称，1.借款属实，借款金额应以原告实际交付为准；2.被告已支付利息至2016年3月21日；3.续借未约定利息标准，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提举的史守金身份证复印件、借条、汇款凭证共三份证据，“三性”均无异议，且原告提举的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2011年6月2日，被告葛兵因资金周转需要，向原告史守金借款人民币30万元，并出具借条一份，载称：“今借到史守金人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元整，付款方式为转账，具借人指定的收款银行账户为：62×××14，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日起算起，借期二十个月。……具借人：葛兵2011年6月2日”当日，原告通过银行转账的方式向被告指定账户汇款人民币30万元。到期后，原告向被告催要借款，被告经与原告协商一致，原告同意被告续借，且被告在上述借条上注明其要求续借，最后一期续借时间为2016年3月21日，未约定还款时间。现因原告多次向被告催要借款未果，致本案成诉。
另，原告自认被告已支付利息至2014年12月2日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛兵因资金周转需要向原告史守金借款人民币30万元，原告通过银行转账的方式向被告交付，被告亦向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，故原告要求被告葛兵偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张要求被告自2014年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至清偿之日止的诉讼请求，依法可视为原告系按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息损失，故原告的该项诉讼请求，未超出法律规定的上限，亦于法有据，本院依法予以支持。对于被告提出的其已支付利息至2016年3月21日，且原、被告双方对续借期间未约定利息，被告不应就续借期间支付利息的辩解意见，审理认为，首先，被告辩解意见前后矛盾，被告既辩称其续借期间不应支付利息，又辩称其支付利息至2016年3月21日，二项辩解意见存在明显矛盾；其次，被告辩称其支付利息至2016年3月21日，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采信；第三，被告辩称其不应支付续借期间的利息，经审查，被告逾期还款的行为确已给原告造成利息损失，现原告按照双方约定的利率标准主张利息损失，有事实及法律依据，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛兵自本判决生效之日起三十日内偿还原告史守金借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告史守金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由原告史守金负担450元，被告葛兵负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督25号
申请人：张文利，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张文利于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张文利称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费81549元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张文利人工费81549元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文利人工费81549元。
申请费613元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异92号
申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
第三人：北京金峰阁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4004。
法定代表人：庞大春。
本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，王丹华向本院申请追加北京金峰阁房地产开发有限公司（以下简称金峰阁公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王丹华称，请求追加金峰阁公司为（2017）京0106执930号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加金峰阁公司为本案被执行人。
本院查明，王丹华与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18128号民事调解书。该调解书中载明：王丹华向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年4月3日签订销售合同一份，有效期自2015年4月3日至2016年4月3日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还王丹华余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告王丹华消费余额99800元、违约金30000元、利息6718元（于2016年12月1日之前给付原告王丹华32450元以及利息6718元、2017年1月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年2月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年3月1日之前给付原告王丹华32450元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告王丹华有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1448元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，王丹华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执930号。
另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，金峰阁公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；金峰阁公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权607.2万元。该出资时间及股权转让等均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定、股权转让行为均发生在王丹华与易居乐公司的债权债务之前，并未损害王丹华的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于金峰阁公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未按期足额缴纳出资的情形。王丹华的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回王丹华追加北京金峰阁房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 航 英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6516号
原告:赵某。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人朱国珊、被告胡某甲及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年春天，原被告经别人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。由于之前对被告缺乏了解，导致婚后摩擦不断，双方没有共同语言，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，请求法院判如所请。
被告胡某甲辩称，同意离婚，但孩子都应该由被告来抚养。原告所述部分不属实，被告并非原告诉状中所说的那样没有主见。
本院经审理认定事实如下：2011年原被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙。2016年初，双方因感情不和分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。现原告诉至本院要求离婚，虽经本院调解，但原被告双方均无和好意向，应当认为夫妻感情确已破裂。现婚生子胡某丙随被告共同生活，婚生女胡某乙随原告共同生活，从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为不改变未成年人现有生活环境为宜，且原被告双方均无久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，故婚生女胡某乙宜继续随原告共同生活，婚生子胡某丙宜继续随被告共同生活。双方均未向法庭提交证据证明存在夫妻共同财产，故财产部分本院不予理涉，待双方取得证据后可以协商解决或者提起诉讼。
综上所述，双方感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某与被告胡某甲离婚。
2、婚生女胡某乙由原告赵某抚养，婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费120元，由原告赵某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱柏锦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字2069号
原告吴勇军，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省仁寿县，农民，
被告任斌，男，汉族，1966年5月28日出生，住西安市雁塔区，居民，
本院在审理原告吴勇军诉被告任斌施工合同纠纷一案中，原告吴勇军自愿于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴勇军撤回起诉。
本案诉讼费1140元免予收取。（原告已预交1140元，本院退付其1140元）
审
审判员 赵栋科
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梦梦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3470号
被执行人刘桂余。
被执行人刘桂余罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘桂余应缴纳罚金50000元、追缴违法所得380000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘桂余采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘桂余发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。
经过本次执行，刘桂余家属替刘桂余缴纳罚金25000元，本院从刘桂余银行账户扣划86937.93元，合计111937.93元。查封了被执行人刘桂余所有的苏Ｈ×××××号车辆，因无下落，暂无法扣押处置，被执行人刘桂余无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘桂余在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人刘桂余没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人刘桂余无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0290号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周曙旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3321号
原告沈凤莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县东方富源农业开���服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。
法定代表人葛小所，公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。
法定代表人葛小所，公司经理。
二被告委托代理人崔常，该公司员工。
原告沈凤莲与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈凤莲、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤莲诉称,2013年12月18日、2014年6月16日原告与被告东方富源分别签订了两份借款合同，借款金额共计34万元，借款期限分别为1年和6个月，利息分别按月利率2.2%、2%计���，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款34万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。
经审理查明，2013年12月18日，被告东方富源向原告沈凤莲借款16万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日。2014年6月16日，被告东方富源向原告借款18万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年6月16日至2014年12月16日。被告富民投资为两笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息67700元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，另查明，2013年12月18日借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款月利率为0.5125%。2014年6月16日借款发生时中国人民银行6个月的同期贷款月利率为0.4667%。
上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东方富源向原告借款34万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，因此原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，2013年12月18日的14万一年期的��款，双方约定月利率22‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护；2014年6月16日的18万元6个月期限的借款，双方约定的月利率20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。已支付的67700元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈凤莲借款34万元及利息（其中14万元本金的利息自2013年12月18日起；其中18万元本金的利息自2014年6月16日起均至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。已付的67700元利息在履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费6400元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙依冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3502号
申请人:扬州市维扬区超越汽车漆商行,住扬
被执行人:江苏新特车业有限公司,住扬州市邗
申请执行人扬州市维扬区超越汽车漆商行与被执行人江苏新特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5051号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏新特车业有限公司。本院依申请于2016年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初5051号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丽君