wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
被告：施文平，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：施丽珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县，系施文平的妻子，
被告：施木镇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告中国邮政储蓄银行���份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告施文平、施丽珠、施木镇、施阿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹及被告施阿伟到庭参加诉讼，被告施文平、施丽珠、施木镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令施文平、施丽珠共同偿还原告借款本金人民币60000元、利息人民币3167.04元（暂计至2017年8月24日），合计63167.04元以及自2017年8月25日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；2、施木镇、施阿伟对被告施文平的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月29日，施文平、施木镇、施阿伟组成联保小组，与邮政银行签订编号为：3599968Q216075146382《小额贷款联保协议书》，期限自2016年7月29日起至2018年7月29止，据该协议书的约定，任一联保成员均对其他联保小组成员的债务承担连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等；任一联保小组成员均同意其承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在联保小组的任何账户内扣收等。2016年7月29日，施文平、施丽珠与邮政银行签订编号为：3599968Q216075146382-1《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮政银行向借款人施文平发放贷款人民币60000元整，期限为12个月（从2016年7月29日起至2017年7月29止），年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期支付贷款利息的，其欠息部分按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。施文平、被告施丽珠系夫妻关系，应当属于共同债务。合同签订后，邮政银行依约向施文平发放贷款60000元，施文平未按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月24日，施文平欠原告借款本金人民币60000元、利息3167.04元。
施阿伟承认原告在本案中所主张的事实。
施文平、施丽珠、施木镇未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮储银行与施文平、施丽珠、施木镇、施阿伟签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是各方真实意思表示，内容合法，该合同真实有效，施文平、施丽珠应当依约履行还款义务，并依约支付利息。本案的借款发生在施文平、施丽珠婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债���。施木镇、施阿伟作为保证人，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。邮储银行请求施文平、施丽珠偿还上述贷款本息并由施木镇、施阿伟承担连带偿还责任，有事实及法律依据，应予支持。施文平、施丽珠、施木镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施文平、施丽珠应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款60000元并支付利息（至2017年8月24日应支付利息3167.04元，自2017年8月25日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）；
二、施木镇、施阿伟对施文平的上述债务承担连带清偿责任；
三、施木镇、施阿伟承担保证责任后，有权向施文平、施丽珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由施文平、施丽珠、施木镇、施阿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 王东宇
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4985号
原告：李金仙。
委托代理人：郑海祥、蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：卢天翔。
被告：卢云来。
被告：王旭东。
被告：浙江富玉宝贸易有限公司，住所地：浙江省金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区101。
法定代表人：王旭东，经理。
原告李金仙诉被告卢天翔、卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢天翔立即归还原告借款3000000元，及利息900000元（该利息自2014年9月16日起算至2016年5月15日止，自2016年5月16日起至款项实际还清之日止，按利率1.5%据实计算）；2.判令被告卢天翔赔偿原告律师费损失15000元整；3.判令被告卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司对上述款项总计3915000元承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月8日、7月15日两次公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告李金仙与被告卢天翔、卢云来系亲戚关系。2013年7月9日，被告卢天翔因资金周转需要到原告处借款3000000元整，当日，被告卢天翔出具给原告借条一份，注明：借款3000000元，按1.5%月利率计算，借款期限自2013年7月9日至2015年7月9日，且原告实现债权的所有费用由其承担。同时由被告卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司为被告卢天翔借款提供连带责任保证。被告卢天翔出具借条当日，原告将3000000元借款打入被告卢天翔户内，完成借款支付义务。被告卢天翔借款后，支付了至2014年9月15日的利息。还款期限过后，原告多次要求各被告归还借款，但各被告均以种种理由拒不归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百���八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告卢天翔应于本判决生效之日起7日内归还原告李金仙借款本金3000000元，及利息900000元（该利息自2014年9月16日起算至2016年5月15日止，自2016年5月16日起仍按月利率1.5%计至实际还清之日止）。
二、被告卢天翔应于本判决生效之日起7日内支付原告李金仙实现债权的费用15000元。
三、被告卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19060(原告已预交，已减半收取)，由被告卢天翔、卢云来、王旭东、���江富玉宝贸易有限公司共同负担（四被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年七月十五日
书记员 许广平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6284号
上诉人（原审被告）闫伟，男，1978年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗建，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人闫伟因与被上诉人李宗建民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月12日，闫伟向李宗建出具《借条》一张：“本人闫伟2010年10月18日，从李宗建处借款捌万元整人民币（￥80000），还款内容包括捌万元本金及利息（利息按照银行贷款利率偿还），截止2013年10月18日全部还清，因之前借条拟定不完善，今本人重新拟定，原借条本人已收回，此借条具有法律效应，如本人未按期还款，愿承担所有法律责任。”庭审中，闫伟承认收到8万元，但认为系双方合伙购买挖掘机的购机款。借款到期后，闫伟未归还借款本金及利息。闫伟提交《购买挖掘机产权证明》一份，该证明记载李小琴（李宗建之母）与闫伟于2010年7月份共同投资购买山东——山重建机JCM240牌挖掘机一台，两人各出资一半，各占该挖掘机50%的产权；为了方便办理购买手续，以闫伟名义购买。该证明上有李小琴与闫伟签字。2014年2月，李小琴以合伙关系为由将闫伟诉至法院，请求解除双方之间的合伙关系，并要求闫伟返还李小琴购买挖掘机款项21万元及利息。闫伟在答辩中承认与李小琴之间的合伙关系。
上述事实，有借条、《购买挖掘机产权证明》、民事起诉状、民事裁定书及法院庭审笔录在卷为证。
李宗建诉称，2010年10月18日闫伟从李宗建处借款8万元，2013年4月12日闫伟就该借款重新向李宗建出具了借条，承诺还款日期为2013年10月18日，利息按照银行贷款利率偿还。但还款期限到期后，闫伟未如期还款。2014年李宗建向法院起诉闫伟要求还款，后申请撤诉。但闫伟未因李宗建撤诉而主动履行还款义务，故李宗建再次诉至法院，请求：1、判令闫伟返还李宗建借款8万元及至实际还款日之利息；2、判令闫伟承担本案诉讼费。
闫伟辩称，李宗建、闫伟于2010年6月25日合伙购买挖掘机一台，约定首付款、公证费等双方各付一半。李宗建所主张的8万元系购机款中的部分款项，由闫伟通过李宗建向车行支付购机款时出具的借条，双方系合伙关系。李宗建、闫伟之间的合伙关系所依赖的标的被法院强制执行，双方的合伙关系已经终止，李宗建应按合伙约定向闫伟返还合伙收益及承担合伙债务。故双方之间不存在借贷关系，李宗建的请求无事实及法律依据，请求驳回李宗建诉讼请求。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。闫伟向李宗建出具借条，并在该借条中明确约定了借款金额、还款期限及利息等相关事宜，符合借条的形式要件。闫伟称其与李宗建系合伙关系，该款项系与李宗建合伙购买挖掘机的购机款，但闫伟提供的证据不能证明双方之间的合伙关系。且在李小琴诉闫伟合伙纠纷案件中，闫伟已认可其与李小琴系合伙关系，故对闫伟辩称法院不予采信，李宗建、闫伟双方的借贷关系成立。现还款期限已届满，李宗建要求闫伟归还借款本金及利息，于法有据，法院予以支持。约定了借款内的但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的利率以银行贷款利率为准，故逾期利息亦应按照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：判决生效后十日内，闫伟归还李宗建借款人民币80000元；并承担该款项自2010年10月19日起以中国人民银行同期贷款利率计算之利息至实际还清日止。案件受理费2251元，由闫伟承担（李宗建已预交，闫伟在履行上述义务时一并支付李宗建）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，闫伟不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审仅以借条就认定上诉人与被上诉人双方之间存在借贷关系及被上诉人履行了借款义务，属于认定事实错误。请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2035号民事判决，发回一审法院重审。2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
李宗建答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。李宗建依据闫伟出具的借条向其主张权利，合法有据应当受到法律的保护。闫伟虽称该条据为受胁迫书写，但并未申请撤销，且闫伟对其上诉请求并未提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。闫伟的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2251元（闫伟预交），由闫伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 张 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初651号
原告：蔺凤涛，男，1973年8月3日出生，现住嫩江县。
被告：刘晓飞，47岁，女，现住嫩江县。
原告蔺凤涛与被告刘晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔺凤涛以双方自行和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺凤涛撤诉。
案件受理费1,239.00元，由原告蔺凤涛承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔雯雯
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢112号
申请执行人：王慧敏,女性,住郑州市金水区。
被执行人：钱金海,其他,住汝州市。
被执行人：张蕊,其他,住平顶山市卫东区。
被执行人：朱慧敏,其他,住新乡市红旗区。
被执行人：河南中海建设工程有限公司,住郑州市金水区。
法定代表人李飞
本院在执行王慧敏与钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人��暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1868号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告王某1，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告郭某1，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告王某2，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告郭某2，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某1、郭某1、王某2、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2504号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告蒋岳明，男，汉族，1969年12月19日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋岳明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告蒋岳明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保35号
申请人：刘风香。
被申请人：王玉成。
申请人刘风香与被申请人王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保30号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年三月六日
书记员 ： 程 杨
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初979号
原告：罗思均，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
诉讼委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：叙永县川永商贸有限责任公司（自然人独资）
住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛尊城*幢*单元*层*****号。
法定代表人：韩玲，公司负责人。
被告：戚联均，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：韩玲，女，1991年5月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
诉讼委托代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。
原告罗思均与被告叙永县川永商贸有限责任公司、被告戚联均、被告韩玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗思均及其诉讼委托代理人罗威、被告叙永县川永商贸有限责任公司法定代表人韩玲、被告戚联均、被告韩玲及其诉讼委托代理人谢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思均向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还货款109480元，并从2018年3月1日起按照年利率6%计算支付利息。事实和理由，原告系个体工商户，2017年6月30日起在被告叙永县川永商贸有限责任公司订货。2017年11月9日，经双方结算，被告尚有109480元的货物未向原告交付。经协商，达成从2017年11月30日起每月归还2730元的协议，并由被告韩玲、被告戚联均向原告岀具了收条。原告催收未果，诉讼来院，请求依法判决。
被告叙永县川永商贸有限公责任司辩称：韩玲是公司法定代表人，该笔款项是公司与原告订购大米的货款，不是借款，签订的合同期限还未届满，应继续履行合同。
被告戚联均辩称：被告戚联均是公司的员工，借条和收条是在人身受到威胁的情况下签的，不是真实意思表示，所欠货款公司已支付了8000元，与被告戚联均本人无关。
被告韩玲辩称，借条和收条是在人身受到威胁的情况下签的，不是真实意思表示，该笔款是原告与公司的货款，不是借款。
经审理查明，原告罗思均系个体工商户，2017年6月30日起在被告叙永县川永商贸有限责任公司订购大米，先付款后供货。原告先后多次向被告川永商贸有限责任公司支付货款，被告川永商贸有限责任公司未交付货物。2017年11月9日，经双方结算，被告川永商贸有限责任公司尚有109480元的货物不能交付。于是，被告韩玲和被告戚联均向原告出具借条载明“今借到罗思均现金109480元，用于资金周转，定于4个月内还清。每月还2730元”和收条载明“今收到罗思均现金109480元，定于4个月内还清。每月还2730元”。之后，2017年12月1日被告叙永县川永商贸有限责任公司用微信转账的方式向原告转账8000元。
证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息，2017年11月9日被告韩玲和被告戚联均向原告出具的借条和收条，订购大米合同复印件、微信转账双方确认及原、被告的当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告叙永县川永商贸有限责任公司与原告罗思均签订《订购大米合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告叙永县川永商贸有限责任公司收到原告货款后未按时交付货物（大米），双方于2017年11月9日进行结算，确定所差货物（大米）价值金额为109840元，被告韩玲、被告戚联均对结算金额均表示无异议，并向原告出具借条“今借到罗思均现金109480元，用于资金周转，定于4个月内还清。每月还2730元”和收条“今收到罗思均现金109480元，定于4个月内还清。每月还2730元”表明双方已不再履行买卖合同，即被告叙永县川永商贸有限责任公司不再向原告罗思均交付订购的大米，而是返还货款。之后，2017年12月1日被告叙永县川永商贸有限责任公司用微信转账的方式向原告转账8000元。被告韩玲是法定代表人能够代表被告叙永县川永商贸有限责任公司。被告韩玲、被告戚联均抗辩受到威胁、不是真实意思表示因无证据材料佐证，本院不予采信。被告戚联均和被告韩玲与原告没有发生借贷关系，原告请求判令连带返还货款的主张本院依法不予支持。原告罗思均诉讼请求判令支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告叙永县川永商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗思均返还货款101480元；
二、驳回原告罗思均其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取为1244元，由被告叙永县川永商贸有限公司承担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏世泷
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告王淑凤，女，47岁。
被告吴忠富，男，50岁。
被告吕红，女，37岁。
被告侯继荣，女，39岁。
被告吴忠华，男，46岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1，058元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丛义广
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执305号
申请执行人：徐胜珍、徐胜华、徐小弟
被执行人：徐胜军
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初147号民事判决书，于2017年05月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐胜军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月十二日
书记员 徐辑宽
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1344号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：潘桃明，男，汉族，曲靖市陆良县人。
被告：付竹仙，女，汉族、曲靖市陆良县人。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告潘桃明、付竹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桃明到庭参加了诉讼，被告付竹仙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行陆良支行与被告签订的个人购房借款合同；2.判决被告潘桃明、付竹仙偿还借款本金347260.54元、逾期利息13085.89元（利息计算至2016年5月31日）本息共计360346.43元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城水木江南3-6-XXX号房屋的抵押权（房屋所有权证号：GH13-XXXX）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原告工行陆良支行与被告潘桃明、付竹仙签订编号为”[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年[1507]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款38.8万元给被告潘桃明、付竹仙；借款期限为2011年11月11日起至2031年11月11日；借款利率为年利率7.05%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人违约，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施；抵押物为潘桃明、付竹仙购买的位于陆良县城水木江南3-6-XXX号房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同签订生效后，原告于2011年11月11日向被告潘桃明、付竹仙发放贷款38.8万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告潘桃明、付竹仙尚欠原告贷款本金347260.54元、利息13085.89元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告潘桃明承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。被告付竹仙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告潘桃明、付竹仙系夫妻关系，被告潘桃明承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，被告付竹仙未到庭应诉，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告潘桃明、付竹仙在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告潘桃明、付竹仙发放贷款，被告潘桃明、付竹仙未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告潘桃明、付竹仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告潘桃明、付竹仙就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告潘桃明、付竹仙未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告潘桃明、付竹仙签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告潘桃明、付竹仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金347260.54元；
三、由被告潘桃明、付竹仙于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息13085.89元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告潘桃明、付竹仙在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告潘桃明、付竹仙提供的抵押物(位于陆良县城水木江南3-6-XXX号房屋的抵押权，房屋所有权证号000XXXXX，他项权证号：GH13-XXXX)折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告潘桃明、付竹仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 李堂林
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5721号
原告柯梦莹，女，1977年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。
托代理人马艳婷，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
本院在审理原告柯梦莹与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 段艳梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初1070号
原告吉前国，男，生于1968年5月8日，汉族，住雅安市雨城区。
被告杨永继，男，生于1970年11月24日，汉族，住雅安市名山区。
原告吉前国诉被告杨永继买卖合同纠纷一案，原告吉前国于2016年10月31日以纠纷已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和��人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉前国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉前国自愿负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10255号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，系该公司员工。
被告：吴江市松陵镇罗莱家纺商行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。
经营者：王俭，系该个体工商户经营者。
被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：李金观，该公司总经理。
被告：王俭。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇罗莱家纺商行、吴江市鑫源担保有限公司、王俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐雷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初246号
原告樊有才，男，汉族，1965年11月29日出生。
委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊有才诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金25000元；2、被告支付自2015年2月27日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊有才的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2013年2月27日、借款金额25000元、被告支付利息至2015年2月27日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币25000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月27日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告樊有才借款人民币25000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月27日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，退还原告樊有才252元，由被告云南新源再生产业有限公司负担252元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1365号
原告：魏连国，男，1974年11月25日生，汉族，住承德市平泉县。
原告：王振余，男，1971年5月9日生，汉族，住承德市宽城满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：李俊永，男，1958年6月25日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
被告：王丽娟，女，1961年10月7日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
被告：韩春峰，男，1976年7月8日生，汉族，住唐海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
���告魏连国、王振余与被告李俊永、王丽娟、韩春峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立功，被告李俊永、王丽娟、被告人保财险的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告韩春峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连国、王振余向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告149617元，其中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告损失6225元、在三者险限额内承担143392元，保险公司不承担部分由被告李俊永、王丽娟、韩春峰承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日16时许，韩春峰驾驶冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车沿唐曹公路由南向北行驶至人民电器公司门口向后掉头时与王振余驾驶冀Ｈ×××××号货车由南向北行驶时相撞，造成王振余受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定韩春峰负全部责任，王振余无责任。冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车车主是李俊永、王丽娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、三者险；冀Ｈ×××××号货车车主是魏连国。原告魏连国至今产生如下经济损失：车损138400元、施救费
1456.31元、公估费5536元；原告王振余至今产生如下经济损失：医药费3748元、交通费477元。后经多次调解无效，因此诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。
被告李俊永、王丽娟辩称，车辆已经上了全险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告韩春峰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告所诉车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我司同意在投保车辆驾驶人证件合法有效，无免赔事由的情况下，按照事故责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。另外，该车保单中特别约定本车车主为郭兴武，请法庭予以查明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：2016年1月30日16时许，韩春峰驾驶冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车沿唐曹公路由南向北行驶至人民电器公司门口向后掉头时与王振余驾驶冀Ｈ×××××号货车由南向北行驶时相撞，造成王振余受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定韩春峰负全部责任，王振余无责任。冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车车主是李俊永、王丽娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、三者���。冀Ｈ×××××号货车车主是原告魏连国。被告韩春峰系被告李俊永、王丽娟雇佣的司机。原告王振余因本次交通事故花费医疗费3748元。原告魏连国的冀Ｈ×××××号货车经法院委托公估，车辆损失为117688元。
本院认为，原告王振余驾驶车辆与被告韩春峰驾驶车辆发生交通事故，韩春峰承担全部责任，韩春峰应当承担侵权责任。被告韩春峰系被告李俊永、王丽娟雇佣的司机，原告的损失应当由李俊永、王丽娟赔偿。李俊永与王丽娟为其车辆投保了交强险、三者险和不计免赔险，故原告损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内进行赔付。原告王振余花费的医疗费3748元有诊断证明、检查单及发票等证据予以证实，本院予以认定。原告魏连国的车辆损失117688元有经法院委托的公估报告予以证实，本院予以认定。原告主张的公估��用10479元系查明原告损失必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的施救费1456.31元系原告的直接经济，本院予以支持。二原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司应当依据保险合同赔付赔付原告魏连国各项经济损失129623.31元，原告王振余医疗费3748元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔付原告魏连国各项经济损失129623.31元，赔付原告王振余医疗费3748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告李俊永、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保36号
申请人：翟永丽，女，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：姜萍，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人段晓丽与被申请人姜萍民间借贷纠纷一案，申请人段晓丽于2018年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜萍在中国邮政储蓄银行的工资账户存款予以冻结，保全金额为5.1万元。申请人段晓丽向中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币5.1万元为限。
本院经审查认为，申请人段晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜萍在中国邮政储蓄银行的工资账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十日
书记员 张 俊 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1693号
罪犯吴建华，男，1968年2月11日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）成刑初字第84号刑事判决，以被告人吴建华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴建华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月2日作出（2011）川刑终字第134号刑事判决，以吴建华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1009号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吴建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年12月15日起至2034年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4984号
原告杨学。
被告齐鹏天。
本院在审理原告杨学与被告齐鹏天民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告杨学负担。
审判员 严学慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 马景瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初898号
原告李某某，男，汉族，1999年2月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨周娟，女，汉族，1970年5月15日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初1731号
原告：姚德会，女，1973年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市茅坝镇二合村沙坪子组027号。
被告：刘庆模，男，1945年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市茅坝镇二合村沙坪子组***号。
被告：刘茂利，男，1984年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市茅坝镇二合村沙坪子组***号。
委托诉讼代理人：钟正洪，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般委托代理。
原告姚德会与被告刘庆模、刘茂利排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告姚德会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德会撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告姚德会承担。
审 判 长 骆运淋
审 判 员 葛家林
人民陪审员 吴吉平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨启飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4774号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郭建彬，男，汉族，1973年7月2日生，户籍在南京市高新技术开发区。
被告黄桂芳，女，汉族，1975年4月19日生，户籍在福建省莆田市秀屿区。
原告刘广东与被告郭建彬、黄桂芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张爱德到庭参加诉讼。被告郭建彬、黄桂芳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建彬偿还原告借期内剩余借款115784元及自2015年3月8日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止；2、被告黄桂芳对上述还款承担连带责任。事实和理由：2014年5月8日，原告与郭建彬签��《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借期自2014年6月7日起至2015年3月7日止。合同期内，郭建彬偿还借款本息合计316216元，到期后再无偿还任何费用至今尚欠借款本金115784元。共同借款人黄桂芳签订了《共同还款承诺书》，承诺对借款人的还本付息义务承担连带责任。原告围绕其诉讼请求，提供借款协议、共同还款承诺书和建设银行北京市海淀区科南路储蓄所转账记录三份证据原件，其中《借款协议》系刘广东与郭建彬于2014年5月8日签订，由刘广东借款40万元给郭建彬用于购买原材料，借期10个月，自2014年6月7日起至2015年3月7日止。《共同还款承诺书》由郭建彬和黄桂芳于2014年5月8日填写，载明黄桂芳为共同还款人，对借款人郭建彬的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。
被告未应诉。
经审理查明，原告刘广东与被告郭建彬于2014年5月8日签订《借款协议》一份，主要约定，郭建彬向原告借款400000元，还款期限自2014年6月7日起至2015年3月7日止，每月偿还本息合计44000元，借款本金数额在扣除被告应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告专用账号。当日，郭建彬、黄桂芳还签署了《共同还款承诺书》，黄桂芳作为共同还款人在其中签名，承诺对前述借款的还本付息义务承担连带责任。当日刘广东通过XX账户向郭建彬XX账户汇款360000元。2016年8月25日，原告以诉称理由为由诉至本院。审理中发现，郭建彬已将户籍所在地房屋卖给他人，现下落不明，本院公告送达诉状资料和开庭传票，公告到期后，被告未到庭。庭审中，原告委托代理人将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金68984元。其陈述，借期内利息为月息1%，被告已偿还本金291016元，利息25200元，最后一次还款日为2015年1月9日。
根据当事人陈述和提供的证据，本院确认事实如下：
刘广东与郭建彬于2014年5月8日签订《借款协议》，约定郭建彬向刘广东借款400000元，借款利息为月息1%，借期10个月，自2014年6月7日起至2015年3月7日止。郭建彬和妻子黄桂芳还签署《共同还款承诺书》，黄桂芳作为共同还款人愿意对郭建彬所借款项本息承担连带责任。当日，刘广东通过银行向郭建彬汇款360000元。刘广东自认至2015年1月9日，郭建彬共向刘广东偿还本金291016元，利息25200元。
本院认为，根据原告提供的证据及其委托代理人陈述，能够认定原告与郭建彬之间存在民间借贷法律关系和黄桂芳承诺对郭建彬借款承担共同还款责任，原告实际出借给被告本金360000元，原告至2015年1月9日��被告共计偿还本金291016元，支付利息25200元，现尚欠原告借款本金68984元，原告要求被告郭建彬归还，并按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，以及要求被告黄桂芳对前述还款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建彬、黄桂芳于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘广东借款本金68984元，并自2015年3月8日起按照年利率24%的标准支付利息，至借款还清时止；
二、被告黄桂芳对上述还款承担连带责任。
如被告未在本院��定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2616元，由原告负担1091元，由被告负担1525元，公告费据实计算，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十日
见习书记员 冉 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1432号
原告：何登云，男，1989年3月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：管银海，男，1962年6月26日生，住盐城市亭湖区。
原告何登云与被告管银海买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款10980万元，并承担从2015年11月起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告何登云到庭参加诉讼，被告管银海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告管银海向原告贾购买白酒，并出具收条一份，载明“今收到今世缘十五典藏盒装36瓶，光瓶36瓶，合计72瓶，一品天香36瓶，管银海，2015.11.7。”原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，后被告未按约向原告支付货款，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管银海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何登云支付货款10980元并支付逾期利息（自2017年3月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告管银海负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1634号
申请执行人刘红丽，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省新密市。
被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
刘红丽申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5085号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红丽工资8200元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘红丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人刘红丽也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1634号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eca6973-6d61-402e-8c22-a82c016861ec&imgId=NGVjYTY5NzMtNmQ2MS00MDJlLThjMjItYTgyYzAxNjg2MWVjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eca6973-6d61-402e-8c22-a82c016861ec&imgId=NGVjYTY5NzMtNmQ2MS00MDJlLThjMjItYTgyYzAxNjg2MWVjMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1563号
原告：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：怀树泉,系总经理。
委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：张树青，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张大鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告张树青、张大鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费313元，由原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年八月一日
书记员 张超群
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第192号
原告：杜立忠，男，汉族，无业，1969年9月16日生，现住大安市。
委托代理人：李晓敏，大安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告杜立忠诉被告信用联社辞退争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李晓敏、被告代理人陈井秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其本人是大安市信用联社来福信用社（现大安市农村信用社）的正式员工。1995年7月因占用、挪用信用社库存7210元，被单位勒令待岗，18年来一直没有等到任何正式通知，也没有安置工作岗位，2013年5月原告又一次找被告时，被告向原告出示了大联社字（1995）第13号文件，该文件决定将原告除名，除名时间为1995年7月4日。原告认为处理决定违反（1982）国发59号企业职工奖惩条例之规定，原、被告之间至今仍存在劳动关系。原告向仲裁机关递交申请，2013年10月9日，大安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故起诉请求人民法院依法确认劳动关系，恢复工作岗位，补发停薪后的基本工资，补缴养老保险金，医疗保险费。
被告辩称：本案不适用企业职工奖惩条例而应适用劳动法，被告系非全民所有制企业，被告有证据证明原告在1996年8月就知道被除名一事，原告因侵占单位存款被判刑一年，故被告除名原告符合法律规定，应依法驳回原告诉求。
在开庭审理时，原，被告为证实自己的主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证、质证。本案争议焦点为：被告对原告的辞退是否符合法律规定？原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、长春忠诚公证处公证书1份；证明：原告曾经是被告单位正式员工，1992年到被告单位工作。
经质证，被告对证据本身无异议。对证明问题有异议，认为原告是来福信用社职工，来福信用社是独立的法人。
2、1995年7月4日大安市信用合作社联合社作出大联社字第【1995】13号文件复印件1份；证明：1995年7月4日作出的除名决定，原告于2013年5月才拿到，当时没有收到此文件。
经质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为此文件是被告在1995年7月向来福信用社下发的，来福信用社于1995年通知原告的。
3、2013年10月9日大安市劳动仲裁委员会作出的大劳人仲不字[2013]第14号不予受理通知书1份；证明：起诉符合法定程序。
经质证，被告无异议。
围绕本案的争议焦点被告举证如下：
1、大安市来福信用社工商档案复印件1份；证明：对原告除名时来福信用社是独立的法人，用人单位和职工存在劳动关系，来福信用社负责通知除名决定。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题的异议认为来福信用社不是独立法人。
2、人民法院刑事判决书、裁定书三份；证明：原告因占用挪用库存资金被判处刑罚一年，按照劳动法规定，来福信用社有权解除与原告的劳动关系。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告在原告被判刑2年前给原告除名，其无权解除劳动合同。
3、大安市人民法院（1997）大刑初字第87号刑事案件卷宗1996年8月1日，8月10日询问原告笔录复印件各1份；证明原告供述已经知道自己被除名。
经质证，原告对其陈述语言用词有异议，认为自己是农行职工，原告当时及现在一直没有接收过被告对其正式处理文书。
对原、被告提供的证据双方均无异议的本院予以确认，对生效判决书中认定事实予以采信。对双方有异议的的其他证据因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：1990年6月8日大安市来福信用合作社成立，在大安市工商行政管理局注册系企业法人。1992年4月原告杜立忠成为合作社正式员工。1995年7月因占用、挪用信用社的库存本息7210元，杜立忠于1997年7月被本院判处有期徒刑一年。1995年7月4日，被告信用联社向原告当时所在单位来福信用社发送处理决定书一份，即给予杜立忠除名决定。原告杜立忠在经大安市人民检察院询问时予以认可。
本院认为：被告信用联社与原来福信用社有隶属关系，对来福信用社有监管职责，于1995年7月下决定对原告杜立忠除名相关法律规定。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）、严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）、被依法追究刑事责任的。”为此对原告杜立忠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜立忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告杜立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 金书光
审 判 员 曲 文
人民陪审员 邢为美
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张化磊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0221民初1600号
原告：六盘水正宇丰程汽车贸易有限公司（以下简称“丰程汽贸公司”），住所地贵州省六盘水市水城县双水新区塔山路加油站，统一社会信用代码：91520100322269205L。
法定代表人：周云波，系该公司经理。
特别授权委托代理人：邝科秀，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号：15202201811033421。
被告：刘荣，男，1980年10月15日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。
原告丰程汽贸公司与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月04日受理后，依法由审判员林峰适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告丰程汽贸公司委托代理人邝科秀、被告刘荣委托代理人胡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰程汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款40000元及利息6000元（2000元/月，自2017年6月15日计算至2017年09月15日，2017年09月15日之后顺延利息），资金占用费6000元（2017年6月15日之前还清的资金占用费）。合计52000元；2.资金占用费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月03日，原、被告双方签订《机动车产品购销合同》，原告向被告出售红岩汽车一台，车价为405000元。被告已付大部分车款，还欠100000元未付，被告于2017年3月15日出具欠条及还款承诺书，订同年4月15日还款30000元，5月15日前还款30000元并支付2000元资金占用费，6月15日还款40000元。若未按期还款，按欠款总金额支付2%月利息，利息须按月支付；支付资金占用费6000元（2017年6月15日之前还清的资金占用费），另被告除按月支付利息外还需支付期满后资金占用费5000元，直至还清为止。被告支付前两期后，第三期40000月期满至今未付，根据双方约定，截止2017年9月15日利息为6000元，2017年6月15日之前还清的资金占用费6000元，资金占用费15000元。总计67000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判决予以支持。
被告刘荣辩称：1.被告拖欠原告车款并非无故拖欠，因原告出售给被告车辆不符合质量要求，原告一直答应给被告整改，至今未整改，才导致所欠车款未付清。2.原告主张的利息及资金占用费，属于重复主张，并且原告主张的利息及资金占用费远远超过法律规定，超过部分，依法不应当支持。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月3日，原告丰程汽贸公司作为供车方（甲方），被告刘荣作为购车方（乙方）签订《机动车产品购销合同》，主要约定乙方向甲方订购型号为CQ325511TG424自卸货车一辆，底盘型号HD003958，总金额450000元，签订合同支付定金50000元。被告共计支付原告购车款305000元，原告于2017年3月15日将车辆交付被告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告购贵Ｂ×××××2车款人民币100000元；同时出具还款承诺书一份，承诺从2017年4月15日至2017年6月15日还款完毕，若未按期还款自愿放弃车辆并按所欠车款金额支付2%月利息，除按约支付当（期）月利息外，还支付当月的资金占用费5000元，直至还清为止。之后，被告向原告支付了60000元，尚欠40000元未按约履行还款义务。
本案争议的焦点是：被告应否偿还所欠原告购车款并支付利息及资金占用费，应当支付多少利息或资金占用费。
本院认为，原告与被告签订的《机动车产品购销合同》是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方当事人均应严守约定，全面履行合同。原告主张被告偿还购车款40000元的诉讼请求，具备事实根据，依法应予支持。对于原告主张被告支付利息6000元及资金占用费21000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”之规定，双方上述约定实质为违约金条款。结合被告关于违约金过高的抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，综合本案实际情况，双方既约定月利息又约定资金占用费的计算方式确属过高，本院认为以被告所欠购车款金额为计算基础，按双方约定月利息计算较为适宜。依据双方约定还款日期及原告主张期间（2017年6月15日至2017年9月15日），本院酌情予以支持6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘荣偿还原告六盘水正宇丰程汽车贸易有限公司购车欠款人民币40000元，迟延履行债务利息6000元，上述款项共计46000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告六盘水正宇丰程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，因本案适用简易程序审理，减半收取计738元，由被告刘荣负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 员 林 峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张红明
书 记 员 王春江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更269号
罪犯曾波，男，生于1984年9月22日,汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂荆门刑初字第00003号刑事判决，以被告人曾波犯贩卖毒品,非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元）。执行中，2015年9月经本院减刑一年，并于2015年1月5日再次缴纳人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾波在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初948号
原告蒋某某，女，汉族，生于1983年7月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告桂某某，男，汉族，生于1977年10月29日，住重庆市开县。
原告蒋某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与代理审判员彭砾娇、代炼组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于1999年下半年在福建一个厂里打工相识后自由恋爱的，2000年农历6月6日举行结婚仪式，2004年11月26日办理结婚登记手续，2001年7月13生育一子桂某甲，但是上户口时上成的2005年2月15日的，2009年农历5月12日生育一子桂某乙，上户口时上的是阳历，也就是2009年7月13。婚后由于双方性格不和，被告经常打牌赌博，长期发生纠纷，被告没有妥善处理家庭成员之间的关系，也严重影响原被告之间的夫妻感情，原被告已经分居生活，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子现在跟随爷爷奶奶生活，离婚后由被告抚养，婚后在开县XX镇购买了房屋一套，现在还没有办理房屋产权手续，为了购买房屋，向原被告双方亲戚借款10万元左右，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告桂某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告桂某某于1999年下半年在福建务工相识后确立恋爱关系，2000年农历6月6日举行结婚仪式，2004年11月26日办理结婚登记手续，2005年2月15日生育一子桂某甲，2009年7月13生育一子桂某乙。2016年2月14日，原告蒋某某起诉来院，要求与被告桂某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、婚生子女身份信息及结婚档案等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告从相识至今共同生活十多年，且生育有两子，建立起了深厚的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告蒋某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨大蓉
代理审判员 代 炼
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段辉镜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第240号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 范国兵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5928号之二
申请执行人：曾明基，男，1966年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘文叠，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院作出（2017）粤0114执保649号民事裁定书、（2017）粤0114执5928号执行裁定书，查封了权属于被执行人刘文叠名下位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场C301房的房产。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于刘文叠名下位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场C301房的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何金渭
二〇一八年三月十四日
书记员 郭东海
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11493号
原告：段兵，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。
法定代表人：蒲大胜，职务不详。
被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，组织机构代码57796972-1。
法定代表人：刘恒，职务不详。
原告段兵诉被告重庆浩桓资产管理有限公司（以下简称浩桓公司）、重庆旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告段兵的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告浩桓公司、旅游公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩桓公司归还原告借款500万元；利息（从2016年4月20日起至付清时止，以500万元为本金，按照年利率7.8%计算）；违约金100万元。2、判令被告旅游公司对被告浩桓公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年2月13日，原告段兵与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定由原告出借500万元给浩桓公司，借款利率为银行的贷款利率，还款时间为2016年2月7日，并约定了违约金100万元，旅游公司作为连带责任保证人。借款到期后，被告浩桓公司、旅游公司未归还借款。
被告浩桓公司、旅游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告段兵与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定段兵出借500万元给浩桓公司，旅游公司提供连带责任担保。借款利率为与银行约定的实际利率，每月支付利息，本金及末次利息一并在还款期届满时支付。若借款人未及时偿还借款，则借款人及担保人需向出借人承担100万元违约责任。2015年2月15日，段兵汇款500万元给浩桓公司。截止2016年4月20日之前的利息被告浩桓公司已经付清。
上述事实，有《借款协议》、银行回单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告段兵举示了三份网上银行电子回单，证实2016年1月20日被告浩桓公司委托重庆豪斯利森商贸有限公司按照年利率7.8%向原告指定的收款人高虹支付借款利息；2016年3月18日、2016年4月22日被告浩桓公司委托重庆沣琛商贸有限公司按照年利率7.8%向原告指定的收款人高虹支付借款利息。本院认为因付款方、收款方并非原被告双方，且没有其他证据印证原被告双方委托三份证据中的收付款方进行利息收支，故对该三份证据不予采信，但对原告段兵自认的截至2016年4月20日前的利息已付清的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段兵依据《借款协议》向被告浩桓公司支付了借款500万元，被告浩桓公司应当依据合同约定的还款期限向原告进行还款。故原告段兵要求被告浩桓公司偿还500万元本金的诉讼请求本院予以支持。
对于利息，原告自认截至2016年4月20日前的利息被告已经还清，根据《借款协议》，本金到期日为2016年2月7日，故借期内利息原告已偿还完毕，逾期利息的起算时间应为2016年4月21日。因《借款协议》中约定的利息为以与银行约定的实际利率为准，并未明确具体的利率，原告称双方口头约定的利率为7.8%，无证据证实，故协议中约定的借期内的利率属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方当事人借期内利息约定不明，也未约定逾期利率，故本院认为逾期利息应以未偿还本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至本金付清之日止。
对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因目前原告主张的违约金及逾期利息已超过自2016年4月21起，以500万元为基数，按照年利率24%计算的金额。故本院将违约金调整为以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限。
根据《借款协议》的约定，旅游公司对浩桓公司的债务向原告段兵提供了连带责任保证。故原告段兵要求被告旅游公司对本案承担连带责任的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段兵返还借款本金500万元；
二、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段兵支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至借款本金付清之日止）；
三、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告段兵支付违约金（以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限）；
四、被告重庆旅游产业发展（集团）有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告段兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告重庆浩桓资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许雪凇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执177号之一
申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人李昆峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陈虹谋，女，1979年7月19日出生，汉族，住广西陆川县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1408号民事判决书，申请执行人谭明贤于2016年3月29日向本院提出执行申请，要求被执行人李昆峰、陈虹谋支付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2011年4月1日起计至还清之日止）、支付案件受理���150元。本院在执行过程中，于2016年4月13日依法划拨被执行人陈虹谋的银行存款39032元（其中包括：支付案件受理费150元，支付申请执行费202元，支付谭明贤借款本金20000元、2011年4月1日起至2016年4月13日止利息18400元、迟延履行期间加倍债务利息280元）至本院执行款专户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六��五月二十三日
书记员 罗敏荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执243号之二
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，地址个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，理事长。
被执行人：开远市天鸿汽车贸易有限公司，地址开远市东联村红河大车市。
法定代表人：向丽珍，董事长。
被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司，地址开远市建设东路北侧。
法定代表人：向丽珍，董事长。
本院在执行个旧市农村信用合作联社与开远市天鸿汽车贸易有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司金融借款合作纠纷一案中，依据已经发生法律效力的红河州中级人民法院（2017）云25民初119号民事判决书，两被执行人应共同偿还个旧市农村信用合作联社借款人民币3654.56万元本金及利息。执行中，本院依法查封被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司名下位于开远市建设东路北侧的房产及土地使用权（开房权证：开房字第2013131**号，该房产的土地使用权证号：开国用（2013）第3808号）。经本院主持，被执行人与申请执行人达成执行和解，同意本院暂不处置查封标的物，由被执行人法定代表人向丽珍寻找合作商继续经营汽车销售，被执行人用房屋租金定期偿还个旧市农村作用联社贷款利息。用被执行人股权的50%定期偿还贷款本金。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初788号
原告王某某，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告罗某某，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人舒卫到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年恋爱，2007年3月10日生育一女，在恋爱期间，双方常为生活琐事吵嘴打架，但考虑已有小孩，于2013年3月26日补办了结婚登记手续。婚后，双方仍因性格不和，常为生活琐事吵嘴打架，并从2015年6月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月10日非婚生育一女，名王某甲，2013年3月26日补办结婚手续。2015年12月左右，被告离家外出，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述、结婚证、证人证言、村委会证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告要求与被告离婚，但未提交充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王钰君
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执102号之一
申请执行人：赵淑敏，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张彩英，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张彩英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张彩英名下有皖Ｆ×××××（车辆类型k39）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彩英名下的皖Ｆ×××××（车辆类型k39）车辆一辆，期限为两年。
二、在查封期间，不得为皖Ｆ×××××（车辆类型k39）车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月十七日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执333号
申请执行人：刘根波，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人：蒋兴根，男，1963年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：李建林，女，1964年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行刘根波与蒋兴根、李建林房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司��海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。
查明，申请执行人申请执行的案件受理费5075元，本案已强制执行到位，退申请执行人。
本案所涉苏州市虎池路1689号和美家园6幢2806室不动产已抵押给案外人，且被本院其他案件首查封，目前不具备权属转移登记条件。为稳妥起见，本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2020年1月21日届满。本案还查封了被执行人蒋兴根、李建林名下位于苏州市虎池路1689号和美家园1幢2507室不动产，查封期限至2020年3月7日届满。上述两处不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人���单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本案所涉不动产目前不具备权属转移登记条件。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2828号
原告：陈焕喜，女，汉族，个体，户籍地安徽省，现租住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马宾霞，女，汉族，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：方春，女，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：玛依努尔·吾守尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告陈焕喜与被告玛依努尔·吾守尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕喜的委托诉讼代理人方春，被告玛依努尔·吾守尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈焕喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20350元；2、请求判令被告按月息4.875%承担自2017年4月10日期至实际给付期间的利息；3、本案诉讼费、翻译费、送达费由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始至2016年12月31日，陆陆续续从原告处拿走总计20350元货物（义务、生活用品）未支付货款，之后被告于2017年4月10向原告出具欠条一份，经原告多次崔要，被告均以种种理由拒绝付款。故诉至法院。
被告玛依努尔·吾守尔未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一张、记帐单9张，证明被告从2014年至2016年年底在原告处购买货物，未支付货款共计20350元，于2017年4月10日向原告出具欠条的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年年底，被告玛依努尔·吾守尔在原告处购买货物后一直未支付货款共计20350元，被告于2017年4月10日向原告出具一份欠条，内容为“今欠陈焕喜20350元（贰万零叁佰伍拾元整）”。但到期后至今仍未支付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告欠原告货款至今未付。原告在庭审中向法庭提交的欠条可以证明，被告欠原告货款20350元的事实属实。被告理应向原告支付货款。被告玛依努尔·吾守尔未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
对原告请求被告支付利息的诉讼请求，经查，原告与被告未约定还款期限及利率，也未约定逾期利率，原告计算利息有误，本院依据法律规定，从原告起诉之日即2017年9月11日至宣判之日即2017年9月20日计算逾期利息30.53元（20350元×6%÷360天×9天）。被告玛依努尔·吾守尔未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玛依努尔·吾守尔支付原告陈焕喜货款20350元。
二、被告玛依努尔·吾守尔支付原告陈焕喜利息30.53元。
上述被告玛依努尔·吾守尔应支付给原告陈焕喜的款项共计20380.53元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈焕喜。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费308.75元（原告已预交），由被告玛依努尔·吾守尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 周 建 智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 哪扎开提
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执489号
申请执行人凉山州交通投资开发有限责任公司物贸分公司，住所地：西昌市龙眼井街。
负责人郭建毅
被执行人陕西省咸阳路桥工程公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人王宁。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初529民事调解书，责令被执行人给付申请人货款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月3日作出（2016）川3401民初字529-1号民事裁定书冻结了被执行人在凉山州交通投资开发有限责任公司的履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西省咸阳路桥工程公司在凉山州交通投资开发有限责任公司的履约保证金2266006.50元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5726号
罪犯严小林，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）崇州刑初字第320号刑事判决，以被告人严小林犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币15000元；责令2被告退赔被害人经济损失。刑期起于2014年5月9日止于2017年3月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯严小林被判处罚金人民币15000元；责令2被告退赔被害人经济损失（已缴纳罚金2500元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严小林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1151号
原告黄炳尧，男。
委托代理人颜福圣（特别授权），四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告岳威全，男。
本院受理原告黄炳尧诉被告岳威全民间借贷纠纷一案，原告黄炳尧于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳尧撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炳尧撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告黄炳尧承担。
审 判 长 陈 永 昌
人民陪审员 陈 新 民
人民陪审员 龚俊��
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 亦 恒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1245号
申请执行人四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：喻红英，董事长。
被执行人余道敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。
四川金源达科技有限公司诉余道敏合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2016）川1402民初2823号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川金源达科技有限公司于2017年6月16日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付货款12040元及利息、支付案件受理费51元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人余道敏银行存款12172元。具体为：本金12040元，本案诉讼费51元。本案执行费81元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2823号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月四日
书记员 余小艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初413号
原告：赵文华，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：徐修德，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告赵文华与被告徐修德民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵文华到庭参加诉讼，被告徐修德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵文华向本院提出诉讼请求：判令被告徐修德偿还借款50000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告在吴江做生意时认识，系朋友关系。2012年8月及2013年6月，徐修德以做生意为名分别向原告借款10000元和40000元，并出具了借条。经多次催要，徐修德一直拖而未还。
赵文华提供的证据为借条两张，证明徐修德以做生意为由，分别于2012年8月16日、2013年6月26日，向赵文华借款10000元和40000元，合计借款50000元。
徐修德未提供答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日、2013年6月26日，徐修德在江苏吴江以做生意为名，分别向赵文华借款10000元和40000元。第一笔借款未约定利息和还款期限，第二笔借款虽约定借款月利率为2.2%，但未约定还款期限，上诉借款合计50000元，徐修德至今未付。
本院认为：徐修德向赵文华借款50000元，有徐修德出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，徐修德理应及时归还借款。第一笔借款10000元，双方未约定利息，依法视为不支付利息。第二笔借款40000元，双方约定借款月利率为2.2%，���告当庭主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐修德于本判决生效后30日内偿还借原告赵文华人民币50000元，并承担其中40000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月20日起计算至40000元还清之日止;
二、驳回原告赵文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 江贤刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初105号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月20日生，汉族，中专文化，住湖南省娄底市，居民，无业。2016年1月7日被河南省禹州市公安局抓获，2016年1月12日被移交蒲城县公安局，同日因涉嫌职务侵占被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于二〇一六年七月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某在担任陕西某某实业有限公司蒲城某某公馆项目部副经理期间，利用为该项目部申报纳税工作的便利条件，采用伪造完税凭证从公司财务虚报税款的手段，侵吞公司税款72214.81元，用于偿还个人债务和挥霍。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人赵世龙（陕西某某实业有限公司员工）、李治山、张晓华（蒲城县地税局税收管理员）、段佩佩（陕西某某实业有限公司会计助理）、张鹤飞、梁巨枚证言，抓获证明、移交证明，陕西某某实业发展有限公司营业执照及机构代码证复印件，陕西某某实业发展有限公司2013年7月至12月《公司人员工资表》，陕西汇邦地产有限责任公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2011年9月6日签订的关于某某公馆住宅小区3、4号楼工程的《建设工程施工合同》，蒲城县地方税务局直属税务分局出具的关于汇邦3号主体工程和4号主体工程的建筑工程款各2133550元的发票，某某公司提供的（20131）陕地完电：№.1006946及（20131）陕地完电：№.10069XX完税证，蒲城县税务局关于催收2013年10月21日00037208发票72113.99元税款的相关材料，（141）陕地证01171183完税证，证明一份，张鹤飞账户交易清单，王某汇款凭证、梁巨枚农行账户交易详单，民事诉状、欠条，被告人王某的户籍证明、现实表现证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其担任陕西某某实业发展有限公司蒲城中央公馆3、4号住宅楼项目副经理，负责申报税务业务之便，采取重复报帐方式，侵吞某某公司应缴税款72214.81元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十一条，第六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年5月6日）。
二、被告人王某涉案赃款72214.81元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年七月十三日
书记员 田宏钢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执636号
申请执行人：巫世琼，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：彭世芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：彭世均，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘雷，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：雷定凤，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行巫世琼、彭世均、彭世芬与刘雷、雷定凤机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为231102元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 睿