海南省东方市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初245号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人王体（曾用名王少波），男，1974年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，大专文化，东方市医药总公司原总经理，住东方市。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月22日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王体犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院经审查于同年10月23日立案并依法组成合议庭，2017年12月11日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人王体到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：一、2004年5月1日，东方市医药总公司与林某签订《联营协议书》，后林某按约定投资约19.6万元对公司的仓库进行装修改造。2004年8月11日，被告人王体让公司会计赵某制作一张《工程结算（预算）表》，列明仓库改造项目资金共196030元，后王体要求赵某以仓库改造项目虚增公司固定资产，同时虚增公司对林某、”陈名松”均为9.8万元的债务。于2005年8月18日王体使用《退款单》以”退出陈名松投资维修仓库款”为由骗取公司资金9.8万元人民币并占为己有。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，东方市医药总公司对2004年8月11日”陈名松”投资维修仓库资金9.8万元的会计业务，在2005年9月30日东方市医药总公司的《会计账》上，将”永发上交销售管理费”收入抵作偿还应付”陈名松”投资款支出。经海南公平司法鉴定中心鉴定，2004年8月11日的《工程结算（预算）表》下方”投资方代表签字”处”陈名松”签名是王体所写；2005年8月18日的《退款单》右下方”借款人”处”陈名松”签名是王体所写。
二、2010年东方市医药总公司因建职工宿舍需要拆公司仓库（该仓库由林某使用），被告人王体以公司补贴林某仓库搬迁费为由拿一张林某租用新仓库的租金《收据》到公司报销，骗取公司资金6万元并占为己有。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，东方市医药总公司财务2010年10月20日收”林某”60000.00元租金的0001318号《收据》，在2011年4月30日东方市医药总公司会计账上已作费用单据报销列支。
三、2011年东方市医药总公司改制，被告人王体虚报其岳母董某和寄户张某为公司退休职工，致使市政府将两人纳入安置职工名单并补偿两人医疗补助、生活费、垫付社保费、安置费共45577.14元，王体要求会计赵某制作《工资表》并要求出纳王某1开具工商银行现金支票，但在公司《工资表》上把”张某”写成”陈六妹”，其中董某获得24596.67元、”陈六妹”20980.47元，该两笔钱由王体领取。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，2012年3月7日，公司会计核销董某和陈六妹改制安置费合计45577.14元。经海南公平司法鉴定中心鉴定，《工资表》右侧”领款人签章”处”董某”签名和”陈六妹”签名均是王体所写。
四、2001年8月，被告人王体与虚构的海口市振源有限公司和投资人”黄宁”签订《联营协议书》，协议书约定销售利润实行三七分红（其中70%的利润给海口市振源有限公司）。2013年4月，王体要求赵某统计2001年8月至2003年3月期间公司的销售利润并自行制作分红单，将公司利润51982元分配给了海口市振源有限公司，后该笔款陆续支付给了王体。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，2003年4月30日，会计账以前年度”未分配利润”科目转出的、挂在”其他应付款-
王体”科目上的，支付海口市振源公司的51982.00元联营分红款，已经被”王体”领取。经海南公平司法鉴定中心鉴定，《联营协议书》下方”乙方代表”处”黄宁”签名是王体所写。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《常住人口信息》《企业法人营业执照》《职务任免通知》《联营协议书》《记账凭证》《工程结算（预算）表》《退款单》《扣押决定书》《扣押清单》《到案经过》《收据》《中共东方市纪委处分决定》《海南省非税收入一般缴款书》《记账凭证》《工资表》《中国工商银行现金支票》《东方市医药总公司关闭及职工安置方案》《海南经济特区城镇从业人员退休登记表》《工作人员介绍信》《证明》《联营协议书》，证人林某、赵某、王某2、王某1、文某、王某3、王某4、董某、张某的证言，司法会计检验报告、文书司法鉴定意见书，被告人王体的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人王体身为国家工作人员，在管理国有公司过程中，利用职务之便，骗取、侵吞公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并认为被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其意见是其对自己的行为有悔罪表现，请求法庭从轻处罚，判处一年至两年缓刑。
经审理查明：一、2001年8月，被告人王体与虚构的海口市振源有限公司和投资人”黄宁”签订《联营协议书》，协议书约定销售利润实行三七分红（其中70%的利润给海口市振源有限公司）。2003年4月，王体要求赵某统计2001年8月至2003年3月期间公司的销售利润并自行制作分红单，将公司利润51982元分配给了海口市振源有限公司，后该笔款陆续支付给了王体。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，2003年4月30日，会计账以前年度”未分配利润”科目转出的、挂在”其他应付款-
王体”科目上的，支付海口市振源公司的51982元联营分红款，已经被”王体”领取。经海南公平司法鉴定中心鉴定，《联营协议书》下方”乙方代表”处”黄宁”签名是王体所写。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、《户籍证明》。证明被告人王体的出生日期为1974年12月23日，并证明被告人的基本情况。被告人在实施犯罪行为时已达到负完全刑事责任年龄。
2、《企业法人营业执照》。证明东方市医药总公司为国有企业。
3、《东方市国有资产管理委员会关于符华平等同志职务任免通知》《东方市政府国有资产监督管理委员会关于免去王体同志市医药总公司经理职务的通知》。证明，2000年6月26日，东方市国有资产管理委员会决定聘任王体为东方市医药总公司总经理；2014年12月2日东方市政府国有资产监督管理委员会决定免去王体东方市医药总公司总经理（法定代表人）职务。
4、《联营协议书》《分红方案》《记账凭证》。证明王体代表东方市医药总公司和”海口市振源有限公司（法人代表：黄宁）”签订联营协议书，约定经营方式为：东方市医药总公司负责开发市场，海口市振源有限公司负责资金；分配利润方式为：甲方三成、乙方七成。2001年8月至2003年3月，双方利润分成为甲方（东方市医药总公司）应得22278元，乙方（海口市振源有限公司）应得51982元，王体在乙方代表位置签名。
5、《证明》。证明截至2016年11月23日，在海南省海口市工商行政管理局企业计算机数据库中查无现名称为”海口市振源有限公司”的市场主体登记信息记录。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言。其证言证明，他见过王体与海口市振源有限公司签订的《联营协议书》，当时也问过王体为什么《联营协议书》的第一张”甲方”和”乙方”没有签字，王体说已经在后面签名了。他印象中海口市振源有限公司没有投资资金到公司，2001年8月至2003年3月期间的分配联营利润是他按照王体的要求统计的，他不知道王体为什么在乙方代表处签名，也没有见过有谁来领取联营分红的这笔款51982元。
2、证人王某2的证言。其证言证明，他不知道市医药总公司是否与海口市振源有限公司合作过。
3、证人王某1的证言。其证言证明，她不认识黄宁，没有见过王体与海口市振源有限公司签订的《联营协议书》，不知道公司是否与海口市振源有限公司联营过。
4、证人文某的证言。其证言证明他不认识黄宁，不知道公司和海口市振源有限公司是否有过合作。
5、证人王某3的证言。其证言证明，他不认识黄宁，没听说过公司和海口市振源有限公司合作的事情，也没见过《联营协议书》。
（三）鉴定意见
1、海南省人民检察院琼检技鉴[2017]9号《司法会计检验报告》。证明2003年4月30日，会计账以前年度”未分配利润”科目转出的，挂在”其他应付款-
王体”科目上的，支付海口市振源公司的51982.00元联营分红款，已经被”王体”领取。
2、海南公平司法鉴定中心琼公平鉴[2017]文鉴字第19号《文书司法鉴定意见书》。证明《联营协议书》下方”乙方代表”处”黄宁”签名是王体所写。
（四）被告人王体的供述与辩解。其供述证明，东方市医药总公司（甲方）与海口市振源有限公司（乙方）的联营协议书是他写的，他对黄宁这个人没有什么印象，黄宁的名字他不记得是谁签的了，市医院总公司与海口市振源有限公司应该没有合作过。对于分配联营利润的51982元陆续以个人借款的方式支付给了他他也记不起来了，他也不记得是否将51982元给了黄宁。
二、2004年5月1日，东方市医药总公司与林某签订《联营协议书》，后林某按约定投资约19.6万元对公司的仓库进行装修改造。2004年8月11日，被告人王体让公司会计赵某制作一张《工程结算（预算）表》，列明仓库改造项目资金共196030元，后王体要求赵某以仓库改造项目虚增公司固定资产，同时虚增公司对林某、”陈名松”均为9.8万元的债务。2005年8月18日，王体使用《退款单》以”退出陈名松投资维修仓库款”为由骗取公司资金9.8万元占为己有。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，东方市医药总公司对2004年8月11日”陈名松”投资维修仓库资金9.8万元的会计业务，在2005年9月30日东方市医药总公司的《会计账》上，将”永发上交销售管理费”收入抵作偿还应付”陈名松”投资款支出。经海南公平司法鉴定中心鉴定，2004年8月11日的《工程结算（预算）表》下方”投资方代表签字”处”陈名松”签名及2005年8月18日的《退款单》右下方”借款人”处”陈名松”签名均是王体所写。
一、认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、《联营协议书》《补充协议书》。证明，2004年5月1日，东方市医药总公司与林某签订协议，自2005年1月1日至2015年1月1日止，东方市医药总公司（甲方）将药品批发经营权与乙方（林某）联营开展业务，利用乙方的资金进行改制仓库、更新设备等GSP认证改造，乙方每年向甲方缴纳分红盈利资金60000元。2011年1月8日，双方签订补充协议，因甲方（公司）原来的仓库已改造，由乙方（林某）自行租赁仓库，原合同继续履行。
2、《记账凭证》《工程结算（预算）表》。证明2004年8月11日，东方市医药部公司列明仓库改造项目费用为196030元，投资方为林某和陈名松。2004年9月31日列明仓库维修项目资金196000元为借方固定资产，投资维修方林某和陈名松为贷方各出资金98000元。
3、《退款单》。证明2005年8月18日，以借款人陈名松之名签收”退出陈名松投资维修仓库款”98000元。
（二）证人证言
1、证人林某的证言。其证言证明，从2005年开始，他与东方市医药总公司合作。东方市医药总公司只提供执照和场地，他共投资了几十万元维修房子、仓库及购买设备。《工程结算（预算）表》所列的改造仓库的项目和实际情况差不多，但是投资人只有他自己一个人，他不认识陈名松，他在这张表上签名时，陈名松还没有签名，是王体让他在《工程结算（预算）表》上签名的。合同约定是由他出资改造仓库的，他不可能去市医药总公司报销这些仓库改造费，公司也不会给他报销。他不清楚他们把他出资的”仓库改造”费用记入市医药总公司账上，这些都是他个人投资的，他投资完了就不管了，市医药总公司的人怎么做账他不知道。
2、证人赵某的证言。其证言证明，2005年起林某开始和东方市医药总公司合作，林某投资10多万元改造市医药总公司仓库，他根据王体提供的单据制作了改造仓库的《工程结算（预算）表》，他不认识陈名松。2005年公司退还陈名松仓库维修款9.8万元没有通过银行转账给陈名松，这笔款是直接用庞荣发交来的管理费给陈名松的，庞荣发本人没有来办公室交钱，是通过王体来交管理费的，王体有没有给钱给陈名松他就不知道了。
3、证人王某2的证言。其证言证明，2004年5月东方市医药总公司与林某签订的《联营协议书》是他起草的，他起草好后给王体，王体和联营方做了一些修改，然后他们就签了合同。那时候公司需要办理GSP认证（药品质量经营管理规范）才能继续营业，因公司资金不足，所以才和林某合作。联营协议约定，仓库的硬件设施由林某来出资改造。林某改造了仓库，装修仓库的吊顶、地板和购买空调设备等，这些都是林某出资。他认识林某，不认识陈名松。
4、证人王某1的证言。其证言证明，她知道东方市医药总公司与林某联营，但具体怎么联营她不知道，公司有对仓库进行改造装修，但公司没有从她（出纳）那里支出任何装修款。2005年8月18日”陈名松退出投资维修仓库款98000元，借款人：陈名松”的《退款单》是王体拿来的报销单，她没有直接退现金给陈名松过，她也不认识陈名松。2005年9月30日”庞永发交管理费109938.00元”的《收据》是王体拿来报销单后叫她写的，当时她没有收到现金。
5、证人文某的证言。其证言证明，他认识林某，林某承包东方市医药总公司的牌证作生意。但陈名松他不认识，没有听过这个名字。
6、证人王某3的证言。其证言证明，医药总公司还与林某合作过，第一次做GSP认证时，是林某出资的，当时仓库需要维修、也需要买设备，都是林某出资的。第二次GSP认证时，也是林某出资的，林某的仓库搬到港务局明珠酒店附近，仓库是由林某自己租赁的。认证需要花很多钱，当时公司没有那么多钱，都是林某出的钱。他不认识陈名松。
（三）鉴定意见
1、司法会计检验报告。证明东方市医药总公司对2004年8月11日”陈名松”投资维修仓库资金98000.00元的会计业务，已在2005年9月30日东方市医药总公司的《会计账》上，将”永发上交销售管理费”收入抵作偿还应付”陈名松”投资款支出。
2、文书司法鉴定意见书。证明2004年8月11日的《工程结算（预算）表》下方”投资方代表签字”处”陈名松”签名是王体所写；2005年8月18日的《退款单》右下方”借款人”处”陈名松”签名是王体所写。
（四）被告人王体的供述和辩解。其供述证明，2004年，全国实行统一的GSP认证标准，他就开始找林某、陈名松商谈合作，但后来市医药总公司只与林某签订《联营协议书》。《联营协议书》要求林某按照GSP认证的要求在原仓库上进行改造，林某出资19.6万元对市医药总公司的仓库进行改造，林某出资的钱都是不计回报的，不管出资多少钱，都不能拿到公司报销。《工程结算（预算）表》是他让公司会计赵某制作的，上面的情况有些是不属实的，投资方只有林某一个人，陈名松没有投资，是他为了骗取公司资金，虚报陈名松出资9.8万元。当时他拿这份《工程结算（预算）表》去给林某先签名，”陈名松”的名字是他后来签上去的，他把陈名松的名字列在表上，拿给会计赵某，叫赵某把帐挂起来，这样公司就欠陈名松的钱，以后等公司有钱的时候，他就可以以退股的名义把”陈名松”这笔9.8万元取出来。林某出资仓库维修费用19.6万元已作为公司开支，但是林某没有从公司拿到仓库维修费用，陈名松不知道这件事，这笔9.8万元他自己用了。
三、2010年东方市医药总公司因建职工宿舍需要拆公司仓库（该仓库由林某使用），被告人王体以公司补贴林某仓库搬迁费为由拿一张林某租用新仓库的租金《收据》到公司报销，骗取公司资金6万元并占为己有。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，东方市医药总公司财务2010年10月20日收”林某”60000.00元租金的0001318号《收据》，在2011年4月30日东方市医药总公司会计账上已作费用单据报销列支。
认定上述事实的证据如下：
（一）《收据》。证明2010年10月20日，林某为租用新仓库付出租金60000元，并收到魏天勇出具的编号为0001381的收据。
（二）证人证言
1、证人林某的证言。其证言证明，2009年时因为仓库的场地用于建集资楼，王体就让他自己到外面租赁仓库。从2010年开始他跟一个名叫魏天勇的四川人租房，每个月交租金给魏天勇，然后半年或者一年他就叫魏天勇写个总的收据条给他。编号为0001381、内容为”今收到东方市医药总公司林某交来房屋壹年租金陆万元整（2010年10月至2011年10月）”的《收据》是他给王体的，王体说要拿这张收据做账，之后，王体也没有把收据还给他。东方市医药总公司或王体没有把他与魏天勇租赁仓库的租金6万元给他。
2、证人赵某的证言。其证言证明，他们公司拆仓库盖集资房时说过要给仓库搬迁费给林某。后来王体拿着编号为0001381《收据》，内容为”今收到东方市医药总公司林某交来房屋壹年租金陆万元整（2010年10月至2011年10月）”的《收据》来报销，说把这个钱报出来给林某。他当时说这张《收据》是白条，怎么能拿来报销，王体说先报出来，以后再补发票，所以这张《收据》就入了公司账，并作开支报销，至于王体有没有给6万元给林某他就不知道了。
3、证人王某2的证言。其证言证明，2010年时市医药总公司要建集资房，林某不能使用原来的仓库就去外面租仓库。
4、证人王某1的证言。其证言证明，有一次王体拿了几张收据过来，叫她签名，她当时问收据上的钱呢？王体说这些钱有一部分租仓库给林某了，实际就是拿林某交来的钱租仓库给林某用。公司没有从她那里拿过现金去付仓库租金。编号为0001381《收据》，内容为”今收到东方市医药总公司林某交来房屋壹年租金陆万元整（2010年10月至2011年10月）”的《收据》就是公司租仓库给林某用的那张报销”收据”。
5、证人王某3的证言。其证言证明，医药总公司第二次GSP认证时，也是林某出资的，林某的仓库搬到了港务局明珠酒店附近，仓库是由林某自己租赁的。
（三）海南省人民检察院琼检技鉴[2017]9号《司法会计检验报告》。证明东方市医药总公司财务2010年10月20日收”林某”60000.00元租金的0001318号《收据》，在2011年4月30日东方市医药总公司会计账上已作费用单据报销列支。
（四）被告人王体的供述与辩解。其供述证明，2010年时，公司为了建造职工经济适用房，拆迁到林某正在使用的仓库，他跟公司的副总王某2、会计赵某、以及其他职工说”把仓库拆了，公司要给林某仓库拆迁费6万元，相当于一年的管理费，林某才同意搬迁”，职工说按他的意思做，同意补偿这笔仓库搬迁费。后来他叫林某拿一张收据给他，他拿这张收据以仓库搬迁费的名义到公司去报销6万元，将这笔6万元用于自己个人消费。林某从2010年开始在外租赁仓库，租金都是由林某本人支付，东方市医药总公司没有给林某付过租赁仓库租金。
四、2011年东方市医药总公司改制，被告人王体虚报其岳母董某和寄户张某为公司退休职工，致使市政府将两人纳入安置职工名单并补偿两人医疗补助、生活费、垫付社保费、安置费共45577.14元，王体要求会计赵某制作《工资表》并要求出纳王某1开具工商银行现金支票，但在公司《工资表》上把”张某”写成”陈六妹”，其中董某获得24596.67元、”陈六妹”20980.47元，该两笔钱由王体签名领取。经海南省人民检察院司法鉴定中心鉴定，2012年3月7日，公司会计核销董某和陈六妹改制安置费合计45577.14元。经海南公平司法鉴定中心鉴定，《工资表》右侧”领款人签章”处”董某”签名和”陈六妹”签名均是王体所写。
另查明，2017年1月20日，被告人王体到东方市人民检察院投案，供述其在东方市医药总公司任职期间贪污公款用于个人消费的犯罪事实。2014年9月26日，王体将其签名领取的董某安置费24596.67元上缴东方市纪委；2017年1月22日，被告人王体向东方市人民检察院退缴赃款人民币15万元；2017年12月7日，被告人王体向东方市人民检察院退缴赃款人民币80962.47元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、中共东方市纪委东纪[2014]65号《关于给予王体同志留党察看二年处分的决定》。证明因被告人王体在任东方市医药总公司总经理期间，不正确履行职责，将不符合安置条件的董某某等8人纳入安置范围，发放安置补贴213412.52元，给国家造成较大经济损失；利用职务便利，虚报差旅费用9600元。2014年11月13日，东方市纪委决定给予王体留党察看二年处分。2014年9月26日，王体将其签名领取的董某安置费24596.67元上缴市纪委。
2、《海南省非税收入一般缴款书》。证明2014年9月26日王体上缴34200元赃款至东方市财政局财政性资金账户。
3、《记账凭证》《工资表》。证明从东方市医药总公司以董某之名领取了董某改制费24596.67元、以陈六妹之名领取了陈六妹改制费20980.47元、以王某4之名领取了王杰培改制费23377.38元。共计68954.52元。
4、《中国工商银行现金支票》。证明2012年3月7日，东方市医药总公司签发一张金额为68954.52元、用途为安置费的现金支票，王某4（身份证号码为×××）当天持支票到工商银行领取现金68954.52元。
5、《东方市医药总公司关闭及职工安置方案》。证明东方市医药总公司在改制时将董某、张某纳入安置职工名单，并发放董某的医疗补助、生活费、垫付社保费、安置费（以上补助俗称”改制费”）共24596.67元，发放张某的”改制费”20980.47元，方案内无”陈六妹”。
6、《海南经济特区城镇从业人员退休登记表》。证明东方市医药总公司在王体任职期间将董某、张某报为公司职工。
7、《王体到案经过说明》。证明2017年1月20日，被告人王体到东方市人民检察院投案，供述其在东方市医药总公司任职期间贪污公款用于个人消费的犯罪事实。
8、《扣押决定书》《扣押清单》《海南省非税收入一般缴款书》。证明2017年1月22日，东方市人民检察院依法对王体上缴的15万元赃款予以扣押；2017年12月7日，被告人王体向东方市人民检察院退缴赃款人民币80962.47元。
二、证人证言
1、证人赵某的证言。其证言证明，列王杰培实发金额23377.38元、董某实发金额24596.67元、陈六妹实发金额20980.47元的《工资表》是他制作的，这3个人是否领取了改制费他不清楚，他制作好《工资表》后交给了出纳王某1，他不记得后来又是谁把这份已签名领取了王杰培等三人改制费用的《工资表》交给他的。他不认识王杰培、董某、陈六妹，这三人没有在公司上班，应该是公司的寄户人员。
2、证人王某4的证言。其证言证明，因他父亲王杰培的工作单位二轻供销公司没有缴纳过社保，他父亲到龄退休时，社保局说不能办理，他就找王体，把他父亲的工作关系挂靠到东方市医药总公司，所以他父亲2006年才办理退休。他在东方市医药总公司领过一笔钱，当时东方市医药总公司的总经理王体打电话跟他说：公司要把单位承担的那部分社保费返回给他父亲，叫他去东方市医药总公司办公室办理。他去东方市医药总公司办公室，王体拿了一张有”王杰培”名字的表给他，他在那张表上签了他的名字后就和王体一起去中国工商银行去取钱，他拿走了他爸的那部分钱2万多元，剩下的就给王体了。
3、证人董某的证言。其证言证明，她是王体的岳母，她没有在东方市医药总公司工作过，大概是九几年的时候，她的一个朋友王祥华帮她把她的关系放到东方市医药总公司，帮她办了退休手续。她在东方市医药总公司领取了职工经济补偿金、退休职工安置费等改制费，有2万多元，是王体帮她领的，领到钱后她自己使用。但后来王体对她说这笔钱不合手续，让她把这笔改制补偿金2万多元退回，她就把钱交给王体上交了。
4、证人张某的证言。其证言证明，她于1990年调回东方，被安排寄户在东方市医药总公司，公司并没有安排她工作。她是2008年办理退休，到2009年5月开始领到退休工资。她没有领取过东方市医药总公司发放的退休职工医疗补助、生活补助、安置费等费用。
5、证人王某2的证言。其证言证明他不认识王杰培、董某、张某，不知道他们有没有在医药总公司工作过。
6、证人王某1的证言。其证言证明，列王杰培实发金额23377.38元、董某实发金额24596.67元、陈六妹实发金额20980.47元的《工资表》是会计赵某制作的，她没有发放现金给这三个人，她不认识王杰培、董某、陈六妹。出票时间为2012年3月7日、收款人为东方市医药总公司，用途为安置费、金额为68954.52元的《中国工商银行现金支票》上的字不是她写的，但应该是从她那里拿的，支票给了谁她记不得了，支票取现后，现金没有交到她手中。
7、证人文某的证言。其证言证明，他从1982年至退休一直在东方市医药总公司工作，他不认识王杰培、董某、张某。
8、证人王某3的证言。其证言证明，他1983年6月到东方市医药部公司工作，他不认识王杰培、董某、张某、吴亚欣、王周生、符亚韩、陈多贤、张家英、郭灶凤、冯金富、符振明、韩玉于等人，这些人都没有在医药总公司上过班。
（三）鉴定意见
1、海南省人民检察院琼检技鉴[2017]9号《司法会计检验报告》。证明2012年3月7日，公司会计核销王杰培、董某、陈六妹三人改制安置费68954.52元，其中：董某和陈六妹合计45577.14元。公司财务从工商银行东方解放支行的×××存款账户支付王某4安置费68954.52元。
2、海南公平司法鉴定中心琼公平鉴[2017]文鉴字第19号《文书司法鉴定意见书》。证明列王杰培实发金额23377.38元、董某实发金额24596.67元、陈六妹实发金额20980.47元的《工资表》右侧”领款人签章”处”董某”签名和”陈六妹”签名均是王体所写。
（四）被告人王体的供述与辩解。其供述证明，在2011年时，市政府要求公司改制，主要是给公司职工作安置费，他将我岳母董某纳入改制名单，取得改制费2万4千多元。他领到这笔钱后就给他岳母董某了。到了2014年，东方市纪委就改制名单进行审查时说董某不符合改制对象，所以他就把他岳母的改制补偿款退给东方市纪委了。《工资表》（王杰培23377.38元、董某24596.67元、陈六妹20980.47元的改制费）上的”董某”是他代签的，”陈六妹”是否是他代签的，他没有印象。他们单位没有叫陈六妹的人，有一个叫张某的人，对于海南公平司法鉴定中心鉴定”陈六妹”是他所写的，他没有意见，但是签名的过程他记不清了。
以上证据经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王体身为国家工作人员，在管理国有公司过程中，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物255559.14元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王体犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币255559.14元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王超
审判员符桂光
审判员丁志芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员黄巾巾
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅禄荣与冉启建房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\