wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初1571号
原告:刘天卫，男，41岁。
委托诉讼代理人:杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
被告:郭洋，男，32岁。
委托诉讼代理人:郭洪军，男，38岁，系被告郭洋堂哥，代理权限为特别授权。
原告刘天卫与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥）、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘天卫及其委托诉讼代理人杨晓宇，被告郭洋的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告和瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天卫向本院提出以下诉讼请求：一、两被告连带偿还原告刘天卫借款300000元，支付从2014年7月24日起至2016年4月24日的利息104383.6元，按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；二、两被告连带偿还原告刘天卫借款200000元，并支付从2014年10月23日起至2016年4月24日的利息56438元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；三、两被告连带偿还原告刘天卫借款200000元；四、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实和理由：原告是和瑞祥某某某生猪定点屠宰厂的经营户，在某某某生猪定点屠宰厂经营多年。2014年7月，被告郭洋以和瑞祥建设新的定点屠宰厂需要资金为由，要求原告借款给被告方，若不借，被告方将终止与原告签订的《生猪经营管理协议》。原告迫于维持多年经营的生意，不得不到处筹集款项，并按被告的要求交付了借款。被告方于2014年7月24日向原告借款30万元，出具借条一份，约定借期一年，年利率20%，利息按月支付。2014年10月23日，被告再次向原告借款20万元，约定借期一年，年利率20%，利息按月支付，亦出具借条交原告收执。2015年2月28日，被告再次向原告借款20万元，亦出具借条交原告收执，未约定利息及借款期限。
被告郭洋辩称，二被告向原告借款属实，因要兴建屠宰厂，第一次借款30万元被告郭洋付了原告三个月的利息1.8万元；第二、三次借款没有支付过利息。
被告和瑞祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘天卫针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2、借条3份，欲证明被告向原告借款的事实，双方约定的利息和期限；3、楚雄经贸局批复文件《关于楚雄和瑞祥食品有限责任公司建设楚雄和瑞祥肉联有限公司100万头/年生猪屠宰加工厂升级改造项目的立项批复》复印件1张，欲证明原告是依据这个批复才借款给被告。
经质证，被告郭洋对原告提交的证据均无异议，字都是郭洋签的。
被告郭洋针对其辩解，未向本院提交证据。
被告和瑞祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告刘天卫提交的证据能证明被告向原告借款的金额及双方对利息等的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告郭洋出具有其签名按印的借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向刘天卫借款30万元大写：（叁拾万元整），利息以年利率20%计算。借款期限一年”。
2014年10月23日，被告郭洋出具有其签名按印的借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向刘天卫借款20万元大写（贰拾万元整），利息以年利率20%计算。借款期限一年”。
2015年2月28日，被告郭洋出具加盖有和瑞祥公司公章的借条1份交原告收执，内容为：“今我公司向刘天卫借款人民币贰拾万元正”。
至今，被告未归还上述借款本金，已支付2014年7月24日借款30万元借款的利息1.8万元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向被告郭洋主张债权，提交了有被告郭洋签名按印或加盖公司公章的借条，被告郭洋认可借款事实及原告已向其交付了相应的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郭洋系被告和瑞祥的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告郭洋以被告和瑞祥新建屠宰厂筹集资金为由向原告借款，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付2014年7月24日300000元借款自2014年7月24日至2016年4月24日止的利息的诉讼请求，双方在借条中约定利息按年利率20%计算，约定借款期限一年，原告主张的上述期间的利息104383.6元符合法律规定，扣除已支付的18000元，二被告还应支付86383.6元；对于2014年10月23日的借款200000元，借条中约定借款期限内的利息按年利率20%计算，约定借款期限一年，原告主张按20%计算自2014年10月23日至2016年4月24日止的利息为56438元符合法律规定，本院予以支持，以上利息合计142821.6元。原告主张2014年7月24日300000元的借款、2014年10月23日的借款200000元自2016年4月25日起至借款本息还清之日止的利息按20%计算支付的诉讼请求，本院依法按20%计算支持自2016年4月25日起至借款本金还清之日止的利息。同时在本案诉讼过程中，被告和瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同偿还原告刘天卫借款本金700000元;
二、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同支付原告刘天卫利息142821.6元，并继续支付自2016年4月25日起至借款本金500000元还清之日止的逾期利息（按年利率20%计算）。
上述应由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元（已减半收取）、保全费4824元，由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同承担（未交，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 王敏敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申214号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，系该公司董事长。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人):吴庆合，男，汉族，1956年9月25日出生。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人吴庆合劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百孚公司申请再审称：1、本案诉讼程序违法，诉讼主体错误。根据吴庆合与中秦厂签订的劳动合同及《职工安置协议》约定，中航公司和中秦厂是吴庆合保留职工身份的用人单位以及《职工安置协议》的当事人，本案应发回重审。百孚公司自2000年后与吴庆合没有任何法律关系，本案诉讼主体错误。2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司不可能给解除劳动合同关系的职工发放生活费。二审法院认为，“依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定……依照上述协议吴庆合应属于该《职工安置协议》范围内的安置人员。”属于认定事实错误。中航公司和永泽公司是《职工安置协议》当事人，根据合同相对性原则，吴庆合不是该司法解释及法律文书的当事人；劳动关系属于人身关系，应属于法律规定例外，必须由当事人举证。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工。故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费的事实。原审认定“对上诉人吴庆合在一审中提供的加盖百孚公司印章的‘咸阳市企业职工升级花名册’上诉人百孚公司对该主张未能提供充分证据……故应认定双方之间劳动关系存续”属主观臆测。秦都区政府2003年6月25日给再就业中心的证明，证实自2000年后百孚公司将托管的中秦厂的职工全部退回中秦厂。百孚公司1999年政策性下马，自2000年后没有聘用一名职工，2002年被工商部门吊销营业执照，从何谈起职工升级花名册。3、仲裁时效不存在中断情况。二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、原审判决百孚公司支付吴庆合生活费、经济补偿金无事实及法律依据。另根据《劳动合同法》，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，原审计算8年没有依据，且生活费和经济补偿不能双重适用。请求再审本案，驳回吴庆合起诉。
本院经审查认为：关于本案诉讼程序问题。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。吴庆合系中航纺织机械公司移交的在册人员，一、二审法院认定吴庆合应属《职工安置协议》范围内的安置人员无误。百孚公司称本案诉讼程序违法以及诉讼主体错误的理由不能成立。
关于本案事实认定等问题。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。百孚公司称1999年在香港永泽公司终止经营时，已将中秦厂职工退给中航公司没有证据证明。2003年6月25日秦都区政府给再就业中心的证明，亦不能证明2000年百孚公司已将中秦厂的职工退回中秦厂。吴庆合提供的《咸阳市企业职工升级花名册》，百孚公司称该花名册系他人私盖该公司的印鉴无证据证明，且吴庆合提供的百孚公司给秦都区劳动和社会保障局的函以及职工增加工资审批表能与该花名册相印证。百孚公司虽称从未给职工发放过生活费，但一、二审判决依据吴庆合的主张，判令百孚公司给付吴庆合生活费并无不当。百孚公司虽早已不经营，但与原职工的劳动关系并未依法解除。吴庆合依据《劳动合同法》主张解除劳动关系，二审判决百孚公司给吴庆合支付经济补偿金，经济补偿金计算年限以《劳动合同法》施行的时间起至劳动合同解除时止是适当的。另，吴庆合主张生活费与解除劳动合同的经济补偿金并不冲突。
关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。
综上，百孚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2515号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被告：龙口渤海通用电子有限公司，住所地：龙口市黄城实验路1号。
法定代表人：王晓光。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告龙口渤海通用电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙口渤海通用电子有限公司的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告龙口渤海通用电子有限公司的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一六年五月三十日
书记员 李培彬
结 案 通 知 书
被执行人张雪仙：
申请执行人任育林依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02400号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张雪仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4197号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终84号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏隆达云上城市印象酒店有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。
法定代表人：陈培生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市大洋制冷工程有限公司，住所地无锡市中山路270号天安大厦1208室。
法定代表人：王毅刚，该公司总经理。
上诉人江苏隆达云上城市印象酒店有限公司因与被上诉人无锡市大洋制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏隆达云上城市印象酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏隆达云上城市印象酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初203号
原告宋昌群，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人张钦，系四川兴堰律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1991年5月19日出生，住四川省郫县友爱镇。
被告黄国成，男，汉族，1946年6月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘庭，系四川高洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区学府北路56号学府芳邻7号附1号1楼。
负责人邓娟娟，系该公司总经理。
委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。
原告宋昌群与被告陈杰、黄国成、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月25日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌群的特别授权委托代理人张钦，被告陈杰、黄国成及其特别授权委托代理人刘庭、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌群诉称，2016年10月2日，被告陈杰驾驶川A**号微型汽车沿郫花路由友爱镇向郫县城区方向行驶至皇庄村第二绕城桥下路段时，与车行方向从右至左横穿郫花路由黄国成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，陈杰驾驶川A**号微型汽车向左避让，越过公路中心线，又与相对方向由李昌建驾驶并搭乘宋昌群的川A**号二轮摩托车相撞，造成三车受损，宋昌群受伤，李昌建经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄国成弃车离开现场。后郫县交通警察大队作出事故认定，陈杰、黄国成承担事故的同等责任，李昌建、宋昌群不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告陈杰、黄国成连带赔偿原告各项损失共计95870.56元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。
被告陈杰辩称，其垫付医疗费44300元，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。
被告黄国成辩称，原告起诉标准过高，应予调整。
被告人保财险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，但保险公司垫付10000元医疗费，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。
经审理查明，2016年10月2日，被告陈杰驾驶川A**号微型汽车沿郫花路由友爱镇向郫县城区方向行驶至皇庄村第二绕城桥下路段时，与车行方向从右至左横穿郫花路由黄国成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，陈杰驾驶川A**号微型汽车向左避让，越过公路中心线，又与相对方向由李昌建驾驶并搭乘宋昌群的川A**号二轮摩托车相撞，造成三车受损，宋昌群受伤，李昌建经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄国成弃车离开现场。2016年10月26日，郫县交通警察大队作出事故认定，陈杰、黄国成承担事故的同等责任，李昌建、宋昌群不承担事故的责任。
事发当日，宋昌群入住郫县人民医院，2016年10月29日出院。出院医嘱为：1、门诊随访，继续腰椎支具佩戴五月；2、定期复查X片，休息五月；3、一年后取出内固定，费用约八千元。住院共计治疗费67456.56元，购买支具2800元。其中被告陈杰垫付44300元，被告人保财险垫付10000元。
陈杰所驾驶的其所有的川A**号微型汽在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，各方共同达成协议，本此事故中交强险中医疗项用于本案宋昌群的赔付，交强险死亡伤残项用于李昌建案的赔付。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票、病例以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告宋昌群受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告陈杰承担事故的50%赔偿责任，被告黄国成承担事故的50%赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费67456.56元。根据医嘱，为减轻当事人的诉累，认可后续治疗8000元。2、护理费。该费用为1620元（60元/天×27天）。3、营养费。该费用为1080元（40元/天×27天）。4、住院伙食补助费。该费用为1080元（40元/天×27天）。5、误工费。因原告未提供收入减少的证明，本院酌情认可80元/天，计算14160元（80元/天×177天）。6、交通费，该费用本院酌情认可500元。原告购买支具2800元，因原告在诉讼请求中未请求，本院不予以处理。
被告黄国成驾驶的无号牌两轮摩托车按规定应当购买机动车交强险而未购买，应当在交强险范围内承担赔付责任。本案原告的损失共计92486.56元，因本案为两被告陈杰、黄国成的机动车共同侵权造成，原告的医疗费损失超出两个机动车交强险医疗费项目之总和，故本院确定由陈杰所驾驶车辆交强险赔付10000元，黄国成所驾驶的机动车交强险赔付10000元，因黄国成所驾驶的机动车未购买交强险，该10000由黄国成自行承担，超过交强险的部分由陈杰、黄国成各自承担50%。故被告人保财险应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，陈杰应当赔付原告36243.28元，被告黄国成应当赔付原告46243.28元。因人保财险已经垫付10000元，被告陈杰已经垫付44300元，经品迭后，原告应当返还被告陈杰8056.72元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄国成在本判决生效之日起十日内向原告宋昌群赔付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币46243.28元。
原告宋昌群在本判决生效之日起十日内向被告陈杰返还垫付费用8056.72元。
三、驳回原告宋昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1098元，该费用由陈杰承担549元，黄国成承担549元，被告陈杰、黄国成在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈李
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3445号
原告：四川兴瑞钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7幢6楼17号。统一社会信用代码：91510000586475264A。
委托诉讼代理人：刘宇，系公司员工。
被告：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告四川兴瑞钢铁有限公司与被告谢建英、凌兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川兴瑞钢铁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川兴瑞钢铁有限公司撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月一日
书记员 罗雨薇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初447号
自诉人王正奎，男，1966年11月19日出生，汉族，住武陟县。
被告人宋满生，男，1967年4月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王正奎以被告人宋满生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王正奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维兴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执253号之一
申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司，男，1970年10月6日出生，住所地献县乐寿镇西大街
被执行人献县孟圈铸造厂，男，1960年2月24日出生，住所地献县河城街镇孟圈
被执行人献县河街中兴玛钢厂，男，1962年3月27日出生，住所地献县河城街镇小过村78号
献县鑫瑞小额贷款有限公司申请献县孟圈铸造厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02127号民事判决书已经发生法律效力。献县鑫瑞小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2015)献民初字第02127号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初3110号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：张健，男，1988年02月02日出生，汉族。
被告：赵军平，女，1989年11月03日出生，汉族。
被告：张智奇，男，1968年01月28日出生，汉族。
被告：张春霞，女，1971年03月07日出生，汉族。
被告：赵新文，男，1959年11月03日出生，汉族。
被告：刘小青，女，1959年04月08日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张健、赵军平、张智奇、张春霞、赵新文、刘小青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰、被告张健到庭参加诉讼，被告赵军平、张智奇、张春霞、赵新文、刘小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张健、赵军平偿还原告借款人民币240000元，截至2014年6月25日的利息包括罚息44467.39元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张智奇、张春霞、赵新文、刘小青承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月6日，由被告张智奇、张春霞、赵新文、刘小青提供连带责任保证，被告张健、赵军平以购装载机为由在原告处借款240000元，当时约定，还款日期为2014年6月25日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告张健、赵军平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年6月25日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息44467.39元，被告张智奇、张春霞、赵新文、刘小青也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告张健承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告赵军平、张智奇、张春霞、赵新文、刘小青未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告张健于2013年2月6日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2013年2月6日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：张健。借款金额：人民币贰拾肆万元整；3、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于张健在洪洞联社苑川信用社贷款240000元的归还贷款本息情况》，张健结息2000元；4、2013年2月5日，赵军平出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉张健贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾肆万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；5、张健、赵军平身份证复印件各一张；6、张健、赵军平结婚证复印件一份。上述证据证明被告张健所欠的借款本息及其妻子赵军平应承担连带责任的事实。
二、1、2013年2月6日，张智奇、张春霞出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张健（借款人）向贵社贷款人民币贰拾肆万元，用途为购装载机，贷款期限为17月，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：张智奇担保人配偶签章：张春霞；2、张智奇、张春霞身份证复印件各一张；3、张智奇、张春霞结婚证复印件两份。上述证据证明被告张智奇与张春霞系夫妻关系，二人应当对被告张健的债务承担连带清偿责任。
三、1、2013年2月6日，赵新文、刘小青出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张健（借款人）向贵社贷款人民币贰拾肆万元，用途为购装载机，贷款期限为17月，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：赵新文担保人配偶签章：刘小青；2、赵新文、刘小青身份证复印件各一份；3、赵新文、刘小青结婚证复印件一份。上述证据证明被告赵新文与刘小青系夫妻关系，二人应当对被告张健的债务承担连带清偿责任。
四、2013年2月6日赵新文、张智奇签署的《保证合同》一份。证明保证人赵新文、张智奇应当对张健的债务承担连带清偿责任。
五、贷款催收通知书一份。证明原告于2016年4月23日向被告进行过贷款催收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年2月6日与被告张健签订的《贷款合同》、与被告张智奇、赵新文签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告张健发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告赵军平作为被告张健的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告张健的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张健、赵军平共同承担偿还责任。被告张智奇、赵新文与原告信用联社签署的《保证合同》，结合张智奇、张春霞出具的《担保承诺书（个人）》、赵新文、刘小青出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告张智奇、赵新文愿意为张健所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告张健、赵军平、张智奇、赵新文偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于张春霞、刘小青是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告张春霞、刘小青承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张健、赵军平于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金240000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.532‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年2月6日起至还清之日止，已归还的利息2000元应予以扣除）；
二、被告张智奇、赵新文对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告张春霞、刘小青承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告张健、赵军平负担，被告张智奇、赵新文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾洪兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执572号
申请执行人：王标，男，汉族。
被执行人：刘庆存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆存的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十三日
书记员 胡明宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执51号之一
申请执行人中建协和建设有限公司，住所地石狮市。
法定代表人卢荣智，职务总经理。
委托代理人蔡朝阳、郑雅玲，系福建簪华律师事务所律师。
被执行人漳州市华城房地产开发有限公司，住所地漳州市。
法定代表人沈妙全，职务总经理。
申请执行人中建协和建设有限公司与被执行人漳州市华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）云民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中建协和建设有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人漳州市华城房地产开发有限公司支付工程款人民币820000元及利息，代垫案件受理费人民币14140元及律师费人民币37000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人漳州市华城房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，至今尚欠工程款人民币820000元及利息，代垫案件受理费人民币14140元及律师费人民币37000元。经查明被执行人漳州市华城房地产开发有限公司除址在常山经济开发区常山管区的华星花园8幢D01-D09房产（该房产已于2015年11月被诏安县人民法院查封未处置）外，无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执51号的本次执行程序
终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2744号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1890号
上诉人(原审被告)：张华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：秦万勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：李梅林，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人张华荣因与被上诉人秦万勇、原审被告李梅林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。
张华荣上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为被告，住所地位于重庆市云阳县，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，秦万勇与张华荣签订的《借款合同》约定，因本合同发生的争议，双方协商解决，协商不一致时，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张华荣的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2322号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈招玉，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1463号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈招玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈招玉向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈招玉未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月30日先后对被执行人陈招玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈招玉名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年5月13日冻结被执行人陈招玉的银行账户；
3.2017年6月27日向被执行人陈招玉发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月28日作出决定将被执行人陈招玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈招玉罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1463号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初140号
原告:魏改红，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告魏改红与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告魏改红于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏改红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏改红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏改红负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1676号
申请执行人：刘福广，男，1982年2月11日出生，住邹平县。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
申请执行人刘福广与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初216民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初123号之一
原告：王碧，女，1969年8月6日生，白族，城镇居民，住织金县。
委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地织金县双堰街道办向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。
法定代表人：尚显能，该公司总经理。
原告王碧与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王碧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告王碧负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 喻明洋
结 案 通 知 书
被执行人周尧新：
申请执行人陈卫良依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3433号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3046号已于2017年10月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执280号
申请人王建军,男性,1964年9月27日出生,住郑州市金水区。
被执行人张安,男性,1978年4月12日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人于淑萍,女性,1975年9月23日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行王建军与张安、于淑萍借款合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值44405元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人张安、于淑萍价值44405元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 范山鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6131号
申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。
被执行人郑立生。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告郑立生金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告郑立生应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为23320.80元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.84‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告郑立生负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告郑立生未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124703.80元，执行费1771.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初84号
原告李燕君，女，汉族，1981年8月9日出生，住郑州市金水区。
被告李翔，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省睢县。
委托代理人李世勇，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省睢县。
委托代理人魏书华，女，汉族，1963年10月3日出生，住河南省睢县。
原告李燕君诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李燕君到庭参加诉讼，被告李翔经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告向原告出具借据一张，注明：今借到李燕君人民币贰万元整，借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日止，借款用途：合法���营使用。借款人：李翔，出具借据时间为2014年12月31日。被告出具收据一张，借款人李翔于2014年12月31日收到出借人李燕君人民币贰万元整。借款人：李翔，出具收据时间为2014年12月31日。借款到期后，原告多次催要，被告在有还款能力的情况下拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告李翔偿还原告李燕君出借款贰万元整（小写￥20000.00），利息1450元（利息从借款到期日之次日2015年3月30日起按银行同期贷款利率计算支付，年利率4.35%，每月利息72.5元，暂计20个月）；诉讼费由被告承担。
被告庭后提交答辩状辩称，第一，被告向原告出具借条后并没有实际收到原告支付的借款本金，原告诉称的借贷关系依法不能成立，2014年12月31日，被告虽然向原告出具了借条和收据，但是在原告向被告的账户转账过程中，该笔款项随即被犯罪分子在贵州省××一家银行转入案外人王霞的账户，被告在没有实际收到该笔借款的同时也针对此情形及时向公安机关报案，经银行确认原告借给被告的该笔款项确实已被犯罪分子转入到他人账户。原告诉请被告来偿还该笔款项明显没有事实依据；第二、被告的家人在不知道该笔借款并没有实际支付给被告的情况下，已经替被告向原告偿还了10200元，在本案中被告虽然没有提起反诉，针对被告家人支付给原告的10200元，被告保留以后向原告追偿的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借据一份，；
证据2、收据一份；
证据3、支付业务回单一份。
被告针对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
被告的委托代理人庭后向法院提交收条三份。
原告对三份收条的真实性没有异议。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2014年12月31日，被告李翔出具借据一份，内容为：今借到李燕君贰万元整，借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日止。借款用途：合法经营使用。借款人：李翔。
同日，被告李翔出具收据一份，内容为：借款人李翔于2014年12月30日收到出借人李燕君贰万元整。收款人：李翔。
同日，原告李燕君通过账号为62×××17的中国民生银行银行卡向被告李翔账号为62×××73的中国邮政储蓄卡手机转账20000元。
原告庭审时称，收据上12月30日收款系笔误，实际转款日期为12月31日。
2、庭后被告的委托代理人庭后提交三份收条，内容分别为：
收条，今收到李翔1000元，李燕君，2015年2月6号。
收条，今收李翔5000元，李燕君，2015年2月9号。
收条，6222081702002689062李燕君工商银行收到4000元，李燕君，2015年2月12号。
3、原告庭审当天出具一份情况说明，内容为：2014年12月31日，李翔向李燕君借款20000元，李燕君通过民生手机银行转账给李翔20000元，2015年1月份李翔弟弟向李燕君结清了2015年1月份、2月份的利息金额为2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告李翔出具的借据、收据与付款凭证相互印证，被告提交的三份收条显示，被告李翔分别于2015年2月6日、2月9日、2月12日偿还原告借款共计10000元，原告予以认可，被告应当归还原告剩余欠款10000元。原、被告双方在借据中约定了还款期限，未约定利息，被告应当支付逾期利息，原告诉求的利息1450元，不超过法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，��决如下：
一、被告李翔于本判决生效后十日内归还原告李燕君借款本金10000元及利息1450元。
驳回原告李燕君的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由原告李燕君负担200元，被告李翔负担136元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹利芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1205号
申请执行人：王松。
被执行人：缪广磊。
本院在执行申请执行人王松与被执行人缪广磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李峰祖
审判员 董拓基
审判员 李金海
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋路群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更302号
罪犯徐斌斌，男，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人徐斌斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯徐斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2907号
原告张晶晶，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省杞县。
委托代理人赫中奎，河南��荣律师事务所律师。
被告石清甫，男，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市金水区。
被告宿红霞，女，汉族，1969年12月8日出生，住郑州市郑州矿区。
原告张晶晶诉被告石清甫、宿红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶晶委托代理人赫中奎到庭参加诉讼，被告石清甫、宿红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告石清甫因资金周转需要，向原告借款200万元，其中150万元以其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋作抵押担保，并签订了借款合同、借据。原告于合同签订后如约向被告履行了出借义务，然而被告石清甫收到借款后却未按约偿还借款本息，已构成违约，依约还应承担相应的违约责任，被告宿红霞与被告石清甫系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令二被告偿还原告借款本金人民币200万元、借款期内利息36000元及逾期利息997667元（暂计算至2016年9月18日，以后连续计算至全部借款本息还清止），共计3033667元；2、请求依法确认原告对本案抵押的位于郑州市××区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告均未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年8月19日，原告与被告石清甫签订借款合同两份，共计约定被告向原告借款200万元，借款期限均至2014年9月18日，月息均为1.8%，合同另约定二被告提供其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋作为抵押物，双方就该不动产抵押至不动产管理部门进行了抵押登记。原告通过银行转账的方式支付了全部借款。
本院认为：借款应当清偿。原告提供借款合同、借据、还款承诺书及银行凭证等证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。原告诉求的利息及逾期利息已超出我国法律保护的范围，本院按照年利率24%支持其利息诉求。原、被告对二被告名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋已进行了抵押登记，故原告要求对该房产享有有限受偿权与法有据，本院予以支持。原告要求被告宿红霞承担共同还款责任，但原告提交的证据不足以证明该笔债务���生在二被告婚姻关系存续期间，且被告宿红霞在借款合同中是以抵押人名义签字，并非保证人，故对于原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石清甫于本判决生效后十日内偿还原告张晶晶借款本金200万元及利息（利息按照年利率24%自2014年8月19日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、原告张晶晶对被告石清甫及被告宿红霞名下的位于郑州市金水区鑫苑路18号院62号楼4单元77号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告张晶晶其他诉讼请求。
案件受理费31069元，由被告石清甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘欣欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0117民初6421号
原告刘应翠，女，1978年6月23日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陈福春，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘应翠诉被告陈福春健康权纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告刘应翠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应翠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘应翠撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元,由原告刘应翠负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年二月十三日
见习书记员 戴 帝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13748号
原告：费国洪，男，1954年1月3日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：龚丹，女，1978年10月16日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓雯，该公司职员。
原告费国洪与被告龚丹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费国洪委托代理人华银川、被告龚丹到庭参加诉讼，被告人保江阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费国洪诉称：2015年12月29日6时33分许，他驾驶正三轮轻便摩托车与龚丹驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞造成事故；龚丹负事故主责，他负次要责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费6984.92元、护理费660元、营养费165元、伙食补助费220元、误工费2500元、交通费200元、修理费2000元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿。
被告龚丹辩称；经济状况一般，具体损失依法认定，愿意分期支付。请求依法判决。
被告人保江阴公司书面辩称：费国洪本身患有高血压，但事故诊断费国洪为全身软组织损伤，要求提供医疗票据；医药费应扣减非医保用药；根据伤情，营养费不予认可；住院伙食补助费为198元；误工费只认可住院期间费用（按59元/天）；车损未定，不予认可。请求依法判决。
经审理查明：2015年12月29日6时33分许，费国洪驾驶正三轮轻便摩托车与龚丹驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞造成事故，费国洪受伤；龚丹负事故主要责任，费国洪负次要责任。事故发生后，费国洪至相关医疗机构治疗，期间住院11天，支付医疗费用6984.92元（结算发票载明为自费）。
另查明：苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险。
审理中，费国洪为××诊断证明书（载明休息2周）；人保江阴公司则提供了用药替换清单，以证明应扣除非医保用药，龚丹认为在交强险赔偿中不存在扣减非医保用药，不同意扣减。同时龚丹表示车辆的修理费用其愿意自行赔偿1500元，费国洪表示同意。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、医疗票据、营业执照、××诊断证明书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本次事故，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿。非医保用药内容属于商业险理赔范畴，本案赔偿范围并未超出交强险限额，故本院对人保江阴公司的抗辩不予采纳。
关于损失，本院认定如下：
1、护理费、营养费、住院伙食补助费。考虑费国洪伤情，根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为660元（11天*60元/天）、165元（11天*15元）、198元（11天*18元）。
2、误工费。考虑费国洪伤情、年龄、所从事职业及医疗机
××诊断证明书载明的事项，本院参照2012年度江苏省分细行业（废弃资源综合利用业）在岗职工平均工资，对其主张的2500元予以支持。
3、交通费。本院酌定200元。
综上，费国洪因本次交通事故造成的损失为医疗费用6984.92元、住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费660元、误工费2500元、交通费200元合计10707.92元，应由人保江阴公司在交强险范围内全部予以赔偿；龚丹自愿承担车辆修理费用1500元，意思表示真实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿费国洪10707.92元。
二、龚丹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿费国洪1500元。
三、驳回费国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（费国洪已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张燕明
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执276号
申请人梁远之，女，1958年11月4日出生，侗族，农民，住黎平县德凤街道罗团社区。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被执行人韦定辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住黎平县龙翔木业有限公司天府分公司。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初424号民事判决书，于2017年7月5日依法立案受理梁远之申请执行韦定辉提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初424号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 徐秀娟（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6860号
罪犯王永华，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年4月30日作出（2014）邛崃刑初字第125号刑事判决，以被告人王永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元。刑期起于2013年9月23日止于2021年9月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.4分。另查明，罪犯王永华被判处罚金8000元（已全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇���九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9313号
原告：方恒忠，男，1968年8月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：许培，男，1980年9月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：许云白，男，1973年5月20日生，汉族，住丹阳市。
原告方恒忠与被告许培、许云白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2017年3月6日，原告方恒忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方恒忠撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初228号
原告：郑欣妍，女，2016年3月28日生，汉，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：刘春梅，（原告之母），女，汉族，1986年10月7日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所律师，电话：1351444****。（诉讼代理）
一被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：贾宏智。
二被告：吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：崔景禄。
原告郑欣妍诉被告吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司侵权责任纠纷一案，原告郑欣妍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许郑欣妍撤诉。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张金鑫
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初451号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨周，男，1989年7月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因在醉酒、无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车并撞伤行人，于2011年2月14日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十七日；因吸食毒品，于2016年5月26日由重庆市合川区公安局决定对其罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月16日由该局决定对其刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨周犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月2日17时许，被告人杨周接到蒋某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区靛市街22号附7号3单元X楼转角处进行毒品交易。随后，蒋某某去至约定的交易地点，被告人杨周将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给蒋某某，并收取蒋某某支付的毒资150元。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将被告人杨周及蒋某某当场抓获，从蒋某某处查获甲基苯丙胺可疑物0.8克；从杨周处查获毒资150元、甲基苯丙胺可疑物4.63克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.7克及小米牌手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从蒋某某和被告人杨周处分别查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人杨周处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨周归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨周明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人杨周处查获的甲基苯丙胺4.63克、甲基苯丙胺片剂0.7克亦应计入犯罪数额。被告人杨周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人杨周有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；对毒品甲基苯丙胺5.43克、甲基苯丙胺片剂0.7克以及犯罪工具手机1部依法予以没收。
被告人杨周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年5月16日起至2019年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺5.43克、甲基苯丙胺片剂0.7克以及被告人杨周犯罪使用的工具小米牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 瑶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初880号
原告：刘文龙，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。
住所地：舒兰市七里乡杨家村。
法定代表人：历建江，职务：村主任。
原告刘文龙诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年杨家村维修学校房屋，用于建幼儿园，维修房屋所用门窗均由原告提供，门窗总价款为27758.00元，房屋维修完后被告没有给付门窗款，原告与被告于2013年1月7日签订了还款协议，定于2013年春节前付清此款，被告一直未给付，故原告起诉来院，要求法院依法判令被告给付门窗款27758.00元，并支付占用期间的利息按6%计算(利息自2014年1月1日起至判决生效之日止)，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：事实存在，帐不清楚，也不知道怎么还，该还的应该还，怎么还不清楚。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为1、原告要求被告偿还门窗款27758.00元的诉讼请求是否应予支持；2、原告要求给付占用期间的利息是否应予支持。
原告刘文龙围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、协议书原件一份，证明被告欠原告塑钢窗户款27758.00元。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据因被告均表示无异议，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年8月份，原告为被告维修学校门窗，被告欠原告门窗款27758.00元未给付，双方于2013年签订协议书一份，约定于2013年春节前还款，但被告至今未还款。
本院认为：原告给被告维修学校门窗，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会欠原告刘文龙门窗款27758.00元未给付，以上事实属实，故原告要求被告给付门窗款27758.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市七里乡杨家村民委员会给付原告刘文龙门窗款27758.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费247.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雨明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终第410号
上诉人（原审被告）：张艳红，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区。
上诉人（原审被告）：刘延丽，女，生于1981年8月5日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区，系被告张艳红之妻。
被上诉人（原审原告）：陈建勋，男，生于1962年9月27日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区。
被上诉人（原审原告）：姚改仍，女，生于1962年9月27日，汉族，高中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区，系原告陈建勋之妻。
上诉人张艳红、刘延丽与被上诉人陈建勋、姚改仍合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张艳红，被上诉人姚改仍到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1512号民事判决；
二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。
上诉人张艳红预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史 翌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初421号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初340号
原告：张海琼，男。
被告：刘海龙，男。
原告张海琼与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海琼、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元；2.按月利率15‰自2015年10月23日起计付利息至借款本金清偿时止；3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告刘海龙向原告张海琼借款200000元，约定月利率15‰，借期三个月。2015年7月9日，被告刘海龙再次向原告张海琼借款300000元，约定月利率15‰，借期三个月。借款到期后，原告索要无果，诉至法院。庭审中，原告增加讼请求：要求被告支付利息135817.5元。
被告刘海龙辩称，对两笔借款的真实性认可，但两笔借款预先扣除了利息。按月利率15‰计算，借款本金300000元预先扣除3个月利息13500元，实际借款本金286500元；借款本金200000元预先扣除3个月利息9000元，实际借款本金191000元。借款本金200000元到期之后又还2月利息6000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同二份。证明被告于2015年5月22日在原告处借款200000元，至2015年8月22日止，月利率按15‰计算；2015年7月9日在原告处借款300000元，至2015年10月9日止，月利率按15‰计算。
被告刘海龙质证称，该证据是真实的，对该组证据没有异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告刘海龙在原告张海琼处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告刘海龙未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：
被告刘海龙分别于2015年5月22日、2015年7月9日向原告张海琼借款并出具借款合同。2015年5月22日，被告刘海龙向原告张海琼借款200000元，约定月利率15‰，借期自2015年5月22日至2015年8月22日止。原告预先扣除三个月利息9000元，实际出借被告191000元。借款到期后，经双方协商将该笔借款延长两个月还款期至2015年10月23日，被告向原告支付了延期还款两个月的利息6000元。2015年7月9日，被告刘海龙再次向原告张海琼借款300000元，约定月利率15‰，借期自2015年7月9日至2015年10月9日止。原告预先扣除三个月利息13500元，实际出借被告286500元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告张海琼与被告刘海龙为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告刘海龙未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应给付原告借款本金合计477500元（191000+286500）。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于判决书生效之日偿还原告张海琼借款本金477500元、利息135817.5元【（191000×15‰×21/月-6000）（2015年5月22日至2017年2月22日）+（286500×15‰×19/月）（2015年7月9日至2017年2月9日）】，本息合计613317.5元；
二、以借款191000元为本金，自2017年2月23日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；以借款286500元为本金，自2017年2月10日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，减半收取4966.5元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
二〇一七年四月十三日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1030号
原告魏某，男,汉族,1989年出生,住郑州市金水区。
被告梅某，男，汉族,1978年出生，住河南省舞阳县。
原告魏某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，梅某因个人需要，于2014年3月26日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款人民币30万元整，双方约定借款期限自2014年3月26日至2015年10月25日，原告按照借款担保合同的约定把借款打入被告指定的账户。本笔借款到期后，梅某未能偿还全部借款。截止到2016年11月30日尚欠魏某本金人民币30万元整及利息19.32万元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息19.32万元（利息按月利率20‰,时间计算至还清全部借款之日止,暂计至2016年11月30）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1、2014年3月26日出借人魏某与借款人梅某签订《借款担保合同》，借款金额为叁拾万元整，借款用途于短期借款，利率为月息2%，借款期限自2014年3月26日起至2015年10月25日止，提款方式为转账，户名为张某，开户行为工行郑州财富广场支行。双方约定梅某不能及时付息，则甲方对逾期利息部分加收30%罚息。如乙方不能及时还本，则甲方除对逾期本金部分按原借款利率计收利息外并向乙方按日收取万分之三的违约金，直至还清本息为止，等。下方有魏某，梅某的签名。同日梅某向魏某出具借据一份，借据载明“借据今借到魏某（身份证号）人民币叁拾万元整（300000元）。借款人梅某2014年3月26日。”
2、招商银行转账汇款电子回单显示魏某于2014年3月26日向被告指定的收款人张某账户转账30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅某作为完全民事行为能力人与原告签订借款合同及向原告出具借据一份，借据及借款合同载明了借款本金及利息事项，借款担保合同借据、银行流水以及其他证据可以相印证，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告梅某理应按照借条中约定的事项履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告梅某偿还借款本金300000元的诉求，予以支持。关于原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
被告梅某于本判决生效后十日内偿还原告魏某的借款本金人民币300000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%，自2014年3月26日起支付至本息清偿完毕之日止）。
案件受理费8698元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑君丽
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执545号之一
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某，男，（公民身份号码：×××3519），汉族，户籍所在地信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法刑初字第295号刑事判决，于2016年6月13日作出（2016）粤0983执545号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁昌森在中国农业银行股份有限公司信宜新城支行62×××75账户的存款至12080元，但实际冻结到存款金额为7600.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁昌森在中国农业银行股份有限公司信宜新城支行62×××75账户的存款12080元的冻结，划拨该账户内的存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔庆玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂恩施商特字第00005号
申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心，地址：恩施市东风大道***号。
法定代表人陈怀玉。
委托代理人左红银、周承珍（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被申请人崔普辉，男，50岁，1965年5月19日，地址：恩施市。
本院于2015年6月20日立案受理了申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心与崔普辉申请实现担保物权纠纷一案。审理中，因被申请人崔普辉去向不明，现申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心于向本院撤回申请。
本院认为，申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的申请不违反法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人恩施州农发信用担保股份有限公司撤回申请。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初267号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人钱某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日22时许，被告人钱某某醉酒后驾驶新A****2号五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人钱某某血液中的酒精含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人钱某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月7日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十四日
书记员 王婉青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8232号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤全军，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人汤全军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初525号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1309元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执339号
申请执行人梁佑祥，男
被执行人陈治才，男
本院在执行梁佑祥与陈治才民间借贷纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初1159号民事判决书判决被执行人陈治才向申请梁佑祥人返还借款30万元等义务，执行中被执行人梁佑祥在耒阳市金雷建材水泥有限公司111万元股份已被告我院冻结，我院也对被执行人采取了拘留措施，经查实被执行人银行无存款，无其它财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 骏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初413号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李占君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李占君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1024民初874号
原告张鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁。
委托代理人张会阳，男，1961年6月12出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告祝广礼，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张鹏与被告祝广礼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执716号之一
申请执行人：江苏菲思特新能源有限公司，组织机构代码69670090-1，住所地江苏省泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号。
法定代表人周发章，该公司董事长。
被执行人：东莞市智发能源科技有限公司，组织机构代码07791890-1，住所地广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街榕成工业园C区10号。
法定代表人俞舰，该公司总经理。
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人东莞市智发能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1291民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人东莞市智发能源科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏菲思特新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月13日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执716号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩静雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1102民初1004号
原告柯书标，个体户。
被告郑丰贵，个体户。
原告柯书标诉被告郑丰贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯书标到庭参加诉讼，被告郑丰贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯书标诉称，2015年1月1日，被告郑丰贵向原告柯书标借款40,000元,并口头约定借款利息6,000元，还款日期为2015年12月30日。借款到期后，被告拒不还款，遂提起诉讼，要求被告归还借款本金40,000元及利息6,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑丰贵未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告郑丰贵向原告柯书标借款40,000元，并出具借条写明：今借到柯书标人民币计肆万元整（40000）元正。注：期限在2015年底必须全部还清。今借人：郑丰贵，2015年元月1号。借款到期后，原告多次向被告追讨上述借款，被告一直不予归还，原告追取无着，遂提起诉讼。
上述事实，有被告郑丰贵亲笔书写出具的借条，及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告口头承诺归还6,000元利息，因缺乏证据支持，本院不予采信，但被告应自2015年12月30日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期未归还借款的利息至归还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丰贵拖欠原告柯书标的借款40,000元及其自2015年12月30日起，按银行同期贷款利率计至归还之日止的利息,在本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑丰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年五月十七日
代书记员 王靖姿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8645号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：郭新利，汉族，1986年4月23日出生，住济宁市太白西路水景花园Ｂ区。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告郭新利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐泽锦
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初489号
原告：朱洪岗，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：杨培娇，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱小粉，女，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告朱洪岗与被告钱小粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，在审理过程中，原告朱洪岗以被告钱小粉的住所不准确为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪岗申请撤诉的理由符合有关法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱洪岗撤诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 段 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈旭东
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初437号
原告常某，男，1979年2月21日出生，汉族，住武陟县。
被告郭某，女，1982年12月23日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告常某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告常某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告常某负担。
代审判员 张晓二O一七年二月二十一日
书 记 员 刘 艳 红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：华贵锁，男，住址庆安县。
被告：刘忠东，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告华贵锁、刘忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告华贵锁、刘忠东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告华贵锁立即偿还借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元并按约定支付2017年9月23日之后的利息；2.要求被告刘忠东偿还借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元并按约定支付2017年9月23日之后的利息；3.要求华贵锁、刘忠东对上述全部借款及利息承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月3日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月22日，被告华贵锁尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元；被告刘忠东尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元。
被告华贵锁经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告刘忠东经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年12月3日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告华贵锁、刘忠东分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告借款分别存入华贵锁、刘忠东的银行卡内。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月22日，被告华贵锁尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元；被告刘忠东尚欠原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及原告与被告华贵锁、刘忠东签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告华贵锁、刘忠东应当对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华贵锁于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息40,028.27元，并按约定支付2017年9月23日之后的利息至执行完毕止。
二、被告刘忠东于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月22日之前的利息38,568.01元，并按约定支付2017年9月23日之后的利息至执行完毕止。
三、被告华贵锁、刘忠东对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316.00元，被告华贵锁、刘忠东各负担1658.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1430号之一
申请执行人吴宝刚。
被执行人徐廷忠。
被执行人雷亚庭。
关于吴宝刚与徐廷忠、雷亚庭劳务合同纠纷一案，本院查封了被执行人所有的龙门吊一台，但被执行人至今未全部履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的龙门吊一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王亚洲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2472号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅某民（自报），男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省丽水市缙云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2496号起诉书指控被告人梅某民犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梅某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月17日03时10分许，被告人梅某民酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区北滘镇林上南路高升隧道口时，失控碰撞路边龙门架，造成车辆损坏的道路交通事故。
事发后即对其进行血液提取样本检测，经鉴定，被告人梅某民的血液中检出乙醇成份，含量为206.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人梅某民承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梅某民无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人梅某民的供述，证人陈某的证言，抽血检测照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，疾病证明书等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人梅某民的行为构成危险驾驶罪，有血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，发生交通事故的从重处罚情节；并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人梅某民拘役二个月至四个月并处罚金。
本院认为，被告人梅某民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅某民醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人梅某民归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某民犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梅某民的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1111号
原告周植树。
被告顾玲妹。
被告方大保。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周植树撤回起诉。
本案案件受理费300元��原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
尚 春 雨 与 冉 景 新 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初14号
原告：尚春雨，男，1972年出生。
被告：冉景新，男，50岁。
原告尚春雨与被告冉景新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告尚春雨于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚春雨的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚春雨撤诉。
案件受理费25元，由原告尚春雨负担。
审判员 唐玉新
二〇一七年二月七日
书记员 樊晓龙
1
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执437号
申请执行人：赵艳艳，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杜小芳，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）濉民一初字第03278号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于濉溪县烈山路东北环南盛世天城2栋2单元403室房屋过户登记到申请执行人赵艳艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一七年四月六日
书记员 马灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01799号
申请执行人陈东，市民。
被执行人盐城新林置业有限公司。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
申请执行人陈东与被执行人盐城新林置业有限公司（以下简称新林公司）商品房买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人盐城新林置业有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳