四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4938号
原告：周建光，男，生于1964年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告：苏勇军，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省广安市广安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。
负责人：任昭洁，总经理。
原告周建光诉被告苏勇军、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光财险昆明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建光及其委托诉讼代理人蒋坤、被告苏勇军到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计100000元（医疗费24317.74元、住院伙食补助费2340元、营养费1800元、误工费18400元、护理费9000元、残疾赔偿金56770元、精神抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费1800元、财产损失1300元，共计119227.74元，被告已垫付部分医疗费，被告尚需赔付原告100000元），并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告苏勇军驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车，从万盛一街出发沿五福路行至广安市交叉路口与从锦绣山庄出发沿长宁巷往万盛二巷方向行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经广安市公安局交警警察支队第一大队认定被告苏勇军承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送医院住院治疗，原告伤情出院较稳定后，经广安福源司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期为90天，营养期为60天。事后原告与各被告就本次交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其各项诉请。
被告苏勇军辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。其驾驶的车辆在被告阳光财险昆明支公司出投保了保险，应当由被告阳光财险昆明支公司承担全部责任。其垫付了医疗费10500元、门诊费484元、护理费160元，请求纳入本案一并处理。按交通规定，机动车划分责任应当按照3:7的比例。
被告阳光财险昆明支公司辩称，云Ａ×××××在其公司投保交强险和商业三者险20万元，其公司愿意在保险限额内承担合理合法的保险责任，超出交强险范围外商业险按责任比例划分。非医保用药建议按照10%及以上比例扣减，伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费请法院依法认定，精神损害抚慰金不予认可，财产损失结合实际损失以不超过1000元为准，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年1月17日7时30分，被告苏勇军驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，从广安市广安区万盛一街出发沿五福南路行驶至广安市交叉路口时，因未按规定让行，致使该车与从锦绣山庄出发沿长宁巷往万盛二街方向行驶的由周建光驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及周建光受伤的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定：苏建军负主要责任，周建光负次要责任。事故发生后，原告周建光立即被送往广安市人民医院住院治疗，治疗39天后出院（2017年1月17日至2017年2月25日）。入院诊断：1、右侧枕部急性硬膜外血肿；2、右侧枕骨骨折；3、头皮血肿。出院诊断：1、右侧枕部急性硬膜外血肿；2、右侧枕骨骨折；3、头皮血肿；4、左耳神经性听力下降。出院医嘱：门诊随访。该次住院花去医疗费用25011.82元（被告苏勇军垫付10984元）。
2017年7月20日，广安福源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建光遭遇车祸损害头部为十级伤残。同日，广安福源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建光遭遇车祸损伤头部护理期为90日，营养期为60日。原告周建光花去鉴定费1800元。
同时查明，云Ａ×××××小型客车所有人为崔某某，事故发生时，由被告苏勇军驾驶。该车在被告阳光财险昆明支公司投保了交强险和商业第三者险20万元及不计免赔。
另查明，在交通事故发生前，原告周建光于2000年11月14日至2004年11月13日在成都市青羊区从事零售服装、小百货工作。2013年8月16日，周建光妻子刘某某在广安市广安区从事水果、日杂（不含烟花爆竹）零售工作。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、广安市人民医院住院病历、保险单、司法鉴定书、票据等证据证实。
本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告苏勇军驾驶的云Ａ×××××小型客车与原告周建光驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周建光受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告苏勇军承担主要责任，原告周建光承担次要责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。根据本案交通事故的原因及各方过错，确定被告苏勇军与原告周建光的民事责任比例为7：3。
因云Ａ×××××车在被告阳光财险昆明支公司处投保了交强险和商业第三者险，故应由被告阳光财险昆明支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内对原告周建光承担赔偿责任，不足部分，由被告苏勇军和原告周建光按其民事责任比例分担。
原告周建光因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费25011.82元；2、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费，参照2016年四川省批发和零售业标准计算，误工期限为180天，误工费为18000元（100元/天×180天）；5、护理费，因原告未出示护理人员的收入情况，故其护理费标准参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期限为90天，综上，原告周建光的护理费为8930.47元（36218元/年÷365天×90天×1人）；6、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2500元；8、车辆修理费本院酌情认定400元；9、交通费300元（原告住院39天，交通费酌情考虑为300元）；以上合计115352.29元。鉴定费1800元纳入其他诉讼费处理。对于被告垫付之款项，应当进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告周建光因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费25011.82元（含非医保部分3001.42元）、住院伙食补助费2340元、营养费1200元、误工费18000元、护理费8930.47元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2500元、车辆修理费400元、交通费300元，以上共计115352.29元。由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86400.47元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元，在商业第三者险理赔限额内赔偿10885.28元；由被告苏勇军赔偿2101元，由原告周建光自行承担5565.54元；
二、判决第一项中被告应赔付之款项，品迭被告苏勇军为原告周建光垫付的医疗费10984元、护理费160元后，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司向被告苏勇军支付9043元，向原告周建光支付98642.75元；
三、驳回原告周建光的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周建光负担345元，被告苏勇军负担805元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）1800元，由原告周建光负担540元，由被告苏勇军负担1260元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。