重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初408号
原告:李朝新，男，1971年12月24日出生，住重庆市大足区。
被告:韦中荣，男，1971年2月11日出生，住重庆市大足区。
被告：裴瑶，女，1984年10月26日出生，住重庆市大足区。
被告：廖珍文,男，1974年9月16日出生，住重庆市大足区。
被告：隆正兰，女，1974年5月27日出生，住重庆市大足区。
被告：隆正林，男，1975年9月4日出生，住重庆市大足区。
被告：刘洪英，女，1976年12月25日出生，住重庆市大足区。
原告李朝新与被告韦中荣、裴瑶、廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李朝新、被告韦中荣到庭参加诉讼，被告裴瑶、廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝新向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告连带归还借款本金400000元并支付利息（截至2016年8月20日的利息158227元，之后的利息以本金400000元为基数，从2016年8月21日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告韦中荣与被告裴瑶系夫妻关系。2014年10月13日，韦中荣向原告借款400000元，借款期限3个月，双方签订了《借款合同》，韦中荣向原告出具借条1张。廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英为前述债务提供连带保证责任，并与原告签订《保证合同》。后因韦中荣未按《借款合同》约定还本付息，原告和韦中荣于2016年8月20日对之前的债务进行了结算，并签订《还款协议》，该协议约定，韦中荣于2016年11月21日前还清借款本金400000元并支付全部利息（截至2016年8月20日的利息158227元，之后的利息以本金400000元为基数，从2016年8月21日起按月利率2%计算至本金还清为止）。之后，经原告多次催收还款未果，遂来法院起诉。
被告韦中荣辩称，1.借款后其按约定支付了6个多月的利息；2.签订《还款协议》后其归还了借款本金30000元；3.对原告主张的其他事实无异议。因经济困难，其仅同意归还借款本金370000元。
被告裴瑶、廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、《借款合同》、借条、转款凭证、银行卡复印件、《保证合同》、承诺书、《还款协议》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告和韦中荣对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦中荣与被告裴瑶系夫妻关系。被告廖珍文和被告隆正兰系夫妻关系。被告隆正林和被告刘洪英系夫妻关系。2014年10月13日，因承包建设工程缺乏资金，韦中荣（借款人）和原告（出借人）签订《借款合同》（编号：2014年民借字第14101302号），该合同的主要内容为：1.韦中荣向原告借款400000元，借款期限3个月，自2014年10月13日起至2015年1月13日止；2.借款月利率18‰，按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日，利息从韦中荣实际提款日起算，日利率计算基数为一个月30天；3.若韦中荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；4.对韦中荣不能按期支付的利息，借款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，韦中荣亦为此向原告出具借条1张。
当日，被告廖珍文、隆正兰与原告签订《保证合同》，该合同的主要内容为：1.为担保原告与韦中荣签订的编号为2014年民借字第14101302号《借款合同》的履行，廖珍文、隆正兰愿意向原告提供保证；2.保证方式为连带责任保证，如果韦中荣在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求廖珍文、隆正兰履行保证责任；3.2014年民借字第14101302号《借款合同》项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金损偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因韦中荣违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；4.廖珍文、隆正兰承担的保证责任最高不超过人民币400000元；5.保证期间为主债权清偿期届满之日起两年；6.主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，廖珍文、隆正兰不得以此抗辩原告；7.主合同双方协议变更主合同的，除涉及币种、利率、金额、期限或其他变更导致增加主债权金额或延展主合同履行期限的情形外，无需征得廖珍文、隆正兰的同意，廖珍文、隆正兰应对变更后的主合同承担保证责任。同时，廖珍文、隆正兰亦为此向原告出具保证担保承诺书。
当日，被告隆正林、刘洪英与原告签订《保证合同》，该合同的主要内容为：1.为担保原告与韦中荣签订的编号为2014年民借字第14101302号《借款合同》的履行，隆正林、刘洪英愿意向原告提供保证；2.保证方式为连带责任保证，如果韦中荣在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求隆正林、刘洪英履行保证责任；3.2014年民借字第14101302号《借款合同》项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金损偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因韦中荣违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；4.隆正林、刘洪英承担的保证责任最高不超过人民币400000元；5.保证期间为主债权清偿期届满之日起两年；6.主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，隆正林、刘洪英不得以此抗辩原告；7.主合同双方协议变更主合同的，除涉及币种、利率、金额、期限或其他变更导致增加主债权金额或延展主合同履行期限的情形外，无需征得隆正林、刘洪英的同意，隆正林、刘洪英应对变更后的主合同承担保证责任。同时，隆正林、刘洪英亦为此向原告出具保证担保承诺书。
当日，原告通过银行转账向韦中荣指定账户支付了400000元。之后，韦中荣仅按约定向原告支付了约6个月的利息。2016年8月20日，原告和韦中荣签订《还款协议》，该协议主要内容为：1.截至2016年8月20日，韦中荣尚欠原告借款本金400000元和利息158727元；2.自2016年8月21日起利息月利率按2%计算；3.韦中荣于2016年11月21日前还清本金400000元并支付全部利息。
审理中，原告陈述，韦中荣仅支付了约6个月的利息，未归还借款本金。原告和韦中荣协商一致同意，截至2016年8月20日韦中荣尚欠的逾期利息，按月利率2%计算16个月，共计128000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦中荣向原告借款400000元，原告按约向韦中荣提供借款本金400000元，原告和韦中荣之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。关于韦中荣提出其归还了本金30000元的意见，因原告予以否认，且韦中荣未举示证据证明，故本院不予支持。同时，因韦中荣未按《还款协议》约定的还款期限还款，故原告有权要求韦中荣归还借款本金400000元。
关于原告要求韦中荣支付利息的问题。该利息实为逾期利息。《借款合同》约定，若韦中荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，以及月利率18‰，原告和韦中荣约定的逾期利息的月利率为2.7%。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故逾期利息的月利率应为2%。庭审中，原告和韦中荣协商一致同意，截至2016年8月20日的韦中荣尚欠的逾期利息为128000元，该逾期利息的计算标准未超过月利率2%，本院予以确认。同时，按前所述，2016年8月21日之后的逾期利息，无论是按《借款合同》的约定，还是按《还款协议》的约定，均应按月利率2%计算，本院予以确认。
关于原告要求裴瑶承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且无在案证据显示前述债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故裴瑶应对前述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英承担连带清偿责任的问题。原告与保证人廖珍文和隆正兰、保证人隆正林和刘洪英分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容形式合法有效，按保证合同约定，保证人承担连带保证责任，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同时，《保证合同》还约定了保证责任最高不超过人民币400000元。虽然原告和韦中荣达成的《还款协议》对主债权的还款期限和月利率进行了变更，但是《借款合同》约定的借款期间至2015年1月13日，《保证合同》约定的保证期限为两年，故至原告起诉时廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英仍对原告承担保证责任；同时，正如前述，《借款合同》约定的逾期利率为月利率2.7%，截至2016年8月20日的逾期利息和2016年8月21日之后的逾期利息的月利率为2%，均未超过该利率，未加重廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英的保证责任。因此，廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英应以400000元为限对韦中荣的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦中荣于本判决生效后十日内向原告李朝新归还借款本金400000元并支付利息（截至2016年8月20日的利息为128000元，之后的利息以借款本金400000为基数，从2016年8月21日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
二、被告裴瑶对上述第一判项确认的债务承担连带清偿责任；
三、被告廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英以400000元为限对上述第一判项确认的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦中荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韦中荣、裴瑶、廖珍文、隆正兰、隆正林、刘洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟 骁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周正义