wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3723号之一
申请执行人：浙江启翔建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区南岗综合楼422室，组织机构代码34063447-2。
法定代表人：吴金生，该公司董事长。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码7202999-5。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
本院在执行浙江启翔建筑劳务有限公司申请执行二十一冶建设有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7915号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金40万元、诉讼费4500元、并承担案执行费5967元，合计410467元及逾期付款利息（以40万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月4日起计算至款清之日止；以40万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人二十一冶建设有限公司在银行账户的存款人民币合计410467元及逾期付款利息（以40万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月4日起计算至款清之日止；以40万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01780号
原告：陶从银，男，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告陶从银与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陶从银，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶从银诉称：本人于2011年购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，所有办证费用24714元已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陶从银对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年1月3日，陶从银与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陶从银（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺，总房款为472080元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，陶从银依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月29日，大唐置业公司与陶从银经结算，确认大唐置业公司应支付陶从银逾期交房违约金16807元，办理房屋所有权证的各项办证费用24714元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，陶从银向大唐置业公司补缴了办证费用7907元，大唐置业公司向陶从银出具了代收办证费用24714元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为陶从银办理案涉房屋产权证。
本院认为：陶从银与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陶从银办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经已抵付方式收取了陶从银办证费用24714元，并出具了代收办证费用收据，故陶从银要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陶从银办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室的房屋产权证书。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异18号
异议人（利害关系人）:张云平，男，1981年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，组织机构代码91321200740650439A，住所地泰州市青年北路65号。
委托代理人陈志荣，该行员工。
委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市平江区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷一案中，利害关系人张云平对本院作出的有关被执行人房屋不带租拍卖并要求承租人搬离的通知有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张云平称，其自2009年开始承租案涉房屋领取营业执照经营鞋服店至今，其与被执行人2009年所签的第一份租赁合同已经履行完毕，2012年6月20日所签订的合同系对前一份合同的延续，该合同合法有效。因认为与被执行人之间的租赁关系发生在涉案房产抵押之前，对银行抵押权具有对抗效力，法院不带租拍卖侵害了承租人的合法权益，请求撤销通知书，确认带租拍卖。
申请执行人工行海陵支行称，法院对被执行人名下房产进行拍卖不违反法律规定，即便异议人与被执行人之间成立租赁关系，亦不排除对涉案房产执行拍卖。在房产拍卖成交后，异议人与受让人之间就租赁关系可以通过法律程序解决，请求依法驳回异议申请。
本院查明，工行海陵支行与叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷经本院审理作出（2016）苏1202民初1000号民事判决书。权利人工行海陵支行于2016年5月向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1202执1182号。该案执行中，工行海陵支行申请处置两被执行人名下位于泰州市海陵北路288号一层四单元162室房产，本院依法启动执行评估拍卖程序。张云平以执行标的物承租人名义于2017年3月7日向本院提交申请书，申报优先购买权。本院于2017年5月5日以张云平主张的租赁关系不能对抗成立在先的抵押权为由，向其发出通知书，告知本院将按照法律程序进行司法拍卖并限令于拍卖成交后3日内搬离房屋。张云平不服而提出执行异议。
另查明，债权人工行海陵支行与债务人叶海丰、郑银多之间的借款担保合同订立于2010年5月6日。
张云平向本院提交了于2008年12月7日、2012年6月20日与叶海丰签订的房屋租赁合同复印件、叶海丰出具的租金收条、张云平于2009年向泰州市坡子街商业管理有限公司提交的装修申请表、2014年领取的营业执照、泰州市坡子街商业管理有限公司出具的有关张云平从2009年3月至今缴纳物业费、电费的情况说明并附该公司记账发票、叶海丰在法院的谈话笔录等。
本院认为：本案涉及执行程序中对不动产租赁权的保护问题。利害关系人张云平所提交的系列证据能够相互印证证明其有关执行标的物的不动产租赁权成立于2009年，先于债权人担保物权的成立，且从2009年至今该执行标的物一直被承租人张云平持续占有使用，根据买卖不破租赁的法律原则和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款的规定精神，本案执行中承租人张云平的不动产租赁权应当得到保护，本院基于抵押权先于租赁权的事实认定作出除去租赁后拍卖并责令承租人搬离的执行行为存在错误，应予纠正。综上，利害关系人张云平的异议事由成立，2017年5月4日作出的通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：
撤销本院2017年5月4日通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 李厚成
二〇一七年七月十三日
书记员 殷忠萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1456号
申请执行人：吉林省华程建筑工程有限责任公司,住吉林省长春市。
被执行人:吉林省白城市第一中学,住白城市。
本院在执行吉林省华程建筑工程有限责任公司与吉林省白城市第一中学建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2850号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5326号
申请执行人姜冠峰，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市北塘区。
被执行人曾建良，男，1962年11月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人姜冠峰与被执行人曾建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0281民初960号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，曾建良应赔偿姜冠峰因交通事故造成的损失10863元，并负担案件受理费减半收取200元。因曾建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜冠峰向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，经对被执行人曾建良银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00873号
罪犯王小红，男，1975年5月28日出生于浙江省富阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2005年9月29日作出了(2005)富刑初字第445号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币60000元。刑期自2004年12月28日起至2017年12月27日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2008年4月30日经浙江省湖州市中级人民法院以（2008）湖刑执字第2656号刑事裁定书减去有期徒刑1年；2010年12月17日经浙江省湖州市中级人民法院以（2010）湖刑执字第5511号刑事裁定书减去有期徒刑8个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王小红确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王小红在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化84.7分，技术77.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小红自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，共获奖分134.5分，出勤100％，工效113％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初95号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高述康，曾用名高江文，男，1975年12月31日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，户籍所在地天全县，现住雅安市雨城区。1995年因犯流氓罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年因犯抢劫罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年10月19日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年8月2日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人高述康犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人高述康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高述康、祝某、彭某（死亡）与被害人周某1存在矛盾。2016年7月19日晚11时许，三人商量后决定去砍周某1，并于当晚准备了砍刀，驾车前往雨城区南一路附近寻找周某1，之后在雨城区青衣江路周某2家中找到被害人周某1。三人持砍刀冲进周某2家中对周某1进行围砍，致被害人周某1全身多处软组织裂伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年8月2日晚，周某1邀约他人在雨城区川信花园小区后面河边对高述康、彭某进行追砍报复，导致彭某溺水身亡。2016年8月13日晚，公安机关因彭某溺水身亡一案通知高述康到公安机关接受询问，高述康便如实陈述了伙同祝某、彭某故意伤害周某1的犯罪事实。公安机关于2016年9月6日对被告人高述康涉嫌故意伤害罪一案立案侦查。
2017年9月24日晚，被告人高述康在雨城区协和广场皇朝KTV与服务人员发生纠纷，被公安民警口头传唤并带至河北派出所接受调查。
上述事实，被告人高述康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、归案情况说明、死亡证明、赵某急诊病情证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定委托书、入院记录、手术记录、出院记录、住院病人出院病情证明书、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录及照片说明、辨认作案现场笔录及照片、监控视频资料，证人周某2、牟某、胡某、王某、马某、张某、卓某、古某、袁某、胥某、沈某、赵某的证言，被害人周某1的陈述，被告人高述康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高述康持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高述康因另案作为证人接受公安机关询问时，主动交代了自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高述康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 廖晓航
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第3号之一
申请执行人郴州市第一建筑工程公司（现更名为郴州宏基建筑工程有限公司），住所地郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。
法定代表人唐小虎，该公司总经理。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路74号。
法定代表人周枧妹，该公司董事长。
关于郴州市第一建筑工程公司申请执行郴州市芙蓉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)郴民一初字第23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市第一建筑工程公司向本院申请执行,本院于2013年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，现申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司（原郴州市第一建筑工程公司）因被执行人没有可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）郴民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请人郴州市第一建筑工程公司申请执行标的为31,475,170元，本案执行费98,876元。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初112号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年6月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告人蔡某1，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人蔡某2，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人蔡某3，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
被告人蔡某4，男，1995年7月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日凌晨3时许，被告人林某某在位于厦门市翔安区新店镇××广场“×××”KTV的包厢内喝酒时，因琐事与被害人黄某1发生口角纠纷后离开该KTV。之后，被告人林某某因心怀不满，遂电话纠集被告人蔡某1，被告人蔡某1又纠集被告人蔡某2、蔡某3、蔡某4至上述包厢内，持啤酒瓶等物打砸被害人黄某1头部等处致伤。经法医鉴定，被害人黄某1左枕区脑挫裂伤，枕区硬膜外出血，就诊资料记载未伴脑受压症状和体征，损伤程度为轻伤一级。
被告人林某某、蔡某1、蔡某3于2016年10月17日主动至公安机关投案，被告人蔡某3、蔡某4分别于2016年12月19日和2017年1月6日到公安机关投案。被告人林某某到案后，在侦查阶段未能及时如实供述自己的罪行，直至审查起诉阶段和庭审时才如实供述；被告人蔡某1、蔡某3到案后，均未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述；被告人蔡某3、蔡某4到案后，均能如实供述主要罪行。
案在审理中，五被告人与被害人黄某1达成和解，已支付赔偿款人民币117000元，并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人郑某、黄某2的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，电话通联记录，监控视频及光盘制作说明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林某某具有坦白情节的辩护意见.本院认为,被告人林某某到案后在侦查阶段未能如实供述自己和同案犯的罪行,依法不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见于法无据，不予采信。
本院认为，被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某3、蔡某4案发后自动投案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人林某某、蔡某1、蔡某2庭审时自愿认罪，并能如实供述主要罪行，均可酌情从轻处罚。五被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据五被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 彭永胜
人民陪审员 张秋媚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李林，男，汉，1984年11月24日出生，住河南省开封县兴隆乡杨砦村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26201.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26201.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01950号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈正义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州丰祥商业有限公司万家福商城，住所地：江苏省扬州市汶河北路1号。
法定代表人：韦雪君，该公司总经理。
再审申请人陈正义因与被申请人扬州丰祥商业有限公司万家福商城（以下简称万家福商城）劳动争议纠纷一案，不服扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正义申请再审称：无证据证明原审法院判决依据的《质量管理体系文件二》制定过程经过民主程序，该文件没有法律效力，应以申请人实际工资为基数计算加班工资；被申请人未及时足额支付劳动报酬，申请人以此为由通知被申请人并与之解除劳动合同，应当获得经济补偿金。有证据证明申请人加班是应被申请人要求，故超出的工作时间应当计算加班工资，二审法院对加班费的计算有误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审。
本院认为：被申请人万家福商城提供的内审员会议记录、《内部文件资料发放登记表》、《质量管理体系文件相关知识考核卷》以及《质量体系文件知识考试成绩统计》，可以证明《质量管理体系文件二》经过了包括陈正义在内的内审员会议讨论，且万家福商城已履行了告知义务，该文件对加班工资的计算基数进行了明确规定。二审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》相关规定，以该文件作为定案依据，认定加班工资的发放标准应以劳动者的基本工资为计算基数并无不当。虽然经计算万家福商城欠付陈正义2011年至2013年4月延时加班费共计4622元，原因在于陈正义与万家福商城对于加班费的计算标准以及加班统计标准认识有分歧所致，二审法院据此认定万家福商城无需向陈正义支付经济补偿金，并无不当。
申请人再审期间提交了“值班经理值班记录”，用于证明加班是被申请人要求的。对于该项主张，二审法院依据被申请人提供的电子考勤记录，按照综合计算工时工作制在计算申请人工作时间时已经予以认定，“值班经理值班记录”不属于新证据；而对于2011年之前是否存在加班，无证据证明。据此二审法院对加班费的计算并无不当。
综上，陈正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正义的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特279号
申请人：深圳市广胜达建设有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区松园西路一号之一综合楼四楼西侧。
法定代表人：杨松，董事长。
申请人：深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路245号共鸣写字楼三楼368室。
负责人：奚帆，经理。
两申请人的共同委托代理人：翟进、孙贵侠，均系深圳市广胜达建设有限公司员工。
被申请人：莫运斌，男，汉族，1971年4月26日出生，住广西富川瑶族自治县，
委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
申请人深圳市广胜达建设有限公司（以下简称深圳广胜达公司）、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司（以下简称深圳广胜达东莞分公司）与被申请人莫运斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案��本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司申请称：一、2016年8月，深圳市广成建筑劳务分包有限公司与林春明签订了《植筋分项分项劳务施工承包合同》，而莫运斌是林春明班组的植筋班员工，因此，深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司与莫运斌并无任何劳动关系。仲裁裁决对主体的认定错误。二、仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决不符合上述规定，不应按终局裁决处理，应予撤销。三、仲裁裁决认定事实错误。深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司与莫运斌并非劳动关系或劳务关系，只是根据政府相关要求为所有施工人员投了相关保��，莫运斌是班组的劳务工，与深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司不存在劳动关系，更不存在需要签订劳动合同的情形，因此，无需支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。故请求：一、撤销东劳人仲院虎门庭案字[2017]663号终局裁决；二、本案申请费由莫运斌承担。
被申请人莫运斌没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年6月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]663号终局裁决，裁决：由深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司在裁决生效之日起3日内支付给莫运斌：（1）2016年8月28日之2017年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额32190元；（2）经济补偿金4350元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人向本院提交的申请来看，深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规���否确有错误的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案中，仲裁裁决认定深圳广胜达公司、深圳广胜达东莞分公司需支付莫运斌未签订劳动合同双倍工资差额32190元，已超过本市月最低工资标准十二个月金额18120元（1510元/月×12个月），故案涉仲裁裁决不应认定为终局裁决，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项将案涉仲裁裁决认定为终局裁决是错误的，存在适用法律错误。
案涉仲裁裁决存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2017]663号终局裁决。
申请费400元，由深圳市广胜达建设有限公司、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月十三日
书记员 廖瑜欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执1041号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：王首为，男，1990年9月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王首为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王首为偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金320331.69元及利息。由被执行人王首为负担执行费4700元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王首为将自己所有的位于神木县神木镇新村和谐家园4幢7层2单元701号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305411号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1988号
上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘纪峰，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：于恩娟，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住莒县。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：刘彦东（系刘纪峰、于恩娟之子），男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住莒县。
上诉人山东海右石化集团有限公司（以下简称海右石化公司）因与被上诉人刘纪峰、于恩娟劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海右石化公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37429.17元，不支付于恩娟自2015年3月起每月供养直系亲属生活困难补助410元。事实和理由：第一，一审认定被上诉人于恩娟系供养直系亲属范围从而享受供养直系亲属困难生活补助错误。刘彦伟死亡时于恩娟只有56周岁，其未提交证据证明其身体有疾病或丧失劳动能力，其在仲裁阶段提交的长岭镇人民政府和长岭镇小岭社区出具的无劳动能力证明不能证明其无劳动能力。依照《劳动法》的规定，公民是否丧失劳动能力应由日照市劳动能力鉴定委员会进行鉴定。第二，一审适用法律错误。《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》只适用国有企业，上诉人是民营企业，不能适用。第三，即使被上诉人能享受一些待遇，上诉人已为刘彦伟缴纳了社会保险，在本案中的一切费用均应由社会保险基金承担。
刘纪峰、于恩娟辩称，第一，刘彦伟自2008年3月到上诉人处工作，上诉人直到2013年12月才给办理劳动保险，缴纳养老保险金。到刘彦伟死亡时，上诉人给刘彦伟缴纳了1年4个月的养老保险金。故劳保处根据规定承担了一次性救济费的十五分之二，即5743.94元，其余37443.56元由上诉人承担。第二，《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第六条规定，非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的均可参照本通知规定执行。刘彦伟死亡时，其母亲于恩娟年满56周岁，符合享受生活困难补助条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
海右石化公司向一审法院起诉请求：1、确认莒劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书无效；2、判令海右石化公司不支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37443.56元；3、判令海右石化公司不支付于恩娟自2015年3月至2016年2月的供养直系亲属生活困难补助4920元；4、判令海右石化公司不支付于恩娟自2016年3月起每月供养直系亲属生活困难补助410元；5、诉讼费、邮寄费由刘纪峰、于恩娟承担。
一审法院认定事实：刘纪峰、于恩娟系刘彦伟的父母。刘彦伟因交通事故于2015年2月19日死亡，2015年2月25日注销户口。刘彦伟生前系海右石化公司职工。刘彦伟在海右石化公司的社会保险自2013年12月缴至2015年3月，共计缴纳1年4个月。2014年山东省职工月平均工资4318.75元。
一审法院认为：刘彦伟生前系海右石化公司职工，海右石化公司作为用人单位，在刘彦伟死亡后，根据鲁劳发（1993）343号，用人单位应当支付刘彦伟直系亲属一次性抚恤金或救济费。刘彦伟系非因工死亡，用人单位应支付10个月全省上年度（2014）月平均工资的救济费。根据鲁人社办发（2013）92号规定，一次性救济费根据本人缴费年限，满15年的全额纳入统筹，不满15年的，缴费年限每满1年（不满15年按1年计算），按1/15纳入统筹，其余部分，仍按原渠道列支。根据鲁人社办发（2013）92号规定，按鲁劳社（2003）53号规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。因此刘彦伟死亡后的丧葬补助费及一次性救助费中的2/15应从统筹基金中支付。
刘彦伟之母于恩娟在刘彦伟死亡时已年满56周岁，系农村居民，符合供养直系亲属生活困难补助条件。根据鲁人社办发（2012）74号规定，企业职工因病或非因工死亡，受其供养直系亲属享受生活困难补助，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未纳入的，从原渠道列支。本案中应由海右石化公司按月支付刘彦伟之母于恩娟生活困难补助410元，随政策调整而调整。综上，依据鲁劳发（1993）343号、鲁劳社（2003）53号、鲁人社办发（2012）74号、鲁人社办发（2013）92号的规定，判决：一、海右石化公司支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37429.17元[4318.75元×10个月×（1－2/15）]；二、海右石化公司自2015年3月起，每月支付于恩娟供养直系亲属生活困难补助410元，直至失去供养条件止，此补助数额随国家政策调整而调整；上述两项内容于判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由海右石化公司负担。
本院二审中，海右石化公司与刘纪峰、于恩娟没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……。”本案中，刘彦伟死亡时其母于恩娟已年满56周岁，系农村居民，属于刘秀娟的供养亲属，一审认定于恩娟应获得供养亲属抚恤金并无不当。《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第六条规定非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的，均可参照本通知规定执行。故一审参照鲁人社办发（2013）92号的规定，认定海右石化公司支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37429.17元亦无不当。综上所述，海右石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶 迪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1190号
原告李发聪，女，1976年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人汪顺阳，男，1991年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告徐加仓，男，1980年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告沈云霞，女，1980年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工。
原告李发聪与被告徐加仓、沈云霞和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李发聪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发聪撤回起诉。
案件受理费减半收取计447元，由原告李发聪负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年六月一日
书记员 李国树
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02582号
原告张治兵，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人况英，女，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。
法定代表人胡小波，职务不详。
本院在审理原告张治兵诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张治兵于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告张治兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治兵负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1375号
原告：杨XX，男，1957年2月5日出生，汉族。
被告：皇城（西安）房地产国际有限公司。
法定代表人：史开林。
原告杨XX与被告皇城（西安）房地产国际有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告杨XX于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一七年二月六日
书记员 史 悦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审27号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：胡涌，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861136号行政处罚决定一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人胡勇于2016年4月24日14时40分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800米处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对胡勇作出处罚款200元的处罚决定（NO：1861136号），并告知胡勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人胡勇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月9日向被执行人胡勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861136号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861136号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861136号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2613号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费1060元，公告费200元，共计1360元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6073号
原告：刘某，男，1983年7月5日出生，汉族，住郯城县港上镇珩头村，居民。
被告：沈某，女，1985年1月20日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区沈村，居民。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩刘某某由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识。于2007年3月20日在郯城县民政局登记结婚，于2007年9月23日生育男孩“刘某某”。原、被告婚后经常吵架，夫妻感情一般，被告于2015年离家出走至今未归。为此，原告于2016年5月11日提出离婚诉讼，于2016年9月12日判决不予离婚。时至今日，被告出走仍未归家，原、被告夫妻感情已破裂。
本院经审理认为，原告刘某起诉的被告沈某住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十一月九日
书记员 徐勤政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王雄彬，男，1977年2月17日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雄彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王雄彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25373.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25373.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00614号
原告江苏悦恒电气有限公司，住所地阜宁经济开发区庐山路11号。
法定代表人曹征俊，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告徐州广大电气有限公司，住所地新沂市唐店街昆山路73号。
法定代表人乔晓玉，该公司总经理。
原告江苏悦恒电气有限公司诉被告徐州广大电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏悦恒电气有限公司法定代表人曹征俊及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告徐州广大电气有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏悦恒电气有限公司诉称，2014年12月10日，我公司与被告徐州广大电气有限公司签订了一份柴油发电机组买卖合同，合同约定由我公司供给被告160Kw柴油发电机组1台，总价款115000元，合同生效时预付30%即34500元，货到��场时付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，质保期满付清。后我公司按约向被告交付了货物，69000元的货款已经法院判决。对安装结束后应付30%即34500元及一年质保期满后付10%即11500元，被告未付。现我公司诉至法院，请求判令被告徐州广大电气有限公司支付原告货款46000元及逾期付款利息（自2015年12月15日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐州广大电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告江苏悦恒电气有限公司（卖方）与被告徐州广大电气有限公司（买方）签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定由卖方供给买方160Kw柴油发电机组1台，计价115000元；交货方式、地点为送到买方目的地（徐州工地）；结算方式及期限为���付30%即34500元，合同生效，货到现场付30%即34500元，安装结束后付30%即34500元，余款10%即11500元，在一年质保期期满付清；卖方指导安装，免费调试；在买方未付清货款前，标的物的所有权归卖方；违约责任由违约方承担；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，可向买卖方各自所在地人民法院起诉。2014年12月15日，原告江苏悦恒电气有限公司按约定将货物送至徐州工地，被告徐州广大电气有限公司接收后向原告开具了一张69000元的转账支票。后原告财务人员银行承兑时，银行工作人员告知对方账上金额不足，因此拒绝承兑。该69000货款纠纷本院(2015)阜城商初字第00027号民事判决书已作出判决。现原告要求被告支付安装结束后的30%即34500元的货款及一年质保期期满后付10%即11500元的货款。
上述事实，有原告江苏悦恒电气有限公司提供的《工矿产品买卖合同》、送货通知单、中国工商银行转账支票、本院生效判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江苏悦恒电气有限公司与被告徐州广大电气有限公司签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告江苏悦恒电气有限公司已向被告徐州广大电气有限公司供应了160Kw柴油发电机组1台，被告徐州广大电气有限公司应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告徐州广大电气有限公司尚欠原告江苏悦恒电气有限公司货款46000元货款事实清楚，被告徐州广大电气有限公司应履行合同义务。根据合同法的规定，一方履行合同义务不符合约定，另一方可以要求违约方继续履行，并承担违约责任，故原告江苏悦恒电气有限公司要求被告徐州广大电气有限公司支付货款46000元，并承担违约责任即自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州广大电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏悦恒电气有限公司货款46000元及逾期付款利息（从2015年12月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐州广大电气有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢月明
附录法律条文书
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款��议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初6824号
原告东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心A18-20号，组织机构代码：78940521-5。
法定代表人何雪峰。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人叶静谊，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告东莞安尚光源有限公司，住所地：东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，组织机构代码：78942395-8。
法定代表人马威红。
被告马威红，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告邓银芳，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告马威良，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告王玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告张锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告马国铭，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司洪梅支行诉被告东莞安尚光源有限公司、马威红、邓银芳、马威良、王玲、张锋、马国铭金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁绮琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第722号
罪犯冯小城，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年11月6日作出了(2006)象刑初字第457号刑事判决，以被告人冯小城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯小城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯小城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小城在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小城减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执161号
申请���行人：廖应碧,女,1977年3月1日出生,汉族，住中江县。
被执行人：向丹,女,1992年3月17日出生,汉族，住中江县。
本院在执行廖应碧与向丹债务转移合同纠纷一案中，申请执行人廖应碧于2017年4月6日自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文太
代理审判员 龚小江
代理审判员 刘昌毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊 雄
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更917号
罪犯王柏峰，男，汉族，1979年12月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）合刑初字第87号刑事判决，以被告人王柏峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王柏峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）皖刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柏峰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年2月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初305号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人高敏华，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告高峰，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人高敏华到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月30日被告向原告借款8000元，双方约定借款月利率为8.4‰，在2004年6月30日前偿还。之后被告未向原告偿还借款本息。为维护原告的债权，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息按月利率8.4‰从借款之日起计算至还清借款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告2004年4月30日出具的贷款借据，证明被告向原告借款8000元、借款月利率为8.4‰的事实；
证据2、贷款函证催收通知书，证明2015年10月20日原告工作人员曾向被告催讨借款，被告在该通知书上签字。
被告未发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的两份证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年4月30日，被告向原告借款8000元并向原告出具了借据，双方约定借款月利率为8.4‰，于2004年6月30日到期。后被告未按约偿还借款本息，原告于2015年10月20日向被告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告向原告借款并出具了借据，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款本息。原、被告约定的借款月利率为8.4‰，符合法律的规定，对原告要求被告偿还借款本金并按月利率8.4‰从借款之日起向其支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高峰自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按月利率8.4‰从2004年4月30日起计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半征收120元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1417号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：胡绍龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：苏信国，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：胡亦良，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与胡绍龙、苏信国、胡亦良借款合同纠纷一案中，经查，胡绍龙在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；苏信国在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；胡亦良在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结胡绍龙、苏信国、胡亦良所有银行账户存款人民币43942.28元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6173号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:叶静，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告叶静物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告叶静的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初648号之二
解除保全申请人:都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇三官桥街。
负责人：魏柯树，系该重建业主委员会主任。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
被申请人：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路。
法定代表人：杨扬。
被申请人：吴迪，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
解除保全申请人都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会与被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）、吴迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0181民初648号民事裁定，冻结众杰公司在工商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年；冻结众杰公司在成都农商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年；冻结众杰公司在成都银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年；查封吴迪所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号），查封期限为三年；以上第一、二、三、四项财产的冻结、查封限额合计为人民币200万元。查封案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号），查封期限为三年；查封案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号），查封期限为三年。都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司在工商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结；
二、解除对被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司在成都农商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结；
三、解除对被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司在成都银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结；
四、解除对被申请人吴迪所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号）的查封；
五、解除对案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号）的查封；
六、解除对案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号）的查封。
案件申请费5000元，由都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡梦奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1916号
罪犯韩言义，男，汉族，1990年2月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第00227号刑事判决，以被告人韩言义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00299号刑事判决，维持对韩言义的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩言义确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩言义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩言义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩言义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩言义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1319号之一
申请执行人邓永齐，男，1970年11月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1751号民事判决，受理邓永齐与邹文伦民间借贷纠纷一案。申请标的：向申请执行人邓永齐履行借款本金920000元及利息，承担案件受理费6500元、公告费600元。
目前，本院已受理邹文伦作为被执行人案件有3件，涉及执行标的额：借款本金293万元及利息、承担诉讼费7.15万元。本院通过执行网络查控系统查明被执行人邹文伦在银行有存款9140元，已作出（2017)川1402执1319号执行裁定书扣划至本院。本案受偿3046元，其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人邓永齐同意终结本次执行程序，并将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初1751号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3777号
原告宣洪忠。
被告孙振。
原告宣洪忠与被告孙振买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宣洪忠到庭参加诉讼,被告孙振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣洪忠诉称,原、被告系买卖合同关系,被告购买原告断桥铝用来加工门窗。2012年12月15日,被告出具欠条,确认欠原告货款108150元。后被告陆续还款,现尚欠原告货款28000元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款28000元;2、承担本案诉讼费用。
被告孙振在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告系买卖合同关系,双方口头约定,原告向被告供应断桥铝。2012年12月15日,被告出具欠条,确认欠原告货款108150元。庭审中,原告自认被告给付部分货款,现尚欠货款28000元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提交的欠条,可以证明被告的欠款金额。故对原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙振于本判决生效后五日内给付原告宣洪忠货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年七月十二日
书记员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初835号
原告丁根喜，男，1951年9月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告严桂芳，男，1954年1月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
第三人盐城市城南新区伍佑街道办事处武林村民委员会，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处武林村。
法定代表人张桂成，该村村委会主任。
原告丁根喜诉被告严桂芳、第三人盐城市城南新区伍佑街道办事处武林村民委员会（下称武林村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由本院审判员卞仁彪适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告丁根喜及其委托代理人陈韦伟、被告严桂芳及其委托代理人陈应海到庭参加诉讼，第三人武林村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁根喜诉称：1987年4月份左右，经当时盐城市郊区伍佑镇武林村委会上报上级政府批准，同意在武林村原七组南高产河东废地整治鱼塘。同年，原告用自己的承包地与武林村委会置换鱼塘承包经营使用权，后鱼塘的承包经营权一直归原告所有，且1998年9月3日颁发的土地承包经营权证书明确载明该鱼塘的承包经营权归原告。2005年左右，原告将该鱼塘转包给本村村民陈桂生使用，直至去年，原告知悉鱼塘的使用人为被告严桂芳。因此，原告多次找陈桂生和被告严桂芳协商返还鱼塘事宜，并经村委会和派出所调解多次均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告严桂芳立即停止侵权，返还鱼塘；2、被告给付因其侵权造成原告的各项损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告严桂芳辩称：1、原告丁根喜的起诉已经超过诉讼时效，其在1991年就放弃养殖案涉鱼塘，后已经更换了多人养殖；2、原告陈述的案涉鱼塘由其承包地置换的事实不属实，同时原告土地承包经营权证书上的记载应为后添加的，并且村委会备案的原告丁根喜承包土地根册上并没有案涉鱼塘的登记。综上，原告丁根喜对案涉鱼塘并无使用权，而所有权人应为武林村委会，应为集体所有。
第三人武林村委会未到庭。
经审理查明：1987年4月，原盐城市郊区伍佑镇武林村民委员会报盐城市郊区伍佑镇土地管理办公室、盐城市郊区伍佑镇人民政府及盐城市郊区土地管理办公室批准，同意将原盐城市郊区伍佑镇武林村六组土地（四址：南至皮糠河、四至高产河、东至小沟、北至小沟）整治开挖成鱼塘。案涉鱼塘开挖后由原告丁根喜实际养殖四年，后辗转多人养殖，分别为丁红旗、柏祝根、姚金城、陈桂生、史金桂，现实际养殖人为被告严桂芳。2007年，被告严桂芳接手养殖案涉鱼塘，并对鱼塘进行修复整理。
1998年9月3日，原盐都县人民政府颁发给丁根喜土地承包经营权证书【编号为JCxxxx】第3页记载：承包田为7.51亩，第4页记载：鱼塘，面积7亩，坐落七组南匡，上述第4页内容为原六组生产队长丁玉忠添加。1998年9月4日，原盐都县伍佑镇武林村六组承包土地分户清册上载明：原告丁根喜一户的承包地合计7.51亩，并未包含案涉鱼塘。
2016年10月8日，第三人武林村委会出具证明1份，载明：丁根喜鱼塘上缴期间（村查到1997年至2003年账目），鱼塘承包经营权为丁根喜所有，鱼塘承包经营权人为丁根喜。2016年10月23日，在上述证明复印件空白处第三人武林村委会主任张桂成手写添加了情况补充说明，载明：经查2004-2005年鱼塘上交是陈桂生所交，2006年后到至今鱼塘经营权不属任何人所有，并加盖了第三人公章。2016年11月4日，第三人武林村委会再次出具证明1份，载明：武林村原六组鱼塘丁根喜交上缴期间（村查到1997年至2003年账目，2004年、2005年为陈桂生代交上缴），鱼塘承包经营权为丁根喜所有。注：2016年10月18日，2016年10月23日武林村民委员会所出具的证明作废，除此证明之外，其他与鱼塘承包经营权相关武林村民委员会出具的证明一律无效。
本院认为，本案的争议焦点为：原告丁根喜是否为案涉鱼塘的承包经营权人。首先，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，第一百二十七规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，原告丁根喜主张要求被告严桂芳返还案涉鱼塘的请求权基础为其系土地承包经营权人，主要依据是其持有的土地承包经营权证书对鱼塘进行了记载。但原告丁根喜持有的土地承包经营权证书上的“鱼塘”事项系添加，并与备案登记的土地根册不符，故原告持有的土地承包经营权证书不足以证明其享有土地承包经营权。其次，关于第三人武林村委会提交的三份证明，因证明内容上出现反复、并存有矛盾之处，且该第三人未能到庭接受质证，故该第三人的证明不具有证明力，本院不予认定。再次，原告丁根喜陈述其曾与生产小组针对案涉鱼塘签订过承包合同，但其未能向法庭提交合同文本，且在1998年土地二轮承包时村里并未将案涉鱼塘登记造册在其名下，故原告丁根喜的该项陈述因无相应的书证相印证，本院亦不予支持。最后，从原告、被告提供的相关证人证言来看，有的证言对原告有利，有的证言对被告有利，证词说法不一，多有矛盾之处，且相关证人未到庭接受质证，故对证人证言的真实性难以认定。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”之规定，原告丁根喜的起诉尚不符合起诉受理条件。原告丁根喜认为其确为案涉鱼塘的土地承包经营权人，可向有关行政机关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁根喜的起诉。
案件受理费65元，退还原告丁根喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 胥 谨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：大余县南安镇南安大道（东段）。
负责人：刘光春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱海平，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：温为信，男，1954年9月29日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。
原审被告：蓝应飞，男，1968年2月10日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司因与被上诉人温为信、原审被告蓝应飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司撤回上诉。
二审案件受理费165元，减半收取83元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执8990号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：浙江步人针织有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。组织机构代码：753026360。
法定代表人：周秀美。
被执行人：步人集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道协和西路28号。组织机构代码：71619588-6。
法定代表人：周秀美。
被执行人：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：赵利忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江步人针织有限公司、步人集团有限公司、周秀美、赵利忠金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初11901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金150万元，约定利息,律师费1万元，案件受理费9287.50元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执8990号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年一月四日
书记员 张ＸＸ
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终462号
上诉人（原审原告）：汤永强，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：郑燕芬，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：龚禹睿，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：柳学，女，汉族，住广东省广州市越秀区中山。
上诉人（原审原告）：黄海蓉，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：谢韬，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：黄超，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区住房和建设局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张启泉，局长。
上诉人汤永强、郑燕芬、龚禹睿、柳学、黄海蓉、谢韬、黄超不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：汤永强等七人系广州市番禺区大石街星河湾小区第一届业主委员会（以下简称星河湾业委会）成员，其中汤永强系星河湾业委会法定代表人。2015年10月26日，星河湾业委会向广州市国土资源和房屋管理局番禺分局等单位发出邀请函，邀请其到会指导小区公开招选物业管理公司评审会。广州市番禺区国土资源和规划局（以下简称番禺国规局）于2015年10月30日向汤永强等七人作出《广州市番禺区国土资源和规划局关于大石街里河湾小区（一、二期）选聘和解聘物业服务企业有关问题的意见》（穗番国房函[2015]1909号），该意见称：“根据《物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或其他管理人……”和第二款决定上述事项“……应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，广州市番禺区大石街星河湾小区（一、二期）如需进行选聘和解聘物业服务企业，应当召开业主大会并经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不应当通过其他任何方式决定。”番禺国规局将该《意见》送达给汤永强等七人，汤永强等七人不服该《意见》，诉至原审法院。
原审法院另查明，根据《广州市番禺区人民政府办公室关于印发广州市番禺区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（番府办[2016]74号）、《广州市番禺区人民政府办公室关于印发广州市番禺区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（番府办[2016]14号）的规定，番禺国规局的物业管理等职能已并入广州市番禺区住房和建设局（以下简称番禺住建局）。根据原审法院指引，汤永强等七人申请变更本案被告为番禺住建局。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”本案诉讼标的为番禺国规局作出的涉案《意见》，从该《意见》内容来看，是番禺国规局就星河湾小区（一、二期）招选物业管理公司评审会提出的法律意见，该《意见》属于番禺国规局在履行物业管理职责中作出的行政指导行为，不具有行政强制力，依据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于番禺国规局在指导星河湾小区（一、二期）招选物业管理公司中有无其他损害原告利益的行为，不属于本案审查的范围，汤永强等七人可另寻法律途径解决。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了汤永强等七人的起诉。
上诉人汤永强等七人不服原裁定，向本院提起上诉称：番禺国规局于2015年10月29日收到的《广州市番禺区大石街星河湾小区第一届业主委员会公开招选物业管理公司评审会邀请函》系由汤永强等七人所在的星河湾业委会发出的，属于法人组织行为。汤永强等七人作为经合法选举产生、合法备案并依法成立的星河湾业委会的委员，仅仅是履行其业主委员会委员的法定职责，与汤永强等七人个人身份无关。番禺国规局将汤永强等七人作为涉案《意见》的回复对象，明显属于超越执法权限，没有任何法律或者行政法规授权番禺国规局可以对汤永强等七人进行物业指导。在一审庭审中，番禺住建局也明确表示，汤永强等七人中没有任何一人以自己的名义向其申请到会指导物业的选聘，与选聘出来的物业公司签订合同的主体也不是汤永强等七人。因此，番禺住建局只能对物业公司或者星河湾业委会进行物业指导，而无权对业主个人进行物业指导。综上所述，请求二审法院依法判令：1.撤销番禺国规局签发的涉案《意见》；2.番禺住建局在《番禺日报》或汤永强等七人认可的当地主流媒体上向其公开道歉；3.番禺住建局赔偿汤永强等七人精神损失费每人人民币柒仟元整（合计肆万玖千元整）；4.本案诉讼费由番禺住建局负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被诉《意见》系番禺国规局对大石街星河湾小区（一、二期）公开招选物业管理公司评审会提出的指导意见，该《意见》属于番禺国规局在履行物业管理职责中作出的不具有强制力的行政指导行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律及司法解释判决驳回汤永强等七人的起诉并无不当，本院予以维持。汤永强等七人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈洁雅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终134号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世风，女，1956年4月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，农民，住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年9月1日经河南省镇平县人民检察院批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。
辩护人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王世风犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫1324刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人王世风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王世风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年至2015年四年期间，被告人王世风明知其不符合领取“老年乡村医生生活补助金”的条件，利用虚假身份信息在遮山镇卫生院共领取补助金14400元。
原判认定上述事实的证据有被告人王世风的供述，证人苏某、赵某等人的证言，并有鉴定意见、抓获经过、王世风提交的虚假申请材料等证据在卷证实，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告人王世风以非法占有为目的，明知其不符合领取补助金条件，虚构事实，隐瞒真相，利用虚假身份信息骗取国家专项补助金，其行为已构成诈骗罪。故原审法院判决：被告人王世风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币14400元。
上诉人（原审被告人）王世风上诉称，没有提交资料申请“老年乡村医生生活补助金”，是镇平县遮山镇卫生院集体办理的，未提供年满65周岁的虚假身份证复印件骗取补助金；领取的是河南省人民政府办公厅“乡村医生养老政策”规定的退休金，而非“老年乡村医生生活补助金”，请求二审查明事实，改判上诉人无罪。
其辩护人经本院通知，未提交书面辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王世风以非法占有为目的，明知其不符合领取“老年乡村医生生活补助金”规定的年龄条件，通过提供年满65周岁虚假身份证复印件的方法，骗取国家专项补助金14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王世风的诈骗犯罪所得，依法应予以追缴。王世风的上诉理由，经查，王世风明知国家对“老年乡村医生生活补助金”申请的年龄条件是年满65周岁，通过其公公苏某1、其丈夫苏某、其儿子苏某2（三人均系镇平县遮山镇苏庄村卫生所医生）出具证明证实其年满65周岁，又提供了王世风年满65周岁的身份证复印件，并在该复印件背面签名，经鉴定，该签名是王世风本人书写，王世风在侦查机关供述上述申请材料是本人提供，证人遮山镇卫生院工作人员李宗勉等人证实王世风的“老年乡村医生生活补助金”申请材料是王世风本人提供，现王世风辩称是遮山镇卫生院集中办理、申请材料不是本人提供的理由与审理查明的事实显然不符。王世风提过提供虚假申请材料，骗取国家“老年乡村医生生活补助金”，而非退休金，相关政策文件对此规定清楚明确，王世风关于领取款项是退休金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘子国
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王女瑛
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执532号之一
申请执行人:陈某1，男，1961年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区良化新村南。
被执行人：台山市第二建筑集团公司。住所地：台山市台城镇南门路。
法定代表人伍某某，系该公司总经理。
被执行人：陈某2，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县停前镇周塘村。
申请人陈某1与被执行人台山市第二建筑集团公司、陈某2买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市第二建筑集团公司、陈某2应偿付欠款本金363538元及逾期付款违约金给申请执行人，台山市第二建筑集团公司、陈某2各承担案件受理费及保全费4951元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初949号民事判决书确定的义务。期间被执行人陈某某自行向申请执行人偿还了50000元，并与申请执行人达成执行和解协议，承诺在其作为原告的另一案款收回后偿还本案欠款。被执行人台山市第二建筑集团公司所有的座落于台山市台城镇南门路107号地下、二楼、四－七楼、八楼、九－十楼、十一楼（天面屋）的房屋已被本院（2014）江台法执字第323-3号执行裁定书查封后移送江门市新会区人民法院处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且当事人已达成和解协议依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二○一七年八月十七日书记员罗钦祥
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执873号
申请执行人：李双，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人：任明亮，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：于广江，男，1979年8月26日出生，汉族，农个体，住讷河市。
申请执行人李双、任明亮与被执行人于广江合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初582号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人转移财产，执行程序无法调整，申请人需另行诉讼进行确权，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执873号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十日
书记员 刘鑫宇