重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3495号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆盟主运输发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码70933089-1。
法定代表人：龙玉春，总经理。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦昌，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街核桃湾30号53（门市），组织机构代码76885378-0。
负责人：鲜宏，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）因与被上诉人重庆盟主运输发展有限公司（以下简称盟主公司）、李彦昌、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称顺川綦江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第08369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣，被上诉人盟主公司的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被上诉人李彦昌、顺川綦江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太保重庆分公司上诉请求：撤销一审判决；改判上诉人在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定重庆九山商贸有限公司的汽材发票与本案交通事故无关错误。凯凯汽修厂出具的两份情况说明证实了，重庆九山商贸有限公司的汽材发票是因维修渝B9SX**号出具的发票。凯凯汽修厂无法向被上诉人盟主公司出具发票是因为已将发票给了李作广，用于保险理赔。以上证据均表明该发票与本案交通事故相关。上诉人定损单虽记录了B9SXXX的维修单位，但B9SXXX是否中途更换维修单位，上诉人无法审查也不能审查。若上诉人必须审查发票出具单位是否一致，该审查义务过于苛求。根据常识，谁持有发票就表明谁支付了相关费用，顺川綦江分公司持发票到上诉人处理赔，上诉人向顺川綦江分公司支付相关赔偿金额符合法律规定。一审判决认定上诉人向顺川公司支付的费用与本案无关错误。
盟主公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李彦昌、顺川綦江分公司未作答辩。
盟主公司向一审法院请求：1.要求太保重庆分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿修车费26700元、事故伤者熊燕医疗费2160元、保险费、路桥费5324元、公证费2100元；2.上述费用不足部分由李彦昌、顺川綦江分公司承担赔偿责任；3.案件诉讼费由太保重庆分公司等承担。
一审法院认定事实：渝B9SX**号轻型仓栅式货车系盟主公司所有，熊燕系该车驾驶员。渝BG9X**号重型仓栅式货车系顺川綦江分公司所有，李彦昌系该车驾驶员，该车在太保重庆分公司投保交强险及商业三者险100万元。2014年9月27日12时30分许，李彦昌驾驶渝BG9X**号车行驶至兰海高速公路进城方向1022公里+300米处时，车辆与前方右侧行车道内停驶的渝BJ68**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使渝BJ68**号车向前撞击熊燕驾驶的渝B9SX**号车，造成三车受损、熊燕及李彦昌等人受伤的交通事故。事故发生后，几方协商于同年10月将渝B9SX**号车送至綦江区凯凯汽车修理厂（以下简称凯凯汽修厂）进行维修。2015年11月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队出具[2014]第2064000179002号道路交通事故认定书，认定李彦昌承担本次事故全部责任。11月20日，太保重庆分公司对渝B9SX**号车定损修理费总金额计26700元，修理单位为凯凯汽修厂。2015年2月，顺川綦江分公司持重庆九山商贸有限公司出具的金额26700元，品名汽材的发票向太保重庆分公司办理渝B9SX**号车保险理赔，太保重庆分公司于同年4月向顺川綦江分公司支付保险赔偿款21138.10元（其中在交强险限额内对渝B9SX**号车损赔款2000元，驾驶员熊燕赔款1126.95元，渝BJ68**号车驾驶员赔款227.15元；在商业三者险限额内对渝B9SX**号车损赔款17784元）。嗣后，盟主公司至凯凯汽修厂取车未果，于2015年7月20日向重庆市綦江公证处对盟主公司在凯凯汽修厂取车过程进行证据保全，重庆市綦江区公证处对盟主公司与凯凯汽修厂因取车发生争议并报警后，共同到重庆市綦江区通惠派出所等过程进行了摄像。盟主公司为此支付公证费2100元。同年8月1日，盟主公司向凯凯汽修厂支付车辆维修费25600元后，取得渝B9SX**号车。当日，凯凯汽修厂向盟主公司出具情况说明，称车辆维修发票已于2015年1月11日交付给保险公司而未付钱，发票金额26700元；车辆于2015年5月维修完毕，维修费共计29640元，保险公司、顺川綦江分公司及李彦昌均未支付维修费；因车辆有部分未维修完毕，故仅收取维修费25600元。因盟主公司向被告索取维修费未果，遂向一审法院提起诉讼。审理中，太保重庆分公司向一审法院提交凯凯汽修厂于2015年12月出具的情况说明，称该修理厂于2015年1月11日向渝B9SX**号车实际车主交付了维修费发票，因该修理厂发票用完，遂委托“山山汽配”提供，后“山山汽配”出具了重庆九山商贸有限公司的汽材发票。渝B9SX**号车已缴纳主城区路桥通行年费2300元/年，于2015年2月缴纳交强险保费1418元，商业险保费2557元。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因李彦昌驾驶机动车处理不当造成。经交通执法部门认定，李彦昌负事故全部责任，双方对此未提出异议，一审法院对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队的事故认定予以确认，李彦昌作为侵权人应对盟主公司的合理损失承担赔偿责任。顺川綦江分公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，与李彦昌负连带赔偿责任。由于渝BG9X**号在太保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太保重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由太保重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由李彦昌及顺川綦江分公司承担。对于太保重庆分公司提出的盟主公司车损款已支付给顺川重庆分公司，应由顺川重庆分公司支付的辩解意见，因交强险及商业三者险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，故太保重庆分公司向顺川綦江分公司支付事故赔偿款项时，有义务对顺川綦江分公司提交的车辆维修票据进行审查并核实维修费用是否支付。而太保重庆分公司在明知事故车辆维修单位系凯凯汽修厂的情况下，依据顺川綦江分公司提交的重庆九山商贸有限公司的汽材发票即完成支付，一审法院不能确认该款项即事故车损赔偿款。即使太保重庆分公司在本案诉讼发生后，要求凯凯汽修厂出具了情况说明，该说明系孤证，不能充分证明重庆九山商贸有限公司的汽材发票与本案交通事故的关联性，且盟主公司提交的证据能证明车辆维修费系盟主公司支付，故一审法院认定太保重庆分公司向顺川綦江分公司已经支付的款项与本案无关，该公司未完成对本案交通事故财产损失的赔偿。
综上所述，一审法院确认盟主公司因本案事故造成的经济损失为车辆维修费25600元；事故致使盟主公司车辆维修期间长达9个月，一审法院认定其保险费2981.25元（3975元×3/4）；路桥费1725元（2300×3/4）；公证费2100元，合计32406.25元。对盟主公司诉请支付熊燕的医疗费不予支持。上述费用中的车辆维修费25600元由太保重庆分公司在交强险限额内支付2000元，在商业三者险限额内依据其与顺川綦江分公司商业保险合同约定，支付16992元（23600×80%×90%），共计18992元，余款6608元由李彦昌及顺川綦江分公司赔偿。保险费、路桥费及公证费共计6806.25元均系事故间接损失，依据太保重庆分公司与顺川綦江分公司商业保险合同约定，不属于理赔范围，故应由李彦昌及顺川綦江分公司赔偿。李彦昌及顺川綦江分公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告重庆盟主运输发展有限公司交通事故经济损失18992元；二、被告李彦昌于本判决生效后15日内，赔偿原告重庆盟主运输发展有限公司交通事故经济损失13414.25元，被告重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆盟主运输发展有限公司的其它诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由李彦昌负担，被告顺川綦江分公司承担连带赔偿责任。此款已由盟主公司自愿垫付，限李彦昌于本判决生效后15日内日径付盟主公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出其已经将盟主公司的车损款支付给了顺川重庆分公司，因此不应当再承担赔偿义务。本院经审查后认为，在本案交通事故发生后，当事人协商在凯凯汽修厂进行维修，上诉人也出具了机动车辆估损单，载明维修单位为凯凯汽修厂。在此前提下，在顺川綦江分公司提交重庆九山商贸有限公司的汽材发票进行理赔时，上诉人应当对该票据进行审查并核实维修费用是否实际支付。而上诉人未尽审查义务，仅依据该汽材发票就完成了支付，导致盟主公司在取回车辆时自行支付车辆维修费用。故一审认定上诉人应当支付盟主公司车辆维修费正确。至于上诉人已经支付顺川綦江分公司的款项，可另行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 艺