wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3457号
原告：陈淑荣，女，1979年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：聂敬德，男，1969年1月26日生，住江苏省沛县。
被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇政府面28号。
法定代表人：孙厚金，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马济敏，该太平财产保险有限公司江苏分公司员工。
原告陈淑荣与被告聂敬德、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈淑荣、被告太平财险徐州支公司委托诉讼代理人马济敏到庭参加诉讼。被告聂敬德、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计26368.45元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日晚，被告聂敬德驾驶苏Ｃ×××××重型货车沿新华路行驶至葛关路路口右转弯时与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成陈淑荣受伤、电动自行车和裤子、鞋子损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，聂敬德负事故全部责任，原告无责任。
被告聂敬德书面答辩称：1、被告恒通公司在2013年10月31日已将苏Ｃ×××××重型货车出售给聂敬德，只是没有办理过户手续，聂敬德系该车的实际车主，该车平时的运营、管理、购买保险等均是由聂敬德负责；2、原告的各项赔偿主张没有法律依据；3、苏Ｃ×××××重型货车投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告恒通公司书面答辩称：1、被告恒通公司在2013年10月31日已将苏Ｃ×××××重型货车出售给聂敬德，车辆已实际交付聂敬德使用，只是没有办理过户手续，聂敬德系该车的实际车主，该车平时的运营、管理、购买保险等均是由聂敬德负责。恒通公司在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。苏Ｃ×××××重型货车投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险徐州支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏Ｃ×××××重型货车的被保险人是恒通公司，该车在我司投保了交强险和保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审查认定事实：2016年12月3日18时00分，被告聂敬德驾驶车牌号苏Ｃ×××××的重型货车沿南京市化学工业园区新华路行驶至葛关路路口右转弯时，与原告陈淑荣所骑电动自行车发生碰撞，造成陈淑荣受伤、电动自行车和裤子、鞋子损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，聂敬德负事故全部责任，陈淑荣无责任。事故发生后，陈淑荣在南京江北人民医院、东南大学附属中大医院治疗，其伤情经诊断为：右侧胫骨中下段、腓骨骨挫伤，左小腿软组织肿胀。陈淑荣治疗期间共产生医疗费2997.45元。其医嘱建议休息累计时间4个月。事故发生时，陈淑荣系南京市六合区贝诗泊蒂美容中心职员，事故发生前三个月月平均工资为3438元，其误工4个月期间工资停发。
另查明，苏Ｃ×××××重型货车由被告聂敬德于2013年10月31日向被告恒通公司购买，恒通公司于当日已将车辆交付聂敬德。苏Ｃ×××××重型货车在被告太平财险徐州支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：本起交通事故中原告陈淑荣的损失有：（1）医疗费2997.45元；（2）营养费1200元；（3）护理费，根据原告伤情支持60天，按60元/天计算为3600元；（4）误工费，根据原告的伤情结合医嘱建议认定误工期限为4个月，计算其误工费为13752元；（5）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元；（6）财产损失：车辆损失酌情支持200元、衣物及鞋子损失酌支持500元，合计700元，以上六项合计22549.45元。被告太平财险徐州支公司要求扣除非医保用药，缺乏事实依据，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈淑荣的上述损失，均不超过对应的交强险赔偿限额，故应由太平财险徐州支公司在交强险限额内赔偿陈淑荣22549.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈淑荣22549.45元；
二、驳回原告陈淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告聂敬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月十四日
见习书记员 林丹萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初13195号
原告：深圳市某某有限公司。
法定代表人：韩某某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
原告深圳市某某有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人韩某某与被告某乙公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61331.75元，并支付该款自2016年9月7日起至2016年11月7日止、2016年12月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日至2015年9月7日，被告多次向原告购买拉丝龙等产品，总价96331.75元，后被告支付35000元货款，余款未付。
被告辩称：原告供应的货物存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次向原告购买拉丝龙等货物，2016年5月10日，经对账，被告尚欠原告货款76331.75元。对账后，被告支付货款15000元，余款61331.75元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已按约履行供货义务，被告应按约支付货款。对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但未提交证据，原告亦不认可，对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市某某有限公司货款61331.75元，并支付该款自2016年9月7日起至2016年11月7日止、2016年12月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1344元，减半收取计672元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月十日
代书记员 陈奕瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执916号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人李XX，男，1987年5月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，司机，暂住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行李XX容留他人吸毒罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）泰海刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李XX应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第20号刑事判决书中对李荣华罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 王海宾
二〇一六年十一月八日
书记员 李 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初155号
原告：叶长春，男，1977年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：沈长江，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：郑建飞，男，1971年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告叶长春与被告郑建飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶长春的委托诉讼代理人沈长江到庭参加诉讼，被告郑建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还装修款37200元及逾期还款利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。后原告书面申请撤回对逾期还款利息的主张。事实及理由：2017年12月14日，被告出具欠原告退装修款37200元欠条一张。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告郑建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年12月14日，被告郑建飞向原告出具欠条一张，内容为：郑建飞今欠叶长春退装修款37200元。即原装修款为139681元，叶长春已全部支付结清，双方协商一致，郑建飞自愿退还叶长春37200元装修款。后原告索款未果诉至法院。
以上认定的事实有欠，当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：对于被告给原告出具的欠条一份，本院对于该欠条的真实性予以确认。被告理应在欠条出具之日向原告返还装修款37200元，被告未履行还款义务，故本院判如所请。被告郑建飞未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告郑建飞向原告叶长春返还装修款37200元，于本判决生效之日起三日内向原告叶长春付清。
若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取365元，邮寄费60元，合计425元由被告负担。剩余受理费365元由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 马学婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人周冬林，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙志翔。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人孙志翔信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙志翔于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行欠款本息共计人民币79623.15元（利息暂算至2015年5月11日）及按照合同约定计算的自2015年5月12日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费用损失7373元。二、以被告孙志翔名下设立抵押物权的“苏M×××××”号小客车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项确定的债务。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年5月14日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2016年5月5日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年6月14日查封了被执行人孙志翔名下车牌号为苏M×××××小型客车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年5月8日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 玥
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00399号
安徽金鼎锅炉股份有限公司：
你（单位）与北京百利和热电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00092号民事调解书，权利人已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨婧妍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2831号
原告：刘忠文，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，地址乾安县赞字乡洁字村，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：孟令海。
原告刘忠文与乾安县赞字乡洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠文与乾安县赞字乡洁字村村民委员会委托代理人孟令海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠文向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利百分之二十给付利息。事实与理由：2016年2月10日被告向我借款20000元，约定年利20%。被告为我出具欠据一枚，经我多次索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县赞字乡洁字村村民委员会法定代表人孟令海辩称：原
告起诉的事我不知道，我不知道有没有这笔借款，也不知道还没还过，我是今年3月31日新上任的，一直到现在我们村里还没有交账呢，我也不了解这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月10日被告从原告处借款20000元，约定年利20%，并为原告出具收据一枚。原告庭审阐述出具收据的原因在于被告收到该笔借款。该据上并未载明还款日期，至今该笔款项被告未予偿还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。因双方已约定借款的利息为年利20%，符合法律规定，故对原告要求被告按照该利息约定支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘忠文借款本金人民币20000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利20%给付利息。
案件受理费已减半收取人民币150元，由乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2063号之一
申请执行人：孙衍治，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙宏亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴顺顺，女，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孙衍治与孙宏亮、吴顺顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1624号民事判决书，确定被执行人孙宏亮、吴顺顺偿还申请执行人孙衍治借款721688.4元，逾期还款利息2401.68元（截止2016年2月29日），并按照年利率4.35%承担至判决确定的付款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5508元，保全费4177元，向本院缴纳执行费9794元，以上共计743569.08元。本案在执行过程中，现申请执行人孙衍治向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人孙衍治撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2016）宁0104民初1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保257号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被申请人孙中全，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人郑方琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人孙忠诚，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人孙中全、郑方琴、孙忠诚金融借贷合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙忠诚所有的价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忠诚的银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨明铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执964号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨斌，××，个体销售。
被执行人杨斌诈骗罪一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）泰海刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年4月16日止；罚金于判决生效后1个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、证券、其他金融产品等财产可供执行，但被执行人名下登记有车牌号为苏K×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，本院于2016年8月16日对上述汽车采取了书面查封措施（未能实际扣押），该查封期限两年。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除书面查封的被执行人名下的汽车一辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 澎
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00289号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与夏朝军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00277号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初53号
原告：高凤艳，女，1977年3月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：苏忠元，男，1958年1月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：苏大伟，男，年龄不详，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告高凤艳诉被告苏忠元、苏大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告高凤艳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤艳申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高凤艳负担。
审判员 马广平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘蒙琦
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初234号
原告于洪涛，男，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，经理。
委托代理左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告于洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪涛及其委托代理人包迪，被告人保财险通辽公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪涛诉称，2015年11月18日，原告为其所有的蒙XX**号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2016年8月23日24时，原告妻子马萍驾驶被保险车辆行驶至三义堂粮库东侧，发生车辆粘缸。原告支出修车费用12803元。原告向被告报险，被告拒绝赔付，故原告提起诉讼，要求被告给付该修车费12803元。
被告人保财险通辽公司辩称，对原告车辆在我公司投保事实无异议，但原告的车辆粘缸不属于车辆损失险的赔偿范围内，车辆粘缸不是机动车在行驶中碰撞造成，而车辆损失险理赔范围是车辆在行驶过程中发生碰撞造成的直接损失，故我公司不同意赔偿。另，诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年11月18日，原告为其所有的蒙XX**号丰田轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额79000元，保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止。
2016年8月23日24时，原告妻子马萍驾驶���保险车辆行驶至三义堂粮库东侧，因雨天路况不好，车辆碰撞底盘后熄火，后原告报险，被告派员查勘，查明停车原因系车辆粘缸所致。事故发生后，原告所有的被保险蒙XX**号车辆经通辽丰田汽车4S店修理，原告支出配件及工时费12803元。
上述事实由原告提交的机动车保险单、定损单、修车费发票等证据证实，予以确认。
本院认为，被保险车辆因雨天路况不好，车辆碰撞底盘后熄火，发生发动机粘缸的事实客观存在，原告的处置方式符合日常生活逻辑，原告在汽车4S店支付修车费的事实亦有修车配件清单、发票等证据证实，且事故发生在保险期间内，被告对原告的车辆损失理应赔偿。被告辩解原告的车辆粘缸不属于车辆损失险的赔偿范围内及车辆在行驶过程中发生碰撞不予赔偿的意见，属于被���单方提供格式合同中的免责条款，且被告无提供证据证明其已履行了保险法规定的明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。被告无证据证明被保险车辆存在缸体质量问题或驾驶人违规操作造成本次车辆粘缸事故，故对被告的辩解意见不予采纳。诉讼费的承担是基于法律的规定，而不是合同的约定，故对被告提出的不予承担诉讼费的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告于洪涛保险金12803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年十二月五日
书记员 王 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第510号
原告顾小建。
委托代理人陈怀兵。
委托代理人王润周。
被告徐彬。
原告顾小建与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经顾小建、徐彬自愿共同选择适用小额速裁，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告顾小建及其委托代理人陈怀兵、王润周及被���徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小建诉称：徐彬在承包洛社及美林湖四期工程期间，于2013年3月份左右雇佣顾小建等人帮其做水电，约定每月领取生活费500，其余工资在年底一并结清，工程年底完工后，徐彬没有按约支付工资，后经无锡司法所调解，由徐彬公司支付了部分工资。事后，徐彬出具欠条一张，以公司审计为由拖欠工资，并一直回避，至今未付。故向法院起诉要求徐彬支付劳务工资15200元，并承担本案受理费。
被告徐彬辩称：对欠条金额无异议，对顾小建的工作情况也无异议，但其只是接受钟星公司委托寻找劳工施工，现项目结束后钟星公司未与其结算，顾小建的工资应向钟星公司索要。
经审理查明：顾小建曾为徐彬做美林湖四期消防工程和洛社新城5#地块的水电工作，口头约定每月领取生活费，余款于年底一并付清。2014年1月29日，���彬出具欠条言明结欠顾小建工资15200元，欠款于上述工程审计结束后立即结清。此款经顾小建多次催讨，徐彬至今分文未付。2015年7月6日，顾小建诉至本院。
审理中，徐彬为证明其主张的事实，提供了江苏省钟星消防工程有限公司和徐彬、季冬杰签订的消防工程安装劳务协议书2份。经质证顾小建对该证据的真实性不清楚，且认为与本案没有关联性。本院认为：顾小建的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
上述事实，有欠条、消防工程安装劳务协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，顾小建因工地工作的需要，接受徐彬的指派和管理，与徐彬口头约定了劳动报酬的支付方法，双方均认可，说明已形成了雇佣关系。且从徐彬与钟星公司签订的劳务协议来看，钟星公司并不参与徐彬的工人管理工作，因此顾小建与钟星公司之间未形成雇��关系，徐彬辩称应由钟星公司给付顾小建工资的主张，本院不予支持。徐彬拖欠顾小建工资15200元，出具手续并认可，理应给付顾小建。欠条中虽付款条件虽为“上述工程审计结束后”，但此系徐彬单方意思表示，且“上述工程审计结束”这一付款条件并不受顾小建或徐彬控制，要求顾小建作为工人对“工程审计结束”的付款条件进行期待有失公允。徐彬至今尚欠顾小建报酬15200元属实，故顾小建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾小建报酬15200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元减半收取90元��由被告徐彬负担。该款已由顾小建垫付，徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾小建。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郝建国，男，1970年10月21日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54239.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54239.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6202号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿。
委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：唐信良，男，汉族，1964年5月26日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。
被告：俞超宇，女，汉族，1987年1月11日生，身份证地址：浙江省。
原告杭州汇丰汽车有限公司与被告唐信良、俞超宇追偿权纠纷一案,原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐信良偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本息154329.11元以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额154329.11元按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告唐信良向原告支付因实现债权而支付的律师费3000元；3、被告俞超宇对被告唐信良上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王林军到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原告与二被告签订《汽车按揭服务合同》一份，主要约定有：被告唐信良因购买奥迪牌汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）代办信用卡透支分期付款购车业务，原告为唐信良的按揭贷款向工商银行承担连带保证责任，被告俞超宇对被告唐信良在本合同项下的债务向原告提供反担保；如唐信良未按期归还银行贷款的，原告无需两被告同意即可直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日万分之六计算）以及原告合法追偿产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、律师咨询费、律师代理费等）。2015年2月11日，被告唐信良与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额286600元，分36期偿还。原告向该银行出具共同偿债人承诺书，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。后因被告唐信良未按约履行还款义务，原告分别于2015年6月25日代偿45194.84元，于2015年10月26日代偿36740.37元，于2016年2月25日代偿36456.46元，于2016年6月25日代偿35937.44元，合计代偿金额154329.11元。另查明，原告为实现本案债务而支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告唐信良向银行支付所欠贷款后，即取得向被告唐信良追偿的权利。被告唐信良应向原告支付垫款154329.11元，并应承担原告主张的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告俞超宇作为被告唐信良的担保人，对被告唐信良的应负债务承担连带清偿责任。原告关于律师费的主张也有相应的合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐信良于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付垫款154329.11元，并承担自起诉之日起至款付清之日止以垫款金额为基数按人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
二、被告唐信良于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付律师费3000元。
三、被告俞超宇对被告唐信良的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3448元，由被告唐信良负担、被告俞超宇连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年一月十三日
代书 记员 汤杨珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1284号之一
申请执行人余田夫，男，1973年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人余田夫与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 楚佳亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终179号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：刘晓晓,女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：李继龙,男，土家族，1974年4月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓晓、李继龙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3136号民事裁定。
刘晓晓、李继龙未作答辩。
本院经审查认为：从刘晓晓、李继龙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4237号
申请执行人秦继本。
被执行人陈子强。
申请执行人秦继本与被执行人陈子强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4866号民事调解书，向被执行人陈子强发出执行通知书，责令被执行人陈子强向申请执行人秦继本偿还借款人民币4万元及从2016年2月9日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费人民币480元，执行费人民币630元。本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康靖
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执691号
���请执行人：唐学献，男，1962年11月23日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：刘小兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐成刚，男，住195910月21日出生，汉族，住中江县。
被执行人：赵玉华，女，1964年7月17日出生，汉族，住中江县.
本院在执行唐学献、刘小兰与唐成刚、赵玉华物件损害责任纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人唐成刚、赵玉华发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐成刚存款40000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十日
书记员 雄 熊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0181民初4759号
原告杨珍珍，女，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人蒋会才，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告董荣华（曾用名黄荣花），女，1968年9月3日出生，汉族。
被告黄文辉，男，1956年11月19日出生，汉族。
委托代理人赵雅，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区湘鹏路**号。
原告杨珍珍与被告董荣华、黄文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍珍及其委托代理人蒋会才、被告黄文辉的委托代理人赵雅、被告董荣华到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请鉴定，鉴定期间2017年9月6日至2017年10月17日。本案现已审理终结。
原告杨珍珍诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告店铺内财物及停业期间直接损失费共计42266元；2、请求判令被告负责原告店铺内楼面吊顶及地面重置更换费用30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在浏阳市金沙中路291号-293号门面经营麻将机及配套设施生意。2017年6月26日早上8点20分左右原告前往店铺开门发现屋内吊顶滴水，物品全部被浸湿，遂拨打社区电话及报警求助。后发现二楼住户董荣华在清扫地面积水，黄文辉系房屋所有权人，董荣华系承租方。故请求法院判如所请。
被告董荣华辨称，水管漏水属实，估计是凌晨五点钟漏的水，漏了大概1个小时；厕所是改造的，厕所的地面比洗漱盆间地面高，洗漱盆间地面比房间地面高，所以才漏水。
被告黄文辉辩称，董荣华系承租人，是房屋的占有使用人；而被告是物权所有人，作为出租人无法对配件的使用行使监督权，被告无过错，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告在浏阳市金沙中路291号-293号门面从事麻将机及其配套设施经营。被告黄文辉的房屋位于原告门面楼上。被告黄文辉对房屋进行了改造，洗漱间的房间地面比房屋房间地面高，洗漱间未设置地漏。被告董荣华租赁被告黄文辉的房屋居住。2017年6月26日凌晨5时许，被告董荣华租赁的房屋因洗漱台下面的进水软管破裂，加之房屋洗漱间的地面较房间地面高，致使房间积水，导致原告室内房顶渗水，原告麻将机等设备遇水受损、装修霉变。经鉴定，原告的设备损失价值为17800元、残值为2400元，装修费为14000元，价格鉴定基准日（6月26日）至现场勘探日（9月20日）的工资损失为25200元。原告称实际停业20多天，装修需要10多天。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。黄文辉作为房屋所有权人，有保证房屋正常使用的义务，洗漱间地面属易积水区域，黄文辉改造的洗漱间地面比房间地面高，且未设置地漏，致使洗漱间积水也无法排出，其在本案财产受损的原因力比较大，构成重大过错；相应对黄文辉称其系房屋所有人无过错，不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。董荣华作为租赁房的实际使用人对进水软管等易损易耗品具有及时更换或通知出租人更换的义务，以保证房屋正常使用及不侵害他人权益，董荣华未能充分履行义务，对损失具有过错，但洗漱台下的进水软管破损，非显而易见，且漏水发生在凌晨，董荣华难以及时发现并阻止，故董荣华的过错较小。本院确定黄文辉承担80%的责任，董荣华承担20%的责任。关于损失，本院认定设备价值损失17800元，受损设备由原告处理，残值不予确认；认定装修费14000元；考虑漏水及装修对原告经营的影响，鉴定结论中的工资损失25200元合理，予以认定；损失合计57000元。综上，黄文辉赔偿原告45600元（57000元×80%），董荣华赔偿原告11400元（57000元×20%），原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、黄文辉于本判决生效之日起3日内赔偿杨珍珍45600元；
二、董荣华于本判决生效之日起3日内赔偿杨珍珍11400元；
三、驳回杨珍珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1607元，减半收取803.5元，鉴定费2000元，合计2803.5，由杨珍珍负担170元，黄文辉负担2107元，董荣华负担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5940号
原告：孙书梅，女，汉族，1971年12月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。
被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。
被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。
原告孙书梅与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙书梅及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书梅向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费2300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作,两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。
戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。
张树国未答辩。
本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资2300元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款2300元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告孙书梅工资款2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋悦悦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执340号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:万跃西。
被执行人:张红利。
被执行人:张兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人万跃西、张红利、张兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执87号
申请执行人李彩玲，女。
被执行人郝万亮，男。
本院依据（2016）陕0826民初84号民事判决书，在执行李彩玲与郝万亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郝万亮涉及多案，本院已多方调查过，除工资已被其他案件冻结，再未发现可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执87号案件的执行。
若发现被执行人其他可供执行财产，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 昊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4046号
原告：吴某。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方相识、相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但是随着双方共同生活时间的增长，二人之间的矛盾随之增加，二人经常争吵。被告对家庭缺乏责任心，身为一个父亲，没有尽到相应的责任。2014年11月，原、被告开始分居生活。由于被告严重缺乏家庭责任感，原告对此已经忍无可忍，认为被告对这个家庭已经没有存在的意义，因此，于2015年9月24日向法院提起离婚诉讼，开庭后原告撤回起诉。自2015年10月22日起至今，双方一直没有和好，也没有同居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，原告为了解除精神上的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙随被告生活，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，近几年来，夫妻之间常为生活琐事吵架，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系仍无好转，夫妻分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告人口信息表，出生医学证明，结婚证，（2015）温平鳌民初字第589号民事裁定书等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为:原告吴某与被告林某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，导致原告向本院起诉离婚，经本院做工作，原告撤回起诉后，双方关系仍无和好，夫妻仍然分居生活，现原告再次向本院起诉离婚，被告也未积极应诉，表示要求和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子林某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据原告的意见，及儿子目前随被告方生活的现状，确定其子随被告生活较为适宜。考虑双方的生活条件，酌情确定原告承担抚养费。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生子林某乙随被告林某甲生活，原告吴某承
担子女抚养费每年7200元，于2016年12月30日前支付3600元，2017年12月30日前支付7200元，以后每年的12月30日前支付7200元，直至儿子林某乙年满18周岁为止；
三、若原告吴某未按上述确定期限履行义务，逾期二期未
支付抚养费，则被告林某甲可要求原告吴某就未到期应承担的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行以此类推；
四、原告吴某对儿子林某乙每月享有二次探视权，探视时被
告林某甲应提供方便。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年七月十八日
代书记员 张福海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4846号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告郎宝山，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2017年6月1日立案受理原告张玉光与被告郎宝山买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告郎宝山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2015年12月1日，被告郎宝山从我处赊购化肥，欠款金额为10,700.00元，被告为我出具欠据一枚，按月利率0.02元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金10,700.00元，利息3,852.00元（从2015年12月1日起至2017年6月1日止，计18个月），本息合计14,552.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告郎宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告郎宝山从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为10,700.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金10,700.00元，利息3,852.00元（从2015年12月1日起至2017年6月1日止，计18个月；本金10,700.00元×0.02元×18个月），本息合计14,552.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向郎宝山提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后郎宝山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求郎宝山支付所欠货款的请求符合法律规定，且郎宝山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告郎宝山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎宝山自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计14,552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.80元，因本案适用简易程序审理减半收取81.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十日
书记员 朱文明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1510号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：刘岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人(原审原告)：黄传志，男，1954年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈双全，男，1979年8月7日生，汉族，住连云港市海州开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州公司）因与被上诉人黄传志、陈双全机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保海州公司向本院上诉称：一审判决认定医疗费数额为40935.8元，但没有对应的医疗费票据，预交押金收据不能证明实际花费的医疗费，更不能作为赔偿依据。并且，事故发生后，人保海州公司已支付了1万元，陈双全也交纳了部分医疗费，不应当重复赔偿。因此，请求二审法院依法改判人保海州公司少赔偿40935.8元。
被上诉人黄传志辩称，1、一审判决认定的35200元医疗费用中包含了人保海州公司垫付的10000元，同意扣除。陈双全也垫付了10000元，押金票据在陈双全手中，不包括在一审法院认定的医疗费中。2、因部分押金票据由陈双全持有，且经黄传志多次联系，陈双全不予配合，以致黄传志无法开具正式的医疗费票据，但黄传志一审时已经提供了费用明细汇总清单，可以证明实际的医疗费数额。因此，请求二审法院依法判决。
被上诉人陈双全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
黄传志向一审法院起诉，请求判令陈双全、人保海州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计93544.8元。
一审法院认定事实：2016年3月22日10时30分许，陈双全驾驶苏Ｇ×××××的小型轿车，由北向南沿塔双线252省道行驶至塔双线252省道至30KM+200M时，与由南向北行驶的黄传志驾驶的电动自行车相撞，事故导致黄传志受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队第3203231201605315号道路交通事故认定书认定，陈双全负事故的全部责任，黄传志无责任。
黄传志受伤后被立即送往徐州市中心医院住院治疗至2016年5月9日，出院诊断为：头部外伤、右颌面部外伤、右顶部皮肤裂伤、右锁骨骨折、右肩胛骨关节盂下缘骨折、右侧多发肋骨骨折、左手第五掌骨骨折可能，出院医嘱为继续治疗，其支出医疗费35200元。
2016年5月10日，黄传志至徐州市铜山区单集镇吴桥卫生院住院治疗至2016年8月2日，支出医疗费5735.8元。
另查明，陈双全（准驾车型C1）驾驶的苏Ｇ×××××客车在人保海州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。黄传志在铜山县单集镇市容环卫管理所工作，月工资3400元，因车祸，其自2016年4月份未再发放工资。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄传志因交通事故而遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。黄传志损失如下：1、医疗费40935.8元，有门诊病历、病案及医疗费票据、费用清单予以证明，予以确认。2、护理费10640元，结合其住院133天X80元/天，予以支持。3、误工费25199元，黄传志虽然已经超过法定退休年龄，但其在事故发生前有非农业收入，结合其住院133天X3400元/月，支持15073元。4、营养费6120元，支持133天X34元/天为4522元。5、住院伙食补助费6650元，50元/天X133天，予以支持。6、交通费2000元，结合其伤情和治疗情况以及当地的交通情况，支持1000元。7、车辆损失2000元，因其未能提供证据，不予支持。以上损失合计78820.8元。陈双全驾驶的车辆在人保海州公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，因其承担事故的全部责任，故由人保海州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿上述损失。综上，原审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿黄传志医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计78820.8元。案件受理费860元，减半收取430元，由陈双全负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院二审查明：一审期间，黄传志提供了其治疗期间的费用汇总明细清单，清单上加盖了徐州市中心医院的印章，显示费用金额合计45178.43元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过黄传志一审提供的费用汇总明细清单可知，其在徐州市中心医院治疗期间共花费医疗费45178.43元。黄传志称其预交费用25200元，人保海州公司预交费用1万元，其余为陈双全预交，人保海州公司认可其预交1万元费用，陈双全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院对该事实予以确认。通过上述事实可知，黄传志在徐州市中心医院实际支付医疗费25200元。结合黄传志在徐州市铜山区单集镇吴桥卫生院住院治疗产生的医疗费5735.8元，黄传志的医疗费数额应为30935.8元。因二审出现新证据，致使原审判决认定的黄传志支付的医疗费数额错误，本院予以纠正。因双方当事人对于一审判决认定的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费未提出上诉，本院予以确认，故黄传志的损失共计为68820.8元，该损失应由人保海州公司在交强险及商业险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7636号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿黄传志医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计68820.8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取430元，由陈双全负担；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担300元，由黄传志负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年六月一日
书记员 薛淑淑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0106民初1271号
原告：杭州掌故科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层542室。
法定代表人：金清萍。
委托诉讼代理人：金爱霞，女，该公司员工。
被告：杭州博杭黄金珠宝有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第四层441室。
法定代表人：叶荣锡。
委托诉讼代理人：章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
本院在审理原告杭州掌故科技有限公司诉被告杭州博杭黄金珠宝有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州掌故科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3834元，由原告杭州掌故科技有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一七年四月十九日
书记员 王明丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执510号之一
申请执行人：金昌市金川区某某联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：王某某，职务理事长。
委托代理人：李某某，职务双湾信用社负责人。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：焦某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人王某某、许某某、王某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）金双民初字第84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、许某某、王某某、焦某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款189000元、利息32803.99元、诉讼费2396元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 李紫萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初622号
原告：北部新区远顺汽车修理厂(个体工商户)，经营场所重庆市北部新区礼嘉组团C标准分区C16-3号地块，统一社会信用代码92500000MA5UDMOY2B。
经营者：封勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：姜中凯，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北部新区远顺汽车修理厂(以下简称远顺汽修厂)与被告姜中凯委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者封勇到庭参加诉讼被告姜中凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺汽修厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还委托代收同安运输有限公司支付的维修及配件款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日原告出据2张委托授权书给被告姜中凯，被告姜中凯于2016年8月12日持2张委托授权书向同安运输有限公司代原告收取了维修及配件款90000元现金，但被告姜中凯至今未给付原告上述代收的款项，恶意侵占委托人的财产，诉请被告姜中凯偿付。
被告姜中凯未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：字号名称原告远顺汽修厂系个体工商户，从事汽车修理服务，其经营者封勇于2016年7月19日出据2张委托授权书给被告姜中凯，全权委托被告姜中凯代为追收重庆圣同混凝土有限公司、重庆同安运输有限公司所欠的修理费、配件费及处理相关事宜(或签订调解协议)。此后原告仍未收到两公司拖欠的修理费和配件费，遂将已更名为重庆圣广实业有限公司的重庆同安运输有限公司诉至重庆市南岸区人民法院。该案审理中，重庆圣广实业有限公司向重庆市南南岸区人民法院出示了被告姜中凯于2016年8月12日出据的《收条》，该《收条》载明“今收到圣同混凝土有限公司和同安运输有限公司共同偿还给北部新区远顺汽车修理厂的修理费及配件费共计人民币玖万元(90000元)此款由北部新区远顺汽车修理厂法人封勇的授权委托人姜中凯代收，截止双方所有款项已彻底两清，再无任何经济瓜葛。注：此款是以现金方式支付。支付方：经办人：朱云峰。委托收款人：姜中凯2016年8月12日”。重庆市南岸区人民法院遂以原告的授权委托人姜中凯与同两公司就欠付款项的金额已达成一致意见，且重庆圣广实业有限公司已按约支付了欠款，双方的债权债务关系已结清，姜中凯的代理行为对原告有约束力，原告应当承担民事责任为由驳回了原告的诉讼请求。原告败诉后，遂诉至本院请求被告姜中凯支付委托其代收的修理费及配件费90000元。
上述事实，有当事人的陈述，委托人封勇出具的2份委托授权书，被告姜中凯出具的收条，重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15497号民事判决书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告经营者封勇出据委托授权书给被告姜中凯，被告姜中凯持该委托授权书履行了委托事务，该事实表明原、被告双方成立了委托合同关系。被告姜中凯在履行向重庆同安运输有限公司追收修理费和配件费的委托事务过程中，代收了重庆同安运输有限公司拖欠原告的修理费和配件费共计90000元，根据《中华人民共和国合同法》第404条“受托人处理委托人事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告姜中凯应当及时将该款交付原告，但被告至今未向原告交付该款，因此，原告诉请被告归还代收的90000元修理费和配件费的理由成立，本院予以支持。被告姜中凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不到庭应诉的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条(内容见前述)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姜中凯在本判决生效之日起五日内，偿付原告北部新区远顺汽车修理厂的修理费和配件费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告姜中凯负担。该受理费原告已垫付，被告履行上述判决义务时一并给付原告北部新区远顺汽车修理厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一八年三月五日
书记员 王纯群
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4573号
申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司。
法定代表人刘凤真，该公司总经理。
被申请人吴成花。
申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司与被执行人吴成花物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初5391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴成花仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴成花向申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司偿还欠款人民币5132元，并支付滞纳金1024.6元，共计人民币6158.4元，同时承担案件受理费人民币80元、案件执行费人民币50元。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过我院网络总对总查询发现被执行人吴成花银行账户内有足额存款，依法进行扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初5391号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康靖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执715号
申请执行人窦保成，男，1946年12月14日出生，汉族，退休教师，住蒲城县城关镇盐店巷6号。
被执行人李春霞（又名李春侠），女，1963年7月8日出生，汉族，退休职工，住蒲城县城关镇公园天下小区4号楼一单元1003户。
窦保成诉李春霞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3187号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人李春霞应履行案款40000元、执行费500元。在执行中，被执行人李春霞已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3187号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1397号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，该公司经理。
被上诉人(原审原告）郭秀梅，女，1952年5月24日生，汉族，工人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
原审被告泰兴市汽车运输总公司，住所地在江苏省泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，该公司总经理。
原审被告于利国，男，1976年9月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人郭秀梅及原审被告泰兴市汽车运输总公司、于利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1187号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人罗梅,该公司员工。
被告何兰，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告赵祖强，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告何兰、赵祖强合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅、被告何兰到庭参加了诉讼，被告赵祖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及截止2018年6月11日尚欠的利息89775.90元，并支付自2018年6月12日起至本金清偿之日止按年利率14.25%计算的利息、罚息；2、判令原告对二被告共有的位于江安县房屋{房权证江安字第××号、江国用（2014）第06455号}的处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告因门市装修资金不足向原告申请借款20万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限为2015年2月3日至2018年1月28日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，按季结息，按期还本；同时双方签订《个人抵押合同》，二被告以其位于江安县的房屋{房权证江安字第××号、江国用（2014）第06455号}一套作为该笔贷款的抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2015年2月3日，原告按照被告的支用申请书和支付委托书向将该笔贷款转入了第三人杨云川的银行账户；2015年3月21日，被告开始拖欠利息，同年7月30日开始拖欠本金，期限届满后，被告仍没有履行全部还款义务，原告特诉至法院提出上述请求。
被告何兰辩称，对借款及逾期还款的事实均没有异议。
被告赵祖强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、还款计划、个人抵押合同、抵押人承诺书、抵押物品清单、房产证、土地使用权证、他项权证、个人借款支用申请书、贷款支付委托书、借款借据、转账凭证、贷款拖欠明细、贷款情况表等证据复印件，被告何兰对上述证据无异议，被告赵祖强经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告何兰、赵祖强系夫妻关系，2015年1月29日，被告因门市装修资金不足向原告申请借款20万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限为2015年2月3日至2018年1月28日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按期还本；同时双方签订《个人抵押合同》，二被告以其位于江安县的房屋{房权证江安字第××号、江国用（2014）第06455号}一套作为该笔贷款的抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续（江安房他证字第××号）。2015年2月3日，原告按照被告的支用申请书和支付委托书向将贷款转入了第三人杨云川的62×××18银行账户内；之后被告一直未偿还本金，仅偿还了利息593.57元，从2015年3月21日开始被告便拖欠利息，截止2018年6月11日共欠利息89775.90元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告的借款申请及原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。原告主张由二被告偿还借款本金200000元及截止于2018年6月11日尚欠的利息89775.90元的事实有充分的证据予以证实，被告何兰对该事实无异议，被告赵祖强经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。原告提出的从2018年6月11日起至本金清偿之日止按年利率14.25%计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。因被告自愿以其房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对被告用于担保的房产的处置价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何兰、赵祖强在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止于2018年6月11日尚欠的利息89775.90元，共计人民币289775.90元；并支付自2018年6月1日起至本金清偿之日止以借款本金200000元为基数按年利率14.25%计算的利息、罚息；
二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告何兰、赵祖强所有的位于江安县的房屋{房权证江安字第××号、江国用（2014）第06455号}一套的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元（已减半收取），由被告何兰、赵祖强负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执734号
申请执行人：海安县恒益建材门市部，住所地南通市海安县。
经营者：郭恒礼。
委托代理人：许庆芳（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人：泰州市科生生态蛋禽养殖中心，住所地泰州市海陵区九龙。
投资人：帅志强。
申请执行人海安县恒益建材门市部申请执行被执行人泰州市科生生态蛋禽养殖中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰海商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市科生生态蛋禽养殖中心应给付申请执行人海安县恒益建材门市部货款人民币120000元、诉讼费2700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的大额的银行存款信息。根据查询结果，本院于2016年7月14日查封了被执行人在江苏泰州农村商业银行九龙支行的账户。2016年5月3日，本院依法向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆信息，被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年8月16日，本院到泰州市海陵区市场监督管理局调取了被执行人的企业登记资料，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月21日，本院对被执行人投资人帅志强采取了司法拘留15日的措施。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月20日以发出书面执行告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人在江苏泰州农村商业银行九龙支行的账户外，未发现其他可供执行的财产。上述本院查封的账户，如需续封，申请执行人应在查封期限截止日2017年7月13日届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3893号
罪犯吴新成，男，汉族，1989年6月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人吴新成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴新成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新成减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终225号
上诉人(原审被告)：邹海生，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被上诉人(原审原告)：董世秋，男，1974年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人邹海生因与被上诉人董世秋民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0234民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。
邹海生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地与经常居住地均在江西省景德镇市浮梁县，本案应由江西省景德镇市浮梁县人民法院管辖，请求将本案移送至江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。
董世秋未作答辩。
本院经审查认为，结合董世秋向一审法院提起诉讼的请求、事实理由和《借条》等证据分析，其是以民间借贷法律关系提起的本案诉讼，民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。据此规定，本案双方在借条中对合同履行地无约定的情况下，董世秋作为接收货币一方,其住所地重庆市彭水苗族土家族自治县应为合同履行地，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。邹海生的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文凤
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2301民初6573号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：魏某，女，汉族，1962年
lang=EN-US>8月18日出生，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：李某，男，汉族，1962年
lang=EN-US>2月11日出生，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年
lang=EN-US>1月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告魏某撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费减半收取75元，由原告魏某负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员王尊
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一七年一月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>书记
员叶爽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1232号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:方延刚，男，1974年9月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
方延刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初161号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人方延刚银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 金
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更894号
罪犯卜春利，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣区刑初字第85号刑事判决，以被告人卜春利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卜春利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卜春利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卜春利减去余刑（刑期自2013年2月9日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02020号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告崔士清，男，1965年8月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告宛长友，男，1961年2月1日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告那永江，男，1954年1月7日出生，锡伯族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告宛加强，男，1955年7月21日出生，汉族，沈北新区农工委干部，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告崔士清、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告崔士清、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日被告崔士清在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告那永江、被告宛长友、被告宛加强提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。
被告崔士清辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告宛长友辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告那永江辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告宛加强辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，2009年12月15日被告崔士清、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强、担保人宛加成与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告崔士清向原告借款10万元整，月利率9‰，借款到期日为2011年12月10日，由被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强、担保人宛加成提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告崔士清借款后，借款本金及利息均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务。因此，关于原告对被告崔士清的诉讼请求予以支持。被告宛长友、被告那永江、被告宛加强作为连带责任保证人，对被告崔士清偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔士清于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之日止按月利率9‰计算）。
二、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强对被告崔士清偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10981号
原告：杨杰，男，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告杨杰诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资97836元；2、支付原告工作期间未休年休假工资14111元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金24840元和额外一个月工资2923元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2923元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初112号
原告：饶某，女，1989年10月18日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。
被告：曾某1，男，1990年9月13日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。
原告饶某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶某、被告曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实与理由：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告生活懒散、没有责任心，双方经常吵架，导致感情彻底破裂。
被告曾某1辩称，1、我对原告有夫妻感情，不同意离婚；2、我承认自己有点懒散，原告看不惯的时候会对我发脾气；3、我不存在家庭暴力等法定的离婚情形，为了孩子，双方应当维护完整的家。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识谈婚，次年10月20日按照农村习俗举办婚宴，××××年××月××日生育男孩曾某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩曾某3，现由被告父母照顾。婚后，原、被告有时因被告生活懒散发生争吵。被告在庭审中自认其存在生活懒散问题。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2017年底双方开始各自租房生活，原告在南康某制衣厂工作，被告在南康××京东配送中心从事搬运工作。原告曾于2016年诉至本院要求离婚，经调解后原告撤回起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原、被告身份证、曾某2、曾某3的常住人口信息表原件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在相处一年后开始同居生活，生育一子一女，应认定夫妻之间有一定的感情基础。双方婚后虽有争吵，但被告在庭审中主动反思自身缺点，夫妻感情并未完全破裂。希望被告在认识到自身缺点的同时，及时加以改进，用心经营好婚姻和感情，主动承担家庭责任。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓永福
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 卢水龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1507号
申请人李翼，男，1978年1月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人盛达全，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗天强，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1451号民事判决书，权利人于2017年11月28日向本院申请执行，经查，被执行人罗天强在本院有案款，本院已按法律规定提取支付申请人李翼267811元，再查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾鱼书
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更236号
罪犯罗盼，男，1989年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年9月18日作出(2013)邹刑初字第337号刑事判决，以被告人罗盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2013年6月26日起至2026年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯罗盼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗盼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗盼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯罗盼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月26日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执194号
申请执行人澄城县农村信用合作联社
法定代表人史同偕，男，系该公司理事长。
被执行人贾学军，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人王西娟，男，汉族，住陕西省澄城县，系贾学军之妻。
本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社申请执行被执行人贾学军、王西娟借款合同纠纷的（2017）澄证执字第381号执行证书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人贾学军、王西娟共有的位于澄城县城关镇的房产，因被执行人在本县仅有这一处房产，该房产暂时无法处理，经查，被执行人再无其他可供执行的财产及线索，故该案程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县农村信用合作联社申请执行被执行人贾学军、王西娟借款合同纠纷的（2017）澄证执字第381号执行证书一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2108号
原告:陈祯义，女，1959年08月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:陈祯健，男，1969年09月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:陈伟,男,1972年08月10日出生,汉族，住重庆市江津区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告:陈祯荣，男，1964年09月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祯义、陈祯健、原告陈伟诉被告陈祯荣法定继承纠纷一案中，原告陈祯义、陈祯健、原告陈伟于2018年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈祯义、陈祯健、原告陈伟自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祯义、陈祯健、原告陈伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈祯义、陈祯健、原告陈伟负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年三月七日
书记员 陈春梅