wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2057号
原告：绥中县绥中镇红星涂料厂，地址辽宁省绥中县新马路西。
经营者：朱明。
被告：李永富。
原告绥中县绥中镇红星涂料厂诉被告李永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇红星涂料厂的经营者朱明到庭参加诉讼，被告李永富经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县绥中镇红星涂料厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款65000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告是生产和销售涂料的个体工商户，2015年被告在原告处购进大量涂料用于施工，但由于被告资金周转紧张，仅向原告支付了部分涂料款，尚欠65000.00元未能给付。事后经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永富在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，经审查认定事实如下：原告是生产和销售涂料的个体工商户，2015年被告在原告处购进大量涂料用于施工，但由于被告资金周转紧张，仅向原告支付了部分涂料款，尚欠65000.00元未能给付，为此被告向原告出具欠条一份。事后经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方订立涂料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告李永富于本判决生效后十日内向原告绥中县绥中镇红星涂料厂支付涂料价款人民币65000.00元。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，邮寄送达费80.00元，由被告李永富负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年七月六日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初773号
原告金志华，男，1977年9月27日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告金国祥，男，1964年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，
被告郭贞珍，女，1973年2月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被告金国祥的妻子，
原告金志华与被告金国祥、郭贞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志华的委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼，被告金国祥、郭贞珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志华诉称，原告金志华与被告金国祥系朋友关系。2012年7月1日，二被告向原告借款30000元，约定以前的利息算3000元，2014年后的利息按1分算。经原告催讨，被告仅支付了3000元利息，余欠本金及利息至今未偿还。为此，原告向人民法院起诉，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2014年1月1日起至付清之日止按月息1分支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告金志华为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；
2、2012年7月1日二被告向原告出具的借条。证明二被告向原告借款30000元，以前的利息算3000元，2014年后的利息按1分算。
被告金国祥辩称，原告起诉的借款是实。但原告借钱给被告，是为了让被告高息转借给他人，双方平分赚取的高息。因被告已将钱转借给他人，借款一直未收回，所以欠原告的钱一直未还。该笔借款被告一定会偿还，因目前经济困难，无力当即还款，只能分期分批偿还借款。
被告郭贞珍未提出答辩。
被告金国祥、郭贞珍在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，对原告提交的两份证据。被告金国祥对其的真实性和合法性，均未提出异议，且金国祥证明证据2借条的落款签名是金国祥和郭贞珍亲笔所签。本院认为，虽然被告郭贞珍未对证据进行质证，但其丈夫金国祥质证认为借条和签名均属实，可以认定该证据是真实的，故对这两份证据予以认定。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：
原告金志华与被告金国祥系朋友关系。2012年7月1日，被告金国祥、郭贞珍向原告金志华借款30000元，约定2014年前的利息算3000元，2014年后的利息按1分算，二被告当即向原告出具了借条。经原告催讨，二被告仅支付了3000元利息，余欠借款本金及利息至今未还。
审理中，原告金志华自愿放弃要求二被告自2014年1月1日起至付清之日止按月息1分支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求二被告自2014年1月1日起至付清之日止按月息1分支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告金国祥、郭贞珍于本判决生效后十日内偿还原告金志华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金国祥、郭贞珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年七月七日
书记员 定志
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初152号
原告：长治县恒泰安商砼有限公司。
法定代表人：靳丽锋职务：总经理
地址：长治县北呈乡北和村。
被告：山西长治雄山振义煤业有限公司。
法定代表人：李建生，职务：总经理。
地址：长治县八义镇岔口村。
本院在审理原告长治县恒泰安商砼有限公司诉被告山西长治雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长治县恒泰安商砼有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县恒泰安商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县恒泰安商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担。
审判员 韩 莉
二〇一七年四月六日
书记员 程星星
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第598号
原告常州市春禾商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇四季新城北苑3-02号。
法定代表人黄勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被告陶宝琰。
被告安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园经三路三号。
法定代表人王茶英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王曙光，该公司法务。
原告常州市春禾商贸有限公司（以下简称春禾公司）诉被告陶宝琰、安吉祖名豆制食品有限公司（以下简称祖名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春禾公司的法定代表人黄勤及其委托代理人周翼、赵毅佳，被告陶宝琰，被告祖名公司的委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春禾公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退还28300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶宝琰是被告祖名公司的推广业务员，被告陶宝琰向我公司借30卷豆卷，价值4650元，但未能结算处理。后被告陶宝琰到祥董副食品商业处理临期商品，按惯例将临期商品退还我公司，而被告陶宝琰将退还商品价值为23650元交付给被告祖名公司在常州的办事处，也未能结算处理，两项合计价值为28300元，要求两被告予以退款。
被告陶宝琰辩称，我是被告祖名公司的业务员，所有的责任应由被告祖名公司承担。我代表被告祖名公司向原告借豆卷是事实，不知为何至今未处理。为让原告进入祥董副食品商行，经公司批准，同意补偿6000元给原告春禾公司，祥董副食品商行退的货，我没拿，也不知被告祖名公司为何没有补偿给原告，要求驳回对我的诉讼请求。
被告祖名公司辩称，我公司未授权被告陶宝琰去借货，其个人出具的借条，应由其归还。关于祥董副食品公司的这笔业务与我公司无关，我公司未授权被告陶宝琰办理退货业务，我公司不承担责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告春禾公司作为被告祖名公司经销商曾向被告祖名公司购买豆制品，双方货款已结清，期间由被告陶宝琰代表被告祖名公司与原告春禾公司进行业务沟通。被告陶宝琰曾是被告祖名公司全日制劳动合同销售业务员，于2013年3月22日入职，于同年10月经劳动仲裁委员会调解解除劳动关系。武进区邹区礼江休闲食品商行（以下简称礼江商行）曾与被告祖名公司存在销售豆制品业务，因有部分豆制品出现涨包、鼓包豆制品，要求被告祖名公司补损。2013年4月23日，被告陶宝琰作为被告祖名公司的业务员向原告春禾公司出具借条，借30件豆卷，价值4650元，交付给礼江商行。被告祖名公司为帮助原告春禾商行拓展业务，决定对原告春禾商行进入销售的钟楼区新阳光食品城祥董副食品商行（以下简称祥董商行）进行适当补偿；祥董商行要求对自行采购的临期豆制品进行处理，被告陶宝琰向被告祖名公司报告后，被告祖名公司决定给予6000元补偿，2013年5月15日被告陶宝琰遂向祥董商行出具一份老货分期承担6000元说明，口头告知先由原告春禾公司先行垫付。后祥董商行实际扣除原告春禾公司23250元，被告祖名公司至今未对原告春禾公司进行归还和补偿。原告遂诉至本院，要求两被告承担责任。
上述事实，有借据、情况说明、内部流转单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陶宝琰作为祖名公司销售员向原告春禾公司借豆卷30件，用于补偿被告祖名公司的代销商礼江商行的涨包、鼓包等变质豆制品，应认定被告陶宝琰的行为是履行被告祖名公司的职务行为，应由被告祖名公司承担民事责任；原、被告双方对30件豆制品的价值4650元均无异议，应由被告祖名公司向原告春禾公司支付4650元。被告祖名公司经内部流转批复同意对祥董商行补偿6000元，被告陶宝琰向祥董商行面书说明补偿6000元，由原告春禾公司代被告祖名公司先行支付。被告陶宝琰的行为应认定为履行被告祖名公司的职务行为，应由被告祖名公司承担民事责任；原告春禾公司向祥董商行支付后，应由被告祖名公司向原告春禾公司支付6000元。对原告超出6000元部分，未经被告祖名公司同意，本院对原告春禾公司要求被告祖名公司支付该部分的请求不予支持，该部分应由原告春禾公司与祥董商行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安吉祖名豆制食品有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市春禾商贸有限公司支付10650元。
二、驳回原告常州市春禾商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费508元，由原告负担317元，由被告祖名公司负担191元（该款原告已预交，由被告祖名公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初855号
原告：马怀香，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市。
原告：宋红艳（马怀香妻子），女，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：孙传利，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐珍（孙传利妻子），女，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告马怀香、宋红艳诉被告孙传利、徐珍委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称：2014年4月25日，两原告与被告在蚌埠市众信公证处签订委托书一份，委托被告全权代理原告出让原告的房屋相关事宜。同年4月26日，两原告向孙传利出具借条一份，将原告名下两套房屋（康城沁雅花园19-1-702，蚌私字226608号；张公山117号楼1-4-12号，蚌私字406913号）抵押给孙传利，向被告实际借款127.5万元，双方未办理抵押登记。此后，原告一直不断偿还借款，至2015年1月将所有借款还清。2016年5月10日，两原告发现上述房屋已被过户给徐珍。后经原告调查得知，上述两处房产，被告孙传利以极低的价格卖给徐珍，而徐珍的真实身份是孙传利的妻子。原告认为，原告与孙传利之间没有设立抵押权，被告虽经原告授权出让上述房产，但其事前应当向原告履行通知、请示、报告的义务。两被告恶意串通，损害原告的合法权益，买卖合同无效。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告孙传利抵押权没有设立；2、两被告之间的房屋买卖合同无效；3、两被告返还原告的房屋，并将房屋重新登记过户给原告；4、两被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告认为，两被告系夫妻关系，其住所地均在蚌埠市蚌山区，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙传利、徐珍系夫妻关系，其住所地和经常居住地均在蚌埠市蚌山区涂山东路1555号金山花园2幢2单元601号，因此，本院对本案不享有管辖权，两被告对本案管辖权提出异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告孙传利、徐珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 吴梦楠
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执682号
申请执行人：徐晓莲,女,1972年6月11日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
徐晓莲与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人徐晓莲依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1004号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费575元。
执行中查明，本院在执行刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，于2017年10月25日，向本院请求追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，本院于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结了该次执行程序。
综上，本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1004号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 闯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更99号
罪犯邢环宇，男，1979年12月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月13日作出（2011）威环刑初字第401号刑事判决，认定被告人邢环宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止）。被告人邢环宇不服，提起上诉，本院于2012年5月7日作出（2012）威刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第587号刑事裁定，对罪犯邢环宇减刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2019年10月15日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯邢环宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢环宇2012年6月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次，上述事实有罪犯邢环宇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢环宇在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯邢环宇确有履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢环宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某彬，农民。
被告：连某名，农民。
被告：连某文，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某彬、连某名、连某文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某彬于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告连某名、连某文、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某彬于2013年8月23日自助借款5万元，该借款到期日为2014年8月22日。借款到期后，被告廉某彬未偿还借款本息。请求判令被告廉某彬偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告连某名、连某文、廉某友对借款本息承担连带保证责任。
被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某彬以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告廉某彬签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某名、连某文、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某彬在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某彬未偿还借款本息。被告连某名、连某文、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某彬在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某彬的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某彬未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某名、连某文、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某彬于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年8月23日始至2014年8月22日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年8月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告连某名、连某文、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告廉某彬、连某名、连某文、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 盛继华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1180号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。1993年9月2日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十二年，判决刑期至2005年6月4日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月下旬的一天晚上21时许，被告人刘某在佛山市顺德区乐从镇某住宅内，容留吸毒人员黎某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月中旬的一天晚上21时许，被告人刘某容留黎某2、黎某1等人在上述住宅内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月16日晚21时许，被告人刘某容留黎某2、黎某1等人在上述住宅内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人刘某的供述、辨认笔录及对尿液检测结果、案发现场的指认笔录；证人黎某2、黎某1的证言、辨认笔录及对尿液检测结果、案发现场的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；乐从派出所出具的情况说明；前科证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0132号之一
申请执行人：杨宝杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市雍大房地产开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，董事长。
被执行人：刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：顾艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行杨宝杰与天津市雍大房地产开发有限公司、刘瑞华、顾艳民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2014年4月11日本院作出(2013)一中民三初字第0148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人财产进行调查,由于目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第361号
原告段某某，女，1990年5月21日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，待业，住茶陵县。
被告陈某某，男，1987年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2008年8月份自由恋爱，随后确立恋爱关系，于2012年农历12月初八订婚，2013年1月21日结婚，但未办婚宴，未生育小孩。原、被告认识后分别一直在外打工，回到茶陵后双方又各自在自己家里居住生活。因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。被告在事业上不思进取，一直没有稳定职业，以打零工为生，染上了不良习俗，有犯罪前科，没有为家庭带来经济收入，自双方认识后一直是由原告负担双方所有的经济开支。被告在生活上不关心原告，如原告病了，被告不闻不问，另外被告在婚前有吸毒行为，曾经戒过毒，婚后又染上吸毒，经原告及被告父母、兄嫂都劝阻过被告都无济于事。被告性格非常暴躁，经常无端发脾气，不尊重原、被告双方父母亲人，在双方吵架期间，被告威胁原告家人及亲戚朋友，原告与被告生活没有幸福感、安全感，经原告及亲人多次相劝仍然未改变，被告的行为严重影响了原告及家人的身心健康，原、被告双方不存在其他家庭财产和债务分割事项。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，特起诉法院请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告陈某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据符合证据要件，且内容真实，本院予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2008年8月份自由相识，同年9月份确立恋爱关系，2012年农历12月初八订婚，2013年1月21日在茶陵县民政局登记结婚，但未按农村习俗举办婚礼，未共同生育小孩。原、被告确立恋爱关系后一起在外务工，婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告系自由恋爱，从恋爱结婚至今共同生活近七年，且婚初感情尚可，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。对原告诉称被告对家庭不负责任，且被告经常威胁原告及其家人，以及被告吸毒，导致夫妻感情破裂的事实，原告并无证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要原、被告双方加强沟通、相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第426号
罪犯吴柏雄，男，1979年12月27日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)穗增法刑初字第515号刑事判决，以被告人吴柏雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴柏雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柏雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴柏雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴柏雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执299号
申请执行人：黄孝凯，男，汉族，1977年11月2日出生，湖北省荆州市人，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：仙桃市洁士养猪有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处幺湾村八组。
法定代表人顾杰峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄孝凯与被执行人仙桃市洁士养猪有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人黄孝凯无法提供被执行人仙桃市洁士养猪有限公司的财产线索。而本院亦未调查到被执行人仙桃市洁士养猪有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 晟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5917号
原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司，地址：赤峰市松山区新城水榭花都B区46号楼04011大厅。
法定代表人齐某，经理。
被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司，地址：赤峰市松山区松山大街中昊集团3号楼5层。
法定代表人朱某，经理。
本院在审理原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司与被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司撤回对被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司的起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员何滨
二Ｏ一六年四月二十九日
书记员孙立国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终278号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李佳伟。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）张少君，原系新北区三井蓝岛咖啡馆员工。因涉嫌诈骗于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审，2016年9月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人池家文，原系新北区三井蓝岛咖啡馆业主。因涉嫌诈骗于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人谢贤涛，原系新北区三井蓝岛咖啡馆员工。2006年12月因犯妨害公务罪被判处罚金人民币一万元。现因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人朱文超，原系新北区三井蓝岛咖啡馆合伙人。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审，2016年9月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人崔存全。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人黄飞飞，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被准逮捕，2016年6月8日被取保候审，2016年9月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人余林敏，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人余雪锐，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王金玉，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王仕勇，原系新北区三井蓝岛咖啡馆员工。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人刘春生，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人池家文、谢贤涛、朱文超、李佳伟、崔存全、黄飞飞、余林敏、余雪锐、王金玉、王仕勇、张少君、刘春生犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）苏0411刑初359号刑事判决，以诈骗罪判处被告人池家文有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人谢贤涛有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人朱文超有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人李佳伟有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人崔存全有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人黄飞飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人余林敏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人余雪锐有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人王金玉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人王仕勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人张少君有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人刘春生有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；公安机关从被告人谢贤涛处扣押的违法所得现金人民币13525元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人的违法所得，予以发还被害人。被告人李佳伟、张少君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李佳伟、张少君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李佳伟、张少君、原审被告人池家文、谢贤涛、朱文超、崔存全、黄飞飞、余林敏、余雪锐、王金玉、王仕勇、刘春生诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳伟、张少君在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人李佳伟、张少君撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月九日
书记员 丁少华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1020号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人宋全喜，男，住山东省东明县。
被执行人穆建东，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与宋全喜、穆建东金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第108号民事判决书所确定的义务，被执行人宋全喜、穆建东应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第108号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初103号
原告范某某，女，1959年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1997年11月3日与被告刘某某登记结婚，婚后无子女。被告刘某某性格暴躁，经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，被告刘某某于2013年12月初离家出走至今未归下落不明。因此，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市民政局婚姻登记处出具的查档证明。证明：原告范某某与被告刘某某于1997年11月3日在海林市原新合乡人民政府登记结婚。
证据二、海林市海林镇安乐村民委员会证明。证明：原告范某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某自2013年12月初离家出走至今未归下落不明。
被告刘某某未提供证据。
本院认为，原告范某某提供的海林市民政局婚姻登记处查档证明，是婚姻登记机关出具的，合法有效，本院应予以采信；海林市海林镇安乐村民委员会证明，是原告范某某和被告刘某某住所地村民委员会出具的，内容明确，由村民委员会负责人孟艳彬及制作证明的人员朱海全签名，合法有效，并且经本院核实，该证明应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1997年11月3日，原告范某某与被告刘某某登记结婚，原告范某某系再婚，婚后未生育子女。被告刘某某于2013年12月初离家出走至今未归下落不明。
本院认为，原告范某某与被告刘某某结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告刘某某于2013年12月初离家出走至今未归，与原告范某某分居生活，并且下落不明。因此，可以认定原告范某某与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，原告范某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范某某与被告刘某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周家鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2695号之一
申请执行人袁成伟。
被执行人苏少雄。
被执行人陈以琳。
被执行人厦门盘古投资有限公司。
法定代表人陈以琳。
申请执行人袁成伟与被执行人苏少雄、陈以琳、厦门盘古投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）湖民初字第1620号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权2600000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月1日作出的（2013）湖民初字第1620号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张逸毅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初541号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕某。2016年4月21日被公安机关羁押审查，2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年5月27被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李文渊，江苏（苏州）衡鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人吕某在本市宝城桥X号吕某乙租住处，以1400元的价格向赵某贩卖冰毒，被当场查获冰毒8包，净重5.6克。经鉴定，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吕某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉人当庭认为，被告人当庭翻供，不能认定为如实供述，不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人吕某当庭辩解，其在被抓获前已对交易表示反悔，钱放在床上，其没有拿，被抓获时毒品在床上或者在其身上。辩护人提出，被告人吕某系初犯、偶犯，毒品已被查获、收缴，被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，本案存在犯意引诱，请求对被告人吕某从轻处罚。
经审理，2016年4月21日晚，被告人吕某在本市宝城桥X号吕某乙租住处，以人民币1400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺5.6克，后被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.证人吕某乙证言笔录证实，2016年4月21日晚，赵某给其打电话要“半套”（约12.5克）毒品冰毒，其说帮忙联系，谈好“半套”冰毒价格1500元。其向吕某要“猴子”的电话联系送货，23时许，赵某带1名男子到其住处，其说没有毒品，吕某问赵某要多少，他有8个（约8克），赵某同意，吕某数了8小袋冰毒给赵某，并还了100元给赵某作车费，后警察就进房间了。辨认笔录证实其指认被告人吕某。
2.证人赵某证言笔录证实，2016年4月21日23时许，其配合民警打电话给“拐角”要买“半套”毒品冰毒，“拐角”说帮她联系，让其去他家等，“半套”冰毒价格1500元。后警察陪同其到“拐角”家，“拐角”说没有联系到，他家另有1名高个男子问其要多少，并说有8个，其同意，并将1500元给高个男子，该男子还了100元给其作车费，等该男子把钱放进口袋，毒品交给其，警察就冲进来了。辨认笔录证实其指认被告人吕某就是向其贩卖毒品的高个男子，吕某乙就是“拐角”。
3.证人刘某当庭证言证实，2016年4月21日晚上，赵某配合民警抓捕贩毒人员，联系以1500元买“半套”毒品冰毒，其假装赵某男友一起到第四中学对面的小巷子，房间里床上躺着1名年轻男子，旁边站着1名高个男子，赵某问年轻男子要货，并将1500元放在床上，年轻男子示意向高个男子要货，赵某将1500元给高个男子，高个男子数了钱，拿出8小包冰毒给赵某，并还了100元，自己转交赵某并通知民警抓捕。
4.被告人吕某在公安机关的供述笔录中其对指控事实予以供认，但在审查起诉阶段的供述及当庭均辩解被抓前已反悔。辨认笔录证实其指认赵某是购买毒品的女子。
5.苏州市公安局姑苏分局搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片证实，从被告人吕某处扣押1400元，从赵某处扣押疑似毒品冰毒8包。
6.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]184号物证鉴定书证实，从赵某处调取的8包白色晶体净重5.6克，均含甲基苯丙胺成分。
7.苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所现场检测报告书证实，被告人吕某的检测样本经甲基苯丙胺检测板检测，结果呈阳性。
8.公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”证实，2016年4月21日21时许，民警根据线索查获吸毒人员赵某，赵某反映向“拐角”（经辨认系吕某乙）购买过毒品冰毒，并表示愿意配合抓获上家，当晚，赵某联系吕某乙，谈好以1500元的价格购买12.5克毒品冰毒，并约定到吕某乙家中进行交易。23时许，刘某着便服陪同赵某到宝成桥街6-1号一楼吕某乙家中，屋内有2名男子，吕某乙示意吕某拿货，吕某以1400元的价格将8小袋毒品冰毒卖淫给赵某，民警随即进入房间将吕某、吕某乙抓获。
9.常住人口信息登记表证实被告人吕某的基本身份事项，与其本人供述相吻合。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人吕某及其辩护人对证人吕某乙、赵某的证言提出部分内容不实，对其他证据未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
经审查，被告人在公安机关的供述与证人赵某、吕某乙的证言一致，证人刘某当庭证言反映的交易、抓捕过程与两名证人印某，可以证实民警实施抓捕时毒品交易已经完成，被告人当庭辩解其表示反悔，既没有交付毒品，也没有拿到钱，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后曾如实供述罪行，但其当庭辩解反悔交易，没有交付毒品、收取毒资，属于对主要犯罪事实的否认，公诉机关当庭建议不再对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款依法从轻处罚的意见符合法律规定。鉴于本案存在特勤介入的情形，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月21日至2017年7月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺5.6克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 朱学标
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵曰栋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1297号
原告：吴学昌，男，1973年3月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：高汉东，男，1958年4月6日出生，汉族，教师，市民，住赤峰市。
原告吴学昌与被告高汉东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学昌及其委托诉讼代理人赖宁、被告高汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告与高宝军有事急需用钱，在原告处借款30000元，并给原告出具借据一枚，后经原告向被告及高宝军索要借款，高宝军避而不见，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高汉东辩称，我是此笔借款的担保人，已偿还了借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，案外人高宝军向原告出具借条一枚，内容为”借条，今借：吴学昌人民币叁万圆整（￥30000），借款人：高宝军；2014、10、13”。2015年6月17日，高宝军向原告借款30000元，并出具借据一枚，内容为”借据，今借：吴学昌人民币30000元整（￥30000），欠款人：高宝军、高汉东；2015、6、17”。其后，高宝军和被告高汉东向原告偿还了30000元。原告称被告偿还的是2014年10月14日的30000元借款，当时被告是口头担保，本案中的30000元借款，被告为共同借款人，并非担保人；被告高汉东辩称，我是本案2015年6月17日借条上的担保人，不是共同借款人，且借款已偿还。
以上事实，有原告提交的2014年10月13日借条一枚、2015年6月17日借条一枚及被告提交的录音光盘材料在卷佐证。
本院认为，原告称已经偿还的30000元，是被告高汉东口头担保,高宝军在2014年10月13日向原告借款的30000元,但通过录音材料中的原、被告的对话看出，被告问”哪个钱”，原告说”就是你担保的那个”，原告既然索要的是2014年10月13日被告担保的借款，应当以2014年10月13日的借据起诉；如果被告是2015年6月17日借条中的共同借款人，原告在录音材料里却没有要求被告偿还欠款的意思表示。而且原告庭审承认与高宝军熟悉，与被告并不熟悉，原告要求与其并不熟悉的被告，以口头形式的为高宝军借款提供保证，与常理不符；《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面合同订立保证合同。2014年10月13日的借条没有被告高汉东的书面保证，对此笔借款又否认曾经口头担保，故对原告提出被告偿还的是2014年10月13日借条中口头担保的30000元的陈述不予采信。在被告口头担保的借款不成立的情况下，无论被告是2015年6月17日借条中的担保人还是共同借款人,应当认定高宝军和被告高汉东已偿清2015年6月17日借条中的借款30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴学昌的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告吴学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一七年五月二十日
书记员 王跃哲
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执720号
申请执行人：刘某某，男，汉族；
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某修理合同纠纷一案中，人民法院向被执行人徐某某送达执行通知书后被执行人私下将案件款全部履行，并且申请执行人书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2016陕06**民初1314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月一日
书记员 樊 峰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民一初字第50号
原告郭某甲，女。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告兰某甲，男。
原告郭某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人罗水云、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，父母作主建立婚约关系，迫于父母压力于2007年9月24日在衡山县民政局登记结婚，2008年11月6日生男孩兰某乙。由于结婚系父母包办，原、被告之间缺乏了解，没有感情基础，以至婚后生活习惯与性格严重不合，被告性情暴躁，没有家庭责任感，经常对原告恶语相向并实施暴力，不孝敬父母，热心于与不三不四的女人手机聊天，被告的种种行为严重伤害原告的感情，让原、被告脆弱的感情日趋破裂，无法共同生活。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后因父母亲朋做工作，加上小孩患有哮喘病，原告撤回了起诉。之后，被告不仅没有改变劣习，反而变本加厉，家庭暴力不断，二人于2015年2月在被告对原告实施暴力后分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩抚养问题由法院依法判决。
被告兰某甲对原告主张的二人相识、结婚、生育小孩的事实没有异议，但提出原告所述离婚理由均不实：1、二人经人介绍相识后，通过自己的追求双方才自愿结婚，并非原告所述迫于父母压力结婚；2、婚后自己的收入均交由原告管控，小孩的幼儿园学费也是自己所交，并非原告所述没有家庭责任感；3、原告所述被告热心于与别的女人聊天、对她经常恶语相向并实施暴力也纯属子虚乌有。原、被告之间确实有些小矛盾，被告对原告包容不够，愿意改正，二人是从2015年4月20日后开始分居的，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情完全破裂，理由是二人结婚系父母包办，婚后性格不合，被告没有家庭责任感，热心与其她女人网聊，且经常对原告实施家庭暴力，并提供以下证据：1、调查刘某某的调查笔录；2、调查郭某乙的调查笔录；3、被告写在本子上的“信”；4、原告2014年3月4日在长沙离退休医协第一门诊的病历；5、2014年3月2日、2015年5月21日的《报警案件登记表》；6、2015年6月12日的《报警案件登记表》和《治安案件调解协议书》。被告主张夫妻感情并未完全破裂，理由是二人系自愿结婚，不是包办婚姻，自己对家庭尽到了义务，并非没有家庭责任感，夫妻虽有矛盾，但自己并没有对原告实施家庭暴力，这从多次的报警记录和调解协议可以看出，被告也并未如原告所述的热心于与她人网聊，原告的提交的所谓“信”是自己多年前在网上摘抄的，并不是写给别人的信，原告要求离婚的理由不成立。本院查明，原告提交的证据1、2的证人均系原告的近亲属，被告对他们的证言提出异议，认为他们证言偏袒原告，本院认为此二份证据的证明效力较弱，不能达到原告的证明目的，而证据4、5、6上的文字记录只写双方发生了家庭纠纷，没有写被告对原告实施了家庭暴力，故以上证据均只能证明原、被告婚后为家庭琐事常有不和，矛盾较多，但不能达到原告所主张的被告对其实施家庭暴力的证明目的；原告提交的证据3，系被告在一个本子上写的几段暧昧情话，但没有具体对象、时间等，不能认定为是被告写给别人的信，也不能证明被告热心与其她女人暧昧聊天；另原告主张二人结婚系父母包办，也没有证据证实，本院亦不予采信。综上，本院认定原、被告婚姻基础尚可，婚后常为生活琐事发生矛盾，感情一般，现二人分居四个来月，夫妻感情出现较大裂痕，但尚未达完全破裂的程度。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，通过一定解后结婚，婚姻基础尚可。婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但因二人性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且多次因家庭纠纷报警，夫妻感情出现较大裂痕。原告主张被告有重大过错行为，但没有确凿证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。现原、被告尚不符合法律准予离婚的条件，且被告当庭表示愿意改正自己的错误，希望与原告重归和好，坚决不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，各自改正不足之处，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告兰某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐志红
二〇一五年八月十九日
代理书记员 彭琳旭
校对责任人：唐志红打印责任人：彭琳旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阳刑终字第49号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某某，男，汉族，初中文化，无业，现住四矿。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被矿区公安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控原审被告人席某某犯寻衅滋事罪、强奸罪一案，于2014年12月20日作出（2014）矿刑初字第71号刑事判决，认定被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。被告人席某某不服，以其没有强奸被害人为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第71号刑事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 赵 林
代理审判员 候仲才
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王惠敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执175号
申请执行人张乃青,男,汉族,1967年06月出生,陕西省人。
被执行人张义,男,汉族,1974年02月出生,陕西省人。
被执行人刘文学,男,汉族,1978年11月出生,陕西省人。
本院在执行张乃青与张义、刘文学建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初6442号民事判决书，责令被执行人张义、刘文学向申请人支付工程款14.28万元，并负担案件受理费1580元、申请执行费2042元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 马安军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��响尖民初字第0062号
原告徐某某。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告仇某某。
本院在审理原告徐某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06040号
原告杨刚芬，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿,住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
负责人：张冬春。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨刚芬诉被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告杨刚芬于2015年8月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨刚芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨刚芬撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告杨刚芬负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺裕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢433号之一
申请执行人：胡珍凤，女，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：林一中，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2009）都民一初字第0011号民事判决书申请执行人胡珍凤与被执行人林一中民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被执行人林一种持有的盐城农商银行65000股股金，暂时不便处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第278号
原告：郑福琴。
被告：李金芽。
原告郑福琴与被告李金芽民间借贷纠纷一案，原告于2013年7
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭��于201
3年11月4日进行了公开开庭审理。原告郑福琴到庭参加诉讼，被
告李金芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2009年6月16日，被告李金芽因资金周转需要向
原告借款人民币20000元，并当场向原告出具借条一张。后经原告
多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李
金芽立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息；2、本案的
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份（经审
核上述复印件与原件一致），拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告于2009年6月16日向原告借款2
0000元的事实。
被告李金芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审
查，证据1系国家管理部门依据其职权所制作的书证，其中原告身
份证复印件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件；证据2系借条原件，其中借款人处有被告李金芽的签名，上述证据来源与形
式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查及认定的证据，本院认定本案的事实如下：200
9年6月16日，被告李金芽向原告郑福琴借款人民币20000元，并向
原告出具了借条一份，该借条载明：今向郑福琴借人民币贰万元
正，借款人李金芽，2009年6月16日。被告至今未归还借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，是实践性合同，自贷款
人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借据即为借款人对
收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案
中，原告为证明借款事实，向本院提供了借条原件一份，足以证
明被告向其借款的事实。故本院认定原告和被告之间形成的借款
关系合法有效，应受法律保护。原被告未明确约定借款期限，则
被告应在原告向其催讨后及时归还，但被告至今未举证证明其已
经履行归还义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百
四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：
由被告李金芽于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑福
琴借款本金人民币20000元及催告后的利息，利息按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率自2013年7月25日起算至本判决确
定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告李金芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年十一月四日
代书 记员 程娇容
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初122号
原告杨胜亮，男，汉族，遵义县人。
被告遵义从头做起美发服务有限公司。法定代表人黎治成，公司经理。
本院在审理原告杨胜亮与被告遵义从头做起美发服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨胜亮撤回起诉。
案件受理费210元，由原告杨胜亮承担。
审判员 夏冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00662���
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人牛雨山，武安市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法重审、改判。
本院在审理本案过程中，上诉人马某自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 梁国华
二〇一五年九月二十二日
书记员 常新蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7674号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：耿良永，男，北京市延庆区市政供暖所职员。
被告：房超，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告房超供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月四日
书记员 王欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第874号
原告张某某。委托代理人奚正辉、陈成，远闻(上海)律师事务所律师。被告金某某。委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚后被告不愿进行夫妻生活，双方为生育问题产生矛盾，且缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告金某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为生育问题虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年系同学关系自行相识，1993年确立恋爱关系，1998年9月登记结婚，未育。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，因被告患有XXX疾病，夫妻生活甚少，双方为此产生芥蒂，且又缺乏有效沟通，夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为夫妻生活发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第618号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第618号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人苏某春，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年6月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年08月05日以惠城检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人苏某春犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日9时55分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人苏某春及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月20日，被告人苏某春与吸毒人员邓祖平邓某平通过电话相约在惠城区天悦酒店后面路边交易毒品时被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.9克，含甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述。本院认为，被告人苏迎春贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏迎春归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏某春贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某春归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人苏某春对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月20日，被告人苏某春与吸毒人员邓祖平邓某平通过电话相约在惠城区天悦酒店后面路边交易毒品时被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.9克，含甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述。本院认为，被告人苏迎春贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏迎春归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录、被告人供述、现场检测报告书、通话记录。
本院认为，被告人苏某春无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某春犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某春归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某春犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20年月日起至2015年12月19日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年八月十七日二〇一五年八月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更285号
罪犯李章华，男，1976年1月26日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2016年1月25日作出(2015)云刑初字第137号刑事判决，以被告人李章华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1096号
罪犯连宗烈，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出(2011)深福法刑初字第287号刑事判决，以被告人连宗烈犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出(2011)深中法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。因罪犯连宗烈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯连宗烈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连宗烈在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省汕头市潮南区司法局于2016年12月15日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯依法适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连宗烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连宗烈予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02298号
原告：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：任和平。
委托代理人：贾智伟，男。
委托代理人：吴辉元，男。
被告：陈荣梅，女，1957年10月11日出生，汉族。
委托代理人:郭永芳，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行诉被告陈荣梅借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
诉讼费9521元减半收取4760元，由原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行负担。（已交纳）
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊海妮
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执193号
申请执行人王某，男。
被执行人彬州宾馆，住所地，彬县西大街**号。
法定代表人王世科，总经理。
申请执行人王某与被执行人彬州宾馆劳动争议纠纷一案，经彬劳人仲案字（2015）第27号裁决书裁决：由彬州宾馆给付王某经济补偿金21000元，并给王某补缴2004年1月至2015年11月期间未缴纳的社会保险。裁决生效后被执行人彬州宾馆未积极履行判决所确定的义务，申请执行人王某于2016年4月5日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人彬州宾馆已履行案款21000元，彬州宾馆给王某补缴2004年1月至2015年11月期间未缴纳的社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院执行范围。申请执行人王某已领取全部案款21000元。执行费215元由彬州宾馆承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:
对彬劳人仲案字（2015）第27号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一六年十月十九日
书记员 李 明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1418号
罪犯宋敬乐，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年9月19日作出(2011)沭刑初字第0643号刑事判决，以被告人宋敬乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋敬乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯，且该犯罚金四万元未履行，违法所得共计48491元，现履行2000元，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋敬乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋敬乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋敬乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6381号
原告:张志兵，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现居住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：詹德望，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告张志兵与被告詹德望民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、12月19日公开开庭进行了审理。原告张志兵及其委托诉讼代理人吴渭东、樊道敏到庭参加诉讼，被告詹德望经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14万元及利息（自2016年9月6日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月初，被告通过杨某找到原告，以银行抵押贷款即将到期需要资金周转为由，提出借款14万元。被告承诺，银行贷款归还以后，第二天就可以重新办理贷款手续，马上将钱还给原告。原告于2016年8月8日通过银行转账支付给被告14万元，但被告归还银行贷款后没有顺利再次获得贷款，借款一直拖欠至今未还。
被告詹德望未到庭参加诉讼，但其在本院接受谈话时称，14万元是收到了，但款项系杨某周转过来的，其只提供了一个卡号给杨某，其没有向原告借钱，其和原告之间没有任何往来。本案所涉14万元，杨某已经归还了9.5万元，现在杨某还欠原告4.5万元，为什么还要起诉跟其要14万元。
经审理查明，2016年8月8日，原告张志兵通过吴江农村商业银行向被告詹德望名下账户存款14万元。
庭审中，原告陈述：被告以房子抵押贷款到期为由向杨某借款15万元，杨某说只有1万，被告让杨某帮忙借。杨某就打电话给我，说被告要借款14万元，承诺第二天就还。2016年8月8日，我通过吴江的农村商业银行向被告账户存了14万元。但是第二天，被告没有继续贷款，说钱就当是欠我的。后来，我委托律师发函给被告，要求被告归还借款，但被告至今分文未归还。为此，原告提供了律师函复印件、EMS邮寄单、邮件查询打印件，以证明原告委托律师发函，要求被告偿还借款的事实；同时，原告申请证人杨某出庭作证，证人称：2016年8月初，被告说银行抵押贷款到期，向我借款15万元。但是我没有那么多钱，只有1万元可以借给被告，然后我就介绍被告向原告借款14万元。2016年8月8日，原告通过银行向被告账户存款14万元，后被告归还了银行贷款，但没有进行续贷。之后，被告未能归还，我也没有代被告向原告归还本案所涉的款项。
因被告未能及时归还，原告催讨未果，遂于2016年9月6日诉至法院。
以上事实，有吴江农村商业银行个人业务信息回单、律师函、EMS邮寄单、邮件查询打印件、杨某的证人证言、本院谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张志兵主张被告詹德望向其借款14万元，提供了银行凭证及律师函，介绍人杨某出庭就借款经过进行说明，已尽到初步的举证责任；被告詹德望对收到14万元不持异议，但其抗辩主张并未向原告借款，该笔款项系杨某周转过来的，且杨某已经归还了9.5万元，但未能提供相关证据，原告对此不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采信，本院认定14万元为被告詹德望向原告的借款。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款14万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹德望如与杨某之间存在其他纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹德望于本判决生效之日起10日内归还原告张志兵借款14万元，并支付原告逾期利息（以14万元为基数，自2016年9月6日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告詹德望负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱琰华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执4866号
申请执行人刘洪印，男，1974年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人高海涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。
刘洪印与高海涛买卖合同纠纷一案，北京市房山区���民法院作出的(2015)房民（商）初字第8436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪印于2015年12月30日向本院申请执行要求被执行人高海涛偿还申请人刘洪印货款20000元，并给付逾期利息，承担案件受理费150元。
1、本院依法向被执行人高海涛送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院依法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人高海涛名下银行无存款、无房产、无车辆。
3、本院依法对被执行人高海涛采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2015)房民（商）初字第8436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 沈宝建
审判员 赵 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6087号
罪犯马朝富，男，1968年3月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年6月16日作出(2008)涟刑初字第125号刑事判决，以被告人马朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年二十四天并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年10月31日）剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴其与同案被告人未退还的赃款，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)淮中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年3月17日作出(2011)宁刑执字第6761号、(2014)宁刑执字第349号刑事裁定，对罪犯马朝富共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年8月31日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马朝富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2014年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月、2015年6月、2016年1月、2016年8月、2017年5月共得监狱表扬五次；罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马朝富减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初第258号
原告：卢继念，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省达县，现住广东省佛山市禅城区，
被告：崔楚邦，男，汉族，1968年1月3日出生，住广西壮族自治区玉林市容县，
原告卢继念诉被告崔楚邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢继念到庭参加诉讼，被告崔楚邦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款18900元，并支付从2015年1月8日起暂计至2017年1月5日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息1790元（逾期天数278天），货款本金与利息合计20690元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确要求被告支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告系佛山市南海区松岗坚邦五金电器厂石碣分厂负责人，长期以来，原告应被告的要求为其供应润滑油、轴承油等产品。2015年1月7日，原、被告双方经对账，被告确认截止2015年1月7日共拖欠原告货款18900元的事实，并写下欠条。之后，原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告认为，被告拒绝向原告支付拖欠货款，其行为已违约。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当偿还拖欠货款并承担逾期付款利息。
被告崔楚邦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、佛山市南海区松岗坚邦五金电器厂及佛山市南海区松岗坚邦五金电器厂石碣分厂企业登记信息为证。本院依职权调取了被告崔楚邦的身份信息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告能提供欠条原件予以核对，本院对欠条的真实性予以确认；对于两份企业登记信息，原告称被告是以个人名义与其交易的，亦是以个人名义出具欠条，其是因找不到被告本人才去查询被告经营的企业信息，因此，在被告未对此抗辩反驳的情况下，本院认为该两份证据与本案缺乏关系性，本院不予确认。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。
综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告持有欠条原件一份，内容为：“对数到2015年元月7日崔楚邦欠卢继念轴承油货款（￥18900元正）壹万捌仟玖佰元正。”落款为：“此据崔楚邦2015年元月7日”。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告为证明其主张提交了欠条为证，欠条反映欠款人为“崔楚邦”，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担由此产生的不利后果，故本院对该欠条予以采信，对原告的主张予以确认，确认被告崔楚邦尚欠原告货款18900元的事实。原告诉请被告支付，本院予以支持。因欠条对付款期限未作约定，故原告请求逾期利息从欠条写下的次日即2015年1月8日起算缺乏依据，本院不予支持。被告已收取货物，在原告起诉通知付款后仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，逾期利息应以未付货款18900元为本金，从起诉之日即2017年1月5日起算。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔楚邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢继念支付货款18900元及利息（利息以18900元为本金，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
驳回原告卢继念的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费318元，由原告卢继念负担28元，被告崔楚邦负担290元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄嘉榆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初1332号
原告：胡武。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：程刚。
原告胡武为与被告程刚买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金74000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月1日起算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告程刚需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告胡武的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有健身器材买卖的业务往来。2014年1月2日，双方经结算，被告程刚尚欠原告胡武货款74000元，由被告程刚出具借条一份，并约定于2014年3月30日前归还。嗣后，被告程刚并未支付上述欠款。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明原、被告之间实为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效后十日内支付原告胡武货款74000元并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，最高不超过年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱军军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2221号
原告:鄢洪华，男，汉族，1973年04月14日出生，住重庆市大足区。
被告:吕刚，男，汉族,1982年04月10日出生，住重庆市大足区。
本院在审理鄢洪华与吕刚民间借贷纠纷一案中，原告鄢洪华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢洪华申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢洪华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告鄢洪华负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更457号
罪犯茶赛倒，男，1987年11月6日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人茶赛倒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶赛倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶赛倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶赛倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶赛倒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛