wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1525行初19号
原告ＸＸ,男,1973年5月21日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。
被告霍山县住房和城乡建设局，住所地霍山县。
法定代表人许华清，局长。
委托代理人金菊，该单位工会主席。
委托代理人何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。
原告ＸＸ因要求确认被告霍山县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责违法，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人郝长青，被告霍山县住房和城乡建设局委托代理人金菊、何志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月27日，原告ＸＸ向被告霍山县住房和城乡建设局申请信息公开，要求被告公开霍山县上土市镇陡沙河村保安桥组地块所建项目所取得的建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。被告在原告起诉前没有对原告的申请进行答复。
原告ＸＸ诉称，自己是霍山县上土市镇陡沙河村保安桥组村民，对该村征地事宜享有知情权，被告不履行政府信息公开职责违法，为此起诉，要求法院判决确认被告不履行政府信息公开职责违法，并判决被告限期履行政府信息公开职责。
原告向本院提交了4组证据：霍山县住房和城乡建设局政府信息公开申请表2份、EMS特快专递及中国邮政物流回执各2份。证明原告通过邮寄的方式将信息公开申请表寄给被告，被告也收到了申请表。
被告霍山县住房和城乡建设局辩称，我局2017年4月28日收到该信息公开申请后，按收发文程序进行登记。由于请求事项未具体到特定的工程项目，申请内容不明确，无法进行答复。我局请求上土市镇分管该项目的组织委员刘太保同被答辩人对接，告知其补充相关材料，但ＸＸ至今未提供任何材料，也未作任何说明。依照《安徽省政府信息公开办法》第二十三条的规定“申请人无正当理由拒绝补充、更正或者逾期不补充、更正的，视为放弃申请。”故我局对其申请内容未予公开。因此，我局作出的行政行为程序合法、内容适当，不存在违法事宜，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交5份证据：收文登记簿、文件处理标签、霍山县住房和城乡建设局政府信息公开申请表2份、ＸＸ身份证复印件。证明被告的行政行为合法，被告已经按收文流程进行处理，但原告申请内容的事项不明确，被告无法给予答复。
经庭审质证，双方当事人的质证意见是：
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目有异议。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对真实性无异议，对证据的合法性和证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，因为原告提供的申请信息公开申请表的申请内容不明确，因此无法答复。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能否达到证明目的，将在论述部分加以说明。
经审理查明，2017年4月27日，原告ＸＸ通过EMS特快专递向霍山县住房和城乡建设局寄送“霍山县住房和城乡建设局政府信息公开申请表”2份，要求被告公开霍山县上土市镇陡沙河村保安桥组地块所建项目所取得的建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。4月28日，被告收到上述政府信息公开申请表，没有对原告的申请进行答复。
本院认为，本案的争议焦点是：被告霍山县住房和城乡建设局对原告申请信息公开的处理是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，霍山县住房和城乡建设局具有受理ＸＸ提出的政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”2017年4月28日被告收到原告的信息公开申请后，既没有向原告公开政府信息，又没有对原告的申请进行答复，明显违反了上述规定。原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告限期履行政府信息公开法定职责的诉讼请求，符合法律规定，但原告的申请是否明确、是否需要进一步补充材料、是否与申请人的生产、生活、科研等特殊需要有关，尚需要被告进行调查和裁量后予以答复。
被告认为“ＸＸ申请内容不明确，未按要求补充材料，也未作说明，依照《安徽省政府信息公开办法》第二十三条的规定，视为放弃申请”，没有提供证据证明，其辩解理由本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、确认被告霍山县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责违法；
二、被告霍山县住房和城乡建设局于本判决生效之日起15个工作日内对原告ＸＸ的信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告霍山县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 黄承华
人民陪审员 曹道俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 於嘉琪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3378号
原告：朱某，女。
被告：王某，男。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一七年十月二十日
书记员 张静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2549号
原告张某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告贺某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告赵某，女，汉族，居民，住址同上。
被告贺某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告张某与被告贺某、赵某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日起诉，本院受理后，依法于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张某与被告贺某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，第一次庭审辩论终结前原告提出追加保证人贺某某为本案被告，经本院审查后，追加贺某某为本案被告，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某与被告贺某到庭参加了诉讼，被告赵某与被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陆续向原告借了四笔款，用于生意周转，月利率均为2.5%，具体为：2012年2月20日借款60万元（由苏占海账户转账至贺某的账户60万元），2012年5月21日借款140万元、2012年5月26日借款100万元、2012年7月3日借款100万元（由刘荣山账户转至贺某的账户100万元）。此后，被告将利息付至2012年10月4日后，再未付息。现请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金400万元及利息（400万元利息从2012年10月5日起至本金全部还清之日止按月利率2%计算）。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明2012年7月3日被告贺某借原告张某100万元、2012年8月26日被告贺某借原告张某借款300万元，均约定月息2.5分，被告贺某都在借据上签字捺印，贺某某为欠款担保人的事实。
2、转账汇款凭证复印件4支，证明原告于2012年2月20日让苏占海账户向被告账户转账60万元，于2012年5月21日原告向被告转账140万元，于2012年5月26日原告向被告转账100万元，原告于2012年7月3日让刘荣山账户转账至被告账户100万元，原告履行了给付借款义务的事实。
3、利息条据1支，证明本金300万元的利息从2012年8月26日计算至2012年11月26日，共为225000元，被告给付原告现金利息25000元，被告打下20万元利息欠条一支，贺飞作为保人在借据上签字捺印的事实。
被告贺某辩称，借款属实，借款用于煤矿投资周转，煤矿一直没有盈利，暂时偿还不了。
被告贺某未向法庭提供证据。
被告赵某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告贺某某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1、2、3组证据，因被告均无异议，故本院予以确认。
对法庭依法向贺某某做的调查笔录一份，原、被告均无异议，故法庭当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2012年被告贺某因投资资金周转陆续向原告借款四笔，月利率均约定为2.5%，具体为：2012年2月20日借款60万元（由苏占海账户转账至贺某的账户60万元），2012年5月21日借款140万元、2012年5月26日借款100万元、2012年7月3日借款100万元（由刘荣山账户转至贺某的账户100万元）。经结算，2012年7月3日与2012年8月26日被告贺某给原告出具100万元及300万元借据各一支，书面约定月利率为2.5%，按季结息，未约定还款期限，贺某某作为借款保证人在两支借据上签名。2012年11月26日被告贺某给原告出具20万元利息欠据一支。现原、被告双方均认可四笔借款出借后被告共给付原告利息453800元，即100万元及300万元两支借据利息均给付至2012年10月4日，本金未偿还。同时查明，原告从2016年7月份开始向被告催要借款，上述借款发生在被告贺某与赵某夫妻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告贺某因资金周转向原告张某借款本金400万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告贺某偿还400万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，书面约定月利率2.5%，原告要求按月利率2%支付，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告贺某给付按本金400万元从2012年10月5日起至本金全部还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告贺某与被告赵某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间贺某以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告赵某对上述债务负共同偿还责任。关于保证责任，两支借据书面约定贺某某为借款保人，未约定保证期限及方式，故按连带责任保证承担保证责任。因借款未约定借款期限，故原告向借款人催要借款之日视为借款届满之日，原告从2016年7月开始催要，原告于2016年10月12日向本院申请追加贺某某为本案被告，因此原告在借款履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人贺某某未能免除保证责任，故对原告要求被告贺某某连带给付借款本利的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、赵某在本判决生效之日起三十日内清偿原告张某借款本金400万元及相应的利息(利息按月利率2%计算，从2012年10月5日起至本金还清之日止）；
二、被告贺某某对上述借款承担连带保证责任，被告贺某某承担保证责任后有权向被告贺某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，适用简易程序，减半收取19400元，由被告贺某、赵某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李瑞欢
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执248号
申请执行人王全珍。
被执行人金一亮。
申请执行人王全珍与被执行人金一亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第195号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执248号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第709号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陆某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至2012年8月间，被告人陆某某在担任上海XX超市有限公司七宝店主管期间，利用负责店内订货销售、货品陈列的职务便利，为上海XX食品有限公司提高该公司产品在七宝店的销售业绩，收取上海XX食品有限公司给予的好处费共计人民币2万元。
2013年1月6日，被告人陆某某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人陆某某已退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、徐某某、张乙的证言，上海XX食品有限公司的付出凭证、请款单、暂借申请单，上海XX超市有限公司七宝店的劳动合同、保密协议、营业执照，公安机关的扣押笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币2万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非��家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，���五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)观民一初字第00420号
原告：兰泽春，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，地址安徽省安庆市。
本院在审理兰泽春诉中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司健康权一案中，兰泽春由于伤情严重，急需巨额医疗费，其家庭经济十分困难，无力支付，于2014年5月5日向本院提出先予执行的申请，申请中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先予支付兰泽春医疗费150000元。
本院认为，兰泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司立即支付兰泽春人民币150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院��请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 杨红兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱文静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2696号
申请执行人：苏州市友胜不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：张文波，总经理。
委托代理人：施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：苏州市亚东合金材料厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道芮埭村。
投资人：傅永男。
本院在执行申请执行人苏州市友胜不锈钢制品有限公司与被执行人苏州市亚东合金材料厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人苏州市亚东合金材料厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市亚东合金材料厂纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币196584.09元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡勇江
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���鹿民一初字第00887号
原告杨子阳。
委托代理人杨文学，男，1956年4月26日生，汉族。
被告崔建军。
本院在审理原告杨子阳与被告崔建军为提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子阳撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交）减半收取313元由原告负担。
审判员 李志敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3189号
申请人北京市石景山区民政局福利生产办公室，住所地北京市石景山区古城北路。
法定代表人赵君，副主任。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被申请人北京市石景山区爱心助残养老便民服务社，住所地北京军区联勤部农副业基地（北京市香香唯一食品厂）内。
法定代表人陈新昌，社长。
北京市石景山区民政局福利生产办公室与北京市石景山区爱心助残养老便民服务社其他民事一案，本院做出的（2016）京0107民初1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京市石景山区民政局福利生产办公室于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人现已停止经营且下落不明，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭雅文
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君���初字第402号
原告臧某。
被告汪某。
原告臧某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告臧某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，起名汪传秋（现已成年）。由于婚前相识时间极短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以至于始终不能建立牢固的夫妻感情。为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，原告一直忍让，希望原告能有所改变，但被告劣性依旧。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
原告���某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告臧某的居民身份证及户口簿复印件，拟证明原告臧某的主体资格；
二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告臧某与被告汪某系夫妻关系。
被告汪某辩称，1、原、被告感情尚可，不同意离婚；2、被告因患病在10年前做了肾脏切除手术，丧失部分劳动能力，导致原告的不满；3、原告要求离婚，是因为原告在外有第三者。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告臧某提交的证据一、二，被告汪某均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告臧某与被告汪某经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一��孩，起名汪传秋（现已成年）。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告汪某因患病在10年前做了肾脏切除手术，丧失部分劳动能力，导致原、被告之间的分歧加剧，双方之间的夫妻感情日渐淡化。为此，原告请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
本院认为，原告臧某与被告汪某婚姻关系存续时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年八月六日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2063号
原告：沈炳军。
被告：姚红彦。
本院在审理原告沈炳军诉被告姚红彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已就赔偿问题达成协议并以履行，故于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈炳军撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈炳军负担。
审判员 王 晨
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄静颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2571号
申请执行人：苏州市相城区蠡口钱旺木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区建材装璜材料市场3B08。
经营者：钱永余。
委托代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市华冠家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：李善勇。
委托代理人：项爱娣，女，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，系该公司人事。
本院在执行申请执行人苏州市相城区蠡口钱旺木业经营部与被执行人苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市华冠家具有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院曾通知被执行人到庭履行义务，被执行人交付了人民币10000元后未能继续履行，现被执行人已不知去向，无法联系。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已逃路，目前无法找寻，也无可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州市华冠家具有限公司及其法定代表人李善勇纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币53500元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡勇江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4182号之一
申请执行人：罗其洋，男，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱锦才，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行罗其洋与朱锦才民间借贷纠纷一案中，被执行人朱锦才未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3246号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月22日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）鄂京山执字第00135--6号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人湖北京山佳园新材有限公司、陈志鹏、帅群丽借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日作出的（2014）鄂京山民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司对被执行人湖北京山佳园新材有限公司所有的位于京山县宋河镇柳家岭村的土地使用权21548.63平方米及其上的房屋建筑物21栋【面积6078.38平方米（含附属设施10项）】、机器设备269台套及办公用品19项进行了变卖，所得价款支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司京���县支行本息2165025元、律师费20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
（2014）鄂京山民二初字第00119号民事判决书第一、三项执行完毕，予以结案。
执行员 段红兵
二〇一五年四月九日
书记员 顾爱梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6659号
原告：黄永文，男，1975年1月23日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：李汝萍，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄永文诉被告李汝萍、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢焯健到庭参加诉讼，被告李汝萍、陈怡��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄永文诉称：被告李汝萍因资金周转于2016年5月9日向原告借款500000元，两被告在收到原告转账后即出具了一份《借条》给原告收执，确认收到500000元，并约定利息为月利率2%。但是两被告在借款后，并没有依照约定支付利息给原告。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款本金500000元给原告，并从2016年5月9日起按年利率24%计算利息至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李汝萍、陈怡均没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月9日，被告李汝萍、陈怡以资金周转需要为由向原告借款500000元，并立下《借条》一张，该《借条》约定：“借款人李汝萍、陈怡向出借人黄永文借款���民币500000元，每月利息为2%。”。当日，原告通过中国工商银行分两次转账500000元给被告李汝萍，两被告收款后即写下《收据》交原告收执，确认收到500000元。两被告借款后，没有依约定归还本息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《收据》、转账汇款回单及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告李汝萍、陈怡向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、转账汇款回单为证，被告李汝萍、陈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告李汝萍、陈怡向原告借款500000元。被告李汝萍、陈怡没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告李汝萍、陈怡应当尽快归还借款本金500000元给原告。对于原告要求利息从2016年5月9日起按年利率24%计算至还清之日止的请求，因原告与两被告立下的《借条》中有约定每月利息为2%，符合相关法律的规定，现原告要求按照年利率24%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝萍、陈怡应于本判决生效之日起10日内共同归还原告黄永文借款本金500000元及利息（利息从2016年5月9日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止）。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，合共11820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 向洁明
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利��超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审137号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人付信恒，男，汉族，1990年5月生，郯城县港上镇付桥村，居民，公民身份号码：3713221990********。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对付信恒土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用付桥村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）412号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：10080元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）412号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）412号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）412号行政处罚决定书中第三项确定的罚款10080元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更635号
罪犯龚建伟，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬镇刑初字第322号刑事判决，以被告人龚建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币120000元（上述款项已履行95000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯龚建伟报请减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。现共获奖分398.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚建伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建伟准予减刑一年二个月（刑期自2014年3月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初868号
原告吴某某，女。
委托代理人鲁绍云，系镇雄县正达法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
原告吴某某诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人鲁绍云、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告于2010年9月未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，2012年11月7日生育长子谢某乙，2013年12月21日生育次子谢某丙。同居期间双方常因家庭琐事发生吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，所以至今没有补办结婚登记。我与被告属于同居关系，不受法律保护，特向人民法院起诉，请求判决双方所生长子谢某乙由被告抚养，次子谢某丙由我抚养。
被告谢某甲辩称，我和原告于2010年9月以夫妻名义同居生活，2012年11月7日生育长子谢某乙，2013年12月21日生育次子谢某丙，至今未办理结婚登记，原告要求抚养谢某丙我不同意，两个孩子我都要抚养。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：户口簿五页，证实原告与被告及其所生育子女的身份信息。被告质证表示无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院审查认为，原告提举的证据系相关职能部门所制作，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告吴某某和被告谢某甲于2010年未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，2012年11月7日生育长子谢某乙，2013年12月21日生育次子谢某丙。同居期间双方无共同财产及共同债权，有共同债务8000元（欠原告母亲秦某某3000元，欠孙某某5000元）。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证方确立合法的夫妻关系。本案原告吴某某与被告谢某甲未依法办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间共同生育的两个孩子谢某乙和谢某丙，庭审中被告均要求抚养，原告也同意，但被告拒绝签字，说明同意抚养两个孩子不是其真实意思表示。抚养未成年子女是父母的权利和义务，原告主张其抚养谢某丙，被告抚养谢某乙的主张成立，本院予以支持。双方共同债务人民币8000元，每人偿还4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告谢某甲同居生活期间所生长子谢某乙由被告谢某甲负责抚养，次子谢某丙由原告吴某某负责抚养。
二、双方共同债务人民币8000元，吴某某和谢某甲各自偿还4000元。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 余明锋
附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5923号
原告许某。
被告汪某。
本院在审理原告许某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6600号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。
主要负责人廖晓晖，行长。
被执行人钟喜雄，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人钟梅香，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟喜雄、钟梅香金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟喜雄、钟梅香所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟喜雄、钟梅香的银行存款或财产以人民币2017894元及至���清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 张澄颖（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初23号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。
被告人于某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。
被告人付某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人于某甲、被告人于某乙及其辩护人曾荣华、被告人杨某、李某、付某到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日21许，被告人李某、付某邀约付本梗、刘国华、邵华侨、刘忠生、李伟标、李帅标(均另案处理)，至丹阳市横塘中心街X超市门口，找到也在此地摆放自动礼品售卖机的被告人于某甲，以于某甲在此摆放自动礼品售卖机冲击了其生意，强行要求于某甲将机器搬走，双方发生争执。期间，于某甲电话邀约被告人杨某、于某乙找人帮忙。杨某于是邀约了于广壮、张国安(均另案处理)到现场与李某、付某等人发生了斗殴。于某乙邀约于某丙、赵某(均另案处理)至现场，加入于某甲、杨某等人，再次与李某、付某等人发生斗殴。经鉴定，于某甲、杨某、李某、付某等人的伤势构成轻微伤。案发后，于某甲主动投案，如实供述了上述事实。于某乙、杨某、李某、付某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人张某、吉某等人的证言，丹阳市公安局出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某等人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人于某乙、杨某、李某、付某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人于某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
五、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民审判员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文霞，女，1968年7月14日出生，汉族，乌海市海勃湾区塑料编织厂退休职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振强（系高文霞丈夫），男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市富源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路3街坊3栋4号。
法定代表人：李恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王飞，男，该公司总经理。
再审申请人高文霞、王振强因与被申请人乌海市富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔月婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第505号
原告四川茶之缘文化传播有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈水源，该公司董事长。
委托代理人张旭洋，四川捷思律师事务所律师。
被告陈小东，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人顾荣，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。
原告四川茶之缘文化传播有限公司诉被告陈小东劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川茶之缘文化传播有限公司的委托代理人张旭洋，被告陈小东及其委托代理人顾荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川茶之缘文化传播有限公司诉称，被告不是原告的员工，双方没有签订任何合同，原告公司的员工名册、工资表也无被告名字，双方之间不存在劳动关系。为此成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议事项认定有误，原告向法院起诉，请求判令一、原告不应向被告支付二倍工资余额14906元、2014年9月1日至9月16日工资1532元、补缴2014年3月至2014年9月社会保险等。
被告陈小东辩称，被告于2014年3月4日通过网络应聘到原告公司从事驾驶员工作。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有与被告建立社保关系。工作期间，原告通过银行账户向被告支付工资，月平均工资为2777元。2014年9月16日，原告无故辞退被告。被告请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2014年3月4日到原告处担任司机一职。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有与被告建立社会保险关系。原告以打卡方式对被告进行考勤。原告每月通过银行账户向被告支付工资，被告的月平均工资为2777元。同年9月16日被告离职，离职时未领取9月1月至16日的工资。
事后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、支付2014年8月工资2831元、9月工资1721；2、支付2014年3月至9月未签劳动合同的双倍工资18501元；3、解除劳动关系经济补偿金2777元；4、补缴2014年3月至2014年9月的社会保险。同年11月12日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2014）第215号仲裁裁决书，裁决一、四川茶之缘文化传播有限公司向陈小东支付未签订劳动合同的二倍工资余额14906元；二、四川茶之缘文化传播有限公司向陈小东支付2014年9月1日至16日工资1532元；三、四川茶之缘文化传播有限公司为陈小东补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费；三、驳回陈小东的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2014）第215号仲裁裁决书及送达证明、银行工资卡明细、工资表、出勤计算表、考勤记录、第二届夏季运动会照片、车辆川A*RS**维修单及处罚单及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，根据被告对双方存在劳动关系的举证，双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发<2005>12号）的法定条件，存在劳动关系。原告否认其与被告存在劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。被告到原告处工作，双方形成劳动关系。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费用。2014年9月16日被告离职，双方的劳动关系解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，此条系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同的惩罚性条款，因工作期间原告确实未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额14906元（2777元／月×5个月零8天）。
按照《工资支付暂行规定》第九条规定“劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”，原告应当向被告支付2014年9月1日至9月16日工资1532元（2777元／月×21.75天／月×12天）。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案就补缴社会保险费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
一、四川茶之缘文化传播有限公司于本判决生效之日起3日内向被告陈小东支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额14906元；
二、四川茶之缘文化传播有限公司于本判决生效之日起3日内向被告陈小东支付2014年9月1日至9月16日工资1532元；
三、驳回四川茶之缘文化传播有限公司要求不向陈小东支付双倍工资及未清结工资的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川茶之缘文化传播有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年三月十八日
书记员 贺韵竹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1756号
申请执行人杨人祺，男，1964年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人张瑞庆，男，1955年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
本院在执行申请执行人杨人祺与被执行人张瑞庆民间借贷纠纷一案中，因申请人杨人祺与被执行人张瑞庆达成执行和解协议，故申请执行人杨人祺于2017年12月21日向本院申请撤回对被执行人张瑞庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017赣07**执1756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3301号
原告严春秀，女。
原告吴金晶（系严春秀之女），女。
原告吴金城（系严春秀之子），男。
法定代理人严春秀（系吴金城之母），女。
三原告共同委托代理人沈加国、陈思文，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴如勇，男。
委托代理人王益贵，江苏维世德律师事务所律师。
本院受理原告严春秀、吴金晶、吴金城与被告吴如勇所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告严春秀、吴金晶、吴金城于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春秀、吴金晶、吴金城撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告严春秀、吴金晶、吴金城负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭红雷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01757号
原告王国香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王国香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王国香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第293号之一
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
委托代理人荆建，系该公司员工。
被执行人桑虎，男，一九七二年六月八日生，汉族，住本区。
被执行人王爱林，女，一九七六年八月二十九日生，汉族
住本区。
被执行人桑榆生，男，一九四七年九月四日生，汉族，住
本区。
被执行人张康兰，女，一九五〇年四月十八日生，汉族，住本区。
被执行人桑金生，男，一九六三年三月二日生，汉族，住本区。
被执行人高秀梅，女，一九六七年一月十二日生，汉族，住本区。
被执行人晋中德鑫印务有限公司。
法定代表人王书强，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十二月一日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月一日
书记员 岳建伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1907号
原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。
主要负责人：赵某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：王某乙，男，汉族，村民。
被告：骆某某，女，汉族，村民。系王某乙之妻。
被告：高某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，女，汉族，村民。系高某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告王某乙、骆某某、高某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、骆某某、高某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金20万元，从2016年6月22日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，第一、二被告向原告借款20万元，借期1年，2015年9月25日到期，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该��贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告于2016年6月21日清偿了部分利息，之后既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告王某乙未到庭答辩。
被告骆某某未到庭答辩。
被告高某某未到庭答辩。
被告杨某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告王某乙、骆某某、高某某、杨某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同、照片、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月25日，被告王某乙、骆某某以汽车运输周转为由向原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社申请贷款20万元，借期1年，即2014年9月25日至2015年9月25日。合同约定月利率10.5‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告高某某、杨某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告王某乙、骆某某分二十二次共计清偿借款利息44072元，利息清至2016年6月21日，之后至今借款本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告王某乙、骆某某签订借款合同、与被告高某某、杨某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社要求被告王某乙、骆某某按照约定偿还借款20万元及利息、由被告高某某、杨某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告王某乙、骆某某已清偿的借款利息44072元。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社要求被告王某乙、骆某某按照约��偿还借款20万元及利息和罚息、由被告高某某、杨某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告王某乙、骆某某已清偿的借款利息44072元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社于2014年9月25日与被告王某乙、骆某某签订的借款合同及与被告高某某、杨某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告王某乙、骆某某从2016年6月22日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社兴隆信用社借款20万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止；
三、被告高某某、杨某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王某乙、骆某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行��己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1581号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海闵行七宝怡丰茗茶经营部，经营者周道勇，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路4区3幢2号。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海闵行七宝怡丰茗茶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0530号
上诉人（原审原告）舒平。
委托代理人舒晓昀。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏万鼎置业有限公司。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人杨斌，该公司员工。
上诉人舒平与被上诉人江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年1月17日作出（2013）盱民初字第1779号民事判决。上诉人舒平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人舒平委托代理人舒晓昀、朱洪兵、被上诉人万鼎公司委托代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定买受人(舒平)购买的商品房为世纪名城3号楼1单元1701号房，该商品房套内建筑面积153.42平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2105.33元，总金额32.3万元；买受人于2010年6月28日缴纳合同总价30%以上的房款人民币10万元，余款22.3万元于2010年7月18日前通过办理银行按揭贷款或现金方式一次性支付给出卖人(万鼎公司)，逾期按照逾期付款违约责任处理；出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告舒平于2010年7月1日首付房款10万元，2010年7月8日原告舒平与中国银行股份有限公司盱眙支行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为22.3万元，被告万鼎公司提供保证担保。2011年4月5日被告万鼎公司向原告舒平提供销售不动产统一发票，注明预收购房款22.3万元。嗣后被告万鼎公司因自身原因，直至目前该房仍不具备交付使用条件。
本案庭审期间，原告舒平变更诉讼请求，不要求在本案中处理限期交付房屋问题，并且要求违约金计算至本案第二次庭审日期(2014年1月14日)为止，对调高违约金幅度的请求未提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、销售不动产统一发票两份等证据，经庭审质证，予以确认。
原审原告舒平诉称，2010年6月28日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋的交付日期为2012年6月30日，如出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约交付总房款32.3万元，至交付日期后，被告因房屋没有完工，未能交付，交付日期遥遥无期。原告因购买房屋，从银行办理了按揭贷款22.3万元，每月支付利息近2000余元。请求判令被告立即交付房屋，依法调整双方延期交付房屋违约金为万分之三，违约金为46512元（暂计算时间为2012年7月10日至2013年11月1日止），并要求被告负担本案的诉讼费用。
原审被告万鼎公司辩称，对原告要求立即交付房屋的请求，因为房屋目前不具备交付条件，所以不能履行交房义务，请求法院依据事实进行处理。对原告请求调整合同约定的违约金标准没有事实依据，依法应予驳回。原告主张的违约金计算时间起算点应当至诉讼之日止，对于诉讼之日后的违约金问题可以在今后另行主张，违约金标准应以合同约定为准。原告舒平给付房款延迟，违约在先，其应承担的违约责任在被告方承担的违约金中予以扣除。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司收受房款后未能如期交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告舒平于2010年6月28日签订商品房买卖合同后又于同年7月8日与金融机构签订了按揭贷款合同，因银行审核或其他原因致贷款未能及时发放，致房屋尾款支付延迟不能归责于原告舒平，因而被告万鼎公司关于原告舒平违约在先的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。基于有效合同中关于逾期付款违约金的约定是双方当事人真实意思表示，应予执行，原告舒平要求调高违约金幅度的请求，没有足够证据加以证明，其购买房屋按揭贷款而支付相应利息，符合签约时的合理预期，也应与开发商被告万鼎公司无涉，且根据本案总房款及违约金幅度，违约金的计算折合每月969元，也与涉案商品房同地段同类房屋租金标准相应，故而请求不予支持。原告舒平庭审中变更诉讼请求的意见，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告舒平逾期交房违约金18120.3元（自2012年7月1日至2014年1月14日，共561天，561天×32.3万元×万分之一）。二、驳回原告舒平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告舒平负担300元，被告江苏万鼎置业有限公司负担232元。
上诉人舒平不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。原审认为涉案商品房同地段同类房屋租金标准到底是多少没有依据。事实上租金远高于每月969元标准。2、适用法律错误。依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当以违约造成的损失确定违约金数额。为此，上诉人提供两份房屋租赁合同以及住房贷款合同和支付利息部分清单。
被上诉人万鼎公司答辩称，同意原审判决。对上诉人提供的两份房屋租赁合同不认可。对住房贷款合同及支付利息清单没有异议。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，予以确认。
本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任约定明确。上诉人提供的两份房屋租赁合同中，其中一份是上诉人委托代理人舒晓昀与他人订的合同，存在利害关系。另一份租赁合同无证人到庭作证，被上诉人对真实性有异议，故上诉人提供的两份房屋租赁合同不予采信。上诉人提供的住房贷款合同和支付利息部分清单，虽与本案有关，但不能证明其上诉理由。综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。上诉人舒平的上诉理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人舒平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 靖芳芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01179--1号
被执行人陶某某。
本院（2013）灞刑初字第00144号刑事判决书判令没收陶某某财产100000元，因其未履行，本院于2013年8月30日立案执行。
执行中查明，被执行人陶某某有银行账户存款7862.38元，本院依法进行了划拨；现被执行人尚有款项92137.62元未予缴纳。根据法律规定，应终结本次执行程序，待条件具备时，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十三日
书 记 员 田胜勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1672号
申请执行人李祥。
被执行人吴保平。
本院在执行申请执行人李祥与被执行人吴保平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴保平下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，经查，被执行人吴保平在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云F462**大众汽车一辆在诉讼阶段已查封，现无法查找到该车下落，被执行人吴保平无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1672号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十六日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1290号
原告李琰姿，女，1935年10月6日出生，汉族，广州市海珠区人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告李琰姿诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告李琰姿诉称：2009年1月12日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年11月12日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李琰姿等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李琰姿的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1853号
申请执行人郭思斌，男，汉族，生于1966年，住绵阳市。
被执行人赵小花，女，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人喻涛，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人徐其明，男，汉族���生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人樊兴旺，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市高新区。
被执行人王顺金，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人廖晓燕，女，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市高新区。
被执行人谢艳平，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人余厚珍，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨杏茹，女，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴隆凤，女，藏族，生于1984年，住四川省平武县。
被执行人唐红，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人周蓉，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市游仙区。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理郭思斌申请执行本院作出的（2014）涪民初字第2573号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人樊兴旺、谢艳平、余厚珍、廖晓燕、周蓉、唐红、徐其明、赵小花、喻涛、王顺金、吴隆凤、杨杏茹拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人樊兴旺、谢艳平、余厚珍、廖晓燕、周蓉、唐红、徐其明、赵小花、喻涛、王顺金、吴隆凤、杨杏茹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆政宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更424号
罪犯付占武，男，1975年12月24日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月21日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第49号刑事判决，认定付占武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付占武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付占武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减���，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付占武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终64号
上诉人（原审原告）尹世升，农民。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区公安局，住所地在连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。
法定代表人成善全，该局局长。
副职负责人侯永德，该局副局长。
委托代理人鲁强，该局法制科副科长。
上诉人尹世升因与被上诉人连云港市赣榆区公安局不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2016年7月12日公开开庭审理本案。上诉人尹世升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案尹世升的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹世升承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执725号
申请执行人：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西。
被执行人：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路2号。
本院在执行申请执行人滁州市中奥新型建材有限公司与被执行人全椒县教育建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2016）皖1122民初2060号民事判决书，确定全椒县教育建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付滁州市中奥新型建材有限公司货款856007元及利息。
本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人全椒县教育建筑安装工程有限公司银行存款966673元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的2016）皖1122民初2060号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月三十一日
书记员 房云洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10433号
原告：史小民，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：顾绍光，女，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告史小民与被告顾绍光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小民到庭参加诉讼，被告顾绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
史小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾绍光还清原告史小民货款计12659元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾绍光在宿州学院食堂做小吃生意期间，原告一直为被告送米、食用油、液化气等货物，由于被告当时资金紧张，所以就只签收没有付款，承诺有钱就付。现在被告已经不在学院食堂干了，而且学院也已经把被告的钱款结清。原告一直催要，被告至今仍然以种种理由拒付。故诉讼来院，请求处理。
顾绍光未答辩。
经审理查明：被告顾绍光在宿州学院食堂做小吃生意期间，原告从2014年5月至2015年9月为被告送米、食用油、液化气等货物，被告只签收没有付款。现原告催要货款无果。故诉讼来院，请求处理。庭审时，原告自认被告已经支付4000元，尚欠货款8659元���付。
本院认为，被告顾绍光欠原告史小民货款8659元，有被告签字确认的清单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款8659元，本院予以支持。被告顾绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍光于本判决生效后十日内付给原告史小民货款8659元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告顾绍光承��。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执535号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。
负责人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省沙县，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系中国工商银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人：罗晓琴，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：王盛良，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，
住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：
350427197511193515。
被执行人：吴小清，女，1974年10月20日出生，汉族，
住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：
350427197410203542。
中国工商银行股份有限公司沙县支行申请执行的与罗晓琴、
王盛良、项长钦、吴小清借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于
2015年12月14日作出的厦仲裁字（2015）第876号裁决书发生
法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请
执行人 申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
由于本案抵押物尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第876号裁决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡春雄
代理审判员陈敏
代理审判员黄种杰
二○一六年十一月一日
书记员张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执559号之二
申请执行人李某，男，汉族，1969年6月6日生，住沙河市。
被执行人彭某，男，汉族，1964年1月29日生，住沙河市。
李某与彭某为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1148号民事判决书已经生效。权利人李某向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权3万元及利息。经对被执行人财产进行查询，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月十四日
书记员 苏五的
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4193号
原告：黎席艳，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：梁小勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告黎席艳、梁小勇诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黎席艳、梁小勇及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎席艳、梁小勇向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付黎席艳、梁小勇违约金（以购房款397690元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2015年12月15日，黎席艳、梁小勇与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黎席艳、梁小勇购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，黎席艳、梁小勇向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给黎席艳、梁小勇造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.黎席艳、梁小勇与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故黎席艳、梁小勇不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给黎席艳、梁小勇使用，黎席艳、梁小勇系自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接收房屋之日。3.房屋已经交付使用，黎席艳、梁小勇损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对黎席艳、梁小勇提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2015年12月15日，黎席艳、梁小勇与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黎席艳、梁小勇向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为397690元。合同第十五条商品房交付条件约定：“（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已经取得了建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；……”；第十八条交付时间和手续约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。……”；第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付商品房的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第1目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）……”。后黎席艳、梁小勇向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2016年12月22日交付给黎席艳、梁小勇使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，黎席艳、梁小勇与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，黎席艳、梁小勇已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向黎席艳、梁小勇交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，黎席艳、梁小勇主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，黎席艳、梁小勇在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎席艳、梁小勇支付逾期交房违约金（以已付房款397690元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2016年12月22日止，金额为25849.85元。以已付房款397690元为基数，按日万分之一从2016年12月23日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告黎席艳、梁小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执580号
申请执行人王冬薇。
委托代理人（特别授权）王某，律师。
被执行人秦思洋。
申请执行人王冬薇与被执行人秦思洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰海民初字第0950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、解除原告王冬薇与被告秦思洋于2011年8月9日订立的租赁合同。二、被告秦思洋于本判决生效之日起三十日内搬离位于泰州市青年路与梅兰路交汇处“莲花服务商场”B幢南门面房104/204及C幢负一层、（杭桂萍一间除外）一层及二层和北围墙靠大门处的房屋三间；同时，被告秦思洋向原告王冬薇支付租金人民币3257358.8元（即自2012年7月1日起至2014年12月31日止按年租金1200000元计付、自2015年1月1日起至2015年3月17日止按年租金1236000元计付）及房屋使用费（即自2015年3月18日起至实际交房之日止按1236000元/年计付）。三、被告秦思洋在本判决生效之日起三十日内，支付原告王冬薇违约金人民币370800元。本案受理费人民币30800元，由被告秦思洋负担（原告王冬薇已预交，被告秦思洋于本判决生效之日起三十日内迳交原告王冬薇）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬薇向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日本院通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；未发现被执行人京东和阿里巴巴可供执行的账户余额；未发现被执行人名下证券开账户信息。本院向泰州市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人秦思洋与案外人秦素英名下共有的位于泰州市海陵区海陵北路X号X幢x室房产一套（已有多个查封，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，且已设定抵押权），本院暂无处置权，申请执行人表示暂不需采取查控措施。2016年11月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。2016年11月25日申请执行人与被执行人经协商达成和解，并于当日将承租的位于泰州市青年路与梅兰路交汇处“莲花服务商场”B幢南门面房104/204及C幢负一层、（杭桂萍一间除外）一层及二层和北围墙靠大门处的房屋三间交付申请执行人。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示已与被执行人达成和解，暂不需对被执行人其他财产采取查控措施，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，被执行人已交付承租的房屋，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0950号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 曦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1571号
申请人何光先，女，汉族，生于1982年1月26日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人何光先申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何光先于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币11674元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何光先11674元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4076号
原告张昌林,男,1971年4月7日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告娄方碧,女,1975年9月4日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆明生实业（集团）有限公司,住重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼。
法定代表人何正明，总经理。
委托代理人王娟，该公司员工。
本院在审理张昌林、娄方碧与重庆明生实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张昌林、娄方碧于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌林、娄方碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张昌林、娄方碧撤回诉讼。
本案案件受理费850元，本院予以免收，退还张昌林、娄方碧。
代理审判员 李江南
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王开益