wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初132号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张伯温，别名张博文，男，1980年2月24日生，回族，本科文化，，户籍所在地天津市河东区，现住北京市朝阳区。2016年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被北京市公安局朝阳分局香河园派出所抓获，2016年4月16日被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，2016年4月16日2016年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年5月24日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
辩护人石义占，北京汉智律师事务所律师。
辩护人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张伯温犯职务侵占罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张伯温及辩护人石义占、张翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2015年1月，被告人张伯温在被香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘任为青县华联凤城小区楼盘销售负责人期间，利用职务上的便利条件先后多次侵占该公司销售车库款945000元、维修基金199147元、地下车库款180000元、过户费11000元、储藏间销售款120236元、商品房首付和尾款155800元、办理房产证费用6500元。以上各项合计，张伯温共侵占1617683元。
上述事实，被告人张伯温在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伯温的供述；证人赵某1、陈某1、王某1、陈某2、侯某1、吴某、邢某、邵某1、刘某1、王某2、陈某3、张某1、代某1、金某1、高某1、金某2、李某1、陈某4、樊某、董某1、宗某、侯某2、程某、代某2、霍某、刘某2、董某2、曲某1、郭某、张某2、刘某3、闫某1、兰某、姬某、李某2、王某3、牛某、闫某2、张某3、徐某1、杨某、张某4、窦某、冯某、李某3、楚某1、张某5、张某6、刘某4、孙某1、马某1、张某7、徐某2、马某2、张某8、孙某2、姚某1、闫某3、林某、王某4、谭某、马某3、高某2、马某4、邵某2、姚某2、赵某2、刘某5、张某9、张某10的证言；青县公安局接受证据清单、任某出具的证明材料；青县公安局调取证据清单、华联房地产营业执照、华联地产薪资明细表、业主证明、《商品房买卖合同》补充协议书、工商服务业统一收款收据；张伯温侵占车库款收条二十份、张伯温侵占地下车位款收条二份、张伯温侵占公共维修基金收条八份、张伯温侵占储藏室款收条七份、张伯温侵占过户费款收条一份、张伯温侵占房款收条三份；赵某1出具的截止到2016年4月21日张伯温侵占款不完全统计表；吴某出具的代理销售合同一份、华联凤城销售统计表六份、华联凤城尾房销售方案一份、华联凤城2013年回款额月度分解表一份；地税发票一份、业主证明十九份、金某1补充《商品房买卖合同》补充协议书一份，中国银行转账支票存根一份、住宅未全款到账入住情况表、车库未全款到账入住情况表；青县公安局出具的青公（经）查财字[2016]0021、0020、0027、0024、0025、0026、0023号协助查询财产通知书；青县住房和城乡规划建设局物业管理股出具的证明一份、青县公安局经侦大队出具的情况说明三份、收条若干张；赵某1出具的截止2016年7月26日张伯温侵占款部分内容表；张德华李晓岚出具的《商品房买卖合同》及补充协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯温身为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次侵吞公司财物1617683元，系数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伯温到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张伯温的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人张伯温犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日起至2022年4月15日止。）
二、责令被告人张伯温退赔被害人香河华联房地产开发有限公司青县分公司1617683元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 叶琳
人民陪审员 马腾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4478号
原告：江某，女，1969年8月10日出生，汉族，住江山市。
被告：郑某，男，1965年12月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐琳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2176号
申请执行人孙于平，男，1964年5月4日出生，汉族。家住重庆市南川区。
被执行人曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族。家住重庆市南川区。
本院在执行孙于平与曹德波民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2176号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴丽媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保37号
申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江路建丰综合楼4-5号网点。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桓柱，经理。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：韩雷，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王庆河，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。
代表人：刘桓柱，厂长。
﻿被申请人：刘桓柱，男，满族，吉林市吉泰复混肥有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：杨淑艳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：刘正君，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰蠢小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区的三处房屋的产籍，查封被申请人吉林市东亚高分予材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区的国有土地使用权，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区房屋的产籍；
2、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区房屋的产籍；
3、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂吉林市龙潭区房屋的产籍；
4、查封被申请人吉林市东亚高分子材料厂名下的坐落在吉林市龙潭区国有土地使用权。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审31号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人高志飞
被执行人张亚琴
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高志飞、张亚琴不履行申请执行人于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）087号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）087号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）087号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 红 丽
本案发条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终247号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（自报名），男，于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县，2015年9月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）佛南法刑初字第4073号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月22日21时许，被告人黄某来到佛山市南海区大沥镇环镇路红绿灯路口，持刀无故捅刺在该处等候红绿灯的被害人黎某，致黎某背部受伤。伤人后，黄某携刀逃跑。
同年9月23日13时许，黄某来到佛山市南海区大沥镇环镇路红绿灯路口，再次持刀无故捅刺在该处停留的被害人薛某，致薛某左胸部受伤。伤人后，黄某携刀逃跑至沥雄路东侧路边，丢弃刀具。民警接报后，起获作案刀具。同年9月24日21时许，民警在巡逻时抓获黄某。归案后，黄某供述上述经过。
经鉴定，黎某的躯干软组织损伤，属轻微伤。薛某系受锐性暴力作用致胸腹软组织损伤、脾脏破裂、膈肌破裂，属重伤二级。××鉴定，黄某在实施上述行为时具有限制（部分）刑事责任能力。
在原审法庭上，被告人对公诉机关的指控无异议。
原审判决认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人作案时具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行，依法对其减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
二、扣押的作案工具水果刀1把，予以没收并销毁。
原审被告人黄某认为原判量刑过重，上诉请求二审轻判。其辩护人提出黄某在案发时为限制（部分）刑事责任能力人，且认罪态度好，为初犯偶犯，请求二审对黄某从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。上诉人黄某作案时具有限制刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行，依法对其减轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人所提意见，经查，原审已考虑上诉人黄某作案时具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行的情节，并据此依法对其减轻处罚，在法定刑以下对其量刑，并无不当，上诉人及其辩护人据此再次请求二审轻判的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1813号
原告天津市世载物业管理有限公司,住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军,总经理。
委托代理人陈坤,公司职员。
被告张林在,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津市世载物业管理有限公司与被告张林在物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市世载物业管理有限公司的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼,被告张林在经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告天津市世载物业管理有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费1474元。
被告张林在未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积103.43平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米0.65元。现由于被告未能给付原告自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费1474元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
俟判决生效后被告张林在给付原告天津市世载物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日的物业费1474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 杨 君
人民陪审员 任 义
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 商 瑞
附:本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00849号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1980年7月15日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2015年10月22日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月27日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人王华强，安徽华人律师事务所律师。
辩护人曹石明，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王华强、曹石明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日10时许，被告人金某在合肥市新站区龙门岭路与北二环路交口的中国工商银行自动取款机取款时，发现被害人李某取款后将银行卡遗忘在ATM机内，遂从被害人李某的卡内取款5000元后驾车逃离现场。同年10月20日，经公安机关电话通知，被���人金某主动到案。案发后，公安机关从金某处查获现金人民币5000元，并发还被害人李某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控、截图、银行卡交易记录、调取银行监控说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、尿样检测报告、查询证明、归案经过、户籍证明、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在银行自助取款机取款时，冒用他人的信用卡，提取现金5000元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某接公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或者处罚。鉴于被告人金某系初犯，且主动偿还被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人金某的辩护人提出金某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一��，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十二月九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判��罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终778号
上诉人（一审原告）李玉峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县政府法制办工作人员。
委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。
上诉人李玉峰因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李玉峰在一审中诉称，太和县人民政府在无任何合法手续的情况下，于2015年3月20日将其房屋强行拆毁，至今未作出合理解释，在拆迁过程中还造成其家中的家具等财产被损毁。请求判决：确认太和县人民政府强拆其位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东的房屋的行政行为违法；责令将其房屋恢复原状。
一审法院审理查明，李玉峰在太和县城关镇椿樱社区李营自然村拥有所建房屋一处。2014年12月14日，阜阳和德房地产评估咨询有限公司对其编号为C-194的房屋出具评估单，评估面积为130.12平方米；对其母亲编号为C-195的房屋出具评估单，评估面积为101.37平方米。2015年1月30日，太和县城西片区拆迁指挥部出具凭单，内容为“房屋已拆除，请发放拆迁验收合格证”。2015年3月20日该房屋被拆除。2016年3月李玉峰向该院提起诉讼。
一审法院认为，太和县人民政府提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施。李玉峰提供的评估单仅能证明房屋在被拆毁之前的面积、结构等基本状况，不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，故其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李玉峰的起诉。
李玉峰上诉称，一审法院对证据及实体问题进行了审查，却裁定驳回起诉，不作出实体处理，有恶意拖延诉讼之嫌；将数案合并审理，使互为证人的原告无法出庭作证，二审要申请证人出庭作证；太和县城西片区拆迁指挥部是专门为实施拆迁行为而成立的临时机构，其出具的拆迁手续载明“房屋已拆除，请发放验收合格证”，表明其系实施拆迁行为主体；其提供的视频证明拆除同村村民房屋是由县长带队，公安、城管等部门实施；征收安置通告表明其房屋在征收范围内，也是导致其房屋被拆迁的原因。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法处理。
太和县人民政府答辩称，李玉峰的房屋位于该县城关镇属地管理范围内，由该县城关镇负责征收、签订补偿安置协议，故其不是本案适格被告；李玉峰房屋所在的椿樱社区集体土地，位于太和县四号储备土地范围内，其房屋拆迁属于自拆行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李玉峰诉请确认太和县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的“房屋已拆除，请发放验收合格证”凭单，仅能证明该指挥部验收房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该指挥部所实施；其提供的书面证言不符合证人应当出庭作证的证据规则要求；其提供的视听资料与本案无关。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，证明李玉峰的房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。因此，李玉峰的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1479号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人ＸＸ均，男，1977年6月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人ＸＸ均犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟绍辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2059号
原告：张月春，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王正，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张月春与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张月春及其委托诉讼代理人谢楠、被告王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月春向本院提出诉讼请求：判决王正偿还张月春借款本金30万元；案件受理费、保全费及其他费用均由王正承担。事实与理由：2017年4月10日，王正妻子黄露露向张月春借款30万元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2017年4月10日至2017年5月10日。当日及次日，张月春通过中国农业银行将30万元借款以银行转账的方式汇入王正之妻黄露露指定账户内，履行了出借人的义务。在借款期限内，借款人意外身亡。另查明，借款人与王正系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。综上所述，依据法律规定提起诉讼，请判如所请。
王正当庭口头辩称不知道黄露露借款；王正未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，黄露露向张月春出具借条，载明：黄露露今借张月春现金50万元，于2017年5月10日前归还全部，如过期不还，本人名下奔驰C200（皖Ｆ×××××）及**号楼**室房产同意归张月春所有。同日，张月春向黄露露银行账户转账20万元，次日，张月春又向黄露露短信指定的况姗姗银行账户转账10万元,共出借30万元，余款20万元未支付。借款到期后，王正未按约还款，致纠纷发生。
另查，王正与黄露露于2014年8月8日登记结婚，上述借款发生于王正与黄露露婚姻关系存续期间，黄露露于2017年4月17日死亡。
上述事实，有张月春提交的借条、转账凭证、短信照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。黄露露向张月春借款，张月春已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。上述债务发生于黄露露与王正婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现黄露露已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。王正应对本案夫妻共同债务承担偿还责任。故张月春起诉要求王正偿还借款本金30万元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定,判决如下:
被告王正于本判决生效后十日内偿还原告张月春借款本金30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年八月二日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民��第4628号
申请执行人楼仁彪，经商。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人龚贤书，董事长。
本院在执行申请执行人楼仁彪与被执行人浙江神力针织品有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第1815号案件处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4628号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4010号
原告牟红梅，女，生于1968年7月29日，住重庆市璧山区。
被告王强，男，生于1963年10月20日，住重庆市北部新区。
本院在审理原告牟红梅与被告王强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，但原告截止2016年6月20日仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请减、免、缓交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周成虹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1997号
原告：王某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住靖边县.
被告：王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住靖边县.
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令长女、次女、儿子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、债务由被告承担；4、依法判令被告偿还因三轮肇事向原告娘家借款6万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于1996年4月24日按当地风俗举行了结婚仪式，后于1996年6月12日在靖边县镇靖乡民政办登记结婚。婚后于1997年1月27日生育长女，取名王燕燕，于2001年4月24日生育次女，取名王海兰，于2003年6月20日生育儿子，取名王海江。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告喝酒成性，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。
王某某辩称，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本；2、补发婚姻登记证审查处理表。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1996年4月24日按当地风俗举行了结婚仪式，后于1996年6月12日在靖边县镇靖乡民政办登记结婚。婚后于1997年1月27日生育长女，取名王燕燕，于2001年4月24日生育次女，取名王海兰，于2003年6月20日生育儿子，取名王海江。
本院认为，原告王某某与被告王某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛新雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22266号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘永华，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省睢阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘永华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告刘永华经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××93，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额61199.32元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币61199.32元（其中本金为人民币48846.43元、利息为人民币9725.94元、滞纳金为2626.95元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告刘永华未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告刘永华向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币48846.43元，利息9725.94元，滞纳金2626.95元，共计61199.32元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告刘永华经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金48846.43元、利息9725.94元，共计58572.37元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告刘永华承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘新亚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终842号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵社香，女，1976年5月7日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县，暂住北京市通州区。现被取保候审。
辩护人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人赵社香犯妨害公务罪一案，于2017年8月30日作出(2017)京0112刑初733号刑事判决，认定：被告人赵社香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人赵社香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵社香申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵社香在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵社香撤回上诉。
北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 斌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1926号
申请执行人王小妹。
申请执行人陆美芳。
被执行人杨旭。
被执行人丰县顺通公路工程有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
被执行人解超。
申请执行人王小妹、陆美芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、解超、杨旭、丰县顺通公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月3日作出的(2014)虎民初字第01679号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹、陆美芳110000元；二、被告解超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹、陆美芳503238.25元，被告杨旭承担连带赔偿责任；三、被告丰县顺通公路工程有限公司对上述第二项付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王小妹、陆美芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，公告费600元，合计5222元，由被告解超、杨旭、丰县顺通公路工程有限公司共同负担。后因被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、解超、杨旭、丰县顺通公路工程有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王小妹、陆美芳于2016年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的613238.25元，被执行人应负担的执行费8532元，合计621770.25元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)虎民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈志翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第351号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，生于1977年2月19日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月6日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月6日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月18日22时许，被告人武某某饮酒后无证驾驶宁D172**号两轮摩托车，沿固原市区东海街由南向北逆向行驶至“瑞和园”门口，与母某某驾驶的无牌小客车相撞，造成武某某轻微伤的道路交通事故，事故发生后武某某弃车逃逸。后经公安机关抽取被告人武某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为180．22mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人武某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人武某某负此起道路交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了相关��据证实被告人武某某的犯罪行为，并认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月18日22时许，被告人武某某饮酒后无证驾驶宁D172**号两轮摩托车，沿固原市区东海街由南向北逆向行驶至“瑞和园”门口时，与母某某驾驶的无牌小客车相撞，造成武某某轻微伤的道路交通事故，事故发生后武某某弃车逃逸。后经公安机关抽取被告人武某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为180．22mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人武某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经固原市公安局交通警察分局事故责任认定：被告人武某某负此起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局立案决定书，证实本案来源情况的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场基本情况的事实；
3、证人母某某的证言，证实2013年7月18日22时许，在固原市区东海街至“瑞和园”门口时，其与被告人武某某驾驶的摩托车相撞发生道路交通事故，事故发生后武某某弃车逃逸的事实；
4、证人李某某、张某某的证言，证实2013年7月18日晚，被告人武某某与李某某、张某某一起喝酒的事实；
5、被告人武某某的供述和辩解笔录，证实2013年7月18日22时许，在固原市区东海街至“瑞和园”门口被告人武某某喝酒后无证驾驶两轮摩托车发生道路交通事故，后武某某弃车逃逸的事实；
6、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实经提取被告人武某某血液送检，检出被告人武某某血液中乙醇量为180.22mg／100ml的事实；
7、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故责任认定书，证实被告人武某某负本起交通事故全部责任的事实；
8、常住人口详细信息，证实被告人武某某的年龄等个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人武某某未取得机动车驾驶证及宁D172**号两轮摩托车基本情况的事实：
10、道路交通事故车辆检验报告，证实宁D172**号两轮摩托车制动性能、车辆方向、灯光性能符合机动车运行安全行车技术条件的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人武某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全���其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 金小荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第678号
原告都达古拉，女，1964年5月26日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告曲风民，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
原告都达古拉与被告曲风民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日下午四点多钟，我听说我儿子何某某与被告的外甥徐某某发生争执，徐某某将我儿子打伤。我听说后，前去打架地点找何某某，我到某某嘎查周某家��口打架现场后，得知何某某已被送往医院治疗，于是我又到徐某某家询问打架过程及原因，此时被告也在徐某某家，在我询问中与被告发生争执，在争执过程中被告对我殴打，将我左腿踢伤，踢伤后我住进开鲁县医院，诊断为，左腓骨骨折。住院12天后，因经济困难，未愈出院。要求被告赔偿医疗费4429.38元，误工费874.68元，护理费1099.20元，住院伙食补助费480.00元，营养费480.00元，交通费400.00元，合计6416.86元，被告承担诉讼费。
被告辩称，我在徐某某家与原告没有身体接触，更没有殴打原告，原告在当天晚上到开鲁县医院后，曾在医院住院部门口追撵我，在追撵我的过程中摔倒，所以我不承担原告的损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月13日下午16时许，原告儿子何某某与被告外甥徐某某在某某苏木某某嘎查周某家门口打架。原告到徐某某（徐某某哥哥）家询问打架原因及过程，此时被告也在徐某某家，在询问过程中，原、被告发生争执。2013年9月13日晚上9点多钟，在开鲁县医院住院部门口，原、被告再次发生口角，原告想打被告，被告前边跑，原告后边追了七八米后坐在地上。原告2013年9月13日22时53分住进开鲁县医院，诊断为：左腓骨骨折，住院12天，花医疗费4715.00元。
本案在审理过程中，原告向本院申请调取了奈曼旗某某派出所报案材料一份，徐某、曲风民欧打他人治安案件卷宗一组，对隋某的询问笔录双方无异议，本院予以采信。其他报案材料、受案登记表、询问笔录双方互不认可，并与当事人有利害关系。公安机关在终结报告中也未对曲风民踢伤都达古拉左腿予以认定和处理，与其他证据形不成证据链，本院不予采信。原告同时向本院提交了1.开鲁县医院诊断书一份，被告质证认为与本人不符，本��对原告递交的证据不予采信。2.住院病历一组，被告质证认为除原告自述外无异议，本院对原告递交的证据进行了审核，除入院记录自诉部分外，予以采信。3.门诊、住院单据3枚，明细清单2枚，被告质证无异议，本院予以采信。
被告申请本院调取了开鲁县公安局某某镇派出所治安案件卷宗一组，原告对真实性无异议，对派出所办案程序有异议，被告无异议，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是因何某某与徐某某打架一事，发生争执。后都达古拉在开鲁县医院门诊门口外又一次与被告发生争执，并追撵被告，这与其腿部骨折存在矛盾。对原告的请求，被告不予认可。原告缺乏证据支持，并形不成证据链，按证据规则应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ
附法条；
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，【举证原则及分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，【侵害生命健康权责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保8号
申请人：韦子力，男，汉族，1987年11月10日出生，住南宁市青秀区，
：李赞，男，汉族，1978年1月1日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告韦子力诉被告李赞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为50205元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900352006487的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以50205元为限，查封被申请人李赞名下位于南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街*宜兰湾3号楼A单元3A0801号的房产，查封期限三年，查封至2020年7月11日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年七月十二日
书记员 唐上鸿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执异43号
异议人(被执行人)闫建宁，男。
申请执行人杨园园，女。
在本院执行申请执行人杨园园与被执行人闫建宁婚姻家庭纠纷一案中，异议人闫建宁对本院扣留、提取被执行人闫建宁在陕西省气象局的工资，金额上限为60000元；冻结闫建宁在XX银行西安XX支行账户；将被执行人闫建宁纳入失信人员名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人闫建宁提交了书面意见。现已审查终结。
异议人闫建宁称，其对法院采取的执行措施提出行为异议，理由及困难有以下五点。一、异议人现在是单位的临时工，月工资只有贰仟元。二、异议人家中有两位60岁以上父母需要赡养，二老均为农民，无工作无生活保障。异议人还需抚养女儿，上学所需费用较大。一家老小在北关大院XX号租房居住。三、申请人杨园园离婚前已从异议人处拿走饭店转让资金6万元及女儿在工商银行的存款3万元。四、异议人与申请人2011年至2013年在北大街开服装店倒闭后，血本无归，借款至今未还。五、双方婚后购房一套，借款合计12万元，至今未还。综上，夫妻共同债务合计64万元，离婚后申请人杨园园没有承担分文。异议人除去赡养老人、抚养女儿还要偿还债务，仅靠2千元工资支撑，法院实施的执行行为致使异议人生活困难，故请求法院撤销扣留、提取裁定；解除冻结措施；并将异议人从失信名单上删除。
申请执行人杨园园称，其与异议人在法院调解离婚的时候对方没有提到过有债务，现在执行异议中的陈述不认可。离婚时，我做了很大让步，房子同意给他，他只折给我6万元现金，现在还推三阻四不给钱，根本说不过去。他家里有姐弟二人，父亲在小区当保安，并不是他说的那么困难。如果他没钱给我，我愿意要房子养孩子，折钱给他。我认为法院采取的执行措施没有问题，不同意对方的异议申请
本院查明，2015年9月10日，我院出具（2015）莲民初字第02725号《民事调解书》记载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……四、双方婚后共同与陕西巨威房地产开发有限公司签订的坐落于西安市XXX区XXX路XX号XXXX郡XXXXXX号的商品房一套，归被告所有，该房屋剩余按揭款由被告闫建宁支付，原被告签订调解协议前后因该房屋产生的任何争议由被告解决和承担，被告在签收调解书时一次性支付原告人民币60000元整，被告闫建宁向原告支付上述款项后，双方财产再无争议。”由于闫建宁未履行生效调解书义务，2015年11月4日，杨园园向本院申请执行，执行内容“6万元”。2015年12月14日，我院出具（2015）莲执字第01905号《执行裁定书》，将闫建宁纳入失信被执行人名单。2015年12月14日，该案退出执行程序。2016年7月25日，经杨园园申请，本案恢复执行。2016年10月14日，我院冻结闫建宁在XX银行西安XX支行账户存款61000元，已冻结810.28元，未冻结60189.72元。2016年10月17日，我院出具（2016）陕0104执恢844号之一《执行裁定书》，裁定如下：扣留、提取被执行人闫建宁在陕西省气象局的工资，金额上限为60000元。同时给陕西省气象局出具（2016）陕0104执恢844号之一《协助执行通知书》，请协助事项同裁定。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。被执行人在有关单位的收入尚未领取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。异议人闫建宁与申请执行人杨园园在法院协议离婚时，对家庭财产以及子女抚养进行了协商处置。闫建宁取得房屋权属偿还剩余房贷并给付杨园园财产折价款6万元，并未提及拖欠外债的问题。被执行人闫建宁未履行生效民事调解书确定的义务，亦未按规定向法院申报财产，我院冻结其银行账户、给陕西省气象局送达执行裁定书及协助执行通知书，收取闫建宁在该单位的工资收益，并无不当。至于失信问题，如果被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正，由实执部门进行审查作出决定，不属于执行异议案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条的规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定；《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，裁定如下:
驳回闫建宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 博
审 判 员 沈 立
代理审判员 刘海亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 耿 婷
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0283行初279号
原告李延香，女，1970年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告平度市公安局,住所地平度市红旗路34号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
被告平度市人民政府,住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办工作人员。
原告李延香诉被告平度市公安局、被告平度市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭。依法进行了审理，现已审理终结。
原告李延香诉称，原告是平度市古岘镇岩山头村村民，2011年在即墨市大信镇合法经营《即墨市福顺废旧物品回收站》。2013年12月20日，即墨市大信镇政府非法暴力强拆了申请人的上述回收站，给原告造成50万元的经济损失。但是，各级政府及其职能部门，至今没能解决。
2016年1月4日，原告在北京市力学胡同邮寄信件时，遭被告一再次雇佣黑社会从北京暴力绑架回平度将原告非法关押进平度市拘留所，被被告买通狱警112287对原告实施打背铐暴力殴打。逼迫原告在拘留所里用剪刀、锥子、绳线装订公安机关和法院的案件卷宗和秘密档案。
2016年4月15日原告向被告平度市公安局政府信息公开，要求依法公开：1、训诫书的来源说明。2、北京市府右街派出所授权被申请人对李延香行政处罚的书面授权。3、将李延香移交给古岘派出所的移交手续和音视频文件和书面文字文件。4、移交后给李延香做笔录的音视频文件和书面文件。5、公开所谓“扰乱中南海公共场所秩序”的事实证据（呼口号、撒传单、阻碍交通、影响办公）的音视频录像证据和扰乱所谓秩序的举报人和举报内容。被告平度市公安局作出告知书，称你提出的信息是以政府信息公开名义查阅案卷材料，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，你可携带本人身份证到平度市古岘镇派出所查询。原告依法向被告平度市人民政府提起复议，被告平度市人民政府没有依据事实查本案的基本事实，直接维持了被告平度市公安局作出的告知书。
综上所述，二被告认定事实错误。行政程序违法、适用法律错误，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告平度市公安局作出的（2016）第25号《政府信息公开申请告知书》；2、撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字（2016）第230号行政复议决定书。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告李延香因被告平度市公安局对其作出治安行政处罚而申请相关材料，属于以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关对其作出的告知不属于人民法院的受案范围，故对起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延香的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告李延香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 郭占江
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晓宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3404号
罪犯林真海，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月11日作出(2011)甬仑刑初字第338号刑事判决，以被告人林真海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元。被告人林真海不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2011年9月6日以(2011)浙甬刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林真海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林真海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林真海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林真海准予减刑十一个月十五日（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4989号之一
原告：苏兆健。
被告：陈玉连。
被告：周仙友。
被告：周莺。
原告苏兆健为与被告陈玉连、周仙友、周莺民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告苏兆健于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏兆健可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏兆健撤回起诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，保全费2020元，合计6088元，由原告苏兆健负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王雪建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执277号之一
申请执行人邹健民，男，1963年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人秦宇曌，男，1978年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行邹健民与秦宇曌借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人秦宇曌目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2485号之一
申请执行人：邱荣生，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘才生，男，1971年8月15日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林华莲（被执行人刘才生之妻），女，1971年6月25日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月24日立案受理的申请执行人邱荣生与被执行人刘才生、林华莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第209号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金82880元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8740号
申请执行人杨云生，男，1972年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马爱玉，女，1972年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为576000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的沭阳县巴黎新城6-1-501室，但正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1000号
原告张雯，女，汉族。
被告梁欣瑞，女，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人梁延红，系公司经理。
原告张雯与被告梁欣瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯，被告梁欣瑞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张雯诉称，2015年9月17日19时许，被告梁欣瑞驾驶陕B号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路市一中路段右转弯进入北侧非机动车道时，与程宝宝驾驶的沿朝阳路市一中路段北侧非机动车道由东向西行驶至此的无号牌二轮电动车自行车相撞肇事，致二轮电动车的乘车人原告受伤。铜川市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书出具铜公交（三）认字[2015]第017号道路交通事故认定书，认定被告梁欣瑞负事故主要责任，原告无责任。原告随即被送往铜川市人民医院南院治疗。经诊断：左侧距骨骨折，左膝关节副韧带损伤。后原告回家休息，期间由朋友护理。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费63.8元、车辆维修费300元、误工费14000元、护理费14000元、交通费288.9元，共计28652.7元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实。2、铜川市人民医院南院门诊病历一份，诊断证明一份，证明原告受伤情况。3、电动车维修发票、维修清单，证明电动车的损失为300元。4、发票一份，证明原告支付医疗费64元。5、车票26张，证明原告支付交通费288.9元。
对原告提交证据的分析认定：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利；被告梁欣瑞对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告梁欣瑞辩称，对于原告陈述的事实没有异议，主张的项目和费用合理合法的应由保险公司承担赔偿责任，被告投的是全险。被告给原告垫付医疗费367元，支付原告3000元的费用。
被告提交以下证据以支持抗辩理由：1、医疗费票据4张，证明被告垫付367元医疗费；2、收条一张，证明向原告支付3000元。
对被告提交证据的分析认定：原告对被告梁欣瑞提交的证据没有异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月17日19时，被告梁欣瑞驾驶小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路市一中路段右转弯进入北侧非机动车道时，与程宝宝驾驶的沿朝阳路市一中路段北侧非机动车道由东向西行驶至次的二轮电动自行车相撞肇事，致程宝宝及二轮电动自行车乘车人张雯受伤，两车受损。张雯被送往铜川市人民医院南院治疗，诊断为：左侧距骨骨折，左膝关节副韧带损伤。患肢石膏外固定后，张雯遵医嘱回家休息。梁欣瑞支付张雯医疗费367元，张雯支付医疗费64元。2015年10月8日铜川市公安局交通警察支队第三大队做出铜公交（三）认字【2015】第071号道路交通事故认定书，认定梁欣瑞负事故主要责任，程宝宝负事故次要责任，张雯不承担事故责任。2015年9月22日，梁欣瑞给付张雯3000元。2015年6月25日被告梁欣瑞为其所有的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，约定了不计免赔；事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁欣瑞驾驶机动车与程宝宝驾驶的电动自行车相撞肇事，铜川市公安局交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。梁欣瑞在中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保有交强险，对于张雯的损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。张雯虽然没有住院治疗，但根据诊断证明、门诊病历，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17跟距骨骨折[S92.001/S92.101]a单纯骨折误工90-180天，护理60-90天的规定和张雯病情的实际情况，认定张雯误工期限为100天，护理期限为80天；张雯系农村居民，根据2016年农民牧渔业人员平均工资31947元/年计算，误工费为8750元，护理费为6400元，财产损失300元，交通费酌情认定150元。梁欣瑞已支付的医疗费和3000元费用，保险公司在应赔偿张雯损失的范围内直接赔付给梁欣瑞，张雯无需再向梁欣瑞返还。综上，中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿张雯医疗费64元、误工费8750元、护理费3400元、交通费150元、财产损失300元，合计12644元；赔偿梁欣瑞医疗费367元、护理费3000元，合计3367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张雯各项损失12664元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿被告梁欣瑞3367元。
三、驳回原告张雯的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元由原告张雯承担120元，被告梁欣瑞承担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01348号
原告李某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告刘某，农民。
委托代理人侯佰锋。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘忠清，被告刘某及委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，造成感情破裂，特起诉至法院，要求离婚。
被告刘某辩称，原告所述与事实基本相符。虽然被告愿意离婚，但被告应退还原告部分彩礼及其他费用30000元，如原告拒绝，被告不��意离婚。
经审理查明，原被告2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，造成感情恶化，故原告特起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告婚姻时间较短，因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原告提出离婚，未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由，故本院不予支持。此外，原被告应互相体谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告���担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘永浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13929号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人尹前林因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01501789的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此，本院认为尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方当事人相同、标的物种类相同、交易时间具有持续性，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范伟
审 判 员 毛星
审 判 员 黄强
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿姣
书 记 员 段妙
庭审速录员樊浪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2177号
罪犯江春，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月17日作出(2013)嘉桐刑初字第517号刑事判决，以被告人江春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯江春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江春提起的假释意见符合法律规定，罪犯江春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯江春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江春准予假释（假释考验期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2870号
罪犯孟南云，男，1968年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月16日作出(2014)湖德刑初字第582号刑事判决，以被告人孟南云犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四万元。该犯曾于2007年5月25日因犯虚开用于抵扣税款发票罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯孟南云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟南云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟南云在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟南云准予减刑二个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3260号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告张帷。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告张帷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计3738元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第04088号
原告:韩某，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：2013年5月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在合肥新站综合开发实验区管委会办理登记手续，婚后争吵不断，并于2014年8月分居至今，现原告韩某为维护自身权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月，于××××年××月××日登记结婚，后于2014年7月分居至今。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中韩某坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂向法庭出示有关证据，李某则认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：韩某、李某系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚后，双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。鉴于李某不同意离婚，韩某又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对韩某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史晶晶
附适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2302号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：王敏慧，女，1985年6月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，系紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
被执行人：许建中，男，1969年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人许建中机动车交通事故责任纠纷一案中，通知被执行人许建中履行未果。本院依法对被执行人许建中名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人许建中名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人向本院书面表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人许建中纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币20000元（不含执行费等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡勇江
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更208号
罪犯朱永会，女，1978年6月5日生，汉族，贵州省晴隆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年10月至2015年2月先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯朱永会准予减刑七个月（刑期自2009年6月13日起至2021年12月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1010号
原告：郝某，女，1977年4月30日出生，汉族，住黄石市，
被告：李某，男，1971年10月16日出生，汉族，住黄石市，
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月24日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后，逐渐发现双方性格不合，常为小事争吵。争吵后双方也不愿意沟通，进而演变成冷战状态。2012年被告以夫妻性格不合感情破裂为由向法院起诉离婚，原告当时考虑小孩太小担心影响小孩成长，未同意被告离婚请求。经过这几年的磨合，双方感情并没有向好的一面发展，多数时候处于冷战状态，家庭气氛极不正常。考虑到双方无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子李好的抚养权归原告，被告承担抚养费用。
被告李某未到庭应诉，但其庭前向本院表示不同意离婚，双方目前还住在一起，其本人对原告郝某还有感情存在，认为夫妻感情尚未完全破灭。其与原告郝某之间确实为家庭琐事产生纠纷，但争吵原因系因为郝某的家人。
经审理查明，原告郝某与被告李某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名李好。原、被告婚后一直共同生活至今。2011年12月，被告李某向法院提起诉讼，要求与原告郝某离婚，后于2012年1月撤回起诉。2017年6月1日，原告郝某诉至法院，要求与被告李某离婚，故而成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚时间较长，已建立起一定的感情基础。原告与被告结婚后，双方应互谅互让，相互关怀，共同经营好家庭。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但本院认为，如果双方能相互体贴与包容，转换交流方式，有修复并加深夫妻感情的可能。且婚生子李好尚未成年，需要原、被告双方共同的教育与呵护。原告请求与被告离婚，但并未向本院提交任何证明夫妻感情破裂的证据，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4882号
申请执行人：黄旺勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆仁锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄旺勇与被执行人骆仁锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月六日
书记员 徐君鸿
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第199号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人梁某，男，1970年2月2日出生，汉族，住招远市。2013年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份一天，被告人梁某到青岛市李村大集，以3200元低价购买一辆无任何手续的蓝色轻骑铃木125摩托车用于个人使用。经查，该车系山东省昌邑市温某某于2011年10月份被盗车辆。经物价部门鉴定，该摩托车在被告人梁某购买时价值人民币6150元。案发后，涉案摩托车已被追缴并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、人口信息、机动车车辆信息表、抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人梁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年八月八日
书 记 员 张俊庚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更760号
罪犯范新功，男，汉族，1973年2月1日生，小学毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）阜刑初字第10号刑事判决，认定被告人范新功犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死缓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）皖刑终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判对范新功的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2010年7月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日，经安徽省安庆市中级人民法本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2028年3月2日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范新功在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范新功在服刑期间自2012年减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范新功在服刑期间自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范新功减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第S7710号
原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道800号一层、二层、夹层（不含一层102、103室）。
负责人方纯，行长。
委托代理人祁潇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告汪玉林，男，1961年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行诉被告汪玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁潇到庭参加了诉讼，被告汪玉林经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年3月16日，被告作为借款人与贷款人南洋商业银行（中国）有限公司上海分行签订了《个人信用贷款合同》（编号：04345212200018C000）。根据贷款合同规定，本合同项下贷款币种及贷款金额为：（币种）人民币（大写）壹拾万圆整，（小写）人民币100，000元；贷款期限：自贷款人实际发放本合同项下第一笔贷款之日起12个月（1年），自2012年3月20日起至2013年3月20日止，若贷款人实际发放贷款之日与本合同约定的债务履行期限的起始日期不一致，则贷款期限不变，但应从贷款人实际发放贷款之日起算；贷款利率：按不低于人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定；还款方式：每月付息，到期还本。
贷款合同生效后，原告已于2012年3月21日向被告发放贷款100，000元，然而，至贷款到期日，被告未依照贷款合同的约定全部偿还本金及利息。虽经原告多次催讨，均未果。截至2013年5月24日，被告累计欠款共计105，603.78元（其中，本金余额100，000元，利息2，768.21元，逾期利息2，695.92元，复利139.65元）。
根据贷款合同规定，原告于2013年4月7日向被告发出《全额催收函》，通知被告在2013年4月16日之前清还所有欠款本金并连同所产生的利息、逾期利息等，但被告并未归还上述款项。
故原告诉诸法院，请求判令：1、被告汪玉林向原告清偿个人信用贷款本金余额100，000元、利息2，768.21元、逾期利息2，695.92元、复利139.65元（暂算至2013年5月24日），及自2013年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费及约定的其他费用。
被告汪玉林未作答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、2012年3月16日原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，证明原告曾与被告签订《个人信用贷款合同》；
证据2、个人开户资料、贷款账单、完成入额、用额通知书，证明原告已于2012年3月21日向被告账户发放贷款100，000元；
证据3、还款通知书，证明被告自2012年4月25日至2013年3月29日已偿还的贷款利息、逾期利息金额；
证据4、逾期通知书，证明被告自2013年2月21日起未按照《个人信用贷款合同》的约定进行还款；
证据5、全额催收函、挂号信凭证，证明原告已通过挂号信方式向被告发出全额催收函；
证据6、计算表，证明原告要求被告支付的本金余额、利息、逾期利息、复利的金额与计算方式。
被告汪玉林未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告汪玉林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告和被告汪玉林签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但被告汪玉林未能按约如数归还欠款，已构成违约。原告主张被告提前归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息以及复利有合同及法律依据，应予支持。被告汪玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行借款本金100，000元；
二、被告汪玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年5月24日的借款利息2，768.21元、逾期利息2，695.92元和复利139.65元；
三、被告汪玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行自2013年5月25日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息和复利（以借款本金100，000元为基数，利率按原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。
案件受理费2，412元（原告已预缴），由被告汪玉林负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00163号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08234号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08234号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月三十日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1968号
原告南川区宜美家建材厂，个体工商户，营业场所重庆市南川区
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，重庆市南川。
本院在审理原告南川区宜美家建材厂与被告张洪买卖合同纠纷一案中，原告南川区宜美家建材厂于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区宜美家建材厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区宜美家建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南川区宜美家建材厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告南川区宜美家建材厂负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦 维
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更923号
罪犯叶邦斌，男，1980年5月13日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月5日作出(2015)丽莲刑初字第151号刑事判决，以被告人叶邦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币28000元；违法所得退赔给被害人。被告人叶邦斌等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年5月22日以(2015)浙丽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务，罪犯叶邦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶邦斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现并有立功表现。
庭审中，罪犯叶邦斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶邦斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。关于立功，根据立功材料综合判定，基本同意认定。
经审理查明，罪犯叶邦斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯叶邦斌已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶邦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但所呈报���功，依据尚不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶邦斌准予减刑九个月（刑期自2014年7月23日至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 钱 佩