wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6193号
原告：林猛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李善军，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：瞿营宗，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县临沂临港经济开发区。
原告林猛与被告李善军、瞿营宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林猛到庭参加诉讼。被告李善军、瞿营宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告李善军因资金短缺向原告借款60000元，由被告瞿营宗提供担保，并签定借款担保合同。合同约定：“借款金额（大写）：陆万元整，（小写）：60000元；借款期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止；借款利率：借款期间以月利率1.5%计算利息，如逾期不还，每日加收千分之一的违约金”等。现借款期限已至，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告李善军、瞿营宗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告林猛与被告李善军、瞿营宗签定借款担保合同，李善军为借款人，瞿营宗为保证人，合同约定借款金额为60000元，借款期限为自2014年11月8日起至2015年11月7日止，借期内月利率为1.5%，如逾期不还，对逾期金额每日加收千分之一的违约金。瞿营宗为李善军借款提供连带保证责任担保，担保期限为两年。2014年11月9日，原告林猛分两次通过银行转账将57300元汇入被告李善军账户。借款到期后，被告李善军尚欠借款57300元及利息至今未付，被告瞿营宗未履行保证责任。
本院认为，原告林猛与被告李善军、瞿营宗签定的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李善军向原告林猛借款60000元，原告林猛实际交付57300元，该借贷关系已实际发生，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为本金。原告林猛向被告李善军实际交付57300元，被告李善军应当偿还借款57300元，对原告林猛要求被告李善军偿还借款57300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告林猛主张被告李善军按照合同约定按月利率1.5%（即年利率18%）支付借期内利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告林猛主张被告李善军按照合同约定按每日1‰支付违约金，该约定已超过民间借贷最高年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告瞿营宗为被告李善军提供担保，对被告李善军的借款和利息损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善军于本判决生效后十日内偿还原告林猛借款57300元及借期内利息、逾期还款违约金（借期内利息以实际欠款数额为基数，自2014年11月8日起至2015年11月7日止，按照年利率18%计算；逾期还款违约金以实际欠款数额为基数，自2015年11月8日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告瞿营宗对上述第一项支付内容承担连带清偿责任，被告瞿营宗承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李善军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李善军、瞿营宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡慧慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7022号
罪犯蒲东平，男，土家族，初中文化，1981年1月5日出生于重庆市万州区，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年5月18日作出(2006)张刑初字第284号刑事判决，以被告人蒲东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；责令被告人蒲东平退赔人民币32320元，退赔给被害人。被告人蒲东平不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)苏中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年12月2日作出(2009)宁刑执字第5140号、(2011)宁刑执字第3556号、(2013)宁刑执字第9302号刑事裁定,共对罪犯蒲东平减去有期徒刑五年(刑期至2017年10月31日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒲东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒲东平在服刑期间曾受到一次记过处分，一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲东平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初425号
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
被告韦小强，女，1981年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告徐发圣，男，1980年2月1日出生，住远安县。
本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告韦小强、徐发圣追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦小强、徐发圣的银行存款2万元，或者查封、扣押韦小强、徐发圣同等价值的其他财产。
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韦小强、徐发圣的银行存款2万元，或者查封、扣押韦小强、徐发圣等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年四月二日
书记员 高 源
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第45号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩文良，男，汉族，1966年8月3日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市北仑区。1987年10月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2003年2月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)645号起诉书指控被告人韩文良犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月10日下午5时许，被告人韩文良在宁波市北仑区新矸街道嵩山路加贝购物广场停车场，打开停放该地的浙Ｂ×××××本田雅阁轿车后备箱，窃得公文包一只，包内有2105元现金，一张500元的家乐福超市消费卡及身份证、银行卡等物。后被告人韩文良将现金和购物卡用于自己挥霍，将其他物品丢弃。2010年9月12日，上海市公安局松江分局沪昆检查站安检车道民警在对进沪车辆进行检查时抓获被告人韩文良。
上述事实，被告人韩文良在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人沈某的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、公安机关出具的抓获经过陈述笔录及宁波市海曙区人民法院（2008）甬海刑初字第555号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩文良在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月12日起至2011年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月四日
书记员 郑璐娜(代)
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03902号
原告李小明，男，1967年9月22日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平北路**号***室。
被告陈东方，男，1983年4月11日出生，汉族，住浦江县郑宅镇蒙山村三区**号。
原告李小明诉被告陈东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日被告向原告借款22400元，并出具借条一张，借款到期后经原告催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金22400元及利息（利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告陈东方向原告李小明借款人民币22400元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告李小明和被告陈东方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈东方向原告李小明借款本金22400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈东方于本判决生效之日起十日内归还原告李小明借款本金22400元及利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取180元，由被告陈东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1670号
上诉人（原审原告）张晓珍。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑书红。
委托代理人缪义兵。
上诉人张晓珍因与被上诉人郑书红健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0826民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月30日12时40分左右，张晓珍和郑书红各自骑电动自行车一起从家往单位上班，行至涟城工业集中区紫薇路东首时，郑书红骑电动自行车在张晓珍前面行驶，后张晓珍骑电动自行车行至郑书红左侧时，其所骑电动自行车右侧车把刮到郑书红电动自行车左侧车把，张晓珍和其所骑电动自行车均倒地，致张晓珍左胫骨平台骨折。张晓珍受伤后住院治疗21天，共花去医疗费22621.79元。
张晓珍一审中诉称，2015年7月30日12时40分左右，双方一起从家往单位上班，行至涟城工业集中区紫薇路东首300米处，张晓珍所骑电动自行车被郑书红所骑电动自行车车把刮倒，致张晓珍倒地受伤，随即到涟水中医院住院治疗，当晚18时51分郑书红丈夫报警，因无现场加之双方当事人说法不一致，事故处理部门无法确定双方责任。张晓珍受伤后所产生的费用无法得到赔偿，为此诉至法院，请求判决郑书红赔偿张晓珍因交通事故所发生的医疗费22621.79/2元、营养费210/2元、护理费1260/2元、误工费11280/2元、住院伙食补助费378/2元，合计17874.89元。
郑书红一审中辩称，2015年7月30日，双方骑电动自行车发生碰撞，张晓珍因此受伤是事实，但该起事故中郑书红没有责任，不应该赔偿。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案事故中，张晓珍骑车从郑书红后方行至郑书红左侧，张晓珍所骑电动自行车车把刮到郑书红车把致张晓珍跌倒受伤，张晓珍存在过错，郑书红无过错。张晓珍要求郑书红承担赔偿责任，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回张晓珍的诉讼请求。案件受理费124元，由张晓珍承担。
一审判决后，张晓珍不服，向本院提出上诉称，双方对碰撞事故陈述不一致，专业的事故处理部门无法分清事故责任，一审判决上诉人全责不当，根据相关规定，无法认定事故责任的，双方应各承担50%的责任。
被上诉人郑书红辩称，请求二审法院依法判决。
二审经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，应该举证证明其受伤的事实与被上诉人有过错之间存在因果关系。对于本案事故，事发时双方并未报警，事后虽报警，但公安机关对双方责任无法认定，而且根据上诉人自认，系上诉人骑车从被上诉人后面行至被上诉人左侧时，上诉人的车把刮到被上诉人车把导致上诉人跌倒受伤，一审认定上诉人承担全部责任并无不当。因上诉人不能举证证明其受伤与被上诉人有过错之间存在因果关系，应由其承担不利后果，上诉人认为事故责任无法认定，应各自承担一半责任，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费124元，由上诉人张晓珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初954号
原告仵某某，男，汉族，2000年3月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人仵海荣，男，汉族，1970年5月3日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告仵某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告仵某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初375号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年3月因犯寻衅滋事罪被博兴县人民法院判处有期��刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被害人近亲属霍某1、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日18时58分许，被告人王某无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市高新区新五路由东向西行驶至237号灯杆处时，与由北向南横穿马路的被害人霍某2（殁年48岁）发生事故，造成车辆损坏，霍某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、霍某1的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、司法鉴定意见书、被告人归案情况说明、火化证明、死亡证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某拨打120急救电话，在现场等候直到办案民警到达现场。次日，被告人王某到事故科接受询问，如实供述了事故经过。
案发后，被告人王某方与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人王某一方赔偿被害人近亲属190000元，被害人近亲属霍某1对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告��王某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某所驾肇事车辆方在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可对被告人王某从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 高秀静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5868号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张维佳，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告张维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员冉��担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼，被告张维佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月13日至2016年9月13日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2012年2月至2016年5月的物业管理费19916元，违约金15754元，合计15754元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年2月26日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买���开发的“XX”房屋。但被告自2012年2月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告张维佳未作答辩。
经审理查明，被告张维佳房屋是别墅，建筑面积为239.61平方米。
2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年12月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为高层住宅3.2元/月.平方米，审理中，原告诉称实际按照1.6元/月.平方米的标准收取物业管理费。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告张维佳未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物��服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告张维佳应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2012年2月起至2016年5月，共计52个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告张维佳应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×239.61平方米×52月=19935.55元，原告起诉要求被告支付物业管理费19916元，系原告自身对其权利的处分，本院予以确认，被告应支付的物业管理费为19916元。
被告张维佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维佳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业��理有限公司2012年2月至2016年5月的物业管理费19916元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴 钰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执831号
申请执行人：王纪彬,男,汉族，住河南省遂平县。
被执行人：王德功,男,汉族，住河南省遂平县。
被执行人：王德刚,男,汉族，住址同上。
被执行人：王六,男,汉族，1972年1月12日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王纪彬与被执行人王德功、王德刚、王六赡养费纠纷一案中，因申请执行人王纪彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1728执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王一帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3107号
罪犯张君波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月30日作出(2012)台温刑初字第1991号刑事判决，以被告人张君波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张君波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君波准予减刑八个月（刑期自2012年08月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2920号
罪犯邓肖，于湖北省房县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月23日作出了（2008）宁刑初字第559号刑事判决，以被告人邓肖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓肖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓肖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓肖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓肖减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终433号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨翰生，男，1941年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
佛山市顺德区人民法院审查原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨翰生诉高某犯私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪并附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0606刑初4650号刑事附带民事裁定，裁定不予受理。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨翰生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨翰生诉称，其于2016年5月31日将三份申诉材料交由中国邮政集团公司佛山市顺德区杏坛支局邮寄，邮件单编号为XA88973252244。2016年10月27日，其收到中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司的查询回复，发现中国邮政集团公司佛山市顺德区杏坛支局收件及邮寄的时间间隔为9天，高某存在开拆、隐匿、盗窃其申诉材料的行为。同时，因申诉材料被盗窃，众多职工的经济权益被侵害，故根据法律规定，向法院提起刑事自诉，请求判决高某犯私自开拆、隐匿、毁弃、盗窃申诉材料邮件罪，应判处刑罚三年，并赔偿其100万元。
原审裁定认为，杨翰生提交的证据并不能证明高某存在犯罪行为，其所提自诉缺乏罪证，本案亦不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条第（四）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对杨翰生的自诉不予受理。
上诉人杨翰生上诉提出，原审法院裁定不予受理其自诉违反了司法解释的规定，显属不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人杨翰生的自诉缺乏罪证，本案亦不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，原审法院裁定对杨翰生的自诉不予受理并无不当，上诉人请求二审法院撤销原裁定并指令一审法院立案受理的理由不成立，不予采纳。原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年五月三日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9502号
原告：陈华民，男，1970年6月17日出生，住河南省夏邑县。
被告：杨渝，男，1964年1月24日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号，注册号500382000009320。
法定代表人：杨渝，该工司总经理。
原告陈华民与被告杨渝、重庆市合川区三力商贸有限公司（以下简称“三力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华民，被告三力公司的法定代表人暨被告杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款212000元及资金占用利息（资金占用利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2015年1月1日开始为被告三力公司所属的三力大酒店供货送调料。至2015年5月，被告有大部分货款未付。2015年11月1日，被告杨渝向其出具一张货款结算同意书，结算金额为212000元。经其多次催收未果，遂起诉来院。
被告杨渝、三力公司承认原告陈华民向被告三力公司所属的三力大酒店供送调料以及2015年11月1日被告杨渝向原告陈华民出具结算同意书的事实。对原告陈华民所起诉的货款金额无异议。但认为，被告杨渝虽是被告三力公司的法定代表人，但因被告三力公司由股东杨渝和李军组成，故原告所诉请的货款不应由被告杨渝一人支付，股东李军也应当承担支付货款的责任。另，对原告陈华民所要求的支付资金占用利息的请求不同意。
本院经审理认定事实如下：对被告所认可的原告向被告三力公司所属的三力大酒店供送调料，以及2015年11月1日经结算所欠货款金额为212000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告陈华民向被告三力公司所属的三力大酒店供送调料，双方并进行了结算，被告予以认可，以上事实证明原告和被告三力公司之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违法法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。在双方进行结算后，被告三力公司并未向原告陈华民支付该笔货款，故现原告陈华民要求被告三力公司支付该笔货款212000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用利息。本案中，双方对货款支付期限并无明确约定，因庭审中原告陈华民未举示催收证据，本院认定原告主张权利时间为起诉之日，因此，原告陈华民要求的资金占用损失起算日期应为2016年10月31日。对资金占用利息的计算标准，原告陈华民主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杨渝的责任问题，本案中，原告陈华民供货的对象是被告三力公司所属的三力大酒店，被告杨渝向原告陈华民所出具的结算同意书系作为三力公司的法定代表人所进行的职务行为，不应承担还款义务，故对原告陈华民要求被告杨渝承担支付货款及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区三力商贸有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈华民货款212000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为以212000元为基数从2016年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日）；
二、驳回原告陈华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告重庆市合川区三力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡潇月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初663号
原告崔凤兰，女，1966年8月9日出生，住所地泰来县和平镇。
被告刘刚，男，1975年3月14日出生，住所地泰来县和平镇。
原告崔凤兰诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤兰到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔凤兰诉称，2013年1月1日，被告刘刚因无钱种地，向其借款12000.00元，承诺2013年12月30日前结清。到期后被告没有还钱，经多次催要也未能给付，故请求法院判令被告立即给付欠款12000.00元。
被告刘刚未出庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点：原告要求被告给付借款的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示借据一份。证明被告欠其借款本息合计12000.00元。
被告未出庭未发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2013年1月1日，被告刘刚因农业生产需要，通过原告的亲属宋彦峰介绍，向原告借款10000.00元，当时双方约定同年12月30日还款，并按照年利率2分支付利息，被告于当日向原告出具了12000.00元的借据一份（其中包含当年的利息2000.00元），逾期被告未能还款，后经原告多次催要，未果。现原告诉讼法院，请求判令被告给付尚欠借款本息合计12000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应恪守诚实信用原则，按照约定及时给付借款，支付利息。但被告未能按约履行，此举损害了原告的合法权益。现原告凭被告出具的借据向被告主张给付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。同时认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起10日内给付原告崔凤兰借款本息合计12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告刘刚负担。此款于本判决生效后10日内给付原告崔凤兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一六年六月十四日
书记员 于洋
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初87号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1977年7月18日出生；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人陈×在北京市石景山区杨庄地下室，因结算工资与被害人徐×发生口角后互殴。其间，陈×使用拳打脚踢的方式殴打徐×，造成徐×右膝部软组织损伤、右胫骨平台骨折。经鉴定，徐×的身体损伤程度为轻伤一级。
2017年1月17日，陈×被民警抓获。现陈×已向徐×赔偿各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断书，证人刘×、杜×的证言，被害人徐×的陈述，被告人陈×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、寄押凭证、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘艳炜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��新民初字第0968号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱晓燕。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1021号
原告陕西磊鑫房地产开发有限公司
法定代表人郝亚莉，系该公司董事长。
委托代理人张玉杰，系白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县相逢物业服务有限公司
法定代表人韩逢春，系该公司执行董事。
原告陕西磊鑫房地产开发有限公司与被告白水县相逢物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西磊鑫房地产开发有限公司委托代理人张玉杰与被告白水县相逢物业有限公司法定代表人韩逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因怠于履行合同给原告造成的经济损失55000元。事实与理由，2013年8月26日原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》，在合同履行期间，由于被告怠于履行合同义务，疏于管理，致使原告公司受损，直接经济损失55000元，为此多次要求被告赔偿，遭拒绝，故提起诉讼。原告当庭补充陈述55000元经济损失的组成为：1、被告未给电梯年检，原告为此缴纳罚款18000元；2、被告管理物业期间水阀漏水，给水厂交纳7000元；3、由于被告管理不善，造成瓷砖脱落，修复费用为37008元。原告为支持其诉讼请求，提供了三份证据，1、《前期物业服务委托合同》，证明被告物业服务包括“房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道”，进一步证明由于被告管理不当，致使楼宇门损坏和电梯旁瓷砖脱落；2、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终878号判决书，证明原告对本案有诉权；3、《锦尚公馆工程补修协议》，证明修复楼宇门、电梯口及门窗费用为37008元。
被告辩称，2013年8月26日与原告签订《前期物业服务委托合同》后，由于原告所建的锦尚公馆小区问题多，无法管理，2015年6月7日双方已协商解除了合同。在物业合同履行期间，由于原告提供的电梯没有送闸板手，电梯无法年检，提供的水阀质量不佳，导致漏水，所修工程质量存在问题，导致瓷砖脱落，原告所修工程问题较多，至今尚有28个问题未解决；原告起诉的55000元未实际发生，即使已发生，按照建设部08号文件，工程的保修期为两年，被告物业服务不到一年，该损失也应由原告自己承担，故对原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下，2013年8月26日原告将自建的锦尚公馆小区前期物业交给被告管理，并签订《前期物业服务委托合同》，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日，合同履行到2015年6月7日双方协商解除了该合同，由于原告未给被告支付未入住购房户的物业费77183.25元，被告向本院提出诉讼，本院以（2016）陕0527民初25号民事判决书判决原告给被告支付该笔物业费，原告对一审判决不服，提出上诉，原告在上诉理由诉称，“电梯未年审，造成年审费用5000元，罚款60000元，窗户损失2000元，更换水表7000元，维护楼宇门1200元”，要求被告赔偿，二审法院在（2017）陕05民终878号判决书中认为原告主张的上述损失不属二审处理范围，建议可另行主张。原告本次起诉之后，主张电梯罚款18000元，更换水阀7000元，小区维修37008元，但未提供上述费用已产生的证据。
本院认为，原、被告间的《前期物业服务委托合同》虽已协商解除，但被告在履行合同期间如果确实给原告造成经济损失，被告应予赔偿。本案审理时确定的争议焦点为被告履行合同期间是否给原告造成55000元经济损失。围绕争议焦点，原告只陈述了损失的组成部分，未提供55000元产生的客观证据，即罚电梯罚款没有罚款单，缴纳水阀没有票据，修复费用没有支付凭证，且原告本次主张的数额与原告在其他案件中的陈述意见不一致，在此情况下，本院不能确定原告损失的具体数额；同时原告与被告解除合同时没有明确被告的违约行为和损害事实，原告目前也没有证据证明主张的损失事实与被告的物业管理行为存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任的理由不足。综上所述，原告要求被告赔偿损失55000元，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西磊鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1170元由原告陕西磊鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 问会娣
二〇一七年八月十五日
书记员 董晓娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2773号
原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司。
法定代表人金学良，总经理。
委托代理人冶连亭，男，呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司法律顾问。
被告张哲，男，汉族。
原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司（以下简称金磊物业公司）与被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金磊物业公司的委托代理人冶连亭，被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊物业公司诉称，原告与被告在2013年5月29日签订了《金河湾小区物业服务合同》并入住本小区，被告违反合同第11条第5项关于“依据合同约定按期足额交付物业服务费”的约定，未履行合同义务，尚欠2014年至2015年年底的物业服务费6850元，经原告多种方式多次催收至今仍未给付，请法院依据上述事实和合同约定及相关法律，判决被告：一、给付尚欠物业服务费用6850元（含120元二次垃圾转运费）；二、给付滞纳金4015元；三、承担本案诉讼费用和相关费用。
被告张哲辩称，被告从领取房屋钥匙后就没有居住，没有产生过垃圾，故不同意交纳二次垃圾转运费，被告买的地下车库长时间无法使用，因为地下车库就没有投入使用。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明，合同签订后，原告对金河湾小区提供了物业服务。2013年5月29日，原告金磊物业公司（受托方）与张宝林（委托方）签订了金河湾小区物业服务合同，约定小区物业费由委托方按房屋建筑面积住宅每月每平方米1.85元定期向受托方交付。在6个月内交物业费，超过6个月的每天按1/1000收取滞纳金。被告办理了金河湾小区的入住登记手续，该房屋面积为152.05平方米。
另查明，张宝林系被告张哲的父亲。
本院认为，原被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，对业主具有约束力。依据合同约定，被告应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在公共环境的垃圾处理不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费6730元（6850元-120元）的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费5721元及二次垃圾清运费120元，合计5841元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告不交物业费的抗辩理由，因物业服务合同的服务对象是小区内全体业主，而不是单个业主，物业管理服务具有整体特征。故被告不宜以其未入住作为拒交物业服务费的理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张哲于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司物业服务费5721元及二次垃圾清运费120元，共计5841元。
二、驳回原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 卜吉娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)长执字第554号
申请人唐培与被申请人长安区王曲镇贾里村第十村民小组土地征用补偿费分配纠纷一案，本院（2004）长民初字第545号民事判决书已发生法律效力，申请人唐培于2004年5月8日依法申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人贾里村第十村民小组无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第545号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱卫民
二〇〇四年十月十日
书记员 杨军平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保36号
原告：王朝阳。
被告：戴家友。
原告王朝阳与被告戴家友租赁合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告戴家友名下价值35000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王朝阳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告戴家友在中铁四局合杭铁路站前十三标项目部工程款收入35000元。期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立群
二〇一七年三月九日
书记员 张 林
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初122号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月12日被开县公安局取保候审，同年3月9日经开县人民检察院决定取保候审。同年4月12日经本院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年12月7日上午，周某某饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝FYXX**普通两轮摩托车，搭乘李某某由开县长沙镇往赵家街道方向行驶。当车行至长沙大桥路段时，因周某某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆侧翻，造成李某某、周某某受伤车辆部分受损的道路交通事故。经开县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，周某某负本次事故全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为176.0mg/100ml。
事故发生后，周某某被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某某承担了被害人的医疗费用，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故认定书、抽血照片、抓获经过、赔偿协议书谅解书、驾驶人信息查询单；证人桂某甲、姚某、魏某甲、吴某、郭某、桂某乙、谷某某、张某某、魏某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人周某某的供述；乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，且饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人周某某赔偿了被害人李某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年四月十九日
书记员 贺琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执497号
申请执行人：某甲厂
被执行人：某村村民委员会
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲陵商初字第310号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第310号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 史磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第0733号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司。
法定代表人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系单位员工。
被告许义生。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告许义生劳动合同纠纷一案，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴康康
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执54号
申请执行人正宁县南苑供热有限公司
住所地：正宁县南苑小区
法定代表人张贞民，任公司经理
被执行人胡清玺，男，汉族，生于1952年2月1日，正宁县宫河镇人，住正宁县南苑小区*号楼。
关于申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初392号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初392号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执283号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人何宝林,男,汉族。
被执行人姚群侠,女,汉族。
被执行人党俊明，男，汉族。
被执行人袁王莉，女，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人何宝林、姚群侠、党俊明、袁王莉保证合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00662号民事判决书生效后，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款18万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月27日立案受理。
执行中查明，白水县农村信用合作联社于2015年度就本案已立执行案件，而且本院已立案受理（白水县人民法院（2015）白水执字第00013号）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
一、驳回白水县农村信用合作联社本次执行申请
二、白水县人民法院（2016）陕0527执283号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张亚梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民一终字第231号
上诉人（原审被告）李培利，1976年9月16日出生，住讷河市。
被上诉人（原审原告）杜立谦，住讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原审第三人马泽民，住山东省聊城市。
上诉人李培利为与被上诉人杜立谦、原审第三人马泽民债务转移合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜立谦与马泽民通过李培利介绍，合伙经营木材生意，生意终结后，杜立谦与马泽民结算两次，结算时李培利均在场。2014年4月3日，李培利给杜立谦出具欠据1张，欠据载明：“今有马泽民欠杜立谦木材款人民币大写叁拾万元整￥300,000.00李培力自愿替马泽民承担此笔债务”。李培利在欠据上签名。
原审法院经审理认为。公民应当遵循诚实信用原则，正确行使权利、履行义务。李培利介绍杜立谦与马泽民合伙做木材生意，杜立谦与马泽民解除合伙结算时李培利在场，因此，李培利对结算结果是清楚明了的，在此基础上李培利给杜立谦出具自愿承担马泽民债务的欠据是其真实意思表示，符合债务转移的要件，该债务转移依照法律规定不需要原债务人马泽民的同意，故该欠据不违反法律规定，合法有效。杜立谦诉讼请求合法，应予以支持。李培利主张债务转移未成立，合伙债务没有算清的辩解意见，因无充分证据予以证实，不予采纳。马泽民经合法传唤未参加诉讼，不影响本案的审理。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李培利给付原告杜立谦木材款300,000.00元。此款于判决生效后7日内一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，财产保全费2,070.00元，由被告李培利负担。
李培利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、马泽民与杜立谦之间无债务关系，只是合伙债务没有结算清；二、杜立谦虽然向法庭出示了欠据，但没有证据证明马泽民欠杜立谦木材款；三、李培利与杜立谦签订债务转移合同，马泽民并不知情，故李培利与杜立谦及马泽民之间不存在债务转让，李培利不存在债务承担等为由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对李培利的上诉请求，杜立谦答辩称，杜立谦与马泽民合伙经营木材是李培利介绍的，结算时李培利在场，清楚结算的具体数额，并自愿承担返还欠款，故请求二审法院维持原审判决。
针对李培利的上诉请求，马泽民未答辩。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杜立谦依据李培利出具的欠据要求李培利给付300,000.00元木材款的主张，符合法律规定，原审判决并无当，应予维持。
合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李培利对其签名的欠据，并无异议，该欠据内容已明确载明系马泽民欠杜立谦木材款，而李培利自愿替马泽民偿还此款，其自愿替马泽民承担300,000.00元木材款，是其真实意思表示，不违反法律规定，故该欠据合法有效，李培利应当按约定履行义务。故李培利关于杜立谦与马泽民之间没有债务，只是合伙债务没有结算清，杜立谦没有证据证明马泽民欠其木材款，李培利不存在债务承担等主张，既没有充足的证据，也不符合法律规定，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。李培利的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800.00元，由李培利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 王红娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙戈辉
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审6号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人张峰，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人王宝珠，女，汉族，1955年8月9日生。
被申请人王顺芳，女，汉族，1950年9月3日生。
被申请人王顺香，女，汉族，1949年1月19日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年2月29日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第14号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区华严岗2号-12号房屋（单、双号）（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区华严岗7号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人王宝珠、王顺芳、王顺香。
因被征收人王宝珠、王顺芳、王顺香在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月16日作出宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为46.9平方米，经向南京市国土资源信息中心查询，该户未办理土地证。依据该中心出具的建设项目用地勘测定界成果报告记载，该房屋土地面积为49.06平方米。经南京金汇通房地产评估事务所有限公司评估，该房屋评估价款为人民币749087元整，地大于房评估价款为人民币28680元整，室内装饰装修评估价款为人民币5986元整。
房屋评估结果公布、送达后，被征收人王宝珠、王顺芳、王顺香未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，也未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第6号征收补偿决定如下：一、根据南京金汇通房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人王宝珠、王顺芳、王顺香应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币749087元整；2、地大于房评估价款为人民币28680元整；3、装修补偿费为人民币5986元整；4、搬迁补助费为人民币2345元整；5、临时安置费为人民币15758元整；6、设备拆移补助费为人民币990元整；上述几项总计补偿人民币802846元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市南湾新苑X幢X单元X室（建筑面积为93.41平方米，评估价款为人民币965206元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区华严岗7号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
被申请人王宝珠、王顺芳、王顺香于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定。本院经审理，于2015年8月17日作出（2015）鼓行初字第65号行政判决，驳回王宝珠、王顺芳、王顺香的诉讼请求。王宝珠、王顺芳、王顺香不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院经审理于2015年11月9日作出（2015）宁行终字第424号行政判决，驳回上诉，维持原判。之后，因王宝珠、王顺芳、王顺香未按房屋征收补偿决定书规定的期限履行搬迁义务，南京市鼓楼区人民政府于2015年12月25日发出催告，催告王宝珠、王顺芳、王顺香在收到催告书之日起10日内自行搬迁，但王宝珠、王顺芳、王顺香仍未履行搬迁义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院提交申请，要求强制执行宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及本市鼓楼区《华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定及被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 罗 辑
审 判 员 徐 进
二〇一六年三月十七日
见习书记员 陈伯堃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执799号之一
申请执行人：颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：孙淑琼，女，汉族，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：孙佳鑫，女，汉族，1982年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4287号申请执行人颜惠玉与被执行人孙淑琼、孙佳鑫民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金70万元及利息、双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1262-1号
原告李瑞双。
被告刘永东。
被告谭秀平。
被告高玉禄。
被告王香会。
被告苏学魁。
被告王兆英。
被告尹兴达。
被告尹光军。
被告王相平。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月05日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。原���自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月七日
书记员 刘兴清
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8332号
原告：陈吉英，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：付正银（系原告陈吉英之夫），1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：傅正昌（又名付正昌），男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈吉英与被告傅正昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉英及其委托诉讼代理人付正银，被告傅正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135000元，并支付利息（利息以135000元为基数，从2015年9月13日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉前保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月13日向其借款135000元，约定月息2分，2016年8月底前还清。借款到期后，被告至今未还款，亦未支付利息，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告傅正昌辩称，其向原告借款属实，最开始借款本金是10万元，后双方对借款本金及利息进行了结算，因本金10万元未还，加上所欠的利息，因此在2015年9月13日其又重新向原告出具了借条一份，借款金额为135000元。因其与原告的丈夫付正银在合伙做工程，该项目还未进行结算，因此现在无钱偿还，只有等结算清楚了��才能向原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告借款，原告以其丈夫付正银的账户通过银行向被告转账10万元，双方约定月利率2%。借款后被告未向原告支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，2015年9月13日，双方对借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到陈吉英现金135000元，大写壹拾叁万伍仟元，2016年8月底前还清，月息2分。借款人：付正昌，2015.9.13.”。现借款已到期，被告至今未向原告偿还借款。2016年9月6日原告申请诉前财产保全，缴纳了诉前财产保全费1357元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅正昌向原告陈吉英借款，被告向原告出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义��。现借款已到期，原告要求被告傅正昌偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告最初向原告借款的本金为10万元，后双方对借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条，该借条中将前期所欠利息计入本金中，且利率未超过年利率24%，因此，本院认定借款本金为135000元。
关于借款利息的认定。被告向原告出具的借条中约定月息为2分，现原告要求被告从出具借条之日起即从2015年9月13日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告傅正昌于本判决生效后十日内向原告陈吉英返还借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，从2015年9月13日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。。
二、诉前财产保全申请费1357元，由被告傅正昌负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告傅正昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 何杰蕤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东商初字第1528号
原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家磊，该单位职工。
被告：孙学旺
被告：张桂芝
被告：孙学军
本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告孙学旺等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨增晖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1780号
原告张艳
被告陈艳
被告李元华
原告张艳诉被告陈艳、李元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告陈艳、李元华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告张艳诉称,2015年10月30日，被告陈艳以其投资经营的玉溪玉诺汽车销售服务有限公司资金周转困难为由向原告借款。经协商被告向原告借款257884元，借款期限为15天，为此被告陈艳向原告出具一份借条。借款到期后，原告多次催促被告陈艳偿还借款，被告陈艳以各种理由拒绝偿还。由于被告李元华与陈艳属于夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，二被告应连带赔偿原告借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金257884元利息43840.28元（年利率为24%，期限自2015年10月30日起至2016年6月24日止），此后利随本清；2、案件受理费由二被告承担。
被告陈艳未到庭应诉，也未提交答辩材料。
被告李元华未到庭应诉，也未提交答辩材料。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、一份身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、一份借条，证明2015年10月30日被告陈艳向原告借款257884元，并向原告出具一份借条；
3、一份POS机交易单存根联，证明2015年10月30日原告通过POS机代被告陈艳支付购车款254800元。
被告陈艳、李元华未到庭，也未发表质证意见。
被告陈艳、李元华未到庭也未提交证据。
本院对原告的证据认定如下，证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告陈艳、李元华系朋友关系，被告陈艳、李元华系夫妻。被告陈艳、李元华投资经营玉溪玉诺汽车销售服务有限公司。2015年10月30日，被告陈艳、李元华找到原告，以玉溪玉诺汽车销售服务有限公司需到昆明提车，尚差购车款257884元为由，向原告借款。原告遂随二被告上昆明通过POS机向昆明星旗汽车有限公司支付购车款254800元，另外支付现金3084元购买了车辆保险。提车回玉溪后，被告陈艳向原告出具一份借款257884元的借条。借条载明今借到张艳人民币现金257884元。借款后原告多次向二被告催讨，二被告均以资金周转困难为由一直未予偿还。原告遂起诉至法院请求判令二被告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈艳经协商达成借款合同，被告陈艳向原告借款后，应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈艳以提车缺少资金为由向原告借款257884元。原告向其出借款项后，被告陈艳应按约定履行其还款义务。审理中原告主张二被告应向其支付利息43840.28元（期限自2015年10月30日起至2016年6月24日止，按年利率24%计算），此后利随本清。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张在借款时双方约定借款利息按年利率24%计算，但其提交的借条中并未载明利息情况，故本案借款视为不支付利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈艳与李元华系夫妻关系，借款系被告陈艳在夫妻关系存续期间所借，故被告李元华应对该债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈艳、李元华于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告张艳借款人民币257884元；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
案件受理费5824元，减半交纳2912元，由被告陈艳、李元华共同负担（鉴于案件受理费原告已预交，待履行上述款项时，由二被告一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年八月五日
书记员 梁舰文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4019号
申请执行人：张帅，男，汉族，1976年2月1日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：范林峰，男，汉族，1978年5月14日出生，单位职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张帅与范林峰民间借贷纠纷一案中，因申请人张帅向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘嘉源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第851号
罪犯林齐彬，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月6日作出(2013)汕澄法刑二初字第95号刑事判决，以被告人林齐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林齐彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林齐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯林齐彬已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林齐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林齐彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)湛雷法民二初字第15号
原告黄某某，住雷州市。
被告叶某某，住雷州市。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其经他人介绍与被告相识，1991年4月7日办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育女孩。但最近10多年来由于被告对原告80多岁的父、母的生活、疾病等从无过问，更谈不上生病住院时照顾护理，已丧失了身为媳妇的资格。在家中被告对原告不予理睬，原告至今已5年多在客厅中睡觉，在街道旁大排档吃饭。长期以来双方经常争吵，被告甚至经常对原告肆意谩骂、中伤，给原告造成极大的心理压力和伤害。原、被告的婚姻关系已名存实亡，对被告已是心灰意冷、彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。故具状诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；原告同意将位于雷州市某房屋的产权转归被告和子女所有。
原告黄某某对其主张在法定举证期内向本院提供的证据有：原告身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、证人黄某文、黄某、黄某连证明书等复印件各一份。
被告叶某某辩称，其经他人介绍与被告认识，经一年多的互相了解，彼此觉得性格相投才到民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告常常照顾原告的起居生活，孝敬公、婆。多年来都常回农村看望在农村的公公婆婆和给他们购置衣物，被告已尽到媳妇之责，并非原告所称的从不关心和照顾公公婆婆。原、被告之间一直都很恩爱，夫妻间的感情基础牢固，原告对子女的学习、生活都非常关心，在子女的面前是一位称职的父亲。
为保全家庭完整、美满和不影响孩子的学习及身心健康，请求法院不准许原、被告离婚。
被告叶某某在举证期限内没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识，1991年4月7日办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情较好，并生育女儿（已年满18周岁）。尔后，由于家庭琐事，引起争吵造成夫妻关系不和。原告以近10多年来由于被告对原告80多岁的父、母的生活、疾病等从无过问，未尽身为人媳的责任。在家中因原告与被告性格不和，原告已5年多在客厅中度过，在街道旁大排档吃饭。家庭生活中被告常对原告肆意谩骂、中伤，给原告造成极大的心理压力和伤害。原告对这起婚姻关系已是心灰意冷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由。提诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；原告同意将位于雷州市某房屋的产权转归被告和子女所有。被告以与原告结为夫妻至今从未争吵打架过，夫妻恩爱感情和睦，只要夫妻间加强沟通相互理解和宽容，夫妻感情还会和好如初为由坚决不同意离婚。案经调解达不成协议。
上述事实有原告提交的原告身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、证人黄某文、黄某、黄某连证明书等复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并共同生育女儿。尔后，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所隔阂，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通和理解，并为子女的未来着想，互相关心和爱护，夫妻间还是可以和好生活。故原告提诉要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 宋耀豪
审判员 符良才
审判员 邓忠明
二〇一四年三月十日
书记员 谭玉秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年12月23日出生，汉族，大专文化，广州市准达汽车有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2227号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人赵辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年4月2日20时33分许，被告人梁某某驾驶粤Ｘ×××××号小型客车，行至佛山市顺德区伦教街道三洲迎宾大道678文化街路口时，在左侧越越前方停车等候的机动车时，遇前方喝酒后的被害人关某1步行至。被告人梁某某驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号客车左前翼板与关身体发生碰撞，造成关某1受伤、经送院抢救无效于同年4月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某主动报案，并留在现场等候处理。
经检验，被害人关某1血样中检出乙醇成分，含量225.6mg/100ml。
经鉴定，被害人关某1符合交通事故造成颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经认定，被告人梁某某负主要责任。
案发后，被告人梁某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币910000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；证人郭某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定书；酒精含量的检验报告；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；警情信息；抓获经过；被告人的户籍材料；赔偿协议书；收据；银行交易记录等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致肇事，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人已赔偿被害人家属并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致肇事，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人家属并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢13号
申请执行人：王智龙，男，1976年1月29日生，住无量山镇。
被执行人：黄进光,男，1971年8月20日生，住南涧镇。
申请执行人王智龙诉被执行人黄进光合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）南民初字第296号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄进光未履行义务，申请执行人王智龙于2013年11月5日向本院申请执行。本院受理后经依法进行执行，被执行人交纳部分执行款，下欠10000元暂无履行能力，于2014年12月3日依法终结本次执行程序。2016年12月15日申请执行人王智龙向法院提出申请，要求被执行人黄进光给付下欠款项10000元，本院依法立案执行。
本院受理后，经依法进行执行，被执行人黄进光于2016年12月15日将应给付申请执行人王智龙下欠的款项10000元交清，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3732号
原告：金家林，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李道银，男，汉族，住合肥市新站区，
原告金家林诉告李道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家林的委托诉讼代理人周海波、韦国到庭参加诉讼。被告李道银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金147300元以及逾期还款的利息30600元（其中本金3万元按照月利率2%，自2013年1月20日暂算至2017年4月20日，以后算至实际清偿日止；本金117300元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际清偿日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因建设工程需要资金周转为由，自2012年至2013年初陆续向原告借款147300元。为此经双方对账确认，被告分别于2013年1月20日、2013年2月5日分别向原告出具三份借条，证明被告向原告借款147300元的事实。其中2013年1月20日的借条中明确约定了月利息5分。2016年原告基于被告一直未能支付利息，且原告需要资金自用，遂要求被告返还借款，被告一直不予理睬，也一直下落不明，至今未能及时归还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李道银未发表辩论意见。
经审理查明：被告李道银自2012年至2013年初陆续向原告金家林借款147300元，为此经双方对账确认，被告分别于2013年1月20日、2013年2月5日分别向原告出具三份借条，其中2013年1月20日的借条载明30000元本金约定了月利息5分。因被告未偿还借款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供身份信息、借条、银行客户回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向其借款147300元，证据充分，本院予以支持。关于本案借款其中的30000元约定了利息标准，高于相关法律规定，原告按照月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于其他借款双方未约定利息，原告提起诉讼，被告本应及时归还，否则构成逾期，即应给付原告逾期利息损失，原告按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际清偿日止，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道银于本判决生效之日起十日内偿还原告金家林借款本金147300元，并支付逾期还款的利息（其中本金30000元的利息，按照月利率2%，自2013年1月20日计算至实际清偿日止；本金117300元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月24日计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费800元，均由被告李道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟林月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终3001号
上诉人（原审被告）：徐艳群，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住抚宁县。.
上诉人（原审被告）：王柱林，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，现住抚宁县。.
被上诉人（原审原告）：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。住所地：滦南县坨里镇张庄村。统一社会信用代码：09611578-4
法定代表人：张贵滨，该合作社经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：崔会敏，河北李香民律师事务所实习律师。
上诉人徐艳群、王柱林因与被上诉人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社提交的欠药清单、饲料款欠条中并无上诉人徐艳群签字，徐艳群对上诉人提交的雏鸡款欠条中的签名不认可。在无其他证据佐证的情况下，原审法院对上诉人该三项欠款数额的认定是否妥当，请重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民初4304号事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费764元，退还上诉人徐艳群、王柱林。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 悦
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)溧民初字第351号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告1986年结婚，1987年生一男孩叫徐安文。原、被告双方婚后感情还可以。1996年前后，原告在乡镇厂上班，后来厂破产倒闭，孩子上学，家庭经济困难，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。为了维持生活，原告一直在外打工，与被告分居已经6年多了。更重要的是被告不让孩子见原告的父母和家人。原告对婚姻确实已经失望。原告与被告已经没有信任，也根本没有夫妻情份了。因此，原告只得提出离婚，请求法院判决准予离婚，属于原告的财产均归儿子徐安文所有。
被告李某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，之前没有争吵，原告为了躲债才外出打工，但期间也经常回家。而原告起诉前从未和被告说过他想离婚的事，被告对此也没有任何思想准备。无论如何，被告都不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告李某于1984年前后相识，后确立恋爱关系。1986年1月2日，李某以李某某的小名与原告徐某办理了结婚登记手续。1987年2月11日，二人生一子，名徐某某。自2006年开始，原告因欠债未还外出打工，与被告间夫妻感情开始淡漠。2012年2月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻已达二十六年，且双方当庭均陈述婚前及婚后感情均较好，因此，双方有一定的感情基础。原告不能提供其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能互谅互让，相互关爱，相互包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一二年三月二十日
见习书记员 傅 柏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执228号之一
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号，注册号列445121000021914。
法定代表人：欧俊彬。
被执行人：周镇松，男，1962年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：黄金娇，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第132号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人周镇松、黄金娇发出执行通知书，责令被执行人周镇松、黄金娇于2016年3月30日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周镇松、黄金娇有位于潮州市潮安区东凤镇大巷村大巷路黄金娇有位于潮州市潮安区东凤镇大巷村XX路17XX号的房屋一座（房地产权证号列：粤房地证字第C0659919XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周镇松、黄金娇位于潮州市潮安区东凤镇大巷村大巷XX路17X号的房屋一座（房地产权证号列：粤房地证字第C0659919XX号），限额人民币390000元。
二、被执行人周镇松、黄金娇负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 枫
第2页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1964号
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人吕晓霞，该行行长。
委托代理人李方勇，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐娟，女，汉族，住重庆市合川区。
被告宋小华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告宋小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方勇、徐娟到庭参加了诉讼，被告宋小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年9月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款29万元，贷款期限120个月，利率为年利率9%，还款方式为等额本息。原告与被告签订《抵押合同》，约定抵押人以其名下位于合川区XXX房地产提供抵押担保。原告于2014年9月16日发放贷款，被告在2015年10月15日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息。原告催收未果，特起诉请求：1、判令被告偿还贷款本金269405.4元，利息、违约金、罚息从2015年11月15日起按照双方合同的约定计付至付清时止。2、判令原告对被告名下的位于重庆市合川区XXX房屋享有优先受偿权。3、案件诉讼费由被告承担。
被告宋小华未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款29万元，贷款期限为120个月，合同利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款人按等额本息还款法还款。2014年9月11日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市合川区XXX房屋作为被告向原告履行债务的担保。以上《重庆市房地产抵押合同》在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款29万元。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务。
至今，被告尚欠原告借款本金269405.4元，利息支付至2015年11月15日。
以上事实，有原告举示的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等证据证实，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告提交的《借款合同》等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告向原告借款的事实。被告未按照合同约定还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金269405.4元，并从2015年11月15日起按合同约定支付借款利息、罚息至还清时止的诉讼请求予以支持。关于原告对违约金的主张，并无相应的合同依据，于法无据，本院对此不予支持。
原告与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。故对于原告要求对抵押物即位于重庆市合川区XXX房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法确认原告在被告欠付借款本金及利息、罚息债权范围内对以上借款抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋小华在本判决生效后五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金269405.4元，从2015年11月15日起的利息、罚息根据合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清。
二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本判决第一项债权范围内对被告宋小华提供的抵押物即位于重庆市合川区XXX房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告宋小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年五月二日
书 记 员 张小霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5341号
原告：重庆红亿机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，统一社会信用代码915001176992854752。
法定代表人：刘继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜国宾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范正勇，男，该公司员工。
被告：烟台市三立智能装备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村，统一社会信用代码91370612777437957B。
法定代表人：赵义德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告重庆红亿机械有限公司与被告烟台市三立智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆红亿机械有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红亿机械有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆红亿机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆红亿机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红亿机械有限公司负担。
代理审判员 程杨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘怡