wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执50号
申请执行人高某某，女，1978年5月5日出生，汉族，教师，住林甸县。
被执行人赵某，男，1978年1月9日出生，汉族，教师，住林甸县。
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林民初字第297号民事调解书。于2015年12月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人赵某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2011）林民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年一月三日
书 记 员 王亚彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1841号
原告：吉林省世豪农机经销有限公司，住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。
法定代表人：崔冶。
委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。
被告：刘春艳，女，1962年10月9日生，住吉林省长岭县。
原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。
案件受理费4690元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一七年六月二日
书记员 吴莹莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执545号之一
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市京口区新民洲青春路130号。
被执行人陆永飞，男，汉族，1972年3月2日生，住丹阳市。
被执行人何玉芳，女，汉族，1972年7月19日生，住丹阳市。
被执行人徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，住丹阳市。
被执行人何洁，女，汉族，1984年12月27日生，住丹阳市。
被执行人戎志平，男，汉族，1970年10月3日生，住丹阳市。
被执行人陆飞云，女，汉族，1969年6月30日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市揽月车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路北首。
法定代表人陆永飞，公司总经理。
被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
被执行人丹阳市成峰车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆永飞、何玉芳、徐桂军、何洁、戎志平、陆飞云、丹阳市揽月车件有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市成峰车件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永飞、何玉芳、徐桂军、何洁、戎志平、陆飞云、丹阳市揽月车件有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市成峰车件有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。申请执行标的金额1782243.5元。
执行过程中，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆永飞、何洁达成和解协议，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执545号案件的执行。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月五日
书记员 殷钰洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7522号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人吴方荣,男,1979年7月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴方荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0116号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人吴方荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人吴方荣退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人”。因被告吴方荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3169.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0116号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f1ff46-b88a-4efa-a859-a89000add21c&imgId=YjRmMWZmNDYtYjg4YS00ZWZhLWE4NTktYTg5MDAwYWRkMjFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王国华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审58号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人胡伟晓，男，1980年9月27日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第018号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物350平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地350平方米，每平方米20元的罚款，共计7000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月18日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月15日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第012号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 丹
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执59号
申请人万俊宏。
被执行人余进波。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2165号民事调解书，受理了申请人万俊宏申请执行被执行人余进波合伙纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2165号民事调解书明确：一、由被告余进波分期支付原告万俊宏合伙款1600000.00元及从2016年8月1日起至2017年6月30日止每月32000.00元的利息：在2016年12月30日前支付利息64000.00元；在2017年2月28日前支付利息64000.00元；在2017年4月30日前支付利息64000.00元；在2017年6月30日前支付利息160000.00及合伙款1600000.00元，共计1952000.00元。二、若被告余进波逾期履行上述第一项任意一期，则原告万俊宏可就上述第一项所有到期及未到期未付款项申请强制执行。案件受理费9710.00元，保全申请费5000.00元，共计14710.00元，由被告余进波负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人余进波在2017年4月30日给付申请人万俊宏100000元；在2017年5月30日前给付申请人万俊宏300000元。余款在2017年6月30日前全部付清。承担诉讼费、保全费共计14710.00元；二、本案申请费22067元由被执行人余进波承担。申请执行人万俊宏认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执59号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人余进波未按照和解协议履行，权利人万俊宏可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月十三日
书记员 吕 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执728号之二
申请执行人刘江南
被执行人刘然
被执行人陈瑶
本院在执行申请执行人刘江南与被执行人刘然、陈瑶民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘江南于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为498710元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘然、陈瑶发出执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议，申请执行人刘江南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1438号
申请执行人李广卫，居民。
被执行人马红艳，居民。
被执行人边永刚，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1919号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9365号
罪犯葛晓冬，男，汉族，1975年1月12日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年9月3日作出（2013）大刑初字第00073号刑事判决，以被告人葛晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛晓冬确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛晓冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛晓冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1701号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。
负责人:边盛强，行长。
被执行人:山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。
法定代表人：燕志磊，董事长。
被执行人：武小容，女，1975年4月25日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：山东东方曼商用车有限公司。住所地：东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码913705006882741052。
法定代表人：朱金星，董事长。
被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区曹州路189号。
法定代表人：黄金理，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容金融借款合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月24日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下的房产、土地和车辆，查封被执行人武小容、燕志富名下的房产、车辆，查封被执行人东营市百川工贸集团有限公司名下的车辆，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，并要求其提供财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行反馈了本院的查控结果。2018年4月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12119482.01元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十日
书记员 李 萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执111号之一
被执行人：曾科健，男，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人曾科健诈骗罪罚金一案中，曾科健应当缴纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，本院向曾科健发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1502号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:丁志成，男，1981年5月13日生，汉族，住如皋市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告丁志成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计132982.03元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金125920.93元、逾期利息6344.63元、罚息716.47元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月11日至2019年11月11日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计132982.03元。
被告丁志成未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2015年11月11日，经被告丁志成申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201531070748的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为丁志成。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家具，借款期间自2015年11月11日起至2019年11月11日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为13.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2015年11月11日，原告南京银行按约向被告丁志成发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为13.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2019年11月11日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年10月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金125920.93元，逾期利息6344.63元、罚息716.47元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告丁志成未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告丁志成立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告丁志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金125920.93元。
二、被告丁志成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为6344.63元、罚息716.47元，自2017年2月10日起至被告丁志成实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元(已减半)，由被告丁志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
审判员 吴 陈 根
二〇一七年五月二十九日
书记员
周超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=669c1558-97e5-4a8e-a473-a80e00e9fbfd&imgId=NjY5YzE1NTgtOTdlNS00YThlLWE0NzMtYTgwZTAwZTlmYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1077号
原告：杨某，女，1988年5月18日出生，汉族，个体工商户，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年12月10日出生，汉族，住永登县。
原告杨某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某协助杨某行驶探望权，并判决杨某每周探望孩子王皎一次并与孩子生活两天，具体时间为：由杨某每周五借王皎放学至杨某处，周日晚上杨某将王皎送至王某某处；2、国家法定节假日及寒暑假期间，杨某享有与孩子王皎共同相处一半时间的权利；3、本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：2013年8月7日，杨某与王某某因感情不和协议离婚，协议约定婚生女王皎由王某某抚养，杨某享有探望权。离婚后，杨某每月都多次去王某某家探望孩子，可是每次王某某都以种种理由不让杨某探望，有时杨某半年才能见上孩子一面。自2016年11月起，王某某就不让杨某探望孩子，王某某剥夺了杨某与女儿相处及女儿享有母爱的权利，对孩子身心健康及成长极为不利，对杨某与孩子王皎的母女感情产生了负面影响。虽然杨某、王某某已经离婚，但杨某希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。王某某不让杨某探望孩子，剥夺了杨某的探望权，故为了保护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
王某某未到庭，但在法庭庭前询问时答辩称：其同意杨某探望孩子，探望方式为杨某每月探望一次，可以与孩子生活两天，每周五杨某接孩子放学与其共同生活，至周日下午由杨某将孩子送回。寒暑假杨某与孩子共同生活一周。
本院经审理认定事实如下：杨某与王某某于2010年10月份按照习俗举行结婚仪式，2011年1月10日在永登县民政局登记结婚，2011年8月12日生育女孩王皎。后二人因感情不和，于2013年8月7日双方在永登县民政局自愿协议离婚，协议约定孩子王皎由王某某抚养，杨某享有探望权，但未约定探望时间及方式。2016年11月份开始，王某某不让杨某探望未成年子女王皎，故杨某诉至本院。
上述事实，有杨某身份证复印件、离婚证、离婚协议书、通话记录及录音光盘等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，杨某与王某某自愿达成离婚协议，协议中明确女儿王皎随王某某共同生活，但杨某作为生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。因原、被告在离婚协议中对探望女儿的具体方式和时间、地点未作约定，致使原告探望女儿的权利不能实现，现原告要求法院作出判决，符合法律规定，本院对原告诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视不能过于频繁，为此确定每月二次，每月第一周、第三周星期五杨某将孩子接回共同居住，星期日送回被告家。寒暑假期间，杨某和孩子共同生活十五日为宜。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子有单独相处的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一周、第三周星期五下午18时，由杨某将女儿王皎接回自己住处共同生活，于星期日下午18时将王皎送回王某某家。寒暑假期间，自放假次日上午10时，由杨某将女儿王皎接回自己住处共同生活15天，于期满当日下午18时前送回王某某家。接送地点均在王某某家中；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年六月七日
书记员 张天宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4007号之二
原告：李东风，女，1960年11月30日出生，汉族，高中文化，河北省地矿局第十一地质大队退休医生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张宗恩，男，1957年3月7日出生，汉族，大学文化，河北省地矿局第十一地质大队退休干部，现住邢台市桥西区，系原告李东风丈夫。
被告：王红林，男，汉族，住邢台市南和县。
原告李东风与被告王红林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款47，156元并支付利息。事实和理由：2013年11月23日被告向原告借款64，000元现金，并向原告出具了借条1张，双方约定利息按照月息1.2%计算,每3个月付息一次为共计3，204元，借款期限至2014年11月23日止。被告于2014年8月及2015年11月分别偿还借款了14，000元及20，000元，利息被告已支付至2015年11月23日。现被告仍有47，156元借款本金尚未偿还。
本院经审查认为，原告李东风的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告李东风起诉应有明确的被告。在本案中，原告未提供被告王红林详细身份信息，属被告不明确。故应依法驳回原告起诉，原告李东风可待有明确被告后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李东风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张为涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1775号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：周济德，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：姚雪华，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：倪秀耀，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与周济德、姚雪华、倪秀耀、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12644号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、周济德、姚雪华于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1833527.26元，并支付计算至2016年10��25日利息（含罚息和复利）计179545.98元，此后罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、周济德、姚雪华于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费47200元。三、倪秀耀、李春燕对周济德、姚雪华上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏硕德商贸有限公司对周济德、姚雪华上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11677元，财产保全费5000元，合计诉讼费16677元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担36元，周济德���姚雪华负担16641元，倪秀耀、李春燕、江苏硕德商贸有限公司对被执行人周济德、姚雪华负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；经向车辆管理部门查询，发现周济德名下有2012年3月12日初次登记的苏Ｅ×××××马自达汽车1辆，该车目前未实际扣押，申请执行人不要求处置该车；周济德、姚雪华共同共有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑9幢1902号房屋由本案在审理阶段于2016年11月16日首封，但房屋设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司常熟支行，申请执行人认为由抵押权人处置该房屋为宜，本案债权参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位2076914.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶 甄
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）永民执字第298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：张银，男，汉族，1956年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：费海，男，汉族，1960年2月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：费国福，男，汉族，1982年2月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张银、费海、费国福借款合同纠纷一案中，由于被执行人张银、费海、费国福暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第258号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终135号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺国，男，30岁（1987年3月12日出生），出生地云南省陆良县，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈顺国犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出(2017)京0108刑初2737号刑事判决。原审被告人陈顺国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2015年6月至2016年6月间，被告人陈顺国谎称可以帮助被害人魏某的亲属办理本科毕业证，骗取被害人魏某办理费人民币6万元（被害人部分汇款地点在本市海淀区）。案发前被告人陈顺国退还了人民币5000元。
二、2015年12月至2017年2月间，被告人陈顺国谎称可以帮助被害人郭某办理本科毕业证，骗取被害人郭某办理费人民币10099元。
被告人陈顺国于2017年6月12日被公安机关抓获，后其家属代为退赔被害人魏某人民币5.5万元，并取得谅解。本院审理过程中，被告人陈顺国的家属退赔人民币10099元，用于退赔涉案赃款，现扣押在案。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予以确认的被告人陈顺国的供述，被害人魏某、郭某的陈述，证人郝某的证言，银行交易明细，转账记录，聊天记录，承诺书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人陈顺国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人陈顺国庭审中能认罪、悔罪，且已经在家属的帮助下退赔了全部涉案赃款，此次犯罪系初犯、偶犯，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人陈顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；扣押在案的人民币一万零九十九元，发还被害人郭某。
上诉人陈顺国的上诉理由为：其委托刘伯天、宋明辉为被害人办证，且将办理费支付给上述二人，故其未实施诈骗行为。
二审审理期间，上诉人陈顺国未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈顺国所提其委托刘伯天、宋明辉为被害人办证，且将办理费支付给上述二人，其未实施诈骗行为的上诉理由，经查：陈顺国的供述等证据证实，陈顺国明知个人取得大学本科学历证书的前提是通过国家考试，却仍向被害人称能够通过非正当途径帮助其免考取证，显然系虚构事实。陈顺国的银行交易明细等证据显示，陈顺国与刘伯天、宋明辉并无经济往来，且部分办证费用被陈顺国直接用于个人消费，与陈顺国所提将办理费交给刘伯天等人用于办证的辩解相互矛盾。陈顺国在侦查阶段所作供述中，对其虚构有能力帮助被害人办理新疆师范大学本科毕业证书，骗取被害人钱款后用于个人消费的事实供认不讳，其在二审审理期间推翻原供述，但未予以合理解释，亦无法提供相应证据，其辩解无法成立。综上，对陈顺国的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈顺国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于陈顺国在亲属的帮助下退赔全部涉案赃款，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据陈顺国犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10019号
罪犯李后明，男，汉族，高中文化，1981年12月27日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年9月11日作出(2014)金刑初字第0111号刑事判决，以被告人李后明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令其退赃二百一十九万九千九百四十九元，返还两被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李后明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李后明在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李后明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李后明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执607号之一
申请执行人王明国，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人王考旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人宋庆芬，女，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人厦门市浡龙保洁服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村墩上社三组东89号。
法定代表人李剑龙。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）791号裁决书已经发生法律效力。权利人王明国、王考旭、宋庆芬向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市浡龙保洁服务有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月14日受理立案申请执行人王明国、王考旭、宋庆芬与被执行人厦门市浡龙保洁服务有限公司劳动争议纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月八日
代书 记员 何洁如
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3230民初127号
原告安忠君,女,汉族,1968年7月20日出生,住四川省壤塘县。
原告张东,男,汉族，1971年11月5日出生,住四川省壤塘县。
安忠君、张东共同委托代理人戴维龙，四川守信律师事务所律师（特别授权）。
被告壤塘县壤柯镇人民政府，地址壤塘县壤柯镇。
法定代表人陈蓉，职务镇长。
本院在审理安忠君、张东与壤塘县壤柯镇人民政府关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安忠君、张东于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安忠君、张东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告安忠君、张东撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告安忠君、张东负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 敬 明
人民陪审员 布 果
二〇一六年七月十二日
书记 员代 春 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2661号之二
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人赵进，该支行行长。
委托代理人谭欣，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李红国，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与李红国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1171号之一
申请执行人王丹玲，女，1983年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王得顺，男，1982年1月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王小增，男，1957年8月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈荷连，女，1957年12月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王丹玲与被执行人王得顺、王小增、陈荷连为共有物分割纠纷的（2014）台黄民初字第01638号民事判决书一案中，于2017年03月22日向被执行人王得顺、王小增、陈荷连发出执行通知书，责令被执行人王得顺、王小增、陈荷连履行生效法律文书确定的法律义务，即协助申请执行人将坐落在台州市黄岩区北城街道锦晖小区25号楼2单元502室房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】的不动产权变更过户至申请执行人王丹玲名下并交付该房地产，负担执行费500元，但被执行人王得顺、王小增、陈荷连未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王丹玲向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王丹玲向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月一日
代书 记员 林君华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终字第20号
上诉人(一审被告)：重庆龙头寺小商品批发市场有限公司，住所地重庆北部新区高新园人和昆仑大道50号负一层，组织机构代码67100371-2。
法定代表人：邓盛超，该公司总经理。
被上诉人(一审原告)：重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码78420059-5。
法定代表人：陈显玉，该公司总经理。
上诉人重庆龙头寺小商品批发市场有限公司因与被上诉人重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆龙头寺小商品批发市场有限公司上诉称，本案争议标的金额499.63万元，未超过3000万元，根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》的规定，本案应由被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地人民法院对本案具有管辖权。本案租赁房屋位于重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区。一审原告于2015年2月起诉，一方当事人不在其辖区，本案诉讼标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆龙头寺小商品批发市场有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3723号之一
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：陈标，总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁兴德，该公司员工。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 李倩云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1862号
原告：杨贵林，男，汉族，1982年11月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：苏宏伟，女，汉族，1962年1月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨贵林与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金人民币100，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年7月7日，被告因生意周转向原告借款人民币100，000.00元，约定于2015年7月7日还清，到期被告以有病，钱在北京做生意为由拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院，提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告苏宏伟的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告杨贵林的起诉。
案件受理费2，300.00元，退回给原告杨贵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 陈 冶
审判员 袁海波
二〇一七年二月六日
书记员 李雪媚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4346号
原告：宋连春。
被告：贾连营。
原告宋连春与被告贾连营劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连春到庭参加诉讼。被告贾连营经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾连营给付拖欠的劳务费9750元和利息700元。2、诉讼费用由被告贾连营承担。事实与理由：被告雇佣我在在其承包的工地干活，工程完毕后，未给付劳务费，现欠劳务费总计9750元，被告至今未给付。
被告贾连营未答辩。
原告宋连春围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，可以证明被告欠原告劳务费9750元，并承诺于2016年6月20日前还清，如到期未偿还，按银行利率支付利息。该份证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付拖欠的劳务费。原告已经按照约定提供了劳务，则被告应支付相应的劳务费，被告延迟支付劳务费的行为已构成违约，对原告主张的劳务费，本院予以支持，关于原告主张的利息，被告未于承诺的日期前清偿劳务费，则应按照约定支付利息，原告主张利息700元，未超过双方约定的利率，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连营于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宋连春劳务费9750元及利息700元，合计10450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费560元，均由被告贾连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 武文君
二〇一八年四月十日
书 记 员 王雪姣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1441号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县花板乡龙泉罐村。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：李云鹏，男，汉族，生于1985年9月17日，现住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 余忠怡
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初713号
原告：马银平，男，1986年10月19日出生，甘肃省环县人。
被告：陈金讨，男，1992年10月4日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告马银平与被告陈金讨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告马银平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，称被告陈金讨已向其归清借款，故申请撤诉。
本院认为，原告马银平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马银平撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告马银平负担。
审判员 李文权
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 蓉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终366号
上诉人(原审被告)：惠大忠，男，汉族，1968年2月13日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：祝爱民，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审第三人：惠州市日升昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸。
法定代表人：欧吉阳。
原审第三人：庄茂祥，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原审第三人：唐生发，男，汉族，1964年10月18日出生，住江苏省泰州市医药高新区，
上诉人惠大忠因与被上诉人祝爱民及原审第三人惠州市日升昌集团有限公司、庄茂祥、唐生发买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠大忠上诉称：本案系合伙协议纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人经常居住地为河源市源城区，且与祝爱民签订的《合作协议》中双方确定合作项目也位于河源市源城区，因此根据民事诉讼法的相关规定及依据便于查清案件事实的原则，本案应由河源市源城区人民法院管辖，而不应惠州市惠城区人民法院管辖。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1302民初5329号民事裁定书；2.请求依法裁定将（2017）粤1302民初5329号案移送河源市源城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市惠城区作为案涉的合同履行地之一，故惠州市惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼符合法律的管辖规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月四日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06��更2855号
罪犯程满，男，1986年1月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月10日，湖北省竹溪县人民法院作出（2010）溪刑初字第41号刑事判决，认定罪犯程满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯程满在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程满的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史 建 东
审判员 王 明 兰
审判员 肖���瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0203民初5574号
原告：李淑霞，女，1926年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：宋某。
法定代理人：宋永进，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
法定代理人：李佳欣，女，1959年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。
原告李淑霞诉被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。
原告诉称，2016年10月19日原告将青岛市市北区李村路14号甲201户房屋卖给被告，并签订了房屋买卖合同。原告于2016年10月20日将涉案房屋变更登记到被告名下，被告却未付款。原告为此诉至本院要求：一、判令被告支付原告购房款30万元；二、判令诉讼费及其他费用由被告承担。
2017年7月6日，经本院询问原告本人，其语言表达虽清晰但思维混乱，对家庭成员以及日常生活状况均回答混乱，属于民事行为能力待定。其子宋先茂认可本案民事起诉状系其代原告签章、捺印。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案的起诉并非原告本人的真实意思表示，故本案以原告的名义起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑霞的起诉。
案件受理费5800元，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一七年七月十二日
书记员 卢翔
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字309号
原告平遥县恒华机电有限公司。
法定代表人段培秀。
委托代理人许建山，该公司法律顾问。
被告宁夏博宇特钢集团有限公司。
法定代表人哈金贵。
原告平遥县恒华机电有限公司诉被告宁夏博宇特钢集团有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县恒华机电有限公司之委托代理人许建山到庭参加诉讼，被告宁夏博宇特钢集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平遥县恒华机电有限公司诉称，2011年8月8日到2012年12月14日，被告委托代理人姚学民同原告先后签订产品购销合同书八份。原告为被告定作加工机电配件累计货款159424元。原告为被告全部开具了发票。被告截止2013年4月前陆续仅支付了原告86568元。剩余欠款72856元至今未付。故具状请求判令被告立即清偿原告货款72856元，并按中国人民银行贷款利率承担从欠款之日起到付清止的逾期付款违约金；诉讼费被告承担。
被告宁夏博宇特钢集团有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年8月发生业务关系。由原告为被告加工机电产品，并签订了产品购销合同。后原告陆续为被告加工料车牵引装置、车轮、半联轴器、热返皮带联轴器滑块、减速机、齿轮等。原告分八次给被告出具了山西增值税专用发票八份，合计金额159424元。期间被告通过银行转账支付给原告86568元。余款72856元被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款的事实可由产品购销合同、山西增值税专用发票、付款凭证等证据证实，该节事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》之一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宁夏博宇特钢集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平遥县恒华机电有限公司货款72856元。并支付该款从2013年3月14日起至付清之日止的利息。利率按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
案件受理费1620元由被告宁夏博宇特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵建华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执610号
申请执行人：陈泽婷，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：王美艺，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：杨国贤，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：牟友琼，女，1987年3月28日出生，仡佬族，住重庆市武隆县。
申请执行人：庄建元，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：黄荣坤，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：王少杰，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：王英治，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：刘长斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人：王秀宝，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建泉州露芳妇幼纸品有限公司，地址泉州台商投资区洛阳杏田工业区。
法定代表人：吴淑琼。
本院在执行申请执行人陈泽婷等10人与被执行人福建泉州露芳妇幼纸品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 徐君鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1470号之二
申请执行人：宁夏银捷投资咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马思远，该公司经理。
被执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银川高新技术开发区。
法定代表人：刘德军，该公司董事长。
被执行人：宁夏建工集团有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案应执行标105336元（其中含执行费1502元），未执行标的105336元。执行过程中查明，二被执行人无银行存款且无车辆、房屋登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执362号
申请执行人王世勇。
被执行人万翠红。
申请执行人王世勇与被执行人万翠红租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0203民初6171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，申请执行标的为人民币80000元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执362号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0203民初6171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 凯
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执732号
申请执行人:田乔,女性,汉族,1985年03月30日出生,住河北省晋州市。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69924504X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
申请执行人田乔与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0104民初5452号民事调解书。申请执行人田乔于2017年4月7日向本院申请执行。
本院查明，田乔就同一事项于2016年11月3日向本院申请执行过，已执行完毕并结案。
本院认为，田乔的执行申请系重复申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田乔的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全斗成
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 栋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初131号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孟克，男，1961年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月3日被取保候审。
被告人李凤荣，女，1961年6月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月3日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孟克、李凤荣犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人孟克、李凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孟克与其妻子李凤荣共同经营“白山市浑江区通沟药店”期间，孟克、李凤荣未按照规定让售药人提供“营业执照”、“药品经营许可证”、“GSP证书”、“GMP证书”、“组织机构代码证”、“税务登记证”、“质量保证协议”、“相关印章备案”、“生产许可”、“授权委托书”等相关手续，从推销药品的人员手中以每盒18元的价格购买“高效风湿定”胶囊（批准文号：国药准字Z20023417，产品批号：150612）并以每盒28元的价格在“白山市浑江区通沟药店”内进行销售。2015年11月9日，经白山市食品药品监督管理局认定：批准文号：国药准字Z20023417，产品批号：150612的“高效风湿定”胶囊应按假药论处。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口信息表、扣押清单、关于协查“高效风湿定胶囊”有关情况的复函、指定管辖函、组织机构代码证、被扣押物品照片、税务登记证、营业执照及药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、国家药品鉴定管理局药品注册批件，证人李某证言，被告人孟克、李凤荣供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孟克、李凤荣销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人孟克、李凤荣对公诉机关指控的事实及罪名无有异议。
本院经审理查明：被告人孟克、李凤荣共同经营“白山市浑江区通沟药店”。2013年至2015年间，孟克与李凤荣未按《国家药品经营质量管理规范》规定，从推销药品人员处购进标示为中国·河南中药有限责任公司生产的“高效风湿定”胶囊（国药准字Z20023417，产品批号：150612），在白山市浑江区通沟药店内销售。2015年8月3日，公安机关在白山市浑江区通沟药店内查获上述药品四盒。经认定，河南省无名称为“中国·河南中药有限责任公司”的药品生产企业，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，标示中国·河南中药有限责任公司生产的国药准字Z20023417，产品批号：150612的“高效风湿定”胶囊应按假药论处。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系群众匿名报案；
2、归案情况证实，2015年8月3日，公安机关在白山市浑江区通沟药店内将被告人孟克、李凤荣抓获；
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2015年8月3日，公安机关在通沟药店搜查出“高效风湿定”四盒，予以扣押；
4、白山市食品药品监督管理局“关于协查高效风湿定胶囊有关情况的复函”证实，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，标示中国.河南中药制药有限责任公司生产，批准文号：国药准字Z20023417，产品批号：150612的“高效风湿定胶囊”应按假药论处；
5、关于协查“高效风湿定胶囊”有关情况的函及复函证实，经河南省食品药品鉴督管理局查证，河南省无名称为“中国·河南中药制药有限责任公司”的药品生产企业；
6、国家药品监督管理局药品注册批件证实，国药准准字Z20023417，企业名称：河南天方药业中药有限公司，药品通用名称：风湿定胶囊；
7、税务登记证、药品经营许可证、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书证实，白山市浑江区通沟药店的相关手续情况；
8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人孟克于1961年1月20日出生，被告人李凤荣于1961年6月5日出生等自然情况；
9、证人李某证言证实，我妹妹是李凤荣，今天他家中有事，我临时给他们看一下药店，我卖过“高效风湿定”；
10、被告人孟克供述证实，我与我妻子李凤荣经营白山市浑江区通沟药店。2013年以来，我与我妻子从来我店里推销药品的人手中购买了100盒“高效风湿定胶囊”，对方未向我们提供“营业执照”、“药品经营许可证”、“GSP证书”或“GMP证书”“组织机构代码证”、“税务登记证”、“质量保证协议”、“相关印章备案”、“生产许可证”、“授权委托书”、“开户银行”等手续。这些药出售了大概六七十盒，其余的都是家里人使用了；
11、被告人李凤荣供述证实，我与我丈夫孟克经营白山市浑江区通沟药店。2013年以来，我与我丈夫都从来我店里推销药品的人手中购买过“高效风湿定胶囊”，对方未向我们提供“营业执照”、“药品经营许可证”、“GSP证书”或“GMP证书”“组织机构代码证”、“税务登记证”、“质量保证协议”、“相关印章备案”、“生产许可证”、“授权委托书”、“开户银行”等手续。我采购了两次共15盒，都是中国·河南中药制药有限公司。
本院认为，被告人孟克、李凤荣违反国家药品管理法规，销售假药，二被告人的行为均已构成销售假药罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孟克、李凤荣犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人孟克、李凤荣归案后如实供述自己的犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。根据被告人孟克、李凤荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟克犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人李凤荣犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
三、禁止被告人孟克、李凤荣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、涉案“高效风湿定胶囊”4盒予以没收，由白山市公安局治安警察支队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 迪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第285号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1968年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市镇海区庄市街道叶家村念贰房２１号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕224号起诉书指控被告人陈明亮犯信用卡诈骗罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年10月至2009年1月间，被告人陈明亮先后在交通银行、中信银行、宁波银行办理了5张信用卡，后采用刷卡消费、ATM机取现、刷POS机套现等手段，进行恶意透支，用于赌博和消费。截止2011年6月，陈明亮恶意透支上述5张信用卡本金共计人民币14443.95元，其中透支卡号为的交通银行信用卡本金5950.38元；透支卡号为的交通银行信用卡本金2445.60元；透支卡号为的中信银行信用卡本金3411.97元；透支卡号为的宁波银行信用卡本金1980.00元；透支卡号为的宁波银行信用卡本金656.00元。2010年下半年起，陈明亮无力还款，遂更换联系方式逃避发卡行催收欠款。截至2011年6月27日被抓前，被告人陈明亮已逾期20个月未偿还欠款。
案发后，被告人陈明亮退缴人民币18000元，由宁波市公安局镇海分局暂扣。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、报案报告、信用卡申请表、交易明细、银行对账单、催收记录、浙江省暂扣款票据，证人朱志军、金可、李国明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈明亮案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人陈明亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈明亮的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈明亮退缴的赃款，由公安机关退还被害单位。
三、禁止被告人陈明亮在一年内从事高消费活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年八月十五日
书记员 滕爱娜
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初281号
原告：张书爱，女，汉族。
委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柯昌善（曾用名柯长善），男，汉族。
原告张书爱与被告柯昌善离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡景巾适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书爱负担。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1204号之一
申请执行人：曹尊醒，住广州市越秀区。
委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被执行人：廖永太，住广州市越秀区。
申请执行人曹尊醒与被执行人廖永太商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2357号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人廖永太应在广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路261B号2楼、广州市越秀区海珠中路259号306房涂销抵押和解除查封后十天内将上述房屋过户至申请执行人曹尊醒名下；仲裁费100820元由被执行人廖永太自裁决书送达之日起十日内迳付申请执行人曹尊醒；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年1月12日以(2016)粤01执283号案件立案执行，并于同月18日作出(2016)粤01执283号执行裁定书，裁定该案指定由本院执行，本院于2016年2月3日以(2016)粤0104执1204号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经本院向广州市国土资源和规划委员会调查，根据其出具的房产登记号为2014登记字1048096号、1048018号、1048085号《广州市不动产登记查册表》，涉案的广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路261B号2楼、广州市越秀区海珠中路259号306房均未涂销抵押，且均处于被查封状态。上述房产未办理涂销抵押手续、未被解除查封，不符合本案执行所依据的广州市仲裁委员会(2015)穗仲案字第2357号裁决书中第（二）项裁决关于办理产权过户手续应具备的条件，故申请执行人关于将上述房产过户的执行请求暂无法执行。
本院经通过中国银行广东省分行等金融机构调查被执行人名下财产情况，查明被执行人在中国工商银行广州广州大道支行开立的银行账号有少量存款，经前往该银行调查，发现该银行账号已被佛山市南海区人民法院冻结。另本院经通过广州市房管部门、广州市车管所调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下登记有多套房产，但均已被多间法院进行查封，本院亦已对被执行人名下的部分房产采取了轮候查封的执行措施。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院于2016年10月25日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月31日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1204号案件的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘静思
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督455号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：吴丽丽，1981年10月26日生，满族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人吴丽丽申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督455号支付令，限令被申请人吴丽丽自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人吴丽丽。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督455号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23261号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告丁文彬，年籍不详。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告丁文彬物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7175号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初7134号
原告深圳市金阳信科技有限公司，住所地在深圳市龙华新区民治办事处工业东路南侧龙联工业区厂房E栋2楼东分隔体。
法定代表人陈文平，总经理。
委托代理人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆,总经理。
原告深圳市金阳信科技有限公司（下称金阳信公司）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金阳信公司委托代理人卞弘毅到庭参加诉讼，被告特美克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阳信公司诉讼请求为：1、判令被告支付货款78162.70元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院查明如下事实：
合同签订主体：原告金阳信公司与被告特美克公司。
合同签订时间：2015年8月开始以采购订单形式订货，最后一次在2016年4月8日。
3、合同约定标的物：TDK等物料。
4、合同约定交货时间和付款时间：款到发货。
5、实际交货和付款时间：最后一次送货时间为2016年5月18日，最后一次付款时间为2016年4月8日。
6、价款实际支付情况：2016年6月，双方对账，发生货款311460元，上期结转230102元，已付款463400.5元，尚欠78162.70元。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单，以及本案庭审笔录为证。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠价款依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京特美克光电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市金阳信科技有限公司价款78162.70元。
二、被告南京特美克光电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市金阳信科技有限公司逾期付款利息损失（以78162.70元为计算基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元（已减半收取），由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1754元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十一月一日
书记员 曹玮群
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初286号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴红兵，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黄梅县。2009年11月28日因盗窃被决定行政拘留十日；2011年11月8日因盗窃被决定行政拘留十五日；2013年2月2日因盗窃被决定行政拘留十日；2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吴红兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年12月29日20时许，被告人吴红兵在杭州市江干区九堡地铁站C出口处，窃得被害人王某停放在该处的迅驰雅马哈牌TDR1503Z型电动自行车1辆，价值人民币1557元。
案发后，被告人吴红兵于2017年1月7日13时许在杭州市江干区彭埠街道七堡四区60号网吧内被抓获。
公诉机关认为被告人吴红兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴红兵拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴红兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴红兵违法所得的财物，责令退赔，返还被害人王贵芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第885号
申请执行人朱立新，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人冯洪喜，地址翁牛特旗。
朱立新与冯洪喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯洪喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱立新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人冯洪喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯洪喜新的财产线索，申请执行人朱立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3487号
上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。
法定代表人唐志颖，董事长。
委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄海丰。
上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人黄海丰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人黄海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：黄海丰于2014年12月18日进入唐王房地产公司，从事房地产按揭总监工作，唐王房地产公司（甲方）与黄海丰（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，��同约定：“一、合同期限为3年，自2014年12月18日至2017年12月17日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向黄海丰发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：黄海丰，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为E、D、D，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2014年12月18日至2017年12月17日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。黄海丰在唐王房地产公司处的月工资为10000元。黄海丰2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向黄海丰支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资3218.39元（10000元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，黄海丰遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付黄海丰工资3218.39元；二、唐王房地产公司支付黄海丰赔偿金20000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对黄海丰进行了岗位培训的事实。
原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，黄海丰于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向黄海丰发放，且双方均认可黄海丰月工资为10000元，故唐王房地产公司应当向黄海丰支付2015年11月1日至10日期间未付的工资3218.39元（10000���/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，黄海丰不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以黄海丰“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明黄海丰经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知黄海丰，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司、黄海丰签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对黄海丰仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双��的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与黄海丰间的劳动合同，应当向黄海丰支付赔偿金20000元（10000元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向黄海丰支付工资款3218.39元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向黄海丰支付赔偿金20000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。
上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：黄海丰连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，黄海丰依旧存在种种违纪行为。综上，黄海丰的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付黄海丰经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由黄海丰承担。
被上诉人黄海丰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付黄海丰违法解除劳动合同赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提��证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以黄海丰的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与黄海丰的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付黄海丰相应赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1714号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人马建惠。
被执行人岳丽娟。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马建惠、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马建惠、岳丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2015年12月1日的利息、罚息、复息12468.86元及自2015年12月2日起至实际清偿之日按年利率16.8%计算的罚息、复息；二、被告马建惠、岳丽娟于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3045元由被告马建惠、岳丽娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人马建惠名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因马建惠、岳丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位327823.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱文峰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初12号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某某，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000元。因本案于2015年12月3日被盐城市公安局抓获归案，同月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年10月14日被取保候审，2017年3月13日被扬中市人民法院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人陈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段在网络上诈骗作案2起，应承担犯罪金额人民币14412元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月2日14时许，被害人罗某受到欺骗，在网络上花费10元购买低价Q币，被告人陈某某的同案犯随即将获知的罗某的银行卡信息告知陈某某。被告人陈某某虚构发货客服的身份骗取罗某的信任，编造需要再支付1元激活费用的谎言，欺骗罗某点击其发送的1元平台支付链接，从而获取罗某的银行卡号和密码。之后，被告人陈某某使用罗某的银行卡号和密码点击5000元支付链接，罗某按照陈某某的要求将5000元和1元支付验证码短信截图给陈某某，罗某银行卡中的5001元随之转移至陈某某控制的账户。
2、2015年12月3日14时许，被害人李某受到欺骗，在网络上花费50元购买Q币，被告人陈某某的同案犯随即将获知的李某支付宝信息告知被告人陈某某。被告人陈某某虚构发货客服的身份骗取李某的信任，欺骗李某先后点击三个二维码并使用支付宝“蚂蚁花呗”分别支付4800元、4320元、291元。李某发现实际交易金额后询问被告人陈某某，陈某某虚构会返还“蚂蚁花呗”内财物的谎言骗取李某的信任，李某受到欺骗，使用支付宝“蚂蚁花呗”分别支付4800元、4320元、291元，李某“蚂蚁花呗”内的9411元随之转移至陈某某控制的账户。
案发后，被告人陈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已退出赃款人民币4220元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，江苏省高级人民法院出具的指定管辖复函，刑事判决书，聊天记录，银行卡交易明细，账单详情，扣押物品清单，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人陈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某已经部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石刑初字第281号对被告人陈某某缓刑的刑事判决，被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪判决的有期徒刑三年，罚金人民币50000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2018年8月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关依法扣押的被告人陈某某的人民币4220元，由扣押机关按照比例予以发还被害人；对被告人陈某某未退赃部分人民币10192元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 奚松恒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛桂英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1891号
原告：郭荣鸿，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区，
被告：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告郭荣鸿诉被告朱仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘丹担任审判长和人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。审理中，因被告朱仁忠下落��明，本院于2017年3月16日依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告郭荣鸿到庭参加诉讼。被告朱仁忠无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭荣鸿诉称，2015年2月13日，我与被告签订民间借贷合同一份，双方约定，我借给被告500,000元，借款期限3个月，被告支付利息45,000元，合同直接写借款545,000元。当日我向被告转账500,000元。合同到期后，被告无法偿还所借资金及利息，故我诉至法院，请求判令：被告偿还我欠款500,000元及利息30,000元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告郭荣鸿明确利息30,000元的计算方式为以500,000元为本金，按年利率24%的标准计算3个月，不主张逾期利息。
被告朱仁忠经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告郭荣鸿与被告朱仁忠系朋友关系，2015年2月13日，被告朱仁忠因经营需要向原告郭荣鸿借款，并出具借条，载明“今朱仁忠向郭荣鸿借款人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545,000），借款时间为三个月，即2015年2月13日至2015年5月14日止（被告朱仁忠签字）”。当日，原告郭荣鸿通过银行账户向被告朱仁忠转账500,000元。嗣后原告郭荣鸿联系不上被告朱仁忠，其催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告郭荣鸿确认只向被告朱仁忠转款500,000元，另45,000元作为利息预先扣除。
以上事实，有借条、银行支付凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭��查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告朱仁忠向原告郭荣鸿借款，并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中载明借款545,000元，但其中45,000元利息预先在本金中扣除，故被告朱仁忠只应当按照实际借款数额即500,000元返还借款，原告郭荣鸿要求被告朱仁忠偿还500,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另原告郭荣鸿主张利息30,000元（以500,000元为本金，按年利率24%的标准计算3个月）不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁忠于本判决生效之日起五日内向原告郭荣鸿偿还借款500,000元；
二、被告朱仁忠于本判决生效之日起五日内向原告郭荣鸿支付利息30,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元、邮寄费20元，公告费560元共计9,680元由被告朱仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨敬文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初64号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈游，男，1964年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1993年3月被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑九年；因犯脱逃罪，于1996年3月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2000年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈游犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月25日下午，被告人陈游与陈唯（已判刑）来到重庆市江北区大石坝东方港湾小区，陈游负责望风，陈唯以锡箔纸插片开锁的方式进入该小区X栋X-
X被害人刘某家中，盗窃1台价值1862元的苹果牌平板电脑和现金200元后二人逃离现场。2017年12月4日，公安机关将陈游从重庆市西山坪强制隔离戒毒所提解至江北区看守所羁押。
公诉机关认为，被告人陈游的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈游对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。）
二、责令被告人陈游就重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初961号刑事判决第二项中被害人刘某的损失与陈唯承担共同的退赔义务。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年一月三十日
书记员 梁心蕊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执792号
申请执行人:洪磊，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇皇店村洪庄32号，身份证号340323197305100071。
被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初35号民事判决书，向被执行人淮南建工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款128874.50元，案件受理费2620元，执行费1832元，但被执行人淮南建工建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南建工建筑工程有限公司的存款133326.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年九月十三日
书记员 单莉雅