天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初270号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被告：浙江美灏供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢北楼209室。
法定代表人：管未沨。
被告：管未沨，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称“随行付公司”）与被告浙江美灏供应链管理有限公司（以下简称“浙江美灏公司”）、管未沨、高新飞保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月28日，原告向本院申请撤回对被告高新飞的起诉，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准许其撤回对被告高新飞的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理，原告随行付公司委托诉讼代理人叶琳，被告浙江美灏公司法定代表人及被告管未沨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告浙江美灏公司签订的《国内保理业务合同》；2.被告浙江美灏公司立即归还原告保理款项本金400000元及相应的利息（自放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息、违约金及其他实现债权的费用；3.被告管未沨对上述款项的清偿承担连带责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃上述第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的违约金、其他实现债权的费用，明确第二项诉讼请求为：被告浙江美灏公司立即归还原告保理款项本金400000元及相应的利息9000元，以年利率24%计算的截至2017年2月28日的逾期利息171792.02元，并要求支付至被告清偿之日。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2014年12月9日，原告与被告浙江美灏公司签订有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得400000元融资款项额度，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告管未沨对融资款项及产生的利息、罚息、违约金承担无限连带责任担保，并出具《无限连带责任担保书》。原告自2014年12月始共向被告指定银行账户发放融资款74笔，共计1114900元。截至起诉时，被告逾期20笔未还，虽经原告多次催要，被告浙江美灏公司及担保人管未沨仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告浙江美灏公司、管未沨辩称，2014年，被告浙江美灏公司与原告签订保理合同属实，但合同签订后，原告员工告知被告需要管未沨及配偶的签字，否则保理款批不下来，被告当时没有再补充材料，所以一直以为保理款没有批下来。当时浙江美灏公司一直由案外人刘义辉控制，我是2015年6月才接手公司的，对期间刘义辉是否通过管车宝平台向原告申请保理款我不清楚。我当时办理了中国农业银行的银行卡属实，卡一直放在公司，由刘义辉控制，后来刘义辉因民间借贷被起诉，银行卡我也一直没有见到。2015年6月，原告员工向被告催收保理款，称签订合同后，保理款已经发放，我告知其从未申请和收到过保理款，原告员工称回去核实和处理，后没有回信。保证书中管未沨的签字是本人所签，但高新飞的签字是伪造的，因此该保证书不成立。请求驳回原告诉讼请求。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份，证明被告浙江美灏公司向原告提交了物流保理业务申请；
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《无限连带责任担保书》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》各一份，证明被告浙江美灏公司与原告签订保理合同，确立了合作关系，被告管未沨对被告浙江美灏公司的全部债务承担无限连带责任；
证据三、《货物运输合同》五份，证明原告基于被告浙江美灏公司提交的上述合同给予其授信；
证据四、《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》一份，证明原告通过合肥维天运通信息科技股份有限公司的管车宝平台对被告浙江美灏公司提供的运单信息进行监控，对其申请保理款审核并且通过管车宝平台给被告浙江美灏公司放款；
证据五、被告浙江美灏公司的运单信息、原告及合肥维天运通信息科技股份有限公司打款的平安银行回单凭证各一份，证明被告浙江美灏公司以管车宝平台形成的运单信息向原告申请保理款，原告经过审核已经成功放款；
证据六、逾期明细、贷款账户明细、原告打款至合肥维天运通信息科技股份有限公司的明细各一份，证明原告向被告浙江美灏公司共放款74笔，金额1114900元，被告浙江美灏公司逾期20笔未还；
证据七、还款记录表一份，证明被告浙江美灏公司还款54笔，金额714900元；
证据八、调整额度申请、保理额度调整通知书各一份，证明经被告申请，原告将保理额度从350000元调整为400000元。
被告浙江美灏公司、管未沨未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一、证据二中《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》、证据六至证据八，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二中《无限连带责任担保书》，被告管未沨对其签名的真实性未持异议，本院予以确认，关于高新飞的签名是否为其本人所写，因与本案无关联性，本院不予确认；对于原告提交的证据三，被告虽表示不清楚，但该证据结合证据二中的《应收账款转让登记协议》能够证实被告浙江美灏公司将其享有的应收账款转让给原告进行融资，与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告提交的证据四，能够证实原告为开展保理业务与合肥维天运通信息科技股份有限公司进行合作，通过其提供的管车宝平台对被告申请保理款进行审核和放款，且被告在庭审中亦表示清楚该流程，对该证据证明力本院予以确认；对于原告提交的证据五，被告虽表示不认可，但根据原、被告约定的交易模式，所有运单信息均应系被告自行登录填写，并以此申请保理款，且根据打款凭证显示，所有款项均打入了被告浙江美灏公司法定代表人管未沨个人名下，该证据与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告浙江美灏公司与原告签订编号为SXF1001201412030029的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201412030029-登的《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由法定代表人管未沨作为保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，被告浙江美灏公司将其指定应收账款依法转让给原告，并从原告处获得350000元的国内物流保理融资额度。同时约定被告浙江美灏公司注册使用管车宝网络系统，通过该网络系统填写申报运单信息，申请保理款，原告通过定位追踪软件对被告浙江美灏公司提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定被告浙江美灏公司用款的真实性，审核后向被告浙江美灏公司申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告浙江美灏公司向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告浙江美灏公司已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告浙江美灏公司与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告浙江美灏公司未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告浙江美灏公司股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告浙江美灏公司转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告浙江美灏公司无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告浙江美灏公司同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告浙江美灏公司提供不超过350000元的保理额度。额度有效期自2014年12月3日起至2015年12月2日止。原告在额度有效期内，有权按照合同第十一条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。在有效期内的任一时点，只要被告浙江美灏公司向原告转让的应收账款的余额不超过该额度，原告应连续的、循环的为被告浙江美灏公司的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；被告浙江美灏公司需要继续使用额度的应重新向原告申请，经原告同意后另行签订保理额度合同。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告浙江美灏公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：被告浙江美灏公司发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施：拖欠本合同约定的相关费用；被告浙江美灏公司或担保人违反第十条约定的通知义务；违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；被告浙江美灏公司或担保人转移财产、抽逃资金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金的5%收取。
2014年12月9日，原告与被告浙江美灏公司共同盖章确认《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，约定：被告浙江美灏公司从原告处获得保理授信额度350000元，融资利率为日利率0.05%，还款日期截止日为每笔保理订单融资日向后45日内。
被告管未沨向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿为被告浙江美灏公司在编号为SXF1001201412030029的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带责任担保。
2015年4月16日，经被告浙江美灏公司申请，原告将上述保理授信额度从350000元调整至400000元。
另查，2014年12月至2015年4月期间，被告浙江美灏公司通过管车宝网络系统向原告申请74笔保理款，合计1114900元，原告审查运单真实性后均已放款。上述款项中20笔逾期未还，该20笔运单时间及放款情况如下：
1、2015年4月8日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款12000元。运单号为4317804235，货重35吨，从临沂至湖州，司机随车手机号为136××××9685。
2、2015年4月10日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为9164159579，货重35吨，从杭州至清远，司机随车手机号为139××××7328。
3、2015年4月10日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为3656004279，货重40吨，从杭州至广州，司机随车手机号为152××××9036。
4、2015年4月11日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为5723650083，货重35吨，从广州至杭州，司机随车手机号为132××××7888。
5、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为2236144930，货重35吨，从广州至杭州，司机随车手机号为137××××1775。
6、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为7231624473，货重35吨，从嘉兴至东莞，司机随车手机号为158××××5222。
7、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为8227171570，货重35吨，从广州至杭州，司机随车手机号为182××××5582。
8、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为1216627778，货重18吨，从杭州至广州，司机随车手机号为152××××4038。
9、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为9222423999，货重40吨，从杭州至广州，司机随车手机号为138××××4441。
10、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为6437539462，货重40吨，从广州至杭州，司机随车手机号为152××××9036。
11、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为4794003787，货重35吨，从杭州至广州，司机随车手机号为136××××1388。
12、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为5431764876，货重15吨，从杭州至广州，司机随车手机号为152××××4369。
13、2015年4月12日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款20000元。运单号为9873506914，货重35吨，从清远至杭州，司机随车手机号为139××××8896。
14、2015年4月13日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为9963048373，货重35吨，从杭州至东莞，司机随车手机号为132××××7888。
15、2015年4月13日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为5871485080，货重35吨，从嘉兴至东莞，司机随车手机号为182××××1799。
16、2015年4月13日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为6433189740，货重35吨，从杭州至中山，司机随车手机号为186××××9066。
17、2015年4月13日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为9952625990，货重35吨，从佛山至杭州，司机随车手机号为139××××0461。
18、2015年4月22日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为5679612042，货重35吨，从湖州至惠州，司机随车手机号为139××××7328。
19、2015年4月24日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款22000元。运单号为5442460605，货重35吨，从杭州至广州，司机随车手机号为137××××1775。
20、2015年4月24日，被告浙江美灏公司向原告申请保理款8000元。运单号为8473657839，货重35吨，从惠州至杭州，司机随车手机号为132××××7888。
上述20笔款项均由原告转入被告浙江美灏公司在合肥维天运通信息科技股份有限公司管车宝平台的子账户30×××74中，最终转入被告浙江美灏公司法定代表人管未沨中国农业银行账户62×××72中。
截至法庭辩论终结时，被告浙江美灏公司尚欠原告上述20笔保理款本金400000元及对应的融资利息9000元（400000元×0.0005×45天）。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，允许其以受让应收账款的方式提供贸易融资及开展相关业务。
本院认为，原告随行付公司与被告浙江美灏公司签订的编号为SXF1001201412030029的《国内保理业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告依法取得了从事商业保理业务的行业许可，上述合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
关于保理预付款本金及利息。案涉保理合同约定应收账款的到期追索，被告浙江美灏公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，故该合同系有追索权的保理合同，只要未按期支付应收账款，原告均有权要求被告浙江美灏公司立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。庭审中，被告浙江美灏公司法定代表人管未沨主张其虽然签订了相关合同，但从未申请过保理款，对申请款项事宜不清楚，但根据原告提交的证据显示，其向被告浙江美灏公司发放的20笔保理预付款400000元，均汇入了管未沨名下账户，虽然管未沨主张浙江美灏公司及其名下银行卡当时均由案外人刘义辉控制，但对此未举证证实，本院不予采信，现保理融资期限已经届满，但原告未收到相应的应收账款，其诉请要求被告浙江美灏公司偿付上述保理预付款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照保理合同中约定的日万分之五的利率标准逐笔计算，上述保理预付款本金在45天的融资期限内产生的利息为9000元。
关于逾期利息。双方在保理合同中约定如被告违约，原告有权按拖欠融资款项的实际天数计收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍，上述罚息即为原告与被告浙江美灏公司在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及相关款项而设立的逾期利息。原告现主张按年利率24%计付逾期利息，未超出双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自各笔保理预付款逾期之日起计算至本判决确定的给付之日止。截至法庭辩论终结时（2017年2月28日），产生的逾期利息为171792.02元（明细见附表）。
关于保证责任。被告管未沨向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201412030029的《国内保理业务合同》项下被告浙江美灏公司对原告所负债务承担连带保证责任，上述担保书系被告管未沨真实意思表示，合法有效，虽然其在庭审中称担保书中高新飞的签名非本人所写，并主张担保书不成立，但该抗辩理由与本案并无关联性，高新飞签名的真实与否也并不会影响管未沨在合同项下的权利义务，对其主张本院不予采信。现被告浙江美灏公司未按期履行保理合同约定的给付义务，原告要求被告管未沨承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告浙江美灏供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金400000元、利息9000元；
二、被告浙江美灏供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津随行付商业保理有限公司截至2017年2月28日的逾期利息171792.02元，以及自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金400000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告管未沨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，代偿后，有权向被告浙江美灏供应链管理有限公司追偿；
四、驳回原告天津随行付商业保理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江美灏供应链管理有限公司、管未沨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨宝鹏
附表：
序号
保理金额
到期日
起算日
庭审日
日利率
逾期利息
1
8000.00
2015-06-08
2015-6-9
2017-2-28
0.00067
3376.80
2
22000.00
2015-06-08
2015-6-9
2017-2-28
0.00067
9286.20
3
22000.00
2015-06-06
2015-6-7
2017-2-28
0.00067
9315.68
4
22000.00
2015-05-28
2015-5-29
2017-2-28
0.00067
9448.34
5
22000.00
2015-05-28
2015-5-29
2017-2-28
0.00067
9448.34
6
22000.00
2015-05-28
2015-5-29
2017-2-28
0.00067
9448.34
7
22000.00
2015-05-27
2015-5-28
2017-2-28
0.00067
9463.08
8
20000.00
2015-05-27
2015-5-28
2017-2-28
0.00067
8602.80
9
20000.00
2015-05-27
2015-5-28
2017-2-28
0.00067
8602.80
10
22000.00
2015-05-27
2015-5-28
2017-2-28
0.00067
9463.08
11
22000.00
2015-05-27
2015-5-28
2017-2-28
0.00067
9463.08
12
22000.00
2015-05-26
2015-5-27
2017-2-28
0.00067
9477.82
13
20000.00
2015-05-26
2015-5-27
2017-2-28
0.00067
8616.20
14
20000.00
2015-05-26
2015-5-27
2017-2-28
0.00067
8616.20
15
22000.00
2015-05-26
2015-5-27
2017-2-28
0.00067
9477.82
16
20000.00
2015-05-26
2015-5-27
2017-2-28
0.00067
8616.20
17
20000.00
2015-05-26
2015-5-27
2017-2-28
0.00067
8616.20
18
20000.00
2015-05-25
2015-5-26
2017-2-28
0.00067
8629.60
19
20000.00
2015-05-25
2015-5-26
2017-2-28
0.00067
8629.60
20
12000.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴志强、张惠霞民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\