四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初932号
原告谢金华（罗代有之妻），女，1973年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告康翠芝（罗代有之母），女，1953年9月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告罗谢兵（罗代有之长子），男，2000年4月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告罗某1（罗代有之次子），男，2007年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告罗谢兵、罗某1法定代理人：谢金华（罗谢兵、罗某1之母），女，1973年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
以上原告委托诉讼代理人：杨礼义，资中县法律援助中心法律援助工作者。
被告：邓吉军，男，1971年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“人保资中支公司”）。住所地：资中县重龙镇后西街**号。
负责人:郑华，经理。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告谢金华、康翠芝、罗谢兵、罗某1诉被告邓吉军、人保资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金华、康翠芝及原告谢金华、康翠芝、罗谢兵、罗某1的委托诉讼代理人杨礼义、被告邓吉军、被告人保资中支公司的委托诉讼代理人潘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金华、康翠芝、罗谢兵、罗某1向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿因罗代友死亡产生的损失：医疗费15937.99元、住院伙食补助费120元、营养费120元、死亡赔偿金224060元、被抚养人生活费100221.33元、误工费320元、处理事故人员误工费1000元、护理费400元、丧葬费27212.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2017年12月17日，罗代友驾驶本人所有的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘罗某1、谢金华，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至321国道1947KM+300M处，与前方同向行驶邓吉军驾驶的本人所有正在左转弯的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损,邓吉军、罗某1、谢金华受伤，罗代友受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓吉军、罗代友承担此次事故同等责任。
被告邓吉军辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分有异议。邓吉军的车辆在前面行驶，正准备左转弯，被后面罗代友追尾撞上，邓吉军不应负事故责任。邓吉军的摩托车向人保资中支公司购买有“交强险”。事故发生后邓吉军向四原告支付丧葬费10000元，要求本案一并处理。
被告人保资中支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但原告主张的部分损失不符合法律规定，不应支持。人保资中支公司只在“交强险”责任限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除自费部分。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，罗代友驾驶本人所有的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘罗某1、谢金华，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至321国道1947KM+300M处，与前方同向行驶邓吉军驾驶的本人所有正在左转弯的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、邓吉军、罗某1、谢金华受伤，罗代友受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓吉军、罗代友承担此次事故同等责任。
邓吉军的车辆向人保资中支公司购买有“交强险”。事故发生后邓吉向原告方支付丧葬费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、收条及当事人陈述等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。
根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一、邓吉军是否应承担事故责任？二、原告主张的损失是否符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人
争议的事实认定如下：
一、关于邓吉军是否应承担事故责任问题
四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓吉军、罗代友承担此次事故同等责任。该认定书程序合法，客观真实，明确载明了二人各自的违法行为。本院予以采信。邓吉军虽提出异议，但未向本院对自己的主张提供证据加以证明，因此对邓吉军不承担事故责任的主张不予支持。
二、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题
1、死亡赔偿金：死者罗代友系农村户口，对原告按农村标准主张死亡赔偿金224060元，本院予以确认。
2、丧葬费：根据相关规定，认可27212.50元。
3、交通费：酌情支持100元。
4、被抚养人生活费：死者罗某2母康翠芝，现年64周岁，农村户口,生育子女3人，对其主张的被抚养人生活费54357.33元，符合法律规定，本院予以确认（10192元/年×16年÷3人）。死者罗某2长子罗谢兵，现年17周岁，次子罗某1,现年10周岁，二人均系农村户口，对其按农村标准主张的被抚养人生活费45864元，符合法律规定，本院予以确认[10192元/年×（1+8）1年÷2人）]。被抚养人生活费共计为100221.33元。
5、精神抚慰金：根据相关规定，认可30000元。
6、误工费：死者住院4天，其亲属处理丧葬事务按3人3天，每天80元计算，支持误工费1040元。
7、护理费：死者受伤后4天均在重症监护室，无护理人员专门护理，因此不予支持。
8、医疗费15937.99元，有医疗发票在卷为证，本院予以确认。
9、住院伙食补助费120元，符合相关规定，予以支持。
10、营养费：无医疗机构证明，不予认可。
11、车辆损失：无证据证明，不予以认可。
综上，四原告的损失共计398691.82元，本院予以确认。
本院认为：罗代友、邓吉军违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，罗代友、邓吉军应负事故的同等责任。邓吉军所有的车辆向中保资中支公司投保有“交强险”，该保险公司对四原告的损失，首先应在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失，由邓吉军根据责任比例承担50%的赔偿责任。原告谢金华、康翠芝、罗谢兵、罗某1在庭审中表示“交强险”赔偿限额首先在本案中进行赔偿。
综上，四原告的损失共计398691.82元，由人保资中支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余额278691.82元，由被告邓吉军承担50%即139345.91元，扣除邓吉军已支付的10000元，尚差129345.91元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效十日内支付原告谢金华、康翠芝、罗谢兵、罗某1赔偿款共计120000元；
二、被告邓吉军在本判决生效十日内支付原告谢金华、康翠芝、罗谢兵、罗某1赔偿款共计139345.91元，扣除邓吉军已支付的10000元，尚差129345.91元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2541元，由被告邓吉军承担（原告己向本院付清，被告邓吉军在支付赔偿款时一并支付原告谢金华、康翠芝、罗谢兵、罗某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑷获