wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：俞建国。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：狄祥英。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚炳华。
委托诉讼代理人：时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
再审申请人俞建国、狄祥英因与被申请人龚炳华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞建国、狄详英申请再审称，1.俞建国、狄详英有新的证据足以推翻一、二审判决认定的基本事实。二审结案后，俞建国、狄详英找到吴震宇并报警，由江苏省常州市武进区公安局南夏墅派出所对吴震宇做了询问笔录，吴震宇本人又到江苏中吴律师事务所做了谈话笔录。这两份吴震宇的笔录和俞建国、狄详英在一、二审庭审中的陈述相印证，可以证明2012年11月6日俞建国向龚炳华出具的10万元借条、2012年12月1日出具的4万元借条，俞建国只收到11.5万元，俞建国已通过吴震宇和转账的方式向龚炳华偿还了该款。2013年2月27日的18万元借条不是新发生的借款，而是14万元借款加上3个月少5天的利息合计的18万元。2.落款日期为2013年12月11日的还款协议是龚炳华在一审庭审后提交，未经庭审质证，不应当作为证据采信。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人龚炳华提交意见称，1.俞建国、狄详英提交的两份吴震宇的笔录虽然是二审判决后形成，但其反映的内容在一、二审时已经陈述过。吴震宇本人并未出庭作证，该证据不属于新证据，不应采信。2.龚炳华向一审法院提交了还款协议之后，由俞建国本人到法院进行了询问，俞建国对协议的真实性予以认可。综上，请求驳回再审申请人俞建国、狄详英的再审申请。
本案审查过程中，再审申请人俞建国、狄详英提供证据：1.2015年11月7日江苏省常州市公安局南夏墅派出所对吴震宇作的询问笔录及借款经过的书面说明。证明俞建国、狄详英只向龚炳华借款7万元，2013年2月27日书写的18万元的借条不是新发生的借款，而是之前发生的借款加上三个月利息。2.2015年11月7日由俞建国、狄详英的委托诉讼代理人钱斌向吴震宇询问的谈话笔录，证明目的同证据1。被申请人龚炳华质证认为，吴震宇未到庭作证，且以上两份证据不属于新的证据，不应采信。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于俞建国、狄详英尚欠龚炳华的本金是否为32万元的问题。俞建国、狄详英主张其出具的合计14万元借条所载明的借款，龚炳华并未足额交付，且其已经归还，而18万元的借条系对之前14万元借款本金和利息的结算。俞建国、狄祥英在再审审查中提交吴震宇的两份笔录欲证明其上述观点。该证据属于证人证言，而吴震宇作为证人未出庭作证，被申请人龚炳华对该证据的真实性亦不予认可，故该证人证言不能单独作为认定本案事实的证据。一、二审中被申请人龚炳华提供了俞建国出具的10万元、4万元、18万元的借条，以及借款到期后，2013年12月11日俞建国、狄祥英署名的还款协议复印件，该协议载明：所借龚炳华款叁拾贰万元，经双方协商同意，分期还款……。2014年1月27日俞建国、狄祥英出具的承诺书中也载明俞建国、狄祥英夫妻借到龚炳华人民币叁拾贰万元整，现俞建国、狄祥英无力偿还上述借款。综合双方当事人提交的证据，一、二审判决认定俞建国、狄祥英归还龚炳华借款本金32万元，并无不当。
关于还款协议是否经过质证的问题。一审审理中，俞建国于2015年3月20日的谈话笔录中明确承认该还款协议系其书写。再审申请人俞建国、狄详英主张该还款协议未经质证与事实不符。
综上，俞建国、狄详英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞建国、狄详英的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪亚玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终621号
上诉人（原审被告）：湖州标立电镀有限公司，住所地浙江省湖州市金泰路1888号6-18，20-24幢。
法定代表人：顾斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏惠鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城23幢126室。
法定代表人：黄小祥，该公司总经理。
上诉人湖州标立电镀有限公司（以下简称标立公司）因与被上诉人江苏惠鹏环保科技有限公司（以下简称惠鹏公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5467号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽然在污水处理改造项目合同中协议选择由标立公司住所地法院管辖，但此后双方签订的补充协议已约定由原告住所地法院管辖，应视为对协议管辖法院的变更，且标立公司要求适用原民诉法意见，不符合现有法律规定。现惠鹏公司向该院起诉，该院依法具有管辖权，标立公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回标立公司对本案管辖权提出的异议。
标立公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，补充协议约定向原告所在地法院起诉，该约定不具唯一性，应认定无效，本案应由主合同约定的上诉人所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，惠鹏公司与标立公司虽在《污水处理改造项目合同书》中约定：由甲方所在地法院管辖，但此后双方在具有同等法律效力的补充协议书中约定：由原告所在地法院管辖，该约定明确有效。现惠鹏公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。标立公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1953号
原告：赵军，男，1952年11月2出生，汉族，农民。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇福山地前进村。
法定代表人：袁亚军，村主任。
被告：刘殿凯，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
第三人：李政奎，男，1967年9月8日出生，汉族，职工。
原告赵军与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会、刘殿凯第三人李政奎确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵军及委托代理人孙磊、被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的法定代表人袁亚军、被告刘殿凯、第三人李政奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告2008年8月19日签订的房屋买卖合同中关于学校后大墙外约两亩大坑部分损害原告利益无效。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1996年初，原告与被告签订了五荒使用权合同，合同期限为50年，承包面积为80亩，合同签订后原告缴纳了承包费并按照合同履行至今，因2013年国家修路，原告才得知被告村委会于2008年将原告承包范围内的学校后墙外大坑部分再次卖给了被告刘殿凯，被告刘殿凯于2013年3月20日转卖给了第三人李政奎，被告村委会的重复发包行为侵犯了原告的合法权益，为维护我的合法权益故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会庭审答辩称，1996年发包给赵军的合同四至明确，根本不包括此案争议的后大坑，这个后大坑跟原告一点关系都没有，赵军所说的后大坑明确规定是栽树，后大坑一颗树都没有。
被告刘殿凯庭审答辩称，2008年我买房子的时候，是村委会开会，发包给我的，后来出现争议我也不太清楚。
第三人李政奎庭审答辩称，赵军承包的荒山四至已经明确了，所以后大坑并不是原告的，跟他一点关系都没有。
经审理查明，1996年4月1日原���赵军与被告巴林左旗福山地村民委员会签订了五荒使用权拍卖合同，合同的四至为东至程玉琢房后沟边，西至杏树园西边，南至邱永山后墙皮，北至后山沟边，合计80亩。合同有效期限为五十年，从1996年4月1日至2045年4月1日。此合同的四至包括涉案争议的福山地山前小学院后两亩大坑。被告福山地村委员会于2008年8月19日将福山地山前小学出售给被告刘殿凯，该校座落于林东镇福山地村西边后山坡，学校现有教室20间，大口井一眼及树木，又将院后两亩大坑包括在此合同内重新出售。2013年因国家修路，原告赵军得知被告福山地村委会将原告赵军承包范围内的学校后墙外大坑又重新出售给了被告刘殿凯，被告刘殿凯于2013年3月20日又转卖给了第三人李政奎。经本院调查当时与原告赵军签订合同的原福山地村村长潘忠义，涉案福山地山前小学院后大坑两亩是由于修路挖沙���成的，不是学校的专属垃圾厂，原告赵军合同四至中南至××校，邱永山的后墙皮比学校后墙皮还要靠南边，大坑北边是杏树园，杏树园也是原告赵军承包的，涉案大坑是在原告所承包范围之内。原任福山地村书记王文学庭审出庭作证称，大坑是在生产队之前就有，当时是由于修路挖沙子形成的，原告赵军承包的土地80亩，其中包括福山地村山前小学后两亩大坑，当时大坑存水，村里还找过原告赵军排水，害怕夏天存水过多伤害学生的事实。
本院认为，原告赵军与被告福山地村民委员会于1996年4月1日因签订五荒使用权拍卖合同，双方之间形成了农村土地承包合同的民事法律关系，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告赵军与被告福山地村民委员会于1996年4月1日签订的五荒使用权拍卖合同自合同成立之日起即生效，原告赵军作为承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。经本院现场勘查涉案二亩大坑位于合同四至的南面，位于原福山地村山前小学后院墙皮，西边至杏树园西边，合同四至至南××校，经当时的村委会书记王文学、村长潘忠义，均证实了涉案两亩大坑在原告赵军的合同四至范围之内，大坑形成的原因是因为修路挖沙，涉案二亩大坑经本院现场勘查确实在原告赵军的承包范围之内。原告要求确认被告福山地村委会与被告刘殿凯于2008年8月19日签订房屋买卖合同中关于学校后大墙外约两亩大坑部分损害原告利益部分无效，根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的合同应属合同无效的法定情形。对于被告福山地村委会与被告刘殿凯签订的房屋买卖合同中”学校院后大坑两亩”的部分，因村委会无权对原告赵军已取得土地承包经营权的二亩大坑进行再次发包，损害了原���赵军的合法的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第（二）项之规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，土地承包合同均未依法登记的，生效在先的先合同的承包方取得土地承包经营权。故对原告要求确认二被告2008年8月19日签订房屋买卖合同中关于学校后大墙外约两亩大坑部分损害原告利益部分无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告赵军要求确认二被告2008年8月19日签订房屋买卖合同中关于学校后大墙外约两亩大坑部分损害原告利益部分无效的诉讼请求，因符合合同法中关于合同法定无效情形的法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土���承包法》第三条、第四条、第二十一条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巴林左旗福山地村民委员会与被告刘殿凯于2008年8月19日签订房屋买卖合同中关于出售学校后大墙外约两亩大坑部分无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告福山地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
人民���审员旺其格
二〇一七年七月十日
书记员 王超群
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初430号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年6月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2016年9月19日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人岩某犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年5月期间，被告人岩某在未办理相关手续的情况下，为了扩大种植面积擅自携带砍刀和锄头进入勐海县勐遮镇曼洪村委会曼老小组小地名为“南坎”的集体林内砍伐林木，并在该块林地内种植了玉米和茶树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、接受刑事案件、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取保候审决定书、立案标准情况说明、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反土地管理法规，为改变用用途种植农作物非法占用防护林地，共计7亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某违反土地管理法规，非法占用防护林地面积7亩，改变被占用土地用途造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且对造成了的国家经济损失进行了赔偿，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜发壮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7061号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：贺新婵，女，1983年4月27日出生，汉族，无业。
被告：高陵恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王少华。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺新婵、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年10月19日，被告贺新婵为购买位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第87幢2单元3层10号房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币21万元。被告贺新婵以购买的房产做了抵押，并于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》。2012年10月29日被告贺新婵与原告就上述抵押行为在西安市高陵县房屋管理局做了抵押备案登记并领取预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。2012年11月3日，原告向被告贺新婵发放贷款21万元。2016年3月8日起，被告贺新婵再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。现请求：1、判令解除原告与被告贺新婵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，请求判令被告贺新婵偿还原告借款本金191156.06元，利息2025.07元，罚息18.72元，复利22.43元(计算截止2016年5月8日)，总计193222.28元；及2016年5月8日后至贷款本息还清之日新产生的利息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、判令原告对高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第87幢2单元3层10号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4、判令被告高陵恒昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告贺新婵的身份证明，亦查询不到被告贺新婵的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费4164元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 牛 媛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第71号
原告张XX，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇解放南路。
身份证号码：XXXX。
被告赵XX，男，1978年12月5日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：XXXX。
原告张XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告赵XX因做生意需要资金周转，于2003年8月26日向我借款26，000元，没有约定借款月利率和还款期限从2013年春节起经我多次追被告还款，但被告拒不还款，请求法院判令被告归还借款26，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并承本案的诉讼费用。
被告赵XX辩称，我从来没借到原告的款，欠据不是我出具，签名也不是我所签。我与原告并不相识，我也是上班的人员，不存在做生意欠原告钱的事实。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告张XX的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、2003年8月26日《欠据》复印件，证明被告赵XX向原告张XX借款26，000元的事实。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，关系一般。2003年8月26日被告经他人经手向原告书写《欠据》一张“今欠到张XX现金26，000元正。”被告在《欠据》上签名。原告追被告偿还借款，被告以从未向原告借款为由拒不偿还。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金26，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）
本院认为：本案的借贷事实非常复杂，原、被告双方的诉辩存在诸多矛盾。根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。原告所持的是《欠据》而不是借据或借条，与借款的形式要件不付，由于被告否认借款事实的存在，《欠据》所确定的借款合同生效与否还需原告举证。综观本案的借款方式和借款过程，原、被告只是一般的相识关系，在订立《欠据》时原告并不清楚被告的工作单位和住址，原告所主张的借款也不是追求利息收入，原告主张借款给被告的用途是做生意，但被告抗辩称一直要上班工作，没有经商的可能和经历，原告既不知道也没有办法举证被告做何生意的事实，对被告借款用途完全不清楚。按传统民间借贷的习惯，借款的当事人之间往往具有特殊的人身关系，一般多发生在熟人、亲友之间，建立在血脉之情、朋友情谊、熟人信任、老乡之间的情感基础上，本案原、被告交情不深，原告依情理不可能向并不太熟悉的人且在不求取得利息利益的情况下出借大额款项，本案原告所起诉的借款方式和过程的描述有违常理之处。在庭审中原告不举证《欠据》的原件，只提供无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。因此综合考虑上述因素，本院采信被告的抗辩理由，确定双方的借贷关系不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明相关事实，应承担举证不能的效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为225元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二0一五年二0一五年四月十五日
书记员 ： 赵 宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初563号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张亚。2008年1月2日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留七日；2008年1月22日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十日；2008年2月3日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十五日；2008年6月30日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十五日；2008年7月10日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月16日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留十五日；2009年7月29日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月7日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月27日释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审，2016年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人张亚男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后适用简易程序，实行独任审判，雷达本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨，被告人张亚男至本市姑苏区苏州火车站北广场客运站三楼新岛咖啡店，采用掰门把手入室等手段，从收银台窃得现金人民币1400元。案发后，被盗现金均已灭失。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张亚男的刑事责任，被告人张亚男归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。公诉肃穆地当庭追回指控，认为被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，并对被告人适用《中华人民共和国刑法》第七十条实行数罪并罚。
被告人张亚男对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人蔡某陈述笔录、被告人张亚男供述笔录，出示了现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、姑苏区爱琴岛咖啡店出具的“失窃报告”、苏州市公安局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（痕）字[2016]0034号物证鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息、本院（2015）姑苏刑二初字第00324号刑事判决书、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初130号刑事判决书、无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书。以上证据均经当庭质证，被告人张亚男未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，2016年5月10日被告人张亚男因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年1月21日至2016年8月20日。
本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币1400元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张亚男归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张亚男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张亚男在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前次判决实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行的有期徒刑七个月计入刑期，2016年8月20日至2016年8月30日羁押的11日折抵计入刑期，即刑期自2016年9月1日至2016年11月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库，前罪判决已缴纳的罚金可予折抵）。
二、责令被告人张亚男退出尚未追回的赃款人民币一千四百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢建国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵曰栋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男。因盗窃嫌疑，于2015年11月15日被羁押，11月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨4时45分许，被告人欧某在深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰二路x舰网吧上网期间，见被害人赵某在网吧内的沙发上睡觉，遂将其装在裤袋内的天宏CYM1旗舰版手机（价值人民币320元）及手机套内的身份证一同盗走。后被告人欧某和被害人赵某通过被盗的手机号码取得联系，前者要求后者用人民币200元赎回手机，后者佯装同意并于次日14时许报警。次日16时许，被告人欧某到达约定地点沙井客运站门口时被伏击民警抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初48号
公诉机关宜兴市人民检察院���
被告单位濮阳东方火炬工程有限公司，法定代表人杜新为,住所地河南省濮阳市昆吾路与政和二路交叉口西北角。
诉讼代表人赵文太，男，1969年4月30日生，居民身份证号码号码230830196904302610，河南省濮阳市人，汉族，高中文化，濮阳东方火炬工程有限公司业务员，住河南省濮阳市华龙区。
被告人杜新为，男，1965年9月19日生，居民身份证号码4109011965********，河南省濮阳市人，汉族，大专文化，濮阳东方火炬工程有限公司法定代表人，住河南省濮阳市华龙区益民路人民办家属院中楼东单元9号。因本案于2016年8月26日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
被告人刘振军，男，1973年10月30日生，，河南省濮阳市人，汉族，高中文化，濮阳帝隆宏大商贸有限公司职员，住河南省濮阳市华龙区。因本案于2016年8月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年2月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司诉讼代表人赵文太、被告人杜某为、被告人刘振军及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司的法定代表人杜某为为使公司少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票金额7%的费用，通过被告人刘振军的介绍，从宜兴市春德商贸有限公司为其公司虚开增值税专用发票12份，价税金额合计人民币1300000.11元，税款合计人民币188888.93元，后被告人杜某为至税务机关为其公司申报抵扣了该税款。被告人刘振军从中获利人民币9000元。
案发后，被告人杜某为、刘振军主动至公安机关投案，归案后均如实供述了上述事实。被告单位濮阳东方火炬工程有限公司已补缴了全部税款。审理中，被告人刘振军退出人民币9000元。
上述事实，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，12份增值税专用发票，增值税发票认证结果通知书，增值税纳税申报表，税收缴款书，营业执照等工商登记材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等���据予以证实，足以认定。
被告人刘振军的辩护人提出，被告人刘振军系初犯、偶犯，有自首情节，积极退出违法所得，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无货物购销的情况下，经他人介绍让他人为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币188888余元,被告人杜某为为公司直接负责的主管人员；被告人刘振军违反增值税专用发票管理规定，在无货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币188888余元,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人杜某为、刘振军能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军均��自首，依法予以从轻处罚。被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人刘振军的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人杜某为、刘振军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位濮阳东方火炬工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人杜新为犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人刘振军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒���九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
四、扣押在案的被告人刘振军退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年五月三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1172号
申请执行人杨双勇等93人。
被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华,董事长。
申请执行人杨双勇等93人与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2552号
申请执行人单彦菊，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0191民初7776号民事调解书，于2016年4月29日立案执行。本院于2016年5月28日向被执行人岳保平邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人岳保平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳保平名下所有的位于河南省郑东新区熊儿河路19号10号楼1层101号河南省郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元5层东户房产共两套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初4970号
原告：苗仁贺，男，1985年11月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告：仝贺芳，男，1985年11月22日生，汉族，住滑县。
被告：仝瑞超，男，1985年7月29日生，汉族，住滑县。
原告苗仁贺与被告仝贺芳、仝瑞超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗仁贺及其委托诉讼代理人宋凌云、被告仝贺芳、仝瑞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗仁贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元，并互负连带责任；2.由被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2018年2月14日19时许，二被告事先经过预谋，在滑县××乡××三岔路口将原告拦住，以经济纠纷为由殴打原告致伤，并将原告的车及车上的现金抢走。原告被殴打致伤后被送到滑县人民医院抢救治疗，花去大量费用，被告拒不赔偿。
被告仝贺芳辩称，发生纠纷属实，由法院依法判决。
被告仝瑞超辩称，发生纠纷属实，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查证据，本院认定事实如下：2018年2月14日19时许，在滑县××乡××三岔路口处因原告苗仁贺没有给被告仝贺芳、仝瑞超装修房子的工钱，被仝贺芳、仝瑞超殴打，经法医鉴定苗仁贺的伤情已构成轻微伤。滑县公安局于2018年3月22日作出滑公（小铺）行罚决字【2018】10494、10495号行政处罚决定书，分别决定对仝贺芳、仝瑞超行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。苗仁贺受伤后到滑县中心医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、多部位损伤，住院10天，支付医疗费3001.05元。2017年河南省各行业在岗职工平均工资，其中农林牧渔业为36785元/年、居民服务业为36848元/年。
本院认为，公民依法享有生命、健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。被告仝贺芳与仝瑞超的行为导致原告苗仁贺轻微伤，事实清楚，证据充分，原告要求二被告承担侵权责任，本院予以支持。原告苗仁贺的合理损失有：医疗费3001.05元；误工费、护理费原告各主张1000元符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中二被告的行为未对原告损伤造成严重后果，且本案中原告也有过错，故原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仝贺芳、仝瑞超于本判决生效后十五日内赔偿原告苗仁贺医疗费3001.05元、误工费1000元、护理费1000元，以上共计5001.05元；
驳回原告苗仁贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告仝贺芳、仝瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3605号
原告湖南心一法务代理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区板仓北路236号。
法定代表人彭建武，总经理。
被告胡结勇。
担保人彭建武。
本院在审理原告湖南心一法务代理有限公司与被告胡结勇合同纠纷一案中，原告湖南心一法务代理有限公司于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡结勇名下银行存款72806.21元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人彭建武自愿以其名下车牌号为湘A×××××号丰田小轿车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南心一法务代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡结勇银行存款72806.21元，或者查封、扣
押其同等价值的有关财产；
冻结担保人彭建武名下车牌号为湘A×××××号丰田小轿
车的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十一日
书记员 常 笑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4730号之一
原告：邹平县大自然装饰工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：何虹，总经理。
被告：徐文美，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告邹平县大自然装饰工程有限公司与被告徐文美装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告邹平县大自然装饰工程有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县大自然装饰工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县大自然装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4967元，减半收取2483.50元，保全费1742元，共计4225.50元，由原告邹平县大自然装饰工程有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘逸飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申978号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁海峰，男，1970年5月9日出生。
委托代理人陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请再审人丁海峰因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终345号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰认为北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）向其个人收取5611217.12元的行政事实行为违法，一并提起了行政赔偿请求。因丁海峰诉朝阳国税局确认行政事实违法的案件，北京市第三中级人民法院已经分别作出（2017）京03行终346号、（2017）京03行终347号行政裁定，驳回了丁海峰的起诉。后，丁海峰对以上两案提请再审，本院经审查均驳回其再审申请，决定不提起再审。故，丁海峰获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。终审法院裁定驳回丁海峰的起诉并无不当，丁海峰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，丁海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2993号
原告:洪熙，男，1984年2月28日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告:张开奎，男，1988年12月1日生汉族，住贵州省毕节市金海湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋7楼。
法定代表人：王权华，系该公司经理。
原告洪熙与��告张开奎、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告洪熙于2017年6月12日以原、被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪熙的申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪熙撤回起诉。
案件受理费93元，由原告洪熙负担。
审判员 朱江
二〇一七年六月十二日
书记员 颜娟
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0902执异12号
案外人濮阳市华龙区金鑫商场。
住所地濮阳市黄河路东段路南。
法定代表人杜海金，该公司总经理。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
申请执行人南长县，男，汉族，1964年11月18日生，住濮阳市华龙区。
本院在执行的南长县申请执行苏丙乾民间借贷纠纷一案中，裁定评估拍卖异议人名下本院已查封的位于濮阳市黄河路金馨小区7号楼西单元10层C户房产一套(以下简称涉案房产)。执行中，案外人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，涉案房产属于案外人单独所有，房产证号为濮房权证实字第2015-109**号。案外人与濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建公司）不存在任何法律关系，没有将涉案房产卖予被执行人苏丙乾。法院评估拍卖该房产，损害了案外人的合法权益。请求贵院查明事实，依法终止对涉案房产的评估、拍卖等执行措施。
申请执行人辩称，案外人对涉案房屋已不再享有实际权利，被执行人苏丙乾对房屋享有合法权利，该房产属于可供执行的财产范围，法院对涉案房产采取执行措施符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。理由是：案外人与金建公司合作开发金鑫商场，以金建公司名义开发、销售，建设完成后整栋楼的大证登记在合作单位即案外人名下。案外人以金建名义将房屋销售给被执行人苏丙乾，苏丙乾已取得涉案房屋的合法权利，办理房产证时，案外人应将整栋楼的大证登记在案外人名下，并不因此影响被执行人苏丙乾的合法权益，其对已存在权利人的涉案房屋不再享有权利。
经审查查明，申请人与被执行人因民间借贷发生纠纷，2015年本院作出(2015)华法民初字第2158号民事判决书，判决书判定：苏丙乾偿还申请人借款本金30万元及利息。判决生效后，苏丙乾未履行生效判决确定的义务，南长县申请强制执行。执行中本院裁定拍卖涉案房产，案外人向本院提出执行异议。
另查明，涉案房屋的所有权现登记在案外人名下，并记载为单独所有。
另查明，申请人向本院提交了被执行人苏丙乾与金建公司订立的濮阳市金馨花园购房认购书1份、金建公司给苏丙乾出具的收据1张金额377650元等
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋登记在案外人名下，虽然被执行人苏丙乾2012年7月31日与金建公司签订购房认定书，并支付价款，但苏丙乾至今未取得涉案房产的所有权，且与案外人的房产登记相矛盾，现有证据能够证明涉案房产系案外人的财产。故案外人请求中止涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于濮阳市黄河路金馨小区7号楼西单元10层C户房产一套的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年八月十九日
书记员 朵庆帅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终280号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马传礼，男，汉族，1974年8月10日出生于安徽省萧县，大专文化，萧县闫集镇农机站职工，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被萧县公安局刑事拘留，同年10月11日被萧县公安局决定取保候审，11月16日被萧县人民检察院决定取保候审，2018年3月13日被萧县人民法院决定取保候审，当日被萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人马传礼犯故意伤害罪一案，于2018年3月26日作出（2018）皖1322刑初80号刑事判决。原审被告人马传礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月19日17时许，在萧县马井镇马井村村民马传礼和马某家门口，被告人马传礼同马某因宅基地纠纷发生厮打，马传礼持木棍将马某左手手部打伤，马某持木棍追至马传礼家中将马传礼打伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级，马传礼体表损伤程度为轻微伤。2017年10月5日，被告人马传礼到萧县公安局马井派出所投案。
原判根据户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被害人马某陈述，证人丁某、李某、刘某等人证言等证据认定上述事实，认为被告人马传礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人马传礼主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人马传礼犯故意伤害罪，判处管制二年。
马传礼上诉提出，他有自首情节，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，原判量刑偏重，请求二审法院对其改判免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人马传礼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于马传礼的上诉理由，审理认为，原判对于马传礼主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首以及积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻处罚情节，均予以认定，依法判处其管制二年，量刑适当。请求改判免予刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年五月十四日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00219号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告人郑某曾因犯盗窃罪，被淮南市田家庵人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月24日被淮南市公安局抓获并被羁押，2012年4月25日被六安市裕安区公安局刑事拘留,6月1日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人汪才前，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月12日被取保候审。
辩护人张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］176号起诉书指控被告人汪才前、张某甲均犯非法拘禁罪、被告人郑某犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、上列被告人及辩护人、被害人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经安徽省高级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2011年，被害人张某乙先后多次向被告人汪才前借款，累计本金为363万元。借款到期后，汪多次向张追索借款本金及利息，张未予偿还。2012年2月，汪向本市中级人民法院起诉，同时，汪仍以直接索要方式找张催款但无结果。2012年4月8日，被告人汪才前、张某甲及“老刘”等三人在霍邱县周集镇发现被害人张某乙，随即将张带至本市“香江假日”宾馆8320房间。在被告人汪才前向被害人张某乙索要欠款无果情况下，汪电话邀约被告人郑某等人前来教训被告人，郑等人到达后，以帮汪索要欠款为借口对被害人张某乙实施殴打，致张轻伤。后被告人汪才前见被害人张某乙伤势严重，遂与被告人张某甲将被害人张某乙送至本市第一人民医院治疗，继而转至本市天成医院住院。为继续索款，被告人张某甲对住院治疗的被害人张某乙进行人身控制。2012年4月11日凌晨2时许，被害人张某乙乘被告人张某甲熟睡之机，悄然逃离医院并报警。被告人汪才前，张某甲在得知公安机关已调查本案情况下，先后自动到公安机关投案。
另查明，被害人张某乙伤后医疗费用6000余元，已由被告人汪才前支付。在侦查期间，被告人汪才前，张某甲分别补偿被害人损失6000元、5000元，被害人已向公安机关出具对被告人汪才前、张某甲书面谅解意见。在本院审理期间，被告人与被害人在互谅基础上达成和某，三被告人再次共同补偿被害人经济损失30000元，被害人自愿撤回诉讼，并要求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人汪才前、郑某、张某甲在开庭审理的过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人未旭阳等人的证言、六安市公安局出具的被害人伤情鉴定意见、和某、赔偿收据、判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪才前、张某甲为索债非法拘禁他人并致他人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪，被告人郑某受他人邀约对被害人实施伤害行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪才前、张某甲案发后自首并多次赔偿损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚，被告人郑某曾因犯罪被处罚，依法酌情从重情节，其归案后自愿认罪并赔偿损失，属于酌定从轻处罚情节，对该被告人处罚，应该综合各情节给予相应刑罚。被告人汪前才、张某甲在共同犯罪中未直接实施暴力，在案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，故对其适用缓刑。辩护人提出被告人汪才前不应对同案人的伤害行为负责的意见，不符合法律规定，不予采纳。提出的被告人张某甲系共同犯罪的从犯的意见，与该被告人在共同犯罪中的作用不符，该意见应不予采纳。提出的被告人郑某不是伤害结果的直接行为者的意见，与证据证明的结果不符，该意见不予采纳。辩护人提出的各被告人分别具有的自首、认罪、赔偿及取得被害人谅解诸情节，建议因此从轻处罚的意见正确，予以采纳。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自到执行之日起计算，判决执行之前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年10月23日止。）
二、被告人汪才前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年十一月一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1890号
罪犯张勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)常刑一初字第61号刑事判决，以被告人张勇犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0242号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年6月经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收全部个人财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10229号之二
申请执行人刘某1，男，仫佬族，2005年9月17日出生，户籍住址广西罗城仫佬族自治县。
法定监护人刘某2，男，仫佬族，1968年10月15日出生，户籍住址广西罗城仫佬族自治县。
法定监护人甘某，女，仫佬族，1972年10月9日出生，户籍住址广西罗城仫佬族自治县，
被执行人深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园6栋3103，组织机构代码618874084。
法定代表人刘成华。
申请执行人刘某1与被执行人深圳梅香实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应赔偿申请执行人人民币68668.58元，支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，轮候查封其名下位于宝安区西乡大道西侧西城丰和家园1栋127的房产（房地产证号50××86）；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 睿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1806号之一
原告:谢小明,女,1987年11月11日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
被告:许雅慧,女,1996年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告谢小明与被告许雅慧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢小明于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小明撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告谢小明负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1929号之一
申请执行人谢辉。
被执行人沈思玉。
申请执行人谢辉与被执行人沈思玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0591民初892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈思玉于本判决生效之日起十日内支付原告谢辉补偿款80000元及逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年1月28日起计算至实际付款之日止)；二、被告沈思玉于本判决生效之日起十日内支付原告谢辉律师费7400元；三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1005元，保全费920元，两项费用合计1925元，由被告沈思玉负担1900元，由原告负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢辉向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的90560.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年十一月十一日
书 记 员 姚静
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月30日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年5月29日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第54号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第54号
原告陈某，女，汉族，1985年12月4日出生，住博罗县。
被告黄某1，男，1976年1月9日出生，住址同上。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某1缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿黄某2。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，且因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情一般。原、被告自2011年9月开始分居，分居期间原告在罗浮中学附近的哥哥家居住，小孩随被告一起生活。原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育了女儿黄某2。近来，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生矛盾。原、被告于2011年9月开始分居，分居期间原告在博罗县长宁镇罗浮中学附近其哥哥家居住，被告带小孩在家中居住。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了一个小孩，组成了一个健康的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年五月二十九日
书记员林宁康
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3194号
原告陕西府谷某某分理处。
负责人柴某某。
委托代理人赵某某。
被告刘某某。
被告田某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某分理处与被告刘某某、田某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4168号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：聂家英，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：龙山典雅房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族自治州龙山县明安街道黄鹤路。
法定代表人：张谊生。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被告张谊生、聂家英、龙山典雅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小燕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1084号
申请执行人:刘淑珍，女，1950年8月24日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人:程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人刘淑珍与被执行人程光明、陈丽容借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担执行费及诉讼费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初321号
原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区。
被告李强，男，汉族，1969年12月18日生，住开封市顺河回族区。
被告赵吉，男，汉族，1978年12月24日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告王汴军诉被告李强、赵吉民间借贷纠纷一案中，原告王汴军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李强、赵吉的起诉。本院认为，原告王汴军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汴军撤回对被告李强、赵吉的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王汴军负担。
审判员 张俊明
二〇一七年三月六日
书记员 任彤彤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1476号
申请执行人：傅清花，女，汉族，1977年1月8日生。
被执行人：陶和金，男，汉族，1972年4月9日生，江苏省宏源电力建设监理有限公司监理。
傅清花与陶和金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2032号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 田飞虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1638号
罪犯汪浩，男，1986年12月16日出生于四川省双流县，，藏族，本科文化，原住四川省双流县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第108号刑事判决，认定被告人汪浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，追缴四被告人共同违法所得人民币598000元返还被害人，刑期自2012年7月12日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04792号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪浩，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪浩减去有期徒刑三个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪浩，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪浩，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯汪浩被判处罚金人民币四万元、追缴四被告人共同违法所得人民币598000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初282号
原告：张晓红(公民身份号码×××)，女，1975年11月30日出生。
被告：黄英（公民身份号码×××），女，1981年9月27日出生。
原告张晓红与被告黄英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。��告张晓红到庭参加了诉讼。被告黄英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令黄英支付货款157955.16元及利息61194元；2、诉讼费由黄英承担。诉讼过程中，张晓红变更诉讼请求为：1、判令黄英支付货款157955.16元及逾期付款利息（自2014年11月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由黄英承担。事实与理由：2013年5月21日，张晓红与黄英签订了经销协议，由张晓红销售黄英代理的服装。合同到期后，张晓红依约办理了货物的退货手续，经双方汇总结算，黄英应退还张晓红款项607955.16元，但至今仍有157955.16元未退。故张晓红诉至法院。
黄英未作答辩。
张晓红围绕诉讼请求依法提交了合同、汇款凭证、汇总单、欠条、身份证复印件等证据，本院当庭对证据进行了审核，对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，张晓红与黄英签订了经销协议，约定黄英作为北极绒（北京）纺织品有限公司的代理商，指定张晓红为北极绒品牌保暖系列产品2013年度北京部分商城的特约经销商。双方同时约定协议有效期为2013年5月21日至2014年2月28日，如协议结束后双方不再续约，则退货货款在退货结束后一个月内付清。合同签订后，双方各自履行合同义务。2014年10月13日，双方对进货、退货情况进行汇总，确认黄英应退还张晓红款项607955.16元。后黄英支付了部分款项。2015年3月3日，黄英出具欠条，载明尚欠张晓红款项共计457955.16元，并承诺于2015年4月1日前连本带息一并还清。庭上，张晓红称黄英仅支付了部分款项，目前仍欠157955.16元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。黄英与张晓红之间签署的协议系双方真实意思表示，并不违法法律法规规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。黄英未按约退还货款的行为系违约，应承担相应违约责任，故对张晓红要求黄英支付货款及支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。黄英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄英于本判决生效后十日内向张晓红支付货款157955.16元及逾期付款利息（以157955.16元为基数，自二○一四年十一月十三日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元及公告费560元，由黄英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李金秋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾 湘
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1172号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人游文静，女，1997年9月15日生，汉族，小学文件，务工，住河南省汝南县。被告人游文静因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人游文静犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人游文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月20日19时许，被告人游文静至苏州市吴江经济技术开发区华映花苑某宿舍内，趁无人之际，窃得被害人苏某的总价值人民币2428元的黄金项链1条、黄金路路通1枚及金属手镯1只。
归案后，被告人游文静如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗黄金项链1条及黄金路路通1枚，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人游文静以非法占有目的，秘密他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游文静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理过程中，被告人游文静赔偿了被害人苏某金属手镯1只的折价款380元。
上述事实，被告人游文静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人黎某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、收条、微信截屏、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人游文静如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人游文静酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人游文静犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 王丁维
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1618号
原告：何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李钊奇，男，1989年10月14日出生，汉族，住孟州市。
原告何辉诉被告李钊奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加了诉讼，被告李钊奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告李钊奇立即偿还原告借款1万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李钊奇因做生意资金周转需要，从原告处借款1万元，并向原告出具借条，未书面约定利息。后经原告多次催要被告拒不归还。
被告李钊奇在法定期间内未提交答辩状。
原告何辉所交证据是：借条一张，证明被告从原告处借款10000元的事实。
被告李钊奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实：被告李钊奇于2014年6月15日从原告处借款1万元，并向原告出具借条一张，双方借条上未约定利息，原告庭审中称被告借款后归还原告借款利息2000元，本金1万元未归还。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款1万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因借条上未约定利息，故被告已给付原告的2000元应视为本金，剩余本金8000元的利息应自起诉之日2018年6月14日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李钊奇于判决生效后三日内归还原告何辉借款8000元及利息（利息自起诉之日2018年6月14日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李钊奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏瑞杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初633号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金某某。
被告人金某唤。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人金某某、被告人金某唤犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人金某某、被告人金某唤均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时30分许，被告人金某某、被告人金某唤在本市安宁渠镇通安北路北城大关售楼部路边，以金某某负责交易、金某唤负责放哨的形式，将一张票面金额为546000元的建筑业统一发票以6000元的价格出售给他人。经鉴定，涉案发票为假票。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据认为，被告人金某某、金某唤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人金某唤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日16时30分许，被告人金某某、被告人金某唤在本市安宁渠镇通安北路北城大关售楼部路边，以金某某负责交易、金某唤负责放哨的形式，将一张票面金额为546000元的建筑业统一发票以6000元的价格出售给他人。
上述事实，被告人金某某、被告人金某唤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、被告人金某某、被告人金某唤的身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、建筑业统一发票、广告卡片、证据保全清单、发还物品清单、证人周某仁的证言、被告人金某某、被告人金某唤的供述、乌市天山区地税局征收一所出具的证明、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、被告人金某唤违反发票管理法规，出售非法制造的发票，票面金额为546000元，二名被告人行为均构成出售非法制造的发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某某、被告人金某唤归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人金某唤犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。
（罚金已缴纳）
三、缴获的假发票一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审90号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人胶州市润鑫工艺品厂，住所地青岛胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人王林奎，经理。
委托代理人魏监峰，女，汉族，住山东省胶州市，该单位工作人员。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2017】第003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未依法办理社会保险登记手续的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（胶人社监令字【2016】第199号），被执行人未按要求进行整改。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2017】第003号劳动保障监察行政处罚决定书已于2017年6月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月30日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监罚字【2017】第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监罚字【2017】第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1817号
原告李月虹，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院立案受理原告李月虹诉被告赵冬民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因需向被告赵冬公告送达诉状副本等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李月虹诉被告赵冬民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 丁洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 李莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初832号
原告郭苗，女，1987年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告郭苗被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告郭苗未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭苗撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月九日
书记员 徐 珊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执208号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社。
代表人吕吉春。
被执行人吴晋耀。
被执行人徐秋梅。
被执行人陈火贵。
被执行人吴进成。
被执行人林培淡。
被执行人林棋财。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人吴晋耀、徐秋梅、陈火贵、吴进成、林培淡、林棋财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人吴进成所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李佳楠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4702号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，职务行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
被告：天台山美汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310230669246015，住所地天台县坦头镇工业园区。
法定代表人：张俏俏，职务总经理。
被告：天台县亨得利工贸有限公司，统一社会信用代码913310230555260426，住所地天台县赤城街道八都村。
法定代表人：张德炮，职务总经理。
被告：张俏俏，女，1984年11月16日出生，汉族，住天台县。
被告：张德炮，男，1962年12月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告天台山美汽车用品有限公司、天台县亨得利工贸有限公司、张俏俏、张德炮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7020元，保全费5000元，合计12020元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十四日
代书记员 杨敏敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沁执字第527号
申请人：袁利强，男，1978年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨豫，男，1985年3月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人袁利强与被执行人杨豫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）沁民初字第505号民事调解，已经发生法律效力。申请人袁利强于2015年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为235000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人杨豫送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人杨豫：1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产。被执行人杨豫下落不明，不在原住所地居住，经本院多次查找均未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015）沁执字第527号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2431号
原告：王桂珍，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
委托诉讼代理人：李成杰，北票市常河营乡法律服务所法律工作者。
被告：谭福彦，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住北票市蒙古营镇。
原告王桂珍与被告谭福彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告谭福彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费4，122元及利息。事实及理由：2013年6月至2014年9月，我为谭福彦的珍珠岩加工点提供劳务从事捡料块，谭福彦与我约定每日85元工资。被告已向我支付了2014年4月份以前的工资，自2014年5月至2014年9月期间的工资，共计4，122元，经我多次讨要被告一直未给付。
谭福彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年9月，原告王桂珍在被告谭福彦的珍珠岩加工点打工，从事岩石加工工作，劳动报酬每天85元。被告谭福彦已向原告支付了2014年4月份以前的劳务费，自2014年5月至2014年9月期间的劳务费共计4，122元，经原告等人多次催要，该款尚未给付。被告谭福彦的记工员时晓光于2014年12月4日向原告等人出具工资证明材料一张“谭福彦珍珠岩矿：今欠王桂珍48.5天工资48.5×85=4，122.5元2014年12月4日时晓光。”庭审中时晓光证明该工资证明材料是在其核对记工账本后为原告王桂珍出具，时晓光称谭福彦对此工资证明没有异议。现原告要求被告支付劳务费3，867元及利息。
本院认为，原告在被告的珍珠岩加工点打工，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告的记工员出具的工资证明为证，故对原告要求被告支付劳务费4，122元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费的利息实际就是该款的逾期支付违约金，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭福彦于本判决生效后立即支付原告王桂珍劳务费4，122元及逾期支付违约金（自2016年7月26日起至本判决指定的给付之日止以4，122元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭福彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付国臣
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘家炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)催字第33505号
申请人上海何如自控技术有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园宣夏路466号A区域。
法定代表人操鹏，总经理。
委托代理人范育新，男，1980年1月18日出生，户籍地江苏省常州市。
申请人上海何如自控技术有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，上海何如自控技术有限公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为XXX；金额为四十万元；出票人为北京国电龙源环保工程有限公司；收款人为南京龙源环保有限公司；出票日期为二〇一五年七月二十二日；到期日为二〇一六年一月二十二日；付款行为中信银行总行营业部账务中心的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人上海何如自控技术有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人上海何如自控技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4466号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，职员。
被告阜阳市欧尚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市��州区颍西办振兴南路6号。
法定代表人杨超。
被告杨超。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告阜阳市欧尚建材有限公司、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人廖林志到庭参加诉讼。被告阜阳市欧尚建材有限公司、杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：2014年2月25日，原告与被告阜阳市欧尚建材有限公司签订《购销合同》，约定被告从原告处采购建筑涂料乳液，被告阜阳市欧尚建材有限公司法定代表人杨超对货款承担连带担保责任。2014年8月19日后，被告未再���货。2014年9月9日，双方对账确认被告欠原告货款53000元。后经原告多次催讨，被告分文不付。故请求判令被告阜阳市欧尚建材有限公司支付逾期货款53000元及利息4790元（按中国人民银行同期同种贷款利率计算，暂从2014年9月19日计至起诉之日2016年4月21日止共581天，实际支付利息至实际付清之日），被告杨超承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市欧尚建材有限公司、杨超未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订购销合同一份，原告供应被告阜阳市欧尚建材有限公司建筑涂料乳液等货物，被告杨超为被告阜阳市欧尚建材有限公司提供连带责任担保。缔约后，原告陆续交付货物，被告阜阳市欧尚建材有限公司受领货物后部分履行货款。2014年9月9日，当事人进行对账，被告阜阳市欧尚建材有限公司确认截至2014年8月31日尚欠原告货款53000元，按照约定该笔货款应于2014年9月18日前履行。因被告未及时履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由购销合同、对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告阜阳市欧尚建材有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款53000元作继续履行并支付原告自2014年9月19日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。本案中主债务人阜阳市欧尚建材有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨超承担保证责任，因原告提起本案诉讼超过保证期间，被告杨超免除保证责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市欧尚建材有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币53000元并偿付逾期付款利息（以货款53000元为基数自2014年9月19日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取623元，由被告阜阳市欧尚建材有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 陈星宇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初782号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：郭志成，男，1972年11月21日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县商品街龙兴园。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告郭志成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息163772.26元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年11月12日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2015年11月12日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息163772.26元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告郭志成在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费3575元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伊庆玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5830号之一
申请执行人肖正福，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈恩，男，汉族，住福建省三明市宁化县，中国人民解放军军官证编号南字第12081166。
申请执行人肖正福与被执行人张晓薇、陈恩民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息（自2013年5月23日计至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人张晓薇所有的位于厦门市枋湖东一里20号702室房产，已轮候查封被执行人张晓薇所有的位于厦门市禾祥东路15号之十202室房产，已轮候查封被执行人张晓薇名下的车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，厦门市中级人民法院已决定再审，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5830号执行案件的本次执行程序。
待再审审理终结后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5678号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路169号。
诉讼代表人：蒋宏涛，行长。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：于朝红，平安银行股份有限公司金华浦江支行员工。
被告：刘晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住文成县，现住义乌市。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浦江平安银行）与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
浦江平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币210000元及利息26128.45元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率暂算至2016年7月19日止，之后的利息仍按合同约定利率计算至实际还清之日），合计236128.45。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘晓燕系原告的贷贷平安商务卡业务（简称贷贷卡）客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，其信用额度为人民币35万元，贷款、还款账户卡号为62×××11，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告于2014年3月26日签订了平安银行（义乌）个信额字（2014）第RL20140326001288号《个人信用额度贷款合同》，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长不超过3个月。2015年10月9日起至2015年12月22日止，被告借款6笔，合计本金21万元。借款期限届满后被告仅归还了部分利息。剩余本金21万元及拖欠的利息经原告多次催讨，被告至今未还清。2016年7月19日，被告累积已借款本息合计236128.45元。原告认为，被告的行为已属违约。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告刘晓燕向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘晓燕归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币210000元，支付利息人民币26128.45元（利息包括利息、罚息及复利，计算至2016年7月19日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元，公告费650元，合计人民币5492元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4842元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶