wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异17号
案外人：熊举和，男，1969年1月7日生，住重庆市丰都县。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人熊举和对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊举和异议称，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—95、房号南楼2403；丘号05451006—99、房号南楼2408）。
为证明涉案房屋为其所有，熊举和向本院提供了下列证据：1、熊举和与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、个人还款的账单及网上银行电子回单；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人熊举和没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，熊举和的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊举和的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2015号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，户籍地广东省梅州市五华县。曾因犯有盗窃罪、抢劫罪，于2005年1月12日被广东省梅州市五华县人民法院判处有期徒刑八年，于2010年2月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年3月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1636号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人邓某在深圳市宝安区宝城44区圈子酒店门口，以人民币400元的价格将两小包毒品贩卖给张某后，被民警当场抓获。民警现场在邓某身上缴获交易的毒资人民币400元（已返还），在张某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重1.65克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月十日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审117号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人初国锋，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02025号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年05月05日作出的庆同交罚（2018）02025号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4944号
原告：郭俊杰，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：黄伟平，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省珠海市金湾区，
原告郭俊杰与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰的委托代理人叶锦芬、黄健林到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告34000元借款；2.判令被告支付利息2008.98元（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起计算，计至清偿之日止，暂计至2017年5月24日）；3.全部诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款人民币3.4万元借款，并于当天出具借条，约定在2016年2月2日还款1.7万元，剩余部分在2016年6月30日付清。由于被告未能在约定期限还款，因此原、被告双方于2016年8月30日重新签署《还款协议书》约定被告应在2016年9月30日还1万元，10月30日还1万元，11月30日还1万元，12月30日还4000元。之后经过原告多次催款，被告仍不还款。
原告提交了以下证据：证据1.借条，证明被告向原告3.4万元的事实；证据2.还款协议书，证明双方重新约定了借款期限、还款方式。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告出具一张《借条》给原告，内容如下：“黄伟平借郭俊杰现金34000元，于2016年2月2日还17000元，剩下部分在2016年6月30日付清”。2016年8月30日，原、被告双方协商签署《还款协议书》给原告，内容如下：“今有黄伟平借郭俊生现金34000元，现双方协商于2016年9月30日还1万元、10月30日还1万元、11月30日还1万元、12月30日还4000元，如有哪个月未能还款，用模具机器出售二手机收购商，所得款项一次还清所欠郭俊杰所有欠款，所售机器评估如黄伟平不同意，可在三天内由其本人自己处理，三天外将由郭俊杰所联系二手机收购商定价为准”。被告没有按照《还款协议书》中的承诺偿还借款，原告遂提起诉讼。
原告在庭审中陈述，原、被告对借款没有约定利息。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告要承担相应不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提交的《借条》可以直接证明原、被告对借贷关系达成合意及款项已经交付，尽管现实中存在先写《借条》，后提供借款的情形，但被告在其出具《借条》七个月后，与原告协商签署的《还款协议书》再次确认其收到原告的借款3.4万元，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。被告没有按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金3.4万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第一款第一项的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持；原告主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息(以年利率6%为限)，本院予以支持。被告应按以下方式计付利息给原告：以1万元为基数，从2016年10月1日起至10月30日止；以2万元为基数，从2016年11月1日起至11月30日止；以3万元为基数，从2016年12月1日起至2016年12月30日止；以3.4万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟平在本判决生效之日起十日内向原告郭俊杰偿还借款本金3.4万元及按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付利息(以1万元为基数，从2016年10月1日起至10月30日止；以2万元为基数，从2016年11月1日起至11月30日止；以3万元为基数，从2016年12月1日起至2016年12月30日止；以3.4万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 张雅红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱晓玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初1078号
原告：中���邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码:91360124672429248G。
地址：进贤县民和镇进贤大道455号。
负责人：高海勇经理。
委托代理人：陈莉萍，该行员工。
被告：黄进新，男，1968年7月23日生，汉族，福建省宁德市人，住该市焦城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被告黄进新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告黄进新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向���院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告信用卡透支款本金29868.91元，利息3491.34元，费用4809.09元，合计38169.34元；2、被告承担本案一切诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年5月11日，被告实欠原告38169.34元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不按约履行。原告特向法院提起诉讼，请求支持上列诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，被告黄进新向原告申领���国邮政储蓄银行个人卡，卡号为62×××06，信用额度100000元。被告签字表示已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后被告使用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2017年5月11日，被告累计拖欠原告透支款29868.91元，利息3491.34元，服务费4809.09元，合计38169.34元。
本院认为，被告黄进新申领并实际使用原告银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄进新于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支款29868.91元，利息3491.34元，服务费4809.09元，合计38169.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3950号
罪犯黄文，男，1965年10月12日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省盐亭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）盐刑初字第107号刑事判决，以被告人黄文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。没收个人财产5万元，追缴赃款80.5万元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯黄文被判处的没收个人财产5万元，追缴赃款80.5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈诗雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4381号
被执行人余辉熠，男，1989年4月2日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
余辉熠犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0506刑初361号刑事判决已发生法律效力。依该判决，余辉熠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。因余辉熠未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人余辉熠名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初361号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈惠亚
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终19号
上诉人（原审原告）贾有昌，男，1972年2月20日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所地在高邮市高邮镇海潮东路66号。
法定代表人刘春林，高邮市公安局局长。
委托代理人姚学华，高邮市公安局法制大队教导员。
委托代理人马骏，高邮市公安局送桥派出所副所长。
原审第三人吴金华，女，1971年9月4日出生，汉族，住高邮市。(系上诉人贾有昌妻子)
上诉人贾有昌因与被上诉人高邮市公安局、原审第三人吴金华不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人贾有昌于2017年6月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾有昌的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾有昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丽
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初201号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年9月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。
辩护人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人刘某某及辩护人朱开屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月25日10时许，被告人刘某某在桂林市秀峰区中山中路阳桥头旁中国建设银行桂林分行大门口人行道边盗窃失主罗某某停放于此的一辆后备箱上插有钥匙的绿源牌TDR15104Z电动车（车牌号：桂C***4，车架号：192821706188512）后逃离现场。当日18时许，被告人刘某某在桂林市临桂区世纪华庭小区3栋楼梯口处被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主罗某某的报案和陈述；现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片；被盗电动车价值认定结论书；到案经过、扣押及发还清单、电动车购买发票及行驶证复印件、情况说明、户籍证明等书证；被告人刘某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人朱开屏对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人犯罪情节轻微，且是初犯、偶犯，结合其有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人刘某某在桂林市秀峰区中山中路阳桥头旁中国建设银行桂林分行大门口人行道边，看见失主罗某某停放于此的一辆后备箱上插有钥匙的绿源牌TDR15104Z电动车（车牌号：桂C***4，车架号：192821706188512），遂起意盗窃。被告人刘某某趁四周无人注意之机，从该车后备箱拔下钥匙打开电动车前轮防盗锁，随后用钥匙启动电动车电门锁将该车骑行至其居住的桂林市临桂区世纪华庭小区3栋1单元门口藏匿。当日18时许，被告人刘某某在其居住的桂林市临桂区世纪华庭小区3栋楼梯口处被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。
经物价部门认定，被告人刘某某盗窃失主罗某某的一辆绿源牌TDR15104Z电动车价值人民币2945元，现已退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主罗某某的报案和陈述；现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片；被盗电动车价值认定结论书；到案经过、扣押及发还清单、电动车购买发票及行驶证复印件、情况说明、户籍证明等书证；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以支持。
为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年十二月五日
书记员 廖鑫凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2327号
原告：葛德华，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：周奇，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告葛德华与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛德华、被告周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款7000元；2.判令被告自2017年10月23日起按年利率6%支付利息，直至实际付清借款止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因急需用款向原告借款1千余元，后原告跟被告做运输工作，下欠原告工资近3600余元；从西苇水库运到粱岗村运费2400余元，经2015年12月份经核算，被告共欠原告款7000余元，被告同时向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周奇辩称，欠条是被告书写的，没有异议，被告已于2018年2月份偿还了原告500元，尚欠6500元。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告周奇因急需用款向原告葛德华借款1000元，被告做运输工作，下欠原告运输费6000元，2015年12月份经双方核算，被告共欠原告7000元，同时被告向原告出具下欠7000元的欠条一份。2018年2月份，被告偿还了原告500元，尚欠6500元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告周奇欠原告葛德华6500元未予偿还，事实清楚、证据充分，对于原告的主张本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周奇于本判决生效之日起十日内给付原告葛德华欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周奇负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1588号
上诉人（一审原告）：钱志，男，1971年4月13日出生，汉族，黄石市科技馆职工，住湖北省黄石市黄石港区，
被上诉人（一审被告）：黄石市博雅怡景花城业主委员会，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道51号。
代表人：郭昶阳，主任。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄石港区花湖街道办事处，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**号江南名居*楼。
法定代表人：崔岩，主任。
委托诉讼代理人：戴光晏，系黄石港区花湖街道办事处职工。
被上诉人（一审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
上诉人钱志因与被上诉人黄石市博雅怡景花城业主委员会、黄石港区花湖街道办事处、中国建筑一局（集团）有限公司业主撤销权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钱志于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱志撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由钱志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 梦
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3685号
原告:高某
被告:李某
被告:某保险公司。
负责人：于某
被告:某某保险公司。
负责人李某
被告:李某某,男性,汉族,1978年06月25日出生,住西安市长安区王寺镇大古村168号,居民身份证61272419780625009X。。
本院在审理高某与某某保险公司、某保险公司、李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费525.00元（缓交），本院决定免收。
审判员 拓福成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张买买
广东省深圳市盐田区人民法院
民事裁定书
(2015)深盐法民一初字第176号
原告易灿丽。
委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被告深圳冠懋房地产集团有限公司。
法定代表人马泽琪，系该公司董事长。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
委托代理人程萍，该被告员工。
本院在审理原告易灿丽诉被告深圳冠懋房地产集团有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易灿丽撤回起诉。
案件受理费收取为人民币2583.86元，由原告易灿丽负担。多预缴部分案件受理费人民币2583.85元，由本院退回原告。
审判员 应 礼 奕
二〇一五年六月一日
书记员 邱鸿进（兼）
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执恢2号
申请执行人:陕西金控财富资产管理有限公司,住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。
法定代表人:程刚，该公司董事长。
被执行人:陕西瑞丰现代农业有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村。
法定代表人：袁志民，该公司执行董事。
被执行人:铜川市永富实业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区下高埝石仁村。
法定代表人：唐义涛，该公司执行董事。
陕西金控财富资产管理有限公司依据已发生法律效力(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。同年8月28日，陕西金控财富资产管理有限公司与陕西瑞丰现代农业有限责任公司就本院作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书和(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书确定的义务，一并达成执行和解协议。现当事人按该和解协议已全部履行,并向本院缴纳了执行费。本院(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 刘明旗
代理审判员 于光昭
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董召喜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异160号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：杨智，男，汉族，生于1964年11月7日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行杨智与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5069号
申请执行人李彩仙，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省。
被执行人原笑霞，女，1986年7月31日出生，汉族，原住广州市荔湾区。
申请执行人李彩仙与被执行人原笑霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初1549号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金、利息、受理费以及迟延履行期间的债务利息等暂计100000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费1400元的义务，但被执行人没有履行。经查被执行人有多宗欠款案件在本院被执行，本院在其他案中依法搜查被执行人位于广州市荔湾区海南地塘330号的住址，发现被执行人已不在该处居住，现去向不明。另本院(2017)粤0103执2093号执行案已发函至广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社提取被执行人原笑霞在该经济联合社的股份分红款，因未到分红时段暂未予以提取。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄家盛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3081号之一
申请执行人：张永霞，女，汉族。
被执行人：董国民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7333号民事判决书，在执行张永霞诉董国民合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿494800元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 王培龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1870号
申请执行人沈玉娜。
被执行人王志川。
申请执行人沈玉娜与被执行人王志川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）宛龙高民初字第517号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付购车款。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第517号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1388号之一
申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市蓝田县洩湖镇。公民身份号码：610122XXXX********。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
刘某、刘某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1856号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某、刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金4210元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1031元。
执行中，申请执行人刘某、刘某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘某、刘某已收到被执行人支付的和解款5241元，本案执行费已交。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保161号
申请人：郑亚华，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：宋长秋，男，汉族，住赤峰市新城区。
申请人郑亚华与被申请人宋长秋民间借贷纠纷一案，申请人郑亚华于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋长秋名下位于内蒙古赤峰市新城区房产予以查封，保全金额为25万元。申请人郑亚华以其名下位于内蒙古赤峰市红山区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋长秋名下位于内蒙古赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人郑亚华名下位于内蒙古赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月七日
书记员 张 俊 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2787号
罪犯温光林，男，1967年11月15日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年8月20日作出（2013）眉东刑初字第377号刑事判决书，以被告人温光林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，退赔被害人克某1的经济损失。判决后该犯提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）眉刑终字第53号刑事判决书，以被告人温光林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，退赔被害人克某1的经济损失。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行，刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯温光林被判处的罚金4000元，退赔被害人克某2的经济损失9500元，已履行罚金4000元，剩余9500元尚未履行，眉山市东坡区修文镇人民政府证明，该犯家庭经济困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温光林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21380号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：卢淑真，女，1952年1月24日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告卢淑真物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保294号
原告：俞发谷，男，1938年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告：吴元珍，女，1943年5月13日出生，巢湖市人，住址同上，
被告：袁卫红，女，1969年3月3日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
原告俞发谷、吴元珍诉被告袁卫红不当得利纠纷一案，原告俞发谷、吴元珍于2017年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告袁卫红名下的300000元存款或等值财产采取保全措施，并已提供李斌的房产作为担保。
本院认为，原告俞发谷、吴元珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告袁卫红在中国建设银行的存款300000元（账号为62×××35）或其他等值财产（以原告俞发谷、吴元珍提供的相关财产线索为限）；
二、查封本案担保人李斌名下位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界6幢1单元1802室的房产【房地产权证号为：皖（2016）巢湖市不动产权第04993**号）】，查封期限为叁年。
案件申请费2020元，由原告俞发谷、吴元珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 迁
二〇一七年七月二十一日
书记员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
(2017)皖0181执保294号之一
原告：俞发谷，男，1938年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区居委会炭井村24号，公民身份号码342601193807081212。
原告：吴元珍，女，1943年5月13日出生，巢湖市人，住址同上，公民身份号码342601194305131253。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：袁卫红，女，1969年3月3日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，公民身份号码342601197705210624。
原告俞发谷、吴元珍诉被告袁卫红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)皖0181执保294号裁定，对被告袁卫红名下的300000元存款进行冻结，并查封本案担保人李斌名下的房产。后原告俞发谷与吴元珍向本院申请撤诉，本院于2017年8月14日作出(2017)皖0181民初3272号裁定，准许原告俞发谷与吴元珍撤诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对袁卫红在中国建设银行300000元存款（账号为62×××35）的冻结；
二、解除对本案担保人李斌名下位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界6幢1单元1802室的房产【房地产权证号为：皖（2016）巢湖市不动产权第04993**号）】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员付迁
二〇一七年八月二十二日
书记员王萍萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8110号
申请人：张家港市奥润德机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：刘同德，该公司总经理。
被申请人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。
被申请人:李汉军，男，1965年3月19日生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
申请人张家港市奥润德机械有限公司与被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军买卖合同纠纷一案，申请人张家港市奥润德机械有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军银行存款90万元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司以资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市奥润德机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军银行存款90万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年八月一日
书记员 钱丽芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审71号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘铁英，公民身份证号码230606196907201312男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01026号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年04月03日作出的庆同交罚（2017）01026号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5856号
原告覃健，男，汉族，1988年11月3日出生，咸丰县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告惠康康，男，汉族，1992年10月26日出生，子长县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
第三人李岗岗，男，汉族，1991年6月4日出生，子长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
第三人冯丽，女，汉族，1995年8月12日出生，延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
第三人赵华东，男，汉族，1990年10月12日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告覃健与被告惠康康及第三人李岗岗、冯丽、赵华东合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告覃健撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担400元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘爱玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3956号
罪犯宋红岗，男，1960年5月1日出生,四川省得荣县人，藏族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）甘刑初字第07号刑事判决，以被告人宋红岗犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10万元；追缴的赃款66万元予以没收，上缴国库；扣押的位于成都市广福桥北街3号百草苑小区3栋1单元9号住房一套予以没收，上缴国库。判决后，甘孜藏族自治州人民检察院不服，向四川省高级人民法院提出抗诉，期间四川省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，四川省高级人民法院于2012年2月28日作出（2011）川刑终字第624号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。刑期自2010年11月12日起至2019年11月11日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）成刑执字第6461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋红岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋红岗被判处没收财产10万元；追缴的赃款66万元予以没收，上缴国库；扣押的位于成都市广福桥北街3号百草苑小区3栋1单元9号住房一套予以没收，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋红岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋红岗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1473号
原告：赵建国，男，汉族，1980年8月8日出生，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：文善荣（韩国名：MOONSUNYOUNG），女，1976年2月28日出生。
原告赵建国与被告文善荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理2017年3月7日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人张斐、被告文善荣（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同；2.判令被告双倍返还定金６万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系房屋购买方，被告系房屋出售方。2016年3月11日原告与被告就被告坐落于昆山市××镇××室的房屋签订房地产买卖居间合同，合同约定上述房屋价款总金额为人民币54万元（包含定金）：首期房款为人民币9万元（含已经支付的全部定金），原被告应在签订本协议后7日内提供该房屋所需的按揭材料，并签订该房屋的贷款手续，原告应在贷款申请审核通过后7天内原告自行筹款方式支付被告首期房价款；第二期房款为人民币45万元，定金为人民币3万元。原告按照合同约定履行全部定金后，要求被告按照合同约定提交房屋贷款所有材料以及签订网上房屋买卖合同时，被告因房价上涨故告知原告其不愿意再出售该房屋。故原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告文善荣辩称：我认为是原告违约了，所以不同意返还定金。我们原来签订的是居间合同，我要和原告签正式合同的那一天，原告本人没有来，所以没有签订正式的合同。但是在那一天我把房屋上的贷款还清了，也为履行合同做了准备。2016年7月18日我们约定好了来签正式合同并且还贷办理过户，但是我发现来的不是原告本人，所以那天没有签合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告双方签订房屋买卖居间合同一份，该合同约定：原告购买被告所有的位于昆山市××镇××室的房屋，房屋总价540000元，原告支付30000元定金购房。首期房价款：原被告双方应在签订本协议后7日内提供该房屋贷款所需的按揭材料，并签订该房屋的贷款手续，如若有因其中一方的延迟或逾期，未取得相对方的同意视为违约。原告方在贷款申请审核通过后（若有）7天内，原告方自行筹款方式支付被告首期房价款计人民币90000元（含已支付的全部订金。交易过户：原告的贷款抵押合同（若有）出具，被告抵押登记（若有）注销后柒个工作日内，赴房地产交易中心申请产权过户。第二期房价款：原告通过银行贷款方式支付第二期房价款计人民币450000元。转定金：被告在本协议上签字，则原告同意原交中介的意向金转付给予被告转为定金，待被告签订本协议后3日内，原告应补足定金至人民币30000元整，若被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金，若原告违约不购买房地产，则已支付被告的定金不予返。另行约定：签订本协议后因国家法律法规政策变化及人力不可抗拒因素（以政府相关部门公告日期为准），原被告及中介方三方自行解约互不承担违约责任。庭审中，被告确认收到原告支付的购房定金30000元。
2016年4月6日，大韩民国驻上海总领事馆出具公证书一份，证明被告文善荣与配偶徐廷淵的护照事实及婚姻关系，两份护照事实证明尾部备注为此证明仅限购买房屋使用。
被告于2016年7月18日还清房屋贷款并至昆山市房产交易管理中心办理了相应的抵押权注销手续。
涉案房屋昆山市××镇××室登记于被告名下，共有情况为共同共有，配偶为徐廷淵。
庭审中原告陈述要求解除合同的理由为被告不愿意继续履行合同，且原告没有能力一次性支付剩余房款。
上述事实由房屋买卖居间合同、收据、公证书、房屋所有权证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。首先根据该份房地产买卖居间合同约定的内容可以看出，买卖双方对购买的房屋的具体性质、房屋价款、付款方式等均有明确的约定，此份房地产买卖居间合同应认定为一份房地产买卖合同。其次，本案中原被告双方是否存在违约行为。合同中约定原被告双方应在签订本协议后7日内提供该房屋贷款所需的按揭材料，并签订该房屋的贷款手续，如若有因其中一方的延迟或逾期，未取得相对方的同意视为违约。原告认为被告没有在约定的日期内办理完毕房屋贷款所需的按揭材料，故被告违约。被告认为双方约定于2016年7月18日签订正式房屋买卖合同，但是原告本人当天没有出现，故原告违约。考虑到本案实际情况，被告文善荣为韩国公民，在中华人民共和国境内进行房屋买卖交易需要相应使领馆对其护照及相关身份信息出具公证证明，而办理该证明手续也需要一定的工作时间。由于原被告在签订该份合同时对以上内容不知情，故约定的在签订本协议后7日内提供该房屋贷款所需的按揭材料的时间限制明显不合理。被告在了解到办理房屋买卖需要相关的证明后，积极配合原告去使领馆办理相应的证明手续，没有明显的懈怠及不配合行为。由于原被告双方签订的该份房地产买卖居间合同具有房地产买卖合同的真实效力，故对于被告认为原告本人应该于2016年7月18日亲自到场与其签订正式房屋买卖合同的辩称，本院不予采纳。本案中原被告双方均不存在违约事实，原告基于继续履行合同的困难要求解除合同，考虑到本案的实际情况以及政府出台限购限贷政策的影响，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，但被告只需返还原告30000元定金即可。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵建国与被告文善荣2016年3月11日签订的房地产买卖居间合同解除。
二、被告文善荣返还原告赵建国定金30000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-01099。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵建国负担650元，被告文善荣负担650元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告文善荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 杨正道
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱佳伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保20号
解除保全申请人:叶青，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：苏天会，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
叶青与王正才、苏天会申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0104执保691号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。叶青于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，叶青提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予叶青的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾立生
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1404号
申请执行人：西华县农村信用合作联社,住西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托代理人：王中彦，该社员工。
被执行人：程志刚,男,1984年10月1日出生,汉族，住西华县。
被执行人：程小娟,女,1988年1月15日出生,汉族，住西华县。
被执行人：程志同,男,1989年7月10日出生,住西华县。
本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人程小娟、程志同、程志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社以和被执行人程小娟、程志同、程志刚协商履行为由，撤销对被执行人程小娟、程志同、程志刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭耀冬
审判员 赵庆宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 高进军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初1999号
原告张桂荣，男，1966年10月2日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，。
被告刘卓德，男，1951年4月1日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：黄家培，广东海法律师事务所律师，。
本院在审理原告张桂荣诉被告刘卓德建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以在开庭后，原告积极与被告沟通，双方达成谅解为由，于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张桂荣自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利���，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回对被告刘卓德的起诉。
案件受理费2322元（原告张桂荣已预付），减半收取1161元，由原告张桂荣负担。
审 判 长 ：俞素青
审 判 员 ：万彩凤
人民陪审员 ： 伍 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：潘美娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执918号之二
申请执行人：黄小莉，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：刘学兵，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0681号民事判决书立案执行的申请执行人黄小莉与被执行人刘学兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人黄小莉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执546号之一
申请执行人毛永强，又名毛胜旺，男，1980年6月30日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白增贤，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07121号民事判决书，依法向被执行人白增贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人毛永强偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白增贤可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人毛永强亦再提供不出被执行人白增贤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第733号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第733号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某友，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月24日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人曹某亮，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月24日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年09月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人陈某友、曹某亮犯容留他人吸毒罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日9时50分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）向前出庭支持公诉，被告人陈某友、曹某亮及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年5月开始，被告人陈某友多次在其居住的惠州市惠城区马安镇某工业区一出租屋202房容留被告人曹某亮和吸毒人员马小进马某进、杨世景杨某景、蚌永明蚌某明吸食毒品吗啡，被告人曹某亮多次在其居住的马安镇某村第九小区25号201房容留被告人陈某友和马小进马某进、杨世景杨某景吸食吗啡。2015年5月24日零时许，公安民警在被告人陈某友居住的出租屋抓获刚吸食完吗啡的被告人陈某友、曹某亮及吸毒人员马小进马某进、杨世景杨某景。经现场检测，上述四人尿液吗啡检测结果均为阳性。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场方位图，检查笔录，现场指认照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人陈腊友、曹保亮无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈腊友、曹保亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某友、曹某亮无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某友、曹某亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某友、曹某亮对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，从2015年5月开始，被告人陈某友多次在其居住的惠州市惠城区马安镇某工业区一出租屋202房容留被告人曹某亮和吸毒人员马小进马某进、杨世景杨某景、蚌永明蚌某明吸食毒品吗啡，被告人曹某亮多次在其居住的马安镇某村第九小区25号201房容留被告人陈某友和马小进马某进、杨世景杨某景吸食吗啡。2015年5月24日零时许，公安民警在被告人陈某友居住的出租屋抓获刚吸食完吗啡的被告人陈某友、曹某亮及吸毒人员马小进马某进、杨世景杨某景。经现场检测，上述四人尿液吗啡检测结果均为阳性。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场方位图，检查笔录，现场指认照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人陈腊友、曹保亮无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈腊友、曹保亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场方位图，检查笔录，现场指认照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某友、曹某亮无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某友、曹某亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某友、曹某亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人陈某友、曹保亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日年月日起至2016年2月23日止）。
二、被告人曹某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 郑松荣
审判员
二〇一五年九月二十三日二〇一五年九月二十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2972号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：徐敬平，男，1973年9月13日出生，住新沂市。
被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：朱继树，男，1974年1月7日出生，住新沂市。
被执行人：王问喜，男，1968年7月19日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬平、朱继树、邢文先、王问喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢凯歌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3270号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李建宝，男，1981年08月24日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：耿治芳，女，1986年03月28日出生，汉族，住山西省大同市。
本院执行许建文与李建宝、耿治芳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初50975号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人李建宝、耿治芳依照生效法律文书内容给付二万六千三百六十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建宝、耿治芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李建宝、耿治芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2227号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告许锦法。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告许锦法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年六月十日
书记员 李 静
贵州省贵阳市花溪���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1465号之一
申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，地址：贵阳市花溪区小河中曹路97号。
法定代表人:吕黔，该公司总经理。
被执行人：马文祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：夏玉妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人马文祥、夏玉妹买卖合同纠纷一案中，申请人贵州詹阳动力重工有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1488号民事判决书的执行。
申请人可在收到���裁定之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏崧杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审115号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张俊才，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年04月23日作出的庆同交罚（2018）01015号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0625刑初59号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周殿威，男，1991年1月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018)22号起诉书指控被告人周殿威犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、范传琪出庭支持公诉，被告人周殿威到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人周殿威酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇君临城北至本镇县府街，行至谷城县电影院转盘处被执勤交警夏某、陈某查获，经现场酒精呼气检测，周殿威血液中的酒精含量为122.8mg/100ml，依法在谷城县人民医院提取了周殿威的血样。同年12月26日，同年11月29月，经襄阳汇驰司法鉴定所（2017)毒鉴字第4439号司法鉴定意见书鉴定：从送检的周殿威血液中检测出乙醇，其含量为120.51mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周殿威亦无异议，并有证人陈某、夏某的证言，抓获经过、现场照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取表、车辆照片、驾驶人信息查询单，襄阳汇驰司法鉴定所［2017］毒鉴字第4439号司法鉴定意见书，被告人周殿威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿威违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，周殿威这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。周殿威到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑其醉酒程度、社会危害性及认罪悔罪的态度，决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定,判决如下：
被告人周殿威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一八年二月八日
书记员 任秀娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12131号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告张毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年5月6日，张毅向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为张毅办理了信用卡一张。2012年5月25日起张毅开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金25196.99元、利息14614.49元、费用3920.68元。交通银行认为张毅在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张毅立即偿还信用卡透支本金25196.99元，支付截至2016年12月29日的利息14614.49元、费用3920.68元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金25196.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由张毅承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，张毅向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张毅在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张毅办理了信用卡一张，张毅于2012年5月25日开始使用该卡。嗣后，张毅未能还清欠款。截至2016年12月29日，张毅尚欠交通银行信用卡透支本金25196.99元、利息14614.49元、费用3920.68元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与张毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张毅核发信用卡，张毅在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金25196.99元，截至2016年12月29日的利息14614.49元及费用3920.68元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金25196.99元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更474号
罪犯朱建伟，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔毕中刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年11月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬，2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建伟准予减刑七个月(刑期自2014年8月13日至2026年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6693号
原告:叶茂元，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贵州粤黔电力有限责任公司，住所地贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码91520222745718447E。
法定代表人：梁超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201199510255133。
委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201201610249689。
被告：贵阳金泰建筑有限责任公司，住所地贵阳市南明区油炸街281号，统一社会信用代码91520100214488734D。
法定代表人：吴光林，系该公司董事长。
原告叶茂元与被告贵州粤黔电力有限责任公司、贵阳金泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂元及其委托代理人吴安，被告贵州粤黔电力有限责任公司的代理人彭文宗、刘明杉、证人刘某到庭参加诉讼，被告贵阳金泰建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茂元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款人民币296770.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贵阳金泰建筑有限责任公司签订建筑工程合作协议，承揽贵州粤黔电力有限责任公司的1号炉冲灰水管下方地面开槽、建管部招待所314房间修缮、干煤棚集水坑及道路硬化、行政综合楼5楼厕所漏水处理、1、2号集控室陶瓷地砖铺装、摩托车停车棚房屋维护及停车棚修缮、盘南电厂燃料经营运煤公路废水收集改造，原告是实际施工人，贵阳金泰建筑有限责任公司收取管理费，工程完工后，贵州粤黔电力有限责任公司组织验收。经验收，原告与被告贵州粤黔电力有限责任公司的工程结算价款为296770.22元。后原告多次向二被告索要工程款未果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州粤黔电力有限责任公司辩称：原告与被告公司不存在任何合同关系，原告不是本案的适格主体，被告粤黔电力有限责任公司欠被告贵阳金泰建筑有限责任公司的工程款296770.22元是事实，但该款已被法院冻结并扣划，冻结的金额为257714.58元、扣划的金额93831.58元，并转账到法院账户，被告公司已履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵阳金泰建筑有限责任公司未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵阳金泰建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司的1号炉冲灰水管下方地面开槽、建管部招待所314房间修缮、干煤棚集水坑及道路硬化、行政综合楼5楼厕所漏水处理、1、2号集控室陶瓷地砖铺装、摩托车停车棚房屋维护及停车棚修缮、盘南电厂燃料经营运煤公路废水收集改造的工程转包给原告叶茂元施工。工程完工后，经被告贵阳金泰建筑有限责任公司与被告贵州粤黔电力有限责任公司结算，被告贵州粤黔电力有限责任公司应支付被告贵阳金泰建筑有限责任公司工程款296770.22元。2017年1月17日，被告贵阳金泰建筑有限责任公司委托原告叶茂元到被告贵州粤黔电力有限责任公司领取该工程款，原告叶茂元按工程价开具了296770.22元的增值税发票，并交给被告贵州粤黔电力有限责任公司。2017年1月19日，因贵阳金泰建筑有限责任公司与案外人毕仁象有债务关系，经毕仁象申请，涉案款项被本院冻结，致使原告叶茂元未领到该工程款。
上述事实，有身份证、营业执照、合作协议、委托书、工程结算清单、欠款明细、增值税发票、工程合同、裁定书、协助执行通知书、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告贵阳金泰建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司的1号炉冲灰水管下方地面开槽、建管部招待所314房间修缮、干煤棚集水坑及道路硬化、行政综合楼5楼厕所漏水处理、1、2号集控室陶瓷地砖铺装、摩托车停车棚房屋维护及停车棚修缮、盘南电厂燃料经营运煤公路废水收集改造等工程转包给原告叶茂元承建，涉案工程经验收合格，且经结算涉案工程款共计人民币296770.22元，被告贵阳金泰建筑有限责任公司应当承担给付工程款的责任。因被告贵州粤黔电力有限责任公司对涉案工程款无异议，并同意支付，但鉴于涉案工程款作为被告贵阳金泰建筑有限责任公司的到期债权涉及其他案件，且该款已被冻结，并已扣划，被告贵州粤黔电力有限责任公司未支付给被告贵阳金泰建筑有限责任公司的工程款暂不确定，故对原告要求被告贵州粤黔电力有限责任公司承担给付工程款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵阳金泰建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂元工程款人民币296770.22元。
二、驳回原告叶茂元的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2876元，由被告贵阳金泰建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天柳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2670号
原告：杨彬，男，汉族，1987年出生，居民，住沂南县。
被告：罗秀明，男，汉族，1988年出生，驾驶人，住沂水县。
被告：何保峰，男，汉族，成年，居民，住临沂市罗庄区。
原告杨彬诉被告罗秀明、何保峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬申请撤回对被告何保峰的起诉，法庭予以准许。原告杨彬、到庭参加诉讼；被告罗秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告支付保险赔偿原告因交通事故造成的损失16650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月7日，被告罗秀明驾驶鲁Q8MG**小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶时，与我驾驶的鲁QU7E**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告罗秀明、何保峰未作答辩。
经审理查明，2017年4月7日19时13分许，原告杨彬驾驶鲁QU7E**号小型普通客车沿沂水县前小河路口由东向西左转弯驶入滨河东路过程中，与沿沂水县滨河东路由南向北行驶的被告罗秀明驾驶的无号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事发后被告罗秀明弃车逃逸，于2017年4月25日投案。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告罗秀明负事故的主要责任，原告杨彬负事故的次要责任。
另查明，原告杨彬驾驶的鲁QU7E**号小型普通客车经临沂市罗庄区金盛价格事务所核损为10350元；原告未提供评估费及施救费等发票，法庭不予支持。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损10350元。
案件审理过程中，原告杨彬撤回对被告何保峰的起诉。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车辆核损报告，施救费、鉴定费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告罗秀明驾驶无号牌轿车，未投保，被告罗秀明应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告罗秀明在商业险范围按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；案件审理过程中，原告撤回对被告何保峰的起诉，本院予以准许；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗秀明于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告罗秀明于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失5845元【车损8350元*70%=5845元】；
三、准许原告撤回对被告何保峰的起诉；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告负担115元，由被告罗秀明负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执995号之一
申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道12号26楼，组织机构代码:726616437。
法定代表人严炜尔。
委托代理人：楼金燕、徐娟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人杭州潮凯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号金马名仕园4号楼2单元2302室，组织机构代码:685824597。
法定代表人王雷。
被执行人王雷，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司与被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷支付申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司人民币2265079.99元。本院于2017年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州潮凯贸易有限公司、王雷按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。申请人不要求对被执行人王雷采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执995号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王朦雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第462号
上诉人(原审被告)山东潍坊奥嘉灯饰有限公司。
法定代表人国洪亮。
委托代理人吉华庚，山东中强律师事务所律师。
委托代理人尹传亮，山东中强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖萍。
委托代理人徐强，山东通德律师事务所律师。
原审被告解丹。
上诉人山东潍坊奥嘉灯饰有限公司(以下简称奥嘉公司)因与被上诉人肖萍、原审被告解丹买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2009）奎商初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人吉华庚、尹传亮，被上诉人肖萍的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。原审被告解丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审查明，原告肖萍与被告奥嘉公司在2009年4月6日至16日期间签订六份产品购销合同，约定：供方肖萍，需方奥嘉公司；需方交付定金后供方供货。后原告肖萍依六份合同供货共计货款142339.8元。2009年4月17日、19日，原告肖萍应被告奥嘉公司的要求供货1766.5元。2009年4月13日，被告奥嘉公司支付原告肖萍货款27091.2元，余款117015.1元未付。
2009年9月21日，原告肖萍提起诉讼，要求被告支付货款117015.1元。被告奥嘉公司辩称，我公司一直与中山市龙鑫光电科技有限公司(以下简称龙鑫公司)发生产品购销业务，原告肖萍只是龙鑫公司的销售业务代理，肖萍作为本案原告的主体不适格。被告解丹系我公司职工，其在合同上的签名系职务行为，解丹不应承担还款责任。被告解丹未答辩。
原审查明的上述事实有购销合同六份、送货单、承运单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，原告肖萍与被告奥嘉公司签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告奥嘉公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求奥嘉公司支付拖欠货款117015.1元，合法有据，予以支持。因被告解丹系奥嘉公司职工，其在合同上的签名系职务行为，不应承担还款责任。被告奥嘉公司主张原告肖萍所诉产品购销合同的实际主体是龙鑫公司，但双方当事人签订的产品购销合同中载明的供方为肖萍，故对被告奥嘉公司该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：
一、被告山东潍坊奥嘉灯饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖萍货款117015.1元；
二、驳回原告肖萍对被告解丹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告负担。
上诉人奥嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的交易相对人是龙鑫公司，被上诉人非适格的权利主体；龙鑫公司、被上诉人所供的货物存有严重的质量问题，应作退货处理。综上，原审认定事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人肖萍辩称，一审判决正确，请求二审维持。
原审被告解丹未书面陈述意见。
二审查明，上诉人为证明被上诉人提供的货物有质量问题，提供了潍坊市寒亭公证处于2010年1月22日出具的(2010)潍寒亭证民字第187号公证书，意证明的对象是2010年1月22日，济青高速15号出口的LED柔性光带有质量问题。被上诉人质证后以该证据载明的产品非被上诉人提供为由对其证明力不予认可。
二审查明的上述事实有(2010)潍寒亭证民字第187号公证书、当事人陈述、调查笔录在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签定的购销合同意思表示真实，合法有效。被上诉人依约供货后，上诉人尚欠117015.1元货款的事实清楚，该部分货款上诉人应当支付。二审双方当事人争议的焦点问题有二个，一是被上诉人的诉讼主体是否适格的问题，二是被上诉人所供产品是否存有质量问题。关于被上诉人的诉讼主体是否适格的问题，双方签定的购销合同载明的交易主体为“供方肖萍、需方奥嘉公司”，上诉人主张本案交易的相对人为龙鑫公司与双方合同载明的内容不符，不予采信。关于双方争议的产品质量问题，上诉人提供的公证书可以证明安装在济青高速15号出口的LED柔性光带有质量问题，但该LED柔性光带是否系被上诉人提供的产品缺少相应的证据印证，上诉人提供的该证据与证明对象之间缺失关联性，不具有证明被上诉人提供的产品有质量问题的证明力，对上诉人关于被上诉人提供的产品有质量问题应退货主张，不予支持。综上，上诉人主张减免本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人山东潍坊奥嘉灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘文文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初186号
原告：郑丽，女，1992年8月24日出生。
被告：安小玲，女，1961年10月5日出生。
原告郑丽与被告安小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽、被告安小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2.5%支付2016年8月4日至实际支付日的利息（2016年8月4日至2017年1月4日的利息为25000元）。事实与理由：2015年1月4日，被告安小玲做生意资金周转需要200000元，后经双方协商，原告通过银行转账支付200000元，被告给原告出具借条一张，该借条内容为，今借到郑丽现金200000元，月息贰分伍，借款人安小玲，时间2015年1月4日。借款后，被告按照月利率2.5%清偿了2016年8月4日之前的利息。现原告资金周转困难，要求被告还本付息，协商未果。
被告安小玲辩称，借款属实，利息付至2016年9月1日，之前利息均已结清。当时因工程资金周转，向原告借款200000元，月利率2.5%。
经庭审质证，本院对原告所提交借条、借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月4日，被告安小玲因工程资金周转所需，向原告郑丽借款200000元，原告通过银行转账方式给被告提供借款200000元，当日被告给原告出具借条一张，该借条写有，“今借到郑丽现金贰拾万元正，（月利息贰分伍厘），借款人安小玲，2015年1月4日”。被告清偿了2016年8月4日之前的利息，未支付本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告债权债务关系清楚，有被告给原告出具的借条为证，该借条可以作为认定案件事实的依据。我国《合同法》第62条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年1月4日原告诉请被告还款，截至目前，被告仍未还款，原告诉请被告偿还借款200000元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告按照月利率2.5%支付利息，不符合上述司法解释的规定，故本案利息按照年利率24%计算。原告诉请被告支付自2016年8月4日至实际支付日的利息，被告辩解利息支付至2016年9月1日，但未向本院提交任何证据，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑丽借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年8月4日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告安小玲负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年四月一日
书记员 张 琦
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初775号
原告芮丕顺，男，汉族，1983年1月4日出生,祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被告詹文光，男，汉族，1982年9月27日，祥云县人，祥云县。
被告中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路。
法定代表人：张志林，该银行行长。
原告芮丕顺诉被告詹文光、中国农业银行股份有限公司祥云县支行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告芮丕顺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对詹文光、中国农业银行股份有限公司祥云县支行的起诉。
本院认为，原告芮丕顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮丕顺撤回起诉。
案件受理费人民币857元，准予免交。
审判长 朱 琼
审判员 方永祥
审判员 李欣芸
二〇一七年六月十五日
书记员 杨浩然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3343号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被告苏某某。
被告高某某。
被告杨某某。
被告付某某。
被告郝某某。
被告白某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、高某某、杨某某、付某某、郝某某、白某某融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王慧杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初1592号
原告：徐长青，男,1986年3月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：西乡县我渔你自助火锅店，住所地：西乡县锦湖中央商务区*层*******号。
实际经营者：高靖，住城固县西大街*号。
被告周若冰，女，汉族，1988年9月28日出生，住陕西省城固县。
原告徐长青与被告西乡县我渔你自助火锅店、周若冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，原告于2017年12月12日以被告西乡县我渔你自助火锅店的实际经营者高靖和被告周若冰下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐长青自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐长青撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由徐长青负担。
审判员 余明书
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴永琴
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执819号
申请执行人：山东矿安避险装备有限公司，住所地：山东省昌乐县东环路2407号。
法定代表人：严某，董事长。
被执行人：山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地：山西省孝义市驿马乡申家沟村。
法定代表人：秦某，执行董事
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年7月19日作出（2016）晋1181民初847号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付1400303元及迟延履行期间的债务利息，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息，承担受理费6268元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16403元，由被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月十五日
书记员 郭志伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执异11号
异议人:苏秀文，女，汉族，辽宁省大连市人，居民，家住西安市新城区，现住西安市未央区。
本院执行的陕西铜川华山水泥有限公司与铜川海鑫工贸有限公司支付令一案，异议人苏秀文对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏秀文称，2010年7月9日她与陕西铜川华山水泥有限公司达成了协议，用她的一辆陕AXT8**号奥迪牌轿车和一辆斯巴鲁牌越野车置换陕西铜川华山水泥有限公司的水泥，此两辆车交付了陕西铜川华山水泥有限公司，但陕AXT8**号奥迪牌轿车一直未过户，现在置换下的水泥中还欠她价值149016.77元的水泥未给付完毕时，法院通过执行陕西铜川华山水泥有限公司将她所有的陕AXT8**号奥迪牌轿车给了铜川海鑫工贸有限公司，侵害了她的合法权益，故其申请纠正错误的执行行为。
本院查明，2010年7月9日异议人苏秀文与陕西铜川华山水泥有限公司达成了转让协议，将苏秀文的一辆陕AXT8**号奥迪牌小轿车和一辆斯巴鲁牌越野车转让给了陕西铜川华山水泥有限公司，用于换取陕西铜川华山水泥有限公司的水泥。2015年9月，本院在执行陕西铜川华山水泥有限公司与铜川海鑫工贸有限公司支付令一案中，被执行人陕西铜川华山水泥有限公司与申请执行人铜川海鑫工贸有限公司达成和解协议，即陕西铜川华山水泥有限公司自愿将其所有的一辆陕AXT8**号黑色奥迪牌小轿车以125901.5元的价格顶账给铜川海鑫工贸有限公司。本院于2015年9月1日依法裁定终结了该案的执行。2015年11月6日西安市公安局交通警察支队车辆管理所将陕AXT8**号黑色奥迪牌小轿车过户到铜川海鑫工贸有限公司。
本院认为，异议人苏秀文因与陕西铜川华山水泥有限公司达成的车辆交换水泥的协议，将苏秀文的陕AXT8**号奥迪牌小轿车转让给了陕西铜川华山水泥有限公司，本院根据陕西铜川华山水泥有限公司与铜川海鑫工贸有限公司达成的和解协议作出的终结执行裁定书，符合法律规定，并无不当，应依法驳回苏秀文的异议请求。苏秀文认为陕西铜川华山水泥有限公司还欠她价值149016.77元的水泥未给付完毕，则是与陕西铜川华山水泥有限公司之间是形成了合同之债，苏秀文可另行主张该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏秀文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 穆军利