wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执37号之三
申请执行人：魏友顺。
申请执行人：罗小玲。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
魏友顺、罗小玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏友顺、罗小玲于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的461202.10元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初591号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执835号之一
申请执行人：刘加平，男，汉族。
被执行人：荣继书，男，汉族。
刘加平与荣继书提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2016）川0683民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款210340.49元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人荣继书定于2017年10月27日当庭支付20000.00元，2017年12月30日前付30000.00元，余款从2018年1月起每季度付10000.00元至付清为止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执991号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 余 丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初4794号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张文礼，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市西小区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告张文礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告张文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费132184.14元并支付违约金234533.78元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积337.24平方米，自2005年11月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠132184.14元及违约金234533.78元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告张文礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为337.24平方米。
另查明，被告自2005年11月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费132184.14元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2005年11月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、接房证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费132184.14元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2005年11月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文礼于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费132184.14元（暂计算至2017年6月30日）。
二、被告张文礼于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2005年11月1日起，以应预交每半年物业费5666元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担３00元，被告张文礼负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初7447号
原告：朱长伟，男，1979年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱长伟，河北若轻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
本院在审理原告朱长伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱长伟于2016年12月29日以私下与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱长伟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长伟负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2628号
原告张玲玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告张玲玲与被告鹏渤房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘小丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1328号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：李万明，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘元妹，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴孟秋，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李万明、刘元妹、吴孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1833号
申请执行人：黄婉秋，女。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄婉秋与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的73920元,已执行标的0元，剩余未受偿标的73920元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 国 付
审判员 ���农艺
审判员 刘 绍 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 圣 豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0209刑初277号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑海生，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年11月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人郑磊，男，1982年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年11月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人冯大城，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年11月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人张洪伟，男，1988年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年12月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年12月21日被本院继续取保候审。
被告人蔡子灵，曾用名蔡子明，男，1987年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年10月2日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年12月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年12月21日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郑海生、郑磊、冯大城、张洪伟、蔡子灵犯故意毁坏财物罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人郑海生、郑磊、冯大城、张洪伟、蔡子灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年9月30日23时许，因曹妃甸区唐海镇兰亭KTV一名女服务生与在该KTV205包间消费的一名男子在厕所发生性关系，该KTV经理李某1正在调查此事时，205包间内的被告人郑海生、张洪伟、冯大城、郑磊、蔡子灵等人下楼结账欲离开该KTV(发生性关系的男子已经提前离开)。李某1得知消息后迅速冲下楼梯，并用对讲机呼喊其他服务生都到一楼大厅。同时，关闭该KTV大门不让冯大城、郑海生、张洪伟、郑磊等人出门，被告人郑海生为此与李某1发生冲突并与李某1扭打在一起，至郑海生受伤流血。后李某跑到该KTV三楼303包间厕所内躲避，上述被告人见状遂追至其到三楼303包间，叫李某1出来解决事情，李某1始终躲在包间厕所。后被告人郑海生、蔡子灵、张洪伟、冯大城、郑磊等人将303包间以及一楼大厅的部分物品砸损。经曹妃甸区价格检查评估中心鉴定，被损坏音响及电脑等设备价值人民币12995元。
并认为，被告人郑海生、张洪伟、冯大城、郑磊、蔡子灵故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实被告人郑海生、郑磊、冯大城、张洪伟、蔡子灵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2、江某的陈述、证人田某、韩某、郑某、张某1、白某、孙某、徐某、范某、刘某、李某1、张某2的证言、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见、谅解书、和解协议、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、受案登记表、到案经过、现场照片、调取证据清单、伤情照片、辨认现场录像截图照片、兰亭KTV被损毁物品照片、接受证据清单、住院病历、诊断证明、办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑海生、郑磊、冯大城、张洪伟、蔡子灵故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该五人的指控成立。案发后，五被告人通过家属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑海生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人郑磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人冯大城犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人张洪伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人蔡子灵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张路晗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨海芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1285号
原告周伟，男，1983年11月25日出生，汉族，农民。
被告冉兴平，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
原告周伟与被告冉兴平合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告冉兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原告经人介绍于2015年11月29日到被告经营的丰艳大酒店上班，被告于2016年1月23日给原告出具欠条，欠条载明：现欠厨师工资壹万伍仟元整，并口头承诺在2016年1月29日支付，但被告到期后没有支付，后原告多次向被告催收，被告至今仍不支付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资15000元；从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告冉兴平未作答辩。
经审理查明，冉伟经人介绍到冉兴平经营的丰艳大酒楼从事厨师工作。2016年1月23日，冉兴平出具欠条一张，载明：“欠条现欠厨师周伟工资壹万伍仟元整冉兴平丰艳大酒店2016.1.23日”。
在庭审中，周伟陈述称其从2015年11月29日至2016年1月29日在冉兴平经营的丰艳大酒店上班，约定每月工资6000元。欠条中所记载的金额15000元，其中工资10000元，另外5000元是周伟将自己原来店里的厨具作价10000元转让给冉兴平，冉兴平支付部分后尚欠的转让费5000元，后一并出具的欠条共计15000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告周伟为被告冉兴平提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告冉兴平给原告周伟出具了欠条，载明了欠款金额及出具时间，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。虽原告周伟在庭审中陈述该欠条中有5000元为出售厨具的价款，但未提供证据予以证明，且即使属实亦不影响欠款的真实性。所以，原告周伟请求被告冉兴平给付欠款15000元的主张成立，本院予以支持。因被告冉兴平未偿还原告周伟的欠款，故原告周伟请求被告冉兴平从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付15000元的欠款利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉兴平在本判决发生法律效力后10日内给付原告周伟欠款15000元及利息（从2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果被告冉兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告冉兴平负担（原告周伟已垫付，被告冉兴平在履行判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年六月十三日
书记 员代 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1055号
申请执行人：乌鲁木齐市华粮粮油机械经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：沈桂喜，系该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐新良机工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：庞卫东，男，汉族，1971年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市华粮粮油机械经销部与被执行人乌鲁木齐新良机工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)新0104民初1058号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金169198.12元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月17日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十六日
书记员 游兰兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执201号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐仁勇，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，
被告人唐仁勇盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初804号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人唐仁勇刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐仁勇罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐仁勇发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执201号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月××日
书记员 梁毅娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2261号
原告涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告王海兵，男，汉族，1977年10月17日出生，现住高碑店市，。
被告苗素敏，女，汉族，1976年9月15日出生，现住高碑店市，。
被告王海超，男，汉族，1981年4月20日出生，现住高碑店市，。
被告尹翠红，女，汉族，1980年4月23日出生，现住高碑店市，。
原告涂祖俊与被告王海兵、苗素敏、王海超、尹翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂祖俊的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。被告王海兵、苗素敏、王海超、尹翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂祖俊诉称，2014年8月28日，被告一王海兵因经营需要向原告借款15万元，借款期限为一个月，借款期内的利息约定为月息2%。合同签订后，原告依约向被告一支付了借款。后被告一未按约定偿还借款，在原告催要下，被告一多次出具承诺保证还款，2015年12月7日被告一承诺在2016年1月28日前将所欠款项全部还清。在出具承诺后，被告一仍未如期履行还款义务，只是支付了部分利息。被告二、被告三、被告四系被告一借款的连带保证人，经原告多次催要也未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告一偿还借款本金15万元并支付利息损失41621.92元（截止到2017年5月13日的利息）并按照年息24%的标准支付利息损失至还清款项之日止；判令被告一支付律师费12000元整；判令被告二、被告三、被告四对被告一的全部还款义务承担连带支付责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未提交书面答辩
经审理查明，被告王海兵与被告苗素敏系夫妻关系，被告王海超与被告尹翠红系夫妻关系，被告王海兵与被告王海超系兄弟关系。2014年8月28日，被告王海兵因经营需要从原告凃祖俊处借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，自2014年8月28日至2014年9月27日，借款利率为月息2%。被告王海兵收到原告借款后为原告出具收据一张。2014年8月28日，被告王海超、尹翠红、苗素英针对此笔借款为原告出具不可撤销担保书，担保范围为：借款本金、利息损失、追索债务发生的差旅费、律师费、和诉讼费用。担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日。
2015年8月16日，被告苗素敏、王海超、尹翠红为原告出具保证承诺，内容“保证人王海超、尹翠红、苗素敏承诺对借款人王海兵的借款在本息还清之前均承担连带担保责任。担保人：王海超、尹翠红、苗素敏2015年8月16日”。2015年8月17日被告王海兵向原告出具还款承诺书，内容为“……截止2015年10月26日，借款人欠付本金拾伍万元整及未付利息肆万壹千三百肆拾捌元整。为表示诚意，特出具此承诺，借款人承诺在2015年10月26日之前将所欠本息（191347元整）一次性还清，自2014年8月28日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算。……借款人：王海兵2015年8月17日。”2015年12月7日，被告王海兵再次为原告出具还款承诺书，内容“……截止2015年12月7日，借款人欠付本金拾伍万元整及未付利息47261元整。为表示诚意，特出具此承诺，借款人承诺在2016年1月28日之前将所欠本息（178420元整）一次性还清，自2015年12月7日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算。……借款人承诺承担因此产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。自2015年12月7号起，每月28号之前归还500元整利息。借款人：王海兵2015年12月17日。”同日被告王海超、尹翠红、苗素敏再次为原告出具保证承诺，原告收到被告王海兵支付的500元利息。被告支付原告利息至2015年3月18日。因被告并未按承诺还款，2017年5月27日原告委托河北福衡律师事务所律师陈森、李雁向高碑店市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，原告支付律师代理费12000元。
上述事实有借款合同、收据、不可撤销担保书、还款承诺书、保证承诺书、收条、被告王海兵、王海超签名印手印的身份证复印件、四被告的结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同、收据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告王海兵理应承担150000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2015年3月18日至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告苗素敏、王海超、尹翠红承诺担保责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告
苗素敏、王海超、尹翠红应对借款本息承担连带偿还责任。鉴于原、被告约定了原告实现债权产生的费用由被告支付，故原告要求被告支付律师代理费12000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，缺席判决如下：
被告王海兵于本判决生效后七日内偿还原告凃祖俊借款150000元及利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
被告王海兵于本判决生效后七日内支付原告凃祖俊代理费12000元。
三、被告苗素敏、王海超、尹翠红对借款150000元及利息、代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元（已减半收取），由被告王海兵、苗素敏、王海超、尹翠红共同承担。
审判员 张秋丽
二〇一七年九月三十日
书记员 张 庄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4502号
原告：重庆市大昌声海电子工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路216号15层7号，统一社会信用代码9150010378424925XX。
法定代表人：贺东，经理。
委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。
法定代表人：肖建明，经理。
委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告重庆市大昌声海电子工程有限责任公司（以下简称“大昌声海公司”）与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大昌声海公司的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大昌声海公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20万元，并从2014年1月15日起，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告订立《KTV工程购销合同》，约定被告向原告购买KTV设备并安装，总费用为60万元，原告向被告供货后，被告仅向原告支付部分货款。2013年12月31日，被告向原告出具货款承诺，确定被告欠原告货款20万元，还款期限为2014年1月15日，到期不还，按照银行四倍赔偿利息。到期后经原告多次催告，被告至今未还款。
新缅足道辩称，对拖欠货款20万元无异议，被告现在经济困难，无力支付；资金占用利息主张过高，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，新缅足道与大昌声海公司签订《KTV工程购销合同》，约定由大昌声海公司向新缅足道指定的铜梁淮远古韵北街72号提供并安装KTV所需设备，双方约定合同总价款为60万元。2013年12月31日，新缅足道的实际投资人马远友（又名马强）出具了《货款承诺》载明“今欠到闫华音响款贰拾万元整（200000.00元整）限期在2014年元月15号归还付清，如到期不还，按银行四倍赔偿利息。”
另查明，闫华系大昌声海公司的股东。
上述事实，有大昌声海公司和新缅足道的陈述、大昌声海公司举示的《KTV工程购销合同》、《货款承诺》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大昌声海公司为新缅足道提供并安装了KTV设备，有《KTV工程购销合同》、《货款承诺》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。大昌声海公司按照合同履行了供货义务，新缅足道应当支付相应货款。故，大昌声海公司要求新缅足道支付所欠货款20万元的请求，本院予以支持。大昌声海公司要求从2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款付清之日止。新缅足道辩称，对2014年1月15日为还款期限无异议，但合同未约定违约责任，不应支付四倍利息。从《货款承诺》来看，双方约定“如到期不还，按银行四倍赔偿利息”应视为对逾期还款约定了违约责任。根据日常习惯，“银行四倍赔偿利息”应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定。故，本院予以支持新缅足道从2014年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息。超过部分的利息请求，本院不予支持。对新缅足道关于计息标准的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大昌声海电子工程有限责任公司货款20万元，并支付从2014年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李坤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1335-1号
被执行人赵某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年06月16日立案执行，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行6205账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初15674号
原告：莫某某，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省日照市五莲县。
委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：管某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
原告莫某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人崔增山、被告管某某及其委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子管某龙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至18周岁；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，****年*月*日登记结婚，被告系再婚，婚后感情尚可。****年生育一子取名管某龙，现年15周岁。婚后不久，被告不务正业，酗酒后回家闹事、骂原告，经常闹离婚，赶原告走不让原告在家中居住。当时孩子小一再忍耐，近几年被告变得更加厉害，原告实在承受不了折磨，已回娘家居住数月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告管某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告莫某某与被告管某某于****年*月*日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情尚好。2001年6月18日生育一子管某龙，现在15周岁。
原告主张被告不务正业，酗酒后回家闹事、骂原告，经常闹离婚，将原告赶走不让原告在家中居住，近几年被告变得更加厉害，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告对此没有向本院提交相关证据。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也有一些生活中的困难，双方要正确面对和处理。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告管某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(2016)鲁0211民初15674号
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初138号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年12月9日生。被告人唐某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人彭某甲，男，1971年6月8日生。被告人彭某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人唐某某、彭某甲犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人唐某某，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年10月至12月29日期间，二被告人共同出资在广汉市南昌路气象局家属区2栋1单元2号房间内利用1台捕鱼机和9台翻牌机开设赌场进行赌博活动，由彭某甲负责日常经营管理。经鉴定，有效赌博机共计17台。案发后，被告人彭某甲主动投案，被告人唐某某系被挡获归案，二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
二被告人以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。被告人彭某甲系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人唐某某有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，挡获经过情况说明，现场勘验检查工作记录，中心现场图及现场照片，证据保全决定书及保全清单，认定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，案件情况说明，证人伍某某、彭某乙、孙某某的证言，二被告人的供述及被告人的户籍信息表等证据佐证。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人彭某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：因其系家庭顶梁柱，需要工作养家糊口，请求从轻处罚。
二被告人未向本院提交证据。
经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的二被告人合伙在租住房设置用于赌博的捕鱼机及翻牌机共计17台用于赌博的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人唐某某邀约被告人彭某甲合伙开设赌场。2015年10月中旬左右，二被告人租用广汉市南昌路气象局家属区2栋1单元2号房间，由被告人唐某某出资2000元、被告人彭某甲出资1500元，双方共同购置了9台翻牌机，再由被告人唐某某个人出资购买一台八人座捕鱼机进行赌博活动，二被告人还雇佣了两名服务员具体负责赌场的上下分服务，赌场由二被告人经营管理。二被告人从2015年10月中旬开始经营赌场，后关门一段时间，于2015年12月24日重新营业至2015年12月29日。
2015年12月29日，公安机关在例行检查时将该赌场查获，当场挡获赌场服务人员伍某某和参赌人员彭某乙，并挡获涉嫌吸毒人员唐某某，查获疑似捕鱼机一台（八人座）、疑似翻牌机9台，赌资1200元。经认定，有效赌博机共计17台。
被告人唐某某在赌博现场因涉嫌吸毒被公安机关挡获，后唐某某被处以行政拘留，拘留执行完毕后，公安机关传唤唐某某接受调查，唐某某到公安机关后承认了开设赌场的事实。
2016年1月5日，被告人彭某甲主动到广汉市公安局投案，并如实供述了开设赌场的事实。
本院认为：二被告人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用和地位相当，不区分主犯、从犯。
被告人彭某甲案发后自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚；被告人唐某某归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
对公安机关扣押的捕鱼机一台（八人座）及翻牌机九台，赌资1200元系供犯罪所用财物，应当予以没收。
对被告人彭某甲提出的因家庭原因请求从轻处罚的辩护意见，因于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
三、对扣押的捕鱼机一台（八人座）及翻牌机九台、赌资1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月十三日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2173号
申请执行人:泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。
法定代表人:曹XX，该社总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋XX，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：沈XX，男，1957年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李X，男，1962年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王XX，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人沈XX、李X、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）泰海民初0944号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告沈XX于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币188330元整及利息（即自2012年11月2日起至2013年5月1日止按月息15.6‰计付、自2013年5月2日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；被告李X、王XX共同对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告沈XX、李X、王XX未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4066元，公告费人民币600元，合计4666元，均由被告沈XX、李X、王XX共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月8日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，发现被执行人李X有可供执行的银行存款8075.97元，已被另案冻结，本案于2016年10月25日进行了轮侯冻结；发现被执行人王XX有存款8167.62元，亦已被另案冻结。2016年10月10日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现有可供执行的财产线索。因审理时被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了查找、调查，发现被执行人李X系老师，因欠债较多，已外出下落不明，本院冻结的银行存款系其工资收入。还查明，本院已在另案中扣划其工资53427元，并进行了分配，本案分得执行款10220元。被执行人王雨根的银行存款53346元，已被其他案件进行了扣划，本案已参与分配还款8914元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年1月19日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果未提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产，本案不具备处置条件，且已在另案中进行了分配。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未履行部分的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初0944号民事判决书的未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年二月二十日
书记员 汤冬冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执1561号之一
申请执行人思生斗，男。
被执行人尹峰，男。
本院在执行申请执行人思生斗与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人思生斗借款本金人民币15万元及从2015年5月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1920元，申请执行费2920元。经查,被执行人尹峰在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹峰的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年八月十八日
书记员 寇腾腾
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终958号
上诉人（原审原告）：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国成，男，汉族，1967年3月16日出生。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
上诉人陈文志因农村建房施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后依法组成合议庭,并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈文志及其委托代理人孙立霞，被上诉人王国成及其委托代理人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月，原、��告协商由原告为被告修建砖混结构住宅。双方在原告提供的合同第一页甲方、乙方处签字，未在合同落款处签字。在该合同中载明：工程造价每平方米720元，按施工面积计算，雨棚按半价计算，以及施工其他具体要求。该合同中未约定付款方式及时间。双方在庭审中均认可建房款按施工进度付款。当年5月原告对被告的房屋进行施工。施工至同年9月，原告的工人完成粉刷工作后，其粉刷工人将房屋钥匙交给被告的父亲。后来该工人与被告的亲属发生打架事件。双方未对工程进行验收。2011年5月被告另找人对该住宅进行维修，主要是按被告要求对上、下水、电路、脱落的瓷砖及屋顶进行维修，并安装了五个内门。被告自述其于2011年入住房屋。被告自2010年5月至2010年9月6日共支付原告建房款66600元。该房屋建成后房屋面积为117.39平方米，雨棚计算一半的面积为13.23平方米，合计130.62平方米。2015年10月原告曾起诉被告索要建房款，后因证据不足撤诉。
原审法院认为：原、被告对是否签订建房合同存在争议。被告否认原告出示的合同效力。但其在原告提供的合同第一页甲方上签名，表明其对合同内容是清楚的。该合同亦实际履行，原告履行建房义务，被告支付原告部分建房款。双方的建房合同合法有效。该合同中明确约定单价为720元每平方米，被告所说双方口头约定单价620元每平方米没有相应证据证实。原告诉来本院要求被告支付工程款。被告认为原告自2010年9月之后再也没有找过被告要工程款，现在主张权利已超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起算。原、被告在合同中未明确约定付款时间。但双方在庭审中均认可建��款按施工进度付款，双方之间因建房合同形成的债权债务在原告2010年9月停止施工时已形成，被告应按完成的施工支付相应的建房款。原告于2015年10月起诉被告要求支付工程款，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告虽申请证人出庭证实其与证人每年过年前找被告索要建房款，但均未找到被告。原告未找到被告主张权利，不符合诉讼时效中止，中断情形。被告辩称，因双方未结算，时效没有过，其理由不符合法律规定。对原告的诉讼请求不予以支持。一审法院遂判决：驳回原告陈文志的诉讼请求。
宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：一审计算的诉讼时效起点错误，该建房合同已经履行，双方在合同施工完毕后并未结算，一审认定2010年9月停工开始计算诉讼时效错误，诉讼时效应该从双方对账后开始��算，本案中被上诉人在首次起诉时进行了对账，故本案诉讼时效未过，双方在合同中仅约定按照工程进度付款，最终按照结算价格计算，未进行工程结算的情况下，上诉人可随时索要欠付的工程款。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工程款27446.4元。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审查明事实清楚，本案已过诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案是否已过诉讼时效的问题。双方之间因农村建房合同��成的债权债务关系，在2010年9月上诉人停止施工时即已形成，上诉人本应按照合同约定积极向被上诉人主张已完工工程的工程款，但上诉人直至2015年10月才起诉被上诉人至一审法院要求支付欠付工程款，被上诉人抗辩本案已过两年的诉讼时效。上诉人认为该案未经过双方决算可随时主张欠付工程款，未超过诉讼时效。对此，本院认为上诉人在停止施工之后，对被上诉人欠付其工程款数额、已付工程款数额应已明知，即便存在上诉人找不到被上诉人的情况，其也应及时向法院提起民事诉讼保护其权利，一审认定本案已超过诉讼时效期间并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如���：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人陈文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马丹妮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初927号
原告夏怀林。
被告黄正华。
被告黄建兵。
原告夏怀林与被告黄正华、黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏怀林、被告黄正华、黄建兵到庭参加诉讼，原告夏怀林申请对被告张等平撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏怀林诉称：2014年元月1日，黄建兵、黄正华二人替张等平牵头，从我处借款80000元整，承诺为千分之二十利息，至今只还我一部分利息，其余一直未还，现诉至法院，要求被告黄建兵、黄正华还款80000元及从2015年1月1日起算的约定利息，并承担本案的诉讼费用���
被告黄正华、黄建兵辩称：80000元借款包含利息，现要求调解将利息免除，只偿还80000元。
经审理查明：经被告黄正华、黄建兵担保，张等平向原告借款65600元，借款到期后，张等平没有还款。2014年元月1日，经双方协商，张等平按借款本金和到期未付的二分利息，重新打一张80000元的借据给原告夏怀林，并约定按月利率20‰给付利息，被告黄正华、黄建兵在借条上签名担保。后经原告多次催要，张等平及被告黄正华、黄建兵一起向原告夏怀林偿还了2014年的利息19000元，余款经原告多次催要未果，引起本纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄正华、黄建兵作为担保人在张等平出具的借条上签名，是对全部借款予以担保，承担保证方式是连带责任保证。原告夏怀林要求��告黄正华、黄建兵承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款本金是以前期借款本息结算后重新出具的借条形成，因为前期约定利率没有超过年利率24%，所以可以将80000元借款依法认定为后期借款本金。原告夏怀林主张从2015年1月1日起按约定利率承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄正华、黄建兵于本判决生效后十日内偿还原告夏怀林借款80000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款日止，以本金80000元按约定月利率20‰计算）。
二、被告黄正华、黄建兵对上述借款承担保证责任后，有权向张等平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由被告黄正华、黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年六月十三日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，��能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2894-1号
申请执行人孙克锦。
被执行人张静。
被执行人张荣侠。
本院在执行孙克锦与张静、张荣侠民间借贷纠纷一案中。已执行张荣侠银行存款15300元，另申请执行人孙克锦与被执行人张荣侠自行达成还款协议，现双方正在按协议履行。经谈话，申请执行人孙克锦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5012号
罪犯张崇飞，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月15日作出(2010)增法刑初字第771号刑事判决，以被告人张崇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张崇飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张崇飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张崇飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张崇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张崇飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5252号
原告：朱爱东，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告朱爱东与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱爱东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱爱东负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2193号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被执行人孙道兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人孙道海。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 卓
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢34号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉强，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与王玉强借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00406号民事判决书，被执行人应执行案款本金19000元及利息，被执行人已执行案款本金9000元，余款10000元及利息未执行。申请执行人本次恢复执行标的为本金10000元及利息，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已执行案款本金5000元，余款5000元及利息暂无能力执行。申请人同意退出本次执行，待被执行人有能力时，申请人再申请恢复案件执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月十五日
书记员 喻永刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更319号
罪犯刘天询，男，1964年7月18日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2005年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2009年9月7日作出（2009）绵高新刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘天询犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币80687元（同案被告人已履行31000元，49687元未履行），刑期自2008年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年9月26日、2014年6月11日、2016年3月28日以（2012）德刑执字第1169号、（2014）德刑执字第494号、（2016）川06刑更198号刑事裁定，对罪犯刘天询共计减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年5月9日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯刘天询参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘天询在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘天询提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘天询在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天询在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未积极履行财产刑及民事赔偿，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天询减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年12月9日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初152号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人闫某某，2016年4月3日因故意伤害他人身体被东营市公安局河口分局行政拘留十日，罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月12日被河口分局刑事拘留，同年4月20日逮捕，现押于河口区看守所。
河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月3日11时许，被告人闫某某在河口区孤岛镇镇苑村西侧的暂住处，因琐事与白某某发生争执，后被告人闫某某用镰刀将被害人白某某的左上臂砍伤。经鉴定，白某某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人闫某某的行为构成故意伤害罪。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，经鉴定，白某某伤后左上臂皮肤裂伤，长度达17.1cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，黑龙江省克山县公安局证明，东营市公安局河口分局行政处罚决定书及执行回执，东营市公安局河口分局刑警大队证明、破案经过，东营市公安局河口分局孤岛派出所接处警证明、移交证明，证人刘某某、李某某、冯某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人白某某陈述，白某某、刘俊庭指认被告人闫某某笔录及照片，被告人闫某某指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其用镰刀砍伤被害人，应酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引起，且被告人闫某某归案后如实供述，可从轻处罚。
本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年七月十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1992号
原告：叶敏，男，1989年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：汪仁彬，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：谢巧芳，女，1983年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告叶敏诉被告汪仁彬、谢巧芳民间借贷纠纷一案中，原告叶敏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶敏以“被告已还清本案借款”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计725元，由原告叶敏承担。
审判员 傅志君
二〇一七年五月十日
书记员 徐海丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5854号之一
申请执行人上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。
法定代表人林胜基，行长。
被执行人黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱玉玲，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄玥萍，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄启建，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，龙岩市第一医院肛肠科员工，住。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄柳钦、邱玉玲、黄玥萍、黄启建所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1763号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人：邹新华，行长。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：高大妹，女,汉族，1963年6月24日出生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：高文琴，女,汉族，1986年2月27日出生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：高雪琴，女,汉族，1988年12月23日出生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：高阿六，男,汉族，1956年6月14日出生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与被执行人高大妹、高文琴、高雪琴、高阿六金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人高阿六名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路101号湘洲人家16幢306室房地产一套，但该房产系安置房与他人共有且存在抵押；查封了被执行人高雪琴名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押到位，故上述财产均无法处置。本院仅扣划到被执行人高文琴银行存款人民币21744.66元并已交付申请人。除此之外未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人高文琴银行存款人民币21744.66元并已交付申请人，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢87号
申请执行人黄乃平，男，1957年1月25日，汉族，住湖北省监利县。
被执行人卢志安,男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人黄宝珠，女，1954年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民调确字第00110号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的1,600,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志安、黄宝珠的银行存款人民币1,600,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执711号
申请执行人：陈德华，男，1953年9月13日生，重庆市秀山县人。
被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：68892781-5。
法定代表人：杨春法，该公司经理。
本院在申请执行人陈德华与被执行人重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3359号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德华于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息，查询到被执行人名下有厂房一幢；经核实，该厂房已设立抵押，且被另案申请诉前保全予以查封，保全标的1200万元。本院将查明的事实告知了各方申请人，申请人一致同意暂不处置该厂房，待诉讼案件审理完毕后再行处理；同时申请人还提出，不将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。
本院认为，在执行期限内，被执行人重庆市牛牌电器有限公司暂无可供执行的银行存款、机动车，其名下虽有厂房但各方同意暂不处置，可视为无可供执行财产；经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待条件成熟后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执711号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 逸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2158号
罪犯关浩然，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人关浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（已缴纳一万元）。2014年10月减刑九个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯关浩然假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯关浩然确有悔改表现，有罪犯关浩然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关浩然服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关浩然准予假释（假释考验期限至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执574号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人高杰，男，成年人，汉族。
本院在执行高杰犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初第262号
原告：郑建超。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：吴秀文。
委托诉讼代理人：兰岚。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
原告郑建超与被告吴秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建超、被告吴秀文的委托诉讼代理人满洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即将邯郸市丛台区××路××号房屋交付给原告并协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：依法判决被告吴秀文履行担保责任，连带偿还原告郑建超借款本金10万元及自2014年10月11日至实际偿还之日的罚息（以10万元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月9日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告将自己所有的坐落在邯郸市丛台区××路××号房屋卖给原告，原告支付被告房款100000元。根据双方约定，被告应在2014年10月10日前将该楼房购房合同及楼房一并交付给原告所有。但时至今日，被告没有交房，也没有协助原告办理房屋产权过户手续。在诉讼过程中，由于本案的基础法律关系为民间借贷担保，故原告申请变更诉讼请求，请求依法判决被告吴秀文履行担保责任，连带偿还原告郑建超借款本金10万元及自2014年10月11日至实际偿还之日的罚息（以10万元为基数，按照年利率24%计算）。
吴秀文辩称，担保法对担保规定了五种担保形式，分别是保证、抵押、质押、留置、定金，且依法均需签订书面协议，才能确定担保关系的形成，没有法律或司法解释将房屋买卖认定为担保，担保是五种担保形式的组成，未明确原告主张的是何种担保形式，原告要求被告连带偿还借款没有法律依据。法律规定保证责任分为一般保证及连带保证，房屋抵押必须办理房屋抵押手续，否则抵押不生效，留置、质押及定金显然不存在连带偿还概念，原告所有事实主张与法律规定担保形式不一致，其以房屋买卖主张被告应当承担担保责任，连带偿还借款没有事实法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，甲方（卖方）吴秀文与乙方（买方）郑建超签订房屋买卖协议书一份，甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下协议条款：一、甲方自愿将坐落于邯郸市丛台区××路××号房屋出卖给乙方。二、双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币（大写）壹拾万元整，即人民币（小写）100000。三、乙方于2014年9月9日向甲方支付房款：人民币（大写）壹拾万元整，即人民币（小写）100000。四、经甲乙双方同意，甲方于2014年10月10日前将该楼房购房合同及楼房一并交付给乙方所有，为确保在以后的房产过户顺利，将暂时暂扣此房屋之房屋所有权证。五、甲方保证该房产合法……六、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。甲方应在2014年10月10日前将该房产交付乙方。……七、经双方确认，2014年9月9日乙方已把购房款一次性付给甲方……八、双方违约责任如下：甲方如违反本协议，则双倍返还乙方所付购楼房款项。以上协议签订后，郑建超未支付吴秀文购房款，吴秀文亦未将位于丛台区××路××号房屋交付给郑建超。现郑建超认为与吴秀文签订的房屋买卖协议书系郑建超与吴秀文女儿兰岚签订的借款合同的担保，要求吴秀文应履行担保责任，连带偿还兰岚借款10万元及罚息。
本院认为，郑建超虽主张房屋买卖协议书和借款合同系同时签订，自己未向吴秀文支付购房款100000元，而是支付吴秀文女儿兰岚借款100000元，要求吴秀文对其女儿兰岚的借款承担担保责任。鉴于郑建超与吴秀文签订的系房屋买卖协议书，双方就位于丛台区××路××号房屋买卖事宜进行了明确约定，但双方并未约定吴秀文用该房屋为女儿兰岚向郑建超的借款进行担保。吴秀文将诉争房屋所有权证交给郑建超的行为并不能够视为吴秀文为女儿兰岚向郑建超借款进行担保。故郑建超要求吴秀文对兰岚借款承担连带责任没有事实和法律依据，本院对其诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郑建超的诉讼请求。
案件受理费4910元、减半收取2455元，保全费1720元，共计4175元，由郑建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年七月六日
书记员 曹 蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5213号
原告：李兰花，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告：朱双玲，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告李兰花与被告朱双玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花委托诉讼代理人张子辰、被告朱双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3125.15元、误工费818.3元、住院期间伙食补助费350元、营养费210元、护理费590元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计8393.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日下午，被告在管城区七里河小区持刀将原告刺伤，后原告于2016年7月14日至2016年7月21日在郑州市第七人民医院住院治疗。被告的行为给原告造成了经济损失，也给原告精神上造成了伤害。
被告承认原告在本案中所主张的将其刺伤的事实，但认为事出有因，且原告主张的各项费用过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告持刀将原告打伤，侵犯了原告的人身权，应承担侵权责任，依法应赔偿原告医疗费、误工费等费用。原告主张的医疗费3125.15元，提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。被告称其中有原告用于治疗其他病的费用，应当扣除，但未能提供相应证据，对其辩解意见，本院不予采信。原告住院治疗7天，误工费为553元、住院伙食补助费为210元、营养费为140元。原告主张交通费及护理费，但未能提供有效证据，对该请求，本院不予支持。被告将原告打伤，未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上共计4028.15元，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱双玲于本判决生效后十日内赔偿原告李兰花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4028.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱双玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年九月十四日
书记员 郑冲冲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初95号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曹永明，男，1963年6月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。被告人曹永明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人曹永明犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人曹永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月12日23时许，被告人曹永明（所持“E”型机动车驾驶证逾期未换）驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，驶至东台市华联路郑某某按摩店进行按摩，按摩过程中与郑某某发生矛盾，曹永明报警。在处警过程中，民警发现被告人曹永明有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人曹永明血液中检出的乙醇含量为每百毫升134毫克。
归案后，被告人曹永明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹永明在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某某、王某、周某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹永明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹永明归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执853号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：黄清勇。
上列当事人因黄清勇犯贩卖毒品罪一案，孝义市人民法院于2013年7月17日作出（2013）孝刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人黄清勇从收到本裁定书之日起，立即给付30000元罚金。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人黄清勇如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人黄清勇承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十二月三日
书记员 任 纲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执431号之二
申请执行人汪海，男，汉族。
申请执行人张建明，男，汉族。
被执行人云南银健食品有限公司。
法定代表人赵健。
被执行人赵超英，女，汉族。
被执行人赵健，男，汉族。
被执行人昆明银健茶业有限公司。
法定代表人金茜。
依据已经发生法律效力的我院于2016年3月7日作出的（2015）昆民三初字第589号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的财产无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)云01执431号案件将终结本次执行程序。待被执行人的财产具备可供执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 艳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0921民初293号
原告王某1，公民身份证号×××，男，一九七四年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者丈夫。
原告王某2，公民身份证号×××，女，二00三年三月二十四日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者长女。
原告王某3，公民身份证号×××，男，二0一四年十一月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者长子。
法定代理人王某1，公民身份证号×××，男，一九七四年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系王某2、王某3父亲。
原告崔福苍，公民身份证号×××，男，一九三五年十二月二十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害者父亲。
原告张爱林，公民身份证号×××，女，一九三九年十二月五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害者母亲。
被告杨有有，公民身份证号×××，男，一九七八年七月六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系×××华泰圣达菲牌小型客车车主。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3、崔福苍、张爱林诉被告杨有有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3、崔福苍、张爱林于二0一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、崔福苍、张爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初532号之二
原告秦碧，女，1990年11月24日出生，汉族。
被告夏雪，女，1985年8月30日出生，汉族。
被告沈五一，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院在审理秦碧诉夏雪、沈五一民间借贷纠纷一案中，被告沈五一向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告沈五一户籍所在地新疆乌鲁木齐市团以上所在地法院或长期居住地河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告秦碧，其户籍及居住所在地均为陕西省石泉县城关镇上坝村，故本院有管辖权。对有管辖权的法院已受理的案件，不得再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告沈五一对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱小莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第371号至390号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：厦门景之魁贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：林剑魁。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院审理的原告吴伟洪诉被告厦门景之魁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷系列案，吴伟洪于2015年4月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴伟洪的申请是其真实意思表示，是吴伟洪对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
每一案件受理费减半收取25元，系列案20件共计受理费500元，由原告吴伟洪负担。
审判员 罗学云
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初155号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告张明秋，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告张明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张明秋系浅山云景小区1栋3单元6-1号房屋业主，物业面积为82.26平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为78.10元，被告欠付原告2014年3月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）共计1874.40元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1874.40元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告张明秋辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为其所购房屋达不到商品房买卖合同约定的交房标准，房屋存在漏水问题，至今未解决，同时小区也未解决车辆停车问题。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张明秋未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告张明秋系浅山云景小区1栋3单元6-1号房屋业主，其房屋建筑面积为82.26平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为78.10元，其拖欠原告灵纬公司2014年3月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）为1874.40元。
2016年3月4日，原告灵纬公司以被告张明秋拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告张明秋拖欠原告2014年3月至2016年2月期间的物业费1874.40元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告关于其所购房屋达不到商品房买卖合同约定的交房标准，房屋存在漏水问题，至今未解决，同时小区也未解决车辆停车问题，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告本案中提及的商品房买卖合同约定的交房标准、房屋漏水以及无停车位问题，属于另一法律关系，被告可自行与其所购房屋的开发商协商处理或另行提起诉讼，以主张其合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张明秋于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）1874.40元及违约金（以被告张明秋当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
案件受理费25元，由被告张明秋负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审45号
申请人：仪征市国土资源局
法定代表人：胡海洋。
委托代理人：贾俊。
委托代理人：沈磊。
被申请人:仪征市刘集镇铁牌村村民委员会。
法定代表人:巫宝清。
申请人仪征市国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第9号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市刘集镇铁牌村村民委员会作出仪土监字【2016】第9号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市刘集镇铁牌村孙庄组3848平方米（约5.77亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3848平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款57825元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年3月23日向被申请人依法送达，被申请人仪征市刘集镇铁牌村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还集体土地等其他处罚决定，经申请人（2016）009号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第9号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谈蓉蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执243-1号
申请执行人宝鸡市金台区泰森机电经销部,住所地宝鸡市金台区中山东路。
经营者江少虎，该经销部业主。
被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂,住所地宝鸡市金台区宝陵路4号。
经营者朱永明，该配件厂业主。
第三人朱永明，男，汉族，生于1961年12月27日，住宝鸡市曹家崖。
本院在执行宝鸡市金台区泰森机电经销部与宝鸡市金台区泰川磨床配件厂合同纠纷一案中。经查被执行人及第三人暂无可供执行财产，依申请人申请已将被执行人及朱永明列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月五日
书记员 段 强