wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3579号
原告：陈壮，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告陈壮与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈壮及其委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300077号支持起诉书，对原告陈壮诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告陈壮向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。事实与理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为驾驶员，总工天145天，每天200元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告陈壮2016年10月至2017年4月期间的工资共计29000元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告陈壮工种为驾驶员，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天200元，应发工资29000元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告陈壮支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告陈壮提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告陈壮举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告陈壮2016年10月至2017年4月期间的工资29000元，应承担支付责任。故对原告陈壮的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告陈壮2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2899号
原告：柴刚，男，汉族，1972年7月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高军，男，汉族，1965年3月21日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨凤花，女，汉族，1963年1月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告柴刚与被告高军、杨凤花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴刚、被告杨凤花到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴刚向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告共同支付所欠原告工资41500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起一直在被告高军承包的工地上打工。2014年2月27日我们双方算帐，高军累计欠我工资34000元。2014年9月28日，高军给所有干活人员发工资，我的应发工资为11500元，高军把我的工资借到工地上用了，未发给我。2017年6月9日我起诉之后，我母亲住院急需用钱，经法庭调解，高军给付我4000元工资。二被告系夫妻关系，高军的工地一直在盈利，所挣钱也用在家里共同生活了，所以我起诉杨凤花与高军共同偿还我的工资。
被告高军未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
被告杨凤花辩称，我在家里挣钱养家，高军多年外出干活一直亏损致债台高筑，把我挣的钱都拿去给工人发工资了，现在我和儿子还在给高军还账。柴刚在工地上给高军施工，因施工不当造成损失30万元，柴刚应负一定的责任。柴刚告我和高军一起偿还共同债务，我不认可。因为高军和我离婚时约定，高军的40万元债务由高军自己偿还，儿子名下的欠款都由我偿还。高军欠的钱与我无关，因此我不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、欠条一份，证实2014年2月27日，被告高军欠原告34000元工资，2014年9月28日，被告高军借原告工资11500元的事实。
被告杨凤花质证意见：对上述证据不认可。
被告杨风花向本院提交两份证据（均出示原件，提交复印件）：1、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证实杨凤花和高军于2016年3月23日协议离婚，此债务与杨凤花无关；2、借条复印件两份、保证书复印件一份，证实高军拿家里的钱用于工地上。
原告柴刚的质证意见为：对上述证据不认可。
经审核，本院认定，对于原告柴刚所举借条、欠条，对被告杨凤花所举离婚证、离婚协议，因内容真实，形式合法，故予以认定。对被告杨凤花所举借条、保证书因与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民。2011年至2014年9月，原告一直在被告高军承包的工地上打工。2014年2月27日，原告与被告高军算帐，被告高军累计欠原告工资34000元，包括2013年欠下的工资4000元，被告高军给原告打下欠条一张。2014年9月28日，工地发工资，原告应得工资11500元，被告高军因工地急用钱，将原告的11500元工资予以借用，并给原告打下借条一张。2017年6月9日，被告高军给付原告工资4000元。被告高军现下欠原告工资41500元。
另查明，两被告系夫妻关系，2016年3月23日，两被告在吴忠市利通区民政局协议离婚，约定，双方在共同生活期间所欠债务40万元由高军偿还，位于灵武市××区.3平米的楼房归杨凤花所有，欠房款17万元由杨凤花偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告自2011年至2014年9月一直在被告高军承包的工地打工，为被告高军提供了劳务，且双方已就劳务报酬进行了结算，被告也给原告出具了欠条、借条，被告高军理应按工资欠条、借条载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告高军给付工资41500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨凤花的责任，被告杨凤花辩称已与高军离婚，其不应承担该债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨凤花虽然与被告高军在离婚协议中对夫妻共同债务进行了约定，但该债务发生在两被告离婚之前，作为债权人的原告仍有权向高军和杨凤花主张权利。杨凤花提供的离婚协议、借条、保证书无法证明此债务系高军的个人债务，因此本院对被告杨凤花的辩称不予采信，认定此债务为两被告的共同债务，被告杨凤花应当承担连带清偿责任。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告柴刚劳务报酬41500元；
二、被告杨凤花承担连带清偿责任。
三、被告杨凤花履行上述债务后，依法享有向被告高军追偿的权利。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年七月七日
书记员周亚楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初548号
原告：明廷奇，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托诉讼代理人：李朝松，男，1972年3月19日出生，汉族，阳新县兴国镇陵园路社区居民委员会工作人员，住阳新县兴国镇姜家湾。公民身份号码420222197203190457。
代理权限：特别授权。
被告：湖北华川房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：杨达军，该公司董事长。
被告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：程良明，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上述二被告共同委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告明廷奇诉被告湖北华川房地产开发有限公司、阳新县温馨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告明廷奇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明廷奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明廷奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明廷奇负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁玉萍
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审9号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王庆春，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王庆春未经依法批准，于2014年7月份开始占用长春市双阳区双营子回族乡庞家村四社集体土地建鹿舍。总占地面积6091平方米，其中，鹿舍建筑占地面积4412平方米（包括已处罚1375平方米的基本农田），彩钢结构饲料仓库建筑占地面积分别为365平方米和265平方米两栋及49平方米的彩钢结构看护房。看护房和饲料仓库之间部分地面硬化，作为晒晾场地。所占用土地6091平方米，其中5381平方米地类为旱田；513平方米地类为其他草地；197平方米为农村道路。1375平方米规划用途为基本农田，4519平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划；197平方米规划用途为一般耕地，不符合兔子利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地（6091平方米-已处罚1375平方米）4716平方米，恢复土地原状。
2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积（4412平方米-
已处罚面积1375平方米）3037平方米的鹿舍及365平方米和265平方米的彩钢结构饲料仓库及49平方米彩钢结构看护房。
3、按非法占地面积4716平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：4716平方米×5.00/平方米=23580.00元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地（6091平方米-
已处罚1375平方米）4716平方米，恢复土地原状；限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积（4412平方米-
已处罚面积1375平方米）3037平方米的鹿舍及365平方米和265平方米的彩钢结构饲料仓库及49平方米彩钢结构看护房”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]22号行政处罚决定中的第3项，即：“按非法占地面积4716平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：4716平方米×5.00/平方米=23580.00元人民币”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 公衍鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1133号之一
申请执行人：厉阳，男，1988年3月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：厉立剑，男，1962年3月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄智申，男，1969年1月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章丽军，男，1966年9月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人厉阳与被执行人厉立剑、黄智申、章丽军追偿权纠纷一案过程中，另案依法拍卖了被执行人的房产并已分配完毕，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位153568.8元，尚未执行396431.2元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1804号
罪犯吴景波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月5作出（2015）李刑初字第296号刑事判决，认定被告人吴景波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元(未缴纳)，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯吴景波减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴景波的悔改表现，有罪犯吴景波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴景波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴景波减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月11日起至2025年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审97号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：张永超，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人张永超履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第13号土地行政处罚决定书，于2017年4月18日向被申请人张永超送达。在法定期限内被申请人张永超未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第13号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张永超未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人张永超所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第13号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张永超负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月十五日
书记员 刘冰花
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4308号
原告:刘东，男，1979年2月24日出生，汉族,住山东省济南市济阳县。
委托诉讼代理人：王彤彤，广东法仁律师事务所律师。
被告：西安攀祺生物科技有限公司，住所地西安市新城区金花北路61号西玛大厦10406号。
法定代表人：熊英梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡生利，1977年3月11日出生，汉族，该公司总经理，住该公司。
原告刘某与被告西安攀祺生物科技有限公司（以下简称攀祺公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告刘某之委托诉讼代理人王彤彤，被告攀祺公司之委托诉讼代理人蔡生利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告删除其官方网站及微信公众号上发布的涉及原告的所有侵权文章，停止侵权行为；2、请求依法判令被告在其官方网站及微信公众号上向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、请求依法判令被告向原告支付精神损失费人民币2万元；4、原告维权产生的诉讼费、公证费、证据保全等费用由被告承担。事实与理由：原告刘某是XX康复医学研究院常务院长，XX康复医学研究院曾与被告存在合作关系，后因各种原因双方未继续合作。解除合作关系后，被告就通过各种手段对原告及案外人李某（XX康复医学研究院名誉院长）的名誉进行百般诋毁。2016年6月18日，被告在其官网上发表《经络激通辽法李某雇佣黑社会殴打恐吓威胁他的恩人》的文章，该文章称：1、“我们再说说刘某其人，山东济南济县人，此人品行极差，极其好色，道德败坏，为此殃及到他的孩子。道教里讲，父母犯下的过错有孩子承担，父母越坏孩子越差。所以他几岁的小孩严重糖尿病，此人还不改邪归正，还在如此恶毒！”；2、“欺师灭祖，坏事做绝，古人说得好物以类聚，人以群分，刘某和李某真是绝配，一个欺师灭祖，一个坏事做绝！”；3、“XX康复医学研究院李某、刘某他们害怕也不敢走法律程序，于是就雇佣黑社会来西安攀祺生物科技有限公司殴打恐吓威胁捣烂。”截止庭审之日，该文章被浏览1268次，极大的侵害了原告的名誉。另外被告还将该文章发布在其所有的名为攀祺集团的微信公众号上，使得该文章多次被转载或发布于其他网友的微信朋友圈中，对原告的名誉造成了极大的侵害。原告认为其名誉权、隐私权应受到法律保护，被告未经原告同意在其官方网站上发布侮辱原告、且泄漏原告及家人隐私的文章已严重侵害了原告的名誉权及隐私权。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告攀祺公司辩称，被告在其官方网站上及微信公众号发布的文章属实。但该文所写的刘某是山东济南济县人，而原告刘某的户籍地址是山东省商河县，二人并非同一人，被告也不认识XX医学研究院的刘某。因此被告不存在对原告名誉造成侵权，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、XX康复医学研究院于2015年6月18日聘请刘某作为其常务院长，被告称其在发表文章中刘某为山东济南济县人，而山东省并不存在济县这个地方，而原告刘某作为XX康复医学研究院常务院长也和被告在合作过程中进行联系；2、XX康复医学研究院法定代表人李庆的证人证言可以证明本案原告代表该院和被告进行业务合作的事实。
本院认为，公民的名誉权是对公民个人的素质、品德和才能、信用等方面作出的综合社会评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响,客观上造成其社会评价降低的行为。侵犯名誉权的构成要件首先有侵犯名誉权行为的发生，其次存在使受害人社会评价降低的事实，第三两者因果关系明确，而且行为人主观上有过错来认定。本案中，原告作为XX康复医学研究院常务院长和被告进行具体的业务往来，双方若在合作过程中出现分歧，应当理性对待，通过合法途径解决。然被告在其网站和微信公众号上发表文章的措辞明显含有贬义，其内容足以造成原告的社会评价降低，名誉受损。因此，原告要求被告删除该文章并赔礼道歉的请求，本院依法应予支持。被告辩称其发布文章中的刘某并非本案原告，两人亦不是同一地方的人。但山东省济南市并无济县这个地方，且与被告进行具体业务往来的一直就是本案原告，可以认定被告的文章即是针对本案原告，故对被告的辩称理由不予采信。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，本院认为被告向原告书面赔礼道歉的形式可以消除对原告的影响、恢复原告名誉，足以弥补原告所受伤害，被告的行为亦未给原告造成严重的后果，故对于原告主张精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。但被告应承担原告为取证所支出的公证费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安攀祺生物科技有限公司于本判决生效后十日内将其官方网站及微信公众号上发布的涉及影响原告刘某名誉的所有文章予以删除；并在其官方网站及微信公众号上以书面的形式向原告刘某赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须经本院审核）。
二、被告西安攀祺生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某公证费2000元。
三、驳回原告刘某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告西安攀祺生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第2295号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙青青，男，1989年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省来凤县。2015年4��28日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，5月13日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月16日经本院决定予以取保候审，同日由晋江市公安局予以执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1784号起诉书指控被告人龙青青犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人龙青青到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月26日晚，被告人龙青青与被害人明某一同入住晋江市陈埭镇坊脚村“欢住”酒店8865号房间，后被告人龙青青外出上网并于4月27日6时许返回该房间，趁被害人明某睡觉之机，盗走被害人明某放在床头柜上钱包（内有现金9700元），并于当天早上坐动车去武汉。案发后，被告人龙青青主动承认盗窃事实并与被害人明某约好一同去公安机关解决，于乘坐当晚飞机抵达厦门。在厦门机场被抓获，并从被告人龙青青处扣押现金5200元。29日，被告人龙青青家属代其赔偿被害人明某4500元，并取得被害人明某的谅解。
晋江市人民检察院在审理过程中提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录。据此，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙青青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人龙青青已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人龙青青辩称，��求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月26日晚，被告人龙青青与被害人明某一同入住晋江市陈埭镇坊脚村“欢住”酒店8865号房间，后被告人龙青青外出上网并于4月27日6时许返回该房间，趁被害人明某睡觉之机，盗走被害人明某放在床头柜上钱包（内有现金9700元），并于当天早上坐动车去武汉。案发后，被告人龙青青主动承认盗窃事实并与被害人明某约好一同去公安机关解决，于乘坐当晚飞机抵达厦门。在厦门机场被抓获，并从被告人龙青青处扣押现金5200元。29日，被告人龙青青家属代其赔偿被害人明某4500元，并取得被害人明某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人明某��陈述及辨认笔录，证实被告人龙青青盗走其现金9700元的事实，且其报警后，被告人龙青青答应回晋江与其说清此事，并去自首。其当时就去厦门机场接被告人龙青青。
2．证人龙某1的证言、转账记录及短信信息，证实其弟弟龙某3办厂急需资金，向被告人龙青青借钱，被告人龙青青就借了龙某33000元，被告人龙青青才会偷被害人明某的钱。其已代被告人龙青青赔偿了被害人明某4500元。
3．证人余某的证言，证实被告人龙青青曾发短信称有急事先拿走被害人明某的钱，被害人明某担心被骗才报警，被害人明某向被告人龙青青讲已报警，要求被告人龙青青把事情说清楚，被告人龙青青就答应并当晚乘坐飞机回厦门，其与被害人明某到厦门机场接被告人龙青青。
4．抓获、破案经过，证实被告人龙青青归案过程。
5．微信聊天记录，证实被害人明某告诉被告人龙青青已报警，被告人龙青青答应回厦门与被害人明某解决。
6．谅解书，证实被告人龙青青已退赔被害人明某9700元，并取得被害人明某的谅解。
7．扣押及发还物品清单，证实从被告人龙青青处扣押到现金5200元，并已发还被害人明某。
8．辨认笔录及照片，证实被告人龙青青带公安人员辨认作案现场及汇款给龙某3的ATM机。
本院认为，被告人龙青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙青青主动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人龙青青退还赃款给被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人龙青青所在地的司法局认为被告人龙青青符合判处非监禁刑的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人龙青青犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1781民初7号
原告黄国珍，女，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司。
法定代表人李燮强，董事长。
原告黄国珍与被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄国珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国珍撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 员 何智刚
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3382号
原告：冠喆机械（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路***号***室。经营地：上海市金山区枫泾工业区王圩东路****号。统一社会信用代码：91310115071191617M。
法定代表人：马永永。
委托诉讼代理人：王满洲，该公司职员。
被告：浙江优器货架有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴一路***号*楼。
法定代表人：王欣。
原告冠喆机械（上海）有限公司为与被告浙江优器货架有限公司定作合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告定作款88866.48元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王满洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月2日、15日，原、被告分别签订《商品购销合同》各1份，约定：被告向原告定作4节弯管等产品，合同价款分别为86391.14元、52475.34元等。合同签订后，原告按约向被告送货价值138866.48元。被告已付款50000元，尚欠原告定作款88866.48元。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收货后未及时支付全部款项，显属理欠，故原告要求被告支付定作款88866.48元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江优器货架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冠喆机械（上海）有限公司定作款88866.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈清廉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初00097号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某，女，1967年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年10月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留13日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1809号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人彭某应夏某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品海洛因，于2015年10月21日12时许，在重庆市渝中区解放西路响水桥附近，先行收取夏某毒资100元，从他处购得两小包毒品海洛因，之后回到原地将净重0.11克的毒品海洛因交给夏某，另收取好处费50元。交易完成后，被民警当场抓获，查获上述毒品和好处费。彭某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，彭某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、前科查询情况、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证人夏某的证言，被告人彭某的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、对涉案毒品0.11克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年一月十九日
书记员 孙茂寅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1612号
原告：商宏军，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张晓辉，男，1977年12月18日出生，满族，居民，住宁城县。
原告商宏军与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商宏军到庭参加诉讼。被告张晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商宏军向本院提出诉讼请求：请求判令张晓辉偿还借款23220元，自2016年10月24日起按银行同期贷款利率标准支付利息，至借款还清时为止。事实和理由：2016年10月24日，张晓辉向商宏军借款23220元，并为商宏军出具借条一枚。此款经商宏军索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告张晓辉未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与商宏军陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方未约定的利率，故原告请求被告支付利息，本院不予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告商宏军借款23220元；
二、驳回原告诉商宏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，邮寄费22元，合计213元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 渐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9156号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：翟丽华，性别不详，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告翟丽华供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜黎华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02482-2号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张朋，男，1983年3月4日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张朋融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06769号民事判决书已生效，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并将返还车辆过户。现查明被执行人张朋暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张朋融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4323号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路*号。
负责人黄治峰，该行行长。
委托代理人王丛军、孙曙光，均系该行员工，一般授权代理。
被告杨柳，女，汉族，1987年4月22日出生，住湖北省襄阳市。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省广州市，与被告杨柳系夫妻。
被告胡春红，女，汉族，1971年1月31日出生，住湖北省襄阳市。
被告李宏志，男，汉族，1964年8月8日出生，住襄阳市，与被告胡春红系夫妻。
被告胡春红、李宏志共同委托代理人刘向东，系湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告杨柳、ＸＸ、胡春红、李宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托代理人王丛军、孙曙光，被告胡春红、李宏志的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨柳、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳和ＸＸ偿还原告本金701527.12元，罚息155355.95元，并自2016年8月26日起依照原、被告双方的约定支付产生的罚息直至付清本息之日止；2、判令原告对被告胡春红、李宏志提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2013年9月20日，原告与被告杨柳、ＸＸ签订了《个人借款合同》，同日,与被告胡春红和李宏志签订了《个人担保合同》，约定由被告胡春红、李宏志提供房地产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告杨柳发放了贷款，但被告杨柳未按约定还本付息，引起纠纷。
被告胡春红、李宏志辩称：1.被告李宏志和胡春红不是适格的被告，其提供的是物保而不是人保，只应作为第三人参加诉讼；2、被告欠原告贷款是70万元而不是70.152712万元：3、罚息过高，请法院核减。
被告杨柳、ＸＸ未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月20日，原告与借款人杨柳、共同还款人ＸＸ签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨柳提供150万元借款，借款期限12个月，从2013年11月27日至2014年11月26日；贷款利率为固定利率，在中国人民银行同期基准利率水平上上浮40%；贷款还款方式为定期结息，一次还本。借款人未按约定归还本金的，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为在贷款执行利率的基础上上浮50%。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。如借款人未按时足额还款，贷款人可以要求借款人立即还本付息并支付相关费用，并可同时行使担保权利。同日，原告与被告胡春红和李宏志签订了《个人担保合同》，约定被告胡春红、李宏志以其共同共有的位于襄城区铜鞮巷综合楼第1层12号，房产证号为襄樊市房权证襄城区字第000578**号，土地证号为襄阳市国用（2011）第310338082-2-**号的房地产提供抵押担保，担保范围包括双方约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，并于2013年11月27日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告杨柳发放了贷款，但被告未按约定还本付息。截止2016年8月25日，被告杨柳尚欠原告本金701527.12元，罚息155355.95元。
本院认为，原告与借款人杨柳、共同还款人ＸＸ签订的《个人借款合同》，以及原告与被告胡春红、李宏志签订的《个人担保合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨柳、李宏志未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因被告杨柳违约依合同约定，被告李宏志应承担共同还款责任；被告胡春红、李宏志应承担抵押担保责任，原告汉口银行襄阳分行对被告胡春红、李宏志提供的抵押房地产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡春红、李宏志辩称其不是适格的被告而应为第三人身份参加的辩称理由与法律规定不符，本院不予采纳；又辩称欠款是70万元而不是70.152712万元，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳；还辩称罚息过高，要求法院予以核减，因此处的罚息实为双方约定借款逾期期间的利息，只是在合同期内利率的水平上上浮了50%，而此利率水平并未超过国家规定的限额，所以此辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳、ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行本金701527.12元；
二、被告杨柳、ＸＸ于本判决书生效后十日内支付原告汉口银行股份有限公司襄阳分行贷款的罚息（包含利息），截止到2016年8月25日的罚息为155355.95元，从2016年8月26日起至实际付清之日的罚息为以本金701527.12元为基数，以《个人借款合同》约定的利率标准计算；
三、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告胡春红、李宏志提供的抵押物（位于襄城区铜鞮巷综合楼第1层12号，房产证号为襄樊市房权证襄城区字第000578**号、土地证号为襄阳市国用（2011）第310338082-2-60号的房地产）在上述一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6224.5元，由被告杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张青磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1184号
原告奉某，女，1971年4月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1967年2月26日出生，汉族。
原告奉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告奉某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告奉某诉称：1992年下半年原、被告经人介绍登记结婚。1994年3月，双方生育一女孩，取名刘大某，现年22岁。婚后因被告喜爱喝酒，时常借酒发疯与原告发生矛盾，且动手打人。经他人多次劝告无果，自2004年3月开始双方分居至今，2012年原告曾向溆浦县人民法院提起离婚诉讼，因被告在外地打工不愿意回来，导致离婚未果。为此，原告又一次向溆浦县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：1991年上半年，原、被告经人介绍相识。1992年8月29日，双方在溆浦县原两江乡民政办登记结婚。1994年3月22日，双方生育一女，取名刘大某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后双方育有一女，已建立一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告奉某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奉某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月八日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
红原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3233执9号
本院在执行索南才旦与洛日责令退赔一案中，于2018年6月8日向被执行人洛日发出执行通知书，责令其向申请人退赔8333.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1800元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李代威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3909号之一
申请人：罗昌华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川神木垒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张玮，该公司负责人。
申请人罗昌华与被申请人四川神木垒建设工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人罗昌华于2017年10月30日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人四川神木垒建设工程有限公司在遂宁市船山区大南街小学校校门、教学楼外墙墙面维修改造及新建舞台工程应领取的工程款人民币90000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人四川神木垒建设工程有限公司在遂宁市船山区××南街小学校校门、教学楼外墙墙面维修改造及新建舞台工程应领取的工程款人民币90000元，扣留期限两年；扣留期间，不得支付；扣留期限届满，如需继续扣留，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王嫚铃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1157号
原告滕万梅，女，汉族。
被告任峰，男，汉族。
原告滕万梅与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告滕万梅到庭参加诉讼，被告任峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为发展家庭养狗业，因资金短缺而向原告借款，原告于2014年10月1日借给被告8000.00元，当时约定2015年10月1日还款。被告未履行承诺，故原告起诉要求被告立即偿还借款8000.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
借条一份，其中写明“今借到滕万梅人民币8000.00元，2014年10月1日至2015年10月1日还齐”。被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，本院对此予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告任峰经营“润泽园”犬舍，2014年10月1日，被告向原告滕万梅借款8000.00元，约定至2015年10月1日还款，并就此内容向原告出具借条一份。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告从原告处借款8000.00元，有借条为证，自借款给付之日起双方成立民间借贷法律关系。本院送达时被告认可借款，借条约定的还款时间已届满，故原告有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人拒绝还款则无相应理由及证据支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任峰偿还原告滕万梅借款人民币8000.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 乔 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1956之一号
申请人李冬冬，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人张登峰，男，1990年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3002号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张登峰所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宗宝
二〇一七年元月四日
书记员 卫 政
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3790号
申请执行人仲群群，女，1990年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为9896元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1603号
原告武汉市清霞商贸有限公司。
法定代表人刘俊，经理。
委托代理人高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告段恒国。
第三人马贤礼。
本院在审理原告武汉市清霞商贸有限公司诉被告段恒国、第三人马贤礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市清霞商贸有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告段恒国、第三人马贤礼的起诉。
本院认为，原告武汉市清霞商贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市清霞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉市清霞商贸有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨希珍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初312号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾凡林，男，1979年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处判处有期徒刑一年。因涉嫌本案犯罪于2016年6月27日被关押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人曾凡林犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人曾凡林，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年6月17日20时许，被告人曾凡林驾驶摩托车搭载一绰号为“三妹”（身份未核实）的女子及一女童进入乐山市市中区艳澜洲小区停车场。曾凡林发现1436号车位停放有一辆红色摩托车且周围无人看守，曾凡林便将自己的摩托车交于“三妹”驾驶，“三妹”带着女童先行离开。随后曾凡林使用其随身携带的黑色钢条将红极摩托车的车轮锁破坏，再用自制工具强行打开摩托车的电门锁后，驾驶该摩托车驶离艳澜洲小区地下停车场至峨眉山市火车站附近，通过一绰号“阿布”（身份未核实）的彝族男子销赃，以人民币2000元价格将盗得摩托车卖出。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5244元。
另查明，2016年6月27日，乐山市公安局市中区分局民警在乐山市市中区苏稽镇曾河坝村3组被告人曾凡林家中，扣押供其犯罪所用的自制工具4件及本人财物白色两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人曾凡林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关申请传唤的证人黄某和当庭出示、宣读的书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、现场方位图及照片、峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第258号刑事判决书、被盗摩托车的资料、抓获经过、情况说明、户籍表、被害人万某的陈述、被告人曾凡林的供述和辩解、视听资料及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人曾凡林犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾凡林在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡林被抓获后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾凡林犯罪事实、犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的作案自制工具4件、白色两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初119号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人于某，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月20日20时50分许，被告人于某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙C12X**号小型普通客车，沿海南区西卓子山街由西向东行驶至消防队门口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，于某血样中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。公诉机关认为被告人于某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人于某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控于某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。于某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年六月七日
书记员 刘小燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保57号
申请人：唐某某。
申请人：肖某某。
被申请人：黄某某。
被申请人：王某某。
被申请人：通号工程局集团湖南建设工程有限公司（原湖南星沙建筑有限公司）。
法定代表人：李某某。
被申请人：丁某某。
关于申请人唐某某、肖某某与被申请人黄某某、王某某、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄某某、王某某、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁某某的银行存款300万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封。申请人唐某某以其所有的在常德市武陵区城西银星佳园4栋3幢304号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某某、王某某、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁某某的银行存款300万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封；
对申请人唐某某所有的在常德市武陵区城西银星佳园4栋3幢304号房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人唐某某、肖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月九日
书记员 向世豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1553号
罪犯韦化东，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月25日作出（2010）田刑初字第0191号刑事判决，以被告人韦化东犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦化东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦化东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦化东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦化东减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初88号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人高远，男，1985年9月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人高远犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人高远到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月28日20时40分许，被告人高远酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵黄大道与梧桥路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人高远血样中检出乙醇，乙醇浓度为150.36mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人高远在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1163号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高远归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高远犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人高远应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1086号
罪犯许伟良，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)惠城法刑一初字第265号刑事判决，以被告人许伟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许伟良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许伟良获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2491号
原告：梁某，男，1960年7月25日出生，汉族，住温县。
被告：张某，女，1958年7月12日出生，汉族，住温县。
被告：崔某，男，1961年5月21日出生，汉族，住址，系被告张某丈夫。
原告梁某诉被告张某、崔某案外人析产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，案外人对登记为被告崔某的房产提起析产诉讼的前提条件是此房产共有权人怠于履行析产诉讼的权利时，由案外人(债权人)代位提起析产诉讼，而此案未履行此程序，原告梁某主体不适格，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艳辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3286号
原告：黄志，男，1989年12月20日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丁力，男，1991年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨公强、顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：唐栋，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被告：王涛，男，1986年5月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：程建华，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告黄志与被告丁力、唐栋、王涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄志的委托诉讼代理人董淑红，被告唐栋、被告丁力的委托诉讼代理人顾祖成、被告王涛的委托诉讼代理人程建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告的鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车、鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月3日、2016年5月16日，原告先后与被告丁力签订租车合同，分别将自己所有的鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车、鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车出租给被告丁力使用。租赁到期后，被告丁力一直未归还原告的车辆。后来在原告的再三追问下，才知道被告丁力将原告的车辆抵押给了被告唐栋、王涛。原告遂找被告唐栋、王涛索要车辆，但被告唐栋、王涛一直拒不返还。故原告黄志诉至法院。
被告丁力辩称，1.原告黄志与被告丁力之间的租赁合同有效；2.所租赁的两辆车辆被被告唐栋、王涛所扣押，要求由被告唐栋、王涛返还。
被告唐栋、王涛辩称，1.原告黄志没有证据证明其车辆在被告唐栋、王涛手中；2.被告唐栋、王涛不是本案的诉讼主体，请求依法驳回原告黄志对被告唐栋、王涛的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁力、唐栋、王涛对原告黄志提交的证据一、二、三均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁力、唐栋、王涛对原告黄志提交的证据四有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告黄志所提交的证据四能够证明鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车、鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车属原告黄志所有，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告黄志与被告丁力签订租车合同，合同约定，原告黄志将其所属的鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车出租给被告丁力使用，日租金为每天550元，预收租金10000元，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。合同签订后，被告丁力支付10000元租金后，于当日提走了该车。2016年5月16日，原告黄志又与被告丁力签订租车合同，合同约定，原告黄志将其所属的鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车出租给被告丁力使用，日租金为每天150元，预收租金3000元，还车日期为2016年6月16日，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。合同签订后，被告丁力支付3000元租金后，于当日提走了该车。后被告丁力至今未付租金，也未向原告归还所租赁车辆，以致成讼。
另查明，原告黄志于2015年7月9日购得鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车；于2015年12月1日购得鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告黄志依合同的约定将其所属车辆租借给被告丁力使用，被告丁力应按合同的约定返还原告黄志所属的车辆，故对原告黄志要求被告丁力返还其所租借车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄志要求被告唐栋、王涛返还鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车、鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车的诉讼请求，无相应的证据证明鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车、鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车由被告唐栋、王涛占有，且被告唐栋、王涛占有所诉车辆的事实与本案非同一法律关系，不宜在本案一并处理。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效后三日内返还原告黄志的鄂Ｋ×××××号“丰田凯美瑞”牌汽车、鄂Ｋ×××××号“福特”牌汽车。
二、驳回原告黄志其他诉讼请求。
本案受理费4824元，减半收取计2412元，由被告丁力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告黄志证据目录：
证据一：黄志的身份证、孝感市开发区车之盟服务中心营业执照、组织机构代码证。证明原告黄志的基本信息。
证据二：丁力的身份证。证明被告丁力的身份信息。
证据三：租车合同、租车单、验车单。证明原告黄志鄂Ｋ×××××3号“丰田凯美瑞”牌汽车鄂Ｋ×××××1号“福特”牌汽车租借给被告丁力使用。
证据四：购车发票、车辆登记信息鄂Ｋ×××××3号“丰田凯美瑞”牌汽车鄂Ｋ×××××1号“福特”牌汽车的所有权人为原告黄志。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第390号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李小明，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
再审申请人李小明不服湖南省汉寿县人民法院(2015)汉行立字第1号行政裁定，向常德市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月19日作出（2015）常行立终字第3号行政裁定。李小明不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小明申请再审称：汉寿县教育局的信访回复明显对申请人的实体权利产生了实质的影响，该回复是可诉的行政行为。汉寿县教育局隐瞒事实真相，错误清退申请人且不承认申请人的民办教师编制，限制并剥夺了申请人的合法权益。请求：撤销一、二审裁定、撤销汉寿县教育局对申请人的清退行为，给付一次性退职补助金并赔偿损失。
本院认为：李小明原系汉寿县毛家滩回维乡东岸村小学民办代课教师，1994年被汉寿县教育局清退。李小明在向原审法院起诉时，其诉讼请求为要求撤销汉寿县教育局于2014年6月26日作出的《关于李小明信访事项的回复》中认定李小明为不合条件民办教师的行政行为；要求依法确认汉寿县教育局将李小明清退民办教师队伍的行为系滥用职权的行政行为。汉寿县教育局《关于李小明信访事项的回复》是汉寿县教育局对李小明被清退原民办、代课教师队伍的说明，属信访答复，不属于行政行为；该回复称汉寿县按照国家和省市教委的文件精神，于1991年和1994年分两次对当时的民办教师队伍进行了清理整顿，在1994年的清理整顿中，汉寿县清退了一批不合条件的原民办、代课教师，李小明属于清退人员之列，故汉寿县教育局清退李小明属于落实国家政策的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对李小明的起诉不予立案并无不当。
综上，李小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李小明的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘海涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霸州经济技术开发区临津南村村民委员会。
暂时负责人：张东明，该村村委会党支部代理书记。
委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：霸州市亚昌商贸有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡小桃园村北。
法定代表人：鲁建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振民，男，汉族，1949年7月8日出生，住河北省霸州市。
再审申请人霸州经济技术开发区临津南村村民委员会（以下简称临津南村委会）、霸州市亚昌商贸有限公司（以下简称亚昌公司）因与被申请人李振民农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临津南村委会申请再审称，1.2009年11月20日，亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府签订了《土地使用权出让合同》，该份合同中所涉及的土地包括李振民的土地。随后，霸州市岔河集乡人民政府指令临津南村委会与李振民签订占地补偿协议，从而达到上述土地出让协议的要求。因此，临津南村委会完全是按照上级单位的要求和命令来签署本案所涉及到的占地补偿协议的。且协议签订后，双方均依约履行协议的内容，不存在合同解除的法定情形。2.一、二审程序严重错误。本案应追加霸州市岔河集乡人民政府，才能查清案件事实。3.根据本案的事实及李振民的主张，本案应当适用法律所规定的关于“除斥期间”的规定，李振民的主张，已经超过了该“除斥期间”，不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审。
亚昌公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，李振民的起诉无事实依据，不应得到支持。原审法院审理中遗漏了一个事实是在2009年11月20日，亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府签订了《土地使用权出让合同》，该份合同所涉及的土地中包括李振民起诉的2亩土地。该合同是亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府的真实意思表示，合法有效。自合同签订后，亚昌公司严格按照合同约定及时全面地履行支付土地补偿金的义务，且已经占有使用了涉案土地进行生产经营。原审法院遗漏该事实，只考虑李振民与临津南村委会签订的协议，在这种前提下作出的判决是片面的，不符合事实的。2.一审程序错误，致使案件事实无法查清。根据亚昌公司所述的上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条的规定，一审法院应追加霸州市岔河集乡人民政府及霸州经济技术开发区管委会为本案的第三人，但在一审中，法院却未依职权追加，导致案件事实无法查清。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，因临津南村委会的再审申请理由与亚昌公司的再审申请理由存在交叉，故对二再审申请人的再审申请理由一并予以阐明。《土地使用权出让合同》的签订主体为亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府，而本案涉及的《南水北调工程占用土地协议书》的签订主体为李振民与临津南村委会，两份协议的签订主体不同，《南水北调工程占用土地协议书》是否成就合同解除条件与《土地使用权出让合同》并无必然关联性。本案李振民作为原告起诉的诉讼请求是要求解除其与临津南村委会签订的《南水北调工程占用土地协议书》，霸州市岔河集乡人民政府及霸州经济技术开发区管委会非该协议的当事人，亦未在该协议中享有权利或履行义务，临津南村委会及亚昌公司主张原审应追加霸州市岔河集乡人民政府、霸州经济技术开发区管委会为本案第三人，缺少依据。原审程序并不违反法律规定。
临津南村委会并未按照《南水北调工程占用土地协议书》的约定，将占用的土地用于南水北调工程的主料场，违反协议约定，原审判决认为《南水北调工程占用土地协议书》约定事由已不存在，合同目的不能实现，继续履行合同缺乏必要性，符合协议解除的条件，判决解除《南水北调工程占用土地协议书》并无不当。临津南村委会主张李振民行使合同解除权应适用“除斥期间”的规定，缺少法律依据，该主张不能成立。
综上，霸州经济技术开发区临津南村村民委员会、霸州市亚昌商贸有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霸州经济技术开发区临津南村村民委员会、霸州市亚昌商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4253号
申请执行人张怀珍，女。
被执行人思奋梅，女。
本院在执行张怀珍与思奋梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7783号民事判决书，由被执行人思奋梅向申请执行人张怀珍赔偿医疗费288.83元、误工费286元，共计574.83元，并承担案件受理费10元、执行费50元。申请人张怀珍于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人思奋梅名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人思奋梅或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更297号
罪犯张志成，男，1996年11月30日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人张志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1349号
原告兰溪市鑫联塑料厂与被告金华展望乳业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰商初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市鑫联塑料厂于2016年4月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人金华展望乳业有限公司至今尚欠货款本金人民币129115.6元及违约金（按判决书规定计算）、诉讼费4798元、执行费1837元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1349号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 洪 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0113刑初1077号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月30日出生。2015年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次月5日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月7日12时许，被告人王某某在本市长安南路某某国际B座某某时代酒店1816室，向吸毒人员屈某贩卖一包价值100元人民币的冰毒；当日18时许，王某某又在上述地点向屈某贩卖一包价值100元人民币的冰毒。交易完成后，二人被民警现场查获，当场从王某某处查获11包白色自封袋包装的白色透明晶状物及白色自封袋包装的三颗红色片状物，从屈某处查获1包白色自封袋包装的白色透明晶状物。经检测，王某某、屈某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，12包白色晶状物净重7.1691克，从中均检出甲基苯丙胺成分；三颗红色片状物净重0.2812克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王某某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月7日13时许，被告人王某某在本市长安南路某某国际B座某某时代酒店1816室，以100元价格向吸毒人员屈某贩卖一包冰毒；当日18时许，王某某又在上述地点向屈某以100元价格贩卖一包冰毒。交易完成后，二人被民警现场查获，当场从王某某处查获11包白色自封袋包装的白色透明晶状物及白色自封袋包装的三颗红色片状物，从屈某处查获1包白色自封袋包装的白色透明晶状物。经检测，王某某、屈某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，被查获的12包白色晶状物净重7.1691克，从中均检出甲基苯丙胺成分；三颗红色片状物净重0.2812克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、毒品收据等书证；2、证人屈某、曹���的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.4503克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起执行至2017年3月6日止）。
二、随案扣押的赃款300元及吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙英华
人民陪审员 佘勃盈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第6984号
原告王俊，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
负责人毕国详，董事长。
委托代理人李岩，该公司员工。
委托代理人岳文博，该公司员工。
原告王俊与被告天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告处的员工，双方于2010年7月建立劳动关系，原告先后在被告的保安部、市场部、综合部和监察部任职，工作期间主要负责对内部人员的违纪行为进行查处，离职前月工资为6500元。2015年2月，被告下发文件把原告的工资由6500元降至2000元，其余从原告查处的员工违纪中提成，并取消各项津贴，如果没有查处违纪就有2000元工资，原告与被告沟通无果，只能解除劳动关系，双方劳动关系的解除系被告单独降薪造成的，故被告应支付原告经济补偿和赔偿金。原告在被告工作期间，平均每天加班3小时以上，被告未支付原告任何加班费，为此向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服提起诉讼要求：一、撤销宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2015）第116号仲裁裁决书；二、被告给付原告自2010年7月至今拖欠原告的加班费130005元；三、被告给付原告经济补偿33000元；四；被告为原告补缴2010年7月至2011年2月份的社会保险；五、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、宝劳仲裁字（2015）第116号仲裁裁决书，证实双方之间的争议已经仲裁前置程序。
2、原告与被告部门负责人薛小龙的电话录音1份，证实原告与被告解除劳动合同系被告单独降薪造成的。
3、企管部薪酬机制1份，证实被告为原告降薪的事实。
4、原告的社会保险清单，证实被告为原告交纳社会保险的事实。
5、原告的住院病历1份，证实原告在解除劳动合同前住院治疗的事实。
被告辩称，原告系主动提出辞职申请，故不同意支付经济补偿金；原告工作期间不存在加班的事实，故不同意支付加班费；不同意为原告补缴社会保险。
被告就其主张提供证据如下：
1、解除劳动合同协议书1份，证实2015年3月27日系原告提出解除劳动合同的。
2、申请证人田××出庭作证，证实原告工作期间不需要打卡及加班的事实。
经审理查明，原告于2010年7月进入被告处工作，先后在被告处及其关联公司的保安部、市场部、综合部和监察部任职。在监察部任职期间，原告主要负责对被告处工作人员的违纪行为进行查处。自原告入职被告处后，与被告及其关联公司签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年7月26日。2015年3月被告制定了企管体系薪酬机制，对原告的工资发放形式进行了调整，原告对工资调整机制不满，在与其部门负责人薛小龙沟通未果的情况下于2015年3月27日向被告提出辞职，双方劳动关系于2015年3月27日解除。
2015年4月12日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宝劳仲裁字（2015）第116号裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告在对调整工资发放形式不满的情况下向被告提出解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，双方劳动合同的解除系双方协商一致的结果，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。对于加班费因原告未提供证据加以证实存在加班的事实且未提供证据证实上班需要打卡的事实，故本院不予支持。补缴社会保险因不属于法院受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的‘
（二）、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）、用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）、用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）、用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）、依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）、法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初11号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某，男，农民，住河北省蠡县。2015年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月3日被蠡县人民检察院批准逮捕，2016年4月24日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年7月15日22时许，在蠡县南庄镇郑庄村东鼎盛饭店门口，因纠纷王某用啤酒瓶将谢某1胸部打伤，伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人王某在蠡县南庄镇郑庄村东鼎盛饭店门口，因纠纷用啤酒瓶将谢某1胸部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2014年7月15日晚22时许，其与谢某2、代某、龙某等人在郑庄村鼎盛饭店吃饭时，因琐事与一男子发生口角，其用啤酒瓶子打那名男子左胸部的经过。2、谢某1陈述，2014年7月15日晚22时许，其和张某、芦某在郑某一饭店吃饭时，其被一名年轻男子用啤酒瓶子打到左胸部的经过。3、芦某、张某证言分别证实，案发当晚看到一名年轻男子用啤酒瓶子打到谢某1左胸部的经过。4、谢某2、谢某3、赵某证言分别证实，案发当晚看到王某用啤酒瓶子打到谢某1左胸部的经过。5、代某证言证实，案发当晚看到王某在饭店走廊里和几个不认识的人吵架，王某被人拦开后又跑出饭店门口，其在门口看到谢某1在谢某2身后的经过。6、齐某证言证实，鼎盛饭店是其所开，案发当晚看到有人打架，后听说谢某1被人打伤。7、辨认笔录：谢某1辨认出王某就是拿啤酒瓶子将其打伤的年轻男子。8、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案现场情况说明、现场示意图、现场照片。9、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：谢某1伤情属轻伤二级。10、蠡县公安局南庄派出所户籍证明信：王某，男，身份证号码。11、破案经过等。
另查明，被告人王某已赔偿被害人谢某1经济损失40000元，取得谅解。有赔偿协议书、谅解书在案证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 张 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘静丽
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初416号
原告陈善宇，男。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告略阳县石里鱼府。
地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人韩丽霞，女。
被告雷涛，男。
被告马建国，男。
原告陈善宇与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告陈善宇于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈善宇及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈善宇诉称:略阳县石里鱼府自开业后，从2015年5月至2015年11月其一直为被告供应水产品，每次货物送到时都由石里鱼府的店员签收，但均未给付货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告所送货物的欠款共计38029元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。
原告陈善宇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。
三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。
经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。
经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（办证前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年5月至2015年11月原告陈善宇一直为被告略阳县石里鱼府供应水产品（以鲜鱼为主），每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员签收，并由韩丽霞支付部分货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告陈善宇货款38029元。在原告陈善宇知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。
本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告陈善宇货款38029元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告陈善宇货款38029元，限判决书生效后30日内履行。
二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭云婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2011号
原告：盛京银行股份有限公司营口惠民支行，营业场所：营口经济技术开发区日月大道21号。
负责人：赵旭，行长。
委托诉讼代理人：齐杰，辽宁华君律师事务所律师。
被告：刘政宏，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：王晓明，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口御海房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段。
法定代表人：李秀英，经理。
被告：营口经济技术开发区住房置业担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街（宏基商务宾馆楼下北数1号门市）。
法定代表人：白如冰，经理。
本院在审理原告盛京银行股份有限公司营口惠民支行与被告刘政宏、王晓明、营口御海房地产开发有限公司、营口经济技术开发区住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛京银行股份有限公司营口惠民支行撤回起诉。
案件受理费6719元，减半收取3359.5元，由原告盛京银行股份有限公司营口惠民支行负担。
审判员 王宇明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 瑜
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４３９号之一
申请执行人：白海，男，1969年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：杨正魁，男，1973年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人白海与被执行人杨正魁、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)新0104民初2784号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款313452.47元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年5月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2018年6月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨正魁保证在2018年9月30日前将全部案款交至法院，如未按期履行，将自愿接受法院拍卖被执行人李艳名下位于乌鲁木齐市××市区鲤鱼山路××·××小区××单元××室的房产。鉴于此，申请执行人于2018年6月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月1日作出的(2017)新0104民初2784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年六月十一日
书记员 游兰兰