wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第966号
原告:宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9），住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，该公司总经理。
委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告:河北省安装工程公司第六分公司（注册号：130100300017614）。住所地:河北省石家庄市中山东路642号。
法定代表人：殷青伟，该公司经理。
被告:河北省安装工程公司（注册号：130000100001949）。住所地:河北省石家庄市槐北路27号。
法定代表人：张国友，该公司经理。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司的起诉。
本案受理费3808元，减半收取1904元，保全费1397元，合计3301元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 张 艳
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第966号
原告:宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9），住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，该公司总经理。
委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告:河北省安装工程公司第六分公司（注册号：130100300017614）。住所地:河北省石家庄市中山东路642号。
法定代表人：殷青伟，该公司经理。
被告:河北省安装工程公司（注册号：130000100001949）。住所地:河北省石家庄市槐北路27号。
法定代表人：张国友，该公司经理。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司的起诉。
本案受理费3808元，减半收取1904元，保全费1397元，合计3301元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员袁士增
二0一0年十一月十六日
代书记员张艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1941号
申请执行人卜昌现，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市奉节县。
被执行人成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号，统一社会信用代码91510114556423658F。
法定代表人钟翔宇。
申请执行人卜昌现与被执行人成都市乐佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0511号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市乐佳物业服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜昌现于2018年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执1941号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 弦
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘旭丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申136号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族。
再审申请人张桂菊因诉绥滨县边防大队报批转业金一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂菊申请再审称，2009年7月31日，其子侯俊经省边防总队批准以自主择业形式转业，但侯俊曾因公致残，治疗期间感染乙肝大三阳，提出病退或治愈后再转业。经协商，2010年9月绥滨县边防大队同意一次性支付转业金100万元。2010年10月1日侯俊上班时失联死亡，且死因不明，绥滨县边防大队以转业未离队为由拒付100万元转业金。其起诉符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误。张桂菊请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，可以提起行政诉讼的行为是行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为。本案中，绥滨县边防大队与侯俊不属于行政法律调整的行政机关与行政相对人之间的管理与被管理关系，绥滨县边防大队在部队军官转业工作方面的行为不是在行政管理活动中行使行政职权的行为，不属于行政行为。故张桂菊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受件范围，一、二审裁定不予立案正确，张桂菊提出的再审申请理由不能成立。
综上，张桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂菊的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 扬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终33号
上诉人(原审被告)：华科盛业能源开发有限公司，住所地太原市新建路187号1幢东塔楼24层1号。
法定代表人：杜涛，经理。
被上诉人(原审原告)：杰瑞石油天然气工程有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路9号。
法定代表人：李新勇，经理。
上诉人华科盛业能源开发有限公司因与被上诉人杰瑞石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2016)鲁0613民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，杰瑞集团LNG加气站设备销售合同中第十四条约定“合同履行过程中如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方所在地人民法院提起诉讼。”���中的原诉方非法定概念，应视为约定不明。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的加气站设备销售合同中第十四条约定“合同履行过程中如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定中的“原诉方”虽不是法定术语，但根据该条约定的内涵，可以认定双方所称的“原诉方”即原告方，原审法院依此确定其作为原告方所在地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李清玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初163号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王福全，男，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王福荣，女，1958年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜国林，男，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李丽华，女，1956年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王和，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：田丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王福全、王福荣、姜国林、李丽华、王和、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费216.00元，减半收取计108.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑琳琳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1498号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：钱鹏鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3201号民事调解书向本院申请执行。该调解书确定：“被告钱鹏鹏于2017年6月30日偿还原告ＸＸ借款90万元。”本案在执行中，双方当事人自愿达执行成和解协议如下：被执行人钱鹏鹏自愿将其所有的位于泗城南都贵苑二期2#商铺楼南六间105号、205号、106号、206号、107号、207号房屋[房地权证皖泗字第××号、00××81号、00××82号]作价90万元，交付申请执行人ＸＸ，抵偿安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3201号民事调解书确定的义务。经审查，该协议内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钱鹏鹏所有的位于泗城南都贵苑二期2#商铺楼南六间105号、205号、106号、206号、107号、207号房屋[房地权证皖泗字第××号、00××81号、00××82号]作价90万元，交付申请执行人ＸＸ，抵偿安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3201号民事调解书确定的义务；
二、泗城南都贵苑二期2#商铺楼南六间105号、205号、106号、206号、107号、207号房屋所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ时转移，申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3821号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：王茹慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告王茹慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意���表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00499号
罪犯吴会法，男，1940年6月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人吴会法犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币91021.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）皖刑复字第0020号刑事裁定，核准原判。2010年11月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴会法在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴会法减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初344号
原告任建英诉被告司来虎等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田伟杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1246号之2
原告：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立，该公司执行董事。
委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县新城房地产有限公司，住所地：新昌县七星街道塔山。
法定代表人：潘建平，该公司董事长。
委托代理人：张海涛，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
原告新昌县金城建设发展有限公司与被告新昌县新城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新昌县金城建设发展有限公司起诉称：2012年4月11日，原、被告签订建设工程施工合同一份，工程名称：“星河景苑”商住小区建设项目，工程地点：七星街道安家兴小区东侧，工程内容：施工图范围内的土建、水电安装，工程质量标准：合格，合同价款：112320000元。同年4月12日，双方签订工程承建补充协议书一份。合同签订后，原告于2012年5月6日开始施工，2014年6月18日竣工。2014年9月26日，原告向被告递交建安工程结算书，送审价为102097012元。根据建设工程施工合同第26条约定：结算书送至发包方六个月内完成审计，如因发包方原因拖延审计的，以承包方的送审价作为审计价。工程承建补充协议书第六条约定：乙方决算书送达甲方八个月内完成工程结算，如因甲方原因未能及时结算的，按乙方决算书作为工程最终价款。但直至起诉日，被告依然未完成审计，故根据合同和补充协议，应以送审价为准。合同签订后，被告陆续付款80487320元，扣除5%保修金5104850.6元，尚应支付到期款项16504841.4元。为此，起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款16504841.4元，及自2015年5月26日起按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂算至2015年11月26日为412621.04元）；2、确认原告对本案所涉工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告就本案讼争纠纷于2015年12月24日向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原、被告双方于2016年3月6日达成会议纪要一份，明确双方一致同意委托浙江联达工程项目管理有限公司对星河景苑项目进行结算审计，并以该审计结果为准。在此后双方庭外自行协商和解的过程中，原、被告又于2016年5月23日达成书面协议书一份，就双方履行建设工程施工合同过程中产生的相关争议事项作出具体约定，明确：原、被告双方仍然自愿接受浙江联达工程项目管理有限公司作为工程造价的审计单位，并同意以其审计结果作为最终结算工程价款的唯一依据，被告同意在浙江联达工程项目管理有限公司的审计结果出具后，按照双方签订的建设工程施工合同和工程承建补充协议及2016年3月6日签订的会议纪要约定，支付相关工程款。原告同意自本协议签订后马上向法院申请撤诉，并解除相应的财产保全措施等。据此，本院认为，鉴于原、被告双方对于本案讼争纠纷已自行达成和解协议，即以浙江联达工程项目管理有限公司的审计结果作为结算工程价款的唯一依据。现因相应的审计内容尚未完成，审计结果尚未出具，故原告主张要求被告支付工程款16504841.4元，其请求权尚未形成，不符合民诉法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新昌县金城建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海英
代理审判员 张 萍
人民陪审员 王品洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 笑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4905号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙诗昌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙诗昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13902元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费148元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费148元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3286号
原告南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场11栋11层。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人陈兆民，男，1965年8月24日生。
委托代理人邢美蓉,女,1979年11月26日生。
被告丁永峰，男，1968年7月30日生,汉族。
原告南京和美物业管理有限公司与被告丁永峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆民、邢美蓉，被告丁永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京和美物业管理有限公司诉称，原告与南京泰山物业服务中心有限公司签订了《新桥家园一期物业服务合同》，对新桥家园一期提供物业管理服务，位于新桥家园10幢1306室、12幢805室房屋属被告所有，原告已对被告2015年3月1日至2016年2月29日物业费1816元催缴多次，但被告至今未予缴纳，特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费1816元（10幢1306室、12幢805室的房屋自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费，按0.9元/平方米收取）并承担本案的诉讼费。
被告丁永峰辩称，被告10幢1306室客厅窗户长期漏水，一直没修，直到今年4月份才修，是因为窗户到期没办法才修的，门禁系统在被告住进去就一直没修好，没给被告装，停车费的钱被告交了，被告的停车位成了广场舞场地，找物业他们一直推脱，工作不到位，该返还业主的钱也从没返还过。
经审理查明，被告丁永峰系南京市浦口区新桥家园10幢1306室、12幢805室的业主，10幢1306室的房屋建筑面积为97.16平方米，12幢805室的房屋建筑面积为71.07平方米，房屋类型均为小高层。2013年11月21日，原告南京和美物业管理有限公司与南京泰山物业服务中心有限公司签订《新桥家园一期物业服务合同》，合同约定：由原告南京和美物业管理有限公司对新桥家园提供物业管理服务。合同期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业费收费标准为小高层住宅1元/月/平方米。浦口区物价局关于新桥家园一期住宅物业管理公共服务收费标准的批复规定：普通住宅收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取。庭审中，原告同意按照物价局批复的0.9元/月/平方米来收取物业管理费。协议签订后，原告南京和美物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告丁永峰新桥家园10幢1306室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费97.16平方米*0.9元/月/平方米*12月=1049元；新桥家园12幢805室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费71.07平方米*0.9元/月/平方米*12月=767元，合计1816元。
上述事实，有原被告的陈述、《新桥家园一期物业服务合同》、南京市浦口区物价局文件、拿房单等予以证实。
本院认为，原告南京和美物业管理有限公司为被告丁永峰提供了相应的物业服务，被告丁永峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费共计1816元符合法律规定，予以支持。对于被告丁永峰陈述其门窗渗水，并以此拒绝缴纳物业费的意见，庭审中被告亦认可原告已协商组织施工进行修理。被告以此为由拒绝缴纳诉讼费，本院认为于理无据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告丁永峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京和美物业管理有限公司物业服务费1816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告丁永峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月十三日
书记员 李金凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3057号
原告：邓兰，女，生于1964年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邓兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1618号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：周艳，女，1979年8月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月16日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99979.81元及截止到2016年11月2日的利息16357.15元、滞纳金5846.10元、费用27.41元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月3日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月2日，被告拖欠原告欠款本金99979.81元、利息16357.15元、滞纳金5846.10元、费用27.41元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千九百七十九元八角一分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十一月二日的利息一万六千三百五十七元一角五分、滞纳金五千八百四十六元一角、费用二十七元四角一分，自二○一六年十一月三日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零四元（含公告费二百六十元），由被告周艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨梦莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1722号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
法定代表人：李奋伟。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡海康。
被告：徐红映。
被告：应朝阳。
被告：胡敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告胡海康、徐红映、应朝阳、胡敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费144元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二十四日
代书记员 郑小怡
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终301号
上诉人(原审被告)刘胜平，男，汉族，1970年6月2日生，住湖南省株洲市芦淞区白关镇居委会。
被上诉人（原审原告）孙义，男，汉族，1973年9月26日生，住湖南省株洲市渌口镇梅苑路。
原审被告：株洲吉祥置业有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人刘胜平。
上诉人刘胜平因与被上诉人孙义、原审被告株洲吉祥置业有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初454号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、株洲县的住址仅为上诉人的临时住址，并非上诉人的经常居住地，本案应由上诉人的经常居住地株洲市芦淞区人民法院管辖；2、被上诉人起诉株洲吉祥置业有限公司属于被告主体不适格，据此，本案不能由该公司所在地的株洲县人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初454号民事裁定书；2、将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案争议标的系给付货币，且无证据证明本案对货币给付约定有履行地点，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年九月十一日
书记员 沈兆桓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5459号
原告：周永端，男，生于1964年5月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：何帆，男，生于1977年5月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：吕小念，女，生于1978年12月26日，汉族，家住四川省华蓥市。
本院在审理原告周永端与被告何帆、吕小念合同纠纷一案中，原告周永端于2017年12月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告周永端申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周永端撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收1150元，由原告周永端负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯瀚达
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执53号
申请执行人：杨宇，男，生于1974年3月18日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所��师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
杨宇与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人31829.89元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械���限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭 渤 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1672号
原告：钟练，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：蔡浪，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告钟练与被告蔡浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长与审判员刘丹、人民陪审员谢学平组成合议庭共同审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟练到庭参加了诉讼，被告蔡浪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟练向本院提起诉讼请求：1.归还借款壹仟陆佰捌拾元整。2.还清借款利息200元。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年吴让老婆通过被告介绍在原告处以赊账的方式购买了一台价格为2680元的电脑。后吴让第一次通过被告向原告转交了1000元，原告收到了该笔钱。吴让第二次再通过被告向原告转交1680元，被告此次未将该笔钱转交给原告，并向原告和吴让隐瞒了此事。后原告和吴让交流后才知道了事情真相。经过协商，被告认可1680元为被告向原告的借款，双方并于2017年5月11日签订了《借条》，约定5个月内还清，被告至今未还款。
被告蔡浪未作答辩。
经本院审理查明：2017年5月11日，被告向原告出具一张《借条》，借条内容为“兹因蔡浪近来手头不便，而向钟练借款，共借人民币壹仟陆佰捌拾元整，借款期限为2017年5月11日到2017年10月11日。违约责任，如果蔡浪不能按期归还借款，违约金人民币按借款总金额每月3%的利息增加，直至还清本金加利息及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……立据担保人吴让，身份证号码XX”。原告明确表示不要求吴让承担担保责任，仅要求被告蔡浪承担还款责任。
原告自述，借条中载明的借款1680元，实际为吴让通过被告转交给原告的购买电脑欠款，因被告没有将1680元转交给原告，因此被告才向原告出具了上述《借条》。
上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的《借条》有被告的签名捺印及身份信息，且原告详细陈述了双方借贷关系形成的具体过程，本院对该《借条》的真实性予以认可，对双方的借贷关系予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，被告应当按照《借条》约定于借款期限届满后向原告履行还款义务，因原告未按约履行还款义务已构成违约，现原告要求被告被告偿还借款1680元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。同时原告要求被告从2017年10月12日起至起诉之日止（2018年2月23日）按照月息3%支付利息200元，本院认为原告主张月利率3%过高，不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%，因此从2017年10月12日至起诉之日止（2018年2月23日）的利息为149元。案外人吴让虽以担保人的身份在《借条》上签字，但原告明确表示仅要求被告承担责任，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡浪于本判决生效之日向原告钟练偿还借款1680元及利息149元。
二、驳回原告钟练的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告钟练已预交），由被告蔡浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦先俊
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 谢学平
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2865号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢楠楠,男,1986年3月27日出生,小学毕业,住山东省济宁市鱼台县。
谢楠楠盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执43号
申请执行人杨晓霞，
被执行人姜先军，
本院在申请执行人杨晓霞与被执行人姜先军装修合同纠纷一案中，我院于二〇一六年三月二十八日作出的（2015）天民初字1080号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年1月16��向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人姜某某无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执43号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年七月四日
书记员 曾东欧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3867号
宋在付诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00742号
原告：沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处，住所地沈阳西部宝隆建材城。
负责人：戴玉琴，系经理。
委托代理人：李福军、王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：韩延伟。（缺席）
被告：于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处诉被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处委托代理人王晓凤到庭参加了诉讼，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、于洋经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年5月27日签订《木材买卖合同》，双方在合同中对木材规格及单价、付款时间以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照二被告的指示履行交货义务，自2014年5月27日起至2014年6月27日止，原告共向二被告交付红板、黑板等木材，总价值505，800元。截至目前，被告从未向原告履行货款给付义务。经了解，被告于洋挂靠于被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中第43条规定，应由二被告对本案原告履行货款及违约金给付义务。综上，原告已按约将被告交付合格木材，但被告迟迟不予给付上述货款，经原告多次讨要，被告仍欠原告505，800元货款未予给付。原告认为，被告迟迟不予给付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院。要求判令被告给付原告木材货款505，800元；给付原告逾期付款违约金151，740元；被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司对上述货款及违约金承担连带给付义务；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、于洋均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于洋及辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司于2014年5月27日签订《木材买卖合同》一份，双方在合同中对木材规格及单价、付款时间以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告于洋的要求履行交货义务，自2014年5月27日起至2014年6月27日止，原告共向被告于洋交付红板、黑板等木材，总价值505，800元。约定此款于2014年7月10日付清，但被告未向原告支付货款。以后经原告多次向被告于洋催要，被告仍未支付此款。原告因此向法院诉讼。
被告于洋与辽宁奥林体育建筑有限公司公司渤海分公司系挂靠关系，“渤海分公司”是辽宁奥林体育建筑有限公司开办的，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。
以上事实有当事人陈述、木材买卖合同一份，欠条一份，专用收款收据13张，欠条一张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告与二被告签订的木材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告于洋应及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为，应承担违约责任。另外被告于洋与辽宁奥林体育建筑有限公司公司渤海分公司系挂靠关系，在于洋与原告签订的买卖合同中，盖有“渤海分公司”的章，由于渤海分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此该责任应由辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担。故对原告要求被告于洋给付货款及支付违约金及要求被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金计算问题，双方合同约定，被告如逾期支付货款，按货款总额的日千分之三支付违约金，现被告未支付货款已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金数额，原告主张按合同约定的日千分之三支付，明显过高，应予以调整。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按日千分之三计算滞纳金过高并结合本案案情，该违约金计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处货款505，800元；
二、被告于洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处505，800元的违约金；（计算方法：从2014年7月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算）；
三、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司对上述一、二项货款及违约金承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处其他诉讼请求。
如果被告于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，375元，公告费800元，由被告于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪威
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
被执行人：张芳霞，女，汉族，镇原县人，农民。
被执行人：席志辉，男，汉族，镇原县人，农民。
被执行人：王小勤，男，汉族，镇原县人，农民。
被执行人：席玮乐，男，汉族，镇原县人，农民。
关于申请执行人与被执行人金融���款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1162号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款，本院依法划拨，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1162号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1162号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月��日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5175号
申请人：山东东欣实业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄供电局对过。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
被申请人：陕西永明煤矿有限公司，住所地陕西省子长县余家坪镇石家畔村。
法定代表人：朱玉清，该公司总经理。
申请人山东东欣实业有限公司与被申请人陕西永明煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东欣实业有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款200万元���查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东欣实业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西永明煤矿有限公司所有的银行存款200万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续��申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 帅
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第202号之二
申请执行人：谢哲澜，男，住广东省深圳市宝安区，。
被执行人：深圳市瑞佳电热科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉衔道国展苑5号楼(国耀台)28G，。
法定代表人：沈学军。
��于申请执行人谢哲澜与被执行人深圳市瑞佳电热科技有限公司合同知识产权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币220000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月25日向本院提交《执行结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解，被执行人已向其支付和解协议约定的金额为由，请求本院对本案予以结案。
本院认为，本院（2014）深中法知民初字第395号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第395号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈兴恺
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初989号之一
原告：刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：靳秀梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
原告刘禄与被告靳秀梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘禄于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禄申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告刘禄负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周家鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执630号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市，
被执行人杨海红，女，汉族，1967年1月25日出生，住安徽省安庆市太湖县，
本院在执行王晓婷与杨海红债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人杨海红发出执行通知书责令被执行人杨海红支付14663元并负担本案的申请执行费129元及案件受理费594元，本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人杨海红无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人杨海红名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初4053号
原告：赵德金，男，1931年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：冉素芬，女，1939年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：赵全富，男，1973年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：蔡晓艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：赵俊，女，1998年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告赵德金、冉素芬诉被告赵全富、蔡晓艳，第三人赵俊分家析产纠纷一案中，原告赵德金、冉素芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德金、冉素芬撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵德金、冉素芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵德金、冉素芬负担。
审判员 敖富
二〇一八年五月十七日
书记员 张莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4818号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告喻军民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告喻军民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17491元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费387元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1031号
申请执行人雷瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，中专文化，延安炽盛机械有限公司销售经理，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人王晓峰，男，汉族，延安老年大学宝塔分校后勤科科长，现住延安市宝塔区虎头园小区。
本院在执行雷瑞申请执行王晓峰借款合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1679号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月20日申请执行人向本院递交了撤诉执行申请书，并告知本院被执行人王晓峰已将案件款12000元全部履行完毕。至此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1679号民事判决书的的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 娜
；
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执14号
申请执行人：曹胜利,男,身份证号：140202197202226611,住矿区恒安新区安瑞里23-2-15。
被执行人：韩丽霞,女,身份证号：140203196709272328,住矿区恒安新区B区98-3-3。
本院在执行曹胜利与韩丽霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资收入，与申请人协议每月还款1000元，鉴于还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年九月一日
书记员 付晓云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初4686号
原告吴永亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住固安县。
被告吕建光，男，1983年11月7日出生，汉族，住霸州市。
被告魏朝辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住霸州市。
原告吴永亮与被告吕建光、魏朝辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永亮与被告吕建光、魏朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永亮诉称，2015年2月1日，经被告魏朝辉介绍，被告吕建光向原告借款50000元，约定2015年2月5日前还清，被告吕建光给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要被告吕建光未还款，后经被告魏朝辉调解，双方于2015年4月16日达成一致意见，约定于2015年7月15日还清，被告吕建光重新给原告出具借条一份，借款由被告魏朝辉担保，但借款到期后被告吕建光仍未按约定偿还借款，故起诉要求被告吕建光偿还借款50000元，被告魏朝辉承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告吕建光辩称，原告起诉的事实正确。
被告魏朝辉辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2015年2月1日，经被告魏朝辉介绍，被告吕建光向原告借款50000元，约定2015年2月5日前还清，当日被告吕建光给原告出具了内容为：“今借吴永亮现金伍万元整（50000）定于5号内还清借款人：吕建光2015.2.1号”的借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告吕建光未偿还原告借款，后经被告魏朝辉调解，原告与被告吕建光于2015年4月16日达成一致意见，被告吕建光于2015年7月15日还清原告借款，被告魏朝辉提供担保。被告吕建光、魏朝辉于2015年7月15日重新给原告出具了内容为：“今借吴永亮现金伍万元整（50000）定于2015年7月15号内还清借款人：吕建光担保人魏朝辉2015年4月16日”的借条一份。借款到期后经原告多次催要被告吕建光已偿还原告10000元，下欠借款40000元二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告给原告出具的借款二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吕建光至今下欠原告借款40000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告吕建光应承担偿还原告借款的民事责任。因被告吕建光未按期偿还原告借款，被告魏朝辉作为借款担保人应承担连带偿还责任。被告魏朝辉承担偿还责任后，有权向被告吕建光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告吕建光于本判决生效后七日内偿还原告吴永亮借款40000元。
二、被告魏朝辉对上述借款承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权向被告吕建光追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一六年十一月十八日
书记员 张 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2468号
罪犯王维龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)城法刑初字第403号刑事判决，以被告人王维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王维龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王维龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯王维龙减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年1月至7月连续获得嘉奖、2016年9月至2017年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3457号
原告瞿某。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告郑甲。委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。原告瞿某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，双方于1998年经人介绍相识，于2000年7月17日登记结婚，于2002年4月28日生育一子郑乙。婚前、婚后双方感情尚可。被告因犯贪污罪被判缓刑，在家呆了三年。2014年底，原告发现被告有外遇，为此，双方不断争吵，被告驱赶原告离开住所，对原告精神上造成严重伤害。自2015年2月15日起，原告居住在姐姐家中至今，双方已经没有感情，故要求与被告离婚。离婚后，婚生子郑乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元。原告名下的股票账户余额249,793.98元、存款50万元，被告名下的存款30万元，由双方各半所有，被告名下的号牌号为沪JJXX**的“帕萨特”汽车一辆归原告所有，双方共同出资的上海鼎兼包装用品有限公司股份归被告所有，被告给付原告折价款5万元，上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室房屋归原告所有，原告补贴被告一半的房屋折价款125万元。被告郑甲辩称，对原告所述的婚姻经过和生育子女的情况无异议。双方是有感情基础的，被告也没有外遇。虽然现在双方有矛盾，但这是正常的，故被告不同意离婚。此外，原告在2015年2月15日离家时，除了拿走衣服外，还把家中的金银首饰、有价证券、公司营业执照和公章、房产证等拿走，为此被告报了案。另外夫妻共同财产有理财产品105万元。经审理查明，原告瞿某与被告郑甲于1998年经他人介绍相识，于2000年7月17日登记结婚，于2002年4月28日生育一子，取名郑乙。婚前、婚后双方感情尚可。之后，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月15日离家另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，希望夫妻和好。因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十余年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现被告希望夫妻和好，共同维持婚姻关系，对此，原告应予以理解，而被告应以实际行动来改善夫妻关系，以取得原告的谅解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾，相互包容，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告瞿某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异14号
异议人（被执行人）：唐兴武，男，1966年12月9日出生，汉族，住泰兴市。现住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请执行人：何余庆，男，1966年11月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
在本院执行何余庆与唐兴武民间借贷纠纷一案中，异议人唐兴武对本院拍卖其车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐兴武称，请求法院撤销对车库的拍卖。事实和理由：何余庆申请对我黄桥镇港滨花园×单元×××室进行了保全，现已进入评估程序，未对我的车库保全，车库今后是我的住处。而且该车库没有房产证和土地证，根据《物权法》的规定，该车库应为我的所有权属。×××室房屋能拍卖多少金额还是未知数。车库是集体土地房产。现向法院申请执行异议，恳请撤销对车库的拍卖。
何余庆称：请求驳回唐兴武的执行异议。1、该债务是唐兴武与李某某婚姻关系存续期间所形成，法院对其所有的房屋包括车库进行评估拍卖是合法的；2、唐兴武为了逃避债务，与李某某离婚，将原夫妻双方共有的位于泰兴市黄桥镇铭润庄园××号×××室的房产转户给李某某，李某某有房可住；3、法院执行部门去现场勘查唐兴武的房屋及车库时，唐兴武均明知，法院执行部门有档可查。唐兴武提出该土地为集体土地不可以拍卖并未提供证据证明。法院对房屋及车库的评估和拍卖是合法有效的。
本院查明，申请执行人何余庆与被执行人唐兴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）泰黄民初字第0923-2号民事判决书：唐兴武于本判决生效之日起45日内偿还何余庆借款35.4万元。该案审理中，根据何余庆的申请，本院查封唐兴武位于黄桥镇港滨住宅楼一幢×单元×××室房屋及苏Ｍ×××××轿车一辆。因唐兴武未能按照判决书确定的期限履行债务，何余庆于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年7月28日向唐兴武发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但唐兴武未自动履行全部义务。本院于2016年10月22日作出（2016）苏1283执第1775号执行裁定书，查封唐兴武名下位于泰兴市黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房屋。于同年11月12日依法查封了唐兴武及其配偶李某某共有的黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房产的附属车库。唐兴武至今未回赎。同年11月15日，本院作出（2016）苏1283执第1775号之一执行裁定书，拍卖被执行人唐兴武及其配偶李某某共有的泰兴市黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房产。2017年4月10日，本院又作出（2016）苏1283执第1775号之二执行裁定书，拍卖被执行人唐兴武及其配偶李某某共有的泰兴市黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房产的附属车库。现唐兴武向本院提出执行异议，请求撤销对车库的拍卖。
另查明，唐兴武在执行中向本院陈述：黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房屋无人居住。欠钱还钱，房子该拍卖就拍卖。另陈述，其向泰兴市华厦置业有限公司（以下简称华厦公司）购买黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房屋时，一并购买了车库，华厦公司出具收据，车库无房产证、土地证。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应撤销对唐兴武车库的拍卖。首先，被执行人唐兴武自华厦公司处购买的案涉车库，虽然没有领取房产证、土地证。但是唐兴武长期占有、使用车库，车库应视为被执行人唐兴武具有使用价值的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》第二条规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，……不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”本案唐兴武的车库属于该通知中所称的“不具备初始登记条件”的建筑，故本院对车库进行查封、拍卖处置符合该通知的相关要求。其次，因唐兴武未按生效判决履行债务，本院在执行过程中，已依法对唐兴武的车库实施了现场勘验、张贴封条、裁定查封等强制执行措施，故本院对车库进行拍卖符合相关规定。而且，唐兴武向本院明确表示案涉房屋无人居住，对拍卖房屋偿还借款没有异议。综上，唐兴武所称车库是集体土地房产，何余庆只对房屋进行了保全，未对车库保全以及该车库今后是其住处，请求撤销对车库拍卖的异议，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐兴武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶秋云
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0626民初1138号
原告：柳康，农民。
委托诉讼代理人：李仁华。
被告：陈松。
原告柳康与被告陈松因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈松下落不明，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序审理。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告柳康及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈松立即给付原告购货款110000元及垫付税款4462.50元，合计114462.50元，并支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈松在负责承建保康县马良镇双坪村村委会房屋时，在原告处购买钢筋、地板等建筑材料，工程竣工结算后，被告陈松于2014年10月15日给原告出具169500元的欠条一份，该欠条同时注明了“不含税，税金本人支付，税金由陈松支付”。2015年2月10日，原告柳康替被告陈松垫交了4462.50元税款后，被告陈松支付给原告柳康货款59500元。下欠110000元及替陈松垫付的4462.50元税款，共计114462.50元，原告柳康找被告陈松催要多次，被告久拖不付。
原告柳康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告陈松于2014年10月15日给原告柳康出具的欠条一份；2、原告柳康代被告陈松垫交税款发票。
被告陈松未提出答辩意见。
本院认为，被告陈松在原告处购买建筑材料后，给原告出具了欠条，该欠条客观、真实、有效，本院予以采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈松未及时支付原告柳康货款属违约行为，应依法承担违约责任。被告陈松不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松欠原告柳康货款110000元及原告柳康代被告陈松垫交的4462.50元税款，共计114462.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈松从出具欠条次日起按欠款本金110000元依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费365元，由被告陈松负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2590元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月六日
书记员 李清政
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执81号
本院在执行崔园犯抢劫毒罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人崔园不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人崔园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执158号之二
申请执行人：刘艳红，女，1968年1月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：孙超，男，1989年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：杨桂琴，女，1935年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：闫令辉，男，1999年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
法定代理人：闫祥东（与闫令辉系父子关系），住内蒙古自治区根河市。
被执行人：闫祥东，男，1971年7月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：康淑兰，女，1971年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
关于刘艳红、孙超、杨桂琴申请执行闫祥东、康淑兰、闫令辉机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳红、孙超、杨桂琴向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告闫祥东、康淑兰赔偿原告刘艳红、孙超、杨桂琴死亡赔偿金、抢救费、精神抚慰金364601元；二、负担案件受理费3385元及本案执行费5420元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人闫祥东、康淑兰的工资收入进行了扣划，同时扣划并冻结了被执行人闫祥东、康淑兰的住房公积金，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初3648号
原告：杨连凤。
委托诉讼代理人：马俊。
被告：万代君。
被告：镇江益州汽车出租有限公司，住所地扬中市三茅镇环城东路168号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原告杨连凤与被告万代君、镇江益州汽车出租有限公司（以下简称益州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊、被告万代君、人寿保险公司的委托诉讼代理人孙学威到庭参加诉讼。被告益州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨连凤向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失21951.27元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告万代君持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿大全路由西向东行驶至新中路路口左转弯时，与原告杨连凤驾驶的电动自行车相撞，致原告杨连凤受伤，车辆受损。经扬中市交警大队认定，被告万代君负事故的全部责任，原告杨连凤不负事故责任。苏L×××××轿车为被告益州公司所有，被告万代君系该公司驾驶员。原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费9908元，医嘱休息30天。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告万代君辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉被告益州公司所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险500000并不计免赔，其系该公司驾驶员，由保险公司在保险范围内理赔。
被告益州公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药,原告已过退休年龄且误工费依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交工资表、收入减少证明，以证明其误工费计算依据，经质证被告人寿保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿保险公司承保被告益州公司所有的苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)、被告万代君系被告益州公司驾驶员等事实，本院予以确认。原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费9908元，医嘱休息30天。事故发生前，原告在餐厅做洗碗工，月平均工资2000元。
本院认为，被告万代君驾驶车辆将原告杨连凤撞伤，经交警部门认定被告万代君承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费9908元、⒉住院伙食补助费690元(23天×30元)、⒊营养费460元(23天×20元/天)、⒋误工费2000元(2000元/月×30天)、⒌护理费1840元(23天×80元/天)、⒍交通费400元，以上合计15298元。原告可赔偿损失15298元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应由被告万代君按事故责任全部赔偿。因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计15298元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人寿险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告人寿保险公司提出原告已过退休年龄、误工费证据不足的意见，经查，原告提交的工资表、工作证明可证明其误工依据，而被告人寿保险公司未提交相应证据反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告杨连凤15298元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告镇江益州汽车出租有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江益州汽车出租有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 滢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2904号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘小青,男,1983年9月16日出生,住常州市武进区。
刘小青盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00278号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1981号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈建，男，1986年12月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。因本案于2016年5月24日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1737号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月6日上午，被告人陈建在昆山市开发区中华园乐购超市二楼名册网吧游艺城内，趁被害人陈某不注意之际，窃得被害人陈某的魅族魅蓝M57A手机1部（价值人民币1011元）、卡号为62×××09的建行卡1张以及邮政储蓄卡1张等物，后被告人陈建持其窃得的建行卡支取卡内人民币1000元。被告人陈建归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人陈建赔偿被害人陈某人民币2300元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、账号查询明细、手机购买凭证、银行卡照片、谅解书、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监214号
杨俊敏：
你与周昱恒、吴孝玲健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2259号民事判决，经向江苏省南京市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，1.一审法院认定本案起因系你对周昱恒、吴孝玲上门催讨钱款心怀不满发生冲突，进而认定你对冲突承担50%责任，属于认定事实错误。2.一审法院基于现有证据无法确定争吵对骂发起者，遂推定你具有过错，不合常理。3.一审法院认定你的丈夫激化矛盾，故你方存在过错，并无依据。4.二审法院认定你所称的“当时生完二胎仍处于哺乳期，事发时身旁有5岁幼儿不可能挑起纠纷。”与事实不符，属于错误认定。5.二审法院忽视了周昱恒、吴孝玲寻衅的主观故意。6.周昱恒、吴孝玲的侵权行为给你造成严重精神损害，理应赔礼道歉并承担相应的精神损害抚慰金。7.二审申诉复查裁定中认为双方积怨已久、多次发生冲突，进而认为双方均有不理智言行而形成扭打局面，不符合事实。
本院经审查后认为，本案系亲属间因催要债务所引发的纠纷。你的父亲杨国存欠吴孝玲丈夫周平友借款，双方因索要欠款问题，多次发生矛盾。周昱恒、吴孝玲认为其是依据法院调解书依法讨债，且杨国存曾承诺将你及你母亲现居住的房屋予以抵债。而你则认为杨国存已与周秀兰离婚，并搬离房屋，该房是承租的公房，其所称的债务也与杨俊敏、周秀兰无关。从现有证据看，尚无法确定本次冲突先动手一方，但可以确定双方在冲突中均有不理智的言行并形成互相扭打的局面。一、二审法院综合双方陈述、接处警记录以及证人证言等证据，认定双方各承担50%责任，并无不当。由于你并无证据证明该起冲突造成严重后果，故一、二审法院未予支持你要求周昱恒、吴孝玲支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，亦无不当。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2518号之一
原告：王金虎，男，1969年7月1日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
被告：杭锦后旗荣盛农机有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇中山北路。
法定代表人：艾占荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：甄学军，男，公司职工。
原告王金虎与被告杭锦后旗荣盛农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王金虎于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
案件受理费1542元，因撤诉结案减半收取，由原告王金虎承担771元。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 袁 远
人民陪审员 韩国砚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏 寅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：刘维满,住白城市。
被执行人：周永利,住白城市。
被执行人：龙庆海,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘维满、周永利、龙庆海借款合同纠纷一案中,被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2564号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初190号
原告张某甲，女，1971年4月26日出生，汉族。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人薛建民到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：1993年农历正月初六我与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿取名张某丙，现年23岁，二女儿取名张某丁，现年16岁。当初我与被告感情尚可，2014年正月被告去福建打工，在外工作生活期间，生活有所不检点，对我的态度也发生了极大变化，甚至多次对我扬言威胁、使用暴力，从不尽丈夫的责任和义务，为此我们于2015年4月至今一直分居。我为了家庭多次与被告联系，被告在电话中对我破口谩骂。由于被告的过错和我经营婚姻的不善行为，导致我们的婚姻名存实亡，夫妻感情破裂。为此，请求法院判令：一、依法解除我与被告的婚姻关系；二、所生女儿张某丁由被告抚养；三、共同分割双方共建的位于东镇下白村的房产。
被告张某乙未提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙自由恋爱相识，恋爱两年后于1993年4月9日办理结婚登记开始共同生活。婚后于1995年12月4日生长女，取名张某丙，现在青岛黄海学院读大三，于1999年8月19日生次女，取名张某丁，现在东镇高中读高一。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱相识，两年后自愿登记结婚，共同生活二十余年，并生育两个女儿，且原告认可双方婚前、婚初感情很好，应认定原、被告是有一定感情基础的。原告要求离婚的理由是被告有外遇，对其和孩子不管不顾，但未提供相关证据证实其主张。原、被告在婚后因家庭事务产生矛盾在所难免，但共同经营多年的家庭生活来之不易，双方应倍加珍惜，只要原、被告能加强沟通、消除误会、相互宽容、多为孩子着想，夫妻关系完全有可能得到改善。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杜云凯
审判员 卫红鸽
审判员 马浩洁
二〇一六年四月八日
书记员 刘东杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执632号之一
申请执行人乔军旺，男，1974年12月3日出生。
被执行人张小杰，男，1987年1月17日出生。
申请执行人乔军旺与被执行人张小杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初479号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张小杰于判决生效后十日内偿还原告乔军旺借款60000元。本案在执行过程中，申请执行人乔军旺撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执632号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨文录
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执474号
申请执行人刘文进，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人金家柱，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人金泽成，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3944民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款58600元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止）、诉讼费2118元、执行费810元，合计61528元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金家柱、金泽成在银行帐户上的存款61528元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d64f703d-b8e2-41a0-b86a-245c71a9b8f2&imgId=ZDY0ZjcwM2QtYjhlMi00MWEwLWI4NmEtMjQ1YzcxYTliOGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更965号
罪犯赵昕明，男，1987年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵昕明犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周明科、郭兆荣经济损失人民币169437元，内蒙古自治区赤峰中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）赤法执字第79号民事裁定，赤峰市中级人民法院二〇〇六年四月二十四日作出的（2006）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决书第二项中止执行。宣判后，赵昕明不服，提起上诉，内蒙古高级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）内刑一终字第118号刑事判决书，撤销赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第15号以故意杀人罪判处赵昕明死刑，剥夺政治权利终身的刑事部分判决，以故意杀人罪判处赵昕明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第444号刑事裁定，将罪犯赵昕明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第202号刑事裁定，将罪犯赵昕明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，对罪犯赵昕明减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年10月17日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵昕明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵昕明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月考核期内获考核分211.7分，记功3次。
本院认为，罪犯赵昕明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昕明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年2月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初916号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月7日出生，汉族，高中文化，河南省甲乙丙丁物流公司驻马店分公司负责人，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月13日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年7月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月16号被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人张某在经营河南省甲乙丙丁物流公司驻马店分公司期间，利用POS机多次帮刘某（已判刑）办理的中国银行信用卡刷卡套现并收取手续费，套取现金211566元。后刘某无力偿还，造成中国银行经济损失195600.95元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，使用POS机对信用卡非法套现，扰乱市场秩序，造成金融机构经济损失195600.95元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。根据张某的犯罪情节、性质和社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张金灿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初422号
原告：邵炳恩，住广东省广州市东山区。
原告：邵丽谊，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告邵炳恩、邵丽谊与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵炳恩、邵丽谊起诉请求：1.确认邵炳恩、邵丽谊与广州市国龙房地产开发有限公司于2005年4月9日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055252号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为405000元）；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款288220元由邵炳恩、邵丽谊一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助邵炳恩、邵丽谊向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初613号
原告商丘市精诚装饰材料有限公司，住所地商丘经济开发区民主东路（商永公路四公里处路北），组织机构代码：71673632-0。
法定代表人孙宝成，职务：总经理。
委托代理人孙长星，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市精诚装饰材料有限公司员工。
被告屈亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市精诚装饰材料有限公司与被告屈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告商丘市精诚装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市精诚装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年四月一日
书记员 张贝贝
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执71号
本院在执行温孝丽与李金峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人李金峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人李金峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日