常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7671号
原告：吴亚萍，女，1963年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：丁海峰，男，1978年4月25日生，汉族，住张家港市。
被告：林莉，女，1978年5月10日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告吴亚萍与被告丁海峰、林莉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴亚萍及其委托诉讼代理人王静，被告丁海峰、被告太平洋公司的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告林莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2018年2月5日再次公开开庭进行了审理，原告吴亚萍及其委托诉讼代理人王静，被告太平洋公司的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告丁海峰、林莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴亚萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失133324元（医疗费3351.7元、营养费720元、住院伙食补助费4700元、护理费9400元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费6608.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费3860元、交通费1880元）2、本案诉讼费用由被告承担;事实和理由：2017年2月4日22时19分许，金坛区北环路金沙大桥路段，被告丁海峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车沿金坛区北环路由东向西行驶至金沙大桥时，车辆偏右行驶进入非机动车道，车辆前部与同方向周丽平驾驶的自行车及原告驾驶的自行车相撞，致周丽平和原告受伤，车辆损坏。该事故，经交警部门认定，被告丁海峰负事故全部责任。经查，丁海峰驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为林莉，在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告丁海峰辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我垫付医疗费39846.9元，赔偿原告衣物损失1500元，另赔偿原告20000元，我与原告曾协商过双方就此事一次性了结。
被告林莉未作答辩。
被告太平洋公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，丁海峰驾驶的事故车辆苏Ｂ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时丁海峰驾车逃逸，属商业险拒赔情形，我司只在交强险范围内进行赔偿。原告的鉴定属单方鉴定，我司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。具体项目质证意见为：1、医疗费，要求扣除所有门诊费用中艾司唑仑片的费用及南京市市民卡票据费用，合计13.53元，上述费用没有相应门诊病历相佐证；2、住院伙食补助费没有异议，营养费标准没有异议，对期限有异议；3、护理费认可60元/天；4、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，要求重新鉴定；5、被扶养人生活费，因户籍底册中登记被扶养人的服务处所为农具厂，要求原告继续提供被扶养人没有收入来源的相关证据，否则不予认可；6、误工费，原告提供的证据没有信服力，不予认可；7、交通费认可400元；8、诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告吴亚萍针对被告丁海峰的答辩意见，补充意见为：丁海峰所主张的1500元衣物损失系赔偿我老公损失，另20000元是丁海峰对我的额外补偿，是在本案的赔偿之外。
当事人围绕原告吴亚萍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于本案事实，本院认定如下：
1、2017年2月4日22时19分许，被告丁海峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车沿金坛区北环路由东向西行驶至金沙大桥时，车辆偏右行驶进入非机动车道，车辆前部与同方向周丽平驾驶的自行车及原告吴亚萍驾驶的自行车相撞，致周丽平和原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，事发后丁海峰驾车逃逸。经交警部门认定，被告丁海峰负事故全部责任。
2、事故发生后吴亚萍即被送往常州市××区中医医院救治，入院诊断为L1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤，后于2017年5月10日出院。2017年7月4日吴亚萍又前往南京市中医院治疗。吴亚萍因此次交通事故共产生医疗费43198.52元，其中有5元系原告办理南京市市民卡所支出，与本案具有关联性，应予支持，另外原告在门诊多次购买艾司唑仑片合计10.25元，而艾司唑仑片的主要功效为抗焦虑、失眠等症状，这与原告在苏州同济司法鉴定所进行精神医学会诊时陈述“睡觉一直要安眠药……”相吻合，因此该笔费用亦应计算在本次交通事故损失中。被告丁海峰垫付医疗费39846.92元，关于其垫付的1500元因原告未予认可，本院不予采纳。
3、经江苏融畅律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2017年9月19日对吴亚萍的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴亚萍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人吴亚萍的误工期为五个月，护理期为住院期间，营养期为二个月，此次鉴定产生鉴定费3860。太平洋公司于第一次开庭时提出重新鉴定申请，本院予以准许，后太平洋公司于2018年1月9日撤回鉴定申请。
4、吴亚萍为证明其在事故发生前从事看护小孩子的工作，向法庭提交了九位孩子家长出具的证明，并申请其中吴征南、端钱生出庭作证，上述证人证言能够证明吴亚萍在事故发生前确实从事看护孩子工作。
5、吴亚萍现有被扶养人母亲蒋梅英（1941年6月15日生），蒋梅英现有扶养人吴亚萍、吴卫南二人。
6、被告丁海峰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为林莉，事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，丁海峰驾车逃逸。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第四十条第（二）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”的规定，被告太平洋公司提交了商业险保单，被告林莉作为投保人在免责条款的处签名确认。本院对被告保险公司关于免责条款已尽提示说明义务予以确认。
7、2017年10月20日原告吴亚萍与被告丁海峰签订协议书一份，其中协议第二项载明“除甲方（吴亚萍）通过法律途径取得的赔偿外，由乙方（丁海峰）一次性补偿甲方(吴亚萍)该次交通事故费用人民币贰万元整（￥20000元），该款项在甲乙双方签订该协议时由乙方（丁海峰）支付给甲方，不再另行出具收条。”关于该协议，丁海峰称系双方一次性解决，再无他涉的意思表示，而原告称该20000元系丁海峰在法定赔偿外的额外补偿。本院认为，协议中明确载明在吴亚萍通过法律途径取得的赔偿外由丁海峰一次性补偿吴亚萍20000元，双方并未表示就此事一次性了结，再综合考虑丁海峰逃逸的情节，可以认定20000元是丁海峰额外补偿吴亚萍的损失，不应计算在丁海峰的垫付总额中。
8、本起事故的另一伤者周丽平放弃在交强险内优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于本案的几个焦点：
一、赔偿主体。原告吴亚萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告丁海峰在此次交通事故中承担全部责任，其驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），原告吴亚萍的损失应首先由太平洋公司在交强险范围内赔偿，因丁海峰有逃逸情节，太平洋公司依照合同约定在商业三者险范围内免赔，故超出交强险的损失由丁海峰赔偿。被告林莉作为事故车辆的实际车主，对事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。
二、赔偿范围和标准。
1.医疗费43198.52元。
2.住院伙食补助费。标准参照本地一般标准50元/天，天数根据住院天数94天，经计算为4700元。
3．营养费。标准根据本地一般标准12元/天，天数根据鉴定意见的60天，经计算为720元。
4.护理费。标准根据本地一般标准及原告的伤情确定为70元/天，天数根据鉴定意见94天，经计算为6580元。
5.误工费。根据原告提供证据本院酌定其误工费参照2016年度全省农、林、牧、渔的平均工资38858元/年计算，经计算为16190元（38858元/年÷12*5）。
6.残疾赔偿金。原告吴亚萍定残时未满60周岁，故期限按20年计算，伤残等级为十级，伤残系数为0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。
被扶养人生活费。吴亚萍定残时其母亲已超过75周岁，被扶养人生活费应计算5年，2016年江苏省城镇居民人均消费支出为26433元/年，吴亚萍母亲的被扶养人生活费为26433元/年*5年*0.1（系数）/2=6608元。
7.精神抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告不负事故全部责任，结合其伤残等级，本案精神损害抚慰金以5000元为宜，
8.交通费。结合原告吴亚萍的治疗情况，本院酌定交通费为1000元。
9.鉴定费3860元。
本起事故造成原告的损失合计168160元（取整），其中由被告太平洋公司承担120000元(医疗分项10000元、伤残分项110000元)，剩余48160元由被告丁海峰承担，扣除其已垫付的医疗费39846元（取整），丁海峰仍应赔偿原告吴亚萍8314元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴亚萍此次交通事故损失120000元。
二、被告丁海峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴亚萍此次交通事故损失8314元。
三、驳回原告吴亚萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由被告丁海峰承担。（此款原告吴亚萍已预缴，被告丁海峰于判决生效之日起十五日内迳付原告吴亚萍）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2968元。
审判员 王囡囡
二〇一八年二月六日
书记员 陆尽染