wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3721号
原告周某某。
被告柳某某。
原告周某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告柳某某因急需资金，于2015年4月3日向原告借款4万元现金，口头承诺尽快还款，故未约定利率，被告随即为原告写下了借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告4万元借款；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某向本院提交被告柳某某于2015年4月3日为原告出具的借据一支；用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告柳某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据有柳某某的签名捺印，该借款金额较小，且本院为其送达后未提出异议，视为无异议客观存在真实有效；且本院为被告送达后未提出异议，视为无异议，故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2015年4月3日，被告柳某某因周转资金向原告周某某借款4万元，未约定利率及还款期限。借款期满间，经原告催要，被告分文未付。2016年10月18日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其4万元借款，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告周某某与被告柳某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，是一种实践性合同，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告的诉求依法应予支持。被告柳某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳某某于本判决生效后十日内清偿原告周某某肆万元（40000元）借款本金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年十二月四日
书记员 王开斌
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初600号
原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。
负责人褚洪青，系该行行长。
委托代理人郭春宇，系该行副行长。
委托代理人韩明波，系该行员工。
被告张某，女，1977年11月30日出生，汉族，现住阜新市细河区民族街。
被告阚某某，女，1952年11月25日出生，汉族，现住阜新市细河区八一路。
二被告共同的委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年6月18日出生，汉族，现住阜新市太平区红树一街。
原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告张某、被告刘某某、被告阚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行的委托代理人郭春宇、韩明波，被告张某、被告阚某某的委托代理人程海林到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2012年8月29日向阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社借款35万元，用途为购货，约定还款期限为2015年8月26日，年利率为9.72%，违约后利率为12.6359%，用张玉琛所有的房产作抵押。并办理了抵押登记。被告贷款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金35万元及所欠利息；2、判决原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张某辩称：借款属实，金额正确，没有偿还过借款，现无力偿还。
被告阚某某辩称：同意被告张某意见，给被告张某提供过担保。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月27日阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告张某签订借款合同一份。合同中约定：被告张某向原告阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社借款人民币35万元，借款用途为购货；借款期限为2012年8月27日至2015年8月26日；利率为9.72%，不按期归还贷款本金的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之叁点伍壹计收逾期利息。同日，原告阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告阚某某、张玉琛签订抵押合同一份，抵押物为被告阚某某与张玉琛共同所有的位于阜新镇幼儿园综合网点楼1号房产一处。并办理了抵押登记。被告张某与被告刘某某于2004年4月28日登记结婚。原告按约定向被告发放了贷款。被告张某偿还借款利息30077.07元，后此笔贷款，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社未获偿还。
张玉琛于2016年1月9日在兴城市人民医院因病去世。
2014年12月11日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局同意，原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社变更为原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告张某之间的借款合同关系及与张玉琛、被告阚某某之间签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告张某应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间被告刘某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某与被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币35万元，并支付利息以及罚息。（利息按年利率9.72%计算，自2012年8月27日至2015年8月26日；逾期利息按日利率万分之叁点伍壹计算，自2015年8月27日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已经给付的利息30077.07元）。
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行有权就被告阚某某与张玉琛共同所有的位于阜新镇幼儿园综合网点楼1号房产在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7991元（原告已预交），由被告张某与被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邵 波
审 判 员 王贵志
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执637号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号。
统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：周中阳，男，1987年6月9日生，汉族，住南昌市进贤县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)赣0103民初630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周中阳于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金149985元及利息、应收费用（截止2016年1月25日利息262.46元、应收费用19697.84元；自2016年1月26日起算至本判决生效之日止的利息、应收费用按合约的约定计付）；二、被执行人周中阳于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的179455.3元及利息，承担执行费2591.83元，总计182047元，本院已执行0元，尚有182047元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨先超
上海市杨��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第155号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动��信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1513之四
申请执行人：王怀斗，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：陈建平，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：刘本爱，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：王孝贤，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行王怀斗与陈建平、刘本爱、王孝贤民间借贷纠纷一案中，现被执行人承诺分期还款，申请执行人王怀斗撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0982执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6081号之一
申请执行人章嬿，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路体育公园对面一中分校附近，组织机构代码66036262-1。
法定代表人曾万，总经理。
被执行人沈祥招，男，1956年9月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章嬿与被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、沈祥招所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1269号
原告：凤阳元鼎建设材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇考西村。组织机构代码：35515110-7。
法定代表人：张守祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道交通村墩塘组38号。
法定代表人：殷道明，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳元鼎建设材料有限公司诉被告安徽翔鹰市政集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章青山
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2586号
罪犯刘刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）青刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪、非法侵入住宅罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2009年1月6日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑二年；2013年7月减刑一年；2015年4月减刑一年五个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘刚的悔改表现，有罪犯刘刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初785号
原告:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。
被告：梁旭刚，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：罗涛，男，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市南川市。
被告：龙秘存，女，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告梁旭刚、罗涛、龙秘存追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对三被告价值31131.23元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告梁旭刚、罗涛、龙秘存的银行存款31131.23元予以冻结；如被告梁旭刚、罗涛、龙秘存的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月九日
书记员 黄 驹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4122号
原告：段世红，女，1963年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1981年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵莹，女，1983年7月23日生，汉族，酒店职员，住南京市浦口区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市龙蟠中路85号。
负责人：郎文玲，总经理。
委托诉讼代理人：李敏璐，女，保险公司职员，住上海市静安区。
原告段世红与被告陆伟、赵莹、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称英大泰和保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告段世红的委托诉讼代理人袁永强，被告陆伟、被告英大泰和保险南京支公司的委托诉讼代理人李敏璐到庭参加诉讼。被告赵莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告段世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计49569元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日13时30分许，陆伟驾驶苏Ａ×××××小客车沿宁合高速下来右转弯上浦乌线行驶时，因措施不当撞到原告，造成原告受伤。赵莹系苏Ａ×××××小客车车主，该车在被告英大泰和保险南京支公司处投保了交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陆伟辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议。被告陆伟与赵莹系夫妻关系。事故发生时，被告陆伟驾驶的苏Ａ×××××牌号汽车登记在被告赵莹名下，该车辆在被告英大泰和保险南京支公司投保了交强险。
被告英大泰和保险南京支公司辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议，对于原告主张的部分费用不予认可。事故发生时，肇事车辆苏Ａ×××××在被告英大泰和保险南京支公司投保了交强险。
被告赵莹未答辩。
经审理查明，2016年7月31日13时30分许，被告陆伟驾驶苏Ａ×××××牌号汽车在南京市××区境内沿宁合高速下来右转弯上浦乌线行驶时，与在浦乌线上骑电动自行车直行的原告段世红发生碰撞，事故造成原告受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队处理，认定被告陆伟对该起交通事故发生负全部责任，原告段世红无责任。事故发生后，原告段世红当即被送往南京市××区中心医院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤”，医嘱要求原告“休息多天”，并要求原告门诊复诊、不适随诊。2016年8月19日至2017年2月9日，原告段世红共前往南京市××区中心医院复诊8次，每次复诊医嘱均建议原告休息一个月或半个月，共计建议原告休息约六个半月。
另查明，被告陆伟与被告赵莹系夫妻关系，被告陆伟驾驶的苏Ａ×××××牌号汽车登记在被告赵莹名下，该车在被告英大泰和保险南京支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生时上述保险处在保险期限内。
以上事实有原告及到庭的被告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、社区证明、修理费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案系被告陆伟驾驶机动车与原告段世红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因被告陆伟在此次交通事故中负全部责任，故被告陆伟对原告的合理损失应承担赔偿责任；又因被告陆伟驾驶苏Ａ×××××牌号汽车在英大泰和保险南京支公司投保了交强险，故英大泰和保险南京支公司应在相应的保险限额内对原告的合理损失先予赔偿。
原告段世红因本起交通事故造成损失有：
原告主张医疗费1430元。原告该费用主张有相关票据为证，且被告无异议，故本院对该项费用予以确认。
2.原告主张营养费1800元（30元/天，60天）、护理费9600元（80元/天，120天）。本院结合原告伤情，并参考相关标准，认定营养费200元（20元/天，10天）、护理费560元（80元/天，7天）。
3.原告主张误工费35424元（按照家政行业标准53136元/年，8个月）。原告提供了居民委员会出具的证明，证明其“以从事家政、护理为业”；并提交了医院出具的遗嘱，证明其误工期限。本院认为，一方面，居民委员会系居民自治组织，单独依据其出具的证明并不足以证明原告的工作内容和收入情况，原告还应当提供其他证据辅助证明自己从事的工作内容及收入；另一方面，原告因本起交通事故造成的身体损伤程度较轻，参考公安部的相关评定标准，原告主张误工8个月，期限明显过长。本院结合原告伤情等因素，认定原告误工损失标准按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，误工期限计1个月，误工损失为3346元。
4.原告主张交通费1000元。原告未提供相关证据证明交通费支出，本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素，酌定该项费用为600元。
5.原告主张清障施救费用50元、车辆损失265元。原告提供了相应票据对该两项费用主张予以证实，本院应予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：医疗费1430元、营养费200、护理费560元、误工费3346元、交通费600元、清障施救费用50元、车辆损失265元，共计6451元。因肇事车辆在英大泰和保险南京支公司投保了交强险，且原告的各项损失及损失总额均未超过保险限额，故英大泰和保险南京支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6451元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告段世红损失6451元；
二、驳回原告段世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月十八日
书记员 梁冬丽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1090号
原告：赵元兴，男，1977年12月17日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：子红英，女，1980年12月10日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告赵元兴诉被告子红英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵元兴，被告子红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元兴诉称：我与被告子红英系朋友。2013年，我帮被告子红英装修店面，被告子红英欠我装修款17698元。当时，我与被告子红英结算过，被告子红英说没有钱等她有钱再还给我，我就没有找被告子红英讨要。2016年，我找被告子红英讨要被告子红英欠我的装修款17698元，被告子红英说上法院解决，我实在没有办法，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告子红英归还我的装修款17698元，诉讼费由被告负担。
被告子红英辩称：我与原告赵元兴系朋友。2013年3月，原告赵元兴帮我装修坐落于宜良县寿山路×号商铺，面积：17平方米，原告赵元兴提供建材为：地砖铺设、墙体刮白、吊顶、卷帘门安装和门柱，其余的建材由我购买，装修预算为10000元，我已支付清给原告赵元兴。原告赵元兴不按装修图纸装修和灯饰不合格返工的费用由原告赵元兴自己承担。我的商铺订于2013年4月1日开业，因原告赵元兴返工导致延期开业15天，我要求原告赵元兴赔偿我的房租和商铺利润损失合计11055元。原告赵元兴多次到我商铺骚扰、恐吓、堵门、限制我的人身自由，还强行霸占我的商铺（乡鸭湖匡山小学门口××号商铺），给我的经济造成重大损失和身心健康造成巨大伤害，我要求原告赵元兴赔偿我精神损失费15000元。
原告赵元兴为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、小鸟街七彩蝶服装店装修说明一份，欲证实原告赵元兴帮被告子红英装修坐落于宜良县寿山路×号商铺，原告赵元兴购买建材和装修费合计27698元；
2、微信聊天记录三份，欲证实原告赵元兴与被告子红英在微信聊天时聊过帮被告子红英装修的事。
上述证据经质证，被告子红英对第1组证据不认可，对第2组证据无意见。
本院认为：原告赵元兴提交的第2组证据，被告子红英无意见，本院予以采信。原告赵元兴提交的第1组证据，因小鸟街七彩蝶服装店装修说明系原告赵元兴自己所写，被告子红英在庭审中予以否认，不能证明原告赵元兴需证明内容，本院不予采信。
被告子红英未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告赵元兴与被告子红英系朋友。2013年，被告子红英租用坐落于宜良县寿山路×号商铺开服装店。2013年3月，被告子红英叫原告赵元兴帮忙装修宜良县寿山路×号商铺，被告子红英支付给原告赵元兴10000元，原告赵元兴开始对宜良县寿山路×号商铺装修，原告赵元兴对宜良县寿山路×号商铺地砖铺设、墙体涮白、吊顶、卷帘门安装等进行装修，装修完工后原告赵元兴将宜良县寿山路×号商铺交给被告子红英使用，原告赵元兴与被告子红英没有对宜良县寿山路×号商铺装修款进行结算。2016年，原告赵元兴找被告子红英催讨装修款未果。2016年5月26日，原告赵元兴向本院起诉，要求被告子红英归还原告赵元兴装修款17698元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，被告子红英叫原告赵元兴帮忙装修宜良县寿山路×号商铺，原告赵元兴对宜良县寿山路×号商铺地砖铺设、墙体涮白、吊顶、卷帘门安装等进行装修，装修完工后原告赵元兴将宜良县寿山路×号商铺交给被告子红英使用，原告赵元兴与被告子红英没有对宜良县寿山路×号商铺装修款进行结算，原告赵元兴也没有提交证据证明被告子红英欠原告赵元兴装修款17698元，故对原告赵元兴要求被告子红英归还原告赵元兴装修款17698元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵元兴要求被告子红英归还原告赵元兴装修款17698元的诉讼请求。
案件受理费242元减半收取121元，由原告赵元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 健
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初558号
原告王恒笙。
委托代理人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告张志国。
被告王爱华。
原告王恒笙与被告张志国、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯宏伟到庭参加了诉讼，被告张志国、王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒笙诉称，被告张志国于2013年10月及2014年1月分两笔自原告处借款354500元，并向原告出具欠条两张。2016年1月被告张志国重新为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告张志国至今未付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款354500元，并支付自主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，诉讼费由二被告负担。
被告张志国、王爱华未答辩。
经审理,查明如下事实：2013年10月29日和2014年1月11日被告张志国为原告王恒笙分别书写欠条两张，欠款金额分别为154500元和200000元。2016年1月10日，被告张志国重新为原告书写总的欠条一张，欠条载明：今欠王恒笙现金354500元，大写叁拾伍万肆仟伍佰元整，落款日期2016年1月10日，欠款人张志国。该款被告张志国至今未给付原告。
另查明，被告张志国与被告王爱华系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的欠条三张予以证实。
本院认为，被告张志国为原告王恒笙书写欠条一张，在原告与被告张志国之间形成了明确的债权、债务关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。原告主张被告张志国偿还354500元，并提交被告张志国于2016年1月10日书写的欠条一张予以证实，本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告张志国支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，因双方未约定明确的还款期限，原告的该主张于法无据，本院不予以支持。原告主张二被告应承担共同偿还责任。经审查，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，对原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国、王爱华于本判决生效后立即偿还原告王恒笙欠款本金354500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，减半收取3309元，诉讼保全费2340元，共计5649元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋宝娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1163号
原告：赵磊，男，1974年6月8日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
被告：魏小臣，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：宋振民，男，1972年6月3月出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：贾磊，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。
代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告赵磊诉被告魏小臣、宋振民、贾磊、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并依法由审判员蓝晓东独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告魏小臣、宋振民、被告人民保险公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告贾磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
赵磊诉称：2016年4月27日15时15分许，宋振民驾驶贾磊所有的吉E3T8**号牌车（魏小臣从贾磊手中承包该车），沿梅河口市建国路由南向北行驶至建国路铁路桥北侧路段变更车道时，与同向行驶的赵磊驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致赵磊受伤。经梅河口市交通警察大队认定宋振民承担事故主要责任，赵磊承担事故次要责任，吉E3T8**号车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖、存车费，合计30629.88元。
魏小臣辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。
宋振民辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。
贾磊未答辩。
人民保险公司辩称：原告的部分诉求不在保险公司赔偿范围内，我公司只在保险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险应按责任比例进行赔偿。
经审理查明：2016年4月27日15时15分许，被告宋振民驾驶吉E3T8**号牌车，沿吉林省梅河口市建国路由南向北行驶至建国路铁路桥北侧路段向右变更车道时，与同向行驶的原告赵磊驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致赵磊受伤。此次事故经梅河口市交通警察大队认定宋振民承担事故主要责任，赵磊承担事故次要责任。赵磊受伤当日入住梅河口市中心医院治疗33天，经诊断：左髋外伤，左大腿外伤，左膝外伤，左上臂外伤，颈部外伤，头部外伤。另查明，贾磊系吉3T8**号车车主，魏小臣承包该车，双方约定发生事故由承包人魏小臣承担赔偿责任，宋振明系魏小臣雇佣的司机。该肇事车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历等。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故认定，宋振民负事故的主要责任，赵磊负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜，即宋振明承担70%责任，赵磊承担30%责任。虽贾磊是吉E3T8**号车主，但魏小臣承包该车，且双方签订的租赁协议约定发生事故由承包人承担赔偿责任，故对赵磊要求车主贾磊承担赔偿责任的主张，本院不予支持。宋振明与魏小臣系雇佣关系，应由雇主魏小臣承担赔偿责任。吉E3T8**号车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于赵磊人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于赵磊的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为14921.77元；2、住院伙食补助费，其住院天数为33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；3、护理费，其住院33天，故护理费为4094.64元（124.08元/天×33天）；4、误工费，其仅提供了工资明细表，没有其他证据佐证，不能证明其工资收入，对于误工收入，因赵磊是城镇居民，应按吉林省居民服务业职工月工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息二个月，其住院时间为33天，故误工时间为3个月零3天，误工费为8468.49元（2698.75元/月×3个月+124.08元/天×3天）；5、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；6、拖、存车费，根据原告提供的票据为480元；7、车辆损失费600元，根据赵磊提供的摩托车配件商店发票及被告宋振明庭审自认，本院对车辆损失费予以保护。综上，赵磊的各项损失为32064.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵磊医疗费10000元、护理费4094.64元、误工费8468.49元、交通费200元、车辆损失费600元，合计23363.13元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵磊医疗费4921.77元、住院伙食补助费3300元，合计8221.77元的70%即5755.24元，于本判决生效后立即给付；
三、被告魏小臣赔偿原告赵磊拖、存车费480元的70%即336元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已交纳），减半收取285元，保全费320元，合计605元，由被告魏小臣负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一六年七月十二日
书记员 张所颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2991号之二
申请执行人：钟瑾，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行钟瑾与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12686号之二
申请执行人邓示来，男，住所地深圳市宝安区。
被执行人刘郁全，男，住所地湖南省邵阳市绥宁县黄土矿乡板岭村*组**号。
申请执行人邓示来与被执行人刘郁全责令退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币8050元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人6650.95元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取6650.95元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有1399.05元及利息执行款未能实现，本案执行费50元已缴纳。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 海
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0630执349号
申请人涞源县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该单位主任。
被执行人庞海红，女，住涞源县。
被执行人张秀利，男，住涞源县。
被执行人赵小双，女，住涞源县。
被执行人齐奋玉，男，住涞源县。
被执行人刘志娥，女，住涞源县。
被执行人刘锋，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0630执597号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责��被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人齐奋玉在中国农业银行涞源县支行账号上的存款23913.6元至涞源县人民法院账户（账号：100242868370）。
二、划拨后将上述账号解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年九月十一日
书记员 党钰杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执592号
申请执行人:谢积锋，男，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人:陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人:林新，女，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人:毛文杰，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人谢积锋与被执行人陈明清、林新、毛文杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢积锋与被执行人陈明清、林新、毛文杰双方自行达成执行和解协议，申请执行人谢积锋于2017年11月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0429民初759号
原告：张匡林，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。
委托代理人：葛剑飞，江西钟城法律服务所法律工作者。
被告：蔡国政，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：段成英，女，1965年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系蔡国政妻子。
以上两被告共同委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
原告张匡林诉被告蔡国政、段成英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张匡林及其委托代理人葛剑飞、被告蔡国政、段成英的委托代理人齐迹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张匡林诉称：被告于2013年9月7日、10月11日两次向原告借款共计人民币1500000元整。2014年3月21日，被告又以资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元；借款利率双方约定为月息2.5分。2016年8月23日，被告因债权转换核减了本金200000元，累计共计尚欠原告借款本金2300000元整，利息付至2015年12月底（其中含以他人首付及车库款支付利息部分）。自2016年1月开始，被告未向原告支付任何本金与利息，为此原告多次找被告要求归还借款本金以及应付利息，被告以种种借口为由拒付。故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金贰佰叁拾万元整及以230万本金为基数利息按月息2分进行计算（从2016年1月1日起直至还清之日止）；2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据。
1、借条原件三份，拟证明了双方的债权债务及约定利息的情况；
2、银行流水凭证，拟证明原告通过银行汇款向被告支付借款本金共计230万。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：均无异议。
被告蔡国政、段成英辩称：本金230万属实，230万本金中有130万元是2013年借的，此笔款项按约定付息是每月32500元，但每次支持款项都是37500元，超出当月应支付的利息部分，超出部分应核减本金，下一个月的利息以新的本金进行计息。到2015年的2月13日，当天有一次性支付款项15万元，之所以一次性付15万是因为双方约定好，从此之后利息按银行贷款利息进行计算，主要原因是因为被告经营出现困难，取得原告谅解，因此对利息重新进行了约定。到目前为止共支付了原告本息1404393元，剩余本息按双方协商意见处理。
被告蔡国政、段成英未向本庭提交证据。
经审理查明：被告蔡国政自2013年9月7日至2014年3月21日向原告张匡林借款本金共计230万元整。2013年9月7日，被告蔡国政向原告张匡林出具借条，借条上载明：“今借到张匡林同志壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元）利息（2.5%，每月叁万利息，按月付息）今借人：蔡国政2013.9.7号”。
2013年10月11日，被告蔡国政向原告张匡林出具借条，借条上载明：“今借到张匡林人民币壹拾万元正（￥300000.00元）利息2.5/月，每月柒仟伍佰元利息，按月付息今借人：蔡国政2013.10.11号”，该借条经原、被告认可将叁拾万元改为壹拾万元，但借条中的小写金额未及时改正。实际借款本金应为壹拾万元整。
2014年3月21日，被告蔡国政向原告张匡林出具借条，借条上载明：“今借到张匡林人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）利息2.5分/月息，按季度付息今借人：蔡国政2014.3.21号”。
另查明，2013年8月7日，原告向被告蔡国政帐号为72×××67的银行账户上转账50万元整；2013年9月7日，原告向被告蔡国政账号为62×××52的银行账户上转账70万元整；2013年10月11日，原告向被告蔡国政江西农村信用社的账户上转存30万元整，原被告均认可该30万中的借款本金为10万元，另20万元已转让给案外人；2014年3月21日向被告蔡国政帐号为62×××01的银行账户转账100万元整。共计借款本金共计230万元整。截止2016年1月1日被告共计归还原告借款利息1404393元。
再查明，被告蔡国政向原告借款时与被告段成英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告凭据索款且提供了银行相关汇款凭证，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款利息，原告要求被告自2016年1月1日起直至还清之日止按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告辩称支付利息超出的部分应作为本金核减，且按照中国人民银行同期贷款利率进行计息，因被告未能提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故被告辩称理由，本院不予采纳。至于被告已归还的利息1404393元，应视为归还原告2016年1月1日之前的借款利息。因被告蔡国政与被告段成英系合法夫妻，且该借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，故对原告要求被告段成英承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡国政、段成英于本判决生效后十日内归还原告张匡林借款本金2300000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，保全费5000元由被告蔡国政、段成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7772号
罪犯周军，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地江西省宜春市宜丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月26日作出(2014)东一法刑初字第1501号刑事判决，以被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2014)东中法刑一终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在本次考核期间（2015年11月20日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：屠煜林。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟。
被告：毛春梅。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告毛春梅信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告信用���透支所欠款429846.1元，利息41845.68元，滞纳金23830.23元，分期手续费1794元（利息计算截止2015年3月2日止，之后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月11日，被告毛春梅向原告申请办理农行贷记卡一张，帐号为：46×××33。开户后被告用该信用卡进行消费和透支，在丽水市恒昌汽车有限公司、浙江丽水华侨饭店有限公司、丽水市独品服饰店等消费。原告发现被告贷记卡逾期后采取了短信、电话、信函等形式催收，告知信用卡已透支让其偿还欠款，但被告��直拒绝偿还。截止2015年3月2日欠款余额为497316.82元，其中本金429846.91元，利息41845.68元，滞纳金23830.23元，分期手续费1794元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金429846.91元及利息（截止2015年3月2日的利息为41845.68元，滞纳金为23830.23元，分期手续费1794元，之后新产生的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告毛春梅负担；公告费300元，由原告中国农���银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月三日
代书 记员 朱丽梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04942号
原告：傅美兰。
委托代理人：潘有兴。
被告：黄晨轩。
原告傅美兰与被告黄晨轩之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告傅美兰的委托代理人潘有兴到庭参加诉讼，被告黄晨轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅美兰诉称：2014年5月19日，黄晨轩向原告借款40000元，并出具借条一张，之后被告���履行还款义务。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（按月利率3%从2014年5月19日计算至本判决生效确定的履行日止）。
被告黄晨轩未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，傅美兰向本院提交黄晨轩出具的借条一份，证明借款事实。黄晨轩未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年5月19日，黄晨轩向原告借款40000元，并出具借条一张。之后，黄晨轩一直未归还借款。
本院认为，原告傅美兰与被告黄晨轩之间的借贷关系依法成立。黄晨轩尚欠傅美兰借款40000元，有其出具的借条为凭，黄晨轩在收到起诉状、证据等副本之后也未提出异议，借款事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为���依法应承担相应的民事责任。双方未约定借期及利率，视为不计息，但可自起诉日即2016年7月11日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。被告黄晨轩经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晨轩于本判决生效后十日内归还原告傅美兰借款人民币40000元，并支付利息损失（按年利率6%自2016年7月11日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告黄晨轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1592元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01597号
原告李当荣。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李当荣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李当荣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李当荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李当荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初585号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程正昌，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省六安市裕安区。2012年11月21日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年11月9日因故意毁坏财物被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；2015年6月19日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日；2014年10月10日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。2016年3月16日因本案被羁押审查，2016年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2017年7月1日因违反取保候审的规定再次被羁押审查，2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审，2017年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人程正昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人程正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人程正昌先后至本市山塘街附近等地盗窃作案3次，赃物合计价值人民币310元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人程正昌的刑事责任，被告人程正昌归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人程正昌对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月期间，被告人程正昌先后至本市山塘街附近等地盗窃作案3次，赃物合计价值人民币310元，具体分述如下：
1.2016年3月8日凌晨，被告人程正昌至本市姑苏区三花一村围墙附近，采用砸窗的方式窃得被害人朱某1停放于此的苏Ｅ×××××货车内的棉被2条、软壳云烟1条、导航仪1台，其中一条棉被价值人民币5元，该条棉被已被公安机关追回，并发还被害人。
2.2016年3月9日凌晨，被告人程正昌至本市姑苏区山塘街660号门口，采用砸窗的方式窃得被害人高某1停放于此的苏Ｅ×××××面包车内的枕头1个（价值人民币5元）、导航仪1台（价值人民币250元），该枕头和导航仪已由公安机关追回，并发还被害人。
3.2016年3月9日凌晨，被告人程正昌至本市姑苏区万顺楼南面空地，采用砸窗的方式窃得被害人查某1停放于此的苏Ｅ×××××面包车内的现金人民币50元。
2016年3月16日，被告人程正昌被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实，其中第1、3笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行。被告人程正昌在取保候审期间，违反规定未到案，2016年6月30日被公安机关上网追逃。2017年7月1日，被告人程正昌被浙江省绍兴市公安局柯某分局齐贤派出所民警抓获，同年7月4日被移交至苏州市公安局姑苏分局。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人程正昌的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某1、高某1、查某1的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录及现场照片、提取物证登记表、在逃人员登记表、出所登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定��论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人程正昌未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人程正昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额为人民币310元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程正昌归案后如实供述自己的罪行，其中第1、3笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。被告人程正昌采取破坏性手段实施盗窃，且有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程正昌在取保候审期间违反规定未到案，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程正昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月16日至2016年4月15日被羁押的31日、2017年7月1日至2017年8月3日被羁押的34日折抵计入刑期，刑期即自2017年8月21日至2017年11月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人程正昌退赔赃物棉被一条、软壳云烟一条、导航仪一台，发还被害人朱某；退赔赃款人民币五十元，发还被害人查某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵曰栋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢63号
申请执行人李志玲
被执行人于保红.
本院在执行李志玲与于保红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本案经在金融系统查询，被执行人无可执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈彬彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第170号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日晚，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶牌号为豫P×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇聚丰园路段开往该镇柳南村方向，途经乐清市柳市镇柳翁东路50号门前路段时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人黄某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄某甲一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之��定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈静静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第224号
罪犯王永冬，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年8月24日作出(2012)河龙法刑初字第92号刑事判决，以被告人王永冬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月28日。
执行机关因罪犯王永冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永冬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第2248号
原告：曾某某，女，1971年1月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县胡家镇。
被告：邱某某，男，1974年10月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县胡家镇。
原告曾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于1995年8月经人介绍认识，并建立恋爱关系，1997年11月11日办理结婚登记手续，于1998年8月2日生育长女，取名邱某甲，2001年3月15日生育次女邱某乙和三女邱某丙（系双胞胎）。三女邱某丙于2008年因故死去，婚后原、被告双方感情尚可，近年来因双方性格不合，长期为家庭琐事吵闹，被告不照顾家庭，也不照顾孩子，原、被告双方互不理睬，导致夫妻感情破裂，原告于2013年9月2日第一次起诉到隆昌县人民法院，因被告没回来，已撤诉。现原、被告仍没有搞好夫妻关系。为此，原告起诉来院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某甲、邱某乙依法由原、被告抚养；3、夫妻财产依法分割。
被告邱某某对原告曾某某主张的原、被告夫妻感情已完全破裂和各抚养一个小孩的事实没有异议。但被告邱某某要求分割原告的保险和要求原告给付被告夫妻财产分割款150,000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的准予原、被告离婚诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告要求各抚养一个小孩的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明，原、被告双方于1995年8月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1997年11月11日办理了结婚登记手续。原、被告于1998年8月2日生育长女，取名邱某甲，2001年3月15日生育次女邱某乙和三女邱某丙（系双胞胎）。三女邱某丙于2008年因故死去，婚后原、被告双方感情尚可，近年来因双方性格不合，长期为家庭琐事吵闹。原、被告双方互不理睬，导致夫妻感情破裂，原告于2013年9月2日曾起诉到来院，经本院做工作，撤回了诉讼。原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻关系。现原告曾某某再次起诉来院，要求支持。原、被告于2013年年初开始分居生活，原告曾某某在深圳生活，被告邱某某前往福建生活，双方分居已满2年。原、被告的婚生女邱某甲向法庭表示愿随被告邱某某一起生活，邱某乙当庭表示愿随原告曾某某一起生活。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：存款20,000元（此款在原告曾某某处）。原、被告的夫妻共同债权有：原告的姐姐曾永芳欠原、被告5,000元、原告的姐姐曾永芬欠原、被告15,000元。原、被告双方无债务。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及原告曾某某向本院提交的原告的身份证复印件1份、结婚证1份、户口薄复印件6张、（2013）隆昌民初字第2460号民事裁定书1份、相模电机有限公司的工作证明1份、深圳市龙华新区福城办事处新城社区居委会的证明1份，被告邱某某向本院提交的身份证复印件1份、本院对邱某甲、邱某乙、钟连先、袁学红的调查笔录各1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告均认可原、被告的夫妻关系已经破裂，没有和好可能，对原告曾某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，被告邱某某没有异议，对该诉讼请求，本院予以支持。对原、被告提出各抚养1个小孩的诉讼请求，原、被告双方均无异议，本院予以支持。
对于被告要求原告给付夫妻财产150,000元和分割原告买的保险的诉讼请求。因被告没有向本院提交相应的证据证明原、被告具有该夫妻共同财产，对该诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告的婚生女邱某甲由被告邱某某抚养，婚生次女邱某乙由原告曾某某抚养；
三、原、被告的夫妻共同财产：存款20,000元由被告邱某某享有，原告曾某某在本判决生效后10日内由原告曾某某交付给被告邱某某；
四、原、被告的夫妻共同债权：原告的姐姐曾永芳欠原、被告5,000元、原告的姐姐曾永芬欠原、被告15,000元，以上共计20,000元，由原告曾某某享有并负责收取。
本案诉讼费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年八月二十日
书记员 罗平
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初79号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1970年9月15日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）63号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时54分，被告人宗某某酒后驾驶陕JR22**号小型轿车从吴起县后大桥出发行驶至吴起县开发区电力局门口处时，被吴起县交警大队民警查获，现场对其进行酒精呼气检测，结果为133mg/100ml，后被吴起县交警大队民警带到吴起县人民医院提取血样，送往吴起县公安局司法鉴定中心对宗某某血样进行鉴定。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心于2015年8月26日出具的(陕)公(吴)鉴检字【2015】第053号血醇检验报告，宗某某血液内酒精含量为139.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息全项查询单，酒精度检测单，吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年七月十二日
书记员 张桂霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初8257号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈。
委托代理人：李建兵，系该司员工。
被告：广州市安鑫消防工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李雄。
本院受理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告广州市安鑫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东格林律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年五月八日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第00419号
原告：西安金海岸澳龙餐饮有限公司。住所地：西安市碑林区建工路*号。
法定代表人：邱兴芸，该公司总经理。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：张燕维，女，1989年8月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安金海岸澳龙餐饮有限公司与被告张燕维劳动争议一案中，查明张燕维就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）198号仲裁裁决书裁决，先于西安金海岸澳龙餐饮有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案依法应与张燕维诉西安金海岸澳龙餐饮有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第00364号张张燕维诉西安金海岸澳龙餐饮有限公司劳动争议一案并案审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1680号
原告：唐志远，女，1994年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达广场3号楼2028室。
法定代表人：仇佳琪，南京乐宝文化传媒有限公司经理。
被告：仇佳琪，女，1982年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告唐志远与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称：乐宝公司）、仇佳琪教育培训合同纠纷一案，原告唐志远诉请：判令被告返还原告培训费4000元。本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐志远到庭参加诉讼，被告南京乐宝文化传媒有限公司、仇佳琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年12月20日，原告唐志远到被告乐宝公司为其女儿邹瑾萱购买为期三个月的龅牙兔儿童情商训练课程服务，并将4000元训练课程服务费用交给被告仇佳琪，双方在履行3天训练课程后，原告女儿即不再到被告乐宝公司接受训练课程教育服务。被告乐宝公司与原告就其女儿建立的训练课程教育服务关系，真实自愿。原告以其行为提前解除，对此，无证明表明被告持有异议，故被告乐宝公司应就双方未履行部分对应的教育服务费用退还，结比，即由被告乐宝公司退还训练课程教育服务费用3550元。被告仇佳琪系被告乐宝公司法定代表人，同时，在原告提供的微信聊天记录中，被告仇佳琪亦承诺退款处理，故被告仇佳琪应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京乐宝文化传媒有限公司、仇佳琪应于本判决生效后十日内共同向原告唐志远退还训练课程教育服务费用3550元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 施蔚天
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人王彭。
委托代理人高甄。
被告张术秋。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张术秋借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彭、高甄到庭参加诉讼，被告张术秋经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告张术秋向原告申请汽车消费贷款购买轿车，双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定被告通过贷记卡借款方式向原告借款270000元用于购买轿车。分期手续费率为9％，被告分36期每月向原告支付借款。原告如约发放贷款，被告张术秋借款后履行了部分还款义务，自2013年4月未依约向原告支付借款，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告偿还借款本金179853.66元及利息、滞纳金。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月，被告张术秋因购买车辆拟向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款。2012年1月4日，被告张术秋作为购车人，与作为经销商的高密市华福汽车贸易有限公司签订购车合同。约定被告因购车拟申请汽车消费贷款270000元，自筹贷金116000元从经销商处购买奥迪A6汽车一辆，车辆单价386000元。经销商负责为被告提供上述车辆并保证所售车辆手续齐全、质量合格。经销商将在银行审批后，协助被告按银行的具体要求办理车辆挂牌、抵押登记、投保各类保险等手续。被告在贷款过程中，应积极配合经销商工作，真实完整地提供办理贷款所需的材料，严格遵守银行关于汽车消费贷款的有关规定，保证按期偿还贷款本息。
2012年1月4日，被告张术秋向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务借款，因购买轿车而申请分期总额度270000元贷款，并填写申请表。
2012年1月4日，被告张术秋与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定原告授予被告用于购买汽车的分期付款额度为270000元，分期期数为36期，一期为1个月。分期付款用途为被告支付其购买汽车的款项。本合同项下的分期付款手续费率为使用分期付款额度的9％，手续费金额为23400元。每期应还分期资金及应付分期手续费分别为分期资金金额、分期手续费金额除以分期期数，其中除最后一期应还分期资金、应付分期手续费外，其余每期应还分期资金、应付分期手续费保留整数值金额作为当期应还分期资金、应付分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），被告并使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付手续费。本合同记载的分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与支付凭证或持卡人签字确认的POS签购单不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。双方约定，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。双方约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收取贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。双方共同确认的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，持卡人对当期账单发生的除取现及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5％。
2012年2月15日，被告张术秋根据原告的要求一次性向原告支付手续费24300元，原告于同日根据金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定将交易金额270000元划向被告张术秋购车的经销商高密市华福汽车贸易有限公司的账户，约定被告分36期归还透支款，每期归还透支款7500元。被告张术秋使用透支款后按合同约定及原告要求自2012年3月起于每月18日每月偿还原告借款7500元至2013年4月17日。尚欠原告透支款本金179853.66元。因被告未依约归还透支款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的汽车购车合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告作为贷款人已按合同约定向被告张术秋提供了信用卡借款，被告张术秋作为借款人理应依约分期向原告归还借款。因未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，手续费、透支利息及滞纳金的总额应以中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。被告张术秋未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术秋偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金179853.66元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张术秋按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款179853.66元的透支利息，自2012年4月18日起至本判决确定的偿付透支款本金之日止，随透支款本金清偿；
三、被告张术秋按透支借款179853.66元的5％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付滞纳金，于判决生效后十日内付清，滞纳金、透支利息及手续费的总额，以中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍为限；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月八日
书 记 员 初 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第587号
原告：张顺军。
委托代理人：吴乐彪。
被告：杨林泉。
被告：姜彬。
两被告共同委托代理人：赵辉。
原告张顺军与被告杨林泉、姜彬房屋买卖合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张顺军诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月21日，原告
作为代理人，代理赖清云与被告杨林泉签订了衢江区东迹大道22
号衢江润园5-
b住宅的买卖合同，被告以人民币168万元的价格购买该房屋，并
约定在2012年9月24日过户，房款在房产证办出一个月内付清。20
12年9月26日，被告向原告出具欠条，约定尚欠房款在11月20日前
付清，2012年10月15日，原告将已办好的房地产证书交付给被告
，但被告至今尚欠购房款25万元。诉讼请求：责成被告归还欠款2
5万元及利息12500元（算至2013年9月20日，以后按银行同期同类
贷款利率计算至支付之日）。
本院认为：关于衢江区东迹大道22号衢江润园5-
b房产的《房地产买卖合同》是由赖清云与杨林泉签订的，张顺军
只是作为赖清云的委托代理人协助赖清云处理房屋买卖事宜，现
因该房地产买卖合同履行产生纠纷。根据合同相对性原理，张顺
军并非合同当事人，其无权向杨林泉、姜彬主张支付购房款，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张顺军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 袁凤良
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周超嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初88号
原告：蔡建华，女，1964年3月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）二宫片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：邓旭，男，1971年5月1日出生，汉族，该管委会主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆城律师事务所实习律师。
本院受理的原告蔡建华诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡建华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建华的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交858.02元），减半收取25元，由原告负担，退还原告833.02元。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张友义
人民陪审员 谢亚冰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1790号
上诉人（原审被告）：重庆钢城实业有限公司
法定代表人：向辉，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张建强
被上诉人（原审被告）：罗意
被上诉人（原审被告）：吉卫民
上诉人重庆钢城实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7801号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地重庆市为合同履行地。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00101号
申请执行人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司。
被执行人尤军林，男。
申请执行人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司与被执行人尤军林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）榆民初字第01522号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司于2014年12月17日向本院申请执行房屋租赁费人民币1069880元。负担案件受理费人民币10600元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人尤军林应支付申请执行人榆林市天樾隆泰国际酒店有限公司欠款、受理费共计人民币1080480元。2014年11月1日至2015年5月26日新产生的租赁费、水电费（已双方结算的为准）等，由被执行人尤军林从2015年6月起每月26日前付人民币15万元，直至付清为止。承担受理费人民币10600元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二日
书记员 郑雄飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初369号之一
原告：嵊州市竞一建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）宕头村九娘鸟。
法定代表人：裘晓烽，董事长。
委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：湖南省郴州公路桥梁桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
被告：浙江绍兴嵊新高速公路有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：沈洪，董事长。
原告嵊州市竞一建设工程有限公司与被告湖南省郴州公路桥梁桥梁建设有限责任公司、浙江绍兴嵊新高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市竞一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，保全申请费5000元，合计5100元由原告嵊州市竞一建设工程有限公司负担。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张 英
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱秀丽
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1635号
原告:大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：迟恩孝，经理。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市吉庆钻井工程有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：闫兆才，董事长。
原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司（以下简飞马鸿信公司）诉被告松原市吉庆钻���工程有限公司（以下简称吉庆钻井公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞马鸿信公司的委托代理人李文会到庭参加诉讼。被告吉庆钻井公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
飞马鸿信公司诉称：2013年9月22日，吉庆钻井公司在飞马鸿信公司处购买PDC钻头一只，飞马鸿信公司又为吉庆钻井公司修复钻头两只，合计价款8.5万元，并出欠据一枚。此款经飞马鸿信公司多次索要未果。故诉至法院，要求判令吉庆钻井公司给付飞马鸿信公司欠款8.5万元及自2013年9月22日起至给付之日按照人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算的利息。
吉庆钻井公司未出庭，未答辩���
经审理查明：吉庆钻井公司在飞马鸿信公司处购买PDC钻头一只，价款5.5万元，飞马鸿信公司又为吉庆钻井公司修复钻头两只，价款3万元，合计价款8.5万元，2013年9月22日吉庆钻井公司出欠据一枚。此款经飞马鸿信公司多次索要未果。
上述事实，有飞马鸿信公司的陈述、证人证言、欠据，在卷为凭。
本院认为：飞马鸿信公司与吉庆钻井公司之间买卖及修理合同关系明确，有飞马鸿信公司陈述、证人证言、欠据予以证实，吉庆钻井公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定飞马鸿信公司与吉庆钻井公司之间的买卖及修理合同合法有效。飞马鸿信公司已经付货和维修完毕，吉庆钻井公司应给付货款及维修费。飞马鸿信公司主张买卖合同的利息符合法律规定，本院予以支持，飞马鸿信公司主张修理合同的利息没有法律规定，应按照人民银行同期同类基准贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市吉庆钻井工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司货款5.5万元及自2013年9月22日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算的利息。
二、被告松原市吉庆钻井工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限���司修理费3万元及自2013年9月22日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 韩春茹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜丽娜
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0306执323号之一
申请执行人：王创家
被执行人：麻三林
被执行人：张巧娟
被执行人：醴陵市志强出口花炮厂
被执行人：张武波
被执行人：黄先强
被执行人：杨英明
被执行人：刘忠辉
关于申请执行人王创家与被执行人麻三林、张巧娟、醴陵市志强出口花炮厂、张武波、黄先强、杨英明、刘忠辉产品责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字3300号民事判决书和洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，吉利区人民法院已经执行回204316元，其余被执行人均为湖南省人，同时已经查封了黄先强的湘A8E7**号小轿车一辆，再无其他财产可供执行，申请执行人王创家现尚有217842.8元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字3300号民事判决书和洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第491号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ：苏博文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d475b77-d82a-4e87-9ed6-8bb9955b4bfa&imgId=MWQ0NzViNzctZDgyYS00ZTg3LTllZDYtOGJiOTk1NWI0YmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2516号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金480万元及利息、罚息，案件受理费23278元，保全费1000元，申请执行费52095元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-4-404（合同编号2012-0011608）、405（合同编号2012-0011609）、406（合同编号2012-0011610）、407（合同编号2012-0011611）、408（合同编号2012-0011612）、409（合同编号2012-0011690）、4010（合同编号2012-0011691）、、4011（合同编号2012-0011692）、4012（合同编号2012-0011693）、4013（合同编号2012-0011694）、4014（合同编号2012-0011695）、4015（合同编号2012-0011696）、4016（合同编号2012-0011697）、4017（合同编号2012-0011698）、4018（合同编号2012-0011699）、4019（合同编号2012-0011700）、4020（合同编号2012-0011701）、4021（合同编号2012-0011702）、4022（合同编号2012-0011703）、4023（合同编号2012-0011704）、4024（合同编号2012-0011705）、4025（合同编号2012-0011706）、5-501（合同编号2012-0011707）、502（合同编号2012-0011708）、503（合同编号2012-0011709）、504（合同编号2012-0011710）、505（合同编号2012-0011711）27套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初588号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初107号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月29日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，威海某小学教师，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海临港经济技术开发区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2017年3月2日19时30分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市古寨西路由北向南行驶至翠竹园灯岗时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人刘某的供述、证人于某的证言、查获经过、威海市公安局刑事科学技术所研究出具的（威）公（刑）鉴（理）字〔2017〕33号《毒物检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某到案后，如实供述自己醉酒驾车的经过。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚其正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4966号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人，系该公司职工。
被告乔某，女，生于1989年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告乔某甲，男，生于1992年5月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告乔某乙，男，生于1972年11月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告张某，男，生于1975年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告高某，男，生于1986年2月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、乔某甲、乔某乙、张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔某、乔某甲、乔某乙、张某、高某的起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 成
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初32号
原告王世和，男，汉族，1972年3月5日出生，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告党守华（曾用名党三），男，汉族，54岁，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告郭玉梅，女，汉族，54岁，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告王世和与被告党守华、郭玉梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世和到庭参加诉讼，被告党守华、郭玉梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营着一家电线、电缆、电器、彩钢板房等材料经销部，被告和我也一直相互认识，2012年5月20日前被告党守华在乌后旗山口附近要建彩钢板房，从我所开的材料铺里购买彩钢板房等材料，欠我材料款34483元。两被告是夫妻，该货款属于夫妻共同债务，经我多次催要均以种种理由拖付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我材料款34483元，并承担本案的诉讼费。
被告党守华、郭玉梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告党守华从2012年1月开始在原告王世和所开的材料铺里陆续购买彩钢板房等材料，欠原告材料款34483元。被告党守华于2012年5月20日向原告出具欠条一张，所欠材料款至今未付。
以上事实有原告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，原告王世和与被告党守华因买卖合同形成的的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款长期不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告党守华承担给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭玉梅共同承担给付责任，因没有证据证明郭玉梅和党守华是夫妻关系，又因欠条是党守华一人所写，对该诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党守华于本判决生效后立即给付原告王世和材料款人民币34483元。
二、驳回原告王世和要求被告郭玉梅给付材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费570元，合计1232元均由被告党守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任丽东
人民陪审员 张国瑞
人民陪审员 白 堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩彩虹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执委字第0001号
申请执行人：谢英武，男，1957年10月28日生，住河北省唐山市路北区。
被执行人：尹金成，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人谢英武与被申请执行人尹金成合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1238号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00290号
申请执行人王宪春
被执行人潘志丰
被执行人赵启明
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司北京神州汽车租赁有限公司长春分公司
申请执行人王宪春与潘志丰、赵启明、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司北京神州汽车租赁有限公司长春分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年七月十一日
书记员 王兰贺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民撤5号
原告:王聪，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人:张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
被告:北京华梦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。
法定代表人:孙藤晏，董事长。
委托代理人:汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告:汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人:朱焕启，董事长。
委托代理人:张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告:岳雪松，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
第三人:辽宁广丰源投资咨询管理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-18-15室。
委托代理人:苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，辽宁广丰源投资咨询管理有限公司职工，住辽宁省辽中县。
法定代表人:卜娜。
原告王聪与被告北京华梦资产管理有限公司、汇达资产托管有限责任公司、岳雪松,第三人辽宁广丰源投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年4月13日立案。原告王聪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王聪撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王聪负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 颖
-2-
-1-
-2-
-1-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1912号
罪犯萧吉鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕南法刑初字第417号刑事判决，以被告人萧吉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯萧吉鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧吉鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年9月、2016年3月监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧吉鹏在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯犯罪情节恶劣，综合其犯罪情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧吉鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3024号
申请执行人刘雪梅，女，1978年7月18日出生，住北京市昌平区。
被执行人北京网弦信息技术股份有限公司司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385房间。
法定代表人田永革。
刘雪梅与北京网弦信息技术股份有限公司司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1448号裁决书生效后，刘雪梅申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京网弦信息技术股份有限公司司名下无房产、车辆等可供执行的财产，银行存款余额不足我院依法扣划后按比例发还申请人刘雪梅6101元。本院已将北京网弦信息技术股份有限公司司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1448号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常娥