wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00648号原告丁某。被告刘某。原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘某于2014年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，系草率结婚。婚后我察觉被告对我隐瞒了其身患轻微性疾病的事实，致双方经常为此激烈争吵，家庭矛盾不断加剧。我怀孕后，被告及其父母对我无端猜疑，多方限制我的人身自由，致我与被告家人之间的矛盾不断激化。今年农历三月一日，我与被告及其家人激烈争吵后，回到娘家暂住。后来。被��及其母亲接我回家生活。然而，被告家人对我的行止加以严格限制，要求我每次外出须事先征询他们的同意。被告及其家人的行为严重侵犯了我的人身自由权，也致夫妻之间毫无信任可言。现在我与被告已无法继续共同生活，感情已完全破裂，请求解除双方的婚姻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一本，以证明双方登记结婚的事实。被告辩称，我身体有病是事实，这导致我们夫妻生活不是很好。但是我已在积极治疗。我及家人对原告一直很好，原告所称我及父母限制其人身自由不是事实。我与原告结婚是慎重其事的，并无草率之说。不算其他开销，仅彩礼就送了50000元。我要求原告回家好好过日子，不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一本，以证明双方登记结婚的事实。经审理查明，原告丁某与被���刘某于2014年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历十月二日举行婚礼。被告在筹备婚礼过程中，除按习俗向原告家赠送礼品外，又送彩礼50000元。结婚后，原、被告夫妻生活欠协调，原告以被告隐瞒了自身的疾病为由而对被告不满多次要求被告检查治疗，被告采取了一些治疗措施。原告认为被告治疗不够积极主动，为此多次与被告争吵。原、被告共同生活期间，被告父母要求原告外出前向家人告知其去向。原告认为被告父母干涉了其人身自由，与被告父母产生激烈矛盾。2015年农历三月一日，原告与被告及被告父母激烈争吵后，负气回娘家暂住。农历三月十一日前，被告及其母亲将原告从娘家接回。因原告外出前未告知被告家人，原告又与被告家人发生激烈争吵。农历三月十一日，原告再次负气离家，至今不归。原、被告婚后未生育子女，没有���妻共同财产，也无共同债权及债权。本院认为，原告丁某经人介绍与被告刘某相识，又经过几个月的接触、了解，在被告按习俗办理了求亲赠礼物、送彩礼等一系列事务后，双方才办理结婚登记，举行婚礼。上述事实证明，原、被告双方及双方的父母对原、被告结婚都是认真而慎重的。原告主张双方系草率结婚与事实不符。结婚后，原、被告因夫妻生活欠协调，原告对被告采取的治疗措施不满意而与被告产生矛盾。从该矛盾产生的起因看，若原告对被告耐心劝导、督促，被告积极检查治疗，该矛盾是能够得以化解的。既或该矛盾一时难以完全化解，也不足以导致夫妻感情完全破裂。从原告主张的事实看，原告事实上是对被告父母干预了其生活从而对被告家的生活环境难以容忍。原告一再负气离家，事实上是把对被告父母的不满和怨怒转移到被告的身上。故对原告主张与被告无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂的主张不予采信，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡云华二〇一五年七月二十二日书记员陈飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6608号
原告：卞福建，
被告：高长伟，
原告卞福建与被告高长伟合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞福建、被告高长伟到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞福建诉称：原告自2013年3月为原告安装垫资屏，至2014年12月，经结算被告欠原告安装费11970元。经原告多次催要无果，请求判令被告支付该款。
被告高长伟辩称：原告没有后期维护，维护费是被告支付的，被告不欠原告安装费。
经审理查明：原告自2013年3月为原告安装垫资屏，至2014年12月，经结算被告欠原告安装费11970元。经原告多次催要无果，双方产生纠纷。
以上事实，有借据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告安装电子屏后，双方进行结算并出具了结算单，被告没有按照约定付款，构成违约。原告要求被告支付安装费的诉讼请求应予支持。被告辩称原告没有进行后期维护，维护费是被告支付的。没有举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告高长伟于本判决生效后10日内返支付原告卞福建安装费11970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半50元，由被告高长伟承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12********。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05**********，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 常茂泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4573号
罪犯刘振双，男，汉族，1972年5月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年6月4日作出（2000）绥中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘振双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）黑刑一复字第157号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘振双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振双予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘振双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘振双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执552号之一
申请执行人张向静，男，1969年11月19日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。
被执行人张铁壮，男，1974年3月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张小朋，女，1973年3月17日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1122民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张向静据此向本院申请强制执行被执行人张铁壮、张小朋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币52000元、案件受理费550元、执行费700元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初2956号
原告：李松，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽时尚地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师（实习）。
原告李松与被告安徽时尚地产开发有限公司（以下简称时尚地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松的委托诉讼代理人王贺、被告时尚地产公司的委托诉讼代理人唐凤龙、孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年4月10日签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款475876元并赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原被告签订商品房买卖合同，被告将中央公馆第4幢1单元2506号房出售给原告，原告依约将购房款475879元全额支付给被告。合同约定2015年6月30日前交房，逾期超过90日买受人有权解除合同。该房屋至今仍未交付使用。
被告时尚地产公司辩称，1、被告希望继续维持与原告的合同关系，诉讼费和保全费依案件审理情况裁决；2、被告作为开发商也想如期交房，但因天气恶劣等不可抗力无法施工，工期应予扣除；3、被告积极协调，在房屋达到入住条件时即通知原告接收房屋，但原告不予接收，违约责任应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据1徐州市华升建筑工程监理有限公司中央公馆工程监理部出具的中央公馆不可抗力停工详情表，该证据仅有监理公司出具的天气记录，没有气象局的相关证明予以佐证，且雨雪天气并不是法律意义上的不可抗力，该证据达不到被告的证明目的，不予认定；对被告提供的证据2涡阳县房管局2015年9月9日出具的通知，该证据载明“中央公馆3号、4号楼，还没有进行综合查验，不得交付使用”，这恰恰说明了因被告原因导致有关部门无法进行综合验收，达不到被告的证明目的，不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。2013年4月10日，原告李松与被告时尚地产公司签订商品房买卖合同，李松购买时尚地产公司开发的位于涡阳县育英路西侧的中央公馆第4幢1单元2506号房，房屋总价为475876元，合同约定交房日期为2015年6月30日前，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，李松于2013年4月10日支付购房款175876元，于2013年7月19日向被告支付剩余购房款300000元。但被告一直未按合同约定交付房屋，直至2016年4月12日才具备交付条件。
认定以上事实的证据有原告的身份证、商品房买卖合同、收据、借款合同及借款凭证、借记卡账户明细清单、亳州市新建住宅小区综合查验备案证。
本院认为，原告李松与被告时尚地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于李松要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原被告双方在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月30日前，同时约定逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。而案涉房屋直至2016年4月12日才经过验收具备交房条件，被告逾期交付已近10个月，被告已属严重违约，解除合同的条件已成就，原告李松要求解除商品房买卖合同的请求既符合双方约定也符合法律规定，应予支持。关于李松要求返还购房款的诉讼请求，因案涉商品房买卖合同已经本院予以解除，合同解除后权利义务终止，被告对收取的购房款475876元应当予以返还，对李松该诉讼请求予以支持。关于李松要求被告赔偿损失及违约金的诉讼请求，《合同法》第一百一十四条第一款第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；…”从以上规定可以看出，违约金与赔偿损失是选择适用而不能并用，案涉商品房买卖合同对逾期交房违约金进行了约定，即“按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金”，但该违约金在当今的金融环境下明显过低，且李松已每月支付房贷，李松的全额购房款475876元在被告逾期交房已达一年多的情况下，仅能收取9000余元的违约金，这显然不能弥补其损失。在庭审过程中，李松亦要求上调违约金，本院综合考虑当前社会经济状况及银行、民间借款利率，认为其违约金数额应当按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款月利率予以计算，自原告房贷开始计息之日起即2013年7月19日起计算至被告债务履行完毕之日止，故对李松该诉讼请求部分支持。
关于被告时尚地产公司的辩称，被告作为房地产开发企业应当按照法律规定和合同约定积极履行合同义务，在约定的期限内及时交房，但被告怠于履行义务，直至2016年4月12日案涉房屋才具备交付条件，逾期达9个多月，给原告造成了严重影响。另，解除权系法律和合同赋予原告的权利，在原告利益受损的情况下，原告选择解除合同并无不妥；且从被告提供的证据看，仅是雨雪天气就造成工期延误显然不合实际，雨雪天气也不是法律意义上的不可抗力，被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。
综上所述，对原告李松的第1项诉讼请求予以支持，对第2项诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告李松与被告安徽时尚地产开发有限公司于2013年4月10日签订的商品房买卖合同；
二、被告安徽时尚地产开发有限公司返还原告李松购房款475876元并赔偿违约金（自2013年7月19日起至被告债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取4219元，保全费2899元，计7118元，由被告安徽时尚地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂武经开执字第00121-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
法定代表人程志伟，该支行行长。
委托代理人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人章忠民，男，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人程丽华（被执行人章忠民之妻），女，1958年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与章忠民、程丽华借款合同纠纷一案，本院2013年11月25日作出（2013）鄂武经开民初字第00473号民事判决书，判令章忠民、程丽华连带清偿建行开发区支行借款本金人民币157,568.86元、罚息、利息，并承担案件保全费诉讼费合计人民币5,294.00元，逾期不主动履行的，还应承担迟延履行期间罚息。因章忠民、程丽华未主动履行义务，建行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月2日作出（2015）鄂武经开执字第00121-1号执行裁定书，并根据该裁定书于2015年6月9日在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局查封被执行人章忠民名下的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层124号房产一套。2016年6月23日，申请执行人建行开发区支行以债权得以全部实现为由，撤回本案执行申请，并申请本院解除上述查封。
本院认为：本院对被执行人章忠民名下的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层124号房产一套的查封，旨在保障申请执行人建行开发区支行债权得以实现，现申请执行人建行开发区支行债权已经全部实现，并提出解除查封申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂武经开执字第00121-1号执行裁定书对被执行人章忠民名下的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层124号房产一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 林继雄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民再初字第07483号之二
监督机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（第三人）：北京天成典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号北区写字楼1507号。
法定代表人：武继英，董事长。
委托诉讼代理人：武帆，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：北京天驰投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号左岸工社1302、1303号。
法定代表人：吴桂标，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立，北京市鑫义律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人：北京市天正律师事务所，北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：曹春林。
委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被申诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司北京苏州街支行，住所地北京市海淀区海淀南路32号中信国安数码港首层。
负责人：何琳，行长。
委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
申诉人北京天成典当有限责任公司（以下简称天成公司）因与被申诉人北京天驰投资有限公司、北京泰丰房地产开发有限公司及中国民生银行股份有限公司北京苏州街支行商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2010年8月24日作出(2008)二中民初字第484号民事调解书，向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院以京检二分民字（2012）第139号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会研究决定，于2012年12月20日作出（2012）二中民监字第19233号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案，并依天成公司申请，依法追加天成公司作为有独立请求权第三人参加诉讼。
本院再审过程中，申诉人天成公司于2016年11月9日自愿向本院提交书面申请，要求撤回对原调解书的申诉以及本案再审期间作为有独立请求权第三人提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系因天成公司以原调解书侵害其利益为由向检察机关申诉，检察机关据此提出再审检察建议而启动再审程序的案件。现天成公司自愿向本院提出书面申请，要求撤回对原调解书的申诉以及本案再审期间作为有独立请求权第三人提出的诉讼请求，此系天成公司基于自身利益的考虑，自愿行使诉讼处分权，对其意思自治应予尊重，故本院予以准许。因天成公司已向本院作出新的意思表示，检察机关关于原调解书侵害天成公司利益的建议理由已消失，故本院依法裁定终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、准许北京天成典当有限责任公司撤诉；
二、本案终结再审程序。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由北京天成典当有限责任公司负担。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 刘忠伟
代理审判员 闵 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王妍琰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3431号
原告：赵某。
身份证号：××
被告：白某。
身份证号：××
原告赵某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白某偿还欠款25000.00元，并支付利息及违约金；2.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告在2016年4月12日从原告处借款25000元，当时打借条一张，约定2016年5月12日还清，逾期不还，按借款的百分之三赔偿，现还款日期已过，原告多次索要，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告白某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告白某与原告系朋友关系，被告白某于2016年4月12日从原告手借款25000.00元，月息2分，原告多次催要该笔借款被告一直未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告白某应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还25000.00元及月息2分的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金因借据未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金25000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月12日开始计算，至被告白某偿还之日止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，邮寄送达费80元，由被告白某负担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵明月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2364号
罪犯马跃，男，1988年7月24日出生，水族，初中文化，云南省曲靖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖浔刑初字第443号刑事判决，以被告人马跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯马跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马跃在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执154号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
主要负责人：毛红卫，该行行长。
委托诉讼代理人：高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛惠特技术工程有限公司。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永超，男，该公司工作人员。
被执行人：李维国。
委托诉讼代理人：马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：李芮。
被执行人：黄涛。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛惠特技术工程有限公司、被执行人李维国、被执行人李芮、被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四商初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日申请执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。本案立案标的为人民币28587459.80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已纳入失信名单。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 邢仁涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 盖永志
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15420号
原告：周某，女，1978年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：王某1，男，1977年3月24日生，汉族。
原告周某诉被告王某1共有财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王登山到庭参加诉讼，被告王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告王某1于2000年9月登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，于2012年12月11日办理协议离婚手续。离婚时双方对子女抚养及财产分割已作出约定，位于南京市××区秣××街道××室拆迁安置房屋一套（以下简称涉案房屋）归其所有，但因双方协议离婚时，涉案房屋尚未办理不动产登记手续，故双方在离婚协议中约定，后续办理产权证手续时王某1需无条件配合其。2017年2月22日，涉案房屋已登记在王某1名下，经其与王某1多次协商要求将涉案房屋变更登记其名下未果后，故诉至法院，要求判令王某1协助其将涉案房屋过户至其名下。
被告王某1未应诉。
经审理查明：原告周某与被告王某1曾系夫妻关系，并育有一子王某2。2003年2月21日，王某1一户房屋被拆迁安置，其中安置人口为3人，包括王某1、周某及王某2，安置房屋为中套一套（即涉案房屋）。2012年12月11日，因周某与王某1夫妻感情破裂，二人协议离婚，约定王某2由王某1负责抚养教育；双方另约定涉案房屋归周某所有，后续办理涉案房屋的产权证手续时王某1应无条件配合周某办理。2017年2月22日，涉案房屋办理了不不动产登记手续，登记在王某1名下。2017年9月，周某向本院提起诉讼，要求王某1协助其办理涉案房屋的过户手续。
审理中，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议、拆迁安置补偿协议书、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原告周某与被告王某1办理协议离婚手续时虽然对涉案房屋进行处理，但经查明，涉案房屋系周某、王某1与其二人之子王某2被拆迁安置所得，该房屋属于家庭共有财产，并非周某与王某1的夫妻共同财产，故周某与王某1对涉案房屋的处分，只能认定为王某1将其享有的涉案房屋的部分权益让渡与周某，不能认定王某2对涉案房屋的权益也让渡与周某，涉案房屋仍应归周某与王某2共有，现周某依据该离婚协议要求王某1协助其办理房屋过户手续，与法律规定不符，故本院不予支持。王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计40元、财产保全费4020元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初838号
原告：高春某，男，1969年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告高春某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高春某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1486号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人张振祥，男，1966年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张振祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）吴商初字第413号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张振祥应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司信用卡中心本金222440.45元、利息（含复利）54156.75元、费用（含滞纳金）76423.58元，合计353020.78元，并偿付自2015年10月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；案件受理费、财产保全费、公告费合计8764元，由张振祥负担。因张振祥未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求张振祥支付361784.78元及相应利息。本院已立案，执行标的361784.78元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在审理中查封登记在被执行人张振祥名下（共有人徐礼芳）坐落于苏州市吴中区长桥新村67幢2号房屋（所有权证号00068302），该房屋在中国工商银行股份有限公司苏州分行设定有抵押权，暂无法处置。
执行中，本院查封被执行人张振祥名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第413号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
审 判 员 李跃辉
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 顾 强
书 记 员 徐梦丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执220号
申请执行人：常爱国，男，1968年12月13日生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人常爱国与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人常爱国出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月七日
书记员 黄兰照
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6864号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：王振朝，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地住址湖北省鄂州市鄂城区，现住址鄂州市。
被告：单群，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省鄂州市鄂城区，现住址鄂州市。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告王振朝、单群金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01973号之一
申请执行人苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司法定代表人顾小明，该公司总经理。
被执行人苏州市斯格雅玻璃科技有限公司
法定代表人姜戈飞。
被执行人苏州华朗玻璃有限公司
法定代表人顾荫坚。
申请执行人苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司与被执行人苏州市斯格雅玻璃科技有限公司、苏州华朗玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2014）虎民初字第01831号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州市斯格雅玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司房屋租金194436元，电力设施使用费50000元，电力容量费150000元，合计394436元。二、被告苏州华朗玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司房屋租金17138元。三、驳回原告苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的415351元，执行费6130元。
在执行过程中，本院依法查封了苏州华朗玻璃有限公司厂房内的机器设备,并于2016年8月18日出具了拍卖该机器设备的裁定，委托苏州名典资产评估事务所对该机器设备进行价格评估，评估价格为64.8万元(其中钢化炉的价值为512800元)，但之后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该机器设备进行二次公开拍卖中，因无人报名而流拍，二拍的流拍底价为52万元(折扣率为80.25%)。现申请人同意以钢化炉抵偿所有债务（钢化炉的二拍底价为411522元），同时申请实体终结本案并承担本案执行费。
本院认为，被执行人苏州市斯格雅玻璃科技有限公司、苏州华朗玻璃有限公司在苏州华朗玻璃有限公司内的机器设备经本院进行公开拍卖，因无人竞价而流拍，现申请人同意以第二次拍卖所定的保留价接受钢化炉一台抵偿债务，符合法律规定，现申请人申请实体终结本案，系当事人真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对苏州华朗玻璃有限公司内机器设备的查封。
二、在苏州华朗玻璃有限公司内的钢化炉一台归申请人苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司所有。
三、本院（2014）虎民初字第01831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱秋华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18327号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎阳科技有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙三路68区安通达工业园*栋*楼。
法定代表人：秦轲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳明佳创新电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二路260号。
法定代表人：刘华伟。
上诉人深圳市鼎阳科技有限公司（以下简称鼎阳公司）因与被上诉人深圳明佳创新电子有限公司（以下简称明佳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
鼎阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回明佳公司全部诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。
明佳公司口头答辩称：一审判决查明事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为：明佳公司提供的涉案货物是否存在质量问题。
鼎阳公司主张明佳公司提供的货物存在质量问题，其所提交的证据为双方电子邮件及鼎阳公司出具的报告，但电子邮件中并无明佳公司确认货物存在质量问题的内容，而报告系鼎阳公司单方出具，也未得到明佳公司的认可，故鼎阳公司提交的上述证据不足以证明其主张。至于鼎阳公司主张的明佳公司提供了改进了产品进行试验却仍未能达标，经核实，仅是明佳公司提供试用品给鼎阳公司，仍不能证明明佳公司提供的货物存在质量问题。因此，鼎阳公司并未提交充分证据证明涉案货物存在质量问题，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，鼎阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1630元，由上诉人深圳市鼎阳科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温秋意（兼）
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初371号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司总经理。
被告：任才安，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：吴保文，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告任才安、吴保文买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年3月8日提出撤回对被告任才安、吴保文的起诉。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年三月八日
书记员 史肖燕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审355号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人刘法雷。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000827483处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘法雷于2016年12月29日9时33分，在卫辉市S101后河实施未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全实施条例》第五十二条的规定���决定给予刘法雷50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘法雷于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月22日，卫辉市公安局交通警察大队刘法雷送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因刘法雷逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘法雷履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘法雷作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘法雷履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执���申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘法雷履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000827483处罚决定书中决定对刘法雷处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执639号
申请执行人余诗菊，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇高斗村4组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）316号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人余诗菊向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）316号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1045号之一
申请执行人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。
法定代表人：甘福豪。
被执行人：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市中瑞燃料有限公司，住所地江门市江海区外海中东管理区石洲围1号。
法定代表人：简泳溪。
被执行人：简泳溪，男，汉族，1947年4月5日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地鹤山市雅瑶镇黄洞工业区。
法定代表人：王志伟。
被执行人：王志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省太仓市。
申请执行人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被执行人施炳强、施炳宏、江门市中瑞燃料有限公司、简泳溪、鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执923号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申6号
再审申请人（原告）：田某某，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（被告）：陈某某，女，1948年2月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人田某某因与被申请人陈某某加工承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田某某称：原审认定事实有误，判决不公，请求依法重审该案。
被申请人陈某某未作答辩。
本院经审查查明：2012年12月9日，申请人田某某与被申请人陈某某达成加工半成品手套的协议，被申请人陈某某的丈夫叶志佩向申请人田某某出具借条一份，载明：“今借到田某某电动缝纫机一台……每月最低生产手套1000副，如达不到要求，机器立即退回，否则要每月赔偿缝纫机停产费100元和装机100元，如果超长时间，手套霉烂，每副手套按2元赔偿”。协议签订后，被申请人即为申请人代加工手套。在被申请人代加工手套期间，双方因合同的履行产生矛盾：申请人田某某没有及时回收手套，被申请人陈某某没有妥善保管，以至有部分手套出现霉变；又因申请人田某某没有及时给付被申请人陈某某的加工费、退还押金，致使其缝纫机等财产被被申请人陈某某扣留，因而成讼。
本院经审查认为：再审申请人田某某在申请再审期间，未能就其主张向本院举证，证明原审认定事实有误，判决不公。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人田某某应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实并无不当。再审申请人田某某的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人田某某申请再审未能提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田某某的再审申请。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 唐甜子
二〇一七年六月五日
书记员 朱小琳
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1816号之一
none”>申请执行人：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇沟台村。统一社会信用代码：×××。
none”>法定代表人：苏彦刚，总经理。
none”>委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。
被执行人：刘福安，男，生于1968年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被执行人刘福安买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿26890元，执行费303元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，现已冻结；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区#楼102、202住宅（不动产权证号：××××），因其价值明显超出执行标的，故未采取执行措施；经向公安部车辆信息系统、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1530号
申请执行人:周泽刚，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周泽刚与被执行人程显建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1549号民事判决书已发生法律效力。被执行人程显建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽刚于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为6430元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人程显建出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人程显建名下有一套房产位于慈云镇，设有抵押，一辆吉奥汽车，申请人不要求对其进行处置。被执行人程显建承诺于2017年8月底，待其应收债权实现后支付申请执行人，申请执行人表示同意。本院已将被执行人程显建纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人程显建尚欠申请执行人周泽刚6430元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1530号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十九日
书记员 黎白艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1760号
罪犯邹海波，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年11月25日作出(2010)惠东法刑初字第430号刑事判决，以被告人邹海波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹海波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹海波在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯邹海波缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹海波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执774号之一
申请执行人杨明，男，1980年10月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人冯巨林，男，1970年10月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹聪群，女，1972年10月5日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人冯巨林、曹聪群劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2904号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯巨林、曹聪群共同支付申请执行人杨明工资18500元及从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的延期付款利息损失；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费860元、申请执行费177.5元。
本院在执行过程中经调查，被执行人冯巨林、曹聪群名下无房产、无车辆，只查询到被执行人冯巨林在中国工商银行有898.54元存款（已扣划），再无其它财产可供执行，且申请人也不能提供可供执行的其它财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月24日，申请执行人杨明向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郑敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10724号
原告韩敬，女，1990年4月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告张倩，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人朱培，河南信越律师事务所律师。
原告韩敬与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬、被告张倩及其委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月30日和4月9日，被告分别向原告借款现金共计205250元，并出具了借条，约定如被告未在还款期限内还款，被告自愿承担每月借款总额20%的违约金。被告没有按照约定期限还款，经多次催要，被告总以没钱为由推托，故请求判令被告偿还原告借款205250元及违约金41050元。
被告答辩：1、签借条时原告给了我19万元现金，我给被告打的是20万元的借条。2、我已经偿还了156600元。3、原告要求的违约金过高，不应支持。
经审理查明：2015年3月30日，被告向原告出具借条一份，写明“借款人张倩因资金周转急需资金于2015年3月30日特向韩敬借款人民币（大写）伍万元整，（小写50000）。还款日期于2015年4月30日。逾期未还，借款人自愿承担每日借款总额的20%违约金”。2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，写明“借款人张倩因资金周转急需资金于2015年4月9日特向韩敬借款人民币（大写）壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整，（小写155250）。还款日期于2015年7月9日。逾期未还，借款人自愿承担每日借款总额的20%违约金。本人愿以上街区许昌路52号楼3号楼2单元17楼东户1701室作为抵押。”庭审中，被告对借款一事予以认可，但认为借款本金应为19万元，且偿还过156600元，并提供了银行转款记录、信用卡还款记录、支付宝转账凭证等复印件，这些转账记录从2014年5月至2016年2月有多笔交易，交易对象涉及原告的丈夫周克、原告的母亲郭宝珍及其他人员张忠臣、韩文秀、郭晓辉。原告对被告提供的上述交易记录真实性不持异议，但称“两人之间存在其他金钱往来，银行转账还的是原告借给被告的其他钱，信用卡还款是因为原告让被告用着原告的信用卡。”庭后，原告又补充提交了原、被告双方的微信聊天记录，记录中显示原告催促被告尽快还信用卡等内容。
上述事实，有经原、被告质证的的借条二份、微信聊天记录、郭宝珍的银行卡交易记录、银行转账记录、支付宝转账记录、信用卡还款记录及本案开庭笔录在案佐证。
在本案审理过程中，原告申请财产保全，要求查封被告名下位于郑州市××街区××路××院××东××单元××房产××套。本院作出（2016）豫0191民初10724号民事裁定书，但经查实，该套房产已经过户到他人名下。
本院认为：被告对从原告处借款的事实不持异议，双方成立合法有效的借贷合同关系。关于借款的本金，被告出具的两张借条显示总计为205250元，被告称原告给原告的是现金，数额为19万元，但被告没有提供证据证明现金的具体数额，故应以借条上记载的205250元为准。对于违约金，双方约定的标准过高，被告提出异议，本院酌定减少。因双方没有约定借期内利息，故该两笔借款应为无息借款，但原告可以要求被告支付逾期利息，本院酌定逾期利息参照银行同期贷款利率计算。对于被告辩称的已还款156600元，因双方原系朋友关系，且根据双方提供的证据，可以认定双方之间存在其他金钱来往，且被告所称的还款大多数发生在本案两笔借款发生之前，故被告的辩称证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效后10日内偿还原告韩敬借款本金205250元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的逾期利息（本金为50000元的借款从2015年5月1日起计算，本金为155250元的借款从2015年7月10日起计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，诉讼保全费1770元，共计6765元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 房津宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初17017号
原告：宗涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：宋杰，女，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛康大富源置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉环，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍地山东省曹县，该公司员工。
原告宗涛、宋杰与被告青岛康大富源置业有限公司（以下简称康大富源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宗涛、宋杰之委托诉讼代理人赵和绪、周坤，被告青岛康大富源置业有限公司之委托诉讼代理人姜元宾、王玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗涛、宋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期交房违约金7612元；2.依法判令被告返还原告购房款7244元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原被告签订XXX《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购��被告开发的青岛市黄岛区XXX商品房一套，购房总价款656200.16元，首付款456200.16元，余款由原告通过银行按揭贷款方式于2014年3月15日前付清。双方另约定，被告应于2016年5月31日前将上述房屋交付原告，否则应按原告已付购房款每日0.01%的标准向原告支付迟延交房期间的违约金，并对物业管理、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房首付款，并通过银行按揭贷款方式向被告付清剩余购房款，但被告直至2016年9月25日才向原告交房。在交房过程中，原告发现被告在未与原告协商也未告知原告的情况下，擅自加大墙体保温层厚度，致使原告所购房屋合同价款增大，并为此要求原告补交购房款7244.16元，如果原告不予补交，被告则拒绝向原告交房，原告为收房无奈予以补交。原告认为，被告的上述行为已构成违约，应向原告承担违约责任。虽经原告���次催讨协商，但被告至今不予解决。为此，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
青岛康大富源置业有限公司辩称：原告所称的被告实际的交房时间是对的。原告要求的违约金认可。返还购房款没有事实和法律依据，原告陈述的事实不予认可，根据有关规定、合同约定，合同约定对面积增加减少的据实结算，被告房屋符合法律规定和合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房预售合同1份、收款收据3份、交房通知书1份、补交房款收据1份，被告提交的竣工验收备案证1份、建设工程规划许可证1份、建设工程竣工规划验收合格证1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，对以下事实本院予以确认：2014年2月28日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订青岛市商品房��售合同，约定原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区XXX，暂测房屋建筑面积为86.96平方米，其中套内建筑面积为60.45平方米、公用分摊建筑面积为26.51平方米；合同约定平方米房屋建筑面积单价为7546元，总价款暂定为656200.16元。合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以开发区房管中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过7天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、详见补充协议。合同第十条约定，该房屋的交付���须符合下列第贰种方案所列条件：贰、依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房竣工验收合格，取得验收报告，乙方已按约定履行付款义务及其它义务。合同第十一条约定，甲方定于2016年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、买受人不退房，出卖人按日万分之一向买受人支付已付房价款的违约金，合同继续履行。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款656200.16元，于2016年9月25日向被告补交房款7244.16元。2016��5月24日，被告取得青规西建验字（2016）55号建设工程竣工规划验收合格证。2016年9月2日被告取得黄建竣备字第16-329号黄岛区建设工程竣工验收备案证。
原告认为被告应当承担自2016年6月1日起至2016年9月25日期间的逾期交房违约金，按购房款每日万分之一计算，被告对此无异议。结核算，原告要求被告给付逾期交房违约金数7612元，符合合同约定，本院予以确认。
双方争议的焦点问题：被告是否应返还购房款7244元。
原告认为被告在施工后期加大了保温层的厚度，是变更设计，应当向原告履行告知义务，并经过规划部门审批，被告未履行相关义务，应当退还该款。
被告认为双方合同约定的面积是预测面积，具体应以测绘部门测绘为准。合同约定房屋的面积多退少补。合同面积在正负3%为合法的，不应退还该款，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。
本院认为，本案涉及的商品房所在小区已经通过了规划验收，且原被告之间在合同中约定了在该房屋交付时，房屋建筑面积以开发区房管中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。故原告要求退还补交房款7244元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原被告之间签订的商品房预售合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。现原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定的期限向原告交付房屋，被告逾期交房应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付违约金7612元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还补交购房款7244元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、青岛康大富源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付宗涛、宋杰逾期交房违约金7612元；
二、驳回宗涛、宋杰的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由青岛康大富源置业有限公司负担25元，由宗涛、宋杰负担60.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓敏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初472号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年8月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年2月期间，被告人孙某某在泗县青阳镇盗窃作案4起，窃得手机7部。分述如下：
1.2016��5月的一天晚上，被告人被告人孙某某在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内，窃得白色OPPON5209手机1部。
2.2017年1月17日左右，被告人孙某某在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内，窃得刘某1白色苹果5S手机1部。
3.2017年2月13日晚，被告人孙某某在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内，窃得刘某2的银白色华为手机1部、黑色小米手机1部、银白色VIVO手机及土豪金杂牌手机各1部。
4.2017年1月21日晚上，被告人孙某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场法国区120号，窃得左某白色三星S5手机1部。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某1、刘某2、左某等人陈述，未到庭证人郭双利、刘龙、王考通等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，二手手机回收登记表，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人孙某某在在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内窃得VIVO手机1部、黑色VAMI手机及白色Lenovo手机各1部的事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
第4页/共4页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫01行初664号
原告刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，职务省长。
委托代理人李雪云，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾勇，河南省政府办公厅工作人员。
原告刘龙生不服被告河南省人民政府信息公开行政复议行为，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1874号行政复议决定书。复议决定查明：申请人于2016年8月9日通过邮政快递方式向河南省人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“洛阳单晶硅集团有限责任公司搬迁改造升级建设新工厂投资1.5亿元的时间”。被申请人收到申请后，于同年8月11日作出书面答复，告知申请人申请公开的信息不是由该机关制作，也不属于由该机关从公民、法人或者其他组织获取并保存，依法不属于本行政机关公开。该答复于2015年8月22日通过邮递送达给申请人。复议机关认为，河南省人民政府作出的上述信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，故决定予以维持。
原告诉称：对原告提出的信息公开申请，河南省人民政府办公厅答复称信息不存在或者是无记录，肯定是违法的答复。原告对答复不服，向河南省人民政府申请行政复议，省政府又维持了上述信息公开答复，并注明如刘龙生不服可在15天内向人民法院提起行政诉讼，没有明示向国务院申请最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。省政府不让刘龙生向国务院申请最终裁决的原因，是害怕国务院尽快了解到省政府领导、监督、管理下的国有企业搞腐败和省政府相关领导不作为的事实。请求：一、认定河南省人民政府复议决定豫政复决[2016]1874号行政复议决定行政违法，撤销该复议决定，并判决省政府重新依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定；二、由省政府承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人所作复议决定认定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人所作复议决定程序合法。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”也就是说答辩人所作的行政复议决定中告知诉权不完全时，被答辩人可以适用该条规定，因此对被答辩人的权利义务不产生实际影响。因此，答辩人作出的行政复议决定程序合法。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据当事人双方无争议之陈述，本院认定以下事实：
原告刘龙生于2016年8月9日通过邮政快递方式向河南省人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“洛阳单晶硅集团有限责任公司搬迁改造升级建设新工厂投资1.5亿元的时间”。被申请人收到申请后，于同年8月11日作出书面答复，告知申请人申请公开的信息不是由该机关制作，也不属于由该机关从公民、法人或者其他组织获取并保存，依法不属于本行政机关公开。该答复于2015年8月22日通过邮递送达给申请人刘龙生。刘龙生对上述信息公开答复不服，向被告申请行政复议。复议机关认为，河南省人民政府办公厅作出的上述信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，故于2016年10月18日作出豫政复决[2016]1874号行政复议决定。原告不服该复议决定，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。
另，本院已向刘龙生释明，河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生应当对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，但刘龙生仍表示不对原行政行为提起诉讼，只起诉复议决定。
本院认为，原告刘龙生认为涉案复议决定未告知其不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，侵害了其向国务院申请裁决的权利，故请求撤销该复议决定。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本案的规定作出最终裁决”。可见，原告对河南省人民政府作出的行政复议决定不服，向国务院申请裁决是法律明确规定的救济途径，被告作出的复议决定是否告知该救济途径，均不影响原告根据法律的明确规定行使向国务院申请裁决的救济权利，故被告作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对原告所主张的救济权不产生实际影响，原告仅以被告作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定如下：
驳回原告刘龙生的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 静
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初262号
原告牛巧叶，女，1980年8月30日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇牛圪崂村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6106241980********。
被告白会柱，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇牛圪崂村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6106241980********。
原告牛巧叶诉被告白会柱离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨依法组成合议庭进行审理,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛巧叶到庭参加了诉讼、被告白会柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛巧叶诉称,原告与被告经人介绍认识，双方于2000年农历1月3日按照农村习俗举行了结婚仪式，2000年12月30日在安塞县镰刀湾乡人民政府办理了结婚登记。双方于2003年3月3日生育一子白浩杰，现就读于化子坪镇初中一年级。2009年9月1日生育一女白雅雪。婚后，双方感情一般。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执，导致原、被告之间的感情越来越生疏。2006年，原告向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。但原告撤诉后，被告依旧我行我素，没有任何改变。原告于2010年3月再次向安塞县人民法院提起离婚诉讼，经调解，原告再次撤回起诉。被告依旧没有改变，其种种行为严重影响了夫妻感情，导致原告彻底心灰意冷。现原告起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；孩子白浩杰由被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件四份，为证明原告家庭成员的身份情况；
3、结婚证一本，为证明原、被告的婚姻情况。
被告白会柱经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本案在庭审举证时，原告向法庭提供3份证据，因被告未出庭参加诉讼，无法对原告提供的证据与其进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全部案情，本院对原告提供的第1份、第2份、第3份证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告与被告经人介绍认识，双方于2000年农历1月3日按照农村习俗举行了结婚仪式，2000年12月30日在安塞县镰刀湾乡人民政府办理了结婚登记。双方于2003年3月3日生育一子白浩杰，现就读于化子坪镇初中一年级。2009年9月1日生育一女白雅雪。婚后，双方感情一般。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执。2006年，原告向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。原告于2010年3月再次向安塞县人民法院提起离婚诉讼，经调解，原告再次撤回起诉。现原告起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；孩子白浩杰由被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
另查明，夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、柜子一个、电冰箱一台及其他生活用品。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证等在案为凭，已经开庭举证、本院审核，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。婚后双方虽共同生活时间较长，但双方在共同生活过程中未能建立起稳定的夫妻感情。原告也曾多次提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方感情依旧一般。原告现再次提起与被告的离婚诉讼，被告也同意离婚，双方已无和好可能，故本院对原告请求解除双方的婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子白浩杰、白雅雪的抚养问题，原告主张孩子白浩杰归被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养费并承担抚养费，被告主张孩子白浩杰有被告抚养，孩子白雅雪由原���抚养，并由原告承担孩子白浩杰、白雅雪的抚养费。根据原、被告的意愿，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为孩子白浩杰由被告抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告抚养并承担抚养费较为合适。关于夫妻共同财产的分割问题，被告主张夫妻共同财产均归原告所有，不进行分割，本院认为被告是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，应予以支持。原告所述的债务并未向本院提交证据予以证明，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛巧叶与被告白会柱离婚；
二、孩子白浩杰由被告白会柱抚养并承担抚养费，孩子白雅雪由原告牛巧叶抚养并承担抚养费。原、被告均对对方抚���的子女享有探望权；
三、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、柜子一个、电冰箱一台归原告牛巧叶所有，原、被告各自的生活用品归其各自所有。
案件受理费300.00元，由被告白会柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 帅
附：本案适用的相关法律法规条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父��任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2116号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告陈小生，男。
被告陈伯红，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告陈小生、陈伯红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告陈小生、陈伯红在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小生、陈伯红在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审58号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人杜海均，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814211号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人杜海均于2016年4月16日16时59分驾驶鄂×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱1.1米的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814211号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814211号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7306号
原告陶庆霞。被告姚留锅。被告钱惠芬。被告姚胜禹。第三人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司总经理。委托代理人韩展荣。本院受理的原告陶庆霞与被告姚留锅、钱惠芬、姚胜禹、第三人上海真如物业有限公司相邻纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶庆霞撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1926号
申请执行人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地涟水县经济开发区红日大道18号。
法定代表人贾晓光，董事长。
涟水县市场监督管理局于2015年11月25日作出涟市监案字（2015）10021号行政处罚决定书，决定对江苏涟水制药有限公司没收违法所得2074元、罚款4355.40元。在法定期限内江苏涟水制药有限公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，涟水县市场监督管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行该决定书中的没收违法所得2074元、罚款4355.40元。经审查，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0826行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏涟水制药有限公司因经营不善已经停产，有多起案件在本院执行，涟水县人民政府正在组织重组。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人银行账户已经被冻结，厂房及土地已经被查封，其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人因经营不善已经停产，政府正在组织重组，资产已经因其他案件被查封，目前无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结涟市监案字（2015）10021号行政处罚决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初178号
原告唐九龙，男，1985男8月20日出生。
被告湖南宏基建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸相区解放大道1号财富大厦11楼。
法定代表人何平，该公司总经理。
原告唐九龙为与被告湖南宏基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐九龙到庭参加诉讼，被告湖南宏基建筑工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐九龙诉称，2013年1月26日，原、被告之间建立劳动合同关系，合同期间为自2013年1月26日起至2015年1月25日。2013年2月上旬，被告已支付原告一年的挂证工资，在合同期间，原告积极配合被告办理公司的相关事宜。直至2014年1月底，原告已经向被告发出支付工资的意向，但被告公司的相关人员给出的答复是今年没有把此项工资列入公司财务计划中，并承诺年后公司会考虑该项工资费用。2014年3月，原告打电话给被告的法定代表人王纯洋及总工程师左循，王纯洋承诺在2014年5月8日左右，会将2014年度的工资支付给原告，但至今被告未支付原告上述工资。2015年8月，被告违反法律规定与原告解除劳动合同关系，严重侵害了原告的合法权益，故应向原告支付工资。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付建造师工资报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐九龙为支持其诉讼请求，向本院提供了《聘用劳动合同》一份，拟证明被告应按照劳动合同约定20000元每年的标准向原告支付工资。
被告湖南宏基建筑工程有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告湖南宏基建筑工程有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据《聘用劳动合同》，有原、被告双方的签字确认，该份证据证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年1月26日，原、被告之间签订了一份《聘用劳动合同》，该合同约定，被告有权在企业资质申请过程中使用原告的注册证书，不需要通知原告；工资待遇为被告按照20000元一年的标准支付原告挂证工资，本合同签订之日起支付原告一年工资，第二年同期支付，以此类推，如原告在公司正式上班，工资另行协商；被告应为原告购买注册及合同期内的养老保险和医疗保险；期限为2013年1月26日起至2015年1月25日止。合同签订之后，原告将注册证书挂在被告处，但并未去被告公司上班，且被告也未要求原告来公司上班。之后，被告向原告支付了一年的挂证工资20000元，但没有为原告购买养老保险等其他社会保险。在签订聘用劳动合同之日起至起诉之日，被告除了使用原告的注册证书用于企业的资质升级需要，没有安排原告从事任何工作。涉案合同期满后，原被告双方没有续签劳动合同或重新签订劳动合同。因被告拖欠原告挂证工资，原告多次找被告协商未果，故酿成本案纠纷。
另查明，本案原告于2016年1月25日向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，劳动争议仲裁机构以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对该案不予受理。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲不字（2016）第4号不予受理案件通知书，原告不服而诉至本院，本院无须对原仲裁的不予受理案件通知书作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议事项进行全面审查。本案中，原、被告之间虽然签订了书面聘用劳动合同，就被告使用原告的工程师注册证书并支付一定费用的事宜达成一致，但双方在订立劳动合同时并不具有成立劳动关系的意思表示，双方于2013年1月26日签订劳动合同之后，被告向原告支付了一年的挂证工资（2013年1月26日至2014年1月26日），却没有为原告缴纳社会保险费，且原告实际上亦未为被告提供事实上的劳动，因此，原、被告双方不成立劳动关系。原告要求被告支付自2014年1月26日起至2015年1月26日止的建造师工资报酬40000元的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐九龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，由原告唐九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：
（一）劳动合同期限
（二）工作内容；
（三）劳动保护和劳动条件
（四）劳动报酬；
（五）劳动纪律
（六）劳动合同终止的条件；
（七）违反劳动合同的责任。
劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
(三)劳动合同期限；
(四)工作内容和工作地点；
(五)工作时间和休息休假；
(六)劳动报酬；
(七)社会保险；
(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢250号
申请执行人吴春红，男，1966年5月25日生。
被执行人张小玉，男，1978年4月1日生。
被执行人范长军，男，1968年2月19日生。
吴春红申请执行张小玉、范长军、景海丽人身损害赔偿一案，吴春红依据本院（2011）卢民一初字第323号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人吴春红自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)豫1224执恢250号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03346号
原告：任某某，女，1987年4月6日生，汉族。
委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：蒋标，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：喻某某，男，1986年7月21日生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告任某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1353号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人朱小瘦，女，1969年10月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人朱小瘦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 翟绍辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3380号
（2017）吉0104民初3380号之二
原告：吉林省宏盛资产管理有限公司，住所地：长春市二道区东环城路与公平路交汇处。
主要负责人：高颢铭，总经理。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
被告：梁立夫，男，户籍所在地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
第三人：梁岩，男，户籍所在地长春市二道区。
原告吉林省宏盛资产管理有限公司（以下简称宏盛公司）与被告梁立夫，第三人梁岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。
宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2012年11月5日梁立夫将其持有的长春健朋特种门窗有限公司50%的股权转让给梁岩的行为；2、判令梁立夫及梁岩配合执行前述股权回转登记。事实及理由：2010年1月1日，宏盛公司与梁立夫签订《租赁协议书》，将宏盛公司位于二道区厂房及场地租赁给梁立夫，租期自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同期满后，梁立夫拒不交付拖欠租金、拒不返还租用的厂房、办公楼、场地等。2011年8月25日，宏盛公司将梁立夫诉至长春市二道区人民法院，经法院调解并作出（2011）二立民调字第145号民事调解书，梁立夫应当在2012年5月之前腾房，给付租金及违约金共计284,384.00元。由于梁立夫未履行调解书所确定的义务，2012年5月7日，宏盛公司以梁立夫为被申请人向二道区法院申请强制执行，执行案号（2012）长二执字第716号。
2013年1月4日，宏盛公司再次起诉梁立夫，请求其承担逾期租金损失，二道区法院作出（2013）二民二初字第2号民事判决书，判令梁立夫支付宏盛公司厂房、办公室及附属场地租赁费121,088.00元，长春市中级人民法院作出（2013）长民一终字第188号民事判决书维持了一审判决书。因梁立夫始终未履行上述判决书所确认的金钱给付义务。2014年6月，宏盛公司再次申请强制执行，执行案号（2014）长二执字第210号。
2017年2月28日，宏盛公司发现梁立夫于2012年11月5日将其持有的长春健朋特种门窗有限公司50%的股权，以人民币50万元的价格转让给梁岩所有。梁岩系梁立夫之子，亦明知梁立夫与宏盛公司之间的债权债务关系与诉讼情况。该股权转让行为发生在法院生效文书作出之后，故梁立夫与梁岩的行为属于恶意串通，转移财产，损害盛宏公司利益的情形，其股权转让行为应当予以撤销。后宏盛公司向本院提出变更诉讼请求、第三人诉讼主体的申请，要求变更第三人梁岩为被告，变更诉请为确认梁立夫与梁岩于2012年11月5日签订的《股权转让协议》无效，梁岩立即向梁立夫返还其持有的长春健朋特种门窗有限公司50%的股权。
本院认为：宏盛公司申请变更诉讼请求主张确认梁立夫与梁岩之间的股权转让协议无效，因协议系梁立夫与梁岩签订，故确认协议无效之诉梁立夫与梁岩应为共同被告，现宏盛公司申请将第三人变更为被告，属于诉讼主体的变更，故驳回其起诉，应另行告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省宏盛资产管理有限公司的起诉。
案件受理费8,800.00元不予收取，退与原告吉林省宏盛资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴佳音
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
朱建中、银花、王殿科：
关于朱建中与银花、王殿科民间借贷纠纷一案，2016年12月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初2508号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3220号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5891号
原告王焕祥。
委托代理人（特别授权）王国强。
被告绍兴恒欣纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区云栖大桥西侧。
法定代表人宋苗坤。
被��绍兴市浩然房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区保佑桥直街19—23号。
法定代表人：宋苗坤。
被告江苏乐成房地产开发有限公司，住所地海门市三和镇大兴村11组。
法定代表人宋苗坤，总经理。
被告宋苗坤。
被告徐德胜。
原告王焕祥与被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、徐德胜民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王焕祥的委托代理人王国强到庭参加了诉讼，被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、徐德胜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
���告王焕祥诉称，2013年6月4日，被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤共同向原告借款人民币350万元，约定于2014年7月4日归还，如到期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一份。上述借款由被告徐德胜提供担保。借款到期后，被告未能归还借款，原告经多次催讨，被告均要求给予延期还款，且被告徐德胜同意对上述借款继续提供担保，担保期限至2015年12月30日止。因被告至今未能履行还款义务，故请求一、判令被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤共同归还原告借款人民币350万元，并支付自2014年7月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（暂计算至2015年12月25日止为1156400元），合计4656400元；二、判令被告徐德胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、徐德胜未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条二份及招商银行客户回单一份，拟证明被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤共同向原告借款350万元，该款由被告徐德胜提供担保及原告款项来源的事实。
对原告提供的证据，因五被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月4日，被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤共同向原告借款人民币350万元，并出具借条一份。双方约定该借款于2014年7月4日归还，如到期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。并注明款项汇入张国萍招商银行卡上。上述借款，由被告徐德胜提供担保。当日，原告通过招商银行将350万元款项汇入被告指定的案外人张国萍的账户（账号：62×××99）。
借款到期后，借款人及保证人均未能归还借款，经原告多次催讨，被告徐德胜同意对上述借款继续提供担保，担保期限至2015年12月30日止。
本院认为，被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤共同向原告出具的借条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤共同归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告徐德胜以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告徐德胜承担保证责任，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤共同归还原告王焕祥借款本金350��元，并支付自2014年7月5日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐德胜对上述项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44051元，财产保全费5000元，合计49051元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44051元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年五月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第���十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。