wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4285号
原告朱全珍。委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。被告唐文星。被告陈晓樱。委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人徐文淑，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱全珍与被告唐文星、陈晓樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱全珍的委托代理人康骏卿、被告唐文星、陈晓樱及被告陈晓樱的委托代理人谭红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全珍诉称：2014年3月24日，被告唐文星、陈晓樱因买房资金不足，向原告借款150多万元，有借条、银行转账单。现原告年老患病，且有外债。需要讨回这150万元用于看病养老。原告与被告之间的债务真实，借款合同合法有效。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款150元及利息,后原告放弃要求两被告支付利息的主张。被告唐文星辩称：同意原告诉请。被告陈晓樱辩称：不同意原告诉请。原告所说的150万元借款是原告对两被告购房的赠予。原告系被告唐文星的母亲，即被告陈晓樱的婆婆，购房时，大家说好由两被告双方父母各自出资给两被告购房。原告之所以起诉要求两被告偿还该购房款，是因为被告陈晓樱向法院起诉要求两被告离婚后，原告为了儿子利益而为。经审理查明：原告系被告唐文星的母亲，两被告系夫妻关系。2014年3月29日，两被告作为乙方通过电脑网络与甲方上海莱源房地产开发有限公司(以下简称：房产公司)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买上海市松江区谷阳北路2388弄《香提园》108号3层302室(复式)房屋，用于居住。购房总价款3,158,674元。原告于2014年3月28日、2014年5月9日分别向甲方汇款908,674元和600,000元。其余购房款由被告陈晓樱母亲出资600,000元，向银行贷款900,000元，其余由两被告自己出资。另查明，两被告于2013年3月14日登记结婚。被告陈晓樱于2015年5月向本院起诉要求与被告唐文星离婚，本院于2015年6月24日判决驳回被告陈晓樱要求离婚的诉讼请求。原告为证明原、被告之间存在借贷关系向本院提供了借条一张，内容为“由唐文星要购置九龙仓.兰宫房子，向父母借人民币150万圆”。借款人为唐文星，落款时间为2014年3月24日。经被告陈晓樱申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对借条作了鉴定，鉴定意见：倾向认为，《借条》上蓝色圆珠笔书写内容的形成时间与样本“中心实验室于2015年3月30日提取的蓝色圆珠笔实验样本”的形成时间较为接近(鉴定人陈述“较为接近”为前后约一至两个月)；《借条》落款处“唐文星”签名笔迹的形成时间因由黑色水笔书写，无法判断。以上事实，由浦东发展银行客户卡对账单、银行活期账户历史明细查询打印单、中国农业银行账户明细信息、代付证明、上海市松江区人民法院民事判决书、《上海市商品房预售合同》、借条、司法鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法、真实、有效的借贷关系受法律保护，原告诉请两被告归还借款，应当提供足够的证据证明双方存在借贷关系。本案的争议焦点在于原告为两被告购房出资是属于借款还是赠与？对此，本院作如下分析认定：关于原告提供的本案关键证据借条一张，根据本院委托有关司法鉴定中心得出的鉴定意见以及本院查明的事实，可以认定原告因被告陈晓樱起诉与被告唐文星离婚后，为维护被告唐文星的利益，与唐文星共同补写，借条落款日期倒签，故无法证明原告出资时，原、被告双方有借款合议；庭审中，原告提供了向案外人举某的证人证言、银行交易单证及医疗凭证等证据，该些证据也只能证明原告向四个证人有过借款，无法证明原告为两被告购房出资的1,500,000元是两被告的借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与……。因此，在原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在借款合意的情况下，本院认定原告为两被告购房出资应是其对两被告夫妻的赠与，故对原告主张两被告归还1,500,0000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱全珍的诉讼请求。案件受理费18,300元，鉴定费24,200元，合计诉讼费用42,500元，由原告负担(已付18,300元，其余24,200元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
三、《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特21号
申请人：党治莉
申请人：吕博文
法定代理人：党治莉，系吕博文之母。
申请人：吕青山
申请人：张秀兰。
被申请人：延安盛世房地产开发有限公司
法定代表人：吕亚兵，系该公司总经理。
被申请人：吕亚兵
申请人党治莉,吕青山,张秀兰,吕博文于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵在延安市宝塔区保障性住房建设有限公司���到期工程款3000万元采取保全措施。申请人党治莉,吕青山,张秀兰,吕博文以中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，四申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵的在延安市宝塔区保障性住房建设有限公司的工程款3000万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=122b7d05-c705-419d-a7ad-96df77201548&imgId=MTIyYjdkMDUtYzcwNS00MTlkLWE3YWQtOTZkZjc3MjAxNTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1580号
原告何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告赵贵荣，男，1968年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗博业集团501室。
被告奇永胜，男，1966年3月4日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告何平诉被告赵贵荣、奇永胜民间借贷纠纷一案，原告何平于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告何平、被告赵贵荣到庭参加诉讼，被告奇永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，至2012年10月29日被告赵贵荣尚欠原告借款8万元，与原告签订借款合同书一份，约定月利率2.5%，约定按月支付利息，由被告奇永胜承担长期连带责任担保，后未予还款，故起诉要求被告返还借款8万元，支付从2012年10月29日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息64746元，及从2016年3月14日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。
被告赵贵荣未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，曾经向原告借款20万元，具体时间记不清了，之后还了194000元，还款的本意是还的本金，2012年10月29日算账时原告称尚欠8万元，是按月利率3.5计算的利息的条子，而后打了8万元的条子，之后原告曾打电话要钱，因暂且无钱未还，因为本身欠的就是利息，因此利息承担不起，不同意支付。当时被告奇永胜签字是事实，但不需要其担保。
被告奇永胜未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、提供借款合同书原件一份，证明至2012年10月29日被告赵贵荣尚欠原告借款8万元，约定月利率2.5%，由被告奇永胜承担长期连带保证责任；2、提供身份证复印件两份，证明二被告身份信息，是最初借款时二被告留下的。
被告赵贵荣质证认为，对原告提供的证据认可，由其签字，最初其还款本意是已经还的194000元是本金，打条子8万元是利息，该8万元是按月利率3.5%算下的利息款，打条子之后未还款，最初与被告奇永胜向原告借款也是分别借的，被告奇永胜借了30万元，其借了20万元。
二被告均未提供证据。
对原告何平提供的证据经被告赵贵荣质证，对其本身认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2012年10月29日被告赵贵荣尚欠原告借款8万元，约定月利率2.5%，按月结息，与原告签订借款合同书一份，由被告奇永胜担保，约定承担长期连带保证责任，之后未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵贵荣欠原告何平借款8万元由原、被告陈述及原告提供的借款合同书证实，事实清楚、证据充分，被告赵贵荣辩称原告起诉款项是原借款按月利率3.5%计算结欠的利息无证据证实，故该答辩主张不予采纳，被告赵贵荣应当返还；双方签订借款合同时约定月利率2.5%，为有利息借贷，原告要求未付利息按月利率2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，80000元借款从2012年10月29日至2016年3月13日产生欠付利息为：80000元×（2%÷30天/月）×1214天=64746元，被告应当支付。借款时被告奇永胜予以签字担保，并约定承担连带责任，因此被告奇永胜的担保为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵贵荣追偿，被告奇永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贵荣返还原告何平借款80000元；
二、被告赵贵荣支付原告何平80000元借款从2012年10月29日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息64746元；
三、被告赵贵荣支付原告何平80000元借款从2016年3月14日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告奇永胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告奇永胜在承担连带清偿责任后，有权向债务人赵贵荣追偿，赵贵荣应于奇永胜履行上述债务后三日内，向奇永胜清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告赵贵荣、奇永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执保9号
申请保全人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。
负责人：龙升红，该社主任。
被保全人：刁建，男，1979年2月26日出生。
被保全人：陈晓丽，女，1987年12月14日出生。
被保全人：何丹，女，1982年2月15日出生。
被保全人：李涛，男，1980年3月14日出生。
被保全人：唐旭红，女，1956年10月2日出生。
被保全人：李兴远，男，李兴远，男，1954年5月2日出生。
申请保全人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2018年5月29日向我院提出申请，要求对被保全人刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远的财产进行冻结。经审查，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定查封、扣押、冻结被保全人李相琼、李涛、李驰、唐旭红、李兴远的财产。
本院查明，1、被保全人刁建在成都市高新区（西区）清源街有住宅1套；2、被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处有预期股权红利收益，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刁建在成都市高新区（西区）清源街住宅，查封期限为二年，从2018年6月14日至2020年6月13日止。
二、扣留被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处的预期股权红利收益203131.68元。扣留期限为一年，从2018年6月13日至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张宇
二〇一八年六月十三日
书记员 杨骁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第738-1号
申请执行人卢林方，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人卢林方与被执行人彭春留民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为80万元。被执行人彭春留应承担诉讼费、保全费共计15045元，执行费10400元；已执行到位30万元。现经查，被执行人彭春留暂无履行能力；申请执行人卢林方也无法提供被执行人彭春留可供执行的财产线索。同时，申请执行人卢林方同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十日
书记员 罗 成
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初549号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅兵，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：刘美华，女，1988年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日以与被告刘美华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1001号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏平，男，1964年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。2017年4月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），2017年5月8日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人魏平犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月7日凌晨，被告人魏平伙同他人在张浦镇新吴街XXX号XX咖啡店仓库内，窃得盘锦大米3袋（价值人民币300元），五常稻花香大米11袋（价值人民币2310元）、酱油1箱（价值人民币98元）、白葡萄酒2瓶（价值人民币120元）。被告人魏平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2820余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏平对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月7日凌晨，被告人魏平伙同他人在张浦镇新吴街XXX号XX咖啡店仓库内，窃得盘锦大米3袋（价值人民币300元），五常稻花香大米11袋（价值人民币2310元）、酱油1箱（价值人民币98元）、白葡萄酒2瓶（价值人民币120元）。
被告人魏平归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押涉案大米并予以发还。被告人魏平赔偿XX咖啡店人民币1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张雪萍的证言、昆山市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、照片、调取证据清单、送货单、收据、人民调解协议书、谅解书、委托书、价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏平归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏平赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人魏平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 高 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4250号
原告：方永新,男,1980年4月2日生,汉族，住安徽省定远县。
被告：董家勇，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄敏，女，1985年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告方永新诉被告董家勇、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告方永新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方永新负担。
审 判 长 姜忠福
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 波
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1982号
原告某某单位。
经营者陈仕豪。
委托代理人陈锦概，系该公司员工。
被告某某公司。
法定代表人李国祥，系该公司董事长。
委托代理人邵艳辉、王莹，系该公司员工。
原告某某单位诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人陈锦概，被告某某公司的委托代理人邵艳辉、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年达成买卖协议，约定原告向被告供应水暖阀门五金设备等，被告应按原告开具的发票向原告支付货款，协议达成后，原告依约向原告供货，被告于2015年2月10日向原告支付3万元货款，余款尚欠，原、被告于2015年10月23日核对账目，并签订应收账款确认函，被告尚欠货款人民币312900元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告向原告给付货款人民币312900元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年6月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息）；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，金额正确，现在无力偿还。
经审理查明：2013年5月15日原告与被告签订《工矿产品订货合同》合同一份，原告在合同签订后依约向被告供货，被告于2015年2月10日向原告给付货款人民币3万元，于2015年10月23日向原告出具应收账款确认函一份，确认欠货款人民币312900元，尚未给付。
上述事实有原、被告签订的合同1份、增值税发票、收条1份、应收账款确认函、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订供销合同不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，被告应当依据应收账款确认函确认的欠货款数额向原告支付货款人民币312900元。关于原告主张的逾期利息一节，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年10月19日）起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位给付货款人民币312900元及逾期利息（利息以本金人民币312900元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年10月19日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5994元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十二月八日
书记员 李 月
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2328号
原告:肖新强，男，1970年9月20日出生。
原告:刘淑珠，女，1973年12月28日出生。
被告:高立铨，男，1964年10月10日出生。
被告:福建鹤仙石业有限公司，住所地福建省宁德市古田县鹤塘镇仙山村芜垅湾。统一社会信用代码:91350922315368635E。
法定代表人:俞礽龙，该公司执行董事兼总经理。
原告肖新强、刘淑珠与被告高立铨、福建鹤仙石业有限公司(以下简称鹤仙石业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。肖新强、刘淑珠到庭参加诉讼;高立铨、鹤仙石业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖新强向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除投资合同；2.要求高立铨、鹤仙石业公司返还投资200000元、分红款102000万元(自2015年4月11日至2016年9月10日止，按月利率3%计息)，合计302000元。庭审中，肖新强、刘淑珠将第２项诉讼请求变更为偿还借款本金200000元、利息102000元。事实与理由:2015年4月高立铨以成立鹤仙石业公司缺乏资金，约肖新强、刘淑珠寄高立铨名下投资200000元，约定投资期限三年，无论公司盈利，每年按本金50%分红，且到期还本。肖新强、刘淑珠于2015年4月9日、10日共计汇款200000元到高立铨账户。可投资满一年后，高立铨未按约分红，且现公司法人已经变更。鉴于高立铨、鹤仙石业公司未能按约履行，遂诉到本院。
高立铨、鹤仙石业公司未作答辩。
肖新强围绕诉讼请求向本院提交了投资收据、承诺书。高立铨、鹤仙石业公司未予质证。对肖新强提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年4月高立铨以准备成立鹤仙石业公司缺乏资金，邀请肖新强、刘淑珠投资200000元，以高立铨名义入股，双方约定投资期限三年，无论盈亏，均以本金50%分红，到期还本。同月8日，高立铨以其为收款人、鹤仙石业公司为收款单位(加盖公章)出具《投资收据》一份，载明“福建鹤仙石业有限公司收到肖新强、刘淑珠投资款人民币贰拾万元整，具体分红和本金偿还以高立铨承诺书为准”；同日，高立铨出具《承诺书》一份，主要内容为:投资款200000元，期限三年，每年以本金50%分红(不论公司是否盈利)，且到期还本，一切分红款本金偿还由公司法人代表承担等内容。肖新强、刘淑珠于同月9日、10日各转款100000元至高立铨账户。后因投资期限满一年，高立铨、鹤仙石业公司未按约定支付相应分红款项，肖新强、刘淑珠遂诉至本院。
另查明，鹤仙石业公司于2014年10月21日在福建省宁德市古田县成立，法定代表人高立铨，后于2015年6月1日将法定代表人变更为俞礽龙。
本院认为，鹤仙石业公司、高立铨所出具给肖新强、刘淑珠的《投资收据》、《承诺书》虽名为投资，但在承诺书中约定了固定收益，不符合投资应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，且肖新强、刘淑珠亦未列入高立铨所经营的鹤仙石业公司的股东名册，故肖新强、刘淑珠与高立铨、鹤仙石业公司之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。因此，本案案由应定性为民间借贷。高立铨、鹤仙石业公司作为债务人应依法承担还款付息的责任。肖新强、刘淑珠主张解除投资合同，符合相关法律规定，依法予以支持。《承诺书》中约定的回报数额及给付期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定；现肖新强、刘淑珠主张月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，超过部分不予以支持，故利息为68000元(自2015年4月11日起至2016年9月10日止，按月利率2%计算)。高立铨、鹤仙石业公司经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
高立铨、福建鹤仙石业有限公司应在本判决发生法律效力后30日内偿还给肖新强、刘淑珠借款本金200000元、支付利息68000元，合计268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由高立铨、福建鹤仙石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十七日
法官 助理 刘玉小
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保63号
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1967年1月25日，住四川省巴中市巴州区。
被申请人曹淼，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省金堂县。
申请人ＸＸ因与被申请人曹淼追索劳动报酬纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹淼在各银行实名账户上的存款冻结13000元或查封、扣押被申请人相当于人民币13000元的其它财产。
本院经审查认为，申请人ＸＸ对被申请人曹淼采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹淼的银行存款13000元予以冻结或对被申请人同等价值的其它财产予以查封、扣押（冻结期限一年）。
案件申请费150元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何柏儒
二〇一八年二月十二日
书记员 焦亚丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初122号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张剑，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。2004年10月因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月4日被监视居住；因违反监视居住规定，于2016年10月3日被重庆市北碚区公安局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月10日被监视居住，同日因吸食毒品，被重庆市北碚区公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月22日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人张剑因怀疑被害人姜某取走其修理的手机不归还而怀恨在心，遂去至重庆市合川区土场镇天顶街D幢某单元X号被害人姜某家门口处，对姜某进行质问，继而两人发生推搡、扭打。扭打过程中，被告人张剑用持有的水果刀将姜某胸部右侧刺伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，姜某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张剑归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人张剑于2004年10月因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月2日刑满释放。2016年10月10日因吸食毒品，被重庆市北碚区公安局决定强制隔离戒毒二年
又查明，被告人张剑因涉嫌故意伤害于2015年10月24日被重庆市合川区公安局传唤调查，次日予以释放。于2015年12月24日被重庆市合川区公安局以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，于2016年3月28日被重庆市合川区公安局抓获并刑事拘留，同年4月4日被监视居住；因违反监视居住规定，于2016年10月3日被重庆市北碚区公安局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月10日被监视居住。被告人张剑因该次犯罪已被羁押18日。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人姜某的陈述，证人涂某某、程某某、张某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，被告人张剑的供述和辩解，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张剑犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的18日，刑期自2017年3月22日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚 瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初968号
原告:陈祖清,男,1971年8月9日出生,住重庆市巫溪县。
被告:邹成,男,1979年1月8日出生,住重庆市巫溪县。
原告陈祖清诉被告邹成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈祖清、被告邹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成向本院提出诉讼请求：被告邹成向原告陈祖清偿还借款本金150000.00元，并自2017年3月4日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2016年4月4日，被告因资金周转向原告借款150000.00元，并约定于2016年10月4日前归还，利息按月利率3%的标准计算。同日，原告以银行转账的形式向被告提供了借款，但被告并未按照约定履行还款义务。
被告邹成辩称，原告实际只向被告提供借款145500.00元，且被告在借款后向原告支付了利息40000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人邹成于2016年4月4日向出借人陈祖清借款人民币（大写）十伍万整元，小写150000.00元，借款期限半年，利率3.0%，于2016年10月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。当日，原告在预先扣除借款利息4500.00元后，以银行汇款的形式向被告实际提供借款145500.00元。庭审中，原、被告均认可被告在借款后共向原告支付了9个月的利息；同时，原、被告将尚未归还的借款本金共同确定为144000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依法履行返还借款本金和支付利息的义务。关于尚未归还的借款本金，原、被告在庭审中共同将其确定为144000.00元，该行为系当事人对自身权利的合法处分，不违反法律规定。因此，本院认定被告应当返还的借款本金为144000.00元。关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，借贷双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率的，出借款可以主张借款人自逾期之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。原、被告约定借款期限内的利率为月利率3%，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。原、被告在庭审中确认被告已支付的利息月数为9个月（即利息已支付至2017年1月3日左右），但原告现主张逾期利息自2017年3月4日起算。原告将逾期利息的起算时间推后（即自2017年3月4日起算），系其对自身权利作出的合法处分，本院予以支持。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金144000.00元，并自2017年3月4日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告邹成于本判决生效之日起十五日内向原告陈祖清返还借款本金144000.00元，并自2017年3月4日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息。
二、驳回原告陈祖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由原告陈祖清负担60.00元、被告邹成负担1590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一八年四月二十七日
书记员 向得翠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1458号
原告：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄春梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建生诉被告蔡仲育、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建生撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12172号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告林建成，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林建成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告林建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100890.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息3669.51元、罚息909.17元、复利59.52元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年10月25日起至2018年10月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金100890.28元、利息3669.51元、罚息909.17元、复利59.52元，前述本息合计105528.48元。故原告诉至法院。
被告林建成未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林建成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十万零八百九十元二角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为三千六百六十九元五角一分、罚息为九百零九元一角七分、复利为五十九元五角二分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元、公告费五百六十元，由被告林建成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2764号
申请执行人：石作海农村土地承包经营户。
代表人：石作海，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人石作海农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石作海农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人石作海农村土地承包经营户土地流转费1004.39元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人石作海农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1334号
原告倪金保，男，1963年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人戴洪林（特别授权），通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告白雷，男，1971年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人张陆美（特别授权），江苏开典律师事务所律师。
原告倪金保与被告白雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金保及其委托诉讼代理人戴洪林、被告白雷的委托诉讼代理人张陆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金保向本院提出诉讼请求，请求判令被告白雷偿还借款本金人民币20万元及利息3.3万元（以20万元为基数，按年利率18%为标准，计算至2017年4月26日止）。事实与理由：被告系辽宁泰兴生科技有限公司南通公司业务经理，被告为公司的投资者。2015年8月26日被告向原告借现金20万元，约定借期为2015年8月26日起至2016年8月26日止，年利率18%，并向原告出具借条1份。借款后，被告支付了9个月的利息。借款期限届满后，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告白雷辩称，借条虽其写，但原告并没有将款项交付给白雷，而是作为投资款投入辽宁泰兴生物有限公司，并且每个月从该项公司领取利息。被告白雷不是实际借款人，不应由被告白雷归还。
原告倪金保围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行城东青年东路支行存款历史交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、短信、增资扩股协议及当事人的陈述作为证据。被告白雷未提供相应的证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年8月26日，被告白雷向原告出具借条一份，载明“今白雷借倪金保人民币20万元整，自2015年8月26号至2016年8月26号（期限壹年，年利息18%，分月返还，到期偿还本金于2016年8月底一次性偿还本金）。”当日，原告倪金保从中国银行城东青年东路支行分两次取现18万元。2015年9月28日起至2016年6月3日，被告每月各支付原告0.3万元，合计2.7万元。
本案争议的焦点：案涉借条属投资款还是借款。原告主张案涉20万元为借款，系现金交付给被告的。为证明其主张，原告提交借条、存款历史交易明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单、及增资扩股协议为证。被告抗辩案涉20万元系原告向辽宁泰兴生物科技有限公司的投资款，被告白雷作为该公司的业务员才出具的借条，被告未向法庭提供任何证据证明其抗辩主张。法庭注意到，1、借条原件上印有被告白雷的身份证复印件，与普通的民间借贷形式相一致；2、原告倪金保在辽宁泰兴生物科技有限公司其余的投资，均由辽宁泰兴生物科技有限公司出面签订增资扩股协议并出具专用收款收据，与被告向原告出具的借条形式亦不符；3、被告白雷每月支付原告0.3万元，与借条约定的“年利息18%，分月返还”相一致。综上，本院采信原告的主张，认定原、被告双方存在民间借贷关系。、
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述本院已认定，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借20万元，被告白雷应在借款期限届满时，承担还本付息的义务。逾期未归还的，原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息。综上，原告主张被告立即归还借款本金20万元、利息3.3万元，未超过合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告白雷于本判决生效之日起十日内支付原告倪金保借款本金人民币200000元及利息人民币33000元，合计人民币233000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2352.5元（已减半），由被告白雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 美
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐远远
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初498号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刁敏生，男，1948年11月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人刁敏生犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人刁敏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日8时15分许，被告人刁敏生驾驶电动三轮车由北向南行驶至扬州市瘦西湖路嘉迪集团公交站台附近东侧非机动车道内，与由南向北行驶的被害人万某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人万某受伤，后经扬州东方医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人万某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人刁敏生负此事故的主要责任。
案发后，被告人刁敏生主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人万某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刁某、王某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，以及书证人口信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁敏生违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刁敏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十月十二日
书记员 周红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初288号之二
原告郑利强，男，1972年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告刘峰川，男，1969年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告彭仲英，女，1970年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告郑利强诉被告刘峰川、彭仲英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘峰川下落不明，须向被告刘峰川公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 兰霞
二〇一六年四月六日
书记员 缪俊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初1号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚文富，男，1957年8月15日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，门卫，住兴化市。曾因嫖娼，于2011年11月10日被兴化市公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人姚文富犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人姚文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日20分许，被告人姚文富酒后驾驶康超牌“HE110-7”二轮摩托车，行驶至兴化市陈张线10KM+330M交叉路口，与黄某驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生相撞，至二人受伤、两车受损。经兴化市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人姚文富负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人姚文富血液中乙醇含量为85.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人姚文富如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚文富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、黄某的证言；书证：兴化市公安局制作的被告人身份证复印件、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（南）决字[2011]第903号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人姚文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚文富有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人姚文富如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚文富从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文君
二〇一七年一月十二日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7376号
原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘长川，男，汉族1964年1月1月出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告刘长川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 洒
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执130号之二
申请执行人:徐备战,男,汉族,1970年01月22日出生。
被执行人:宜君县五里镇杨塬村村民委员会。
负责人：杨志刚，系该村村主任。
本院在执行申请执行人徐备战与被执行人宜君县五里镇杨塬村村委会服务合同纠纷一案中，被执行人宜君县五里镇杨塬村村民委员会自动履行6000元，交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0222民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李子轩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1197号
申请执行人王祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵立军，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行王祥依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第461号民事调解书申请执行赵立军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第461号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28cedf5f-3c51-4338-928c-f464d226f7b2&imgId=MjhjZWRmNWYtM2M1MS00MzM4LTkyOGMtZjQ2NGQyMjZmN2IyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初444号
原告：刘鸣扬，男，汉族。
原告：曹蒙蒙，女，汉族。
二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘鸣扬、曹蒙蒙与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣扬、曹蒙蒙及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸣扬、曹蒙蒙诉称：原告于2013年11月19日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3122号房屋，用途为商业，房屋价款为88,531元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金946.95元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3122号商铺，总房款88,531元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘鸣扬、曹蒙蒙诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘鸣扬、曹蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1886号
原告张红军。
委托代理人杨传辉。
被告成都莲英汽车配件有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道太平村五组
法定代表人汪莲英，该公司总经理。
本院在审理原告张红军与被告成都莲英汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告张红军于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告张红军负担。
审判员 刘加辉
二００九年六月二十三日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2031号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告钟兴荣,男,1963年1月27日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告钟兴荣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司经本院通知，未在规定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志兴
二〇一八年三月五日
书记员 邹巧莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3926号之一
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：周鑫驰，男，1986年4月20日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省环县。
被执行人：张培华，男，1989年11月30日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省环县。
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人周鑫驰、张培华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3587号民事调解书，确定被执行人周鑫驰支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司货款250000元，违约金45000元；被执行人张培华对被执行人周鑫驰的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人周鑫驰追偿；承担案件受理费2863元；向本院缴纳执行费4368元，以上共计302231元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4368元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执221号
申请执行人蒋某，女，住石泉县。
被执行人王某，男，住石泉县。
本院在执行蒋某与王某婚姻家庭纠纷一案中，双方经协商达成和解执行协议，执行标的款3000.00元，被执行人于2017年1月25日之前给付申请执行人10000.00万元，2017年12月底前给付20000.00。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执221案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常壮壮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2638号
原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司
住所地开封市开发区金明东街中段。
组织机构代码91410200584392692C。
法定代理人：桂俊，该公司经理。
委托代理人：王聪聪，该公司员工，一般代理。
委托代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔小娟，女，汉族，1973年10月27日生，住河南省开封县，现住址开封市新区。
原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告崔小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州亚新物业服务有限公司开封分公司撤回对被告崔小娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由郑州亚新物业服务有限公司开封分公司负担。
审判员 张永林
二〇一六年十一月八日
书记员 石洋洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1054号
上诉人（原审原告）：侯佳。
被上诉人（原审被告）：韩皓宇。
原审被告：四川美术学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院，统一社会信用代码12500000450401864K。
法定代表人：庞茂琨，四川美术学院院长。
上诉人因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初19582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被告韩皓宇的经常居住地在重庆市沙坪坝区，被告四川美术学院的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权，故本案应撤销一审裁定，请求指令由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。原告向一审法院起诉称，侯佳与韩皓宇发生纠纷的时间在2017年1月21日（已经放寒假离校的时间），地点位于辽宁省大连市。时间地点均不属在校，且候佳对其所受伤害并未主张学校的直接原因。根据初步经验和常识判断，四川美术学院不是本案适格��告。诉讼保护的权益是指公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起谋取法外利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起的诉讼，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。对滥用诉权谋取法外利益的，人民法院不应当支持。侯佳以四川美术学院作第二被告，在本案中可能起到改变管辖的作用，且侯佳确是向重庆市沙坪坝区人民法院提起了本案诉讼。原告候佳以四川美术学院作第二被告起诉，并不是纯粹为了保护其合法权益而提起的有关诉讼，故本案不宜以四川美术学院确定管辖，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案不宜管辖，否则，人民法院可能存在支持滥诉的情形。至于四川美术学院实体是否属本案适格被告、是否应当承担责任的问题，可由有管辖权的人民法院审理裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告韩皓宇住所地在辽宁省大连市沙河口区。辽宁省大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定将本案移送辽宁省大连市沙河口区处理并无不当。上诉人认为被告韩皓宇的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因韩皓宇已于2017年2月休学一年，且上诉人并未举示证据证明韩皓宇的经常居住地在重庆市沙坪坝区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1988号
原告贾某，职员。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告陆某，农民。
原告贾某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2015年2月14日生一子，取名贾振洋。由于双方婚前认识时间较短，在互不了解的情况下便草率结婚，婚前感情基础较差。婚后发现两人性格不合，经常因经济等生活琐事在一起发生纠纷，互不履行夫妻之间的权利与义务，现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，抚养费由原告自理，被告负担诉讼费。
被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2015年2月14日生一子，取名贾振洋。现原告贾某以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾某与被告陆某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有一子。其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初280号
原告：张文军，男。
被告：张军，男。
原告张文军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因原告张文军与被告张军私下已达成和解协议并已给付，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文军的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文军承担。
审判员 郑 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 任彩玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初855号之一
原告：董爱利，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：昌邑市柳疃镇鑫源纺织原料经营部，住所地山东省潍坊昌邑市柳疃镇棉纺城G区22排17号。
经营者：高秀香，女，1961年3月11日出生，汉族，住潍坊昌邑市。
被告：姜永伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住潍坊昌邑市。
原告董爱利与被告昌邑市柳疃镇鑫源纺织原料经营部、姜永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告董爱利于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱利提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董爱利撤诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由董爱利负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 廖静沙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执852号
申请执行人刘福权，男，住所地泰来县。
被执行人王双武，男，住所地泰来县。
被执行人姜洪梅，女，住所地泰来县。
刘福权与王双武、姜洪梅民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第673号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘福权于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王双武、姜洪梅履行生效法律文书确定的给付刘福权人民币86670.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王双武、姜洪梅有可供执行财产，申请人刘福权也未能提供王双武、姜洪梅有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执852号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法民执字第01882-7号
申请执行人:重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司（原重庆信德典当有限责任公司九龙坡区分公司）,组织机构代码08018595-6。
负责人：彭贤芳，经理。
被执行人:林年庆,男,1961年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06929号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请立案执行被执行人林年庆典当纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人当金170000元，支付律师费10000元，利息2550元及综合费9180元，另支付从2014年10月7日起以170000元按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍标准计算至当金付清之日的利息，负担案件受理费、公告费、保全费5580元。本院在执行中司法拍卖被执行人所有的渝XX、渝X**、渝XX**重型自卸货车三台，另拍卖被执行人奥迪牌小型汽车一辆。买受人何传传波以第一次拍卖价61600元、70500元、91700元竞获得渝XX、渝X**、渝XX**号重型自卸货车三台所有权，其中渝X**号车系本案申请执行人依据本院（2014）永法民初字第06928号民事判决书确定有优先受偿权的抵押物，该民事判决书由本院以（2015）永法民执字第01881号案立案执行，该车拍卖款91700元支付本院（2015）永法民执字第01881号案案款，该案申请执行标的为170000元及利息，律师代理费10000元，综合费9180元，案件受理费、保全费、公告费5480元，本案中不予处理。奥迪牌小型汽车第一次拍卖以评估价19000元流标后，申请执行人申请不再进行司法拍卖，亦不同意接受以物抵债，本院以解除对该车的查封。故本案中获得渝XX、渝X**号车的拍卖款132100元，扣减本案执行费2860元后，剩余案款129240元，抵扣判决前的利息2550元，诉讼费4200元，保全费820元、公告费560元，律师费10000元，综合费9180元，评估费6000元，共计33310元，余款95930元抵扣本金，尚欠本金74070元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人林年庆纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有本金74070元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司申请执行被执行人林年庆（2015）永法民执字第01882号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄森山
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1628号
原告：胡中富，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，高中文化，重庆市人，户籍地：重庆市梁平县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
被告：粟仕义，男，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：达州市通川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告胡中富与被告粟仕义民间借贷纠纷一���，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲彦君，被告粟仕义及其委托诉讼代理人吴沛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款15万，并从2016年11月1日起以15万元为基数以年利率6%支付原告逾期资金占有利息至清偿时止；２、诉讼费由被告负担。事实及理由：经原、被告协商，达成一致意见，约定被告向原告借款15万元整，被告于2016年7月28日向原告出具借条一份，原告按双方约定履行了出借义务，故原、被告之间存在合法的借款合同法律关系。
原告提供以下证据：１、原、被告身份信息复印件；２、2、被告于2016年7月28日出具的借条复印件一份。
被告辩称，１、2016年7月28日的借条系其亲笔出具，但借条形成是源于原告带人来将其扣留在一酒店中，原告强迫被告到了广东省惠州市博罗县龙溪镇派出所，派出所干警处理形成了笔录，被告去派出所收集证据时笔录不在了。原告是强迫被告出具的借条；２、被告在原告处借钱是事实，是在2014年11月13日借的，借款本金9万元，约定月息10%，借条上写的10万元。事后，被告先后偿还7万元。
被告提供以下证据：
１、被告于2015年给原告汇款三次的转款凭据，金额合计5万元整；２、被告因交通事故致颅脑损伤的司法鉴定书。
本院经审理认定如下事实：2014年11月，被告因资金困难，在原告处借款10万元，约定月息10%，事后被告于2015年8月28日偿还原告４万元，同年9月2日偿还原告1万元，合计还款５万元。2016年7月28日，原告向被告催收下余借款本息，经双方结算，被告粟仕义重新向原告出具借条一张：“今借到胡中富处现金15万元（大写壹拾伍万元正）定于2016年八月份、九月份、十月份三个月每月还伍万元，如果到期不还直接上法院起诉。借款人：粟仕义，2016年7月28日。”还款期至，被告未作偿还。
本院认为，被告因资金困难于2014年11月在原告处借款，双方约定月息10%的事实，原、被告均无异议。2016年7月28日的借条来源于2014年11月的借款。被告辩称原借款为9万元，出具了10万元的借条，被告未提供证据，且原告认可原借款为10万元，故本院认定原、被告于2014年11月形成10万元的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的月息10%超过法律规定，超出年利率24%的部分无效。从2014年11月按年利率24%计算至2015年8月，共计9月利息应为18000元。被告于2015年8月还款4万元、同年9月还款1万元。被告部分还款是偿还的借款本金还是利息，原、被告均未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告粟仕义未足额偿还债务，其所偿还的5万元应先行抵充利息，至2015年8月其还款4万元抵充利息18000元后下余22000元作为偿还本金，故至2015年8月被告下欠原告借款本金为78000元。此后，被告每月应支付的利息为1560元（78000元×2%），被告于2015年9月还款1万元，结清当月利息1560元后下余8440元应作为偿还本金，故至2015年9月，被告尚差欠原告胡中富借款本金69560元，按年利率24%计算到2016年7月，共计拖欠利息10个月，所欠利息应为13912元（1391.2元/月×10月），本息合计83472元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”被告已按年利率24%计算资金占用利息，原告又于2016年7月28日再次将被告下欠的利息13912元计入后期借款本金，且结算后被告差欠原告借款本息合计83472元，但被告出具15万元的借条，违背客观事实，违反法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求被告从2016年11月1日起以15万元为基数计算利息于法无据，其主张利率标准为年利率6%，未超过法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告粟仕义于本判决生效后十日内偿还原告胡中富下欠借款本金69560元及资金利息（自2015年10月1日起至2016年10月30日按年利率24%计算，自2016年11月1日起按年利率6%计算到全部付清时止）
二、驳回原告胡中富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡中富负担880元，被告粟仕义负担770元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一八年七月二日
书记员 刘又铭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异26号
异议人（被执行人）：胡东花，女，1977年8月15日出生。
申请执行人：王征，男，1972年3月21日出生。
被执行人：张恩忠，男，1978年1月30日出生。
在本院执行王征与胡东花、张恩忠公证债权文书一案中，异议人胡东花对本院查封其名下的位于北京市丰台区长辛店镇崔村居住区B区XXX号房屋（以下简称涉案房屋），以及查封其名下的车牌号为×××号车辆（以下简称涉案车辆）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
胡东花称，请求法院撤销对涉案房屋及涉案车辆的查封措施。事实和理由为：王征依据（2015）京方正内民证字第02627号公证书及（2015）京方正执行证字第01747号执行证书向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）申请强制执行，现丰台法院查封了我名下的房屋和车辆。但我有证据证明，该债权文书项下的债务均按照王征的要求偿还完毕。因此请求法院撤销对涉案房屋及车辆的查封措施。
为证明其主张，胡东花提供了其制作的表格一张，该表格显示，自2015年1月8日至2015年8月27日，胡东花共计向王征转账245500元。
本院查明，2015年10月21日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第01747号执行证书，该执行证书载明，申请执行人王征，被申请执行人胡东花、张恩忠，执行标的为：l、本金人民币25万元整；2、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）：自2015年6月8日起算至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自2015年6月8日起至执行完毕之日止；（逾期利息及违约金两项合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；4、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）；5、自本执行证书出具之日起可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年10月27日，王征向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第07440号。2015年11月12日，本院查封胡东花名下车牌号为×××的车辆一部，查封期限自2015年11月12日至2017年11月17日。2015年11月16日，本院轮候预查封胡东花名下的位于北京市丰台区长辛店镇新区崔村居住区B区XXX号房屋，查封期限自2015年11月16日至2018年11月15日止。
另查，本院依法传唤胡东花到庭谈话，均无法与其取得联系。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案据以执行的法律文书（2015）京方正执行证字第01747号执行证书由北京市方正公证处于2015年10月21日作出并发生法律效力，现胡东花主张的还款行为均发生在该执行证书生效之前，因此，该异议请求本质上系对执行证书的不满，不属于债务人异议的审查范围，其应通过其他程序解决。因胡东花经本院通知后未到庭，且胡东花仅向本院提供了其自行制作的关于还款记录的表格，并未提供其他具体证据，证明其在本案执行证书作出前已向王征偿还了涉案债务，因此，胡东花关于涉案债务已经履行完毕的主张，本院不予支持。现胡东花未按执行依据确定内容履行义务，本院依法查封其名下房产和车辆，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡东花的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一七年一月十三日
书记 员代 航 英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2148号
原告：杨凤迎。
被告：国家宁。
原告杨凤迎与被告国家宁健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨凤迎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凤迎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨凤迎负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹茂伟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异226号
异议人（案外人）熊智。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座的809号房屋，案外人熊智对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人称：涉案房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，异议人与鸿源公司签订《拆迁补偿安置确认书》，向该公司支付了超出面积的购房款等相关费用，办理了房屋交付手续，请求法院对该房屋中止执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2010年5月4日，异议人熊智与鸿源公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了拆迁人与被拆迁人双方的权利义务。2013年12月9日，双方签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，确认安置住房为809号房屋一套。2013年12月10日，异议人按照约定向鸿源公司支付超面积房款108147元以及房屋结构差价、办证费、物业管理费等其他费用。当日，鸿源公司将房屋交付给异议人。异议人已装修入住该房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座809号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2268号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈刚，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被羁押，当日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2268号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月1日1时许，被告人陈刚在北京市朝阳区化工路焦化厂门前，驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号为×××）由东向西行驶时，车辆前部将横过道路的被害人梁某某（男，北京市人，殁年78岁）撞倒，造成被害人梁某某受伤，后于同年7月9日因救治无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人陈刚为主要责任。后被告人陈刚主动向公安机关投案。
案发后，被告人陈刚为救治被害人梁某某支付医疗费等费用共计人民币187614.8元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人梁某、李某某、赵某的证言，物证及现场照片，现场勘查笔录，住院病历，死亡证明，火化证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，122报警台事故电话记录表，医疗费等票据及公安机关出具的到案经过，工作记录，被告人陈刚的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈刚犯罪后能够自动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，故本院对其所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雪