湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终954号
上诉人（原审原告）：田某甲，男，1983年3月10日，土家族。
被上诉人（原审被告）：唐某某，女，土家族，1982年11月15日出生。
上诉人田某甲因与被上诉人唐某某变更抚养协议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初752号判决，依法改判。二、依法更改婚生子田某乙抚养权，由原告田某甲抚养。上诉理由：（一）、永顺县人民法院在一审过程中，违反法律审理程序，具体理由如下：1、一审法院主审法官在开庭审理过程处私下诱骗及恐吓原告：“我也觉得孩子判给你的话对孩子好些，但我和唐某某同一个姓氏，不好搞，你还是撤诉算了咯，”一个用姓氏族思想去判决一个孩子的抚养权的法官，在作出判决的时候必定是违反法律的公平公正，是颠倒黑白的。2、一审法院主审法官在开庭审理案件的时候，极度不作为，原告递交关键证据（被告的精神病医院住院病历复印件）后，被被告家属从法院工作人员撕毁，主审法官仅表示“没什么，以后还可以复印”在缺失关键证据的情况下就作出判决，必定违反法定审理程序：被告家属在庭审现场从头到尾一直脏话侮辱原告，原告多次要求主审法官整顿现场秩序，必要时请法警，而主审法官仅表示“看那个人可能也有点问题把她请走了，她也会再进来的，搞不好的”。任由被告家属在审判庭肆意辱骂。主审法官在庭审现场如此偏向被告方，判决结果必然有失公正。（二）、永顺县人民法院在一审过程中，判决认定事实不清，使用法律错误，判决不公。1、本案判决的主要焦点是抚养孩子更有利于孩子成长，原告在诉讼中明确提到：（1）被告唐某某有精神病史，诊断：双向情感障碍狂发作，该疾病属于重型精神疾病，有间断发作的表现，发作时社会功能丧失，大多数患者及家属会因面子不住院治疗，显然不适合离异后抚养小孩，更何况经常与孩子一起生活的唐某某的哥哥也患有重型精神疾病-
精神分裂症，其临床表现包含伤人毁物，并有病情反复发作，孩子生活在这样的生活环境下必然不利于孩子的成长，法律有明确规定：与子女共同生活的一方患有严重疾病，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响而应该改判抚养权。2、被告唐某某几乎不理会管理小孩，孩子的生活起居完全由孩子的外婆管理（在一审过程中，唐某某的母亲亲口提及，可见一审判决笔录）。唐某某并没有尽到抚养义务。符合《若干意见…》第16条第二款“与子女共同生活的一方有虐待孩子的行为”而应该改判孩子的抚养权。3、被告在未经原告同意的情况下，私自将孩子姓名由“田某乙”改为“欧好好”被告家属多次拒绝原告家属探视小孩，给小孩灌输歪曲的知识，教育孩子其父亲早死了，从心里上虐待孩子。符合<若干意见>规定的第16条第2款“与子女共同生活的一方有虐待孩子的行为”而更改孩子的抚养权。4、一审法院民事判决书中关于驳回原告的诉求的理由是这样的：“被告居住在永顺县城，从事医护工作，至今未再婚，原告现已再婚，另育有一女，根据实际情况，田某乙随母亲唐某某共同生活，并没有对其身心健康有不利影响，且被告又坚持抚养其子，具有抚养条件。”如此牵强判决，实在是荒谬。原告居住在吉首市，湘西州精神医院正式职工，从事临床医学专业，精神主治医师，这些更能证明本人具有抚养条件，对孩子更有利！二问“被告至今未婚，原告现已再婚，另育有一女”荒谬，原告终于摆脱一家精神病人的欺骗与纠缠，找到真爱，有了一个完整的家，原告可以给两个孩子一个完整的家，并且原告现在的妻子也同情田某乙的处境和遭遇，完全支持原告要求更改孩子抚养权。而至今未婚难道就可以给孩子完整的家的归属感？三问“田某乙随母亲唐某某共同生活，并没有对其身心健康没有影响”荒谬！一审法官是如何知道孩子的身心健康没有影响的？证据何在？原告提交的被告家族精神病史的证据去哪了？是不是要见到孩子被身边的精神病毁掉才能算对健康有不利影响吗？这和草菅人命有何区别？四问“被告坚持抚养孩子，具有抚养条件，”荒谬！坚持要求就能赢一场官司？在审判现场从头到尾一直烂骂侮辱原告就可以赢官司？因同姓家族人坚持要求就能赢官司？法院应该是一个讲法的地方，应该是一个公平公正的地方，原告为了孩子脱离危险、脱离苦海争取孩子的抚养权，综上所述，上诉人认为，一审法院违反审判程序，判决不公，上诉人请求二审法院撤销永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初752号判决另行公正审判。
被上诉人唐某某辩称，上诉人所诉没有事实依据，请求变更儿子田某乙抚养关系的理由不能成立。原审被告从2005年10月到现在，一直从事护士工作，2015年期间还脱产学习放射科知识，并非重型精神病人。原审被告与原审原告从相识到离婚经历了9年时间，都没有患精神病。双方离婚经法院调解儿子由被告抚养，原审原告每月支付抚养费1000元。原审原告主动支付一段时间后，就不支付了，原审被告只能依法申请执行。儿子从出生就跟随原审被告生活，母子间建立了深厚感情，原审被告并没有给儿子说其父亲死了。原审原告已经再婚，另生育一女，而原审被告至今未再婚，抚养孩子更有利于孩子的健康成长。请求驳回原告诉讼请求。
原告田某甲向原审法院起诉请求：要求变更儿子田某乙的抚养权，由原告抚养儿子。
经一审法院审理查明的事实，原审原告、原审被告2005年10月认识，2006年7月确定恋爱关系，2007年1月6日举行婚礼，2008年3月28日自愿登记结婚，2011年4月22日生育一子田某乙。因感情不合，双方于2014年4月30日经本院调解离婚。（2014）永民初字第215号民事调解书确认双方所达成的协议，其中婚生子田某乙由被告唐某某抚养，自2014年5月起原告田某甲每月给被告支付小孩抚养费1000元整，直至其子年满18周岁止；原告有正常探视其子的权利，田某乙长大成年后随父随母由其自愿选择。离婚后，田宏宽一直由被告抚养，被告携子与父母在永顺县城居住生活，从事医护工作，至今未再婚。田某乙现于幼儿园读书。被告父母60多岁，系退休职工，帮助被告照顾田某乙。原告系湘西州精神病院医生，现已再婚，另育有一女。因原告未主动支付抚养费，被告申请本院对抚养费依法进行执行。2015年被告变更了田某乙姓名。现原告以被告患有精神疾病，没有尽到抚养义务，儿子随被告生活有不利影响为由，请求变更其子田某乙的抚养关系。
一审法院认为，《婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告因夫妻感情不合于2014年4月30日经本院调解离婚，（2014）永民初字第215号民事调解书确认双方所达成的协议，其中婚生子田某乙由被告唐某某抚养，原告田某甲每月支付抚养费1000元整，直至其子年满18周岁止。离婚后，其子田某乙一直由被告抚养，现已5周岁并入幼儿园读书，被告父母帮助被告照顾外孙子。原告给田某乙支付抚养费是其法定义务。被告居住在永顺县城，从事医护工作，至今未再婚；原告现已再婚，另育有一女。根据实际情况，田某乙随母亲唐某某共同生活，并没有对其身心健康有不利影响，且被告又坚持抚养其子，具有抚养条件。原告要求变更其子的抚养关系，不合符相关法定情形。故原告的诉请，本院不予支持。被告婚前有精神病史，原告主张被告现仍然系精神疾病患者，没有证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某甲变更其子田某乙抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某甲负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案系变更抚养关系，争议焦点是：1、被上诉人唐某某是否具有严重疾病或者虐待子女的行为，即是否具有变更抚养关系的法定情形；2、审判程序是否违法。
第一、被上诉人唐某某婚前即2005年有过心境障碍病史，2011年生育一子，2014年协议离婚，婚生子由被上诉人抚养，抚养期间，并无证据证明其有严重疾病，能正常工作，有固定收入且与婚生子相处很好，也没有证据证明其有虐待子女的行为，且有其父母帮忙抚养。第二、一审审理过程并无证据证明审判人员有违纪违规行为，也没有与本案当事人有利害关系等需要回避的情形，也没有徇私舞弊枉法裁判的行为，审判程序合法。综上所述，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决
审判长 向才文
审判员 田竺青
审判员 张安成
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚利春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。