wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初904号
原告王某，男，1977年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告朱某，男，1959年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。
地址：乐平市乐平大道7号。
负责人汪某，系该公司经理。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师(特别授权)。
被告景德镇市昌南驾驶员培训有限公司。
地址：景德镇市昌江区瓷都大道中段。
法定代表人汪剑文
原告王某诉被告朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司(简称太保公司)、景德镇市昌南驾驶员培训有限公司(简称驾培公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某、太保公司的委托代理人彭维均到庭参加诉讼，被告驾培公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月17日15时许，原告驾驶号牌小型轿车直行经过洪皓路与天湖路十字路口(社保局)时，被告朱某驾驶教练车，因其未遵守交通法规右拐弯与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆右后门、C柱、右后轮等多处受损的交通事故。经交通警察事故处理，并作出道路交通事故责任认定书，被告朱某负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费1676元，交通费、油费计949元，餐宿费1200元，车辆残值损失费6000元，共计9825元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：1、原告身份证及驾驶证；2、交通事故认定书；3、被告朱某驾驶证、行驶证；4、被告太保公司企业信息；5、机动车保险单；6、车辆维修发票、油费票据、交通费票据共13张。
被告朱某辩称，交通事故发生是事实，但原告主张的各项赔偿不合理，事发时，原告的车辆仅有一条划痕，原告已报警，保险公司同意理赔500元，原告不同意。
被告朱某提供了其身份证、驾驶证、行驶证各一份，机动车保险单一份，照片一张。
被告太保公司辩称，车辆维修费偏高，交通费、油费、餐费、车辆残值损失不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不应由保险公司承担。
被告太保公司提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码；2、机动车辆做损单及损失计算书，旨在证明保险公司工作人员对车辆定损为500元，并支付500元给被告朱某；3、出险车辆信息表，旨在证明被告朱某驾驶的车辆已投保了交强险、第三者责任险，但未投保不计免赔险(应扣20%)。
被告驾培公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月17日15时许，被告朱某驾驶教练车沿乐平市洪皓路行驶至洪皓路、天湖路、劳动局路口右拐往鸿宇天湖城方向行驶时，遇原告王某驾驶号牌小型轿车由社保局往鸿宇天湖城直行通过路口，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发时，双方均报警，交警大队办案警察，保险公司出警人员均出警事故发生地勘察处理，但就赔偿事宜协商未果。原告于2015年12月25日将受损车辆开往芜湖安奇汽车维修服务责任公司(4s店)进行维修，车辆维修费1676元，交通费和油费共计949元，上述损失，有原告提供的正规票据予以证据。
另查明，被告朱某驾驶的教练车的所有人是景德镇昌南驾驶员培训有限公司，该肇事车辆于2015年1月7日已向被告太保公司投保了一年期限的交强险、第三者责任险，事故发生是保险期内。被告太保公司已向被告朱某支付受损车辆维修费500元，其要求在本案中一并处理。
庭审中，被告朱某对原告赔偿项目有异议，但其未提供证据予以佐证。被告太保公司对原告车辆维修费、交通费、油费、餐费、车辆残值损失均有异议，但其未提供有效证据予以佐证。原告要求被告赔偿餐宿费1200元，车辆残值损失费6000元，原告对其主张未提供证据，故不予支持。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，1、原告王某驾驶的车辆在此次事故中受损，经法定职能部门确认朱某负此事故的全部责任，原告无责任，原告依法享有请求赔偿的权权力；2、被告朱某、太保公司对原告车辆受损赔偿项目均有异议，但两被告对其主张均未提供有效证据予以佐证；3、被告朱某驾驶的(使用人)教练车已向被告太保公司投保了交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成车辆受损的损失，应由被告太保公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，第三者责任险中不计免赔险20%由被告朱某承担；4、对原告车辆受损的请求，根据法律有关规定的赔偿项目予以核准如下：⑴车辆维修费1676元(该车定点维修的4s店)。2、交通费和油费共计949元(该车维修必然产生的费用)。3、餐宿费1200元(未提供票据，不予支持)。4、车辆残值损失费6000元(未提供损失的证据，不予支持)。上述损失合计人民币2625元，原告车辆受损损失2625元，应由被告太保公司在该机动车强制保险责任限额内支付原告损失2000元，余款625元内不计免赔险20%为125元，625元减去125元为500元，该笔损失应由被告太保公司在该机动车第三者责任限额内支付原告损失500元，合计理赔2500元(扣除已支付给被告朱某定损费500元)。不计免赔125元由被告朱某承担。5、被告太保公司已向被告朱某支付受损车辆定损费500元，该500元定损失应由被告朱某直接返还给原告。6、被告驾培公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判，被告驾培公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内支付原告王某因交通事故引起的车辆受损损失2000元（不含已支付被告朱某定损费500元）。
二、被告朱某在本判决生效后十日内支付原告王某因交通事故引起的车辆受损损失625元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告朱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱麓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初5362号
原告王敬修，男，1942年1月4日出生，住濮阳市。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司。
住所地：濮阳市黄河路金桥建材市场**号楼*楼*排西。
法定代表人李纪磊，该公司董事长。
委托代理人李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。
原告王敬修诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬修，被告濮阳市金桥物业集团有限公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告濮阳市金桥物业集团有限公司与原告签订《借款协议书》一份，双方约定被告借原告款101480元整，借款期限一年。按年利率18%给付利息。借款到期后，被告仍以资金紧张为由未还款。2014年8月12日，被告当时法定代表人王军强要求展期，并在借款协议书中注明“同意展期壹年”，但一年后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告濮阳市金桥物业集团有限公司偿还原告借款本金101480元及利息（利息截止到2015年8月12日是39480元，以后的利息按照本金141300元计算，按照年利率18%计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司辩称，原告应举证证实借款的真实性以及向被告实际提供借款的情况，从诉状上看本案已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订了借款协议书一份，内容约定：原告出借给被告濮阳市金桥物业集团有限公司现金141810元，借款期限壹年，自2013年8月12日起，借款利率为年息18%，被告濮阳市金桥物业集团有限公司作为借款人在合同上签章，王军强作为法定代表人签字。被告濮阳市金桥物业集团有限公司原法定代表人王军强于2014年8月12日在借款协议上标注：经双方协商同意，同意再展期壹年，王军强，2014年8月12日。2013年8月12日，被告濮阳市金桥物业集团有限公司出具收款收据一份，内容为：交款人王敬修，人民币壹拾万零壹仟肆佰捌拾元整，￥101480元，王翠玲在收款收据上签字。2013年8月12日的借款系被告濮阳市金桥物业集团有限公司2009年8月12日向原告借款本金62000元，被告按照年利率18%向原告支付利息，截止到2013年8月12日下欠本、息共计101480元，故签订上述协议。被告对该借款真实性不予认可，并提交书面申请，申请对濮阳市金桥物业集团有限公司印章的真实性及形成时间进行鉴定。
另查明，濮阳市金桥物业集团有限公司原法定代表人为王军强，2014年4月18日变更为李纪磊，2015年12月10日变更为王军强，2015年12月10日又变更为李纪磊。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年8月12日，被告濮阳市金桥置业有限公司向原告借款62000元，截止到2013年8月12日下欠本、息101480元的事实，有原、被告双方签订的借款协议书为证，事实清楚，本院予以认定。借款协议书中明确约定展期壹年，故借款到期日为2014年8月12日，原告于2016年6月6日起诉被告濮阳市金桥置业有限公司偿还借款本、息，于法有据，本院予以支持，故对被告辩称该借款已过诉讼时效的意见不予采信。原告请求自2013年8月12日至2015年8月12日之间的利息为39480元（按照本金101480元，年利率18%计算），因为原告主张本金为101480元，但该借款发生在2009年8月12日，101480元系本金加上下欠利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张以本金101480元为基数按照年利率18%支付利息的请求予以支持，但是超出本金62000元与以本金62000元为基数按照年利率24%自2009年8月12日计算至实际付清之日的利息之和部分不予支持。本案借款时间是2009年8月12日，签订借款协议书的时间为2013年8月12日，王军强时任被告濮阳市金桥物业集团有限公司法定代表人，王军强对于该债务的借款金额予以认可并在借款协议书中签字确认，故本院对于被告提出的加盖公章的真实性及形成时间鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金桥物业集团有限公司偿还原告王敬修借款本金101480元及利息(自2013年8月12日按照年利率18%计算至付清之日)，但借款本息以不超过本金62000元与本金62000元为基数按照年利率24%自2009年8月12日计算至付清之日的利息之和为限，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王敬修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，由被告濮阳市金桥物业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张卫旦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初第705号
原告：董坤营，1977年3月7日出生，住源汇区。
被告：安民，35岁，住源汇区。
被告：董小虎，男，汉族，36岁，住源汇区。
本院在审理原告董坤营与被告安民、董小虎侵权责任纠纷一案中，原告董坤营向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董坤营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董坤营负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 钊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初第6172号
原告：东台市东台镇叶茂酒类商行，住所地东台市北海路*号城中花园*幢***室。
经营者：叶义平，男，1961年2月28日出生，汉族，住东台市。
被告：练华辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住东台市。
原告东台市东台镇叶茂酒类商行诉被告练华辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市东台镇叶茂酒类商行的经营者叶义平到庭参加诉讼，被告练华辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市东台镇叶茂酒类商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款7560元并从2016年3月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍偿付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告练华辉向原告东台市东台镇叶茂酒类商行购买古井贡酒年份原浆7箱，单价1080元，合计7560元。经原告多次催要，被告始终未付，故诉至法院。
本院认为，双方形成买卖关系事实清楚，被告收到原告货物后，应按约定支付货款。被告本人拒不到庭，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告练华辉于判决生效之日起15日内归还原告东台市东台镇叶茂酒类商行货款7560元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告东台市东台镇叶茂酒类商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告练华辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆海飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执696号之一
申请执行人王琛，男。
被执行人孙晓东，男。
被执行人贺佳，女。
王琛申请执行孙晓东、贺佳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0802民初2545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理中于2016年3月16日作出（2016）陕0802民初2545-1号民事裁定书查封了被执行人贺佳名下×××，在案件执行过程中被案外人××购买。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺佳名下×××的查封措施。
将被执行人贺佳名下×××过户至××名下。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 宇
阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用���
(2017)鄂0222执1186号
申请执行人：邢旺信,女性,1964年8月10日出生,住阳新县三溪镇柏树村
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人：明平虎,男性,1973年8月2日出生,住阳新县三溪镇三溪卫生院；虞云河,男性,1968年10月9日出生,住阳新县三溪镇陈竹林村；黄太福,男性,1997年12月13日出生,住阳新县三溪镇黄冲村；阳新县三溪镇人民政府,住阳新县三溪镇凤凰山路
本院在执行申请执行人邢旺信与被执行人明平虎、虞云河、黄太福、阳新县三溪镇人民政府人格权一案中，申请执行人邢旺信、虞云田申请撤回执行，终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，���定如下
终结(2017)鄂0222执1186号案件中对被执行人明平虎、虞云河、黄太福、阳新县三溪镇人民政府的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柯凌霄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1513号
原告：袁炳初,男,1923年8月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：袁培文,男,1946年7月14日生，汉族，住张家港市。
被告：袁培章,男,1948年9月23日生，汉族，住张家港市。
被告：袁培华,男,1950年7月24日生，汉族，住张家港市。
被告：袁培成,男,1956年2月24日生，汉族，住张家港市。
被告：袁培锋,男,1963年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：袁建英,女,1947年9月8日生，汉族，住张家港市。
被告袁培兰,女,1958年11月30日生，汉族，住张家港市。
被告：袁培军,女,1966年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告袁炳初与被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁炳初及其委托诉讼代理人钱军飞、被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培军到庭参加诉讼。被告袁培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁炳初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁培锋提供住房；2、请求判令八被告每人每月承担生活费150月，医疗费凭票由八被告平均承担，并由八被告轮流服侍，如需护理，护理费由八被告平均承担。审理中原告变更诉讼请求：要求居住生活在被告袁培文家。事实和理由：原告与黄凤琴（××××年××月病故）婚后共生育六子三女，分别为袁培文、袁培章、袁培华、袁培忠（2016年2月因车祸死亡）、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军。现因原告年老体弱，已丧失劳动能力，收入难以维持生计，且体弱多病，需要子女共同承担赡养、护理照料，故提起诉讼。
被告袁培文、袁培章、袁培华辩称：同意原告的赡养要求。
被告袁培成辩称：同意赡养原告，但是赡养方式要求原告到敬老院，或者每个被告轮流赡养。
被告袁培锋、袁培军辩称：同意赡养，但要求袁培锋提供住房不同意，轮流抚养也不同意，因为被告袁培锋、袁培军定居无锡不能定点轮流抚养。
被告袁培兰辩称：同意赡养，但要求原告住敬老院，或者我带回家去赡养。
被告袁建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁炳初与黄凤琴（××××年××月病故）共生育九个子女，即袁培文、袁培章、袁培华、袁培忠（2016年2月因车祸死亡）、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军。因袁炳初年事已高，丧失劳动能力，收入不足以维持生活支出，且因体弱多病，需要子女长期护理照料并承担赡养费用，故袁炳初提起诉讼。
审理中，原告袁炳初称每月有收入460元，现居住在被告袁培文家中，由被告袁培文护理照料，要求今后继续居住在被告袁培文家中，但轮流服侍会引起矛盾，故希望请专职护工进行护理，护工的费用、赡养费、医疗费用由八个被告平摊；被告袁培文、袁培章、袁培华均同意原告要求，被告袁培成、袁培锋、袁培兰、袁培军也同意原告要求，但认为请专职护工的护理费不能过高。因各方意见不一，调解未成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，八被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求居住在被告袁培文家中，并聘请护理人员护理，并无不妥，可予采纳，但在聘请护理人员前，可由被告袁培文负责护理，由其余七被告每人每月给付被告袁培文护理费250元；原告要求八被告每人按每月赡养费用150元承担赡养费用，考虑原告本人每月收入，可由八被告每人按每月承担赡养费用100元较妥；原告要求其今后的医疗费凭票由八被告均摊，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁炳初生活在被告袁培文家中，并聘请护理人员进行护理，护理费用由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军平均分摊；另自2017年2月起至聘请到护理人员时止，由被告袁培文负责护理照料原告袁炳初生活，由被告袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军每人每月承担护理费250元，于每月月底前给付被告袁培文。
二、被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军自2017年2月1日起每人每月各承担原告袁炳初的赡养费100元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。
三、自2017年2月1日起原告袁炳初的医疗费扣除医保报销部分后由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军各承担八分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。原告袁炳初住院期间，由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军轮流护理照料。
案件受理费减半收取40元，由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军各负担八分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由八被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈佳婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5357号之一
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，董事长。
被告：翟红现，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟玉彩，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李新红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹五景，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹光超，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告翟红现、翟玉彩、李新红、曹五景、曹光超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 喆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初297号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区。2016年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年10月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某伙同贾某某、王某甲等人无故殴打他人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另在庭审过程中被告人提出其有立功行为，经查证属实，被告人刘某构成立功，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十八条之规定惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，辩护人的辩护意见有：1、对被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪的定性没有异议；2、被告人刘某具备自首情节；3、被告人系触犯、偶犯；4、被告人刘某积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解；5、被告人刘某在取保候审期间，向公安机关举报他人涉嫌犯罪的线索，构成立功；6、本案系双方存在矛盾引发，没有造成大的社会不良影响。
经审理查明，2013年2月5日被告人刘某与王某甲、宁某某、韩某某、张某某、贾某某、胡某、马某某（均已判决）等人一起吃饭时提议要打姚某某。2013年2月6日14时许，被告人刘某伙同王某甲、宁某某、韩某某、张某某、胡某、贾某某等人开着两辆车前往青山区合成南道伊盟人家饺子楼饭店门口，后刘某等人手持砍刀等工具无故殴打姚某某、于某某、王某乙、赵某、刘某某等人，致多人受伤，经法医鉴定姚某某、王某乙、赵某的损伤程度为轻伤，于某某、刘某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某赔偿了五被害人的损失并取得了五被害人的谅解。
另查明，2016年6月8日被告人刘某到公安机关投案自首。2016年9月28日被告人刘某到包头市公安局东河区分局刑事侦查大队举报他人在包头市东河通顺街东二区贩卖毒品，并带领公安人员进行实地查看。东河刑警二中队公安人员蹲守侦查后于2016年9月28日在包头市东河区通顺街东二区7号楼75号将涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒的被告人李某、王某抓获，缴获海洛因0.27克、冰毒2.26克，同时将涉嫌冒充军人招摇撞骗罪的杜某某抓获。现杜某某已于2016年9月29日被包头市公安局东河区分局以招摇撞骗罪刑事立案，并于2016年11月4日被包头市东河区人民检察院批准逮捕，李某已于2016年9月29日被包头市公安局东河区分局以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪刑事立案，并于2016年11月3日被包头市东河区人民检察院批准逮捕。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，抓获经过，发案、立案、破案经过，前科证明，在逃人员登记信息表，谅解书、包头市公安局东河区分局刑事侦查大队出具的情况说明、询问笔录、受案登记表、立案决定书、拘留手续、抓捕经过、包头市公安局东河区分局提请批准逮捕书、询问笔录；
2、被害人的报案及陈述：被害人姚某某、王某乙、赵某等人的陈述；
3、证人证言：
（1）证人王甲、刘某甲、孙某某、刘甲、张甲的证言；
（2）同案犯贾某某、胡某、马某某、王某甲、宁某某、韩某某、张某某的供述与辩解；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】039号人体损伤程度鉴定书；
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】041号人体损伤程度鉴定书；
（3）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】042号人体损伤程度鉴定书；
（4）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】046号人体损伤程度鉴定书；
（5）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】071号人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：刘某甲、张甲、贾某某等人的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同贾某某、王某甲等人无故殴打他人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在取保候审期间有揭发他人犯罪行为，经查证属实构成立功，可以对被告人刘某从轻或者减轻处罚；被告人刘某赔偿了五被害人的损失并取得了五被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的第6点辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执594号之三
申请执行人唐发宾，男，1964年3月4日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人王在安，男，1962年1月1日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人文学然，女，1961年5月6日出生，汉族，住宾阳县。
本院于2016年2月26日作出（2016）桂0126民初4221号民事裁定书，查封王在安所有的位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑7号楼1单元2××号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】。现因该房地产本院已裁定抵债给申请执行人唐发宾，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人王在安所有的位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑7号楼1单元2××号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 靖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2117号
原告：汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县中都大街**号。
法定代表人：张志同，职务：理事长。
组织机构代码：16632508-3。
委托代理人：邵林，男，1984年10月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告：邵光峰，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张永红，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张向文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇南高庄村。身份证号码：3708301964********。
原告汶上县农村信用合作联社与被告邵光峰、张永红、张向文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵林、被告邵光峰、张永红到庭参加诉讼，被告张向文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2015年4月30日，被告邵光峰在我社贷款29000元，到期日为2016年4月10日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为购运输货车，由被告张永红、张向文提供连带责任担保。至今仍下欠本金29000元及相应利息,维护我方合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29000元及相应利息。
被告邵光峰辩称，原告起诉的属实，我只交了部分利息。
被告张永红辩称，原告起诉的属实，我与张向文给邵光峰提供了担保。
被告张向文未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告邵光峰签订《个人借款合同》。同日，原告与被告张向文、张永红签订《保证合同》。合同约定，被告邵光峰在原告处借款29000元，借款用途为借新还旧，由被告张向文、张永红为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年4月30日被告邵光峰依上述合同向原告申请贷款29000元，原告将29000元支付到被告邵光峰在原告处开立的账户内，该笔贷款到期日为2016年4月10日，利率为10.2541‰。该笔借款产生后，被告邵光峰只向原告偿还了部分借款利息，截止至2016年5月3日，被告邵光峰仍拖欠原告借款本金29000元、利息为125.53元。
上述事实由原、被告陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据可以相互印证，足以认定原告与被告邵光峰签订的《个人借款合同》、原告与被告张永红、张向文签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告邵光峰的借款逾期后，拖欠借款本金29000元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告张永红、张向文应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向邵光峰追偿。经本院合法传唤，被告张向文无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光峰于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金29000元及其利息125.53元，被告张永红、张向文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告张永红、张向文承担连带清偿责任后，有权向被告邵光峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、诉讼保全费311元，由被告邵光峰、张永红、张向文共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初429号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2016年2月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审；2016年6月1日，经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年2月23日13时10分许，被告人孙某持“B2”驾驶证驾驶已注销的牌号为辽11077**的变型拖拉机沿本市新广线由北向南行驶至30K+100M路段，在超越前方同向行驶的纪某某驾驶的电动自行车过程中，因未保持足够的安全距离，与纪某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致纪某某受伤死亡，双方车辆受损。被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿人民币肆拾万元，已支付人民币贰拾万元，余款贰拾万元在三年内支付完毕。被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、协议书、收条、谅解书，出具的122受理单、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的已注销的变型拖拉机，可以酌情从重处罚。被告人孙某已赔偿被害方部分经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0902行初2号
原告福建省满园春茶业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人赵师增，董事长。
委托代理人冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告福安市国家税务局稽查局，住所地福建省福安市。
负责人张瑞富，男，1966年12月6日出生，汉族，系福安市国家税务局稽查局局长。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
原告福建省满园春茶业有限公司不服被告福安市国家税务局稽查局税务行政处罚一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，经原告补正材料后，本院于2018年1月3日立案，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告撤销对原告福建省满园春茶业有限公司作出的税务行政处罚决定，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省满园春茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建省满园春茶业有限公司负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林 雯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 方晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保121号
申请人吴玉英，女，汉族，生于1969年9月23日，住四川省平昌县。
被申请人文四海，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理吴玉英诉文四海民间借贷纠纷一案中，吴玉英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文四海坐落于成都市龙泉驿区公园路1段189号锦上城20栋2单元18楼1801号的房屋一套（权0157712），申请人吴玉英已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴玉英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人文四海坐落于成都市龙泉驿区公园路1段189号锦上城20栋2单元18楼1801号的房屋（权0157712）予以查封，查封期限为三年（2018年5月8日至2021年5月7日），并责令由被申请人文四海保管、使用，但在查封期间，不得买卖、抵押、毁损或赠与他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一八年五月八日
书记员 陈 文
-1-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初286号
原告王平,男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告黄小鸿，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王平与被告黄小鸿买卖合同纠纷一案中，原告王平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告王平负担。
审判员 张志兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹巧莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2117号
原告：朱俊荣，女，汉族，1964年4月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇曹李村大曹组**号，公民身份号码：3422011964********。
被告：曹趁心，男，汉族，1986年12月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇蒲庄村西湾*组**号。公民身份号码：3422011986********。
原告朱俊荣与被告曹趁心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱俊荣、被告曹趁心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱俊荣诉称：2015年5月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，此条还约定：“次借款如不能按时还清，自愿承担全部诉讼费用，同时支付不低于10000元的律师费用。以上恐口说无凭，特立此借条为证”。还款期届满后，被告一直未按约定偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款20000元及同时支付不低于10000元的律师费用。
被告曹趁心辩称：我承认欠款20000元的事，但是我现在无力偿还，前段时间做生意亏损了，现在没有钱。希望原告给我一点时间。我不承担律师费用。
经审理查明：2015年5月16，被告曹趁心向原告出具借条一份：今借到朱俊荣人民币贰万元整（小写：20000.00元），借款期限为三个月。身份证号码：342201198612064739。借款人：曹趁心2015年5月16日1516769****。现原告朱俊荣诉至本院，要求被告立即归还借款20000元及同时支付不低于10000元的律师费用。
本院认为，原告朱俊荣要求被告曹趁心偿还借款本金20000元，被告曹趁心亦对借款予以认可。原、被告债权债务关系明确，依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付不低于10000元律师费的诉讼请求，因该项费用未发生且被告予以否认，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹趁心于本判决生效后十日内偿还原告朱俊荣借款本金20000元。
三、驳回原告朱俊荣的其他诉讼请求。
如未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹趁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 胡士君
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 朝
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法���字第70号
申请执行人王长奎。
委托代理人王长远。
被执行人曹建。
被执行人李春霞。
上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案于二○一三年十一月八日审结。该案（2013）禹民初字第346号民事判决书已立案执行。现因被执行人曹建、李春霞暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）禹民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵 平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执813号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人王军，驾驶员。
被执行人王军诈骗罪一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰海刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月3日起至2019年3月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未退还的赃款人民币八万八千元予以追缴并发还被害人丁某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下显示有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的汽车两辆，经至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述两辆汽车已分别于2004年4月9日、6月2日转出。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第180号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 澎
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：唐进勇，男，1980年10月28日生，资兴市人。
被执行人：谢竞强，男，1970年10月16日生，资兴市人。
被执行人：段飞跃，男，1980年8月29日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人唐进勇、谢竞强、段飞跃金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第554号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初895号
原告刘洪喜。
被告滨州联江塑胶制品有限公司。
住所地滨州市滨城区张富路*号。
法定代表人石永亮，经理。
被告石永亮。
原告刘洪喜与被告滨州联江塑胶制品有限公司、石永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪喜、被告滨州联江塑胶制品有限公司法定代表人石永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪喜诉称，原告自2011年7月24日至2012年2月14日向被告出售塑料袋1834.50斤，每斤7元，共计12841.50元。原告将货物送到后，被告称资金紧张，过几天付款。后经原告多次催要，被告以各种借口推托不付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款12841.50元、利息1000元，共计13841.50元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州联江塑胶制品有限公司、石永亮辩称，被告滨州联江塑胶制品有限公司系被告石永亮的个人企业，现在由石永亮之子经营。被告已经支付原告刘洪喜货款7000元，尚欠5096元没有支付。
经审理查明，自2011年7月24日至2012年2月14日，原告刘洪喜向被告滨州联江塑胶制品有限公司、石永亮出售塑料袋1834.50斤，每斤7元，共计12841.50元。被告已付7000元，剩余欠款经双方协商，确认未付货款为5096元。庭审中，原告刘洪喜已自愿放弃利息部分的诉讼请求。
以上事实有欠条、收料单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘洪喜向被告滨州联江塑胶制品有限公司、石永亮出售塑料袋，双方形成了买卖合同关系，庭审中双方对所欠货款5096元均无异议，本院对欠款数额予以确认。被告滨州联江塑胶制品有限公司、石永亮应当承担付款责任。原告刘洪喜自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州联江塑胶制品有限公司、石永亮于本判决生效后五日内支付原告刘洪喜货款5096元；
二、驳回原告刘洪喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告滨州联江塑胶制品有限公司、石永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年五月五日
书记员 刘劲松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4485号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：曾坚鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾坚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告曾坚鹏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年9月7日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为51×××07，信用额度为10000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金49890.82元、利息14171.53元、滞纳金2827.14元、其他费用921.56元，共计67811.05元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）49890.82元、利息14171.53元、滞纳金2827.14元、其他费用921.56元，共计67811.05元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。
被告曾坚鹏未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月9日，被告向原告申领汇通卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了汇通卡，卡号为51×××07。被告使用该汇通卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49890.82元、利息14171.53元、滞纳金2827.14元、其他费用921.56元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行汇通卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行汇通卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用汇通卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49890.82元、利息14171.53元、滞纳金2827.14元、其他费用921.56元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾坚鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49890.82元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息14171.53元、滞纳金2827.14元、其他费用921.56元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金49890.82元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费500元，均由被告曾坚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭建惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1433号
原告：刘林朝，1962年7月7日出生，汉族，住大荔县。
被告:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人:杨斌，系公司总经理。
被告:杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住大荔县。
原告刘林朝诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林朝到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘林朝向本院起诉请求:1.由被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司偿还原告借款7万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。2.被告杨斌对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由:2015年5月12日，原告经本村同学白民社介绍，借给被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司（简称龙吉汽贸公司）法定代表人杨斌承认原告在本案中所主张借款的事实。
经审理查明：2015年5月12日，原告经本村村民白民社介绍，借给被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。期限到后，因被告未能还款，便与原告协商并约定，自2016年1月1日起，按月利率1%计息。后经原告催要，被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙吉贸易公司法定代表人承认原告刘林朝在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨斌承担连带偿还责任，因借条中明确载明系龙吉汽贸公司借款，并加盖龙吉汽贸公司印章，被告杨斌作为公司的法定代表人，在借条上签字确认借款应系职务行为，且原告亦无证据证明杨斌系担保人或其他应承担连带偿还责任的情节，故对其该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘林朝借款7万元，并支付自2015年5月12日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）。
二、驳回原告要求被告杨斌承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月十一日
书记员 严江辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5699号
原告：赵平安。
被告：张海霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
原告赵平安诉被告张海霞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计21568.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年9月30日23时10分许，被告张海霞驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿延安东路由西向东行驶至延安东路莫泰168酒店入口处左转弯进入酒店时，与原告赵平安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵平安受伤及两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定张海霞负事故的全部责任，故张海霞应承担全部民事责任。
苏Ｈ×××××号轿车系被告张海霞所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告张海霞赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第四人民医院，住院31天，花去医疗费11679.6元（均欠费）。
2、2017年2月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、赵平安交通事故致左侧第11肋骨骨折，误工期限45日，护理期限15日，营养期限30日。原告为此花去鉴定费720元。
四、原告情况：原告赵平安生于1969年8月24日，系本市城镇居民。
五、各项费用认定及承担。1、医疗费11679.6元，2、住院伙食补助费1240元(40元/天×31天)，3、营养费750元(25天×30元/天)，4、误工费4950元（40152元/365天×45元），5、护理费1350元(15天×90元/天)，6、交通费300元，7、鉴定费720元。
上述损失合计20989.6元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司负担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告赵平安各项损失20989.6元（尚欠淮安市第四人民医院医疗费11679.6元）。
二、驳回原告赵平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费337元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3498号
原告顾进军。
被告陈俊书。
被告张红梅。
被告朱吉军。
原告顾进军诉被告陈俊书、张红梅、朱吉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾进军到庭参加诉讼，被告陈俊书、张红梅、朱吉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾进军诉称，2014年3月19日，被告陈俊书因资金周转不灵，向我借款10万元，由被告朱吉军提供担保，同时约定了借款期限和月利率，并于当日签订了借款合同一份。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告陈俊书仅于2015年4月份，给我转账19700元，此款为2014年6月19日至2015年4月18日，合计10个月的利息，借款本金分文未还。因索要借款无果，现请求法院判令被告陈俊书、张红梅共同归还借款人民币10万元，并承担该款自2015年4月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；被告朱吉军对此款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈俊书、张红梅、朱吉军未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈俊书、张红梅系夫妻关系。2014年3月19日，原告顾进军和被告陈俊书签订了借款合同一份，合同约定：被告陈俊书向原告顾进军借款10万元，借期3个月（自2014年3月19日至2014年6月18日），借款利率为月息2%，利随本清；朱吉军为此款提供连带责任担保，担保期限为债务的本利全部结算完毕为终止日；违约责任：逾期还款的按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息等。合同签订后，原告顾进军向被告陈俊书的账户存款9.4万元。借款到期后，被告陈俊书仅于2015年4月份，给原告转账19700元，此款为2014年6月19日至2015年4月18日合计10个月的利息，借款本金分文未还。原告多次索要借款本金未果，于2016年6月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借据1份、银行存款凭条一份、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告顾进军与被告陈俊书之间的借款合同，及与朱吉军之间的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈俊书实际收到借款9.4万元，但其未按约定期限还款，应承担偿还借款9.4万元及支付逾期利息的违约责任。对原告的诉讼请求中要求被告陈俊书偿还借款9.4万元，并承担此款自2015年4月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈俊书与被告张红梅系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告张红梅共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告朱吉军为该债务提供连带保证责任，现被告陈俊书未按期还款，原告要求被告朱吉军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊书、张红梅、朱吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊书、张红梅于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告顾进军借款9.4万元，并承付此款自2015年4月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告朱吉军对被告陈俊书、张红梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾进军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾进军负担50元，被告陈俊书、张红梅负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年七月十二日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5820号
原告：义乌市全大食品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道粮食市场18号。
法定代表人：陈锡全，经理。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：翁华吉。
原告义乌市全大食品有限公司（下简称全大食品公司）为与被告翁华吉买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告全大食品公司的委托代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全大食品公司起诉称，原告与被告常有业务往来，被告向原告订货后，原告按约定向被告交货，但被告至今未支付给原告货款3万元。请求判令被告支付原告货款30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
销售单机打复印件三份、记录本记录一份，用以证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的销售单机打件系复印件，为原告方单方制作，未显示被告方的签名等确认信息，故对该份证据的证明力不予以确认；原告提供的记录本记录的2014年4月17日欠30000元，由被告书写并签名确认，本院对其证明力予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁华吉向原告全大食品公司购买大米，于2014年4月17日,由翁华吉在原告方的记录本上书写“欠30000元，翁华吉，叁万元，134××××6909”，后未见被告支付该笔货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币30000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁华吉于本判决生效后三日内支付原告义乌市全大食品有限公司货款人民币30000元,并赔偿利息损失（自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告翁华吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月五日
代书 记员 何巧华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初160号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市朝阳区，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月20日，被告人朴某某在长春高新技术产业开发区宏大网吧内，盗得被害人石某某价值1800元的苹果6型手机一部。
2、2016年9月初，被告人朴某某在长春市宽城区联合书城附近的英图网络内，盗得被害人郭某某放在吧台抽屉内的650元。
3、2016年9月15日，被告人朴某某在长春市南关区都市网咖内，盗得被害人赵某某放在吧台内的VIVO牌手机一部。
4、2016年9月19日，被告人朴某某在长春净月高新技术产业开发区迅驰网吧内，盗得被害人李某某价值800元三星牌W2013手机一部。
综上，被告人朴某某作案四起，盗得款物合计价值人民币3250元。所盗款物被其挥霍，2016年9月20日，公安人员将朴某某抓获。
被告人朴某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、视听资料、估价鉴定意见、被害人陈述、被告人朴某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朴某某在网吧内窃取他人款物的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人朴某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人朴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，鉴于其被抓获后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人朴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王新宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4359号
原告宋某，女，汉族，1972年9月15日出生，住河北省涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省涿州市。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人康玉艳与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩，现已成年。双方婚前未经深入了解，婚后发现性格差异较大，经常因婚后琐事发生争吵。被告还与他人有不正当男女关系，原告多次发现被告与不同异性的聊天记录。原告多次劝说但都无济于事，现夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，主要是为了孩子，也为了家庭的圆满所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，且发现被告与其他异性有不正当男女关系，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告称不同意离婚，认为双方感情没有达到破裂的地步。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证、被告的聊天记录，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李红梅
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执139号
申请执行人：邯郸市xxxx有限公司，住所地为邯郸市邱县。
法定代表人：杨xx，职务：董事长。
被执行人：郝xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住沧州市东光县。
本院在执行申请执行人邯郸市xxxx有限公司与被执行人郝xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 李江峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初451号
原告：刘小东。
委托诉讼代理人：刘立兵，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：王富祥。
原告刘小东诉被告王富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人刘立兵到庭参加了诉讼，被告王富祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小东诉称：2015年，原告和被告在工作中相识，并且在相处过程中相处融洽，被告在工作中缺少资金，遂向原告借款2万元，并打了欠条，还款期限到期后，被告不但没有归还欠款，还不接电话，逃避还贷，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告欠款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王富祥未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告王富祥向原告刘小东借款2万元，并为原告出具欠条一枚，该欠条载明的内容为：“欠条今欠刘晓东人民币贰万元整2015年6月末之前还壹万元整，剩下壹万元整，2015年末还清。欠款人王富祥2015年4月3日”。上述借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚，本院调取的证明一份、户籍证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王富祥应负偿还原告借款的义务。被告王富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王富祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘小东借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告王富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 悦
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初323号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX，男，1982年1月8日
出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县东岭乡迷子厂村迷子厂屯。身份证号码2207221982********。
被告人侯XX，男，1969年11月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县东岭乡迷子厂村迷子厂屯。身份证号码2223231969********。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX以被告人侯XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年11月1日向本院起诉，请求依法追究被告人侯XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人侯XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年11月24日，自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX与被告人侯XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 于桂莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9807号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙永朋，男，汉，1987年06月20日出生，住山东省济宁市泗水县泗河街道办事处东涧沟村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙永朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24470.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24470.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1421号
罪犯席进富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年12月31日作出(2010)隆刑初字第6号刑事判决，以被告人席进富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第969号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯席进富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯席进富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意353号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯席进富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯席进富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7502号
原告：梁龙侠，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省邳州市，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：王昊，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住徐州市泉山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧，新浩志大众4S店院内。
法定代表人宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁举，该公司员工。
原告梁龙侠诉被告王昊、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙侠及其委托诉讼代理人李强、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼，被告王昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告梁龙侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费18116.75元、营养费4200元、伙食费1000元、护理费9540.460274元、误工费20020.99726元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、拐杖120元、轮椅780元以及鉴定费1800元，合计141082.21元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日15时，被告王昊驾驶苏Ｃ×××××轿车沿观光从东向西行驶至铜山区××县道与观光路交叉口500米处时，与梁龙明驾驶的苏Ｃ×××××轿车发生交通事故，此事故造成苏Ｃ×××××轿车上的乘车人梁龙侠受伤，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告王昊负此次事故的全部责任，梁龙明以及梁龙侠无责任。被告王昊驾驶的苏Ｃ×××××轿车已在大地财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告王昊未作答辩。
被告大地财产保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但其公司仅认为原告的误工费应按照每天89元计算，护理费按每天80元计算，精神抚慰金为4000元，交通费为300元。
经审理查明，2017年2月12日15时，被告王昊驾驶苏Ｃ×××××轿车沿观光从东向西行驶至铜山区××县道与观光路交叉口500米处时，与梁龙明驾驶的苏Ｃ×××××轿车发生交通事故，此事故造成苏Ｃ×××××轿车上的乘车人梁龙侠受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告梁龙侠即被送往徐州市中心医院进行治疗，于2017年3月4日出院，实际住院20天。
2017年2月21日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字（2017）第00096号道路交通事故认定书，认定王昊驾驶机动车上道路行驶时，遇到紧急情况采取措施不当，时造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；梁龙明与梁龙侠无责任。被告王昊驾驶的苏Ｃ×××××轿车已在大地财产保险公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。
2017年10月25日，经徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告梁龙侠右肩关节损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人梁龙侠的误工期限为26周，护理期限为12周，营养期限为12周。
另查明，原告梁龙侠于2012年8月28日起一直居住于徐州市××××村。原告在三官庙从事煎饼工作已经有五六年，其住院期间由其丈夫卢振启护理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、车牌号为苏Ｃ×××××轿车的行使证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、轮椅及拐杖发票、鉴定费发票、张集卫生院出具的收据、购房合同及收条、三官庙村委会证明、徐州市袁桥农贸市场收据、证人证言、照片、水电费发票，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院确认医疗费数额为18316.75元；2、营养费，根据鉴定意见营养期84天，按照34元/天的标准，合计为2856元；3、伙食费，原告主张1000元，不超过法律规定，本院予以确认；4、护理费，根据鉴定意见认定其护理期限84天，按照80元/天的标准，合计为6720元；5、误工费，根据鉴定意见认定其误工期限182天，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其日平均工资为110.01元，故误工费合计为20021.82元；6、交通费，原告主张交通费500元，但其未提供相关证据予以证实，本院酌定支持其交通费为300元；7、残疾赔偿金原告主张80304元，依照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元，及其伤残等级（十级），其主张的残疾赔偿金不超过法律规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元，本院按照其伤残等级，其主张的残疾赔偿金不超过法律规定，本院予以确认；9、拐杖120元及轮椅780元，有原告提供的发票予以证明，本院予以确认，以上款项总计135418.57元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告王昊在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆同时投保交强险和商业险（投保了不计免赔条款），且上述赔偿款项均不超过保险限额，故应当由被告大地财产保险公司在保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告135418.57元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、鉴定费1800元，合计2400元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一八年一月九日
书记员 孙莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1267号之一
申请执行人黄水珍，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人黄水珍与被执行人周胜敏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额56100元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周胜敏的银行存款情况，未发现被执行人周胜敏银行有存款可供执行；2、查明被执行人周胜敏所有的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车两辆，但未实际控制（另案已查封）；3、查询被执行人周胜敏在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查封、扣押被执行人周胜敏经营的长兴胜敏纺织厂内的机器设备，现在司法处置中。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1267号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 许 晔
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5771号
余诗文
北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司：
余诗文申请执行北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1030.9元，经本院立案受理,现已强制执行到位1030.9元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给余诗文。至此，余诗文向本院申请执行（2016）苏0115民初15426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更923号
罪犯张桂喜，男，1973年6月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂汉南刑初字第00064号刑事判决，认定被告人张桂喜犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。武汉市汉南区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2015年12月30日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01272号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张桂喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张桂喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算1次表扬,2017年7月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张桂喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张桂喜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月28日起至2024年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内���民初字第2523号
原告刘某，女，1985年10月17日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告周某，男，1982年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年七月十一日
书记员 古 薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0051号
原告李红亮
原告胡红玲
委托代理人杨康
被告江翠红
被告冯洪生
原告李红亮、原告胡红玲与被告江翠红、被告冯洪生追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红亮及其两原告委托代理��杨康到庭参加诉讼，被告江翠红、被告冯洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告双方都是做服装生意，有业务往来。2012年4月6日，被告江翠红、被告冯洪生向李国利借款人民币100000元并出具借条一张，两原告作为担保人在借条上签字担保。2013年11月10日，两原告作为担保人替两被告归还了李国利借款。两原告多次向两被告索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告江翠红未作答辩。
被告冯洪生未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告江翠红、被告冯洪生出具一张借条给案外人李国利，内容为：“今借到李国利现金壹拾万元整（￥：100000元），借款人：冯洪生、江翠红；担保人：李红亮、胡红玲”。
2013年11月10日，原告李红���、原告胡红玲替被告江翠红、冯洪生归还了两被告欠案外人李国利的借款100000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、李国利出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江翠红、被告冯洪生与案外人李国利发生借款关系，原告李红亮、胡红玲作为担保人自愿为被告江翠红、冯洪生担保，与李国利之间产生了保证合同关系，因未约定保证方式，故为连带保证。李国利依据保证合同向原告李红亮、胡红玲主张归还借款，原告李红亮、胡红玲替被告江翠红、冯洪生归还了借款100000元，根据法律规定，保证人替债务人归还了借款后可以向债务人追偿。因被告江翠红、冯洪生未及时归还借款，两原告替其偿还借款100000元，故两原告有权向两被告追偿该借款。两原告主张两被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同���》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江翠红、被告冯洪生于本判决生效后十日内归还原告李红亮、原告胡红玲借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告江翠红、冯洪生负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告李红亮、胡红玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行���淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 何兆宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更218号
罪犯俞义有，男，汉族，1964年9月24日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年4月28日作出（2010）贵刑初字第0065号刑事判决，以被告人俞义有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，单处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯俞义有在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞义有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞义有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯经执行机关认定为病残犯，又有酌情从宽掌握减刑幅度的情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞义有减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年1月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581���773号
申请执行人：王晓斌，男，1983年6月14日生，汉族，住腾冲市。
被执行人：石光杰，男，1979年10月4生，汉族，住腾冲市。
本院在执行王晓斌与石光杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25600元，未受偿。现查明被执行人石光杰的房产已被法院拍卖，暂无金钱给付能力，且也无财产可供执行，经征得申请被执行人王晓斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十日
书记员 王兴增
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执980号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人：周姗，该行行长。
被执行人：李德彦，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王明会，女，1972年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：胡吉江，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：黄光琴，女，1973年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初453号民事调解书，于2017年8月16日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行李德彦、王明会、胡吉江、黄光琴借款合同纠纷一案，被执行人李德彦、王明会、胡吉江、黄光琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款人民币28000.00元(2017年1-7月每月4000.00元)，负担执行费320.00元。现查明，被执行人胡吉江有住房公积金9566.00元，被执行人黄光琴有住房公积金51208.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取胡吉的住房公积金人民币玖仟叁佰贰拾元（￥:9320.00元）整、提取黄光琴的住房公积金人民币壹万玖仟元整（￥:19000.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本息及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一七年九月一日
书记员 龙明淮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执340号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：廖俊福，男，生于1957年11月16日，住什邡市方亭。
被执行人：刘开翠，女，汉族，生于1958年2月19日，住什邡市方亭。
什邡市农村信用合作联社与廖俊福、刘开翠借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人廖俊福、刘开翠在借款时用自己的房产作抵押，本院已查封该房产，但申请执行人未申请启动评估、拍卖程序，该房产暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李 珊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第720号
罪犯宋波，男，1990年11月3日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月14日作出[2011]辽刑终字第41号刑事判决，以被告人宋波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年12月14日起至2024年12月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年12月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初83号
原告刘艳平，女，1976年9月29日出生，住湖南省茶陵县。
被告谭华云，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告刘香，女，1982年8月23日出生，汉族，住攸县桃水镇。
被告尹小平，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告刘艳平与被告谭华云、刘香、尹小平民间借贷纠纷一案中,原告刘艳平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳平撤回起诉
本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告刘艳平承担。
审判员 黎 胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2514号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告穆怀磊。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告穆怀磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安文思