四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2151号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：连梅，女，公司员工。
被告：郑金平，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海公司）与被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人连梅到庭参加诉讼；被告郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74550元，并按照年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至借款本息还清时止的逾期还款利息及滞纳金；2.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（川Ｄ×××××号）行使抵押权，并就该车辆拍卖、变卖、折价等方式所得价款在权利范围内优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月2日，被告与案外人王弟荣签订了编号为PZHCLJKHT-20170502-001的《借款合同》，合同约定：被告向王弟荣借款78100元用于经营；月利率为0.71%；借款期限6个月，自2017年5月2日起至2017年11月1日止；还款方式为先息后本，即按月支付利息，到期一次性还本；如被告逾期归还本金及利息，以未还本金按1%每天的标准支付逾期违约金。合同签订后，王弟荣委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转账交付借款本金78100元。之后，王弟荣将该笔债权全额转让给原告，并通知了郑金平。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有的号牌为川Ｄ×××××号的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。此后，被告仅向原告偿还了部分款项，未按照约定足额及时还款，已构成违约，原告遂提起告诉。
被告郑金平答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。
原告前海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告举示《借款合同》，欲证明：被告与原出借人王弟荣就借款达成了合意，建立了民间借贷法律关系。
2.原告举示网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单，欲证明：出借人王弟荣履行了交付出借款的合同义务。
3.原告举示《网银在线代付支付服务协议》，欲证明：深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司建立了代付合作业务关系。
4.原告举示《付款确认书》，欲证明：深圳投哪金融服务有限公司受出借人王弟荣的委托向借款人郑金平交付了出借款。
5.原告举示《债权转让协议》，欲证明：借款原出借人王弟荣将债权转让给了原告。
6．原告举示《债权转让通知书》，欲证明：出借人王弟荣将债权转让给原告时，履行了通知债务人郑金平的义务。
7.原告举示《抵押合同》《机动车摘要信息》，欲证明：郑金平以自有的号牌为川Ｄ×××××的车辆为本案借款提供担保，并办理了抵押登记。
8.原告举示《法律文书送达地址确认书》，欲证明：郑金平对法律文书的送达地址进行了事先确认。
上述证据，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，郑金平（甲方）与王弟荣（乙方）签订《借款合同》（编号：PZHCLJKHT-20170502-001），主要约定：甲方向乙方借款78100元；借款月利率0.71%；借款期限为6个月，自2017年5月2日起至2017年11月1日止；借款用途为经营；乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向甲方付款；甲方借款的收款银行账户为账号为62×××96的中国建设银行账户；还款方式：先息后本，即按月支付借款利息，到期一次性归还借款本金，该笔借款应收利息共计3327.06元；还款支付方式：甲方授权乙方从本人账号为62×××96的银行账户中扣划各期款项；甲方逾期归还借款及利息，除应按照合同规定缴纳应还借款及利息外，还应按未还本金的1%每天支付逾期违约金；甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下借款的抵押物或质押物：2013款逍客2.0XV炫CVT2WD汽车，型号为DFL6430VBC4，车辆号牌为川Ｄ×××××，发动机号为753656T，车架号为LGBL2AE01DS171235；甲方逾期还款7天（含）以上的，应按本合同项下未还借款金额的3%支付逾期违约金；履行合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权将本合同提交合同签订地人民法院裁决；本合同在乙方履行了借款给付义务后生效；合同签订地为攀枝花市东区。同日，王弟荣委托深圳投哪金融服务有限公司向郑金平交付本案借款，深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司平台分三次共向郑金平支付78100元（10085元+50000元+18015元）。
同日，王弟荣（甲方）与前海公司（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：甲方将《借款合同》（编号：PZHCLJKHT-20170502-001）项下享有的借款债权及合同权利转让给乙方，乙方愿以78100元受让；甲方对享有的担保物权自债权转让生效后一并转让给乙方；各方确认担保物车辆基本信息：机动车品牌型号为2013款逍客2.0XV炫CVT2WDDFL6430VBC4，车架号为LGBL2AE01DS171235，车牌号为川Ｄ×××××，发动机号为753656T。同日，王弟荣向郑金平送达《债权转让通知书》，告知郑金平其所享有的合同编号为PZHCLJKHT-20170502-001的《借款合同》项下的债权已全额转让与前海公司，郑金平在该通知书上署名并捺印。
同日，郑金平（甲方）与前海公司（乙方）签订《车辆抵押合同》（编号：PZHCLJKHT-20170502-001），主要约定：甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下借款的抵押物：2013款逍客2.0XV炫CVT2WD汽车，型号为DFL6430VBC4，车辆号牌为川Ｄ×××××，发动机号为753656T，车架号为LGBL2AE01DS171235；抵押担保的范围为主借款合同项下的借款本金78100元，咨询服务费、利息、各项违约金，借款应支付的违约金及不履行致乙方蒙受损失的赔偿以及乙方实现债权和抵押权的费用；本合同项下的抵押物乙方同意在抵押期间由甲方占有和保管；甲方逾期归还任一期借款本金、利息、咨询服务费、各项违约金及其他费用时，甲方同意乙方有权行使权利，占有抵押物；甲乙双方应在本合同签订后到相应的登记部门办理抵押登记手续，登记费用由甲方支付；借款人与出借人、抵押权人之间有多笔借款，均签订了抵押合同，但是就本合同的抵押物只办理了一次抵押登记，该抵押登记的效力及于各个借款及抵押合同，合同各方均对此效力予以认可并确认；借款人与出借人、抵押权人在签订本合同之前，已经产生了借贷关系，并且就本合同的抵押物已经办理的抵押登记，前一借贷关系已经结清，但是各方没有办理解除抵押登记手续，又再签订借款合同和抵押合同，之前的抵押登记的效力及于后面签订的借款合同和抵押合同，合同各方均对此效力予以认可并确认；履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地为攀枝花市东区；抵押期间：本合同项下的抵押期间，自本合同生效之日起，至本合同第二条所约定的被担保债务本息及相关请收费用偿清时止。同日郑金平签署《法律文书送达地址确认书》一份，确认其送达地址为四川省攀枝花市东区高峰路42号2栋17号。
同时查明，登记在郑金平名下的川Ｄ×××××号汽车（车辆型号：DFL6430VBC4；车架号：LGBL2AE04DS171235）于2017年1月25日办理了抵押登记，抵押权人为前海公司。
另查明，郑金平已偿清借期内利息3327.06元，并已支付逾期利息890.34元，另于2017年11月1日偿还借款本金3550元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在借款合同关系中，贷款人负有按约交付出借款的义务，借款人负有按约还款的义务，贷款人或借款人不履行相应义务，应承担相应的民事责任。本案中，借款的原出借人王弟荣已通过深圳投哪金融服务有限公司向借款人郑金平交付了借款合同约定的借款本金78100元，然而郑金平除按约支付了借期内利息以及部分借款本金外，未按约偿还剩余款项，其除了应继续履行还款义务外，还应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。由于原出借人王弟荣已将本案所涉借款合同的全部权利转让与前海公司，并依法通知了郑金平，因此郑金平应向前海公司履行相应的合同义务。扣除郑金平已偿还的借款本金3550元，其还应当偿还借款本金74550元。根据涉案借款合同的约定，若郑金平逾期还款，则应当按未还本金的1%每天支付逾期违约金，但是该标准明显过高，前海公司主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。截止法庭辩论终结之日，郑金平应支付的逾期还款利息为12303.81元（74550元×24%÷365天×251天），扣除其已支付的逾期利息890.34元，其还应支付11413.47元。由于郑金平的未还款状态处于持续状态，因此其还应按照年利率24%的标准支付自2018年7月12日起至借款还清时止的逾期还款利息。
前海公司提出的确认其对郑金平提供抵押的号牌为川Ｄ×××××的汽车享有优先受偿权的请求，本院认为，物权法对于汽车这一特殊的动产的抵押采取的是登记对抗主义的原则。前海公司与郑金平签订了抵押合同，抵押权自合同生效时已设立，因此，前海公司有权主张对抵押物的优先受偿权。然而，前海公司与郑金平在签订抵押合同之后，并未办理抵押登记，而是约定双方之前为担保其他债权债务所办理的抵押登记继续有效并为本案债权债务提供担保，该约定虽未违反法律法规的强制性规定，但是抵押权作为从权利，抵押权的设立和登记从时间上来讲应滞后于主债权债务，当前一债权债务消灭时，为此而设定的抵押事实上已归于消灭，双方应当即行解除抵押登记，双方产生新的债权债务后，若需抵押担保，应另行办理登记。因此，若认定涉案抵押权已行登记，则可能有损善意第三人的合法权益。综上，前海公司虽就涉案抵押车辆享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人。
综上，对前海公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑金平于本判决生效后十日内一次性支付前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款74550元、逾期利息11413.47元，并自2018年7月12日起以74550元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至还清时止；
二、前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对郑金平名下的川Ｄ×××××号汽车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由郑金平负担（此款已由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司垫交，郑金平在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘一若
二〇一八年八月六日
书记员 段明鑫