北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12408号
原告：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告：李益宗，男，1972年9月10日出生。
被告：郑秋玉,女，1978年10月22日出生。
被告：芦敏，女，1969年9月15日出生北京市西城区。
被告：李涛,男，1962年9月6日出生，住北京市丰台区。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行）与被告李益宗、郑秋玉、芦敏、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告��益宗、郑秋玉、芦敏、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令李益宗、郑秋玉支付杭州银行借款本金749391.55元,利息、复息、罚息为54731.28元（暂计至2017年4月21日，共计804122.83元）；2、判令李益宗、郑秋玉支付杭州银行2017年4月21日之后的利息、罚息（以借款本金749391.55元为基数，按照月利率千分之8.90625为标准，自2016年4月22日至实际清偿之日止）；3、判令芦敏、李涛对上述债务承担连带责任；4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，李益宗向杭州银行递交《借款合同》（见证据一），双方约定李益宗向杭州银行借款80万元人民币，借款种类为个人贷款，借款用途为：向北京市博雅筑恒建筑装饰工程有限公司支付货款，借款期限为三年，自2015年11月2日至2018年11���1日，固定月利率为5.9375‰。同日，郑秋玉出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人，杭州银行与芦敏、李涛签订了《保证合同》，双方约定芦敏、李涛为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，杭州银行于2015年11月将80万元贷款发放给李益宗指定的公司，李益宗给杭州银行出具了借条。李益宗自2016年3月16日之后就未再偿还杭州银行利息。杭州银行多次催还，但李益宗以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠杭州银行的借款本金749391.55元，截至2017年4月21日拖欠本金、利息共计804122.83元（按借款合同约定计算），同时郑秋玉、芦敏、李涛也未能履行担保责任。杭州银行认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，杭州银行已按合同的约定向李益宗支付了借款，李益宗违约，未能清偿，郑秋玉、芦敏、李涛也未能履行还款责任，上述被告的行为是严重的违约行为。综上所述，杭州银行为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持杭州银行全部诉讼请求。
被告李益宗、郑秋玉、芦敏、李涛既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月2日，杭州银行与李益宗签订《个人贷款借款合同》，其中借款人为李益宗（甲方），贷款人为杭州银行（乙方），合同约定借款用途为向北京市博雅筑恒建筑装饰工程有限公司支付货款，借款金额为80万元，借款期限自2015年11月2日至2018年11月1日止。本合同执行固定贷款利率，为5.9375‰，借款期限内利率不变。贷款���本付息方式为按月计息、按月等额本息还款。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。甲方未按合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。出现违约事件时，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。
同日，郑秋玉签署了《共同还款承诺书》。《共同还款承诺书》显示郑秋玉系借款人配偶，郑秋玉承诺自愿作为连带共同债务人对借款人李益宗与杭州银行签订的借款��同项下（借款金额：80万元；借款期限：3年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行签订的相关合同执行。
同日，芦敏、李涛分别与杭州银行签订《保证合同》。其中保证人（甲方）分别为芦敏、李涛，债权人（乙方）为杭州银行。合同约定：甲方保证担保的借款本金金额为80万元；借款期限自2015-11-2至2018-11-1止；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任。
上述合同签订后，杭州银行发放了80万元借款。后李益宗未按合同约���全额偿还借款本息，截至2017年4月21日，李益宗尚欠杭州银行本金749391.55元，并欠付利息、复息、罚息为54731.28元。
审理中，杭州银行明确第二项诉讼请求为：判令李益宗、郑秋玉支付杭州银行2017年4月21日之后的利息、罚息（以借款本金749391.55元为基数，按照月利率千分之8.90625为标准，自2017年4月22日至实际清偿之日止）。
上述事实，有杭州银行提交的个人贷款借款申请书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同，担保核保书、借款借据，业务委托书（记账凭证）、身份证复印件、结婚证复印件、自营借据详细信息，贷款借据利息/积数明细列表、自营贷款还款明细和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李益宗、郑��玉、芦敏、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杭州银行与李益宗之间的个人贷款借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。李益宗违反个人贷款借款合同的约定未按期还款，已经构成违约，杭州银行要求李益宗偿还借款本金、利息、复利及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。郑秋玉签订了《共同还款承诺书》，故杭州银行要求郑秋玉与李益宗连带偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。芦敏、李涛分别与杭州银行签订的《保证合同》合法有效，故芦敏、李涛应对李益宗欠付的借款本金、利息、复利及罚息承担连带保证责任。芦敏、李涛承担保证责任后，有权向李益宗、郑秋玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益宗、被告郑秋玉连带偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金七十四万九千三百九十一元五角五分以及利息、复利、罚息（截至二○一七年四月二十一日止的利息、复利、罚息为五万四千七百三十一元二角八分，自二○一七年四月二十二日起的利息及罚息，以七十四万九千三百九十一元五角五分为基数，按照每月千分之八点九零六二五的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告芦敏、被告李涛对上述债务承担连带保证责任，被告芦敏、被告李涛承担连带保证责任后，有权向被告李益宗、被告郑秋玉追偿。
���果被告李益宗、被告郑秋玉、被告芦敏、被告李涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百四十二元、公告费七百一十元，由被告李益宗、被告郑秋玉、被告芦敏、被告李涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 菲