wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2030号
申请人宁夏周家八食品有限公司,住平罗县城。
法定代表人周茂珍，该公司董事长。
被执行人李彦,女性,1976年11月5日出生,住平罗县；
被执行人刘学军,男性,1978年9月20日出生,住平罗县。
本院在执行宁夏周家八食品有限公司与李彦、刘学军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的(2016)宁0221民初2421号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2016)宁0221民初2421号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款83550.57元。
本院在执行过程中，未执行标的83550.57元；执行费1153元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 坚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5235号
原告：姜其芳,女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄蕊，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李乐洪，男，1939年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告姜其芳与被告郭安棚、黄蕊、李乐洪为民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜其芳的委托诉讼代理人徐长付、被告李乐洪到庭参加诉讼，被告郭安棚、黄蕊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜其芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭安棚、黄蕊向原告归还借款本金25万元，并支付利息及损失5万元，被告李乐洪对上述债款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，被告郭安棚、黄蕊向原告借款25万元，约定同年8月31日还清。该款由李乐洪提供担保。借款到期后，借款人和担保人均未偿还上述借款。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告郭安棚、黄蕊与原告签订了25万元的借款合同，李乐洪将原告转到其卡上的25万元转到了郭安棚的账户上，李乐洪为该借款提供担保；3、银行转账凭证，证明原告2016年5月16日将25万元转到李乐洪的账户上。
被告郭安棚、黄蕊没有答辩和举证。
被告李乐洪辩称：25万借款是阜阳顺帮公司打给我的，我将25万元打给了郭安棚、黄蕊，我没有担保也不愿意承担保证责任。
被告李乐洪为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、收条，证明费猛收到阜阳市顺帮商贸有限公司购车款25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对相对方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告对李乐洪提供的2号证据有异议，经审查，李乐洪提供的2号证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告郭安棚、黄蕊向原告借款25万元，郭安棚、黄蕊向姜其芳出具了借条，借条约定的还款期限为2016年8月31日，如逾期未还清，则每天按实际欠款金额的千分之一支付利息。该借款由原告于2016年5月16日先期将25万元转到李乐洪的账户上，后李乐洪将该25万元转到郭安棚的账户上；李乐洪在借条的担保人处签了名。借款到期后，借款人和担保人均未偿还上述借款。原告为此起诉来院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姜其芳与被告郭安棚、黄蕊签订的借款合同（借条）系当事人的真实意思表示，除借条中关于逾期利率的约定违反法律规定外（超出年利率24%的部分无效），其余条款合法有效，即该合同部分有效，有效的条款对当事人具有法律约束力。被告李乐洪在借条的担保人处签了名，是该借款的担保人，但保证方式约定不明，应依法视为承担连带保证责任。故被告李乐洪不承担保证责任的的辩称意见违反法律规定，本院不予支持。
综上，原告姜其芳要求被告郭安棚、黄蕊偿还借款本金25元及其逾期利息以及逾期李乐洪承担连带责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，但原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭安棚、黄蕊于本判决生效之日起十日内归还原告姜其芳借款本金250000元及逾期利息（逾期利息按照月息2%计算，从2016年9月1日起至本判决履行完毕时止）;
二、被告李乐洪对上述债款负连带清偿责任；
三、驳回原告姜其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭安棚、黄蕊、李乐洪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 锋
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执998号
申请执行人:侯松开，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：侯相洪，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人侯松开与被执行人余玉全、侯相洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初416号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余玉全、侯相洪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权289810元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初416号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 洪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第892号
原告泸州市龙马潭区支氏调味品配送中心，经营者：支华杰，经营场所龙马潭区西南商贸城二区21108。
被告宋洪刚，
原告泸州市龙马潭区支氏调味品配送中心与被告宋洪刚分期付款买卖合同纠纷案，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告宋洪刚价值21452元的财产。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李茂仙
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终199号
上诉人（原审原告）苏学杰，渔民。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区石桥镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区石桥镇海天路。
法定代表人张来涛，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）连云港市赣榆区连盐铁路项目管理办公室，住所地在连云港市赣榆区青口镇204国道边。
负责人李运昌，该单位主任。
被上诉人（原审第三人）连云港建新房屋拆迁有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇东关路。
法定代表人张哲，该公司总经理。
上诉人苏学杰因与被上诉人连云港市赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）、连云港市赣榆区连盐铁路项目管理办公室（以下简称赣榆区连盐铁路项目办）、连云港建新房屋拆迁有限公司（以下简称建新拆迁公司）确认房屋征收补偿与安置协议无效一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，2015年5月1日施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院1996法复第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。苏学杰与石桥镇政府、赣榆区连盐铁路项目办、建新拆迁公司之间于2013年12月17日签订《协议书》，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院1996法复第12号文规定，应属于民事争议。根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏学杰的起诉。
上诉人苏学杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定适用法律错误。首先，原审法院应依法按照行政案件予以立案受理。上诉人在原审提起的行政诉讼有明确的诉讼请求和事实依据，符合行政案件受理条件。其次，原审法院裁定驳回起诉错误。本案符合行政诉讼法第四十九条规定，不存在应当裁定驳回起诉的情形。最后，原审裁定违反了新法优于旧法的原则，上诉人针对属于土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼，新的行政诉讼法和司法解释均明确该种争议属行政案件受案范围，人民法院依法应予受理。2、原审程序违法。原审法院立案后进行了两次开庭，如果本案不应按照行政案件立案审理，应当在开庭前径行作出驳回起诉裁定，而不应经过两次开庭后才作出决定。且第二次开庭时，被上诉人的行政负责人没有到庭，只委托律师出庭应诉，属程序违法。综上，请求依法撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人石桥镇政府辩称，1、原审法院适用法律正确。原审法院受理案件并不能代表案件受理正确，原审法院经过开庭审查，认定诉争协议书不属行政案件，依法驳回起诉正确。新法优于旧法与法不溯及既往原则并不矛盾，本案事实符合法不溯及既往的规定。2、本案程序合法。一审实行立案登记制度，立案时对案件事实没有审查，法庭通过开庭审查本案事实依法裁决正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赣榆区连盐铁路项目办、连云港建新房屋拆迁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人苏学杰与被上诉人石桥镇政府之间已于2013年12月17日就房屋征收补偿与安置问题达成协议，根据当时生效的最高人民法院1996法复第12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的相关规定，后因房屋补偿问题发生的争议不应通过行政诉讼解决。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人苏学杰关于根据新的行政诉讼法规定，案件应属行政诉讼受案范围的观点本院不予采纳。针对上诉人主张原审程序违法的观点，本院认为，人民法院对行政诉讼案件实行立案登记制度。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。第三条第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应裁定驳回起诉。故原审法院对上诉人的起诉先予以立案处理，经审查认定本案已超过法定的起诉期限，依法裁定驳回上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。原审法院经过两次开庭审理，第一次庭审时石桥镇政府的负责人到庭参加诉讼，第二次庭审时该政府委托代理人参加诉讼，符合行政诉讼法关于委托代理人参加诉讼的程序规定。上诉人关于被上诉人石桥镇政府的负责人未参加第二次庭审属程序违法的观点本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9231号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张俊，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初603号之一
解除保全申请人：王寿莲，女，汉族，生于1956年12月15日，住四川省富顺县。
被申请人：唐洪，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。
王寿莲与唐洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）川0504民初603号民事裁定书查封了被申请人唐洪的妻子江晓苹所有的位于泸州市江阳区新马路215号9层3单元19号房屋。王寿莲于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王寿莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐洪的妻子江晓苹所有的位于泸州市江阳区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾玉婷
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更20号
罪犯李强，男，1977年7月20日出生，四川省邻水县人，捕前住宁夏回族自治区银川市。2006年12月9日因吸食毒品被强制戒毒六个月。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）银刑初字第95号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年11月15日经本院（2014）宁刑复字第12号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第09号函建议对罪犯李强的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯李强自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李强在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯李强在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯李强的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年十二月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张崇辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5号
原告黄凤华，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告董艺峰，男，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
被告余承怀，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄凤华诉被告董艺峰、余承怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年3月1日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，本院审判员罗帆、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄凤华到庭参加诉讼，被告董艺峰、余承怀经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董艺峰因做生意需资金周转，于2013年7月9日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄凤华现金10万元”，余承怀作为担保人在借条上签字。后经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告董艺峰偿还原告借款10万元及其利息（利息以借款10万元为基数，从起诉之日起至被告董艺峰履行完毕止按照年利率6﹪计算），被告余承怀对前述借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条原件一份，欲证明被告董艺峰向原告借款10万元及余承怀提供担保的事实；2、银行现金流水一张，欲证明原告取款来进行现金交付的事实；3、二被告身份证复印件，欲证明二被告的身份情况。
被告董艺峰、余承怀未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据有二被告的签名，该证据证明力较强，二被告也未提供相反证据予以否认，故本院对该证据予以采信；第2份证据有银行专用章予以确认，证明力较强，本院予以采信；原告出示的第1、2份证据相互佐证，形成证据锁链，证明了2013年7月9日被告董艺峰向原告黄凤华借款10万元，被告余承怀提供担保责任的事实；原告出示的第3份证据系公安机关签发，证明力较强，本院予以采信，证明了二被告的身份情况。
经审理查明，被告董艺峰因做生意需资金周转，于2013年7月9日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄凤华现金10万元”，余承怀作为担保人在借条上签字。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。
同时查明，本院向二被告公告送达民事起诉状副本的期限于2016年6月9日届满。
本院认为，被告董艺峰因做生意需资金周转而向原告借款10万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告董艺峰理应依约履行还款义务，原告要求被告董艺峰清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告余承怀自愿对该债权债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告余承怀依法应承担本案的连带清偿责任。故原告要求被告董艺峰清偿借款，被告余承怀承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至二被告履行完毕之日止按照年利率6﹪计算的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。介于本案实际，原告催告返还借款的合理期限考虑公告送达民事起诉状副本届满（即：2016年6月9日）后15日内比较合理，即逾期利息的起算时间从2016年6月25日开始计算；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告董艺峰、余承怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艺峰在本判决生效后三日内清偿原告黄凤华借款10万元及其利息（利息以借款10万元为基数，从2016年6月25起至被告董艺峰履行完毕之日止按年利率6﹪计算）。被告余承怀对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告董艺峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初字第8021号
原告林玉廷。
被告王贵。
原告林玉廷与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计19370元。
审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林玉廷的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4242号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：从化泉山实业发展有限公司。
法定代表人：高国强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎伟文，男，汉族。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。
上诉人从化泉山实业发展有限公司（以下简称“泉山公司”）因确认合同无效纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黎伟文于1999年4月26日与从化市街口街团星村民委员会签订《土地使用权转让合同》，约定从化市街口街团星村民委员会将位于106国道团星加油站背后面积450平方米（东至环城路、南至团星村加油站围墙、西至四社张叶瓦房围墙边离50公分、北至灯饰厂门口空地）的土地使用权转让给黎伟文作建设用地，黎伟文将按从化市区建设规划用于建设住宅楼，从化市街口街团星村民委员会同意黎伟文先办理土地使用权转让手续，黎伟文受让土地所有权属于国家所有，黎伟文只有使用权，使用期限为永久性等。黎伟文与泉山公司于2006年11月7日签订《转让协议书》，约定黎伟文将上述地块以建设用地作价35万元转让给泉山公司开发利用，土地使用证由黎伟文负责，并过户给泉山公司，黎伟文确保该土地的合法性，提供合法有效的所有资料给泉山公司，办理土地转让有关手续，包括重新由泉山公司与团星村委会签订合同，该地块的开发、承建、销售等权利全部归泉山公司，由泉山公司独立行使财产处理权，黎伟文不得经任何理由妨碍泉山公司对该地块的运作，若有违约，守约方有向违约方追究双倍赔偿的权利等。其后泉山公司已实际使用该土地，建设有围墙、铁棚及简易平房等。
黎伟文于2014年1月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认黎伟文和泉山公司于2003年11月7日签订的《转让协议书》无效；二、案件受理费由泉山公司承担。
原审法院认为：黎伟文在法庭辩论终结前尚未取得土地使用权属证书，不属于法律上规定的涉案地块的土地使用权人，黎伟文将涉案地块土地使用权转让给泉山公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十一条“有下列情形的不得进行土地使用权交易：……（二）未依法取得土地证书的；……”的规定，属于无效的民事行为。原审法院根据以上法律规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，于2014年8月27日作出判决：黎伟文与从化泉山实业发展有限公司于2006年11月7日签订的《转让协议书》不具有法律效力。案件受理费100元，由黎伟文与从化泉山实业发展有限公司各负担50元。
判后，上诉人泉山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不符。泉山公司与黎伟文签订《转让协议书》是经双方充分协商的真实意思表示，泉山公司已按合同的约定履行义务支付了转让款。二、双方从2006年11月7日签订协议到现在，作为该地块权属人的集体都无意见，黎伟文也一直无提出异议，到现在之所以提出合同的效力，完全是因价值变化大，受利益所驱动；同时，黎伟文于2013年底在泉山公司不知情的情况下，以诈骗手段，又将该土地以高价转卖给第三人，骗取巨款，但由于事情败露，被公安机关立案并拘留。黎伟文认为合同无效，但又将同一地块另行转让，分明是一种欺诈行为。黎伟文由于想逃避法律的严厉制裁，才起诉泉山公司。诈骗案与此民事案有密切关联性，不能简单了断。三、该幅土地自2006年11月7日签订《转让协议书》便由泉山公司一直使用至今，已投入几十万元进行建设。四、黎伟文从签订土地《转让协议书》到起诉前，一直都没有提出合同效力的问题，在该土地比8年前大幅升值的前提下，如果法院认定黎伟文的请求成立，则有失公平。请求判令：1、撤销原审判决，驳回黎伟文的诉讼请求；2、确认《转让协议书》有效；3、一、二审诉讼费用由黎伟文承担。
被上诉人黎伟文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
泉山公司与黎伟文对原审判决查明事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明，二审期间，泉山公司与黎伟文均确认黎伟文未取得涉案土地使用权证书。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”、第六条“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效”的规定，黎伟文并非涉案土地使用权人，其应依法向政府土地行政主管部门办理相关申请、变更登记手续。黎伟文与泉山公司签订《转让协议书》前，直至诉讼期间，涉案土地使用权均未变更登记至黎伟文名下，黎伟文转让涉案土地使用权的行为构成无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原审法院认定《转让协议书》不具有法律效力并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由从化泉山实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 淳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初7号
原告巩义全，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人宋国建，系陕西省宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被告何湘德，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
主要负责人王瑞，系该公司总经理。
委托代理人邵亚刚，系该公司员工。
本院在审理原告巩义全与被告何湘德,中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 马仕安
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初308号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，1982年4月16日出生，个体，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因聚众赌博，于2015年7月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2015年8月1日因涉嫌犯赌博罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人刘某甲，女，汉族，1982年8月22日出生，无业，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因聚众赌博，于2015年7月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2015年8月1日因涉嫌犯赌博罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，1985年4月15日出生，务工人员，初中文化，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因聚众赌博，于2015年7月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2015年11月26日因涉嫌犯赌博罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人张某某、刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人张某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬天至2015年7月间，被告人张某某、刘某甲在鄂尔多斯市东胜区伊煤社区附近租住的平房开设麻将馆，组织多人以“淘宝”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。聚众赌博期间，抽头渔利数额累计超过10万元、参赌人数累计超过20人。被告人刘某乙为被告人张某某、刘某甲聚众赌博期间提供帮助，并从中获取利益。2015年7月16日，三被告人再次聚众赌博时被公安民警当场查获。据此事实，公诉机关认为被告人张某某、刘某甲、刘某乙的行为构成赌博罪，应依《刑法》第三百零三条第一款之规定定罪处罚。三被告人系共同犯罪，被告人刘某乙系从犯。
被告人张某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年冬至2015年7月间，被告人张某某、刘某甲在鄂尔多斯市东胜区伊煤社区附近租住的平房内开设麻将馆，组织多人以“淘宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。聚众赌博期间，抽头渔利数额累计超过10万元。被告人刘某乙为被告人张某某、刘某甲聚众赌博提供帮助，并从中获取利益。2015年7月16日，三被告人被民警查获。因聚众赌博，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2015年7月17日决定对三人行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某甲、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪；被告人张某某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其从轻处罚。三被告人在归案后如实供述自己罪行，系坦白，对三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘某乙犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、违法所得100000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 安高维
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏子祥
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初429号
原告：孙美玲，女，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住海阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
主要负责人：卢传诚，总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，系该公司职工。
原告孙美玲与被告ＸＸＸ、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步华锋，被告ＸＸＸ，被告长安保险烟台支公司委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费56590.54元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金33489.60元、误工费3488.50元、护理费5668.60元、鉴定费2200元，合计为102637.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日9时30分，被告ＸＸＸ驾驶鲁X1号小型轿车沿204国道由西向东行驶，与柳尧波驾驶的同向行驶的车追尾相撞，致两车损坏，乘坐柳尧波驾驶车辆的原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认为，本次事故责任被告负全部责任。本次事故给原告造成巨大损失，故原告要求被告赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，事故发生属实，但是原告所有事故损失，我都不承担，事故发生后我们双方在交警队签订了协议。
被告长安保险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月21日9时30分，ＸＸＸ驾驶车辆沿204国道由西向东行驶与前方顺行的柳尧波驾驶车辆尾随相撞，致两车损坏，致柳尧波及乘坐柳尧波驾驶车辆的孙美玲受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任，柳尧波、孙美玲无责。
原告受伤后在烟台山医院住院治疗40天，花费医疗费56590.54元，住院伙食补助费1200元。烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙美玲的颅脑损伤、胸部损伤分别构成X级、X级伤残；建议误工时间为180日；伤后1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算，分别为33489.60元、3488.50元。原告主张护理人系原告之女婿，长期在城镇工作，故护理费按照城镇标计算为5668.60元。经庭审质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费均无异议；但是认为医疗费应扣除10%非医保费用；对残疾赔偿金只认可一处十级残。被告未提供相应证据证明其异议主张，也未在本院限定期限内预交重新鉴定费用。
鲁X1号车辆在被告长安保险烟台支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
本次事故造成原告及柳尧波受伤，关于交强险的分配，原告与孙美玲达成如下协议：交强险部分由原告先得。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元；农民人均纯收入为13954元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。ＸＸＸ驾驶车辆与柳尧波驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号车辆在被告长安保险烟台支公司处投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告长安保险烟台支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告长安保险烟台支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。本次事故致柳尧波及原告受伤，二人关于交强险各分项的分配所达成的协议系其真实意思表示，予以支持。
被告对原告主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据予以证明其异议主张。原告实际花费医疗费56590.54元，应予支持。
被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但是未在本院限定期限内预交重新鉴定费用，故对其对异议主张不予支持，对原告提供鉴定意见书中的鉴定意见予以采信，对原告主张鉴定费2200元，予以认定。
被告对原告主张残疾赔偿金计算标准无异议，依据原告提供的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金33489.60元，计算正确，应予支持。被告对原告主张误工费3488.50元、护理费5668.60元、住院伙食补助费1200元，均无异议，应予支持。
综上，被告长安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告事故损失102637.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙美玲事故损失102637.24元；
二、驳回原告孙美玲对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年五月五日
书记员 吕秀琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5832号
原告李仁军，男，1977年9月12日出生，汉族。
原告吴晓霞，女，1975年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告李仁军、吴晓霞与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李仁军、吴晓霞撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执518号
被执行人：刘明涛，男，1987年6月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省睢县。
被执行人刘明涛犯介绍卖淫罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初408号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年2月24日移送强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。
3、2017年6月20日再次对被执行人银行存款进行查询，仍无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 珠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执156号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，农民。
被执行人胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市公安局金川分局金川交警大队退休职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，与本院受理的（2013）金恢执字第36号案（即甘肃某某金属材料有限责任公司申请胡某某买卖合同纠纷案）合并执行。在执行（2013）金恢执字第36号案件中，于2017年12月4日将被执行人胡某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年二月八日
书记员 曹 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1009号
申请执行人：李开蓉，女，汉族，生于1967年2月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理李开蓉申请执行（2016）川07民终1106号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执413号
申请执行人闫海峰，男，汉族。
被执行人解永战，男，汉族,1965年9月26日生。
申请执行人闫海峰与被执行人解永战租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款18600元，并承担诉讼费135元、执行费180元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执413号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱世玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6757号
原告:乔兵,男,1981年2月8日生,汉族，住东海县。
被告:翁添添,男,1994年1月28日生,汉族，住东海县。
原告乔兵与被告翁添添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔兵到庭参加诉讼，被告翁添添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款6000元及诉讼费。事实理由：2017年1月2日被告翁添添欠原告6000元并出具借条一份，口头约定四月份还钱，至今未还，现只好诉至法院请求公平判决。
被告翁添添未到庭亦未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2017年1月2日，被告翁添添从原告乔兵处借款6000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠乔兵六仟元整小写6000元，翁添添2017.1.2”，并在欠条欠款金额处、“翁添添”签名处捺印。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告翁添添欠原告乔兵借款6000元，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认，被告翁添添应承担偿还借款的民事责任。被告翁添添经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因此，原告乔兵要求被告翁添添偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁添添于本判决发生法律效力后十日内向原告乔兵偿还欠款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翁添添负担。
本判决为终审判决。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤沙沙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2006号之一
申请人:艾乐明，男，汉族。
被申请人：山东鸿基机械科技有限公司。
原告艾乐明与被告山东鸿基机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人艾乐明于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿基机械科技有限公司所有的土地予以查封。申请人艾乐明以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人艾乐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东鸿基机械科技有限公司所有的位于汾河路南、福州路东及位于汾河路X号土地两处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 门惠惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初58号
原告：罗扬，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：伍华强，经理。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告罗扬与被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗扬的委托诉讼代理人李润平，被告中晖建工集团有限公司的委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款550000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，原、被告签订建筑模板和木方供货合同，原告按合同约定向被告供货。后原、被告于2015年3月20日进行结算，结算后被告还欠原告货款1413000元，被告当日向原告出具欠条一份并约定付款时间为2015年4月30日，至约定付款时间被告仅支付了500000元，至2015年6月17日被告尚欠原告货款550000元。经多次催收，被告拒不支付。为此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中晖建工集团有限公司辩称，被告没有与原告签订合同，也没有向原告购买货物，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告罗扬提供的《建筑模板和木方供货合同》、《销货清单》上没有被告的公章或合同专用章，也没有举证证明经办人系被告的工作人员履行职务行为，故被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗扬的起诉。
案件受理费4650元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年二月七日
书记员 何昊霖
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0928民初285号
原告贾某某，男，汉族，退休教师。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告是老年再婚夫妇，于2003年3月12日在五寨县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，同居后感情一般，在共同生活中矛盾越来越多，经常因小事吵嘴打架，没有建立起正真的夫妻感情，2015年年初开始分居，同年6月起诉离婚，五寨法院判决不准离婚，但夫妻关系并无改善，夫妻感情彻底破裂并无和好可能，请求人民法院依法判决离婚。
被告辩称：同意离婚，但是原告需补偿我12年生活费共6万元及租房费。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、五寨县人民法院（2015）五民初字第268号民事判决书等证据，拟证明原、被告婚姻情况。
被告向本院提供了五寨县砚城镇卫生院诊断治疗建议书、门诊收费收据及证人王喜平证明一份，拟证明被告高某某身体不好看病、治疗情况。
原、被告均上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告高某某2003年农历正月二十开始同居生活，于2003年3月14日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。双方共同生活期间在被告高某某儿子家居住。近年来原告与被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月1日开始分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告于2015年6月起诉离婚，五寨县人民法院于2015年11月15日作出（2015）五民初字第268号民事判决书，判决不准原告贾某某与被告高某某离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。被告称和原告结婚12年要求补偿6万元及租房费，未提供充足证据证实自己的主张，本院不予考虑。现被告高某某年岁已高、身体状况不好，酌情考虑由原告贾某某适当给予被告高某某生活费帮助3000元。
综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告高某某离婚。
二、原告贾某某给予被告高某某生活费3000元（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原、被告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史慧宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更557号
罪犯覃广才，男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区，壮族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂大冶刑初字第00508号刑事判决，认定被告人覃广才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃广才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯覃广才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃广才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃广才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃广才的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保606号
申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，统一社会信用代码9113092360123876XP。
法定代表人：李全胜。
住所地：东光县城东开发区。
被申请人：泸州联合花纸印务有限公司，统一社会信用代码91510504323387668Y。
法定代表人：邓超。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州联合花纸印务有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。担保人赵某以所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州联合花纸印务有限公司所有的价值30000元的财产或存款。
案件申请费320元，由被申请人泸州联合花纸印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 税良勇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审92号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人耿立保，男，1987年2月16日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人耿立保系农业户口，其与桑丽君在不符合法定结婚条件的情况下于2016年7月17日在肥城市中医医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审157号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人庞跃豪，男，1974年12月01日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的410422-1001430410号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430410号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001430410公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430410号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3955号
原告：某销售有限公司，住所地某路563号。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴某，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告:某有限公司，住所地某公寓1号楼14号网点。
法定代表人：张某，职务：经理。
原告某销售有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求至人民币18122.80元。原告某销售有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币253元（原告已预交），减半收取126.5元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2795号
原告：龚艮光，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：常州市宏达混凝土构件有限公司，住所地常州市武进区邹区镇林场村。
诉讼代表人：常州市宏达混凝土构件有限公司破产管理人江苏日月泰律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司。
负责人：梁乃钰。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告龚艮光诉被告常州市宏达混凝土构件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员包曦民独任审判，并于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚艮光的委托诉讼代理人薛文达、章祝和被告常州市宏达混凝土构件有限公司的委托诉��代理人谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艮光向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工破产债权11000元。事实和理由：原、被告于2013年4月签订为期一年的劳动合同，被告安排原告从事驾驶员工作。2015年5月29日，常州市武进区人民法院受理被告破产清算一案，并指定江苏日月泰律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司为破产管理人。截止被告破产受理之日，被告尚欠原告工资11000元。现原告提起诉讼。
被告常州市宏达混凝土构件有限公司辩称，被告管理人受法院指派进驻被告公司后并没有找到原告与被告签订的劳动合同的证据，继而无法认定原告与被告存在劳动关系及被告欠付原告工资的事实。其次，在破产管理人进驻被告前，被告所在的林场村委通过邹区镇劳动所、司法所统一处理职工工资时，并没有认定原告为被告的职工，也未支付原告剩余工资。综上，破产管理人认为，原告不是被告的职工，该破产企业不需要支付原告工资11000元。
原告龚艮光为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年4月1日的劳动合同复印件及送货单复印件，证明原告与被告存在劳动关系的事实；2、本院的（2015）武商破字第4号民事裁定书、决定书、通知书、债权申报通知书，证明本院于2015年5月29日决定受理债务人常州市宏达混凝土构件有限公司于的破产清算申请及决定由江苏日月泰律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司为破产管理人、并通知原告申报债权的事实。3、2018年5月1日陈某的谈话笔录、陈某的身份证复印件、陈某的劳动合同书拍照件、工资发放表的拍照件、被告的邮政储蓄银行的交易明细单，证明陈某系常州市宏达混凝土构件有限公司的后勤部负责人，陈某证明原告曾经系被告的员工且被告自2014年1月30日支付原告工资3000元后尚欠原告2013年的5月至9月间的工资11000元的事实。
经质证，被告对本院的（2015）武商破字第4号民事裁定书和决定书、通知书、债权申报通知书、陈某的劳动合同书的真实性无异议；对原告提交的劳动合同书因没有被告的盖章，对该证据不予认可，对陈某提供的工资发放表、陈某的谈话笔录的合法性存疑。
本院认证意见：本院对原告提交的本院的（2015）武商破字第4号民事裁定书和决定书、通知书、债权申报通知书、陈某的劳动合同书予以认定；对原告提交的陈某的谈话笔录、工资发放表，虽被告对该证据的合法性存疑，但被告破产管理人认可陈某系被告的后勤主管且在破产管理人进驻被告公司后，陈某作为被告公司的留守人员协助破产管理人工作，现被告又未能提供证据证明陈某的陈述是���假的或提供的工资发放表是虚假的事实，因此，本院对陈某的谈话笔录及提供的工资发放表的真实性予以确认。
本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
本院于2015年5月29日受理债务人常州市宏达混凝土构件有限公司的破产清算申请，并于2015年6月19日指定江苏日月泰律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司为常州市宏达混凝土构件有限公司的破产管理人，并于2015年6月29日通知原告向破产管理人申报债权。后原告持相关材料向破产管理人申报债权未能得到确认，原告遂起诉来院。
另，陈某（身份证号）系常州市宏达混凝土构件有限公司的后勤主管，向原告代理人陈述，原告是常州市宏达混凝土构件有限公司的员工，从事驾驶员工作；且为了方便，原告在常州市宏达混凝土构件有限公司登记为“龚银光”。陈某��出示了由常州市宏达混凝土构件有限公司法定代表人洪某于2014年12月31日签字“同意支付”的工资发放表，该工资发放表载明“龚银光在2013年6月至9月基本工资合计14000元，应扣款项3000元，实发金额11000元”等内容，陈某还陈述，常州市宏达混凝土构件有限公司尚欠原告工资11000元。
本院认为，本案中，原告系被告的员工及被告尚欠原告工资11000元的事实，由陈某的谈话笔录及其提供的由常州市宏达混凝土构件有限公司法定代表人洪某签字确认的工资发放表予以证明，且本院已于2015年5月29日受理债务人常州市宏达混凝土构件有限公司的破产清算申请，因此，原告要求确认其享有常州市宏达混凝土构件有限公司职工破产债权11000元的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称主张，因被告未能提供证据予以证明，本院对被告的辩称��见不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，判决如下：
龚艮光对常州市宏达混凝土构件有限公司享有职工破产债权11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由常州市宏达混凝土构件有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 露
第6页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初16957号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王军。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：王军向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。王军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，北京银行多次催促未果。北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、王军偿还北京银行信用卡欠款共计26225.21元，并按领用合约的规定支付自2016年5月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王军承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到王军，北京银行亦未能向本院提交王军的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高亢
代理人判员ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵雯
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢41号之一
申请执行人中国工商银行云和县支行。住所地：云和县凤凰山街道中山路129号。
负责人：葛建华，行长。
被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住云和县。
被执行人李芳，女，1982年9月19日出生，汉族，现在金华女子监狱服刑。
本院依据丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人黄维有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄维所有的车辆号牌为浙Ｋ×××××丰田牌小型客车一辆；
二、查封期限为两年，从2017年8月9日至2019年8月8日。
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初64号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付岳文。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月5日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被抓获，同年1月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年2月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]69号起诉书指控被告人付岳文犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人付岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日中午12时许，被告人付岳文在岳阳县新墙镇菜市场，看见附近陈记金店里被害人魏某的手机放在外套口袋，便起盗窃之意。被告人付岳文来到金店假装看金饰并靠近魏某，乘其不备将苹果7手机盗走，并迅速离开现场。经岳阳县价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币4300元。
上述事实，有被告人付岳文的供述、失主魏某的陈述、证人陈某平的证言、刑事判决书及照片、价格鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付岳文以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付岳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付岳文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人付岳文到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人被盗手机已返还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付岳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年五月五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2828号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
法定代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、郭杰，该分行员工。
被告：李滢。
被告：陈如建。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告李滢、陈如建金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告李滢、陈如建立即偿还原告借款本金1999902.63元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2016年4月27日暂计69532.94元）；二、原告对被告李滢、陈如建所有的坐落于丽水市卢镗街431号、433号房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、郭杰到庭参加诉讼，被告李滢、陈如建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日，两被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00011号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告李滢向原告申请借款，额度为200万元，该额度在2013年1月11日起至2016年1月10日期间可循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款；被告李滢、陈如建以其所有的坐落于丽水市卢镗街431号、433号房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××49号，土地使用权证号：丽国用（2009）第9019、9020号]作为抵押物为其自2013年1月11日至2016年1月10日期间的贷款在最高余额人民币286万元范围内提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；合同还就利率、借款期限等进行了约定。另，两被告向原告出具声明书，确认其向原告的借款均为其夫妻共同债务，由其共同承担。合同签订后，双方依法在房地产登记部门就抵押权进行登记。原告于2015年1月7日依约向被告李滢发放了贷款200万元，借款凭证中约定的借款到期日为2016年1月6日，年利率为6.72%。借款后，被告未依约还本付息，至2016年4月27日，尚欠利息69532.94元，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李滢、陈如建于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1999902.63元及利息、罚息、复利（截止2016年4月27日的利息、罚息、复利为69532.94元，之后按《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计至款项清偿之日止）；
二、被告李滢、陈如建以其所有的坐落于丽水市卢镗街431号、433号房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××49号，土地使用权证号：丽国用（2009）第9019、9020号]对上述款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23355元，减半收取11677.5元，由被告李滢、陈如建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年七月七日
代书记员 朱丽梅
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2015）穗中法民五终字第100号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：李莉，女，1980年12月24日出生，汉族，
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：钟浩荣，广东穗峰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：关美钰，女，1954年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹顺，女，1927年11月17日出生，汉族。
上诉人李莉因物权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市荔湾区人民法院
向上诉人李莉送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人李莉接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李莉未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥二o一五年三月三日﹤／h4﹥
书 记 员 原 炜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3161号之一
原告：祁宇锋（曾用名祁雨峰），男，1972年11月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:姚国良，男，1984年4月14日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县昭阳建筑有限公司，统一社会信用代码：91370826730670516Y。地址：微山县夏镇奎文路***号。
法定代表人：吕宪福。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：微山县南阳古镇旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91370826668080629K。地址：微山县南阳古镇旅游管理委员会院内（微山县南阳镇南阳村）。
法定代表人：宋文博。
本院在审理原告祁宇锋与被告姚国良、微山县昭阳建筑有限公司、微山县南阳古镇旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告祁宇锋于2017年9月30日申请撤诉。
本院认为，原告祁宇锋自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁宇锋撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告祁宇锋承担。
审判员 王建
二〇一七年九月三十日
书记员 朱童
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终353号
上诉人(原审被告)：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处147号。
法定代表人：邱有义，经理。
被上诉人(原审原告)：黄邦景，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人海阳日升置业有限公司因与被上诉人黄邦景股东知情权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初702号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽然涉案公司的注册地为海阳市，但公司主要股东的户籍地和居住地为福建省连江县，由该县法院审理此案更能方便双方当事人诉讼，也能体现民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人黄邦景的诉讼主张，其系上诉人公司的股东，2016年12月9日其申请查阅上诉人会计账簿等资料，在法定期间上诉人未予回复，诉请判令上诉人提供自公司成立以来至实际查阅、复制之日止的公司全部章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事决定和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等），供被上诉人查阅、复制；判令上诉人提供自公司成立以来至实际查阅之日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供被上诉人及其聘请的注册会计师查阅。本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，上诉人的住所地位于海阳市，属原审法院的管辖区域，故本案依法应由上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人请求将本案移送至其公司主要股东住所地的福建省连江县人民法院审理，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21395号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告李正阳，男，1974年3月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李正阳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李正阳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李正阳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执89号之一
申请执行人：陈兵。
申请执行人：于志永。
被执行人：凌玲。
本院在执行申请执行人陈兵、于志永与被执行人凌玲为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月25日制作的（2016）冀1126民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人凌玲名下银行存款266107元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年一月十九日
书记员 白 雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1687号
上诉人（原审被告）：郑先成，男，1928年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇原良种场办公楼第1、2间，公民身份号码5123221928********。
委托代理人：王远合（系郑先成之妻），女，1938年7月29日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5123221938********。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人郑先成与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1435号民事判决。郑先成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人郑先成的委托代理人王远合以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：郑先成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。郑先成原系国营垫江县良种场退休职工，与王远合再婚，婚后无子女。郑先成与王远合再婚前有4个女儿、2个儿子，王远合与郑先成再婚前有2个儿子、2个女儿。郑先成在原良种场解散安置时有集资建房1套，郑先成将其名额让给其幺女享有。郑先成长期居住在原国营垫江县良种场所有的办公楼底楼第1、2间。现其居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求郑先成搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求郑先成立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求郑先成赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，郑先成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论郑先成在该房屋居住多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。郑先成长期在该房屋居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求郑先成搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求郑先成赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。郑先成请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由郑先成于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由郑先成负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由郑先成直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人郑先成不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1435号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人也依法继受涉案房屋的所有和使用的权利，郑先成作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人郑先成腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑先成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8649号
上诉人（原审被告）：郭秀文，女，1949年12月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永宝，男，1959年1月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
上诉人郭秀文因与被上诉人杨永宝确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初13723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，郭秀文向本院申请撤回上诉，表示按一审法院判决执行。
本院认为，郭秀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭秀文撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由郭秀文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终70号
上诉人（原审被告）：齐红兵，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张甫友，该公司董事长。
上诉人齐红兵因与被上诉人明光市世纪天缘置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐红兵上诉称，上诉人的家庭住址在南京市秦淮区，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应该由上诉人所在地的南京市秦淮区人民法院审理。
明光市世纪天缘置业有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人2013年9月9日签订的《借款协议》，没有约定合同的履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告明光市世纪天缘置业有限公司作为接收货币一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。上诉人齐红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更385号
罪犯王凯，男，1980年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂某刑初字第00156号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初597号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈忠明，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈忠明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年5月某日下午，被告人陈忠明在本县钟管镇联通公司基站机房内，窃得废旧双登牌电信电池10个，价值人民币1660元。
2、2016年5月某日上午，被告人陈忠明在本县新安镇联通公司基站机房内，窃得废旧双登牌电信电池48个，价值人民币7968元。
3、2016年6月某日中午，被告人陈忠明在本县阜溪街道秋山联通公司基站机房内，窃得南都牌电信电池48个，价值人民币53184元。
综上，被告人陈忠明盗窃作案共3起，价值共计人民币62812元。
案发后，被告人陈忠明退出赃款人民币30000元，已由公安机关发还失窃单位。
上述事实，被告人陈忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、申请、收条、证人杨某、陈某、严正伟、吕某1、吕某2的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张文霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民二初字第03156号
原告鞠连启，男，1960年8月18日生，汉族，无业，住沈沈阳市铁西区.
被告简超，女，1959年5月18日生，汉族，无业，住沈沈阳市和平区.
原告鞠连启与被告简超物权保护纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员张峰独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告曾于2010年7月27日以同一事实、同一理由、同一诉讼请求向本院起诉本案被告简超及本案案外人甘东来。本院于2010年11月13日作出[2010]沈和民二初字第1133号民事裁定，以该纠纷系属部队内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院的审理范围为由，驳回了原告鞠连启的起诉。之后，原告鞠连启不服该裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2011年2月14日作出[2011]沈中民二终字第51号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与[2010]沈和民二初字第1133号案件相同，系属重复诉讼，不符合案件受理的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠连启的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十一月四日
书记员 高珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1109号
原告：苗兴海，男，1963年8月29日出生，汉族，现住磁县。
被告：南文香，女，1970年12月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：刘文雁，男，1968年3月4日出生，汉族，现住址同上。
原告苗兴海与被告南文香、刘文雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。苗兴海于2017年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苗兴海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由苗兴海负担。
审判员 周俊英
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 卓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保284号
申请人：徐书玲，女，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄昌桂，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：章乔，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人徐书玲、黄昌桂于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章乔所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值约50000元）。申请人徐书玲、黄昌桂的诉前财产保全申请由担保人徐伟自愿提供其所有的存款50000元作为担保。
本院经审查认为：申请人徐书玲、黄昌桂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章乔所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、冻结担保人徐伟所有的存款50000元（户名：徐伟，开户行：中国农业银行濉溪交通支行，账号：2-613101130469237，金额：30000元。户名：徐伟，开户行：中国农业银行濉溪交通支行，账号：2-613101130469104，金额：20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6378号
被执行人邓旭平，男，汉族，1984年11月12日生，住上海市普陀区。
邓旭平犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)熟刑二初字第00662号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：邓旭平应交纳罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00662号刑事判决书中邓旭平罚金给付部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱小飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1190号
申请执行人：马兰洲，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司
被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司
（2015）齐商初字第273号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人除楼房被轮候查封外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第273号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张万全
二〇一六年六月二十日
书记员 李加宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执458-1号
申请执行人暴伟越，男，1993年12月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人周风莲，女，1963年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北百盟投资有限公司，住所地邯郸市复兴区希望山城小区6号楼1层359-02号，组织机构代码05401842-5。
法定代表人牛琳媛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人暴伟越与被执行人周风莲、河北百盟投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑红民