wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内29民终223号
上诉人（原审原告）：陕西绿都实业有限公司。
法定代表人：谭佩耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿拉善盟公安消防支队。
负责人：黄勇，该支队支队长。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
上诉人陕西绿都实业有限公司（以下简称陕西绿都公司）诉被上诉人阿拉善盟公安消防支队（以下简称阿盟消防支队）买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陕西绿都实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实有误，1、上诉人交付的标的物符合双方签订的合同约定。一审法院仅仅依据消防支队单方出具的”高清视频会议系统建设催告书”和上诉人出具的”情况说明”以及基于被上诉人单方毫无证据的陈述作出判决，庭审出示的证据中没有《情况说明》，亦未经过当庭质证，不能作为定案的依据，不具有合法性，不足以认定事实。2、原审认定的事实自相矛盾，与客观事实不符。上诉人将提供的”捷视飞通”品牌会议系统设备与被上诉人会议系统进行了安装测试，并非被上诉人所述”未进行设备安装测试”，且能够兼容被上诉人现有”科达”品牌会议终端，但无法与消防总队视频会议”科达”服务器MCU进行对接，所谓的”上和内蒙总队联通，下和其他支队联通”不属于双方合同约定的内容，并非上诉人依法承担的义务。据此，上诉人已按合同约定履行了义务，依法应当取得对应的合同价款。
阿盟消防支队辩称，1、上诉人提供的设备未达到双方签订的合同约定技术条件，无法与现有的”科达”品牌会议系统兼容，无法实现音频的完全互通与转接，不能实现合同目的。安装测试过程中发现，上诉人提供的会议系统MCU无法接入上诉人上级单位内蒙消防总队所用的”科达”品牌会议系统MCU，会议终端无法实现完全操控，被上诉人无法收听收看上级机关视频会议，由于其产品质量及产品性能原因不能上下互通，不能满足被上诉人要求即合同要求。根据合同法规定，上诉人将所提供的产品没有完成的互通义务以不在招标范围内作为不履行合同义务的托词，不符合事实，亦不诚信。2、一审认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人在上诉状中陈述的原判认定事实前后矛盾的观点不成立。被上诉人一直认可双方进行过MCU测试，上诉人阐述的”并未进行安装测试”应该是笔误而已，不影响全局。关于”情况说明”，上诉人是针对被上诉人”高清视频会议系统建设催告书”出具的，并且经过当庭质证的，并非上诉人所述，应作为合法证据使用。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，请求维持原判。
陕西绿都公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、由被告立即支付合同价款400000元；3、由被告承担并支付合同执行过程中额外产生的差旅费16879.30元；4、2016年银行同期存款利息1302.78元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，2015年11月16日，原告中标采购人内蒙古阿拉善盟公共资源交易中心的阿拉善盟消防支队视频会议系统设备政府采购项目，并于2015年11月30日与被告签订《政府采购合同》，该合同中合同文件（7）约定”本合同所采购设备必须与阿拉善盟消防支队现有科达品牌会议系统兼容，完全实现音视频互通和转换”。2015年12月原告将采购的设备与被告消防支队会议系统进行测试，但无法与内蒙古消防总队的视频会议科达服务器MCU进行对接。双方协商无果，原告诉至原审法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绿都公司与被告消防支队签订的《政府采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告绿都公司作为出卖人交付的标的物应符合双方签订合同的约定。本案中，根据双方提交的《高清视频会议系统建设催告书》和《情况说明》以及双方的当庭陈述，可以确认原告提交的设备不能与被告消防支队的上级内蒙古消防总队的科达服务器系统兼容，不能实现音视频互通和转接，原告交付的设备不符合双方约定。故对原告绿都公司的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陕西绿都实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3786元，由原告陕西绿都实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人陕西绿都公司与被上诉人阿盟消防支队签订的《政府采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人作为出卖人交付的标的物应符合合同约定。上诉人提供的”捷视飞通”品牌会议系统设备不能兼容被上诉人上级单位现有的”科达”品牌会议系统，无法实现音频的完全互通与转接和会议终端操控，不能达到被上诉人技术要求以及双方约定的合同目的。上诉人在上诉理由中陈述其对该设备进行安装测试，能够与被上诉人现有”科达”品牌会议终端实现音视频联通的阐述，被上诉人并不否认，本院予以采信。对于”情况说明”，上诉人系针对被上诉人”高清视频会议系统建设催告书”所作的，并且经当庭举证、质证，合法有效。上诉人认为，”上和内蒙总队联通，下和其他支队联通”不属于双方合同约定内容的主张，属于上诉人未能根据合同的性质、目的和交易习惯，诚实信用、全面、适当履行义务的行为，因此对该主张本院不予支持。
综上所述，陕西绿都公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7573元，由上诉人陕西绿都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 嘎 力
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 策丽格尔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1910号
原告姚元美，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告钟池，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2017年9月30日立案受理了原告姚元美诉被告钟池民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚元美及其委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼，被告钟池经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告姚元美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月2日，被告钟池向原告出具借条一份，约定一星期归还借款2万元。到期后，原告催要未果，现诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.借条1份，欲证实2017年3月2日，被告向原告出具借条，载明借款本金及还款时间的事实；
2.攀枝花市商业银行、攀枝花农商银行储户明细单各1份，欲证实原告收入及流水情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告钟池在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告姚元美的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告曾系恋爱关系。2017年春节期间，被告先后分别向原告借款10000元。2017年3月2日，被告向原告出具《借条》1份，确认借款本金总额20000元，一周之内还清。后双方终止恋爱关系，原告向被告催要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系真实成立提供了被告出具的“借条”，并对钱款交付的过程、方式和实际数额作出了解释，本院确认原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟池于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告姚元美借款本金20000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月十九日
书记员 廖文鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2754号之一
被执行人时其明，男，1955年4月10日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县一路通农产品贸易有限公司吸储员，住江苏省射阳县长荡镇宏才居委会二组93号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月2日被射阳县公安局取保候审，同年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人时其明罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人时其明罚金六万元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初3203号
原告：王斌，男，汉族。
被告：甘肃中天万运物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路426号1单元1205号。
法定代表人：张俊凯。
被告：高永久，男，汉族。
原告王斌与被告甘肃中天万运物流有限公司（以下简称中天物流公司）、高永久特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案,王斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王斌的撤诉申请，没有损害他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斌撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由王斌负担。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王丹丹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审462号
申请执行人：赵晨，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：赵晨，男，汉族，1994年3月28日生，住河南省郏县龙山街道三官庙街**号附*号。身份证号码4104251994********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004149494的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149494公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4110号
原告陈文亭，男，汉族，1973年8月26日生福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告郭莉华，女，汉族，1971年4月25日生曲靖市人，住曲靖市。（未到庭）
原告陈文亭诉被告郭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2015）麒民初字第3266号民事判决书，宣判后，原告陈文亭不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖中院经审理后于2016年6月13日作出(2016）云03民终992号民事裁定书：一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3266号民事判决书；二、发回麒麟区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告郭莉华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识。2012年11月26日，被告向原告借款25万元，并承诺两个月偿还，原告向被告支付了25万元。履行期届满后，被告未偿还借款，双方协商延长借款期限，被告继续支付利息，2013年10月25日重新出具了借据。2013年11月6日，被告再次向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，但到期后，被告又没有履行合同，原告再次延长了借款期限。自2014年11月，被告未继续支付30万元的借款利息，自2015年1月被告未继续支付25万元的相应利息。请求人民法院判令被告偿还借款55万元，并承担截止2015年9月5日的相应利息89000元；判令被告承担上述欠款自2015年9月6日到清偿完毕期间的利息；案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩及举证质证。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》及《收条》各一份、《借据》一份、中国农业银行转账凭证两份，用于证明原被告双方就借贷达成合意，原告按约定通过银行转账向被告支付了550000元借款。
2、云南警官学院司法鉴定意见书一份，用于证明2013年10月25日被告出具的《借据》上的手印与《借款合同》上被告郭莉华按的手印一致，借据上的“刘筱云”与“郭莉华”实为同一人。
为查明本案案件事实，经本院委托，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：落款日期为2013年10月25日的《借据》上借款人签字处“刘筱云”签名笔迹与落款日期为2013年11月6日的《收条》上书写笔迹是同一人所写。
经质证，原告对上述鉴定意见书无异议。
本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的《借款合同》及2013年11月6日农行转账凭证相互印证证实了双方当事人于2013年11月6日就借款30万元达成合意，原告向被告提供了借款30万元，本院予以采信。原告提交的《借据》借款人签字处虽然签名是“刘筱云”，但经鉴定机构鉴定，《借据》中“刘筱云”上的手印指纹与《借款合同》及《收条》上“郭莉华”签名处的手印指纹一致，“刘筱云”签名笔迹与2013年11月6日载有“郭莉华”签名按印的《收条》上书写笔迹是同一人所写，同时原告提交农行转账凭证证实向郭莉华的账户转款235000元，上述证据能够相互印证并形成证据锁链证实该笔借款235000元系被告郭莉华所借,且被告未到庭向本院提供相反证据，故对上述证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月26日，原告陈文亭通过中国农业银行向户名为“郭莉华”的账户内转款235000元，并于2013年10月25日取得载有借款人签名为“刘筱云”的《借据》一份，该借据载明：“今借到陈文亭人民币250000元，用期二个月，月利息3%。注：转账支付”。2013年11月6日，原告陈文亭通过中国农业银行再次向户名为“郭莉华”账户转款300000元，并于同日取得《借款合同》一份，合同约定借款期限为一个月，即自2013年11月6日至2013年12月5日，月利率为1.8%，借款到期一次还本付息。后被告郭莉华未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张载有借款人签名处为“刘筱云”的《借据》中的实际借款人系被告郭莉华。该《借据》中借款人签名虽然是“刘筱云”，但经鉴定机构鉴定，《借据》中“刘筱云”上的手印指纹与《借款合同》及《收条》上“郭莉华”签名处的手印指纹一致，“刘筱云”签名笔迹与2013年11月6日载有“郭莉华”签名按印的《收条》上书写笔迹是同一人所写，同时原告提交农行转账凭证予以印证借款事实，被告郭莉华也未到庭向本院提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告关于该笔借款系被告郭莉华所借的主张，本院予以支持。另外，原告两次共向被告郭莉华名下账户实际转款535000元，虽然原告主张落款日期为2013年10月25日的《借据》中借款本金是250000元，但原告实际转款数额是235000元，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息，故本院仅支持原告要求被告偿还借款本金535000元及其相应利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭莉华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈文亭借款本金535000元，并按月利率1.8%计算支付本金300000元自2014年11月6日至清偿完毕止的利息及按月利率2%计算支付本金235000元自2015年1月26日至清偿完毕止的利息。
案件受理费10190元，由原告陈文亭负担285元，由被告郭丽华负担9905元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李碧君
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 熊燕花
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初23号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵晓刚，男，1982年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵晓刚于2017年12月14日19时56分许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车,行驶至北京市房山区城关街道城洪路北京市公安局房山分局办案中心路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵晓刚血液中酒精含量为255.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵晓刚具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人赵晓刚血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人赵晓刚三个月拘役，并处罚金。
被告人赵晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并��罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月四日
书记员 郑春节
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初1151号
原告：东莞市永冠实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：91441900688604258M。
法定代表人：李书映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妹清，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码/注册号：914413007270796104。
法定代表人：杨美如。
本院在审理原告东莞市永冠实业有限公司（以下简称“永冠公司”）诉被告同健（惠阳）电子有限公司（以下简称“同健公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，原告永冠公司于2018年3月12日向本院提交了撤诉申请书，主张其与被告同健公司自行协商处理案涉纠纷，申请撤回对被告同健公司的起诉。
本院经审查认为，原告永冠公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市永冠实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1230.88元（已由原告预交），全部由原告东莞市永冠实业有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一八年三月十五日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2607号
原告：解琪琳，男，1978年9月4日出生，汉族，天津众托网络科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
被告：李倩，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业。
法定代理人：孙某（与被告系母女关系），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
原告解琪琳与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解琪琳及其委托诉讼代理人朱祥凯、张旺，被告李倩的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人李婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解琪琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元；2.判令被告以借款本金为基数按年利率24%计算向原告支付自2016年1月19日至实际付清全部借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借68000元，借款期限自2016年1月19日至2016年2月18日。原告于2016年1月18日通过银行转账方式向被告给付28000元，于2016年1月19日通过现金方式向被告给付40000元，被告当日向原告出具现金收条。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告李倩辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告之间不存在借贷关系，被告从未收到原告给付的借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张被告偿还借款没有事实及法律依据；2.根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，被告自幼智力缺损，是限制民事行为能力人，其不能理解借款、抵押、清偿的含义，也不具备签订借款合同的民事能力，且被告与其母亲生活，其智力状况及经济状况无需由被告出面借款；3.被告曾就职案外人武娅蓓经营的旅馆，武娅蓓利用被告的智力缺陷提前与多名借款人或借款公司洽谈借款事宜，由被告出面签订借款合同，但借款被告没有收到，故本案也不排除属于此种情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，认定如下事实：2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因个人生意经营活动向原告借款68000元，月利率3%，借款期限1个月，自2016年1月19日起至2016年2月18日止。同日，被告向原告出具现金收条，载明“今收到解琪琳身份证号1201061978××××人民币陆万捌仟（大写）元整，68000（小写）元整，作为本人资金周转使用。”2016年1月18日，原告通过其工商银行账户向被告的建设银行账户支付款项28000元。
另查，2017年2月21日，被告的母亲孙某作为申请人向天津市河北区人民法院申请认定被告李倩为无民事行为能力人。天津市河北区人民法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对李倩的民事行为能力进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定所出具津安定[2017]××鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞；2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力人。同时，该鉴定意见书在“分析说明”部分载明“根据送检材料和检查所见，被鉴定人李倩自幼智力明显低于同龄儿童，不能适应普通学校的学习，在学业上的进展有限，词汇贫乏，仅会简单的书写、计算的基本技能，仅可从事简单的劳动。”据此，天津市河北区人民法院于2017年4月25日作出（2017）津0105民特124号民事判决书，判决李倩为限制民事行为能力人。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在金额68000元的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案中，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民特124号民事判决书认定被告为限制民事行为能力人，虽然该判决以及该判决所依据的津安定[2017]××鉴字第62号司法鉴定意见书的作出时间晚于原、被告签订《借款协议》及被告出具现金收条的时间，但上述司法鉴定意见书亦载明被告“自幼”即存在智力缺陷，可以推定被告与原告签订《借款协议》及被告出具现金收条时，被告即存在限制民事行为能力的情形。根据上述司法鉴定意见书的分析，“被告自幼智力明显低于同龄儿童，不能适应普通学校的学习，在学业上的进展有限，词汇贫乏，仅会简单的书写、计算的基本技能，仅可从事简单的劳动。”而本案原告主张的借款金额68000元数额较大，明显超出了日常生活所需的范畴，应当认定被告签订《借款协议》及出具现金收条的行为与被告的智力状况不相适应，故在未得到其法定代理人同意的情况下，被告签订《借款协议》及出具现金收条的行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，上述民事行为确认无效后，被告应当将因该行为取得的财产返还给原告。现原告能够证明其通过银行转账的方式向被告支付28000元，故该笔款项被告应向原告返还，至于原告主张的其他款项，因其未提供充分的证据证明已向原告交付，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第一款第二项、第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李倩于本判决生效之日起十日内返还原告解琪琳人民币28000元。
二、驳回原告解琪琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由原告解琪琳负担853元，由被告李倩负担597元（于本判决生效之日起十日内给付原告解琪琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一七年六月××日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款：不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第五十八条第一款第二项：下列民事行为无效：
。第六十一条第一项：民事行为被确认为无效或
第六十一条第一项：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执752号
申请执行人於齐明。
被执行人饶威。
申请执行人於齐明与被执行人饶威民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初171号民事判决书确定：被告饶威支付原告於齐明借款48000元及利息。逾期后，被执行人饶威未履行义务，申请执行人於齐明向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人饶威在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人於齐明又提供不出被执行人饶威可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人饶威尚欠申请执行人於齐明48000元及逾期利息。
如申请执行人於齐明发现被执行人饶威有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7496号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王典四,男,1976年2月8日出生,汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人王典四强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00905号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王典四犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人王典四退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告王典四未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为3725.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地江西省鄱阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00905号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王国华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2496号
原告：宋轶英，女，汉族，1969年9月13日出生,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。
被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道898号。
法定代表人：符玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15101200610133680。
原告宋轶英与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司（以下简称鸿集源公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，变更案由为股东知情权纠纷、公司盈余分配纠纷。原告委托诉讼代理人张进、被告委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋轶英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供自公司成立以来的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅和复制。2.判决被告支付原告自公司成立以来的利润300万元（暂计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，由原告宋轶英、符玉梅等投资设立了攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，后李钢成为公司股东，公司成立至今，公司实际一直是由李钢控制和管理。公司自成立以来一直盈利，故此原告多次要求召开股东会对公司利润进行分配，但均被李钢、符玉梅以公司要扩大经营为由拒绝。后经原告了解李钢、符玉梅在公司经营中将公司财产大量用于个人和家庭消费。为全面查清、了解公司经营情况，2017年10月24日原告书面通知公司要求查阅公司会计账簿和会计凭证等，原告并于书面通知公司后，多次到公司查阅会计账簿和会计凭证但均被拒绝。原告认为，原告作为公司股东依法享有对公司的知情权和利润分配权，现原告的知情权受到了侵害，且作为股东的李钢、符玉梅违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给原告造成了损失，诉至法院请依法支持原告诉讼请求。
被告鸿集源公司辩称，1.原告将两个法律关系在本案中一并起诉违反民事诉讼法。2.原告的诉讼请求与事实和理由相矛盾。3.被告自始没有侵害原告享有的查阅公司会计账簿的权利。4.原告请求分配300万元的利润不仅对象错误，还缺乏事实与法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告鸿集源公司成立，公司股东为李仕国、符宗堂、宋轶英，公司不设董事会，只设执行董事一名为公司法定代表人。2015年1月19日，股东会决议，公司股东变更为：李钢、符玉梅、宋轶英。2015年6月29日，股东会议决议增资100万元，注册资本为200万元，法定代表人为符玉梅。2017年8月20日,股东会决议,调整股东出资比例为：符玉梅占比37%、李钢占比33%、宋轶英占比30%。
2017年10月23日，原告通过快递向被告发出《关于对公司财务查账及清算请求》，载明：由于公司于2005年成立至今，从未召开过股东大会，也从未分过股东红利……
2017年11月17日，原告通过快递向被告发出《查阅、复制公司会计账簿、会计凭证再次申请书》，载明：于2017年10月24日，已书面向公司申请查阅、复制公司会计账簿、会计凭证等，但直至今日公司均未作出任何回复。虽作为公司股东，自公司2012年成立至今，对公司的经营情况不甚了解，为全面掌握公司经营状况，现依据《中华人民共和国公司法》第33条之规定，特再次申请查阅、复制自公司成立以来的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
2017年10月24日，原告向本院申请诉前保全，本院依法办理。
审理中，原告选择要求股东知情权纠纷，公司盈余分配纠纷请法院依法裁判。被告同意原告要求查阅自公司成立以来的公司会计账簿和会计凭证的请求，但不同意复制。
上述事实，有公司章程、股东会决议、《查阅、复制公司会计账簿、会计凭证再次申请书》、快递凭证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，结合当事人的诉辩情况，归纳本案焦点：诉讼请求中的股东知情权、公司盈余分配。
关于股东知情权。原告系被告股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，……股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告依法要求被告履行上述义务，被告同意，本院不持异议。根据公司法的前述规定，公司会计账簿只能查阅，不能复制，原告在查阅公司会计账簿时不得进行复制。故原告要求复制的诉讼请求不予支持。
关于公司盈余分配。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。本案中，原告未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，且原告举出的证据不能证明违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失。故原告要求被告支付自公司成立以来的利润300万元，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司于本判决生效后的第20日在其办公地点提供自公司成立以来至本判决生效之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证与原始凭证）供原告宋轶英查阅；
二、驳回原告宋轶英的其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宋轶英负担15350元，被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司负担50元；诉讼保全费5000元，由原告宋轶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常鸿丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19210号之二
原告:丁国锋，男，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律工作者。
被告：王永奎，男，1969年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告丁国锋诉被告王永奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,保全费1060元，共计1100元，由原告丁国锋负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 段培俊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王敏艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第927-1号
原告李勇，男，汉族��1967年1月3日出生，陕西省商洛市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李生，男，汉族，1953年1月19日出生，吉林省农安县人，中专文化，退休职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月8日立案受理的原告李勇与被告李生合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告李勇与被告李生合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年五月八日
书记员 祁 玮
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执542号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人李文滔，男，1986年4月29日出生，汉族，住本县。
被执行人钟何平，女，1986年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李文滔、钟何平行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第50063号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 周 翔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执184号
被执行人唐山，男，1989年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院执行刑事审判庭移送被执行人唐山罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫0522刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人唐山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人唐山于判决生效后十日内退赔被害人黄某损失人民币一万八千零四十五元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522刑初1174号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15974号
原告：汤惠芳，女，1963年7月18日出生，住址北京市海淀区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，该公司职员，住同单位。
原告汤惠芳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤惠芳之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为Y171977的《北京市商品房预售合同》。2.判令被告退还原告购房款407518元、印花税214元，并支付上述两项的利息（以407732元为基数，自2005年12月18日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2005年12月21日，原告汤惠芳购买被告庄胜公司开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0297号房屋，双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y171977），合同约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2005年12月18日，原告依照约定向被告支付了购房款407518元、印花税款214元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
庄胜公司辩称：对原告所述有关房屋、预售合同、款项支付以及房屋所有权证书的事实无异议，但认为原告所主张利息过高。
本院认定事实如下：2005年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y171977），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0297号房屋，总金额为427914元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。
2005年12月18日，原告向被告实际支付购房款407518元和印花税款214元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。原告超出该标准的利息主张，本院不予支持。诉讼中，被告当庭表示，要求原告协助办理解除本案中0297号房屋的预售登记手续，原告对此表示同意，本院对此不持异议，一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告汤惠芳与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月二十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y171977）。
二、本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告汤惠芳购房款四十万七千五百一十八元、印花税二百一十四元。
三、本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告汤惠芳利息（以四十万七千七百三十二元为基数，自二〇〇五年十二月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告汤惠芳在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y171977号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0297号房屋的预售登记手续。
五、驳回原告汤惠芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费三千七百零六元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓奕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执592号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县城奎文东路30号。
被执行人丁强，男，1965年8月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁德河，男，1964年2月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁善宝，男，1962年1月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁波，男，1972年6月17日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁强、丁德河、丁善宝、丁波金融借款合同纠纷一案，申请执行人殷宪国要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1206号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 通
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终838号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅光跃，男，1966年3月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济开发区。2011年11月16日因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
上诉人（原审被告人）王正权，男，1970年3月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2012年5月31日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人傅光跃、王正权犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出(2017)渝0110刑初526号刑事判决。傅光跃、王正权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人傅光跃、王正权的上诉状并讯问二人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市綦江区人民法院认定，2011年3月中旬至4月中旬期间，被告人傅光跃、王正权伙同他人，先后6次盗割原重庆市綦江县石角镇辖区的通信电缆线，被盗电缆线的总价值为15292元。具体犯罪事实如下：
1.2011年3月16日晚，被告人傅光跃、王正权、李某1（另处）等人共谋盗窃后，持钢锯来到原重庆市綦江县石角镇下湾村2组沙湾附近的鱼塘边，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆91米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2468元。
2.2011年3月29日晚，被告人傅光跃、王正权和李某1、李某2（另处）等人共谋后，来到原重庆市綦江县石角镇石河村石河堰水库边，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆75米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1138元。
3.2011年4月4日晚，被告人傅光跃、王正权、李某1、李某2等人共谋后，来到原重庆市綦江县石角镇坪上村1组医疗点附近，盗割原綦江县电信局规格为300﹡2﹡0.4的通信电缆110米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2942元。
4.2011年4月10日晚，被告人傅光跃、王正权、李某1、李某2等人共谋后，来到原重庆市綦江县石角镇下湾村2组沙湾的松林里，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆135米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3610元。
5.2011年4月13日晚，被告人傅光跃、王正权、李某1共谋后，来到原重庆市綦江县石角镇下湾村1组桥溪的荒坡上，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆92米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2460元。
6.2011年4月17日晚，被告人傅光跃、王正权、李某1等人共谋后，来到原重庆市綦江县石角镇下湾村1组与石河村交界的罗玉福家房屋后面，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆100米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2674元。
被告人傅光跃、王正权到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、光盘资料制作说明，李某2、李某1未到案情况说明，现场勘验笔录、方位图、被盗现场平面图、现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、证明、重庆市綦江区价格认证中心綦价认[2017]101、102、103、104、105、106号价格认定结论书，证人廖某、龚某、王某等人的证言，被告人傅光跃、王正权的供述等证据证实。
重庆市綦江区人民法院认为，被告人傅光跃、王正权以非法占有为目的，伙同他人，多次盗割电缆线，总价值人民币15292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅光跃、王正权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人傅光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人傅光跃、王正权退赔被害单位经济损失15292元及其相关经济损失。
原审被告人傅光跃、王正权均以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人傅光跃、王正权在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人傅光跃、王正权以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃通信电缆，总价值人民币15292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。傅光跃、王正权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院根据二被告人的犯罪情节及危害后果，适用刑罚并无不当，二被告人量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 伍平尧
书 记 员 刘俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执360号之二
申请执行人：万师平，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的104344元（含执行费1444元），已执行标的25069元，未执行标的79275元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李明海所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。另查，被执行人名下无房屋及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 樊欣莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１７８７号
申请执行人：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场附B-20号。
法定代表人：白丽荣，该公司总经理。
被执行人：李玉江，男，汉族，1981年7月22日出生，务农，住新疆呼图壁县。
被执行人：张彦龙，男，汉族，1984年3月3日出生，务农，住新疆呼图壁县
本院受理的申请执行人新疆富迪知薇商贸有限公司与被执行人李玉江、张彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）新0104民初585号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金84369.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月21日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2017年12月18日向被执行人所在社区发起协助查询函。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十二日
书记员 游兰兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05620号
原告朱玉，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余琼，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆市玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司董事长。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告朱玉、余琼诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“重庆科凯房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉、余琼的委托代理人文国军，被告重庆科凯房地产公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉、余琼诉称，我与被告于2010年1月25日签订了重庆市商品房买卖合同。合同签订后，我已将购房款237571元付清给被告。合同约定被告应于2011年12月30日交房，并在交房60日内即2012年3月2日到国土局办理登记手续。但被告于2013年12月16日才去办理受理登记，违约649天，应承担违约金15418元（237571元×649天×1/10000），我自愿要求被告赔偿的违约金调减为9251元。特诉至人民法院，请求依法判决被告支付我违约金9251元。
被告重庆科凯房地产公司辩称，我公司开发的阳光尚城小区于2013年7月办理备案登记，并于同年12月为全体购房户办理了房屋产权证。根据我公司与各购房业主签订的商品房买卖合同附件5补充协议第一条的约定，我公司不存在违约行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议书等，合同约定由原告朱玉、余琼向被告重庆科凯房地产公司购买位于重庆市垫江县商品房一套，该房屋面积105.12平方米，房屋总价款237571元。第十三条约定：“……预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……逾期超过90日（与本条本款第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。补充协议第1点约定：“如无不可抗力因素，卖方在阳光尚城整体综合验收完办理备案证后一年内交付《房地产权证》。如由于买方的原因或由于政府相关职能部门的延期而导致合同登记或产权登记延后的，卖方无须承担任何法律责任”。合同签订后，原告朱玉、余琼于2010年3月23日支付了237571元购房款给被告重庆科凯房地产公司。
另查明，被告重庆科凯房地产公司于2013年7月22日取得涉案房屋的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，又于2013年12月16日取得涉案房屋的垫江县国土资源和房屋管理局业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书、销售不动产统一发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、业务受理通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告应按照约定全面履行合同义务，被告在取得涉案房屋建设工程竣工验收备案登记证一年内，履行了向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，并取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单，不存在逾期办理产权登记的违约行为。故原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉、余琼的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱玉、余琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄先才
二〇一六年三月十四日
书记员 张 川
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初四字第00337号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）东民二初四字第00337号
原告：博纳斯威阀门有限公司。
法定代表人：王东辉，董事长。
委托代理人：李建青，该公司驻石家庄销售经理。
委托代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被告：石家庄市染料厂。
法定代表人：郭利鑫，厂长。
委托代理人：闫如，该厂员工。
委托代理人：张勇，该厂法律顾问。
原告博纳斯威阀门有限公司与被告石家庄市染料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建青，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至4月期间，原、被告双方签订三份采购阀门合同，我公司如约向被告交付价值151530元的货物，但被告拒不履行付款义务。请求判令：1、被告支付货款151530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对尚欠原告货款151530元的事实无异议，但原告所供阀门有部分安装后出现沙眼和漏水现象，要求原告给予退货或者更换。
经审理查明，原、被告双方签约及履行情况如原告所诉，被告尚欠原告货款151530元。同时，原告表示，如货物确实存在质量问题，同意退换货物。针对被告提出的原告所供阀门存在质量问题一节，本院组织双方进行了现场勘验，勘验情况如下：
1、被告提出14台型号为X43W-10，口径DN50的316L旋塞阀存在质量问题。原告称这14台旋塞阀均不是其所供货物。经与原告所供同型号旋塞阀比对，存在以下不同之处：（1）厂家铸造批号的标注方式不同。原告的标注方式依次为：“DN5010CF3M”共三行，被告的依次为：“DN5010CF3MK888”共四行；（2）原告的旋塞阀有铭牌且为铆钉固定，被告的没有铭牌且没有铆钉铆过的痕迹；（3）螺丝安装固定方式不同，原告的螺栓超出螺丝帽，被告的螺栓被螺丝帽完全包住。
2、被告主张3台不锈钢截止阀存在质量问题。原告对其中一台没有异议，并同意扣除相应货款600元。否认其余两台系其所供，经与原告认可的截止阀比对，存在两处不同：（1）厂家铸造批号的标注方式不同。原告的标注方式依次为：“DN25／16316LTG888”，其余两台为：“DN25／36WCBD888”；（2）原告认可的一台有博纳斯威生产的铭牌，另外两台一个没有铭牌，一个铭牌模糊，看不清字迹。
3、被告提出还有4台DN**疏水器，1台DXXX**疏水器没有使用，要求退货。原告以没有质量问题拒绝接收退货。
4、被告主张还有一批不是这三份合同之内的阀门，要求原告退换，原告不同意。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款151530元的事实清楚，被告应当立即支付所欠货款。被告提出了质量抗辩，原告也表示如存在质量问题同意退换，并同意扣除一台不锈钢截止阀的货款600元。其余被告提出质量抗辩的旋塞阀和不锈钢截止阀，经比对与原告货物从外观看即存在明显差异，无法确认属于原告的货物，故对被告要求退换14台旋塞阀和2台不锈钢截止阀的抗辩理由不予采信。被告对尚未使用的5台疏水器要求退货，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，故这5台疏水器自交付时起所有权即转移至被告，被告无证据证明这些货物存在质量问题，双方合同亦未约定原告无条件接收退货，故被告要求退货，理据不足，本院不予支持。其余非本案合同之内的阀门，不在双方的争议标的之内，本案不予处理。
综上，被告应立即支付原告货款151530-600=150930元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市染料厂于本判决生效后五日内，向原告博纳斯威阀门有限公司支付货款150930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告石家庄市染料厂承担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 孟晓燕
人民陪审员 姜鹏晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔晓梅
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302���4721号
申请执行人：陈翔，男，1970年3月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇。
法定代表人：郝明文，该公司董事长。
本院在审理过程中做出（2017）苏1302财保308号民事裁定书保全了宿迁市万基置业有限公司存款45万元。本院在执行陈翔与宿迁市万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人宿迁市万基置业有限公司发出执行通知书，责令其（写明指定履行的义务），但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款445528元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执965号
申请执行人:江苏福华置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路（京宁名居）。
法定代表人：王乃耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉、胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被执行人:曹持,男,1988年2月27日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏福华置业有限公司与曹持房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人曹持未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5922号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏福华置业有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹持银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终905号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊强，男，汉族，1988年9月28日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月15日刑满释放。2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放。2017年7月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人熊强犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）渝0107刑初1299号刑事判决，认定原审被告人熊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.65克予以没收。原审被告人熊强不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人熊强到案参加诉讼。审理过程中，上诉人熊强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人熊强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人熊强撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐昆洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0232号
原告王某。
被告章某。
原告王某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 尹建林
二〇一五年三月十日
书记员 张昌凤
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130执42号之一
被执行人丁瑞荣。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初148号民事判决书，向被执行人丁瑞荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁瑞荣在中国工商银行05×××08账户内存款人民币7306.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦峰
二〇一八年二月七日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1131号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1997年8月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2017年7月29日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同年10月5日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月10日作出（2017）渝0118刑初803号刑事判决，认定原审被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人杨涛不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨涛要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人杨涛撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐昆洪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初703号
原告：宋义君，男，1960年6月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。
被告：王洪亮，男，1983年10月6日出生，，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地辽宁省鞍山市立山区北中华路139号
负责人：张玉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。
原告宋义君与被告王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋义君，被告王洪亮，被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋义君向本院提出诉讼请求：要求判令王洪亮和保险公司赔偿停运损失1650元，并承担案件受理费。事实和理由：2017年1月11日在铁东区中华南路平安街路口我驾驶辽C936**号车与王洪亮驾驶的辽C915**号车发生交通事故，经认定，王洪亮负全部责任。我的车送修理厂修理共计7天，该车属于营运车辆，产生停运损失1650元，故提起诉讼。
王洪亮辩称，发生交通事故属实，我是肇事车车主，该车在保险公司投保，应该由保险公司进行理赔，对宋义君的损失没有垫付。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，但事故发生后，车主选择在交强险范围内报案，交强险限额包括的2000元已经实际赔付到王洪亮名下，商业险部分按照保险合同的约定停运损失不在理赔范围内，应由侵权人承担，且车辆事发后，被保险人没有在商业险范围内报案主张赔偿，因此我公司不承担停运损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.宋义君提供的机动车轻微财产损失道路事故当事人自行协商处理协议书一份，因来源真实合法，能确定与本案的关联性，故予以采信。2.宋义君提供的鞍山市客运管理处出具的各类出租汽车所属的出租汽车月营业额核定复印件一份，因属于复印件，同时出具时间为2011年，无法确定与本案的关联性，故不予采信。3.宋义君提供的鞍山经济开发区老高钣金烤漆修理厂出具的证明一份，虽来源明确，但无法确定与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市交通事故保险快速理赔出具的“机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书”一份，其中甲方为王洪亮，车牌号码为辽C915**，乙方为宋义君，车牌号码为辽C936**,事故简述为“2017年1月11日，我驾驶辽C936**号出租车行驶在铁东区中华南路与平安街路口，在快车线内一台出租车乘客从后开车门下车，将我正常行驶车刮伤。”损失情况为“2017年1月11日，我驾驶辽C915**出租车行驶在铁东区中华南路平安街路口，后面乘客开门与一辆93674出租车刮伤，91535车主全部责任。车损不超2000元。”当事人责任为甲方负全部责任，乙方无责任。宋义君、王洪亮均在该协议上签字。
辽C936**号车的车主为宋义君，该车为出租客运车辆。
辽C915**号车的车主为王洪亮，该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。事故发生于保险期间。该车交强险财产险限额2000元已支付完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，涉案交通事故发生后，宋义君和王洪亮在鞍山市交通事故保险快速理赔处形成“机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书”一份，对事故过程、车辆情况、责任划分均予以明确，同时在损失情况描述中载明“车损不超2000元”，该处载明的车损情况即应包括上述法律中所指情形，同时宋义君作为出租客运车辆的所有人和司机，在交通事故发生后即应知晓或预见到其所有车辆会因本次事故产生相应的维修费用和停运损失，但其在该协议书上签字确认，即视为其对车辆辽C936**因本次事故产生的财产损失均同意“车损不超2000元”。同时根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”上述协议是双方自愿签订，系双方真实意思表示，不存在合同无效或者可撤销、可变更的情形，故该协议合法有效，对宋义君、王洪亮双方具有法律约束力，双方应按照协议履行各自的义务，保险公司已经完成对交强险财产险限额内2000元支付完毕的义务，现宋义君诉至本院要求王洪亮、保险公司赔偿其停运损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回宋义君要求王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司赔偿其停运损失1650元的请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋义君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年七月十二日
书记员 巴玉新
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更193号
罪犯郑尚来，男，1984年1月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年7月28日作出（2011）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人郑尚来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑尚来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑尚来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑尚来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚来减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1714号
申请执行人:陆家富
被执行人:尹修明
本院在执行陆家富与尹修明民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将尹修明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0923执2148号
申请执行人:沈秀梅，女，1940年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行沈秀梅与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于��宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初1133号
原告：李同顺，男，1950年10月15日出生，汉族，现住行唐县。
被告：王书玲，女，1964年11月6日出生，汉族，行唐县翟营乡干部，现住行唐县。
原告李同顺与被告王书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因王书玲下落不明，本院于2017年5月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李同顺到庭参加诉讼，被告王书玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李同顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款124000元及利息。事实和理由：被告王书玲于2014年8月7日向原告借款100000元，当时约定期限一年，2015年8月6日到期，利息24000元。被告于2014年8月7日出具一借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。请求依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告王书玲没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告王书玲因经营需要，经由张某介绍，向原告李同顺借款100000元，约定借款期限一年，2015年8月6日到期，利息24000元。被告王书玲为原告出具了借条，张某作为证明人在借条上签名。借款到期后，经原告李同顺与证明人张某催要，被告没有偿还，原告遂于2017年5月9日诉至本院。上述事实，有被告王书玲的借条及证人张某的证言在案佐证。
本院认为，被告王书玲向原告借款的事实清楚，有原告的陈述、证人张某的证言及被告王书玲所出具的借条在案佐证，依法应予认定。借款到期后，被告应当依照与原告的约定，及时足额偿还借款本金及利息，拒不偿还则应当承担相应的法律责任。根据原、被告约定的借款利息，年利率为24%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借款利率的限额，依法应予支持。原、被告双方没有约定借款到期后的逾期利率，原告请求按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王书玲于本判决生效后十日内偿还原告李同顺借款100000元及利息（2015年8月7日前的利息为24000元，借款逾期的利息自2015年8月7日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永会
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 段彦茹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更899号
罪犯李安林，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年1月26日作出（2015）水刑初字第4号刑事判决，以被告人李安林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李安林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1895号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：丰泽区人民法院
申请执行人赖金量，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王清垸，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人叶晓敏，男，1981年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人赖金量与被执行人王清垸、叶晓敏民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年9月27日作出的[2016]泉仲字1238号裁决书已发生法律效力，因被执行人有其他执行案件及财产在丰泽区辖区内，本案应指定丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会于2016年9月27日作出的[2016]泉仲字1238号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 李岩芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈小东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终3593号
上诉人（原审被告）：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街。
负责人：吕全祥，总经理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪任，男，1968年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市新沂蒙建设有限公司因与被上诉人李洪任劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初566号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂市新沂蒙建设有限公司委托诉讼代理人董肇阳、被上诉人李洪任及其委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人临沂市新沂蒙建设有限公司上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：被上诉人的实际每月工资为3000元，其余为外出补助伙食补助等费用，并非为人工工资。被上诉人情况特殊，是单独发放工资，所以未能提供全厂职工工资发放表。
被上诉人李洪任答辩称：上诉人称被上诉人每月工资3000元不属实。被上诉人每月工资6000元，在劳动仲裁时已经被确认，并且仲裁书已经生效，在一审中上诉人也未提出证据来证实自己的主张，一审法院依据被上诉人每月6000元的工资并无不当，为此请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
上诉人临沂市新沂蒙建设有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销临罗劳人仲裁字[2016]第125号裁决书；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告李洪任于2013年7月21日到原告处从事电焊工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年1月2日7时30分，被告在原告对外承建的福建省三明市工地建石灰窑时受伤，伤后由原告处负责人将被告送至福建省三明市人民医院住院治疗18天，花费医疗费29884.61元，已全部由原告支付。被告因取第一次手术时放置的钢板再次到福建省三明市人民医院住院治疗4天，医疗费5416.08元由被告自行承担。被告第一次住院由其家属王桂彩护理，第二次住院由雇佣的雇工护理，每天向雇工支付100元护理费，护理费由被告自行承担。2015年5月20日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社[2015]第071号工伤认定决定书，认定被告此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]405号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月29日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2016]550号再次鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年5月5日，被告提出申诉，2016年12月8日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第125号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金66000元、一次性医疗补助费46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇48000元、伙食补助费106.4元、护理费550元。原告不服，诉至该院。另查明，被告主张被告受伤时的月平均工资为6000元，原告对被告的工资数额不予认可，主张被告的月平均工资为3000元，但未提供相关证据证实。原、被告均同意停工留薪期限按2个月计算。2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。
一审法院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。关于被告的工资数额问题，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。原告未提供工资表等证据证实其主张，该院对原告的该项主张不予采信，原告没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故该院认定被告受伤前的平均月工资为6000元。被告的劳动功能障碍程度为八级，主张的一次性伤残补助金66000元（6000元/月×11个月）、一次性医疗补助金46930元（4693元/月×10个月）、一次性就业补助金75088元（4693×16个月），符合法律规定，予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇，庭审中原、被告均同意停工留薪期限按2个月计算，依法予以支持12000元（6000元/月×2个月）。关于被告主张的住院伙食补助费106.4元，根据《临沂市贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，依法予以支持。关于被告要求的护理费550元，根据被告的住院天数，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决：一、解除被告李洪任与原告临沂市新沂蒙建设有限公司之间的劳动关系；二、原告临沂市新沂蒙建设有限公司支付被告李洪任一次性伤残补助金66000元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇12000元、伙食补助费106.4元、护理费550元，以上共计200674.4元，于判决生效后十日内履行；三、驳回被告李洪任的其他诉讼请求；四、驳回原告临沂市新沂蒙建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实本院认定与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人向被上诉人李洪任支付工资标准的认定。对于被上诉人受伤前，上诉人给被上诉人每月发放报酬为6000元，双方均无异议，应予认定。上诉人主张该6000元中包括工资3000元，其他为外出补贴和伙食补贴，但上诉人作为用工单位并未提供书面支付劳动者工资数额、时间和领取者的姓名及签字的相关证据材料予以证实。因此，上诉人的上诉理由，依据不足。原审法院认定被上诉人的月工资数额为6000元，并以此确定相关补助金及停工留薪期待遇等数额正确。
综上所述，上诉人临沂市新沂蒙建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 滨
审判员 张凤芝
审判员 蒋文静
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3417号之一
申请执行人刘德梅,女,1965年6月15日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司,住所地江苏省射阳县特庸镇工业园万寿路1号。
法定代表人花斌，该公司总经理。
被执行人徐旱雨,男,1968年10月22日出生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人刘德梅与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司、徐旱雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5195号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘德梅归还借款200000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按年利率6%计算）；被执行人徐旱雨对被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人徐旱雨承担担保责任后，有权向被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司追偿。另需承担案件受理费2150元，执行费2977元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王湘东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4890号
原告张茵。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘国樑。
委托代理人王佳骏，上海千志律师事务所律师。
原告张茵与被告刘国樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茵之委托代理人胡灿，被告刘国樑之委托代理人王佳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茵诉称，其与被告经人介绍认识。被告于2015年1月20日以生意资金周转为由向其借款14万元，是日，被告出具借条，约定借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日，其均通过手机银行转账交付借款。借款届满，被告拒绝归还本金及利息。其经多次催讨未果，故要求被告归还借款14万元，并按中国人民银行同期贷款��率自2015年3月20日起支付利息至判决生效之日止。
被告刘国樑辩称，确认借款的真实性，当时提出的借款是14万元，原告通过银行转帐将钱款给付其，但转帐的钱款不足14万，对支付逾期利息无异议。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原告与被告经人介绍认识。2015年1月20日，被告以需资金周转为由向原告借款14万元，原告通过银行转帐将借款给付被告，是日，被告出具借条载明：本人刘国樑今向张茵借款人民币140，000元（壹拾肆万元整）将于2015年3月19日前归还，逾期不还将承担一切法律责任。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告刘国樑向原告借款14万元的事实。被告称原告给付的借款金额不足14万元，然未能提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国樑于本判决生效之日起十日内归还原告张茵借款人民币14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月20日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费人民币3，100元，减半收取人民币1，550元，由被告刘国樑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院���
审判员 朱子银
二〇一五年九月二十二日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1653号
上诉人（原审原告）:冯丽娜，女，汉族，1992年1月3日生，延安市宝塔区桥沟镇一里坡村村民。
被上诉人（原审被告）:延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组
负责人：张宏，该组组长。
上诉人冯丽娜因与被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处东胜村民委员会一里坡小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯丽娜上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1499号民事裁定，指令延安市宝塔区人民法院或者其他基层法院审理。事实和理由：认定事实不清，程序违法，适用法律不当。
一里坡小组未答辩。
冯丽娜向一审法院起诉请求：一、判令被告按照一里坡小组集体经济组织成员资格给原告分配征地补偿款63000元，并给原告享有一里坡小组集体经济组织成员的同等待遇；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告请求判令被告给予其享有与其他村民同等的待遇及要求被告按村民标准分配其土地补偿款63000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一���二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告冯丽娜的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理的民事案件范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1499号民事裁定。
二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 蕊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执276号之二
申请执行人：颜法琪，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：顾学成，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：顾淇清，男，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人颜法琪与被执行人顾学成、顾淇清民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人顾学成名下位于盐城市金庭苑2幢103室房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波