wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执181号
被执行人朱健，男，1973年11月13日出生。
被执行人胡阳洲，男，1973年9月21日出生。
被执行人朱健、胡阳洲盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第206号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初313号
原告：唐太杰，男，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告：张广才，男，汉族，住淮安市洪泽区。
原告唐太杰与被告张广才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太杰及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告张广才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐太杰向本院提出诉讼请求：1、给付工资1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度我随被告在淮安工地做工，2016年2月7日，被告同我结账，共欠我工资1500元，并出具欠条一张。后经我催要，被告以种种理由推托不给，故诉至法院，要求被告支付工资1500元。
被告张广才没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院审理认定事实如下：2015年原告随被告在淮安工地做工，被告向原告支付了部分工资，后于2016年2月7日双方进行结账，被告共欠原告工资1500元，并于当日出具欠条一张，内容为：“欠条唐太杰工资壹仟伍佰元，张广才，2016年2月7日”。后原告索要无果，故引发本次纠纷。
另查明，被告张广才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张广才经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原告在被告承包工地从事塑钢门窗安装工作，由被告支付相应工资，原、被告间已形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张广才有义务支付原告工资，但并未及时履行，原告唐太杰要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广才于判决生效后十日内偿还原告唐太杰工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 贺志安
二○二○一七年二月二十三日
书记员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区突泉县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初905号
原告刘东华，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告任凤权，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
原告刘东华诉被告任凤权劳务合同纠纷一案，本院2016年
5月10日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告刘东华到庭参加诉讼，被告任凤权经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东华诉称，2015年被告雇我铺地砖，每平方米13.00元，一共222平方米，还有两个卫生间墙壁砖各500.00元。施工完毕后被告未给付工资款，要求被告给付工资款3,886.00元。
被告任凤权未到庭、未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告等人为其���包的工程铺地板砖和墙壁砖，双方未签订劳务合同，约定每平方米劳务费13.00元。原告铺地板砖计222平方米及两个卫生间的墙壁砖（每个500.00元）。施工完毕后原告向被告索要劳务费未果诉讼来院，要求被告给付劳务费3,886.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告任凤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任凤权于本判决生效后三日内给付原告刘东华劳务费3,886.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 澈丽木格
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初2021号
原告：续红彬，女，汉族，1968年4月27日出生，现住临汾市。
被告：石红芳，男，汉族，1968年5月13日出生。
被告：李金萍，女，汉族，1971年6月21日出生。
原告续红彬与被告石红芳、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，经审查，被告石红芳、李金萍地址不详，原告无法提供被告石红芳、李金萍准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告石红芳、李金萍准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告续红彬的起诉。
案件受理费3867元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员李凯凯
陪审员赵婷
二〇一七年十二月三日
书记员闫洁丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执271号
申请执行人：邓玉良，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：贾洪超，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人邓玉良与被执行人贾洪超机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初134号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人邓玉良于2018年1月17向本院申请执行,要求被告贾洪超给付原告赔偿款141923.29元。经审査符合立案条件,本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2018年1月29日、2018年4月18日两次进行了线上查询；三、于2018年4月30日进行了线下查询；四、于2018��4月18日向被执行人发出限高令。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本���提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈三杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初654号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]679号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月开始，被告人李某在其租住的本区区市桥街怡乐园二街5座3梯201房内，通过上网方式，在百度云网盘内，注册名为“PT狐狸”的账号，保存了296个淫秽视频，并建立了一个名为“猫儿后援视频分享群”，被告人李某任某主，群内共有48名成员，李某通过用手机转存、转发的方式，将61个淫秽视频及10张淫秽图片分享至上述群，供群内成员浏览、下载。
经鉴定，被告人李某所有的百度云网盘中的296个视频、其传播至“猫儿后援视频分享群”中的61个视频及10张图片内容均为淫秽。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，辨认笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录、照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪。依法应当对其适用“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢艳芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2162号
原告：抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品厅，住所地：吉林省抚松县抚松镇大连鑫城9号。
经营者：安天锁。
委托诉讼代理人：宋丹，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品厅与被告苗露买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品厅的起诉。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，退回原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品厅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1265号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人买娜娜，女，1984年2月10日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买娜娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执异38号
申请人（申请执行人）：宁波胜康纸业有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区(朗霞街道)。组织机构代码：74739751X。
法定代表人：邹燕敏，该公司董事长。
被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：071491468。
代表人：倪娟娟。
被申请人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行(2014)甬余执民字第2616号申请执行人宁波胜康纸业有限公司与被执行人余姚市朗欣印刷厂定作合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系个人独资企业,尚未清偿本案债务,被申请人是该厂投资人为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日进行了审查，现已审查终结。
本院查明，依据（2014）甬余马商初字第158号民事调解书，本院于2014年8月5日受理执行本案。被执行人余姚市朗欣印刷厂至今未能清偿该民事调解书确定的债务。被执行人系个人独资企业,被申请人倪娟娟是被执行人的投资人。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,应予支持。被执行人余姚市朗欣印刷厂系独资企业，至今未清偿（2014）甬余马商初字第158号民事调解书确定的债务，而被申请人倪娟娟是被执行人的投资人，申请执行人宁波胜康纸业有限公司申请追加被申请人为被执行人于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人倪娟娟为(2014)甬余执民字第2616号案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十二日
代书记员 申训浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第06253号
原告重庆南杭机车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社40-1号，组织���构代码67101123-7。
法定代表人刘才，重庆南杭机车配件制造有限公司总经理。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告重庆唯喜工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾5号，组织机构代码584289978。
法定代表人蔡雪梅，职务不详。
委托代理人龙壮，重庆志同律师事务所律师。
被告张桥，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡雪梅，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆南杭机车配件制造有限公司与被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥、蔡雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，被告重庆唯喜工贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月5日以（2015）沙法民管异初字第00312号民事裁定书裁定驳回被告重庆唯喜工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆唯喜工贸有限公司不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年10月16日以（2015）渝一中法民管异终字第02144号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张玲辉、张荣兰组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆南杭机车配件制造有限公司法定代表人刘才及其委托代理人杨青容到庭参加了诉讼。被告张桥下落不明，本院于2015年12月3日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼；被告重庆唯喜工贸有限公司、蔡雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告重庆南杭机车配件制造有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月27日以（2015）沙法民初字第06253-1号民事裁定书裁定冻结被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥、蔡雪梅银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告重庆南杭机车配件制造有限公司诉称，2013年10月至2014年5月第一被告因经营需要在原告处购买摩托车坐垫，原告向第一被告供货后，第一被告仅向原告支付部分货款。2014年5月28日原告与第一被告进行对账确认，第一被告尚欠原告货款240009元，并向原告出具欠条。2015年1月16日，第二被告对第一被告的债务进行担保，承诺三个月后开始还款，直至还完为止。被告蔡雪梅与被告张桥系夫妻关系，亦应承担相应责任。现诉至法院请求依法判令：1、第一被告立即向原告支付货款240009元及资金占用损失（从2014年5月28日起，
以240009元作为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算至付清为止），暂定1万元；2、第二、三被告对前述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求第2条为被告二、三对货款及2015年4月16日起的资金占用损失承担连带责任。
被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥、蔡雪梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年5月期间，被告重庆唯喜工贸有限公司向原告购买摩托车坐垫，双方未订立书面合同，原告向被告重庆唯喜工贸有限公司供货后，被告重庆唯喜工贸有限公司向原告支付了部分货款。2014年5月28日，经原告与被告重庆唯喜工贸有限公司进行对账，确认被告重庆唯喜工贸有限公司尚欠原告货款240009元，重庆唯喜工贸有限公司向原告出具欠条。
2015年1月16日，被告张桥在前述欠条下方手书：“本人承诺拿房子作抵押担保，本人承诺分期还款，三个月后开始还款直至还完为止。”被告张桥出具��述承诺后，并未提供房屋到相关部门进行抵押担保。
另查明。被告蔡雪梅与被告张桥于2008年8月25日登记结婚，系夫妻关系。
原告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥、蔡雪梅经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一份、婚姻登记信息一份、增值税专用发票四份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告重庆唯喜工贸有限公司虽然未签到书面购销合同，但原告向其供货，被告重庆唯喜工贸有限公司收货后也支付了部分货款，双方已形成买卖合同关系。被告重庆唯喜工贸有限公司向原告出具欠条后理应及时支付货款。被告张桥于2015年1月16日作出书面承诺，对重庆唯喜工贸有限公司所欠货款承担抵押担保以及还款责任，虽然张桥未实际提供抵押担保物并进行抵押登记，但其明确承诺三个月后分期还款，是对重庆唯喜工贸有限公司所欠债务的加入，对重庆唯喜工贸有限公司的债务应当承担共同还款责任，但蔡雪梅对张桥的债的加入不应当承担连带责任。因欠条未明确支付货款时间，而张桥的承诺亦未明确款项于何时支付完结，故对资金占用的损失本院主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付。被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥、蔡雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十���条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥支付原告重庆南杭机车配件制造有限公司所欠货款240009元，并从2015年6月2日起至货款付清之日止，以240009元为基数，按照中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付资金占用损失。上述款项限被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆南杭机车配件制造有限公司。
二、驳回原告重庆南杭机车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，公告费800元，合计7670元���原告已预交），由被告重庆唯喜工贸有限公司、张桥负担。二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南杭机车配件制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
��判长胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 馨
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执401号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：四川省雅安市雨城区临江北路*****号。负责人：李庆，该支行行长。
被执行人：雅安信达工贸有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业园区。法定代表人：陈茂良。
被执行人：成都市玉成融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号。法定代表人：谢雷。
关于雅安市商业银行股份有限公司直属支行与雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）川1802民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款***元，并支付该款从2015年9月6日至本判决指定的履行期限之日止按月利率11.25‰计算的利息、支付雅安市商业银行股份有限公司直属支行律师费***元、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款***元，并支付该款从2015年9月6日至本判决指定的履行期限之日止按月利率11.25‰计算的利息、支付雅安市商业银行股份有限公司直属支行律师费***元、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年9月5日作出的（2016）川1802民初655号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 程潇潇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1102号
自诉人尚小云，男，1970年8月4日出生，汉族，住温县。
被告人郝玉柱，男，1970年7月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人尚小云以被告人郝玉柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人尚小云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十二日
书记员 翟绍辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初277号
原告:张倩倩,女,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告:安徽大地置业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告张倩倩与被告安徽大地置业有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告张倩倩于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩倩的申请是其真实��思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费6617元，减半收取为3309元，由原告张倩倩承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1349号之一
申请执行人陈永明，男，1968年12月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人杨蒙俊，男，1979年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈永明与杨蒙俊民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏0506民终1735号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨蒙俊于2016年4月15日前支付陈永明70000元，于2016年6月30日前支付陈永明50000元，共计120000元，上述款项支付至陈永明指定账户；若杨蒙俊有任何一期未按上述约定履行付款义务，则陈永明有权按120000元（扣除已履行部分）申请人民法院强制执行。因杨蒙俊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈永明向本院申请执行，要求杨蒙俊支付120000元。本院已立案，执行标的120000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨蒙俊名下无银行存款。本院轮候查封登记在其名下位于苏州市吴中区光福镇北石家园5-2号1幢（建筑面积11.08平方米）、2幢（建筑面积33.39平方米）房地产（查封期限三年，自2016年6月27日至2019年6月26日止），本案无法处置。查封其名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2016年12月19日至2018年12月18日止），现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述房地产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏0506民终1735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1129号
原告段某某，男。
被告石某某，女。
原告段某某与被告石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告自2016年3月以来因七年前其丈夫将1.7亩责任田交由原告耕种一事，多次找原告及村组干部协商未果。2016年7月29日晚23时许，被告石某某持菜刀至争议的1.7亩责任田中，将原告种植的16棵挂果苹果树砍坏。后原告报警，澄城县公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留十五日。经澄城县价格认证中心鉴定，苹果树损失为4710元，被告损害原告财物事实清楚，证据确实充分，故提起诉讼要求被告赔偿损害原告16棵苹果树价值4710元，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，原告侵占其责任田不还，其将原告的果树砍伤属合法行为，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2016年3月份以来，被告因七年前其夫段连斌将其家庭承包的1.7亩责任田交由原告耕种一事，多次找原告及村组干部协商解决未果。同年7月29日晚23时许，被告持菜刀一把至双方争议的1.7亩责任田内，将原告种植的16棵已挂果红富士苹果树砍坏，经澄城县价格认证中心鉴定，16棵苹果树的损失为人民币4710元。同年8月30日，澄城县公安局作出澄公（王）行罚决字[2016]507号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十五日的行政处罚。同年10月8日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有澄城县公安局行政处罚决定、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法破坏。本案中被告因土地使用问题与原告发生纠纷，本应通过合法的途径予以解决，却采取持刀损坏原告果树的非法行为，对原告的财产构成侵权。原告要求被告赔偿损失，事实清楚、证据充分，依法应予支持，被告应赔偿原告苹果树损失4710元，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告石某某在本判决生效后七日内赔偿原告段某某果树损失4710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，有被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 红
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终248号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义军，男，1988年2月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，住重庆市垫江县。曾因抢夺罪，于2004年8月23日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月22日刑满释放。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨义军犯非法经营罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0222刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人杨义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日，被告人杨义军通过“骏通物流”互联网获知从云南曲靖到重庆彭水的运货信息，具体内容为“曲靖到重庆，废烟叶”。在支付相关介绍费用，并将自己的车辆、个人身份信息发送对方后，联系确定了运货事宜。2016年10月15日23时许，盘县烟草专卖局接到举报，称由云南曲靖开往贵阳方向途经盘县平关的一辆东风货车违法运输烟叶，接报后，盘县烟草专卖局组织执法人员赶往平关毒品检查站蹲点守候。2016年10月16日凌晨，被告人杨义军无烟草专卖品准运证驾驶渝Ｂ×××××重型仓栅式货车为姓郑的男子（具体身份不详）从云南省曲靖市马龙县运载烟叶14.18吨（283.6担）到重庆市彭水县，同日凌晨5时左右，途经沪昆高速公路镇胜段盘县平关毒品检查站被查获。被查获烟叶价值645882.428元人民币。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，以被告人杨义军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；涉案烟叶283.6担，由扣押机关予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨义军不服，以“属于行政违法行为，不构成犯罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨义军在他人未提供烟草专卖相关许可证明，其未取得烟草专卖准运证的情况下，在运输价值人民币645882.428元烤烟烟叶在途中被查获的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨义军未提出新的证据，对原审判决认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人杨义军所提“属于行政违法行为，不构成犯罪”的上诉理由。经查，上诉人杨义军的原供述和辩解、通话清单、到案经过、扣押物品清单、检验报告等证据能相互印证，证实杨义军明知雇主无烟草专卖相关许可证明，且其没有烟草专卖准运证，仍帮助他人运输烟叶并在途中被查获的犯罪事实，其行为符合非法经营罪的构成要件，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨义军违反国家烟草专卖管理规定，明知雇主无烟草专卖相关许可证明，且其没有烟草专卖准运证，仍帮助他人运输烟叶的行为构成非法经营罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 王大权
审判员 罗远进
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 焕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执812号之一
申请执行人冯和平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人徐应得，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人高引科，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1832号民事判决书受理执行冯和平与徐应得、高引科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款7000元及利息2000元，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。在执行过程中，已执行回案款4800元，剩余案款经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张立鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初367号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河南省郸城县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月18日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］374号起诉书指控被告人牛某某犯传播淫秽物品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人牛某某在位于青岛市李沧区九水东路588号恒某学院B2宿舍楼228房间内，通过其注册管理的“小ZTV”网站，提供大量视频链接供用户点击观看，其中部分系淫秽视频。同年3月30日，该网站被查获，经公安机关鉴定，“小ZTV”网站提供的淫秽视频链接共计77个。
公诉机关认为，被告人牛某某传播淫秽的影片，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，搜查证，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，情况说明，随案移交物品文件清单，“小ZTV”网站流量统计截图，涉案网站影视截图；被告人牛某某的供述、指认现场笔录及照片；青岛市公安局公治鉴字[2016]004、009号淫秽物品鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：被告人牛某某如实供述罪行，系坦白，系初犯，请求免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人牛某某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据牛某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人有关免予刑事处罚的量刑意见，因无相关的法律依据和情节，故本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十二月一十三日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8272号之二
申请执行人李洪生，男，1960年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人姚洪健，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
李洪生与姚洪健民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0581民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚洪健于本判决生效之日起十日内偿付李洪生借款本金50万元、利息4万元，并支付以50万元为基数按年利率10%计算自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由姚洪健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人姚洪健与陈晓萍共有的位于常熟市虞山镇五星新村五区12幢401室房屋，本院已于2016年3月14日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。在执行中，李洪生与姚洪健于2017年1月17日达成执行和解协议：根据(2016)苏0581民初3266号民事判决书规定：被执行人应给付申请人547670元及利息，经双方当事人协商，达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人560000元，给付时间：2017年1月17日前给付150000元（已履行），2017年12月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付360000元，申请人表示同意，利息部分申请人表示放弃；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费7877元，由被执行人负担（2017年1月20日给付）。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3266号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 夏天骄
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执96号之三
申请执行人茹世均，男，汉族，生于1957年10月7日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人郭大云，男，羌族，生于1971年5月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
茹世均申请执行郭大云合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中已依法冻结被执行人郭大云在四川省农村信用社联合社账户存款，经查被执行人郭大云现暂无任何财产可供执行，申请人茹世均同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2017）川32民终7号民事调解书中第一项郭大云于2017年10月30日前给付50000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 磋么
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初292号
原告：尚某某，男，汉族，1964年12月8日出生。
委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被告：某某县某某镇中心小学（曾用名某某县某某镇某某巷中心小学），住所地潼关县城关镇秦岭巷。
法定代表人：郑某某，校长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1982年10月1日出生，系办公室主任。
原告尚某某与被告某某县某某镇中心小学物权保护纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于1998年2月23日向潼关县房管所出具的潼关县城关镇东小区一幢七号房屋户主为被告汤某某的房屋产权手续证明无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前妻汤某甲在婚姻关系存续期间，于1990年以汤某甲名义用夫妻共同财产从被告处购买位于潼关县城关镇东小区一幢七号房屋一院。但在办理房屋所有权登记时，被告作为原房屋开发者在没有认真审查的前提下于1998年2月23日向潼关县房管所错误的出具了户主为汤某某的房屋产权手续证明。1998年2月24日汤某某、唐某某持该证明到潼关县房管所申请房屋所有权登记，潼关县房管所依据该证明于1998年5月18日为汤某某及共有人唐某某颁发了房屋所有权证。1998年4月21日在汤某甲与尚某某离婚诉讼中，被告经认真审查该房屋产权情况后客观真实的于1998年6月5日向潼关县人民法院出具了承认1998年2月23日向潼关县房管所出具的房屋产权手续证明存在错误的证明。被告在未经审查的情况下出具错误证明，导致房屋权属发生转移，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：结合原告提供的证据，可以认定被告某某县某某镇中心小学出具的1998年2月23日的证明与1998年6月5日的证明内容矛盾、冲突，且在1998年6月5日的证明中承认在出具房屋登记手续时误将汤某某认为是汤某甲的丈夫，在庭审中被告也认可1998年6月5日向潼关县人民法院出具的证明更具有客观性和真实性，可以认定被告出具的1998年6月5日的证明应为客观的、真实的。但被告出具1998年2月23日的证明并不直接改变房屋的权利归属，且被告已对其错误证明进行了纠正。故原告要求确认1998年2月23日的证明无效，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐红侠
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖59号
四川省合江县人民法院：
关于四川省合江县人民检察院指控被告人杨家伟涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十一月二十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初8138号
原告:曹永彬,男,1981年5月30日出生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告:许晶,女,1983年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告曹永彬与被告许晶申请实现担保物权一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永彬撤诉。
案件受理费依法减半收取9150元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23014号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
被告俞少良，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告俞少良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初164号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊祖山，男，1986年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，文盲，住湖北省孝感市孝南区。2011年11月18日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月8日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月16日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月10日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月18日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月8日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月24日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人熊祖山犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人熊祖山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日8时许，被告人熊祖山窜至孝感市孝南区文化路“金大福”珠宝店门口，将受害人唐某停放在此处的一辆白色“绿源”牌电动车盗走，并销售给他人。同年3月20日，被告人熊祖山再次经过案发地点时，被被害人发现并当场抓获。经物价鉴定：白色“绿源”牌电动车价值2443元。
上述事实，被告人熊祖山在庭审时无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局出具的办案说明、孝感市公安局孝南区分局南公(祝)行罚决字[2017]684号行政处罚决定书、孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902刑初393号刑事判决书、被告人熊祖山户籍证明等相关书证；被害人唐某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定［2017]033号价格认定结论书；现场视频光盘一张；被告人熊祖山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祖山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊祖山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人熊祖山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人熊祖山有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月20日止，已扣减行政拘留期3日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年五月三十一日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申394号
再审申请人(一审原告)：刘昇，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：刘丹，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王淳炜，该公司经理。
再审申请人刘昇因与被申请人林嫣、广州新东投资���询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘昇申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不���，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。
关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审��有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，刘昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回刘昇的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1394号
自诉人王永兴，男，1965年10月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人原荣香，女，1969年11月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王永兴以被告人原荣香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王永兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀红
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初429号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被宁陵县公安局取保候审，同年8月30日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年10月16日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)235号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月20日23时19分许，被告人岳某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县乔楼乡魏寨大街由西向东行驶至魏寨小学丁字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岳某某血液酒精含量为110.56mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人岳某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，乔楼乡吕庄村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某无证驾驶无号牌机动车辆，上路行驶，应从重处罚。岳某某有坦白情节，可以从轻处罚。岳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 振
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第538号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人万某某。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。被告焦作煤业(集团)合晶科技有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人韩某某，该公司董事长。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币137元，减半收取人民币68.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年四月十一日
书记员 陶 晔
原告隋XX与被告裴XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第44号
原告隋XX，女，1965年8月31日出生。
被告裴XX，男，1964年11月28日出生。
原告隋XX与被告裴XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告隋XX、被告裴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋XX诉称:原、被告于1989年12月1日登记结婚，婚后感情尚可，于1990年生育一子，现因双方性格不和，经常因生活琐事发生口角，现已无法共同生活，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告裴XX辩称：我不同意离婚，因为我们感情还很好，我们已经24年的夫妻了。
为证实自己的主张，原告隋XX向本院提交证据如下：
婚姻证明书一份。证明夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以采信。
被告裴XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1989年12月1日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一名男孩裴XX（XXX出生）。双方在共同生活中，夫妻曾因生活琐事发生过口角。现原告以双方性格不和，经常因生活琐事发生口角，现已无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情很好为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告已系多年夫妻，有一定感情基础。婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告隋XX与被告裴XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告隋明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王萍英
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1098号之一
原告：孙某，女，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1986年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁某，男，1987年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
原告孙某诉被告严某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙某于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告孙某负担。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王永祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 志
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1974号
原告靳喜成，男，汉族，住辉县。
被告曹胜利，男，汉族，住辉县。
本院于2017年5月2日立案受理了原告靳喜成诉被告曹胜利民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告靳喜成，被告曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳喜成诉称，2008年4月被告曹胜利因做生意资金紧张为由��原告靳喜成借款3万元，约定利息1.5分，出具借条一份。2014年8月8日被告收回原借条并向原告出具证明一份，确定本金利息共计63700元。后经原告多次催要被告至今不予偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息33700元，共计63700元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹胜利辩称，2014年8月8日我将2008年4月份借原告3万元的借款按照约定月息1.5分计算后向原告出具欠条。我现在欠原告本金30000元及利息33700元属实，但我目前没有偿还能力。
案经审理查明：被告曹胜利于2008年4月以生意资金紧张为由向原告靳喜成借款3万元，约定月息1.5分。2014年8月8日经双方结算被告曹胜利向原告靳喜成出具借据一份，内容：今借到靳喜成现金叁万元，利息叁万叁仟柒佰元正，合计陆万叁仟柒佰元正。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹胜利于2008年4月因生意资金紧张为由向原告靳喜成借款3万元，约定月息1.5分。2014年8月8日经双方结算被告向原告出具借据，可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系。原告现持该借据要求被告偿还本金30000元及利息33700元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹胜利于本判决生效后五日内偿还原告靳喜成借款本金30000元及利息33700元共计63700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告曹胜利负担。被告曹胜利应��本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一七年六月六日
书记员 申建梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初122号
原告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司。
负责人周元领，总经理。
委托代理人梅俊嘉，特别授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告张明儒。
法定代理人李菊莲。
被告李菊莲。
本院于2016年1月6日立案受理原告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司（以下简称：邮政东坡分公司）诉被告张明儒、李菊莲买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年3月26日、10月26日公开开庭进行了审理。由于张明儒生活不能自理，无法表达自身意志，完全需要人照顾，需指定法定代理人，本院于2016年3月28日对本案中止诉讼。原、被告至今均未提起对其行为能力的鉴定及诉讼，故本院指定被告李菊莲为张明儒的法定代理人参加诉讼。原告邮政东坡分公司的委托代理人梅俊嘉，被告张明儒、李菊莲（同时作为张明儒的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政东坡分公司诉称，二被告系夫妻关系。被告张明儒于2014年4月27日、4月30日、6月8日、7月5日分四次在原告处借款共计142400元用于购销复合肥。后于2014年12月9日经双方结算，被告张明儒欠原告96770元未归还，并向原告出具借条一份。2015年3月11日被告张明儒还款4200元；2015年3月26日还款9200元；2015年5月22日被告以肥料折抵借款7011元，后于2015年6月16日，被告李菊莲及其儿子还款45000元，至于尚欠31359元未付。故原告于2016年1月6日具状本院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告欠款31359元及资金利息（利息从2015年3月31日起以本金31359元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张明儒、李菊莲辩称,双方不是借款合同关系，被告没有向原告借款，原、被告之间是代销关系，原告先将肥料赊销给被告，由被告销售后扣除10多元/包的利润再将本钱支付给原告。被告张明儒在买卖肥料过程中摔倒，现在生活不能自理，自己认可尚欠邮政东坡分公司31000元，但是邮政东坡分公司应支付张明儒的医疗费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张明儒为原告邮政东坡分公司代销饲料，销售模式为原告邮政东坡分公司先将肥料赊销给张明儒，由张明儒卖给农户，收取肥料款，肥料款收到后由张明儒按每包10多元扣除利润后，将剩余本钱交还给邮政东坡分公司。2014年12月9日，被告张明儒出具借条一张，该借条载明：“本人今借到东坡区邮政局，人民币玖万陆仟柒佰柒拾零元零角零分（小写：￥96770）。本人承诺2015年3月30日还清借款。在还款期内邮政局不计利息。如超期还款，超期时段内将按照银行规定的当期贷款利率向邮政局支付违约金。借款人张明儒，2014年12月9日。”
庭审中，原告提交四组证据，第一组：二被告人口信息及张明儒身份证复印件，证明二被告基本信息及双方系夫妻关系。第二组：营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格及基本信息。第三组：被告张明儒出具的借条四张，前三张的时间分别为2014年3月8日，2014年5月31日、2014年5月31日，后一张时间为2014年12月9日，日期为2014年12月9日的借条是对前三张借条金额进行结算后出具的，双方均认可被告当时尚欠原告96770元，被告对此三组证据予以认可。第四组：催款走访记录，证明原告向被告催款。被告向原告还款的时间及金额的记录，被告不予认可。
被告提交四川大学华西医院神经生物检查中心简易智力状态检查量表，该检查量表载明：“张明儒，认知功能受损明显，经常无法进行有效的交谈，往往词不达意，而使别人难以理解，有时数问一答。记忆下降最为突出，从即刻记忆到近事记忆甚至远事记忆也受到损害，表现为叫不出亲人的名字，不认识家人，计算和常识严重受损，甚至不知饥饱，情绪经常不稳、欣快、易怒、或者呆滞，简单的生活都无法自理，完全需人照顾。日期：2015年7月9日。”提交四川大学华西医院处方笺三张，该处方笺临床诊断载明：脑梗塞痴呆症。提交眉山市人民医院病情诊断证明书复印件及眉山市东坡区精神病医院评定书复印件，该评定书载明：“评定意见：目前病员个人生活不能自理，社会功能丧失，不能与他人交往，不能做任何简单事务，个人生活全部需要家人照料；残疾类别：精神残疾；残疾等级：壹级。”以上证据共同证明张明儒已经生活不能自理，不能真实表达自身意志，完全需要人照顾。原告对此证据质证意见为精神残疾需要医学鉴定，对复印件无法判断其真实性，不予认可。但对于李菊莲作为法定代理人参加诉讼并无异议。
双方当事人均明确表示不提起针对张明儒行为能力的诉讼。对于何人照顾被告张明儒的起居，被告李菊莲陈述一直由其负责张明儒生活，饮食起居。
对于欠款金额，原告主张被告分别于2015年3月11日还款4200元；2015年3月26日还款9200元；2015年5月22日以肥料折抵借款7011元，后于2015年6月16日，被告李菊莲及其儿子还款45000元，至于尚欠31359元未付。被告主张现在尚欠31000元，自己还款对方都没有打条子，自己还的45000元也没有打过条子。
二被告主张销售模式为原、被告之间是代销关系，原告先将肥料赊销给被告，由被告销售后每包扣除利润10多元后再将本钱支付给原告，零售价格由原告指定。原告对此销售模式予以认可。
以上事实，有原告提交身份证、户籍信息、营业执照、机构代码、借条、借款走访记录；被告李菊莲提交的检查表、处方笺、病情诊断证明书、评定表以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告张明儒与原告邮政东坡分公司之间形成肥料代销关系，从交易形式来看符合买卖合同构成要件，双方应当构成买卖合同关系，借条所载明的金额实为买卖欠款。被告在借条上载明于2015年3月30日归还欠款，但至今未予全部归还，故被告张明儒应当承担相应违约责任，故原告要求从2015年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的主张于法有据，本院予以支持。至于欠款金额，原告主张为31359元，并提交借条、催款记录予以作证，被告主张尚欠31000元，但无相应还款依据予以作证，故本院对原告主张的31359元予以采信。二被告系夫妻关系，买卖肥料欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张欠款应由二被告共同偿还于法有据。综上，原告的主张符合法律规定及本案事实，本院对此予以支持。被告主张邮政东坡分公司应当支付张明儒医疗费用，无证据予以佐证，本院对此辩解意见不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告张明儒、李菊莲于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司肥料欠款本金31359元及利息（利息计算方式：以本金31359元为基数，从2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费292元，由被告张明儒、李菊莲共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。
审判员 刘杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈利
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州商初字第287号
原告莱州聚峰机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲海龙，董事长。
委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告宋少春，男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告刘文菊，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告莱州聚峰机械有限公司与被告宋少春、刘文菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州聚峰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，保全费520元，共计1139元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一五年六月十五日
书记员 李 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保28号
申请人：胡金安，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，
申请人：黄勉，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。
法定代表人：郑元协，该公司董事长。
申请人胡金安、黄勉于2017年7月31日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人安徽省兴泰置业有限公司名下银行账户存款540万元或者同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人胡金安、黄勉的保全向本院出具了保函，保单号12510603900272883392。2017年8月7日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省兴泰置业有限公司名下银行存款540万元或者查封被申请人价值540万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 欣
审判员 李东波
审判员 王志勇
二〇一七年八月七日
书记员 王 峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7565号
原告：杨晓琴，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李佑川（原告之夫），住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蔡长悟，男，住重庆市綦江区，系社区推荐。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告杨晓琴与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓琴的委托诉讼代理人蔡长悟，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费280元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息33.6元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月9日购买了×小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年7月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨晓琴系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年9月16日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费280元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨晓琴交纳的装修期间电梯使用费280元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年9月16日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告杨晓琴的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执348号之一
申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：郝青，男，生于1973年1月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：李小平，男，生于1965年10月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。
被执行人：苏永碧，女，生于1965年8月7，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。（系被告李小平之妻）
本院在执行钟正华申请执行郝青、李小平、苏永碧买卖合同纠纷一案中，申请人钟正华应受偿债权为：①水电材料货款2000000元，②执行费22400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、所欠申请执行人水电材料货款1800000元（已扣除2015年底付过的200000）、执行费22400元，共计1822400元，三被执行人于协议达成后，先由法院扣划李小平存单上的131231.98元到执行帐户后，先交纳执行费22400元，余额108831.98元，付给申请执行人，另定于2016年12月30日前付10万元，2017年5月30日前付20万元，余额再扣除应由同发公司支付的40万元后，承诺于2017年12月30日前一次性付清。逾期未付，愿意承担利息，按同期贷款利率计，从调解书协议时间至付清之日止；二、同发公司应付的这40万元，三被执行人应主动去催收，申请人予以必要协助；三、对被执行人李小平、苏永碧房屋的查封在未付清所有款项之前不得解除查封；四、法院扣回存单131231.98元后，解除对被执行人李小平、苏永碧、郝清所有银行存款的冻结。取消黑名单制裁。因该协议正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李小平、苏永碧、郝青银行存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终75号
上诉人（原审原告）：新疆三利建筑有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结西街28号。
法定代表人：刘朝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路*号。
法定代表人：付强，该团团长。
诉讼委托代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭跃辉，新疆奎屯垦区高泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁）。
法定代表人：苏清贵，该公司经理。
上诉人新疆三利建筑有限责任公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一二四团场、被上诉人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆三利建筑有限责任公司于2017年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人新疆三利建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆三利建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64535元，减半收取32267.50元，由上诉人新疆三利建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 李红伟
代理审判员 刘志银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 阳
1
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4410号-1
申请执行人谭述达，男。1965年12月19日出生，住四川省大竹县。
被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于谭述达诉霍雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍雪梅应于判决发生法律效力之日起五日内向谭述达偿还借款本金38000元及利息等。因霍雪梅未履行生效民事判决书确定的义务，权利人谭述达向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市禅城区市东上路5号一座803房及佛山市禅城区市东上路5号一座、二座夹层60号是被执行人霍雪梅名下房产，已由佛山市中级人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执执行谭述达已向佛山市中级人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆栓。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文英。
被��请人（一审原告、二审被上诉人）：云出长。
再审申请人孟庆栓、薛文英因与被申请人云出长房屋确权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆栓、薛文英申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的，不能作为定案依据。1.编号为（09A）1958753的江苏省行政事业单位结算凭证即云出长提供的所谓8000元房款的交款证明是伪造的。（1）该结算凭证的式样和编号与其记载的开具时间不符；（2）在该结算凭证标明时间，江苏省徐州市鼓楼区文教局（以下简称鼓楼区文教局）分房尚未开始；（3）该结算凭证上签章的收款人与当时实际不符。2.鼓楼区文教局于1997年4月出具的产权证明是伪造的。（1）该产权证明的实际出具人原鼓楼区文教局计财股股长张兆法对其内容的真实与否并不知情；（2）该产权证明称孟庆栓、薛文英将诉争房屋交给鼓楼区文教局，与事实不符；（3）该产权证明称诉争房屋系孟庆栓、薛文英用8000元买下，与事实不符；（4）该产权证明称孟庆栓、薛文英交新房房款时扣除8000元，与事实不符；（5）该产权证明称云出长分到诉争房屋时交给鼓楼区文教局8000元，与事实不符。3.鼓楼区文教局与云出长之女云梅于1996年11月4日签订的租约是伪造的。（1）该租约与前述结算凭证、产权证明等证据相互矛盾；（2）云梅不符合与鼓楼区文教局签订租约的条件；（3）租约所附房屋概况有误。4.鼓楼区文教局于2012年7月30日出具的情况说明是伪造的。该情况说明实际是对前述产权证明内容的再次确认，其认可的内容亦与事实不符。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二���判决认定的云出长交购房款8000元并未实际发生。（1）没有证据证明云出长已交该款；（2）云出长实际上没有资格参加该次分房；（3）云出长不可能仅以8000元价格购得诉争房屋。2.二审判决认定孟庆栓、薛文英将诉争房屋所有权移交给鼓楼区文教局，缺乏证据证明。（1）薛文英不在上交旧房或调房名单之列，没有必要移交诉争房屋所有权；（2）孟庆栓、薛文英购买新房时已将房款交清，不存在用诉争房屋抵差价的问题；（3）孟庆栓、薛文英未以事实履行行为认可移交诉争房屋产权。3.二审判决认定孟庆栓、薛文英与云出长之间不存在房屋借用关系，与事实不符。诉争房屋系孟庆栓、薛文英暂借给云出长居住，其女也一直以借用名义居住其中，且孟庆栓、薛文英就诉争房屋不具有任意处分权。4.二审判决认定云出长已取得诉争房屋所有权，无确实依据。孟庆栓、薛文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：生效裁判已认定，鼓楼区文教局1994年集资建房之前，薛文英之夫孟庆栓已经依据房改政策，从徐州市纺织厂优惠购买了诉争的徐州市纺织中路2号6-1-103室房屋产权，因此薛文英并不符合鼓楼区文教局1994年5月8日分房方案中规定的分房条件。薛文英为参加此次集资建房，分得比其原居住面积大的新房，而将诉争房屋所有权证及钥匙交给鼓楼区文教局，是处分自身民事权利的行为，不违反法律规定。鼓楼区文教局在办理新房上房手续时，应当向薛文英收取新房集资款16610元，因薛文英已经交出原居住房屋，故鼓楼区文教局实际只收取薛文英8610元，薛文英未缴纳的集资款8000元与其上交旧房的购买价8282.75元基本相当。虽然鼓楼区文教局与孟庆栓、薛文英未签订书面的换房协议，但孟庆栓、薛文英既已向鼓楼区文教局移交诉争房屋所有权证和钥匙，又已从鼓楼区文教局分得新房并办理上房手续，故从双方实施的民事行为能够认定孟庆栓、薛文英与鼓楼区文教局已就移交涉案房屋产权等事项形成合意，并实际履行。鼓楼区文教局据此将涉案房屋依照当时的分房政策分配给云出长居住，并无不当。孟庆栓、薛文英主张其将涉案房屋出借给云出长、云梅居住，缺乏事实依据。孟庆栓、薛文英虽对上述法律关系的认定持有异议，但在后续多次诉讼、再审申请及申请抗诉过程中未能提供足以推翻上述认定的相反证据。而且鼓楼区文教局先后出具产权证明及情况说明，确认诉争徐州市纺织中路2号南区6-1-103室房屋系该局分给云出长居住，云出长为此交给该局8000元，所有权归云出长所有，该局不再主张所有权。孟庆栓、薛文英虽主张上述产权证���及情况说明是伪证，但其提供的证据不足以证明上述书证并非鼓楼区文教局真实意思表示，故其该项主张缺乏事实依据。且即便孟庆栓、薛文英对云出长向鼓楼区文教局交纳购房款8000元及鼓楼区文教局与云出长之女云梅于1996年11月4日签订租约等事实存疑，亦均不足以推翻鼓楼区文教局认可已将诉争房屋所有权分配给云出长的事实。据此，一、二审判决认定孟庆栓、薛文英已将诉争房屋所有权移交鼓楼区文教局，云出长已从鼓楼区文教局分得诉争房屋，因此诉争房屋产权归云出长所有并无不当。孟庆栓、薛文英认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及二审判决认定事实的主要证据是伪造的均缺乏依据，不能成立。
综上，孟庆栓、薛文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆栓、薛文英的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1561号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德坤，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人陈德坤犯罪所得人民币1783元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第110号刑事判决书确定的追缴被执行人陈德坤犯罪所得1783元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗荔法行初字第135号
原告：周小霞，身份证住址：广州市越秀区，现住址：广州市荔湾区。
原告：李立新，身份证住址：广州市天河区，现住址：广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：李妙玲。
被告：广州市住房保障办公室，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：易梅。
委托代理人：朱国彬。
原告周小霞、李立新诉被告广州市住房保障办公室（以下简称市住保办)行政处理一案，于2014年7月28日向广州市越秀区人民法院提起行政诉讼。广州市越秀区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周小霞、李立新的委托代理人李妙玲，被告市住保办的委托代理人易梅、朱国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小霞、李立新共同诉称：2008年经市住保办审核同意，周小霞、李立新获准购买经济适用房荔湾区芳和中环街7号2508房，并于2011年办理入住至今。在办理经适房产权证过程中两原告才得知名下还登记有两套位于萝岗的房屋，该两套房屋是两原告父母用原告的身份证去办理登记，两原告一直不知情亦没有支付房款，且据了解该楼盘已成烂尾楼，原告不可能取得该两套房屋产权并实际使用。2014年被告市住保办认为原告骗购取得经济适用房，作出收回房屋的决定。在两原告得知情况后已与开发商签订解除购房协议并办理了产权注销手续，目前经济适用房是两原告唯一住房，且原告不存在骗购情况，因此，请求法院撤销被告市住保办作出的穗住保字[2014]18号行政处理决定。
被告市住保办辩称：原告周小霞、李立新家庭在申购经济适用房之前已购买澳洲山庄聚龙居两处房产，有房地产买卖契约和产权查册表为据，两原告本不符合申购经济适用房条件，根据《经济适用住房管理办法》第四十三条的规定，可收回所购住房。如果原告家庭确有困难，可按照相关政策提供公租房解决居住问题。被告作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：周小霞、李立新是夫妻。2008年周小霞作为申请人与其家庭成员李立新、李某以家庭名义共同申购经济适用住房，在提交的《广州市经济适用住房申购表》中，没有申报自有产权房。2009年2月9日周小霞家庭获得广州市经济适用住房准购证明。2010年12月24日周小霞、李立新与广州市直属机关安居工程办公室签订《经济适用住房买卖合同（预售）》，约定周小霞家庭以人民币304111元购买广州市荔湾区芳和中环街7号2508房。2011年11月19日周小霞家庭办理入住手续居住至今。2013年市住保办发现周小霞、李立新名下另有房产，经调查核实，于2014年3月10日作出穗住保字[2014]18号行政处理决定，认为周小霞家庭瞒报自有产权住房，根据《经济适用住房管理办法》第四十三条的规定，决定按原购房价格扣除折旧款收回周小霞家庭所购买的位于广州市荔湾区芳和中环街7号2508房的经济适用住房，折旧款以原购房款人民币304111元为基数，自2011年11月19日起至周小霞家庭向广州市住房保障办公室实际交还上述经济适用住房之日止每年1%计算。周小霞、李立新对该处理决定不服，申请行政复议，广州市人民政府于2014年7月4日作出行政复议决定，维持上述行政处理决定。
另查，根据房地产登记簿查册表（查册时间2014年2月11日）显示，增城澳洲山庄聚龙居ea031-401房产权人为周小霞，交易时间为1998年8月12日，登记时间2000年9月25日。2013年7月18日，周小霞与广州澳美房地产开发有限公司签订《解除购房合同协议书》，约定解除双方对澳洲山庄聚龙居ea031-401房签订的买卖契约。根据房地产登记薄查册表（查册时间2014年2月25日）显示，增城澳洲山庄聚龙居d25-601房产权人为李立新，交易时间为1997年10月15日，登记时间2000年9月25日。2013年9月10日，李立新与广州澳美房地产开发有限公司签订《解除购房合同协议书》，约定解除双方对澳洲山庄聚龙居d25-601房签订的买卖契约。签订上述解除协议后，双方向房地产交易登记部门申请办理注销登记。
再查，在诉讼中市住保办表示，为解决周小霞家庭的居住问题，可提供公房供其租赁1年。
以上事实，有广州市经济适用住房申购表、经济适用住房准购证明、经济适用住房买卖合同（预售）、入住通知书、房地产登记簿查册表、调查笔录、房地产买卖契约、解除购房合同协议书、受理回执、个人名下房地产登记情况查询证明、行政复议决定书、复函及当事人的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《经济适用住房管理办法》第五条、《关于印发<广州市住房制度改革领导小组办公室、广州市住宅建设办公室主要职责、内设机构和人员编制方案>的通知》（穗编字[2001]197号）、《关于广州市住房制度改革领导小组办公室、广州市住宅建设办公室更名等问题的批复》（穗编字[2008]123号）、《关于广州市住房保障办公室（挂广州市住房制度改革办公室牌子）机构编制方案的批复》（穗编字[2013]32号）的规定，被告市住保办负责本市保障性住房的筹集、租售和后续监管以及对住房保障投诉的调查处理工作，故有权作出被诉的行政处理决定。
经济适用住房，是政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。由于其保障性特点，为能让真正需要的人群能享受该福利，《经济适用住房管理办法》第二十五条规定了申购条件，只有符合条件的家庭才能享有申购资格。《经济适用住房管理办法》第四十三条规定，对弄虚作假、隐瞒家庭收入和住房条件，骗购经济适用住房或单位集资合作建房的个人，由市、县人民政府经济适用住房主管部门限期按原价格并考虑折旧等因素作价收回所购住房，并依法和有关规定追究责任。本案中，周小霞家庭在申购经济适用住房前已经另行购买自有房产，明显不符合法规规定的申购条件，不应获得申购经济适用住房的资格。市住保办作为本市住房保障主管部门，依据上述规定作出收回经济适用住房的处理，有充分的事实及法律依据。至于周小霞家庭与开发商解除购房协议并办理注销登记的行为，不能作为其符合申购经济适用住房的理由，鉴于经济适用住房是周小霞家庭目前唯一有产权登记的房屋，考虑其可能面临的居住问题，市住保办表示可为其家庭提供租赁公房，是可行的。综上，周小霞、李立新要求撤销市住保办作出的处理决定，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周小霞、李立新的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周小霞、李立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 冯丽敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘炳礼
本法律文书于2015年月日送达，送达人：