安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01456号
原告：印某甲，女，1958年7月13日出生，汉族，美国俄亥俄州辛辛大吉大学退休教师，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
被告：张某某，女，1928年9月8日出生，汉族，滁州市肉联厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：印某丙，男，1958年11月27日出生，汉族，安徽工商职业学院教授，住安徽省合肥市庐阳区，张某某儿子。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：印某乙，女，1953年11月17日出生，汉族，滁州市微电机厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴某某，男，1954年1月9日出生，汉族，滁州欧伯特电子制造有限公司退休职工，住址同上，印某乙丈夫。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：印某丙，男，1958年11月27日出生，汉族，安徽工商职业学院教授，住安徽省合肥市庐阳区。
原告印某甲与被告张某某、印某乙、印某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，因案情复杂，本院于2015年8月13日裁定本案转为普通程序。2015年9月8日，张某某、印某丙向本院提交房屋评估申请，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2016年1月18日作出房地产估价报告。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告印某甲及其委托代理人韩晓普，被告张某某的委托代理人印某丙、程林，被告印某乙及其委托代理人吴某某、董玉梅，被告印某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印某甲诉称：父亲印某丁与母亲张某某育有大女儿印某乙，儿子印某丙，小女儿印某甲。2010年1月6日，父亲在安徽中医学院中西医结合医院因病逝世。1994年印某甲将其十多年的积蓄全部交给了母亲，印某甲于1997年接父母亲到广州市旅游，在父母亲返回时，另给人民币5万元，印某甲于1999年接父母亲到美国旅游，在父母亲回国时，另给美元4000元。1996年父亲患肛肠瘘，2004年父亲双眼患白内障、母亲患恶性淋巴瘤，都是在广州市住院治疗，所有开销都是印某甲一人负担。2008年父亲病重住院，协调医生、床位都是印某甲回国处理（共三次），印某甲还提供人民币10万元用于父亲的医药费周转，要求从父亲报销的医药费里偿还。父亲去世后不久，母亲到印某丙处生活，印某甲常去看望。2015年5月23日，印某甲回国看望母亲时，发现母亲因摔跤已卧床三个月，没有做任何治疗，于是印某甲将母亲送到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，且预付医药费人民币11.30万元。2001年4月9日，父母亲购买位于滁州市琅琊东路29号7-xxx室住房一套，建筑面积99.45平方米。2009年12月5日、2010年1月2日和23日，印某乙将其保管的父母亲存款人民币6.5万元及美元3921.43元交给了母亲和印某丙，2010年6月7日和22日印某丙将父亲单位报销的医药费、抚恤金、安葬费共计人民币235151.29元全部支取。2012年，印某甲出资，印某乙出力，将父母亲原住房进行了装潢、重建，其装潢和自建厨房应属印某甲所有。
母亲写有书面意见，自愿将其享有的房产份额转让给印某甲，所得款用以母亲养老，母亲想回滁州市与印某乙一起生活。印某甲要求分得房屋，房产折款给母亲用以养老。印某甲、印某乙、印某丙三方就遗产继承和母亲的生活照料问题不能达成协议，为此，提起诉讼，请求：一、印某甲继承滁州市琅琊东路29号7-xxx室房产的四分之一份额，印某甲要求分得房产；印某丙、张某某保管的美元3921.43元、人民币6.50万元，其一半属遗产，印某甲继承四分之一即美元490.18元、人民币8125元；抚恤金、丧葬费共计人民币55504元，印某甲继承人民币13876元；父亲单位报销医药费人民币179647.29元，其中二分之一属遗产，印某甲继承人民币22455.90元；二、张某某、印某乙、印某丙负担印某甲为母亲张某某垫付的医药费人民币24885.22元。
张某某和印某丙辩称：一、本案超过了诉讼时效，诉讼费由印某甲负担。二、印某甲已丧失了继承权，在被继承人印某丁重病期间印某甲仅探视两次，而且未支付任何赡养费和其他费用，属于继承法上的遗弃行为，张某某现健在，印某甲不但不赡养，却要分房产，张某某自愿将其享有的房产部分赠与印某丙，让印某丙优先购买房屋，张某某打算长期在合肥市生活。印某丙为父亲购买了骨灰盒。三、被继承人印某丁单位报销的医药费、抚恤金等已被张某某六年来合理消费，全部用完了。四、印某甲的诉状显然是杜撰，家庭成员之间交付现金不应该有零点零几元，“3921.43美元交给张某某和印某丙”与事实不相符。印某丙从母亲那确实拿到四、五百美元存单，都被兑换成人民币花掉了。五、依法追究印某甲、印某乙谋杀被继承人印某丁的法律责任，剥夺印某甲、印某乙的继承权。2005年至2007年，被继承人印某丁与张某某在合肥市随儿子生活，健康状况很好，印某甲因嫉恨父母亲在合肥市安定、舒适的生活，于2007年4月底强行将父母亲接回滁州市，不久，又将被继承人印某丁弄到南京市看病，被继承人印某丁医药费实报实销，印某甲、印某乙未将被继承人印某丁安排到条件好些的医院，却安排住进鼓楼区属的一家小医院，并且不顾印某丙强烈反对，给被继承人印某丁做一个技术上不成熟的脊柱手术，连做三次，手术后被继承人印某丁就成了一个生命垂危的植物人。六、印某甲偿还被继承人印某丁、张某某从其出生时起至25岁的抚育费、下放农村费用、五年大学本科费用、在成都实习费用，共计人民币60万元。印某甲、印某乙支付张某某2010年至2015年的赡养费。七、印某甲交出房产证、土地证，变卖该房产，得款为张某某今后治病、养老所用。印某甲擅自将父母亲原有的自建厨房拆除重建，将房屋重新装潢，装潢和自建厨房不属于印某甲。八、印某甲、印某乙交出被继承人印某丁与张某某积蓄约人民币65至70万元（除去合理开支）。被继承人印某丁与张某某从1999年起就离开滁州市去外地生活（主要在合肥市，在广州市和美国各生活一年时间），这期间，家中存款、保险箱钥匙、金银首饰均交由印某乙保管。2005年回家时清点家中财产，当时存款就有人民币30多万元，2005年至2010年被继承人印某丁与张某某工资收入至少人民币35万元，除了未报销的医药费人民币17万元，其余存款均被印某甲、印某乙侵吞了。九、印某甲已加入美国国籍，其中国国籍自动失效，印某甲以中国国籍起诉是违法的，其主体不合法，应驳回其起诉或裁定终止该案的审理。
印某乙辩称：弟弟印某丙、妹妹印某甲早年就离开父母亲在外地工作，印某乙与父母亲住在同一城市，印某乙为家庭付出最多，父母亲近30年的生病照料，几乎都是印某乙一人负责，印某乙无偿提供资金。为了照顾父母亲，印某乙提前退休。母亲于1992年做妇科手术，于1998年做胆结石手术，2004年父母亲在广州市住院，2007年5月父亲在滁州市医院住院，后转至南京市住院治疗，始终由印某乙陪护，一直到印某丙强行将父亲转院至合肥市止（时间2009年12月5日）。2008年父亲在南京市住院，印某乙为父亲取药时摔倒，腿部摔骨折。父亲去世，丧事全由印某乙操办，共支出丧葬费人民币75816元，要求从父亲的遗产中偿付。父亲住院期间，印某乙用父亲生前存款、工资、印某甲部分借款为父亲垫付医药费共计人民币179647.29元。2009年12月5日、2010年1月2日和23日，印某乙将其保管的父母亲存款人民币6.5万元、美元3921.43元分别交给母亲和印某丙保管，印某丙在美元存单复印件的背面写有收条。2010年6月7日和22日，印某丙将父亲单位报销的医药费、抚恤金、丧葬费合计人民币235151.29元全部支取。父亲过世后，印某乙没有丢下母亲不管，2013年春节和2014年元旦印某乙接母亲回滁州市生活，两次共住七个半月。母亲在滁州市生活期间，印某乙未要母亲一分钱，2013年母亲在滁州市生病，自费部分医药费全由印某乙负担，印某乙因摔跤造成尾骨骨折，卧床不能动，才将母亲送到合肥市生活。母亲在合肥市生活期间，印某乙多次去看望。2012年10月，母亲打电话给印某乙说其腰疼，印某乙到合肥市带母亲去看病，因印某乙当时在装修父母亲的房屋，不能亲自照顾母亲，就从滁州市请个保姆送去。2015年3月，印某乙在新西兰听说母亲摔跤造成股骨颈骨折，提前回国，回国第二天即去看望母亲，建议母亲去医院治疗，被印某丙阻止。后来印某甲从美国回来，由印某甲出资，将母亲送到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，一直陪护母亲。父母亲原住房原先很简陋，印某乙和爱人先后修缮四次，最后一次在2012年6月，因为房屋损坏严重，印某甲出资，印某乙出力，将原房屋装潢扩建，前后耗时七个多月。母亲自愿与印某乙生活，印某乙要求继承四分之一遗产，印某乙为父母亲的房产装潢、扩建付出劳动，应当享有部分财产权利。印某乙应当优先分得房屋，保证母亲安享晚年。
印某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、印某甲、印某乙、张某某的身份证复印件各一份，证明其基本情况；
二、滁州市经济和信息化委员会离退休人员管理服务中心“证明”原件一份，证明印某甲、印某乙、张某某、印某丙与被继承人印某丁之间亲属关系；
三、房产证原件、国有住房出售收入专用票据复印件各一份，证明位于滁州市琅琊东路29号7-xxx房产（滁房权证2001字第00x**号）为父亲的遗产；
四、中国银行存单复印件六份及收条（印某丙所写）原件三份，证明遗产美元3921.43元给了印某丙；
五、2015年7月6日滁州市经济和信息化委员会离退休人员管理服务中心财务提供的“印某丁同志去世后的各项费用”原件一份、电汇凭证原件两份，证明遗产共计人民币235151.29元被印某丙支取；
六、无折存款回单、记账凭证、收条原件各一份，证明遗产人民币6.5万元交给了母亲；
七、滁州市职工医疗保险医疗费用保险单原件三份，证明2012年6月至12月，母亲三次住院自费部分医药费合计人民币7706元；
八、滁州市养老保险管理服务中心“证明”原件一份，证明母亲从2010年至2014年工资情况，母亲有稳定收入，足够支付自身日常开销；
九、中国银行、徽商银行转款凭证原件各一份，安徽省医疗住院收费票据复印件一份，证明印某甲为母亲垫付医疗费11万元；
十、房地产估价报告原件一份，证明位于滁州市琅琊东路29号7-xxx房产经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估总价人民币34.88万元（2012年5月12日作出）；
十一、滁州市职工医疗保险医疗费用报销单原件一份，证明母亲于2015年5月29日至7月1日住院，自费部分医药费人民币24885.22元由印某甲支付；
十二、“说明”原件一份，证明印某甲提供人民币10万元用于父亲医药费周转；
十三、2015年8月30日母亲书写的“要求”原件一份，证明母亲要求将其应得的房产份额转让给印某甲，款项用于其养老，母亲想回滁州市与印某乙一起生活；
十四、房屋装修票据原件一组，证明印某甲出资装修、重建房屋和购买家具、家电共支出人民币160780元；
十五、滁州市琅琊区法院调取的徽商银行合肥花园街支行和合肥新华支行的档案材料原件各一份，证明父亲去世后的各项费用共计人民币235151.29元全部被印某丙支取；
十六、滁州市职工医疗保险医疗费用保险单原件三份，证明除了第七份证据母亲住院三次之外，还住院三次，六次住院自费部分医药费共计人民币15748.18元；
十七、碑文照片打印件一份、生活照片打印件一组，证明印某甲赡养照料父亲，为父亲安排后事；
十八、房屋照片打印件一组，证明父母亲原住房在2012年已不适合居住，印某甲出资装潢，重建；
十九、录音光盘一张，录音记录一份，证明印某丙辱骂母亲，印某甲为父母亲治病付出大量金钱，母亲要求回滁州市与印某乙生活；
二十、安徽省立医院门诊病历手册和放射科诊断报告单原件各一份，证明印某丙对母亲实施暴力，印某甲阻拦被打；
二十一、滁州市琅琊区法院调取的滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所“情况说明”原件一份，证明父母亲原住房电线被印某丙剪断。
经庭审质证，一、张某某认为，证据一、二、十五无异议；证据三的真实性无异议，证明目的有异议，该房产属于张某某和被继承人印某丁的夫妻共同财产，不是被继承人印某丁的个人财产；证据四的证明目的有异议，收条是印某丙写的；证据五中抚恤金是被继承人印某丁的遗产，其余为张某某和被继承人印某丁的共同财产；证据六的人民币6.5万元已经花完了；证据七、八、九、十一、十二真实性无异议，证明目的有异议；证据十不认可，因为该评估报告的委托人是被继承人印某丁，被继承人印某丁在2012年不可能委托评估；证据十三不认可，该证据不具有真实性、合法性；证据十四不认可；证据十六、十七与本案无关联性；证据十八、十九真实性无异议，录音里张某某说话是事实，但是可能是受到了误导；证据二十、二十一真实性无异议，证明目的不认可。二、印某乙均无异议。三、印某丙认为，证据一、二、十五无异议，证据三真实性无异议，证明目的有异议，房屋属父母亲的夫妻共同财产；证据四不认可其证明目的，收条是印某丙写的，只收到四、五百美元，收条后面是空白，没有银行存单复印件；证据五的真实性以及证明目的不认可，没有这么多钱；证据六真实性无异议，证明目的不认可，这些钱全部用完了；证据七、八、九、十一、十二真实性无异议，与本案无关；证据十不认可，父亲在2012年不可能委托评估房屋；证据十三、十四不认可；证据十六不认可，印某甲单方面取证，不属实；证据十七、十九真实性无异议，证明目的不认可；证据十八不认可，房屋被人为破坏；证据二十不认可，印某丙没有打人；证据二十一无异议，父母亲原住房电线是印某丙掐断的。
张某某为支持其辩称意见提供以下证据：
一、印某丁的离休证原件一份，证明被继承人印某丁的身份信息；
二、张某某于2007年11月9日自书“嘱咐”原件一份，证明印某乙有遗弃父母亲行为，且对父母亲未尽到应尽的义务；
三、2007年10月2日“证明”原件一份，证明印某乙保存有父母亲的20万元存款；
四、“借条”原件一份，证明印某乙于2006年8月12日向父母亲借款人民币5.5万元，此款至今未还；
五、“书面声明”原件四份，证明张某某受逼迫将房子赠与印某乙无效；
六、“出院小结”原件六份，证明张某某长期患病，需要治疗及护理；
七、护工身份证复印件、护理协议、收条一组，证明张某某需要长期护理，开销巨大；
八、张某某自述六年费用清单一份，证明自从被继承人印某丁去世后，张某某的开支大约为30万元。
经庭审质证，一、印某甲认为，证据一无异议；证据二不认可，嘱咐不是母亲本人书写，而是印某丙书写；证据三真实性与证明目的均有异议，不是父亲书写，而是印某丙书写；证据四真实性无异议，证明目的不认可；证据五真实性及证明目的不认可，是印某丙书写；证据六真实性无异议，证明目的不认可，六次住院中，有两次仅仅只住一天；证据七真实性与证明目的不认可，证人没有出庭作证；证据八与证据六互相矛盾，其中有一次费用是由印某甲支付的。二、印某乙认为，证据四真实性无异议，证明目的不认可，印某乙已经陆续偿还了，其他证据的质证意见与印某甲相同。三、印某丙均无异议。
印某乙为支持其辩称意见提供以下证据：
一、为父亲办理丧葬相关票据若干份，证明印某乙独自办理父亲丧葬事宜并支出相关费用；
二、护工胡某某的“说明”原件一份，证明印某乙支付胡某某护理工资人民币44880元（从2008年6月12日至2009年12月5日）；
三、2010年1月15日的“说明”原件一份，证明印某甲为父亲提供人民币10万元用于医药费周转；
四、父亲丧葬开支明细表一份，证明印某乙办理父亲丧葬事宜和五七祭拜各项花销共计人民币75816元；
五、父亲工资存折原件一份，证明印某乙于2010年3月26日支取了人民币1.8万元给妹妹印某甲；
六、滁州市养老保险管理服务中心“证明”原件一份，证明印某乙于2009年12月份将母亲工资及工资卡交给印某丙保管，一直到现在，母亲每月退休工资全部由印某丙领取支配，合计人民币149091元；
七、“出院通知书”原件一份，证明2009年12月4日父亲病情好转，而在转到合肥市后一个多月死亡，印某丙没有尽到护理和赡养的责任；
八、赵某某的“证明”原件一份，证明印某乙操办父亲后事，其列出丧葬开支明细表属实；
九、滁州市琅琊区便民丧葬用品经营部的“说明”原件一份，证明印某乙爱人吴某某于2010年1月8日在滁州市琅琊区便民丧葬用品经营部为被继承人印某丁选购一具非洲小叶紫檀骨灰盒，付款人民币3600元。
经庭审质证，一、印某甲均无异议。二、张某某认为，证据一不认可；证据二没有胡某某身份信息，不认可；证据三内容不具体；证据四仅仅是明细，不认可；证据五与本案无关联性；证据六真实性无异议，证明目的不认可；证据七不认可其证明目的，被继承人印某丁死亡属于疾病的自然反应；证据八不认可，证人应当出庭作证；证据九不予质证。三、印某丙认为，证据一不认可，骨灰盒是印某丙购买，发票是假的；证据二、三不认可；证据四真实性无异议，不认可，丧葬由印某乙操办，钱不是印某乙一个人出的；证据五不认可；证据六真实性无异议，证明目的不认可；证据七不认可；证据八不认可，印某乙单方面找的人，与本案无关联性；证据九属捏造。
印某丙为支持其辩称意见提供以下证据：
一、录音光盘两张以及录音文字说明一份，证明：第一段录音时间大约在2007年7、8月份，在父亲第一次手术前，印某丙不同意做手术，而印某乙和印某甲坚持要做，结果造成严重后果；第二段录音时间大约在2010年夏天，证明在2004年底、2005年初，父母亲存款有人民币30多万元；第三段录音时间大约在2013年秋天，证明母亲有一枚大金戒指，一条金项链在印某乙处；第四段录音时间大约在2013年春节后，证明印某甲种种不孝的行为；第五段录音大约在2013年夏天，证明印某甲不孝；第六段录音时间大约在2013年春节后，证明印某甲一分钱都没有给母亲，印某甲、印某乙将父母亲原有自建厨房拆除；
二、母亲工资流水复印件一份，证明从2010年4月起母亲与印某丙共同生活至今，母亲的工资收入全部由印某丙保管、支取、使用；
三、收据原件六份：2015年8月5日的收据两份（8月5日至9月4日生活费人民币2400元，救护车人民币180元），2015年11月4日收据一份（床单费人民币120元），2016年1月18日收据一份（生活费人民币2400元），2016年2月23日收据一份（生活费人民币2400元、空调费人民币900元），2016年2月4日合肥九久夕阳红老年护理中心专用收据一份（医疗备用金、床上用品费、入住费共计人民币12976元），证明从2015年8月5日开始，母亲进养老院生活至今，上述费用都由印某丙支付；
四、国网安徽省电力公司滁州供电公司发票一组，证明从2015年3月到2016年3月每个月都有电费，证明房屋一直由印某乙、印某甲居住。
经庭审质证，一、印某甲认为，证据一文字是剪辑的，不能真实反应录音的时间和情况；第一段关于做手术的录音，这个手术是母亲同意之后才做的，其次，手术好坏与本案遗产无关联性；第二段关于财产的录音，从2005年起财产最终落到了印某丙手上；第三段录音与本案无关联性，没有涉及到遗产范围；第四段录音关于印某甲的不孝行为完全是印某丙通过无中生有的话刺激母亲来录音的；剩下的录音与本案无关联性；证据二无异议；证据三有异议；证据四，母亲陆续回到滁州市生活，房屋需要打理，印某甲到滁州市确实住在那里，电费是印某乙缴纳，与本案无关。二、张某某认为，证据四与本案无关联性，其余证据均无异议。三、印某乙认为，证据一两张光盘录音时间和地点都不清楚，不认可，录音不全面，与文字不相符，不是当事人的真实意思表示，对录音真实性、合法性以及证明目的均不认可；证据二无异议；证据三真实性无异议，证明目的不认可；证据四房屋装潢需要用电，房屋内有个冰箱，一直在通电，电费是印某乙缴的，印某乙没有长期住在里面。
本院出示房地产估价报告和补充意见原件各一份，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2016年1月18日对位于滁州市琅琊东路29号7-xxx房产作出评估：证载部分房地产价格（含装修）人民币37.30万元、证载部分毛坯房价格人民币35.20万元、加盖无证部分房屋价格（含装修）人民币11.40万元、加盖无证部分毛坯房价格人民币6.90万元。
经庭审质证，印某甲和印某乙认为，评估报告与实际不符，有证房简装不合理，应该和自建房一样是中装，房屋评估价格偏低，重建房子的时候，做了基础的填充工作，这方面价值没有体现出来；张某某、印某丙质证均无异议。印某甲、张某某、印某乙、印某丙均不要求重新评估。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、印某甲提供的证据一、二、十五因对方无异议，本院予以确认；对印某甲提供的证据三的真实性，本院予以确认，但是因有证房产属被继承人印某丁和张某某共同所有，本院对其证明目的不予确认；对印某甲提供的证据四的真实性，本院予以确认，因被继承人印某丁和张某某名下存款为夫妻共同财产，本院对其证明目的不予确认；对印某甲提供的证据五的真实性，本院予以确认，因报销医药费的一半属遗产，本院对其证明目的不予确认；印某甲提供的证据六，2009年12月5日张某某写的收条和2010年1月2日中国农业银行记账凭证、存款回单具有真实性，只能证明张某某在被继承人印某丁去世前收到人民币6.50万元，不能证明被继承人印某丁去世时张某某仍有人民币6.50万元，故本院对其证明目的不予确认；印某甲提供的证据七、九、十一、十六、十七、二十一具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；印某甲提供的证据八，因与本案无关，本院不予确认；印某甲提供的证据十，该房屋评估报告已过有效期，本院不予确认；印某甲提供的证据十三，因不符合证据的形式要件，本院不予确认；印某甲提供的证据十四，本院对其出资为房屋装潢、重建的事实予以确认，对其他内容不予确认；印某甲提供的证据十二、十八、十九、二十，因无其他证据佐证，不足以达到其证明目的，本院不予确认。
二、张某某提供的证据一，因其他当事人无异议，本院予以确认；张某某提供的证据四、六，因具有证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；张某某提供的证据二、三，因与张某某本人陈述相矛盾，本院不予确认；张某某提供的证据五、八，因不符合证据的形式要件，本院不予确认；张某某提供的证据七，证人未到庭作证，本院不予确认。
三、印某乙所提供的证据一中下述发票、收据、收条原件（合计人民币29753.30元）具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认：2010年1月12日骨灰盒收据一份（金额人民币3600元），2010年1月8日安徽省滁州市琅琊山公墓发票两份（双人合墓，合计人民币9150×2=1.83万元），2010年1月10日滁州市殡仪馆收据一份（冷藏、整容、租用大厅、火化、围花费人民币2800元），2010年1月12日滁州市琅琊区便民丧葬用品经营部收据一份（丧葬一条龙服务费人民币3800元），2010年1月19日安徽省滁州市琅琊山公墓发票一份（碑文刻字人民币264元），2010年1月9日超市购买雨衣发票一份（人民币15.60元），2010年1月9日汽油发票一份（人民币100元），2010年1月10日汽油发票两份（50元和100元），2010年1月10日过路费发票两份（合计人民币80元），2010年1月10日收据两份（手盘人民币5元，副食人民币18.70元），2010年1月11日收据一份（寿碗、寿筷合计人民币120元），2010年1月19日收条一份（许某某所写，墓背面刻字人民币400元），2010年1月10日礼炮收据一份（告别仪式所用，人民币100元），对印某乙提供的证据一中的就餐、住宿、烟酒等票据和便条，本院不予确认；印某乙提供的证据二、八，因证人未到庭作证，本院不予确认；印某乙提供的证据三、七，因无其他证据佐证，不足以证明其目的，本院不予确认；印某乙提供的证据四不符合证据的形式要件，本院不予确认；印某乙提供的证据五，因印某乙是否将钱给印某甲不是本案需要查明的事实，本院不予确认；对印某乙提供的证据六，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认；印某乙提供的证据九，因与骨灰盒收据相互印证，本院予以确认。
四、印某丙提供的证据三具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，其中合肥九久夕阳红老年护理中心专用收据系预收费；印某丙提供的证据二，与本案无关，本院不予确认；印某丙提供的证据一、四，无其他证据佐证，不足以证明其目的，本院不予确认。
五、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2016年1月18日作出的房地产估价报告和补充意见具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
被继承人印某丁与张某某共生育三个子女，即印某乙，印某丙，印某甲。被继承人印某丁因病于2010年1月6日在合肥市去世，丧事由印某乙办理，印某乙共支出丧葬费人民币29753.30元。2006年8月12日，印某乙向父母亲出具一份借条，载明：“今借到张某某、印某丁人民币伍万伍仟元。（原来借款剩贰万元，现在借叁万伍仟元整）印某乙2006、8、12日”。被继承人印某丁报销的医药费人民币179647.29元、抚恤金人民币56680元、安葬费人民币4000元，扣除多发一个月工资人民币5176元，余款合计人民币235151.29元，由其生前所在单位滁州市经济信息化委员会离退休人员管理服务中心于2010年6月7日和22日电汇至被继承人印某丁在徽商银行合肥新华支行账号1023601011014xxxxxx存折上，全部被印某丙陆续支取（印某丙于2010年7月23日支取人民币9000元，于2010年7月31日支取人民币656元，于2010年6月8日从支取人民币5.55万元，于2010年6月22日支取人民币17万元）。2010年1月23日，张某某将被继承人印某丁名下美元1000元存单（2000年6月3日存，存期壹年）、张某某名下美元52.63元存单（1996年8月30日存，壹年期到期自动转存）、张某某名下美元900元存单（2000年6月6日存，存期壹年）、张某某名下美元1606元存单（2002年3月7日存，存期贰年）、张某某名下美元162.80元存单（2006年5月26日存，存期壹年）、印某丙名下美元200元存单（2000年3月7日存，存期贰年）共六份交给印某丙，印某丙在存单复印件背面写了三份收条存于印某乙处。被继承人印某丁于1996年9月9日缴费参加房改，于2001年4月9日登记取得位于滁州市琅琊东路29号7-xxx室房屋所有权，除有证房屋外，还有无证自建厨房一间。2012年印某甲出资，印某乙出力，将父母亲原有的无证自建厨房推倒重建，对所有房屋重新装潢。本案审理过程中，张某某、印某丙申请对房屋价格进行评估，印某丙支付评估费人民币5000元，经安徽省滁州市中级人民法院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2016年1月18日作出评估并函告本院：滁州市琅琊东路29号7-xxx室房屋证载部分房地产价格（含装修）人民币37.30万元、证载部分毛坯房价格人民币35.20万元、加盖无证部分房屋价格（含装修）人民币11.40万元、加盖无证部分毛坯房价格人民币6.90万元。张某某系1928年9月8日出生，老伴去世后在合肥市与印某丙共同生活，从2015年8月5日起，张某某在合肥市养老院生活至今，养老院所有费用全部由印某丙支付。2015年5月29日至2015年7月1日，张某某在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，期间的医药费全部由印某甲负担，期间的护理费由印某丙和印某甲共同负担。张某某向本院提交书面意见，要求将其分得房屋赠与印某丙，又要求将其分得房屋转让给印某甲。庭审中，印某甲、印某乙、印某丙都要求分得房屋，通过竞价，以父母亲房屋评估价格为基础，印某甲增加人民币15.10万元，印某乙增加人民币13.50万元，印某丙增加人民币14万元。2016年2月5日，印某丙将父母亲原住房电线剪断。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：一、印某丙辩称印某甲主张权利已超过诉讼时效，本院是否采信。二、被继承人印某丁是否享有债权、负有债务，遗产分割前有没有需要支付的费用。三、被继承人印某丁遗产范围有哪些，如何继承。
焦点一，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案当事人都未明确表示放弃继承，遗产应为各位继承人共同共有，故印某甲于2015年7月28日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。
焦点二，分述如下三点：
（一）、张某某举证印某乙书写的借条，能够证明印某乙向被继承人印某丁和张某某借款人民币5.5万元的事实存在，印某乙称已经偿还，但没有提供证据证明，印某乙欠被继承人印某丁和张某某人民币5.5万元未还的事实存在，其一半人民币2.75万元属被继承人印某丁的债权，由印某甲、张某某、印某乙、印某丙各享有四分之一即人民币6875元。
（二）、印某甲以其与张某某、印某乙共同签名的一份书面说明证明其为被继承人印某丁提供10万元用于医药费周转，因无其他证据佐证，本院未予采信，故其要求从被继承人印某丁报销的医药费中偿还其人民币10万元，本院不予支持。
（三）、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人印某丁去世后，印某乙办理丧事并独自负担各项费用，其为丧葬支出的费用人民币29753.30元比照前述规定从遗产中先行支付。
焦点三，分述如下四点：
（一）、印某甲向本院提供的证据六只能证明印某乙及其爱人吴某某在被继承人印某丁去世前两次共给（汇）张某某人民币6.5万元，不能证明被继承人印某丁去世后张某某处还有人民币6.5万元，故印某甲主张人民币6.5万元的一半系遗产，证据不足，本院不予支持。
（二）、被继承人印某丁报销的医药费人民币174471.29元（医药费179647.29元扣除多发一个月工资5176元）属被继承人印某丁和张某某夫妻共同财产，其一半人民币87235.645元归张某某所有，另一半人民币87235.645元属被继承人印某丁遗产，被继承人印某丁的抚恤金人民币56680元、丧葬费人民币4000元虽然不属于遗产，比照遗产处理，三项合计人民币147915.645元（87235.645元＋56680元＋4000元），减去丧葬支出人民币29753.30元，余额人民币118162.345元由印某甲、张某某、印某乙、印某丙各继承四分之一即人民币29540.59元。因张某某、印某丙只能处分其应当分得的遗产，无权动用其他继承人应当分得的遗产，故对张某某、印某丙主张被继承人印某丁单位报销的医药费、抚恤金等已经全部用完了，本院不予支持。张某某要求印某甲、印某乙交出被继承人印某丁与张某某积蓄约人民币65至70万元（除去合理开支），因证据不足，本院不予支持。
（三）、印某丙收到的存单（美元）中，印某丙名下存款美元200元系被继承人印某丁在生前和张某某共同赠与印某丙所有，不属于遗产范围，其余存单共计美元3721.43元属被继承人印某丁和张某某夫妻共同财产，其一半美元1860.715元属张某某所有，另一半美元1860.715元属被继承人印某丁遗产，由印某甲、张某某、印某乙、印某丙各继承四分之一即美元465.18元。
（四）、滁州市琅琊东路29号7-xxx室原有的无证自建厨房和所有装潢已经灭失，取而代之的无证自建厨房和所有装潢均系印某甲出资，印某甲对无证自建厨房和所有装潢享有相关财产权利，印某乙在房屋重建、装潢时付出劳动，其可向印某甲主张劳动报酬。证载部分毛坯房属被继承人印某丁和张某某夫妻共同财产，其一半属张某某所有，另一半属被继承人印某丁遗产，由印某甲、张某某、印某乙、印某丙各继承四分之一。张某某不要求分得房屋，印某甲、印某乙、印某丙均要求分得房屋，三人均未能提供充分的证据证明可以优先分得房屋。因诉争房屋属于不宜分割的遗产，三人不愿共有，可采取折价、适当补偿的方法处理。诉讼中三人进行竞价，印某甲出价最高，房屋归印某甲所有，印某甲按其竞价给予其他继承人房屋折款。滁州市琅琊东路29号7-xxx室证载部分毛坯房价格人民币35.20万元，印某甲竞价增加人民币15.10万元，合计人民币50.30万元，其一半人民币25.15万元归张某某所有，另一半人民币25.15万元属遗产，由印某甲、张某某、印某乙、印某丙各继承四分之一即人民币62875元。
另，印某甲要求张某某、印某乙、印某丙负担其为母亲治疗所支出的医药费人民币24885.22元，张某某、印某丙要求印某甲、印某乙负担房租人民币12万元，张某某要求将其房产份额赠与印某丙，张某某要求印某甲给付其抚养教育费等共计人民币60万元，张某某要求印某甲、印某乙支付2010年至2015年的赡养费，与本案不属于同一法律关系，本院均不予处理。印某丙认为，印某甲已加入美国国籍，其中国国籍自动失效，但没有提供证据证明，印某丙以此主张印某甲诉讼主体不适格，本院不予支持。印某丙要求追究印某甲、印某乙谋杀被继承人印某丁的法律责任，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于滁州市琅琊东路29号7-xxx室有证房屋（包括室内装潢，滁房权证2001字第00x**号）归原告印某甲所有，无证自建厨房（包括室内装潢）由原告印某甲使用；原告印某甲于判决生效后二十日内给付被告张某某房屋折款人民币314375元，同时给付被告印某乙、被告印某丙房屋折款每人人民币62875元；被告张某某、被告印某乙、被告印某丙于收到房屋折款时配合原告印某甲办理房地产过户登记。
二、被告印某丙于判决生效后二十日内给付原告印某甲与被告张某某每人人民币29540.59元、美元465.18元，给付被告印某乙人民币59293.89元（29753.30元＋29540.59元）、美元465.18元。
三、被继承人印某丁对被告印某乙享有的人民币2.75万元债权由原告印某甲、被告张某某、被告印某丙每人继承人民币6875元。
四、驳回原告印某甲的其他诉讼请求。
如果原告印某甲、被告印某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11860元，结收人民币11500元，鉴定费人民币5000元，合计人民币16500元，由原告印某甲负担人民币3900元，由被告张某某负担人民币7580元，由被告印某乙负担人民币2830元，由被告印某丙负担人民币2190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月二日
代理书记员 王 辉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐修镕与许海生民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\