wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初241号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日11时40分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶尚未登记的二轮摩托车沿南侧非机动车道由西向东行驶至中新线19公里处时，因车辆与路缘石碰撞后驶入边沟，发生交通事故，致使被告人陈某某及其车上乘员王某受伤。被害人王某经抢救无效当日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，被害人王某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某某与被害人近亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对被告人陈某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市中医院门诊病历，谅解协议书，证人崔某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测报告，锦州辽希司法鉴定中心检验报告，交通事故痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 徐 丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 洋
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1630号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：蔡启学，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告蔡启学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由蔡启学支付拖欠货款29734元；二、由蔡启学承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年蔡启学从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由蔡启学承担。蔡启学支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日蔡启学一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，蔡启学拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。蔡启学按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，蔡启学领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，蔡启学又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及蔡启学负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求蔡启学承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4038号之一
原告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
负责人：王二喜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
被告：刘小瑞（又名刘晓瑞），女，生于1976年4月29日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告河南宏田置业有限公司与被告刘小瑞物权确认纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘小瑞的起诉。
本院认为，原告河南宏田置业有限公司申请撤回对被告刘小瑞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏田置业有限公司撤回对被告刘小瑞的起诉。
案件受理费6341元，减半收取3170.5元，由原告河南宏田置业有限公司承担。保全费2200元，由原告河南宏田置业有限公司承担。
审 判 长 李丰庆
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 李转变
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2254号
申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。
负责人，陈冉。
被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司
法定代表人：魏毅。
被执行人母光琼
被执行人余成
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第274号执行证书，于2017年4月1日受理招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请执行成都裕鑫房地产开发建设有限公司、母光琼、余成公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司所有的位于成都市高新区中和姐儿堰路X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月十七日
书记员 李锐锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异49.号
异议人李兴举。
委托代理人黄秀亭。
申请执行人韩晓非。
委托代理人王桂滋、张丽。
被执行人河南华祥光学集团有限公司。
法定代表人张学祥。
本院在执行韩晓非与河南华祥光学集团有限公司(以下简称华祥公司)民间借贷纠纷一案中，异议人李兴举向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,2014年3月10日，华祥公司在支付拖欠异议人部分工程款时，依法将豫R577**别克轿车折价175000元抵账转让给异议人，只是因华祥公司希望保留该车牌而没有办理过户登记手续。该车辆已不是被执行人华祥公司的财产，而是异议人的财产，并由异议人一直占有、管理和使用。故虽然该车登记在被执行人华祥公司名下，但物权法规定有相反证据的，不当然以登记为准，故车辆系异议人的财产。在得知2016年9月26日贵院查封了豫R577**别克轿车后，异议人被查封车辆为其所有，查封侵犯了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求：1、解除对豫R577**别克轿车的查封措施；2、排除对该车交付执行行为。
异议人为支持其主张提交如下证据：1、李兴举身份证复印件1份；2、2012年12月10日华祥公司与建发公司签订的《建设工程施工合同》、李兴举与建发公司签订的《工程项目内部承包合同》；3、2014年3月10日，华祥公司与李兴举签订的车辆转让协议和记账凭证、付款申请书各1份；4、豫R577**别克轿车机动车行车证；5、保险单3份、保险费收据1份。
申请人韩晓非辩称，豫R577**车辆在诉讼过程中已被依法保全，保全时无任何担保、留置、保全、保证等前置法律行为。且该车辆在依法保全时登记在“南阳华祥光学集团有限公司”名下，属其名下财产。争议车辆未经法定程序，未进行评估仅协议处理，且抵偿17.5万元工程款在合同及相关证据中无依据，应系恶意串通。被执行人在接到执行通知书及执行裁定后未主动履行生效法律文书确定的义务，华祥公司负债在前，转移该车辆在后，有明显的转移财产、规避执行行为，其执行异议不能成立。另外，申请人系残疾人，无其他生活来源。
对异议人提交的证据，申请人认为承包合同、记账凭证、车辆转让协议系华祥公司与建发公司所签立，在无建发公司授权的情况下，均与李兴举无关，以车抵债行为无效。车辆行驶证恰能说明车辆登记在华祥公司名下，系华祥公司的财产。保险单、发票与车辆所有权人无关。
现查明，本院在审理原告韩晓非与被告华祥公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）豫1303民初3862号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在华祥公司名下的豫R577**号别克轿车。后经（2016）豫1303民初3862号民事判决书判决：被告华祥公司于判决生效后十日内，归还原告韩晓非借款本金19万元，并自2015年10月19日至2016年1月13日按照借款本金20万元、月息1.5%支付利息；自2016年1月14日至2016年1月18日按照借款本金为19万元、月息1.5%支付利息；自2016年1月19日起按照借款本金19万元，年息24%支付利息至判决生效后十日止。诉讼费2150元、保全费1520元由被告华祥公司负担。判决书生效后，华祥公司未履行判决书规定的义务，申请人韩晓非向我院申请强制执行。在执行中，异议人李兴举以豫R577**车辆已归其所有为由提出执行异议，要求依法解除对车辆的查封，并停止对该车辆的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院所查封的车辆豫R577**号别克轿车在车辆管理部门登记的所有人为华祥公司，虽然异议人提交了承包合同、抵债协议、保险单等证据，但不能对抗法院的查封，需通过其他途径解决。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李兴举的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张圣坤
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3559号
原告：丁麦收，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告丁麦收与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告丁麦收撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3442号
原告：田亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告田亮与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告田亮撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执57号
被执行人苏忠强，男，1986年09月21日生，住昌宁县。现在云南省嵩明监狱服刑。
本院在执行苏忠强合同诈骗罪罚金刑一案中，被执行人苏忠强现在云南省嵩明监狱服刑，刑期自2017年1月10日至2020年1月9日止，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以决定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年四月十二日
书记员 杨子亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7103号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：姚剑晖，男，1981年5月14日出生，住浙江省三门县。
被告：颜士泽，男，1976年9月8日出生，住浙江省三门县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告姚剑晖、颜士泽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾昱泓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7309号
原告：冯如美，女，1963年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：季雨，男，1988年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：季满胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所在南通市青年中路29号。
原告冯如美与被告季雨、季满胜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯如美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯如美撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2106号之一
被执行人杨波，男，1984年6月5日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，无职业，住贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人杨波盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1303号
申请执行人：王世明
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的王世明申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额11661.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初470号
原告：陶云东，男，汉族，1984年10月18日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：孟祥姗，女，汉族，1982年7月9日出生，住延津县，系原告的妻子。
被告：曹学隆，男，汉族，1988年12月29日出生，住延津县。
原告陶云东与被告曹学隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥姗到庭参加诉讼，被告曹学隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，借款期限为三个月，自2016年7月1日至2016年10月1日，约定利息2.4%。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行推托，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。
被告曹学隆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日被告给原告出具借据，载明：今借到（××）陶云东，人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）￥65000元，月利率24%，借款期限自2016年7月1日至2016年10月1日止。若借款人不能按规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行及按每日百分之一的违约金。借款人曹学隆在借据上签名、捺印并写明身份证号码。当日，被告又给原告出具收据，载明：借款人曹学隆，于2016年7月1日收到××陶云东人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）￥65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据和收据能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定期限返还原告借款65000元。
综上所述，原告陶云东要求被告曹学隆返还借款65000元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告曹学隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学隆于判决生效后10日内返还原告陶云东借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告曹学隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年三月一日
书记员 安 芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初19号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁彩英，女，1976年5月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年10月10日被依法逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人吴红建，男，1966年6月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年10月10日被扶绥县公安局决定取保候审，同年11月24日又被扶绥县人民检察院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人梁彩英、吴红建犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁彩英、吴红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人梁彩英、吴红建在扶绥县渠旧镇咘沙村43号自家门前的场地内开设赌场，为他人赌博提供赌具、场所，其从中抽头渔利，每天参赌人数有二十人以上，其从中非法获利5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人梁彩英、吴红建以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁彩英、吴红建对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年7月份至同年9月8日期间，被告人梁彩英、吴红建夫妇在扶绥县渠旧镇咘沙村43号的自家门口开设赌场，并为他人赌博提供赌具等，每天参赌人数达20人以上，其二人从中抽头渔利。开赌期间，梁彩英、吴红建从中非法获利共5000元。该赌场于2017年9月8日晚上被公安机关查处。案发当天，梁彩英、吴红建被公安机关口头传唤到案接受询问调查时，均如实供认开设赌场，聚众赌博，从中非法获利的事实。
上述事实，被告人梁彩英、吴红建在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、甘某1、吴某1、甘某2、吴某2、甘某3等人的证言，检查笔录，收缴物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，公安机关出具的到案情况说明，梁彩英、吴红建的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁彩英、吴红建主动退出违法所得5000元。
本院认为，被告人梁彩英、吴红建开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，该行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其二人犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人被公安机关口头传唤到案接受询问调查时均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于梁彩英、吴红建积极退赃，有悔罪表现，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁彩英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴红建犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人梁彩英、吴红建退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄忠信
二〇一八年一月二十四日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐公民初字第39号
原告陆建兴。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告陈育民，其他情况不详。
被告ＸＸ，其他情况不详。
本院在审理原告陆建兴诉被告陈育民、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供俩被告准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定俩被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆建兴的起诉。
案件受理费3805元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谭 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李海军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2077号
原告：刘银华，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘银华与被告朱仕勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘银华到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱仕勇给付代为偿还的借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告朱仕勇因经营周转困难，请我担保向案外人曾宪波借款40000元，约定借款期限5个月，月息50‰，按月结息。借款后，我替被告朱仕勇偿还借期内2个月利息4000元。借款到期后，被告朱仕勇未偿还借款，我承担保证责任，代其向曾宪波偿还借款本金40000元。现因被告朱仕勇下落不明，故依法提起诉讼。
被告朱仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告朱仕勇向案外人曾宪波出具借条借款40000元，约定借款期限5个月，月利率50‰，按月结息，由刘银华提供保证担保。因被告朱仕勇逾期未偿还借款本息，债权人曾宪波遂主张担保人刘银华承担保证责任，刘银华于2017年10月17日代为偿还了借款本金40000元。
本院认为，原告刘银华因履行保证责任，代被告朱仕勇偿还到期债务40000元后，依法有权主张追偿。但原告刘银华主张另代为偿还借款利息4000元的事实，无证据证实，本院不予采信。故对原告刘银华的诉讼请求，本院依法按40000元予以支持，其他部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内给付原告刘银华代为偿还的借款40000元；
二、驳回原告刘银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月十八日
书记员 柯 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2688号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:胡波，男，1989年09月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告:张照，女，1990年03月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡波、张照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1001号
罪犯时红强，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第164号刑事判决，以被告人时红强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）大中刑终字第128号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑六年零九个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯时红强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯时红强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力完全履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时红强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时红强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2528号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址黑龙江省大庆市。
负责人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏某某，黑龙江。
被告：贾春峰，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告贾春峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏岩岩、被告贾春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾春峰支付修车款8,231.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，被告贾春峰无证驾驶×××号轿车与案外人柴学彬驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车车辆受损，经公安交警部门出具的道路事故认定书认定，被告贾春峰负事故的全部责任。柴学彬驾驶的×××号轿车在原告保险公司处投保机动车损夫险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告一直未支付柴学彬损失费，被保险人柴学彬就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告进行追偿。所以原告于2016年3月25日向该车辆被保险人赔付车辆损失费用总计8,231.00元。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定现向被告进行追偿，追偿金额为8,231.00元。
被告贾春峰辩称，原告所述2016年3月25日被告无证驾驶×××号轿车与柴学彬驾驶的×××轿车相撞属实。但是是柴学彬撞的我，把被告的里后角子一个大灯、一个后杠、一个叶子板撞环了。把柴学彬一个里前角子的叶子板撞环了，前面里侧一个大灯缩回去了，一个杠裂纹了，经公安交警队说被告负全部责任是事实。到现在被告也没看到交警部门的事故认定书。保险公司起诉被告，是什么时间、什么地点出的险？都应该有记录有照片。如果在别的地方照的照片，被告不能认。原告要求被告赔偿8,231.00元，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日15时许，被告无证驾驶×××号捷达轿车，沿青冈县昌盛乡政府所在地通往南岗村徐金水屯水泥路由北向南行使至徐金屯陈林家房后院急转弯处，左转弯行驶时侧滑，车辆右后侧与由西向东行使的柴学彬驾驶的×××号东风日产牌小型轿车左前侧相撞，致两车不同程度损环的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸，2016年2月4日，被告到青冈县交警队投案。经青冈公安局交通警察大队认定，被告承担此起事故的全部责任，柴学彬无责任。此事实有原告所举证据一、青冈县公安局交通警察大队道路事故决定书证明。经质证，被告无异议，本院予以确认。2015年11月9日，柴学彬驾驶的×××号东风日产牌小型轿车，在原告处投保机动车损失保险，保险金额为96,512.00元，保险期自2015年11月9日0时起至2016年11月21日24时止。此事实有原告所举证据二、柴学彬在原告处投保×××号东风日产牌小型轿车保险单一份证明。经质证，被告无异议，本院予以确认。柴学彬驾驶的×××号东风日产牌小型轿车因本次事故支出维修费用8,231.00元。此事实有原告所举证据三、大庆易盛汽车销售服务有限公司出具的№0068842号发票一份及委托维修结算单2页证明。经质证，被告表示，换大灯、叶子板、保险杠多少钱都承认，其他的不同意，但未举反驳证据，本院对此证据予以确认。事发后，柴学彬向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书。2016年3月4日，向原告立定了机动车辆索赔权转让书，要求原告在机动车损失保险限额内先行垫付其车辆损失8,231.00元，并在收到原告保险赔偿款后，将其向被告贾春峰就本次事故索赔的权利转让给原告。此事实有原告所举证据四、“代位，求偿案件索赔申请书机动车辆索赔权转让书证明。经质证，被告表示原告未去现场，柴学彬修完车去原告处说多少就是多少钱，被告不认可，但被告未举反驳证据，本院对此证据予以确认。原告于2016年3月25日向柴学彬支付车辆损失赔偿款8,231.00元。此事实有原告所举证据五、原告向柴学彬所发的《赔款通知书》一份及“银行流水”证明。经质证，被告对原告赔偿柴学彬修车损失不予认可，要求原告出示其出现场的照片。原告当庭出示了柴学彬驾驶的车辆电子照片，经质证，被告认为这不是现场照片，现场照片应有事故双方的车辆。原告反驳认为青冈县公安局交通警察大队责任认定书认定事发后被告逃逸，被告不在现场，因此被告的原告未出现场的主张不成立。被告未举出证明其主张的证据，本院对原告所举证据五予以确认。
本院认为，原告无证驾驶×××号轿车与案外人柴学彬驾驶的×××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。经公安交警部门认定，被告承担此起事故的全部责任，柴学彬无责任，柴学彬已向原告投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告依保险合同的约定，根据柴学彬的请求，对此起事故造成的车辆维修损失8,231.00元进行赔偿，被告对赔偿的范围及数额虽提出自已的主张，但未举证证明，应承担举证不能的后果。原告所举证据能够证明自已的主张，在其向被保险人柴学彬赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行使被保险人柴学彬对被告请求赔偿的权利。对原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贾春峰支付原告修车款8,231.00元，此款于判决生效后履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 李建明
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 孙洪亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许朝，男，汉族,。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安利之星汽车有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技八路***号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师
再审申请人许朝、ＸＸ因与被申请人西安利之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许朝、ＸＸ于2017年11月17日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人许朝、ＸＸ撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许朝、ＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊云龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2662号
申请执行人：李麦华。
被执行人：钱益明。
申请执行人李麦华与被执行人钱益明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月31日作出的(2016)苏0505民初2719号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱益明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李麦华于2017年09月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的166900元，被执行人应负担的执行费2404元，合计169304元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱益明银行存款人民币169304元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一八年一月三十日
书记员 黄家兴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初721号
原告黄某,女,2004年02月16日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。
法定代理人王某，系原告母亲。
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。
负责人黄小学，系该村民小组组长。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。
黄某与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人王某和被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法村民，原告父母系双女户，母亲王某2000年4月1日取得二孩生育证，二孩也为女孩。被告村组2018年1月26日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为双女户家庭应当多分配半人份，而被告未给原告分配奖励份额。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款13997.55元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。
经审理查明，原告黄某的父亲黄友强、母亲王某系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，其父母1995年8月19日生育长女黄苗，2000年4月1日取得二孩生育证，2004年2月16日生育次女黄某，系双女户。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放双女户奖励份额。
上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《二孩生育证》、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了绝育手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄一诺双女户家庭奖励份额土地征用补偿款13997.5元人民币。
如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月十八日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字���0386号
原告冒松山。
被告谢荣明。
被告南通伟创建设工程有限公司。
本院在审理原告冒松山诉被告谢荣明、南通伟创建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，因双方庭前已达成和解协议，原告冒松山于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冒松山的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冒松山撤回起诉。
案件受理费200元由原告冒松山承担。
审判员 张学和
二〇一四年五月六日
书记员 张荣兰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终105号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢元亮，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，大学本科，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年12月28日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川1402刑初259号刑事判决。原审被告人谢元亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年6月至2012年4月，被告人谢元亮先后在中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理了3张卡号分别62×××62、53×××61、42×××50的信用卡。截止2015年9月，卡号62×××62的信用卡因透支已累计拖欠本金47859.23元；卡号53×××61的信用卡因透支已累计拖欠本金48441.32元；卡号42×××50的信用卡因透支已累计拖欠本金47357元。
2011年5月、2013年11月，被告人先后在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行三苏雕像网点申请办理了卡号为62×××75、62×××69的两张信用卡。截止2016年11月，因透支，卡号62×××75的信用卡已经累计拖欠本金1204元，卡号62×××69的信用卡已累计拖欠本金55669.68元。
2012年12月，2013年3月，被告人谢元亮在中国银行眉山分行三苏雕像网点办理了卡号为62×××91、62×××26的两张信用卡。截止2015年11月，因透支，卡号62×××91的信用卡已经累计拖欠本金61037.1元，卡号62×××26的信用卡已经累计拖欠本金38939元。
自2014年7月以来，被告人在透支大额款项后，仅向发卡行偿还远低于最低还款额的欠款。2014年7月起，发卡行多次以电话通知、系统语音通知、上门通知、信函等方式催收透支款，被告人一直逃避还款。2014年年底，被告人为逃避还款，离开四川眉山，前往广东东莞，变更了手机号码，使用假身份证，导致银行工作人员无法向其催收欠款。
2016年12月20日，广东省东莞市公安局南城分局民警在东莞市南城区胜和广场A座2楼将被告人抓获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谢元亮在公安机关供述其在成都多家银行办理了信用卡并有恶意透支行为。侦查机关将该情况告知成都交通银行、成都光大银行、成都华夏银行、成都包商银行，并要求上述银行在十五个工作日内将被告人谢元亮及其妻子杨某1办理信用卡的相关材料邮寄到侦查机关，但截止2017年6月19日，上述银行均未予回复。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，辨认笔录及照片，征信记录，假冒身份证两张，pos机，报案说明，办理信用卡档案，发卡行催收记录，被告人谢元亮六信用卡账户交易明细，用工记录，尿检笔录、照片及报告，抓获经过，情况说明，证人杨某1、谭某1、杨某2、伍某、邹某、钟某、马某、江某的证言，被告人谢元亮的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人谢元亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达到300508.25元，经发卡行催收后仍超期不还，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人谢元亮被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，作出判决：一、被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；二、责令被告人谢元亮在本判决生效之日起五日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币143657.55元，退赔被害单位中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行经济损失人民币56874.6元，退赔被害单位中国银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币99976.1元；三、对扣押在案的假冒二代居民身份证予以没收。
上诉人（原审被告人）谢元亮以其主观上没有逃避欠款的故意，不构成犯罪为由提出上诉。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，二审庭审中检察机关出示岷东新区公安分局情况说明、广东省东莞市第二看守所办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，证实上诉人谢元亮于抓获当日即2016年12月20日被寄押在东莞市第二看守所，同年12月27日转回眉山市看守所羁押。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢元亮恶意透支信用卡，数额巨大的行为构成信用卡诈骗罪。谢元亮透支信用卡后，经发卡行多次催收仍不归还，并采用逃匿、改变联系方式、使用虚假身份证等方式逃避银行催收，应当认定其主观上具有非法占有的目的。故上诉人提出其没有逃避欠款的故意，不构成犯罪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，但未对谢元亮在异地羁押期间折抵刑期，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年九月七日
书记员 张书恒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2684号
申请执行人ＸＸ会
被执行人解延军
申请执行人ＸＸ会与被执行人解延军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月11日作出（2016）津0114民初6124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人解延军给付申请人ＸＸ会执行款人民币1540500元、负担诉讼费13251元。
本案受理后，本院依法向被执行人解延军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人解延军仍未按期履行。在执行中查明，本院于2017年4月12日轮候查封了被执行人解延军名下房产一套（本院暂不能处置）、被执行人解延军名下无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人解延军暂无财产可供执行申请人ＸＸ会亦提供不出解延军有可供执行的财产情况且申请人ＸＸ会书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2684号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二日
书记员 李存乡
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执981号
申请执行人：马宗霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台凯誉投资咨询有限公司，住所地：烟台市福山区。
申请执行人马宗霞与被执行人烟台凯誉投资咨询有限公司劳动仲裁一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第116号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，只发现其银行存款2709.33元并已冻结，再未发现其它可供执行的财产。向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因冻结的银行存款尚不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第116号裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仁杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3049号
罪犯徐守芬，女，汉族，文盲，1968年10月24日出生于贵州省余庆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年10月22日作出(2010)赣刑初字第372号刑事判决，以被告人徐守芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前犯拐卖妇女罪所判处的有期徒刑六年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期至2016年6月10日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐守芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯徐守芬在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐守芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守芬减去有期徒刑一年一个月二日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5158号
申请执行人：中国华融资产管股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路,机构代码：72057964-7。
被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司,住所地兴化市戴南科技园区,组织机构代码79234138-X。
法定代表人：刘庆云，董事长。
被执行人：江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区，组织机构代码66762972-0。
法定代表人：顾玉明，董事长。
被执行人：江苏戴南科技园区投资发展有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区园区大道1号，组织机构代码75644461-3。
法定代表人：庞小兵，董事长。
被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路，组织机构代码X0874749-1。
法定代表人：朱其宝，董事长。
被执行人：朱其宝，男，1959年12月11日出生，汉族，江苏沪宝不锈钢有限公司董事长，住兴化市。
被执行人：高秋芹，女，1964年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱雪君，男，1985年1月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨悦，女，1986年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、江苏戴南科技园区投资发展有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、高秋芹、朱雪君、杨悦金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终1509号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司应偿还江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金18841823.33元，并支付利息、罚息、复利；赔偿江苏银行股份有限公司兴化戴南支行律师代理费损失162500元。被执行人朱其宝、高秋芹对江苏沪宝不锈钢有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向江苏沪宝不锈钢有限公司追偿。江苏银行股份有限公司兴化戴南支行对江苏沪宝不锈钢有限公司设定抵押的位于兴化市戴南镇北姜村的房屋（详见编号为“兴戴字第20140033号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有建设用地使用权［详见编号为“兴他项（2014）第85号”的土地他项权利证明书］，以及朱雪君、杨悦设定抵押的位于无锡市南方不锈钢交易中心23-101、103镇北房屋（详见编号为“锡房他证字第XQ10004118**号”的房屋他项权证）及相应的国有土地使用权［详见编号为“锡新他项（2014）第000093号”的土地他项权利证明书］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被执行人应负担一审案件受理费149336元，二审案件受理费54487.46元，合计203823.46元，缴纳执行费88907元。后江苏银行股份有限公司兴化戴南支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院拟对被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司设立抵押权的位于兴化市戴南镇北姜村的房屋（详见编号为“兴戴字第20140033号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有建设用地使用权［详见编号为“兴他项（2014）第85号”的土地他项权利证明书］进行评估、拍卖，处置过程中查明江苏沪宝不锈钢有限公司待的房屋及国有建设用地使用权情况复杂，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宗维敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保756号之一
解除保全申请人：郑向前，女，1969年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
解除保全申请人郑向前于2017年9月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的房屋及工资予以保全，申请人郑向前以自有房屋一处提供担保，保全金额为20万元。本院于2017年9月20日作出的（2017）内0402执保756号执行裁定书，依法对上述财产予以查封。现申请人于敏杰于2017年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑向前的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王晓岚名下位于与中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷执行裁定书查封。
二、解除对被申请人王晓岚的工资账户的冻结。
三、解除对申请人郑向前提供担保的位于与中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷执行裁定书查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晓 明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终729号
上诉人（原审原告）：刘中羊，男，汉族，1947年11月29日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：刘彩红（刘中羊女儿），女，汉族，1985年4月5日生，住河南省平顶山市石龙区。
被上诉人（原审被告）：赵铅，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：赵秋芳（赵铅妻子），女，汉族，1970年8月27日生，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人刘中羊因与被上诉人赵铅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘中羊及其委托诉讼代理人刘彩红，被上诉人赵铅及其委托诉讼代理人赵秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中羊上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判;2、判令赵铅赔偿刘中羊住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费（××）、复查费、交通费、营养费等16952.8元。3、一、二审诉讼费等由赵铅承担。事实与理由：1、本案从2016年6月2日立案到2016年12月28日才做出判决。—审法院应在刘中羊起诉赵铅受理立案之日起三个月内结案，且开庭期间法院只有法官1人，书记员1人共两人参加，明显适用的是简易程序，可一审法院承办法官通过开庭后要求刘中羊去医院复查、伤残鉴定等一起做出判决。一审程序违法。2、一审法院认定赵铅因交通事故造成刘中羊损失所有费用按70%赔偿错误。事故比例应当重新认定，应当由赵铅承担100%的责任。3、刘中羊的出院后复查费及去平顶山市鉴定的交通费及住院期间购买的拐杖等费用应由赵铅承担。刘中羊在二审庭审中明确表示对上诉状事实理由部分的1、3不在本案上诉中主张，对于理由3的费用问题，另行主张。
赵铅辩称：1、刘中羊所称由赵铅承担100%的责任没有理由，赵铅骑摩托车正常行驶，刘中羊逆行横穿马路，导致交通事故发生。事故认定书对责任的划分正确，赵铅认可一审法院按照70%划分责任比例。
刘中羊向一审法院起诉请求：1、判令赵铅赔偿刘中羊医疗费，住院伙食费，营养费，护理费，交通费共计11288元（按80%赔偿）；2、赵铅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月14日10时23分许，在石龙区××大队北500米处，赵铅驾驶无牌二轮摩托车在自南向北行驶的过程中，与刘中羊骑行的自行车相撞，该事故造成赵铅、刘中羊受伤及双方车辆受损。事故发生后，刘中羊被送往平顶山市××区第一人民医院治疗，花费医疗费806.66元，该费用由赵铅支付。简单治疗后当日被转送至中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗，经诊断，刘中羊为右手腕肌腱、神经开放性损伤；2、右手豌豆骨骨折；3、右腓骨上段骨折；4、多处软组织损伤。住院28天，花费医药费9912.93元，住院期间为1人护理。2016年4月28日，平顶山市××区公安交通警察大队出具（平龙）公交认字【2016】第12号道路交通事故认定书，认定赵铅承担此次事故的主要责任，刘中羊承担此次事故的次要责任。一审另查明，刘中羊在中国人民解放军第一五二中心医院住院期间赵铅支付医疗费1500元，刘中羊予以认可。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。赵铅驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致使刘中羊受伤，且经公安交警部门认定，赵铅负事故的主要责任，刘中羊负事故的次要责任。平顶山市××区公安交警大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，予以采信。刘中羊因此次交通事故造成的各项损失由刘中羊与赵铅按过错比例分担责任。本案中刘中羊提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，予以确认。刘中羊因交通事故受到损害，赵铅应赔偿刘中羊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理支出。刘中羊住院医疗费共计10719.59元，护理费为2338元；住院伙食补助费为1400元；营养费为280元；交通费400元。以上共计15137.59元。根据平顶山市××区公安交警大队关于双方事故主次责任的划分，赵铅应赔偿刘中羊的损失为10596.31元，因赵铅已经支付给刘中羊2306.88元，故赵铅应赔偿刘中羊因此次事故的各项损失共计8289.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，一审判决：一、赵铅于判决生效后十日内赔偿刘中羊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8289.43元；二、驳回刘中羊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费82元，由刘中羊负担22.1元，由赵铅负担59.9元。
本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致。
本院认为，2016年4月14日10时23分，赵铅驾驶无牌二轮摩托车在石龙区××大队北××处与刘中羊骑行的自行车相撞，造成赵铅、刘中羊受伤及双车受损的事故。平顶山市××区公安交通警察大队已就该事故作出认定，认定赵铅负此事故的主要责任，刘中羊负此事故的次要责任。双方当事人均未提供足以否认该事故认定书的相关证据，本院对该事故认定予以确认。
关于赵铅对刘中羊的损失承担赔偿责任的比例问题。赵铅驾驶摩托车与骑行自行车的刘中羊相撞，造成刘中羊受伤的事故。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。按照上述条例的规定，一审法院按照70%的责任比例判决赵铅赔偿刘中羊损失不当，应予纠正。本案中，刘中羊因本次事故所产生的费用共计15137.59元。赵铅应当赔偿刘中羊的的损失数额为12110.07元（12110.07元=15137.59元×80%），赵铅已经支付刘中羊的2306.88元应在赔偿数额中予以扣除，故赵铅应当赔偿刘中羊因此次交通事故造成的各项损失共计9803.19元。
综上，一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初145号民事判决第二项，即“二、驳回刘中羊的其他诉讼请求；”
二、变更河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初145号民事判决第一项为：一、赵铅于本判决生效后十日内赔偿刘中羊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9803.19元。
二审案件受理费50元，由赵铅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢淑博
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1061号
申请执行人:西安市国通机械有限公司。
被执行人:西安京龙工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人西安市国通机械有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人西安市国通机械有限公司依据生效的（2016）陕0125民初1061号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人西安京龙工程机械有限公司给付案件款278045元，并承担诉讼费5265元，执行费4070元。执行中未查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨娟妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更158号
罪犯何龙飞，男，1992年9月3日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人何龙飞犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年2月13日作出(2012)深中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何龙飞在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何龙飞减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何龙飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1628号
申请执行人陈宏，男，1980年1月15日出生，汉族，住溧水区。
被执行人易斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住溧水区。
申请执行人陈宏与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）溧民初字第2975号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告易斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈宏借款10万元整。”
执行过程中，本院依法对被执行人易斌银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。被执行人无可供执行的财产。双方于2017年11月12日达成了还款协议，由易斌于协议三年内还清此笔欠款10万元整。
上述财产查控及执行情况已书面告知申请人并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索且明确表示被执行人现下落不明。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更4号
罪犯马强，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年5月13日作出（2014）邯刑初字第0017号刑事判决，认定马强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月31日起至2019年3月30日止）。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更字第298号刑事裁定，减去罪犯马强有期徒刑五个月（刑期自2013年3月31日起至2018年10月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯马强到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第4号提请减刑建议提出，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕95号检察意见认为，罪犯马强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年3月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执99号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人:李海云，女，1969年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人李海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为202225.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终105号
上诉人（原审原告）魏庭华。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，局长。
委托代理人夏瑞来，该局副局长。
委托代理人孙龙，仪征市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）仪征泰安昌门窗实业有限公司，住所地在仪征市宁扬路168号。
法定代表人曹吉全（已故，工商档案尚未变更），临时负责人殷杭娟，任经理职务。
委托代理人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）仪征市安元茂信装饰材料厂，住所地在仪征市新城镇创业园区亨通路*号。
法定代表人洪正和。
上诉人魏庭华因与被上诉人仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征市房管局）、仪征泰安昌门窗实业有限公司（以下简称泰安昌公司）、仪征市安元茂信装饰材料厂（以下简称安元茂信厂）房屋征收行政协议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第59号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月6日，仪征市房管局与安元茂信厂就位于新城镇宁扬路168号的房屋及土地征收补偿等事宜签订了房屋征收补偿协议。魏庭华不服，提起本诉。
另查明，魏庭华曾以泰安昌公司、扬州安元门窗实业有限公司、安元茂信厂、洪正和为被告提起侵权之诉，扬州市邗江区人民法院于2013年10月23日受理。该案中魏庭华诉称，其与泰安昌公司、殷杭娟及泰安昌公司法定代表人曹吉全（已故）签订协议书一份，约定由魏庭华为泰安昌公司代还银行贷款，泰安昌公司拆迁后以500万为基数，超出部分的拆迁款魏庭华与泰安昌公司按45%和55%比例分成，协议签订后，魏庭华履行了还款义务，但该案上述被告恶意串通，将泰安昌公司的土地、房屋化整为零，以达到减少魏庭华拆迁分成款数额的不法目的，诉请法院判令该案被告连带给付转移财产中原告应得的拆迁分成款2249022.6元。扬州市邗江区人民法院于2014年9月10日作出（2013）扬邗商初字第0708号民事判决，该判决审理查明以下事实：1、2009年7月8日，泰安昌公司法定代表人曹吉全及妻子殷杭娟向魏庭华发出求救书，称因公司欠仪征市农村合作银行贷款300万元，公司资产将被法院强制执行拍卖，而公司面临拆迁，强制拍卖可能使公司资产缩水，故请求魏庭华帮忙代为偿还公司欠银行贷款，若公司在一年内拆迁，公司资产以现有资产为准，以评估价500万为基数，超出部分各半分成。基于求救书，2009年8月8日，魏庭华与泰安昌公司签订了协议书，约定魏庭华为泰安昌公司偿还银行贷款后重新办理贷款，泰安昌公司如拆迁，以500万为基数，超出部分魏庭华分45%，多拆多分，协议书还约定了其他事项。2009年8月8日，曹吉全、殷杭娟还签署声明、授权委托书，称因曹吉全身体原因，由殷杭娟代表泰安昌公司及全家与魏庭华签订合同、协议处置泰安昌公司相关资产，还贷清算等相关事宜。殷杭娟授权魏庭华代表泰安昌公司在2009年8月至2012年8月期间全权处理公司土地、房产拆迁、转让、拍卖等相关事宜。2、2009年12月25日，泰安昌公司与安元茂信厂签订《土地租赁合同》、《房屋设备租赁合同》，将泰安昌公司的部分土地、房产、设备租赁给安元茂信厂使用。3、2010年，泰安昌公司的空闲场地上新建了厂房，仪征市规划局对泰安昌公司作出处罚决定，限期自行拆除。泰安昌公司曾以自己名义提起行政复议。4、2012年初，泰安昌公司拆迁，安元茂信厂向拆迁部门作出情况说明，称泰安昌公司内约2900平米厂房系其所建归其所有，元月6日，殷杭娟、泰安昌公司对上述事实盖章确认。该判决认为“债权权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但原告根据协议书所享有的债权并不包括本案拆迁利益，原告对本案拆迁利益不享有权益，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持”，最终判决驳回了魏庭华的诉讼请求。该判决目前已生效。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的范围，其中第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，魏庭华要求撤销仪征市房管局与第三人安元茂信厂签订的房屋征收补偿协议，根据上述规定，首先，魏庭华非行政协议的相对人，根据已生效的（2013）扬邗商初字第0708判决书其也与行政协议之间不存在直接的利害关系；其次，魏庭华请求的事项也非人民法院行政案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回了魏庭华的起诉。
上诉人魏庭华上诉称，原审认定仪征市房管局与安元茂信厂签订的房屋征收补偿协议书与上诉人不存在直接的利害关系属于认定事实错误，上诉人与房屋征收补偿协议书有直接的利害关系，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政案件的受理范围。请求二审撤销原审裁定，撤销仪征市房管局与安元茂信厂签订的房屋征收补偿协议书。
被上诉人仪征市房管局答辩称，本案魏庭华不是行政相对人，我局与第三人签订的房屋征收补偿协议书的行为与魏庭华无直接的利害关系。上诉人与第三人间的的民事纠纷已多次诉讼，魏庭华此次提起的行政诉讼不属于行政权调整的范围。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人泰安昌公司答辩称，同意被上诉人仪征市房管局的答辩意见。
被上诉人安元茂信厂答辩称，本案所涉及的资产属于安元茂信厂所有，安元茂信厂已经向一审法院提供了足够的证据予以证实，原审法院认定事实清楚、判定正确。请求二审驳回魏庭华的上诉，维持原裁定。
一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案魏庭华诉请要求撤销仪征市房管局与第三人安元茂信厂于2012年7月6日签订的房屋征收补偿协议。首先，魏庭华不是上述协议的相对人；其次，上述协议签订的时间是2012年7月6日，魏庭华起诉的时间是2015年3月18日，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件受案范围的规定，因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故魏庭华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏庭华上诉称其与协议有直接的利害关系，本案属于行政诉讼的受案范围的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于魏庭华在二审期间，以检察机关已受理其举报为由要求案件中止审理，本院认为本案的审理与检察机关受理魏庭华的举报并无矛盾之处，上述行为分别是法院与检察院各自依法行使职权的表现，检察机关是否受理魏庭华的举报不影响本案的审理，非本案中止审理的法定事由，故魏庭华请求案件中止审理，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王梦露
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1613号
原告:裴德成，男，生于1952年5月28日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。
被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。
原告裴德成与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告裴德成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴德成在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴德成撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 陈明军
二〇一七年五月九日
书记员 石 慧
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初187号
原告：姚某，汉族，女，1983年6月7日出生，河南省信阳市人，住四川省眉山市彭山区。
被告：宋某，汉族，男，1983年6月17日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
原告姚某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姚某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 魏晓雪
二〇一八年二月二十三日
书记员 王呈瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执364号之二
申请执行人：宁夏创天实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张刚，该公司经理。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学林，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3622号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的1196250.65元，未执行标的1196250.65元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0106民初3622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 哈志刚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执252号
申请执行人：李荣琪，男，汉族，1965年1月24日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：曹福芹。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人李荣琪与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 郎丽洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10619号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人:何超宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师（实习），一般代理。
被告:江超，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告江超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈茂伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1607号
原告:李元斗，男，生于1958年5月6日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。
被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。
原告李元斗与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告李元斗于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元斗在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元斗撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 陈明军
二〇一七年五月九日
书记员 石 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初675号
原告谭某某，女，汉族，1986年1月24日出生，陕西省富县人，现住陕西省延安市富县。
被告孙某某，男，汉族，1980年10月22日出生，陕西省富县人，现住陕西省延安市富县。
原告谭某某诉被告孙某某探望权纠纷一案中，原告谭某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告谭某某已预交,减半收取，实际由原告负担50元。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沙子君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2361号
原告李某波，男，1976年7月7日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办登高路。
被告李某坤，男，1963年7月4日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇竹根园村委会。
被告陈某娟，女，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇竹根园村委会。
原告李某波诉被告李某坤、陈某娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某波到庭参加诉讼，被告李某坤、陈某娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年4月17日，被告李某坤以经营药材生意之需，向我借款50000元，并由被告李某坤在借据上亲笔签名并盖手指模给我为凭。借款到期后，我多次向被告追讨无果。因二被告是夫妻关系，借款是夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。
原告请求：一、请求法院判令两被告立即付清借款50000元及利息给原告；二、本案受理费由两被告承担。
被告李某坤、陈某娟不作答辩。
经审理查明，被告李某坤于1998年4月17日向原告借款人民币50000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“现借到李某波人民币伍万元整（￥50000），此据，借款人：李某坤，1998.4.17”等字样。被告李某坤至今未还款给原告。原告于2016年11月14日起诉至本院。
原告向本院提供原告身份证、《借据》、被告李某坤村委会证明、户成员信息等证据。
本院认为，被告李某坤借原告款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告认为二被告是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，因没有有效的证据证明被告李某坤与被告陈某娟是夫妻关系，原告请求法院判令被告李某坤、陈某娟共同偿还借款及利息，本院不予支持。被告李某坤、陈某娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某坤在本判决生效后五日内付清借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月14日起计至付清款日止）给原告李某波。
二、驳回原告对被告陈某娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李某坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 榆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更893号
罪犯陈龙，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2012年9月26日作出（2012）宾刑初字第134号刑事判决，以被告人陈龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院分别于2014年10月15日、2016年7月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9246号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:肖玉勤，男，1978年10月27日出生，职业不详，户籍地湖北省荆州市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告肖玉勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告肖玉勤经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、肖玉勤返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计72827.99元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、肖玉勤承担全部诉讼费用。事实和理由如下：肖玉勤于2009年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。肖玉勤使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、肖玉勤身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告肖玉勤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告肖玉勤未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年6月16日，肖玉勤向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（肖玉勤）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就肖玉勤向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：肖玉勤保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解肖玉勤有关资信、财产和其他有关方面的情况；肖玉勤在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同肖玉勤已收到。肖玉勤不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；肖玉勤除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。肖玉勤在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，肖玉勤应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。肖玉勤可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。肖玉勤未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。肖玉勤未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖玉勤连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。肖玉勤超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因肖玉勤在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，肖玉勤应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对肖玉勤不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从肖玉勤账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；肖玉勤应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；肖玉勤在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由肖玉勤承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付肖玉勤使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，肖玉勤尚欠工商银行信用卡欠款共计72827.99元。
本院认为：肖玉勤与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖玉勤与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖玉勤自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖玉勤在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖玉勤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向肖玉勤催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向肖玉勤告知了上述内容。因此，工商银行要求肖玉勤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。肖玉勤经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉勤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计72827.99元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告肖玉勤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告肖玉勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初2053号
原告彭代恒，男，生于1949年4月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告姚正权，男，生于1979年10月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告彭代恒诉被告姚正权财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭代恒于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其不是本案适格主体为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭代恒撤回起诉。
案件受理费91.00元，由原告彭代恒负担。
审判员 韩非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1765号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜亨福，男，该单位客户经理。
被告：严伟建，男，1975年6月21日出生，汉族，住江山市。
被告：江旭芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告严伟建、江旭芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：l.被告严伟建归还当原告借款本金59960.54元及计算至2018年3月20日止的利息1349.81元，从2018年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.50375‰计算给付。2.被告江旭芳对上述债务承担连带保证责任。3.被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告严伟建向原告所属贺村支行申请借款6万元，双方签订循环信用借款合同，约定：借款金额6万元，借款人使用上述额度的期限自2014年12月19日至2017年11月20日止，在该期限内任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日,江旭芳同意为贺村支行向债务人被告严伟建在2014年12月19日至2017年11月20日期间内最高融资限额人民币6万元整的所有融资债权提供连带责任保证，并在《融资保证函》上签字按指印予以确认。2016年12月21日，被告严伟建在原告自助机上办理了6万元贷款，约定利率为月利率5.0025%，期限一年，2017年11月20日到期，贷款用途为购油漆。原告按合同履行了贷款义务。之后，被告贷款利息交清至2017年12月20日止，2017年12月23日扣款还本金39.46元。至今，被告仍欠贷款本金59960.54及计算至2018年3月20日止的利息1349.81元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟建归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金59960.54元，并支付利息（截至2018年3月20日的利息1349.81元，此后至款项还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江旭芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告严伟建、江旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年五月十六日
书记员 徐轶群
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保123号
何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香、曾永红、曾晓红：
本院立案执行何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香与曾永红、曾晓红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民特14号
申请人：中国农业发展银行宜城市支行，住所地：宜城市振兴大道288号，统一社会信用代码9142068748796778984。
法定代表人：田洪，农发行宜城支行行长。
被申请人：湖北鑫海粮油食品有限公司，住所地：宜城市经济开发区，统一社会信用代码914206846797646987。
法定代表人：龚道海，鑫海公司董事长。
被申请人：宜城市源丰棉业有限公司，住所地：宜城市孔湾镇，工商注册号4206841300391。
法定代表人：董挺进，源丰公司总经理。
申请人中国农业发展银行宜城市支行与被申请人湖北鑫海粮油食品有限公司、宜城市源丰棉业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业发展银行宜城市支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业发展银行宜城市支行在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业发展银行宜城市支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由申请人中国农业发展银行宜城市支行承担。
审判员 陈明军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第00528号
原告:陈绪华，居民。
被告：徐新全，居民。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告陈绪华被告徐新全民间借贷纠纷一案，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年六月二日
代理书记员 钟静雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7495号
���诉人段文友，男，1952年9月14日生，汉族，现住黑龙江省双城市双城镇文明街五委*组。
本院于2017年11月20日收到起诉人段文友诉榆树市大岭镇建设村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案的起诉状。经审查，起诉人第一轮土地承包共计五口人（包括本人、母亲、妻子、长女、长子）分得承包地1.5垧，1992年起诉人离婚，1995年其将户口迁至小城镇。第二轮土地延包过程中，因其户口迁出村委会将其承包土地收回，至使其第二轮土地承包时未取得土地承包经营权。其母亲姜万方去世后，村委会将姜万方第二轮分到的土地收回。起诉人认为《农村土地承包经营法》明确规定，转入小城镇落户的，不准许将土地抽回。而第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上的继续延包，不是解除合同重新发包土地，村委会不应收回起诉人的承包地，更不���该以起诉人母亲去世为由收回其母亲的承包土地。故起诉人向本院递交起诉状，提出诉求：1.请求恢复起诉人土地承包经营权；2.请求榆树市大岭镇建设村村委会返还起诉人在第一轮土地承包的2.95亩，赔偿损失40000元；3.请求判令榆树市大岭镇建设村村民委员会对其母亲姜万方的承包地的经营权恢复给原告，榆树市大岭镇建设村村民委员会非法收取姜万方的卖地款8850元退还给起诉人，给付合法利息。
本院认为，关于起诉人起诉恢复其土地承包经营权的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”起诉人虽然第一轮土地承包时分得了土地，但是在第二轮土地承包时未取得土地承包��营权，故提出村委会恢复其土地承包经营权的请求，不属于法院民事受案范围。关于起诉人起诉村委员不应该以其母亲去世为由而将承包地收回的请求，因其未取得承包地，不是与其母亲同户经营的主体，因此其做为起诉人主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对段文友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
人民陪审员 靳冬雪
人民陪审员 韩 爽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第799号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
被执行人李坤明，男，汉族，生于1982年9月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李坤明的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费340元，从被执行人李坤明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 礼
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1407号
申请执行人:曹乃武,男性,汉族,1962年02月06日出生。
被执行人:李朝阳,男性,汉族,1973年11月28日出生。
本院在执行申请执行人曹乃武与被执行人李朝阳劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2017）陕0125民初2974号民事判决书所确定的义务14280元并承担执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
终结（2017)陕0118执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婷