wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初7939号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
负责人：刘维，行长。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖龙彬，男，汉族，1971年3月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陈蓉，女，汉族，1975年3月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告肖龙彬、陈蓉金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日在本院公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人王天敏到庭参加诉讼，被告肖龙彬、陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月23日起至2019年12月23日止，被告用该额度贷款用于经营周转，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的23日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金293358.64元、利息10393.08元、罚息2850.8元、复利384.58元（截止于2017年7月18日）共计306987.10元，及自2017年7月19日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。
被告肖龙彬、陈蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：
第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证,证明:原被告诉讼主体资格；
第二组：1、广发银行生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书，证明：原被告签订合同的事实。
第三组：广发银行个人对账单，证明：被告欠款的明细，截止2018年2月2日，尚欠本金293258.64元，逾期利息25307.55元，罚息20006.55元，复利3787.05元。
第四组：公告费发票，证明：原告为实现债权支出的公告费260元。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2014年12月15日，被告陈蓉签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，被告肖龙彬在申请表上以配偶身份签字，原告于2014年12月23日向被告陈蓉出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告陈蓉申请，双方约定：原告向被告陈蓉提供信用贷款额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月23日起至2019年12月23日止，单笔贷款额度期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率实行固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款，并且被告应承担原告为实现债权产生的费用包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告陈蓉未按时归还贷款，按双方合同约定计算，截止2018年2月2日，被告陈蓉尚欠原告借款本金293258.64元，逾期利息25307.55元，罚息20006.55元，复利3787.05元。原告为实现债权产生公告费260元。
本院认为：原告与被告陈蓉在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了发放贷款的义务，现被告陈蓉未归还贷款，应承担违约责任，故原告要求被告陈蓉偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告肖龙彬不承担本案债务；原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈蓉于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金293258.64元及支付借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告陈蓉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行公告费260元；
三、驳回广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元由被告陈蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年二月六日
书 记 员 温梦亭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执80号
申请执行人奚利卫，男
被执行人奚景春，男
被执行人潘志坚，男
申请执行人奚利卫与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第559号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告奚利卫劳务工资款人民币5700元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第559号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5858号
薛凯：
你与刑一庭移送执行罚金一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫0105刑初1685号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年5月8日向本院移送强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××50
特此通知
二〇一八年五月十五日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4337号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街桥尾，统一社会信用代码：91350583597859300H。
负责人黄天恩，系该支行行长。
被执行人潘爱银，女，1993年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文智，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被执行人潘爱银、黄文智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2053号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第356号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李润清，女，1963年4月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年2月9日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人李润清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李润清及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月至2012年6月，被告人李润清以认识移动公司老总帮其周转资金或以其朋友开矿、做工程急需资金周转等编造的虚假理由，许以月利率1.6%至5%的高额利息，采用按月支付利息和不约定本金还款时间的方式，先后向被害人李某甲、张某、邓某等十九人借款342.1万元，其中已先后向被害人支付利息共计49.102万元。2012年5月后，被告人李润清借口其钱被骗，无钱归还借款，拒不与被害人见面，并潜逃至外地躲藏。
2015年2月9日，被告人李润清被邛崃市公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
被告人李润清在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议并认罪，同时提出辩解意见称，自已实际已向部分被害人支付了大笔利息，因其无证据提供而未能在起诉事实中予以确认，但请求法庭酌情予以考虑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经本院审理查明，2008年9月至2012年6月，被告人李润清以非法占有为目的，虚构自己认识移动公司老总帮其周转资金或以自己或其朋友开矿、做工程急需资金周转等虚假理由，许以高额利息，采用按月支付利息和不约定本金还款时间的方式，先后向被害人李某甲、张某、邓某等十九人借款342.1万元，其中已先后向被害人支付利息共计79.77万元。2012年5月，被告人李润清借口其钱被骗，无钱归还借款，拒不与被害人见面，并潜逃至外地躲藏，后于2015年2月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人李润清给被害人出具的借条、借款统计表，被害人李某甲、甘某某、邓某、张某、徐某某、梁某某、刘某、王某某、吴某某、李某乙、胡某某、蔡某某、陈某某、石某、李某丙、彭某某的陈述，证人罗毅的证言，被告人李润清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计262.33万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李润清犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李润清到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李润清在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人李润清的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。被告人李润清的辩护人提出被告人李润清到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李润清及其辩护人提出被告人李润清实际上已支付了更多利息，请求法庭酌情予以从轻处罚的辩解和辩护意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李润清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2027年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李润清给被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2272号
原告西秀区旧州镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇东街。
法定代表人朱光云，镇长。
委托诉讼代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。
被告彭强，男，1986年7月28日生，贵州省安顺市西秀区。
被告蔡云燕，女，1987年2月17日生，贵州省安顺市西秀区。
原告西秀区旧州镇人民政府诉被告彭强、蔡云燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告西秀区旧州镇人民政府委托诉讼代理人田刚、张琪、被告彭强到庭参加诉讼，被告蔡云燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西秀区旧州镇人民政府诉称：2015年4月16日，二被告以彭应全发生交通事故为由向原告借款人民币4万元，原告出于社会稳定考虑，同意借款并将4万元交付给二被告。现彭应全已就机动车交通事故损害赔偿向赔偿义务人主张权利，二被告却未履行偿还原告借款的义务。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉要求：一、二被告偿还原告��款人民币肆万元整（￥40000.00）。二、诉讼费用由二被告承担。
被告彭强辩称：不同意还款，旧州镇政府的车撞到其父亲彭应全，导致受伤住院，被告只能找旧州镇政府要钱医治，镇长让被告打了欠条，但这笔钱是给被告父亲的医疗费，不是借款，政府说不用偿还。
被告蔡云燕未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告彭强之父彭应全因交通事故受伤住院治疗，二被告彭强、蔡云燕于2015年4月16日向原告出具借条载明：“今向旧州政府借到给予彭应权（彭应全）的治疗费用40000.00（肆万元）整。借款人：彭强蔡云燕。”该款用于彭应全住院期间治疗费用。现彭应全一案交通事故赔偿已通过法院处理完毕，保险公司已足额支付了赔偿费用。二被告不同意偿还原告借款40000元，原告遂诉至本院提出前述诉请��
上述事实，有原告、被告彭强的陈述，原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、记账凭证、转账支票存根等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，需承担不利的法律后果。二被告彭强、蔡云燕为支付彭应全受伤住院的治疗费用，于2015年4月16日向原告出具借条，借款人民币40000元。被告称该笔款项是原告给彭应全的医疗费，不是借款，原告承诺不用偿还，但被告并未提交证据证实自己的主张，故对被告该辩称不予采信。二被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现彭应全交通事故一案已得到保险公司足额赔偿，原告诉请要求二被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡云燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响本院的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭强、蔡云燕在本判决生效之日起十日内偿还原告西秀区旧州镇人民政府借款本金人民币40000元整。
如果被告彭强、蔡云燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告彭强、蔡云燕承担。该款原告西秀区旧州镇人民政府已预交，由被告彭强、蔡云燕在本判决生效之日起十日内一并支付给原告西秀区旧州镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 赵雷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���小额字第985号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***号。
被告：张杰，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告张杰的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井国栋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4595号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
丁良才，男，1961年12月出生，回族，住晋江市。
丁美丽，女，1963年9月出生，回族，住晋江市。
丁金福，男，1968年10月出生，回族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.丁良才归还原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息20231.79元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.丁美丽、丁金福对丁良才所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：丁良才归还原告借款本金190531.48元及以190531.48元为基数自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利）
本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁良才应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款190531.48元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告丁美丽、丁金福对被告丁良才所负前款债务承担连带责任保证，被告丁美丽、丁金福承担保证责任后有权向被告丁良才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，因适用简易程序减半收取计2055.5元，由被告丁良才、丁美丽、丁金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕雅君
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01612号
原告李丽霞。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李丽霞与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽霞诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李丽霞的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李丽霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1120号
原告：白河鱼，男，x年x月x日出生，汉族，x县x镇x村。
被告：曹随柱，男，x年x月x日出生，汉族，住xx村。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告：任虎军，男，x年x月x日出生，汉族，住x村。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告：郑长志，男，46岁，汉族，x干部。
被告：白军军，男，36岁，汉族，住x村。
原告白河鱼与被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告白河鱼、被告曹随柱、任虎军委托代理人刘向锋到庭参加诉讼，被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白河鱼向法院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告退伙款35.8万元及利息（利息从2016年1月11日起至实际还款之日止，月利率按0.5%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白河鱼与被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军及白增孝于2012年4月合伙组织机械队经营土石挖掘工程，2014年2月6日，经协商，原告及白增孝退出合伙，以四被告为甲方，原告及白增孝为乙方，双方签订了退股协议书，协议约定由四被告向原告退出入股费58万元，退购车款3万元，共计61万元，后四被告给付原告25万元，2015年农历12月又由被告曹随柱给付2000元，现下欠原告35.8万元。
曹随柱、任虎军辩称，欠款属于合伙内部债务，应当按份偿还，并非连带之债或共同之债；本案超过诉讼时效。
郑长志、白军军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹随柱、任虎军对原告白河鱼提交的退伙协议书无异议，本院予以确认；被告曹随柱、任虎军认为欠款属于合伙内部债务应按份偿还，因退伙协议是以四被告与原告及白增孝为合同的双方当事人而签订，原告与四被告在签订退伙协议书之前是合伙关系，从协议签订之日起，原告与四被告的合伙关系解散，原告地位转换成为与原合伙人相对应的外部人，故对外四被告应当承担连带责任。
本院认为，原告白河鱼与四被告签订退伙协议，协议约定由甲方（四被告方）给付原告退股费、购买车辆费58万元，即应当按照协议约定的内容履行，四被告在给付了25.2万元后再未履行协议，属违约行为，现原告要求四被告履行给付义务的行为应受法律保护。原告在2016年1月11日向人民法院申请主张权利，并未超过诉讼时效，原告要求从主张权利之日起按照国家规定的利率计算利息的请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百四十条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：
被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军于本判决生效之日起5日内给付原告白河鱼退股款、购车款35.8万元及利息（利息从2016年1月11日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告曹随柱、任虎军、郑长志、白军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一六年十二月二日
书记员 张强强
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1174号
原告：高晓光，男，1983年1月8日出生，汉族。
原告：李艳花，女，1985年1月25日出生，汉族，。
被告：太原市宏昌坤诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢秋勇，该公司经理。
原告高晓光、李艳花诉被告太原市宏昌坤诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高晓光、李艳花于2017年9月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓光、李艳花撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告高晓光、李艳花负担。
审判员 姚海元
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6524号
原告：顾福安，男，1982年2月4日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：顾乃波，男，1979年11月14日生，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：南京鑫秦石装饰工程有限公司，组织机构代码55888093-2，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室。
法定代表人：顾小伟。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
第三人顾小伟，男，1979年8月14日生，住安徽省。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告顾福安、顾乃波诉被告南京鑫秦石装饰工程有限公司（以下简称南京鑫秦石公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2016年12月27日公开开庭审理。原告顾福安、顾乃波的共同委托代理人孙金来、被告南京鑫秦石公司与第三人顾小伟的共同委托代理人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾福安、顾乃波向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，两原告与第三人注册成立被告南京鑫秦石公司，其中，原告分别占公司30%、40%的股权，第三人占公司30%的股权，第三人担任执行董事并担任法定代表人。公司成立支出虽然经营业务尚可，但收入均被第三人控制，公司经营利润也从未分配；公司和第三人拒绝向原告公布账目。现各方矛盾加剧，公司业务无法正常开展，公司经营管理无从谈起。且公司成立以来未按公司章程和公司法的规定召开股东会，也无法形成公司运营文件；公司董事、监事等任期届满也未重新选举。故为避免损失扩大，故向法院提起诉讼。
被告南京鑫秦石公司辩称，两原告在这其间并未向公司提出查账、分配红利书面请求，公司也有项目在运营，因此不同意解散公司。第三人与两原告进行多次协商，对公司经营过程中经营管理提出意见，不存在解散公司的事由，不同意解散公司。
第三人顾小伟辩称，同被告南京鑫秦石公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告南京鑫秦石公司成立于2010年9月1日，企业类型为有限公司（自然人投资），法定代表人为第三人顾小伟，公司注册资本201万元，原告顾乃波出资80.4万元，持股比例为40%；原告顾福安出资60.3万元，持股比例为30%；第三人顾小伟出资60.3万元；持股比例为30%。公司章程规定，公司每年应当召开定期会议，且董事、监事是由股东会选举，任期三年；股东会议由执行董事召开和主持，执行董事不履行召集股东会议职责的，由监事召集和主持，监事召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；公司的合并、分立、解散等决议，必须由三分之二以上表决权的股东通过。
公司成立后未召开股东会议，自成立至今未形成有效的股东会决议，也未分配利润。董事、监事的任期届满后未选举产生新的董事、监事。
以上事实，有公司章程、公司会议决议、公司营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告南京鑫秦石公司虽自成立至今未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议，经营上虽存在问题，但根据公司章程，原告顾乃波作为公司监事，且持有40%的公司股权，其有权召集和主持股东会议，且与持有30%公司股权的原告顾福安，足以形成有效股东决议。因此，两原告要求解散南京鑫秦石公司或维护其股东权益的想法具有其他方式可以实现，且两原告也未提交相应证据证明其召集股东会议或形成股东决议受阻，故其诉请解散公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾福安、顾乃波的诉讼请求。
本案案件受理费22880元减半收取11440元，由原告顾福安、顾乃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 员 尚小强
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈志育
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初155号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某。因犯赌博罪，于2013年11月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因本案于2015年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经理查明：
2015年上半年，被告人高某伙同他人在位于嘉兴市秀洲区新城街道大德路一品汇东棋牌室，吸引不特定人员以“二八杠”等形式进行赌博，共计抽头获利15000余元。
另查明：2015年7月14日，被告人高某至公安机关投案；归案后，被告人高某检举他人犯罪事实，已查证属实。
上述事实，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、立功证明等书证，证人周某甲、杨某、李某、钟某甲、钟某乙、周某乙证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节、立功表现，依法均可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2085号
请执行人：宣城市三元房产经纪有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刁海林，该公司经理。
被执行人：张国明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市三元房产经纪有限公司与被执行人张国明居间合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初1307号民事判决已发生法律效力。因被执行人张国明未履行义务，申请执行人孙寿保于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张国明给付中介费7650元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人张国明有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张国明银行存款7725元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月七日
书记员 胡枫情
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执496号
申请执行人吉林市卓远电气有限公司,住所地吉林市龙潭区，组织机构代码73257593-4。
法定代表人廖吉。
委托代理人庞雪梅，系该公司业务经理。
被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码72134859-2。
法定代表人王伟先，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市卓远电气有限公司与被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市卓远电气有限公司于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1251号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司给付货款9534.59元，案件受理费25.00元，共计9559.59元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,吉林市卓远电气有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初735号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路以北。
法定表人：叶国和，职务行长。
委托诉讼代理人：吴奔腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行贷后管理员。
被告：吴秋邦，男，1965年9月8日出生，汉族，江西余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：晏早玲,女，1967年11月11日出生，汉族，江西余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：官小波,男，1976年3月6日出生，汉族，江西余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：宋美华,女，1979年1月3日出生，汉族，江西贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告吴秋邦、晏早玲、官小波、宋美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2017年7月25日以被告“已将贷款本息结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费13730.99元，减半收取6865.50元，财产保全费5000元，合计11865.50元由被告吴秋邦负担（2017年7月25日被告吴秋邦已将上述费用给付原告）。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王炎超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2899号
原告：李亚玲，女，1984年11月29日出生。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告李亚玲与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城7号楼（现变更为×园10号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金296071.8元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2008年6月17日暂计算至2017年4月18日）。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城7号楼×单元×号（现变更为×园10号楼×单元×号）商品房，房屋总价款443354元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。
亚连公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、交房代收款收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城7-×-×（现变更为×园10号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了全部购房款443354元。2010年4月27日，被告向原告交付了涉案房屋，并向原告收取了契税、房证费等费用。2014年9月22日，被告完成了平谷区×园10号楼的初始登记。被告至今未协助原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李亚玲办理北京市平谷区春曦园10号楼×单元×号房屋的权属转移登记；
二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李亚玲支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初222号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。
被告：李永军，男，1972年12月26日出生，住新疆巴里坤县。
被告：刘彩红，女，1975年9月15日出生，住新疆巴里坤县。
委托诉讼代理人：李永军（系被告刘彩红配偶），男，1972年12月26日出生，住新疆巴里坤县。
被告：李兴龙，男，1980年3月2日出生，住新疆哈密市。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告李永军、刘彩红、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞、被告李永军（并作为被告刘彩红的委托诉讼代理人）、被告李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告李永军、刘彩红偿还贷款本金213144.41元及截止2018年2月26日所欠利息10814.23元（2018年2月26日之后的利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率15.3‰计算）；2、判令被告李兴龙承担连带责任保证义务；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年1月8日，因被告李永军、刘彩红扩大养殖规模需要资金周转，原告为被告发放300000元个人经验性贷款并签订了编号为哈密红星村银（营业部支行）保借字第20140011101号《个人借款合同/借款借据》、哈密红星村银（营业部支行）保字第20140009710号《保证合同》。合同约定：李永军、刘彩红为借款人，李兴龙为保证人并承担连带责任，合同期限为2015年1月8日至2016年12月23日，月利率为9.9‰。贷款到期后借款人偿还贷款本金30000元后向原告提出270000元的展期申请，展期日期为2016年12月23日至2017年5月10日，月利率为10.2‰。双方合同第九条第二项中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2017年12月21日开始欠息。2016年12月15日偿还本金30000元，2017年5月11日偿还本金784.97元，2017年8月31日偿还本金50000元，2017年10月9日偿还本金555.62元，2017年11月20日偿还本金10元，2017年11月12日偿还本金1125元，2017年12月29日偿还本金4380元，截止2018年2月26日，剩余贷款本息合计223958.64元未还。原告现诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告红星银行当庭放弃对邮寄送达费、公告费的主张。
被告李永军、刘彩红、李兴龙均承认原告红星银行提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李永军、刘彩红向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金213144.41元及利息（自2017年12月21日至2018年2月26日期间的利息10814.23元；2018年2月27日起至实际付款之日止的利息，按月利率15.3‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李兴龙对本判决第一项中的借款本金及利息向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元、由被告李永军、刘彩红、李兴龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年四月二十七日
书记员孙千惠
1
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特83号
申请人：李某，女，出生于1963年8月17日，汉族，住。
被申请人：曾某，女，出生于1934年3月28日，汉族，住。
代理人：文某（系被申请人曾某侄女），女，出生于1954年10月8日，汉族，住。
申请人李某请求宣告曾某无民事行为能力一案,本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某称，曾某与李某系母女关系，曾某年岁已高，身体多病，神志不清，于2017年3月28日经鉴定为无民事行为能力。为维护曾某的合法权益，请求判令：1、宣告曾某为无民事行为能力人；2、指定李某为曾某的监护人。
代理人文某称，对宣告曾某为无民事行为能力人和指定李某为曾某的监护人无异议。
经审理查明，被申请人曾某，女，出生于1934年3月28日，汉族，住。曾某与李某2（已去世）系夫妻关系，双方育有一女即申请人李某。现除李某外，曾某无其他近亲属。2017年3月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定曾某患老年性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
上述事实，有申请人与被申请人身份信息、成都市锦江区成龙路街道办事处花香苑社区出具的《证明》、成蓉司鉴【2017】民鉴674号法医精神病鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
经审查，曾某被鉴定为无民事行为能力。李某系曾某之女，其作为曾某的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曾某为无民事行为能力人。
指定申请人李某为被申请人曾某监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年四月六日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1902号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁晓权。曾因吸毒，分别于2002年11月26日、2006年5月28日、2013年10月29日、2016年3月16日被强制戒毒、劳动教养、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1933号起诉书指控被告人丁晓权犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人丁晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底的一天晚上，被告人丁晓权在其租住的瑞安市安阳街道周湖小区×幢×号夹层×××房间内容留郑某等人吸食毒品冰毒。
2016年3月14日、3月15日，被告人丁晓权在其租住的瑞安市玉海街道青松路××号×××室内，先后容留郑某等人吸食毒品冰毒。
2016年3月15日，被告人丁晓权及郑某被公安人员抓获，并被扣押作案工具冰壶1瓶、吸管7根、锡纸1张。
上述事实，被告人丁晓权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谢某、王某、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，租赁合同，租房信息登记表，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓权多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁晓权在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具冰壶1瓶、吸管7根、锡纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 陈兰妹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更10号
罪犯李正海，男，1984年10月14日出生，白族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0702刑初21号刑���判决，以被告人李正海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李正海不服，提出上诉。本院于2016年9月12日作出（2016）云07刑终49号刑事判决，以被告人李正海犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初547号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：姚斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李志敏，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省化州市，，系该公司员工。
被告：孟璠，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司与被告孟璠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司以原告与被告孟璠已经达成和解协议并执行、原告的合法权益已得到维护、诉讼目的已达到为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，原告已预交，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李满福
人民陪审员 林仕开
二〇一七年五月十日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初5600号
原告：林嗣衡。
委托代理人：林玉春。
被告：郑志伟。
委托代理人：郑志强。
原告林嗣衡与被告郑志伟物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告林嗣衡及其委托代理人林玉春、被告郑志伟委托代理人郑志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嗣衡诉称，原、被告于2009年5月7日签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告出售的房产（位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3-4-3，建筑面积86.47平方米），房屋价款250700元，并约定原告先支付被告购房款245700元，余款5000元待房产更名、过户手续办理完毕后付清。协议签订后，被告将涉案房屋交付原告居住使用。但被告至今未能配合原告办理房屋更名、过户手续，故原告诉法院。
诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3-4-3室房产归原告所有，判令被告配合原告办理更名、过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志伟辩称，原告所述属实，答辩人在外地，没有时间回来。
经审理查明，2009年5月7日，原告（买方／乙方）与被告（卖方／甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：一、甲方自愿将坐落于位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3单元4层3号、建筑面积86.47平方米的产权房屋出售给乙方；二、房屋的转让价格为人民币250700元，此房屋办理过户手续所需缴纳的税费由乙方承担；……四、待房产更名手续办理结束，乙方将余款人民币5000元全部付给甲方，甲方于2009年5月7日将其房屋钥匙及有关手续正式交给乙方；……十二（备注及补充条款）在办理房屋产权过户期间，甲方无条件配合乙方全程办理，房屋产权归属明确乙方后，乙方付清本合同第四条款余款人民币5000元。在该协议落款处，原告林嗣衡在乙方处签名并捺印，被告郑志伟及其妻张丽华、其子郑钧元、郑皓阳均甲方处签名并捺印。
协议签订当日，原告依约给付被告购房款245700元，被告亦于2009年5月9日将房屋交给原告，原告入住诉争房屋至今。
现因诉争房屋至今仍未办理更名、过户手续，故原告诉至法院。
诉讼中，原告明确表示愿意承担诉争房屋的更名、过户手续费，并同意在诉争房屋办理完毕更名、过户手续后，将购房余款5000元给付被告。
上述事实，有原告提供的《房屋转让协议》、收条、定金收条等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就诉争房屋签订的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张诉争房屋归其所有，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告配合其办理诉争房屋的更名、过户手续，并自愿负担办理更名、过户手续中所发生的费用，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。另，原、被告约定的房屋价款为250700元，原告已付购房款245700元，对于剩余购房款5000元，原告于诉讼中明确表示在诉争房屋办理完毕更名、过户手续后，同意将该款给付被告，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告林嗣衡与被告郑志伟就位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3单元4层3号、建筑面积86.47平方米的房屋所签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3单元4层3号、建筑面积86.47平方米的房屋归原告林嗣衡所有；
三、被告郑志伟于本判决生效后一个月内协助原告林嗣衡办理前述房屋的更名、过户手续（办理更名、过户手续中所发生的费用由原告林嗣衡负担）；
四、被告郑志伟协助原告林嗣衡办理完毕前述房屋的更名、过户手续后，原告林嗣衡将购房余款5000元给付被告郑志伟。
案件受理费2530元（已减半收取），由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执437号
申请执行人：刘涛。
被执行人：何新富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1135号民事判决书确定的义务，向被执行人何新富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新富银行存款19230.00元；或扣留、提取被执行人何新富尚未支取的收入19230.00元；或查封、扣押被执行人何新富所有的价值19230.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第366号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海爱登堡电梯有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海爱登堡电梯有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云23刑终61号
原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某，男，1975年3月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年9月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。系本案被害人仇某之妻。
原审附带民事诉讼原告人仇某某，女，1999年12月28日生，汉族，在校学生，云南省楚雄市人。系本案被害人仇某的女儿。
法定代理人杨某，基本情况同上，系仇某某的母亲。
原审被告人李某某，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）云2301刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人杨某某不服，提出上诉。本案的刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某的撤诉申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某撤回上诉。
楚雄市人民法院（2017）云2301刑初11号刑事附带民事判决的附带民事诉讼判决部分自本裁定送达之日起已发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年八月七日
书记员 李 娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0804民初225号
原告：郑萍，女，1957年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：黄际展，男，1951年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。系郑萍的丈夫。
委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市恒生铝业有限公司（以下简称恒生公司）。住所地：广东省湛江市官渡工业园C区恒业路*号。
法定代表人：蔡恒星。
原告郑萍诉被告恒生公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告郑萍及其委托诉讼代理人黄际展、肖苏到庭参加诉讼。被告恒生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑萍起诉称，被告恒生公司2013年11月因资金断裂导致全面停产，2013年12月湛江市政府召开《关于湛江市恒生公司融资危机协调会议》经全面调研取证，发现公司虽然流动资金断裂无法继续生产，但公司业务订单均在海外并没有受影响，公司还是具有可继续生存能力，根据《关于协调解决湛江市恒生公司复产自救有关问题会议》公司决定留守小部分员工在公司驻守等待新投资者，原告是留守人员，被告制定了工资表，确认为原告的应发工资，但自2013年11月至今却分文不予支付。至今已欠65000元工资，严重影响原告的生活。据此，请求：1、判令被告恒生公司向原告清偿2013年11月至2017年2月工资65000元。
被告恒生公司未作答辩。
原告郑萍在举证期限内向本院提交的证据有：1、公司机读资料一份，证明被告主体；2、工资表复印件一份，证明被告欠原告的所有工资证明；3、复产报告复印件一份，证明留守证明；4、原告身份证复印件一份，证明身份情况；5、协议书复印件一份，证明原、被告签订协议；6、市政府工作会议纪要复印件一份，证明被告恒生公司在生产之后，经过政府批准恢复生产，留守人员根据批准文件和被告的需要留下来坚持继续工作。
被告恒生公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告恒生公司是2004年4月30日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围是“铝压延加工；生产、销售：家用电器”。原告郑萍于1998年入职恒生公司，于2007年6月退休。恒生公司后因资金问题全民停产，但需保留一定的工作人员留守以便日后企业复产，故郑萍作为留守人员（继续工作人员），与恒生公司于2013年9月签订《协议书》，约定：郑萍的工作期限自2013年9月至恒生公司恢复生产；工资组成为基本工资+伙食补贴+车费+电话费；社保按原公司正常生活方式继续负责购买。协议签订后，郑萍回到恒生公司继续工作至2015年12月，但恒生公司自2013年11月后，未能依约向郑萍发放工资。2013年11月至2015年12月共计欠薪65000元，每月工资表中均盖有“湛江市恒生铝业有限公司”公章。2017年3月3日，黄际展向湛江市坡头区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年3月7日作出湛坡劳人仲案字【2017】34号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理。郑萍于2017年3月20日向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告郑萍以留守继续工作人员的身份与恒生公司签订《协议书》并回到恒生公司继续工作，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告郑萍依约提供劳务，被告恒生公司应及时、足额支付劳务报酬。郑萍的工资均以每月的工资表进行确认并加盖恒生公司公章，恒生公司拖欠郑萍2013年11月至2015年12月共计65000元劳务报酬，事实清楚，证据充分，应予支付。但2016年1月至2017年2月的报酬郑萍并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江市恒生铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑萍支付劳务报酬65000元。
本案受理费1425元，由被告湛江市恒生铝业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 符 康 富
审判员 吴 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执61号之一
申请人王某某。
被执行人罗某。
被执行人罗某某。
王某某与罗某、罗某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某、罗某某未履行法律义务，申请人王某某向法院申请执行，麻江县法院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗某、罗某某退还申请人婚约彩礼人民币40000.00元,并承担案件受理费100.00元、执行费500.00元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，并且被执行人已被纳入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初488号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒙春燕
淮安市���阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2236号
申请执行人于传永。
被执行人皮长兵。
本院在执行申请执行人于传与被执行人皮长兵追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2236号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周曙旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢38号之一
申请执行人：田伟，男，1957年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人：崔桂兰，女，1973年6月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人田伟与被执行人崔桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月3日作出（2011）袁民二初字第334号民事判决书，判决由崔桂兰退还田伟货款4400元。申请执行人田伟于2013年5月21日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年12月15日终结本次执行程序。2017年1月16日，申请执行人田伟向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人崔桂兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人崔桂兰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人田伟尚有4400元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）袁民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 毅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1601号
原告陈某某
被告戴某某
被告戴某某
被告贾某某
被告高某某
原告陈某某与被告戴某某、戴某某、贾某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告戴某某、戴某某、贾某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月10日，被告戴某某由榆林市中小企业管理服务有限公司横山办事处、戴某某、贾某某、高某某担保，并用西沙房屋抵押贷高某某等八人84万元，其中高某某20万元，期限6个月，月利2分。逾期拍卖抵押房屋，直至还清债务为止。后高某某将其20万元债权转让与原告，贷款到期后，被告戴某某一直无力偿还，只于2015年2月18日付14年欠息7000元。各被告一直拖延未偿还该笔借款，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠原告本金20万元及利息（从2015年1月1日起至本金还清止，月息2分）、2014年欠息7800元，并承担一切诉讼费用；2、保全拍卖抵押财产清偿债务。
原告向法庭提供以下证据：
1、债权转让凭证一支，证明2015年1月22日三方达成债权转让协议，高某某将对被告戴某某的债权转让给原告；
2、个人借款借据一支，证明2014年9月10日，被告戴某某向高某某借款20万元，约定借款期限6个月，月利率20‰；
3、贷款借据一支，证明涉案借款20万元在该借据84万元中包含（无原件）。
被告戴某某辩称，贷款是事实，现在没有现金，愿意用房子抵偿这笔借款。
被告戴某某辩称，1、原、被告于2016年4月23日在榆林签订过以房抵债协议，应该按协议履行;2、这笔借款的债权人应该是高某某，应该承担间接担保责任;3、2014年9月10日，双方协议于2014年底之前按2分计息，2015年开始以后按1分计息;4、戴某某还过7000元本金，担保人三人共同还过9000元本金；5、被告戴某某先后写过两次抵房协议，没有进行抵押登记，协议应该有效；6、被告戴某某有房产，足以偿还贷款。
被告戴某某向法庭提供以下证据：
1、以房抵债协议一份，证明双方就此事达成协议；
2、转账回执两支，证明被告戴某某共向原告转账16000元。
被告贾某某的答辩意见同被告戴某某。
被告高某某辩称，贷款是事实，愿意承担担保责任。
被告贾某某、戴某某、高某某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告戴某某无异议；被告戴某某对第1组证据不予质证，认为与其无关，对第2、3组证据无异议；被告高某某无异议；被告贾某某对第1组证据不予质证，认为与其无关，对第2、3组证据无异议。
被告戴某某提供的证据，原告对第1组的真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议无效；对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为9000元不是戴某某偿还的，是被告高某某替其子高鹏还的。被告戴某某、高某某、贾某某均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系原始书面证据，有被告高某某及戴某某的签字，且其无异议，本院予以采信；第2、3组证据，各被告均无异议，本院予以采信。被告戴某某提供的证据，关于9000元的部分，用途已经明确是戴某某的还款，原告虽有异议，但其没有提供证据予以佐证，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证，及法庭认证，查明以下事实：2014年9月10日，被告戴某某向高某某等人贷款84万元，其中借高某某20万元，由榆林市中小企业管理服务有限公司横山办事处、被告戴某某、高某某、贾某某担保，约定被告戴某某逾期还款则自愿以其西沙街面房1-4层（房产证号：000186**，土地证号：2007第49**号）全部抵充，房产证及土地证由榆林市中小企业管理服务有限公司横山办事处代为保管，未办理抵押登记。同时，被告戴某某向高某某个人出具了借款20万元的借据，约定借款期限为六个月，从2014年9月10日起至2015年3月10日止，月利率20‰，该借据的担保人是榆林汇鑫融资担保有限公司横山办事处、被告戴某某、贾某某。2015年1月22日，经原告陈某某、被告高某某、戴某某协商，将被告高某某对被告戴某某的债权转让与原告陈某某。其余担保人均知悉并同意该转让行为，未签字。债权转让后，被告戴某某分别于2015年2月17日、10月22日向原告陈某某账户打款7000元、9000元，合计16000元，用于代被告戴某某偿还借款。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，原告陈某某于2016年6月29日申请撤回了对被告榆林汇鑫融资担保有限公司的起诉，本院已予以准许。
本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为。本案中高某某将其对被告戴某某的债权全部转让给原告陈某某，三方签订了转让协议，担保人戴某某、贾某某也知悉并同意该转让行为，故债权转让成立，原告陈某某享有对被告戴某某的债权，被告戴某某经原告催要未予偿还借款，显属违约，故对原告请求被告戴某某偿还借款的诉求本院予以支持。被告戴某某虽用自己名下的房产对上述借款进行抵押担保，因该抵押系不动产抵押，应为登记生效要件主义，本案中抵押合同系当事人真实意思表示，但双方未按照相关法律规定办理抵押登记，故该抵押合同成立，抵押权未设立，不发生抵押担保的物权效力，故原告对该抵押物无优先受偿的权利。被告高某某虽为转让权人，但其自愿继续为该笔借款提供担保，不违反法律规定，本院予以支持，被告高某某、戴某某、贾某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方对偿还的借款为本金或利息未作明确约定的，根据《合同法解释（二）》第二十一规定，应先抵充利息，后抵充本金，故被告戴某某偿还的16000元在本案中应抵充利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款20万元及利息（利息从2015年1月22日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息16000元）；被告高某某、戴某某、贾某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元（预交400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一六年七月十二日
书记员 贾艳林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初424号
原告：张用良，男，汉族，1981年9月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱南平，男，汉族，1979年1月26日生，住浙江省永嘉县。
本案在审理原告张用良与被告朱南平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张用良撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，公告费690元，合计4715元，由原告负担。案件受理费中的剩余一半4025元，本院予以退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初553号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被申请人：明兴志，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人明兴志追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人明兴志价值9000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人明兴志价值9000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘隆洲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1011号
申请执行人曾小毛，女，汉族，1976年4月7日出生，住所地北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人曾小毛与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他56号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1011号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保9号
申请人：吕焕焕。
委托诉讼代理人：冯亚洲。
被申请人：谢许斌。
申请人吕焕焕于2018年4月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谢许斌所有的陕XXXX**号小型轿车进行扣押。申请人吕焕焕以其现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人谢许斌所有的陕XXXX**号奥迪牌小型轿车予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人吕焕焕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十日
书记员 翟梦娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1960号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
负责人王守全，该支行行长。
委托代理人张峰，该支行客户经理。
委托代理人杨小刚，该支行客户经理。
被告孙世存，男，生于1963年2月20日，汉族。
被告周高存，男，生于1957年2月2日，汉族。
被告周永强，男，生于1983年9月1日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告孙世存、周高存、周永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，被告孙世存、周高存、周永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还剩余本金44000元及拖欠的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：孙世存于2013年12月16日以建筑包工为由在原告行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告周高存、周永强提供担保。该借款于2014年6月20日到期，到期后被告孙世存于2015年6月30日偿还原告本金6000元，剩余本金44000元至今未偿还。
被告孙世存、周高存、周永强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年6月21日，被告孙世存以建筑承包为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2011年6月21日至2014年6月20日。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周高存、周永强在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后在借款循环期内，被告孙世存于2013年12月16日从原告处借款50000元，于2014年6月20日到期，约定年利率9%。该笔借款到期后原告向三被告多次催收，被告孙世存于2015年6月30日偿还原告本金6000元，剩余本金44000元至今未偿还。另查该笔借款利息清偿至2014年6月20日，被告孙世存在清偿上述借款本金时未一并清偿相应本金的利息。
本院认为，原告与被告孙世存的借款合同合法有效，受法律保护，被告孙世存应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告孙世存未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告周高存、周永强作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告孙世存向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还剩余借款本金44000元；
二、由被告孙世存向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2014年6月21日起以50000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至2015年6月30日止；
三、由被告孙世存向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2015年6月31日起以44000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日止；
四、被告周高存、周永强对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上判决内容限三被告于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 屈旸
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢45号
申请执行人：赵德懂，男，1957年7月22日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：滕启炳，男，1969年4月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人赵德懂与被执行人滕启炳身体权纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵德懂于2012年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2012年7月17日终结该案的本次执行程序，2017年4月14日本院依职权重新立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人滕启炳发出执行通知书，责令被执行人滕启炳履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿赵德懂医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计5286.02元；交纳案件受理费13元、本案执行费50元。经查，被执行人滕启炳在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部开设的账户23×××83中有存款，本院于2017年4月10日依法划拨该账户中的存款人民币7243.52元（案款5286.02元、迟延履行期间利息1894.5元、案件受理费13元、本案执行费50元），本院已将案款发放给申请执行人，现该案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2011）武民初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月十九日
书记员 覃俊铭
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审8号
申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。
被执行人：李明明，女，1986年2月出生，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]104－01－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号征收决定书的合法性进行了审查。
2016年8月22日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为李明明、杨其元夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]104－01－B号征收决定，决定对杨其元征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达李明明，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年2月24日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人仍然没有履行缴纳社会抚养费的义务。至2017年5月17日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对李明明的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人李明明作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王业云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘晖，男，该支行职员。
被告：蔡良才，男,1958年6月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈秀选，女,1960年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡庆忠，男，1955年7月4日出生，汉族。住晋江市。
被告：蔡裕侢，男，1971年4月1日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡良才、陈秀选、蔡庆忠、蔡裕侢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费1136元,因撤诉减半收取计568元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年二月二十日
书记员 吕雅君
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审104号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：刘杰，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865880号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人刘杰于2016年6月8日17时21分驾驶渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865880号行政处罚决定，对刘杰处罚款200元；并告知刘杰，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月8日送达给被执行人刘杰。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月12日向被执行人刘杰送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865880号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865880号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865880号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 华
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执52号之二
申请执行人李志超，男，汉族。
被执行人贾文光，男，汉族。
李志超与贾文光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛宁县人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志超于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还履行判决书确定的欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请人李志远同被执行人贾文光达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
二〇一六年七月十八日
书记员 ：吴江伟
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执第203号之一
申请执行人：成都福尔活商贸有限公司，地址：四川省成都市武侯区簇桥后街98号3-2-3，组织机构代码：66966001-9。
法定代表人：鞠峰，总经理。
被执行人：袁俊红，男，生于1980年3月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇石马村。
成都福尔活商贸有限公司申请执行袁俊红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执203号执行裁定书，查封了被执行人袁俊红所有的川BXN5**号索兰托小型普通客车一辆，现因被执行人袁俊红债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁俊红所有的川BXN5**号索兰托小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨存贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南长巡商初字第105号
原告：付其家。
委托代理人：钱家平、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：李超洋。
被告：黄军华。
原告付其家因与被告李超洋、黄军华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，因被告下落不明，本院依法予以公告，公告期满后被告李超洋提出司法鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用未成，本院依法予以两次公告后，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陆国淼到庭参加诉讼。被告李超洋、黄军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付其家起诉称，2014年4月15日，被告李超洋向原告借款200000元并出具了借条，借款期限为2014年4月15日至2014年4月25日。原告于借条出具当日将全部借款通过现金形式交付给被告李超洋。该笔借款由被告黄军华承担连带保证责任。现借款期限已逾，原告催讨未果，为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告李超洋归还原告借款本金200000元并支付违约金暂计48000元（实际以200000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月26日开始计算至被告清偿之日止）；二、原告律师代理费13400元由被告李超洋承担；三、被告黄军华对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告李超洋未作答辩。
被告黄军华未作答辩。
针对自己的主张，原告付其家提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告李超洋于2014年4月15日向原告借款200000元，并由被告黄军华作担保的事实；
2.委托协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权费用为13400元的事实。
被告李超洋未提供证据，也未到庭质证。
被告黄军华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告付其家提供的证据1、2系原件，符合证据关联性、真实性、合法性的原则要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月15日，被告李超洋向原告付其家借款200000元并出具借条一份，约定借款的归还日期为2014年4月25日，若逾期还款，违约金按日百分之一计算至实际款清日止；同时还约定由债务人李超洋承担逾期还款产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用。被告黄军华自愿为被告李超洋担保，并承担全额连带担保责任。另借条上载明借款现金交清。
另查明，原告为实现债权产生律师代理费13400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付其家与被告李超洋之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力。原告已向被告李超洋提供了200000元的借款，被告李超洋应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告李超洋返还200000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现借款期限已过，被告李超洋仍未归还原告借款，已构成违约，且双方在借条中明确约定逾期还款的违约金按每日百分之一计算，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算违约金，属于原告依法处分自己的权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现追偿权而支出的律师代理费13400元，按照约定由被告李超洋承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告享有的对被告李超洋的债权，因被告黄军华自愿为李超洋的债务承担连带担保，因此原告要求被告黄军华对被告李超洋的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李超洋、黄军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超洋于本判决生效之日起十日内返还原告付其家借款200000元并支付违约金（以200000元为基数，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年4月26日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、被告李超洋于本判决生效之日起十日内向原告付其家支付实现债权的费用13400元；
三、被告黄军华对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告黄军华承担保证责任后，有权向被告李超洋追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5222元，公告费800元，共计6022元，由被告李超洋、黄军华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 朱扣娣
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。