wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4563号
原告：於某，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年4月12日出生，汉族，居民。
原告於某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於某的委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款103150元，并自2015年7月21日起每天承担96元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告从原告处购买钢材，至2015年7月21日双方结算，被告欠原告钢材款103150元，被告向原告出具了欠条，并约定按32吨计算每吨每天支付3元利息。后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。
被告张某未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
被告从原告处购买钢材，至2015年7月21日双方结算，被告欠原告钢材款103150元，被告向原告出具了欠条，并约定按32吨计算每吨每天支付3元利息。后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。
原告提供的证据有被告出具的欠条一份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据中的货款额予以认定，对损失赔偿约定过高的部分不予认定。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告给付货款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告承担利息损失过高，调整为按月利率2%计算为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告於某货款103150元，并自2015年7月21日起按月利率2%支付利息，同时支付原告於某公告费800元；
二、驳回原告於某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢 燕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1011号
原告：张荣富（又名张荣福），男。
被告：攀枝花市江丰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：江琴，职务：总经理。（未到庭）
被告：李刚林，男。（未到庭）
委托诉讼代理人（特别授权）：黄挺，男，四川耀东律师事务所律师。
本院在审理原告张荣富（又名张荣福）诉被告攀枝花市江丰工贸有限公司、李刚林民间借贷纠纷一案中，原告张荣富（又名张荣福）于2017年9月8日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张荣富（又名张荣福）撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗海学
二〇一七年九月十一日
书记员 刘志群
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执47号
申请人:张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川欣同德科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓绍康。
被执行人：邓绍康，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
张文杰申请执行四川欣同德科技有限公司、邓绍康借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川0106民初3262号《民事调解书》。本案执行标的为借款本金1282218元及利息，案件受理费、保全费及公告费25296.5元，执行费31066元。
在执行过程中，张文杰与四川欣同德科技有限公司、邓绍康自愿达成和解协议，张文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 钟麟林
审判员 乐潮蓉
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十七日
书记员 栾森林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初352号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵立伟，男，1973年11月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，电工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于2016年5月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3172号起诉书指控被告人赵立伟犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉。被告人赵立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月10日17时50分许，被告人赵立伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑东新区明理路由南向北行驶至汉风路口右转时，与沿汉风路由西向东行驶至明理路口被害人孟某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，发生道路交通事故，经检测赵立伟的血醇含量为204.59mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，赵立伟负事故全部责任，事故发生后，被告人赵立伟已赔偿被害人孟某损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵立伟的供述、被害人孟某陈述、现场勘查笔录、事故认定书、血醇鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明、110报警记录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、收条等证据，检察院据此认为被告人赵立伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵立伟判处拘役，并处罚金，如符合条件可以适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人赵立伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：(1)被告人赵立伟醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（2）被告人赵立伟造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人赵立伟事后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人赵立伟当庭认罪态度较好。综上，本院决定对被告人赵立伟从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 马天琪
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执370号
申请执行人:孙水玲,女,1954年7月11日出生,汉族,农民，住华州区下庙镇东周行政村。
被执行人:寇万鹏,男,1963年10月14日出生,汉族,农民，住华州区下庙镇东周行政村。
申请执行人孙水玲依据生效的（2010）渭中法民一终字第125号民事判决书，要求被执行人寇万鹏给付案件受理费450元，并承担案件执行费50元。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，对已查明的被执行人寇万鹏名下的银行存款500元予以扣划，扣除50元执行费后余款450已支付申请执行人孙水玲。后申请执行人孙水玲与被执行人寇万朋就生效判决书第一项交付土地之内容达成和解：在维持原执行现状不变的情况下，寇万朋补偿孙水玲1000元，不在继续执行土地交付事宜，（2010）渭中法民一终字第125号民事判决书终结执行（已履行完毕）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）渭中法民一终字第125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月七日
书记员 许天龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2255号之一
申请执行人：冯朝恩，男，1954年4月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周倩文（曾用名周平），女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行冯朝恩与何先俊、周倩文建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2703号民事判决书，责令被执行人何先俊、周倩文履行相应义务，但二被执行人未主动履行。
经查，被执行人周倩文在南充市住房公积金中心的住���公积金本案予以了扣留，暂不具备处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 万 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执284号之一
申请执行人曹丽娟，女。
被执行人李水莉，女。
本院在执行曹丽娟与李水莉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李水莉财产状况的相关调查措施之后，被执行人李水莉暂无财产可供执行。申请执行人曹丽娟亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民相初字第724号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第591-1号
原告青州市中和典当有限责任公司，住所地青州市范公亭东路3333号。
法定代表人徐新民，该公司经理。
被告王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1961年1月26日出生，汉族。
被告王建军，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州北路3333号。
法定代表人王建军，该公司经理。
本院在审理原告青州市中和典当有限责任公司诉被告王彦增、ＸＸＸ、王建军、山东荣利中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为310��元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二日
代理书记员 曹长山
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1027-3���
原告艾美华，女，汉族，住河北省涞水县，智障。
法定代理人艾井才，男，汉族，系原告艾美华之父。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告崔景莲，女，汉族，住河北省涞水县。
本院审理的原告艾美华诉被告崔景莲不当得利纠纷一案，已调解结案，在本院制作的（2014）涞民初字第1027号《民事调解书》主文第二项“张某甲因工伤死亡所得赔偿金250000元，原告及其法定代理人同意被告一次性支付71000元作为原告应得份额，被告同意自账号由法院依法划拨。剩余部分归被告及原告与张某甲的婚生女儿张某乙所有，张某乙的份额由被告负责保管。”故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告崔景莲在涞水县农村信用合作联社账号中的存款79000元；存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1434号之一
申请执行人：丁洁，女，1981年10月4日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林丽娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行丁洁与杨承惠、林丽娜借款合同纠纷一案中，经查，杨承惠、林丽娜共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市白琳镇溪坪综合小区C3-9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封杨承惠、林丽娜共同共有的坐落于福建省福鼎市白琳镇溪坪综合小区C3-9号[房屋所有权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审48号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王齐慧，男，汉族，1991年10月2日生，住江苏省丰县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年11月4日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年4月被执行人王齐慧未经批准,擅自占用谷亭街道办事处李更卜村集体土地4500平方米用于建设汽贸公司的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)2-3号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹拾叁万伍仟元整(135000)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)2-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年4月20日依法送达给被执行人王齐慧。鱼国土资罚决字(2016)2-3号《土地违法案件行政处罚决定书》上告知被申请人在收到处罚决定书之日起三个月内向鱼台县人民法院提起诉讼，行政诉��法规定的提起诉讼的期限为收到处罚决定书之日起六个月内，在六个月内被执行人王齐慧未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)2-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王齐慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)2-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王齐慧于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王齐慧于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币135000元、加处罚款人民币135000元、执行费4150元，共计274150元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十八日
书记员 解芸芸
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初14号
原告：张某。
法定代理人：崔安俊，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：张伟，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告张某与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序���于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人崔安俊及委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从邹平县黄山五路言坊新村9号楼二单元301号原告的住房中搬出，不再影响原告的生活和学习；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟与崔安俊原系夫妻关系，原告系其婚生女儿。2016年7月21日，两人因性格脾气不和，自愿在民政部门办理了离婚登记手续，根据离婚协议约定：双方将夫妻共同财产住房一套赠与原告所有，原告由母亲崔安俊抚养，被告探视权的行使应尊重原告的意见。可是自父母协议离婚后，被告不仅一直赖在原告家中不走，而且时常和原告母亲发生争执吵闹，甚至拨打了110报警。被告的行为，严重影响了原告的生活和学习，致使原告学习成绩一路下滑，精神状态也萎靡不振，给原告的身心健康造成了严重影响。
被告张伟未到庭质证。
原告张某围绕诉讼请求提交了证据1.离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）、户口索引卡复印件一张（与原件核对无异），证据2收款收据复印件六张（与原件核对无异）、邹平县黄山街道办事处言坊村村委会证明一份。被告张伟未提交证据。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用，作为有效证据使用。
经当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，崔安俊与被告张伟协议离婚，离婚协议第二条约定夫妻双方婚后购有坐落在言坊��区9栋2单元301号楼房一套，为小产权房，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女儿张某所有（注：包括房内装修的附属设施及相关配套设施），男女双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男女双方共同承担。2016年12月28日邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会出具证明证实崔安俊与被告张伟同意涉案房屋落户到原告张某名下。崔安俊与被告张伟协议离婚后原告张某跟随崔安俊生活。原告张某因被告张伟在涉案房屋居住影响其生活、学习为由要求其搬离。原告张某现年14周岁，为限制民事行为能力人。
本院认为，崔安俊与被告张伟离婚协议中明确约定言坊小区9栋2单元301号楼房一套归原告张某所有，原告张某由崔安俊抚养，是双方真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。崔安俊及被告张伟自愿将夫妻共同财产无偿赠与原告张某，是对其共有财产的合法处分，本院予以支持。因原告张某为限制行为能力人，对涉案房屋仅享有占有、使用、收益的权益，被告张伟与崔安俊离婚后拒不搬离涉案房屋的行为对原告张某的生活、学习造成不利影响，侵害了原告张某对涉案房屋享有的合法权益，现原告张某要求被告张伟搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内搬离言坊小区9栋2单元301号楼���；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙玉颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初8284号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。
被告：詹效香，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：詹同桂，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告詹效香、詹同桂融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1706元，减半收取计853元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执233号之一
申请执行人陈周高，男，1965年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人林代彬，男，1954年3月15日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
陈周高申请执行林代彬借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）攀西民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈周高于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的：658552元，执行费：8986元。
本案在执行过程中，被执行人提出在仁和区大龙潭乡大龙潭村循环工程项目里面还有未结的工程款，我院已送达协助执行通知书，待工程款结算下来直接支付给申请执行人，剩余标的要等到诉前保全的土地使用权攀西用2005第27094号位于西区大水井的大约241平方米土地一宗政府拆迁补偿后再付清，申请执行人表示同意此履行方式。我院依法将终结本次执行程序，申请执行人陈周高表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执2号之二
申请执行人浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区东方大道6号。
法定代表人寿才良，公司董事长。
被执行人临高宏安房地产开发有限公司，住所地临高县人民医院宿舍区第4栋502房。
法定代表人张笃航，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2014)海南二中民三初字第3号民事判决书，立案执行申请执行人浙江博元建设股份有限公司与被执行人临高宏安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。判决确定临高宏安房地产开发有限公司向浙江博元建设股份有限公司支付工程款8010554.1元及利息损失、返还保证金1500000元��对承建的工程价款享有优先受偿权。
执行过程中，本院依法查封控制被执行人临高宏安房地产开发有限公司位于临高县临城镇临昌路东侧“文澜华府”项目A1楼1至4单元1至4层44套房产、冻结其银行帐户，将其纳入失信被执行人名单。现查封控制的房产因尚未办理权属登记，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行标的额9510554.1元及利息的本次执行程序。
案件终结形情消失后，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)殷执字第256号
申请执行人张聪恩，女，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李文光，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝丽娜，女，1975年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区大司空村。
申请执行人张聪恩与被执行人李文光、郝丽娜公证债权文书一案，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505财保9号民事裁定书中对被执行人郝丽娜名下银行账户1706020701XXXXXX359存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十四日
书记员 段阳阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1444号
申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人：鲁昆,郭梦娇,青岛丞才房地产有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01515号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈炜，男，1989年8月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：杨小隆，男，1974年7月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，住浙江省瑞安市。
被告：徐辉，女，1978年4月14日出生,汉族，浙江省瑞安市人，农民，住浙江省瑞安市。
被告：朱宏，男，1972年1月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨金仙，女，1971年3月3日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告杨小隆、徐辉、朱宏、杨金仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨小隆归还借款300000元及利息，利息从2015年6月22日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算；被告徐辉、朱宏、杨金仙承担连带还款责任。2、诉讼费用由四被告承担。本院受理后，先适用简易程序由审判员刘秀华独任审判，后因四被告下落不明，于2016年7月11日裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告杨小隆、徐辉、朱宏、杨金仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月12日，原告与被告杨小隆、朱宏、杨金仙签订了《个人保证借款合同》一份，被告徐辉签订了《共同还款承诺书》一份，约定被告杨小隆向原告借款300000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日，借款月利率为7.2‰，并约定了罚息和复息等内容，由被告徐辉、朱宏、杨金仙作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告杨小隆未归还借款本金，利息仅支付至2015年6月21日，被告徐辉、朱宏、杨金仙均未按约履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小隆归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2015年6月22日起至款还清之日止按照个人保证借款合同约定的利率据实计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告徐辉、朱宏、杨金仙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6102元，公告费650元，合计6752元，由被告杨小隆、徐辉、朱宏、杨金仙共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 瑞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1992号
原告:辜泰国,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告辜泰国与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告辜泰国立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告辜泰国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初227号
原告李矿，男，汉族，1978年11月21日出生，住郁南县。
委托代理人王斌，郁南县司法局工作人员。
被告陈芝权，男，汉族，1969年10月18日出生，住郁南县。
原告李矿诉被告陈芝权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李矿的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈芝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矿诉称，2015年2月17日，被告陈芝权因资金短缺向原告借款18000元作周转资金，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告向被告追讨未果，现请求法院判令：1、被告陈芝权立即归还借款本金18000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李矿提供以下证据支持其诉求：
证据一、身份证，证明原告及被告的身份情况。
证据二、借据，证明被告向原告借款的情况。
被告陈芝权没有答辩。
被告陈芝权没有提供证据。
经审理查明，原告李矿与被告陈芝权是朋友关系。2015年2月17日，被告陈芝权以资金周转困难为由向原告李矿借款18000元，借款期限为6个月，被告陈芝权书立借据交原告李矿收执。借款到期后，原告追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李矿起诉主张被告陈芝权向其借款18000元，提供借据予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其要求被告陈芝权归还借款本金18000元的请求，本院予以支持。被告陈芝权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈芝权于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金18000元给原告李矿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告陈芝权负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一六年四月八日
书记员 曹回贵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第153号之二
申请执行人杨德明，男，1949年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人杨建垣，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯宝玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告杨德明与被告杨建垣、冯宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建垣、冯宝玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨德明清还借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元。因债务人杨建垣、冯宝玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨德明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人冯宝玲有位于大良街道办事处顺峰社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园15栋3座501的房产（产权证号03××06）及1021号汽车位的房产（产权证号03××64），该房产已被本院另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第2824号]查封，本案对该房产办理轮候查封手续；被执行人杨建垣有位于容桂街道办事处容山社区居民委员会安边大街14号的房产（产权证号02××88），该房产已被本院另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第1971号]查封，本案对该房产办理轮候查封手续；上述三套房产待拍卖后，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无登记车辆。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务400000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡祉彦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3976号之一
申请执行人李斌，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省南溪县。
被执行人朱占举，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第716号申请执行人李斌与被执行人朱占举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱占举应支付申请执行人李斌300000元。本案在执行过程中查封了登记在被执行人朱占举名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，因申请执行人李斌亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3976号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3008号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:汪兆清,男,1962年11月28日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告汪兆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 吕评
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02698号
原告谢春标。
被告王凯。
被告陈玲，现在东海县石梁河卫生院工作。
被告高富生。
原告谢春标诉被告王凯、陈玲、高富生民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭忆馨、王军、人民陪审员马长宜组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢春标到庭参加了诉讼，被告王凯、陈玲、高富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春标诉称，被告王凯于2015年1月13日，向原告借款人民币2万元，由高富生担保，并出具了借条一张。原告无数次电话要求其还款，被告都不予归还，直至现在被告方手机关机，找不到其人。无奈诉至东海县人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元从借款日至还款日的利息，本案所产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王凯、陈玲、高富生在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告王凯向原告谢春标借款人民币2万元，约定月息4%，由被告高富生签名担保，二被告出具了借条一份。借条内容为“借条今借谢春标现金贰万元正（20000.－），用于投标，月息百分之四。借款人：王凯××担保人：高富生××2015.1.13。农行王凯。”原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年5月19日，被告王凯、陈玲在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年7月14日被告王凯、陈玲在东海县民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚证复印件，离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告王凯向原告谢春标借款人民币2万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中约定月息4%，约定过高，依照有关规定，应当按照月息2%计算利息。此借款发生时被告王凯与陈玲不是合法的夫妻关系，不属夫妻共同债务，因此原告谢春标要求被告陈玲共同偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高富生签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告要求被告王凯、高富生连带偿还借款2万元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯、陈玲、高富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春标借款人民币20000元及利息（利息从2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告高富生对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费270元，共计420元，由被告王凯、高富生连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭忆馨
审 判 员 王 军
人民陪审员 马长宜
二〇一六年五月三日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2222号
申请执行人薛武,男，1973年2月5日出生，现住北京市密云区。
被执行人宁阳县城源投资有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县鹤山乡朝阳街31号。
法定代表人高光翠，经理。
被申请人薛美，女，1988年1月24日出生，住山东省宁阳县。
薛武与宁阳县城源投资有限公司、薛美民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年月日作出的（2016）京0118民初7992号民事判决书，判决书要求被告宁阳县城源投资有限公司给付原告薛武借款本金17.3万元及利息（自2014年10月24日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算万元）；薛美对上述债务承担连带给付责任。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，2017年5月2日，本院向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。并分别于2017年5月2日、2017年月日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产、无车辆及证券登记信息。2017年6月7日，我院到被申请人住所地查找，没有找到宁阳县城源投资有限公司。2017年6月7日，本院将被执行人宁阳县城源投资有限公司的工商注册予以查封。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7992号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初1621号
原告伞国余，男，农民，现住五常市。
被告王忠学，男，司机，现住五常市
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司，地址五常镇群群力街235号。
法定代表人郭斌，职务经理。
原告伞国余诉被告王忠学、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告伞国余、被告王忠学、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人万立新、被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司的法定代表人郭斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日15时许，被告王忠学驾驶黑XX号牌轿车沿五常镇XX路由北向南XX大街路口左转弯时，与由北向南行驶的许洪光驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人原告及驾驶人许洪光受伤。经五常市交警大队认定，被告王忠学负此次事故的全部责任，原告及驾驶人无责任。原告受伤经五常市人民医院治疗14天。原告请求判令被告赔偿医疗费5938、08元，误工费1820、00元（130、00元×14天），护理费2030、00元（145、00元×14天），住院伙食补助费1400、00元（100、00元×14天）合计11188.08元。
被告王忠学辩称，一、对交通事故事实没有异议，二、对原告的误工费和护理费有异议，认为过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，该车在我单位投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我单位同意在交强险和商业险限额内合理部分进行赔付，另外不承担诉讼费。因有两名伤者，赔偿数额应按比例分配。
被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司辩称，车辆已投保，应由保险公司承担。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故责任认定书1份，用以证实被告王忠学负事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、五常市人民医院病历1份及诊断书，用以证实原告住院治疗过程及住院天数。经质证，三被告无异议。本院认为，该病历详细具体，能体现出病历与原告伤情的直接联系，故予以采信。
四、医疗费票据复印件及明细各1份，用以证实原告住院支付的医疗费用及具体用药情况。经质证，被告王忠学、常吉公司无异议，被告保险公司有异议，医保范围用药认可。本院认为，医疗费票据客观真实。其真实性予以采信。
五、护理证明1份，证明被告应赔偿原告护理费。经质证，三被告无异议。本院予以采信。
六、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以采信。
被告保险公司提供调查表一份，证明原告无职业，经质证，王忠学及出租车公司无异议，原告认为其在雅臣中学打工。本院结合原告身份证综合以采信。
被告王忠学及出租车公司均未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年9月9日15时许，被告王忠学驾驶承包实际车主李彦春的挂靠在五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司的黑XX号牌轿车沿五常镇XX路由北向南XX大街路口左转弯时，与由北向南行驶的许洪光驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及驾驶人许洪光受伤。经五常市交警大队认定被告王忠学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经五常市人民医院治疗14天。原告花费医疗费5938、08元，误工费980、00元（70、00元×14天），护理费2030、00元（145、00元×14天），住院伙食补助费1400、00元（100、00元×14天）合计10348.08元。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险和第三者责任险且在保险期限内。
本院认为，被告驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未观察瞭望确保安全通行，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理诉讼请求应予支持。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险和第三者责任险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险范围内承担责任。再不足由被告王忠学承担。原告的误工费因原告系农村户籍，且未能提供相关证明，应按农林牧副渔标准计算。本案法庭辩论终结时在2016年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。挂靠单位被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失误工费980、00元，护理费2030、00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费5938、08元、住院伙食补助费1400、00元（100元×14天）中的3633、00元；合计赔偿原告6643、00元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告合理损失3705、08元。此款于判决书生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500、00元减半收取250、00元由被告王忠学负担，于判决书生效后立即交纳。五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十九日
书记员 王守义
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异416号
案外人：蒋莉，女，1988年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋莉于2016年12月30日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层443号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋莉异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位5年，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月25日，怡和公司与蒋莉签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与蒋莉。同日，蒋莉付清全部价款。2009年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975180。蒋莉已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋莉在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部价款，且蒋莉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层443号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5503号
原告:郑招春，男，1975年4月14日出生，汉族，原住福建省南平市延平区，现住福建省石狮市。
委托代理人:张桂列，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告:苏月秋，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑招春与被告苏月秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑招春的委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告苏月秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑招春向本院提出诉讼请求:请求判令苏月秋立即偿还郑招春货款44268元。事实与理由：苏月秋因经营尚未工商登记的”三宏水洗厂”业务之需，于2009年至2010年间多次向郑招春（以尚未工商登记的”天达化工”之名进行经营）购买化工产品，双方于2010年2月12日经结算，苏月秋结欠郑招春货款人民币100000元，苏月秋出具”结欠凭证”一张交郑招春收执为证。后经郑招春多次催讨，苏月秋共仅偿付55732元，至今尚欠货款44268元未还。
苏月秋未作答辩。
郑招春向本院提供结欠凭证一份，以证明苏月秋结欠郑招春货款100000元的事实。
本院认为，因苏月秋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对郑招春举证和主张的质证和抗辩的权利。郑招春提供的结欠凭证来源、形式合法，内容可证明苏月秋结欠郑招春货款100000元的事实，本院予以确认。郑招春主张结欠后苏月秋偿还货款55732元属诉讼自认，本院予以确认。
经审理查明，苏月秋因生产之需以未工商登记的”三宏水洗厂”之名向经营未工商登记的”天达化工”的郑招春购买化工产品，2010年2月12日双方进行结算，苏月秋结欠郑招春货款100000元，苏月秋出具结欠凭证一份交郑招春收执。结欠后，苏月秋共仅偿付55732元，尚欠货款44268元未支付。嗣后郑招春经多次催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，郑招春与苏月秋达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。郑招春主张苏月秋拖欠其未付的货款44268元，并提供由苏月秋签字确认的结欠凭证予以证明,其主张应当得到支持。苏月秋未偿还货款，应承担还款责任。苏月秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏月秋应于本判决生效之日起十日内支付给郑招春货款44268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，因适用简易程序减半收取453.5元，由苏月秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初00052号
原告李艳，无职业。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
原告魏月莹，天津市第十四中学初三学生。
法定代理人李艳（系魏月莹之母），女，无职业，住天津市河北区春和仁居********号。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1301号。
法定代表人孙旭。
原告李艳、魏月莹与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人李亮，原告魏月莹法定代理人的委托代理人李亮到庭参加诉讼。被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月17日我们与被告签订委托课外辅导协议书一份。随后向被告依约交纳了全部学费10350元。被告提供的上课地址为天津市河北区中山路井田大厦13层1303室，上课时间应为2015年2月初开始。但是按照约定的时间和地点，我们到达后发现被告公司人去楼空。当时也有很多学生和家长和我们的情况一样，我们向警方反映该情况后，通过多方途径仍未联系上被告，警方给我们的答复是通过法律途径解决，无奈诉至贵院，请求判令：第一，解除我们与被告签订的委托课外辅导协议书；第二，被告赔偿我方经济损失10350元；第三，诉讼费用由被告承担。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系母女关系。2015年1月17日，二原告与被告签订《委托课外辅导协议书》一份，约定被告严格对原告魏月莹进行全程个性化辅导，辅导日期自2015年1月17日至2016年1月16日，报名费为150元，辅导费为10200元。该合同第四条第一款约定在执行协议期间，原告如对被告的服务不满或有其他原因等情况下，可在协议签署30个自然日内申请解除协议，被告将扣除实际发生的已上课时费用和相应的服务管理费、报名费，将剩余部分全部退还原告，不收取原告违约金。签订协议当天，二原告向被告交纳辅导费10200元及报名费150元，共计10350元。被告尚未开始对原告魏月莹进行学习辅导便下落不明，致使原告起诉来院，要求与被告解除委托课外辅导协议；并要求被告退还上述学习辅导费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《委托课外辅导协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现二原告依约交纳了全部费用，但被告在履行期限届满之前下落不明，致使二原告不能享受协议约定的权利，被告的行为已经明确表示不履行辅导义务，故本院对原告要求与被告解除《委托课外辅导协议书》的主张予以支持。因被告尚未履行辅导义务，原告依照约定有权要求被告退还学习辅导费和报名费，故对于二原告要求被告退还辅导费和报名费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除二原告与被告签订的《委托课外辅导协议书》；
二、俟本判决生效后，被告立即返还二原告学习辅导费及报名费共计人民币10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，公告费人民币560元，共计人民币619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 骆桂芬
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不���实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1271号
罪犯屠彦连，男，1965年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)锡刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人屠彦连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十六万四千八百八十一元。江苏省高级人民法院于2006年2月17日作出（2005）苏刑复字第0096号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2006年3月9日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年5月9日、2010年8月9日作出(2008)苏刑执字第0289号、(2010)苏刑执字第0404号刑事裁定，先将罪犯屠彦连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑十九年(刑期至2029年8月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7861号、(2015)宁刑执字第6805号刑事裁定，对罪犯屠彦连共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2027年12月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯屠彦连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屠彦连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯屠彦连在服刑期间分别于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠彦连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屠彦连减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初250号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，小学文化，茶陵县人，家住湖南省茶陵县。2005年12月1日因抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月28日被执行逮捕。
被告人谭振龙，男，汉族，初中文化，茶陵县人，家住湖南省茶陵县。2006年7月30日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月12日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。现又因盗窃罪，于2016年9月6日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月28日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]232号起诉书指控被告人ＸＸ、谭振龙犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人ＸＸ、谭振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2014年9月至2015年2月期间，被告人ＸＸ、谭振龙以非法占有为目的，单独或者共同盗窃公共财物5次，其中被告人ＸＸ盗窃涉案价值16710元，被告人谭振龙盗窃涉案价值6470元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月10日凌晨，被告人ＸＸ、谭振龙窜至茶陵县世纪星学校，撬锁进入该校西北侧教学楼一楼靠近楼梯间旁第一件教室（现1505班教室），盗得白色明基牌投影仪、黄色金沃牌饮水机各一台。投影仪被谭振龙以500元的价格卖出，饮水机被谭振龙放在家中自用，后被公安机关追回返还被害单位。经茶陵县价格认证中心认定该投影仪价值为1700元，饮水机价值为70元；
2、2014年9月20日凌晨，被告人ＸＸ、谭振龙窜至茶陵县第一中学益华楼一楼，从教学楼一楼里侧的第二间教室（现574班教室）里盗得白色日立牌投影仪一台，后谭振龙将该投影仪卖给了“老庚”（身份暂未查实），换得冰毒6-7小包，被被告人谭振龙、ＸＸ吸食。经茶陵县价格认证中心认定该投影仪价值为4700元；
3、2015年1月22日凌晨，被告人ＸＸ窜至茶陵县第一中学益华楼一楼，从该楼里侧的第三间教室（现573班教室）里盗得白色日立牌投影仪一台，后该投影仪被ＸＸ送给他人。经茶陵县价格认证中心认定该投影仪价值为3440元；
4、2015年2月9日凌晨，被告人ＸＸ窜至茶陵县第一中学益华楼一楼，从该教学楼一楼里侧的第四间教室（现568班教室）里盗得白色日立牌投影仪一台，后该投影仪被ＸＸ送给他人。经茶陵县价格认证中心认定该投影仪价值为3400元；
5、2015年2月19日凌晨，被告人ＸＸ窜至茶陵县第一中学益华楼一楼，从该教学楼旁的树上爬到教学楼二楼，在二楼靠近厕所边的第一间教室（现576班教室）里盗得白色日立牌投影仪一台，被ＸＸ留作自用。后被公安机关追回返还被害单位。经茶陵县价格认证中心认定该投影仪价值为3400元；
上述事实，被告人ＸＸ、谭振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、领条、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；证人王某、刘某1、陈某、刘某2、罗某等人的证言；被告人ＸＸ、谭振龙的供述与辩解；茶陵县价格认证中心价格认定书；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录以及辨认比录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、谭振龙以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃公共财物，其中ＸＸ单独盗窃三起，与谭振龙共同盗窃两起，两被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ、谭振龙在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人ＸＸ、谭振龙虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ曾因抢夺罪被判处刑罚，被告谭振龙曾因盗窃罪被判处刑罚，两被告人均系有前科情形，可作量刑情节予以考虑，酌定从重处罚。据此，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人谭振龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人ＸＸ盗窃投影仪的非法所得人民币二百元依法予以追缴，并应将盗窃的日立牌投影仪三台返还给被害人茶陵县第一中学或赔偿相应的经济损失（其中一台价值3440元，一台价值3400元，另有一台在侦查阶段已返还给被害人）；被告人谭振龙盗窃投影仪的非法所得人民币三百元依法予以追缴，被告人ＸＸ、谭振龙应将共同盗窃的明基牌投影仪一台返还给被害人茶陵县世纪星学校（其中金沃牌饮水机已在侦查阶段返还给被害人）、日立牌投影仪一台返还给被害人茶陵县第一中学或赔偿相应的经济损失（其中明基牌投影仪价值1700元、日立牌投影仪4700元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2016年8月25日起至2017年8月24日止。即被告人谭振龙的刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年一月四日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1029号
申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎永基。系该司总经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人：曾祥军，住广东省韶关曲江区。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3002号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��
申请人称，被申请人在其公司任职安某员，月工资为3100元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。
本院审理期间，被申请人提交了新证据《安某部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安某员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安某员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安某早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安某部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安某部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会��据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3002号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢丹娜
吴昊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8931号
原告：李相彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省信阳县。
委托代理人：李宗霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛昊特置业有限公司，住所地：即墨市七级镇驻地。
法定代表人：王燕，经理。
原告李相彬诉被告青岛昊特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李相彬于2017年9月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李相彬撤回对被告青岛昊特置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相彬负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 江婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00713号
申请执行人陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新广场。
法定代表人杨军科，任经理。
被执行人韩林生，男，汉族,生于1963年4月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人巩俊侠，女，汉族,生于1969年12月13日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市公证处（2014）宝证经字第808号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人韩林生、巩俊侠发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人韩林生、巩俊侠至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩林生、巩俊侠银行存款及其他收入162300元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 常少妮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执616号之一
申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司。
被执行人康汶。
被执行人文美兰。
申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司与被执行人康汶、文美兰买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书确定：由被告康汶、文美兰应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款54245元（49385+2070+2790），扣除被告康汶、文美兰已支付的16000元，被告康汶、文美兰还应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款38245元，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人康汶、文美兰未履行义务，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人康汶、文美兰在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人康汶、文美兰尚欠申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司38245元。
如申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司发现被执行人康汶、文美兰有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第104号
原告：刘某。
被告：祝某。
本院在审理原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 叶林峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）鲁0829民初3954号
原告：王刘桥（曾用名王留桥），男，1968年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张玉安，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王刘桥诉被告张玉安修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年10月9日，原告王刘桥经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王刘桥撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王刘桥负担。
审判长 高中谦
二〇一七年十月九日
书记员 李艳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3207号
原告赵彬彬，男，1987年出生，个体。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孟立军，男，1988年出生，农民。
被告刘旭，女，1988年出生，农民。
原告赵彬彬诉被告孟立军、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彬彬的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告孟立军、刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彬彬诉称，原告与被告孟立军系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告孟立军以孩子看病用钱为由于2016年2月18日向我借款人民币30000.00元，约定月利率2%，于2016年5月18日一次还清，并为我出具借据一枚。借款到期后，我向二被告催要借款，二被告拒绝偿还借款。故我诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000.00元，支付利息2400.00元，本息合计32400.00元，诉讼费由二被告承担。
被告孟立军、刘旭未提供答辩。
经审理查明，原告与被告孟立军系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。二被告因孩子看病需要用钱于2016年2月18日向原告借款人民币30000.00元，约定月利率2%，于2016年5月18日一次还清借款，由被告孟立军在借据中签名并捺印。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金30000.00元及利息。
另查明，从2016年2月18日至2016年6月18日，借款30000.00元，按月利率2%计算，利息为2400.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告孟立军向原告借款30000.0元，双方约定月利息、还款期限的事实。原告出示的科尔沁区民政局结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年8月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院认为上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告赵彬彬与被告孟立军之间的债权、债务关系明确，被告孟立军在夫妻关系存续期间因家庭生活需要以夫妻一方名义向原告借款，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以二被告应共同偿还借款。经原告催要，二被告未履行偿还借款义务，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款本金按照月利率2%计息，该利率不超过法律规定限度，故二被告应当给付原告利息2400.00元。被告孟立军、刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟立军、刘旭偿还原告赵彬彬借款本金30000.00元，支付利息2400.00元，本息合计32400.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，已减半收取305.00元，由被告孟立军、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年六月二十九日
书记员 牧 人
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00281-3号
原告：常州市武进城区五金有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：倪国方，总经理。
委托代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：芜湖元沣照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院于2015年6月4日、2015年7月2日作出的（2015）芜民二初字第00281-1、00281-2号民事裁定书，对被告芜湖元沣照明电器有限公司所有的银行存款80000元予以冻结并对其公司所有的车牌号为皖B×××××车辆予以查封。现因原、被告已达成调解，原告向本院提出解除财产保全申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖元沣照明电器有限公司的银行存款人民币80000元的冻结；
二、解除对被告芜湖元沣照明电器有限公司所有的车牌号为皖B×××××车辆的查封。
审判员 黄腊梅
二〇一五年八月十三日
书记员 汤丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十���条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保272号
申请人：黄森森，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市，
本院在审理申请人黄森森与被申请人薛少剑民间借贷纠纷一案中，黄森森于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人薛少剑名下财产限额70000元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，黄森森提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人薛少剑所有的财产价值70000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费720元，由申请人黄森森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年九月六日
代书记员（ 黄绿 洲）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3076号
罪犯邵小二，男,1981年9月27日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）临中刑初字第326号刑事判决,以被告人邵小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年五月七日以（2010）云高刑终字第671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵小二减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月14日起至2020年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00543号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人隆果男。
被申请人张姣。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行隆果男、张姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆果男、张姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费511元，由被申请人隆果男、张姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初714号
原告：李景泉，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：常蕾，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，男，1989年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李景泉与被告常蕾、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李景泉委托诉讼代理人崔金安，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告常蕾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李景泉向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损、评估费,合计63710元。
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故认定书显示常蕾系无证驾驶，根据交强险条例22条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释18条的规定，财产损失保险公司不负责赔偿，在本案中我司不承担任何赔偿责任。
被告常蕾未答辩。
经审理查明：2016年8月6日15时许，张巍驾驶李景泉的鲁Ｐ×××××号小型越野客车，沿王刘路由西向东行驶，行至茌平县王刘路1KM+900M处时，与对行常蕾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成常蕾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：张巍逆向行驶是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，常蕾无证驾驶、观察操作不当是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告车辆鲁Ｐ×××××号小型越野客车经高唐县海城价格评估事务所有限公司进行车损评估，评估价格为203700元，原告为此支出评估费4000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，高唐县海城价格评估事务所有限公司价格评估报告书、评估收据，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交保险抄单在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿；驾驶员无证驾驶发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，所以被告保险公司辩称的不承担赔偿责任的理由，本院予以采信。
本院认定原告的直接损失为车损203700元，扣除交强险限额2000元，剩余201700元的30%为60510元，评估费4000元的30%为1200元，三项合计63710元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常蕾于本判决生效后十日内赔偿李景泉车损、评估费，合计63710元。
二、驳回常蕾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元减半收取为696元，由常蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年四月二十一日
书记员 李洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6432号之一
申请执行人：程振亮，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市
法定代理人赵容辉，该公司经理。
本院于2016年7月18日作出（2016）苏0382民初1209号民事判决书：被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程振亮借款本金1000000元及利息。案件受理费15420元，由被告负担。
因被执行人徐州金煌房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人程振亮于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中查明，申请执行人已诉前查封被执行人徐州金煌房地产开发有限公司位于邳州市运河街道青年西路北侧的邳国用（2010）第*号土地使用权,现申请执行人和被执行人协商处理涉案土地，书面申请暂不处置；通过金融、房产、车辆管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月五日
书记员 张苗苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保175号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:蒋开兵,男性,汉族,1973年06月05日出生,住重庆市云阳县。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与蒋开兵信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋开兵的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋开兵的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2126元，由被申请人蒋开兵负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8531号之一
申请执行人吴志，男，汉族，1967年8月28日出生，住址广东省高州市。
被执行人王振生，男，汉族，1962年10月24日出生，住址广东省东莞市。
申请执行人吴志与被执行人王振生民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币110500元及利息。
执行过程中,本院依法查封被执行人王振生牌号为粤Ｂ×××××的丰田车一部，因无法找到暂无法强制执行（详见查证结果通知书）。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十八日
书记员 娄 靓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2817号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
被告：谭金波，男，1967年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋小梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2664号
原告：陈绪坪，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：潘洪，男，汉族，1983年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杨林，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告陈绪坪与被告潘洪、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈绪坪、被告潘洪到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈绪坪诉称：二被告系夫妻关系，因被告做生意差钱，需要资金周转，便向原告借款45000元，约定月利率为三分。手机银行转账40000元，其余为现金支付。2015年3月7日，被告潘洪向原告出具《欠条》，载明借到原告现金陆万叁仟圆（包括前期借款本金及利息），还款时间2015年5月30日以内超出时间按1元月息三分计算。后原告要求被告潘洪还款无果，遂诉讼来院，请求判令：依法判决被告潘洪、杨林偿还原告借款63000元，并从2015年6月起至还清时止以63000元为基数按年利率24%的标准计算利息。
被告潘洪辩称：向原告陈绪坪借钱属实，该借款主要用于做生意。月息三分利息不合法，希望原告放弃利息主张。借钱应当还，但现在确实没有钱还。
被告杨林未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告借款45000元给被告潘洪，借款用途为被告生意周转，双方约定的利息为月息三分。原告通过手机银行转账40000元给被告潘洪，另5000元通过现金方式交付。2015年3月7日，经原告与被告潘洪协商，将2013年9月至2015年5月期间的利息算为18000元计入借款本金，由被告潘洪向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今借到陈绪坪现金陆万叁仟圆（63000）还款时间2015年5月30日以内超出时间按1元月息三分计算借款人：潘洪”。随后，原告多次要求被告还款被拒遂起诉来院提出上诉请求。
另查明：被告潘洪与被告杨林于2007年11月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《欠条》，被告提交的结婚证，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘洪向原告陈绪坪借款，双方形成了借贷关系。被告潘洪在使用借款后应当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。原告与被告潘洪借款发生在2013年9月，双方于2015年3月对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告潘洪向原告出具了《欠条》，前期借款本金为45000元，双方协商2013年9月至2015年5月期间的利息共计18000元，利率并未超过年利率24%，故《欠条》载明的金额63000元可认定为借款本金。被告潘洪向原告陈绪坪借款发生在被告潘洪与被告杨林婚姻关系存续期间，被告杨林未证明原告与被告潘洪将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也并未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨林应对该债务承担连带清偿责任。原告陈绪坪与被告潘洪约定的逾期利息为按照月息三分计算，现原告主张被告按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨林未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪、杨林于本判决生效后十日内归还原告陈绪坪借款本金63000元。
二、被告潘洪、杨林于本判决生效后十日内支付原告陈绪坪利息，以63000元为基数，从2015年6月起，按照年利率24%计算至借款付清时止。
如果被告潘洪、杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告潘洪、杨林负担，此款原告陈绪坪已预交，原告同意由被告直接向其支付，故限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执40号之三
申请执行人孟强胜。
被执行人张榜建。
被执行人武汉市特凌节能门窗有限公司。住所地：武汉市东西湖区鑫桥产业园特*号（12）。
法定代表人：卢照，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟强胜与被执行人张榜建、武汉市特凌节能门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张榜建在法定期间内将案件执行款及执行费存入我院指定账户，本案标的现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第01221号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 健