wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3071号之一
原告：周丽丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：柳京顺，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县。
被告：尹文娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告周丽丽诉被告柳京顺、尹文娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2017年10月21日，被告柳京顺因资金需要，向原告借款125900.00元，并为原告出具借条一份，口头约定还款期限为2017年10月25日。借款期限到期后，被告柳京顺未及时归还借款，为此原告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款。被告尹文娟系本案的利害关系人。为此，原告诉至法院，要求判令两被告归还借款125900.00元，并支付相应的利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告柳京顺和尹文娟准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告柳京顺和尹文娟公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周丽丽的起诉。
诉讼保全费1120.00元，由原告周丽丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十一月十七日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更200号
罪犯左安伟，男，1987年11月4日出生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年12月2日作出（2015）泸刑初字第95号刑事判决，以被告人左安伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左安伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左安伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金3500元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左安伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左安伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0928刑初817号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人蔡保国，男，1966年10月13日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。因涉嫌危险驾罪，2017年4月6日被濮阳县公安局民警抓获，当日被该局监视居住。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人蔡保国犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人蔡保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2017年4月6日13时40分许，被告人蔡保国酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××红色三菱轿车，沿307省道由东向西行驶至濮阳县徐镇镇佳佳宜精米厂西100米处，被民警查获。经检测，被告人蔡保国血液中乙醇含量为212.33㎎／100ml，已达醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人蔡保国并宣读了其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡保国血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询证明，查获视频资料光盘一张，查获证明，案发经过，归案情况说明，无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人蔡保国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蔡保国对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日13时40分许，被告人蔡保国酒后无证驾驶套牌号为豫Ｊ×××××红色三菱轿车，沿307省道由东向西行驶至濮阳县徐镇镇佳佳宜精米厂西100米处，被民警查获。经鉴定，蔡保国血液中乙醇含量为212.33㎎／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息及无前科证明：蔡保国的出生日期、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。
2、案发经过、归案情况说明及查获证明证明：蔡保国被查获及到案情况。
3、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见及酒精测试条证明：蔡保国血液中乙醇含量为212.33㎎／100ml，已达醉酒标准。
4、驾驶人信息查询证明、机动车车辆信息查询证明，濮阳县公安局行政处罚决定书证明：2017年4月6日蔡保国无证驾驶套牌车辆被处以罚款的情况。
5、车辆照片、扣押物品清单证明：蔡保国醉酒后驾驶车辆情况。
6、被告人蔡保国供述证明：2017年4月6日10时许，我驾驶我的红色牌号为豫Ｊ×××××三菱轿车前往徐镇镇307省道李郭村南诚新汽修厂修车，还没修车就遇见一熟人，他在诚新汽修厂旁边我们租了四间房子准备做海鲜生意，他让我喝酒。我喝了一两半左右白酒和一瓶啤酒。下午13时40分许，我就驾驶着我的车沿307省道由东向西行驶，行驶至徐镇佳佳宜精米厂西一百米处被派出所民警查获了。民警带我到医院抽了血，还进行了酒精测试仪酒精测试，并打印了酒精测试条。我驾驶的车辆是我一周前花二千元钱在海通乡买的一辆报废车辆，没有手续，车牌号豫Ｊ×××××是我原来的黑色普桑上的牌照，属于套牌。我没有机动车驾驶证。
上述证据均当庭质证，被告人予以供认，且来源合法、客观、真实，并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为，被告人蔡保国醉酒后在公共道路上无证驾驶套牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡保国到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 商亚曼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审469号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832293号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年7月26日17时26分，在卫辉市比干大道实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年7月26日17时26分，在卫辉市比干大道实施了机动车违反规定停放的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款200元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832293处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终428号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1971年3月6日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张开畅，该局法规监察处主任科员。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。
上诉人赵某某诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初140号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵某某自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵某某撤回上诉。
二、准许上诉人赵某某撤回起诉。
三、盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初140号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初31号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：林星华，男，1980年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申127号
曹晓军:
你因交通肇事一案，不服广东省乐昌市人民法院(2014)韶乐刑初字第84号刑事判决和韶关市中级人民法院(2015)韶中法刑一终字第52号刑事裁定，向本院申诉提出：1.本案中谁是驾驶员是争议的焦点，两级法院未经查证核实，就认定是申请人曹晓军驾驶肇事车辆，事实不清，证据不足。2.在有两份不同鉴定结果的情况下，两级法院都应当启动重新（或者补充）鉴定的程序，但两级法院就此判决，程序违法，《道路交通事故认定书》不能作为定案的依据。3.两级法院均未采信申请人提交的经过庭审质证的湖南省天罡司法鉴定中心的三份鉴定报告，程序违法。你请求启动再审程序，改判你不构成交通肇事罪。
本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
一、原判认定你为肇事车辆驾驶员事实清楚，证据确实、充分。经查：（1）乘坐同一辆车的被害人陈某兵陈述案发时驾驶员是你，其坐在副驾驶位。（2）证人刘某位的证言证实其事故发生前从肇事车辆下车时你是驾驶员，其下车时未换人驾驶。（3）证人李某全、廖某才（均为出警警员）的证言证实，他们到达事故现场后，看到碰撞车辆驾驶室有一胖子（即指你），姿势是头在副驾驶室玻璃窗边，脸朝车前方，身子是侧睡，双脚在驾驶室的刹车和油门位置。（4）证人李某德（到现场急救的医生）的证言证实，其赶到事故现场看到，车前排处斜躺一位伤者（即你），头部靠右前门，脚部在司机位座面上。（5）韶关市公安司法鉴定中心法医学DNA鉴定，湘Ｌ×××××小轿车方向盘上驾驶位座包上血迹的DNA检测与你的检材一致。（6）南方医科大学司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见及鉴定人的补充意见。该意见根据力学原理及人体损伤形态特征，解释了你头部、腰部损伤形成的原因，解释了陈某兵身体损伤形成的原因，通过模拟实验论证了事故发生时车内驾驶员与副驾驶位的人不会发生位置交换，从而得出事故发生时你位于肇事车辆的驾驶位，陈某兵位于副驾驶位的鉴定结论。上述证据来源合法，在证明内容上相互印证，形成了完整的证据链，足以得出你为肇事车辆驾驶员的排他性结论。你申诉提出原判认定是你驾驶肇事车辆事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。
二、关于你申诉提出原判认定本案肇事车辆驾驶人的证据效力问题。
1、南方医科大学司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定结论合法有效，可以作为本案定案依据。（1）该鉴定中心具有鉴定资质。根据该鉴定中心提交的司法鉴定许可证，其鉴定业务范围包括法医临床鉴定、法医病理鉴定、痕迹鉴定（限道路交通事故鉴定）等七个方面，本案是因交通事故引发的交通肇事刑事案件，因此，该中心具有鉴定资质，你申诉提出该中心没有鉴定资质的意见不能成立。（2）鉴定期限符合规定。南方医科大学司法鉴定中心于2014年3月12日接受委托鉴定申请，同年5月1日作出鉴定意见书，符合《司法鉴定通则》规定在60个工作日内完成鉴定的期限（包括可以延长的30个工作日），因此，你申诉提出该中心鉴定超期的意见不能成立。（3）鉴定程序符合规定。乐昌市交警大队后另行委托了韶关市公安司法鉴定中心对提取的血样等进行DNA鉴定，并不影响南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见的效力。（4）鉴定结论具有客观性。南方医科大学鉴定中心的鉴定结论，是该中心依法接受侦查机关的委托，由有资质的鉴定人员，依照规定的鉴定程序，运用所掌握的专业知识，对案发现场、涉案车辆、损伤情况等方面展开勘查检查的基础上，结合模拟实验结果，对事故过程、损伤进行分析后独立完成的；现并无证据证明存在有影响鉴定独立性、客观性的情形，因此该鉴定结论具有客观性。综上，原判采信该鉴定意见作为本案定案依据并无不当。你提出该鉴定意见程序违法的理由不成立。
2、《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为认定事故责任的主要证据。经查，本案的事故责任认定书及复核结论是公安机关交警部门根据职权，依照法律规定的程序对本案的道路交通事故作出的责任认定，依法可以作为本案的定案依据。
3、本案被害人陈述、证人证言、有关DNA鉴定意见等证据均合法有效。（1）被害人陈某兵是本案交通事故的亲历者，其对本案交通事故过程的陈述系公安机关依法提取，没有证据证明其陈述是虚假的，其陈述可以作为本案定案依据。（2）证人刘某位的证言已说明其在本案事故前并不认识你及被害人陈某兵，也没有证据证明其与陈某兵系朋友关系；同时，其对下车前及下车时肇事车辆运行情况的描述是客观的且与其他证据印证，因此，即使其与陈某兵系朋友关系，亦不影响其证言的效力。（3）证人李某全、廖某才、李某德系赶到现场的交通民警与医务人员，他们虽未第一时间目睹本案事故的发生，但他们对事故发生后现场情况的描述是客观的，因此，他们的证言可以印证本案事实。（4）韶关公安司法鉴定中心出具的法医学DNA鉴定是乐昌市交警大队在事故车辆中提取的血样和人体组织，经送检作出的DNA检测，能科学客观反映车内血迹与你和陈某兵所留在车内生物检材的真实情况，亦可作为本定案证据。
三、关于你申诉提出原判未启动重新或者补充鉴定的程序违法的问题。如前所述，本案南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论系公安机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构，依照法律规定的鉴定程序，独立作出的鉴定意见。该结论明确、具体，且与在案的证人证言、被害人陈述、法医学DNA鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据相印证，足以认定本案的事实。因此，本案并不存在需要重新鉴定或补充鉴定的情形，你申诉提出原判未启动重新鉴定或补充鉴定程序属程序违法的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
四、关于你申诉提出原审未采信你提交的湖南省天罡司法鉴定中心的三份鉴定报告属程序违法的问题。经查：（1）该鉴定意见系由你的亲属自行委托，未取得陈某兵等其他责任方的认可，委托程序公开、公平性受到质疑。（2）该鉴定意见对你及陈某兵的身体损伤情况及形成原因进行描述与分析，但两名鉴定人员却均无法医学方面的鉴定资质。（3）该鉴定意见认为陈海兵在车内无流血情况，此意见与韶关市公安司法鉴定中心法医学DNA检测到肇事车辆右前门柱上血迹是陈某兵所流的结论相矛盾。（4）该鉴定得出的陈某兵处于驾驶位置、你处于副驾驶位置的结论，缺乏其他证据印证。因此，原判未采信该鉴定意见作为本案定案依据，并无不当。你申诉提出应采信上述三份鉴定报告的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初595号
原告刘某某。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告余某某，云南省武定县人。
委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘某某诉被告余某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人常燕萍，被告余某某及其委托代理人杨金权已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村村民并为亲属关系。2017年3月30日上午约9时，原告及其他共同承包荒地的六家人去地里除草，大家正在地里拔树时，被告的妻子李秀英就抬着锄头骂我们，边骂还边去撕抓郑祥，原告及其他人就去拉劝，拉开后就看到被告拿着镰刀来到地里并用镰刀胡乱砍人，当即就把原告刘某某打倒在地，又拿着镰刀来砍原告，砍在原告的腰部，致使原告腰部流血，被告又接着去砍其他人，这时被告的妻子跑来抱住被告，并将被告手中的镰刀抢了被告才停手，后村委会的人和派出所的人也来了，事件才得以平息。原告被砍伤后住院16天，医生诊断为左胸部皮肤软组织挫裂伤，双侧胸腔少量积液，并嘱休息半月。诉请法院判决被告余某某赔偿原告的各项经济损失10753.83元。
被告余某某口头辩称：是原告无故损毁被告栽种的树苗，原告有一定的过错责任，被告举起镰刀是想吓原告，无意当中伤害到原告，因此原告要求赔偿的损失原告应承担30﹪的责任。
原告刘某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、刘某某的身份证复印件一份，欲证实刘某某的基本信息情况；2、武定县公安局对刘某某、何莲秀、李秀英、郑祥、徐翠、黄国正、金永春、王文标、余某某、王发举、余建安的询问笔录复印件各一份，欲证实被告余某某将原告刘某某砍伤的事实；3、武定县公安局的行政处罚决定书复印件一份，欲证实被告余某某用镰刀将原告刘某某砍伤后受到行政处罚的事实；4、武定县人民医院的诊断书、出院证原件各一份，欲证实原告被被告砍伤的具体伤情情况及住院治疗的事实，出院后医生建议休息半个月；5、武定县人民医院的住院收费票据及住院病人费用汇总清单原件各一份，欲证实原告的住院费用为3705.63元；6、武定县人民医院的护理证明原件一份，欲证实原告住院期间需要专人护理。
经质证，被告余某某及其委托代理人对证据1、3三性无异议；对证据2认为能够证实是原告无故损毁被告栽种的树木，引起的纠纷，原告存在一定的过错；对证据4中，原告只是皮肤软组织损伤，只是划伤，已经住院了16天，另外再要求休息15天，不客观，休息应根据具体的伤情情况进行休息，所以对另外休息15天不予认可；对证据5中的医疗费收据和汇总清单，包含了原告治疗××的费用及用药情况，应予以剔除，在医疗费收据中已经包含了护理费，不应该重复计算；对证据材料6中，原告的伤只是左胸部受伤，不影响原告的手及脚的活动，不需要护理。
本���认为，被告余某某及其委托代理人对证据1、3三性无异议，本院予以确认；对证据2证据来源合法，内容客观真实，能够证实是原告拔了被告栽种的树木，双方发生相互撕抓，后被告余某某将原告刘某某砍伤的事实，本院予以采信；对证据4、5证据来源合法，内容客观真实，能证实原告的具体伤情和治疗用去的具体费用，出院后医生建议休息半个月的事实，本院依法予以采信；对证据6证据来源合法，内容客观真实，能证实原告住院期间需专人护理，本院予以采信。
被告余某某未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告为同村村民并为亲属关系。2017年3月30日上午，原告刘某某及其他���共同到承包的荒地里除草，荒地里被被告家栽上了树，原告刘某某及其他人就拔了栽在荒地里的树，被告的妻子李秀英看到后，双方发生争吵，后被告余某某拿着镰刀到现场，双方发生吵闹撕扯，在撕扯过程中被告余某某将原告刘某某致伤，后经旁人劝止。原告刘某某受伤后，于当日到武定县人民医院检查住院治疗，经医院检查诊断为左胸部皮肤软组织挫裂伤，双侧胸腔少量积液，2017年4月15日好转出院，医生建议休息半月，用去医疗费3705.63元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2017年3月30日上午，原告刘某某及其他人共同到承包的荒地里除草，荒地里被被告家栽上了树，原告刘某某及其他人就拔了栽在荒地里的树，被告的妻子李秀英看到后，双方发生争吵，后被告余某某拿着镰刀到现场，双方发生��闹撕扯，在撕扯过程中被告余某某将原告刘某某致伤，被告余某某对原告刘某某受伤后所产生的经济损失应承担主要赔偿责任。原告刘某某在拔除栽在荒地里的树时没有冷静、妥善处理也有一定过错，应承担次要责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。对原告主张的交通费因无证据予以证实，本院依法不予支持。对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：刘某某的医疗费3705.63元，误工费3738.60元（31天×120.60元/天），护理费1929.60元（16天×120.60元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费160元（16天×10元/天），合计10013.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告刘某某的医疗费3705.63元，误工费3738.60元，护理费1929.60元，住院伙食补助费480元，营养费160元，合计10013.83元。由被告余某某承担7009.68元，余款3004.15元由原告刘某某自行承担。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费150元，由被告余某某承担105元，由原告刘某某承担45元。
以上款项限于判决生效后30日内付清。
如不服本判���，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 冯华燕
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初844号
原告：周某银，男，1957年9月8日出生。
被告：黄某军（又名杨军），男，1988年3月13日出生。
委托诉讼代理人：梁永，云南亨达律师事务所律师。
原告周某银与被告黄某军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告周某银、被告黄某军及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某银向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款108300.00元和因找被告要款所支出费用6240.00元。事实和理由：其与被告于2014年9月约定，被告将承包的建水县缅甸镇过鲊村凤力电站基础工程部分包给其施工，其向被告交付保证金5000.00元后投入施工，于2015年1月30日经双方结算，扣除被告已给付部分工程款后，被告尚欠原告工程款98300.00元。另为被告挖土方工程款10000.00元。因被告未付款，其到建水找被告支出费用6240.00元。
被告黄某军承认原告主张的原告为其做工，其欠原告工程款98300.00元的事实，原告主张的挖土方工程款是2000.00元，已包含在98300.00元之内。同意偿付原告工程款98300.00元。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，证明原告的身份信息；
2、《基础协议》复印件1份，主要内容为，原告为被告打坑、支模、浇注，清场，以每1立方米700.00元计算工程款；
3、《欠条》原件1份，内容为“杨军今欠条周某银工程款98300.00元，在5天内打80000.00元”；
4、《云南省昭阳区人民法院刑事判决书》复印件1份、询问笔录复印件1份、昭通市人民检察院《说明》复印件1份，用以证明被告因犯诈骗罪被处以刑罚的事实。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4称与本案无关。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据2系原、被告签订，证明原告向被告承包工程及工程价款的事实；证据3系被告出具，证明被告欠原告工程款的事实，且被告无异议，本院对证据1、2、3予以采信。证据4与原告待证事实无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年9月协商确定，原告向被告承包建水县缅甸镇过鲊村凤力电站基础工程部分，以每1立方米700.00元计算工程款，原告向被告向交付了保正金5000.00元后投入施工，于2015年1月30日经双方结算，扣除被告已给付部分工程款后，被告尚欠原告工程款98300.00元，双方约定5日内给付80000.00元。但确定的欠款98300.00元至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告约定，原告按照被告的要求完成工作成果，被告给付报酬，双方属承揽关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告已按约定完成工作成果，经双方结算，被告向原告出具了欠条予以确认所欠工程款的金额，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张其为被告挖土方之工程款未在欠条载明的欠款金额之内和因找被告要款所支出费用，未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某军偿还所欠原告周某银工程款98300.00。
二、驳回原告周某银的其他诉讼请求
案件受理费4750.00元，由被告彝良县茶坊塘房煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永康
二〇一七年六月十二日
书记员 张清娥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初5427号
原告：许文静，女，1988年8月29日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告许文静与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许文静的委托诉讼代理人赵宏斌，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时办理房产证；支付逾期办理房产证违约金；退还多收房面积的购房款；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2013年3月30日前交付房屋，应于2015年3月1日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》，逾期办理承担已付款每日0.01%的违约金。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。同时被告售房时多收取房屋面积购房款，现原告多次找被告要求办理房产证未果，双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议，故特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告凤翼天翔公司辩称：1.原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是办理过户问题，需要原告配合；2.原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只是需配合办理过户就可以了；3.原告要求退还多收面积购房款我公司同意，房屋的实测面积为105.62平方米，误差面积为2.27平方米，房屋单价是2150元，应退房款为4880元。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：许文静购买凤翼天翔公司开发的位于枣阳市××号“香山美地”第一栋18层1817号单元房，总房款231964元，许文静于合同签订之日付款71964元，余款160000元其选择银行按揭贷款方式支付。第二十条约定：自能够办理转移登记之日起90日内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
另查明：凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的时间为2015年8月24日，目前尚未办理房屋权属转移登记；其认可该商品房实测面积为105.62平方米，误差面积为2.27平方米，房屋单价是2150元，应退房款为4880元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住房按揭贷款合同、借款凭证、房产证、房屋面积误差明细表
及开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许文静与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。凤翼天翔公司未能在合同约定的期限届满前为许文静办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，凤翼天翔公司为许文静办理房屋所有权证书的期限届满日应为其取得该商品房《房屋所有权证》的2015年8月24日后90日内，即2015年11月25日前，凤翼天翔公司违约后除应当及时为许文静办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方约定以已支付全部购房款231964元为基数，从2015年11月26日起按日万分之一计算至许文静实际取得房屋所有权证书之日止。凤翼天翔公司认可该商品房实测面积为105.62平方米，误差面积为2.27平方米，房屋单价是2150元，应退房款为4880元，本院予以确认。
综上，原告许文静的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告许文静办理位于枣阳市襄阳路120号“香山美地”的第一栋18层1817号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告许文静逾期办证违约金（违约金以购房款231964元为基数，从2015年11月26日起按日万分之一计算至许文静实际取得房屋所有权证书之日止）；
三、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司退还原告许文静购房款4880元。
上述二、三项款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵胜全
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初5557号
原告：罗某1，男，2005年3月20日出生，汉族，就读于枣阳市第四中学七年级，住枣阳市，
法定代理人：罗某2，男，1976年8月7日出生，汉族，住址同上，系原520国库下岗职工。
委托诉讼代理人：罗忠俊，男，1947年8月7日出生，汉族，住枣阳市，系原告罗某1的爷爷。
被告：廖某，女，1978年11月20日出生，汉族，系原化肥厂下岗职工。住枣阳市。
原告罗某1诉被告廖某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人罗忠俊，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：2008年5月8日法院判决廖某与罗某2离婚，婚生子罗某1由罗某2抚养，廖某每月负担抚养费160元，从2008年5月20日执行至罗某1十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。原判决廖某每月支付罗某1160元抚养费，连早餐钱都不够。现随物价上涨，原告上学、穿衣、补课、学习用具、医保等均要支出费用。请求：1、自2017年7月1日起廖某每月支付给罗某1抚养费1500元，每月10号前必须汇入指定账号；2、并自2017年7月开始后每两年上调一次抚养费，上调标准为10%，直至罗某1年满18岁止。
被告廖某辩称：首先其身体状况不好，2014年做了甲状腺切除手术，要终身服药，药费全部是自费，每月大概要三百多元，还不包括定期复查费用；其次其还在武汉打零工，要租房子，每月房租1000元；其刚交2017年个人养老保险6318元。儿子罗某1要求一个月支付他抚养费1500元过高，其负担不起。其每月负担孩子抚养费500元，自2017年7月1日到2018年7月1日支付6000元抚养费，从2018年7月1日以后每年增加600元抚养费，直到孩子十八岁止。
经审理查明：2008年5月8日，罗某2与廖某离婚纠纷一案，本院审理后作出（2008）枣民初字第561号民事判决，判决内容为：一、准予原告廖某与被告罗某2离婚；二、罗某1由被告罗某2抚养，廖某每次负担抚养费160元，从2008年5月20日执行至罗某1十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
另查明：湖北省统计局等部门公布的2008年湖北省城镇居民人均消费性支出8701元/年，2017年湖北省城镇居民人均消费性支出20040元/年。
本院认为：湖北省统计局等部门根据居民的消费支出情况，每年度要公布一次本省居民消费性支出情况。湖北省城镇居民人均消费性支出已由2008年8701元增加到2017年的20040元。2008年廖某起诉与罗某2离婚时，本院判决廖某每月负担子女抚养费160元，不妨碍原告罗某1在必要时向被告廖某提出超过原判决确定支付抚养费数额的合理要求。但是法律也明确规定了子女要求增加抚养费的，必须要考虑父或母的给付能力。随着物质生活水平的提高，原告的生活费及教育费相应增加，被告每月支付抚养费160元，已经不能满足原告罗某1的正常消费。为有利于小孩的健康成长、学习、生活，本院根据被告廖某的收入状况，结合当地的物价上涨情况及生活水平，决定被告向原告每月给付抚养费600元。原告主张的抚养费过高，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称自己患病，其在武汉打零工租房居住，儿子罗某1要求每月支付抚养费1500元过高，其负担不起的理由，本院予以部分采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告廖某从2017年7月1日起每月支付原告罗某1抚养费600元至2017年12月31日，计3600元，于判决生效后七日内付清。
二、从2018年1月1日起，被告廖某每月25日前支付原告罗某1抚养费600元，直至罗某1年满十八周岁止。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告廖某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 徐欢瑞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢181号
移送人：本院刑事审判庭。
被执行人:朱思红，男，1968年10月25日出生，住微山县。
被执行人：朱更庆（曾用名朱耿庆）男，1972年9月4日出生，住微山县。
山东省微山县人民法院（2016）鲁0826刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十月十八日
书记员 孙振国
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终925号
上诉人（原审起诉人）张明秀，女，1969年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人张明秀因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明秀上诉称，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为包江桥村××组村民、土地使用权人，对行政机关作出的行政行为不服的，有权以自己名义提起行政诉讼。请求：撤销原审裁定；裁定原审法院立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人以个人名义诉请确认成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥村××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付“土地补偿费、安置补助���”的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。而且，根据本案起诉材料，上诉人提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 兴
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖156号
四川川东机电设备安装公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市��羊区人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3726号
原告：康某某，男
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所。
被告：徐某某，女
被告：西安某出租汽车有限公司
法定代表人：李文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建平，男
被告：某财产保险有限公司西安中心支公司
负责人：孙静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希，女
第三人：程某某，男
原告康某某与被告徐某某、西安某出租汽车有限公司、某财产保险有限公司西安中心支公司、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢肖、被告徐某某、西安某出租汽车有限公司委托诉讼代理人刘建平、某财产保险有限公司西安中心支公司、第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2017年1月12日，被告徐某某驾驶车辆与其发生交通事故，该事故经交警部门认定其无事故责任；徐某某负事故全部责任。被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及其他损失均未支付，现其诉至法院，请求各被告赔偿其医疗费4139.95元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6000元、误工费14700元、伤残赔偿金51192元、精神损害抚慰金3000元、交通费426元、鉴定费1600元，各项损失共计84177.95元。
被告徐某某辩称，事情的发生经过属实，其仅为驾驶员，受雇于程某某，该车辆在保险公司投有交强险及商业险，对于原告主张的损失认为应由保险公司先行理赔，若有不足，其余损失应由程某某在合理合法的范围内赔偿。
被告某出租公司辩称，该车的实际车主即承包人为程某某，仅挂靠在其公司名下，对原告主张的损失表示应先由保险公司承担，超出部分应由实际承包人程某某承担。
被告某财险西安中心支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险及商业险，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，超出部分应当按照其与被告保险合同的约定在商业险限额内赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
被告程某某辩称，其系该事故车辆实际车主（承包人），其已支付原告医疗费2000元。表示愿承担应由保险公司赔偿外其他原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年1月2日15时40分许，被告徐某某驾驶由被告程某某承包，挂靠在被告某出租公司名下的某号车沿凤华路由东向西行驶至明光路丁字左转弯时，适逢行人康某某在此由东向西横过道路，徐某某观察不周，车辆与行人碰撞，致康某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队于2017年1月12日作出西公交认字（2017A）第010202号道路交通事故认定书，认定康某某无事故责任；徐某某负事故全部责任。事故发生当日，原告被送入西安凤城医院进行治疗，住院14天，于2017年1月16日出院，产生医疗费6139.95元（其中被告程某某支付2000元，原告垫付4139.95元）。出院诊断为：1、左Barton骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰椎退行性变；4、右膝关节骨质增生。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年6月16日作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字370号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、康某某此次交通事故损伤致左Barton骨折，左腕关节活动功能丧失35%属十级伤残。2、康某某的误工期限为180日。3、康某某的护理期限为60日。产生鉴定费1600元。各被告对该鉴定意见内容均无异议。查原告系河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司员工，月工资为2450元，其同其子长期居住、生活在城市，被告对此不认可，但未提供相关反证。原告未提供其护理人员证明。另查，某财险西安中心支公司承保事故车辆交强险及商业险。被告程某某认可某出租公司提供的承包合同，表示愿承担险保险公司理赔外，原告合理合法的损失。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，住院病案、出院证明、门诊病历、医疗费票据、营业执照、误工证明、商品房买卖合同、居住证明、鉴定意见书、承包合同、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告徐某某驾驶被告程某某为实际所有人车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，徐某某负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告某保险西安中心支公司作为负有全部责任肇事车辆交强险及商业险的承保人，应当在交强险分项赔偿限额及商业险限额，内赔偿原告损失，如有不足应再由被告程某某赔偿。各被告认可原告医疗费4139.95元，本院予以确认。各被告对鉴定意见内容无异议，虽称对原告月工资数额有异议，但未提供相关反证，故本院对原告主张误工费为14700元，予以支持。对原告主张的护理费6000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为420元。营养费可依住院时间及医嘱，酌情计为21天，每天20元，计算为420元。伤残赔偿金部分，被告对原告工作、居住情况有异议，但未提出反证，故可依原告年龄，参照其伤残十级，按城镇户口计算为51192元。精神损害抚慰金酌情认定1000元。交通费酌情认定200元。鉴定费1600元。被告程某某作为该事故车辆实际所有人，亦表示愿承担除保险公司理赔外，原告的损失，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司西安中心支公司在本判决生效之日十五日起赔偿原告康某某各项损失共计78071.95元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告徐某某承担3504元，于上款一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴瑜娇
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1198号
申请执行人：胡超,男,1980年1月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：王树森,男,1960年7月15日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇梁庄村六队组39号,身份证号码342201196007154411；
邓玉侠,女,1961年10月5日出生,住宿州市埇桥区夹沟镇梁庄村六队组39号,身份证号码34220119611005446X
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王希
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行终71号
上诉人（原审原告）胡敦荣，男，汉族，生于1943年9月15日，退休教师，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）江油市三合镇人民政府，住所地四川省江油市三合镇。
法定代表人刘多军，镇长。
委托代理人杨雪，该镇农业办公室主任。
委托代理人黄吉，四川太白律师事务所律师。
上诉人胡敦荣因诉被上诉人江油市三合镇人民政府不履行法定职责一案，不服四川省平武县人民法院(2017)川0727行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡敦荣，被上诉人江油市三合镇人民政府的委托代理人杨雪、黄吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，因江油*河南工业园的建设，江油市三合镇柏盖村三组按政府规划统征统转。2010年10月8日，江油市人民政府作出江府发（2010）43号文件，决定对实施集体土地统征统转的经济组织给予适当经济补助，因财政困难，补助款采用分期拨付形式支付给柏盖村三组。2012年底，柏盖村三组在收到第一批拨付的补助款后，根据江油*河南工业园建设征地安置人员“农转非”花名册发放该款，原告胡敦荣的生母梅长祥分得1000元。2014年1月，江油工业园区管理委员会再次给柏盖村三组拨付补助款，柏盖村三组于2014年1月19日召开村民会议，确定了集体经济组织补助费分配方案。并依据该分配方案未向已于2012年2月去世的原告胡敦荣的生母梅长祥发放补贴。原告胡敦荣不服，向被告江油市三合镇人民政府反映，被告江油市三合镇人民政府分别于2014年3月5日、2014年3月10日向原告胡敦荣作出了书面回复，并于2014年6月13日向江油市信访局提交了《关于对胡敦荣反映柏盖村三组扣发其母亲征地补偿费用信访事项办理情况的报告》。2014年6月27日，原告胡敦荣以柏盖村村委会及柏盖村三组侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，请求判令撤销柏盖村三组补助费分配方案，并及时把截留的征地补偿款5000元发放给胡敦荣。江油市人民法院于2014年12月1日作出（2014）江油民初字第4128号民事判决，撤销江油市三合镇柏盖村三组补助费分配方案，并驳回胡敦荣发放征地补偿款5000元的诉讼请求。胡敦荣不服，提起上诉，2015年5月14日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第639号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月22日，原告胡敦荣以被告江油市三合镇人民政府、第三人江油市三合镇柏盖村村民委员会、第三人江油市三合镇柏盖村三组不履行法定职责为由，向江油市人民法院提起诉讼，江油市人民法院作出(2015)江油行初字第40号行政判决书，驳回原告胡敦荣的诉讼请求。胡敦荣不服，提出上诉，2016年3月18日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2016）川07行终13号行政判决书，撤销江油市人民法院作出(2015)江油行初字第40号行政判决书，责令被告江油市三合镇人民政府根据胡敦荣的申请，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定依法履行法定职责。
原审法院认为，原告胡敦荣的诉请，被告江油市三合镇人民政府根据四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终13号行政判决和江油市人民法院川07**执1911号执行案件的相关要求，已于2017年4月14日作出了书面答复，并于2017年4月20日将答复及相关材料送达原告胡敦荣，故原告胡敦荣的诉讼，系重复起诉，应当予以驳回。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告胡敦荣的起诉。案件受理费50元，由原告胡敦荣负担。
宣判后，上诉人胡敦荣上诉称：此次行政诉讼不是重复起诉，上诉人起诉的内容涉及的是近200万元征地的公益事业建设费等费用被截留、挪用甚至被侵吞的问题，被上诉人不查清、不答复，明显是再次不作为。为此，请求撤销原审裁定，判被告及时对其新投诉作书面答复。
被上诉人江油市三合镇人民政府答辩称：1.上诉人的上诉请求脱离一审诉请，要求被上诉人针对新的投诉作出答复，已超出本案审理的范围，依法不能成立；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉，应予驳回；3.上诉人的主体不适格，无权提起诉讼；4.上诉人无权对被上诉人的履职行为提起诉讼。请求本院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院另查明，被上诉人江油市三合镇人民政府根据四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终13号行政判决的要求，制定了对柏盖村三组村务进行监督的工作方案。并让江油市三合镇柏盖村对2013年
--
2015年6月的财务账目进行了公示。还派员对柏盖村2013年征地拆迁补偿分配情况进行了调查处理。并于2016年6月15日向上诉人胡敦荣出具了《答复意见书》。且于2017年4月20日给胡敦荣进行了送达，胡敦荣履行了签字手续未提异议。
本院认为，上诉人胡敦荣本次起诉，涉及其母所在柏盖村土地补偿费的发放问题，被上诉人江油市三合镇人民政府调查处理后，已给上诉人作了答复。上诉人胡敦荣也表示接受。现在再提起行政诉讼，属重复起诉。依法不应支持。至于上诉人诉状所提及柏盖村公益事业建设费等其他费用的使用、处置问题是集体经济组织内部事务，上诉人非该集体经济组织的成员无权提出质疑。如果上诉人向被上诉人反映该集体经济组织成员存在截留、挪用、侵吞国家或集体财产的行为，则属于公民的举报、检举行为。上诉人胡敦荣不是作为行政相对人或有利害关系的第三人为自身权益所提出的行政申请事宜。故对这样的举报、反映行政机关没有给反映人予以回复的法定义务。举报、反映人也无权利就此状告行政机关行政不作为。据此，上诉人的上诉请求于法无据，原审法院驳回起诉裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人胡敦荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1522号之二
申请执行人：程舟，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行程舟诉余先明、汤毛妹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期给付。申请执行人程周向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0826执1522号案件的执行。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初275号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，司机。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］277号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日19时许，被告人姜某持B2证驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿威海市文登区309国道由东向西行驶至葛家镇赤金泊村北，车辆前端与由北向南步行横过道路的被害人林某乙身体相碰撞，致其当场死亡。经认定，姜某承担该道路交通事故的主要责任。
发生事故后，姜某拨打电话报警并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2017年4月29日19时许，被告人姜某持B2证驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿威海市文登区309国道由东向西行驶至葛家镇赤金泊村北，车辆前端与由北向南步行横过道路的被害人林某乙身体相碰撞，致其当场死亡。经认定，姜某承担该道路交通事故的主要责任。
发生事故后，姜某拨打电话报警并在现场等候处理。
另查，被告人姜某与被害人林某乙亲属林某甲、梁春香自行达成和解协议，在保险之外赔付精神抚慰金十二万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人姜某的供述证实，2017年4月29日19时20分许，他驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车从威海市苘山镇到临沂送货。他当时沿着309国道中央隔离护栏北侧第一条机动车道由东向西行驶至309国道文登区葛家镇赤金泊村北侧时，当时他看见在路北侧有两个小孩，他就按了几声喇叭，可没想到一个女孩突然向南跑了过来，他就马上刹车避让，避让未成，在中央隔离护栏北侧第一条机动车道内就撞上了那个小女孩。车停下后，他就立马下车，看见小女孩在他的车轱辘下面压着，他就用手机拨打“120”叫急救车，又拨打了“110”报警。过了一会急救车和警车先后赶到现场，医生就让他把车向后倒了一点点，后来医生在现场就宣布小女孩死亡了。民警勘查完现场后，把他带到威海市中心医院抽血化验。
2、证人林某甲的证言证实，被害人林某乙是他女儿，在威海市文登区葛家中学上初一。2017年4月29日19时20分许，他儿女林某乙在309国道文登区葛家镇赤金泊村北侧和一辆大货车发生了交通事故，发生事故时林某乙和他外甥梁某一起从他们村步行去赤金泊村。
3、证人刘某均的证言证实，2017年4月29日19时20分许，姜某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车从威海市苘山镇到临沂送货，他坐在该车副驾驶位置，他弟弟刘某郑坐在后面睡觉。当时他们的货车沿着309国道中央隔离护栏北侧第一条机动车道由东向西行驶，行驶到309国道文登区葛家镇赤金泊村北侧时，有两个小孩一高一矮在路北面向南步行，当他们的货车临近时，一个小女孩突然向南跑，姜某就马上刹车，还是避让未成，和小女孩相碰撞了。
4、证人梁某证言证实，2017年4月29日晚上7点多，他和林某乙步行到赤金泊村，他看见林某乙过马路已经过到马路中间花坛边的时候，过来一辆车，速度挺快的，直接撞上了林某乙，看到车速快他往后退了几步。
5、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，林某乙因交通事故致内脏破裂、创伤性休克死亡。
6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Q×××××号重型仓栅式货车灯光性能不符合国家标准，制动性能符合国家标准，碰撞前的瞬时速度无法鉴定。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，交通事故发生情况以及现场情况。
8、检查笔录证实，抽取被告人姜某静脉血液情况。
9、身份证复印件证实，被告人姜某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜某系有证驾驶及鲁Q×××××号重型仓栅式货车车辆信息情况。
11、道路交通事故认定书证实，姜某承担该道路交通事故的主要责任，林某乙承担该道路交通事故的次要责任。
12、文登区兴海停车场过磅单证实，鲁Q×××××号重型仓栅式货车毛重情况。
13、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，本案案发情况及被告人姜某发生事故后拨打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节。
14、和解协议书、谅解书证实，被告人姜某与被害人林某乙亲属林某甲、梁春香自行达成和解协议，在保险之外赔付精神抚慰金12万元，并取得被害人亲属谅解。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人林某乙亲属林某甲、梁某某自行达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。山东省临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，认为被告人姜某适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴冰玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保202号
申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇等街政府大楼3-16，组织机构代码58687592-X。
法定代表人潘建明，董事长。
被申请人柏吉华，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人柏吉莲，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，组织机构代码75008968-1。
法定代表人刘智，经理。
申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被申请人柏吉华、柏吉莲、重庆市渝兴建设投资有限公司因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人柏吉华、柏吉莲、重庆市渝兴建设投资有限公司价值800万元的财产采取保全措施，重庆诚信融资担保有限公司自愿为重庆市两江新区典通小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人柏吉华、柏吉莲、重庆市渝兴建设投资有限公司价值800万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 画
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4593号
申请执行人：王义,男,1971年1月17日出生,住安徽省濉溪县
被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司,住宿州市汴河西路瓜果批发市场西院
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月十日
书记员 王希
宿州市埇桥区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1743号
申请执行人：武德莲,男,1955年8月20日出生,住宿州市
被执行人：陈瑞东,男,1971年9月10日出生,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吕凤，女，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国��设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吕凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年4月17日，吕凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕凤从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金34895.61元、利息4110.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕凤立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金34895.61元、利息4110.07元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金34895.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4110.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕凤承担。
被告吕凤未答辩。
经审理查明，2016年4月17日，吕凤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吕凤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吕凤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吕凤承担。吕凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕凤发放了信用卡。吕凤从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日，吕凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34895.61元、利息4110.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕凤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吕凤发放了信用卡，吕凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕凤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吕凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金34895.61元、利息4110.07元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金34895.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4110.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取436元，由被告吕凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初376号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人马某，2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］382号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日22时许，被告人马某饮酒后驾驶无牌二轮机动车沿202省道由东向西行驶至威海市文登区九里水头村北侧，无牌二轮机动车失控摔倒。经鉴定，被告人马某血液中乙醇成分含量为207.56mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，视听资料，司法鉴定意见书，检验报告，当事人血样提取登记表、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表、警情处置指令单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒持准驾不符驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某血液中乙醇成分含量为207.56mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴冰玉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初372号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，女，1966年5月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化,农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年8月30日15时许，被告人王某的邻居王某某酒后在汶上县城腾骐世家小区寻衅滋事。汶上县公安局辛店派出所接到报警后，由民警吴某带领辅警梁某、李某驾驶警车赶至现场，欲依法将王某某带离时，遭到被告人王某等人阻挠，致使王某某逃跑。王某对吴某进行辱骂并抓伤其前胸，妨害了人民警察的执法活动。经鉴定，吴某的伤情构成轻微伤。王某在案发现场被出警民警带到汶上县公安局辛店派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某、刘某1、牛某、王某2、徐某、刘某2、刘某3、王某3、梁某、李某、王某4、王某5、王某6、王某7的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、出警经过、监控视频截图、汶上县公安局汶公（治）行罚决〔2017〕10568号行政处罚决定书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4325号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。
法定代表人：欧阳苏淮。
委托代理人：荆金华。
被执行人张志才。
被执行人周金梅。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人：江苏金銮油泵有限公司。
法定代表人：周金梅。
被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司。
法定代表人：吴ＸＸ。
被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂。
法定代表人：张志才。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与张志才、周金梅、吴ＸＸ、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂金融借款合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初5389号案件的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执4325号
员额法官：法官助理：申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅3支行，组织机构代码：07992985-8，住所地：丹阳市导墅镇新征路150号。
法定代表人：欧阳苏淮。
委托代理人：荆金华，农村商业银行导墅支行办事员。
被执行人张志才，男，1963年4月19日生，汉族，身份证号码321119196304193779，丹阳市人，住丹阳市导墅镇申阳路8号。
被执行人周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，身份证号码321119196407163767，丹阳市人，住丹阳市导墅镇申阳路8号。
被执行人吴ＸＸ，男，1973年10月5日生，汉族，身份证号码321181197310053791，丹阳市人，住丹阳市导墅镇申阳路8号。
被执行人：江苏金銮油泵有限公司，住所地：丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人：周金梅。
被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司，住丹阳市导墅镇金鹤南路。
法定代表人：吴ＸＸ。
被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂，住丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人：张志才。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与张志才、周金梅、吴ＸＸ、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂金融借款合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初5389号案件的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十二月四日
书记员毛步南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3500号
原告：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：银川丰源清真面制品有限责任公司，住所地银川市金凤区福州北街惠北巷27号。
法定代表人：杨新莉，该公司总经理。
被告：宁夏今岁丰清真食品有限公司，住所地银川德胜工业园区伊园路北侧。
法定代表人：梁佳欣，该公司总经理。
被告：杨新莉，女，1964年3月10日出生，汉族，银川丰源清真面制品有限责任公司总经理，住宁夏银川市。
三被告共同委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
原告宁夏金夏米业有限公司与被告银川丰源清真面制品有限责任公司、宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏金夏米业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金夏米业有限公司撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元（实收2480元），由原告宁夏金夏米业有限公司负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初393号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，个体。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］397号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日20时许，被告人周某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区三里河路由北向南行驶至与横山路交叉路口处，轿车前部与对行右转弯向东行驶的被害人郭某驾驶的鲁K×××××号小型轿车左前角相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为226.08mg/100ml。被告人周某负该事故的全部责任。
被告人周某已赔偿被害人郭某的经济损失，并取得被害人郭某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘笔录、现场图、现场勘验照片，检查笔录，酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、办案说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且赔偿被害人郭某的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人周某血液中乙醇含量为226.08mg/100ml，且负该事故的全部责任，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴冰玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保15号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2829号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人，彭湘林，该银行行长。
被执行人陈武。
被执行人黄雅梅。
被执行人陈晨。
被执行人郑征。
被执行人吴辉强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6113号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人陈晨于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本息227902.54（利息、罚息暂计至2016年11月7日止，并按合同约定的计算方式计算自2016年11月8日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息）；二、被执行人郑征、陈武、黄雅梅、吴辉强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。但被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强未履行全部义务，在执行过程中，对被执行人陈晨名下房屋进行查封，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请，对被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强进行限制高消费，现查明被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行亦不能提供被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执941号
申请执行人：段某某,男,1987年5月21日出生,住河南省内黄县。
被执行人：王某某,男,住内黄县。
被执行人：王某甲,男,住内黄县。
被执行人：王某乙,男,住内黄县。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人段某某向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月七日
书记员 张帅磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更961号
罪犯阳可兵，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年10月16日作出（2014）会刑初字第89号刑事判决，以被告人阳可兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳可兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳可兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳可兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳可兵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执857号
申请执行人：隋凤丽,女性
被执行人：张海滨,男性
本院在执行申请执行人隋凤丽与被执行人张海滨借款合同纠纷一案中申请执行人隋凤丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月十九日
书记员 唐晓田
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1599号之一
申请执行人：陶国妹，女，1963年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：万七妹，女，1963年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0102民初4370号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万七妹归还申请执行人陶国妹款本金26万元及利息（其中：22万元的借款自2016年4月27日起按月利率1%计算，4万元的借款自2016年9月2日起按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元，执行费3880元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0928刑初845号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙文国，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，捕前山东省菏泽市郓城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月27日投案后被濮阳县公安刑事拘留，同年8月9日被濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人孙文国犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人孙文国及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年11月13日17时40分许，被告人孙文国驾驶鲁Ｒ×××××低速三轮汽车，沿黄河大堤由西向东行驶至濮阳县王称堌乡温庄村处时，与相向行驶陈庆卫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈庆卫当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙文国弃车逃离现场。经濮阳县公安局交警队调查认定，孙文国负事故的主要责任，陈庆卫负事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙文国并宣读了其供述，证人刘某、孙某、李某、冯某、丁某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发及到案经过，受理交通事故案件登记表，濮阳县120急救中心接警电话记录，扣押物品清单，无前科证明，户籍证明，出示了现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙文国违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙文国对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人孙文国事故发生后拨打120急救电话，主动到案，如实供述，具有自首情节，且积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日17时40分许，被告人孙文国驾驶鲁Ｒ×××××低速三轮汽车，沿黄河大堤由西向东行驶至濮阳县王称堌乡温庄村处时，与相向行驶陈庆卫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈庆卫当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙文国弃车逃离现场。经濮阳县公安局交警队认定，孙文国负事故的主要责任，陈庆卫负事故的次要责任（民事赔偿双方自行和解）。
另查明：被告人孙文国于2017年7月27日主动到郓城县园区派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、郓城县公安局黄堆集派出所出具的户籍及无前科证明：孙文国已达到刑事责任年龄、户籍所在地及未受过刑事处罚等情况。
2、濮阳县公安局清河头派出所出具的案发经过及郓城县公安局出具的到案经过证明：本案由群众报案，被告人孙文国于2017年7月27日主动到郓城县园区派出所投案。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明：事故现场情况。
4、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：孙文国负事故的主要责任，陈庆卫负事故的次要责任。
5、道路交通事故尸体检验报告及陈庆卫身份信息证明：陈庆卫颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。
6、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书证明：陈庆卫血液中乙醇含量为237.60㎎／ml，已达醉酒标准。
7、驾驶人信息查询结果单证明：孙文国、陈庆卫未办理机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单证明：车牌号鲁Ｒ×××××低速三轮汽车的所有人是杜合福。
9、濮阳县120急救指挥中心证明：手机号码为134××××6585于2015年11月13日17时41分报警王称堌大堤处发生一起交通事故。
10、濮阳县报警中心接处警信息表证明：手机号码135××××6066报警称王称堌温庄路口一辆三马车与一辆摩托车相撞，摩托车上的人受伤，120赶到现场确认人已死亡。
11、扣押物品清单证明:肇事车辆鲁Ｒ×××××低速三轮汽车被扣押。
12、和解协议书、谅解书、撤诉申请书及收款条证明：被告人已对被害人家属赔偿各项损失费用共计壹拾贰万元，被害人家属对被告人表示谅解。
13、证人刘某证言证明：2015年11月13日17时30分许，陈庆卫骑摩托车在濮阳县王称堌乡大堤河务局顶管西约300米处发生交通事故死亡。
14、证人丁某、孙某、李某、冯某证言证明：2015年11朋13日，孙文国驾驶一辆五征三轮车在濮阳县发生交通事故。
15、被告人孙文国供述证明：2015年11月13日17时许，我驾驶一辆车牌号鲁Ｒ×××××蓝色低速三轮汽车沿黄河大堤由西向东行驶至濮阳县王称堌乡温庄村处理，对面开过来一辆两轮摩托车，当时对方直接撞在我的驾驶室位置。我下车看到一名40多岁的男子躺在地上就拨打120急救电话，大概40分钟，急救车到现场，将人拉走后，我就将机动三轮车留在了现场，人离开了。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人孙文国违反交通管理法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且对被害人家属进行民事赔偿，取得被害方谅解，予以减轻处罚，辩护人认为减轻处罚的意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 后利珍
审 判 员 戴文顺
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 商亚曼
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢字199号
申请执行人德惠市万利牧业有限公司
被执行人马金山
本院在执行德惠市万利牧业有限公司申请马金山养殖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项8026元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，扣划被执行人银行存款人民币3326.83元后，其再无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执恢字199号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔庆辉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2667号
申请执行人：姜兴，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：贺沛海，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人姜兴与被执行人贺沛海合伙协议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1907号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺沛海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜兴于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人姜兴与被执行人贺沛海合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执28号之一
申请执行人刘山，男，1999年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周×××，男，1999年6月6日生，汉族，重庆市开县人，住瑞金市。
被执行人周官平，男，1971年7月15日生，汉族，重庆市开县人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘山与被执行人周青龙、周官平生命、健康、身体权纠纷一案，被执行人周青龙、周官平已履行（2017）赣07民终946号之一民事调解书确定的所有义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周官平所有的奇瑞牌赣Ｂ××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年一月十一日
书记员 钟 新
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初393号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年9月20日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)288号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年11月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日7时许，被告人刘某到诸城市府东名邸14号楼4单元202室其表哥王某家中，盗窃王某、朱某金项链1根、金手镯1个、金耳钉1对，共价值11873.6元。
案发当日被害人王某报警，2016年10月10日被告人刘某到公安机关投案自首。案发后刘某将金项链退还被害人，其余物品退赔被害人10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍证明、山东招金银楼有限公司保证单，被害人王某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张秀英
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1379号
申请执行人：郑顺东,男,1986年12月10日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：侯孝彬,男,1981年3月15日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月十日
书记员 王希
杭州经济技术开发区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)浙0191刑医解1号
申请人刘新林，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省旌德县，系被强制医疗人张风强的法定代理人。
申请人贾小玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省旌德县，系被强制医疗人张风强的法定代理人。
诉讼代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
被强制医疗人张某，男，1993年9月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省旌德县。现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
申请人刘新林、贾小玲向本院申请对被强制医疗人张某解除强制医疗。本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人刘新林、贾小玲称，被强制医疗人张某已经强制医疗二年余，目前病情稳定，希望由其带回家治疗、看管，并保证会履行好治疗、看管之责，请求对张某解除强制医疗，且提供杭州市公安局安康医院病情证明书一份。诉讼代理人吴正亮的代理意见是，强制医疗机构诊断评估报告认为被强制医疗人张某目前精神疾病缓解，目前不具有人身危险性，建议解除强制医疗；同时被强制医疗人亲属会接被强制医疗人张某回家接受后续治疗并保证会对其严加看管，不会让其产生危害社会的行为，被强制医疗人张某亦表示经治疗，其自身意识逐渐清晰，自控力逐步增强，精神疾病已极大缓解，回家治疗不会继续危害社会，故张某已符合解除强制医疗条件，请求依法解除其强制医疗。
经审理查明，2015年9月23日，本院作出(2015)杭经开刑医字第1号强制医疗决定书，决定对张某进行强制医疗，并送交杭州市公安局安康医院执行。2018年1月11日，申请人刘新林、贾小玲向本院申请解除对张某的强制医疗后，本院依法调取了强制医疗机构的诊断评估报告，该报告显示：2018年1月19日医院组织专家进行对张某进行综合诊断评估，并结合在住院期间的临床表现和日常的诊断评估，认为张某目前精神疾病缓解，目前不具有人身危险性，建议解除强制医疗。
上述事实，有本院的强制医疗决定书、户口本及身份证复印件、病情证明书、诊断评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人张某经强制医疗机构强制医疗和诊断评估，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人张风强解除强制医疗。
二、由张风强的监护人刘新林、贾小玲对被解除强制医疗人张风强严加看管和医疗。
审 判 长 林国龙
审 判 员 许希抗
人民陪审员 陈柏水
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 源
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初926号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张永刚，男，1977年11月30日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张永刚犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年4月18时10时许，被告人张永刚在本市迎泽区双塔西街新视界A座楼下，盗窃被害人马某的员工胡某停放在此处的三轮车一辆（购价人民币3600元）以及价值人民币7000元的六十多件快递。案发后，赃物未追回。
2、2017年4月27日11时许，被告人张永刚在本市杏花岭区旱西关南二条煤炭宿舍门口，盗窃被害人杨某停放在此处的路霸牌电动自行车一辆以及价值8184.1元的27件快递。经鉴定，电动自行车价值人民币2128元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
3、2017年5月8日14时许，被告人张永刚在本市迎泽区解放南路泰吉通楼下，窃取被害人王某1放在此处的一辆黑色巨龙牌电动自行车及电动车后安装的框内三件快递（西部数据内存为1T，2.5英寸大的移动硬盘一块价值人民币430元，一件衣服价值人民币211元，一盒星眸牌隐形眼镜价值人民币150元），经鉴定电动自行车价值人民币2267元。案发后赃物未追回。
4、2017年5月13日17时许，被告人张永刚在本市迎泽区双塔西街京都饺子馆门口，窃取被害人张某放在此处的一辆黑色雷驭牌电动自行车及电动车上载有的价值人民币7411元的快递包裹47件。经鉴定电动自行车价值人民币2173元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
5、2017年5月22日17时许，被告人张永刚在本市迎泽区菜园小区A座前，窃取被害人贾某放在此处的一辆黑色雷驭牌电动自行车及电动车上载有价值2500元的十几件快递包裹。经鉴定，电动自行车价值人民币2314元。案发后，赃物均未追回。
6、2017年6月8日18时许，被告人张永刚在本市迎泽区老军营小区北区21号楼下，窃取被害人黄某放在此处的一辆金色豪林牌电动自行车及电动车上载有的价值人民币3000余元的三十余件快递包裹。经鉴定电动车自行车价值人民币2548元，案发后赃物均未追回。
7、2017年6月13日15时许，被告人张永刚在本市迎泽区桃园北路与迎泽大街交叉口的民信商务门口，窃取被害人高某1放在此处的一辆黑色路霸牌电动自行车及车上载有的8件快递包裹。经鉴定，电动自行车价值人民币2522元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
8、2017年7月13日16时40分许，被告人张永刚在本市杏花岭区府西街畅通达楼下，盗窃被害人巨某停放在此处的豪森牌电动自行车一辆以及价值人民币1200元的快递包裹。经鉴定，电动自行车价值人民币1576元。案发后部分赃物已追回并发还被害人。
9、2017年7月17日12时许，被告人张永刚在本市迎泽区双塔西街新视界A座楼下，盗窃被害人王某2停放在此处的巨龙牌电动自行车一辆以及黑色雨布及专用麻包。经鉴定，电动自行车价值人民币982元。案发后，雨布及麻包已追回并发还被害人。
10、2017年7月25日16时许，被告人张永刚在本市迎泽区康达商城宿舍门口，窃取被害人高某2放在此处的一辆黑色豪林牌电动自行车及电动车上载有的价值人民币2584.4元的50余件快递包裹、一个军绿色挎包（内装有步步高V3MX手机一部及现金人民币30元），经鉴定电动车价值人民币2231元、步步高V3MX手机价值人民币768元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述赃款共计价值人民币47688.5元，案发后发还被害人共计价值人民币4430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人张永刚的供述及交代材料，被害人马某、杨某、王某1、张某、贾某、黄某、高某1、巨某、王某2、高某2的询问笔录及报案材料，2017年4月27日快件丢失明细、2017年5月14日快件丢失明细、2017年6月13日丢失快件明细、2017年7月13日被盗包裹明细、2017年7月25日丢失快件明细，被盗电动车及手机照片，对案经过，由太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明，常住人口信息表，现场检测报告书及人身安全检查笔录，视听资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张永刚多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张永刚自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张永刚退赔三轮车一辆（购价人民币3600元）以及价值人民币7000元的快递件，返还被害人胡某。
三、责令被告人张永刚退赔价值人民币2128元的路霸牌电动自行车一辆以及价值人民币7334.1元的快递件，返还被害人杨某。
四、责令被告人张永刚退赔价值人民币2267元的黑色巨龙牌电动自行车一辆及价值人民币430元的西部数据移动硬盘一块（1T，2.5英寸）、价值人民币211元的衣服一件、价值人民币150元的星眸牌隐形眼镜一盒，返还被害人王某1。
五、责令被告人张永刚退赔价值人民币2173元的黑色雷驭牌电动自行车一辆及价值人民币7411元的快递件，返还被害人张某。
六、责令被告人张永刚退赔价值人民币2314元的黑色雷驭牌电动自行车一辆及价值人民币2500元的快递件，返还被害人贾某。
七、责令被告人张永刚退赔价值人民币2548元的金色豪林牌电动自行车一辆及价值人民币3000元的快递件，返还被害人黄某。
八、责令被告人张永刚退赔价值人民币2522元的黑色路霸牌电动自行车一辆，返还被害人高某1。
九、责令被告人张永刚退赔价值人民币1576元的豪森牌电动自行车一辆及价值人民币902元的快递件，返还被害人巨某。
十、责令被告人张永刚退赔价值人民币982元的巨龙牌电动自行车一辆，返还被害人王某2。
十一、责令被告人张永刚退赔现金人民币30元及价值人民币2403.4元的快递件，返还被害人高某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘艳霞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初358号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某2，农民。2017年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年9月13日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检未检刑诉（2017)74号起诉书指控被告人陈某2犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年10月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人陈某2驾驶鲁Ｖ×××××号宝骏小型轿车沿诸城市西外环路由北向南行驶，至诸城市人民路与西外环路路口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，雨天行驶未降低行驶速度，与由东向西步行过路的宋某2发生碰撞，致宋某2经医院抢救无效死亡。被告人陈某2承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某2电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书，证人陈某1、宋某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某2系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失(已和解处理)，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娟