wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初286号
原告陈某。
委托代理人周某。
被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人唐某。
委托代理人杨某，湖南大鲲律师事务所律师。
原告陈某不服被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室(以下简称芙蓉区征补办)作出的政府信息公开答复告知书，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员钟浩于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周某、被告芙蓉区征补办的委托代理人唐某和杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月14日，芙蓉区征补办作出《政府信息公开告知书》，告知内容为：1、陈某申请公开“本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户第9楼《国有土地上未登记建筑认定表》”的该政府信息不存在。2、陈某申请公开的“本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户的征收补偿款专户储存银行资金证明材料”属于公开范围，并向陈某公开了该信息内容。
原告陈某诉称，2016年5月19日，长沙市芙蓉区友谊商店东边旧城改造地块征收安置指挥部谭组长和组员曹某与陈某户进行征收补偿协商时，出示了长沙市芙蓉区燕山街138号燕山豪园805房陈某户第9楼《国有土地上未登记建筑认定表》。次日，陈某要求复印该材料被拒绝，但经同意进行拍照。2016年6月24日，陈某向芙蓉区征补办申请政府信息公开，申请提供：1、本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户第9楼的《国有土地上未登记建筑认定表》。2、本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户的征收补偿款专户储存银行资金证明材料。2016年7月14日，陈某收到芙蓉区征补办作出的《政府信息公开告知书》，芙蓉区征补办的《政府信息公开告知书》违法。燕山街138号燕山豪园第9层楼房共6个屋顶，其中801、802、803三户已经办理产权，804、805、806三户没有办理产权，陈某户的合法产权面积应予以认定。请求撤销芙蓉区征补办作出的《政府信息公开告知书》，判决芙蓉区征补办公开燕山街138号燕山豪园805房陈某户第9楼的《国有土地上未登记建筑认定表》及附属资料。
被告芙蓉区征补办辩称，《国有土地上未登记建筑认定表》不存在，芙蓉区征补办已经告知陈某该信息不存在，并说明了理由。芙蓉区征补办履行了政府信息公开及答复义务，没有行政不作为。即使《国有土地上未登记建筑认定表》存在，亦属于处于讨论、审查中过程中信息，不属于公开范围。陈某的诉讼请求超出了政府信息公开申请书中申请公开的范围，依法应予驳回。综上，芙蓉区征补办作出的《政府信息公开告知书》符合政府信息公开的规定，做到依法、及时、准确，请求驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月24日，陈某向芙蓉区征补办提交《长沙市政府信息公开申请表》，申请政府信息公开：“1、本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户第9楼（国有土地上未登记建筑认定表）。2、本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户（征收补偿款专户储存银行资金证明材料）”。2016年7月14日，芙蓉区征补办作出《政府信息公开告知书》并于当日送达陈某，认为陈某申请公开“本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户第9楼（国有土地上未登记建筑认定表）”的政府信息不存在。陈某申请公开的“本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户（征收补偿款专户储存银行资金证明材料）”属于公开范围，并向陈某公开了该信息内容。陈某不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、房产证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。关于陈某申请公开的政府信息第1项“本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户第9楼（国有土地上未登记建筑认定表）”，芙蓉区征补办经审查后，认为该政府信息不存在，并说明了相关理由。陈某诉称《国有土地上未登记建筑认定表》信息存在，并提供了照片予以证明。芙蓉区征补办认为该证据的真实性、合法性及证据来源无法核实，不能证明相关事实。本案中，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条、五十六条等规定，陈某不能证明证据来源、证据的取得是否合乎法定形式，且该照片系孤证，不能单独证明案件事实，故对该照片本院不予采信。对陈某的该项诉称意见，本院不予采纳。关于陈某申请公开政的府信息第2项“本次征收对燕山街138号燕山豪园805房陈某户（征收补偿款专户储存银行资金证明材料）。”芙蓉区征补办核实后已向陈某公开，并提供了资金证明函复印件，履行了政府信息公开的法定职责。综上，芙蓉区征补办对陈某的政府信息公开申请已依法作出答复，对不存在的政府信息，已经告知陈某并说明理由。陈某的诉称理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年九月三十日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2326号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588—5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年5月12日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与李育珊、李军、李桂枝借款合同纠纷（2016）津0103民初9031号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人李育珊、李军、李桂枝依生效判决履行给付义务。经就三被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人李育珊名下所有的天津市滨海新区XXX—XX房屋一处，并依申请执行人的申请将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，三被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）甘0102刑初445号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，男。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2016年11月11日17时许，被告人董某某在兰州市城关区皋兰路锐航网咖内，趁被害人不备之机，窃得被害人何某某放置在吧台上的苹果牌iPad平板电脑一台，实物价值3040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年11月23日凌晨4时许，���告人董某某在兰州市城关区火车站西路堂菓网咖内，趁被害人不备之机，窃得被害人李某某放置在电脑桌上的移动N1MAX型手机一部，实物价值1012元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年11月23日23时许，被告人董某某在兰州市城关区武都路舒闻网咖内，趁被害人不备之机，窃得被害人张某某放置在电脑桌上的三星牌NOTE39008S型手机一部，实物价值1168元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年11月24日凌晨4时许，被告人董某某在兰州市城关区皋兰路朋友网咖内，趁被害人不备之机，窃得被害人张某乙放置在电脑桌上的苹果牌6PLUS手机一部，实物价值3700元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2016年12月2日8时许，被告人董某某在兰州市城关区杰拉网咖内，趁被害人不备之机，窃得被害人李某乙放置在电脑桌上的OPPO牌手机一部及钱包一个，钱包内装现金1500元，实物价值1764元。作案后，追回被盗赃款赃物，已发还被害人。
被告人董某某共盗窃作案5起，涉案金额共计12184元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人董某某无异议。
经审理查明，一、被告人董某某于2016年11月11日17时许，在兰州市城关区皋兰路锐航网咖内，趁何某某离开之际，窃得被害人何某某放在吧台上的苹果牌iPadMINI4（64G）平板电脑1台，经鉴定，被盗平板电脑实物价值3040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人董某某的家属向被害人何某某赔偿经济损失1800元，并取得被害人的谅解。
二、被告人董某某于2016年11月23日凌晨4时许，在兰���市城关区火车站西路堂菓网咖内，趁李某某熟睡之际，窃得被害人李某某放在电脑桌上的移动N1MAX型手机1部。经鉴定，被盗手机实物价值1012元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人董某某的家属向被害人李某某赔偿经济损失630元，并取得被害人的谅解。
三、被告人董某某于2016年11月23日23时许，在兰州市城关区武都路舒闻网咖内，趁张某某离开之际，窃得被害人张某某放在电脑桌上的三星牌NOTE39008S型手机1部。经鉴定，被盗手机实物价值1168元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人董某某的家属向被害人张某某赔偿经济损失600元，并取得被害人的谅解。
四、被告人董某某于2016年11月24日凌晨4时许，在兰州市城关区皋兰路朋友网咖内，趁张某乙熟睡之际，窃得被害人张某乙放在电脑桌上的苹果牌6PLUS（16G��手机1部。经鉴定，被盗手机实物价值3700元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人董某某的家属向被害人张某乙赔偿经济损失2800元，并取得被害人的谅解。
五、被告人董某某于2016年12月2日8时许，在兰州市城关区庆阳路中山大厦杰拉网咖内，趁李某乙熟睡之际，窃得被害人李某乙放置在电脑桌上的OPPO牌手机1部及钱包1个，钱包内装有现金1500元。经鉴定，被盗手机实物价值1764元。作案后，追回被盗赃款、赃物，已发还被害人。
被告人董某某共盗窃作案5起，涉案金额共计12184元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，李某乙、张某某、张某乙、李某某、何某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场勘查图，扣押及发还物品清单，归案情况说明，说明，收条及谅解书，涉案财产价格认定结论书，视频资料，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视刑律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。破案后，被告人董某某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人董某某违法所得3090元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘虹蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3378号之二
原告：王某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告王某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇13-2-1102号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月10日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为37957.44元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年10月29日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄 令
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初593号
原告胡某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蔡世刚，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年相识，后双方在XX乡人民政府登记结婚。1995年2月12日生育长子取名王某乙，2006年8月23日生育次女取名王某丙。婚后由于被告王某甲长期使用家庭暴力导致夫妻感情一直不和，原告胡某某因考虑到子女，一直强忍维持名存实亡的婚姻，但被告王某甲并无悔改。原告胡某某于2011年被迫外出务工躲避，现原、被告分居已5年，感情已经完全破裂，现请求依法判决原、被告离婚；孩子王某丙随被告王某甲生活。
被告王某甲辩称：被告王某甲爱并尊重原告胡某某，被告王某甲也认识到自己的错误，愿意在法庭的见证下改正并写下保证书，希望能够与原告胡某某和好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告王某甲于1993年经人介绍相识谈婚。1994年1月23日双方在XX县XX乡人民政府办理结婚登记。1995年2月12日，生育长子取名王某乙；2006年8月23日生育次女取名王某丙，王某丙现就读小学三年级。2011年下半年，原告胡某某外出务工，每年均回家看望子女。2016年2月22日，原告胡某某提起本案诉讼。
另查明，结婚时，原告胡某某到被告王某甲家生活，嫁妆现存的有中橱一间、大橱一间、柜子一对；婚后，共同修建了砖混结构房屋一栋，无夫妻共同债权债务。
上述法律事实，有原、被告双方的法庭陈述，有原告胡某某提交的结婚登记审查处理表、身份证复印件等在案为凭，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代，双方相处之道贵在彼此尊重理解对方并给予充分的家庭关怀。夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告胡某某要求离婚，就应当提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，关于夫妻感情仅有当事人的法庭陈述，缺乏充分依据予以支撑。从查明事实来看，原告胡某某与被告王某甲从认识到结婚并生育两子女，共同生活时间较长，说明其建立了一定的夫妻感情。原告胡某某外出务工后每年均回家看望子女，说明其对家庭具有一定的责任感，被告王某甲也愿意改正生活中的不足。婚姻并非一纸空文及口头的承诺，更多的是双方相濡以沫的家庭责任，希望原、被告珍惜组建家庭的不易与缘分，以开怀的态度包容彼此的过失并逐步改正，共同给子女营造一个良好的成长环境。只要双方本着为家庭、为子女着想，各自改正缺点，相互沟通，夫妻关系完全可以和好。故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 侯毅飞
二〇一六年三月十七日
书记员 周之平
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
粤16**刑初88号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人何振云，男，1988年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市横县人，初中文化。2014年3月14日因犯盗窃罪被广西横县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月18日刑满释放。2016年6月9日因本案主动到连平县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人何振云犯抢夺罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人何振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月18日下午15时许，被告人何振云驾驶一辆无号牌男装摩托车窜至连平县元善镇连平大道南湖社区门口，乘被害人叶某某不备，将被害人手中的一个黑色挎包（包内有一部三星牌手机、人民币400元）抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。
2、2016年6月1日下午13时30分许，被告人何振云驾驶无牌男装摩托车窜至连平县元善镇南山大道路段，乘被害人刘某某没有防备，将被害人手中的挎包（包内有三星手机一部，现金900元）抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1562元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有作案工具摩托车一辆，到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书，被害人叶某某、刘某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，现场监控视频光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何振云无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。作案后被告人何振云能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何振云曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何振云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、随案移送作案工具男装摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月十九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2221号
申请执行人：蒋志强,男性,1976年5月7日出生,住河南省中牟县。
被执行人：杨利明,男性,1988年3月15日出生,住河南省中牟县。
被执行人张丽,女性,1988年2月12日出生,住河南省中牟县。
本院在执行蒋志强与杨利明、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋志强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执2221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张丙江
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1705号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告单淑岩，女，1956年12月23日出生，汉族，住乳山市。
被告宫桂虎，男，1955年2月5日出生，汉族，住乳山市。
被告兰宝波，男，1981年6月12日出生，汉族，住乳山市。
被告宋强，男，1970年4月8日出生，汉族，住乳山市。
被告宫桂豹，男，1957年5月26日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告单淑岩、宫桂虎、兰宝波、宋强、宫桂豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，保全费620元由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王姣姣
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第176号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人范燕兵，男，1981年4月14日出生。
指定辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人范燕兵犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，范燕兵及其指定辩护人王永峰到庭参加诉讼，手语翻译栗成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年8月23日上午9时30分许，被告人范燕兵到林州市红旗渠大道与王相路交叉口处东南角祥和苑建筑工地，趁项目部经理曹某某的办公室无人之际，从办公桌抽屉内盗窃现金1300元，装到身上逃离现场。后被曹某某等人发现后将范燕兵追回并报警。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人牛某某的证言、被害人曹某某的陈述、被告人范燕兵的供述等证据证实，公诉机关认为被告人范燕兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范燕兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人范燕兵属聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。请依法判处。
被告人范燕兵对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.范燕兵系又聋又哑的人，依法应从轻处罚；2.范燕兵到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；3.赃款已被全部追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日9时30分许，被告人范燕兵到林州市红旗渠大道与王相路交叉口处东南角祥和苑建筑工地，趁项目部经理曹某某的办公室无人之际，从办公桌抽屉内盗窃现金1300元，装到身上逃离现场。后被曹某某等人发现后将范燕兵追回并报警，民警到现场后要对范燕兵搜身时，范燕兵又偷偷将钱放到了抽屉里。
上述事实，有下列经控辩双方当庭质证的证据证实：
1．常住人口基本信息表证实范燕兵的身份情况。
2．安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书证实范燕兵双耳神经性耳聋，聋哑症？。
3．被害人曹某某的陈述，2013年8月23日9时许，我在林州市红旗渠大道与王相路交叉口处东南角祥和苑建筑工地的其他办公室时，牛某某说我办公室有个人，我回到我办公室看到一个陌生男子在我办公桌前坐着，问他话，他不会说话，他用笔写找“李某某”，我说没这个人，他就走了。我发现抽屉内钱包里的钱少了1300元，我检查抽屉里也没有钱，就又把他追回来，并让牛某报了警，当警察说搜他身时，他主动到我的抽屉里翻了老大一会儿，把钱找到了。
4.证人牛某某的证言证实内容与曹某某的陈述的内容一致。
5．被告人范燕兵的供述，2013年8月23日9时30分左右，我到林州市一个工地的一个房间的抽屉里的一个钱包里拿了1300元钱，后被两个人拦着问我干什么，我写的是找人，我走了，没走多大会他们又把我带了回去并报了警，当民警到场准备搜我身时，我又把钱偷偷地放到抽屉里了。
6.山西省黎城县人民法院（2012）黎刑初字第73号刑事判决书证实2010年11月5日范燕兵因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月25日刑满释放；2012年11月5日因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑满释放证明书证实范燕兵2013年6月26日刑满释放。
上述证据客观、真实、合法，可以作为本案的定案依据，足以证实上述事实。
本院认为，被告人范燕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；范燕兵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。范燕兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人所提范燕兵系又聋又哑的人，依法应从轻处罚的辩护意见，因没有相应证据予以证实，故本院不予采纳，但范燕兵双耳神经性耳聋，可酌情从轻处罚；所提范燕兵到案后如实供述了自己的罪行可以从轻处罚及赃款已被全部追回可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘小雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初716号
原告重庆市綦江区石壕镇中心卫生院，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路*号。
法定代表人赵明宣，该院院长。
委托代理人李克华，男，1981年6月8日出生，该院副院长，住重庆市綦江区石壕镇。
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇梨园村。
负责人唐劲雄。
原告重庆市綦江区石壕镇中心卫生院（以下简称石壕卫生院）诉被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿（以下简称梨园煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石壕卫生院的委托代理人李克华到庭参加诉讼，被告梨园煤矿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石壕卫生院诉称，被告从2013年1月起至2014年8月12日将其受伤职工97人分别送到原告处进行治疗。2014年8月11日被告到原告处对该期间所欠原告的医疗费用核对无误予以确认，并于2014年8月12日出具欠条。被告至今未支付所拖欠的职工医疗费用。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告的医疗服务费92897.30元，并按银行同期贷款利率计算利息，同时承担本案诉讼费用。
被告梨园煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石壕卫生院为经有关部门核准的医疗机构，从事内科、外科、急诊医学科等诊疗科目。
被告梨园煤矿从2013年1月起，陆续将受伤职工送往原告处进行诊疗，原被告约定先对受伤职工进行治疗，双方核对后再由被告支付受伤职工的医疗费。2014年8月11日，被告与原告核对了所欠医疗费的明细，双方在《綦江区石壕镇梨园煤矿2013年-2014年工伤欠费明细表》及《綦江区石壕镇梨园煤矿工伤病人垫付明细表》上签字并盖公章确认，两张明细表上产生的医疗费分别为85556.50元和7340.76元。2014年8月12日，被告梨园煤矿给原告石壕卫生院出具欠条一张，载明：今欠石壕镇中心卫生院医疗费（2013年1月-2014年8月12日）共计：玖万贰仟捌佰玖拾柒元叁角整（92879.30元），情况属实。被告梨园煤矿至今未将上述所欠医疗费支付给原告。
前述事实，有医疗机构执业许可证、綦江区石壕镇梨园煤矿2013年-2014年工伤欠费明细表、綦江区石壕镇梨园煤矿工伤病人垫付明细表、欠条、询问笔录及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，原告为被告单位受伤职工提供医疗服务，原、被告双方已建立医疗服务合同关系。在原、被告建立的医疗服务合同中，原告有提供诊疗服务的义务，被告有及时支付医疗费的义务。原、被告双方对被告单位受伤职工所产生的医疗费进行核对后，被告应及时向原告支付医疗费。被告至今未将所欠医疗费支付给原告，致使原告遭受损失的行为违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付医疗服务费的请求予以支持。被告逾期未支付医疗费，对原告造成了资金被占用的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息起算期限应从被告出具借条的次日起至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿于本判决生效后3日内支付原告医疗费92879.30元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利息从2015年8月13日起算至债务清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1061元，由被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓乐懿
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3065号
上诉人（原审原告）：海亮百货有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山路海亮广场A栋8层。
法定代表人：邹招贤，海亮百货有限公司董事。
委托诉讼代理人：李婷，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：福成，住呼和浩特市金桥开发区。
被上诉人（原审被告）：胡颖，现住呼和浩特市。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人海亮百货有限公司因与被上诉人胡颖劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海亮百货有限公司于2016年11月28日以与胡颖庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人海亮百货有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初895号民事判决；
二、准许海亮百货有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由海亮百货公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由海亮百货公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼和满都夫
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行��字第11号
原告焦小随。
被告肥乡县公安局。
法定代表人宋会仁，肥乡县公安局局长。
原告焦小随不服被告肥乡县公安局治安管理处罚一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由成安县人民法院管辖审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告焦小随申请撤回起诉合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦小随撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 常红英
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晓敬
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初285号
原告：李海波，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：李桂发（李海波之父），男，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李海波与被告李军培、崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人李桂发、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款9312元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦11576市斤，价格每市斤1.15元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我4000元，下欠9312元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。
被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款13312元，被告已给付原告4000元，下欠9312元未付。
本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告李海波小麦款9312元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵勇博
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00024
本院2014年4月18日对原告江国有与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司、第三人杨贵林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂郧县民一初字第00024号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院认为部分中在“商业三者险”限额内赔偿85000元（100000元×50%×85%）补正为在“商业三者险”限额内赔偿85000元（100000元×85%）。
审 判 长 王 杰
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李维娜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882���3号
申请执行人：谷苏
被执行人：张维东
申请执行人谷苏与被执行人张维东侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谷苏与被执行人张维东侵权责任纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17298号
原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店，住所地：东莞市大岭山镇太公岭村吉利渔场后面，为个体工商户。
经营者王林冲，男，汉族，1978年1月12日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市中堂泓基塑胶五金加工厂，住所地东莞市中堂镇蕉利村东和工业城，为个体工商户。
经营者陈天泉。
被告陈天泉，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（以下简称展隆塑胶店）诉被告东莞市中堂泓基塑胶五金加工厂（以下简称泓基厂）、被告陈天泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员翟静文独任审理。于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告展隆塑胶店的委托代理人郑榕坤、韩现利到庭参加诉讼，被告泓基厂、陈天泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有经济来往，被告多次到原告处购买塑胶货品。2015年6月9日，因被告所欠货款太多，太久，原告停止供货并与被告结算，确认被告共欠原告货款360000元。后原告多次催促被告付款，但被告至今仍欠未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款360000元并赔偿原告利息损失（利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日即2016年7月13日为23400元，并顺延计至付清所有欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泓基厂、被告陈天泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告展隆塑胶店与被告泓基厂之间有交易往来。原告称从2013年底起至2015年1月26日止持续向被告提供塑胶原料，双方没有签订买卖合同。被告陈天泉2015年6月9日向原告出具对账单，并收回了案涉的送货单，该对账单载明至2015年1月26日止，泓基厂共欠王林冲塑料货款360000元，陈天泉愿意对泓基厂欠王林冲货款承担担保责任，原告认为，出具欠条的两被告没有偿还过案涉货款。
另查，被告泓基厂是个体工商户，其经营者为被告陈天泉。
以上事实，有原告展隆塑胶店提供的对账单、机读档案登记资料及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告泓基厂、被告陈天泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告展隆塑胶店与被告泓基厂虽没有签订买卖合同但双方实际已经形成了买卖合同关系，原告提供货物，被告应支付相应货款。原告提供的对账单显示，经原、被告双方结算后，被告泓基厂截止到2015年1月26日止共欠原告货款360000元，被告陈天泉承担担保责任。再者，被告泓基厂是个体工商户，其经营者为被告陈天泉，而两被告对还款情况均未作任何举证，故本院对原告的主张予以采信原告诉请两被告支付其货款360000元依法有据，本院予以支持；利息的计算，原告提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从欠条出具后的2015年6月10日起算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定判决如下：
被告东莞市中堂泓基塑胶五金加工厂、被告陈天泉自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店支付货款360000元及利息（以360000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率从2015年6月10日开始计至货款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费3525.5元（原告已经预交），应由被告东莞市中堂泓基塑胶五金加工厂、被告陈天泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
二〇一六年九月八日
书记员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担。
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **16** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人黄某龙，男，** **1991** **年** **10** **月** **28** **日** **出生，汉族，初中文化，户籍地**
**:** **广东省陆丰市。** **因本案于** **2013** **年** **8** **月** **15** **日** **被羁押，同年**
**8** **月** **21** **日** **被刑事拘留，同年** **9** **月** **27** **日** **被逮捕。**
**现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2013** **）** **568** **号起诉书指控被告人黄某龙犯容留他人吸毒罪，于**
**2013** **年** **12** **月** **24** **日** **向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于**
**2014** **年** **1** **月** **2** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，** **2013** **年** **8** **月** **15** **日** **7** **时** **4**
**分** **许，惠阳区公安办案民警接群众举报称，在惠阳区淡水街道办事处开** **城大道帝雅斯酒店** **某**
**房内有人吸毒。公安民警立即前往上述地点，在帝雅斯酒店** **某**
**房内当场抓获被告人黄某龙及吸毒人员邱某彬。归案后，被告人黄某龙对其在惠阳区淡水帝雅斯酒店** **某** **房内多次容留吸毒人员邱某彬、**
**“** **阿标** **”**
**吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人黄某龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。**
**被告人黄某龙归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，建议判处被告人** **黄某龙** **有期徒刑一至二年。提请依法判处。**
**被告人** **黄某龙** **对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **2013** **年** **8** **月** **15** **日** **7** **时** **4** **分**
**许，公安机关接群众举报称，在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道帝雅斯酒店** **某**
**房内有人吸食毒品。公安民警立即前往上述地点，在帝雅斯酒店** **某**
**房内当场抓获被告人黄某龙及吸毒人员邱某彬。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人黄某龙及吸毒人员邱某彬检测结果均呈阳性。被告人黄某龙在归案后对其在惠州市惠阳区淡水帝雅斯酒店**
**某** **房内多次容留吸毒人员邱某彬、** **“** **阿标** **”** **吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。**
**上述犯罪事实，有检查笔录；吸毒人员** **邱某彬的** **证言；被告人** **黄某龙**
**供述；视频图片；住宿登记表；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人黄某龙多次容留他人吸食毒品，** **其行为已构成**
**容留他人吸毒罪。被告人黄某龙归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分** **，**
**量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、** **第六十七条** **第三款之** **规定，判决如下：**
**被告人黄某龙** **犯** **容留他人吸毒罪** **，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元** **。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2013** **年** **8** **月** **15**
**日** **起至** **2014** **年** **10** **月** **14** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四年一月六日**
**书** **记** **员** **何** **达** **华**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4372号
罪犯李思勇，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年1月27日作出（2014）叙永刑初字第39号刑事判决，以被告人李思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金100000元。刑期起于2013年10月30日止于2017年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李思勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯李思勇被判处罚金100000元，已缴纳2000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李思勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李思勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3467号
原告：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号。
负责人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司（以下简称：联通绵阳市分公司）与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通绵阳市分公司的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼。被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通绵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告订金10万元及按每日千分之计算的违约金，以订金的30%为限。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年11月5日，原告作为承租方（乙方），与作为出租房（甲方）的被告签订《租房订金协议》，约定：“甲方将其位于绵阳市××路附××号××大厦××楼商业用房315平方米出租给乙方，租金130元/平方米/月。”协议第二条约定：“1.要求甲方通过转让的方式同时一并收回上述商业用房××两侧的中国移动营业厅和谭木匠梳子店，转让费由甲方承担；2.甲方成功转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店后，即甲方能够同时向乙方出租上述315平方米房屋，左侧中国移动营业店、右侧谭木匠梳子店共××门面后，双方签订正式租房合同；……；4.本协议签订后的3个工作日内，乙方向甲方支付10万元的履约订金，且签订正式租房合同后，该履约定金自动转为房租；”第三条约定：“1.本协议签订后，若甲方未能在20日内同时成功转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店或未能提供乙方签订正式租赁合同时所需资料（购房合同、购房发票、房产证、委托书原件等），乙方有权放弃租用甲方的房屋。甲方需在三日内退还乙方所支付的拾万元履约订金，超过三日后，乙方有权按照每日千分之五计收逾期利息。……。”协议签订后，原告于2015年11月13日向被告支付了订金10万元。协议约定期限届满后，被告未能成功转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店。根据协议约定，被告应退还原告订金10万元，但至今未退。原告遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，原告并未实际支出保全费。
本院认为：原、被告签订的《租房订金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。协议签订后，原告按约交纳了订金10万元。被告因未能按约转让回中国移动营业厅和谭木匠梳子店，根据协议约定，应于三日内退还原告所交纳的10万元订金。故原告主张被告退还订金10万元的请求成立，本院予以支持。被告未按约退还原告订金的行为已构成违约，理应承担违约责任。但对于违约金的计算问题。本院认为，协议中关于被告在三日内未退还订金的，应按照每日千分之五计算逾期利息的约定，实为双方对违约金计算方法的约定。故被告主张违约金以订金10万元为基数，以订金10万元的30%为限，按每日千分之五的标准计算的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后十日向原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司退还订金10万元，并承担违约金。计算方法为：以订金10万元为基数，自2015年11月29日始至本判决确定的订金退还之日止，以订金10万元的30%为限，按每日千分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1150元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓琪文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02767号
原告夏某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
原告夏某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人梁贤会，被告杜某甲及其委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2004年春节经人介绍相识恋爱，不久便同居生活并于2005年9月21日生育女儿杜某乙。后于2007年2月1日在丰都县民政局办理结婚登记，婚后于2009年7月5日生育儿子杜某丙。后原、被告因性格不合，被告经常因生活琐事打骂原告，造成夫妻感情破裂。特别是最近两年被告性格更加暴躁，在2014年年底，原、被告曾多次提出离婚，均因孩子抚养问题、财产分割问题未达成协议。2015年7月13日晚因小事被告又暴打原告，造成原告全身多处软组织损伤，原告不敢回家生活，夫妻感情已经完全破裂。综上，原、被告婚前未充分了解便草率同居生活，有了小孩后补办结婚登记，因性格不合导致分居生活，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令双方离婚，女儿杜某乙���儿子杜某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告杜某甲辩称：原、被告系同村，从小认识，2004年经人介绍恋爱，不久同居生活，生育子女及结婚登记属实，其余均不属实；不同意离婚，愿意与原告和好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：夏某某与杜某甲均系丰都县原崇兴乡先峰村村民，于2004年经人介绍确定恋爱关系，不久便同居生活，2005年9月21日生育女儿杜某乙，2007年2月1日办理结婚登记，2009年7月5日生育子杜某丙。原、被告婚后共同在浙江温州打工多年，近三年在重庆打工，并共同居住在重庆，夫妻感情较好。2015年7月13日，因子女教育等家庭生活琐事双方发生争吵及打架，致夫妻感情受到了一定影响。
上述事实，有结婚证复印件、调查笔录、照片及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告��某某与被告杜某甲系同村村民，后经人介绍恋爱，不久便同居生活，并自愿登记结婚，双方感情基础较好；在办理结婚登记前后的共同生活中，先后生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中，常年一起在外地打工，近三年在重庆务工，夫妻感情亦可。近期，原、被告因子女教育等家庭生活琐事，发生吵嘴、打架，致使夫妻感情不睦。双方只要相互理解尊重、多加关爱对方，加强有效沟通，为构建和谐幸福的家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能。故原告夏某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘家豪
十堰市中级人民法院
裁判文书制发用印审核签批单
判 决 文 书 民 事 裁 定 书
编号（2014）鄂十堰中民三终字第00015号
拟稿审签责任人
1拟稿人2013年12月12日3签发：
2核稿人
核稿人
核对印发责任人
4输入8制版印刷
5一校9实际印数印份每份页
6终校10诉讼费收费情况诉讼费票据号码
文书确定诉讼费金额
办公室审核意见
7清样复核人11用印
警示：裁判文书决定生杀予夺，必须杜绝差错！上述各栏必须按顺序号依次认真填写或签名、署日期，缺一不得盖院印。如出差错，追究有关人员责任。
湖北省十堰市中级人民法院
民事裁定书
（2014）鄂十堰中民三终字第00015号
上诉人（原审原告）杨庆民，男，汉族，1952年4月5日出生，东风深圳汽车联合有限公司员工。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王成焕，男，汉族，1971年4月20日出生，个体工商户。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
上诉人杨庆民为与被上诉人王成焕合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00210号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员王洋振（主审）、代理审判员郑飞参加的合议庭，并于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨庆民及其委托代理人姜荣，被上诉人王成焕的委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨庆明在一审法院请求：判令王成焕支付210000元及违约金180000元。
一审法院认定：2008年7月24日，杨庆明与王成焕签订《合作协议书》，《合作协议书》第一条约定杨庆明将生产、销售汽车干燥器产品项目路线总价值的70%及生产干燥器设备、器具、成品、半成品零部件总价值的70%转让给王成焕。《合作协议书》第三条约定王成焕占有十堰东风福利企业公司汽车零部件厂70%的股份。
一审法院另查明，合作协议方杨秀丽声明放弃作为合作协议一方的当事人参加本案诉讼。
一审法院认为：杨庆明、王成焕签订的《合作协议书》中约定的杨庆明向王成焕转让的是生产干燥器项目、还是十堰东风福利企业公司汽车零部件厂的股份，前后约定不一致，一审法院询问杨庆明请求王成焕支付210000元及违约金是汽车干燥器产品项目的转让款，还是请求支付十堰东风福利企业公司汽车零部件厂的股份转让款，杨庆明未能明确诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回杨庆明的起诉。预收的案件受理费7150元，予以退还。
杨庆民不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案定性错误。1.本案案由是个人合伙纠纷，而非企业股份转让纠纷。2.原审判决认定事实不清。（1）我虽然在诉状中称，王成焕以560000元取得杨庆民经营的东风福利公司汽车零部件厂70%的股份，在庭审过程中杨庆民称，杨庆民与王成焕系个人合伙。十堰市东风福利企业公司出具的书面证明，证实了东风福利公司汽车零部件厂系杨庆民自己投资成立的事实，杨庆民提供与十堰市东风福利企业公司签订的《合作协议书》，足以证实杨庆民自2004年起，一直以东风福利公司汽车零部件厂的名义，从事汽车干燥器系列新产品的装配和销售。（2）杨庆民提供的财务收据，也证实十堰东风福利企业公司收到杨庆民的管理费。2008年，杨庆民与王成焕签订的《合作协议书》，证实双方合伙成立并明确双方权利义务。（3）自2008年起，杨庆民与王成焕以十堰东风福利企业公司零部件厂的名义合伙经营干燥器项目，王成焕违约未支付合伙费。（4）十堰东风福利企业公司出具的证明材料说明，杨庆民与王成焕合伙，通知十堰东风福利企业公司并经其同意。（5）证人钱某证实，自达成协议后，零部件厂已由王成焕实际经营，杨庆民与王成焕合伙实际已履行。综上，请求二审法院查明事实，裁定发回重审或改判支持我的诉讼请求。
王成焕在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨庆民和王成焕在二审规定举证期内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨庆民在状中请求判令王成焕支付210000元及违约金180000元，杨庆民起诉的依据，是杨庆民与王成焕签订《合作协议书》，该《合作协议书》是产成品、零部件转让协议，还是股权转让协议，约定不明确。二审开庭时，杨庆民仍然不能明确自己诉讼请求。故杨庆民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项起诉“必须有具体的诉讼请求”的条件，一审法院裁定驳回起诉处理正确。杨庆民的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 王洋振
审判员 郑 飞
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 坦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1368号之二
申请执行人：浙江信诚典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：罗增强，董事长。
被执行人：陈东方。
浙江信诚典当有限责任公司与陈东方典当纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的��执行人所有的房产因需腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1368号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审判��王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第309号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因盗窃，于2009年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。经本院决定，于同年9月15日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人曹某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人曹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月18日21时许，被告人曹某、陈某至普陀区沈家门街道汉庭酒店附近，发现王某停放在东海中路68号弄堂内的1辆林洲-
雅马哈牌摩托车（价值人民币7410元）。二人遂起贪念，由陈某将摩托车推至弄堂深处，而后二人互相配合搭线发动摩托车，由被告人曹某将摩托车骑走并使用。
2015年5月9日，被告人曹某被民警抓获，归案后被告人曹某向公安机关提供了被告人陈某的住所，并带领民警于2015年5月9日将被告人陈某抓获。
案发后，二被告人所窃摩托车被追回并发还王某。
上述事实，被告人曹某、陈某在开庭审理过程中���无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及辨认视频光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控录像，收款收据，扣押、发还清单，舟山市公安局普陀区分局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾因违法行为被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人曹某有协助公安机关抓获同案犯的行为，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，且赃物被追回，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一五年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年九月十六日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1152号
刘新建：
关于申请人崔金龙申请你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1088号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十七日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初502号
原告黄兴尧，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告王小明，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省双流县。
被告邵明华，男，汉族，1979年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原告黄兴尧与被告王小明、邵明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴尧的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告王小明、邵明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴尧向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款52080元；2.二被告连带支付原告资金利息（以52080元为计算基数自2016年10月11日起到实际付清之日止按年利率6%计算）。
事实和理由：二被告是合伙关系，2015年10月因修建临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程一事二被告向原告购买水泥。原告依约向二被告供应了水泥，但今二被告尚欠原告货款52080元未给付。
被告王小明、邵明华未作答辩。
经审理查明，因修建邛崃市2014年成都市市级财政农田水利工程-
临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程一事，被告邵明华分别于2015年12月23日向原告购买水泥25吨（260元/吨）、于2016年1月22日向原告购买水泥20吨（260元/吨）、于2016年3月25日向原告购买水泥30吨（280元/吨）、于2016年4月8日向原告购买水泥30吨（280元/吨）、于2016年4月13日向原告购买水泥20吨（280元/吨）、于2016年4月20日向原告购买水泥20吨（280元/吨）、于2016年4月23日向原告购买水泥20吨（280元/吨）、于2016年4月26日向原告购买水泥15吨（280元/吨）、于2016年5月2日向原告购买水泥20吨（280元/吨），共计价值55100元。
上述事实有原告及被告的身份信息、《邛崃市2014年成都市市级财政农田水利工程--
临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程建设施工合同》、四川兰丰水泥有限公司出厂单七份、四川兰丰水泥有限公司《证明》一份、四川洪雅西南水泥有限公司销售发货单二份、四川洪雅西南水泥有限公司《证明》一份、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵明华因修建邛崃市2014年成都市市级财政农田水利工程-
临济镇、临邛镇、宝林镇农田水利工程一事向原告购买水泥。在原告依约向被告邵明华提供水泥后，被告邵明华尚未将货款全部给付原告。因被告邵明华并未提交证据证明其欠付原告的52080元货款已经部分或全部给付原告，故被告邵明华依法应当将其欠付原告的52080元货款给付原告。
因原告与被告邵明华之间并未就欠付货款的给付时间进行约定，且被告邵明华也未提交证据证明其与原告就货款给付时间双方另达成补充协议，本院根据交易习惯认定被告邵明华应于2016年6月2日前给付原告欠付的货款。因被告邵明华未在2016年6月2日前给付原告货款52080元，故自2016年6月2日起至货款52080元全部给付原告之日止，被告邵明华应以货款52080元中尚未给付的数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（最高不超过年利率6%）计算另给付原告违约金。
因原告并未提交证据证明本案中是二被告共同向原告购买水泥，或被告邵明华向原告购买水泥是基于二被告之间的合伙关系，故对原告请求判令被告王小明连带给付原告货款52080元及违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明华于本判决生效之日起十日内，给付原告黄兴尧52080元；
二、被告邵明华于本判决生效之日起十日内，给付原告黄兴尧违约金【违约金计算方式：自2016年6月2日起至货款52080元全部给付之日止，以货款52080元中尚未给付的数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（最高不超过年利率6%）计算】；
三、驳回原告黄兴尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告邵明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一八年三月十九日
书记员 周金龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2038号
申请执行人：常州市住房保障中心,住常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人：王剑波，该中心主任。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸琳，常州市住房保障中心员工。
被执行人：顾美珍，女，1930年2月27日出生，汉族，住常州市天宁区。
常州市住房保障中心与顾美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾美珍应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空常州市天宁区华康家园2幢丁单元101室房屋，并将该房屋返还给常州市住房保障中心；顾美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付房屋使用费999元，并支付按照每月37元的标准计算自2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由顾美珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月21日立案执行。
执行过程中，本院多次前往涉案的常州市天宁区华康家园2幢丁单元101室调查，查明被执行人顾美珍属独居老人，年龄偏大，行动不便，暂不适宜强制搬迁。关于被执行人尚欠的房屋租金，已全部执行到位，并于2018年4月16日向申请执行人拨付。
本院向申请执行人告知相关情况后，申请执行人明确表示暂无法提供周转住房供被执行人居住，认可本案暂不具备强制执行条件，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、现场照片、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院多次前往涉案的常州市天宁区华康家园2幢丁单元101室调查，查明被执行人顾美珍属独居老人，年龄偏大，行动不便，暂不适宜强制搬迁。关于被执行人尚欠的房屋租金，已全部执行到位。本院向申请执行人告知相关情况后，申请执行人明确表示暂无法提供周转住房供被执行人居住，认可本案暂不具备强制执行条件，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案强制执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2249号
原告：陈俊敏，女，汉族，1980年11月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李同顺，系原告丈夫。
被告：王月云，女，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳市。
原告陈俊敏诉被告王月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊敏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康菡哲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初558号
原告：张胜红，男，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：杨奕，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告：晏璐，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告张胜红与被告杨奕、晏璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜红及其委托诉讼代理人袁江维、被告杨奕到庭参加了诉讼，被告晏璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告连带共同偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系表兄关系。2015年10月初，被告杨奕向原告借30万元周转，原告称自己没有那么多，只能到朋友处想想办法，2015年10月7日，两被告一同找到原告要求借款，被告杨奕将其所有的一台新丰田霸道车质押给原告担保偿还借款，被告晏璐自愿承诺对借款担保，保证向原告偿还借款，原告凑了27万元借给了被告杨奕，被告晏璐在借条上签名担保。2015年底，两被告串通以给丰田霸道车上户为由，将车辆从原告手中骗走。2015年底至2016年底，原告多次向两被告催讨借款，两被告陆续偿还借款12万元，至今仍有15万元借款本金没有归还。2017年初，原告向两被告催讨借款，两被告经常不接电话，据此，原告具状起诉，请求依法判如所请。
被告杨奕辩称:2015年10月7日，被告经担保人晏璐介绍向原告借款27万元，并出具借条，口头约定利息为月息2分，到2016年3月16日止，被告杨奕已偿还原告本金12万元及27万元本金的利息。2016年6月，被告杨奕通过担保人晏璐向原告偿还了本金4万元，现被告杨奕仅欠原告本金11万元及2016年3月16日至今的利息。
被告晏璐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2．2015年10月，被告杨奕借款、被告晏璐担保的借条复印件1份，证明被告杨奕借款27万元，口头约定利息为月息2分和被告晏璐进行担保，2016年3月后仅欠15万元本金，约定利息为月息2分，2016年3月前的利息及本金12万元已结清的事实。
被告杨奕、晏璐未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月，被告杨奕向原告借款270000元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。被告杨奕向原告出具借条一份，内容为“借款人杨奕今借到出借人张胜红的借款，共计人民币贰拾柒万元整小写￥270000.00元，借款人杨奕。借款人担保人责任：担保人在本借条的担保方内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起，到还清之日止，出借人有权任意向借款人或担保人同时催讨借款，以及抵押他们一切财物(包括住房)，至任意一方还清借款为止。担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用(包括咨询、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调剂费等)全部债务和费用。担保人晏璐。2015年10月”。被告杨奕借款后，原告多次找两被告催讨借款本金及利息，被告杨奕通过被告晏璐陆续向原告偿还了借款本金120000元，借款270000元本金的利息支付至2016年3月16日止。剩余借款本金150000元及利息，两被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告杨奕签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告杨奕未偿还借款本息，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告杨奕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告晏璐虽然未与原告签订书面担保合同，但在原告与被告杨奕的借条上以担保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系，借条上对担保方式明确约定为连带责任担保，被告晏璐应当对该笔借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告杨奕之间口头约定的借款利率，没有超过年利率24%，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告杨奕按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奕陈述2016年6月偿还借款本金40000元，现只欠借款本金110000元及利息的答辩意见，因原告不认可，且被告杨奕未能提供相应证据证明，故被告杨奕应承担举证不能的法律后果。本院采纳原告陈述的事实。被告晏璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨奕在本判决生效后10日内偿还原告张胜红借款本金150000元及利息(利息按借款本金150000元自2016年3月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止)；
二、被告晏璐对上述借款150000元本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告晏璐在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨奕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨奕、晏璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 王紊浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第3号
上诉人（原审被告）张宝书，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪修会，女，1972年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原审被告张霞，女，1960年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人张宝书因追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝书的委托代理人李红耀，被上诉人汪修会的委托代理人王辉，原审被告张霞的委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月22日，张宝书借常无限200000元，并向常无限出具借条一份：今借到常无限现金贰拾万元整（￥200000），本借款人以本人所有的房产和车辆同期抵押。汪修会和张霞作为保证人在借条上签名。后经常无限追要，张宝书未返还该款。汪修会作为保证人于2013年3月30日向偿还常无限200000元，常无限将张宝书所写借条交给汪修会。庭审中，汪修会提交了一份中国工商银行个人业务凭证，证明2013年1月16日汪修会往李防修帐户汇款60000元。汪修会还提交了一份李防修书面证言：2012年3月24日汪修会往我卡上打了4.5万元，4月1日汪又往我卡上打了6.5万元，合计壹拾壹万元。其中1月16日汪修会往我卡上打过6万元，属于过去汪欠我现金陆万偿还，我们之间不存在债务。壹拾壹万元中有我借汪伍万元，并于一个月后偿还。陆万元钱是经汪修会手往我卡上替张宝书打的。至于陆万元属于谁的钱，时间长了我记不住了。张宝书庭审中认为汪修会没有直接证据证明其向李防修借款60000元，汪修会向李防修还款与其无关。张霞陈述：张宝书借李防修60000元，由其和汪修会担保，后来李防修找其和汪修会，汪修会替张宝书还了60000元。
原审法院认为，张宝书于2012年11月22日借常无限200000元，王修会作为保证人于2013年3月30日将该款返还常无限的事实，有双方当事人陈述、张宝书出具的借条、常无限出具的收条和证明在卷为证，予以认定。汪修会向债权人常无限承担保证责任后，有权向债务人张宝书追偿，不能追偿的部分，因汪修会和另一保证人张霞没有约定保证的比例，由汪修会和张霞平均分担。关于汪修会要求的利息损失的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定:保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案张宝书未与债权人常无限约定利息损失，且汪修会履行保证责任时也只是履行了借款本金200000元，故汪修会请求的利息损失不予保护。关于汪修会称替张宝书返还李防修借款60000元，要求张宝书、张霞偿还该款及利息的问题，汪修会提交的中国工商银行个人业务凭证和李防修书面证言，张宝书不认可，上述两份证据也不能证实张宝书和李防修之间存在债权债务关系，故对汪修会的该项请求不予支持。关于张宝书辩称其向常无限借款时明确约定以其本人所有的房产和车辆同期抵押，汪修会在常无限要求承担保证责任时，应当以物的担保行使抗辩权，汪修会未行使抗辩权，在承担保证责任上有过错，丧失了向主债务人追偿的权利的问题，张宝书仅仅在向常无限出具的借条上写“个人所有的房产和车辆同期抵押”，未写明抵押物的数量、状况、所在地等具体内容，不符合抵押合同的形式要件，该抵押未生效，故张宝书该辩称意见不予采纳。关于张宝书提出其向常无限借款后，多次向汪修会转款，汪修会即使向常无限代为还款，也是其实际付出的辩称，因张宝书未提交证据对其主张加以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限张宝书于判决生效后十日内返还汪修会人民币200000元；二、汪修会向张宝书不能追偿的部分，由张霞承担50%的责任；三、驳回汪修会的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张宝书负担4200元，汪修会负担1000元。
宣判后，张宝书不服，向本院提起上诉称：1、其向常无限借款时已明确约定以本人所有的房产和车辆抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人要求汪修会承担保证责任时，汪修会应以债权人先以物的担保实现债权为由行使抗辩权。由于汪修会未行使上述抗辩权，存在过错，丧失了向债务人追偿的权利。2、其向常无限借款后，多次向汪修会的银行卡转款，以便汪修会向常无限还款，故汪修会无权向其追偿。请求撤销原判，依法改判，并判决由汪修会承担本案一、二审诉讼费。
汪修会辩称：1、张宝书上诉请求不能成立，应不予支持。2、原审法院对其60000元诉讼请求不予支持，属认定事实及适用法律错误，应予改判。3、其向张宝书行使追偿权，有事实根据及法律依据。
二审审理查明，二审中，汪修会提供张宝书在2014年10月16日出具的证明一份，证明张宝书对汪修会曾代其向李防修银行卡内存入60000元以偿还债务的事实不持异议，但张宝书质证认为该笔款项是其交给汪修会，由汪修会代为偿还李防修的。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张宝书在其向常无限出具的借条上虽然写明“本借款人以本人所有的房产和车辆同期抵押”，但同时汪修会与张霞也以保证人的身份在借条上签了名字，汪修会作为保证人在常无限向其主张保证责任时代张宝书偿还借款，符合我国担保法的规定。张宝书认为其向常无限借款时已明确约定以本人所有的房产和车辆抵押，汪修会未以债权人先以物的担保实现债权为由行使抗辩权，存在过错，已丧失向其追偿权利的上诉理由，无法律依据，不予支持。张宝书提出其向常无限借款后，多次向汪修会的银行卡转款，以便汪修会向常无限还款，故汪修会无权向其追偿的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。汪修会二审中提供的张宝书的证明，仅证实汪修会代张宝书向李防修的银行卡转入60000元以偿还债务，但汪修会不能提供证据证明其是张宝书向李防修借款的保证人，汪修会以其作为保证人代张宝书履行了还款义务而向张宝书行使追偿权，缺乏证据证明。如汪修会有证据证明就其于2013年1月16日打入李防修银行卡内的60000元与张宝书之间能够形成债权债务关系，其可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张宝书的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人张宝书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王真真
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终171号
上诉人（一审原告）刘纯紊。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人颜英，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。
刘纯紊因诉重庆市万州区人民政府行政强制一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，刘纯紊在2014年8月24日向重庆市移民局提交的书面陈述以及一审起诉时均称其于2003年8月3日前已知晓原龙宝管委会对其房屋实施强制拆除行为，故刘纯紊于2015年5月7日向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回刘纯紊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李小燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1200号
原告：燕霞，女，1979年11月7日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告燕霞诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕霞的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕霞诉称，原、被告之间于2009年11月21日签署《商品房买卖合同》，原告以345585元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月21日，原告燕霞与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑4号楼2单元020301号房屋，房屋合同的总价款为345585元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用16711元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告燕霞办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕霞逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执394号之一
申请执行人陶存宝，男，1953年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
陶存宝申请执行刘广学民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民二初字第166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民二初字第166号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
吉��省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1194号
申请执行人：李振东
被执行人：时阳
本院在执行申请执行人李振东与被执行人时阳合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月4日自行达成了执行和解协议，协议约定被执行人时阳于2017年9月末之前偿还其人民币100，000.00元，于2017年10月末之前偿还其人民币404，400.00元（含案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1194号案件的本次执行程序，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 邱振全
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第726号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。
被告：姜河海。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告姜河海供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周雪峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4778号
原告：孙先丽，女，仡佬族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告孙先丽与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告孙先丽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙先丽撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李海珍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何帆，男，1980年6月19日出生，汉族，系乌海市农电局职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧珍，女，1953年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审第三人）：李振荣，男，1953年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审第三人）：王俊如，男，1953年3月5日出生，汉族，系原乌达矿务局退休职工，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
一审被告、二审上诉人：何兴国，男，1953年8月11日出生，汉族，系乌海电业局退休职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人何帆因与被申请人张巧珍、李振荣、王俊如及一审被告、二审上诉人何兴国共有权确认纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何帆申请再审称,（一）原审事实认定不清,张巧珍与李振荣没有一份直接证据证明其对涉诉大院享有权利，其提交的证据大多都是证人证言，证人没有出庭接受询问，证人证言里没有一份能确定其对涉诉大院拥有份额,张巧珍与李振荣的诉讼请求缺乏证据支持。即使“张巧珍”签名的两份鉴定意见相反，也应对该协议中“张巧珍”的指纹继续进行鉴定，二审法院应予准许。王俊如获得了涉诉大院的果窖的20%份额，于法无据。（二）张巧珍没有证据证明其对涉诉大院享有权利，以及与何兴国按份共有，二审判决何兴国与张巧珍对诉争大院按份共有认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争1栋1号大院中的房屋由于历史原因，无官方证明材料能够证明所有权的归属，何帆、何兴国提供的建设用地许可证、规划证，只能证明有少一部分诉争院落在批准范围内，双方均无有力证据证明1栋1号大院中的争议财产属自己所有。何帆提交的证明其取得诉争院落物权的“协议书”上只有张巧珍一人的签字，因张巧珍无权擅自处置其与李振荣的夫妻共同财产，且何帆不符合善意取得的构成要件，该部分物权并未发生变动。张巧珍提供的“房屋协议”、证人证言以及一审法院所作的调查笔录能够互相印证形成证据链条证明张巧珍是诉争院落的共有人，何帆虽对以上证据持有异议，但其未提供相反的证据予以推翻，而且何兴国亦认可张巧珍参与过大院的建设，二审依据以上证据判决张巧珍与李振荣占涉诉院落50%的份额并无不当。根据张巧珍陈述及张巧珍提供的2000年日记本中的记录，可以证实王俊如参与过果窖的建设，而且何兴国认可在建设的过程中由张巧珍记账，故原审认定王俊如对果窖拥有20%的份额并无不当。关于“协议书”上张巧珍的签名问题，原审已经进行两次司法鉴定，因张贵生在一审法院所作的调查笔录中已陈述了卖房的事实，故原审结合案件查明事实，对何帆关于对“协议书”中张巧珍的指纹及“房屋协议”的形成时间进行鉴定的申请未予准许，并无不当。综上，何帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何帆的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔月婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执7470号
申请执行人张宗义，男，汉族，1955年5月4日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人邹鹏，男，汉族，1982年12月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人崔海燕，女，汉族，1988年12月11日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张宗义与被执行人邹鹏、崔海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9265号民事调解书确认，由被执行人邹鹏、崔海燕偿还申请人张宗义借款108000元.经甲、乙双方协商，邹鹏、崔海燕保证于2018年7月30日之前偿还申请人10000元，于2019年1月30日之前偿还申请人30000元，于2019年5月30日之前偿还申请人30000元，于2019年10月30日之前一次性将本案案款及执行费全部付清。双方自愿达成和解协议，申请执行人张宗义以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年六月三十日
书记员 张勇强