wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执异18号
案外人:刘文革，男，1974年1月10日出生，汉族，住夏县。
申请执行人:侯腾虎，男，1946年4月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人：山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元，该公司总经理。
被执行人：山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。
法定代表人：卢希元，该项目部负责人。
本院在执行侯腾虎与山西通祥房地产开发有限公司，山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款抵押合同纠纷一案中，案外人刘文革于2017年9月14日对执行绛县佳和盛世小区第10幢1单元401号、501号、601号、701号四套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文革称，申请人在2012年12月22日与山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部签订《商品房买卖合同》，购买了包括佳和盛世小区第10幢1单元401号、第10幢1单元501号、第10幢1单元601号、第10幢1单元701号四套房屋在内的总十套房屋，有十套房屋的《商品房买卖合同》及收据为证。因山西通祥房地产开发有限公司，山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部怠于履行合同，申请人于2015年以要求履行合同为由将山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部起诉之贵院，贵院（2015）绛商初字第424号民事判决书判决山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部将包含上述四套房屋在内的共十套房屋交付给申请人并办理房屋产权登记。一审判决后，山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部不服，上诉至运城市中级人民法院，运城中院以（2016）晋08民终1906号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，上述判决已生效。申请人根据上述生效判决向贵院申请执行中，意外得知，属于申请人所有的绛县古绛镇乔村佳和盛世小区第10幢1单元401号、第10幢1单元501号、第10幢1单元601号、第10幢1单元701号四套房屋已被贵院依据（2016）晋0826民初400号民事调解书执行查封并已在拍卖中。申请人认为，上述四套房屋申请人早在2012年便已购买，并早在2015年便起诉要求山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部交付并办理房屋产权登记。贵院一审、中院二审均判决确认申请人的所有权。山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部根本无权处分上述四套房屋，其违法刨制（2016）晋0826民初400号民事调解书当然不能作为执行依据，为切实维护申请人的合法财产权益及维护人民法院生效判决的公信力，申请人现依据《民事诉讼法》及其它相关法律的规定，向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止对上述四套房屋的拍卖行为，并解除对上述四套房屋的查封。
本院查明，2013年5月7日，被告通祥房地产开发有限公司项目部在原告侯腾虎处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用增加至3%。被告用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给原告并办理了他项权登记。
同时查明，2012年12月22日原告刘文革与被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部签订了十份商品买卖合同。分别为佳和盛世小区10幢1单元101号，房款312800元；10幢1单元201号，房款296800元；10幢1单元301号，房款305200元；10幢1单元401号，房款310800元；10幢1单元501号。房款319200元；10幢1单元601号，房款324800元；10幢1单元701号，房款291200元；10幢2单元101号，房款304316元；10幢2单元201号，房款287896元；10幢2单元301号，房款296044元，被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部给原告出具了房款收据。商品房买卖合同第八条约定了2013年6月1日前被告将房屋交付原告使用。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90天内办理房屋权属登记。时至今日，房屋仍未交付，亦未办理房屋登记过户手续。
本院认为，国家实行房屋产权登记制度，写合同，交房款，只是当事人之间的一般交易行为，不能代替产权登记，所以房屋所有权是以政府管理部门颁发的房屋产权证为准。案外人至今尚未取得争议的四套房屋的所有权。而在2013年，被执行人便将该四套房屋抵押给了申请执行人，并办理了他项权登记。因此，案外人对本院执行该四套房屋提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回刘文革的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起，15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 袁宗平
审判员 李希良
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初184号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：张福金，男，1963年11月12日出生，汉族，住延平区。
被告：陈玉钦，女，1968年7月28日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告张福金、陈玉钦物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1678号之二
原告李树明，男，1947年5月21日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山南街造纸厂家属楼1单元301室，身份证号×××，电话133XX****XX。
原告李淑云，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县青松岭镇老营盘村2组32号，身份证号×××，电话158XX****XX。
原告李淑芝，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村1队5号，身份证号×××，电话157XX****XX。
被告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司，统一社会信用代码×××。（以下简称荣盛公司）
法定代表人张迪电，职务执行董事。
住所地：河北省兴隆县青松岭镇青松岭村。
被告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。（以下简称老营盘村委会）
法定代表人赵继东，职务村主任，电话138XX****XX。
住所地：兴隆县青松岭镇老营盘村二组。
被告李建春，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县青松岭镇老营盘村1组61号，身份证号×××，电话151XX****XX。
被告张素平，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县青松岭镇老营盘村1组61号，身份证号×××。
原告李树明、李淑云、李淑芝与被告荣盛公司，被告老营盘村委会，被告���建春、张素平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李树明、李淑云、李淑芝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明、李淑云、李淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树明、李淑云、李淑芝撤回起诉。
案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，保全费1,170.00元，由原告李树明、李淑云、李淑芝负担。
审判员 冯常洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 付海丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6643号
原告：杜建敏，经商。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：江建林，经商。
原告杜建敏为与被告江建林民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币100000元、借期内利息36000元及逾期利息（从2015年6月26日起按月利率2%为标准计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告江建林需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告杜建敏的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告江建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，原告杜建敏（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金100000元委托××发放贷款，原告妻子黄晓合亦在委托人落款一栏内签名捺印。同日，被告江建林以进购钢材为由向原告杜建敏借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同时金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币100000元，借款期限自2013年12月26日起至2015年6月25日止，借款利率为年利率24.6%，借款期限内按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年12月26日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款100000元支付给被告。借款到期后，被告对上述借款本金100000元及利息至今分文未还，原告遂诉至本院。
另查明，黄晓合与原告杜建敏于2002年8月22日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，黄晓合到庭声明放弃本案的所有民事权利。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然黄晓合在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故杜建敏的原告诉讼主体应适格。被告江建林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江建林于本判决生效后十日内归还原告杜建敏借款100000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费650元，均由被告江建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴旭璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1200号之一
申请执行人:阮某某。
被执行人：安庆某某通信网络工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某通信网络工程有限责任公司银行存款19695.12元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 王华鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3029号
原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。
法定代表人：宋光池，村主任。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：沈帅，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：沈现付，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告沈帅返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告沈帅的起诉。
案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2137-3号
申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县
申请执行人：华明，女，汉族，住址同上
变更申请执行人：陈宝，男，回族，住齐河县
被执行人：张香，女，汉族，住齐河县
被执行人：孟刘鹏，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1680号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行偿付借款的义务，2016年3月1日，本院依法裁定变更陈宝为本案申请执行人，双方当事人同意以房产抵顶借款，2016年6月17日山东诚志房地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，被执行人房产评估价52万元，现已抵顶结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1680号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月三十日
书记员 张明波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更219号
罪犯宋修德，男，1977年2月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出(2012)西刑初字第453号刑事判决，以被告人宋修德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)二中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减去有期徒刑十个月；2016年5月25日减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币2万元不变。现刑期止日：2024年9月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋修德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋修德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋修德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修德减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币2万元不变。（刑期自2011年5月5日起至2024年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初7207号
原告：杜丹丹，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郞偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽市英国英语语言学校，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：成家，该学校校长。
原告杜丹丹与被告通辽市英国英语语言学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杜丹丹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜丹丹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丹丹撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告杜丹丹负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年十一月六日
书记员 汪子瀛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7679号
原告施托克印制系统（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213720570159J，住所地无锡新加坡工业园行创8号251号厂房。
法定代表人DrikWimJoustra，该公司执行董事。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告江阴东达印染有限公司，组织机构代码76589699-6，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
原告施托克印制系统（无锡）有限公司（以下简称施托克公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告施托克公司的委托代理人张亚明，被告东达公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施托克公司诉称，2014年11月26日东达公司向施托克公司购买40只镍网，金额为16600元。同年12月24日，东达公司又购买了180只镍网，金额为38900元。施托克公司按约交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。施托克公司经多次向东达公司催讨，东达公司至今未能支付任何款项。现施托克公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令东达公司立即支付结欠的货款55500元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由东达公司承担。
被告东达公司答辩称：因东达公司的业务人员已经离开，代理人对公司以往的业务往来不是太清楚，请施托克公司提供证据证明诉讼请求依据的事实。另本案系施托克公司自身选择用诉讼途径解决，而未与东达公司直接沟通，因自行承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月26日，施托克公司向东达公司供应40只镍网，金额为16600元。同年12月24日，施托克公司向东达公司供应180只镍网，金额为38900元。施托克公司按约交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。2016年6月6日，施托克公司具状起诉来院。
上述事实，有施托克公司提供的增值税专用发票、装箱单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，施托克公司与东达公司的买卖合同合法有效。根据施托克公司所举证据，东达公司结欠施托克公司货款55500元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款利息。东达公司代理人辩称公司业务人员已经离开，不是太清楚公司的业务往来，本院认为其辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告施托克印制系统（无锡）有限公司货款55500元并承担该款自2016年6月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取594元（原告施托克印制系统（无锡）有限公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告施托克印制系统（无锡）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年七月十二日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2072号
原告：杨羽健，男，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨宜玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨书俊，男，汉族，1961年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨羽健与被告杨宜玲、杨书俊赠与合同纠纷一案中，原告杨羽健于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨羽健申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨羽健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨羽健负担。
审判员 李志明
二〇一八年四月八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2692号
原告杨某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理杨某某诉杨某某土地承包经营权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
赤峰市松山区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2562号
原告李美娜，女。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李永昌，男。
本院在审理原告李美娜诉被告李永昌民间借贷纠纷一案中，原告李美娜于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美娜撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告李美娜负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆长伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执640号
申请人王永山，男，1972年11月18日生，汉族，现住址：吉林省前郭县。
被执行人谢中华，男，1981年4月24日生，汉族，现住址：松原市宁江区。
申请人王永山与被执行人谢中华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月29日做出（2015）宁民初字第4183号民事判决，内容为:被告谢中华于本判决生效后立即原告王永山水泥和空心砖款给119100元。案件受理费2682元，保全费620元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4183号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 吉 祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2451号
原告李某，女，汉族，1984年3月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告廖某某，男，汉族，1960年1月23日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年六月八日
书记员 朱焰飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2202号
罪犯周志德，女，1963年5月19日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中毕业，住安徽省枞阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于一九九九年十一月八日作出(1999)第103号刑事判决，以罪犯周志德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周志德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十一月八日作出（1999）浙法刑终字第515号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月19日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月10日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周志德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志德准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2947号
原告：朱孔明。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：张春雷。
原告朱孔明与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。朱孔明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱孔明的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱孔明撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由朱孔明负担。
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 英启娟
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1681号
原告吕仕君，男，1971年5月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人陈勇利，男，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告王永民，男，1954年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
原告吕仕君与被告王永民相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告吕仕君于2016年11月1日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告王永民的起诉。
本院认为，原告吕仕君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕仕君撤回对被告王永民的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕仕君负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春清，男，1966年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩广，男，1963年10月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛庆国，男，1963年8月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绥二建工集团有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段***号。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
再审申请人肖春清因与被申请人牛庆国、王恩广、辽宁绥二建工集团有限公司（以下简称绥二建工集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖春清申请再审称：本案是人身伤害侵权纠纷，而两级法院均未将直接侵权人追加被告，错误地将第三人的侵权责任强加给再审申请人，本案的直接侵权人岳成山，负有安全保障义务的是绥二建工集团公司项目部，正是因为在高层施工中未架设防护拦截网，才导致上方坠落的砖块直接落在下面正常施工的受害人王恩广身上，造成其受伤的后果。原审错误地适用相关司法解释的规定，判决不合理也不合法。二审中王恩广主张肖春清不承担赔偿责任，法院应尊重当事人请求，向当事人释明不主张权利的法律后果，并作出相应的判决，原二审判决超出了王恩广的诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院认为，绥二建工集团公司将部分工程发包给不具有施工资质和安全生产条件的肖春清，没有尽到必要的审查义务，造成被害人王恩广在工作过程中受伤，王恩广系肖春清所雇用人员，原审判决肖春清与绥二建工集团公司对王恩广的经济损失承担连带责任并无不当。王恩广虽在二审中提出肖春清不应承担责任，但其并未放弃相关权利，故二审法院判决并未超出诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，肖春清的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回肖春清的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4284号
罪犯吴宝娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)浙台刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴宝娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人吴宝娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月22日以（2012）浙刑三终字第164号刑事附带民事判决，维持对被告人吴宝娟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宝娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝娟准予减刑五个月（刑期自2011年2月1日至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3827号
申请执行人：徐张龙，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：鞠飞，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7581号民事判决书，被执行人鞠飞应给付申请执行人徐张龙55500元及利息，案件受理费606，由鞠飞负担。经申请执行人徐张龙申请，2017年7月18日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人鞠飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行��调查，2017年9月21日查封鞠飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，2017年10月13日查封鞠飞所有的位于泗洪县沁雅花园7幢2-310房产；，2017年11月13日冻结鞠飞所有的泗洪农村商业银行城南支行账户5493.17元；已执行到位25493.17元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐张龙并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1122号
原告：虞金树。
委托代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余良益。
被告：余瑞星。
被告：黄运国。
原告虞金树诉被告余良益、余瑞星、黄运国退伙纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年四月五日
书记员 石 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00742号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告李书。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告李书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告李书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年10月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××84，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年7月4日，被告共拖欠原告欠款46070.68元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年7月4日产生的信用卡欠款46070.68元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告李书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李书于2011年10月9日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××84，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年7月4日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为46070.68元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李书在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告李书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李书在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年7月4日的欠款本息及其他费用合计46070.68元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年7月5日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，公告费89元，共计1041元，由被告李书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3427号
原告杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李菲，男，汉族，1984年12月22日出生，住郑州市中原区。
被告陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省苍南县。
被告沈琴，女，汉族，1986年2月28日出生，住江苏省泰兴市。
被告赵美娜，女，汉族，1984年9月22日出生，住河南省临颍县。
被告河南省万冠实业有限公司，住所地临颍县产业集聚区经三路东纬三路北。
法定代表人陈宗霸。
原告杜志刚诉被告陈宗霸、沈琴、赵美娜、河南省万冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜志刚委托代理人李菲到庭参加诉讼，被告陈宗霸、沈琴、赵美娜、河南省万冠实业有限公司经本院依法传唤���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告一签订了《借款合同》（合同编号：杜志刚借第2014072401号），合同约定借款金额为270万元，原告向被告一实际出借金额为241.65万元。约定：借款期限叁个月，自2014年7月24日至2014年10月23日止，到期归还本金。被告二、被告三、被告四对上述借款及应付原告所有款项承担连带责任保证担保，保证期间为合同期限届满之日起两年。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈宗霸截止于2014年12月19日分四次共计偿还本金58.35万元。此后截止于2015年12月07日被告一又分三次偿还逾期利息2.3万元。为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判如所请。1、判决被告一偿还原告借款本金人民币183.3万元；2、判决被告一支付原告按月利率2%计算的自2014年10月24日起至实际还清之日止的罚息（截止2016年9月30日为82.9956万元）。（注：原告与被告一一致约定：若被告未按时、足额归还借款本息的，自逾期之日起对逾期额按每日千分之三向原告支付罚息。现原告自愿将上述调整为以月利率2%计算）；3、判决被告一承担本案诉讼费；4、判决被告二、被告三、被告四对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告均未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年7月24日，原告与被告一签订了《借款合同》（合同编号：杜志刚借第2014072401号），合同约定借款金额为270万元，原告向被告一实际出借金额为241.65万元。约定：借款期限叁个月，自2014年7月24日至2014年10月23日止，到期归还本金，并约定被告如未按时、足额偿还借款本息的应按照每日千分之三向原告支付罚息，并支付10%借款额的违约金。被告二、被告三、被告四对上述借款及应付原告所有款项承担连带责任保证担保，保证期间为合同期限届满之日起两年。
2、原告于庭审中承认被告曾偿还借款本金58.35万元，并于债权期限届满后又偿还2.3万元。
本院认为，借款应当得到偿还。原告提交有借款合同及银行转款凭证，被告未到庭答辩，故本院对于该借款事实予以认可。原、被告之间约定的逾期罚息超出我国法律保护的范围，本院按照年利率24%支持其罚息诉求，每月应支付罚息36660元，被告于债权期限届满后偿还2.3万元，应抵扣部分罚息。被告沈琴、赵美娜、河南省万冠实业有限公司在合同中承诺对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗霸于本判决生效后十日内偿还原告杜志刚借款本金183.3万元及13660元利息，剩余利息按照月利率2%自2014年11月24日起开始计算至被告清偿借款之日止。
二、被告沈琴、赵美娜、河南省万冠实业有限公司对上述判决承担连带还款责任；
案件受理费28104元，由被告陈宗霸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨���关
人民陪审员 张 美 荣
人民陪审员 樊 红 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 欣 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初1817号
原告：虞青华，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：石应刚，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告虞青华诉被告石应刚买卖合同纠纷一案中，原告虞青华于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞青华申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞青华撤回对被告石应刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告虞青华负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17778号
原告王某，女，汉族，住郑州市。
被告徐某，男，汉族，住郑州市。
被告刘某，女，汉族，住郑州市。
原告王某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告向原告借款10万元用于投资经营，期限6个月（2014年7月7日至2015年元月6日），并承诺半年内还清本金及利息，借款合同约定借款利息每月为18‰，原告当天通过银行转账支付被告本金10万元，借款到期后，被告以种种理由拖延还款，虽经多次电话上门催要，至今尚有38790元本金未还，被告严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，请求：依法判令被告徐某、刘某偿还剩余借款本金35750元，支付原告逾期利息及违约金（合计按照月利率千分之二十，自2015年11月起至执行完毕止）以本金35750元为基数，从2015年11月至2017年2月16个月共计11440元；本案诉讼费892元、公告费260元由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交《借款合同》一份，内容主要记载为：甲方王某，乙方徐某，丙方徐某、刘某，借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）100000元，借款期限为6个月，自2014年7月7日至2015年1月6日止，借款利率为月息18‰，丙方接受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用；保证期限为借款履行期限届满之日起二年；乙方未按合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，应自逾期之日向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。
2、原告于庭审中提交《收条》一份，内容记载为：根据合同编号：民借XXXX号与公证书编号：（xxx）某证民字第xxx号公证书约定内容，今收到出资人王某人民币壹拾万元整，收款人：徐某，日期：2014年7月7日。
3、原告提交的转款凭证显示：2014年7月7日，原告王某向被告刘某转款100000元。
4、原告陈述称，被告徐某已还款本金64250元，利息25286.6元。原告称被告已经偿还过的利息是按照月利率1.8%计算的。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告称被告徐某向其借款，有借款合同、借据、收条、转款凭证、银行流水为证，因原告认可被告已经偿还本金64250元，故被告徐某尚欠原告借款本金35750元。因被告徐某未按期向原告偿还借款本金，根据借款合同的约定以及原告的陈述，原告要求被告徐某按照月利率2%支付从2015年12月17日至实际清偿之日的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告刘某应对上述债务承担连带保证责任。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金35750元，并支付逾期利息及违约金（以借款本金35750元，按照月利率2%计算从2015年12月17日至实际清偿之日的利息和违约金）。
二、被告刘某对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费260元，由被告徐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆美慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第2416号
原告孟慧芳，女。
委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘长棉，男。
原告孟慧芳与被告刘长棉买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志，人民陪审员周湘黔组成的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告孟慧芳委托代理人阳家道到庭参加诉讼，被告刘长棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟慧芳诉称：原告的面粉面条批发部系家庭式经营，原告父亲王天福，丈夫王胜利均在批发部共同参与经营。被告分别于2014年9月17日，2015年1月25日，2015年4月24日三次在原告的批发部赊购面粉，累计欠款70500元，被告分别出具了欠条。原告多次找被告催讨货款，被告一直未支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款70500元，从欠款之日起至还款之日止给付利息，承担本案诉讼费、保全费等费用。
为支持起诉主张，原告孟慧芳在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；
2、营业执照登记资料1份，欲证明鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部，系原告经营的事实；
3、欠条3份，欲证明被告欠原告货款70500元的事实；
4、结婚证1份，欲证明王总（王胜明）系原告的丈夫；
5、王胜明的身份证复印件1份，欲证明王胜明的身份信息；
6、被告的身份信息1份，欲证明被告的主体资格。
被告刘长棉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，客观反映了原、被告的身份，被告因经营购买原告的面粉面条，被告刘长棉现尚欠原告货款70500元，原告与王胜明系夫妻关系的事实，本院对原告提交的该6组证据均予以采信。
被告刘长棉未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告孟慧芳系鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部的经营业主。被告刘长棉在原告孟慧芳经营的万通面粉面条批发部赊购面粉后，于2014年9月17日，2015年1月25日，2015年4月24日，被告三次给鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部及原告的丈夫出具了欠条，累计欠款70500元。原告与王胜明系夫妻关系，原告孟慧芳的父亲王天福，丈夫王胜利均在原告的批发部参与共同经营。原告多次找被告催讨货款，被告一直未支付。另查明，2015年六个月至一年期银行贷款的年利率为4.35%，截止一审休庭之日止，涉案货款已逾期六个月以上。
本院认为：本案争议焦点一是，被告刘长棉是否应给付原告孟慧芳货款70500元。被告刘长棉向原告孟慧芳经营的鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部，购买面粉面条累计欠款70500元至今未给付，被告刘长棉给原告孟慧芳经营的鼎城区武陵镇万通面粉面条批发部及原告的丈夫王胜利出具了欠条，原告孟慧芳与被告刘长棉双方债权债务关系明确，受法律保护，被告刘长棉应当给付尚欠原告孟慧芳的货款70500元，故本院对原告孟慧芳要求被告刘长棉给付货款70500元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二是，被告刘长棉是否应对给付原告孟慧芳的货款计算利息。因原、被告对货款的给付未约定履行期限，原告起诉之日可视为催讨之日，故本院对原告孟慧芳要求被告刘长棉给付货款利息的诉讼请求亦予以支持。被告刘长棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长棉尚欠原告孟慧芳货款70500元，限本判决生效之日起10日内清偿，并承担从2015年12月28日起按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告刘长棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2137号
原告李耀珍，女，1980年3月16日出生，中国香港居民。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人陈芳琴，广东君孺律师事务所律师。
被告颜湘乡，女，汉族，1976年12月5日出生。
被告洪远铭，男，1976年8月3日出生，中国香港居民，现羁押于深圳市宝安看守所。
原告李耀珍诉被告颜湘乡、被告洪远铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年7月17日、8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石国胜、陈芳琴，被告颜湘乡、被告洪远铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告洪远铭相识并同居，两人于2013年4月22日在香港补办了结婚登记。被告洪远铭从2006年开始在深圳观澜工作，2011年与被告颜湘乡认识并开始同居，两人于2013年8月21日生育一子洪维杰。2014年4月10日，两被告因涉嫌重婚罪被观澜福民派出所所抓获。被告洪远铭被刑事拘留后，现关押于宝安看守所，被告颜湘乡因养育小孩被取保候审。在两被告非法同居期间，被告洪远铭多次从香港和内地转款到被告颜湘乡的银行账户内。被告洪远铭于2013年5月1日、13日通过香港许氏兄弟外币找换有限公司向被告颜湘乡转款62755元、31590元。原告认为，原告与被告洪远铭系合法夫妻关系，洪远铭在婚姻关系存续期间，未经原告同意，将夫妻共同财产赠与给被告颜湘乡，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。原告请求法院判令：1、被告颜湘乡向原告返还财产人民币94345元；2、被告颜湘乡承担本案的诉讼费。
被告颜湘乡辩称，被告颜湘乡无须将收取的款项退还给原告。该笔款项是李伟智转给被告洪远铭，再由洪远铭转给被告颜湘乡的。现只有洪远铭才能找到李伟智的下落，被告颜湘乡找不到李伟智，李伟智出来就可以说清该笔款项的往来性质。
被告洪远铭辩称，原告的诉状内容不属实，被告洪远铭系受益人，有大量的经济往来；被告颜湘乡曾经是被告洪远铭的女朋友、生意伙伴，难免金钱上有往来，涉案款项是被告洪远铭转款给被告颜湘乡的生意往来款，并不属于夫妻共同财���，无需返还给原告。原告的此种行为是利用中国法律的空当侵犯被告洪远铭的财产行为。
经审理查明，原告与被告洪远铭于2013年4月22日在香港登记结婚，双方确认双方未对婚姻关系存续期间形成的财产、债务进行约定。被告洪远铭确认其与被告颜湘乡在2011年至2013年年初期间系男女朋友关系，2013年3、4月份正式分手，双方也是生意伙伴关系，合作贸易类生意。被告颜湘乡确认其与洪远铭系男女朋友关系，于2010年认识，2013年中结束男女朋友关系，双方也是生意合作关系。
2013年5月1日、5月13日，被告洪远铭在香港通过许氏兄弟外币找换有限公司汇款人民币62755元、31590元合计94345元进入被告颜湘乡在农业银行的账户62×××15内。
原告主张被告洪远铭转给被告颜湘乡的上述款项来源于原告与被告洪远铭在香港的联名账户内，被告洪远铭在婚姻关系存续期间，未经原告��意将双方的共同财产赠与给被告颜湘乡，侵犯了原告的共有财产权，被告颜湘乡应将该款项归还原告。被告洪远铭对原告的上述主张予以否认，主张原告与被告洪远铭在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，涉案款项并非来源于原告与被告洪远铭的共同财产，也不是来源于被告洪远铭的个人财产；而是被告洪远铭的朋友李伟智让其代转给被告颜湘乡的生意往来款；李伟智并未告知其该款项是什么款项，当时李伟智没空，将现金给了被告洪远铭，被告洪远铭代其将该笔款项转给被告颜湘乡。被告颜湘乡主张其收取的涉案款项属于李伟智支付的业务费用，其并未见过李伟智，被告颜湘乡让被告洪远铭到香港买东西，被告洪远铭让李伟智购买东西，涉案款项属于李伟智从2011年开始应退回给被告颜湘乡的提成款，李伟智将该笔提成款交给被告洪远铭，让其再转给被告��湘乡；故被告颜湘乡不应将涉案款项返还给原告。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案从被告洪远铭转至被告颜湘乡的款项是否属于原告与被告洪远铭的夫妻共同财产。原告李耀珍、被告洪远铭均系我国香港居民，经常居住地在香港，两人在香港登记结婚，涉案财产处置也发生在香港，因此，关于本案所涉夫妻共同财产的认定，按照我国《涉外民事关系法律适用法》的相关规定，应适用我国香港的相关法律规定。经查，根据《香港法律第182章：已婚者地位条例》第四条规定：“已婚女性的财产：（1）除本条列另有规定外，凡---（a）于紧接1936年3月20日以前，属已婚女性的专有财产或根据衡平法代其持有作其专用的财产，或；（b）于该日以后结婚的女性，在结婚时已拥有或正拥有的财产，或；（c）于该日以后，已婚女性已取得或者正取得的财产，或已转予或者��转予该已婚女性的财产，须全部归该女性拥有，犹如未婚时一样，该财产并可据此予以处置。（2）无论在本条例生效日期之前或者之后，女性在现有财产方面的预用权或让与权如受到限制，而该等限制不可能加诸男性对该财产的享有者，则该等限制概无效力。我国香港地区沿袭英国婚姻家庭法，在立法上采用分别财产制作为法定财产制，香港夫妻分别财产制度主要集中在香港地区的《已婚者地位条例》、《婚姻法律程序与财产条例》、《分局令及赡养令条例》中，原告主张在香港地区适用夫妻财产共有制，但未向本院提供相关证据证实，对原告的主张本院不予采信。
原告、被告洪远铭一致确认双方未就夫妻关系存续的财产或者债务进行约定，原告主张被告洪远铭转款给被告颜湘乡的涉案款项来源于原告与被告洪远铭两人的联名账户内，属于其与被告洪远铭两人的共同财产，被告洪远铭对此予以否认，原告亦未提交证据证明上述主张，本院不予采信。
两被告均主张涉案款项属于案外人李伟智让被告洪远铭转款给被告颜湘乡的款项，但两被告均未向本院提交证据证明上述主张，上述款项应认定为被告洪远铭支付被告颜湘乡的款项，该款项来源于被告洪远铭个人，根据香港婚姻法夫妻分别财产制度的规定，被告洪远铭的个人财产归其个人所有，并不属于其与原告的共同财产；被告洪远铭有权处置其个人财产，其将涉案款项支付给被告颜湘乡的行为并未侵犯原告的财产权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李耀珍的诉讼请求。
本案案��受理费人民币2159元（原告已预交），本院收取1079.5元，由原告负担。
如不服本判决，原告李耀珍、被告洪远铭可在判决书送达之日起三十日内，被告颜湘乡可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年八月十三日
书记员 邓程倩（代）
第6页，共6页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1536号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:倪良德,男,1971年9月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告倪良德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨玉成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7297号
罪犯余乾坤，男，1982年5月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1349号刑事判决，以罪犯余乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余乾坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余乾坤准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1597号
罪犯练柏松，男，1975年3月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)舟普刑初字第318号刑事判决，以罪犯练柏松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭执行职务，罪犯练柏松到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练柏松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯练柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到综合表扬奖励,2013年度被评为市级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯练柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯练柏松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练柏松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初97号
原告：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博乐市建国路新苑小区25号。
法定代表人：张苏江，公司董事长。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆佳耀工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
法定代表人：张苏建，公司经理。
被告：张苏平，男，1967年12月28日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：张江嵘，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：张树翠，女，1973年11月29日出生，住新疆博乐市。
原告新疆西域金城房地产开发有限公司与被告新疆佳耀工贸有限公司、被告张苏平、第三人张树翠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告新疆西域金城房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆西域金城房地产开发有限公司提出撤回起诉请求是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆西域金城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告新疆西域金城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 郭新月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 哲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00896号附1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该行熊家分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该行熊家分理处员工。
被告王世春，男，汉族，万州区人。
被告尹光玲，女，汉族，万州区人。
被告蒋世成，男，汉族，万州区沙河街道人。
被告王世英，女，汉族，万州区沙河街道人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王世春、尹光玲、蒋世成、王世英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告王世春、尹光玲、蒋世成、王世英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告王世春、尹光玲、蒋世成、王世英的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余方东
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初756号
原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜某某，主任。
委托代理人段某，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘某，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告王培某，男，汉族，住平阴县。
被告王某，女，汉族，住平阴县。
被告王南某，女，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会诉被告王培某、王某、王南某拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会承担。
审判员 李玉霞
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执967号
申请执行人：罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人：腾树长，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省松桃县苗族自治县。
本院在执行申请执行人罗华明申请执行腾树长建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）黔0602民初34号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请执行人446951.7元，承担案件受理费8885元的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执967号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1223号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢修田，男，1953年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨久凤，女，1956年3月6日生，汉族，合肥市高新区兴园小区社居委退休职工，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：汤卫东，男，合肥新东方资信服务有限公司法务总监，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人谢修田因与被申请人杨久凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢修田申请再审称，杨久凤在2002年谢修田不按约支付利息时向谢修田主张过借款本息，从主张权利时诉讼时效即行中断，之后至2015年杨久凤起诉时长达近13年时间，杨久凤未提供任何直接主张权利的证据，杨久凤诉请已过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2001年3月6日，谢修田向杨久凤出具借条一张，谢修田出具的借条中未约定还款期限，故杨久凤可随时主张债权。原审根据本案实际案情及杨久凤在起诉前一直向谢修田持续催要欠款的行为，认定杨久凤主张其债权未超过诉讼时效并无不当。
综上，谢修田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢修田的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 爽
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���西执字第932号
申请执行人宁珍。
被执行人何培堂。
本院在执行宁珍申请执行何培堂委托合同纠纷一案中，于2014年7月3日向被执行人何培堂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁珍返还劳务介绍费人民币30000元，负担案件受理费550元，申请执行费358元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何培堂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2116号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二���一四年十月二十三日
书 记 员 李相珺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0782民初640号
原告王承修，男，1954年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李凤云，女，1961年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王承修与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员姜晓文于2016年5月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承修到庭参加诉讼；被告李凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承修诉称，被告曾于2012年5月10日向原告借款1600元。经原告多次催要，被告于2013年8月11日重新为原告出具了《欠条》。请求被告偿还借款1600元。
被告李凤云未作答辩。
经审理查明，被告李凤云向原告王承修借款1600元，并于2013年8月11日为原告王承修出具金额为1600元《欠条》。原告诉至本院，请求被告李凤云给付借款1600元。
原告王承修提交证据如下：
2013年8月11日被告为原告出具《欠条》，金额为1600元。证明被告欠款1600元。本院认为，原告提交证据系原件，能够证明被告欠款的事实，故对该证据予以采信。
被告李凤云未提交证据。
本院认为，原告王承修与被告李凤云民间借贷成立。原告将款项交付被告，被告为原告出具《欠条》，表明原告已经履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，原、被告之间的民间借贷依法成立、合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告曾于2015年7月6日、2015年11月5日先后两次向本院提起诉讼，由于无法送达应诉手续而申请撤诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告给付借款1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤云于本判决生效之日起五日内，给付原告王承修借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交50元），减半收取25元，由被告李凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一六年五月十九日
书记员 贾 颖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0102号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祖某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人祖某酒后驾驶苏N×××××黑色雅阁轿车沿泗洪县青阳镇汴西路由南向北行驶至泗州大街路口时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祖某的血中检出乙醇，含量为150mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人祖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杜某、张某、宋某等人证言，情况说明，呼气酒精含量检测笔录及报告单，血样提取登记表，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，现场照片，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张寒云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4046号
罪犯何万喜，男，1986年7月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省���会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月11日作出(2013)中一法刑一初字第92号刑事判决，以被告人何万喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何万喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何万喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改��积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何万喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第180号
原告王永刚，男，1973年8月11日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。
负责人秦开义，职务厂长。
原告王永刚诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王永刚的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1999年1月17日借我款1500元、1月26日借我款3000元，约定利率1.2分、期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金4500元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。
被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。
经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于1999年1月17日借原告王永刚款1500元、1月26日借原告王永刚款3000元，约定利率1.2分、期限均为1年，到期后，经原告王永刚多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王永刚提交的存款折、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告王永刚现金4500元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告王永刚之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告王永刚借款本金4500元及利息（按月利率1.2分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费172元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴慧娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608���初187号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李佳文，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。2008年1月22日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月30日刑满释放。2014年4月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月7日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李佳文犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年8月27日7时许，被告人李佳文到佛山市高明区荷城街道文明路199号通网网吧，趁被害人李某熟睡之机，将李某右侧裤袋中一台黑色小米牌红米2手机盗走。现被盗物品无法追回。
2、2015年8月28日13时许，被告人李佳文到高明区××街道××路高维网吧，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在电脑主机上的一台黑色酷派牌大神手机盗走。现被盗物品无法追回。
3、2015年9月10日5时许，被告人李佳文伙同雷某（另案处理）到高明区××街道××路高维网吧，趁被害人徐某熟睡之机，将徐某放在电脑椅上的一台金色高仿苹果6P手机盗走。现被盗物品无法追回。
4、2015年11月6日10时许，被告人李佳文到南海区西樵镇金典广场肯德基二楼，趁被害人卢某丙熟睡之机，将卢某丙放在身边椅子上双肩包内的一台价值人民币637元的黄色诺基亚牌1320型手机盗走，后将该手机放在刘某经营的佛山市高明区杨和镇真心真诚通讯店里破解密码。现被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李佳文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议对被告人李佳文判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李佳文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李佳文在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李佳文的供述，被害人李某、何某、徐某、卢某丙的陈述，证人雷某、张某、黄某、刘某的证言，发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，辨认笔录，证明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人李佳文认罪态度好，赃物已缴回部分并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，当庭判决如下：
被告人李佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈红红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执228号
申请执行人王辉，男，汉族，1973年12月16日出生，现住大武口区。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区西环路西侧。
法定代表人孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司董事长。
本院在执行王辉与宁夏泰和翔达混凝土有限公司解除劳动关系争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司在银行等金融机构的存款25373元（执行标的：25097元、执行费276元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月四日
书记员 马智
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8199号
原告:曹龙，男，1976年5月7日生，汉族，住东海县。
被告：江苏省康润食品配料有限公司。
法定代表人：王某某，副经理。
原告曹龙与被告江苏省康润食品配料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告运费44826.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日至3月20日间原告给被告运输货物，共计8车，172.41吨，每吨运费260元，共计运费44826.6元，并立收货单12张。之后原告多次催要所欠运费至今未果。
被告江苏省康润食品配料有限公司的法定代表人辩称，当时不是曹龙，是孔某某。原来都是孔某某去公司结账的，公司也是与孔某某联系的。
本院经审查认为，根据原告曹龙在庭审中陈述的涉案运输货物的货车是其与孔某某合伙购买，以及被告辩称的情况可以说明与本案有直接利害关系的并非曹龙一人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回曹龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 袁新所
二〇一七年二月十四日
书记员 张现民
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）朝天执字第209--3号
申请执行人张波，男，生于1970年6月5日，汉族，个体工商户，高中文化，住四川省泸州市纳溪区
被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有��公司。
发定代表人肖茜，系公司董事长。
住址：广元市朝天区中子镇枣树村四组。
本院依据依据发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第112号民事调解书，责令被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司履行其义务，但被执行人至今未完全履行，在执行过程，双方达成执行和解协议，而被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司仍未按执行和解协议履行付款义务。经查，被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司的法定代表人肖茜在广元市苍溪县人民法院有应得执行款，而肖茜在被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司持有股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公���董事长肖茜在广元市苍溪县人民法院的执行款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年九月五日
书记员 沈建国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第08728号
原告：张某某。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。
法定代表人：许向锋，该公司总经理。
委托代理人：胡祺，该公司职员。
本院在审理原告张某某诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费15589元，减半后7794.5元由原告张某某承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1649号
申请执行人：陈晓辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：钱森，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2830号民事调解书，被执行人钱森应给付申请执行人陈晓辉160000元及利息5000元。经申请执行人陈晓辉申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人钱森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人钱森的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年6月7日查封钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执1649号
申请执行人：陈晓辉，男，1970年8月21日出生，居民身份证号码320827197008210118，汉族，开发商，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦小区12幢201室。
被执行人：钱森，男，1969年11月15日出生，居民身份证号码321324196911150078，汉族，开发商，住所地泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会六组123号。
依据（2016）苏1324民初2830号民事调解书，被执行人钱森应给付申请执行人陈晓辉160000元及利息5000元，并承担案件受理费1752元。经申请执行人陈晓辉申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人钱森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人钱森的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年6月7日轮候查封钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二〇一七年十月十二日
书记员卢瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8951号
原告:邓胜，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，男，1979年12月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓胜与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓胜及其委托诉讼代理人许志远，被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款314373元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告降低诉讼请求要求被告偿还借款15万元。事实和理由：原告邓胜与被告陈小龙���2015年7月经人介绍认识，被告承包的工程需要资金。基于原被告业务需要，被告在原告处借款314373元，借款由原告通过银行转账提供。2016年7月28日，被告出具借条，确认借款，并承诺于2016年12月31日归还15万元，剩余款项于2017年6月30日前归还。后被告未按时还款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款。
被告陈小龙答辩称：原告确实提供了相应款项给被告，但双方不是借贷关系，双方是合伙关系。双方合伙进行工程施工，原告提供资金，后来原告资金跟不上，被告另寻他人继续工程，原告说要求依据被告才出具的借条，出具借条后原告要求被告还款，工程未完工也未结算，所以无法确认原告应得利润，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系合伙关系，履行合伙事项中，原告通过银行转给被告306650元，支付5000���现金给被告，又代被告垫付1723元货款，共计提供给被告314373元。2016年7月28日，被告出具借条，借条内容为今借原告314373元，归还时间为2016年12月31日15万元，余下的归还时间为2017年6月30日前了清，以银行转账记录为准，还清后借条作废。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。因还款期未满，原告庭审降低诉讼请求，要求被告偿还还款期限已满的15万元。
庭审中，原告陈述因被告未按双方约定时间定时与原告结账，被告表示不能结账后，愿意出具借条，偿还全部原告支付款项，合伙盈亏也与原告无关。被告称原告陈述不实，双方一直是合伙关系，被告不知道借条的意思才出具的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提���民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然原告依据双方合同关系向被告提供款项，但经双方协商结算，被告出具借条，借条将原告提供的全部款项确认为借款，应视为借条为当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。故原被告双方关系应为借条记载的民间借贷关系而非原基础法律关系的合伙关系，被告应按借条约定履行还款义务。被告称双方系合伙关系，需经合伙清算确认原告应得利润的答辩意见本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，且作为市场经济主体，应知晓借条代表的民间借贷关系，被告称不清楚借条的意思不符合常理，��院不予认可。根据双方约定，被告应于2016年12月31日前偿还15万元，现借款期限已满，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告邓胜借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，减半收取为3007元，诉讼保全费2120元，共计5127元，由原告邓胜负担2500元，由被告陈小龙负担2627元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2442号
申请执行人吴亚飞，男，汉族，农民。
被执行人青格勒，男，汉族，牧民。
吴亚飞与青格勒民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2008年5月15日作出的(2008)民初字第01248号已经发生法律效力。由于被执行人青格勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴亚飞于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求��执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人青格勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴亚飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青格勒新的财产线索，申请执行人吴亚飞可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十八日
书记员 马立强
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更183号
罪犯何阳，男，1990年11月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2014年10月9日作出（2014）万刑初字第302号刑事判决，以被告人何阳犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月7日起至2018年10月6日止。罪犯何阳于2014年11月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何阳在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何阳自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何阳应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何阳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1151号
原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。
被告罗文明，男，30岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告张芳与被告罗文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告罗文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗文明给付种子款本金5,950.00元，并给付从2015年4月13日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息2%计算；2、诉讼费用由被告罗文明负担。事实和理由：2015年4月13日，被告罗文明在我经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额5,950.00元，约定利息为月息2%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告罗文明为我出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告罗文明未能给付。经我多次向其催要，被告罗文明都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告罗文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下,2015年4月13日，被告罗文明在原告张芳经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额5,950.00元，约定利息为月息2%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告罗文明为原告张芳出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告罗文明未能给付。经原告张芳多次找被告罗文明催要，被告罗文明都以各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗文明在原告张芳经营的种子、化肥经销处赊购种子，金额5,950.00元，有被告罗文明为原告张芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告罗文明作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告罗文明应承担继续履行的违约责任。被告罗文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文明给付原告张芳种子款本金5,950.00元，并给付从2015年4月13日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息2%计算。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月一日
书记员 吕叶
(二审审理中，本判决尚未生效)
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1617号
申请执行人沈虞锋，男，1995年3月5日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。
被执行人迈哈马杜•迪亚瓦拉（MAHAMADOUDIAWARA），男，1982年12月26日出生，马里共和国人，经商，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人沈虞锋与被执行人迈哈马杜·迪亚瓦拉（MAHAMADOUDIAWARA）国际货物买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更258号
罪犯林春福，男，1964年7月2日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年4月15日作出(2010)杭江刑初字第798号刑事判决，以被告人林春福犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月,并处没收财产人民币30000元。被告人林春福不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月7日以(2011)浙杭刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、陈雷出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、师某出庭履行职务，罪犯林春福，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林春福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得十二个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林春福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林春福提起的假释意见符合法律规定，罪犯林春福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林春福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林春福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执496号之一
申请执行人：梁永兵，男，1986年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：河北沽源县浩源牧业有限公司，住所地张家口市沽源县。
法定代表人：赵贵茂。
本院依据已经发生效力的（2015）张开民初字第787号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查封了被执行人名下30头肉牛（每头价值7500元左右）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河北沽源县浩源牧业有限公司名下30头肉牛（每头价值7500元左右）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1997号
原告：焦延红，女，汉族。
被告:许爱玲，女，汉族。
原告焦延红与被告许爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告焦延红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦延红撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳萱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4820号
罪犯杨建平，男，1962年5月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁宿豫区人民法院于2007年7月25日作出(2007)宿豫刑初字第121号刑事判决，以被告人杨建平犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年6月13日止），并处罚金人民币四十万元；被告人杨建平等人的违法所得，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2012年4月26日、2015年7月31日作出(2009)宁刑执字第11258号、(2012)宁刑执字第3533号、（2015）宁刑执字第6180号刑事裁定，对罪犯杨建平共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2023年1月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨建平在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆