山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第448号
原告张永红，男，汉族，1977年4月1日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人赵换风，女，汉族，1948年7月15日生，左权县人，现住左权县，系原告母亲。
委托代理人霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告何伟，男，汉族，1983年5月15日生，左权县人，现住左权县。
被告焦延三，男，汉族，1984年6月1日生，河南省巩义市人，现住河南省巩义市。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告张永红诉被告何伟、被告焦延三提供劳务者受害责任纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人赵换风、霍秀红，被告何伟，被告焦延三委托代理人郑佐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：2014年9月开始，被告何伟雇佣其驾驶被告何伟的冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀D××××挂从事运煤工作，其有时晚上驾车到装煤地点排队。2014年11月16日19时许，其按以往行程驾车出发，由南向北行至南沁S322线14KM+500M处时，驶出路面撞至路右侧树上，导致其受伤、车辆损坏的交通事故发生。2015年1月18日，交警队认定本次事故中其负全部责任。事故发生后，其被送往涉县人民医院治疗，经诊断为颈脊椎不完全损伤等。住院5天后，因伤势严重被送到晋中市第一人民医院治疗，经诊断为颈脊椎损伤伴不全瘫，住院57天后于2015年1月17��出院。2015年4月13日，经山西榆次司法鉴定中心鉴定为其构成3级和8级伤残。现请求被告方赔偿其医疗费118176.17元、护理费10076.24元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、误工费21600元、残疾赔偿金120187.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金35000元、交通费2500元、被扶养人生活费34537.58元，除去被告何伟已垫付11000元，共计337677.19元。
被告何伟辩称：2014年9月，其给原告张永红打电话商量为其出车一事，每月固定工作报酬为5500元。其是事故车辆的实际车主，登记车主为北京冀东兴物流有限公司邯郸分公司，其一般安排原告张永红早晨从和顺装煤，将煤运往安阳，由被告焦延三向原告张永红支付工作报酬。其与原告张永红有口头约定，若被告焦延三不向原告张永红支付工作报酬，由其支付。事故发生当日，其没有安排原告张永红出车，原告张永红当日中午饮酒。对交通事故发生的经过和责任认定予以认可，对原告张永红的治疗经过和伤情予以认可，其总共垫付12000元，原告张永红主张的各项损失过高。
被告焦延三辩称：原告张永红驾驶车辆发生交通事故与其无关。事故车辆的实际车主是被告何伟，其受被告何伟安排向原告张永红支付工作报酬。
经审理查明：2014年，被告何伟找到原告张永红商量由原告张永红到被告何伟处从事道路运输工作，由被告何伟支配和安排原告张永红出车，从和顺县装煤运往河南省安阳市，运营收入归被告何伟所有，被告何伟安排被告焦延三在河南省安阳市支付原告张永红的出车费用和工作报酬。2014年11月16日中午，原告张永红驾驶冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀D××××挂从河南省安阳市回左权县麻田镇南会村，路途中在一家饭店吃饭，回到左权县后将车辆停放在南会村下南会村组停车场。当日19时许，原告张永红驾驶该车辆从左权县麻田镇南会村到武乡县，由南向北行至南沁S322线14KM+500M处，驶出路面撞在路右侧树上，导致原告张永红受伤、该车辆受损的道路交通事故发生。事故发生当日，被告何伟将原告张永红送往涉县人民医院住院治疗，经诊断为1、颈脊髓不完全损伤，2、颈3椎板及棘突骨折，3、腰7、11椎体骨折，4、额部软组织挫擦伤，于2014年11月21日出院，共住院5天。2014年11月21日，原告张永红转院至晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断为颈脊髓损伤伴截瘫等，于2015年1月17日出院，共住院57天。2015年4月13日，山西榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第148号伤残程度评定意见书，鉴定结论为原告张永红构成3级和8级伤残。2015年1月18��，左权县公安局交通警察大队作出晋左公交认字第【2014】00030号道路交通事故认定书，认定原告张永红承担本次事故的全部责任。事故车辆的实际车主为被告何伟，登记车主为北京冀东兴物流有限公司邯郸分公司。事故发生时，该事故车辆未投有交强险。事故发生后，被告何伟已支付原告张永红各项费用11000元。
本院所认定的上述事实，由原、被告双方的当庭陈述和原告张永红提交的道路交通事故认定书复印件1份予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告张永红向法庭提交的涉县医院诊断证明书原件1份、涉县医院出院证原件1份、涉县医院住院病历复印件1份、涉县医院住院收据复印件1份、涉县医院门诊收据原件1份、晋中市第一人民医院住院病历复印件1份、晋中市第一人民医院住院收据复印件1份、晋中市第一人民医院住院总清单原件1份，形成完整证据链条，结合被告方意见，可以证明原告张永红受伤住院的相关治疗情况，本院经审查认为可以采信。关于原告张永红向法庭提交的晋中市新型农村合作医疗管理中心审批单原件1份和本院依原告张永红申请向左权县新型农村合作医疗管理中心调取的关于原告张永红2次住院费用的补偿情况的证明原件1份，结合原、被告双方意见，本院予以采信。关于原告张永红向法庭提交的司法鉴定意见书原件1份和鉴定费票据原件1份，山西省榆次司法鉴定中心系有鉴定资质的鉴定机构，原告张永红虽系自行委托鉴定，但被告方未对鉴定结论提出相关反驳证据且未提出重新鉴定申请，鉴定费票据系正规收据，本院对以上2份证据予以采信。关于原告张永红向法庭提交的交通费票据原件32支，被告方对该证据不予认可，但考虑到原告张永红受伤接受治疗等必然花费交通费用，本院予以部分采信。关于原告张永红向法庭提交的麻田镇南会村村委会证明原件2份，张丽红、张树红、张越户口本复印件各1份，可以证明原告张永红的被扶养人赵换风现已67周岁、有3名子女，被扶养人张越现已13周岁，本院予以采信。关于原告张永红向法庭提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份，原告张永红用以上证据证明事故车辆发生事故时处于脱保状态，本院审查认为该证据系逾期提交的证据，本院不予采纳。
关于被告何伟向法庭提交的发煤明细原件1份和证明原件1份，被告何伟用以上证据证明事故发生次日其没有派车任务，事故车辆不在装车范围，本院审查认为发煤明细原件1份不符合证据形式要件，证明原件1份系孤证，对被告何伟主张的事实证明力不足，本院���以上证据不予采信。关于被告何伟向法庭提交的视听资料1份，被告何伟用该证据证明发生事故当日，原告张永红在饭店吃饭时有饮酒的情况；原告张永红称视听资料中显示的是其本人，但其并没有饮酒；被告焦延三称该证据可以证明原告张永红在事故发生当日确有饮酒情况，本院经核对该证据，审查认为该证据可以证明原告张永红在事故发生当日14时30分到15时17分确在饭店吃饭，但对原告张永红饮酒的事实证明力不足，且被告方不能提供其他证据予以佐证，故本院对原告张永红发生事故前有饮酒情况的事实不能认定，对该证据不予采信。
关于原告张永红的损失情况，经本院审查，本院认定如下：（一）、医疗费：经与涉县医院的门诊收费票据原件、住院收费票据复印件和晋中市第一人民医院的住院收费票据复印件以及左权县新型农��合作医疗管理中心的证明、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批表核对，本院认定医疗费除左权县新型农村合作医疗管理中心已补偿原告张永红医疗费用10000元，还剩108176.14元（含急救费2000元）；（二）、护理费：关于护理人数，因医疗机构未提出明确意见，护理人数应为1人，结合原告张永红关于护理费标准的诉求，本院认定护理费为81.26元/天×62天=5038.12元；（三）、住院伙食补助费：参照河北省和山西省有关出差伙食补助标准的规定，本院认定住院伙食补助费为50元/天×62天=3100元；（四）、营养费：因原告张永红已主张住院伙食补助费且已经本院认定，故本院对营养费不予认定；（五）、误工费：因原告张永红从事交通运输业，误工费标准应参照山西省上一年度有关交通运输业平均工资的标准，误工天数可以计算至定残日前一天，结合原告张永红诉求，本院��定误工费为150元/天×144天=21600元；（六）、残疾赔偿金：因原告张永红构成2处伤残，伤残等级分别为3级和8级，结合原告诉求，本院认定为7154元/年×20年×（80%+4%）=120187.2元；（七）、鉴定费：鉴定费系原告张永红因诉讼产生必要花费，经与正规票据核对，本院认定为1500元；（八）、精神损害抚慰金：参照原告张永红的伤残程度鉴定意见书，结合原告诉求，本院酌情认定为35000元；（九）、交通费：考虑到原告张永红的接受治疗和司法鉴定的情况，本院酌情认定为1000元；（十）、被扶养人生活费：因原告张永红对被扶养人赵换风、张越有扶养义务，结合原告张永红诉求，本院认定被扶养人生活费为34537.58元。以上各项损失共计330139.04元。
本院认为：（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告张永红在本起事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。（二）、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除���偿义务人的赔偿责任。本案中，原告张永红在一段时间内继续性地受被告何伟控制、支配从事道路运输工作，由被告何伟提供工作所需车辆，安排出车时间，原告张永红以约定的方式领取固定工作报酬，故本院认定本起事故发生时原告张永红与被告何伟为雇佣关系。虽被告焦延三向原告张永红支付工作报酬，但没有相关证据证明原告张永红、被告焦延三在发生事故时的法律关系和事故车辆的实际车主为被告焦延三，故本院对此不予认定。关于原告张永红因本起交通事故产生的各项损失，原告张永红驾驶被告何伟提供的车辆发生承担全部责任的单方交通事故，存在重大过失，应当减轻被告何伟的赔偿责任。根据原告张永红的过错程度，本院酌情认定原告张永红自行承担其各项损失85%的责任，被告何伟承担原告张永红各项损失15%的责任，被告焦延三不承担赔偿���任。被告何伟已赔偿原告张永红各项损失11000元，故被告何伟还应当赔偿原告张永红各项损失38520.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条等法律规定，判决如下：
被告何伟赔偿原告张永红的各项损失共计三万八千五百二十点八六元。
被告焦延三不承担赔偿责任。
以上判项在本判决生效之后三十日内给付。
被告���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百六十五点一六元，由原告张永红交纳五千四百一十点三九元，被告何伟交纳九百五十四点七七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 张献金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 勇