wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3827号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：梁金桂，男，汉族，1979年5月31日出生，身份证住址珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告梁金桂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告梁金桂经本院公告传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令梁金桂偿还信用卡透支本金2160.18元；二、判令梁金桂支付利息184.33元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令梁金桂支付手续费0元；四、判令梁金桂支付逾期还款滞纳金66.26元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令梁金桂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日,梁金桂在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为54×××51，并签订《金穗贷记卡合约》，约定梁金桂可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。梁金桂于2016年4月20日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，梁金桂透支本金2160.18元，暂计利息184.33元，手续费0元，滞纳金66.26元，合计欠款2410.77元。农行珠海分行多次向梁金桂追讨欠款，均遭梁金桂以各种理由推诿，拒不偿还。
梁金桂未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁金桂于2016年4月20日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准梁金桂的申请后，向梁金桂发放了号码为54×××51的贷记卡，梁金桂于2016年4月20日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，梁金桂的上述信用卡透支本金2160.18元，产生利息184.33元，滞纳金66.26元，合计欠款2410.77元。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为66.26元。
本院认为，梁金桂向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是农行珠海分行、梁金桂双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，梁金桂使用号码为54×××51的信用卡透支本金2160.18元，产生利息184.33元，滞纳金66.26元，合计欠款2410.77元，梁金桂未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。梁金桂未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求梁金桂支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2160.18元及暂计至2017年1月18日的利息184.33元，滞纳金66.26元，合计2410.77元。
二、被告梁金桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以2160.18元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：王德凤，女。
被告：刘俊臣，男。
被告：王凤波，女。
被告：刘斌，男。
被告：刘艳艳，女。
被告：侯海涛，男。
被告：张宇，女。
被告：鲍文波，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，王德凤、刘俊臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对刘艳��、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：王德凤、刘俊臣共同偿还借款本息合计17,116.24元。事实和理由：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波签订了小额联保借款合同一份。合同约定，刘艳艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王德凤未按合同约定偿还借款。
王德凤、刘俊臣未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌、张宇、鲍文波签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份。由张宇、王凤波、刘艳艳担保，王德凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，双方约定，合同期自2013年3月4日至2014年5月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王德凤未按约定还本付息，张宇、王凤波、刘艳艳亦未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王德凤、刘俊臣签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王德凤应当按照约定及时偿还借款本息。刘俊臣作为王德凤的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王德凤借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王德凤、刘俊臣给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德凤、刘俊臣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金10,641.40元、利息6,474.84元(自2013年3月4日至2014年5月4日，按本金10,641.40元、年利率14.58%计算；自2014年5月5日至2017年3月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由王德凤、刘俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张彩红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保145号
申请人：吴某某1，男，2015年3月28日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：吴某某2（申请人吴某某1之父），1991年9月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨男，男，1997年1月8日出生，住山东省曹县。
被申请人：杨才华，住济南市。
申请人吴某某1于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨才华名下的鲁A*****号北京牌小型轿车一辆予以查封。申请人吴某某1以登记在担保人吴某某2名下的鲁A*****号长安牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某1的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨才华名下的鲁A*****号北京牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴某某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴蓓蓓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执82号之二
申请执行人：周婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：邱虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：潘丽珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周婷与被执行人邱虎、潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0703执1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，查封了被执行人邱虎、潘丽珍所有的并已××于南平市××街道西门外××号1幢××房（房产权证号：20××91）、坐落于南平市××××号（嘉禾人家）2幢××房（房产权证号：20××79）的房产和查封了被执行人潘丽珍所有的闽Ｈ×××××丰田小汽车。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供的财产及财产线索。由于上述房产已抵押，暂无法拍卖变现，同意先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2139号
申请执行人：天津开发区永发工程机械有限公司。
被执行人:天津鼎盛工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人天津开发区永发工程机械有限公司与被执行人天津鼎盛工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4386号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 川
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：ＸＸ、赵凤祥、高海波。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南支行与被执行人ＸＸ、赵凤祥、高海波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1247号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执733号
阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅：
本院立案执行阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
你们给付阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息。案件受理费44076元，执行费42841元由你们承担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年七月二十日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8119号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店店长。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保545号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：陆某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陆某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0118行初5号
原告宋连祥，男，1962年4月10日出生。
委托代理人于和平(系原告宋连祥之妻)，1962年5月13日出生。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
原告宋连祥诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋连祥自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋连祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋连祥撤��起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋连祥负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 蔡红超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)平执字第1266号
申请执行人周焕美，个体工商户。
被执行人李瑞，下岗职工。
本院在执行周焕美与李瑞买卖合同纠纷一案中，（2010）平商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李瑞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李瑞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××32账户上4200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈贵华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1219号
申请执行人：江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人：蒋和兴，该局局长。
委托代理人：李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被执行人：江阴市东岐开毛厂（个体工商户，经营者黄云海），注册号320281600689063，住所地江阴市顾山镇东岐村石池蒋家堂2-2号。
本院在执行江阴市国土资源局与江阴市东岐开毛厂国土资源行政处罚纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0281行审13号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，东岐开毛厂（经营者黄云海）缴纳罚款及加处罚款共计24400元。因江阴市东岐开毛厂未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市东岐开毛厂发出执行通知和限制消费令、责令江阴市东岐开毛厂报告财产，并将江阴市东岐开毛厂纳入失信被执行人名单。对江阴市东岐开毛厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到江阴市东岐开毛厂可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市国土资源局，并要求其向本院提供江阴市东岐开毛厂可供执行的财产。江阴市国土资源局对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市东岐开毛厂可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，江阴市国土资源局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市东岐开毛厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市东岐开毛厂可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛丹雁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2030号
申请执行人宋某某。
被执行人邹某。
本院在执行申请人宋某某申请执行被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某名下财产4500元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2405号
原告李飞，男，汉族，1985年6月21日出生，初中文化，陕西省宝塔区。
被告郭彪，男，汉族，1983年4月18日出生，初中文化，河南省邓州市赵集镇人，柴油修理工，现住李渠镇。
李飞与郭彪财产损害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、被告郭彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2015年7月5日，原告从张辉处购买旧厦工铲车一台，随后在被告经营的南阳校油泵处修理。被告前后3次对油泵维修装铲车后无法正常运转，原告找到被告协商解决无果。2015年7月30日，被告在原告施工工地出指使其父亲及工作人员强行将原告所有的铲车上的油泵卸走扣押。原告报警后，李渠派出所到达现场指出被告行为违法，要求被告返还油泵，被告置之不理。最后在法院工作人员的劝说下于2015年9月20日归还原告油泵。由于被告扣押原告铲车长达50天的违法行为，导致原告铲车停放在施工现场不能运营，造成停运经济损失被告应予赔偿。现提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告铲车停运50天的停运损失（以法院委托鉴定金额为准）共计：20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭彪辩称，原告所说的事实及理由不属实，第一次修的时间是2015年7月8日换了个油泵里面装了6个柱赛、6个油咀、1个柴虑、修理包的密封圈1包、连修理工时费共计1700元，修完就正常着了。2015年7月25日左右，原告打电话说加不起油，我让工人看了后柴虑里面有铁绣、水、柴油，工人给我打电话，我给原告说让把油箱洗一下，最后原告把车开到李渠大修型停车场虎虎钣金修理厂门口停放，我给原告说再换柱塞6个、修理包一包，总共费用1000元，原告也同意修，我就给修了，在装油泵的同时，输油泵泵不上油，要求换输油泵，原告同意，输油泵单价是180元，这次修理费共计1180元，实际收1100元，原告说第二天给钱。过了几天在2015年7月30日中午，原告打电话说油加不起，我让工人看完发现高压油泵加速轴外键不见了，我就让找一个键给装上去，看能用成不，最后工人把键给装上去后全部正常。然后我又给工人说问要钱，李随斌让给李飞打电话，随后我给原告打电话要钱，李飞以质量有问题为由，拒不给我钱，也不鉴定。我说要是不给钱的话，我就把油泵拿走了，我们这样就争吵了起来，我父亲找到他问他要钱他还不给，李随斌还打我父亲，我们报了警，随后我的工人把油泵给拆下来。公安局的人把现场看了，把李随斌和司机带走了。公安局说他们管不了这个纠纷，只管打架。随后我们就把这个油泵总成拆下来拿走了，下午到了派出所，我们进行调解，我说只要把钱给了，我继续把油泵给装上去，但是原告不给钱，也不让拆油泵。2015年8月10日左右，原告经过朋友中间调解，没有达成协议，大约在2015年8月20日左右原告起诉到了法院，2015年9月份左右，李渠法庭调解，调解的是把油泵总成配件装到车上，正常运转后原告再把钱给我，油泵装上后，原告不满意，再次到达李渠法庭调解，原告同意把油泵上柱塞、修理包、输油泵退回给我。过了三天后，原告把缸盖上的油咀、一次性柱塞、修理包、输油泵、油咀拿到李渠法庭退回这些配件，又经法院调解，被告退还原告咀子钱450元，经检验，退回的咀子没有质量问题。后来原告于2015年12月24日申请撤诉。
经审理查明：2015年7月5日，原告从张辉处购买旧厦工铲车一台，随后在被告经营的南阳校油泵。第一次修的时间是2015年7月8日，换了个油泵里面装了6个柱赛、6个油咀、1个柴虑、修理包的密封圈1包、连修理工时费共计1700元。2015年7月25日左右，原告给被告打电话说加不起油，被告让工人去修，再换柱塞6个、修理包一包，输油泵单价是180元，这次修理费共计1180元，实际应收1100元，原告没有给钱，过了几天，2015年7月30日中午，原告给被告打电话，说油加不起，被告让工人过去给看了下，工人看完高压油泵加速轴外键不见了，被告让工人找一个键给装上去，看能用成不，最后工人把键给装上去，说全部正常。后被告问原告要钱，原告以质量有问题为由说三个月后给付。被告要拆掉所装配件，原告不让，为此双方发生争执，后发生打架，报了警。随后被告就把这个油泵总成拆下来拿走了。2015年8月10日左右，原告经过朋友中间调解，没有达成协议，2015年8月20日左右原告起诉到了法院，2015年9月份左右，李渠法庭调解，被告把油泵总成配件装到车上，正常运转后原告再把钱给被告，油泵装上后，原告不满意，再次经李渠法庭调解，原告同意把油泵上柱塞、修理包、输油泵退回给被告。过了三天后，原告把缸盖上的油咀一次性柱塞、修理包、输油泵、油咀拿到李渠法庭退回这些配件，又经调解，被告退还原告咀子钱450元，经检验，退回的咀子没有质量问题。后来原告于2015年12月24日撤诉。
本院认为，原、被告因修理铲车发生纠纷，经本院调解处理后原告撤诉，这次原告以被告强行拆除修车所装配件致其铲车不能营运造成损失，要求被告给予赔偿。根据相关法律规定，当事人有责任提供证据来证明自己主张的事实。本案原告认为被告给其造成损失，应对该损失情况进行举证，原告仅提供与他人签订的合同不足以证明给其造成的具体损失情况，应承担举证不能的责任，加之，被告即使拆除配件并不必然导致原告损失的发生，原告仍有其他救济途径。故对原告要求被告赔偿铲车营运损失的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 夏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终446号
上诉人(原审起诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人王曦因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3750号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第004号《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年5月29日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以王曦的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
王曦不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，王曦对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故王曦的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，王曦直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人王曦的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1549号之一
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人田学鸿，该公司总经理。
被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村三十九组。
法定代表人卢宏军，该公司总经理。
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司与被执行人如皋久驰大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4498号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：如皋久驰大件运输有限公司支付苏州大方特种车股份有限公司货款340000元及逾期付款利息损失（以340000元为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6792元，公告费600元，合计7392元，由如皋久驰大件运输有限公司负担。因如皋久驰大件运输有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州大方特种车股份有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月8日立案执行，立案执行标的382383.67元，本案执行费用5636元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴如皋市不动产登记中心查询，其名下无房产信息登记；赴被执行人住所地查询，其已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 倩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1112号
原告：李宗良，男，1949年6月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。
委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：山东省惠民县宏泰织业有限责任公司，住所地：惠民县孙武街道办事处小崔村。注册号：372621228001215。
法定代表人：崔培财，该公司负责人。
被告：崔培财，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告李宗良与被告山东省惠民县宏泰织业有限责任公司（以下简称宏泰公司）、崔培财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗良及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告宏泰公司、崔培财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔培财是亲属关系，崔培财是原告的亲姨表弟弟。2006年8月2日，被告向原告借款50000元，口头约定借款月息1.5分。后经原告多次追要，被告以种种借口拒不偿还。近几年来原告身体不好，××急需花钱，但被告一直不归还，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。
被告宏泰公司、崔培财未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李宗良与被告崔培财系姨表兄弟关系，被告崔培财系宏泰公司的法定代表人、负责人。2006年8月2日，被告宏泰公司、崔培财以宏泰公司急需周转资金为由向原告李宗良借款50000元，被告宏泰公司、崔培财给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未清偿债务。
以上事实，有借条、企业信息查询表及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告宏泰公司、崔培财欠原告李宗良借款50000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告应予偿还。原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。被告宏泰公司、崔培财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告应偿还原告借款50000元，对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县宏泰织业有限责任公司、崔培财于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗良借款50000元；
二、驳回原告李宗良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东省惠民县宏泰织业有限责任公司、崔培财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏洪玉
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627财保1号
申请人：镇雄县农村信用合作联社，住所地镇雄县乌峰街道办事处建设街**号。
法定代表人：肖叁，理事长。
委托代理人：邓颖慧、王瑾，南广律师事务所律师。
被申请人：林娟，女，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
被申请人：鲁宝云，男，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县（系林娟之夫）。
申请人镇雄县农村信用合作联社因与被申请人林娟、鲁宝云借款合同纠纷一案，于二○一七年六月二十一日向本院提出申请，要求对被申请人林娟在镇雄县农村信用合作联社卡号为62×××81内的存款人民币在121424.63元内的部分予以冻结。申请人镇雄县农村信用合作联社已向本院执行专户存入等额人民币作担保。
本院经审查认为，申请人镇雄县农村信用合作联社诉前申请对被申请人林娟在镇雄县农村信用合作联社卡号62×××811内的存款人民币在121424.63元内的部分予以冻结，且已向本院执行专户存入等额人民币作担保。申请人的申请符合法律规定，应裁定被申请人林娟在镇雄县农村信用合作联社卡号62×××811内的存款人民币在121424.63元内的部分予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人林娟在镇雄县农村信用合作联社卡号62×××811内的存款人民币在121424.63元内的部分予以冻结
案件申请费人民币1132元，由被申请人林娟、鲁宝云承担。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦国智
审判员 王光弟
审判员 付业桓
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶云豪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初688号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人燕同领，男，1961年9月6日出生，汉族，文盲，暂住南通市崇川区，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年11月2日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人燕同领犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人燕同领及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日5时许，被告人燕同领至本市崇川区文峰街道中南世纪城老街4-117商铺池上便当店，窃得被害人曹某放在该店旁边楼梯间内的海尔牌空调外机一台。经价格认定，涉案空调外机价值人民币2579元。
2017年9月5日，被告人燕同领被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物空调外机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人燕同领在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人曹某的陈述；证人罗某的证言；搜查笔录；扣押清单；赃物照片；辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人王某的供述；公安机关出具的到案经过；被告人燕同领的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人燕同领以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人燕同领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人燕同领归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人单处罚金的量刑意见，根据被告人的犯罪数额、情节，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人燕同领犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人燕同领于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年十一月九日
书记员 陈静秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4522号
申请执行人杨开周，男，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人丰其刚，男，1985年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为107137.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审59号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人朱林雄，男,1986年10月1日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人姜勤，女，1985年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月15日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2017）X569号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人朱林雄，姜勤夫妇于2015年7月8日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费44104元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月8日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2017）第X569号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2017）X1569号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终48号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高飞，男，1987年1月1日出生，汉族，河南省商丘市人，文化程度文盲，住河南省商丘市（以上身份信息均为自报）。因犯盗窃罪于2009年4月20日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月30日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年9月3日被广东省广州市海珠区人民判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人高飞犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初1202号刑事判决。被告人高飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月9日凌晨2时许，被告人高飞到本市海珠区江南西路青竹大街1号101童装店，采用破窗的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场；同年5月15日18时许，被告人高飞到本市海珠区工业大道中361号雅致广场B112档广州和美家政店，采用撬门的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场；同年5月16日凌晨1时许，被告人高飞到本市海珠区紫龙大街7号104室金苗课后加油站，采用撬门的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场；同年5月26日凌晨2时许，被告人高飞到本市海珠区青凤大街13号103铺DNM服饰店，采用撬门的方式入内，盗得铂金手链l条（价值人民币796.50元）、铂金戒指3枚（共价值人民币1792.14元）后携赃逃离现场；同年5月27日4时许，被告人高飞到本市海珠区江南西路70号一楼商铺，采用撬门的方式入内，试图窃取财物未果后逃离现场；同年5月31日凌晨4时许，被告人高飞到本市海珠区紫金大街12号首层商铺，趁无人看管之机，盗得格力牌空调主机l台、博世牌打拆机1台、珠江牌电线10扎、珠江牌焊机临电缆4条、珠江牌电缆80米、博世牌电钻2把后携赃逃离现场。
原审法院认定上述六宗事实，有广州市公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、立案情况、侦查报告、到案经过、被告人高飞的身份材料及前科材料，视频监控及截图、现场勘验笔录，被害人钟某、林某1、邱某、汤某、张某、卢某1的陈述，被告人高飞的供述等证据。被告人高飞在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人高飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高飞曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人高飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在第一、二、三、五宗犯罪中，被告人高飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该几宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人高飞自本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州璟升商贸有限公司人民币2588.64元，退赔被害人卢某2l台格力牌空调主机、1台博世牌打拆机、10扎珠江牌电线、4条珠江牌焊机临电缆、80米珠江牌电缆、2把博世牌电钻的实际损失。
宣判后，原审被告人高飞不服，向本院提出上诉称：其归案后如实供述其全部罪行，且多次犯罪均属未遂，原判量刑过重，且罚金过重，请求二审轻判。
辩护人刘淑娟提出以下辩护意见：上诉人高飞因家庭不幸，自小离家出走，由于无法及时办理遗失的身份证而无法找到工作，因生活所迫而盗窃。高飞文化程度较低，对其应适用宽严相济刑事政策，以挽救教育和改造为主。高飞在本案中的大部分盗窃均属未遂，高飞供认了全部罪行。建议本院对高飞从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人高飞多次盗窃的事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人高飞及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：高飞实施的六单盗窃中虽然有四单属于犯罪未遂，且其在一审阶段已供认了全部罪行，依法可以从轻处罚，但其入户盗窃次数多，社会危害大，且属累犯，之前曾因犯盗窃罪和抢劫罪，先后被刑事处罚，刑满释放后，再犯本案盗窃罪，屡教不改，主观恶性大，依法应从重处罚。高飞遗失身份证、文化程度低、生活窘迫等不足以成为其再次犯罪的理由。综上，原判根据高飞的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人高飞及其辩护人所提上述意见理据不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人高飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年三月六日
书记员 赖倩萍
潘筱茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4843号
原告：贾永德，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，现住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾红梅，女，汉族，1988年7月29日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：刘延龙，男，汉族，1989年2月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
本院在审理原告贾永德与被告刘延龙民间借贷纠纷一案中，原告贾永德于2017年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾永德的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永德撤回起诉。
本案受理费826元，由原告贾永德负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2029号
上诉人（原审被告）：龙秀香，住湖南省洞口县。
委托代理人：黄少国，广东安华里达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆临，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区天河龙香如工艺品店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：龙秀香。
委托代理人：黄少国，广东安华里达律师事务所律师。
上诉人龙秀香因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人对原审被告广州市天河区天河龙香如工艺品店不具有利害关系。本案应当由上诉人龙秀香经常居住地广州市番禺区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉条件中对于被告的要求是“明确”，且上诉人龙秀香是广州市天河区天河龙香如工艺品店的负责人，被上诉人起诉原审被告并无不当。本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告广州市天河区天河龙香如工艺品店的住所地在广州市天河区天河南路六运一街19号104房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十四日
书记员 郑丽璇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执243号之一
申请执行人王志刚，男，汉族，生于1988年12月19日，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人孙英兰，女，汉族，生于1972年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人王志刚与被执行人孙英兰其他案由一案中，冻结了被执行人孙英兰存款8850元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙英兰人民币8850元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年七月十八日
书记员 韩振江
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保18号之二
申请人：虞颖君，女，1979年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：胡坚，男，1983年1月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省鄱阳县。
被申请人：鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司。
法定代表人：胡坚，公司负责人。
本院于2017年12月18日作出（2017）赣1128财保18号民事裁定，冻结被申请人胡坚、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的银行存款人民币200000元或查封其等价值的财产，并查封申请人虞颖君的担保物鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。申请人虞颖君于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人虞颖君以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人胡坚、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡坚、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司银行存款200000元的冻结和其等价值财产的查封；
二、解除对申请人虞颖君名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产的查封。
案件申请费1520元，由申请人虞颖君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯晓蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2181号
被执行人杨小林，男，汉族。
本院在执行被执行人杨小林追缴违法所得一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小林名下财产80万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 牛 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2398号
申请执行人：陈璋二，男，1948年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：吴梓林，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：陈辉元，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈璋二与被执行人吴梓林、陈辉元民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2953号民事调解书，向被执行人吴梓林、陈辉元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梓林、陈辉元至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴梓林、陈辉元在金融机构的存款及在有关单位的收入2152010元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第846号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杜昌芹其他合同纠纷一案中查明，被执行人杜昌芹履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜昌芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1118号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀芹，女，汉族，1968年5月7日生，住泗洪县。
再审申请人李秀芹因起诉泗洪县公安局行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芹申请再审称，李秀芹被非法审讯，泗洪县公安局出具的洪公（）询通字［2015］961号询问通知书内容违法，审讯程序违法。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华���民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李秀芹认为公安机关在刑事侦查活动中的审讯程序违法、出具的询问通知书内容违法，因上述行为涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故李秀芹的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，李秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李秀芹的再审申请。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二○一七年十一月六三十一日
书记员 杨璇璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7717号
原告：徐显银，女，1976年2月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：魏兵，男，1987年6月8日出生汉族，住所地贵州省金沙县。
原告徐显银与被告魏兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐显银撤回起诉。
案件受理费748元，由原告徐显银负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓淋倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27647号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信���代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭松，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月2日，郭松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭松从���信用卡账户中透支，截至2017年10月21日共透支本金34236.27元、利息1911.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭松立即偿还截至2017年10月21日的信用卡透支本金34236.27元、利息1911.92元，并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金34236.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1911.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭松承担。
被告郭松未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，郭松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送��。郭松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭松承担。郭松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，郭松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向郭松发放了信用卡。郭松从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日，郭松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34236.27元、利息1911.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭松与建行重庆市���行签订的信用卡领用协议及分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭松发放了信用卡，郭松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告郭松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月21日的信用卡透支本金34236.27元、利息1911.92元；并支付从2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金34236.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1911.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373元，由被告郭松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂1127执字第712号之一
申请执行人周武超。
申请执行人黄小芳。
被执行人石登荣。
本院在执行申请执行人周武超与被执行人黄小芳、石登荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期间清偿申请人借款70万元及相应的利息，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请，以(2016）鄂1127执字第712号执行裁定书查封了被执行人石登荣位于黄梅县黄梅镇大众路的房屋（证号：1232710）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石登荣位于黄梅县黄梅镇大众路的房屋（证号：1232710）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张文彬
二〇一七年七月十八日
书记员 王少林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初404号
原告：李艳平，女，43岁，住北京市延庆区。
被告：李艳霞，女，46岁，住北京市延庆区。
原告李艳平与被告李艳霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告李艳平于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳平撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李艳平负担,已交纳。
审判员 郑永强
二〇一八年一月十八日
书记员 王 冲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初819号
原告：任均梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：姚代忠，男,1970年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告任均梅与被告张习文、姚代忠劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任均梅撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 舒辑
二〇一八年二月九日
书记员 邱馨
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1138号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：胡耀，男，1985年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告胡耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初2668号
原告：黄庆宁，男，1991年2月28日出生，汉族，车险业
务员，福建省古田县人，住福州市仓山区。
被告：林万勇，男，1987年1月23日出生，汉族，务工。
福建省古田县人，住福州市晋安区远洋路与东三环路交叉口（三远佳园）。
原告黄庆宁与被告林万勇追偿权纠纷一案，本院于2017年
12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告林万勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆宁向本院提出诉讼请求：依法判令林万勇偿还黄庆宁代
垫保费7220元；本案诉讼费用由林万勇承担。事实和理由：林万勇于2017年8月1日委托黄庆宁为闽Ａ×××××车辆代办车险，发票金额4379.77元，经协商后实收保费为4200元，承保公司为中华联合保险公司；林万勇又于2017年8月21日委托黄庆宁为闽Ａ×××××车辆代办车险，发票金额为3216.77元，经协商后实收保费为3020元，承保公司为中国人寿保险公司。以上合计保费均由黄庆宁已代付，根据协议林万勇应向黄庆宁实付两项保费合计7220元，但黄庆宁向林万勇催收保费未果，遂向本院起诉。黄庆宁向本院提供证据：1、微信聊天记录7份，证明林万勇要求黄庆宁帮他投保的记录；2、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的商业险及交强险保单，证明黄庆宁已帮林万勇的两车投保；3、支付凭证2张，证明黄庆宁代林万勇通过中国农业银行和招商银行向保险公司支付了两笔车险投保费。
林万勇未进行答辩。
因林万勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。林万勇口头委托黄庆宁为其投保车险，双方存在合法有效的合同关系。黄庆宁为林万勇办理完车险并支付保费后，林万勇本应依约向黄庆宁支付保费，但未予支付，有悖诚实信用原则。黄庆宁请求林万勇支付欠款7220元，有事实及法律依据，予以支持。林万勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林万勇应于本判决生效之日起五日内，偿还黄庆宁代为投保的车险款人民币7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林万勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有务权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3324号
上诉人（原审原告）林德聪，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。
法定代表人简广沛。
上诉人林德聪因与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林德聪委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人林德聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。
被上诉人玉满江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
林德聪在一审提出诉讼请求：1、玉满江公司履行其房屋漏水保修义务；2、玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、玉满江接通所在住房楼宇对讲系统。
一审法院经审理查明，位于永川区探花路138号的“西城康郡”系玉满江公司开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，林德聪举示了一份房产证复印件、屋面漏水照片打印件及同小区另一位业主蒋长明的重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书原件，证明其系“西城康郡”2栋XX号业主，其中屋面漏水的照片打印件画面模糊不清，无法辨识；重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。其还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。林德聪陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，林德聪要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先应当证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的其他业主的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算，而林德聪诉称其于2010年购买该房屋，但其未举示任何证据证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，更无证据证明其接房时间，故其的证据不足以证明截止其起诉之日止该质量问题仍处于保修期内，现其要求玉满江公司履行该保修义务，证据不足，无事实依据，不予支持。关于林德聪要求玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因林德聪仅举示了合同复印件并未举示其他有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该两请求不予支持。关于其要求玉满江拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因其并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故对该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林德聪的诉讼请求。案件受理费80元，由林德聪负担。
林德聪在二审中提交了照片，证明涉案房屋漏水的事实。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应当履行房屋漏水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：
关于被上诉人是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保修期内，被上诉人应当履行保修义务。
关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初265号民事判决。
二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决生效之日起十日内履行位于重庆市永川区探花路138号2幢XX号房屋的漏水维修义务。
三、驳回林德聪的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 伟
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1954号
申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宣桂红，该公司董事长。
委托代理人：温东红，男，出于1972年11月28日，系单位员工，住天津市河北区。
被执行人:赵明勋，男，出于1974年8月15日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人赵明勋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月23日作出的（2016）新0109民初397号民事调解书已发生法律效���。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70517.28元，本院于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵明勋未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人赵明勋既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人赵明勋纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赵明勋的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权70517.28元���延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月23日作出的（2016）新0109民初397号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 文 忠
审 判 员 刘 玉 胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巴何��
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初790号
原告：唐利，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：穆建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐利诉被告穆建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员罗代荣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
唐利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金44万元；2、以其中26万元为基数，从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2000年初认识被告。2007年开始被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告于2007年出借给被告现金4万元，2013年4月出借给被告现金8万元……，截止至2016年3月9日，被告共欠原告借款本金44万元。原告多次催收，被告拒不支付。故起诉至贵院，请求依法判决。
被告穆建华未作答辩。
本院认为，原告的诉讼请求中包含了多笔借款两张借条，分属不同借款法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一张借条处理，但原告拒不作出选择。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告唐利的起诉。
诉讼费3950元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初394号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
被告：张小珊，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：粟昌云，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告张小珊、粟昌云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆天城物业管
理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月一日
书记员 何宇翔
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初697号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田雷,男,1995年7月23日出生于湖南娄底。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2014年12月11日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元;因吸毒,于2017年4月27日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留15日；因吸毒,于2017年8月19日被长沙市公安局天心分局行政拘留15日；因吸毒,于2017年8月22日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月18日被抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）727号起诉书指控被告人田雷犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月20日11时许,被告人田雷通过微信和吸毒人员杨某某联系，约定毒品买卖事项，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币500元给被告人田雷，后被告人田雷在本市天心区解放西路BOBO国际2111房，将2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某某；当日13时许，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币200元给被告人田雷，被告人田雷将2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某。2017年8月18日0时许，被告人田雷欲再次以人民币500元的价格贩卖2小包甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某时被公安民警抓获。民警当场在被告人田雷身上起获2小包白色晶体物质。经称量，上述2小包白色晶体分别净重0.64克、0.61克。经鉴定，上述2小包白色晶体状均检出甲基苯丙胺成分。被告人田雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。
该院以证人证言、鉴定意见、微信支付截图等证据为佐证，指控被告人田雷违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田雷因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，具有法定从重处罚情节，被告人田雷归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节，被告人田雷曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人田雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月至一年二个月之间予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人田雷犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。
上述事实，被告人田雷在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、受案经过、传唤经过、疑似毒品称量登记表、指认照片、现场检测报告、户籍资料、证人杨某某的证言、被告人田雷的供述和辩解、鉴定意见、称量、辨认笔录、微信支付截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雷违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田雷犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人田雷的行为本院依法应予以惩处。被告人田雷因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，被告人田雷归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人田雷曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十二月一十四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2419号
原告：尹永容，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，广东常正律师事务所律师助理。
被告：罗锦芬，男，汉族，1975年11月21日出生，住址：广东省东莞市，
被告：袁桂兰，女，汉族，1974年1月23日出生，住址：广东省东莞市，
被告共同委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
原告尹永容与被告罗锦芬、袁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永容的委托诉讼代理人梁海连、李辉，被告罗锦芬、袁桂兰的共同委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金171583元；2、判令被告支付原告利息（以171583元为本金，按月利率6‰自2015年9月15日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为500元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告尹永容陈述第2项诉讼请求利息计算有误，计算至起诉之日利息应为14790元，利息的计算标准及起止时间不变。事实和理由：被告罗锦芬因资金周转困难，于2015年9月15日向原告借款171583元，双方约定月利息6‰，被告罗锦芬应在2016年9月15日前还清借款本金。还款期限届满后，被告罗锦芬拒不偿还借款本金及利息。两被告于2000年10月23日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望法院支持上述诉请。
被告罗锦芬、袁桂兰共同答辩，两被告无需向原告偿还本金及利息，因为原告没有向被告罗锦芬发放借款，原告没有履行发放借款的义务，被告罗锦芬也没有收到过借款，因此借款收条因为原告的未履行先履行义务而未发生效力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告罗锦芬出具《借款收条》，主要内容如下：罗锦芬借尹永容人民币171583元，自2015年9月15日起给付月利息6‰，一年内（2016年9月15日止）还清。同日，被告罗锦芬出具《收据》，确认收到原告尹永容171583元。
庭审中，原告尹永容陈述：尹永容与罗锦芬存在柴油买卖关系，罗锦芬一直有拖欠尹永容柴油款，双方于2015年9月15日对账后，罗锦芬向尹永容借款用于偿还柴油款，故出具案涉《借款收条》。原告尹永容主张被告罗锦芬在出具上述《借款收条》、《收据》后，要求收回柴油买卖的全部送货单、对账单。被告罗锦芬确认与原告之间存在买卖关系，但认为本案是民间借贷纠纷，标的应为金钱、货币，原告没有发放货币，被告没有收到货币，故不应承担返还货币的义务，如被告罗锦芬存在拖欠货款的行为，显然不能认定为夫妻共同债务。对于出具案涉《借款收条》的原因，被告陈述：罗锦芬希望向原告借款171583元用于周转，但原告并未实际履行支付义务。对于借款金额为何不是整数而是精确到171583元时，被告代理人陈述：可能是用于归还其他借款。
另查，被告罗锦芬与袁桂兰于2000年10月23日登记结婚。
以上事实，有《借款收条》、《收据》、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,原告主张案涉171583元是货款转化为借款，虽然被告罗锦芬在庭审中没有承认拖欠原告货款171583元，但被告罗锦芬确认曾经与原告尹永容存在买卖关系。其次，被告罗锦芬陈述原告未实际支付借款本金171583元，但在原告未支付款项时，被告罗锦芬不但出具了《借款收条》，还出具了《收据》，与常理不符。结合案涉《借款收条》的金额171583元是精确到个位数，与一般民间借贷的习惯不符，故此，对原告主张案涉171583元系因买卖关系双方结算得出，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，双方的债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，171583元是货款，应按买卖合同关系审理。货款金额171583元经被告罗锦芬出具《借款收条》、《收据》确认，被告罗锦芬未能按约于2016年9月15日前支付款项，理应承担相应的违约责任。故此，原告请求被告支付171583元及利息（从2015年9月15日起按月利率6‰），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
至于袁桂兰的的法律责任。因被告袁桂兰既不是买卖合同的相对方亦不是案涉货款的保证人，原告诉求被告袁桂兰承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告罗锦芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹永容支付货款171583元及利息（以171583元为本金，从2015年9月15日起按月利率6‰计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告尹永容对被告袁桂兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，由被告罗锦芬负担。受理费原告尹永容已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年四月二十日
书记员 何嘉琪
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执恢99号之一
申请执行人沈霞，女，汉族，1978年2月18日出生，无业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井村工业园，组织机构代码78490531-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02003号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人20万元，执行费500元，合计人民币200500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人合肥垒泉工贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币200500元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初802号
原告：赵军，男，1966年7月28日出生，住北京市延庆区。
被告：周金海，男，55岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告赵军与被告周金海，相邻关系纠纷一案中，原告赵军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费35元，由原告赵军负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月十四日
书记员 王子晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1566号之一
申请执行人：纪东胜。
委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人：卞建民。
申请执行人纪东胜与被执行人卞建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0206民初4893号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认卞建民结欠纪东胜煤款18700元。该款卞建民于2016年11月30日前支付8700元，于2016年12月30日前支付5000元，余款5000元于2017年1月27日前支付。二、上述款项卞建民如有任一期未按约支付，纪东胜有权就18700元的未履行部分申请法院执行。三、纪东胜自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费135元（已减半收取），由纪东胜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人卞建民未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人纪东胜依法向本院申请强制执行，要求被执行人卞建民支付煤款10700元。
本院立案执行后，向被执行人卞建民发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人纪东胜发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人卞建民逾期未履行且未申报财产；申请执行人纪东胜未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人卞建民的存款情况。经查，本院于2018年1月8日扣划被执行人卞建民银行存款5712.82元，扣划款项在交纳执行费后已发放申请执行人纪东胜；未查得被执行人卞建民股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人卞建民名下的不动产登记情况。经查，被执行人卞建民名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人卞建民名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本案于2017年10月11日办理了轮候查封手续，上述车辆现下落不明。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人卞建民无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市梁××区××街道扬名社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人卞建民列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人纪东胜书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人纪东胜表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月八日
书记员 张伟杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1442号
申请执行人：杨顺祥,男,1977年10月10日出生,住宜宾市南溪区。
被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司,住所地：宜宾市南溪区松茅山。
法定代表人：侯远平，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2016】67号仲裁裁决，受理杨顺祥申请执行四川省南溪大良心食品有限公司追索劳动报酬及经济补偿一案。经本院调查，本院依法查封被执行人的机器设备后，被执行人暂时无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院现依法处置被执行人的机器设备，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 何国娟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1296号之一
申请人郭喜平，男，汉族，住孟州市。
被执行人李春芬，男，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2220号判决书，于2017年9月21日向被执行人李春芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春芬在中国农业银行XXXX账户内存款人民币288381.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李淑霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初361号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］391号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号��型轿车沿泰安市燕邱路由南向北行驶至金山事故救援中心时,被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为140.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040637号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0424民督1号
申请人：孔雪松，男，1973年2月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被申请人：彭志伟，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被申请人：张家旺，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
申请人孔雪松与被申请人彭志伟、张家旺申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月12日发出(2017)云0424民督1号支付令，限令被申请人彭志伟、张家旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张家旺向本院提出的书面异议成立，符合民事诉讼法规定，故应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)云0424民督1号支付令自行失效。
申请费683元，由申请人孔雪松负担。
审判员 朱启艳
二〇一七年十月十九日
书记员 李 倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初914号
原告黄俭能，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人蔡志东，广东法宗律师事务所律师。
委托代理人梁帅，广东法宗律师事务所律师。
被告王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市三灶城市建设开发有限公司，住所地：珠海市三灶区金海岸鱼弄水库东城建公司第2栋102房。
法定代表人张孟。
第三人冯国雄，男，汉族，1966年12月29日出生。住珠海市斗门区。
原告黄俭能诉被告王子江、珠海市三灶城市建设开发有限公司、第三人冯国雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄俭能及其委托代理人蔡志东、梁帅，第三人冯国雄出庭已参与了诉讼，被告王子江、珠海市三灶城市建设开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1栋1单元402房为被告三灶城建公司用地的产权人。1999年王子江承包了涉案房产的建设工程，后三灶城建公司与王子江签订《工程款抵房协议书》，约定涉案房屋抵顶给王子江。1999年12月24日，王子江将涉案房屋卖给了冯国雄。冯国雄与三灶城建公司签订了《商品房交易合同》。2005年冯国雄将涉案房屋买给了原告。此后原告合法占用使用至今，购房款已付清（见2016粤04民终3023号民事判决书第5页）。对此，3023号案判决认为：“黄俭能对涉案房屋的物权期待权成立”（3023号案第8页第5行）。因冯国雄与三灶城建公司有合同关系，冯国雄有权直接要求三灶城建公司和王子江办理产权证。冯国雄没有行使该项权利，属于怠于行使权利。根据《合同法》第七十三条的规定“因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但法律另有规定的除外”。冯国雄怠于行使权利的，原告可以自己的名义行使权利。据此，不仅王子江有为原告办理产权证的义务，三灶城建公司也有。但至今二被告均拒绝履行该义务。办理房屋确权是建立和谐社会，保障民权，减少纷争的重要事务。请法院依法判令：二被告协助原告办理金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1栋1单元402房的产权证。
原告提交的证据有：1.商品房交易合同；2.2016粤04民终3023号《民事判决书》；3.王子江收到冯国雄房屋转让款53000元的收据；4.房屋转让协议书、冯国雄收到黄俭能房屋款的收据；5.委托银行电脑代缴收水电合同、水电费发票、广播电视网络收费发票、水电费缴费清单。
二被告及第三人未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，本案的被告三灶城建公司是美都新村I组群1栋402房所在的金海岸美都新城I组团用地的产权人。1999年，被告王子江承包了涉案房产的建设工程，后三灶城建公司与被告王子江签订《工程款抵房协议书》，约定将包括了涉案房产在内的美都新村I组团楼中I-1住宅10户、5栋楼中的5-1东侧半梯6户（共16户）抵顶被告王子江的工程款。
原告提供了一份2001年3月14日的《商品房交易合同书》，显示冯国雄（王子江）以工程款抵顶向珠海市三灶城市建设综合开发总公司订购珠海市西区美都新村I组群第1栋402房，总房款102,600元。合同落款有三灶城建公司的盖章和冯国雄签名。
已生效的（2016）粤04民终3023号判决认可冯国雄向王子江购买涉案房屋，且已经交清购房款，冯国雄购买房屋后于2005年6月25日与黄俭能签订《房屋转让协议书》，约定购房款48,000元，且黄俭能已将购房款交清。
案涉房屋自2005年起由原告黄俭能居住至今，该房产尚未办理房地产权证书，现该房屋登记在珠海市三灶城市建设开发有限公司名下。
已生效的（2016）粤04民终3023号判决已查明上述事实。
本院认为，三灶城建公司与王子江签订的《工程款抵房协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方达成了房屋所有权转让抵债的合意。王子江将涉案房屋的权利转让给冯国雄，三灶城建公司不反对王子江的转让行为，并在《商品房交易合同书》中盖章确认了冯国雄的买房行为，表明三灶城建公司对王子江将购房的权利转移给冯国雄的行为不持异议，冯国雄已成为《商品房交易合同书》的权利人。冯国雄购买房屋后与黄俭能签订了《房屋转让协议书》，该协议书亦是双方真实的意思表示，合法有效，冯国雄与黄俭能形成了新的房屋买卖合同关系。
关于王子江、三灶城建公司是否应协助黄俭能办理产权登记。虽然王子江、三灶城建公司与黄俭能没有直接的合同关系，但双方都与冯国雄有直接的房屋买卖关系，冯国雄将合同的权利转让给黄俭能，本院认为，（2016）粤04民终3023号案件视为冯国雄已对王子江、三灶城建公司让与权利进行了通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，经过通知后，黄俭能成为该房屋买卖合同新的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋为不动产，要取得所有权必须办理产权过户的变更登记手续。在房屋的买卖、拍卖等有偿转让过程中，出让方协助受让方办理过户手续是一项基本的义务，该协助过户义务既是房屋转让合同的义务，也是不动产买卖等有偿转让行为中售卖方及转让方的法定义务，因此王子江、三灶城建公司有协助黄俭能办理过户的义务。故原告黄俭能诉请王子江与三灶城建公司协助其办理产权登记有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市三灶城市建设开发有限公司、王子江于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄俭能办理金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1栋1单元402房屋的过户手续。
本案受理费100元（原告已预交），由被告王子江、珠海市三灶城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈立涛
人民陪审员 彭泽乐
人民陪审员 张传武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟得科