山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第76号
原告：马德安，1969年12月17日。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：黄超。
被告：黄靖雯（曾用名黄梦乐）。
被告暨被告黄超、黄靖雯的法定代理人：赵丽。
被告：庄兰英。
上述四被告的委托代理：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
诉讼代表人：李河，该公司总经理。
委托代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：刘伟波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
诉讼代表人：胡金钟，该公司总经理。
委托代理人：李政，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司法律顾问。
原告马德安与被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财险宿迁公司”至判决主文前）、刘伟波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财险潍坊公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德安及其委托代理人于新玉、被告赵丽及赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英的委托代理人石雨、被告太平洋财险宿迁公司的委托代理人吴大惠、被告人寿财险潍坊公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告刘伟波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德安诉称，2014年2月27日，被告赵丽的亲属黄志龙驾驶的重型货车与原告马德安驾驶的轿车相撞，后又与被告刘伟波驾驶的重型货车相撞，致三车不同程度损坏，黄志龙当场死亡，该事故经交警部门认定，黄志龙负事故的全部责任，原告马德安、被告刘伟波对该事故不负责任。黄志龙驾驶的重型货车在被告太平洋财险宿迁公司投保了交强险及商业第三者险，被告刘伟波驾驶的重型货车在被告人寿财险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计273485.24元；诉讼费用等均由被告负担。
被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英辩称，第一，黄志龙驾驶的重型货车在被告太平洋财险宿迁公司投保了交强险和商业第三者险，应当由被告保险公司承担原告损失的赔偿责任，不足部分按照责任比例负担；第二，对原告主张的部分经济损失有异议，后续治疗费15000元没有实际发生，对护理费、残疾赔偿金的赔偿标准，原告应当提供证据证实；第三，本案事故中，原告虽然无事故责任，但是根据过错原则，在民事赔偿中，原告系无驾驶证，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告太平洋财险宿迁公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业第三者险30万元（不计免赔）；原告系农村户口，各项损失标准应当按照农村居民的标准计算；依据相关保险条款约定，被告公司不承担本案案件受理费等间接经济损失，对原告的医疗费被告公司只承担国家基本医疗保险内的费用，对原告10%的非医保费用被告公司应当予以扣除。
案经送达，被告刘伟波未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告人寿财险潍坊公司辩称，道路交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告刘伟波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月27日6时30分许，黄志龙驾驶苏N×××××号牌重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至包头路路口南侧时，与顺向停放在机动车道上等待信号灯的原告马德安驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，后又与被告刘伟波驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车相撞，致三车不同程度损坏，黄志龙当场死亡，原告马德安受伤。2014年3月17日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出日公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，认定黄志龙驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶、未确保安全车速行驶、未与前方车辆保持安全距离的违法行为是事故发生的全部原因，综合考虑各方的过行为在此次事故中的过错程度和作用大小，认定黄志龙负该事故的全部责任，原告马德安、被告刘伟波不负责任。原告马德安在本次事故发生时系无证驾驶，黄志龙持B2证，货车检验有效期至2014年9月30日。
原告马德安伤后在日照市中医医院住院治疗40天（自2014年2月27日至2014年4月8日），支出医疗费66400.83元，另支出门诊医疗费1460元，以上原告共支出医疗费67860.83元。原告的伤经诊断为右髋臼粉碎性骨折、右髂骨骨折、右股骨头骨折、右髋关节后脱位、右胫骨平台骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织挫裂伤、脑外伤反应等。原告马德安申请对其伤残程度、二次手术费用等事项进行法医司法鉴定，本院依照法定程序向原告及各被告赵丽、太平洋财险宿迁公司送达了选择专业机构通知书及传票，原告马德安到庭选择专业机构，其他被告均未到庭参加选择，因上述被告未到庭，本院采取公开随机摇号方式选定日照光明法医司法鉴定所对上述事项进行法医司法鉴定，原告马德安在确认委托机构书上签名确认。2014年10月22日，该所出具鉴定意见：原告马德安的损伤（右髋关节后脱位、右髋臼粉碎性骨折、右股骨头骨折、右胫骨平台骨折等，经手术内固定治疗后，现右髋、膝关节遗留部分功能障碍）评定为九级伤残；原告马德安的二期手术费用（右胫骨平台骨折、右髋臼骨折内固定物取出术）预计为15000元人民币。原告马德安支出法医司法鉴定费1720元。被告太平洋财险宿迁公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的损伤构成一处九级伤残提出异议认为原告马德安右髋臼内固定在位尚未治疗终结，客观上对髋关节活动度存在影响，从而影响鉴定结论的准确性，故提出申请重新鉴定申请。因被告太平洋财险宿迁公司未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
原告马德安为日照市铭大建筑劳务有限公司（住所地日照市兴海路东段南侧2号2单元101室，组织机构代码××）（以下简称“铭大公司”）职工，月平均工资为3500元。2014年12月16日，该公司出具工资停发证明：马德安（身份证号：××）为本单位职工，自2014年2月27日至10月22日，因交通事故受伤住院及在家休养。工资停发。原告马德安驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主为马泽栋，马泽栋为原告马德安之子，该肇事车辆系家庭共同财产。该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定，损失总价值为38000元。原告马德安支出财产损失价格认证费1900元。被告太平洋财险宿迁公司对该评估意见提出异议，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请。原告马德安另支出施救费300元、拆检费400元。
另查明，黄志龙驾驶的苏N×××××号牌重型仓栅式货车登记车主为其本人。被告太平洋财险宿迁公司于2013年8月30日承保了苏N×××××号牌重型仓栅式货车的交强险及商业第三者险，被保险人均为黄志龙，黄志龙当日分别缴纳交强险及商业第三者险保险费3114.30元、5723.55元。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。苏N×××××号牌重型仓栅式货车的商业第三者险合同约定：商业第三者险最高赔偿限额为300000元（不计免赔），保险期限自2013年9月3日零时起至2014年9月2日24时止。
被告刘伟波驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车登记车主为刘伟波本人。被告人寿财险潍坊公司承保了被告刘伟波驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车的交强险，交强险保险合同约定，保险人所承保的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、用药明细、法医司法鉴定意见书、收费单据、工资停发证明、劳动合同、组织机构代码、营业执照、道路交通事故价格评估报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，关于本次交通事故各方当事人的道路交通事故责任问题。黄志龙驾驶的苏N×××××号牌重型仓栅式货车与原告马德安驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，后又与被告刘伟波驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车相撞，致三车不同程度损坏，黄志龙当场死亡，原告马德安受伤，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警开发区大队作出的事故责任认定，双方均无异议，且经本院审查该事故责任认定并无不当，本院予以采信，交警开发区大队制作的道路交通事故认定书，应当作为认定本案事实的依据。
关于本案各被告的民事赔偿责任问题。第一，被告太平洋财险宿迁公司及被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英主张，原告马德安系无证驾车，应当减轻被告的民事赔偿责任，即原告应当承担部分民事赔偿责任。原告马德安在本次事故中无事故责任，尽管道路交通事故认定书的责任并不等于民事赔偿责任（交通事故责任是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定。民事赔偿责任是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应当承担的一种不利的法律后果。），但原告马德安在本次事故发生时，停放在机动车道上等待信号灯，系正常行驶，即虽然无证驾车是一种严重违章行为，但该违章行为与交通事故无因果关系，也就是说无证驾车本身不是事故发生的必然因素，因此不应当承担民事赔偿责任。对被告太平洋财险宿迁公司及被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英的主张，本院不予采信。
第二，被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英主张黄志龙驾驶的肇事车辆系被告黄志龙所有，原告亦无异议，黄志龙作为肇事车辆苏N×××××号牌重型仓栅式货车的实际所有人，对涉案车辆享有运行支配权和运行利益的所有权，在使用车辆过程中致原告马德安受伤，按照其在本次事故中的过错程度，结合案件实际情况，对原告的损失依法应当承担完全的民事赔偿责任。黄志龙在交通事故死亡，应当由其法定继承人即本案被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英承担赔偿责任。关于被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英承担赔偿责任的财产范围，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英作为黄志龙的法定继承人，应当在继承黄志龙的遗产实际价值范围内对原告的损失承担赔偿责任。
第三，被告太平洋财险宿迁公司承保了苏N×××××号牌重型仓栅式货车的交强险及商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，其应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成的第三者即原告马德安的损害承担先行赔偿责任，交强险责任限额赔偿不足的，属于机动车方责任的由其按照商业第三者险保险合同约定进行赔偿。本案黄志龙承担事故的全部责任，根据商业第三者险合同约定，且黄志龙购买了不计免赔险，故对超过交强险各分项部分，被告太平洋财险宿迁公司应当按照100%责任比例进行赔偿。
第四，被告刘伟波在本次事故中不承担责任，对原告的损失并无过错，不应当承担赔偿责任，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财险潍坊公司承保了鲁G×××××号牌重型厢式货车的交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，因该车驾驶员刘伟波在本次事故中不承担责任，故被告人寿财险潍坊公司应当在交强险无责限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。
第五，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，同时根据该法第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因原告及本案被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英的损失总额超出了各机动车交强险责任限额之和，故被告太平洋财险宿迁公司及被告人寿财险潍坊公司均应当在各自责任限额内承担赔偿责任，同时原告马德安及被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英应当按照其损失比例获得交强险的赔偿数额。
关于原告主张的各项经济损失问题，根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，认定如下：1、医疗费。原告马德安在日照市中医医院支出住院医疗费及门诊医疗费共计67860.83元，有住院病历、住院收费票据、门诊医疗费票据、用药明细等证据证实，本院予以认定。被告太平洋财险宿迁公司辩称，根据其与黄志龙签订的商业第三者险合同条款约定，被告公司按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，被告公司对原告上述医疗费中10%的“非医保”用药部分不予赔偿。首先，“非医保”用药费用免赔条款应认定为格式条款。本案中被告太平洋财险宿迁公司保险公司与黄志龙签订保险合同时并未就“非医保”用药费用免赔予以明示，也不能提供证据证实对该条款履行了明确的说明或告知义务，而是擅自将“非医保”用药费用免赔条款直接打在保单上，是其单方行为，故不属于附条件或附期限的条款，而属于典型的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，黄志龙购买保险，按时缴纳保险费用，就是为了分担风险，被告保险公司不承担“非医保”用药费用，显然损害了投保人的利益，保险公司核减“非医保”用药费用后减轻赔付负担，而投保人却要自己承担所谓的“非医保”用药费用，这对投保人显然是不公平的。再次，原告马德安在治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗是没有选择权的，而且，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，两者都没有规定将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。故，对被告太平洋财险宿迁公司的辩解，本院不予采信。2、后续治疗费。原告的后续治疗费15000元，有明确的法医司法鉴定意见，且根据原告的伤情，系必须支出，本院予以认定。对被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英主张的该费用尚未实际发生、不予赔偿的辩解，本院不予采信。3、住院伙食补助费。原告住院40天，住院伙食补助费参照日照市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每天20元，计算为800元。4、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，其居住在城镇规划区内，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告的伤情构成一处九级伤残，其残疾赔偿金计算为28264元／年×20年×20％＝113056元。被告太平洋财险宿迁公司对原告提交的法医司法鉴定意见提出异议，但其未提供证据证实本院依法委托作出的法医司法鉴定意见存在应当予以重新鉴定的情形，故对其辩解，本院不予采信。5、误工费。原告主张误工时间从受伤之日计算到定残前一天，即自2014年2月27日至2014年10月21日，共计234天，根据原告的伤情及其提供的所在单位出具的误工证明，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，其主张合理，本院予以支持。其误工费根据工资计算为27300元。6、护理费。原告主张护理费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，其主张不超出日照市当地部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准，本院予以支持。原告住院40天，护理费计算为3097.60。7、交通费。原告主张交通费1000元，尽管未提交相关票据，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院认定为400元。8、法医司法鉴定费。原告的法医司法鉴定费1720元，有单据证实，本院予以认定。9、车辆损失费。原告马德安作为鲁L×××××号牌轿车的共同所有人，有权向被告主张车辆损失费。该车损失价值38000元，有明确的评估意见，本院予以认定。尽管被告太平洋财险宿迁公司对该评估意见提出异议，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，对其异议，本院不予采信。10、财产损失价格认证费。原告马德安支出财产损失价格认证费1900元，有单据证实，本院予以认定。11、施救费。原告马德安支出施救费300元，有单据证实，本院予以认定。12、拆检费。原告支出拆检费400元，有单据证实，本院予以认定。13、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，其主张合理，本院予以支持。原告请求被告太平洋财险宿迁公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告马德安的上述第1-7、9、11-13项损失，应当由被告太平洋财险宿迁公司及人寿财险潍坊公司在各自的交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险宿迁公司在商业第三者限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告赵丽、黄超、黄靖雯、庄兰英在继承黄志龙的遗产实际价值范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马德安医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费2000元，以上损失共计122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告马德安医疗费1000元、残疾赔偿金3850元、车辆损失费100元，以上损失共计4950元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马德安医疗费56860.83元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金1206元、误工费27300元、护理费3097.60元、交通费400元、车辆损失费35900元、施救费300元、拆检费400元，以上损失共计141264.43元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告马德安对被告刘伟波的诉讼请求。
五、驳回原告马德安的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，保全费620元，共计5972元，由原告马德安负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担5900元。法医司法鉴定费1720元、财产损失价格认证费1900元，共计3620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安仲娜
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董某、王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、沈阳辰鑫房地产开发有限公司法定继承纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-17\\\\\",\\\\\