wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1456号
上诉人（原审被告）：黄寿山，男，汉族，1951年8月9日出生，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：粤通饲料经营部，住所地：韶关市浈江区南郊二公里粤华街33号。
经营者：黄鸿昌，男，汉族，1949年5月7日出生，住广东省韶关市浈江区。
上诉人黄寿山与被上诉人越通饲料经营部买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1174号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：1999年至2006年间，粤通饲料经营部多次出卖饲料给黄寿山，双方没有签订书面合同，而是约定由粤通饲料经营部负责送货，黄寿山收货后出具《欠据》给粤通饲料经营部，注明欠款日期、欠款金额、还款日期、违约责任等内容。从2005年10月31日起至2006年7月4日，粤通饲料经营部、黄寿山之间仍有25次买卖饲料行为没有付款，黄寿山出具的《欠据》累计货款总额150714.6元，且均注明“本人愿按欠款总额每天追加1‰资金滞留金”。2016年6月16日，粤通饲料经营部向原审法院提起诉讼，请求判决：黄寿山支付货款150714.6元并赔偿滞留金50000元。庭审中，粤通饲料经营部称逾期违约金可从2006年7月31日起按照活期存款利率计算。
原审认为：粤通饲料经营部与黄寿山虽未签订书面合同，但黄寿山出具的《欠据》证实双方曾多次发生买卖饲料的法律关系，该买卖行为合法有效，当事人应履行合同义务。粤通饲料经营部向黄寿山出卖饲料后，黄寿山未及时按照欠据上的约定支付货款，其行为构成违约，粤通饲料经营部要求黄寿山支付未付的货款共计150714.60元，理由充分，原审法院予以支持。粤通饲料经营部要求黄寿山从最后一次买卖行为约定的付款日期的次日即2006年7月31日起按照银行活期存款利率支付逾期付款违约金，没有超出法律规定及《欠据》上的约定，原审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决：黄寿山限于判决生效之日起十日内偿还粤通饲料经营部粤通饲料经营部货款150714.6元并从2006年7月31日起按照国家银行同期活期存款利率的标准计付逾期付款违约金至判决确定的履行之日止（以50000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元减半收取为2155元，由黄寿山负担。
上诉人黄寿山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人粤通饲料经营部在黄寿山猪场里拉走43条生猪的猪款65000元应在欠款总额中予以减免。黄寿山从上世纪九十年代中期就开始在粤通饲料经营部赊购饲料，双方之间的约定是黄寿山每养一批生猪需要多少饲料都可以在粤通饲料经营部赊购，待生猪长大出栏时，黄寿山才对饲料进行给付。2006年间，黄寿山确实是向粤通饲料经营部赊购价款150714.60元的饲料。2006年7月15日，韶关地区发生百年一遇的特大洪水，黄寿山经营的猪场被洪水肆虐，已长大准备出栏销售的生猪大部分被洪水冲走，只留下43头长成的生猪和一些猪苗，猪场的房屋等设施基本已被冲毁，猪场损失严重。洪水发生后第三天，粤通饲料经营部就来以黄寿山欠饲料款为由要求清场，当时粤通饲料经营部从未考虑双方多年来的合作关系，也不考虑黄寿山今后恢复经营，无情要求清场，黄寿山无奈之下同意清场，并把剩余的43头生猪交由粤通饲料经营部拉往十里亭屠宰场处理。黄寿山交给粤通饲料经营部的43头生猪体重约170斤至200斤之间，市值约65000元。既然粤通饲料经营部拉走了黄寿山市值约65000元的43头生猪，在计算饲料款时就应当减免，黄寿山在饲料款的计算中之欠粤通饲料经营部85714.6元。二、粤通饲料经营部要求计算违约金的请求不应获得支持。黄寿山与粤通饲料经营部存在多年的合作关系，在洪水没有发生之前，粤通饲料经营部从未收过黄寿山的滞留金，粤通饲料经营部在欠据所写的内容完全就是一种格式化的书写方式，双方从未履行过。在多年的合作中，粤通饲料经营部已认可黄寿山长期赊购饲料，待生猪长大出栏时，才对饲料款进行给付的方式，如果当时被上诉人粤通饲料经营部不同意这方式，黄寿山也不会在粤通饲料经营部处赊购饲料。2006年的洪水属于自然灾害，无可避免，对此粤通饲料经营部也应分担责任，没有归还欠款不是黄寿山的主观原因。所以，黄寿山认为粤通饲料经营部要求计算违约金的请求不应获得支持。另外，洪水发生后第三天，粤通饲料经营部已拉走了黄寿山市值65000元的43头生猪，就算要计算违约金也不应该按照150714.60元计算。三、黄寿山与粤通饲料经营部已不存在欠款，欠款已偿还。洪水过后，粤通饲料经营部要求清场，当时双方的意思是，黄寿山因洪水损失惨重，粤通饲料经营部把剩余的生猪自行处理，捡得多少算多少，在粤通饲料经营部实际拉走生猪后，黄寿山与粤通饲料经营部之间的欠款就已偿还，双方不存在欠款。事实上，粤通饲料经营部从2006年拉走生猪后，直到2015年前在长达九年多的时间里从未向黄寿山进行过追款，粤通饲料经营部实际上已认可双方不存在欠款的事实。所以，黄寿山与粤通饲料经营部间已不存在欠款。
粤通饲料经营部答辩称：2006年发生水灾后，黄寿山剩下一些猪，在2006年7月21日卖了两批猪，这两批猪一车是卖给前进屠宰场，卖了6360元，7月21日卖了民生屠宰场9747元。这两笔款共16107元，黄寿山原来欠粤通饲料经营部的款是166821.6元，减去16107元后余款欠150714.6元，也就是粤通饲料经营部一审提起诉讼的数字，而且这些猪都是由黄寿山卖给屠宰场，不存在粤通饲料经营部拉猪去卖的问题。大家都知道水浸过的猪存活率和繁殖率都很低，黄寿山将卖的两批款交给了粤通饲料经营部经办人，不存在粤通饲料经营部强拉猪卖的情况，卖猪所得的16107元是给回黄寿山欠据的。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系以及欠款数有黄寿山写给粤通饲料经营部的《欠据》证实。黄寿山提出2006年卖了两批猪归还了部分欠款未扣除，粤通饲料经营部称当时已扣除了部分欠款。从证据规则看，因粤通饲料经营部现提供的《欠据》确认的欠款数，黄寿山并无证据推翻，原审认定黄寿山仍欠粤通饲料经营部150714.6元，并要求黄寿山支付并无不妥。至于违约金问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审支持粤通饲料经营部计算违约金的申请，并无不当。综上，黄寿山的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄寿山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张倍旗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执488号之五
申请执行人顾萍，医师。
被执行人刘海燕，主管护师。
被执行人潘超，公司经理。
顾萍申请执行刘海燕、潘超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）鄂南漳民三初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾萍于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘海燕、潘超均外出务工，对查封的财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈大勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1462号
孙玉芝、李金奎、孙鑫鑫：
你（单位）与芦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1016号
申请执行人肖倩，女，汉族，1974年11月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市商业街。
被执行人李明，女，彝族，1966年7月10日出生，四川省普格县人，住西昌市长安南路。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1739号，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李明在凉山州社保局个人社保账户中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在凉山州社保局的社保个人账户，冻结期间不得办理该账户的变更、挂失、注销手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年十二月八日
书记员 王拉鹏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执518号
申请执行人李梅，女，1979年8月4日生，汉族。
被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
被执行人贵州人道投资发展有限公司。
法定代表人余霞，女，该公司负责人。
申请执行人李梅与被执行人余霞、贵州人道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人李梅借款本金225000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费5050元、执行费3275元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院于2016年8月29日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人李梅。
3.本院于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人李梅。
4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位491400元，该款已按比例分配给申请执行人李梅。
5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人李梅。
6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 朝
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异103号
案外人:谢建操，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，公司总经理。
被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以司法强制划拨，案外人谢建操对该划拨行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人谢建操述称，其借用星辰建筑公司的资质从中建三局集团有限公司处承包了宜昌市西陵二路快速路工程中的金鸡路至东山四路路基工程建设项目的施工工程。结算方式为：星辰建筑公司收到发包方拨付的工程款后，按照约定提取管理费后将余款交付案外人。案外人在与中建三局集团有限公司履行施工合同中，中建三局集团有限公司分五次向星辰建筑公司划付款项3380000元，前四次付款总额为1280000元，该款项星辰建筑公司扣除管理费后如数支付给了案外人，而第五笔2100000元的款项因账户被法院冻结而无法支付。因此，案外人才是该2100000元款项的实际所有人。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，中建三局基础设施工程有限公司于2017年1月（到账日期2017年1月23日）将现金2100000元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，故提出执行异议，请求：1、依法撤销本院（2017）渝0108执247、598号裁定书；2、立即解除对谢建操210万元款项的查封冻结措施。
谢建操向本院提交了以下证据：1、《路基工程施工专业分包合同》。证明中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司于2015年11月12日将宜昌西陵二路项目金鸡路-
东山四路路基工程发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。
2、中建三局集团有限公司宜昌市西陵二路快速路（庙嘴大桥——峡州大道）市政工程项目部出具的情况说明。证明宜昌星辰公司于2015年10月中标了中建三局集团有限公司公开招标投标的宜昌西陵二路项目金鸡路-
东山四路路基工程，且中建三局集团有限公司于2017年1月（到账日期2017年1月23日）就宜昌西陵二路项目金鸡路-
东山四路路基工程，将农民工工资特付款2100000元汇入宜昌星辰公司银行账户。
3、关于宜昌星辰建筑有限公司拖欠西陵二路快速路项目农民工工资情况说明。证明宜昌星辰公司于2017年1月因宜昌西陵二路项目金鸡路-
东山四路路基工程拖欠该工程80余名农民工劳务工资2100000元。
4、委托付款函。证明宜昌星辰公司因诉讼原因账户无法使用，在中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司指定的收款账户已暂停使用，特授权中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司将工程款汇入湖北元星建筑劳务有限公司，开户行工商银行湖北三峡夷陵支行。
5、星辰公司2017年1月建设银行夷陵支行账户流水明细。
6、授权委托书。证明星辰建筑公司法定代表人董金山委托谢建操为该公司代理人，代表该公司参与同中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司关于宜昌西陵二路项目金鸡路-
东山四路路基工程的投标、分包合同洽谈、签订工作，并全权委托其办理与工程履约、工程结算的有关的一切事项。
本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户。该账户资金往来频繁，1月23日第一笔交易，星辰公司转出2550000元，后该账户余额为887.66元，同日，转账手续费0.8元，葛洲坝集团第五工程公司汇入130625元，松滋市住建局汇入3000000元，襄阳市四十二中汇入381500元，宜昌夷陵九四小学汇入125900元，中建三局基础设施公司汇入2100000元（本案争议款项），松滋市国库收付中心汇入1730000元，星辰公司转出1000000元，转账手续费0.8元，本院司法划拨6468911元，账户余额0.06元。
另查明，2016年11月12日，星辰建筑公司与中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司签订《路基工程施工专业分包合同》，建设宜昌西陵二路项目金鸡路-
东山四路路基工程，同日，星辰建筑公司法定代表人董金山将该项目委托给谢建操，由谢建操参与该工程的投标、分包合同洽谈、签订工作，并全权委托其办理与工程履约、工程结算的有关的一切事项。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，中建三局基础设施工程有限公司于2017年1月（到账日期2017年1月23日）将现金2100000元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，案外人谢建操向本院提出案外人异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中本院划拨的银行账户名称是星辰公司，其账户内存款所有权应为星辰公司。本案工程系星辰公司承建、案外人与被执行人星辰公司系委托关系，因该工程取得的收益应由委托方星辰公司所有。至于案外人与星辰公司的收益分配问题系其内部问题，可以另案解决。案外人要求撤销执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书的请求，本院执行该两个裁定书，系履行正常执行行为，其无权提出异议。谢建操在工程中的身份只是星辰公司的受托人，并非权利人，其无权提出案外人执行异议。故对案外人谢建操的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人谢建操其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 圆
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执466号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。
法定代表人方文捷。
委托代理人耿国栋、程菲。
被执行人王香华，女，1979年09月08日出生，住西安市高陵区。
被执行人ＸＸ，男，1979年05月22日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王香华借款合同纠纷一案中，依法扣划���被执行人王香华银行存款，且已将该款兑付给了申请人，后申请人向本院申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执466号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月十四日
书记员 高 娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初763号
原告栾德友，男，汉族，1964年2月20日出生，现住黑龙江省友谊县。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人夏子良，经理。
被告山海关开发区兴宝物资经销处，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
负责人陈宝，经理。
原告栾德友诉被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司(以下简称北安房地产公司)、山海关开发区兴宝物资经销处（兴宝物资经销处）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理。原告委托代理人郝天光到庭参加诉讼，被告北安房地产公司、兴宝物资经销处经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋过户的相关手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年10月25日，原告与第一被告北安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定将坐落于秦皇岛市××开发区××里××楼××单元××房屋（现为××经济技术开发区东区碧海花园××号）出售给原告，房屋价款为55000元。合同签订当日，原告交付房款50000元，并占有该房屋使用至今。2004年4月8日，该房屋确权为第二被告兴宝物资经销处所有，名称变更为碧海花园7-2-2号，因二被告被吊销，至今无法办理房屋过户手续。为此诉至法院，要求判决被告协助原告将所售房屋过户到原告名下。
被告北安房地产公司、兴宝物资经销处未出庭参加诉讼，无答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一，商品房买卖合同1份；
证据二，被告出据的收款收据；
证据三，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开执字1003号协助执行通知书；
证据四，银行存款凭证；
证据五，山海关开发区工商行政管理分局吊销二被告的公告。
被告对原告提交的证据无质证意见。
本院出示了经原告申请依法调取的证据：
证据一，房产局查档证明；
证据二，（2017）冀0391执异24号卷宗复印件。
原告对本院调取的证据认可，被告无质证意见。
经审查，原告提供的证据和本院依法调取的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1996年10月25，原告与第一被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司签订了《商品房买卖合同》，约定将坐落于秦皇岛市××开发区××里××楼××单元××房屋（现为××经济技术开发区东区碧海花园××号）出售给原告，房屋价款为55000元。合同签订当日，原告向第一被告支付房款50000元，原告占有使用该房屋至今，2017年6月29日，本院以（2015）秦开执字1003号协助执行通知书要求原告栾德友将剩余房款5000元存到本院执行局账户，原告于2017年7月26日将剩余房款5000元存入本院执行局账户。2004年，房屋管理部门对该小区房屋进行确权，将本案房屋名称变更为碧海花园7-2-2号，产权所有人为第二被告兴宝物资经销处，截止到庭审结束时该房屋产权人为被告兴宝物资经销处，未办理房屋过户手续。
另查，位于秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园××栋为被告兴宝物资经销处开发建设，售房时由被告北安房地产与购房者代签合同、代收款，交付住房和办理房产过户手续由被告兴宝物资经销处负责。二被告于2000年被告吊销营业执照。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告向被告支付房款50000元、根据法院协助执行通知书要求向法院交纳剩余房款5000元，已经履行了给付房款义务，二被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。二被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处协助原告栾德友将秦皇岛经济技术开发区碧海花园7-2-2号房屋产权变更至栾德友名下。
案件受理80元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 王思家
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 妍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初331号之一
原告李守恒，男，1992年10月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告菏泽领峰投资有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人高乾坤，经理。
被告高乾坤，男，1970年6月9日出生，汉族，现羁押于单县看守所。
本院在审理原告李守恒与被告菏泽领峰投资有限公司、高乾坤民间借贷纠纷一案中，因被告高乾坤涉嫌犯罪，刑事案件正在侦查之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1720号
申请执行人合肥新五弘电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂路区，统一社会信用代码。
被执行人夏志云,男,汉族,1971年9月23日出生，公司职员，住合肥市包河区，
被执行人葛志红，女,汉族,1974年2月26日出生，无业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2625号民事调解书，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款155000元，并承担诉讼费3471元、执行费2277元，合计人民币160748元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2017年5月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止；以55000元为基数，自2017年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏志云、葛志红所在银行帐户上的存款人民币160748元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2017年5月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止；以55000元为基数，自2017年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓寅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执158-3号
申请执行人梁毅。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人梁毅与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2030号
申请执行人颜某。
被执行人聂某。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人聂某离婚纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人聂某目前下落不明，经济困难，无财产可供执行，申请执行人颜某亦不能提供被执行人聂某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人颜某与被执行人聂某离婚纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异293号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司重庆分公���，营业场所重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-6。
负责人：王庆国。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司重庆分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司重庆分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司重庆分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有���责任公司重庆分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11921号
原告：姚思健，男，1964年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：占兆增，男，1965年7月19日出生，汉族，住金华市。
原告姚思健与被告占兆增买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还欠款10545元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告向原告购买夏作战服等物品，尚欠货款10545元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告占兆增于本判决生效之日起3日内，给付原告姚思健货款10545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（原告已预交，已减半收取），由被告占兆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮 君
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06执保17号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市岷江东路。
负责人:顾积跬，行长。
委托代理人:叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告:四川汇鑫矿业有限责任公司，住所地：成都市武候区号。
法定代表人:乔志军，董事长。
被告:四川省华钰矿业开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区号。
法定代表人:乔志军，董事长。
被告:昆明市东川区大笑铅锌矿，住所地：云南省昆明市东川区舍块乡茂炉村。
负责人:乔志军。
被告:符艳会
被告:赵久恩
被告:张继利
被告:刘加纯
被告:汪泽胜
被告:王迪
原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，请求对被告四川汇鑫矿业有限责任公司、四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川汇鑫矿业有限责任公司、四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪金的银行存款共计5000万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨晓桃
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初149号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人龙小红，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年9月30日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人龙小红犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人龙小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人龙小红酒后驾驶川Q×号二轮摩托车从屏山县屏山镇往宜宾县高场镇方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院外路段时被交警查获。经鉴定，被告人龙小红血液中检出乙醇成分，浓度为101.45mg/100ml。
上述事实，被告人龙小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1008号法化检验意见书、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小红在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙小红到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1456号
原告钟建琳。
被告刘毅。
被告黄永财。
本院在审理原告钟建琳与被告刘毅、黄永财买卖合同纠纷一案中，原告钟建琳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，称被告刘毅已经将钱还清。故现申请撤诉。
本院认为，原告钟建琳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建琳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告钟建琳负担。
代理审判员 李文权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3375号
罪犯张树民，男，1976年2月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年7月6日作出(2011)本县刑初字第124号刑事判决，以被告人张树民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张树民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张树民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张树民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月14日起至2022年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03917号
原告王某乙。
法定代理人王利军。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某乙诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
本本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4546号
原告：程万国，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告：重庆力创建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇白云街，统一社会信用代码91500231053246143U。
法定代表人：成世全，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。
第三人：徐盛中，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪静（系徐盛中之妻），1975年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程万国与被告重庆力创建筑劳务有限公司（以下简称力创公司）、第三人徐盛中确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程万国及其委托诉讼代理人高静、王德文，被告力创公司的委托诉讼代理人黄俊森，第三人徐盛中的委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万国向本院提出诉讼请求：请求确认程万国与力创公司在2016年10月7日至2017年6月11日期间存在劳动关系。事实和理由：程万国从2016年10月7日起到力创公司承建的垫江县南阳西湖统建安置房二区从事电缆安装作业工作，任电缆安装工。2016年12月11日，程万国在安装电缆的过程中，从位于两米左右高的梯子上摔下来受伤，在场的同事将程万国送往垫江县人民医院进行救治，经诊断为：1.左侧慢性硬控膜下血肿；2.轻型脑伤；3.头皮裂伤；4.左侧多发性肋骨骨折等多处受伤。经住院治疗25天后好转出院。出院后程万国多次找力创公司，但力创公司均以各种理由拒绝。程万国与力创公司未签订书面劳动合同，为申请工伤认定，维护合法权益，故诉至人民法院。
被告力创公司辩称，程万国与力创公司没有建立劳动关系，不存在劳动关系；力创公司没有对程万国进行管理，程万国的受伤与力创公司没有直接因果关系；程万国住院所产生的伤情及自身带来的疾病与力创公司无关，如其诊断为右侧肾上腺肿瘤及高血压。故，请求法院驳回程万国的诉讼请求。
第三人徐盛中辩称，徐盛中是工程的承包人，程万国是徐盛中雇请的民工，程万国在西湖统建房做工时因他的高血压引起受伤，是程万国的工友彭克华将其送到垫江县医院进行就诊，头皮有受伤，住院所有的手续费等费用都是汪静去处理的，经过检查，医院诊断证明高血压引发肾上肿瘤，在医疗期间想动手术，不在外伤之内，程万国住院25天，病愈医生说可以出院，程万国本人也要出院，徐盛中征得程万国同意由汪静办理出院证明，是受伤当天就入院的，所以程万国与力创公司没有任何关系，只是与徐盛中存在雇佣关系。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：
力创公司于2012年9月13日依法成立，系有限责任公司，经营范围为：从事建筑相关业务（凭资质证书执业）（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2016年3月28日，国网重庆垫江县供电有限责任公司与重庆市滕泰电力有限责任公司签订《垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程施工合同》，国网重庆垫江县供电有限责任公司将垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程发包给重庆市滕泰电力有限责任公司。
2016年6月28日，重庆市滕泰电力有限责任公司与力创公司签订《2016年度工程劳务分包框架协议》，重庆市滕泰电力有限责任公司将垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程的劳务分包给力创公司，协议期限为2016年7月1日起至2016年12月31日止。
2016年8月29日，力创公司将其分包的垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程的劳务转包给徐盛中。2016年12月初，程万国受徐盛中聘请到该项目工地做工，双方约定程万国的报酬为90元／天。程万国做工由徐盛中安排、监督，其工资由徐盛中发放。
2016年12月11日，程万国在垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程工地安装电缆的过程中受伤。同日，程万国被送往垫江县人民医院住院治疗，经住院25天后于2017年1月5日出院。出院诊断为:1.左侧慢性硬控膜下血肿；2.轻型脑伤；3.头皮裂伤；4.左侧多发性肋骨骨折；5.全身多处软组织伤；6.右侧肾上腺腺瘤；7.高血压病。徐盛中已支付程万国住院期间的医疗费24587.61元。
2017年11月23日，程万国向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其2016年12月11日与力创公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2017年11月27日作出垫劳人仲不字〔2017〕第36号不予受理通知书，以程万国超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。程万国不服该决定，遂诉至本院。
力创公司与程万国未订立书面劳动合同。程万国在诉讼中称力创公司没有给程万国讲过劳动纪律、规章制度。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。
建立劳动关系，用人单位与劳动者应当依法订立书面劳动合同。力创公司与程万国未订立书面劳动合同，对于力创公司与程万国之间是否存在事实劳动关系，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动者是否受用人单位的劳动规章制度约束、用人单位与劳动者之间是否有管理与被管理关系、劳动者是否通过向用人单位提供劳动从用人单位处获取报酬，是判断劳动者和用人单位是否形成事实劳动关系的核心要件。本案，力创公司不对程万国进行劳动管理，力创公司的劳动纪律、规章制度并不适用于程万国，没有向程万国发放工资，程万国系受徐盛中雇请在垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程提供劳务，程万国与力创公司之间不具有劳动关系的基本特征，程万国请求确认其与力创公司之间在2016年10月7日至2017年6月11日期间存在劳动关系，依据不充分，故对程万国的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下:
原告程万国与被告重庆力创建筑劳务有限公司之间在2016年10月7日至2017年6月11日期间不存在劳动关系。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初356号
原告张某某，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告韩某某，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年２月１３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费费用300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)肥东执字第00233-3号
申请执行人：王跃武，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：昂圣海，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：程云霞，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第00906号民事判决书，责令被执行人昂圣海、程云霞履行法律文书确定的义务，但被执行人昂圣海、程云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在处的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年一月三十一日
书记员 崔 明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初72号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人肖美，女，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人肖美犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人吴某某、肖美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日凌晨，被告人吴某某、肖美在其位于新都区新都街道“红星逸园”小区1栋1单元601号的住处内为吸毒人员宁某某、徐某某提供冰毒和吸食工具供二人在住房内吸食毒品。当日中午，二被告人在上述住地容留刘某某、史某某在房间内吸食冰毒。
2015年10月19日中午，被告人吴某某、肖美在新都“红星逸园”小区1栋1单元601号住处内提供冰毒和吸食工具，容留吸毒人员董某某、徐某某吸食。
2015年10月19日下午，公安民警在新都区新都街道“红星逸园”小区1栋1单元601号挡获被告人吴某某、肖美及吸毒人员宁某某、刘某、史某某、吴某、董某，现场查获吸毒工具两套，并从被告人吴某某携带的挎包内查获无色晶体、红色药丸多包，共计25.85克。经鉴定，从被告人吴某某挎包内查获的无色晶体均含有甲基苯丙胺成分，红色药丸均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某、肖美在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、二被告人户籍信息、证人证言、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、检验报告及告知书、称量报告，鉴定意见通知书、现场勘察笔录、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、肖美为吸毒人员提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺达25.85克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，指控被告人肖美犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系容留吸毒罪的共同犯罪。被告人吴某某、肖美均系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的违禁品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月三日
书记员 骆才华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10388号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族。
上诉人黄某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄某某上诉请求：一、依法撤销并改判原审判决第二项。二、由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：抚养费1000元数额过低，请求每月支付抚养费5000元。
被上诉人宋某某未答辩。
宋某某向一审法院起诉请求：请求判令宋某某与黄某某离婚；婚生女由黄某某抚养，宋某某每月给付抚养费1000元。
一审法院认定事实：宋某某、黄某某1998年自由恋爱相识，于2004年8月11日结婚登记，婚生一女黄甲（X年X月X日出生），宋某某系初婚，黄某某系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。宋某某曾于2015年8月提起离婚诉讼，法院驳回其诉讼请求，现宋某某再次诉至法院要求离婚，黄某某表示不同意。宋某某、黄某某对婚生女的抚养权问题达成一致意见，双方均同意由黄某某抚养，但子女抚养费未达成一致意见。
一审法院认为，宋某某、黄某某虽系自主婚姻，但婚后宋某某、黄某某双方并未建立真挚的夫妻感情。宋某某曾起诉离婚被法院驳回后双方并未和好，虽黄某某不同意，但宋某某仍坚持起诉离婚说明双方感情确已破裂，故应准予。
关于婚生女黄甲（X年X月X日出生）的抚养权问题，宋某某、黄某某已达成一致意见，由黄某某抚养婚生女，故原审法院予以确认。关于婚生女的抚养费问题，黄某某要求宋某某每月给付子女抚养费5000元，但宋某某不同意，考虑到宋某某、黄某某的经济状况及婚生女的日常开销情况，原审法院认为宋某某每月给付黄某某子女抚养费1000元为宜。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告宋某某与被告黄某某离婚；二、婚生女黄甲（X年X月X日出生）由被告黄某某负责抚养，原告宋某某自2016年9月1日起于每月15日前给付被告黄某某子女抚养费1000元，至婚生女年满18周岁止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为：被上诉人宋某某系第二次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于上诉人黄某某所提上诉请求，经查，原审法院结合双方的经济状况及婚生女的日常开销等情况，酌情判令被上诉人宋某某支付抚养费1000元，亦无不当。
综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特112号
申请人：张某，女，1959年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李某1，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：李某2，男，系李某1之父，汉族，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张某申请认定李某1限制民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案。在诉讼过程中，本院根据申请人张某的申请，对李某1是否系限制民事行为能力人进行鉴定，申请人张某至今拒不缴纳鉴定费。2018年4月25日，申请人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人张某撤回申请处理。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执918号之一
申请执行人：尹显洋，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码：914312000813996146。
法定代表人：曾亮，系该公司总经理。
被执行人：曾维铁，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行尹显洋与怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁发出执行通知书，责令被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁履行本院（2017）湘1202民初988号民事判决书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人尹显洋与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁达成分期履行和解协议，被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司于2018年3月12向申请执行人尹显洋偿还50000元。现因分期履行和解协议周期较长，申请执行人尹显洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年三月十二日
代理书记员 尹涵鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1698号
申请执行人李永文。
委托代理人苏琳，特别授权代理。
被执行人方洪旺。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人方洪旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方洪旺涉案较多，暂无履行能力，其工资账户已被本院另案冻结，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1698号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）祁民初字第1387号
原告张瑜，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，祁阳县人。
被告陈建华，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，祁阳县人。
被告钟玉全，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，祁阳县人。
原告张瑜与被告陈建华、钟玉全追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员唐猛参加合议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原��张瑜到庭参加了诉讼，被告陈建华、钟玉全经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2013年5月28日以前，被告陈建华、钟玉全共借原告395500元，双方约定了借款期限及利率，逾期后二被告未予偿还。2013年10月31日，经结算，二被告自愿将其所有的一座价值46万元的房屋抵偿给原告，但原告在办理房屋过户过程中，祁阳法院以二被告下欠段某某债务一案的保全申请冻结了该房屋。后经法院组织相关方协调，原告代二被告偿还了段某某债务12万元，故现请求法院依法判决二被告偿还原告代其偿还段某某的借款12万元。
二被告陈建华、钟玉全未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告张瑜与被告陈建华、钟玉全夫妻自愿签订了《房地产买卖契约》，约定被告陈建华、钟玉全将其所有的坐落在祁阳县黎家坪镇黎峰西路27号房屋作价46万元出售给原告张瑜，扣除二被告下欠原告债务45万元外，原告补给被告现金1万元。之后，原、被告双方按契约履行，原告张瑜办理了该房屋产权转移大部分手续。2014年1月23日，段某某以被告陈建华、钟玉全下欠其借款15万元及利息为由向本院提起诉讼，本院依段某某申请查封了该房屋。2014年2月8日，原告张瑜以案外人身份向本院提出异议请求本院解除查封，并向本院提交了关于该房屋买卖、产权转移的相关手续。本院依法进行了审查，并组织了段某某与原告张瑜进行协调。双方最终达成由原告张瑜给付段某某12万元，段某某申请法院解除查封的协议。2014年5月12日，原告张瑜按协议支付了12万元给段某某，段某某出具收条并声明：“张瑜对代还的12万元直接向陈建华、钟玉全夫妇收取、诉讼或追债。��某某确保与陈建华、钟玉全之间的借款系合法有效债权债务。”2014年5月12日，本院依段某某的申请，解除了查封。2014年10月31日，本院就段某某诉陈建华、钟玉全民间借贷纠纷一案作出判决，确认了段某某与陈建华、钟玉全之间的债权债务关系合法有效，并依法向陈建华、钟玉全公告送达了该民事判决书。2014年6月，原告张瑜以为被告陈建华、钟玉全代偿的12万元为由，诉请本院判决二被告偿还。
上述事实，有原告张瑜提供的二被告签订《房地产买卖契约》、本院作出的（2014）祁民初字第126号民事判决书、段某某向原告张瑜出具的还款收条以及原告张瑜当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订《房屋买卖契约》后，在办理房屋过户手续过程中，因二被告的欠款行为致使房屋被本院查封，原告为消除法院的查封顺利办理房屋产权过户手续代二被告偿还欠款12万元，系合法有效民事行为，现原告张瑜向二被告陈建华、钟玉全追偿其代还的12万元诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建华、钟玉全在本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告张瑜欠款12万元。
如未按本判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈建华、钟玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗菊香
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执557号
申请人:周朝选。
被执行人:徐尚鹏。
被执行人:徐庆和。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#。
法定代表人：徐尚鹏,该公司经理。
申请人周朝选与被执行人徐尚鹏、徐庆和、安徽君鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初445号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280000.00元及迟延履行期间的债务利息13050.00元，执行费4296.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐尚鹏、徐庆和、安徽君鹏机械有限公司银行存款在297346.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执177号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人时某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－111号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3737号
申请执行人：姚正兵，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：金露露，男，1986年8月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8066号民事判决书，被执行人金露露应给付申请执行人姚正兵198000元，并承担案件受理费2600元。经申请执行人姚正兵申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人金露露发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人金露露的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人u可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5451号
罪犯翟立生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)惠城法刑一初字第506号刑事判决，以被告人翟立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯翟立生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟立生在本次考核期间（2014年9月23日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币5000元已执行完毕。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟立生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟立生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5207号
原告：重庆天城物业���理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万志容，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告万志容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人韦延东、被告万志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年4月至2016年5月物业服务费2008元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，原告依法对盛���华庭小区进行前期物业管理,按《物业服务合同》约定盛世华庭小区物管费1元/平方米,被告已将物业服务费缴纳至2014年3月,2014年4月至2016年5月物业服务费、二次供水费及公摊费2008元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告万志容主张的事实，被告2012年买二手房入住，楼上养花造成我墙体浸水，空调没有按规范安装，滴水影响被告，原告没有解决，故未交物管费。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附1号18-4号房屋业主，所购房屋建筑面积为67平方米。2008年5月10日，原告与原重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定:物业服务费收费标准按物价局核定标准执行。重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在交付房屋时，被告所在盛世华庭附1号（A幢）提前交房，该单元业主未与原告另行签订《物业服务合同》，盛世华庭小区其他业主（多数）均与原告另行签订了《物业服务合同》，并约定：物业服务费收费标准为电梯房每平方米1元包干（含公摊费用），二次供水费由受益业主缴纳。2015年7月，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元,公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。原告入驻盛世华庭小区后，按与小区多数业主签订的《物业服务合同》约定“电梯房每月每平方米1元包干（含公摊费用），二次供水费由受益业主缴纳”标准收取物业服务费，被告入驻小区后已按该收费标准将物业服务费交至2014年3月。2014年4月起被告未向原告交纳物业服务费。
上述事实,有原告举示的《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》各一份，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》虽未约定物业服务收费标准，但原告与盛世华庭小区多数业主签订的《物业服务合同》约定了物业服务收费标准，盛世华庭小区业主均按该标准交纳物业服务费，被告亦已按该标准交纳物业服务费至2014年3月，此后，原告继续提供了物业服务，被告也应继续按该标准交纳物业服务费。2015年7月1日，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告称楼上住户养花造成致墙体浸水，空调没有按规范安装，滴水影响休息，被告可直接找楼上住户协商解决，协商不成被告可以依法主张自己的权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2014年4月至2015年6月应交物管费为1115元（67平方米×1元/平方米/月×15个月+二次供水费110元），2015年7月至2016年5月应交物管费893元（67平方米×1元/平方米/月×11个月+二次供水费90元+公摊费66元），合计为2008元。原告请求主张理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告万志容在本判决生效后五日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2014年4月至2016年5月物业服务费2008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告万志容负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月十六日
书记员 向 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8560号
原告傅焕光，男，1983年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告赵潮林，男，1980年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告叶丽萍，女，1980年8月28日出生，汉族，住浦江县。
被告赵金环，男，1979年11月12日出，汉族，住浦江县。
本院在审理原告傅焕光与被告赵潮林、叶丽萍、赵金环之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅焕光撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十二月十四日
代书记员 沈浩然
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢211号
申请执行人：四川中节能新型建材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：王学军。职务：董事长。
被执行人：李明，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省松潘县。
本院在执行四川中节能新型建材有限公司与李明其他合同纠纷一案中（执行标的为600720元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索,已将被执行人李明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑鹏飞
吉林省扶余市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王平。
被执行人于凤杰。
被执行人于孝波。
被执行人杨振环。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0781民初2071号民事判决，判决如下：一、被告王平、于凤杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金20480.44元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告于孝波、杨振环对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王平、于凤杰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环负担。由于被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，并于2016年10月26日向被执行人王平、于凤杰、于孝波、杨振环送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人于孝波于2016年10月31日交纳执行款10000.00元，余款定于2017年1月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款2000.00元，至此案执行完毕时止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2071号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初884号
原告:王某某，男，汉族，生于1969年1月12日，永登县人，住该县。
委托代理人：李某某，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族，生于1965年7月13日，永登县人，住该县。
委托代理人：苏某某，男，1988年2月14日出生，汉族，系永登县人，住该县，系被告儿子。
王某某诉袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人李某某、袁某某委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求袁某某偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由袁某某负担。事实和理由：苏某甲与袁某某是夫妻关系。苏某甲因做生意需要资金，于2016年8月8日经朋友介绍，向王某某借款20000元，王某某以转账方式向苏某甲账户汇入20000元，借款期限两个月，期间王某某要回10000元。2016年11月7日，苏某甲突然因病去世，后来王某某多次找袁某某协商还钱事宜，但袁某某以各种理由拒绝还钱。为了保护王某某合法权益，诉至法院，请求判如所请。
袁某某辩称：苏某甲借钱的事袁某某不知道，也没有用于家庭生活，袁某某也不认识王某某，袁某某现身体有病没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：苏某甲与袁某某是夫妻关系。苏某甲因做生意需要资金，于2016年8月8日经朋友王庭山介绍，向王某某借款20000元，王某某答应借款后，苏某甲自己书写借条，通过微信将照片发送给王庭山，王庭山将照片发送给王某某，王某某以转账方式向苏某甲账户汇入20000元，借款期限两个月，借款期满后王某某要回10000元。2016年11月7日，苏某甲突然因病去世，后王某某多次找袁某某协商还钱事宜，但袁某某以各种理由拒绝还钱。以上确认的事实由原告提交的借条微信照片、汇款凭证、王庭山证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王某某出具的借条微信照片、汇款凭证和王庭山证言，能够证明苏某甲借款20000元的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，苏某甲与袁某某是夫妻关系，虽袁某某没有在借条上签名，但袁某某不能提供证据证明苏某甲借款属于苏某甲个人债务，现苏某甲已去世，袁某某应偿还剩余的夫妻共同债务10000元。
综上所述，王某某诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
袁某某于本判决生效后立即向王某某偿还夫妻共同债务10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年五月十九日
书记员 景 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执字74号
申请执行人张化刚，男。
被执行人谢印清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第1608号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月6日立案执行，被执行人应承担债务20000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第1608号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢100号
申请执行人：刘勇，男，1978年6月16日生，身份证号码，汉族，住四川省郫县。
被执行人：廖明广，男，1985年1月12日生，身份证号码，住四川省彭州市。
本院在执行刘勇与廖明广运输合同纠纷一案中（执行标的为14000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人廖明广纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5978号
原告龚高平，男，1987年4月26号出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆九十度装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场18幢1-1号，组织机构代码不详。
法定代表人彭章伟，该公司总经理。
本院在审理原告龚高平与被告重庆九十度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龚高平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚高平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龚高平提出的撤诉申请，符合法律规���的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚高平撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告龚高平负担。
审判员 王正
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖荡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2301号
原告：柯常云。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：李方国，系原黄石港区金汇童装超市经营者。
原告柯常云与被告李方国劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯常云及其委托诉讼代理人郑荣刚，被告李方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯常云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与黄石港区金汇童装超市的劳动合同于2016年1月1日由黄石港区金汇童装超市单方解除；2、判令被告李方国向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11900元，未签订书面劳动合同双倍工资18700元，2015年5月1日-2017年7月31日期间的工资45900元，应付工资赔偿金11475元，未休年休假工资3126.4元，2012年10月-2015年4月期间的加班工资43687元，未付加班工资赔偿金21843.5元，返还押金300元，合计156931.9元；3、判令被告李方国赔偿原告2012年10月-2014年8月期间的基本医疗保险金损失4099.5元以及欠缴失业金使原告少领取的失业金损失5148元（合计9247.5元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月11日开始到黄石港区金汇童装超市从事后勤保障工作（经营者为李方国，2017年6月该店注销）。2012年10月-2014年7月期间，黄石港区金汇童装超市未与原告签订书面的劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，黄石港区金汇童装超市未在2012年11月前及时与原告签订书面劳动合同，故应支付双倍工资：1700元×11月=18700元。2014年8月1日黄石港区金汇童装超市才与原告签订书面的劳动合同书，合同期限自2014年8月1日-2017年7月31日。2015年4月30日，原告在黄石港区金汇童装超市工作时从梯子上摔倒，在黄石市中医院、黄石市中心医院住院确诊为脑出血，共住院27天。2015年5月25日，原告出院后，黄石港区金汇童装超市就不安排原告上班。2015年6月29日，黄石港区金汇童装超市向原告下达了一份解除劳动合同通知书，原告不同意解除劳动合同，向劳动部门投诉，黄石港区金汇童装超市就未办理解除手续。此后，黄石港区金汇童装超市为原告缴纳各种社会保险费至2016年1月，后停止缴费。2015年7月31日，黄石市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定了原告在黄石港区金汇童装超市发生工伤的事实。2016年1月11日，黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级；2016.2.25日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论为九级伤残。原告多次向劳动部门投诉，2016年11月10日，被告起草了一份《工伤事故处理协议》，原告获得工伤赔偿款35万元。后被告单方宣布解除劳动合同，原告知道合法权益受到侵害，黄石港区金汇童装超市解除合同的行为违反了相关法律规定，应当支付原告两倍赔偿金，劳动仲裁错误认定双方劳动关系解除。劳动合同由被告单方解除，原告不存在协商解除劳动合同的意思表示，原告一共在黄石港区金汇童装超市工作3年3个月，发生事故后，被告单方解除合同的行为给原告造成严重损失，被告应当补缴原告2012年4月之后的社会保险金4千多元。公司注销后，其法定代表人应当赔偿保险金、失业金等损失，被告违反规定收取的300元押金应当返还原告，原告对劳动仲裁裁决不服，才诉至法院。
被告李方国辩称：2016年11月10日，原告与黄石港区金汇童装超市签订了《工伤事故处理协议》，约定原告提出解除双方之间的劳动合同关系，被告表示同意。协议中还约定原告与被告之间的所有关系处理完毕。原告不再向被告主张任何权利，也不到有关部门投诉任何问题。原告工伤系九级伤残，被告已向原告支付补偿款35万元，远远超出了工伤的赔偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄石港区金汇童装超市系个体工商户，业主为李方国，营业执照字号为黄石港区金汇童装超市。原告柯常云于2012年10月起到黄石港区金汇童装超市处从事搬运、看场工作。2013年元月8日，黄石港区金汇童装超市向原告收取押金300元。双方于2014年8月1日签订劳动合同，约定期限3年（从2014年8月1日至2017年7月31日）。黄石港区金汇童装超市自2014年8月起开始为原告缴纳社保。
2015年4月30日，原告在黄石港区金汇童装超市因工受伤，鉴定为工伤九级。原告自工伤后未再回黄石港区金汇童装超市上班。原告工资发放至2015年4月，保险缴纳至2016年2月止。
2016年3月，原告就被告用工过程中存在违规情况向相关部门进行投诉。
2016年11月10日，原告柯常云（乙方）与黄石港区金汇童装超市（甲方）达成《工伤事故处理协议》，约定：一、乙方提出解除双方之间的劳动合同关系，甲方表示同意；……三、双方商定，甲方在工伤保险机关按国家和湖北省规定赔付的基础上，一次性给予乙方人道主义补偿，将处理总额增加至人民币壹拾万元。四、乙方承诺：……2、本协议签定后，与甲方之间的所有关系处理完毕。不再向甲方主张任何权利，也不到有关部门投诉任何问题……”。2016年11月20日黄石港区金汇童装超市向原告柯常云共计支付工伤补偿款35万元。在庭审过程中，被告李方国同意返还原告柯常云押金300元。
2017年3月2日，经双方协商，由被告承担原告于2012年11月至2014年7月未缴纳的养老保险的20%，原告自行承担8%。2017年6月，原、被告按协议缴纳完毕。
另查明，黄石港区金汇童装超市于2017年6月16日注销。
本院认为，2012年10月起原告与黄石港区金汇童装超市建立了劳动关系，2016年11月10日，双方签订了《工伤事故处理协议》，该协议系双方真实意思表示，且不存在认定无效及可撤销情形，符合法律规定，应为有效。根据《工伤事故处理协议》第一条的约定，本院依法认定原告柯常云与黄石港区金汇童装超市之间的劳动关系已于2016年11月10日因原告提出而协议解除。并结合《工伤事故处理协议》第四条第2款的约定，证实原告与黄石港区金汇童装超市之间签订的《工伤事故处理协议》，不仅对工伤事故赔偿处理进行了约定，同时协议解除劳动合同，并约定原告不得再向被告主张任何与之相关的劳动权利义务。然而，原告却在黄石港区金汇童装超市按约定向其支付了补偿款后，再次就双方之间已协商解决的劳动权利义务另行起诉，其违反了协议约定及诚实信用原则。鉴于黄石港区金汇童装超市已注销，业主李方国同意退还原告押金300元，本院依法支持原告主张被告返还押金300元的诉讼请求。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李方国于本判决生效之日起十五日内支付原告柯常云押金300元。
二、驳回原告柯常云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告柯常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李 翩
二〇一七年十一月十日
书记员 程婷婷
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0602民初179号
原告吕君喜，住白山市靖宇县。
被告颜寒，住白山市。
原告吕君喜诉被告颜寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日22时30分许，被告驾驶×××号小型轿车沿铁南新城小区内由东向西行驶至6号楼前时，与原告驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，造成原告驾驶车辆部分损坏。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。原告将×××号小型轿车拖至长春市奔驰4S店维修，花费拖车费2500元、维修费94369元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝赔偿，现原告诉请被告赔偿原告拖车费2500元、维修费94369元。
被告未出庭、未答辩。
本院认为，据原告自述，×××号小型轿车登记所有权人为义县阳光置业有限公司，原告是该公司总经理，可见原告并非×××号小型轿车车辆所有权人，并且维修费发票抬头记载的是靖宇阳光置业有限公司，并非原告，无法确认原告与本案存在利害关系。原告主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告吕君喜的起诉。
案件受理费1112元，待本裁定书生效后，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑更3327号
罪犯安占胜，男，1986年6月4日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）滦刑初字第146号刑事判决，以被告人安占胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安占胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安占胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安占胜减去自2016年11月24日至2017年6月25日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二0一六年十一月二十四日书记员王山
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1580号之一
申请执行人孙红静，女，1958年11月生，汉族，住镇江市。
被执行人魏长龙，男，1969年9月生，汉族，住镇江市。
申请执行人孙红静与被执行人魏长龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏长龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙红静向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。申请执行标的金额6000元。
执行过程中，申请人孙红静谅解被执行人魏长龙的实际困难，向本院申请撤回本次执行申请。本案执行到位金额3604.65元，申请执行费50元已收取。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1580号案件的执行。
申请执行人孙红静可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷钰洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4585号
上诉人（原审被告）王福平。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。
法定代表人孔源，总经理。
委托代理人孔敏。系该公司员工。
上诉人王福平因与被上诉人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司（以下简称钧德源公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钧德源公司在一审中诉称：王福平于2013年10月14日向钧德源公司借款人民币100万元，承诺于2013年11月14日偿还借款，经钧德源公司多次催要，王福平未予偿还。现钧德源公司诉至法院请求依法判令：1、依法确认钧德源公司与王福平存在借款关系；2、王福平偿还钧德源公司借款100万元；3、王福平支付钧德源公司利息10万元；4、本案的诉讼费用由王福平承担。
王福平在一审中未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明：2013年10月14日，王福平出具借条一份，载明：今借青岛钧德源电力成套设备工程有限公司现金人民币1,000,000元(壹佰万元整),于2013年11月14日前还清,如不还清按银行利息总金额的5%支付给青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。2013年10月15日,钧德源公司通过青岛银行向王福平转账100万元。据钧德源公司在庭审中陈述，王福平与钧德源公司公司法定代表人是朋友关系，王福平说有急用需要借100万元，使用一个月，所以钧德源公司就借给王福平，当时借款期限内也没有约定利息，只是约定如果没有按期还就按照借款总金额的5%计算年息，从2013年11月15日起至今已超过两年，所以钧德源公司主张10万元利息。王福平没有偿还过本金也没有支付过利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据钧德源公司提交的证据及在庭审中的陈述可以证明钧德源公司与王福平之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法予以确认。现借款期限已过，钧德源公司向王福平主张偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。关于钧德源公司主张的逾期利息，双方在借条中约定“如不还清按银行利息总金额的5%支付给青岛钧德源电力成套设备工程有限公司”，根据钧德源公司的陈述现钧德源公司按照年息5%自2013年11月15日起计算两年主张10万元，符合法律的规定，依法支持。王福平经传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王福平偿还钧德源公司借款人民币1,000,000元；二、王福平支付钧德源公司逾期利息100,000元。上述一至二项，王福平于判决生效之日起十日内给付钧德源公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由王福平承担。保全费5000元，退还钧德源公司。宣判后，王福平不服，上诉至本院。
上诉人王福平上诉称：一、原审法院适用简易程序缺席判决程序违法，应当发回重审。《民事诉讼法》第142条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（以下简称《意见》）第168条、第175条均明确规定了人民法院适用简易程序审理一审民事案件必须同时满足事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，同时，卷宗里必须有被告的答辩状或口头答辩记录。依照《民事诉讼法》第130条的规定，人民法院可以缺席判决的情形有两种：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭；未经法庭许可中途退庭。在本案王福平未到庭的情况下仅凭单方之言无法判定该案是否是简单民事案件，依法不应适用简易程序。其二，《意见》第175条规定，适用简易程序审理案件，卷宗中应具备答辩状或者口头答辩记录，而在被告未到庭的情况下，审理卷宗中不可能有答辩状或者口头答辩记录，因此，在被告未到庭，也无书面答辩状的情况下不应当适用简易程序审理。三、原审法院适用简易程序超过审理期限，在应当转化为一审普通程序审理案件时，原审审判长未依法转化为一审普通程序，严重违反民事诉讼法。根据《民事诉讼法》第146条的规定，适用简易程序审理的民事案件，应当自立案之日起3个月内审结，本案已经超过了三个月。综上，诉请二审法院：一、撤销原审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司答辩称：一审判决正确，上诉人没有新证据，一审多次联系到王福平，起诉时能联系上王福平，程序不存在问题。
二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定，基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第256条规定民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。上述规定体现了适用简易程序审理的民事案件特点为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第257条规定不适用简易程序的案件类型：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。本案中王福平并未下落不明，且一直与原审法院工作人员保持电话联系，本案传票依法送达，王福平签收后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决，不属于上述不适用简易程序的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第263条规定了十二项简易程序案件卷宗中应当具备的材料，但不完全具备上述材料并不意味着适用简易程序违法。综上，本案中，钧德源公司在一审中提交借条及转账凭证，借贷事实清楚，权利义务关系明确，且王福平在上诉时并未对本案实体部分提出异议，本案符合适用简易程序审理的要求，因此，上诉人关于本案不应当适用简易程序审理的上诉理由本院不予支持。
此外，依照《最高人民法关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第4条规定，双方当事人申请庭外和解的期间不计入审限。本案中钧德源公司在一审中向法院已经递交庭外和解申请书，其庭外和解的期间不计入审限，因此本案一审并未超出法定审限。因此，上诉人关于本案超出审限的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人王福平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王志虹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1750号
原告余慧芳，个体户。
被告周明富，村干部。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告余慧芳诉被告周明富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余慧芳与被告周明富委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告周明富以开典当行需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利率为20‰，借款期限为一年，一年之后归还本息且口头约定按季度结付利息。借款后，被告先后结付利息两次，后经原告多次催取未再归还本金也未结付利息。故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，支付利息64,000元（暂从2015年1月3日算至2016年5月3日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人答辩称，对借款无异议，归还利息及本金待查询银行后再确定。
经审理查明，2014年6月3日，被告周明富因做生意缺少资金周转而向原告借款200,000元，双方约定月利息为20‰，借款期限为一年，被告周明富向原告出具了借条。借款后，被告支付了半年利息，至2015年1月3日后经原告多次催取，被告未再支付利息也未归还借款本金。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告周明富于2014年6月3日向原告借款20万元，约定月利息为20‰，借款期限为一年。上列证据经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告余慧芳与被告周明富之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅支付半年利息，本金至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告在借条上明确约定月利息为20‰，符合法院规定，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告周明富在本判决生效后立即归还原告余慧芳借款本金人民币200,000元，利息64,000元（按年利率24%自2015年1月3日起算至2016年5月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十二日
书记员 杨湘雷