上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第3463号
原告陈艳，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告史正建，男，汉族，住上海市闸北区。原告史剑影，女，汉族，住上海市普陀区。原告史正麟，男，汉族，住上海市普陀区。原告史正明，男，汉族，住上海市浦东新区。被告王玉明，男，汉族，住浙江省。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。负责人陈文宝，总经理。委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师。被告吴泳阳，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王斐，男。原告陈艳与被告王玉明、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称人保财险)、吴泳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。先适用简易程序，后因为案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中本院先后依法追加史正建、史剑影、史正麟、史正明作为原告参加诉讼。原告陈艳及委托代理人陈志高，原告史正建、史剑影、史正麟、史正明，被告王玉明的委托代理人李居鹏，被告人保财险的委托代理人王明义，被告吴泳阳及委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，2014年1月19日12时22分，被告王玉明驾驶浙AOXX**小汽车，沿莲花南路由南向北至罗锦路路口，向东转弯的过程中，适逢被告吴泳阳驾驶轻便二轮摩托车载史娟芬，沿莲花南路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致使史娟芬受伤。史娟芬于2014年2月7日经闵行区中心医院抢救无效死亡。经交警认定被告王玉明与吴泳阳承担事故同等责任，史娟芬不承担责任。原告陈艳认为，根据侵权法的规定，被告王玉明、吴泳阳应承担连带责任。浙AOXX**小汽车购买了交通事故强制险和商业险。故原告起诉至法院请求判令：1、被告王玉明、吴泳阳连带赔偿原告陈艳损失，包括死亡赔偿金877,020元、医疗费165,685.49元、丧葬费30,216元、住院伙食补助费400元、营养费800元、住宿费1,200元、误工费61,800元、交通费600元、精神抚慰金50,000元、律师费10,000元。2、被告人保财险在保险限额内对上述损失1,197,721.49元承担连带责任。诉讼中，原告将死亡赔偿金变更为954,200元，后又将死亡赔偿金变更为997,340元。原告史正建、史剑影、史正麟、史正明对于原告陈艳的诉请表示同意，且均表示对于此案中的相应权利应依法享有。被告王玉明答辩，不同意原告所称的连带责任。原告的诉请应该先由保险公司承担赔偿责任，在超出保险公司承担范围外的，被告王玉明愿意承担50%的责任。事发后已经预付了150,000多元(包括收取了被告吴泳阳的10,000元)及车辆修理费16,000元，要求在该案中一并处理。对于原告变更死亡赔偿金的金额不同意，是因原告自身过错导致拖延到现在开庭，故应按照2014年的标准计算。被告人保财险辩称，不同意承担连带责任。原告陈艳除了事故认定书、医疗费发票之外，没有提供相关的病历治疗、出院小结、因事故死亡的相关证明。史娟芬的直系亲属都有权利提起相关的赔偿要求，但现在只有原告陈艳提起。被告王玉明支付的费用不应当在该案中一并处理。保险公司应先在交强险中和商业险范围内赔偿责任。死亡赔偿金和丧葬费由法院依法认定，医疗费应当扣除非医保部分26,461.24元，其中门诊治疗4,831.8元，由被保险人自行承担，医疗费认可132,345.25元。伙食补助费由法院认定。营养费不同意支付。住宿费不应当另行支付。误工费不认可，应按照3人的标准，计算三至五天，且工资单不能作为误工费赔偿标准。精神抚慰金应当按照责任比例承担。律师费不属于保险公司赔偿范围。保险公司愿意在交强险承担赔偿责任，在商业险中承担不超出50%的赔偿责任。被告吴泳阳辩称，不同意承担连带责任。事故当天，史娟芬让被告吴泳阳帮忙开车去银行取款，本来被告吴泳阳要带外孙王一尘去医院看病，史娟芬坚持让被告吴泳阳送去，后来就发生了该起交通事故。被告吴泳阳是好心帮忙，发生事故后承受各方面的精神压力，史娟芬在不了解交通规则、车子状况、有无驾驶证、没有带安全帽的情况下执意上车，所以其对事故发生也有过错，应与被告吴泳阳负有相同责任。事发后被告吴泳阳关心死者的医疗状况，经常去医院看望，并垫付了1万元。对原告提供的自费医疗票据、药店买药票据不予认可。律师费、精神抚慰金不予认可。对原告变更死亡赔偿金的金额不予认可。经审理查明，2014年1月19日12时22分，被告王玉明驾驶浙AOXX**小汽车，沿莲花南路由南向北至罗锦路路口，向东转弯的过程中，适逢被告吴泳阳驾驶轻便二轮摩托车载史娟芬，沿莲花南路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致使史娟芬受伤。史娟芬于2014年2月7日经闵行区中心医院抢救无效死亡。经鉴定，史娟芬符合在交通事故中与钝性物品碰撞致颅脑损伤死亡。又经鉴定，被告吴泳阳驾驶的二轮摩托车属于轻便摩托车，事发时后轮刹车不合格，并且未依法取得相应的驾驶证。交警认定被告王玉明与吴泳阳承担事故同等责任，史娟芬不承担责任。被告王玉明驾驶浙AOXX**小汽车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，含不计免赔。事发后，被告王玉明垫付了142,860.69元，被告吴泳阳垫付了10,000元。原告陈艳系史娟芬的独生女儿，史娟芬死亡时无配偶。史娟芬父亲史永福于2014年12月6日死亡。史娟芬的母亲于2007年死亡。史永福的父母早于史永福死亡。史永福育有五个子女，包括史娟芬、史正建、史剑影、史正麟、史正明。以上事实由原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、居民死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书、检验报告书六份、医药费票据、住院清单、户口簿复印件、公安部门户籍证明(陈艳、史娟芬)、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，参考交警部门作出的责任认定，考虑被告吴泳阳好意搭乘史娟芬，史娟芬乘坐无驾驶证的被告吴泳阳驾驶的不合格机动车，且没有做好安全保护措施。各方过错相互独立，可以确定原因力大小，本院认定被告王玉明承担损害后果的50%，被告吴泳阳承担35%，史娟芬承担15%。对于五原告诉称的连带责任，显然没有依据，本院不予支持。被告王玉明驾驶的肇事车辆因投保了相应的交强险和商业三者险，故被告人保财险在交强险和商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费165,685.49元有相应的票据予以证明，虽然有外购药，但均系治疗所需，本院均予以支持；丧葬费30,216元予以支持；住院伙食补助费400元、营养费800元均予以支持；住宿费依据不足不予支持；误工费酌情支持6,000元；交通费600元予以支持；精神抚慰金支持50,000元；律师费考虑律师所付出的劳动及案件复杂程度，支持5,000元；死亡赔偿金同意原告诉请，支持997,340元，以上金额合计1,256,041.49元。由被告人保财险在交强险限额内承担120,000元，在商业险内承担565,520.74元。被告王玉明承担律师费2,500元，因其垫付了142,860.69元，多付的140,360.69元由被告人保财险在赔偿金额中一并返还。被告吴泳阳承担397,614.52元，因被告吴泳阳垫付了10,000元，还需承担387,614.52元。对于原告之间所称的份额，因并非本案处理的范围，原告可另行解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈艳、史正建、史剑影、史正麟、史正明人民币120,000元，商业险内赔偿原告陈艳、史正建、史剑影、史正麟、史正明人民币565,520.74元；二、被告吴泳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳、史正建、史剑影、史正麟、史正明人民币387,614.52元；三、原告陈艳、史正建、史剑影、史正麟、史正明于本判决生效之日起十日内返还被告王玉明人民币140,360.69元；四、驳回原告陈艳、史正建、史剑影、史正麟、史正明的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计16,662.37元，由被告王玉明负担8,331.18元，被告吴泳阳负担4,331.18元，原告陈艳、史正建、史剑影、史正麟、史正明负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……