wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初320号
原告：詹可格，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：童文化，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河路50号。
法定代表人：张春艳，该公司总经理。
原告詹可格诉被告童文化、安徽路源公路工程有限公司（以下简称安徽路源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告詹可格及其委托诉讼代理人李其斌、被告童文化到庭参加了诉讼，被告安徽路源公路工程有限公司的法定代表人张春艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹可格向本院提出诉讼请求为：1.请求判令童文化、安徽路源公司连带给付拖欠的工资款41800元、利息6897元，合计48697元；2.由童文化和安徽路源公司按照年利率6%承担自2017年9月29日起至全部款项付清时止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，安徽路源公司中标凤台县公路运输管理局“凤台县杨村镇境内的水泥道路工程”，又将部分工程转包给童文化施工，童文化于2014年11月3日再次将该工程转包给詹可格，并签订了清包工《合同书》。詹可格按照合同约定，完成了工程的全部施工任务。工程竣工后，两被告一直拖欠詹可格等人的农民工工资，为此詹可格等农民工多次找有关部门声讨。2016年8月29日，童文化再次书面保证承诺工程款到后及时给付，但工程款到帐后，两被告仍未支付，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
童文化辩称：欠41800元工资属实，但该工程是从安徽路源公司承包的工程，因安徽路源公司未给其结清账款，致使其无法偿还所欠工资款。现童文化已经起诉安徽路源公司，该款到位后立即支付给詹可格。关于利息，请法院依法处理。
安徽路源公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。
本院经审理认定如下事实：童文化从安徽路源公司承包了凤台县2014年农村公路养护工程，合同价款999977元。2014年11月3日，童文化将凤台县杨村镇前圩村水泥路面浇筑工程转包给詹可格。双方达成协议如下：甲方：童文化，乙方：詹可格，工程名称：前圩村水泥路面浇筑。经甲乙双方协商，达成一下协议：一、甲方提供乙方所需的电源、水源以及所需材料的及时供给，保障乙方的正常施工。二、甲方负责场地平整以及路面障碍的清除。三、甲方提供路面所需的防雨、防冻用具以及保养、保护，否则出现质量问题，乙方不予承担。4、乙方根据甲方要求做好路面定位、标高、曲轴线，甲方派人协助，否则乙方不承担责任。五、乙方必须按照水泥路面浇筑有关规程施工保质、保量。六、乙方在施工中必须注意人员安全，如有事故发生与甲方无关，乙方自行负责。七、水泥路面浇筑单价为12.5元/平方，总平方以实际测量数据为准。八、付款方式：机械人员进场付生活费壹万伍仟元整（15000元）人民币，工程完工付壹万伍仟元整（15000元）人民币，剩余的工程款在2015年元月30日前付清。九、以上条款望双方自愿遵守，否则自愿承担相关的责任。十、本合同未尽事宜，双方协商解决。甲方：童文化（签字），联系电话：180××××1808，乙方：詹可格（签字），联系电话：139××××4048,2014年11月3日。2014年12月6日，该工程完工并通过验收。2016年8月29日，童文化承诺支付欠詹可格的农民工工资款47800元，并出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，我童文化承诺交通局杨村段水泥路山口村詹可格的农民工资款已到及时给付，否则愿承担一切责任。总款：肆万柒仟捌佰元正（￥：47800.00元），承诺人：童文化（签字并捺印），2016.8.29日。”2017年1月27日，童文化付款6000元，尚欠41800元承诺2017年2月27日前付清。但童文化至今未付清。遂引发本案诉讼。
本院认为：童文化与詹可格签订的合同书对双方有约束力，双方应该按照约定履行。现该工程早已竣工验收，童文化有义务支付工人工资款。经结算，童文化尚欠詹可格工人工资41800元，有承诺书和合同书证实，事实清楚，证据充分，故詹可格要求童文化支付工资款41800元的诉讼请求，本院予以支持。童文化以安徽路源公司未支付其工程款为由拒付工资款，因合同具有相对性，童文化与安徽路源公司的纠纷对詹可格无约束力，故童文化的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。詹可格关于要求童文化支付利息6897元的诉讼请求，由于无法律依据，本院不予支持。詹可格与安徽路源公司之间无合同关系，而安徽路源公司也不是该工程的发包人，故詹可格要求安徽路源工程承担责任的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告童文化给付原告詹可格工资款41600元，于判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告詹可格的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告童文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 吴洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执764号之二
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，该社职员。
被执行人：林有杰，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：曾玉兰，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初1104号民事判决书申请强制执行与被执行人林有杰、曾玉兰借款合同纠纷一案，要求被执行人林有杰偿还借款本金28万元及利息（另计），被执行人曾玉兰对上述债务在物的担保以外承担连带保证责任，并由被执行人承担案件受理费5644元及执行费4428元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林有杰名下登记有位于平南县平南镇兴平区（富贵苑）商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；共有人为曾玉兰。]一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1104号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7836号之二
申请人：沈越，女，1995年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：罗杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理申请人沈越与被申请人罗杰民间借贷纠纷一案中，申请人沈越向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人罗杰的财产在35000的范围内采取保全措施，并提供了被申请人罗杰所有的川X长安牌小型普通客车车籍，担保人沈大超自愿以其所有的川X东风牌小型面包车车籍作担保并提供了担保书。
本院认为，申请人沈越的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗杰所有的川X长安牌小型汽车车籍,查封期限为二年；
二、查封担保人沈大超所有的川X东风牌小型面包车车籍,查封期限为二年。
以上财产保全限额为35000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年九月十八日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第151-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史克龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史克龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初934号之一
原告：杨兴平,男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：张杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：江琴，女，1991年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨兴平与被告张杰、江琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由于无法联系被告张杰、江琴，本案于2017年10月12日依法转为普通程序审理。原告杨兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨兴平撤回起诉处理。
审判长 郑 毅
陪审员 曾友智
陪审员 江声友
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢金艺
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初317号
原告：于杰，女，1965年12月14日出生，汉族，现住安图县。
被告：安图县明月镇清水湾商务会馆。住所地：安图县。
负责人：张学良。
原告于杰诉被告安图县明月镇清水湾商务会馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于杰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告于杰负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王雯宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻友碧，女，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧阳思琪,女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市升福区。
再审申请人喻友碧因与被申请人欧阳思琪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
喻友碧申请再审称，欧阳思琪应当承担损坏房屋物品的修复或者用抵押金抵扣修复费用，合同约定还房时物品应完好无损，这个约定跟《中华人民共和国合同法》无关，也不抵触。喻友碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中喻友碧与欧阳思琪签订的《房屋租赁合同》中虽然约定“家电、具一切物品还交必须是完整无损”，但对租赁物的维修义务并没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，一、二审人民法院认定由喻友碧自行承担租赁物的维修义务，并承担相应的维修费用并无不当。
综上,喻友碧申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喻友碧的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 蹇璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2233号
被执行人：魏亚东
被执行人魏亚东罚金一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，魏亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人魏亚东未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人魏亚东未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书关于魏亚东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 袁洪亮
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执159号之一
申请执行人薛巨莲，女，1955年2月8日生，汉族。
申请执行人何志英，男，1952年12月12日生，汉族。
委托代理人何晓婧，女，1975年12月4日生，汉族。
被执行人张宏斌，男，1980年3月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛巨莲、何志英与被执行人张宏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初597号民事判决书，责令被执行人张宏斌履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏斌拒不履行，我院依法冻结了被执行人张宏斌的工资账号，经征询申请执行人薛巨莲、何志英的意见，其同意以被执行人张宏斌的工资来抵偿债务，并于2018年3月20日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 振
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0184民初1756号
原告鲁某某，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡张大村任家店屯。
被告王某某，男，1991年11月18日出生，汉族，无职业，现住五常市营城子满族乡红旗村兰大桥屯。
原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告于2015年2月10日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2015年冬天原告怀孕后自然流产，后原、被告因生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，金耳环一付、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条归原告所有，个人衣物归各自所有。
被告王某某辩称，结婚时被告向我家索要彩礼款25万元，这些钱都是借的、抬的，原告的行为存属买卖婚姻，借婚姻索取财物，原告应全部返还彩礼款。原告提出离婚理由不够充分，原告要求离婚我不同意，请法院驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚，要求原告全额返还彩礼款250000.00元。
原告鲁某某为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2015年2月10日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、彩礼款花销清单一份（详见卷），证明结婚购物及日常生活支出181，705.00元，经质证，被告有异议，认为原告的花销大部分不属实，但未提供证据予以反驳，本院认为该清单中被告认可和符合客观常理的花销应予认可。
4、结婚购物票据45张，证明结婚购物支出人民币69，861.05元，经质证，被告有异议认为，虽然原告有票据，但原告的花销大部分不属实，但未提供证据予以反驳，本院认为，购物票据客观真实，应予认可。
5、住院病历复印件及医疗费票据2张、彩超报告单一份，证明婚后原告流产支出医疗费6，618.16元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王某某为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、五常市营城子满族乡红旗村村委会证明一份，证明原、被告于2015年2月10日登记结婚，结婚时花销较多，被告母亲单身，家庭生活困难，经质证，原告有异议认为，被告家庭根本不困难，当时结婚时称条件很好，结婚都不会拉饥荒。
2、证人袁某某出庭作证，证明2015年王某某工资款9，800.00元交给原告鲁某某了，经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、证人杨某某出庭作证及欠据复印件一份，证明2015年3月15日袁松丽给儿子结婚在杨某某手借款5万元，利息1分2厘，经质证，原告有异议认为，这个我根本不知道这事，证人与被告是亲属关系，法院不应采信。
4、欠据复印件一份，证明2015年2月26日袁松丽给儿子结婚在李广宇手借款4万元，利息1分，现在也没还，经质证，原告有异议认为，这事我不知道，证人未出庭作证，法院不应采信。
5、证人黄某某出庭作证及欠据复印件一份，证明王起生是证人的丈夫，2015年2月23日袁松丽给儿子结婚在王起生手借款5万元，利息1分2厘，经质证，原告有异议认为，这个我根本不知道这事，证人与被告是亲属关系，法院不应采信。
6、证人陆某某出庭作证及欠据复印件一份，证明于长宝是证人的丈夫，2016年3月13日袁松丽给儿子结婚在于长宝手借款5万元，利息1分，现在也没还，经质证，原告有异议认为，这个我不知道这事，他们虽没有亲属关系，屯中住，关系很好，法院不应采信。
对被告提供的证据3、4、5、6原告有异议，对被告提供的证据4，证人未出庭作证，本院不予采信，对被告提供的证据3、5、6原告虽有异议，但证据客观真实、来源合法本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，原、被告于2015年2月10日登记结婚，婚初夫妻感情较好，原告怀孕后于2015年12月31日自然流产，后原、被告因生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。结婚时被告给付原告彩礼款250，000.00元，婚后给原告被告工资款9，800.00元，婚前、婚后原告用彩礼款购买金首饰、摩托车，支付摩托车违章罚款、购买结婚物品、做流产手术及日常生活支出人民币137，000.00元，剩余彩礼款在原告手中。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告要求原告返还彩礼款250，000.00元，
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事口角，互相不能谅解，无法共同生活，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院准予，原告用彩礼款购置结婚物品和日常生活支出，尚有剩余，应予适当返还。结婚时购买的金首饰属赠予物品归原告所有，结婚时购置的财产属被告婚前财产，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
原告鲁某某与被告王某某离婚。
二、原告返还被告彩礼款120，000.00元，于判决书生效后立即给付。
三、被告婚前个人财产归被告所有，金首饰归原告所有，个人衣物归各自所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春学
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行赔初1号
原告：公颜美，女，1968年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市城市管理行政执法局，住所地：明光市池河大道3号，统一社会信用代码113411826679314609。
法定代表人：张正飞，局长。
委托诉讼代理人：贺倩，明光市城市管理行政执法局法制股工作人员。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告公颜美诉被告明光市城市管理行政执法局城市规划管理（规划）行政赔偿一案中，原告公颜美于2018年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公颜美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告公颜美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公颜美负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 杨 悝
人民陪审员 钱善至
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋 瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终250号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐潇玮,男,1995年8月8日生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业,户籍地及住址均为连云港市连云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年9月14日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人(原审被告人）夏家福,男,1990年4月18日生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业,户籍地及住址均为连云港市连云区。曾因赌博,于2016年3月30日被行政拘留十三日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年9月14日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）吴伟伟,男,1994年12月1日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业,户籍地及住址均为连云区。曾因寻衅滋事,于2009年11月20日被行政拘留三日并处罚款五百元;又因吸毒,于2013年8月6日被行政拘留十日并处罚款二千元;再因犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪,于2014年3月27日被判处有期徒刑二年二个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年10月10日被刑事拘留。同年11月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人唐潇玮，夏家福、吴伟伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018)苏0706刑初28号刑事判决，以寻衅滋事罪,判处被告人吴伟伟有期徒刑一年三个月，各判处被告人唐潇玮，夏家福有期徒刑一年。被告人唐潇玮，夏家福、吴伟伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐潇玮，夏家福、吴伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐潇玮，夏家福、吴伟伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐潇玮，夏家福、吴伟伟撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706刑初28号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年六月二十八日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10221号
原告张子君，女，43岁。
被告孙波，男，25岁。
本院在审理原告张子君诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 淼
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢143号
申请执行人周宝明，男，汉族，生于1971年12月16日，农村居民，住四川省通江县。
被执行人闫强，男，生于1978年1月19日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人人周宝明与被执行人闫强“民间借贷纠纷”一案，因被执行人闫强下落不明，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人闫强有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢143号案件的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
二〇一七年八月二十五日
执行员 薛玉华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢195号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。
被执行人：金二文，男，1960年7月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司北海分行与金二文金融借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人金二文名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元1902号【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0117**号】房屋。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂停本次执行程序，本院为此决定对（2013）海民一初字第1573号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1573号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年十一月二日
书记员 包维珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3059号
原告晏静,女,1954年11月29日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县尚益来餐厅，经营场所：云阳县双江街道云江大道1431号6楼。
经营者邹小红，女，生于1973年1月6日，住重庆市万州区周家坝33号2单元，公民身份号码512221197201060020。
本院在审理原告晏静诉被告云阳县尚益来餐厅工伤保险待遇纠纷一案中，因被告云阳县尚益来餐厅已停止营业，其经营者邹小红下落不明，本院依照原告起诉时所提供的地址无法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书给被告，故本院只能采用公告的方式向被告送达。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案需要原告晏静缴纳送达副本等的登报公告费400.00元。原告在收到本院送达的限期缴费通知后，逾期仍不缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5.00院，由原告晏静负担。
审 判 长 何诗琼
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 牟伶俐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张本汶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执351号
申请执行人李某某。
被执行人孟某某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第0763号民事判决书书，申请人于2016年4月7日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，本院依法冻结了被执行人父亲生前的工商银行的一个账户。该案双方和解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建民初字第00763号民事判决执行完毕。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年十月十二日
书记员 李 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初769号
原告王伟，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告孟祥江，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告陈双芝，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
在本院审理原告王伟诉被告孟祥江、陈双芝侵权责任纠纷一案中，原告王伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包连柱撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局的起诉。
案件受理费费用141.00元减半收取70.50元，由原告王伟负担。
审判员 王立军
二〇一七年四月一十九日
书记员 任 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初81号
原告:李纯奎（系个体工商户）,男,汉族,1976年5月15日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:丘毅,男,瑶族,1982年12月18日出生,住广西贺州市。
被告:宋易,男,汉族,1991年3月9日出生,住重庆市云阳县。
原告李纯奎与被告丘毅、宋易买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯奎及其委托诉讼代理人黄昆林到庭参加诉讼。被告丘毅、宋易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告丘毅、宋易连带给付原告装饰材料款16776元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李纯奎在奉节县永安街道竹枝路258号门市经营装饰板材材料，被告丘毅、宋易从事家庭装饰承包业务，被告丘毅、宋易持续在原告处购买板材材料，截止2015年8月26日，被告丘毅、宋易共欠原告李纯奎材料款21776元，且向原告李纯奎出具欠条。2016年1月4日被告丘毅、宋易给付原告货款5000元。但是被告仍欠原告货款16776元。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告丘毅、宋易未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李纯奎系从事室内装修材料零售的个体工商户，营业执照上未登记字号。被告丘毅、宋易在原告处购买板材装饰材料，2015年8月26日，双方经结算，被告丘毅、宋易尚欠原告材料款21776元，丘毅、宋易给原告出具欠条一份，约定于2016年1月1日前支付10000元，余款在2016年6月底前还清。2016年1月4日，被告支付了5000元，后未继续支付欠款，原告催收无果，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李纯奎的陈述及其举示的欠条（原件）等证据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的由被告出具的注明了欠款事由和欠款金额的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。被告丘毅、宋易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘毅、宋易于本判决生效后立即支付原告李纯奎欠款16776元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告丘毅、宋易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚虹羽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执544号之二
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景春，职务董事长。
委托诉讼代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被执行人青岛金茂嘉业房地产开发有限公司。
法定代报人张艳霞，职务经理。
委托诉讼代理人李力，系青岛金茂嘉业房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人刘伟，系青岛金茂嘉业房地产开发有限公司职工。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司。
法定代表人常青，职务董事长。
委托诉讼代理人王文周，系青岛金实房地产开发投资有限公司职员。
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司与被执行人青岛金茂嘉业房地产开发有限公司、青岛金实房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月1日审结。该案（2016）鲁0213民初640号民事判决书、（2016）鲁02民终9486号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币361162.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6717元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人青岛金茂嘉业房地产开发有限公司于2017年8月11日前一次性履行完毕本案案款人民币252813.70元，被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司于2017年8月11日前一次性履行完毕本案案款人民币108348.74元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费人民币6717元，申请执行人自愿承担本案执行费人民币5418元；如比执行人有一方按期不履行，申请执行人可追究不履行方的法律责任，不追究履行方的法律责任；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初640号民事判决书、（2016）鲁02民终9486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月十日
书记员 李 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申206号
再审申请人（原审被告）：唐妍，女，1987年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代��人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西慈恩商业有限公司，住所地陕西省西安市小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨肖帆，陕西浩元律师事务所实习律师。
再审申请人唐妍因与被申请人陕西慈恩商业有限公司（以下简称慈恩公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐妍申请再审称，其提供2017年4月10日其委托诉讼代理人与吴晓娟所作的调查笔录作为新的证据，用以证明涉案商铺从2015年9月21日起被慈恩公司停止售电，对此原判决查明事实属实，另证明缴亦农是慈恩公司原法定代表人。慈恩公司承认自2015年9月21日起对唐妍停止售电，自当日起唐妍租赁的商铺已无法使用、无法经营，之后的租金和物业费其不应再承担。其提供企业信用信息公示报告作为新的证据，用以证明慈恩公司法定代表人缴亦农变更为郭培植，缴亦农在唐妍处买猫是事实，且在法定代表人变更之前。缴亦农在2014年初是慈恩公司的法定代表人，缴亦农2014年初在唐妍处买猫欠款7万元，当时缴亦农承诺该款抵作租金，原判决没有将该款从欠付租金里扣除有违事实。唐妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
慈恩公司提交意见称，其对唐妍的委托诉讼代理人与吴晓娟所作的调查笔录的真实性、证明目的均不认可；对企业信用信息公示报告的真实性认可但证明目的不认可。唐妍在租赁涉案房屋期间，未依约支付租金和物业管理费，���成违约，且其至今一直占有该房屋。双方合同约定，唐妍未足额缴纳房屋租金、合同履约保证金等约定费用超过10日时，其公司有权采取停电停水等特殊方式予以处理，直至按约定交齐足额费用为止。该约定未违反法律规定，是双方真实意思表示。其公司法定代表人是郭培植而非缴亦农，缴亦农是否购猫不得知晓，即便缴亦农向唐妍买猫，也应由唐妍向缴亦农索要猫款，唐妍不能以此拒付租金及物业管理费。请求依法驳回唐妍的再审申请。
本院经审查认为，唐妍在申请再审审查期间提供其委托诉讼代理人与吴晓娟所作的调查笔录、慈恩公司企业信用信息公示报告作为新的证据。唐妍以此调查笔录主张的慈恩公司对其承租商铺停止售电的事实，对此原审法院认为慈恩公司在唐妍欠付租金的情况下采取停止售电等方式影响了唐妍对租赁商铺的使用，且基于该���实的考虑已对慈恩公司要求唐妍支付违约金的请求不予支持，而慈恩公司法定代表人变更的情况不足以证明唐妍以卖猫款抵顶租金的主张。故唐妍申请再审提供的上述调查笔录、企业信息公示报告不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，唐妍主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回唐妍的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初202号
原告贾帅，男，1988年2月28日出生，汉族，个体，住陕西省靖边县。
委托代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告卢占国，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告王艳（系被告卢占国妻子），女，35岁，汉族，无职业，住陕西省靖边县。
原告贾帅诉被告卢占国、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月82日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告贾帅的委托代理人陈改莲、被告卢占国到庭参加诉讼。被告王艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，利息144000元（2013年1月12日-2017年1月12日，按月利率2%计算），共计294000元；2、判令被告从2017年1月12日以后至还清借款本金的利息；3、二被告承担连带偿还责任；4、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日被告卢占国向原告借款150000元，由被告卢占国写下借条两张，双方约定被告支付借款利息，其中借款本金50000元的利息按月利率2%计算，借款本金100000元的月利率按2.5%计算，利息每5个月支付一次，被告借款后未能按照约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。
被告卢占国承认原告在本案中所主张的事实，其辩称：我是通过俞国洲拿的借款，当时打借条俞国洲让我写成借贾三宝。诉状上陈述我从借款之日至今未给支付利息，我有异议。利息我从2013年1月12日支付到2016年3月份，并且我给了俞国洲一部分，剩余一部分俞国洲替我垫付了贾三宝。2016年2月份电话沟通，俞国洲同意从2016年1月份开始所借款150000元我不用再给支付利息。
被告王艳经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告卢占国于2013年1月12日通过俞国洲处向原告贾帅借款150000元，并出具借条两张，约定月利率2%，每5个月支付一次利息。从2013年1月12日至2016年3月被告卢占国共欠原告贾帅利息114000元，被告卢占国已支付原告贾帅利息105600元（期中50600元是被告给俞国洲的，俞国洲替被告垫付55000元），剩余8400元未支付。双方约定从2016年3月以后不再支付借款利息。现被告卢占国欠原告贾帅借款本金150000元及利息8400元未偿还。
本院认为，被告卢占国向原告贾帅借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告卢占国未能偿还原告贾帅借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告王艳系被告卢占国妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告卢占国、王艳共同偿还。原告贾帅主张被告卢占国、王艳偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张贾帅被告卢占国、王艳支付借款利息144000元，因被告卢占国已支付原告贾帅利息105600元，现剩余8400元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢占国、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾帅借款本金150000元及利息8400元；
二、驳回原告贾帅的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，因本案适用简易程序，减半收取2855元，由被告卢占国、王艳负担1734元，原告贾帅负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年四月十四日
书记员 史凯
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执663号
申请执行人雷某某
被执行人某村民委员会
雷某某与某村民委员会建设合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年九月三十日
书记员 王智全
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终152号
上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
上诉人春秋航空股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初532号民事裁定，向本院提出上诉。
春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司是否适格；2、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告诉称原审二被告系合作关系，重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司为案涉侵权图片提供者，与本案有关联，故原审原告将其列为被告并无不当。至于其是否适格，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更720号
罪犯赵杨，男，1992年5月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）大中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人赵杨犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。本院分别于2014年1月15日、2015年2月15日、2016年2月18日三次裁定对该犯共减刑2年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,考核余分为541.35分。另查明，该犯民事赔偿人民币30000元未履行，也未提供经济情况证明，应认定为有能力履行而未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0902民初337号
原告：董亮。
被告：谢京卫。
原告董亮与被告谢京卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告董亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董亮负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4681号
原告深圳市添翼国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥工业区一区二栋一楼北侧，统一社会信用代码914403005642113051。
法定代表人汪小燕。
被告黄丁钢，男，汉族，1982年5月10日出生，住址广东省陆丰市，
原告深圳市添翼国际物流有限公司与被告黄丁钢合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市添翼国际物流有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费1891元，减半收取计945.5元。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 旭
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初880号
原告：孙金根，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：旌德县人民医院，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东北路后妃岭，统一社会信用代码12341730486364591B。
法定代表人：王朝富，该院院长。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告孙金根与被告旌德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙金根于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现孙金根申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙金根撤回起诉。
案件受理费530元，本院决定免交。
审判员 朱良超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d407c8b2-627b-4a08-9a3b-a77c00b417a4&imgId=ZDQwN2M4YjItNjI3Yi00YTA4LTlhM2ItYTc3YzAwYjQxN2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0924民初4号
原告：袁凤英，女，汉族，1964年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人袁乐，男，汉族，1995年10月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：袁爱英，女，1967年7月18日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。（未到庭）
被告：袁宏英，男，汉族，1963年6月24日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：袁海英，男，汉族，1969年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：袁飞英，男，汉族，1971年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告袁凤英诉被告袁爱英、袁宏英、袁海英、袁飞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告袁凤英及其委托诉讼代理人袁乐，被告袁宏英、袁海英、袁飞英到庭参加诉讼，被告袁爱英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付精神损失费、医疗费；2、请求法院依法判决被告不再对我进行人格侮辱、诽谤和实施家庭暴力等犯罪行为；3、请求人民法院依法判决我出钱盖的房归我；4、请求法院依法判决我因伺候疯妹妹24年应得的抚恤金和父母的包产地；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天十个全覆盖期间，我父亲断了五根肋骨，我和我儿子去集宁和北京给我父亲看病，被告袁海英在家里看门，这期间他偷走我存款17.5万元，一双20克的金耳环，两枚金戒指，三根珍珠项链，趁我不在，大肆烧毁他们认为我没用的东西。我为了伺候疯妹妹看了二三十年的院落和家里的承包土地。是我的老父亲乞求我盖房，我的老父亲为了让姊妹兄弟上坟方便，故意把我伺候他的工钱说成是他的钱盖的房，我请求法院给我澄清事实还我的公道，并且把我的房归还我。2016年10月18日下午大约四、五点，袁海英、袁飞英和我儿子打起来了，我过去拉架，袁海英先用拐杖把我胳膊别着，后又打我一耳光，我的腿上还有伤，但是我也不知道用什么东西打的。
被告袁爱英未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状
被告袁宏英辩称：我没有打过袁凤英，事发当天我不在现场。
被告袁海英辩称：我就打了她两耳光，原告说腿上的伤我不知道。
被告袁飞英辩称：原告诉状不是事实，我没有打过原告，我当时只是拉架。
本院经审理认定的事实如下：被告袁爱英、袁宏英、袁海英、袁飞英均系原告袁凤英的兄弟姐妹。原告离婚后，一直住在原告父亲袁照邦家。2016年10月18日，原告儿子袁乐与被告袁海英、袁飞英因家庭财产继承问题发生争执，原告在劝阻的过程中左手手背表皮受伤，后原告儿子袁乐报警，兴和县公安局团结派出所出警，派出所以该案因赡养、继承问题引发，不属于治安行政案件范畴，对该案作出不予受理决定。
原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：照片21张、诊断证明复印件、医药费票据复印件、原告父亲袁照邦的遗嘱附件、兴和县公安局团结派出所的情况说明、报警回执、受案回执。
被告袁海英向法庭提供以下证据：照片6张。
本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护，原告儿子袁乐与被告袁海英、袁飞英因琐事发生争吵，原告在劝阻过程中受伤，被告袁海英在庭审中亦认可打了原告两耳光，故被告袁海英应该在其过错责任范围内承担赔偿责任。事件发生后，原告在乌兰察布市中心医院检查治疗，支出诊疗费2143.93元。因原告的儿子与被告袁海英在争吵中致原告受伤，属混合过错，本院酌定被告袁海英赔偿原告损失1300元。原告在庭审中认可被告袁宏英、袁爱英没有参与打架，被告袁飞英没有打伤她，故原告对被告袁宏英、袁爱英、袁飞英的起诉本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海英赔偿原告袁凤英诊疗费1300元。款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告袁爱英、袁宏英、袁飞英的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一七年三月十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4140号
原告：石延春，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张德光，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱金章，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王道德，男，汉族，居民，住邹平县。
原告石延春与被告张德光、朱金章、王道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石延春的委托诉讼代理人朱恒新，被告朱金章到庭参加了诉讼。被告张德光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告王道德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
石延春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德光偿还原告借款60000元，利息7600元（计算至2016年11月5日），被告朱金章、王道德承担连带清偿责任；2.被告张德光承担该笔借款自2016年11月6日起至借款还清之日止的利息及逾期付款违约金,被告朱金章、王道德承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告签订借款担保合同，约定被告张德光向原告借款6万元，由被告朱金章和王道德为该借款承担连带清偿��任。合同约定月利率为1.5%，借款人不能按时还清本息的，每逾期一天，按本金0.5%支付违约金。借款到期后，被告迟迟未能还款。
张德光、王道德未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
朱金章辩称，第一、涉案借款用于还高利贷，原告盲目的借款也存在一定责任；第二、诉状第二项违反法律规定；第三、截止目前本人名下有小额贷款数笔，个人借款等，当时因对于被告张德光的盲目信任签了字，希望法院根据实际情况予以裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原被告签订借款担保合同书一份、借款借据一份，约定被告张德光借原告石延春60000元用于生活；借款期限为2015年9月5日至2016年9月4日；月利率1.5%；朱金章、王道德自愿为上述借款���供连带责任担保，担保期限至本息全部还清之日止；借款人不能按时还清本息的，每逾期一天按本金0.5%支付违约金。原告通过银行转账支付给被告张德光60000元，此后王道德偿还过5000元利息。经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为，张德光向石延春借款60000元，事实清楚，证据确凿，故对石延春要求张德光偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率1.5%，不超过年利率24%，本院予以支持。自2015年9月5日至2016年11月5日，原告主张利息为7600元，本院予以支持。原告主张2016年11月6日至借款还清之日止的利息按月息2%计算，本院认为，月息2%的利率不超过年利率24%，亦不超过原被告对逾期还款利息的约定，本院予以支持，但民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行义务的行为已经规定了处罚措施，故被告张德光应按月息2%的利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告朱金章、王道德对上述借款提供连带责任担保，担保期限至本息还清之日，视为约定不明，担保期限应为主债务履行期限届满之日起两年，故朱金章、王道德应对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张德光于本判决生效之日起五日内偿还原告石延春借款本息67600元，并以60000元为本金，按月息2%的���率，支付给原告自2016年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（本院过付）；
二、被告朱金章、王道德对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告石延春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费720元，共计2210元，由被告张德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审��判长贾永明
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王红茹
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2631号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:袁健，男，1978年5月17日出生，住四川省南江县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告袁健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告袁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6324元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为7115元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的丰泽区全城通讯社设备商行取走苹果6S手机一部。但被告仅支付790.56元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠6324元，原告多次催收未果。
袁健未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项395.28元，付款日为每月29日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁健应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6324元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告袁健应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告袁健负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初587号
原告：邓慧芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号。
法定代表人：程建设，董事长。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
被告：曹景丽，女，1964年6月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告邓慧芳与被告武汉顶琇物业有限公司，曹景莉物权保护纠纷一案，因原告邓慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告邓慧芳撤诉处理。
审判员 马 佳
二〇一七年三月六日
书记员 何仕伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第132、133、134、135、136、137号之一
原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州铁人网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黎直前，董事长。
委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理���：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告北京萝卜特科技有限公司与被告广州铁人网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷六案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤诉。
本六案案件受理费各减半收取，均由原告北京萝卜特科技有限公司负担。其中，第132号案件受理费6565元，减半收取计3282.5元；第133号案件受理费3120元，减半收取计1560元；第134号案件受理费5215元，��半收取计2607.5元；第135号案件受理费3120元，减半收取计1560元；第136号案件受理费3120元，减半收取计1560元；第137号案件受理费1825元，减半收取计912.5元。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2531号之二
原告赵有全，男，1985年12月16日出生，汉族，。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。
住所地：江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人魏光民，该公司总经理。
委托代理人：辛莺歌，该公司职员。
原告赵有全诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有全以“查找相关证据后再行起诉”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵有全负担。
审判员 路存福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 相 赟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初1964号
原告：余光明，男，1942年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孙柏昌，男，1961年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈明珠，女，1962年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告余光明与被告孙柏昌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余光明撤回起诉处理。
审判员 谢国军
二〇一七年三月八日
书记员 梁徐燕
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初177号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人付凯龙，男，汉族，1991年10月8日出生于河南省开封市，初中文化，户籍所在地开封市，东营吉泰化工有限公司职工，住东营市广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年7月25日被河口区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人付凯龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人付凯龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月3日20时30分许，被告人付凯龙醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶，行驶至海港路与海滨路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付凯龙血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人付凯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口登记卡，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付凯龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付凯龙到案后如实供述犯罪事实���且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人付凯龙判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付凯龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年���月十八日
书记员 盖璐瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5551号
上诉人（原审原告）：田文科，男，1965年4月24日出生，汉族，住济宁市北湖新区。
委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村民委员会。住所地，济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村。
法定代表人田圣广，村主任。
上诉人田文科因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2016）鲁0811民初3249号民事判决；
二、发回任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟梦若
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初727号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号好2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：熊金龙，男，生于1983年7月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：冉桠，女，生于1981年4月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告熊金龙、冉桠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊金龙、冉桠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告熊金龙、冉桠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年三月六日
书记员 罗茗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8729号
上诉人（原审被告）：许德玖，男，1954年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许治洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住址同上，系许德玖儿子。
被上诉人（原审原告）：陈尊义，男，1964年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐建华，男，1983年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人许德玖因与被上诉人陈尊义、徐建华财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016)苏0312民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许德玖及其委托诉讼代理人许治洋、被上诉人陈尊义、被上诉人徐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人许德玖的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回一审陈尊义对上诉人的诉讼；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：2014年7月7日陈尊义买许德玖的现房，房款付清后，并花1500元向供水、供电部门购买水表、电表，室内水电使用权。2015年年底改装室内使用位置后装修使用。2011年7月25日徐建华购买许德玖毛坯房一套，交房后也花钱安装并办理了室内水电使用权的水表、电表，但未装修。2016年4月徐建华房子漏水，2017年7月5日被上诉人陈尊义房屋漏水，2017年8月29日鉴定机构鉴定损失共计2875.94元。许德玖在房屋交付双方后，双方房屋因使用管理水开关、管理不善或者故意放水产生的浸水经济纠纷与卖房者许德玖无任何关联性。
被上诉人陈尊义辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决应予维持。
被上诉人徐建华辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决应予维持。
陈尊义向一审法院起诉的请求为：1、判令许德玖、徐建华赔偿陈尊义财产损失2895.94元、鉴定费3000元、差旅费用、误工费；2、许德玖、徐建华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月5日左右，陈尊义发现其购买的位于徐州市铜山区××新秀美景家园××楼××单元××室房屋内，因楼上房屋内的水管渗水出现装修、家具等被浸泡的情况。后许德玖报警，民警接警后，对现场拍照固定，并让许德玖将水阀关上，告知当事人到法院诉讼解决。
基于陈尊义申请，一审法院委托徐州公正资产评估事务所对陈尊义房屋内的装潢等财产损失进行评估，该事务所作出徐公评字（2017）第153号资产评估报告，确定损失金额共计2895.94元。陈尊义支出鉴定费3000元。
另查明，涉案的房屋系小产权房。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈尊义的装修等财产受损价值2895.94元并因此支出鉴定费3000元，系因2号楼1单元303室房屋内的水管漏水造成。该房屋由许德玖开发建设，徐建华付款购买。许德玖主张其已将房屋交付给徐建华，徐建华不予认可。根据现有证据，可以确定双方无书面交付房屋的手续，房屋钥匙也未交付，徐建华也未对房屋进行装修或居住，故暂无法确定房屋交付的事实，许德玖对房屋有管理义务。另外，许德玖自认房屋由其开发建设，实际上许德玖并不具备开发及建设资质，施工时未在水管上安装水堵，此系在水阀被打开的情况下导致水管漏水的直接原因。综上，许德玖作为房屋的开发建设者及管理者，因其施工不规范及管理不到位造成陈尊义财产损失，应承担侵权责任。徐建华暂未接手房屋，陈尊义主张徐建华承担侵权责任无事实依据，对该主张不予支持。陈尊义主张的其他费用未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、许德玖于本判决生效之日起十日内赔偿陈尊义财产损失2895.94元；二、驳回陈尊义的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，由许德玖负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案203房屋漏水，对房屋负有管理义务的人应对房屋漏水造成的损失承担赔偿责任。许德玖与徐建华就该房屋签订了售房协议，许德玖主张漏水事故发生时，其已经将涉案203房屋交付给徐建华，徐建华对该房屋有管理、维护义务。徐建华对此不予认可，其主张买卖协议签订后，许德玖并未及时交付房屋，而是在涉案漏水事故发生后，其才在许德玖处拿到房屋钥匙。根据谁主张谁举证的原则，许德玖主张其在房屋出卖后，已经将房屋的控制管理权移交给徐建华，对此，其应该提供证据予以证明，但许德玖并未提供上房通知书、房屋移交手续、钥匙交接手续等证据予以证明，且在漏水事故发生后，许德玖尚掌握涉案203房屋的钥匙，能进入涉案房屋，故许德玖关于漏水事故发生时其已经将房屋的控制管理权移交给徐建华的主张，不能成立。同时，许德玖作为涉案楼房的建设者，未对涉案203房屋水管上安装水堵，室外水阀一旦被打开室内水管即有可能漏水，此设计与安全隐患许德玖并未明确告知买受人徐建华，徐建华对此亦无法预料，对涉案漏水事故的发生，徐建华不存在过错。另外，许德玖主张涉案水阀系人为故意打开，并未提供切实充分的证据予以证明。一审法院判令许德玖对陈尊义的损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人许德玖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许德玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执271号之一
申请执行人广东省顺德开关厂有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人麦洪，董事长。
被执行人四川海山国际贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人郑纲，执行董事。
被执行人北京海山控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑纲，董事长
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4121号民事调解书，受理广东省顺德开关厂有限公司申请执行四川海山国际贸易有限公司、北京海山控股集团有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2874745元及利息（未含其他费用），待被执行人四川海山国际贸易有限公司、北京海山控股集团有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 弥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执951号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人沈世刚，男，汉族，1971年10月6日出生，四川省珙县人。
本院在执行刑事审判庭与沈世刚罚金一案中，经查，被执行人沈世刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3047号之一
申请执行人陕西裕隆典当有限公司。
法定代理人杨军科。
被执行人西安恒强电子科技有限责任公司。
法定代表人郭晶。
被执行人牟靖雯。
被执行人郭全胜。
被执行人郭晶。
被执行人翟念祖。
申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖典当纠纷一案，申请执行人陕西裕隆典当有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04588号民事判决书向被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，本院依法冻结被执行人翟念祖开立在中国农业银行西安永宁门支行的账户62×××64的存款25241.72元。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖的房产和车辆情况，依法查封被执行人翟念祖名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，被执行人郭全胜名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明。本院已将被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶、翟念祖纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的70443元，申请人未受偿金额45201.28元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3047号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执203号之一
申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
申请执行人韦某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、韦某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人15400元，并承担案件受理费92元及执行费131元。本案在执行过程中,本院依法划拨了被执行人存款15623元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0403民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈育盟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张艳霞，女，1988年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张元锐，男，1990年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张艳霞、张元锐借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年五月五日
书记员 吕旭鹏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执191号
琚克芝,女性,1951年9月28日出生。
河南省华智新型建材科技有限公司,住博爱县海华路北段166号。
本院在执行琚克芝与河南省华智新型建材科技有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供财产，申请人撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初295号
原告：袁晓红，男。
被告：富县建筑工程公司
原告袁晓红与被告富县建筑工程公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日日立案。本院在审理过程中，因原告袁晓红需要重新收集证据，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓红申请撤回对被告富县建筑工程公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁晓红承担。
审判员 马亮亮
二〇一六年九月十三日
书记员 任彩玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱聪达，男，1983年01月17日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱聪达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱聪达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25405.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25405.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第492号之一
原告上海名创汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人田亚梅，董事长。
委托代理人吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被告上海盛德世海汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭富裕，董事长。
委托代理人郭海洋，男。
被告上海星鑫实业有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张凤娣，总经理。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告上海名创汽车销售服务有限公司与被告上海盛德世海汽车销售服务有限公司、被告上海星鑫实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海名创汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判长 陈春芳
审判员 陈 洁
审判员 袁白薇
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01794号
原告郅永林。
被告殷明。
原告郅永林与被告殷明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告郅永林到庭参加诉讼，被告殷明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接苏州相城区太平街道泰和郡小区室外景观工程业务，在2014年5月21日把部分工程分包给原告，约定工程包工包料，总价为60000元。工程完工后，被告仅支付25000元，并于2014年10月25日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款35000元。原告多次催讨未着，要求判令：一、被告立即支付原告工程款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告殷明未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月21日，以被告作为甲方、原告作为乙方签订《分包协议》一份，约定将甲方承接的苏州太平泰和郡室外景观工程业务的部分分项工程分包给乙方，协议中载明：“一、分包项目和范围：泰和郡景观工程中的汽车坡道及地下车库人行出入口上方全部H钢钢结构工程；二、承包价格：包工包料，包验收，H钢总价陆万元正，包括2个汽车坡道、5个地下车库人行出入口上方全部H钢；三、付款方法：H钢预付壹万元正，材料进场付壹万伍仟元正，完工付18000元正，余款完工一个月内付清；四、质量标准：按图施工”。原、被告均在该份协议上签名。2014年10月25日，被告殷明向原告出具欠条一份，载明“今欠郅永林太平工地材料、人工费叁万伍仟元正（￥35000）”。被告出具欠条后分文未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、《分包协议》、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告自认，已收到被告支付的工程款25000元。原告另陈述，其平时在工地上干活，经人介绍认识了被告。被告是做工程的，听说他认识一些建筑公司和房产开发商，能接到较大的工程；双方签订分包协议后，原告即带领几个工友进场施工，工程于2014年6月中旬完工，并没有具体的验收手续，但被告对工程完工情况是认可的，否则不会出具欠条。
本院认为，被告将泰和郡小区室外景观工程中的H钢工程分包给原告施工，该行为属违法分包，应属无效，但建设工程经竣工验收合格，对于支付工程价款的请求可予支持。工程竣工后被告结欠原告工程款35000元，由《分包协议》及欠条为证，本院予以认定。双方间债权债务关系明确，被告应当清偿债务。原告要求被告立即支付工程欠款35000元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩权利，应付对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷明于本判决生效之日起十日内支付原告郅永林工程欠款35000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币338元，由被告殷明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告殷明于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 候佳芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6826号
原告：昆山鸿誉昌金属材料有限公司,住所地昆山市周市镇民营路1号,统一社会信用代码91320583056693301F。
法定代表人：朱品晶,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：昆山宫田电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路165号,统一社会信用代码913205835525162325。
法定代表人：林谷勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。
原告昆山鸿誉昌金属材料有限公司（以下简称鸿誉昌公司）与被告昆山宫田电子科技有限公司（以下简称宫田科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告鸿誉昌公司的委托代理人毛建明到庭参加诉讼。被告宫田科技公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿誉昌公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月开始发生业务往来，原告严格按照被告订单要求提供金属材料，按时供货，并开具了完税发票。2016年1月至9月，原告与被告总发生业务货款金额79728元，被告仅支付了49728元货款。截止2016年10月，被告仍欠货款30000元未结清。经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告宫田科技公司辩称，对欠款的金额3万元没有异议，但是因为原告交付的产品存在质量问题，所以我方没有支付货款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的采购订单、对账单、送货单、发票的真实性予以认可，本院予以确认。对于被告提供的邮件、照片，被告认为是复印件，真实性无法确认。本院认为，邮件没有收发人及时间，照片亦无法证明和原告提供的产品之间有关联性，本院对邮件及照片不予确认。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购金属材料，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告货款30000元。被告未支付上述金额，引起该纠纷。
上述事实由合同、增值税发票、承诺书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买金属材料，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告。庭审中，被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，但并未提供充分证据证明，本院对其辩论意见不予采纳。双方对被告结欠原告的款项30000元均无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山宫田电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿誉昌金属材料有限公司款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年五月四日
书记员 邵振华
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执448号
被执行人：慈维民,男,1952年9月4日出生,住临猗县临晋镇临晋村第十一居民组。
本院在执行慈维民罚金一案中，被执行人慈维民自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821刑初107号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈永平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2603号
原告魏春菊，女。
被告孙凤林，男。
原告魏春菊与被告孙凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春菊、被告孙凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告孙凤林在原告魏春菊处借款人民币10000元，2014年5月1日，被告孙凤林又借人民币20000元，借款共计30000元至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告孙凤林承认原告魏春菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙凤林于本判决生效后十日内给付原告魏春菊借款本金人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟旭鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4488号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张茜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀茹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初201号之二
原告：朱惠平，女，1978年5月6日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：闫伟华，男，1965年4月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：薛春儒，男，1972年4月18日出生，汉族，住址荥阳市。
原告朱惠平与被告闫伟华、薛春儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告以被告闫伟华已赔偿完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱惠平撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，财产保全费200元，由原告朱惠平负担。
审判员 赵晖
二〇一七年三月十三日
书记员 杨振
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执104号之一
申请执行人：梁启华，男，1967年11月23日出生，汉族，住保康县。
被执行人：冯祖雄，男，1964年12月10日出生，汉族，住保康县。
申请执行人梁启华依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1359号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人冯祖雄无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年八月十七日
书记员 卢文涛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终236号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)季本玉,男，1963年4月20日出生，户籍地建湖县，住建湖县。曾因赌博，于2012年4月20日被建湖县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元；曾因赌博，于2012年6月6日被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留；经盐城市大丰区公安局决定，于同年9月22日被指定居所监视居住；经建湖县公安局决定，于同年10月18日被监视居住；同年11月1日被逮捕。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人季本玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出(2017)苏0925刑初30号刑事判决。原审被告人季本玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至6月期间，被告人季本玉将从崔某（另案处理）处购得的甲基苯丙胺（冰毒）卖给夏某等人，共贩卖甲基苯丙胺1.35克。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月初的一天下午，在建湖县城森达路罗汉院旁边的桥上，被告人季本玉以100元的价格卖给夏某0.45克甲基苯丙胺，因季本玉欠夏某钱，该毒资由夏某从欠款中扣除。
2.2016年6月的一天晚上，在建湖县城汇文路和秀夫路四岔口向南路西的公交站台，被告人季本玉以100元的价格卖给夏某0.45克甲基苯丙胺，该毒资由夏某从欠款中扣除。
3.2016年6月的一天下午，在建湖县城汇文路和秀夫路四岔口向南鼎开心茶社门口，被告人季本玉以100元的价格卖给朱某0.45克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局城中派出所出具的发破案经过及归案情况说明，证明本案案发及被告人季本玉归案情况。
2.建湖县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人季本玉的劣迹情况。
3.证人夏某的证言及辨认笔录，证明2016年5月初的一天下午，她在建湖县城罗汉院前的一条路与森达路交叉口北边的一座桥上，向被告人季本玉购买了约0.6克的冰毒。同年6月份的一天晚上，她在建湖县城汇文路和秀夫路四岔口南侧一公交站台上，向季本玉购买了约0.6克的冰毒。两次冰毒都是100元购买的，因季本玉欠她钱，就在欠账里扣掉了。
4.证人朱某的证言及辨认笔录，证明2016年6月中旬的一天下午，在建湖县城鼎开心茶社门口，他向被告人季本玉买了约0.6克冰毒，付了100元现金。
5.证人崔某的证言，证明2016年3月至5月期间，被告人季本玉向他购买过冰毒。
6.被告人季本玉在侦查阶段的供述，证明他从崔某处买的冰毒，除自己吸食外，卖了二次冰毒给夏某，一次给朱某，每次都是连袋子重0.6克，袋子重0.15克，每次价格都是100元，其中朱某给的现金，夏某是在他欠款中扣的。
原审法院认为，被告人季本玉向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人季本玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人季本玉提出的上诉理由是自己没有向夏某出售过毒品。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人季本玉向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人季本玉提出的其未向夏某出售毒品的辩解。经查，上诉人向夏某出售毒品的事实，有夏某的证言及上诉人在侦查阶段的多次供述相互印证，足以认定，此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 潘 颖 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳晋泓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2302号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
法定代表人严大丰，行长。
被执行人：林榕奎，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：江桂珍，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年5月17日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人林榕奎、江桂珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1077号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金469000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年5月17日作出的(2016)闽0802执2302号执行裁定书查封被执行人江桂珍位于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）10幢703(房产证号：龙房权证龙字第××号)，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2016年8月17日向本院提供《解封查封申请书》，提出解除对被执行人江桂珍的上述房产，本院于2016年8月29日作出的（2016)闽0802执2302号之一执行裁定书解除被执行人江桂珍所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）10幢703(房产证号：龙房权证龙字第××号)的查封。本院于2016年5月24日查封被执行人林榕奎所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
PAGE
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2205号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹守波。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨透平建筑总公司。
法定代表人：徐鲁滨，总经理。
再审申请人曹守波因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
(2016)黑01民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹守波申请再审称：曹守波、哈尔滨透平建筑工程总公司形成劳动关系至今，一直依照哈尔滨透平建筑工程总公司的安排与指标进行工作，哈尔滨透平建筑工程总公司支付曹守波劳动报酬并为曹守波缴纳社会保险。因哈尔滨透平建筑工程总公司的原因，导致曹守波无法正常工作，哈尔滨透平建筑工程总公司并未依照承诺及时支付拖欠的工资。在曹守波催要下，哈尔滨透平建筑工程总公司为曹守波缴纳了社会保险，曹守波提起劳动争议诉讼，诉求为要求哈尔滨透平建筑工程总公司支付拖欠的工作。该诉求所涉及的事实并不涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷。哈尔滨透平建筑工程总公司拖欠工资既不是政府主管部门造成的也不是政府主管部门的行政行为导致的，更不是对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的。因此，一审法院所谓的根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干文的规定》第三条，裁定本案不属于民事诉讼受理范围，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持曹守波的诉讼请求。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，1989年曹守波到哈尔滨透平建筑工程总公司工作，双方建立劳动关系。曹守波被安排在哈尔滨透平建筑工程总公司处从事司机工作。当时哈尔滨透平建筑工程总公司为集体所有制企业。1998年哈尔滨透平建筑工程总公司安排曹守波放假待岗，至今未安排曹守波继续工作。期间哈尔滨透平建筑工程总公司未向曹守波发放工资。2008年3月10日，哈尔滨透平集团公司作出哈透改字(2008)第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有两个，分别是”哈尔滨透平建筑工程总公司”、”哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经哈尔滨透平建筑工程总公司主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日，哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案01lydyh01和01lydyh01哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置“和”社会保险情况及接续办法“。2015年5月11日，国务院国有资严监督管理委员会作出国资分配(2015)333号”中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知“。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知力的通知》”。曹守波系哈尔滨透平建筑工程总公司员工，1998年哈尔滨透平建筑工程总公司以经营暂时发生困难，需要调整经营策略为由，安排部分员工暂时放假，放假待岗工资有单位先行挂账，待单位状况好转时，为员工补发、补办社保。曹守波为其中一员。1998年至今，哈尔滨透平建筑工程总公司未向曹守波支付工资、未给曹守波缴纳相应的社会保险。经曹守波多次催要，哈尔滨透平建筑工程总公司于2014年为曹守波缴纳了养老保险，但仍拖欠工资及其他保险。现曹守波起诉请求判令哈尔滨透平建筑工程总公司向曹守波支付拖欠的应付工资135,570元(1998年1月至2015年8月)，及补缴期间社会保险哈尔滨透平建筑工程总公司承担本案全部诉讼费用。曹守波与哈尔滨透平建筑工程总公司之间的纠纷，源于哈尔滨透平建筑工程总公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司中报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将哈尔滨透平建筑工程总公司列入厂办大集体改革范围，曹守波亦在哈尔滨透平建筑工程总公司申报的人员名单之列。2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。曹守波与哈尔滨透平建筑工程总公司之间产生的纠纷，发生在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而引发的劳动争议问题不是平等主体之间的民事行为。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回曹守波的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹守波的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮