重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07039号
上诉人(原审原告)郑某甲。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)刘某。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
上诉人郑某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案,不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月16日审理了本案，上诉人郑某甲及其委托代理人张克伦、被上诉人刘某及其委托代理人李正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郑某甲与刘某于2007年经人介绍认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙。郑某甲系初婚，刘某系再婚，与前夫育有一子胡某，已成年并独立生活。原审原、被告婚初感情尚可，后因性格不合及家庭琐事等发生纠纷，甚至打架。2013年8月刘某曾离家出走，后郑某甲报警；2015年6月30日，原审原、被告经重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会调解，同意和好；2015年7月17日，原审原、被告再次因纠纷而打架，郑某甲将刘某殴打致全身多处软组织挫伤，之后刘某报警。2015年7月27日，刘某曾向该院起诉要求与郑某甲离婚，后于2015年8月6日申请撤诉。原审原、被告之女郑某乙在綦江某幼儿园读书，期间多由刘某接送、照顾，今年暑假被送至郑某甲所在四川合江县老家。郑某甲陈述其现在四川合江建筑工地打工，月收入3000元-4000元；刘某在某物业公司做清洁工，月收入1600元。原审原、被告所居住的位于綦江区某房屋登记在郑某乙名下，系刘某婚前房屋拆迁补偿所得。因装修房屋，刘某于2013年4月14日向郑某甲大姐郑某丙借款27000元，并出具借条，该借款尚未偿还。庭审中，郑某甲陈述其另向其大哥借款15000元、向其朋友借款10000元，均系夫妻共同债务，但未举示证据，刘某对此不予认可。
一审法院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，郑某甲与刘某虽系自由恋爱，自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，但婚后双方因性格不合及家庭琐事常发生纠纷，甚至动手打架，经有关组织调解后仍不能够继续和睦相处，最终导致夫妻感情破裂。现郑某甲向该院起诉离婚，刘某亦同意离婚，故对于郑某甲要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。因父母对子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原审原、被告之女一直在綦江就读幼儿园，多由刘某照顾，形成了较为固定的生活和教育环境；郑某乙作为女儿，由母亲照顾也较方便，且刘某在某上班，也便于对子女进行管理，故为了子女的健康成长，该院认为由刘某抚养郑某乙为宜。同时，不抚养子女的一方应当负担子女必要的抚养费用，结合原审原、被告的收入状况以及子女的实际需要，该院确定由郑某甲每月支付郑某乙生活费400元。刘某辩称，郑某甲对刘某实施家庭暴力，应当赔偿刘某精神损害抚慰金10000元。该院认为，所谓家庭暴力往往是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，偶尔的吵、打、闹尚不足以构成家庭暴力。本案中，刘某举示的证据能够证明郑某甲在2015年7月17日与刘某打架，但尚未构成一定的伤害后果，况且原审原、被告离婚也并非因此次打架引起，故对刘某要求郑某甲支付精神损害抚慰金的请求，该院不予支持。关于共同债务，原审原、被告一致认可尚欠郑某丙27000元，该院予以确认，该欠款应由原审原、被告共同偿还。对郑某甲提出向其大哥借款15000元、向其朋友借款10000元应作为夫妻共同债务的意见，因未提供证据证明，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予郑某甲与刘某离婚；二、婚生女郑某乙由刘某抚养，从2015年9月起，郑某甲于每月月底之前支付郑某乙生活费400元，并承担郑某乙教育费、医疗费的1/2（凭证实有效票据），至其独立生活时止；三、夫妻共同债务：欠郑某丙借款27000元，由郑某甲、刘某各自偿还13500元；四、驳回郑某甲的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由郑某甲负担。
郑某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销(2015)綦法民初字第05874号民事判决书第二项、第三项判决，依法改判婚生女郑某乙由上诉人抚养，郑某乙的生活费、教育费、医疗费由上诉人负担。二、双方共同债务25000元由双方各承担12500元。三、上诉人给被上诉人缴纳的19000元养老费应平分。四、本案一切费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、在被上诉人离家出走期间（2013年9月-2014年9月），婚生女郑某乙一直由上诉人照顾，郑某乙于2015年7月20日随上诉人回老家生活，并于同年9月6日在四川省合江县某小学就读，由上诉人照顾。一审法院认定郑某乙一直在綦江就读幼儿园，由母亲照顾较为方便系事实认定不清。二、一审法院采信了上诉人提交的证明被上诉人对家庭子女不负责任的证明，但在判决时未作为上诉人直接抚养婚生女的有利依据，且上诉人系初婚，被上诉人系再婚并与前夫育有一子，郑某乙由上诉人抚养为宜。三、上诉人的文化程度比被上诉人高，上诉人直接抚养郑某乙更有利于其成长。
刘某答辩称：一、上诉人所说的对郑某丁和李某某的借款问题在一审中未提到，二审中提出不属于新证据。二、上诉人一审没提交任何养老费证据，二审不予以审理认定。二、被上诉人有稳定的工作与住房，能给小孩的健康成长提供良好环境。
二审中上诉人举示綦江某幼儿园出具的证明，拟证明婚生女2012年上学期和2013年下学期在该幼儿园就读，系上诉人缴纳学费；举示合江县南滩镇某幼儿园出具的证明，拟证明上诉人接送小孩和缴纳学费；举示合江县某小学出具的证明，拟证明小孩目前在该小学就读；举示合江县南滩镇某村民委员会出具的证明，拟证明上诉人只有这一个女儿。被上诉人的质证意见是对于某幼儿园证明的真实性不予认可，其证明内容与事实不符；对于某幼儿园证明的真实性不予认可，对其证明内容不予确认；对于某小学的证明真实性存疑；对于某委会的证明予以确认。上诉人另举示邮政储蓄银行交易明细两份，拟证明李某某转了10000元、郑某丁转账15000元给郑某甲用于家庭房屋装修。被上诉人的质证意见是这两份证据不属于新证据；对于两份证据的真实性无异议，不能证明转账人是谁，款项的用途被上诉人不知情。
对于盼盼幼儿园、某幼儿园、某小学的证明，因被上诉人不予认可，系上诉人逾期举示且无正当理由，本院不予采纳。对于某委会的证明，因上诉人予以确认，本院对其真实性予以采纳。对于两份交易明细，因被上诉人对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。
二审另查明，郑某甲目前只有郑某乙一名子女。2013年4月23日，郑某甲在合江县南滩乡营业所开户的账号/卡号:62×××**现存15000元，2013年4月16日，郑某甲在中国邮政储蓄银行大渡口区马王乡营业所开户的账号/卡号:60×××**转入10000元。
二审查明的其他事实与一审的一致。
本院认为，一、关于子女由谁抚养问题。父母离婚后，父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务，不与未成年子女生活的一方，仍有抚养的权利，另一方不能剥夺该权利。与未成年子女一起生活的一方，亦不得侵权未成年子女的合法财产和其他合法利益。未成年子女由谁直接抚养，应从最有利于未成年子女的健康成长考量。本案郑某甲虽目前只有郑某乙一名子女，但结合郑某乙以住的生活、学习经历和环境，郑某甲和刘某的工作性质、稳定程度等因素，一审判决郑某乙由刘某直接抚养并无不当。二、关于夫妻债务问题。2013年4月23日，郑某甲在合江县南滩乡营业所开户的账号/卡号:62×××**现存15000元；2013年4月16日，郑某甲在中国邮政储蓄银行大渡口区马王乡营业所开户的账号/卡号:60×××**转入10000元。该证据只有证明郑某甲的银行帐号收支情况，不能证明该款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。三、关于刘某的养老金，上诉人没有提交证据证明刘某缴纳有养老金及其金额，故对郑某甲请求分割养老金不予支持。综上，郑某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 菲