广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初178号
原告：戴秀芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。
被告：叶某2，男，1978年9月15日出生，汉族，住北流市，
被告：陈某，女，1980年1月4日出生，汉族，住北流市，
被告：叶某1，女，2001年4月5日出生，汉族，住北流市，
法定代理人：叶某2，男，1978年9月15日出生，汉族，住北流市，系叶某1父亲。
法定代理人：陈某，女，1980年1月4日出生，汉族，住北流市，系叶某1母亲。
被告廖广林，男，1988年10月17日出生，汉��，住北流市，
被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所北流市北流镇城西二路73-18号。
代表人：陈钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司员工。
原告戴秀芳诉被告叶某2、陈某、叶某1、廖广林、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告戴秀芳及其委托诉讼代理人甘燕明、被告叶某2、陈某、叶某1、廖广林、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失62655.20元，上述损失，先由被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在保险范围内赔偿，不足的部分，由被告叶某2、陈某、廖广林赔偿。
事实与理由：2016年8月22日14时10分，叶某1驾驶桂Ｋ×××××摩托车（该机动车登记所有人为廖广林），在北流市××××西桥头路段，与原告戴秀芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因叶某1未及时报警、事故现场变动，交警部门无法作出事故责任认定。
原告受伤后即被送到隆盛卫生院治疗，后转往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年8月31日共10天，被诊断为左手小指中节离断损毁伤。在原告住院期间，有一人陪护。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.6肢体离断”规定，原告肢体离断误工时间为90日。
2016年11月14日，原告在广西××自治区假肢康复中心装��假肢，费用1850元/次。该假肢使用期限为2年。按广西女性平均寿命79岁计算，原告需要安装假肢20次。
这次交通事故造成原告的损失有：医药费7914.20元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费93.10元×10=931元，误工费93.10元×(住院10日+出院后90日)=9310元，交通费500元，残废器具费1850元×20次=37000元，精神损害抚慰金5000元，合计共62655.20元。
事故发生时叶某1未满16周岁，被告叶某2、陈某系叶某1的父母，系其监护人。根据《侵权责任法》第三十二条第一款规定，被告叶某2、陈某应承担赔偿责任。被告廖广林将桂Ｋ×××××摩托车交给无驾驶证的叶某1驾驶，应对原告的损失承担赔偿责任。桂Ｋ×××××摩托车在被告华安财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告华安财产保险股份有限公司北流支公司辩称，桂Ｋ×××××摩托车在被告华安财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。叶某1无驾驶证驾驶桂Ｋ×××××摩托车，因交警部门无法作出事故责任认定，本公司无法核实事故的真实性。对原告戴秀芳的损失，即使本公司承担赔偿责任后，也有权在赔偿范围内向被告叶某2、陈某、叶某1、廖广林追偿。原告戴秀芳损失的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费按住院治疗9天计；交通费、精神损害抚慰金无依据，法院不应支持；残废器具费按人类平均寿命72岁计为29600元。医药费按实际支出计算。
被告叶某2、陈某、叶某1辩称，原告戴秀芳在路口突然拐弯，同时拿着雨伞驾驶，对事故的发生有过错，应负事故主要责任，被告叶某1应负事故次要责���。对原告主张的各项损失，由法院根据实际情况认定。被告叶某2、陈某已为原告戴秀芳支付电动车修理费220元，住院医药费7000元(包含在原告主张的医疗费内)，门诊医疗费701.50元(不包含在原告主张的医疗费内)。
被告廖广林辩称，事故发生时，被告廖广林并不在家，无法对桂Ｋ×××××摩托车进行管理，不是其将车交给无驾驶证的叶某1驾驶，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日14时10分，原告戴秀芳驾驶电动车，被告叶某1驾驶桂Ｋ×××××摩托车，由北流市隆盛长信往隆盛圩方向行驶，戴秀芳在前，叶某1在后，到隆盛镇××桥头路段，两车均拐弯上桥，在上桥时发生碰撞，造成原告戴秀芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未及时报警，交警部门因事故现场变动，北流市公安局交通���理大队无法作出事故责任认定，但于2016年10月10日出具有道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到隆盛卫生院进行门诊治疗，当天转往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗9天，被诊断为左手小指中节离断损毁伤。在原告住院期间，有1人陪护。2016年11月14日，原告在广西××自治区假肢康复中心装配假肢，费用1850元/次。该假肢使用期限为2年。
原告住院期间，被告叶某2、陈某代支付了医疗费7000元，及支付了门诊医疗费449.5元、戴秀芳的电动车修理费220元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年8月15日起实施的《广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费7914.20元（含��告叶某2、陈某支付了医疗费7000元）；2、误工费931元（93.1元/天×10天）；3、护理费931元（93.1元/天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、营养费300元（30元/天×10天）；6、交通费500元；7、残废器具费29600元，合计41176.20元；
另查明，被告叶某1是2001年4月5日出生，事故发生时未满16周岁，被告叶某2、陈某系叶某1的父母。
再查明，被告廖广林是桂Ｋ×××××摩托车所有人，该车在华安财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告于2017年5月20日向本院提出放弃要求被告廖广林承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，北流市公安局交通管理大队未作出事故责任认定。在事故中，原告在拐弯横过道路���，没有确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，应负事故同等责任；被告没有取得合法的驾驶证驾驶机动车，没有保持安全车速，也没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十三条“同车道行驶的机动车��后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”的规定，应负事故同等责任。因此，被告叶某1对原告的受伤应承担相应侵权责任，原告因本交通事故受伤造成经济损失，被告叶某1应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告对损害结果发生有一定的过错，应减轻侵权人叶某1的侵权责任。由于叶某1是未成年人，属限制民事行为能力的人，叶某1的侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，由叶某1的监护人叶某2、陈某承担。廖广林对其所有的桂Ｋ×××××摩托车因管理不善，导致没有取得机动车驾驶证的叶某1驾驶桂Ｋ×××××摩托车外出发生交通事故，廖广林存在对其桂Ｋ×××××摩托车管理上的过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条的规定，被告廖广林应承担相应民事赔偿责任。结合被告叶某1和原告、被告廖广林在本案交通事故的过错程度，对原告的经济损失本院确定由原告自行承担其经济损失50%，被告叶某1对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，被告廖广林对被告叶某1承担的赔偿责任部分承担20%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，由于被告叶某1无证驾驶的桂Ｋ×××××摩托车在华安财产保险股份有限公司北流支公��投保有交强险，因此，被告叶某1的监护人叶某2、陈某应承担的民事赔偿责任应由被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在交强险赔偿范围内承担。原告请求其损失先由被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。原告请求赔偿住院伙食费补助1000元,护理费931元、交通费500元，符合法律规定，依法予以支持。原告损失误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，结合本案的实际情况，原告实际住院10天，对原告的误工时间，本院确定为10天，参照《广西××自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算农、林、牧、��业在职职工年平均工资计算，原告的误工费损失为931元。由于被告叶某2、陈某代支付了医疗费7000元，原告实际损失的医疗费为914.20元，原告请求营养费过高，本院酌情确定为300元。根据我国人均寿命72岁，结合广西××自治区假肢康复中心装配证明“残废器具使用年限2年每次残废器具使用费用1850元”和原告受伤时年龄，本院确定装配残废器具赔偿期限为32年（72岁-40岁），更换残废器具16次，原告的残废器具费29600元（1850元/次×16次）÷2年为假肢计算。综述，原告的经济损失总计为34176.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。由于原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费总计2214.20元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告华安财产保险股份有限公司北��支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2214.20元给原告；在交强险的死亡残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残废器具费、交通费共31962元给原告。因此，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司应在交强险的责任限额赔偿范围内赔偿34176.20元给原告。由于原告的经济损失，已从被告华安财产保险股份有限公司北流支公司应在交强险的责任限额赔偿范围内获得赔偿，因此，原告要求被告叶某2、陈某、叶某1赔偿责任的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持，予以驳回。原告放弃要求被告廖广林承担赔偿责任的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院依法予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残废器具费、精神抚慰金共计44355.20元给原告戴秀芳；
二、驳回原告戴秀芳的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1366元，减半收取计683元（原告戴秀芳已预交683元），由被告华安财产保险股份有限公司北流支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2534元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年七月五日
书记员 何 尘