安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1528号
原告：赵某1，女，汉族，2004年8月5日出生，寿春中学学生，住寿县。
法定代理人：卞某（赵某1母亲），女，汉族，1974年8月20日出生，住址同上。
法定代理人：赵某2（赵某1父亲），男，汉族，1973年3月24日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师
被告：吕某，女，汉族，2001年7月6日出生，学生，住寿县。
法定代理人：蒋某，汉族，1973年8月12日出生。住址同上。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：寿县寿春中学，住所地：寿县南门外通淝大道3号，统一社会信用代码12341422486236856A
法定代表人：赵守前，该校校长。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：邵荣权，寿县寿春中学总务主任。
原告赵某1与被告吕某、寿县寿春中学健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人卞某、赵某2及委托代理人聂幼星、孙蓉蓉、被告吕某的法定代理人蒋丽及委托代理人苏家胜、被告寿县寿春中学的委托代理人蒯多友、邵荣权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计:245423.68元；两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕某在2016年度均在寿春中学就学，因被告加原告QQ号相识但双方彼此不往来，然而被告在校经常无故向原告找岔，对原告进行言语威胁，特别有两次还对原告进行殴打。2016年10月的一天，在学校女厕所前面的过道，被告吕某用手推搡原告并对原告的左脸打了一巴掌，当时因为快到上课时间了，原告就忍气过去了。时隔一个多月，在同年的12月7日下午15点左右（也就是第一节课后课间休息时间）被告吕某在学校教学楼广场堵住原告，先是言语威胁，随后推搡原告继而对原告的左脸打了一巴掌。当时有同学在场劝阻无力，找到原告班主任老师，老师只是对事实简单了解后，草草对原、被告进行批评教育，并当着原告的面电话告知原告家长，还讲了原告在校与同学“磨牙”，喜欢串班，从言语中明显对原告颇有微词，有责备的意思。当天晚上，原告父亲把原告接回家后原告就独自进了自己的房间，等妈妈刚回家见到妈妈后，一句话也没说就直接从自家居住的三楼厨房上跳了下来，感觉原告是在等见妈妈最后一面，试想，孩子内心的恐惧和纠结多痛苦？当晚，原告被送到安徽中医药大学第三附属医院抢救、住院治疗，医院诊断为1.腓胫骨远端粉碎性骨折（左）2.尾椎骨折；3.全身多处软组织损伤。出院后，经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定为九级伤残，“二期”为护理期120日，营养期120日。父母小心翼翼的照顾好原告，等原告平静下来后，原告的父亲就问她为什么要这样做？原告说学校好多同学都被其他同学欺负，还被威胁不能告诉老师和家长。如果第二天回到学校肯定会再次受到被告吕某的欺辱殴打，甚至其他同学还会帮呂蝶，因为呂蝶又比她年级高，还大些，认得到同学都多些，老师还向家长告状肯定也不会帮她。她害怕，心里恐惧极了又不能不去上学所以才这样做的。可见被告对学生的管理和疏导未尽到义务的情况多么严重。而且被告吕某欺辱原告的行为发生在被告寿春中学校园内发生的。导致原告心理无法承受的痛苦选择轻生，吕某是直接侵权人。学校有不可推卸的责任。但是，时至今日，未有任何人对此事给原告和父母进行沟通和解决，更没有任何人给原告道歉和安慰，原告的身心一直在极度的恐惧之中。无奈之下，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查实并依法支持原告所有诉求。
被告吕某辩称：一、原告放学后，回到家中，因不明原因造成身体受伤，该受伤结果与被告吕某不具有法律上的因果关系。二、选择跳楼的行为是原告本人的意志所导致，其所受的伤害与被告吕某也不具有法律上的因果关系。三、原告诉称因在校受到被告吕某的欺辱所以选择跳楼，理由不成成立。四、原告放学回家近四个小时后身体受伤，其因何受伤并不清楚，所谓跳楼受伤只有原告及家人陈述。五、原告及作为监护人的父母应当承担全部责任。原告监护人的这种想象和推理既无事实也无法律依据，原告所述的事实及理由均不能成立。六、原告的诉讼已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告寿县寿春中学辩称：原告受伤已经离开学校，学校不应承担监护责任。学校老师不能履行无限的管理责任。原告受伤发生在自己家里，具体发生什么事情，其他人不得而知。原告受伤发生在校外，学校不承担教育管理责任，原告诉请没有法律和事实依据。
原告围绕其诉请，向本院提交下列证据：
1、原告的户口本及法定代理人身份证，证明原告的身份信息。
两被告无异议，本院予以采信
2、出院记录、病历档案，证明原告住院的相关情况。
两被告无异议，本院予以采信
3、医药费发票及用药清单，证明原告因打伤住院花去91119.68元医药费的事实。
两被告对真实性无异议，数额请求法院审核。经本院审核，医药费发票3张，金额91119.68元。
4、司法鉴定意见书及发票，证明：原告司法鉴定为九级伤残；两期为护理期120日，营养期120日；原告因司法鉴定花去1600元。
吕某认为：鉴定结论并非人民法院委托鉴定，是原告父亲单方委托，存在程序瑕疵，且鉴定结果均有颇高之疑，庭后决定是否申请重新鉴定。寿县寿春中学对真实性无异议，认为鉴定程序违法。鉴定应当在司法鉴定所进行检查拍照。鉴定是单方委托。鉴定检材没有经过当事人质证。鉴定费发票真实性无异议。本院给予两被告一定时间申请重新鉴定，但其在规定时间内未申请，本院对该证据的真实性予以认定。
5、交通费发票，证明原告因住院花去交通费3000元。
两被告请法庭酌定。本院依据原告就诊地点及住院天数，酌定为2000元。
6、派出所笔录和同学的日记及证明六份，证明1、2016年12月7日下午，被告吕某在校内对原告侵权的事实。2、老师处理打架事件后，只是和原告家中打电话告知应多管理孩子少串班，好好学习，并没有告知家长原告在学校被被告打的情况，且有责备原告的语气。从而证明校方存在过错的事实。3、被告寿县寿春中学校内频发暴力事件的事实。4、两被告应对原告承担连带赔偿责任的事实。
吕某对真实性、合法性认可。但该笔录仅证明原告与被告吕某在学校发生轻微肢体冲突，后经两名当事人班主任批评教育，均表示互不纠缠，达成和解，其他不能证明。六名学生的证明不具有证明力。寿县寿春中学对真实性无异议。派出所笔录并不完整，没有看到原告父母亲的询问笔录，不能反映当晚家里的具体情况。同学日记和证明不具有书证要件。同学应当出庭接受质证。派出所笔录显示出两位同学在学校发生小矛盾，没有大的冲突，且已经化解矛盾，没有存在校园欺凌事件。本院对该派出所笔录的真实性予以认定，对笔录中张伟、张应武、郝雨婷、杨绪文、李雨梦证言中吕某与赵某12016年12月7日下午3点多钟，在学校发生争执，吕某打了赵某1一巴掌，以及在双方班主任老师在场的情况下双方表示此事到此为止，不再纠结。晚上8点30分左右赵某1从自家（住三楼）厨房跳下，摔伤的事实予以认定。
被告吕某未向本院提交证据
被告寿县寿春中学向本院提交的证据，相对方质证及本院认证如下：
1、寿县寿春中学关于成立校园欺凌专项治理工作领导组校安办（2016）7号文件，证明我校对校园欺凌建立了长效机制。
2、寿春中学班主任岗位职责，寿春中学班级工作绩效评估（月查）表，证明我校对学生安全有专人负责，安全工作常抓不懈。
3、原告班主任工作守则，记录工作计划，证明原告班主任对学生校园安全进行全面管理教育。
4、我校关于校园欺凌专项治理致全体学生家长的一封信和互联网上宣传报道，证明我校把安全教育落到实处。
5、寿县寿春中学关于召开家长会的通知，家教简报，副校长讲话稿，证明具体落实情况，预防校园欺凌。
原告对上述证据的真实性无异议，同时认为学校所举证据反映校内校园欺凌现象很严重；学校老师未对学生校外生活尽到关心职责。吕某对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，同时学校常抓校园欺凌等社会治安综合治理工作，不能代表学校这种现象严重，故对原告的异议不予采信。
根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确定下列事实：赵某1与吕某在2016年度均在寿县寿春中学就学，同年的12月7日下午15点左右（第一节课后课间休息时间）被告吕某在学校教学楼广场，因琐事与赵某1发生言语及肢体冲突，继而朝赵某1的左脸打了一巴掌。在同学报告老师后，赵某1的班主任张伟及吕某的班主任张应武分别找双方了解情况及批评教育，此后双方表示此事到此为止，不再纠结。同时张伟打电话告知了赵某1的父亲赵某2。并由赵某2接赵某1放学回家。当晚八时三十分左右，原告赵某1从自家所住三层楼的厨房跳下，导致全身多处损伤。赵某1受伤后即被送到安徽中医药大学第三附属医院抢救、住院治疗，共住院三次48天，花去医药费91119.68元。伤情经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定为九级伤残，“二期”为护理期120日，营养期120日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吕某在学校因琐事殴打赵某1，存在校园欺凌现象，有一定过错，应对赵某1的损失承担一定责任，但该欺凌现象被老师批评教育后原被告双方表示了谅解，赵某1回家后跳楼受伤的结果是吕某未能预料的，吕某的欺凌行为与赵某1跳楼之间并无必然的因果关系。但吕某在校内有伤害赵某1的故意，且造成了赵某1跳楼的后果，结合本案案情，本院酌定吕某的监护人蒋丽赔偿赵某115000元。至于学校的责任，本院认为学校制定了完善的校园欺凌和处理制度、措施，建立了校园欺凌事件处置预案，明确了相关岗位及预防处理校园欺凌的职责，在该事件发生后第一事件处理此事，批评、教育了双方学生，学生也书面表示了谅解，同时也与学生家长进行了沟通，在校内已尽到了管理与监督的义务。故对赵某1校外受伤行为不存在过错，赵某1要求学校承担赔偿责任的理由，没有证据证实，本院不予支持。原告的父母亲接原告放学回家后，考虑孩子的实际年龄与心理承受力，应及时与孩子沟通，多做思想疏导工作，给孩子安全感和信任感，让孩子将在学校发生的事情告知家长，关注孩子从学校回家的表现，减少厌学与心理恐惧，如果能做到这样，那么该事件就不会发生，故原告家长对该事件的发生应当自行承担绝大部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吕某的监护人蒋丽于本判决寿县后十日内赔偿赵某1医药费等各项损失15000元。
二、驳回原告赵某1要求寿县寿春中学承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
案件受理费1528元，减半收取764元，由蒋丽负担300元、赵某2负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李裕霞
二〇一八年七月四日
书记员 余晴雪
汇款请汇至：寿县人民法院标的款账户。
收款单位：寿县人民法院
开户行：中国邮政储蓄银行寿县十字街支行
账号：10×××01
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。