重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初44号
原告：吴露雨，男，1964年1月22日出生，汉族，二级建造师，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号1幢（原C1幢）1-25-8号，统一社会信用代码91500000568738067T。
负责人：钟诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜源，男，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。
被告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码915001175857307889。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑飞，男，1982年1月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市。
原告吴露雨与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德建公司）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称德建一分公司）、被告重庆合川区金科合竣置业有限公司（以下简称金科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴露雨及委托诉讼代理人黄刚、委托诉讼代理人赵五洲，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王谢磊，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司的委托诉讼代理人杜源，被告重庆合川区金科合竣置业有限公司的委托诉讼代理人张剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴露雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司支付工程款29449391.14元；并支付资金占用损失（以29449391.14元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告重庆合川区金科合竣置业有限公司在欠付被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司工程价款29449391.14元范围内承担上述付款责任；三、判令原告吴露雨对该工程款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日被告金科公司与被告德建公司签订《施工合同》，将重庆市合川天籁城示范区商业8#楼、商业7-3#楼及对应楼栋相应范围的部分车库；非示范区高层（1#、2#、3#、6-1#、6-2#、7-1#、7-2#）及其裙楼、商业1-2#、9#车库上述非示范区各楼栋相应范围的车库土建及普通水电安装工程承包给被告德建公司建设施工。2014年2月18日，被告德建一分公司与原告签订《重庆市德感建筑安装工程有限公司一分公司项目承包经营协议》，约定将上述工程交由原告施工。2016年5月工程经被告德建一分公司竣工验收合格。原告在法定期限内向被告金科公司主张了优先受偿权。施工过程中已支付进度款101666579.1元。现经确认尚欠原告工程款29449391.14元。被告金科公司应在工程价款29449391.14元范围内承担付款责任。原告认为被告德建一分公司是被告德建公司的分公司，所有的权利义务应由被告德建公司承担。原告为该工程的实际施工人，被告金科应在欠付被告德建公司、德建一分公司工程价款范围内承担付款责任。故依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原告陈述的签订、履行《施工合同》和《重庆市德感建筑安装工程有限公司一分公司项目承包经营协议》，案涉工程竣工验收备案登记均属实。被告金科公司欠付德建公司的工程款及德建公司欠付原告的工程款已经结算，其金额为29449391.14元。请求人民法院依法判决。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，请求人民法院依法判决。
被告重庆合川区金科合竣置业有限公司辩称：原告陈述的签订《施工合同》，其施工的案涉工程竣工验收及交付使用时间，以及金科公司欠被告德建公司工程款29449391.14元属实。金科公司应支付德建公司的所有工程款已被多家法院冻结。原告于2016年10月17日向金科公司邮寄了《关于行使工程款优先受偿权的函》，要求主张过工程款优先受偿权已收到，其是否享有优先受偿权由法院认定。请求法院依法判决。
经本院审理认定的事实如下：
2014年2月14日,被告金科公司与被告德建公司签订《施工合同》，将重庆市合川天籁城示范区商业8#楼、商业7-3#楼及对应楼栋相应范围的部分车库；非示范区高层（1#、2#、3#、4#、5#、6-1#、6-2#、7-1#、7-2#）及其裙楼、商业1-2#上述非示范区各楼栋相应范围的车库土建及普通水电安装工程承包给被告德建公司建设施工。
2014年2月18日，被告德建一分公司与原告签订《重庆市德感建筑安装工程有限公司一分公司项目承包经营协议》，约定将上述工程交由原告施工。其中第四条约定“2、甲方按乙方结算金额的8.3%计收管理费。3、甲方在收到结算款，扣除乙方应缴纳的管理费后向乙方支付剩余部分。”协议签订后，原告即组织人员进行施工。施工期间，原告收取了部分工程款进度款101666579.10元。原告施工的工程于2016年5月25日通过竣工验收并交付使用。
2017年12月14日，原告吴露雨与被告德建一分公司、被告金科公司进行了工程结算，最后结算审定金额为：133277854.59元。
2017年12月20日，被告德建公司向被告金科公司发出《关于支付工程款需经我司确认的函》，其内容要求被告金科公司支付德建公司所有的工程款项均需要其书面确认并指定支付方式，否则一切后果自负。
2018年4月18日，德建公司出具《情况说明》，其内容：重庆合川区金科合竣置业有限公司尚欠重庆市德感建筑安装工程有限公司合川天籁城项目工程款29449391.14元（不含质保金），重庆市德感建筑安装工程有限公司因未收到重庆合川区金科合竣置业有限公司尚欠的工程款，因此被告金科合竣置业有限公司尚欠的工程款未支付给该项目的承包人吴露雨。庭审质证时原告吴露雨、被告德建一分公司、被告金科公司对此均无异议。
另查明：原告分别于2016年10月17日、2017年5月12日向被告金科公司发函，就其施工完成的工程主张工程款优先受偿权，被告金科公司对此予以认可。被告金科公司向本院举示了重庆市内多家中级、基层法院的执行裁定书和协助执行通知书等，证明被告金科公司应支付被告德建公司包括案涉工程款在内的所有工程款已被法院依法冻结。
还查明：原告吴露雨与被告德建公司、德建一分公司均无劳动合同关系。
在审理中，原告自愿放弃要求被告德建公司、德建一分公司支付资金占用损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。案经审理中调解未果。
以上事实有原、被告陈述，并分别提供以下证据：原告举：《施工合同》、《重庆市德建建筑安装工程有限公司一分公司项目承包经营协议》、竣工验收备案登记证、德感建司工程款核对情况表、工程结算审定案表、结算协议书、通知函、《劳务承包合同》、《设备租赁合同》、《沙石购销合同》、《吉运建材合同书》、关于行使工程款优先受偿权的函（两份）、EMS邮寄凭证（寄件人联）及情况说明（德建公司）、付款计划单；被告重庆合川区金科合竣置业有限公司举示：德感公司保全情况统计表、协助执行通知书、协助执行裁定书、《关于支付工程款需经我司确认的函》、书面通知书、书面确认函、协助执行通知书、执行裁定书、民事裁定书、情况说明（金科公司）等证据，经双方质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告吴露雨与被告德建一分公司签订的《重庆市德感建筑安装工程有限公司一分公司项目承包经营协议》，实为建设工程施工转包合同，因原告系自然人，不具备建设工程施工的法定资质，也非被告德建公司和德建一分公司的职工，该合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。但因原告施工完成的工程已经竣工验收合格并交付使用，其有权请求参照约定支付工程款。
关于原告请求被告德建公司、德建一分公司承担支付责任问题。由于《重庆市德感建筑安装工程有限公司一分公司项目承包经营协议》的签约双方为原告与被告德建一分公司，根据合同的相对性原理，被告德建一分公司依法应承担支付原告工程款等责任；同时，被告德建一分公司系被告德建公司依法设立的分支机构，不具备法人资格，根据法律规定，其以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，由其所属法人即被告德建公司承担，也可以先以其管理的财产承担，不足以承担的由被告德建公司承担。因此，原告请求被告德建公司、德建一分公司支付工程款的理由成立，本院予以支持。
关于原告请求被告金科公司在欠付被告德建公司、德建一分公司工程款范围内承担支付责任问题。本案中，被告金科公司是发包人，被告德建公司既是承包人又是非法转包人，原告是实际施工人，因此，原告请求作为发包人的被告金科公司在其欠付承包人即被告德建公司工程款范围内对其承担支付责任于法有据，本院予以支持；由于被告金科公司实际欠付被告德建公司的工程款金额为29449391.14元，同时，原告本案中请求的工程款金额也为29449391.14元，故金科公司应在欠付被告德建公司工程款29449391.14元范围内对原告承担支付责任。虽然被告金科公司应付被告德建公司包括案涉工程款在内的所有工程款被有关人民法院冻结，但其法律效果仅仅是被冻结款项的支付受到限制，而不会导致被告金科公司与被告德建公司之间的债权债务消灭，意味着被告金科公司欠付被告德建公司案涉工程款的事实仍然存在，因而不影响原告请求被告金科公司在欠付被告德建公司工程款范围内承担支付责任。
关于原告请求对其施工的工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权问题。首先，原告系案涉工程的实际施工人，替代承包人被告德建公司实际履行了建设工程施工义务，表明原告与被告金科公司形成了事实上的建设工程承、发包关系，其施工投入的建筑材料、人工劳务等已物化到案涉工程中，按照权利义务相一致的原则，原告理应享有承包人的工程款优先受偿权；其次，案涉工程于2016年5月25日通过竣工验收，而被告金科公司认可原告分别于2016年10月17日、2017年5月12日向其发函主张工程款优先受偿权，即原告在法定期限内行使了工程款优先受偿权。因此，原告请求对其施工的工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司在本判决生效后五日内支付原告吴露雨工程款29449391.14元。
二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司以其管理的财产清偿前述债务不足的部分，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担清偿责任。
三、被告重庆合川区金科合竣置业有限公司在欠付被告重庆市德感建筑安装工程有限公司工程款29449391.14元范围内，对原告吴露雨本案中请求的工程款29449391.14元承担支付责任。
四、原告吴露雨对其施工的案涉工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告吴露雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189046.96元，减半收取94523.48元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司负担，原告吴露雨已缴纳并自愿垫付，限被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司在本判决生效后五日内支付标的款时一并支付给原告吴露雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一八年六月十三日
书记员 张何