江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第0770号
原告褚国庆，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告郭夕余，市民。
被告陈爱桂，市民。
第三人江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会大楼。
法定代表人王为德，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告褚国庆诉被告郭夕余、被告陈爱桂、第三人江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚国庆及其委托代理人陈乃龙被告陈爱桂到庭参加诉讼，第三人中伟建设公司法定代表人王为德经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，被告郭夕余经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告褚国庆诉称，被告郭夕余系第三人中伟建设公司承建大丰市鸿龙置业有限公司开发建设的大丰市春江花苑商住楼土建、水电工程的项目经理。2013年7月28日，被告郭夕余因工程承包欠缺资金周转需要向我借款100000元，被告陈爱桂与陈爱芳自愿为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告郭夕余未有偿还借款，被告陈爱桂也未履行保证责任，郭夕余是第三人项目经理，也是实际施工人，中伟建设公司将该工程发包给无资质的人，应承担连带清偿责任。现我诉至法院，要求：1、被告郭夕余偿还借款100000元；2第三人中伟建设公司承担连带清偿责任；3、判决被告陈爱桂在担保责任范围内承担上述债务的连带偿还责任；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭夕余未作答辩。
被告陈爱桂辩称，担保是事实，对借款金额也无异议。请求依法处理。
第三人中伟建设公司述称，郭夕余于2012年10月1日挂靠我公司在大丰三龙镇搞土建工程，约定的工程日期为180天，故至2013年4月份，工程就应该结束，2013年5月初，郭夕余因生病（脑梗）无法坚持工程的扫尾工作，住院治疗，工程早已竣工等待验收。该笔借款是发生在2013年7月28日，据我公司向郭夕余了解，郭夕余讲这是其私人的事情，与公司没有关联，不排除借款是其用于治疗的费用，故该笔借款事实上并非用于工程施工；该笔借款虽是郭夕余经手所欠，但并不能要求我公司承担还款义务，我公司不是直接的用款人，该借款也未汇至我公司账户，且原告提供的郭夕余与我公司的内部承包协议书第五条、第十条第2款分别约定了工期6个月，郭夕余不得以公司名义对外借款，该事实原告也是明知的，故应该由郭夕余个人还款，要求我公司作为第三人承担还款义务无事实和法律依据；郭夕余虽对外以我公司名义进行施工，但我公司并未授权郭夕余对外借贷。郭夕余也非我公司职工，与我公司无劳动关系，郭夕余的行为并不构成表见代理。原告与我公司无借贷合意，也无交付款项事实。综上，请求法庭驳回原告要求我公司承担还款义务的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日，被告郭夕余向原告褚国庆借款100000元，由被告陈爱桂提供担保，并由被告郭夕余向原告褚国庆出具借据1份，载明：“今借到褚国庆人民币拾万元整（￥100000.00），今借人：郭夕余、陈爱芳。2013.7.28日到2013.10月27日，担保人：陈爱桂，2013年7月28日”，被告陈爱桂作为担保人在借据上签字。借款期满后，被告郭夕余一直未有偿还借款，被告陈爱桂亦未履行保证责任。
另查明，2012年10月1日，第三人中伟建设公司与被告郭夕余签订1份《项目工程内部承包协议》，约定将中伟建设公司承建的大丰春江花苑商住楼工程土建、水电工程交由郭夕余承包；工程工期为180天；中伟建设公司提供现有资质条件，并派项目管理人员1名；在任何情况下，郭夕余都不得私下以中伟建设公司的名义对外筹措资金等。郭夕余在施工中的工人工资、所购进的工程材料款等费用必须在给付工程款时，优先偿付。因拖欠工人工资、工程材料款、一切债权债务及本工程以外的一切债务，其责任和后果郭夕余必须承担。发生连带责任的，均由郭夕余负责。协议签订后，被告郭夕余进场施工。2013年5月初，被告郭夕余突发脑梗住院治疗，第三人中伟建设公司委派季建开接手工地，2013年5月下旬，被告郭夕余病愈后继续进场管理工地，后去向不明。
上述事实，有原告褚国庆向本院提供的借款借据、法人授权委托书及项目工程内部承包协议、委托合同等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告褚国庆与被告郭夕余之间的债权债务关系，有被告郭夕余向原告褚国庆出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告郭夕余依法应当承担偿还借款的责任。被告陈爱桂作为完全民事行为能力人，为被告郭夕余个人向原告褚国庆的借款提供担保，并在借据和担保协议书上签字，应依法对被告郭夕余向原告褚国庆的借款承担连带保证责任。被告陈爱桂承担保证责任后，有权向被告郭夕余追偿。关于原告褚国庆要求第三人中伟建设公司对被告郭夕余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷关系，非建设工程施工合同纠纷，诉争借贷行为系发生在原告褚国庆与被告郭夕余之间的个人借贷行为，原告褚国庆与第三人中伟建设公司既无借贷的合意，也无款项交付的事实，故对于原告褚国庆要求第三人中伟建设公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭夕余偿还原告褚国庆借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告陈爱桂对被告郭夕余的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告陈爱桂在承担保证责任后，有权向被告郭夕余追偿。
三、驳回原告褚国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭夕余负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月十九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。