沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00452号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“住重公司”）
法定代表人：刘长丽，该公司经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司法务人员，现住：沈阳市沈北新区。
委托代理人：吴晛，男，1989年1月26日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区。
被告：王文友，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇。
委托代理人：王惊涛，男，1956年5月28日生，汉族，住址：辽宁省彰武县彰武镇。
被告：冯淑丽，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住址同王文友。
被告：张玉横，男，1954年12月3日生，汉族，无业，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：张丽勇，女，1982年10月9日生，汉族，系张玉横女儿，住址：辽宁省新民市。
被告：陈立新，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住址：辽宁省彰武县东六家子镇。
委托代理人：王惊涛，男，1956年5月28日生，汉族，住址：辽宁省彰武县彰武镇。
原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告王文友、冯淑丽、张玉横、陈立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住重公司的委托代理人张川川、吴晛，被告王文友、陈立新的委托代理人王惊涛，被告张玉横的委托代理人张丽勇到庭参加诉讼，被告冯淑丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住重公司诉称：被告王文友、冯淑丽系夫妻关系，二人于2011年5月8日用王文友的名义以融资租赁之方式从原告处购买挖掘机两台（机型为：SH360-5；机号为：1229和1260），原告是出卖人，兴银融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告王文友是承租人，三方签订了《工程机械融资租赁合同书》，原告为被告偿还租金提供连带保证责任，被告陈立新和张玉横为被告王文友向原告提供反担保。现被告王文友、冯淑丽提车后恶意欠款，原告已经为其垫付1410359.04元。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告王文友、冯淑丽给付挖掘机欠款1410359.04元并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金（按照约定的违约金率日万分之五计算），计算至2015年3月20日为249364.41元，合计1659723.45元；2、判令被告张玉横、陈立新承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王文友辩称：对欠款的数额及我们给付原告的数额及车现在的处所，我方有异议。
被告张玉横辩称：我方作为担保方签订的合同，但是后续的事我方不清楚。
被告陈立新辩称：车已经被原告方拖走，所以与陈立新无关，我只是个担保人。欠付租金的数额我不认可。
被告冯淑丽未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，被告王文友收到原告的挖掘机一台（机型为：SH360-5；机号为：STC360C5H00BH1229）。2011年5月4日，被告王文友收到原告的挖掘机一台（机型为：SH360-5；机号为：STC360C5H00BH1269）。
2011年3月17日和2011年5月4日，被告张玉横、陈立新为原告出具《担保书》各一份，载明其自愿对被告王文友所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
2011年5月8日和2011年7月5日，被告王文友与出租人兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称“兴银融资公司”）就上述两台挖掘机先后补签两份《工程机械融资租赁合同》。合同中，被告王文友是承租人，兴银融资公司是出租人。合同约定，兴银融资公司将从原告处购买的两台挖掘机（机型：SH360-5；机号：1229、1269）出租给被告王文友，租期36个月，并约定了租金。
同日，原告与被告王文友签订《补充协议书》，其中第三条约定：因被告王文友以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系被告王文友融资租赁的担保方，被告王文友负有遵守工程机械融资租赁合同书的义务，若因被告王文友逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告王文友支付融资租金，被告王文友除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告王文友同意原告有权行使追偿权。
2015年3月20日，出租人兴银融资租赁有限公司出具收款证明，证明被告王文友承租的（机型：SH360-5；机号：1229）挖掘机，出租人收到原告替被告王文友垫付1520201.02元。被告王文友承租的（机型：SH360-5；机号：1269）挖掘机收到原告替被告王文友垫付1573750.02元。
另查明，合同签订后，被告向原告支付（机型：SH360-5；机号：1229）挖掘机租金819432元，尚欠原告700769.02元。被告向原告支付（机型：SH360-5；机号：1296）挖掘机租金864160元，尚欠原告709590.02元。
2011年3月17日，原告发出特别声明书，主要内容为：原告公司的工作人员未经原告书面签章授权，无权对外做出任何可能承担权利义务的法律文书、承诺等事宜，包括代收租金。被告王文友在该特别声明书上签字。
原告原名为沈阳顺大天友工程机械有限公司，2013年12月12日，更名为沈阳住重工程机械有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，融资租赁合同、协议书、购车费用表、担保书、收车回执、补充协议书、收款证明、特别声明书等证据在卷。经开庭审理、当事人质证，本院予以确认。
本院认为：出租人兴银融资租赁有限公司与被告王文友签订的两份租赁合同及原告与被告签订的补充协议书，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同及协议有效。
本案实际是在履行工程机械融资租赁合同过程中，原告为被告承担了担保责任，向出租人兴银融资租赁公司垫付租金，然后原告向被告行使追偿权的纠纷，根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后有权向债务人追偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告冯淑丽的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。结合本案，被告王文友作为承租人欠付原告垫付的款项，应当认定为被告王文友与被告冯淑丽的夫妻共同债务，故被告王文友与被告冯淑丽应承担共同给付责任。
被告提出的关于1229号车被告已付租金金额为1442797元，原告帐面是1272500元，原因是被告将租金打到原告业务员帐户内，原告的业务员没有全额交给原告的反驳意见，因原、被告签有《特别声明》，《特别声明》中明确约定：原告公司工作人员，非经原告书面协商授权，无权代收租金。因此，被告的该反驳意见，本院不予采信。
关于被告王文友提出的挖掘机已于2015年1月5日被原告收回的反驳意见。本院认为，本案系追偿权纠纷，即原告就代替被告向出租人垫付的租金行使追偿权。挖掘机被拖回是在租赁合同期满后，且被告已就此另案向原告主张权利，因此，被告的该反驳意见，本院在本案中不予采信。
关于被告陈立新提出的车已被拖回不再承担保证责任的反驳意见，因原告主张的为被告垫付的是合同期内的租金，被告对此是应承担保证责任的，因此被告陈立新的反驳意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第212条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告王文友、冯淑丽自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司垫付的租金1410359.04元；
二、被告王文友、冯淑丽自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约损失249364.41元（从原告为被告垫付租金之日起计算至2015年3月20日，按合同约定的代偿融资租金的日万分之五计算）；
三、被告张玉横、陈立新对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王文友、冯淑丽、张玉横、陈立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19128.2元及保全费5000元，由被告王文友、冯淑丽承担，被告张玉横、陈立新承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 琦