广东省雷州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第636号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，女，公民身份号码×××3021，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市，系被害人即死者周赖的妻子。
附带民事诉讼原告人周某丙，男，公民身份号码×××3059，汉族，农民，住址同上，系被害人即死者周赖的长子。
附带民事诉讼原告人周某甲。
附带民事诉讼原告人周某乙。
附带民事诉讼原告人周某丙的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的法定代理人潘某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告人周某丙、周某甲、周某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，公民身份号码×××303X，汉族，农民，住址同上，系被害人即死者ＸＸ的父亲。
附带民事诉讼原告人胡某，女，公民身份号码×××3023，汉族，农民，住址同上，系被害人即死者ＸＸ的母亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，公民身份号码×××3022，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市，系被害人即死者ＸＸ的妻子、被害人即死者陈海丽的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，公民身份号码×××3068，汉族，农民，住址同上，系被害人即死者ＸＸ的长女。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人暨附带民事诉讼原告人陈某乙、胡某、陈某丙的诉讼代理人王某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人即死者ＸＸ的妻子、附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某甲的母亲。
被告人刘定，男，1981年12月15日出生，公民身份号码4408821981********，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市纪家镇民兴村七巷**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。系肇事车辆即豫16／620**拖拉机变形运输机驾驶员。现羁押于雷州市看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市。系豫16／620**号交通肇事车的交强险保险人，保险单号：0215441201240332000345。
法定代表人叶建平，总经理。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘定涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某提起附带民事诉讼。本院于2016年1月22日依法适用普通程序由审判员陈某丁担任审判长、审判员陈某戊主审和人民陪审员林明某组成合议庭，书记员洪某担任记录，依法公开开庭进行合并审理了。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某丙的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的法定代理人并附带民事诉讼原告人潘某，附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某乙、胡某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人并附带民事诉讼原告人王某，被告人刘定均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。因附带民事诉讼原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某提起附带民事诉讼，经湛江市中级人民法院批准对本案延期了审理。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月30日21时30分，被告人刘定驾驶豫16／620**拖拉机变形运输机从雷州先锋往纪某方向行驶，行至Y438线2KM＋50M雷州纪家至先锋路时，由于拖拉机的车厢后板向左摆开，先碰撞相对方向陈某己驾驶的无悬挂号牌红色二轮摩托车及乘坐人陈某庚、陈某甲，接着又碰撞相对方向周某丁驾驶的无悬挂号牌黑色二轮摩托车，造成周某丁当场死亡，陈某己、陈某庚和陈某甲受伤，其中陈某庚、陈某己经送医院抢救无效，分别于2015年9月4日18时47分、2015年9月8日12时52分死亡的道路交通事故。交警部门认定刘定的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为的第（一）项：在车门、车厢没有关好时行车”的规定，导致事故，在事故中负有全部过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定刘定承担该事故的全部责任。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘定驾驶机动车辆违反道路交通条例，造成三人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某（以下简称民事原告人）诉称，该交通事故造成周某丁当场死亡，陈某己、陈某庚和陈某甲受伤。事故发生后，ＸＸ、陈海丽经医院抢救无效死亡和陈某甲被送往雷州市人民医院住院抢救和治疗。其中：陈某己住院共计11天，经救治无效死亡，用去医疗费99560.66元；陈某庚住院共计7天，经救治无效死亡，用去医疗费46514.05元；陈某甲住院共计24天，花去医疗费3391.12元。
据此，在本案交通事故中，一、因周某丁死亡造成民事原告人潘某、周某丙、周某甲和周某乙的损失如下：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、被抚养人生活费：⑴周某甲5021.6元、⑵周某乙40172.8元；4、处理后事误工费3000元；5、火化费2690元；共计325191.4元。二、因陈某己死亡造成民事原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙和胡某的损失如下：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、被抚养人生活费：⑴陈某甲70302.4元、⑵陈某乙35151.2元、⑶胡某30129.6元；4、处理后事误工费3000元；5、火化费3940元；6、医疗费99560.66元；7、住院伙食补助费1100元；8、护理费1100元；9、误工费1100元；10、交通费500元；共计523190.86元。
三、因陈某庚死亡造成民事原告人王某的损失如下：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、火化费2710元；4、医疗费46514.05元；5、住院伙食补助费700元；6、护理费700元；7、交通费500元；共计328431.05元。
四、因事故造成民事原告人陈某甲的损失如下：1、医疗费3391.12元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费2400元；4、交通费500元；共计8691.12元。陈某己、陈某庚、陈某甲人身损害赔偿项目和金额总计860313.03元。请依法判准民事原告人的诉讼请求：1、依法追究被告人刘定交通肇事罪的刑事责任。2、依法判决附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额范围内赔偿原告潘某、周某丙、周某甲、周某乙因本案交通事故导致周某丁死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理后事误工费、火化费共计325191.4元。依法判决被告人刘定对原告潘某、周某丙、周某甲、周某乙上列损失，在保险限额不足赔偿的部分，予以赔偿。3、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内赔偿原告王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙和胡某因本案交通事故导致陈某己、陈某庚死亡以及陈某甲受伤的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理后事误工费、火化费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等共计860313.03元。依法判决被告人刘定对原告王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙和胡某上列损失，在保险限额不足赔偿的部分，予以赔偿。
被告人刘定辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人刘定在庭审中表示愿意赔偿，但其没有经济能力。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面答辩称，一、确定刘定驾驶的车牌豫16／620**拖拉机在答辩人处投保了机动车第三者责任强制保险。被保险人为刘定，承保时间为2015年4月9日至2016年4月8日，事故发生在保险期间内，答辩人未垫付相关费用。二、刑事附带民事证据清单中未见被告人刘定的驾驶证，请法院核实其是否存在无证驾驶，若存在无证驾驶的情形，我司不承担赔偿责任。即使法院判处我司承担本次事故的赔偿责任，恳请法院确认我司在赔偿后向致害人追偿的权利。三、若刘定不存在无证驾驶，本次交通事故造成三名人员死亡及一名人员受伤，损失较大，远超交强险赔偿限额。答辩人同意在确认保险责任额情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月30日21时30分，被告人刘定驾驶豫16／620**拖拉机变形运输机从雷州先锋往纪某方向行驶，行至Y438线2KM＋50M雷州纪家至先锋路时，由于拖拉机的车厢后板向左摆开，先碰撞相对方向被害人陈某己驾驶的无悬挂号牌红色二轮摩托车及乘坐人被害人陈某庚、陈某甲，接着又碰撞相对方向被害人周某丁驾驶的无悬挂号牌黑色二轮摩托车，造成被害人周某丁当场死亡，被害人陈某己、陈某庚和陈某甲受伤，其中被爱人陈某庚、陈某己经送医院抢救无效，分别于2015年9月4日18时47分、2015年9月8日12时52分死亡，被害人陈某甲经广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，伤情构成轻伤二级。交警部门认定被告人刘定的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为的：第（一）项“在车门、车厢没有关好时行车”的规定，导致事故，在事故中负有全部过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告人刘定承担该事故的全部责任。
另查明，雷州市公安局常住人口登记表核实，1、被害人周某丁系1972年11月27日出生，案发时系农业家庭户口。周某丁与妻子即民事原告人潘某婚后共生育三男。其中民事原告人周某丙系1996年12月11日出生，民事原告人周某甲系1998年8月30日出生，民事原告人周某乙系2008年8月19日出生。2、被害人陈某己系1969年8月28日出生，案发时系农业家庭户口。其父亲即民事原告人陈某乙系1939年10月3日出生，母亲即民事原告人胡某系1937年11月10日出生。陈某己与妻子即民事原告人王某婚后共生育一男二女。其中民事原告人陈某丙系1997年1月28日出生，民事原告人陈某甲系2001年3月6日出生，被害人陈某庚系2005年1月20日出生。
又查明，被害人陈某己、陈某庚及民事原告人陈某甲是农业家庭户口，其在事故受伤后，被害人ＸＸ、陈海丽和陈某甲被送往雷州市人民医院抢救和治疗。其中：被害人陈某己住院11天，经救治无效死亡，共用去医疗费人民币99560.66元；被害人陈某庚住院7天，经救治无效死亡，共用去医疗费人民币46514.05元；民事原告人陈某甲住院治疗24天，共花去医疗费人民币3391.12元。2015年9月1日，被告人刘定亲属赔偿被害人陈某庚住院药费人民币20000元，2015年9月3日被告人刘定亲属赔偿被害人陈某庚住院药费人民币10000元，2015年9月3日，被告人刘定亲属向被害人周某丁家属赔偿交通事故被害人丧葬费32395元。2015年9月22日，被告人刘定亲属向被害人陈某己、陈某庚家属赔偿交通事故被害人丧葬费人民币64790元（每人人民币32395元）。
再查明，1、被告人刘定持有机动车驾驶证××，准驾车型A2，驾证期限十年（即自2013年4月19日起至2023年4月19日止）。2、肇事车辆豫16／620**拖拉机所有人为被告人刘定，由被告人刘定驾驶豫16／620**拖拉机发生本次事故。肇事车辆豫16／620**拖拉机在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险（赔偿责任限额122000元，保险期限自2015年4月9日起至2016年4月8日23时59分止）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：扣押的肇事车辆等；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人刘定的常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及发票、违法犯罪记录材料证明；3、雷州市人民医院疾病诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、事故车辆检测意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故伤员抢救治疗通知书、道路事故抢救费支付（垫付）通知书、火化证书及说明等；4、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5、辨认笔录及照片说明；6、证人周某戊、周某己、陈某丙、王某、潘某等人的证言；7、被害人陈某甲的陈述；8、被告人刘定的陈述与辩解。
以上证据均经过法庭质证、认证，且被告人刘定对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某为支持其主张，提供的证据有：1、身份证、户口本；2、道路交通事故尸体处理通知书、火化证书及发票；3、刑事附带民事诉讼告知书；4、雷州市人民医院催住院病员缴交医疗按金通知书（其中陈某己预交按金20200元，已用医药费99560.66元，已欠金额79360.66元；陈某庚预交按金50200元，已用医药费46514.05元；陈某甲预交按金200元，已用医药费3391.12元，已欠金额3191.12元）、暂收住院医药费收据、广东省医疗收费票据（雷州市人民医院门诊收费收据）、广东省行政事业单位资金往来票据及广东省政府性基金（预收、退费、结算）通用票据（均系雷州市人民医院财务收据）、雷州市人民医院住院费用一日清单、雷州市人民医院住院费用汇总单（ＸＸ从2015年8月30日起在雷州市人民医院住院至同年9月9日，住院治疗费用人民币99560.66元，陈某庚从2015年8月30日起住院至同年9月5日，住院治疗费用人民币46514.05元；陈某甲从2015年8月31日起住院至同年9月23日，住院治疗费用人民币3391.12元）。
被告人刘定对民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某提交的上述证据均无异议。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人刘定对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘定驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，导致发生被害人周某丁、陈某己、陈某庚三人死亡、民事原告人陈某甲受伤的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘定犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘定能当庭认罪，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。又鉴于被告人刘定在案发后已积极赔偿被害人经济损失人民币127185元，本院在量刑时，予以酌情从轻处罚。
被告人刘定交通肇事的犯罪行为致使被害人周某丁、陈某己、陈某庚死亡，被害人陈某甲受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙因事故导致周某丁死亡和民事原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某因事故导致陈某己、陈某庚死亡以及陈某甲受伤的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对民事原告人的损失认定如下：
一、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本院确认被害人陈某己死亡前住院治疗用去医疗费99560.66元；被害人陈某庚死亡前住院治疗用去医疗费46514.05元；民事原告人陈某甲住院治疗用去医疗费3391.12元。
二、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定”，本案中，民事原告人主张误工费按100元／天计算已超过规定标准，本院依法予以调整。被害人陈某己合理住院治疗期为11日。即陈某己误工费为374元（34元／天×11天）。
三、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，民事原告人主张护理费按100元／天计算已超过规定标准，本院依法予以调整。被害人陈某己合理住院治疗期为11日、被害人陈某庚合理住院治疗期为7日、陈某甲合理住院治疗期为24日，即陈某己护理费为374元（34元／天×11天）、陈某庚护理费为238元（34元／天×7天）、陈某甲护理费为816元（34元／天×24天）。
四、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因民事原告人未能举证交通费证实票据，故民事原告人主张交通费，本院不予支持。
五、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，被害人陈某己住院治疗11天、陈某庚住院治疗7天、陈某甲住院治疗24天，住院伙食补助费均应按100元／天计算，民事原告人主张住院伙食补助费按100元／天计算符合规定标准，本院予以支持。即陈某己住院伙食补助费1100元计（100元／天×11天）、陈某庚住院伙食补助费700元计（100元／天×7天）、陈某甲住院伙食费2400元计（100元／天×24天）。
六、丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，民事原告人主张被害人死亡的丧葬费按64790元／年计算符合规定标准，本院予以支持。即周某丁的丧葬费32395元计（64790元÷12×6）、陈某己的丧葬费32395元计（64790元÷12×6）、陈某庚的的丧葬费32395元计（64790元÷12×6）。
七、关于被抚养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”。⑴被害人周某丁与妻子潘某共同抚养俩儿子周某甲、周某乙均为未成年人，周某甲生活费的赔偿年限为1年、周某乙生活费的赔偿年限有8年，即①因周某丁死亡的被抚养人周某甲生活费5021.6元计（10043.2元／年×1年÷2人），②被扶养人周某乙生活费40172.8元计（10043.2元／年×8年÷2人），合计45194.4元。2、被害人陈某己与妻子王某共同抚养儿子陈某甲（其生活费的赔偿年限为14年），并共同赡养76岁的父亲陈某乙、78岁的母亲胡某，俩人生活费的赔偿年限均为5年，陈某乙、胡某夫妻生育三男一女，俩人赔偿生活费总额应除于子女人数，即①因陈某己死亡的被抚养人陈某甲生活费70302.4元计（10043.2元／年×14年÷2人），②被抚养人陈某乙生活费12554元计（10043.2元／年×5年÷4人），③被抚养人胡某生活费12554元计（10043.2元／年×5年÷4人），合计95410.4元。
八、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”，民事原告人主张因事故导致周某丁、陈某己、陈某庚死亡，周某丁、陈某己、陈某庚的户籍资料显示均为农村居民，因此，⑴周某丁死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年），⑵陈某己死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年），⑶陈某庚死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年）。
九、关于民事原告人主张火化费。民事原告人主张因周某丁死亡的火化费2690元、陈某己死亡的火化费3940元、陈某庚死亡的火化费2710元，均有火化费发票，本院予以支持。
十、关于民事原告人主张处理后事误工费。民事原告人主张因周某丁死亡的处理后事误工费3000元（100元／天×3人×10天）、陈某己死亡的处理后事误工费3000元（100元／天×3人×10天），均因没有提供票据依据，本院不予支持。
综上，在本案交通事故中，因周某丁死亡造成民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙的实际损失为：1、死亡赔偿金244912元；2、被抚养人生活费45194元；3、丧葬费32395元；4、火化费2690元，合计325191元。因陈某己死亡造成民事原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某的实际损失为：1、死亡赔偿金244912元；2、被抚养人生活费95410元；3、丧葬费32395元；4、火化费3940元；5、医疗费99560.66元；6、住院伙食补助费1100元；7、护理费374元；8、误工费374元，合计478065.66元。因陈某庚死亡造成民事原告人王某的实际损失为：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、火化费2710元；4、医疗费46514.05元；5、住院伙食补助费700元；6、护理费238元，合计327469.05元。造成民事原告人陈某甲的实际损失为：1、医疗费3391.12元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费816元，合计6607.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。本案交通事故造成被害人周某丁死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计290106元；造成被害人陈某己死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计340322元；造成被害人陈某庚死亡的死亡赔偿金244912元。即民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某损失中属于死亡赔偿金、被抚养人生活费合计875340元（290106＋340322＋244912），已超过限额110000元，先由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在赔偿责任限额110000元范围内赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，确定交强保险的限额110000元内向民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙赔偿36456元（110000×290106元÷875340元）、向民事原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某赔偿42766.71元（110000×340322元÷875340元）、向民事原告人王某赔偿30776.97元（110000×244912元÷875340元）；民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙超出限额部分的损失为253650元（290106元-36456元）、民事原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某超出限额部分的损失为297555.29元（340322元-42766元）、民事原告人王某超出限额部分的损失为214135.03元（244912元-30776.97元），合计765340.32元。依据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条“死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不再纳入附带民事诉讼赔偿范围”的规定，除保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿外，民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某主张赔偿周某丁、陈某己、陈某庚死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费，本院依法不予支持。
本案交通事故造成被害人周某丁死亡的丧葬费32395元、火化费2690元，合计35085元，被告人刘定承担赔偿责任，扣减被告人刘定已赔偿了丧葬费32395元，即被告人刘定应当赔偿民事原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙人民币2690元。造成被害人陈某己死亡损失中，属于医疗费用赔偿限额下包括医疗费99560.66元、住院伙食补助费1100元，合计100660.66元；造成被害人陈某庚死亡损失中，属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费46514.05元、住院伙食补助费700元，合计47214.05元；造成民事原告人陈某甲受伤损失中，属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费3391.12元、住院伙食补助费2400元，合计5791.12元。被害人陈某己、陈某庚、陈某甲损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计153665.83元（100660.66元＋47214.05元＋5791.12元），由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费10000元限额范围内赔偿。按照各被侵权人的损失比例，确定医疗费10000元限额内向民事原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某赔偿6550.62元（10000元×100660.66元÷153665.83元）、向民事原告人王某赔偿3072.51元（10000元×47214.05元÷153665.83元）、向民事原告人陈某甲赔偿376.86元（10000元×5791.12元÷153665.83元）。陈某己超出医疗费用限额部分的损失为94110.04元（100660.66元-6550.62元）、陈某庚超出医疗费用限额部分的损失为44141.54元（47214.05元-3072.51元）、陈某甲超出医疗费用限额部分的损失为5414.26元（6230.26-376.68元），并陈某己死亡的丧葬费32395元、火化费3940元、护理费374元、误工费374元，合计37083元；陈某庚死亡的丧葬费32395元、火化费2710元、护理费238元，合计35343元；陈某甲受伤的护理费816元，均由被告人刘定承担赔偿责任，扣减被告人刘定已赔偿被害人陈某己的丧葬费32395元、陈某庚的丧葬费32395元及陈某庚住院医药费30000元后，即被告人刘定应当赔偿民事原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某人民币98798.04元（94110.04元＋37083元-32395元）、应当赔偿民事原告人王某人民币17089.54元（44141.54元＋35343元-32395元-30000元）、应当赔偿民事原告人陈某甲人民币6230.26元（5414.26元＋816元）。
为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯和保障交通运输安全，维护交通管理秩序，根据被告人刘定的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人刘定犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年8月30止。）
二、限附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险120000元赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙因周赖死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币36456元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某因ＸＸ死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费人民币49317.05元；赔偿附带民事诉讼原告人王某因陈海丽死亡的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费人民币33849.46元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医疗费、住院伙食补助费人民币376.86元。
三、限被告人刘定于本判决发生法律效力之日起三十日内①赔偿附带民事诉讼原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙因周赖死亡的丧葬费32395元、火化费2692元，共计款35085元，扣减已赔偿款32395元，尚欠赔偿人民币2692元；②赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某因ＸＸ死亡的丧葬费32395元、火化费3940元、医疗费99560.66元、住院伙食补助费1100元、护理费374元、误工费374元，共计款137743.66元，扣减中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费限额内应赔偿款6550.62元和被告人刘定已赔偿的32395元，尚欠赔偿款人民币98798.04元；③赔偿附带民事诉讼原告人王某因陈海丽死亡的丧葬费32395元、火化费2710元、医疗费46514.05元、住院伙食补助费700元、护理费238元，共计款82557.05元，扣减中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费限额内应赔偿款3072.51元和被告人刘定已赔偿的62395元，尚欠赔偿款人民币17089.54元；④赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医疗费3391.12元、住院伙食补助费2400元、护理费816元，共计款6607.12元，扣减中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费限额内应赔偿款376.86元，尚欠赔偿款人民币6230.26元。
上述赔偿款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人潘某、周某丙、周某甲、周某乙、王某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与许学飞、黄艳等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-22\\\\\",\\\\\