wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2305号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂小春，女，1967年2月2日，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系被上诉人之母。
上诉人杨某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人张丕安，被上诉人宋某及其委托诉讼代理人丁为香、聂小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回宋某的全部诉讼请求；2、判令宋某承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定杨某收取宋某的10100元的见面礼和40000元的彩礼及首饰缺乏证据证明；2、宋某诉称的10100元的见面礼系其赠与给杨某学习驾驶的学费，40000元是双方举办婚礼的开支，均不属于彩礼；3、一审判决杨某返还首饰错误，双方已经共同生活，该首饰属于双方互赠的礼物。
宋某辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：杨某的上诉理由均不成立。10100元的见面礼和40000元的彩礼均有证据证明，该款项不是双方共同生活时产生的费用，而是在订婚过程中按照农村婚俗给付的。双方同居时间非常短暂，黄金首饰和钻戒并不是同居期间的礼物互赠。
宋某向一审法院起诉请求：1、判令解除宋某与杨某同居关系；2、判令杨某返还财物98100元；3、判令杨某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宋某与杨某于2015年4月经人介绍认识，两人确立恋爱关系后便开始同居，于2016年2月2日按照农村风俗举办婚礼，后因双方感情不和产生矛盾而结束同居关系。杨某在举办婚礼前收取了宋某10100元的见面礼金和40000元的彩礼以及首饰（金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对、金项链一条以及钻戒一枚）。双方在同居生活期间，未办理结婚登记亦未生育子女。
一审法院认为，本案焦点为：杨某是否应当返还宋某为结婚而给付的彩礼。宋某、杨某二人经人介绍认识并确立恋爱关系到举办婚礼，宋某的父母按照习俗给杨某彩礼，婚礼后双方同居生活但未办理登记结婚，后因双方产生矛盾杨某回家居住至今，宋某诉至法院要求杨某返还彩礼，本案应当定性为婚约财产纠纷。在双方因彩礼发生纠纷时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，宋某与杨某的情形符合上述规定，故宋某要求杨某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。经开庭查明的彩礼金额只有75100元（包括购买黄金首饰和钻戒的金钱），故本院只能支持宋某对75100元的彩礼请求杨某返还的诉请。另外，虽然双方举办婚礼后，在一起同居生活的开支花费均出自双方的彩礼和婚礼人情礼金。鉴于金钱系同类物，在彩礼现金和亲朋好友的人情赠与放在一起混同后，无法区分金钱开支出自那一部分，而杨某未能提交证据予以证实生活开支全部出自彩礼的金钱，故对杨某提出的开支抗辩理由不予支持。遂判决：杨某在判决生效之日起五日内返还宋某彩礼50100元和金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对、金项链一条以及钻戒一枚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杨某是否应向宋某返还彩礼50100元、黄金首饰和钻戒？一、二审庭审期间，杨某均承认收到了宋某及其父母给付的10100元见面礼、40000元彩礼和金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对、金项链一条以及钻戒一枚，双方只是对该款项、首饰的性质和是否应返还存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的相关规定，彩礼给付的目的是为了男女双方订立婚姻。本案中，宋某及其父母向杨某给付的钱款及首饰金额较大，且是依据当地习俗确定的给付时间和给付金额，目的是为促成双方当事人订立婚姻，故应定性为彩礼，而非双方交往过程中互赠的礼物。杨某与宋某虽同居生活但未登记结婚，且同居生活时间短暂，未能建立起夫妻感情，故宋某要求杨某返还彩礼有事实和法律依据。虽然双方举办了婚礼，但是杨某未能举证证明其将40000元彩礼全部用于婚礼的开支，故对其要求判令不返还彩礼的上诉请求，不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一八年三月六日
书记员 杨生辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5334号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ娟，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告ＸＸ娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币872元减半收取人民币436元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更896号
罪犯付贵光，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0113刑初6号刑事判决，以被告人付贵光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付贵光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付贵光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贵光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付贵光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482财保字第3号之一
申请人：吴老虎。
申请人：朱桂娟。
申请人：沈利娟。
申请人：沈丰。
被申请人：上海金婷实业有限公司。住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第23幢203室。
法定代表人：司长兵。
本院于2016年3月11日作出（2016）浙0482财保字第3号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解，故申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海金婷实业有限公司所有的沪D江淮重型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 张孝兵
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1984号
申请执行人：童家红，男，1959年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：蔡航，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人童家红与被执行人蔡航机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2193号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿童家红41110元。二、蔡航于本判决生效后十日内赔偿童家红60320.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1375元，鉴定费2520元，公告费600元，合计4495元，由童家红负担1930元，由蔡航负担1535元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1030元。因被执行人蔡航未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童家红的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蔡航发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡航申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，蔡航未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人蔡航有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蔡航名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蔡航名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院向被执行人蔡航户籍地河南省××江家集乡调查，查得被执行人蔡航长期在外，无法联系，未发现可供执行的财产线索。
因被执行人蔡航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的61855.37元及相应利息未执行到位，执行费830元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人童家红，童家红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡航有可供执行财产，申请执行人童家红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡航确有可供执行的财产，申请执行人童家红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任惠忠
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1035号
原告：王素霞，女，1971年2月5日出生，汉族，行唐县质量技术监督局工人，现住行唐县。
被告：王淋，女，1982年5月19日出生，汉族，现住行唐县。
原告王素霞与被告王淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素霞撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告王素霞负担。
审 判 长 高永会
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 王林鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳静怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行初24号
起诉人：蔡勇，男，1990年4月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
2017年9月18日，本院收到蔡勇的起诉状，蔡勇起诉攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称仁和分局），第三人深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称旺金公司），第三人攀枝花嘉荣贸易有限责任公司（以下简称嘉荣公司），认为：2017年7月31日，第三人嘉荣公司的工作人员带起诉人到第三人旺金公司处办理了车辆抵押贷款手续。2017年8月1日，第三人旺金公司向原告发放了借款，由于尾款未支付，第三人旺金公司从第三人嘉荣公司开走了原告用于抵押的车辆。2017年8月8日，原告到五十一派出所报案，请求五十一派出所对第三人旺金公司的违法行为立案，追究刑事责任。2017年8月11日，仁和分局向原告送达了不予立案通知书。现起诉人起诉要求撤销攀公仁（中路）不立字【2017】3号《不予立案通知书》
本院在收到蔡勇的起诉材料后，对蔡勇进行了释明，蔡勇要求以其提交的起诉材料予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围予以了明确的规定。公安机关出具的《不予立案通知书》属于司法审查行为，不属于具体的行政行为，因此本案起诉人要求撤销攀公仁（中路）不立字【2017】3号《不予立案通知书》，不属于行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对的蔡勇起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡芮宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韶州，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原曲江区马坝镇金华运输车队经营者。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ安，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
再审申请人陈韶州因与被申请人ＸＸ安劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈韶州申请再审称，被申请人以未缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿金，原审判决适用法律错误，导致经济补偿金计算错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系劳动争议。双方当事人对陈韶州聘请ＸＸ安在其经营的原曲江区马坝镇金华运输车队工作的事实均无争议。
本案中，ＸＸ安是陈韶州聘请的司机，双方未签订劳动合同，ＸＸ安以陈韶州未依法为其缴纳社会保险费为由辞职，并向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院于2014年10月27日作出韶曲劳人仲案非终字[2014]111号仲裁裁决书，裁决：曲江区马坝镇金华运输车队在收到本裁决书之日起十五日内，一次支付解除劳动关系补偿金合计45000元给ＸＸ安。陈韶州不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼。原审诉讼中，陈韶州在一审的诉讼请求及二审上诉中对ＸＸ安是否为全日制用工、及ＸＸ安的入职时间、工资数额、其是否应向ＸＸ安支付经济补偿的问题提出异议，并未对计算经济补偿金的年限的法律适用问题提出异议。现陈韶州提出原审判决计算经济补偿金错误的理由，超出了原审诉辩范围，本院对此不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈韶州的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 李 芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 良
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执188号
申请人：祁门县铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C（1-1）。
被执行人：盛海霞，女，汉族，1979年7月22日出生，初中文化，住安徽省祁门县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初244号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛海霞银行存款3774元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年八月二日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0303财保6号
申请人：崔英，1973年12月20日生，住四平市。
被申请人：李明冬，1977年11月13日生，住四平市梨树县。
申请人崔英与被申请人李明冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销诉前保全申请。
本院认为,原告崔英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告崔英撤回诉前保全。
保全费200元，由申请人崔英承担。
审判员 杜学军
二〇一八年一月十二日
书记员 侯成国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3793号之一
原告：余天国，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
本院受理原告余天国诉被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，2016年7月12日，被告授权代理人罗玉林为完成其公司承建的“兴义市洛万乡龙岩至末班通村公路硬化工程”与原告协商租赁工程车事宜达成共识，并签订“混泥土运输设备租赁合同”，之后，被告拖欠部分租金未付，双方多次协商无果，故请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠租金217335元，并支付违约金30万元。2、赔偿原告因被告不履行合同导致原告借款利息损失及因追偿产生的误工、交通、住宿、律师费等各项损失。
被告一品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依照民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高法院关于适用民诉法的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告住所地为重庆市××南区，租赁物使用地为贵州省兴义市，湖北省枣阳市既非本案被告住所地，也非合同履行地，故对该案枣阳市人民法院无管辖权，请求将该案移送至重庆市巴南区人民法院。
原告余天国答辩称：被告对本案提出管辖权异议属适用法律错误，应依法驳回。本案答辩人依据双方于2016年7月12日签订的混凝土运输设备租赁合同对双方责任第2条约定“协商不成可向乙方（即答辩人余天国）户口所在地人民法院提起诉讼”的内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且约定管辖权优于普通管辖权，故原告向枣阳市人民法院提起诉讼有事实和法律依据。
本院经审查认为：被告一品公司中标了“洛万乡龙岩至末班通村公路硬化工程”，并由该公司此工程项目部负责人罗玉林与原告余天国签订的《混泥土运输设备租赁合同》，明确约定：“若单方违反上述条款或发生争议，双方可友好协商解决，协商不成可向乙方（即余天国）户口所在地人民法院提起诉讼……”，因此，按该协议管辖约定，枣阳市人民法院作为原告余天国住所地的人民法院，对本案具有管辖权，被告的管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆一品建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 赵灵韵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终9号
上诉人（原审被告）：宋应飞，男，1964年10月13日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人（原审被告）：张小芬，女，1964年10月15日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：温健生，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地址：江西省宁都县，现住宁都县。
上诉人宋应飞、张小芬因与被上诉人温健生民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初2026号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋应飞、张小芬上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案管辖权交湖南省益阳市资阳区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地、合同签订地、发生地、履行地均在益阳，一审裁定系建立在基于假设的货币接受方的基础上所作出的裁定，该裁定适用法律错误，曲解《民诉法》解释第18条第二款的规定，明显违反了原告就被告住所地、合同发生地、合同履行地提起诉讼的规定；本案起诉的标的仅有借条，并没有银行交易凭证，本案为虚假诉讼，在案件尚未审理结案的情况下，争议标的无法明确货币给付方。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，被上诉人温健生诉请要求上诉人宋应飞、张小芬归还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人温健生作为接收货币一方，其所在地宁都县应认定为合同履行地，故宁都县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人温健生选择向宁都人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人宋应飞、张小芬的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 郭燕华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3823号
原告：商志华，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。
被告：张小伟，男，1980年10月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11309201620297637。
原告商志华与被告张小伟排除妨害纠纷一案，本院2017年11月15日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告商志华的委托诉讼代理人康玉国、被告张小伟的委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商志华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即返还扣押我的牌号为京Ｑ×××××号轿车；二、赔偿我损失10000.00元。事实和理由：2007年8月份，被告强行将我轿车开走并扣押至今，我当时报案，公安机关说我们之间有其他纠纷，没有构成刑事案件。至今被告也不返还扣押我的车辆，导致我租车使用。为维护我的财产合法权益，提起诉讼。
张小伟辩称，原告要求返还的车辆确实在我方保管，是由于原告夫妻欠我的钱，我们已经向法院提起诉讼，我申请财产保全，是法院裁定让我负责看管不得使用，我方有正当理由保管车辆，原告要求的损失与我无关。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：车牌号为京Ｑ×××××号灰色海马福美来轿车系原告商志华所有，是从吴志新手购买，原车号为京Ｑ×××××。由于张小伟与吴广军、商志华存在民间借贷纠纷，在向法院提起诉讼之前，张小伟提出诉前保全申请，将车牌号为京Ｑ×××××号海马HMC7162AE3A轿车保全，本院在2017年9月5日裁定，将此车予以扣押，由申请人张小伟看管，不得使用、隐匿、毁损。现该车辆在张小伟处保管。2017年11月15日原告商志华向本院提起诉讼，要求被告张小伟返还车辆，并赔偿损失。
本院认为，原告商志华与被告张小伟之间存在民间借贷纠纷尚未解决，张小伟向法院提出对于商志华所有的海马轿车进行财产保全，法院裁定由张小伟保管保全的轿车。因此张小伟保管原告商志华名下的轿车具有合法的理由，为此，本案原告商志华起诉要求被告张小伟返还车辆并赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，依法不应支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告商志华的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告商志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十二月四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）寿民初字第4665号
寿光市惠群驾驶员培训有限公司。
法定代表人范洪斌，总经理。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告马茂祥。
原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司诉被告马茂祥劳动争议一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司的委托代理人姚春茂、被告马茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司诉称,被告于2013年8月19日到原告处工作，但当时原告并未成立公司。所以从一开始双方建立的就是雇佣关系，而不是劳动关系，也就不存在签订劳动合同的问题。请求法院查明事实，依法判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资，诉讼费由被告承担。
被告马茂祥辩称,被告于2013年8月19日到原告处工作，原告自2013年8月20日注册成立后，双方已形成事实上的劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应按法律规定支付双倍工资差额。
经审理查明,原告注册成立时间为2013年8月20日。被告于2013年8月19日到原告成立前的机构工作，月工资3000元，2014年2月工资调整为3500元。同年6月29日，被告辞职。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资差额及加班费。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同双倍工资差额30626.4元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2014）第295号裁决书、送达回证、考勤表复印件、工资表复印件、辞职报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告在原告成立前到其机构工作，原告自注册成立之日起具有用工主体资格，故原、被告自2013年8月20日起形成劳动关系。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后,应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同,而其没有与被告订立书面劳动合同,应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告对被告主张的工资数额无异议，故被告要求原告支付双倍工资差额30626.4元（3000元/月×4个月+3500元/月×5个月+3500元/月/21.75天×7天），符合法律规定，本院予以支持。综上,原告主张双方系雇佣关系，要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市惠群驾驶员培训有限公司支付被告马茂祥未签订书面劳动合同双倍工资差额30626.4元,于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李春雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 裴兆静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更906号
罪犯谭顺虎，男，1994年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年4月21日作出（2015）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人谭顺虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭顺虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭顺虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺虎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月30日起至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执799号之一
申请执行人黄陈,男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人周华，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
申请执行人黄陈与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1112民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。申请执行标的92563元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执799号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年三月九日
书记员 陈海顺
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1475号
申请执行人：袁正军，住南京市雨花台区。
被执行人：周胜利，住南京市雨花台区。
申请执行人袁正军与被执行人周胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人袁正军依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2824号民事判决书，依照该判决书：被告周胜利于本判决生效之日起十五日内，偿还申请人袁正军22479255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周胜利采取了如下措施：
1、本院于2017年9月20日向被执行人周胜利发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周胜利在指定的时间未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人周胜利名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。轮候冻结了其名下的农行南京阳光支行账户存款53392.55元、中国银行南京汉中路支行账户2740.14元。
3、被执行人周胜利无车辆可供执行。
4、2017年7月14日，南京市玄武区人民法院依法拍卖了被执行人周胜利名下的南京市秦淮区xx号不动产。
5、2015年8月7日，本院在淘宝网上依法带租拍卖了周胜利名下的南京市秦淮区xx号不动产。
6、周胜利名下的南京市秦淮区xx号不动产由本院其他案件冻结并扣划，南京市秦淮区人民法院轮候冻结了该房屋租金。
7、2017年11月24日，本案承办法官前往中国电信股份有限公司南京南京分公司调取周胜利承租给杨良冲，杨良冲又将该房屋转租给电信南京分公司对秦淮区xx号底层房屋租赁合同，同时依法对其下达裁定和协执，冻结并优先提取该房产的租金，现电信南京分公司还未支付该房租。
8、2017年12月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周胜利纳入失信被执行人系统。
9、2017年10月27日，本院依法与申请人袁正军做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人周胜利现患癌病，且名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
10、2017年10月16日，2017年12月27日，本院依法对被执行人周胜利名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人周胜利名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人周胜利名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初2824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17813、17814号
（2017）粤0306执恢229、230号
申请执行人深圳市生兴连接器有限公司与被执行人李宇飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2568号
原告宋珍华，又名宋真华，男，汉族，1964年12月11日出生，职工，中专文化，住贵州省威宁县。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告李文亚，男，汉族，1972年8月13日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告宋珍华诉被告李文亚排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告宋珍华诉称：1994年，被告把位于秀水镇朝阳坪子组的土地转让给我，1996年,国土部门颁发了集体土地建设用地使用证给我，我在该土地上建房，2017年3月15日因房屋陈旧需要重新修建，这时被告李文亚就来阻止施工，并要求我将土地分一部分给他建房，2017年4月17日我施工时被告提着爷头来我家砍弯了四颗柱子和一个微耕机（价值3000元），两个水泵（价值600元），共计3600元，因与被告协商无果，特诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，将毁坏的四颗柱子恢复原状，赔偿原告损失3600元。
被告李文亚辩称：原告宋珍华是秀水镇中义村的，我是朝阳的，1994年我与原告口头协商，转让位于朝阳的两个门面给原告，原告支付我1000元，宽4米，径深可以多用一点。1996年原告在土地来源不明的情况下办理集体建设用地使用证的事我也不知道，2015年我才知道原告占用我的土地修房子，才去与阻止，与原告发生争执，弄坏了他的微耕机油箱、四个圈梁柱子弯了，两个水泵弄了水下管，财产损害并不严重，只是为了阻止其继续施工，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月17日，原告宋真华在其享有集体土地建设使用证的土地上拆旧修建新房屋，遭到被告李文亚的阻拦。
另查明：原告宋珍华与被告李文亚于1994年口头协商将秀水镇朝阳坪子组的土地（四至界线为东至路、西和南至陈姓地界、北至杨姓地界）转让给原告宋珍华，原告宋珍华向被告李文亚支付了1000元。1996年12月10日威宁县人民政府以<威集建（96）字第140176号颁布了《集体土地建设用地使用证》，土地使用者宋真华，地址为秀水乡朝阳，四至为东至路、西至李姓地界、南至陈姓地界、北至白姓地界，2017年5月28日经朝阳民委员会证明原告宋珍华曾用名宋真华、宋侦华，土地的现四至界线为东至路、西和南至陈姓地界、北至杨姓地界，为被告李文亚转让给原告宋珍华使用，原告已在被告转让的土地上建房居住至今。
以上事实有原、被告双方陈述和原告提交的书证在卷相互佐证，事实清楚。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告宋真华在其享有集体土地建设用地使用权的土地上拆旧新建房屋，被告李文亚以其土地使用权属于其所有为由阻拦其施工，该主张除其自身陈述外，未向本院提交证据证明其对该片建设用地享有使用权属的证据，故其阻拦原告宋真华施工理由不充分，被告李文亚应停止侵权。本案中原告宋珍华与被告李文亚于1994年以口头形式订立的土地转让协议，经双方当事人同意，原告宋珍华向被告支付了1000元的转让费，原告宋珍华于1996年申请并获得集体土地建设用地使用证，对该片土地享有使用权。综上，根据原高宋真华、被告李文亚双方土地使用权的转让约定，被告李文亚不应阻止原告的房屋修建，根据原告宋真华持有的集体土地建设使用证，被告更无权阻拦其施工，故对原告请求被告停止对原告土地的侵权行为，本院予以支持。原告请求被告李文亚赔偿财产损害3600元，但原告未提交证据证明其财产损害程度，损害价值。应自行承担举证不能的不利诉讼结果，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亚自判决生效之日起停止对原告在土地上建房的侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李文亚负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决书即发生法律效力，义务人未按判决内容履行义务的，权利人可自履行期间最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一七年七月十五日
书记员 朱祖芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10097号
原告：王永海，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭泓森，男，1979年10月31日出生，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。
原告王永海与被告郭泓森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加了诉讼。被告郭泓森下落不明，本院于2017年7月19日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付轮胎款7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经营修补轮胎生意，经朋友介绍，2014年2月13日被告从原告处购买轮胎一条，货款2550元未付，被告向原告出具《欠据》，承诺于2014年12月30日前付清。2014年4月9日被告从原告处购买轮胎两条，货款5200元未付，被告向原告出具《欠据》，承诺于2014年12月30日前付清。到期后，被告未向原告支付上述货款。原告多次打电话要求被告支付，被告一直拖延，至今未付。
被告郭泓森未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下，2014年2月13日，被告向原告出具《欠据》，载明今欠到王永海货款2550元，承诺于2014年12月30日前付清所有欠款。2014年4月9日，被告向原告出具《欠据》，载明今欠到王永海货款5200元，承诺于2014年12月30日前付清所有欠款。付款期限届满后，被告至今未向原告支付上述货款。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠据》原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款7750元属实。被告未按照约定期限付款，构成违约，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付轮胎款7750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭泓森于本判决发生法律效力后三日内支付原告王永海货款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告郭泓森负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王永海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324执异17号
案外人许广有，男，1965年9月7日出生，汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321324552499831Q，住所地泗洪县经济开发区天目湖路南侧。
法定代表人：姜道永，该公司总经理。
被执行人陈绪洪，男，1967年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司（下称泗州公司）与被执行人陈绪洪买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月29日作出（2017）苏1324执4806号执行裁定书，查封被执行人陈绪洪名下位于青阳镇牡江路北侧（富康花园）B6幢1-201室房屋（证号S023640）,案外人许广有书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，被执行人陈绪洪到庭进行了证据质证，申请执行人未到庭。本案现已审查终结。
案外人许广有述称：法院查封的位于青阳镇××路北侧（富康花园）B6幢1-201室房屋（证号S023640）,是案外人于2011年4月10日通过协议方式从陈绪洪手中购买的，案外人已按协议付清房款，并当即入住至今。因为是安置房，多次提出过户申请，房管部门未予办理，所以该房屋应当归案外人许广有所有。请求法院停止执行，解除查封。
被执行人陈绪洪述称：因当时做生意需要资金，通过他人介绍，我们将富康花园的安置房出售给了许广有，原来签订的买卖合同，是被执行人陈绪洪与案外人许广有的真实意思表示，所有签名都是本人亲笔签署，现在这个房子应当归许广有所有。
经审查查明：本院(2017）苏1324民初2829号民事判决书，判决：被执行人陈绪洪应给付给申请执行人泗州公司218329.1元，并承担案件受理费2229元。经申请执行人泗州公司申请，2017年9月18日立案执行，2017年9月30日查封陈绪洪名下位于泗洪县××花园小区××1-201的房产，案外人许广有以其是该房屋实际的有人为由，提出执行异议。
另查明：2011年4月10日案外人许广有、夏桂芳与陈绪洪、刘林珍签订《房屋买卖合同》一份，约定：陈绪洪、刘林珍将位于青阳镇富康花园小区B6幢1单元201室及2号储藏室以17.8万元价格，出售给许广有、夏桂芳，2011年4月11日许广有向陈绪洪支付房款17万元，并由许广有入住至今。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然登记于被执行人名下，但是案外人提供的证据能够证明在人民法院查封前，已通过合法形式占有作用该房屋，并支付了主要房款，在过户登记方面亦无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对陈绪洪名下位于泗洪县青阳镇牡江路北侧（富康花园）B6幢1-201室房屋（证号S023640）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一八年二月一日
书记员 王方洁
案外人提供的证据：
1、房屋产权证复印件一份；
2、2011年4月10日签订的房屋买卖合同及付款收条复印件各一份；
3、银行转账凭证2份；
4、有线电视开户及收费收据、水电费开户及缴费收据等；
5、同小区同一幢楼住户证言等材料。
经被执行人陈绪洪质证，以上证据均无异议。
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
*本裁定生效后三个月内本案房屋应当办理过户登记。
第1页/共5页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3356号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李启，男，1963年03月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院执行许建文与李启民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初40773号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人李启依照生效法律文书内容给付三万八千一百一十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李启名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李启仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1601-3号
申请执行人：彭庆梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被执行人：李日华，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：林美连，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人彭庆梅申请执行李日华、林美连民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第7564号裁决和广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1922号民事判决已发生法律效力。依照广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第7564号裁决，被执行人李日华应偿还申请执行人借款本金592000元及利息，并负担仲裁案律师费35000元、财产保全费4320元、仲裁费21662元；依据广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1922号民事判决，林美连对李日华的上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费11571元、财产保全费4470元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行、车辆管理所查询，未能发现被执行人可供执行的存款和车辆；
2、向房管部门查询，发现被执行人林美连名下的位于广州市天河区燕岭路89号2305房的房屋。本院依法拍卖了该房屋，成交金额1617702元，扣除执行费、评估费等费用后，余款优先支付给抵押权人招商银行股份有限公司广州分行优先债权957585.73元，本案申请执行人受偿624813.27元（其中受偿本金547790.27元，仲裁受理费21662元，仲裁保全费4320元，仲裁律师费35000元，诉讼受理费11571元，诉讼保全费4470元）；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
4、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：本院经调查，除已拍卖的房屋外，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也确认本院的调查结果，表示无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执1601号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年五月十日
书记员 张 怡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终855号
上诉人（原审起诉人）：母秀红，女，1964年12月12日出生，汉族，成都市锦江区号。
上诉人（原审起诉人）：吴楠，男，1978年6月4日出生，汉族，成都市金牛区户。
上诉人（原审起诉人）：梁艺鹤，女，1970年11月19日出生，汉族，成都市锦江区号。
上诉人（原审起诉人）：肖梅，女，1971年1月14日出生，汉族，成都市锦江区号。
上诉人（原审起诉人）：熊晓毅，男，1970年11月28日出生，汉族，成都市武侯区号。
上诉人母秀红、吴楠、梁艺鹤、杨绍泉、肖梅、熊晓毅因诉成都市锦江区房产管理局其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初74号行政裁定，向本院提起上诉。
母秀红、吴楠、梁艺鹤、杨绍泉、肖梅、熊晓毅上诉称，天府时代广场小区已经交付给业主使用多年，开发商成都龙茂房地产已经没有法定主体资格，物权提出区域划分申请。成都市锦江区房产管理局作出的建筑区划划分意见书于法无据，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人系该小区业主，系成都市锦江区房产管理局作出的”成锦房[2017]第005号、第006号”成都市建筑区划划分意见书行政行为相对人，具有明显的利害关系。根据法律规定，符合立案要求。上诉人不是全体业主推荐的代表，也不是代表全体业主进行的诉讼。上诉人没有法定义务去征求近2000户业主意见。原审法院要求上诉人取得业主产权总面积过半、业主人数过半的资料，系加重上诉人的诉讼成本，恶意刁难上诉人。请求：撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初74号裁定书；依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人以成都市锦江区房产管理局作出的成锦房[2017]第005、第006号建筑区划划分意见书于法无据，侵犯了上诉人及全体业主的权益为由向一审法院提起诉讼，诉请撤销成都市锦江区房产管理局作出的成锦房[2017]第005、第006号建筑区划划分意见书。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定”下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。”国务院发布的《物业管理条例》第十一条规定”下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”该条例第十二条第一款规定”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”第三款规定”业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，业主行使上述权利受到相关限制。本案系有关共有和共同管理权利的其他重大事项，六上诉人作为小区业主提起本案之诉，不符合上述法律规定。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 铃
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执286号
申请执行人：秦科银，男，汉族，西峰区人。
被执行人：庆阳银座餐饮有限公司正宁店，住所地正宁县南环路。
负责人：王莉，任该公司经理。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初14号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2017）甘1025民初14号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1425-1号
原告赵国杰。
被告解勤刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
本院在审理原告赵国杰与被告解勤刚、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条��一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告解勤刚在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭杰中
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2894号之一
申请执行人程素琴,女，1963年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人戴恒兵,男，1967年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人周怀兰,女，1967年1月16日出生，汉族，居民。
申请执行人程素琴与被执行人戴恒兵、周怀兰买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月7日作出的（2016)苏0924民初1723号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴恒兵、周怀兰在本判决生效后十日内偿还申请执行人程素琴水泥款97497.40元。被执行人还应承担诉讼费1090元，执行费1379元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1429号
被执行人邹翔，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人邹翔银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人邹翔有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人邹翔应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人邹翔有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执280号之一
申请执行人：朱勇，男，1977年9月1日生，汉族。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住安徽省凤阳县，组织机构代码73302788-4。
法定代表人：王从兆，董事长。
被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住凤阳县，组织机构代码72849134-0。
法定代表人：孙宗梅，总经理。
被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司、凤阳县龙兴矿业有限公司、王从兆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马智群
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终391号
上诉人（原审起诉人）高新区君悦假日商务酒店，住所地成都市高新区中和街道仁和路***号。
经营者：赵品军。
上诉人高新区君悦假日商务酒店因诉成都市公安局高新技术产业开发区分局一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初121号行政裁定，向本院提起上诉。
高新区君悦假日商务酒店上诉称，原审裁定认定成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的关于川Ａ×××××车被盗的证明属于该分局在接受报案时的合理登记行为，该认定前后矛盾。而且，无论是登记行为还是证明行为，均直接影响了上诉人的权利义务，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，裁定成都高新技术产业开发区人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的书面材料内容为：根据车号川Ａ×××××的机动车于2014年7月23日在“成都市高新区中和君悦假日酒店停车场被盗”的报案，已立案侦查，目前该案暂未破获。上诉人据此提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00184号
原告房国波。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘吉贵。
原告房国波与被告刘吉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房国波及其委托代理人孙栋到庭参加了诉讼。被告刘吉贵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告以工程急需用钱的理由，找原告借款。原告分别于2014年8月26日、9月8日、9月24日分三次转给被告共计35000元。2014年12月12日，被告在原告反复要求下写下欠条，并承诺在2014年12月31日前还清。到期后，原告多次催要，但被告一直置之不理，拒不归还。无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付欠款人民币35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，被告向原告借款，2014年12月12日，被告书写一份《欠条》给原告为凭，写明：“欠条，今有刘吉贵欠房国波人民币3万伍千元，年底还清。2014年12月12号，刘吉贵”。被告至今未有偿还该款。
上述事实，有欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金35000元，有被告亲笔书写的欠条予以证明，该笔借款被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告房国波支付欠款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合共1276元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民初46号
原告：陈飞，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：王军顺，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告陈飞诉被告王军顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人梅明到庭参加了诉讼，被告王军顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军顺立即向原告陈飞付清货款人民币62,119元，并支付逾期付款利息损失（从2016年2月6日至货款实际付清之日止的利息，以人民币62,119元为基数，按年利率4.75%的标准支付资金占用期间的损失）；2、判令被告王军顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，被告王军顺因承包鱼池，为提高渔业养殖产量，多次在原告陈飞处赊购鱼饲料、鱼药，总计欠款人民币近70,000元，被告王军顺承诺2016年春节前付清。2016年2月6日，原告陈飞再次催要货款，被告王军顺无力偿付于是向原告陈飞出具欠条及身份证复印件，承诺尽快偿还欠款人民币62,119元。但经原告陈飞多次催要，被告王军顺仍未偿还，故原告陈飞起诉来院，请求判如所请。
被告王军顺未到庭，口头辩称已偿还部分货款，且结算价格高于约定等。
本院经审理认定事实如下：被告王军顺系销售鱼饲料和鱼药的个人，被告王军顺自2012年起向原告陈飞购买鱼饲料及鱼药，交易习惯为被告王军顺在原告陈飞手写的购买清单上签名，购买清单载明有时间、单价、金额等。2016年2月6日，被告王军顺向原告陈飞写下欠条载明：今有王军顺欠陈飞饲料、鱼药等为2012年、2013年、2014年、2015年、2016年共计62,119元。欠款人王军顺等。
本院认为：原、被告对存在鱼药及鱼饲料的买卖合同关系的事实均予以认可，本院予以确认。原、被告均应依法履行各自义务。被告王军顺就2012年-2016年所欠货款出具欠条，原告陈飞依据欠条请求被告王军顺支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告王军顺抗辩已还部分货款及部分价格高于约定，但未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。因原告陈飞未能提供证据证实对于付款时间及其利息与被告王军顺之间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的约定，对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行。因此本院自原告陈飞向本院主张权利之日即本案受理之日2018年1月2日起保护延迟履行的利息，原告陈飞以欠款金额人民币62,119元为基数按年利率4.75%的标准主张延迟付款的利息，不违反法律规定，且被告王军顺未提抗辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王军顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞货款人民币62,119元及延迟付款的利息（利息以人民币62,119元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年1月2日起计算至本判决生效并实际支付之日止）；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,352元，减半收取人民币676元，由被告王军顺负担，此款原告陈飞已垫付，由被告王军顺随本判决第一项一并给付原告陈飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月六日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初543号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：黄日朋，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：邹小菊，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告黄日朋之妻）。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告黄日朋、邹小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告黄日朋、邹小菊经本院送达传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告农商银行提出财产保全申请，本院依法作出(2018)湘0524民初543号民事裁定书，裁定：对被告黄日朋、邹小菊在金融机构的存款4万元予以冻结，冻结期限一年。该案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄日朋、邹小菊立即偿还借款本金30000元及至2017年10月30日的借款利息5032.8元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告黄日朋、邹小菊承担律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告黄日朋向原告借款30000元，借款利率为月息10.8‰，至2017年10月29日共欠利息5032.8元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告黄日朋、邹小菊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交了原、被告身份资料、借款借据、借款合同、面谈记录、委托合同、律师费收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告黄日朋、邹小菊未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告黄日朋以经商需要资金为由，与原告农商银行签订借款合同，借款30000元，约定借款月利率��10.8‰，合同持续日期为2014年2月19日至2017年2月18日。双方签订的《借款合同》约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。借款后，被告黄日朋未能按约偿还借款本息，至2017年10月30日止已欠原告利息5032.8元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费3000元。
再查明，被告邹小菊���被告黄日朋系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄日朋因经商需要资金向原告农商银行借款30000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告邹小菊与黄日朋系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告邹小菊也未辩称提出本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。根据借款合同的约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日朋、邹小菊在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2017年10月30日的利息5032.8元，2017年10月30日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告黄日朋、邹小菊在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元；
三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元、保全费420元，以上合计795元，由被告黄日朋、邹小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王书斌
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2386号
申请执行人：陈现，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：沈桂奇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行陈现与沈桂奇民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，协议如下：被执行人沈桂奇差欠申请执行人陈现借款人民币80000元，被执行人沈桂奇自2017年起，于每年6月30日前、12月30日前分别归还借款人民币3500元，直至全部还清为止。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年七月二十日
书记员 陆海燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初237号
原告邵文，男，汉族，1967年5月19日生，高中文化，农民，云南省师宗县人。
原告何玉萍，女，汉族，1968年7月24日生，高中文化，工人，云南省师宗县人。
两原告的共同委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告朱伦，男，汉族，1936年11月19日生，小学文化，退休工人，云南省师宗县人。
原告邵文、何玉萍诉被告朱伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文、何玉萍及其共同委托代理人李宗堂、被告朱伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵文、何玉萍诉称：2016年12月18日，李波驾驶小型轿车撞上两原告所有的电话亭，造成电话亭部分受损，2016年12月19日，道路交通事故认定书认定李波承担此事故全部责任，邵文不承担此事故责任，双方经协商达成民事赔偿协议，李波一次性支付两原告受损电话亭维修费用人民币5000元。2006年3月11日，两原告将共同所有的电话亭租给杨周明经营烧烤至今。2016年12月21日，被告在未征得两原告同意的情况下，就将两原告共同所有的电话亭无故拆除，给两原告造成了巨大的经济损失，两原告曾要求被告恢复其共同所有的电话亭原状，并赔偿给其造成的租金经济损失人民币10000元，被告对两原告所提的要求置之不理。故原告向人民法院起诉，请求判决：1.由被告恢复两原告所有的电话亭原状。2.赔偿给两原告造成的租金经济损失人民币10000元。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告朱伦辩称：2002年原告买了个铁棚子，摆在我的场院上，后来原告把电话亭租出去，2016年，李波开车撞着电话亭，经协商赔偿原告5000元，后我就把电话亭原型移开掉，原告放电话亭的地点是我家的，原告要赔偿可以，但原告要交租金给我，该件事情已经解决了，原告起诉后又撤诉。
根据其诉讼主张，原告邵文、何玉萍向本院提交了如下证明材料：
1．两原告身份证复印件，欲证明两原告诉讼主体适格；
2．道路交通事故认定书复印件一份，欲证明交通事故被损的电话亭系两原告共同所有的事实；
3．照片两张，欲证明交通事故造成两原告电话亭部分受损的事实及被被告无故拆除后的现场残骸；
4．民事赔偿协议书复印件一份，欲证明李波对原告受损电话亭赔偿的事实；
5．供用电合同复印件一份，欲证明被告无故拆除的电话亭系两原告共同所有的事实。
经质证，被告朱伦对原告所举证明材料1、2、3、5无异议，对证明材料4无异议，但认为赔偿的事情与其无关。
被告朱伦无证明材料向本院提交。
本院对原告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、5客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以采信；证明材料3仅显示电话亭有受损的情况，与本案的关联性无法确认，故本院依法不予采信；证明材料4，本院对原告认可的已赔偿的内容予以部分采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年12月18日，李波驾驶小型轿车撞上原告经营的电话亭，造成电话亭部分受损，2016年12月19日，道路交通事故认定书认定李波承担此事故全部责任，邵文不承担此事故责任，双方经协商达成赔偿协议，李波支付了两原告受损电话亭维修费用人民币5000元。现原告诉至本院，诉称被告朱伦在未征得两原告同意的情况下，于2016年12月21日将原告经营的电话亭无故拆除，要求被告恢复电话亭原状，赔偿两原告经济损失人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵文、何玉萍诉称被告朱伦拆除了其经营的电话亭，通过庭审，被告朱伦否认损坏原告经营的电话亭，表示只是将摆放在其家所在范围内、被车撞损后的电话亭整体移开，但原告主张的电话亭损坏是否系被告在交通事故造成电话亭部分受损后的后续行为所致，除原告本人的陈述外，没有提供其他证据予以佐证，被告是否侵权不能确认，且原告主张要求被告赔偿的经济损失，亦未提供有效证据予以证明。因此，原告邵文、何玉萍应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵文、何玉萍的诉讼请求。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一七年四月五日
书记员 柯永波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民申6号
再审申请人（原审被告）：于鑫，男，住甘肃省酒泉市。
被申请人（原审原告）：章海，男，住甘肃省嘉峪关市。
再审申请人于鑫因与被申请人章海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0902民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于鑫申请再审称，2016年7月31日，再审申请人向被申请人提出借款20000元，但是被申请人只向申请人实际转账17000元，在庭审时被申请人也予以承认，借款的本金应为17000元，民事判决认定本案的事实错误。申请人实际向被申请人借款17000元，双方约定还款时间为2016年8月30日，借款合同中并无约���利息，依据法律规定，利息应当从2016年8月30日计算至2017年6月22日，判决书认定的利息明显超过法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求贵院依法撤销肃州区人民法院（2017）甘0902民初2361号民事判决，依法改判再审申请人承担借款本息6000元。
本院经审查认为，被申请人章海陈述借款本金为20000元，庭审中没有其认可借款本金为17000元的陈述。且其陈述与再审申请人于鑫2016年7月31日出具的20000元借条，以及当天出具的收到章海现金20000元的收条相吻合。故再审申请人主张借款本金应为17000元���原判决认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于鑫的再审申请。
审判长邵瑞华
审判员卢彩玲
审判员郭贵民
二〇一七年八月二十四日
书记员郭晓丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3120号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：史永韬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01842号
原告石家庄东海房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人罗兰·库克，董事长。
委托代理人王亚成、马小朋，该公司法律顾问。
被告任富珍。
原告石家庄东海房地产开发有限公司与被告任富珍追偿权纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄东海房地产开发有限公司的委托代理人王亚成到庭参加诉讼，被告任富珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄东海房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2003年9月28日签订了《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款方式购买了由原告开发建设的石家庄市桥东区和平路胜利北街自由港xxx房产一套。2003年9月28日原告与被告和中国银行石家庄市裕东支行签订了《个人购房贷款合同》，原告为被告在该行的按揭贷款提供了阶段性连带保证。上述合同签订后，被告并未按照《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》的约定偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告为被告承担偿还拖欠的贷款本息的连带保证责任。贷款银行已从原告账户扣划了20912.47元用于偿还被告拖欠的贷款本息。请求依法判令：1、被告立即偿还原告为其履行连带保证责任偿还银行的20912.47元贷款本息及该本息偿还银行之日起至归还原告之日止的同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费由、保全费用及其它费用。
被告任富珍未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年9月28日，原告与被告任富珍签订了《商品房买卖合同》，被告任富珍以银行按揭贷款方式购买了由原告开发建设的石家庄市桥东区和平路胜利北街自由港xxx房产一套。2003年9月28日原告与被告和中国银行石家庄市裕东支行签订了《个人购房贷款合同》，约定被告任富珍向银行贷款10万元，贷款期限为10年，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同及担保生效后以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者即原告在贷款人处开立的账户。并约定原告自愿为被告在该行的按揭贷款提供了连带保证，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权。上述合同签订后，原告账户已收到被告任富珍向银行的贷款10万元用于购房款，被告并未按照《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》的约定偿还银行贷款，2011年12月19日中国银行石家庄市裕东支行在原告账户内一次性扣划了20912.47元用于偿还被告任富珍拖欠的贷款本息，中国银行石家庄市裕东支行已更名为中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行。
以上事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》、原被告及中国银行石家庄市裕东支行所签《个人购房借款合同》均为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告任富珍未按合同约定偿还银行贷款本息，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行按照合同约定从原告账户直接扣划20912.47元用于偿还被告任富珍拖欠的贷款本息，原告履行了连带保证责任，原告享有向被告任富珍追偿的权利。原告要求被告任富珍偿还自2011年12月20日起至付清之日止该款项的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任富珍于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄东海房地产开发有限公司为其偿还的银行贷款本息20912.47元及利息损失（自2011年12月20日起至被告任富珍付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、公告费600元，由被告任富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费323元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 骆新颖
审判员 刘国珑
审判员 王素青
二〇一五年五月十二日
书记员 王曲梦
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执79号
申请执行人：四川省中江县广福中学,住中江县。
法定代表人王方松，该中学校长。
委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：张时鹏,男,1953年11月19日出生,汉族，住中江县。
被执行人：中江县广福镇人民政府,住中江县。
法定代表人陈安莲，该镇镇长。
本院在执行四川省中江县广福中学与张时鹏、中江县广福镇人民政府建筑工程承包合同纠纷一案中，申请执行人中江县广福中学依据已发生法律效力的（2017）川06民终557号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张时鹏、中江县广福镇人民政府给付60394.29元，张时鹏负担案件受理费等20700元、申请执行费806元，中江县广福镇人民政府负担案件受理费等3000元。本院于2018年1月5日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十一日
书记员 熊雄（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1488号之一
申请执行人：上海中建八局装饰有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人孙士东，该公司董事长。
被执行人：陕西大都劳务工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人赵永平，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的32267.42元（含执行费378元），未执行标的32267.42元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书记员 于 瑞
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初178号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐毛荣，男，1969年10月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,户籍所在地安徽省望江县，现住望江县。被告人徐毛荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人徐毛荣犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人徐毛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人徐毛荣违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐毛荣血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人徐毛荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日21时许，被告人徐毛荣酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车载着其妻子柯某从望江二中附近云秀农家乐出发，沿望江县华阳镇和谐路由南向北行驶，当行至莲花湖小学路段时，被正在开展酒驾整治行动的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，后民警将被告人徐毛荣带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐毛荣血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐毛荣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，望江县公安局交警大队检查笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，证人王某的证言及被告人徐毛荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐毛荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人徐毛荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐毛荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2141号
原告：闫巧云，女，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：殷建伟，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告闫巧云与被告殷建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告殷建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫巧云向本院提出诉讼请求：被告支付货款52580元及利息（自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告从原告处购买乳胶漆、油漆等材料，于2016年11月8日向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告拒不偿还。
被告殷建伟未提交书面答辩状。
原告闫巧云围绕诉讼请求依法提交被告于2016年11月8日向原告出具的欠条一张。被告殷建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷建伟于2016年11月8日向原告出具的欠条一张，载明：今欠到闫巧云材料费52580元，欠款人殷建伟。
本院认为，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告实际占用原告资金造成原告损失，原告未提交曾向被告主张货款的证据，原告损失的起算时间应为立案之日（2017年5月23日），自该日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷建伟支付原告闫巧云货款52580元及逾期付款损失（从2017年5月23日起至判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告殷建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年八月四日
书记员 曹田田
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初931号
原告：方石春（又名方奎），男，汉族，1989年3月12日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托诉讼代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师。特别授权。
原告：方冬春，女，汉族，1993年1月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：方友云，男，汉族，1963年6月9日生，云南���富源县人，农民，住富源县。
委托诉讼的代理人：方琼，云南云子靖律师事务所律师。特别授权。
被告：方友为，男，汉族，1975年9月19日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：方友明，男，汉族，1977年1月10日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告方石春、方冬春诉被告方友云、方友为、方友明排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方石春、方冬春以需要寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁��如下：
准许原告方石春、方冬春撤诉。
案件受理费人民币100元。免收。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年九月七日
书 记 员 石艳丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2470号
原告王天宝
原告李碧清
被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司
法定代表人邱永生，总经理。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告王天宝、李碧清诉被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王天宝、李碧清于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王天宝、李碧清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天宝、李碧清撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告王天宝、李碧清负担。
代理审判员 李波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2131号
上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1975年7月27日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万小坤，男，1974年11月30日生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人张桂芳因与被上诉人万小坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂芳上诉请求：1、原判决认定事实错误，请求二审法院依法改判、撤销或者变更一审判决；要求被上诉人支付误工费122元/天*14天=1708元，交通费300元。2、一、二审费用有被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为张桂芳的误工期无法确定属于认定事实错误。一、2017年6月7日18时50分，上诉人与被上诉人在骑行过程中发生碰撞，导致张桂芳受伤，根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》中载明，万小坤对此次事故承担全部责任，当天20时16分上诉人前往医院进行治疗。从时间点上可以看出，上诉人的侵权行为是造成上诉人前往就医的原因，侵权行为与损害结果之间具有因果关系，所以一审法院不认可上诉人所提交的门诊病历而做出不支持上诉人误工费的决定是错误的。二、上诉人向一审法院提交了门诊病历，在第三页由医嘱建��上诉人休息两周，因而张桂芳主张的误工期是有合理依据的，一审法院不予认定的结论不符合事实情况。同时上诉人今年才42岁，有固定职业，系美团外卖送餐员，事故也是在上诉人送餐过程中发生的，所以上诉人要求按照服务业的日平均工资计算误工损失的情况是合理合法的。三、上诉人己承认被上诉人已经垫付医药费用，法院也予以了认定，但是法院只对医药费的支付予以认定，而拒绝认定上诉人因治疗而产生的误工费和交通费也属于对案件事实的认定错误。
万小坤二审未作答辩。
张桂芳一审诉讼请求：一、判令万小坤赔偿张桂芳误工费122元/天×7天=1708元；二、判令万小坤赔偿张桂芳交通费300元；三、本案诉讼费用由万小坤承担。
一审法院认定的事实：2017年6月7日18时50分左右，万小坤驾驶电动自行车在合肥市横过桐城路时，与张桂芳驾驶电动自行车发生碰撞，导致张桂芳受伤。经合肥市公安局交通警察支队认定，万小坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的全部责任，张桂芳无责任。张桂芳在庭审中陈述，事故发生后张桂芳即前往医院进行治疗，并认可医疗费已由万小坤全部垫付。
一审法院认为：张桂芳向万小坤主张误工费、交通费，应当提供张桂芳因交通事故造成身体损害而导致误工减少的收入和实际发生交通费的证明，而本案中，张桂芳提出其误工期限为七天，要求万小坤按照122元/天支付误工费，未提供有效医疗记录或其他证据证明，该院对张桂芳诉称的误工期限无法认定，进而无法确认其误工费金额。张桂芳主张已支付交通费300元，亦未提供证据予以证明。故张桂芳主张万小坤应赔偿的误工费和交通费的证据不足，该院对张桂芳的诉讼���求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回张桂芳对万小坤的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由张桂芳负担。
二审期间，张桂芳向本院提交疾病诊断证明书一份，证明误工期为14天,本院认为该诊断书可以证明医疗机构的建议休息时间。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于张桂芳主张交通事故导致的误工费、交通费能否认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，张桂芳虽然提供证据证明其就诊后医疗机构出具的建议休息的医嘱，但并未提供证据证实其确实因人身损害导致实际误工，并产生误工损失的事实。故其仅以医疗机构的证明主张误工损失证据不足，本院不予支持。关于交通费的主张，鉴于张桂芳确实存在受伤后至医院就诊并复诊的情形，客观上存在一定的交通费支出，故本院予以认可其合理的交通费主张，结合其就诊时间和次数，本院依法酌定交通费为50元。综上，张桂芳的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6570号民事判决；
二、万小坤于本判决生效后五日内赔偿张桂芳交通费50元；
三、驳回张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息，如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一审受理费50元，减半收取25元，由万小坤负担；二审案件受理费50元，由张桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者��更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。