wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初443号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人项某1，曾用名项某2，男，1984年2月19日出生于浙江省松阳县，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省松阳县，现居住在德清县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人项某1犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年8月25日转为普通程序，由原合议庭第二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人项某1及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年3月，被告人项某1在未经烟草专卖主管部门许可，不具有烟草专卖零售许可证的情况下，私自从杭州市余杭区、萧山区、德清县武康街道等地收购卷烟，并在德清县武康街道宋石街44号其副食品店内进行销售牟利。期间，被告人项某1自本县武康街道杨某处购进的卷烟（长嘴利群）约250条已销售完毕，非法经营数额约人民币50000元。2016年3月2日，经举报，德清县烟草专卖局当场在被告人项某1店内查获长嘴利群、软阳光利群等各类卷烟共计82个品种519.5条，总计金额为人民币118855.37元。经浙江省烟草治疗监督检测站鉴别检验，查获卷烟均属真品。
综上，被告人项某1非法经营数额总计约168855.37元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认定被告人项某1的行为已构成非法经营罪。提请本院依照刑法第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人项某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人提出被查扣的卷烟价值118855.37元不应计入非法经营数额，且被告人项某1系自首。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月，被告人项某1在未经烟草专卖主管部门许可，不具有烟草专卖零售许可证的情况下，私自从杭州市余杭区、萧山区、德清县武康街道等地收购卷烟，并在德清县武康街道宋石街44号其副食品店内进行销售牟利。期间，被告人项某1自本县武康街道杨某处购进的卷烟（长嘴利群）约250条已销售完毕，非法经营数额约人民币50000元，违法所得数额约人民币3750元。2016年3月2日，经举报，德清县烟草专卖局当场在被告人项某1店内查获长嘴利群、软阳光利群等各类卷烟共计82个品种519.5条，总计金额为人民币118855.37元。经浙江省烟草治疗监督检测站鉴别检验，查获卷烟均属真品。
综上，被告人项某1非法经营数额总计约168855.37元。德清县公安局扣押的各种卷烟共计82个品种519.5条，现保存于德清县烟草专卖局。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）扣押清单、德清县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、德清县烟草专卖局证据先行登记处理通知书、委托检验样品清单、移送材料清单、卷烟辨别检验报告、先行物品登记通知书、证人杨某、林某、刘某、王某的证言、辨认笔录、卷烟辨别检验报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片、营业执照照片、营业许许可证照片、被告人项某1的供述，证实被告人项某1在不具有烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟，销售了约250条长嘴利群，非法经营数额约50000元，违法所得数额约3750元，现场查扣香烟共计82个品种519.5条，总计金额为人民币118855.37元。
（2）人口信息、前科查询，证实被告人项某1的身份情况和前科情况。
（3）抓获经过，证实被告人项某1系被抓获归案。
以上各组证据能相互印证，被告人项某1在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人提出被查扣的卷烟价值118855.37元不应计入非法经营数额及被告人项某1系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人项某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人项某1从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人项某1的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣的各类卷烟共计519.5条，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林芳琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初157号
原告：张昌发，男，1968年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张昌发诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告张昌发于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪琪的起诉。
本院认为，原告张昌发向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张昌发撤回对被告高洪琪的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告张昌发负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年三月六日
书 记 员 李兴益
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁��书
(2016)粤02刑更5014号
罪犯陈富贵，男，汉族，出生地福建省安溪县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月12日作出(2010)深宝法少刑初字第409号刑事判决，以被告人陈富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，同时判处继续追缴该犯的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二少终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富贵在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币500000元已执行人民币61000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约318元，现余1046元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4121号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈家力，男，汉族，1972年5月13日出生，住皖巢湖市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈家力信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，由审判员罗良华适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人牟春红到庭参加诉讼，被告陈家力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息共计51664.27元（暂计算至2017年8月7日，详见余额构成表）。2、判令被告偿还从2017年8月7日起，以51664.27元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。原告当庭放弃律师费的诉讼请求。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2011年6月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告陈家力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年5月31日，被告陈家力向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡收件专用综合申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、持卡人未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；2、持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；3、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告陈家力的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××19的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告在原告多次催收后仍未按约定归还信用卡欠款本息，截至2018年3月10日，被告陈家力欠原告本金47564.72元、零售利息5008.63元、现金利息836.61元。
另查明，原告未提供充分证据证明与被告就收取分期手续费、违约金的相关事项形成明确约定。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行产品及服务销售价格目录》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。因原告主张的本息金额与实际本息金额不一致，故对超出实际本息部分的金额不予支持。关于原告主张分期手续费、违约金的请求，因原告未提供证据证明相应计收标准已告知被告并经被告同意，故本院对该请求不予支持。对于原告以51664.27元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止的请求，因原告未提供证据证明与被告就该计收方式达成合意，此主张缺乏合同依据，故对于原告此诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈家力于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金47,564.72元、利息（含复利）5，845.2元（上述利息计算至2018年3月10日，自2018年3月11日起至被告实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取565元，由被告陈家力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年五月七日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执932号之一
申请执行人昆山市金顺茂金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路239号。
法定代表人陈国锋，董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人高祥。
昆山市金顺茂金属制品有限公司与苏州双翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0506民初7091号民事判决已生效。依该判决，苏州双翔模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市金顺茂金属制品有限公司货款955686.6元及该款自2016年10月13日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。案件受理费6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由昆山市金顺茂金属制品有限公司负担1750元，苏州双翔模具有限公司负担10000元。权利人昆山市金顺茂金属制品有限公司以苏州双翔模具有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求苏州双翔模具有限公司支付货款、诉讼费用计965686.60元及利息，本院于2017年2月21日立案，执行标的965686.60元及利息，执行费12057元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下12台设备已由本院（2016）苏0506执182号执行案件处置完毕，无余款可供分配，其余设备系融资租赁，其不拥有所有权；被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆已经被本院查封，但下落不明，无法处置。除此，查无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除由他案查封的登记在被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7091号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞 虹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初431号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人武某，女，1979年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住平邑县。2017年6月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人武某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人武某通过微信认识了一个昵称叫“石头”的网友，该网友称其可以为他人提供手机定位，被告人武某遂通过微信多次为其介绍顾客，为他人提供手机定位信息，二人共非法获利6000元，其中被告人武某分得1500元。具体分述如下：
1、2017年1月份，为朱某提供手机定位一次，获利600元。
2、2017年2月份，为孟某提供手机定位四次（其中800元的三次，3000元的一次），获利5400元，被告人武某分得1500元。
被告人到案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、孟某的证言，微信账号、交易记录及转账截图，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，平邑县公安局经济开发区派出所出具的情况说明，辨认笔录，户籍信息，抓获经过以及被告人武某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。对其违法所得财物，应当予以追缴。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人武某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第七项之规定，判决如下：
一、被告人武某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元。
二、责令追缴被告人武某违法所得1500元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年九月六日
书记员 李 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3629号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
被告：重庆世宏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附20-6-2号，统一社会信用代码91500107709386393B。
法定代表人：许世岗，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆世宏物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 雷阳
二〇一七年九月十一日
书记员 淦琼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初882号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人凌某，个体。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人周某，无业。因犯抢夺罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人潘某，无业。因寻衅滋事，于2012年1月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年3月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十五日，又于同月26日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨某，无业。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人凌某、周某、杨某、潘某犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日至5月1日间，被告人凌某、周某、杨某、潘某以向被害人盛某讨债为由，限制其人身自由，将被害人盛某从平湖市新仓镇鸿运浴室带至全塘海上皇宫浴室，在浴室内对被害人采用殴打、没收手机等手段逼迫其还钱。之后将盛某带至新仓镇九星市场一店内，又对盛某进行殴打，再将盛某带至鸿运浴室，在盛某停放在浴室门口的电动自行车内翻出银行卡若干，再将盛某带到独山港中国银行、工商银行，让盛某将卡中现金取出用于还债，非法限制其人身自由长达30多个小时。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、违法犯罪经历查询证明、前科材料、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、周某、潘某、杨某以讨债为由，采用殴打、胁迫等手段，非法限制他人人身自由长达30个小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某、周某、潘某在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应当从重处罚；同时被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，被告人潘某因吸毒多次被行政处罚，应当酌情对该二被告人从重处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人杨某犯罪情节相对较轻，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（扣除前期羁押的一个月七日，刑期自2016年9月23日起至2017年2月15日止）；
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（扣除前期羁押的一个月七日，刑期自2016年9月23日起至2017年2月15日止）；
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（扣除前期羁押的一个月七日，刑期自2016年9月23日起至2017年2月15日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔 佩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3791号
原告史国荣。
被告张国军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。
负责人李海燕，该公司经理。
本院在审理原告史国荣与被告张国军、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告史国荣负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执193号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：胡中品，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡中品信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1340号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016）川0722民初1344号
原告：李庆蓉，女，汉族，住三台县古井镇。
委托代理人：黄刚，男，汉族，住三台县古井镇。
被告：三台县古井镇人民政府。
法定代表人：张勇，该镇人民政府镇长。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚
被告：三台县供销合作社联合社。
法定代表人：汤凯。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师﹙特别授权﹚
原告李庆蓉与被告三台县古井镇人民政府、三台县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆蓉及委托代理人黄刚，被告三台县古井镇人民政府之委托代理人何仕德，被告三台县供销合作社联合社之委托代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆蓉诉称：1982年6月，其进入三台县古井供销社工作，1993年被告因门市部火灾，其支付罚款8000元，而后被告并未对其作出开除或解除劳动用工关系的处理。对此，其于2016年4月20日申请劳动仲裁，而三台县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲﹙2016﹚24号不予受理的通知书，严重侵害了其合法权益。现要求人民法院确认原、被告存在劳动用工关系，并完善相关档案，还要求被告补缴其21年社保基金和补发1995年至2015年在职职工基本生活费151200元。
被告三台县古井镇人民政府辩称：当时，原告李庆蓉是临时工，不具备购买养老保险的条件，古井供销社于2003年已经宣告破产，一切民事关系已经终止，且李庆蓉于1993年就离开供销社，已过法定诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告三台县供销合作社联合社辩称：原三台县古井供销社是独立的法人，我社对其是指导监督的职责。在清算破产期间，是由所在地的镇人民政府负责管理，我社不是本案适格的被告主体；原三台县古井供销社已经宣告破产，原告的诉求无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1982年，原告李庆蓉在原三台县古井供销合作社参加工作，1995年，李庆蓉离开原三台县古井供销合作社。2016年4月20日，李庆蓉向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以李庆蓉的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳人仲不﹙2016﹚24号不予受理通知书。李庆蓉即于2016年4月21日起诉来院，要求人民法院确认原、被告存在劳动用工关系，并完善相关档案，还要求被告补缴其21年社保基金和补发1995年至2015年在职职工基本生活费151200元。另查明：原三台县古井供销合作社于2003年8月1日被三台县人民法院宣告破产。
上述事实，有经庭审质证的工资发放表、供应商品月终盘点情况报告表、三台县人民法院﹙2003﹚三台民破字第15号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，本案中，原告李庆蓉于1995年自行离开原三台县古井供销合作联社，至起诉之日已超过20年，且原告也未提供可以延长诉讼时效的证据，原告的起诉已过诉讼时效，故原告的权利不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李庆蓉的诉讼请求。
本案诉讼费10元由原告李庆蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 毛昕怡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5172号
原告：陆夕方。
被告：赵息南。
被告：金坛市公路运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路99-6号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地地常州市金坛区东门大街123号。
主要负责人：徐一新，该公司总经理。
原告陆夕方与被告赵息南、金坛市公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告陆夕方于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆夕方撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告陆夕方负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1875号
仁怀市刘三水果配送中心，住所地仁怀市盐津街道陈香南路，工商注册号520382600232895。
刘夕海，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
仁怀市太阳帝国酒吧，住所地仁怀市。
陈在伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2476号民事判决书，2016年11月1日立案受理申请执行人仁怀市刘三水果配送中心申请执行被执行人仁怀市太阳帝国酒吧买卖合同纠纷一案，被执行人仁怀市太阳帝国酒吧应支付申请执行人仁怀市刘三水果配送中心案款45,000.00元，诉讼费463.00元，并承担本案执行费582.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人仁怀市太阳帝国酒吧现在已不复存在，且无任何财产可供执行，申请人仁怀市刘三水果配送中心亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请人以被执行人仁怀市太阳帝国酒吧已不复存在、无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯广泽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保16号
申请人：管文杰，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：窦体华，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：吴光珍，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人管文杰于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦体华、吴光珍共有的位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段9号X号楼X单元X号的房屋在40万元的价值范围内予以查封。担保人许椿以其所有的车牌号为川EK0X**号奔驰小型越野客车、川EE0X**号辉腾小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许椿所有的用于本次保全担保的车牌号为川EK0X**号奔驰小型越野客车、川EE0X**号辉腾小型轿车；
二、对被申请人窦体华、吴光珍共有的位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段9号X号楼X单元X号的房屋在40万元的价值范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年二月九日
书记员 唐园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4594号
罪犯王维，女，1985年7月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）徐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计102936元。判决发生法律效力后于2006年2月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0307号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0413号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2029年1月8日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第915号、(2013)宁刑执字第4904号、(2015)宁刑执字第3160号刑事裁定，对罪犯王维共减去有期徒刑三年(刑期至2026年1月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王维在服刑期间获得表扬六次，民事赔偿102936元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑缓期二年执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审10号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人裴益民，男，1967年3月27日。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对裴益民作出的运国土资盐执罚字[2015]188号行政处罚决定。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]188号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人裴益民未经依法批准、于2014年12月非法占用龙居镇南庙村土地建果蔬购销专业合作社，占地面积6400平方米，现已建成面积为4000平方米的彩钢房。该宗地被邻巷道；东邻空地；南邻赵村林地；西邻小路。所在图幅为I49G024047，图斑号为41、42，地类为林地（031）不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月20日作出了运国土资盐字罚字【2015】188号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物4000平方米和其他设施恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地6400平方米，处以罚款玖万陆仟（96000）元整。并于2015年7月20日将运国土资盐执罚字【2015】188号行政处罚决定书送达被申请人裴益民，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]188号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李彩霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1565号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，职务：经理。
委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广义，公司员工。
被告：肖洪芬，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：朱晓松，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司诉被告肖洪芬、朱晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人廖银华、李广义到庭参加诉讼，被告肖洪芬、朱晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年9月1日至2017年5月31日期间的物业费5898元，垃圾费270元，滞纳金405元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：晶蓝尚城小区位于绵阳市游仙区一环路东段187号（芙蓉汉城对面），2013年8月21日，原告与绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会签订了晶蓝尚城小区的物业服务合同，聘请原告提供物业管理服务，约定物业费的收取标准为：多层住宅0.42元/㎡,电梯住宅、商业住房1.00元/㎡；每月中旬向物业所有权人或者使用权人收取；逾期之日按每天3‰缴纳滞纳金。物业管理期间为：2013年9月1日12时起至2016年8月31日止。物业服务期间，原告根据与绵阳市环卫处签订的垃圾清运合同按6元/月代收垃圾清运费。管理期限到后，因该小区业主委员会换届尚未结束，导致合同无法续签。2016年9月1日，晶蓝尚城所属的治平路居民委员会公告，在新的物业公司进入前，仍由原告继续进行小区物业鼓舞工作。原告至今仍在晶蓝尚城小区进行物业服务工作。被告为晶蓝尚城小区9栋1单元7楼1号和2号的业主，面积为131.17㎡，每月应缴纳物业费131.17元，由于被告从2013年9月1日开始至2017年5月期间共计45个月，未缴纳物业服务费与垃圾清运费，原告多次催收均不支付。
被告肖洪芬、朱晓松未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司（乙方）与绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会（甲方）签订《晶蓝尚城物业服务合同》，约定由成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司为晶蓝尚城提供物业服务，物业管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日；多层住宅由业主按其拥有建筑面积0.4元/月.㎡缴纳物业费；月度物业管理公共服务费由乙方每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，除全额向乙方补交本金外，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。合同期满后，2016年9月1日，绵阳市游仙区治平路社区居民委员会作出《关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知》，决定：在小区业委会换届选举结束前成都金恩物业管理有限责任公司仍为晶蓝尚城小区合法的物业服务企业。
同年10月27日，原告（甲方）与绵阳市环境卫生管理处（乙方）签订了《袋装垃圾清运合同》，约定甲方按每户6.00元/月的标准，付给乙方12月的清运费，合同有效期2014年1月1日至2014年10月31日；2014年12月17日，双方又签订《袋装垃圾清运合同》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日；2016年1月7日，双方再签订《袋装垃圾清运合同》，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。
另查明，2011年8月30日，绵阳市新华房地产开发有限公司向朱晓松发出了交房通知，同日，朱晓松在业主临时公约承诺书上签字。自2013年9月起，二被告未再缴纳物业服务费，原告以张贴催费通知及邮件的形式向二被告进行了书面催交。
庭审中，原告举出了《商品房买卖（预售）合同备案信息变更申请表》，拟证明晶蓝尚城9幢1单元7楼1号、2号系二被告共同购买，还举出了户籍信息查询单，拟证明二被告系母子关系。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《晶蓝尚城物业服务合同》、《袋装垃圾清运合同》、《关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知》、交房通知、《业主临时公约承诺书》、《业主入住登记表》、照片、《商品房买卖（预售）合同备案信息变更申请表》、户籍信息查询单及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与晶蓝尚城小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，其效力亦应及于作为晶蓝尚城小区业主的被告肖洪芬、朱晓松，依法应予保护。合同到期后，因业委会换届未产生新的业主委员会，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司继续向被告提供物业服务，二被告也接受了该服务，应按合同约定及后期实际产生的费用缴纳物业服务费。在二被告未缴纳物业费的情形下，原告向其发出了书面的催告函，在催告后合理期限里，被告仍未缴纳物管费，其应在原告催告之日起缴纳2013年9月1日-2017年5月的物业服务费5902.65元【计算方法为：131.17元/月X45个月】，原告自愿以5898元主张，本院予以准许。物业服务合同中约定了违约金即每天3‰，因二被告逾期未缴纳物业服务费，应承担相应的违约责任，现原告自愿405元计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以准许。原告还主张被告缴纳45个月的生活垃圾清运费，亦提交了实际产生垃圾清运费的证据，故二被告应支付的生活垃圾清运费为45个月X6元/月=270元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖洪芬、朱晓松在本判决生效后十日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司支付物业服务费5898元、生活垃圾清运费270元及违约金405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告肖洪芬、朱晓松承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一七年八月七日
书记员 冯馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11332号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：鲍杰，男，1968年8月出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告鲍杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告鲍杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告鲍杰于2015年4月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告鲍杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告鲍杰发放了一张卡号为6222330060XXXXXX的信用卡，被告鲍杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告鲍杰尚欠透支借款本金15717.2元、透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告鲍杰归还透支借款本金15717.2元以及截至2016年9月17日的透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金15717.2元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告鲍杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告鲍杰于2015年4月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告鲍杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告鲍杰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15717.2元、透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元。
被告鲍杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告鲍杰未举证。
本院经审理查明：被告鲍杰于2015年4月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告鲍杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告鲍杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告鲍杰发放了一张卡号为6222330060XXXXXX的信用卡。被告鲍杰从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告鲍杰尚欠透支借款本金15717.2元、透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告鲍杰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告鲍杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告鲍杰发放了信用卡后，被告鲍杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告鲍杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告鲍杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告鲍杰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告鲍杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15717.2元以及截至2016年9月17日的透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金15717.2元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告鲍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执728号
申请执行人崔惟东。
被执行人杨云波。
被执行人高红梅。
申请执行人崔惟东与被执行人杨云波、高红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）金民初字第01506号民事判决书，判决：一、被告杨云波、高红梅于本判决生效之日起十日内向原告崔惟东支付借款110600元。二、驳回原告崔惟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1248元，合计2854元，由被告杨云波、高红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2016年7月19日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人杨云波于2016年12月20日前，一次性偿还申请人借款120454元。申请人同意暂缓对查封的被执行人高红梅的房产评估、拍卖。二、如被执行人杨云波不能按上述期限足额还款，则申请人有权申请法院继续对被执行人高红梅的查封房产进行评估、拍卖。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨云波、高红梅不按和解协议履行义务，申请人崔惟东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月七日
书记员 吴汶泽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执517号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人明玉波，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院于2015年12月15日作出的(2015)南刑初字第531号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人明玉波应缴纳罚金3000元，但被执行人明玉波未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人明玉波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人明玉波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人明玉波至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人明玉波的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人明玉波没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第531号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈少文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8259号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告何小益，男，1979年03月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何小益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告何小益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计24269.73元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币24269.73元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告何小益既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何小益未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计24269.73元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小益于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千二百六十九元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何小益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由被告何小益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终4907号
上诉人（原审原告）：班建楼，女，1977年6月13日出生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：双桥经开区建鹏面制品加工坊，住重庆市双桥经开区，统一社会信用代码92500111MA5UL45J66。
经营者：袁长鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人班建楼因与被上诉人双桥经开区建鹏面制品加工坊（以下简称建鹏面坊）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人班建楼上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案部分事实认定错误，上诉人与被上诉人之间的义务帮工关系在事发前就已形成；上诉人与朱某系男女朋友关系，上诉人受伤前后住在被上诉人处，一审认为上诉人与被上诉人不相识系认定错误；被上诉人未举证证明其明确拒绝上诉人班建楼的帮工行为，上诉人在帮工过程中受伤，应由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人答辩：我方没有叫上诉人帮工，因机器操作必须要一年以上的技术工，我方不可能让上诉人去操作机器，上诉人与被上诉人不构成义务帮工法律关系。
班建楼在一审法院起诉请求：1、请求判决经营者袁长鹏赔偿班建楼各项人身损害费用共计73676元；2、请求判决本案诉讼费由双桥经开区承担。
一审法院审理查明事实：班建楼与证人朱某系男女朋友关系，证人朱某系聘用的干面加工工人。2017年12月3日下午4时许，班建楼到找朱某玩耍，并参与干面加工，加工过程中不慎被加工机械压伤左手。朱某将班建楼送入重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，入院诊断情况：左手压榨伤：1、左食、中、环、小指损毁伤；2、左食、中、环、小指开放性骨折；3、左食、中、环、小指指骨及软组织部分缺失；4、左食、中、环、小指血管、神经、肌腱损伤。于2017年12月12日出院，共住院9天，出院医嘱：1、出院休息1月，禁烟酒；2、患手抬高，避免持重，每个2天来院换药，术后2月拆线；3、出院后1.2.3.6.9.12月来院随访复查；4、出院继续口服药物治疗；5、不适门诊随访。2018年4月2日经重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书所作出大足司鉴所【2018】临鉴字第61号《对班建楼致残程度鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人班建楼左手损伤，致残程度为九级。2、被鉴定人班建楼多指末缺失，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，系个体工商户，经营者为袁长鹏。班建楼、均当庭陈述，袁长鹏及其妻子在本案事故发生时未在事发现场。
一审法院认为，本案争议的焦点为，班建楼、之间义务帮工关系是否成立及班建楼遭受的损失是否应当由承担。朱某是雇佣做面的工人，的经营者袁长鹏及其妻子在事发时并不在现场，没有主动邀请班建楼为其帮工做面，也不可能对班建楼帮工做面的行为形成默示认可。因此，班建楼、之间的义务帮工关系并未形成。另，班建楼称其帮忙做面是经营者袁长鹏的母亲授意，应当承担被帮工人的赔偿责任。班建楼仅通过证人朱某证言证明袁长鹏的母亲授意了班建楼帮忙做面，但因证人朱某与班建楼系男女朋友关系，且无其他证据佐证，因此，袁长鹏的母亲是否授意班建楼帮忙做面事实的真实性无法得到充分的证明。同时，该证明内容与是否承担赔偿责任缺乏关联性。
班建楼以义务帮工人受害要求赔偿损失，应对班建楼、之间是否存在义务帮工关系的事实负有举证责任，现班建楼并未就此举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故，对班建楼请求判决经营者袁长鹏赔偿各项人身损害费用共计73676元的诉讼请求不予支持。鉴于不承担赔偿责任，对班建楼主张的各项损失不再评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,一审法院判决:驳回原告班建楼的诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告班建楼负担。
二审中，上诉人班建楼举示2018年1月15日手机视频录像，证明上诉人受伤后在被上诉人处养伤，地点在。本院认为该视频录像与本案待证事实无关联性，故不予采纳。
二审查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。上诉人班建楼主张其与被上诉人形成义务帮工关系，则需证明以明示方式主动邀请班建楼帮工，或以默许方式接受班建楼的帮工。首先，经营者袁长鹏及其妻子在事发时未在现场，因此无法认定被上诉人以明示邀请或默许接受的方式接受班建楼的本次帮工，且现有证据亦无法证明曾经授意或接受班建楼长期为其帮工的事实；其次，因证人朱某与上诉人班建楼系男女朋友关系，其证言证明力较弱，且其关于袁长鹏母亲要求班建楼帮忙操作机器加工面制品的证词无其他证据予以印证，故其关于袁长鹏母亲邀请班建楼为帮工的主张不成立；最后，即使朱某邀请或默许班建楼操作制面机器，根据现有证据亦无法证明朱某的该行为系基于被上诉人的授权，其行为不能代表作出相应的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于上诉人班建楼未举证证明其与被上诉人构成义务帮工关系，班建楼作为原审原告，对其举证不能应承担不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人班建楼的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736.76元，由上诉人班建楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
审 判 员 吴长渝
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄 琦
书 记 员 陈 思
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初976号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴杰，男，1997年10月6日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，��年5月17日被逮捕。
辩护人周之旸、董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人吴杰犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人吴杰及本院通过法律援助中心指派的辩护人董姝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日0时20分许，被告人吴杰行至本市江干区凤起东路与码头路路口处时，欲抢劫行走至此处的被害人彭某。后被告人吴杰沿本市凤起东路、塘工局路、杭海路一路尾随被害人彭某至杭海路路旁治安岗亭处时，趁周边无人之际，从背后将被害人彭某采用勒颈的方式摁到在地，并用随身携带的石块多次猛击被害人头部��致使被害人失去反抗能力，劫得被害人彭某随身携带的白色DOOV牌手机一部（价值人民币300元）。经鉴定，被害人彭某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，赃物已追回并发还被害人彭某。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人赵某的证言，赃物照片，扣押清单、发还清单，接受案件回执单，体表原始伤情记录表附照片，验伤通知单，尾随路线图，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录附图，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人吴杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴杰归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本���予以采纳。鉴于被告人吴杰的犯罪事实及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡 栋 君
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王 义 元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1427号之一
申请人：卢兴根，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李勃，男，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：周婉，女，汉族，住成都市锦江区。
申请人卢兴根与被申请人李勃、周婉民间借贷纠纷一案，申请人卢兴根向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于成都市成华区房屋，限额100000元。申请人卢兴根以其名下的位于成都市锦江区的房屋作担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人卢兴根名下位于成都市锦江区的房屋，限额100000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵冀平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2245号之一
申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１８９新城时代广场１幢，组织机构代码:599557373。
法定代表人葛宏。
被执行人杨士伟，男，1979年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
本院于2016年7月15日立案执行阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与杨士伟保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2016）浙0105执2245号，申请执行标的金额：100441元，已实现债权金额：0元。执行中档案查封杨士伟名下汽车一辆，未实际扣押。另经查，被执行人杨士伟其他无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年一月三日
代书记员 吴成昱
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4831号
原告：汤永全,男,1950年3月16日出生,汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。
负责人：冯忠，总经理。
被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。
法定代表人：范军。
汤永全与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告汤永全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤永全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤永全撤诉。
案件受理费576元，由原告汤永全负担，经依法审批准予免交。
审 判 长 青 巍
审 判 员 陈会林
人民陪审员 何 建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周爱萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7622号
申请执行人陈伟华，男，汉族，1981年2月1日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
陈伟华与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币50708.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4889号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人勒伙小旭（自报名），男，出生年月日不详，彝族，文盲，住四川省马边彝族自治县（以上均为自报）。
勒伙小旭被控抢夺罪一案，本院（2013）高新刑初字第430号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令勒伙小旭罚金1000元。因勒伙小旭未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发���被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第430号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终953号
上诉人(一审起诉人)：杨文革，男，1967年7月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区,
委托诉讼代理人：毛栋，系湖北人本律师事务所律师。
上诉人杨文革因劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2018)鄂0204民初533号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨文革上诉请求：撤销(2018)鄂0204民初533号裁定，依法指令黄石市下陆区人民法院受理本案。事实和理由：没有法律明文规定，请求用人单位补缴社会保险费人民法院可以不受理。杨文革请求黄石市数字化城市管理监督中心为其补缴2015年1月到4月的养老保险费和医疗保险费，法院应当受理。杨文革于2015年1月1日开始在黄石市数字化城市管理监督中心工作，工作岗位是监督员，2015年5月黄石市数字化城市管理监督中心才开始为杨文革缴纳社会保险，黄石市数字化城市管理监督中心的违法行为严重侵犯了杨文革的合法权益。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”该条明确规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的可以提起诉讼，这是法律的明文规定。相反没有法律规定，请求用人单位补缴社会保险人民法院可以不受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。杨文革诉称其于2015年1月1日开始在黄石市数字化城市管理监督中心工作，2015年5月黄石市数字化城市管理监督中心才开始为其缴纳社会保险。现杨文革主张黄石市数字化城市管理监督中心为其补缴费用，应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，而不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件受理范围。
综上，杨文革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3473、3474-1号
申请执行人：王磊，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：朱晓辉，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王磊、朱晓辉与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4283号民事判决书、（2016）鲁0683民初4291号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。
二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6225号
原告：曹映平，
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹应前，居民。
原告曹映平与被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹映平及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹映平向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资2500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年，原告跟随被告在扬州工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资2500元，由被告于2016年2月7日出具欠条给原告，原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告曹应前未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，被告共欠原告工资2500元，有被告所书的欠条在卷佐证，被告应当及时给付。对原告要求被告给付工资2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹应前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹应前在判决生效后二十日内给付原告曹映平工资款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应前负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月五日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执139号之一
申请执行人贺红旗，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人符代春，男，1969年11月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人贺红旗与被执行人符代春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初697号民事判决书，被执行人符代春应支付申请执行人贺红旗借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更172号
罪犯干水祥，男，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月4日作出（2011）杭余刑初字第789号刑事判决，以被告人干水祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币500000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月23日作出（2012）浙杭刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干水祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯干水祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯干水祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干水祥准予减刑四个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初88号
原告：贺贵生，男，汉族，1958年9月2日出生，农民，现住乌海市。
被告：苗亮，男，汉族，59岁，农民，现住乌海市。
被告：王子清，男，汉族，1960年8月28日出生，农民，现住乌海市。
原告贺贵生诉被告苗亮、���子清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺贵生、被告王子清到庭参加诉讼，被告苗亮经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺贵生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款20000元、利息15600元，本金及利息共计35600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，王子清与苗亮在原告家中向原告借款20000元，原告给被告借款20000元，约定月息2分，苗亮是王子清的姑舅，王子清为担保人。后原告多次向被告苗亮及担保人王子清追要，被告总是推脱没有钱。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王子清辩称，被告苗亮向原告贺贵生借款20000元属实，我是担保人，2016年我和原告向被告苗亮去要钱，被告苗亮说给原告顶40000元的酒，原告不要酒，导致至今20000元借款未能偿还。
本院认为，被告苗亮向原告贺贵生借款的事实有借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，原告贺贵生要求被告苗亮偿还借款，被告苗亮应该及时归还，但本案被告苗亮在借款到期后，未能依约及时偿还借款，显属违约，故对原告贺贵生要求被告苗亮偿还借款本金的诉求予以支持。对原告贺贵生主张的借款利息问题，因原、被告双方明确约定借款利息为月息2%，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王子清在借条中明确自己承担的责任为连带责任，故本庭对被告王子清应承担的连带责任予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺贵生借款本金20000元；
二、被告苗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺贵生借款利息15600元（2013年10月5日至2017年1月5日）；
三、被告王子清对上述借款及利息承担连带责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，因本案适用简易程序，减半收取345元，由被告苗亮、王子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年三月二日
书记员 华俊英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03958号
原告胡秀兰，女，1970年10月27日出生。
委托代理人罗光明（胡秀兰丈夫）。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生。
原告胡秀兰诉被告唐章琼借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2015年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托代理人罗光明到庭参加诉讼。被告唐章琼下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称，唐章琼于2014年1月23日以作生意需资金周转为由向胡秀兰借款10万元，双方签订了借款合同（虽名为担保借款合同），约定借款月利息为2%，利息必须当月支付，借款期限12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日。唐章琼仅支付利息至2014年9月30日，之后便再未还本付息。经胡秀兰多次催收未果，现起诉来院，请求：一、判决被告唐章琼偿还胡秀兰借款10万元及利息，利息自2014年10月1日起至还清之日止按月息2%的标准计算；二、本案诉讼费由被告唐章琼负担。
被告唐章琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，唐章琼于2014年1月23日以作生意需资金周转为由向胡秀兰借款10万元，双方签订了担保借款合同，约定借款人为唐章琼，出借人为胡秀兰，借款金额壹拾万元，借款月利息为2%，利息必须当月支付，借款时间自2014年1月23日起至2015年1月23日止共计12个月。担保借款合同签订后，唐章琼仅支付利息至2014年9月30日，之后便再未还本付息。经多次催收未果，胡秀兰遂起诉来院。
上述事实，有胡秀兰的陈述、胡秀兰举示的担保借款合同、重庆银行客��交易明细单等证据在案，该证据已经本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。唐章琼向胡秀兰借款10万元，有双方签订的担保借款合同，双方建立的借贷关系合法有效，受法律保护。唐章琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信胡秀兰关于唐章琼向其借款10万元没有偿还，自2014年10月1日起没有偿还利息的陈述。对胡秀兰要求唐章琼偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因本案2015年7月22日受理，关于利率的问题适用（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。该意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包���利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的借款期限为6个月，中国人民银行2014年1月份一年以内的贷款利率为年利率5.6%，4倍为22.4%，而胡秀兰主张的月利息2%即年利率24%，超过了上述规定，故，本院将借款利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对胡秀兰超出该标准的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（民）发[1991]21号第六条之规定，判决如下：
被告唐章琼自本判决书生效之日起十日内偿还原告胡秀兰借款本金10万元及利息，利息自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日止，利随本清。
如果被告唐章琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审��员李鸣
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈雪娇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执18号之一
申请执行人：吴永革，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市青山区。
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行吴永革与谈斌、王回香民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1408号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初547号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李。2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月3日3时许，被告人李与被害人刘及崔国振等人在本市东丽区华明街华明家园“大勇烧烤店”内饮酒，其间，刘与崔国振二人因琐事发生争执，继而厮打，被告人李劝架未果，后手持磕掉瓶底的啤酒瓶将刘脑后枕部砸伤，造成刘脑后顶枕部至左枕部3处头皮挫裂伤、顶枕部至左枕部缝合创口10.2厘米。经法医鉴定，刘头皮创口的损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，被告人李被书面传唤至公安机关，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执58号
申请执行人李建强，男，汉族，生于1984年12月25日，住安康市汉滨区。
被执行人胡西，男，汉族，出生于1989年4月20日，住恒口示范区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初2386号民事判决书，在执行李建强申请执行胡西买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡西现已履行了判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902民初2386号民事判决书执行完毕，现予结案。
二〇一八年三月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初658号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝凤轩，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]627号起诉书指控被告人郝凤轩犯危险驾驶罪，于二O一六年十月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年十月二十五日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人郝凤轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝凤轩于2016年7月21日15时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市双河路自东向西行驶，行驶至双河路与太原路口处时，被执勤交警当场查获。菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的郝凤轩血液中检出乙醇成份，含量为198.6mg/100ml。
上述事实，被告人郝凤轩在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、毒物检验鉴定意见、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、被告人郝凤轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凤轩在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郝凤轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金伍千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年十一月三日
书记员 董 梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执167号
申请人赵兰云与被执行人金强、傅海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭富龙商初字第75号民事调解协议已经发生法律效力。权利人赵兰云于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，另应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人金强、傅海芳已支付案款1000元、受理费275元、执行费350元���余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执167号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月十四日
书记��周权富
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初778号
原告赵某某，男，汉族，1977年1月15日出生，居住地辽宁省兴城市曹庄镇上坡村赵家窝棚屯**号，身份证号码：2114811977********。
委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被告宋某某，男，满族，1994年12月24日出生，个体，居住地辽宁省本溪市南芬区文化街****栋*******号，身份证号码：2105051994********。
委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人孙宇，被告宋某某委托代理人李永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年3月23日，原告与被告因车辆置换业务未达成一致，被告强行将原告的行车执照从兴城拿到锦州，原告开车追至锦州市松山新区某4S店内，因索要行车执照发生纠纷。被告宋某某一方多人对原告赵某某进行辱骂及殴打，原告遂驾车逃走，在驾车过程中，被告方开车故意撞向原告车辆尾部及驾驶员一侧，两次撞击造成原告车辆毁损严重，因此花费修车费11650元。该损失是由于被告方故意造成的，被告应当对其行为负责，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费11650元，本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，通过原告的证据表明，并没有证据证明被告撞击原告车辆，原告的洗车收据并没有修车厂的正规的修车费用明细，该收据不能表明修车所用金额是被告撞击原告车辆所产生的费用，该修车收据不是正规的发票，是手写的，不是机打的，没有正规发票证明的效力。
经审理查明，2016年3月23日，原被告因车辆买卖在锦州市松山新区某4S店内发生纠纷。原告用随身携带折叠刀将被告背部扎伤。后被告驾驶自己的车追赶原告驾驶的车辆。两车有接触。事发当时，锦州市公安局松山分局作出锦公（松）行罚决字[2016]第35号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。事发后，原告将其驾驶的车辆送往修理厂进行维修。兴城市鑫宏达汽车修配厂出据的费用收款收据上载明，所修部位及配件为车门、前后杠、倒车镜、升降器及喷漆，花费11650元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，本院（2016）辽0792民初499号民事判决书，公安机关卷宗，费用收款收据等材料在案为凭。这些材料已庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案纠纷的缘起是原告方过错引发。考虑到车辆确有接触、原告的车辆确有损失、原告方的过错程度等各种因素，被告应当承担一定的财产损害赔偿责任，其以3000元为宜。原被告均应以此事件为借鉴，吸取教训，凡事应理性对待和处理，不应鲁莽和冲动，增强法治意识，依法维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某车辆维修费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告宋某某负担20元，原告赵某某负担26元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年十月十四日
书记员 裴晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执821号之一
申请执行人资兴市建顺钢材，住所地湖南省资兴市。
经营者石刚生，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省资兴市开发区。
被执行人李明，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年2月4日作出的（2015）郴北民二初字第945号民事判决书，执行申请执行人资兴市建顺钢材与被执行人李明买卖合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执821号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 晖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6148号
原告青州市金牛化工有限公司，青州市经济开发区仙客来北路2009号。统一社会信用代码91370781729289881B。
法定代表人李修光，总经理。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司，山东省潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村。统一社会信用代码9137078279391811XF。
法定代表人郭启相，总经理。
本院在审理原告青州市金牛化工有限公司诉被告诸城市益和盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史瑞丽名下所有的牌照为鲁VU63**的小型轿车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年十一月三日
书记员 马 金
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1011号
申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371230-8。
法定代表人：姜绪宏，董事长。
被执行人：陈晓生，男，汉族，住无为县。
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司与被执行人陈晓生保证合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00657号民事判决书业已生效，申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈晓生应给付申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司人民币530750元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘小三
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1821号之一
原告：河南金岭置业有限公司。住所地:沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房*楼。统一社会信用代码：914116245860357283。
法定代表人：周叶世，经理。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所工作者。执业证号03940137。代理权限：特别授权。
被告：浙江瑞祥建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市赤溪街道办事处*幢综合楼。统一社会信用代码：91330781147403971Y。
法定代表人：江马海，董事长。
委托诉讼代理人：邵友平，男，1963年1月11日出生，汉族，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。
原告河南金岭置业有限公司与被告浙江瑞祥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河南金岭置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南金岭置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李颂歌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢27号之二
申请执行人：宜宾精鼎建筑设计有限公司，住所：四川省宜宾市屏山县屏山镇。
法定代表人：孙智，职务：总经理。
被执行人：宜宾鸿乔投资有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区B-10-01。统一社会信用代码：511522000008434。
法定代表人：李廷银，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初764号民事调解书，受理申请执行人宜宾精鼎建筑设计有限公司申请执行被执行人宜宾鸿乔投资有限公司建设工程合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人宜宾精鼎建筑设计有限公司书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年七月十日
书记员 罗小清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保299号
淮南市不动产登记中心：
关于吴家龙、杨贺梅申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保126号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保126号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）