湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2119号
原告：蔡某1，男，2003年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：蔡某2，系原告蔡某1之父。
委托诉讼代理人：陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：孝感市孝南区实验初级中学，住所地：孝感市孝南区中山街**号。
法定代表人：张再群，该校校长。
委托诉讼代理人：钟宝安，该校教师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈某，男，2003年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：程某，女，1980年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被告沈某之母。
被告：沈学军，男，1978年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被告沈某之父。
被告：程某，女，1980年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号，组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶俊明，系公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、和解、签收法律文书、申请重新鉴定、选定鉴定机构、上诉。
原告蔡某1与被告沈某、沈学军、程某、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某1法定代理人蔡某2及其委托诉讼代理人陈东，被告沈某法定代理人程某，被告孝感市孝南区实验初级中学委托诉讼代理人钟宝安、胡世甫，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人邬建强均到庭参加了诉讼，被告沈学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告因受伤造成的各项损失共计335595.02元；2.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡某1、被告沈某均系被告孝感市孝南区实验初级中学706班的在校学生，2016年3月24日上午第四节760班体育课上，原告蔡某1因被迎面跑来的被告沈某撞摔倒在跑道边沿处严重受伤，导致原告左侧第6、7肋骨骨折、外伤性脾破裂。原告蔡某1受伤后，在孝感市第一人民医院住院治疗共计18天，出院后经孝感市明镜法医司法鉴定所鉴定其损伤构成六级伤残。经查，被告沈某所在学校在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了监护人责任保险，原告受伤发生在保险期内。原告受伤后，被告孝感市孝南区实验初级中学仅支付了第一次住院医疗费用，对于原告其余损失五被告均未进行赔偿。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的前列诉请。
被告孝感市孝南区实验初级中学辩称，1.原告起诉答辩人错误。原告受伤的直接原因是原告和被告沈某两人相撞所引发的，与答辩人没有因果关系；答辩人尽到了教育和管理责任；事情发生后，答辩人派人第一时间将原告送至医院救治，并从人道主义、正常教学考虑及原告家庭情况垫付了医疗费18000元，数次到医院看望原告，积极尽责地处理和协助事发后的各种情况，尽到了采取相应救助措施和管理的职责，也证明了答辩人在该事中无过错。2.被告沈某和原告均有过错。原告受伤系原告和被告沈某两人因急躁行为所致，两人均因疏忽而未采取相应的避让措施，与该事的发生具有直接因果关系，且严重违反了答辩人学校的安全制度，理应由原告和被告沈某两人的监护人按照过错程度的比例承担相应的法律责任。3.原告理应退还答辩人垫付的医疗费。
被告程某辩称，我儿子沈某是在学校上体育课时发生的事故，学校理应承担监护责任。我作为沈某母亲没有责任，他出事是在学校里。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，对原告索赔项目的标准和依据有异议，请求法院据实按原告受伤责任划分过错责任，我公司认为各方均有一定的责任，本案所设保险为监护人责任险，最高赔偿额10万元且有分项，有免赔额，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三证明原告意外伤害经过，本院予以采信；2.原告提交的证据五原告先后住院16天、2天，两次住院治疗天数共18天，本院予以采信；3.原告提交的证据六孝感明镜法医司法鉴定所出具鉴定意见原告损伤需一人陪护100天，被告亦未提交相反证据，故本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院予以支持。4.原告提交证据七原告住院期间发生的交通费发票，本院酌情部分予以采信。5.被告孝感市孝南区实验初级中学提交的证据二、三中小学生手册和安全管理教育材料，能证明学校对在校学生做安全教育宣传，但不能证明学校对学生尽到了安全管理义务，故本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某1、被告沈某均系被告孝感市孝南区实验初级中学706班的在校学生，2016年3月24日上午第四节760班体育课上，原告蔡某1因被迎面跑来的被告沈某撞倒，摔倒在学校操场跑道边沿处严重受伤，导致原告左侧第6、7肋骨骨折、外伤性脾破裂，原告蔡某1受伤后，在孝感市第一人民医院住院治疗共计18天，出院后经孝感市明镜法医司法鉴定所鉴定：1.其损伤构成六级伤残；2.其损伤需壹人陪护100天，营养期90天；3.其后续治疗、检查费预计2500元。
另查明，原告受伤后，被告孝感市孝南区实验初级中学支付了住院医疗费用18000元。
又查明，被告沈某所在学校在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了监护人责任保险，保单载明：第三者责任限额10万元，其中医疗费用限额10000元，财产损失限额5000元，每次事故绝对免赔额：人身伤亡200元，财产损失200元。原告蔡某1受伤发生在保险期内。
本院依法核定原告蔡某1因受伤造成各项经济损失：1.医疗费21054.04元、2.后期治疗费2500元、3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、4.营养费1800元（20元/天×90天）、5.残疾赔偿金270510元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×50％）、6.护理费8530.96元（服务行业人员年工资收入31138元÷365×100）、7.交通费300元、8.精神抚慰金20000元、9.鉴定费1800元，以上1-9项共计327395元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告蔡某1被被告沈某撞倒在学校跑道边沿受伤，被告沈某的行为与原告蔡某1受伤存在直接因果关系，被告沈某对原告蔡某1受伤存在过错。原告蔡某1疏忽大意，未注意安全，避让不及导致被撞伤，其自身亦存在一定的过错。原告蔡某1受伤的侵权事实发生在学校上课期间，且原告蔡某1在与被告沈某相撞后随即摔倒在学校跑道边沿导致受伤，学校未尽到安全保障义务，故被告孝感市孝南区实验初级中学对原告蔡某1的受伤应承担主要过错责任。据此，本院依据被告沈某、原告蔡某1、被告孝感市孝南区实验初级中学三方各自的过错责任的大小，划分赔偿原告蔡某1受伤损失比例为15:15:70。被告沈某系限制民事行为能力人，其监护人被告沈学军、程某对原告的受伤承担相应的过错责任，被告沈某、沈学军、程某赔偿原告损失49109.25元（327395元×15%），因被告沈某在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了监护人责任保险，被告沈某监护人赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任赔偿限额内承担，即由被告中华人民财产保险有限公司孝感分公司在承保范围内赔偿原告48639.25元（49109.25元-鉴定费1800元×15%-免赔额200元），差额部分470元（49109.25元-48639.25元）由被告沈某、沈学军、程某赔偿。被告孝感市孝南区实验初级中学赔偿原告损失229176.50元（327395元×70%）。原告蔡某1因此次事故已构成六级伤残，结合其过错责任及本地生活水平，本院依法核定其精神抚慰金为20000元。
综上所述，依照《侵权责任法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孝感市孝南区实验初级中学赔偿原告蔡某1各项经济损失229176.50元，垫付医药费18000元应从中扣减；
二、被告沈某、沈学军、程某赔偿原告蔡某1各项经济损失470元；
三、被告中华人民财产保险有限公司孝感分公司在保险责任限额范围内赔偿原告蔡某1各项经济损失48639.25元；
四、驳回原告蔡某1其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告蔡某1负担670元，被告孝感市孝南区实验初级中学负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《学生伤害事故处理办法》
第八条发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任。
第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：
(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；
(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；
(三)学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；
(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；
(五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；
(六)学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；
(七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；
(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；
(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；
(十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；
(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；
(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。