重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初8号
原告魏焘，男，1989年10月28日出生，汉族，驾驶员，住成都市青白江区。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
被告甘洪明，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住湖北省随州市曾都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人曹永凯，经理。
委托代理人郭元江，员工。
原告魏焘与被告甘洪明、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（下称联合财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏焘及其委托代理人陈志宽、被告联合财保随州公司的委托代理人郭元江到庭参加诉讼。被告甘洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏焘诉称，2015年7月9日，原告魏焘驾驶川AXXX**号车由遂宁往重庆方向行驶，在成渝环线公路进城方向322KM+290M处，与被告甘洪明驾驶鄂SXXX**（鄂SXX**挂）号车相撞，致两车受损，魏焘受伤的交通事故发生。案经重庆市交通行政执法总队认定，被告甘洪明承担事故的次要责任，原告魏焘承担事故主要责任。2015年12月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计488349元。
被告甘洪明未答辩。
被告联合财保随州公司辩称，被告甘洪明在我公司投保了交强险和商业三者险；对事故的真实性及责任认定无异议；在商业三者险中承担不超过30%的赔偿责任；不承担精神抚慰金；原告已得到的赔付应该从总损失中扣减。
经审理查明，2015年7月9日23时许，原告魏焘驾驶川AXXX**号车由遂宁往重庆方向行驶，在成渝环线公路进城方向322KM+290M处，尾随碰撞被告甘洪明驾驶鄂SXXX**（鄂SXX**挂）号车，造成两车受损，魏焘受伤的交通事故发生。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，原告魏焘承担事故主要责任，被告甘洪明承担事故的次要责任。
原告魏焘受伤后，先后在潼南区人民医院和成都市第三人民医院住院治疗40余天，共产生医疗费288372.4元。2015年8月20日，原告魏焘伤愈出院，其出院医嘱为1、出院后1月、3月、6月、1年分别来院门诊复查，如有不适及时就诊，术后1年半视骨折愈合情况，来院取出内固定，预计费用12000元；2、出院后继续加强功能锻炼，扶拐行走3月，复查后决定是否完全负重行走；3、普外科门诊随访；4、休息4月；5、出院后适当加强营养支持及功能训练康复护理。2015年10月12日，经原告魏焘委托，四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：其小肠切除之伤残等级为九级；其肠系膜修补之伤残等级为十级；其右下肢功能障碍之伤残等级为十级。鉴定费为1630元。
原告魏焘户籍所在地为成都市青白江区XX镇XX村XX组，从2014年3月起，在成都市青白江区XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号租房居住生活。川AXXX**号车实际车主为魏焘，该车挂靠在成都北斗鑫物流有限公司由原告魏焘进行营运。
川AXXX**号车受损后，产生事故现场施救费1400元，抢救费1050元，吊车费7850元，拖车费3615元。其后在成都富华汽车销售有限公司维修产生维修费146094元。这些损失中的100800元已由川AXXX**号车投保的保险公司依法赔付。
鄂SXXX**（鄂SXX**挂）号车为被告甘洪明所有，该车在联合财保随州公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和250000（其中SXXXX3的商业三者险为200000元，鄂SXX**挂的商业三者险为50000元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中，双方对以下事项达成了一致意见：续医费认定为11000元；住院期间认定为41天。
庭审中，联合财保随州公司主张非医保用药扣除费用以交强险外的医疗费为基数，按照15%的比例计算，原告当庭表示同意该主张。因该主张不损害被告甘洪明的合法利益，且不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口证明、机动车保险单、证明等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告魏焘承担此次事故的主要责任，被告甘洪明承担此次事故的次要责任。结合案情，本院酌定以由被告甘洪明承担30%的赔偿责任为宜。故原告魏焘的合法经济损失依法先由联合财保随州公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由联合财保随州公司在商业三者险赔偿限额内按照甘洪明承担的责任进行赔偿，仍有不足的，由被告甘洪明赔偿。
原告的合法损失有：
1、医疗费288372.4元。
2、误工费17889（40556元/年÷365天×161天）元。
3、护理费4100（41天×100元/天）元。
4、住院伙食补助费2050（41天×50元/天）元。
5、营养费3000元。由本院根据客观情况酌定。
6、残疾赔偿金110646.8（25147元/年×20年×22%）元。
7、续医费11000元。
8、交通费1000元。由本院根据客观情况酌定。
9、鉴定费1630元。
10、财产损失160009（施救费1400元+抢救费1050元+吊车费7850元+拖车费3615元+维修费146094元）元。
以上各项损失共计599697.2元。
原告主张精神抚慰金10000元，结合案情及客观情况，本院不予支持。被告联合财保随州公司辩解原告魏焘在川AXXX**号车投保的保险公司已得到的理赔金额应从总损失中扣减，因本次事故原告承担主要责任，其交强险限额外的财产损失可在其投保的保险公司予以理赔，且理赔金额未超过其应承担的责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）中有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，死亡伤残赔偿限额（110000元）中的损失有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，财产损失赔偿限额（2000元）中有财产损失，原告的损失均超过各项赔偿限额，故被告联合财保随州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。
属交强险限额外的损失为477697.2元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。根据本案原告魏焘承担事故主要责任，被告甘洪明承担事故次要责任的交通事故认定书，如前所述由被告甘洪明承担30%的赔偿责任，即143309.2（477697.2元×30%）元，依照商业保险合同的约定，被告甘洪明承担的赔偿责任应由被告联合财保随州公司在商业三者险中赔偿。但其中鉴定费应由甘洪明根据责任认定自己承担，即489（1630×30%）元。同时按照保险合同约定，交强险赔偿限额外的医疗费应剔除部分非医保用药费用由投保人自己承担。本案交强险赔偿限额外的医疗费为278372.4元，被告甘洪明应承担12526.8（278372.4×30%×15%）元。故联合财保随州公司在商业三者险中应该赔偿原告130293.4（143309.2元-12526.8元-489元）元。
如前所述，由被告甘洪明承担的赔偿责任有鉴定费489元和交强险赔偿限额外的医疗费12526.8元，故被告甘洪明共计承担赔偿责任13015.8（489元+12526.8元）元。
综上所述，由联合财保随州公司依照保险合同约定赔偿原告魏焘各项损失252293.4元。由被告甘洪明赔偿原告魏焘13015.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告130293.4元。
三、被告甘洪明在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告13015.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告甘洪明负担259元，由原告魏焘承担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨孟霖