wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8880号
原告：青岛鑫隆鑫物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区通河路298号厂房206室。
法定代表人：谷秀银。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛港陆物流有限公司，住所地青岛市保税区物流园区综合楼103室。
法定代表人：刘洁。
委托诉讼代理人：谭树顺，男，汉族，1988年1月23日出生，住，系职工。
被告：青岛全球捷运物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号17层1710室。
法定代表人：姚溯。
被告：驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地驻马店市雪松路西段。
法定代表人：李志敏。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告青岛鑫隆鑫物流有限公司与被告青岛港陆物流有限公司、青岛全球捷运物流有限公司、驻马店中集华骏铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫隆鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告青岛鑫隆鑫物流有限公司负担。
审 判 员 王明森
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙洲洋
书 记 员 李冬晓
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢86号
申请执行人陈忠华
被执行人曲阜海德液压设备制造有限公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执183号
被执行人吴民虎，男，汉族，1999年5月5日出生，农民。
吴民虎盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初31号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年6月6日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5000.00元，被执行人吴民虎正在服刑，经本院对被执行人吴民虎的财产进行查询后，被执行人吴民虎在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人吴民虎谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月八日
书记员 王 俊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执433号之一
申请执行人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司。
住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号天泽大厦*栋*单元**层*号。
法定代表人：肖友胜，董事长。
被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司。
住所地：梓潼县文昌镇中和街中段。
法定代表人：罗昌仁，董事长。
本院在执行绵阳市瑞源建筑工程有限公司申请执行梓潼盛达鑫置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人绵阳市瑞源建筑工程有限公司应受偿债权为：①工程款3621132.5元及利息（利息支付方式：以基础工程款2553444.5元为基准，从2011年9月6日起至付清之日止按月利率2%计算）；②案件受理费17885元；③执行费38800元。本院在执行过程中，申请执行人对另案的执行财产主张建设工程优先受偿，目前本院对该房产正在依法评估、拍卖中，时间较长。待拍卖后对优先权和是否受偿再进行处置。被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3998号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：文明辉，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告文明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十日
法官助理 赵林
书 记 员 周婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7069号
罪犯单梅生，男，汉族，大专文化，1956年3月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年4月30日作出(2009)楚刑初字第459号刑事判决，以被告人单梅生犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月13日止），并处没收财产人民币五万元；继续追缴犯罪所得人民币29400元。被告人单梅生不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)淮中刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1947号刑事裁定,对罪犯单梅生减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯单梅生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单梅生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单梅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单梅生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7214号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2－商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，董事长。
被告：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6。
法定代表人：赵蓉，董事长。
被告：赵铭，男，1972年03月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住重庆市渝中区。
被告：曹蓓荩，女，1973年09月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住重庆市渝中区。
被告：赵蓉，女，1967年09月09日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住重庆市渝中区。
被告：赵邦烈，男1938年08月02日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住重庆市渝中区。
被告：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号。
法定代表人：赵邦烈，董事长。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告重庆马思德进出口贸易有限公司签订最高额循环借款合同，约定原告向其授信额度人民币3000000元，额度使用期限为自合同生效之日起至2015年3月21日，借款自每次实际提款日起计算。同日，被告赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定在，原告与被告重庆马思德进出口贸易有限公司签订最高额循环借款合同规定的期间和最高借款余额内，承担连带责任保证。之后，原告于2015年1月26日向被告重庆马思德进出口贸易有限公司发放贷款3000000元，借款期限为2015年1月26日至2015年3月21日，年利率21.6%。2015年3月18日，被告重庆马思德进出口贸易有限公司偿还借款本金2540000元，尚欠本金460000元及利息未还。原告催收未果，现要求1、被告重庆马思德进出口贸易有限公司偿还原告借款本金460000元；2、被告重庆马思德进出口贸易有限公司支付原告利息（自2015年1月31日起到2015年3月18日期间，以借款本金3000000元为基数，按年利率21.6%计算；2015年3月19日起到2015年3月21日期间，以借款本金460000元为基数，按年利率21.6%计算；自2015年6月22日起，以借款本金460000元为基数，按年利率24%计算，利随本清；）3、被告重庆马思德进出口贸易有限公司承担本案诉讼费、律师服务费等原告为实现债权而发生的费用；4、原告对被告重庆金达莱房地产开发有限公司提供的抵押房地产拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权；5、被告赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司对前述第1、2、3项借款本金、利息承担连带支付责任。
本院经审查认为，2016年12月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05破申77号《民事裁定书》，裁定受理重庆金达莱房地产开发有限公司的破产清算申请，并交由重庆市南岸区人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈君
二〇一七年六月二十日
书记员代 柠霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1116号
申请执行人秦小明，男，1976年3月10日出生。
被执行人李秀林，男，1974年5月30日出生。
本院在执行申请执行人秦小明与被执行人李秀林借款合同纠纷一案中，申请执行人秦小明向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第416号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1438号之一
苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月26日作出的(2015)虎商初字第01094号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司支付代偿款本金200万元及利息96000元（利息暂算至2014年10月8日，之后的利息以200万元为基数，按照年利率16.2%自2014年10月9日起计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失57890元。三、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司在承担保证责任后，有权就其清偿部分向债务人苏州润泰燃料有限公司追偿。案件受理费26180元，财产保全费5000元，合计31180元，由被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司负担。因被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2185070元，被执行人应负担的执行费24251元，合计2209321元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名称及组织机构代码对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现其名下有小型汽车一辆，本院已轮候查封，因该车辆下落不明且本案为轮候查封，故暂无法处置；本院又向苏州不动产登记中心虎丘分中心、苏州市国土资源局吴中分局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月10日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位2185070元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十五日
书记员 杭 琪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执302号之一
申请执行人舒永怀，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人舒福波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人舒福朋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人舒福胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
以上申请执行人委托代理人舒永怀，男，XX年XX月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王娅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王道远，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人舒永怀、舒福波、舒福朋、舒福胜与被执行人王娅、王道远机动车交通事故责任贷纠纷一案,本院依据已生效的(2018)黔0422民初330号民事调解书,向被执行人王娅、王道远发出执行通知书，责令被执行人王娅、王道远向申请执行人舒永怀、舒福波、舒福朋、舒福胜赔偿损失人民币10000元，并承担申请执行费50元，共计10050元。
由于被执行人王娅、王道远未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人王娅、王道远银行存款10050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年五月二日
书记员 王志康
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1738号
申请执行人庞启清，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的庞启清与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1380号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
河北省���山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第94号
异议人（案外人）张旺。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张旺向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张旺称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧���湖庄园小区506-3-701室房产，该房产系异议人购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-3-701室房产，张旺主张该房产系由其购买，提交了其于2013年10月21日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人张旺系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张旺的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执233号
申请人陈素琼，女，生于1957年6月6日，住四川省青川县。
被执行人罗涛，女，生于1973年1月25日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人陈素琼与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人罗涛无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚小娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3816号
原告：史澎，男，1977年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市关庄150号。
负责人：徐新勤，该局局长。
原告史澎与被告徐州市云龙区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告史澎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州市云龙区城市管理局的起诉。
本院经审查认为，原告史澎的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告史澎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告史澎负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 刘珊珊
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保133号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓杰、郑桂艳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人张晓杰、郑桂艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张晓杰、郑桂艳的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保63号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第128号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人罗丽桃，女。
被申请人廖敦华，男。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月十八日
书记员 魏婵娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01045号
原告田业朋，男，1984年2月4日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告栾居靓，女，1983年7月1日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县.
二原告委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所铁岭分所律师。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66718917-1。
法定代表人戴玉民，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，男，1986年2月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址山东省郓城县。
本院在审理原告田业朋、栾居靓与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田业朋、栾居靓撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田业朋、栾居靓承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年四月十一日
书记员 党荣鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5921号之四
申请执行人：曹云达,男,1969年7月1日出生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:邵志渊,江苏海容律师事务所律师。
被执行人：朱理宇,男,1971年7月29日出生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人：费丽萍,女,1972年6月1日出生，汉族,住江苏省常熟市。
曹云达与朱理宇、费丽萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0581民初8455号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱理宇、费丽萍支付曹云达借款人民币475万元及利息105万元，共计580万元，款于2016年9月1日之前给付曹云达；二、曹云达享有位于常熟市尚湖小区二区88幢房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、曹云达放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取26200元，保全费5000元，由曹云达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下位于常熟市虞山镇尚湖小区二区88幢房地产，系本案抵押物，审理中本院对上述房地产进行了查封，查封期限为2016年6月1日至2019年5月31日止，该房地产本案处置中，分配尚需时日，被执行人名下的位于常熟市虞山镇枫林路186号304、305房地产系商业房地产，办理设定有了抵押权，且被本院其他案件查封且已出租，本案中不宜处置；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位580万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置中尚待分配的房产及本案中不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执478号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。
法定代表人：陈国伟，职务：行长。
被执行人原根立，男，1967年6月6日生，汉族，河津市樊村镇固镇村。
被执行人刘武生，男，1973年11月16日生，汉族，现住河津市新兴路53号。
本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被执行人原根立、刘武生金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人原根立、刘武生送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人原根立、刘武生未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 杨晓刚代理审判员张永江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柴 冲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执437-2号
申请执行人:贾小艳，女，1977年3月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：姚艳红，女，1986年3月4日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人贾小艳申请执行被执行人姚艳红民间借贷一案中。被执行人姚艳红已履行完毕，申请执行人贾小艳提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十五日
书记员 马帅民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7181号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：鞠某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2526号
原告：安徽卖特农贸易有限公司，住所地池州市站前区世纪广场8号楼235室。
法定代表人：钱灵，总经理。
委托诉讼代理人：汪传木，公司采购经理。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：魏义标，男，1990年6月7日生，住宿州市灵璧县。
被告：合肥振冠商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区325号东城时代广场1幢办公楼商业B座1402室，统一社会信用代码913401005730354460。
法定代表人：李飞，总经理。
原告安徽卖特农贸易有限公司（以下简称“卖特农公司”）与被告魏义标、合肥振冠商贸有限公司（以下简称“振冠商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卖特农公司委托代理人汪传木、徐良峰到庭参加诉讼，被告魏义标、振冠商贸公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卖特农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即支付所欠原告货款合计金额人民币20032元，被告二承担连带清偿责任；2.依法判令被告一和被告二承担本案诉讼费用和律师费3000元。事实和理由：2016年2月17日，振冠商贸公司委派其工作人员魏义标到原告处，经双方商定，原告同意原告的上游公司，安徽池州市态绿农特产品开发有限公司与振冠商贸公司的债权债务由原告的货物清帐，货物由魏义标在原告仓库内任选，被告魏义标多次与振冠商贸公司的领导沟通后，在原告处选购了20032元的货物，并写下货物清单及收条，原告即将该批货物由中原物流运送至合肥，并由振冠商贸公司的员工罗林于2016年3月18日提货。2016年6月，由于振冠商贸公司与安徽池州市态绿农特产品开发有限公司未能达成债务抵扣，则应当视为魏义标购买我公司的产品，该产品均为食品，有保质期等要素，售出概不退货，但魏义标至今未支付货款。且振冠商贸公司系魏义标的工作单位和委托单位，应承担连带清偿责任。现卖特农公司诉至法院，请求判如所请。
魏义标提交书面答辩意见称，本人之前是振冠商贸公司的货架业务员，于2016年春节前与振冠商贸公司解除劳动关系。由于之前业务没有交接全，本人2016年2月28日前往卖特农公司追要2万元货款，卖特农公司不给货款，说给我2万元的食品货物回家卖掉也是钱，然后再将钱交给公司，于是我就签字了。但卖特农公司并没有将货物给我，我不应承担任何责任。
振冠商贸公司提交书面答辩意见称，我公司并未与原告达成以货抵款的协议，也没有授权他人去签订协议，魏义标是我公司的货架销售员，但已于2016年春节前解除了与我公司的劳动关系，故其2016年2月28日的签字属于个人行为，对我公司不产生法律后果。我公司并没有收到原告所称货物，我公司也没有叫“罗林”的员工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日，魏义标出具收条一份，言明“今合肥振冠货架收池州卖特农一批货如上，共20000元。”后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：本案中卖特农公司向魏义标提供了一批货物，魏义标以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，魏义标应按其确定的金额向卖特农公司履行付款义务。魏义标至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据魏义标的答辩意见可知，2016年春节前，其与振冠商贸公司已解除劳动关系，其去卖特农公司是为了催讨货款，在未与振冠商贸公司协商的情况下，擅自收取货物，则振冠商贸公司对魏义标的行为不承担责任。虽魏义标辩称其并未收到货物，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。
综上所述，卖特农公司要求魏义标支付货款20000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。卖特农公司要求振冠商贸公司承担连带付款责任的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。麦特农公司要求魏义标、振冠商贸公司给付律师费3000元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告魏义标于本判决生效之日起十日内支付原告安徽卖特农贸易有限公司货款20000元；
二、驳回原告魏义标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告魏义标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年九月八日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保259号
申请人唐俊涛，男，2003年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人唐敏（系唐俊涛母亲），女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人梁子涵，男，2004年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗亚莉（系梁子涵母亲），1978年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人梁林强，（系梁子涵父亲），1976年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人唐俊涛与被申请人梁子涵、罗亚莉、梁林强人身损害权纠纷一案，申请人唐俊涛于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁子涵、罗亚莉、梁林强银行存款9万元。申请人唐俊涛的担保人唐敏自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人唐俊涛的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人唐俊涛的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执242号
申请执行人廖永辉，男，汉族，1976年8月11日出生，现住拉萨市城关区圣城花园,身份证件号码5109021976********。
被执行人朱云龙，男，汉族，1983年11月1日出生，现住拉萨市城关区团结新村纳木错宾馆*楼,身份证件号码3411031983********。
廖永辉申请朱云龙借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民一初字第630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖永辉于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年6月15日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，至今未回函。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第630号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2323号
原告：李厚文，男。
委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：伍国世（曾用名伍红平），男。
被告：邓云霞，女。
原告李厚文与被告伍国世、邓云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚文及其委托诉讼代理人袁良武到庭参加诉讼。被告伍国世、邓云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李厚文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金151065元及利息（按月利率12‰，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年原告将现金200000元借给两被告做生意和养殖，借款时间为一年，约定利息为月利息12％，每半年结息一次，年底本息一次性结清。就这样反复几年被告一次未按约履行。直到2016年2月4日，两被告又与原告重新约定，原借给被告的本金200000元及部分利息分两人借出，一张写原告的名字，连本带息151065元；另一张写原告女儿李晓红的名字，连本带息120000元。两张借条同时约定的利息和还款时间与上述不变，并签订了借款协议。协议中约定卖牲猪和房屋拆迁后的补偿款连本带息还清。现在两被告猪也卖了，房屋拆迁补偿款也补偿了，但就是不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告伍国世未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓云霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李厚文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告伍国世、邓云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍国世与邓云霞系夫妻关系。2016年2月4日，原告与被告伍国世、邓云霞就双方之间的借款进行结算，截至结算当日两被告尚欠原告借款本息271065元。因两被告无力还款，遂与原告签订了一份“伍国世、邓云霞夫妻二人向李厚文、李晓红父女二人借钱协议书”。协议约定“伍国世、邓云霞二人办食品加工和养殖缺资金找李厚文、李晓红父女二人借现金271065元（其中：李厚文151065元；女儿12万元），月息12％。目前乙方（即伍国世、邓云霞夫妻二人）厂房、宅基地尚未买走，如果当地政府帮开发商买走了，乙方要迅速把借的钱和息钱一次性结清。现在还没有买走，但乙方早已转向改成养猪了，……，如果出售了猪子，乙方不按时还款、结息，甲方（即李厚文、李晓红父女）可以按照农商银行贷款逾期的规定，增加息50％，即月息由原来12％，增加到18％，从超过一天起算息（超过一天是指每次出售猪子时间）。”签订协议书的同时，被告伍国世、邓云霞并分别向原告李厚文及其女李晓红出具借条一份。其中向李厚文出具的借条约定，借款金额为151065元，月息12％，半年付息，年底全年息结清，尽量付本金。向李晓红出具的借条除约定借款金额为120000元以外，其余内容均与前一份借条相同。借款后，经原告催讨，两被告未按约归还借款本息。原告经催讨无果，遂于2016年12月22日诉至本院。
本院认为，被告伍国世、邓云霞向原告李厚文借款151065元，有双方签订的借款协议及两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款利率及逾期还款利率超出法律规定予以保护的利率上限，依法应予适当调整外，双方之间的借贷关系合法成立。两被告借款后经原告催讨，未及时归还借款本息,应负违约责任。原告诉请被告伍国世、邓云霞归还借款本金151065元，本院予以支持。关于借款利息，原告主动将借款利率调整为月利率12‰，系原告自行处分权利，并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国世、邓云霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李厚文借款本金151065元及利息（按月利率12‰，自2016年2月4日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告伍国世、邓云霞如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，减半收取1878元，诉讼保全申请费1384元，两项合计3262元，由被告伍国世、邓云霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 琼
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执17号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
被执行人：何韦
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24176号调解书，于2017年3月31日向被执行人何韦发出执行通知书，责令被执行人何韦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何韦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何韦人民币89286元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人何韦应负担的申请执行费1480.35元；
三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何韦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何韦应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘海鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20527号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：黄礼水，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：林月珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄礼水、林月珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3454号
原告汤玲华，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣。本院受理原告汤玲华诉被告钇然资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告汤玲华申请冻结被告钇然资产管理有限公司的银行存款人民币557,745.21元或查封、扣押其相应价值财产。原告汤玲华及案外人盛玉龙、盛茹依提供三人共同所有的坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室的房地产��以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告钇然资产管理有限公司的银行存款人民币557,745.21元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封汤玲华、盛玉龙、盛茹依共同所有的坐落于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他��因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执399号
申请执行人余某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初599号民事判决书，立案受理了余某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人徐某某无银行存款等财产。被执行人徐某某在国网四川某供电有限责任公司的工资已予以了扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人余某上述情况后，其同意本院终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人余某申请执行的标的是230000元，未受偿标的是230000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初32411号
原告:陈建平，男。
委托诉讼代理人:刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告：中国广播艺术团，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。
法定代表人冯巩，团长。
委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。
原告陈建平与被告中国广播艺术团人事争议一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人刘安艺、被告中国广播艺术团之委托诉讼代理人郭立众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告单位1984年5月12日采取违法手段行政胁迫原告办理的所谓退职手续无效，应立即恢复原告的演唱工作；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1978年12月在被告单位工作，职务演员。1984年5月12日上午9点，被告单位领导李玉芳等找原告谈话，称原告经常与领导因有偿演出有失公平等问题发生争执，并口头向原告传达总团决定要求原告离团，否则开除。原告在被告行政胁迫的命令下执行了总团的决定，由被告领导李玉芳口述，原告逐字逐句按被告的授意，书写了一份申请书，连落款日期也按授意改为5月11日。书写完毕后到财务领取了补助费。原告在没有搞清楚的情况下，离开工作单位，回家等待团里召回参加有偿演出通知。此后，原告多次来团询问和反映一些问题。2007年在关于恢复陈建平中国广播艺术团工作的意见说明材料上，当时的总团王力叶团长和分团武炳统合唱团团长的主要领导明确表示，材料反映情况基本属实，当时的处理出于无奈，有些过重。但被告单位的时任领导简单粗暴的否认了对陈建平问题处理不当，过重的意见。被告单位当时的工会同意书或同意的批示未见，由单位办理退职手续时填发的退职人员证明书未发，连原告的人事档案也被被告单位弄丢。原告并非自愿退职，也未经同级工会同意，未填发退职人员证明书，原告档案也不知去向，未按58退职处理的暂行规定由各省、自治区、直辖市人民委员会制定的实施细则执行。原告认为，被告单位错误地使用了原告因结婚和生孩子欠债，希望组织上在离职前给一些经济补助，以便原告放下包袱，更好地工作和生活，望领导给予帮助的请求书作为退职的自愿申请报告书，未经同级工会同意，就开始执行。被告办理的所谓退职手续违反了58退职处理的暂行规定。被告单位无视58规定，在1984年5月12日擅自办理原告退职手续是违法无效的，应立即恢复原告的工作。
被告中国广播艺术团辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告陈建平于1978年12月到我单位工作，是中国广播艺术团的演员，陈建平于1984年5月11日申请退职，中国广播艺术团依据《国务院关于工人、职员退职处理的暂行规定》（现行有效）第二条（二）款：本人自愿退职，其退职对于本单位的生产或工作并无妨碍的，按照退职处理的规定，同意陈建平的申请，并补助了陈建平退职补助费432元，陈建平于次日领取了退职费。双方于1984年基于陈建平自愿申请解除人事关系，是合法有效的。现陈建平诉称退职手续无效没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告陈建平的起诉，不同意原告的诉讼请求。
本院认为:最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告中国广播艺术团系国家事业单位，本案中原、被告未签订聘任合同，原告陈建平起诉要求判令被告单位1984年5月12日采取违法手段行政胁迫原告办理的所谓退职手续无效，应立即恢复原告的演唱工作的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。理由如下：退职不同于辞职，根据《国务院关于工人、职员退职处理的暂行规定（草案）》第二条的规定，本人自愿退职，其退职对于本单位的生产或工作并无妨碍的，国营、公私合营的企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人、职员，按照退职处理。第三条规定，符合第二条规定的工人、职员退职的时候，由企业、机关按照下列标准一次发给退职补助费……。《劳动部关于工人、职员退职处理的暂行规定（草案）》的说明中记载：个别生产或者工作上离不开的话，应该以辞职或者自动离职论，不能按照退职处理，不得享受本规定的待遇。由此可见，退职系基于职工和单位对退职均认同情形下，单位为职工办理退职手续，职工领取退职补助费，退职的性质不同于辞职和辞退。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 马 佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执459号之一
申请执行人：吴敬成，男，1973年6月7日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李春书，女，汉族，1974年3月23日出生，住福鼎市。
本院在执行吴敬成与李春书民间借贷纠纷一案中，经调查，李春书目前无财产可供执行，吴敬成也未能提供李春书有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴敬成发现李春书有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4429号之一
申请执行人：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑继星，男，1973年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住广东省紫金县。
本院在执行叶东荣与郑继星民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4793号民事判决书一案中，申请执行人叶东荣要求被执行人郑继星偿还借款5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4082号
原告王凤，女，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人周齐，天津多为律师事务所律师。
被告陈炳旭，男，1984年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王凤诉被告陈炳旭财产损害赔偿纠纷一案后，本院经审查认为，被告陈炳旭的住所地在河西区枫林路华江里某某号，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由天津市河西区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3136号
申请执行人周贤宝，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人邓斌，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3392号民事调解书，被执行人周贤宝应给付申请执行人邓斌借款5000元。经申请执行人周贤宝申请，2016年8月16日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人邓斌发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初114号
原告王磊。
被告李晓明。
被告于光全。
被告刘怀勤。
本院在审理原告王磊诉被告李晓明、于光全、刘怀勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于秀蓉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第582号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人乔某，户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]544号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人乔某于2015年8月24日至9月5日期间，在广州市南沙区东涌镇东兴三路11号楼下，通过拉开被害人王某停放于此的汽车车门的方式，先后5次盗窃车内财物，共计盗得现金人民币141元及手机一部（经鉴定，价值人民币312元）。2015年9月5日被告人乔某在再次对上述汽车实施盗窃的过程中被被害人发现并扭送公安机关处理。上述被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人乔某的供述、扣押、发还清单、相关辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人乔某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人乔某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人乔某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4534号之一
原告：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。
负责人：陈松茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：王秀苗、王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被告：严杰,男,1965年10月1日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：窦伟,女,1965年4月8日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：严秋梦,女,1988年11月15日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：吴鹏,男,1989年3月29日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：无锡明珠粮油有限公司,住无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号（华夏之春2号门801室）。
法定代表人：严杰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告严杰、窦伟、严秋梦、吴鹏、无锡明珠粮油有限公司金融借款合同纠纷一案一案中，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告严杰、窦伟、严秋梦、吴鹏、无锡明珠粮油有限公司的起诉。
本案案件受理费5497元（已减半收取）、保全费4270元，合计9767元，由原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙克凡
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执583号
被执行人舍建华，男，回族，1966年2月3日出生。
本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0203刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，因舍建华未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查发现被执行人有部分可供执行财产，已冻结且扣划至本院执行款专户，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初4号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 纪倩雯
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执35号之二
申请人杨开文，男，汉族，生于1983年9月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人韩晓华，男，汉族，生于1966年7月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
杨开文申请执行韩晓华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年10月11冻结被执行人韩晓华在阿坝州农村信用联社股份有限公司小河分社开设账户.行人韩晓华现暂无其他财产可供执行，申请人杨开文于2017年10月11日向本院提出书面申请，申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2015）松民督字第1号支付令的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十月十二日
书记员 磋么
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3941号
申请执行人顾新根。
被执行人吴晓平。
被执行人苏州茂顺贸易有限公司,住所地苏州市高新区。
法定代表人金道敏,总经理。
原告顾新根与被告吴晓平、苏州茂顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴晓平应赔偿原告顾新根医药费用129844.58元，由被告吴晓平于判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、被告苏州茂顺贸易有限公司对被告吴晓平的上述付款义务承担连带责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴晓平负担并于本判决生效后十日内直接交付原告顾新根，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被告吴晓平、苏州茂顺贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾新根于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为133386.58元，执行费1901.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法通知申请人与被执行人吴晓平到庭，申请人与被执行人吴晓平自愿达成和解协议，协议如下：被执行人吴晓平于2016年8月17日付20000元（已履行），2016年9月底前付40000元，2016年10月底前付40000元，余款33386.58元于2016年11月底前付清，本案执行费1901元由被执行人于2016年8月17日向本院交纳（已履行）。因被执行人吴晓平已履行了第一期付款义务并交纳了执行费，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行付款义务，暂不要求法院采取其他强制执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，故申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若被执行人到期不履行付款义务申请执行人可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行和解笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中查明被执行人名下无可供执行财产，申请人与被执行人自愿达成分期付款协议，且被执行人已履行第一期付款义务，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行付款义务，暂不要求法院采取其他强制执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00664号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张 炜
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终206号
上诉人(原审原告)张守山，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代理人张军，系局长。
委托代理人树刚，被上诉人法制监察大队副大队长。
关于原审原告张守山诉原审被告大石桥市公安局不服治安处罚并赔偿一案，大石桥市人民法院已作出(2016)辽0882行初8号行政判决，张守山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张守山、被上诉人的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京两次上访。第一次于2015年9月1日进京；第二次于2015年10月16日上午15时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，被训诫后送至北京市久敬庄进行登记。10月19日，原告自行回大石桥。10月23日被告作出营公（大）行罚决字{2015}第1415号行政处罚决定，对原告处以拘留十日，并罚款500元。现已执行完毕。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。应判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张守山的诉讼请求。
张守山不服，提起上诉，请求1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人所作行政处罚决定书；3、发送被上诉人删除上诉人被拘留“案底”记录；4、改判被上诉人在相关知名媒体上对上诉人公开赔礼道歉；5、改判被上诉人赔偿上诉人人民币3.8万元；6、改判被上诉人支付上诉人因非法拘禁造成的精神损害抚慰金15万元；7、改判被上诉人支付上诉人因被非法限制人身自由而遭受的经济损失3.5万元。主要理由：1、2015年10月16日，上诉人在中南海地区没有任何触犯国家治安行为，也没有收到过“训诫书”，即使“工作说明”能证明上诉人被训诫过，但依法规定，训诫只是一种轻微警告行为，不能证明上诉人有违社会治安的实质行为。2、被上诉人没有任何证据证明上诉人实施了扰乱社会拎的行为，其处罚于法无据。3、被上诉人以“非访”为由，对上诉人进行处罚，事实住所明显错误。4、原审法院没有审查“工作说明”的真实性，违背事实、法律作出判决，应予驳回。综上，请求依法改判。
被上诉人答辩认为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，运用法律法规得当，量罚公正，符合法律程序，请求维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑞雪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执721号
申请执行人徐志强
被执行人宋旸
本院在执行申请执行人徐志强与被执行人宋旸离婚纠纷一案中，双方当事人于2016年10月21日自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民重字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8576号
原告：康承和，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都小米家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨小明。
本院在审理原告康承和与被告成都小米家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康承和于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康承和自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许康承和撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.50元，由原告康承和负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 程 碧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0281民初949号
原告：严桂珍。
被告：刘灵儿。
本院在审理原告严桂珍与被告刘灵儿民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费即提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 汪优蕾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01265号
申请执行人王忠富，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1961号民事判决书，于2015年12月1日立案执行王忠富申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额894394元，执行费11344元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年三月十七日
书记员 秦栩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终125号
上诉人（原审被告）：华明锋,男,1973年10月18日生,汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：司马黎,女,1973年11月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：华云,男,1983年11月26日生,汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人华明锋、司马黎因与被上诉人华云买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华明锋、司马黎于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华明锋、司马黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华明锋、司马黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取11339元，由华明锋、司马黎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二日
书记员 杨雁琳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初266号
原告：宁陕县成林商店，法人：靳成林，男，生于1955年1月10日，住宁陕县。
被告：汤坪便民商店，经营者：杨群富，男，生于1987年10月16日，住宁陕县。
本院在审理原告宁陕县成林商店诉被告汤坪便民商店买卖合同纠纷一案，原告宁陕县成林商店于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁陕县成林商店申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁陕县成林商店撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县成林商店承担。
审判员 宋 卫
二〇一七年八月十八日
书记员 郭荣玉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初113号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1666号
申请执行人赵艳莉，女，1988年7月15日生，现住扶余市。
被执行人李成岩（曾用名李岩），男，1987年10月12日生，现住扶余市。
申请执行人赵艳莉与被执行人李成岩追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781民初2340号民事判决，判决如下：被告李成岩给付原告赵艳莉13200元，利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2340号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3241号之二
原告：邓洪强，男，汉族，1974年10月6日出生，市民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：济南博盛汽车服务有限公司。
法定代表人：曹明华。
被告：安徽博盛汽车服务有限公司。
法定代表人：曹明华。
原告邓洪强诉被告济南博盛汽车服务有限公司、安徽博盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日立案。原告邓洪强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓洪强撤诉。
案件受理费减半收取822元，财产保全费920元，均由原告邓洪强负担。
审判员 王光远
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 锦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2739号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：泗洪县夷洪秸秆专业合作社，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡官塘村,组织机构代码：05860192-5。
法定代表人：倪加军，该合作社负责人。
被执行人：倪加军，男,1976年9月7日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵守军,男,1962年2月10日出生,汉族，泗洪县瑶沟乡人民政府职工，住江苏省泗洪县。
被执行人：ＸＸ飞,男,1967年11月16日出生,汉族，泗洪县瑶沟乡民政办公室职工，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘瑞明,男,1976年4月29日出生,汉族，泗洪县魏营镇中心小学职工，住江苏省泗洪县。
被执行人：王德民,男,1977年2月5日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张军,男,1976年8月26日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初230号民事判决书，被执行人泗洪县夷洪秸秆专业合作社应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司908160.6元及利息，倪加军、赵守军、ＸＸ飞、刘瑞明、王德民、张军承担连带责任，案件受理费13882元，由泗洪县夷洪秸秆专业合作社、倪加军、赵守军、ＸＸ飞、刘瑞明、王德民、张军负担，经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人泗洪县夷洪秸秆专业合作社、倪加军、赵守军、ＸＸ飞、刘瑞明、王德民、张军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方泗洪县盛达咨询担保有限公司与倪加军一致达成一致偿还还款协议，解除银行账户冻结以及一切强制措施；已执行到位109913.08元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并泗洪县盛达咨询担保有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初286号
原告翟宏晶,女,1978年11月18日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告赵鑫,男,1981年10月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告张洪宇,男,1981年11月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸街道。
本院受理原告翟宏晶与被告赵鑫、张洪宇健康权纠纷一案,原告翟宏晶于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院���为,原告翟宏晶的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告翟宏晶撤回起诉。
案件受理费142.00元,减半收取71.00元,由原告翟宏晶负担。
审 判 长 刘庆华
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 昊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初383号
原告：河南泰永建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区贾砦村168号。
法定代表人：张全义，任经理。
委托代理人：张营舟，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑州华城建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：陈道儒，任总经理。
委托代理人：史广松、孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：沈强，男，1962年7月11日出生，汉族。
原告河南泰永建筑劳务有限公司诉被告郑州华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）、沈强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张营周、王留根、被告华城公司代理人孟俊峰、被告沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2016年4月16日原被告签订的建筑工程劳务承包合同；2.判令被告返还原告工程质量保证金50万元及利息。事实与理由：2016年4月16日，华城公司作为甲方与原告签订了一份建筑工程劳务承包合同，其将位于尉氏县人民路中段尉氏县御景天城的劳务承包给原告，并约定本项目质量保证金为80万元，本合同签订后交50万元，剩余进场后补齐。合同签订后，原告通过张营舟的银行账户汇给被告沈强50万元质量保证金，被告出具了收据。原被告之间的合同依法成立后，被告却迟迟不履行合同，时至今日，所承包的工程也没有让原告施工，被告的行为已构成根本违约，在此情况下，原告要求被告退还保证金并解除合同，被告虽表示同意，但至今未退，使原告经济上遭受重大损失。
为支持诉请，原告提交以下证据：
1.原告与被告在2016年4月16日签订的建设工程劳务承包合同书及所附的沈强的身份证及银行卡，以证明原被告之间存在合同关系以及合同的具体内容，并证明被告的行为构成根本违约；
2.2016年4月16日被告出具的收据及转款凭证，以证明原告按照合同约定向被告支付质量保证金50万元；
3.2015年9月2日被告与河南景山置业有限公司签订的尉氏县城人民路中段帝景花园意向合同及2017年8月9日华城公司出具的委托书，以证明被告沈强代表华城公司与原告签订合同。
被告华城公司辩称，华城公司与原告从来没有过任何业务往来，从没有和原告签订过合同，没有收到原告的质量保证金，故不应承担责任。
被告沈强辩称，其是挂靠华城公司，华城公司给其出具的委托书与原告签订合同，为了方便办手续及工作，私刻项目部公章。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月2日，河南景山置业有限公司与华城公司就尉氏县城人民路中段帝景花园建筑工程签订意向合同书，被告沈强作为华城公司的委托代理人在意向书签名，后华城公司在该意向合同书加盖华城公司合同专用章及法人代表陈道儒个人印鉴章。2016年4月16日，被告沈强以华城公司尉氏县御景天城项目部名义与原告就尉氏县御景天城工程劳务签订承包合同书，合同6.25条约定，本项目质量保证金80万元，本合同签订后交人民币50万元，由甲方财务出具收据凭证，剩余进场后补齐。被告沈强以负责人名义签名，并加盖了其私自刻制的华城公司尉氏御景天城项目部专用章，同日，该项目部向原告出具收到质量保证金50万元的收据，同年4月19日，原告通过张营舟的银行账户向沈强的建行账户转账50万元。2017年8月9日，就该工程项目华城公司出具委托书，内容为：鉴于河南景山置业有限公司与尉氏县政府最终未能履行建设开发合同，委托沈强、马胜利处理在帝景华园的工程建设项目上的临建投资的审计、结算、结款事宜、向河南景山置业有限公司追讨160万元工程履约保证金及善后事宜。原告未能就尉氏县御景天城项目进行施工。
本院认为，关于2016年4月16日原被告签订的建筑工程劳务承包合同应否解除的问题。由于河南景山置业有限公司与尉氏县政府未履行建设开发合同，华城公司已委托沈强等处理善后工作，原被告所签订的建筑工程劳务承包合同已不可能履行，合同目的不能实现，原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告沈强应将其个人收取质量保证金50万元退还原告，同时，合同的解除是因被告的违约行为所导致，被告沈强应当赔偿原告的损失，故被告沈强应从2016年4月19日起按年利率6%支付利息。
关于华城公司应否承担责任的问题。被告沈强与原告签订合同以及给原告出具的收据，都是以华城公司的名义实施民事法律行为，且在签订该合同之前，被告沈强还向原告出示了其以华城公司代理人身份于2015年9月2日与河南景山置业有限公司签订的帝景花园意向合同，虽然沈强使用的华城公司项目部章是其私刻的，但基于此，原告有理由相信被告沈强是代表华城公司与其签订合同，收取质量保证金，被告沈强的行为构成表见代理，该代理行为为效，且，2017年8月9日华城公司出具的委托书内容进一步印证了被告沈强有权代表华公司与原告签订合同，华城公司对沈强的行为是认可的，华城公司作为被代理人，应当对2016年4月16日签订的合同的解除所产生的后果，即返还保证金50万元及利息承担民事责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年4月16日原告河南泰永建筑劳务有限公司与被告郑州华城建筑工程有限公司签订的建筑工程劳务承包合同；
二、被告沈强于本判决生效后三日内返还原告河南泰永建筑劳务有限公司保证金50万元及利息（从2016年4月19日起至本判决确定履行期届满之日止，按利率6%计算），被告郑州华城建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年七月十二日
书 记 员 阮小青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4294号
申请执行人：李军，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：滕守飞，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住泗洪县东方花园北区。
依据（2017）苏1324民初2448号民事调解书，被执行人腾守飞应偿还李军50000元，并承担案件受理费925元。经申请执行人李军申请，2017年8月10日，本院立案执行，2017年8月13日，本院向被执行人腾守飞出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人腾守飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月六日
书记员 卢 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1448号之二
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市正阳路198号，组织机构代码86393291-1。
负责人吴维彬，系该支行行长。
被执行人李芙春，女，1982年9月19日生，汉族，住即墨市。
被执行人刘香松，男，1979年5月11日生，汉族，住即墨市。
被执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路12号丰合广场B区604，组织机构代码67175775-X。
法定代表人赵兵，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李芙春、刘香松、山东君邦担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，山东君邦担保有限公司青岛分公司与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十一日
书记员 慕宗科
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初690号
原告李军，男，生于1979年3月27日，住址陕西省凤翔县。
被告吴西敏，男，生于1978年3月5日，住址陕西省宝鸡市金台区。
被告梁延婷，女，生于1982年1月22日，住址陕西省岐山县。
被告赵勤肖，女，生于1955年9月2日，住址陕西省凤翔县。
原告李军诉被告吴西敏、梁延婷、赵勤肖民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告吴西敏、梁延婷、赵勤肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月6日被告以资金周转向原告借款36000元，已偿还7000元，仍有29000元未偿还。第一、二被告向原告出具了书面借条，第三被告自愿做了担保。原告多次要求三被告清偿借款本金均未果，第一、二被告还有意躲避原告。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判令第一、二被告承担偿还借款29000元的民事责任，第三被告承担连带责任，并自2018年2月起按银行同类贷款利率计息至借款付清之日。
被告吴西敏未到庭，无答辩。
被告梁延婷庭前口头答辩称，原告所诉借款属实，是第一、二被告共同所写的借条，当时借款还有利息，也还过一部分钱。借条上所写的36000元包含有利息，赵勤肖作为担保人签字，有一些强迫的性质。
被告赵勤肖未到庭，无答辩。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明梁延婷、吴西敏借款，赵勤肖提供担保。2、手机视频，证明赵勤肖自愿签字担保。
三被告未提供证据，无质证意见。
上列证据经质证，本院认证如下：第二被告认可借条，予以认定；视频资料和借条能够互相印证，予以认定。
经审理查明，被告吴西敏与被告梁延婷原系夫妻关系，被告赵勤肖系被告吴西敏之母。被告吴西敏、梁延婷于2017年6月6日向原告李军借款36000元，共同出具了借条，约定一个月归还，没有明确约定利息。借款到期后第一、二被告没有还款，经原告索要，同年7月19日第一、二被告给原告归还了7000元，并约定剩余款项在半年内(即2018年1月前)还清。原告还要求第一被告提供担保，第一被告遂让其母亲赵勤肖作为担保人在借条上签名。后三被告均再未向原告归还借款，原告遂起诉要求三被告归还借款并承担利息。
本院认为，原告李军与第一、二被告之间的借贷关系，有书面条据为证，债权债务关系清楚，第一、二被告应当共同承担还款责任。第三被告赵勤肖以担保人名义在借条上签名，应当对借款承担连带清偿责任。被告辩称归还了部分借款，赵勤肖签字担保带有强迫性，均未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，双方并没有明确约定借款利息及逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按银行同类贷款利率支付利息依据不足，被告应当按法律规定支付借款逾期之后的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴西敏、梁延婷共同偿还原告李军借款29000元，并支付从2018年2月1日起到借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内自觉履行完毕；
二、被告赵勤肖对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵勤肖承担清偿责任后，有权向被告吴西敏、梁延婷追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初10578号
原告夏羽，女，1985年7月2日出生。
委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被告杜佳辉，男，1980年12月14日出生。
原告夏羽诉被告杜佳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏羽及其委托代理人吕雪涛到庭参加了诉讼，被告杜佳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告夏羽诉称，原告与被告相识，被告说做项目向原告借款。2013年7月28日，原告借给被告10万元，被告答应一年归还，但一年时间届满时被告未履行还款承诺。2016年1月25日，被告向原告出具《借款凭证》一份，再次承诺于2016年2月5日前向原告偿还全部借款，但时至今日，被告依然未予以归还借款。鉴于上述事实，被告不予偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜佳辉经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，夏羽与许倩（证人）、宋微微（证人）系朋友关系，2013年7月28日，杜佳辉因投资项目向夏羽借款10万元，杜佳辉出具借款条一份，主要载明：“今向许倩借款壹拾万元整，为期一年整，于2013年7月28日至2014年7月28日止。还清所有欠款。借款人：杜佳辉。2013年7月28日。”经询问，夏羽述称双方约定借款期间的利息为年10%，利息已经支付，但10万元本金经多次催要，杜佳辉至今未归还借款。
庭审中，许倩及宋微微出庭作证称，夏羽将自己名下账号为×××的邮政储蓄银行存折及身份证原件交给许倩，许倩于2013年7月24日通过上述存折取现两笔，分别为50000元和49999元,许倩增添1元后，将10万元现金给付杜佳辉。夏羽委托许倩将钱出借给杜佳辉，故杜佳辉在借条中书写向许倩借款，但是款项来源是夏羽所有。双方约定借款期间的利息为每年10%，杜佳辉通过宋微微的银行卡转账和现金支付等方式将利息交给许倩，许倩又通过转账及现金支付的方式将1万元利息支付给了夏羽。
夏羽出示了一份公证书，其主要内容为书写在杜佳辉身份证复印件上的借款凭证影印件，借款凭证内容为：“本人杜佳辉从许倩处借款人民币壹拾伍万元整，还有夏羽人民币拾万元整，共计人民币贰拾伍万元整。承诺于2016年2月5日前将全部欠款人民币贰拾伍万元整还清。特此证明，杜佳辉，2016年01月25日”。此借款凭证是杜佳辉以邮件附件的形式发至许倩电子邮箱当中。
上述事实有原告夏羽提交的借款条、银行存折、证人证言、公证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，杜佳辉向夏羽借款，并出具借款条，夏羽通过许倩向杜佳辉支付借款10万元，故双方形成民间借贷关系且合法有效。杜佳辉在取得借款后，未按照约定期限还款，应承担民事责任，故夏羽要求杜佳辉归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜佳辉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜佳辉于本判决生效后十日内偿还夏羽借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（夏羽已预交一千一百五十元），由杜佳辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处。
审 判 长 孟哲
人民陪审员
赵桂荣
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10179号
罪犯孙耀云，男，汉族，1968年7月25日生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）六刑初字第00038号刑事判决，以被告人孙��云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙耀云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙耀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙耀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首���减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀云减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初536号
原告：王爱斌，男，1966年9月12日出生，汉族，安陆市人，务农，住安陆市。
被告：王寿涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住安陆市。
原告王爱斌与被告王寿涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱斌到庭参加诉讼,被告王寿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付人工费3800元；2、由被告承担本案的费用。事实与理由：原告于2016年在厦门给被告打工，2017年1月12日结算后下欠原告人工费3800元，之后原告多次找被告催要人工费，被告一直拖延未付。现起诉到人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王寿涛未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在厦门承包工程，雇请原告在工地抹灰，2014年2月10日结算后下欠原告人工费3800元，并书写欠条一张，内容为，今欠到王爱斌人工费3800元，之后原告多次找被告催要人工费，被告一直拖延未付，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告在被告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当应向原告予以支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王寿涛支付原告王爱斌劳务费3800元。
上述给付款项于本判决生效后10日内偿还，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告王寿涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 万红卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1623号
原告：吴某某。
委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告吴某某负担。
审判员 侯建博
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 润