wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执369号
申请执行人梁英俊（曾用名梁和平），男，1955年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市下淀工业园内西排三号厂房。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
梁英俊与徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4214号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州亚华机械有限公司应支付给梁英俊款项等合计人民币415000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁英俊的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、查询被执行人工商登记信息。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人徐州亚华机械有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）资民一初字第553号
原告刘某某，男，汉族，益阳市人。
被告周某某，女，汉族，益阳市人。
本院在审理原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一三年十二月三日
代理书记员 邵 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保122号
申请人：重庆港富混凝土有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社,统一社会信用代码代码：91500119793516030K。
法定代表人：蔡燕瑜。
被申请人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：9150010920320103XY。
法定代表人：张颖龙。
申请人重庆港富混凝土有限公司申请保全被申请人重庆澄江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆港富混凝土有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年八月二日
书记员 章寒露
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执异19号
异议人（被执行人）新余市金辰工贸有限公司。
法定代表人章红平。
申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人晏斌，该公司董事长。
被执行人彭俊原，男，汉族。
本院在执行本院（2014）余民二初字第27号民事判决书一案中，异议人新余市金辰工贸有限公司对查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人新余市金辰工贸有限公司称，法院于2015年9月18日及在2016年3月3日，查封了异议人名下的13套房产，价值人民币81375630元，超过了申请人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司申请执行标的10619980元。故影响了异议人的财产正常、有效经营发挥。故请求法院解除超标的部分查封措施。
本院查明，本院于2015年9月18日及在2016年3月3日，向新余市房管局发出（2015）余执字第168号及第1681号协助执行通知书，将新余市金辰工贸有限公司名下的13套房产予以查封。申请人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司申请执行标的为10619980元及其迟延履行利息。经本院委托，2015年11月15日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具的赣地源新房估字（2016）第xxxx号房地产估价报告，对查封标的在价值时点2016年10月26日的估价价值为2965.80万元。
本院认为，查封的新余市金辰工贸有限公司房产，其估值应参照江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具的赣地源新房估字（2016）第xxxx号房地产估价报告估价结果，不能依据异议人新余市金辰工贸有限公司所称价值81375630元。考虑异议人应承担的迟延履行利息、房产交易税费，现行新余地区房地产市场行情低迷，拍卖降价等因素，及综合申请执行标的及新余市金辰工贸有限公司其他应承担的费用，现行查封标的价值应属合理范围。故对异议人新余市金辰工贸有限公司提出的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人新余市金辰工贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 李志敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初153号
原告:雍永斌，男，1972年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。
被告：谭长良，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：江苏淮工深蓝信息技术有限公司，住所地在淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。
法定代表人：马镭，董事。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。
负责人：钟秀虎，总经理。
委托诉讼代理人：李宏博，该公司员工。
本院在审理原告雍永斌与被告谭长良、江苏淮工深蓝信息技术有限公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍永斌于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍永斌申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍永斌撤回起诉。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 熊观筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保895号
申请人李梦童，女，汉族，1992年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。
被申请人马冲，男，回族，1986年10月1日出生，住郑州市金水区。
申请人李梦童因财产损害赔偿纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马冲银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马冲银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李胜燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3841号之一
申请执行人边美林，男，1978年09月04日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人张六福，男，1965年09月09日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人韩丽萍，女，1973年01月16日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
申请执行人边美林与被执行人张六福、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东执字第3841号执行裁定书，裁定查封被执行人张六福所有的位于东胜区房产一处及位于东胜区房产一处；被执行人韩丽萍所有的位于鄂尔多斯市东胜房产一处及位于东胜区大桥路房产一处及位于东胜区房产一处。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张六福所有的位于东胜区房产一处的查封。
解除对被执行人张六福所有的东胜区房产一处的查封。
解除对被执行人韩丽萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
解除对被执行人韩丽萍所有的位于东胜区大桥路房产一处的查封。
解除对被执行人韩丽萍所有的位于东胜区房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年五月七日
书记员 苏和
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1331号之一
申请人张春元，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张磊，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
张春元申请张磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人张磊在其父亲张连阁名下一卡通账户为6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第01829号
上诉人（原审原告）任毅。
上诉人（原审原告）任弘迪。
上诉人（原审原告）孙建华（同时受任毅、任弘迪的共同委托）。
被上诉人（原审被告）无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
法定代表人沈森龙，该公司董事长。
委托代理人高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）无锡东方云顶投资有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街道山水东路28号。
法定代表人吕伟庆，该公司董事长。
上诉人任毅、任弘迪、孙建华因与被上诉人无锡威孚房屋开发有限公司（以下简称威孚公司）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）、大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团公司）、无锡东方云顶投资有限公司（以下简称云顶公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
任毅、任弘迪、孙建华诉称：凯利公司曾在《东方凯利商铺再次火爆销售答客户问》（以下简称《答客户问》）第二条载明将经营场地分割成独立店铺，确定各楼层及楼面的经营定位；第六条载明本公司为商场提供必要的经营条件，包括1-5楼14部交叉式排布的OTIS自动扶梯；3部货梯；中央空调系统，商铺内用电为一户一表按月按实计量收费等内容。2002年12月5日，凯利公司与大洋集团公司签订《房屋租赁合同》1份，载明凯利公司将天安大厦裙楼之地下1层至地上7层出租给大洋集团公司等内容，并在合同的附件五中载明大洋集团公司支付给凯利公司的租金标准从第一年1600万元逐年提升至第九、第十年2400万元等内容。2003年10月27日，其与凯利公司签订《商铺转让合同》1份，载明凯利公司为甲方（出卖人），其为乙方（买受人），其购买第三层3129号商铺（以下简称涉案商铺），经70%以上物业权利比例的业主同意的商场统一经营格局、经营管理、运作等的决定，并保证不在公共部位乱搭乱建，以确保整个商场的协调和一致等内容。2003年10月28日，其作为涉案商铺所有权人，与无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）、凯利公司签订《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称《同意函》），约定由无锡大洋公司承租涉诉商铺，商铺固定年租金均为32678.1元，租期至2013年4月30日。因大洋集团公司、凯利公司未根据同意函在租期届满后向其返还涉诉商铺，系违反同意函，天安大厦现状与《答客户问》第二条、第六条载明情况不符，同时违反商铺转让合同及同意函；威孚公司系凯利公司的投资建办人，同时也是凯利公司与无锡大洋公司租赁合同的担保人；云顶公司系凯利公司的分公司，系分立成立，故应对分立前的债务承担连带责任。凯利公司同时侵占了涉案商铺，违反物权法的规定构成侵权。故凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司应将涉案商铺按《答客户问》第二条、第六条内容恢复原状、安装1.4米高的玻璃隔断及独立电表、在涉案商铺四角安装钢钉后返还给其，并按年租金20万元的标准共同向其赔偿自营利润损失。凯利公司、大洋集团公司隐瞒了租金逐年提升的事实，故大洋集团公司、凯利公司、威孚公司、云顶公司应双倍向其退还租赁期间租金递增部分损失106204元和年提成租金。现请求判令：一、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司共同将中山路260-3129商铺按《答客户问》第二条、第六条内容恢复原状、安装1.4米高的玻璃隔断、安装独立电表，四角安装钢钉后向其归还；二、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司赔偿其自营利润损失（自2013年5月1日起至凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司实际归还商铺之日止，按每年20万元计算，每年上涨10％和同期贷款利息）；三、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司向其双倍退还商铺租赁期间少支付的租金递增部分归其享有的相应份额106204元和年提成租金；四、凯利公司、大洋集团公司、威孚公司、云顶公司向其赔偿精神损害费5万元；五、大洋集团公司、凯利公司、威孚公司、云顶公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，同意函系任毅、任弘迪、孙建华、凯利公司、无锡大洋公司对涉案商铺租赁事宜的约定，房屋租赁合同系凯利公司与大洋集团公司对整体租赁天安大厦（含涉案商铺）租赁事宜的约定，《答客户问》系任毅、任弘迪、孙建华与凯利公司对买卖涉案商铺的约定，3份协议涉及的法律关系及诉讼主体均不同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的条件。经本院释明，任毅、任弘迪、孙建华坚持同时主张上述违约事宜，又基于侵权事宜主张归还商铺，应视为诉讼请求不明确。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任毅、任弘迪、孙建华的起诉。
任毅、任弘迪、孙建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、违反法定程序。“驳回起诉”通常是在法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用。而本案已立案超过一年，也裁定转为普通程序审理，却突然寄来“驳回起诉”裁定书。2、认定事实错误，无视重大基本事实和主要证据，避重就轻、曲解案件事实，割裂证据间的逻辑关系，袒护被告。3、案由片面、不准确。将本案确定“房屋买卖、租赁合同纠纷和侵权责任纠纷”并列案由可以尽快查明本案事实、准确使用法律。4、适用法律错误。本案“房屋买卖、租赁合同纠纷和侵权责任纠纷”主体特征，完全符合共同诉讼的条件，且诉讼请求非常明确。综上，上诉人认为，本案主体适格，被告明确，有具体的诉讼请求、事实和理由，完全符合民事诉讼法第119条的起诉条件和第52条的共同诉讼的条件。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。
被上诉人威孚公司答辩称：一审程序合法，适用法律正确，其并未与上诉人发生法律关系，并非案件的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人凯利公司、大洋集团公司、云顶公司均未作答辩。
本院经审查认为：
起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，上诉人认为，被上诉人在涉案商铺购买、租赁的合同履行中，均有违约、欺诈和侵害其合法权益行为，应承担违约责任和侵权责任。上诉人的该诉请，涉及的诉讼标的、法律关系及诉讼主体均不相同，无法合并审理。经原审法院释明后，上诉人仍坚持合并审理，应视为诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的起诉条件。综上，一审驳回任毅、任弘迪、孙建华的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人任毅、任弘迪、孙建华“撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。”的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 威
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1971号
原告辅红顺，居民。
委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
被告吴万刚，居民。
原告辅红顺与被告吴万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告辅红顺的委托代理人陈廷江到庭参加诉讼。被告吴万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辅红顺诉称，被告吴万刚因经营需要，于2010年6月19日向我借款150万元，约定利息为月息2%。截止至2013年1月12日被告偿还本金60万元及利息，尚欠本金90万元。同日，被告重新向我出具借条一份，载明：本人吴万刚于2010年6月19日借辅红顺个人人民币壹佰伍拾万元整，截止2013年12月3日，已归还本金陆拾万元，结清以前全部利息。现仍差欠辅红顺人民币玖拾万元整（￥900000）。本人定于2013年2月10日前全部归还剩余全部本金，利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算。如逾期，仍按上述利率的四倍计算利息，直至本金全部还清，如发生争议由盐都区人民法院管辖。并由江苏成盛公司担保40万元。2013年2月7日，被告偿还本金20万元，还欠70万元及利息。当日，被告向我出具还款计划一份，承诺：2015年2月16日前归还剩余借款本金70万元整，利息自2013年11月19日起仍按2010年6月19日借款条款确定的利率结算至实际还款之日止，如发生争议由出借人所在地盐都区人民法院管辖。2015年2月2日，被告偿还我本金20万元，我在2013年1月12日被告出具的借条上加注：“本欠条江苏成盛交通工程有限公司担保的肆拾万元已全部履行完毕，担保责任免除。”被告尚欠我借款本金50万元及利息未归还，我于2016年2月27日向建湖县人民法院申请，该院作出裁定对被告在江苏成盛交通工程有限公司享有的到期工程款65万元进行了诉前保全查封。现特具诉状，请求依法判令被告偿还我借款本金50万元，并支付自2015年1月21日起至清偿之日止按月息2%计算的利息。
被告吴万刚未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，2010年6月19日，被告吴万刚向原告出具借款条一份，载明：因交通工程需要借到辅红顺人民币壹佰伍拾万元，约定于2011年1月21日前还清，接收方式：以辅红顺现金壹佰万元另加辅红顺转卡伍拾万元，合计壹佰伍拾万元整，本借款利息按月息2%计算，当月结算；双方还对违约责任等进行了约定。同日，原告支付给被告现金100万元并通过农业银行卡支付现金50万元，履行了150万元借款义务。2013年1月12日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：本人吴万刚于2010年6月19日借辅红顺个人人民币壹佰伍拾万元整，截止2013年12月3日，已归还本金陆拾万元，结清以前全部利息。现仍差欠辅红顺人民币玖拾万元整（￥900000）。本人定于2013年2月10日前全部归还剩余全部本金玖拾万元整（￥900000），利息按中国人民银行规定的同期商业银行基准贷款利率的四倍计算。如逾期，仍按上述利率的四倍计算利息，直至本金全部还清，如发生争议由盐都区人民法院管辖。江苏成盛交通工程有限公司提供了担保，担保金额40万元。2015年元月21日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人吴万刚于2010年6月19日借辅红顺个人人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），2012年12月31日前，已归还本金60万元，结清以前全部利息。2013年2月7日又归还本金20万元整，利息已结至2013年11月18日，现仍差欠借款70万元整及利息，现制定如下还款计划：2015年2月16日前归还剩余借款本金70万元整，70万元的利息自2013年11月19日起仍按2010年6月19日借款条款确定的利率结算至实际还款之日止，如发生争议由出借人所在地盐都区人民法院管辖。如春节前资金未还，确保在南环路工程出合法手续支付。2015年2月2日，原告辅红顺与严志良在被告吴万刚2013年1月12日出具的欠条下方注明：本欠条江苏成盛交通工程有限公司担保的肆拾万元已全部履行完毕，担保责任免除。经原告催要余款本息未果，原告于2016年2月26日向建湖县人民法院申请诉前保全，该院于2016年2月27日作出（2016）苏0925财保16号民事裁定书，并对被告在江苏成盛交通工程有限公司享有的到期债权65万元进行了查封保全，支出保全费3770元。现原告诉来本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，2010年6月19日借条复印件一件、银行流水明细一份、2015年1月21日还款计划一份、2013年1月12日欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方约定的逾期利率虽超过了年利率24%的法定标准，但原告仅主张按双方约定借期内利率年利率24%计算，符合法律规定。故本院对原告要求被告归还借款本金500000元并承担自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万刚应于本判决生效后十日内给付原告辅红顺借款人民币50万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、财产保全费3770元、公告费600元，合计14570元，由被告吴万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5714号
罪犯张加斌，男，汉族，1972年5月11日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）马刑初字第9号刑事判决，以被告人张加斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张加斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）皖刑终字第181号刑事判决，以被告人张加斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年12月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张加斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张加斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张加斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加斌减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2764号
罪犯张乐生，曾用名张乐乐，男，1972年3月9日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张乐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期至2027年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张乐生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张乐生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、8月、12月,2016年3月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张乐生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张乐生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)甬余执民字第3885号
申请执行人马荷芬，住余姚市。
被执行人陈建章，住余姚市。
申请执行人马荷芬与被执行人陈建章民间借贷纠纷一案，本案在执行中查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息，均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬余执民字第3885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年六月十八日
书记员 瞿 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审12号
申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：马勇，该市市长。
委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。
被申请执行人：董兴民，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第3号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第3号房屋征收与补偿决定，被申请执行人董兴民未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第3号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人董兴民没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第3号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第3号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3106号之二
申请执行人邱洪英，女，1974年11月25日生汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑重，男，1972年8月6日生汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人童秀梅，女，1962年10月26日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人范友谊，男，1962年6月21日生汉族，经商，住福建省长汀县，系童秀梅丈夫。
被执行人深圳市长森实业有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人刘恩卿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱洪英、郑重与童秀梅、范友谊、深圳市长森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人童秀梅、范友谊、深圳市长森实业有限公司的财产已被其他法院（深圳市中级人民法院、深圳龙岗区法院、深圳罗湖区法院）首封或冻结，本院已经轮候查封或冻结了被执行人的财产且已将参与分配函发送上述法院。申请人申请执行的标的额为3999500元，申请人郑重已于2016年2月4日领取执行款88968元，2017年1月24日领取拍卖被执行人物品所得执行款21100元，合计领取执行款110068元，其余暂时无法全部执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张靖悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12565号
原告：杨淑秀，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王迪业，山东岛城律师事务所律师。
被告：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区中华路以东、上海路北，组织机构代码证号：77680303-8。
法定代表人：徐焕普，执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告杨淑秀与被告山东宏运达电梯股份有限公司（以下简称宏运达电梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨淑秀及其委托诉讼代理人王迪业、被告宏运达电梯公司委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告偿还借款利息451000元（暂计算至2016年9月5日，应计算至全部借款偿还之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告青岛市宏运达电梯有限公司系电梯生产企业，因为生产经营需要，于2010年向原告借款300000元，并约定月利率为2%。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
2014年4月，被告青岛市宏运达电梯有限公司召开股东大会并作出决议，同意将青岛市宏运达电梯有限公司的名称变更为山东宏运达电梯股份有限公司，并进行了公司名称工商变更登记。根据《公司法》等法律规定，公司名称变更后，原公司的对外债务，由变更后的公司承担。
被告宏运达电梯公司辩称，宏运达电梯公司与原告之间不存在借贷关系，也从未收到过原告所主张的借款，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年9月5日，韩文东向原告杨淑秀出具借条一份，内容为，借款，韩文东借杨淑秀人民币伍拾叁万伍仟元整，月息两分。借款人：韩文东（签字），2013年9月5日。同时借条借款人处加盖青岛宏运达电梯有限公司公章。
另查明，2015年6月18日，青岛宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司。
韩文东于2014年10月4日，出具青岛宏运达电梯有限公司关于借款的说明和承诺书各一份，主要内容是说明，2010年上半年因公司资金短缺，先后两次共向杨淑秀借款300000元（每次150000元），约定月利率2%。借款到期后，公司一直没有偿还借款本息。2013年9月5日，杨淑秀提出还款要求，公司无力支付，连本带息出具新的借条，收回前两个借条。借款人承诺在公司有偿还能力时优先偿还该欠款。被告宏运达电梯公司对原告提交的“说明”和“承诺书”真实性不予认可，认为韩文东在2014年2月24日就不再担任公司的法定代表人，其出具的“说明”和“承诺书”不能代表公司的意见，不能作为本案的有效证据。因韩文东出具“说明”和“承诺书”时已不是宏运达电梯公司的法定代表人，其无权处理、决定公司事务，但对韩文东“说明”中关于2010年上半年借款300000元的事实，根据原告的陈述和本案查明的事实予以认定。
被告宏运达电梯公司对原告提交的借条是否是韩文东所写提出异议，并对对借条上的“青岛宏运达电梯有限公司”印章的真实性有异议。但被告宏运达电梯公司在本院规定的时间内未向本院提出书面鉴定申请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告杨淑秀将300000元借给时任“青岛宏运达电梯有限公司”的法定代表人韩文东,原告主张韩文东将该款项用于公司经营，其与宏运达电梯公司之间发生民间借贷关系。本院认为，虽然被告宏运达电梯公司对公司借款事实予以否认，但借条上盖有“青岛宏运达电梯有限公司”公章，而且韩文东时任该公司的法定代表人，原告有理由相信韩文东借款系职务行为，被告宏运达电梯公司与韩文东之间的关系是其内部管理问题，与第三人无关；而青岛宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司，与被告宏运达电梯公司系同一主体，该借款应由被告宏运达电梯公司偿还。被告宏运达电梯公司对借条是否是韩文东所写和“青岛宏运达电梯有限公司”公章的真实性提出异议，但其在本院规定的时间内未向本院提出书面鉴定申请，被告宏运达电梯公司主张其与原告之间不存在借贷关系、未收到过原告所主张的借款的辩解意见没有事实根据，故对被告宏运达电梯公司的辩解本院不予采纳。被告宏运达电梯公司主张原告起诉时已超过诉讼时效，经审理，被告借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，即便原告于2014年10月4日向仍为公司股东的韩文东主张过权利，至原告起诉时也未超过二年的诉讼时效，故对被告宏运达电梯公司的主张本院不予支持。原、被告双方在被告借款时约定了借款利息，原告要求被告承担借款利息应予支持，应由被告宏运达电梯公司承担借款300000元自借款之日起至借款还清之日止按约定月息2%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告山东宏运达电梯股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨淑秀借款300000元及自借款之日起至2013年9月5日止的借款利息235000元；
被告山东宏运达电梯股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨淑秀借款300000元自2013年9月6日起至2016年9月5日止的借款利息216000元，并承担自2016年9月6日起至借款还清之日止按约定月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11310元（原告杨淑秀已预交），减半收取5655元，由被告山东宏运达电梯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民���终字第1191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人孟宏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）弓少杰，男，1984年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵书歧，男，1982年1月24出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云凤霞，女，1963年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）正定县祥云工贸有限公司。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘庆华，男，1970年12月13日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保和平营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年1月15日23时30分许，原告弓少杰驾驶其所有的冀DGF7**小型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路472KM＋430M处时，追尾由被告赵书岐驾驶的冀AN24**（冀A4R**挂）重型半挂货车，造成冀DGF7**车乘车人禇涛波受伤、冀DGF7**车部分货物损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。高速交警磁县大队道路交通事故认定书认定，弓少杰负事故的主要责任，赵书岐应负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费用1500元，停车费600元。2012年1月31日，河北广源行保险公估有限公司对冀DGF7**小型普通货车车辆损失及所载货物损失进行了评估，并出具了公估报告，其中车辆估损金额为75000元，货物损失为9500元，原告支付评估费4500元。另查明，冀AN24**（冀A4R**）重型半挂货车实际车主为被告刘庆华，其中冀AN24**牵引车登记车主为被告云凤霞，冀A4R**挂车登记车主为被告正定县祥云��贸有限公司，被告赵书岐系被告刘庆华所雇佣的司机。该主、挂车均在被告人保和平营业部投保了交强险，赔偿限额均为122000元。本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，本次事故伤者禇涛波亦向本院提起民事诉讼，经查明，禇涛波的损失为38978.2元。
原审法院认为，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，事故认定书客观真实，予以确认。本次事故中原告施救费、停车费、车损、货损、评估费用等各项损失共计91100元，提供相应证据予以证实，予以认定。被告人保和平营业部辩称施救费、停车费、评估费等均不属于保险责任赔偿范围，因施救费系原告为避免、减少车辆及货物损失所支付的合理费用，停车费系原告配合交警部门查清案件事实所支出的必要费用，评估费系评损鉴定所支付的必要费用，以上花费均���属于赔偿范围。冀AN24**重型半挂货车在被告人保和平营业部投保了两份交强险，赔偿限额为244000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失应先由被告人保和平营业部在交强险责任限额内赔偿。鉴于本案原告弓少杰与乘车人禇涛波的总损失未超出交强险责任限额，故被告赵书岐、云凤霞、正定县祥云工贸有限公司、刘庆华均不再承担赔偿责任。被告人保和平营业部辩称在交强险的无责限额内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告弓少杰各项损失共计91100元；二、被告赵书岐、云凤霞、正定县祥云工贸有限公司，刘庆华均不承担赔偿责任；三、驳回原告弓少杰的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决上诉人在交强险内不分财产损失赔偿限额赔偿被上诉人弓少杰91100元，没有法律依据。根据最高人民法院民一庭关于交强险分项处理的（2012）民一他字第17号答复，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。一审法院没有分项判决，完全打通交强险限额，无法律依据，按照交强险分项限额，上诉人应承担财产损失2000元，超过限额的部分上诉人不应承担。另外，车辆损失、货物损失评定过高，公估费、停车费不应��担。请求二审法院发回重审或者改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿的规定，故上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人车辆损失、货物损失评定过高，上诉人未申请重新鉴定，也未提供相应证据予以证实，本院不予采信。本案公估费、停车费属于被上诉人为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人负���。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年十二月六日
书记员 常新蕊
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初120号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月22日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年3月21日被乾安县公安局刑事拘留，同年4月1日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日被乾安县人民检察院取保候审；同年6月27日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第113号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，乾安县人民法院在执行宋某某与郭某某买卖合同纠纷一案过程中，2012年9月17日，被执行人郭某某收到乾安县人民法院执行通知书后，以没钱为由拒不执行法院生效判决。2015年7月28日，被告人郭某某将其经营的彩票站以43万元出兑，并将钱款转移，拒不执行法院生效的判决。
公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成拒不执行判决罪。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，应依法处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，本院在执行宋某某与郭某某买卖合同纠纷一案过程中，2012年9月17日，被执行人郭某某收到本院执行通知书后，以没钱为由拒不执行法院生效判决。2015年7月28日，被告人郭某某将其经营的彩票站以43万元出兑，并将钱款转移，拒不执行法院生效的判决。2017年3月30日被告人郭某某给付宋某某执行款人民币65000元，该执行案已执行完毕。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有证人宋某某、姜某某、周某某的证言，本院移送函，本院(2011)乾民执字第567号执行卷宗材料，收据一枚郭某某给付宋某某执行款人民币65000元，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人郭某某常住人口数据查询详细信息及郭某某前科劣迹证明，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对人民法院判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，接受法院执行，履行法院生效判决确定的全部义务，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 于晓敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00132号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，女，2013年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局监视居住，2014年6月14日被该局取保候审，2015年6月18日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]844号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人赵某与被害人贺某系情人关系，赵某怀孕后贺某避而不见，赵某遂找到梁某某（另案处理）帮忙。2013年12月10日22时许，赵某以他人名义将贺某约到大雁塔南广场，二人见面后前往西影路雁塔某某酒店618室商谈。因协商未果，次日凌晨2时许，赵某、梁某某及梁某某找来的多名男子强行将贺某从雁塔某某酒店带到渭南市某某酒店532房间看管。贺某最终同意支付钱款了结此事，电话联系亲友给其银行卡内汇款。11日中午赵某先行离开，其余人员继续看管贺某。12月12日16时许，贺某共支付37000元后得以离开。2013年12月13日，赵某被公安机关抓获。破案后，追回赃款6000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中被告人赵某对起诉书指控的非法拘禁事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人赵某与被害人贺某系情人关系，赵某怀孕后贺某避而不见，赵某遂找到梁某某（另案处理）帮忙。2013年12月10日22时许，赵某以他人名义将贺某约到本市大雁塔南广场，二人见面后前往西影路雁塔某某酒店618室商谈。因协商未果，次日凌晨2时许，赵某、梁某某及梁某某找来的多名男子强行将贺某从雁塔某某酒店带到渭南市某某酒店532房间看管。贺某最终同意支付钱款了结此事，电话联系亲友给其银行卡内汇款。11日中午赵某先行离开，其余人员继续看管贺某。12月12日16时许，贺某共支付37000元后得以离开。2013年12月13日，赵某被公安机关抓获。破案后，追回赃款6000元,被告人赵某另退缴赃款3000元并交至本院。被害人贺某出具谅解书对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、作案工具手机一部；2、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、影像学报告、诊断证明书、银行卡账户明细查询、户籍证明；3、证人楼某、张某、郑某、周某、李某的证言；4、被害人贺某的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解；6、生物物证/遗传关系鉴定书；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案扣押及被告人赵某退缴至本院的赃款共计9000元依法发还给涉案被害人贺某某，未追回的赃款予以追缴。
作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27256号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告凤钢。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告凤钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费816.48元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费816.48元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告凤钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费816.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告凤钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初202号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：雷杰，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告雷杰供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第51号
异议人严东连（被执行人裴贞淑的婆婆），女，1935年10月26日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人李明淑，女，1944年5月9日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人裴贞淑，女，1956年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市.
本院在执行申请执行人李明淑与被执行人裴贞淑之间民间借贷纠纷一案中，异议人严东连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人严东连称，本案的执行标的是自己的房屋，不是被执行人的房屋。该房屋是用自己丈夫的房屋的拆迁补偿款购买的，在办理房照时，自己的儿子赵龙权（被执行人裴贞淑的丈夫）擅自把该房屋登记在了他的名下，不应该执行。
本院查明，本院在审理原告李明淑与被告裴贞淑民间借贷纠纷一案时，于2014年1月21日作出（2014）延民初字第63-1号民事裁定；在申请执行人李明淑与被执行人裴贞淑之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年5月22日作出（2014）延执字第998-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人裴贞淑房屋一套（坐落于延吉市延龙路1268号南苑小区4号楼1单元302室，房屋所有权人为赵龙权，房屋产权证号为5030**号，产籍号为5-8-454号，房号为1-302，面积为42.73平方米）。
本院认为，不动产权属证书，是权利人享有该不动产的证明。争议房屋产权登记在赵龙权名下，由被执行人裴贞淑与赵龙权共有。异议人严东连提供的证人证言的效力，不及不动产权属证书的效力，故案外人严东连提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人严东连的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一四年十月十五日
书记员 马香花
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4354号
原告：杨红梅，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨天元，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告杨红梅诉被告杨天元租赁合同纠纷一案，于2017年10月27日起诉来院。2017年10月30日，原告杨红梅自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告杨红梅自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨红梅负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00285号
申请人新都区力华建筑设备租赁站，住所地四川省成都市新都区新都镇西北村7社，组织机构代码：L5251519-9。
新都区力华建筑设备租赁站经营者李进萍，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省成都市新都区新都镇紫瑞街134号，身份证号码：51012519680120002X。
被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇，组织机构代码：20485021-8。
法定代表人叶陶。
被申请人董俊波，男，汉族，1982年3月12日出生，住山东省莱阳市，
被申请人路培福，男，汉族，1980年8月27日出生，住山东省龙口市，
本院在审理申请人新都区力华建筑设备租赁站与被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司、董俊波、路培福租赁合同纠纷一案中，申请人新都区力华建筑设备租赁站于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司、董俊波、路培福的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新都区力华建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司、董俊波、路培福所有的在银行存款余额1100000元予以冻结或等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 名
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民三初字第00812号
原告沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
法定代表人朱伟强，该公司董事长。
被告杨轶麟，住沈阳市浑南区。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告杨轶麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 勃
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2344号
原告：邵某1，女，1983年12月28日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1982年9月2日生，汉族，农民，户籍地沛县。（现下落不明）
原告邵某1与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告邵某1及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告崔某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；婚生女崔某2、邵某2、崔某3由原告抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产、债务依法分割；案件受理费由被告承担。
事实与理由：2005年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2009年2月6日生于婚生长女崔某2，2012年3月15日生婚生次女邵某2（随母姓），××××年××月××日生婚生三女崔某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年9月起诉至沛县法院后撤诉。现被告离家出走已达一年之久杳无音讯，对家庭和孩子不管不问。致使原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。综上，为了维护原告的权利特诉至贵院，请依法判决。
被告崔某1未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2007年3月举行婚礼，2009年2月6日生于婚生长女崔某2，2012年3月15日生婚生次女邵某2，××××年××月××日生婚生三女崔某3。原告曾于2015年9月16日因与被告感情不和，诉至沛县人民法院要求与被告离婚，当天又申请撤回对被告的起诉，沛县人民法院于2015年9月16日作出（2015）沛大民初字第0904号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。被告崔某1于2015年3月离家外出，至今未归。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚证两份、出生医学证明三份、沛县龙固镇人民政府邵马村民委员会出具的证明一份、沛县龙固镇张王庄村民委员会出具的证明一份、沛县龙固镇张王村民委员会人民调解委员会出具的证明一份。本院依职权对沛县龙固镇张王庄村治保主任张传运做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方虽生有三女，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决，被告于2015年3月外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女的抚养问题。因被告下落不明，婚生长女崔某2、次女邵某2和三女崔某3均应由原告邵某1直接抚养；被告崔某1下落不明，无法行使探视权，同时也无法给付抚养费。因此关于婚生长女崔某2、次女邵某2和三女崔某3的抚养、探望权的问题，被告崔某1有下落后可另行主张。被告崔某1对婚生长女崔某2、次女邵某2和三女崔某3应当承担的抚养费，待被告崔某1有下落后，由婚生长女崔某2、次女邵某2和三女崔某3另行主张。对于原、被告的婚前、婚后财产和债务,因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产和债务，待被告崔某1有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准予原告邵某1与被告崔某1离婚；
二、婚生长女崔某2（2009年2月6日生）、次女邵某2（2012年3月15日生）和三女崔某3（2015年1月31日生）均由原告邵某1直接抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 朱守刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑��字第161号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人宋某，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2015年1月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日凌晨，被告人宋某在三门县海游街道喜乐登KTV310包厢内，因周某切了自已正在唱的歌，而与周某发生争吵，后宋某用一啤酒瓶掼在周某脸上，致周某脸部轻伤二级。
案发后，被告人宋某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，另外，其赔偿了被害人相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理��亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人章某、刘某、张某、李某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，调解笔录、法院诉讼费专用票据、领款凭证、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 叶枝茂
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周���的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执448-1号
申请执行人吕洪光，男，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人邵国涛，男，1989年1月27日出生，汉族。
被执行人邵秋娟，女，1987年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕洪光与被执行人邵国涛、邵秋娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第988号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3862号之一
申请执行人：柳莹，女，1986年3月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈怀钗，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：李玲珠，女，1986年11月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人柳莹依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2382号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈怀钗、李玲珠在（2017）浙1082执3862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈怀钗、李玲珠银行存款人民币43982.5元（含执行费545元，诉讼费437.5元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄远
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初1632号
原告王金奎。
被告赵双喜。
被告符锐。
委托代理人赵元邦。
原告王金奎诉被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金奎、被告符锐及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与赵双喜系战友关系。2014年5月起，被告赵双喜表示需要资金周转向原告借款，并且约定了还款日期，原告同意，被告分多次向原告借款共计258800元，被告给原告出具借条。到期后经原告多次催要被告未还款，故诉至法院请求判令被告赵双喜立即偿还借款258800元，给付利息10000元，共计268800元。诉讼费被告承担。与赵双喜系夫妻关系，符锐对借款也清楚，符锐应当以夫妻身份共同偿还。
被告符锐辩称，不认可原告诉请，符锐对借款情况不知情。2015年4月，符锐和赵双喜分居，2015年12月7日两人协议离婚。
被告赵双喜未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、借条1张（2014年5月7日），金额30000元。从原告同事徐立岗的银行账户转账给符锐的账户。
2、借条1张（2014年6月7日），金额20000元。在原告位于北闸口的烟酒店里给赵双喜现金。
3、借条1张（2015年10月19日），金额93000元。这笔钱大约是2014年年底借的，在泰康里赵双喜妈妈家楼下给的现金。当场赵双喜签字打条了，后来担心过期，就在原告家里补了该条，二被告签字。
4、借条1张（2015年10月19日），金额65800元。这笔钱大约是2015年年初借的，在我的烟酒店里给的现金，这笔钱包括烟钱、符锐的信用卡还款的钱，共计是65800元。原来也有条，金额是50000元，加上烟酒、信用卡的钱，因担心过期，后来重新打了条。
5、借条1张（2015年10月29日），金额50000元。2015年10月29日在原告位于北闸口的烟酒店给了赵双喜4万现金，还有1万是之前借给赵双喜的。
被告符锐对原告提交的证据的意见：证1，符锐收到了3万元，具体用途不知道。证2，不清楚，不予质证。证3，2015年10月19日，王金奎夫妻俩到学校找到了符锐，符锐在担保人处写了自己的名字。证4，担保人处符锐也签字了。证5，具体情况不清楚。证2、3、4、5的借款符锐不清楚，和符锐没有关系，借款没有用于家庭生活。
被告符锐提交离婚协议书1份，证明赵双喜和符锐离婚了，符锐对债权债务不清楚，不同意承担责任。
原告对被告符锐提交的证据的意见：不认可，离婚是在借完钱以后，符锐当面承诺过会还钱。
本院对原告提交的证据予以认定，对被告符锐提交的证据真实性予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2014年5月至2015年10月，被告赵双喜因资金周转，向原告借款人民币258800元，双方未约定利息。后经原告多次催要被告未偿还借款。二被告于2005年2月5日登记结婚，于2015年12月7日在天津市津南区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双喜向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告赵双喜未按照约定偿还借款，现原告要求被告赵双喜偿还借款258800元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告符锐应当承担共同还款责任。被告赵双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告王金奎借款人民币258800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖正勇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3435号
申请执行人：江苏新华伟业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路2888号。
法定代表人：沈德明，董事长。
委托代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人：张家港市百和兴贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇阳光绿城花园5幢M04号。
法定代表人：王秋平，总经理。
被执行人：朱伟，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行本院在执行江苏新华伟业有限公司与张家港市百和兴贸易有限公司、朱伟加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院作出决定，限制被执行人张家港市百和兴贸易有限公司法定代表人王秋平出境；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高琴丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00520号
原告：泾县读来读往书店。
经营者：黄齐。
原告：黄金飞，男。
被告：泾县读书郎数码电子产品店。
负责人：杨睿。
被告：吴叶红，女。
原告泾县读来读往书店、黄金飞诉被告泾县读书郎数码电子产品店、吴叶红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初141号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人杨，无业。1991年7月26日因犯盗窃罪被宁河区人民法院判处有期徒刑四年，1995年2月12���因犯盗窃罪被宁河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年6月18日因盗窃被劳动教养三年，2002年7月4日因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年2月24日因盗窃被劳动教养一年，2005年4月8日因盗窃被劳动教养一年，2009年8月6日因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月29日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人���检察院起诉书指控：2016年2月4日1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇三角地市场“小郭水果店”门前的棚子内阿里山瓜子1袋，柿饼子(大包装)2箱，柿饼子(小包装)2箱，干枣2箱，尊礼红盒干果2盒，猴菇碗粥2箱，娃哈哈八宝粥2箱，露露饮料4箱，六个核桃饮料4箱，特仑苏牛奶5箱盗走。经鉴定，被盗瓜子、柿饼子(大包装)、猴菇碗粥、娃哈哈八宝粥、露露饮料、六个核桃饮料、特仑苏牛奶价值1529元。
2016年2月8日1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇靳庄村“宏增合商店”门前的2盒5斤重的柴鸡蛋盗走。经鉴定，被盗物品价值65元。
2016年2月13日1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇的“永远发水果店”门前的青岛听装啤酒5箱，蓝带听装啤酒1箱、茹梦饮料1箱、泸州老窖原浆白酒1箱盗走。经鉴定，被盗物品价值730元。
2016年2月中旬的一天1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇“士财水果店”门前的1大箱特仑苏牛奶(内含6小箱)，特仑苏、金典牛奶(小箱)6箱盗走。经鉴定，被盗物品价值596元。
2016年3月1日被告人杨被天津市公安局宁河分局传唤到案。
综上，公诉机关认为被告人杨的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨对检察机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2016年2月4日1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇三角地市场“小郭水果店”门前的棚子内阿里山瓜子1袋，柿饼子(大包装)2箱，柿饼子(小包装)2箱，干枣2箱，尊礼红盒干果2盒，猴菇碗粥2箱，娃哈哈八宝粥2箱，露露饮料4箱，六个核桃饮料4箱，特仑苏牛奶5箱盗走。经鉴定，被盗瓜子、柿饼子(大包装)、猴菇碗粥、娃哈哈八宝粥、露露饮料、六个核桃饮料、特仑苏牛奶价值1529元。
2016年2月8日1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇靳庄村“宏增合商店”门前的2盒5斤重的柴鸡蛋盗走。经鉴定，被盗物品价值65元。
2016年2月13日1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇的“永远发水果店”门前的青岛听装啤酒5箱，蓝带听装啤酒1箱、茹梦肉饮料1箱、泸州老窖原浆白酒1箱盗走。经鉴定，被盗物品价值730元。
2016年2月中旬的一天1时许，被告人杨将天津市宁河区芦台镇“士财水果店”门前的1大箱特仑苏牛奶(内含6小箱)，特仑苏、金典牛奶(小箱)6箱盗走。经鉴定，被盗物品价值596元。
2016年3月1日被告人杨被天津市公安局宁河分局传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人郭、李一、陈、姜、绳、李二等人的陈述
2、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；
3、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
4、公安机关搜查笔录及搜查照片、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，物证照片��
5、本院刑事判决书及劳动教养决定书的复印件；
6、被告人杨的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片；
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨认罪态度较好。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给��。
二、其他被盗物品应予追缴并发还被害人或责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6277号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建成，男，1977年9月4日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人刘建成、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6238号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘建成、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人刘建成、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6238号民事判决；
二、准许刘建成撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由刘建成负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费577元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担517元（已交纳），由刘建成负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由刘建成负担257.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担258.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）吉0104刑初1136号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹朕豪，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)986号起诉书指控被告人曹朕豪涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人曹朕豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月3日11时许，被告人曹朕豪在长春市朝阳区义和路��长庆街交汇处，因被害人刘某1之前阻止其贴小广告，二人发生争执并厮打，曹朕豪用拳头将刘某1鼻子打伤。经鉴定，刘某1外伤导致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。案发后，曹朕豪积极赔偿刘某1，双方达成和解。
被告人曹朕豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月3日11时许，被告人曹朕豪在长春市朝阳区义和路与长庆街交汇处，因被害人刘某1之前阻止其贴小广告，二人发生争执并厮打，曹朕豪用拳头将刘某1鼻子打伤。经鉴定，刘某1外伤导致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。案发后，曹朕豪积极赔偿刘某1，双方达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案情��、常驻人口详细信息、电话查询记录、和解书、证人朱某某、王某1、张某某、盛某某、韩某、张某某、乔某某、史某某、刘某2、龚某某、李某某、王某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人曹朕豪的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人曹朕豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹朕豪案发后能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十三条【缓刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人曹朕豪犯��意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 朱红微
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1152号
原告：陈先富，男，汉族，1953年3月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：郑远秀，女，汉族，1953年5月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告陈先富、郑远秀与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈先富、郑远秀撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初441号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人尹招奖，男，汉族，1991年2月9日生，云南省宣威市人，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年10月14日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑6年，2014年10月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，2016年3月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年3月24日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人尹招奖犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人尹招奖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日5时许，被告人尹招奖窜至曲靖市麒麟区南关七村亚虎网吧，趁被害人徐某上网睡着之机，将被害人徐某价值1774元的金立手机盗走。
公���机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尹招奖的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属累犯。建议量刑在有期徒刑二年以下判处，并处罚金。
被告人尹招奖对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出自己协助追回被盗赃物发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月13日5时许，被告人尹招奖窜至曲靖市麒麟区南关七村亚虎网吧，趁被害人徐某上网睡着之机，将被害人徐某价值1774元的金立手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人徐某。
上述事实有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据证实，各证���客观、真实，能相互印证，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人尹招奖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹招奖因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹招奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金限判��生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 张世华
人民陪审员 朱国安
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19652号
原告：曾浩，男，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：黄杰，该司员工。
原告曾浩与被告太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，于2017年2月16日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告曾浩的委托诉讼代理人赵胤、被告太平财产保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失8812.827元（治疗费15336.09元、住院伙食补助费800元、护理费5440元、误工费6800元、营养费1000元，合计29376.09元，对方承担30%责任，诉求金额8812.83元。
事实和理由：2013年12月8日，原告曾浩驾驶粤Ａ×××××号小货车途径广州市天河区科韵路广州信息港对出路段，与粤Ａ×××××号大货车（车主系广州市安和运输有限公司）发生碰撞，致曾浩受伤和车辆损坏的交通事故。事故责任认定书和（2015）穗天法民一初字第475号生效法律文书认定原告曾浩承担70%的主要责任，被告承担30%次要责任。因之前判决书未处理后续治疗费，原告在本案中主张后续治疗费等后续事项。
各方当事人对如下事实无异议：1.双方的责任认定无异议；2.粤Ａ×××××号大货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，经（2015）穗天法民一初字第475号判决文书生效后，交强险已全额赔偿完毕，商业险还剩184878.01元；3.原告从2015年7月7日至2015年7月15日共住院8天；4.出院医嘱：住院期间陪护一人；出院全休2个月；加强营养，注意休息，患肢循序渐进进行功能锻炼；出院后陪护一人2月。
被告太平财产保险有限公司广东分公司对如下赔偿项目无异议：医药费15336.09元、住院伙食补助费800元。
针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.护理费：原告住院8天，期间陪护一人，住院护理费640元。出院后医嘱需一人陪护2个月，参照住院期间的护理标准计算，出院后护理费4800元，合共5440元。2.营养费：医嘱有加强营养，本院酌情500元。3.误工费：原告住院8天，出院后需全休2个月，参照已生效法律文书误工费计算为6800元（3000元/月×2个月+800元）。
本院认为：原告的人身损失共计28876.09元，交强险限额已全部赔付完毕，由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担，本次事故被告方承担30%责任，故向原告赔付8662.83元。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司在商业险限额内赔偿原告曾浩8662.83元；
二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮 岸
二〇一七年二月十六日
书记员 黄金馨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2121号
罪犯沈克强，男，1982年5月30日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月21日作出(2009)长刑初字第98号刑事判决，认定被告人沈克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年11月13日以（2009）宜中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈克强的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金2700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈克强减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈克强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三���”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯沈克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金2700元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励��报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈克强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈克强减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金5000元（已缴纳4700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3977号
原告吴江市宏诚纺织整理有限公司。
法定代表人沈宏良。
委托代理人施建民。
被告苏州冠能纺织科技有限公司。
法定代表人沈驰豪。
被告沈驰豪。
本院在审理原告吴江市宏诚纺织整理有限公司与被告苏州冠能纺织科技有限公司、沈驰豪加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市宏诚纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市宏诚纺织整理有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 鸣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4005号
申请执行人：苏州工业园区丞晟商贸有限公司。
法定代表人：柯贵雯。
被执行人：上海龙明建设发展有限公司。
法定代表人：姜法忠。
申请执行人苏州工业园区丞晟商贸有限公司与被执行人上海龙明建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海龙明建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海龙明建设发展有限公司银行存款人民币63812.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琪
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初79号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2007年3月6日被南京市建邺区人民法院判决有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人罗某，无业。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2007年3月6日被南京市建邺区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日由双峰县公安局决定取保候审，于2016年4月12日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邓某、罗某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人邓某、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人邓某、罗某夫妻二人自2012年下半年开始，在娄底市娄星区洞新市场附近的出租屋内以代办证件为名从事诈骗活动，邓某买来手机号码、银行卡等，然后自己外出或请人在新疆、甘肃等地的墙上书写办证小广告，并留下156××××8239等诈骗使用的手机号码，当对方打电话过来要做证件时，邓某、罗某便骗对方将所谓做证的钱和保证金等打到其指定的帐户上，罗某便到娄底等地银行的ATM机上将钱取出。具体诈骗事实如下：
1、2015年3月15日，甘肃省酒泉市的鲍金科与邓某、罗某联系，要求办一个驾驶证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将100元打到他们的指定的帐户上。
2、2015年4月的一天，甘肃省敦煌市的胡彦君与邓某、罗某联系，要求办一个准生证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将500打到他们指定的卡号62×××92，户名张学斌的新疆农村信用社银行卡中。
3、2015年4月4日，家住甘肃酒泉肃州区西峰乡的马新强与邓某、罗某联系，要求办一个待岗证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将1200元分3次打到他们指定的卡号62×××92，户名张学斌的新疆农村信用社银行卡中。
4、2015年4月5日，甘肃省酒泉市肃州区的杨玉国和邓某、罗某联系，要求办一个高中毕业证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将3620元打到他们的指定的帐户上。
5、2015年5月22日，新疆的唐前明与邓某、罗某联系，要求办一个出生证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将1100元打到他们的指定的帐户上。
综上，被告人邓某、罗某共同诈骗被害人现金共计6520元。
2015年7月16日，双峰县公安局干警在邓某、罗某租房内查获并扣押了两人用于诈骗的手机、银行卡等物品。
2015年9月29日，被告人罗某退还了唐前明、杨玉国、马新强、胡彦军的被骗款，并自愿退还其与邓某诈骗非法所得6万元，双峰县公安局于2015年10月9日决定追缴。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓某、罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓某系主犯，被告人罗某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条。
上述事实，被告人邓某、罗某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单、银行卡交易记录、(2007)建刑初字第62号南京市建邺区人民法院刑事判决书，被害人马新强等人的陈述，指认笔录，被告人邓某、罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、罗某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人邓某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓某、罗某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邓某、罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 左慧敏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保42号
申请人：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省。
申请人安徽国正投资集团有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司名下位于淮北市某土地使用权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司供担保。
本院经审查认为：申请人安徽国正投资集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司名下位于淮北市某土地使用权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人安徽国正投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月八日
书记员 王 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4305号
原告汪崇洋
被告丹阳市远方电子商务有限公司
法定代表人谷金。
本院在审理原告汪崇洋诉被告丹阳市远方电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月9日，原告汪崇洋向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪崇洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪崇洋承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 岚
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0725执13号
申请执行人尚义县人民法院。
被执行人张宁宁。
本院在执行（2015）尚刑初字第29号刑事庭移交申请执行张宁宁罚金一案，因被执行人张宁宁下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚刑初字第29号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1291民特7号
申请人：尤佳惠，女，1993年3月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事���所实习律师。
申请人尤佳惠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尤佳惠称，其与被申请人于华系养女与养母的关系，2000年于华无故离家出走，申请人各方寻找，都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现申请人根据法律规定，提出申请，请求宣告于华死亡。
经审理查明：下落不明人于华，女，1972年8月7日出生，汉族，居民身份证号码，住泰州医药高新技术产业开发区××街道人民中路××号。于华于2000年从寺巷镇的家中走失后至今未归，下落不明已逾16年。申请人尤佳惠申请宣告于华死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找于华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向���民法院申请宣告公民死亡。被申请人于华走失至今已满四年。申请人尤佳惠作为于华的利害关系人于2016年9月9日向本院申请宣告其死亡，本院经依法公告，仍未找到于华。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告于华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 屏
审 判 员 王 芸
代理审判员 祝 倩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4587号
申请执行人何鹤美，男，1966年6月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江阴市。
被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人薛永龙，该公司总经理。
申请执行人何鹤美与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0281民初2039号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应支付申请执行人何鹤美煤款477000元，并负担案件受理费4230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 伯 军
执行员 刘 建 林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金��兴