山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终31号
上诉人（原审被告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，董事长。
委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安金东混凝土有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村。
法定代表人：邹淑贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人河北中凯建设工程有限公司因与被上诉人泰安金东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东河北中凯建设工程有限公司上诉请求：1撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：被上诉人未能及时提交混凝土实验报告和验收资料，导致我单位未能向建设方结算工程款，给我单位造成了很大损失。另外上诉人提交的三份对账单不是最终结算的依据，原审法院也不能依据最后一次对账单的时间2015年10月27日计算被上诉人的利息损失。
泰安金东混凝土有限公司辩称，对账单与合同约定的混凝土单价均一致，能够作为结算依据，况且上诉人也依据对账单向我单位支付了部分款项，上诉人未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。要���驳回上诉，维持原判。
泰安金东混凝土有限公司向一审法院起诉请求：2015年7月，原被告双方签订《商品砼采购合同》，约定由原告为被告承建的位于泰安市岱岳区泮河西路的泰安鲁商中心售楼处工程和临建建设供应商品混凝土，双方约定了各种强度等级混凝土的单价及加价方式、付款时间等。自2015年7月2日起至2015年10月21日售楼处结构封顶止，原告共计将各种强度等级的混凝土891立方米交付被告使用。经双方结算，原告所供混凝土货款258173元。截至2016年3月21日，被告尚欠原告158173元，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付货款158173元，并赔偿经济损失4112.5元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，原告泰安金东混凝土有限公司作为卖方，被告河北中凯建设工程有限公司作为买方，签订商品砼采购合同。双方约定采购商品砼用于买方的泰安鲁商中心售楼处工程和临建的建设。关于技术要求和标准，双方约定“混凝土材料应符合以下要求：（1）砂石需有进厂检验报告及出厂合格证和复试报告；（2）水泥须有生产许可证、出厂合格证、复试报告；（3）外加剂需要有相应的合格证和检测报告”。关于合同单价，双方约定强度等级C15商品混凝土220元每立方米、C20商品混凝土240元每立方米、C25商品混凝土260元每立方米、C30商品混凝土280元每立方米，另约定细石每个等级加10元每立方米、泵送剂另加8元每立方米、汽车泵另加18元每立方米、地泵另加14元每立方米，运费已经包含。关于货款支付，双方约定“（1）本工程本合同无预付款；（2）售楼处结构封顶支付已供货混凝土费用的60%工程��；（3）三个月后支付已供货混凝土费用的80%工程款；（4）五个月后付至结算费用的100%”。合同签订后，经原被告及鲁商中心售楼处项目部三次结算，被告共计欠付原告商品砼货款259709元，庭审中原告认可被告分别于2015年9月28日支付7万、2015年10月20日支付3万，扣除运费198元，尚欠159511元未支付。另查明，鲁商中心售楼处于2016年1月2日正式投入使用。
以上事实由商品砼采购合同、三份鲁商中心售楼处商砼对账单、2016年1月2日大众网新闻报道及原、被告的陈述等在案证实。庭审中，被告认可三份对账单中签字人卢垚系被告单位材料经理。
一审法院认为，2015年7月3日，原、被告双方发生买卖商品砼业务，原告向被告提供商品砼，被告先后共支付原告货款10万元，有双方签订的商��砼采购合同、三份对账单及原被告当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题为原告主张的剩余158173元货款能否支持。被告拒不支付原告主张的158173元货款的抗辩意见为原告需向被告出具货物符合合同约定的技术要求及相应标准的证据。本院认为，涉案工程泰安鲁商中心售楼处业已竣工并投入使用，在被告无证据证实原告供应的商品砼存在质量问题的情况下，应视为原告供应的商品砼符合合同约定的技术要求及相应标准。且根据原被告双方及鲁商中心项目部三次对账，被告尚且原告货款159511元，原告主张158173元未超过上述数额，符合法律规定。因此，被告的抗辩主张本院依法不予采信，该欠款被告应予支付。因被告存在违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，被告未提交证据证实涉案工程的封顶时间，但原被告最后一次对账为2015年10月27日，此时原被告债权债务关系业已明确，因此应自2015年10月28日起计算原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北中凯建设工程有限公司支付原告泰安金东混凝土有限公司货款158173元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告河北中凯建设工程有限公司自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的支付所欠原告158173元欠款的利息，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行第一项时一并履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1778元，保全费1370元，由��告负担。
本院查明，三张对账单货款共计258173元，扣除上诉人已经支付货款10万元，剩余158173元未支付。上诉人陈述售楼处结构封顶时间为2015年11月份。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人河北中凯建设工程有限公司与被上诉人泰安金东混凝土有限公司发生买卖关系，三份对账单载明了货款数额，上诉人河北中凯建设工程有限公司并未提交充分证据证明对账单载明的数额错误，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人河北中凯建设工程有限公司应承担举证不能的法律后果。至于上诉人河北中凯建设工程有限公司主张被上诉人泰安金东混凝土有限公司未按照约定交付相关资料所造成的损失，因上诉人河北中凯建设工程有限公司未提起反诉，本院不予审查，双方可以另行处理。由于被上诉人泰安金东混凝土有限公司未能提交证据证明售楼处结构封顶的具体时间，应当以上诉人河北中凯建设工程有限公司自认时间2015年11月份为准，原审法院损失计算有误，应当予以纠正。被上诉人泰安金东混凝土有限公司二审中要求按照买卖合同约定的封顶后五个月开始计算损失，本院依法予以支持。综上，上诉人河北中凯建设工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2013号民事判决第一、三项；
二、变更岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2013号民事判决第二项为上诉人河北中凯建设工程有限公司赔偿被上诉人泰安金东混凝土有限公司经济损���（货款158173元自2016年5月1日按照按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至货款付清之日），于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1778元，保全费1370元，计3148元，由上诉人河北中凯建设工程有限公司负担3098元，被上诉人泰安金东混凝土有限公司负担50元。二审案件受理费3,556.00元，由上诉人河北中凯建设工程有限公司负担3506元，被上诉人泰安金东混凝土有限公司负担50元。被上诉人负担部分先由上诉人垫付，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓旭