wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3626号
原告刘冲，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告刘冲与被告特易购商业（辽宁）有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冲、被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货返款5.9元，并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告均辩称：1、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、被告不存在出售过期商品的行为。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物发票1张，证明原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买喜盈门养味发酵型酸奶1瓶，单价为5.9元。
被告均对此证据没有异议。
2、实物1瓶，证明生产日期2015年8月15日，保质期5个月，到2016年1月15日。
被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告经过查询进销存记录，没有进过该商品。
被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买了喜盈门养味发酵型酸奶容量220克1瓶，单价为5.9元，该商品生产日期为2015年8月15日，保质期5个月（2016年1月14日到期）。原告因保质期问题找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买1瓶喜盈门养味发酵型酸奶容量220克的商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期5个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告特易购商业（辽宁）有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘冲货款5.9元；
二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘冲1,000元；
三、原告刘冲于本判决生效后三日内返还从被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的容量220克“喜盈门养味发酵型酸奶”1瓶。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初237号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡琼英，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年4月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人胡琼英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人胡琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月，被告人胡琼英在自家旧瓦房旁边的包产地里种植毒品原植物罂粟。2017年4月14日，三台县公安局派出所民警查获胡琼英种植的罂粟并予以铲除。经清点查获罂粟的数量为1440株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：胡琼英种植的植株物种名称为罂粟。
公诉机关认为，被告人胡琼英的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处二年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡琼英对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人胡琼英在自家旧瓦房旁边的承包地里种植毒品原植物罂粟。2017年4月14日，三台县公安局派出所民警查获胡琼英种植的罂粟并予以铲除。经清点查获罂粟的数量为1440株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：胡琼英种植的植株物种名称为罂粟。
上述事实，被告人胡琼英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人唐某某、李某某、李某某1、侯某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，抽样记录，植株清点记录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品入库清单，被告人胡琼英的户籍证明，被告人胡琼英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡琼英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡琼英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡琼英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7012号
原告张由岗被告戴雅琴被告王建立被告杨彩英本院在审理原告张由岗与被告戴雅琴、王建立、杨彩英民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张周群
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初348号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
委托代理人杨乐，该支行员工。
被告艾国华，男，1981年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告艾国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行到庭参加诉讼，被告艾国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告艾国华于2015年7月3日向原告申请办理了一张透支额度为11000元的金穗公务卡（卡号为62×××61），被告2015年10月4日使用后，未按时还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计9394.92元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告艾国华归还原告信用卡透支本金6654.07元，利息、滞纳金2740.85元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾国华在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、照片、银行卡合并明细打印清单、个人信用报告、行驶证），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡一张（该卡的授信额度为11000元，卡号为62×××61）；3、透支账户列表查询、交易明细查询、交易流水查询，证明截止到2017年1月16日被告透支本金6654.07元，产生利息、滞纳金与本金合计为9394.92元；。
被告艾国华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年月7月3日被告艾国华在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的金穗贷记卡（卡号为62×××61），被告使用后没有按约定还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计9394.92元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告艾国华与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告艾国华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金11000元及支付利息、滞纳金4768.72元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；结算数额以银行系统生成数据为准。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.22元由被告艾国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈福明
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年五月五日
代书 记员 吴 伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3804号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：罗向东，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告罗向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
黔01**民初700号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，该行行长。
委托代理人王彬丁，男，1989年7月29日生，汉族，系该行职工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。
被告黄景南，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告黄景南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人王彬丁到庭应诉，被告黄景南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告黄景南因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款738000元，期限25年，双方并签订合同约定了各自的权利。2015年10月11日起，被告未如约履行还款义务，截止2016年1月11日，累计逾期已达4期。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金636873.43元、利息7811.25元，本息合计644684.68元（暂算至2016年1月19日），要求利随本清；2、原告对贵阳世纪城L组团10号楼1单元30层1号房屋享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、房屋他项权证，证明被告用所购房屋为借款提供担保；3、银行还款流水清单，证明被告的还款情况。
被告黄景南未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年2月11日，被告黄景南因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’L组团10栋1单元30层1号房屋之需，与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币738000元，期限自2010年2月11日起至2035年2月10日止，借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’L组团10栋1单元30层1号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币738000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载被告的借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。2015年8月17日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：房他证观山湖字第T15204**号）。此后，被告向原告归还借款时多次出现逾期情形，截至2015年12月13日被告向原告归还借款本金人民币101126.57元及相应的利息。自2015年12月14日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行还款流水清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告农行白云支行与被告黄景南签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，多次出现逾期还款情形，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还借款本金人民币101126.57元及至2015年12月13日止的利息，故还应归还借款本金人民币636873.43元（738000元-101126.57元），以及支付从2015年12月14日起的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景南在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币636873.43元及利息（利息自2015年12月14日起按原、被告于2010年2月11日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’L组团10栋1单元30层1号房屋享有抵押权，优先受偿用于清偿上述债务；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10246元，由被告黄景南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李茂华
代理审判员 李 莎
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝文君
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执454号
申请执行人徐某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，申请执行人徐徐某某依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初998号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付2017年度的子女抚养费3700元。执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行送达执行通知书后，被执行人主动交来执行款3750元（含执行费50元），依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执454号案执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢53号之三
申请执行人：蒋伟明，男，1963年5月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人：周晔，男，1981年2月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人蒋伟明与被执行人周晔民间借贷纠纷一案，本院（2013）张凤民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周晔于判决生效后10日内归还蒋伟明借款本金142500元、2013年1月31日起至2013年3月30日止的利息5700元及自2013年3月31日起按照月息2.1‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，并负担案件受理费1899元。蒋伟明对周晔抵押的房屋的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人周晔未按判决履行，申请执行人蒋伟明向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行，执行标的181112元。
本案执行过程中，依法对被执行人周晔的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，查明，被执行人周晔拥有位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号1103房地产、无银行存款、车辆等财产信息。本院依法查封了被执行人周晔的房屋并依法进行拍卖，因两次拍卖均无人出价，故两次拍卖均为流拍。为此申请执行人蒋伟明申请以第二次拍卖所定的保留价126472元接受拍卖财产抵偿相应债务。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。扣除本案评估费1279元、案件受理费1899元；现执行到位123294元，未执行到位57818元。
本院向申请执行人蒋伟明发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晔的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人蒋伟明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二日
书记员 徐天宇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3057号
原告张永全，男，1966年3月16日出生，汉族，无业，住营口市西市区通惠路金恒小区。
第一被告宋立兵，男，44岁，汉族，农民，住大石桥市水源镇腰沟村。
第二被告刘玉新，女，1978年5月27日出生，汉族，打工，住址同被告。
本院于2016年3月25日立案受理了原告张永全与被告宋立兵、刘玉新民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告张永全，被告刘玉新到庭参加了诉讼，被告宋立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，2015年4月28日，第一被告宋立兵在我处借款4万元，约定每月利息480.00元，定于2016年3月10日一次还清欠款，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋立兵未做答辩。
被告刘玉新辩称，欠款我不清楚，这钱我并没有使用。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月28日，第一被告宋立兵向原告借款4万元，约定利息每月480.00元（月利息2分），并给原告出具借条1份，内容为：借条，2015年4月28日在张永全手中抬款肆万元整，￥40,000.00元整，到2016年3月10号本利还清。利息第五纵队月肆佰捌拾元整。欠款人：宋立兵，2015年4.28号。到期后，被告未给付借款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借条1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：被告宋立兵向原告借款，虽然只有宋立兵一人签名，但是夫妻共同存续期间借款，应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。二被告向原告借款，事实清楚，二被告理应按约定及时偿还借款，二被告拒不偿还，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告宋立兵、刘玉新给付原告张永全人民币本金40,000.00元（肆万元），并从2015年4月28日起至借款给付之日止按月利息2分给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元（玖佰贰拾元），减半收取460.00元（肆佰陆拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审判员 孙永义
二〇一六年六月八日
书记员 姜雅婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初70号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐建良，男，1971年11月14日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2007年2月24日因殴打他人行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元；2013年5月7日因饮酒后驾驶机动车的行为被桐乡市公安局决定行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年2月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月2日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐建良犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民��察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时12分许，被告人徐建良醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县禹越镇镇西路禹越街路口处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐建良血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人徐建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建良的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审��员王丹
二〇一七年三月二日
书记员 林芳琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1835号
申请执行人：黄鹏程，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄鹏程与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的70240元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70240元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7727号
原告钟招娣。被告夏长洪。原告钟招娣与被告夏长洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告夏长洪下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审70号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。
被执行人高陵天地农业专业合作社，地址高陵区耿镇街道。
法定代表人刘先锋，该合作社社长。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵天地农业专业合作社不履行高国土罚字〔2017〕第043行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人高陵天地农业专业合作社于2017年4月未经批准，占用高陵区XXXX村一组基本农田建石磨面粉加工厂，占地面积1480平方米（折合2.22亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，属违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，西安市国土资源局高陵分局依法对高陵天地农业专业合作社作出高国土罚字〔2017〕第043号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：“1.责令高陵天地农业专业合作社于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对高陵天地农业专业合作社非法占用集体土地1480平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款444000元”。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第043号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第043号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵天地农业专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第043号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人高陵天地农业专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵天地农业专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑终4号
原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，电工，住西藏自治区拉萨市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月10日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年4月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日被西藏自治区日喀则市人民法院判处有期徒刑两年一个月，并处罚金3000元，于2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控原审被告人陈军非法持有毒品一案，于2017年12月28日作出（2017）藏0103刑初54号刑事判决，认定被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币5000元；在案扣押的毒品予以没收。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈军在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103刑初54号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 徐 小 珍
审判员 巴桑元旦
二〇一八年二月六日
书记员 吕 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第559号
原告朱红娟
被告上海迅红贸易有限公司
本院在审理原告朱红娟诉被告上海迅红贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱红娟自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第480号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李银志，男,汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原审起诉人李银志不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼行初字第89号行政裁定，向岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月7日作出（2015）岳中立终字第29号行政裁定。李银��不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银志申请再审称：岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所对申请人的报案不予处理，不履行保护公民人身权、财产权的职责，本案属于行政诉讼的受案范围。原审不予立案错误，请求立案再审。
本院认为：本案争议的焦点是李银志的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。2012年，李银志向岳阳市公安局岳阳楼分局提出控告称其2002年被他人殴打，该局经审查认为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，决定不予立案，并作出岳楼公不立通字(2012)2l号《不予立案通知书》。李银志不服，提出复议，岳阳市公安局岳阳楼分局作出岳市楼公复字(2012)05号《复议决定书》，维持原决定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对李银志的起诉不予立案，并无不当。
综上，李银志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李银志的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘海涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执289号
申请执行人:杨恩辉,男,汉族,1987年06月16日生,铜川市耀州区人，住耀州区瑶曲镇瑶曲村咀子组。
被执行人:吴敏,女,汉族,1993年5月19日生,铜川市耀州区人，住耀州区瑶曲镇瑶曲村咀子组。
申请执行人杨恩辉与被执行人吴敏抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初第300号民事调解书已发生法律效力，权利人杨恩辉申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人吴敏送达执行通知书，限令其3��内履行给付杨恩辉孩子抚养费3600元，并承担执行费50元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即2017年7月19日履行1000元抚养费，8月19日履行2600元。现被执行人已履行1000元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执第289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晓军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12675号
起诉人：李星明，男，汉族，1988年12月17日出生,住西安市长安区。
本院收到起诉人李星明诉张向东的诉状，其在诉状中称，被诉人张向东是起诉人李星明的老板，2015年被诉人张向东在西安包工程，施工地点在西安市曲江新开门转盘，工程干完后说赶年底付清所欠起诉人的欠款，并向起诉人出具了一张条子，条子上载明李新明今日已��工程款40000元，按结算条现欠10000元，因被诉人口音问题将起诉人姓名听错写成李新明。现起诉人多次催要，被诉人已各种理由拒不还钱，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被诉人张向东支付欠款10000元；2.本案诉讼费由被诉人承担。
本院认为，起诉人与被诉人系因劳务合同发生纠纷，应由被诉人住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，起诉人请求被诉人支付工程款，争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查本案起诉人住长安区韦曲××小区××楼××单元××西户，被诉人张向东住四川省通江县民胜镇方山村1社，均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。
兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李星明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张梦颖
打印：相丽华校对：张梦颖2017年月日送达
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01828号之五
申请执行人郝美榕。
被执行人华斌武。
被执行人华云良。
被执行人单雪峰。
原告郝美榕与被告华斌武、华云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）崇民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华斌武、华云良于本判决发生法律效力之日起三日内归还郝美榕借款本金5万元、支付利息及逾期利息（以5万元为基数，自2014年6月12日起至款项结清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）、赔偿律师费损失8820元。诉讼费4174元（含公告费560元、财产保全费1120元），由华斌武、华云良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行，2016年3月，依据申请执行人申请，追加华云良妻子单雪峰为本案被执行人。
审理过程中，查封了华斌武名下坐落于无锡市瑞星家园12-404的房屋所有权，上述房产已设定了权利人为无锡市住房置业担保有限公司的抵押权。执行过程中，查封了华云良名下坐落于无锡市坊前春明新村8、华云良、单雪峰共有的坐落于无锡市万裕苑二区196-901的房屋所有权和华云良名下苏B×××××车辆档案。扣划了单雪峰的银行存款10000元。对于查封房产申请执行人表示可以暂缓处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。申请执行人表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见是其真实意思表示，本院予以准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年四月十四日
书记员 张丽芸
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2523号
原告史吉平，女，1962年2月16日生，住南通市通州区。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单鸣姝，清算组组长。
委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
原告史吉平与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史吉平诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金47640元（自2004年2月起算，3970元/月×12个月）。
被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年2月原告入职被告，2004年2月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。
2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为3970元。
2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1962年2月16日，至2012年2月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告史吉平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告史吉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月八日
书 记 员 费怡宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1082民初6193号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。
法定代表人：章维园，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡尧溪，系原告单位派驻双鸽世纪华庭小区物管处主任。
委托诉讼代理人：章海龙，系原告单位副总经理。
被告：陈雪萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告陈雪萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈惠惠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初413号
原告谭明贵，男，1950年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告重庆市巫山煤电有��公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信息用代码91500237768880877D。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），系重庆市宏愿律师事务所律师。
原告谭明贵与被告重庆市巫山煤电有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员何毅适用简易程序并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭明贵及其委托理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告重庆市巫山煤电有限公司经的委托代理人徐波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭明贵诉称，原、被告于2006年8月14日签订了《租用土地合同》，合同约定，租赁面积为15.74亩，租金900元/亩，年租金14166元，租用期限30年，合同签订后，被告支付了原告签订合同当年度的14166元的租金，从2007年8月15日至2015年8月14日止，共8年时���没有支付一分钱的租金，这期间原告多次找到被告追讨租金，被告以企业经营困难，等待企业好转后在行支付，本来原告早就要诉讼到人民法院，但考虑到子女在该企业上班，一直未提起诉讼，福田煤矿的领导都给原告说，钱不会少的，等把地用完了和你结算，并一次性支付，至今企业要破产，却无人与原告交涉这事，要求被告给付原告土地租赁费113328元。
被告重庆市巫山煤电有限公司辩称，租原告土地是属实，但租的是荒山，并且当时的租金已经按照合同一次性付清。
经审理查明，2006年8月14日，被告重庆市巫山煤电有限公司因生产、工作需要与原告谭明贵签订《租用土地合同》，合同约定：一、乙方（原告）土地位于三溪乡高垭村七组（该土地的平面图及坐标详见合同附件），共计15.74亩。三、租用期限为30年（2006年8月15日至2036年8月15日止）。四、租地租金为900.00元/亩，共计14166.00元。五、租用土地的租金与补偿土地上的附属物金额总计14166.00元，甲方在合同生效之日内一次性用现金方式支付给乙方。乙方应于本合同生效之日起将土地交给甲方使用。八、本合同从签订之日起生效。该合同附件对租用土地制作了平面图，并注明：租用荒山面积为15.75亩，四界为：东以大岩根脚为界，西以+430至+570水平之间的山路为界，+570至+700水平岩坎以岩根35米之间；南以大岩根脚至+700井口上方20米处之间距离为35米，北以蚂蟥沟与人行路交界。该合同分别于2007年1月4日及1月5日经巫山县三溪乡高垭村民委员会及巫山县三溪乡人民政府鉴证、同意。合同签订后，被告支付原告租金14166元，原告将该山用于被告堆放煤矿弃渣至今。现原告以被告未支付2007年8月之后至2015年8月的租金为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件，被告重庆市巫山煤电有限公司企业登记信息复印件，被告的法人代表身份证明书复印件一份、营业执照（副本）复印件，2006年8月14日《租用土地合同》及附件，2006年8月15日原、被告签订的《租用土地合同》，土地承包使用证、自留山使用证复印件佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《土地租用合同》经过了巫山县三溪乡高垭村所在地村民委员会及巫山县三溪乡人民政府鉴证，是双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。原告现要求被告给付2007年8月15日至2015年8月共计8年的租金113328元，本院认为，原、被告在租用合同中约定租地租金每亩900元，租用期限30年，被告租用的土地共计15.74亩，租金共计14166元，并约定在合同生效���日起一次性用现金方式支付给原告，合同签订后，原告交付了土地给被告使用、被告己按合同约定一次性支付了原告的租金14166元，原告的主张不符合合同的约定，也不符合客观事实，且原告亦未提交证据证明该租用土地合同中约定的租金是年租金，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭明贵的诉讼请求。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告谭明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书���应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲
二〇一六年三月十六日
书记员 黄艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1829号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：方军，男，1968年3月4日出生，汉族，住浦城县。
原告高红梅与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令方军偿还高红梅借款本金50358元及利息（从2011年1月1日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。事实与理由：2010年2月22日，方军因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款70000元，双方约定：借款月利率为0.79%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但方军却未按约定履行还款义务，截止2017年6月20日方军仅偿还借款本金19642元，余款经多次催讨至今无果。
方军未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。方军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，方军因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款70000元，双方约定：借款金额为70000元，借款月利率为0.79%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代方军支付闽Ｈ×××××号车的购车款70000元。借款后至2011年1月1日止，方军清偿了19642元的借款本金及相应利息，其余的借款本金50358元及相应利息，经高红梅多次催讨至今未清偿。
本院认为，方军出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款方军应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方军应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金50358元及利息（从2011年1月1日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1825元，公告费800元，由方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3006号
上诉人（原审原告）：李宏伟，农民。
被上诉人（原审被告）：万仁国，农民。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审第三人：陈杰，农民。
上诉人李宏伟与因与被上诉人万仁国、原审第三人陈杰农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2016）苏0831民初1282号民事裁定；
二、指令金湖县人民法院审理。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谈 晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：王志忠，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告王志忠借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4496号
原告严洪标。
被告高丽英。现于常州女子监狱服刑。
原告严洪标与被告高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告严洪标、被告高丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪标诉称：2012年8月20日，原告以承兑汇票的方式借款给被告200000元，被告借款后，除已付款外，尚欠75500元至今未还。故请求法院判令被告归还原告借款75500元及承担自起诉之日按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。
被告高丽英辩称：对欠款没有异议。我原告是开投资公司的，生意不好亏掉了。
经审理查明：2012年8月20日，严洪标以承兑汇票的方式借款给高丽英200000元。高丽英借款后，除已付款外，尚欠75500元。2012年8月20日，高丽英向严��标出具借条，确认结欠严洪标借款75500元。高丽英未能归还借款，为此引起纠纷。
以上事实，有承兑汇票复印件、汇款凭证、借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：严洪标与高丽英之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。高丽英借款后，理应按约还款。逾期还款，应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高丽英应归还原告严洪标借款本金75500元及该款按银行同期贷款利率自2016年4月20日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取844元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年六月八日
书记员 桑树杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中民终字第07301号
上诉人（原审原告）唐连春。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周祥伟。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆恩成，未到庭。
被上诉人（原审被告）重庆华楼建筑装饰工程有限公司。
法定代表人骆恩成，职务不详，未到庭。
上诉人唐连春、周祥伟与被上诉人重庆华楼建筑装饰工程有限公司（以下简称：华楼公司）、骆恩成装饰装修合同纠纷一案，唐连春、周祥伟不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月29日，唐连春、周祥伟与华楼公司签订了《劳务承包合同纠纷协议》，主要内容如下：华楼公司应付唐连春、周祥伟劳务费40万元，已支付29万元，尚欠11万元。华楼公司应于2013年2月8日前至少支付5万元，余款于2013年7月30日前付清。如华楼公司未按约向唐连春、周祥伟付款，应当承担违约责任，向唐连春、周祥伟支付违约金。违约金按欠付金额，以同期同类人民银行贷款利率计算。
唐连春、周祥伟在一审中诉称，唐连春、周祥伟系朋友关系。2009年6月，唐连春、周祥伟与华楼公司签订了《外墙漆劳务合同》，唐连春、周祥伟按约履行了合同义务，但华楼公司未按约定支付相应款项。2012年5月29日，唐连春、周祥伟与华楼公司签订了《劳务承包合同纠纷协议》，约定华楼公司所欠唐连春、周祥伟的工程款项为11万元，于2013年2月8日前至少支付5万元，余款于2013年7月30日之前付清，如华楼公司未按时支付相应款项，应当承担违约责任。违约金按欠款金额，以同期同类人民银行贷款利率计算。截止起诉前，华楼公司仍未支付相应款项。故唐连春、周祥伟起诉至法院，请求判令：一、重庆华楼建筑装饰工程有限公司支付唐连春、周祥伟劳务费110000元；二、重庆华楼建筑装饰工程有限公司支付唐连春、周祥伟违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以110000元为基数，从2013年7月31日计算至付清为止）；三、骆恩成对重庆华楼建筑装饰工程有限公司所负唐连春、周祥伟债务承担连带清偿责任。
唐连春、周祥伟为证实其诉称事实，向一审法院提交了下列证据材料：劳务承包合同纠纷协议，拟证明华楼公司拖欠唐连春、周祥伟劳务费，并对付款方式和付款期限作了约定。
华楼公司在一审中未出庭，也未提交书面答辩状。
骆恩成在一审中未出庭，也未提交书面答辩状。
一审法院认为：唐连春、周祥伟与华楼公司签订的《劳务承包合同纠纷协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。唐连春、周祥伟与华楼公司之间存在债权债务关系，唐连春、周祥伟是债权人，华楼公司是债务人，华楼公司应当按约定向唐连春、周祥伟履行合同义务。截止起诉前，华楼公司未履行合同义务。故唐连春、周祥伟要求华楼公司支付劳务费11万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。
骆恩成系华楼公司的法定代表人，但并不是唐连春、周祥伟的债务人。唐连春、周祥伟也未举示其他证据证明被告骆恩成应当承担连带清偿责任，故唐连春、周祥伟要求骆恩成支付劳务费11万元和违约金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、重庆华楼建筑装饰工程有限公司在本判决书生效之日起五日内向唐连春、周祥伟支付劳务费110000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以110000元为基数，从2013年7月31日计算至付清之日）。二、驳回唐连春、周祥伟的其他诉讼请求。本案案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由重庆华楼建筑装饰工程有限公司负担。
一审宣判后，唐连春、周祥伟不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项并依法改判被上诉人骆恩成对华楼公司应支付给上诉人的劳务费及违约金承担连带给付责任。理由是骆恩成作为华楼公司的法定代表人滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害上诉人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。骆恩成在清楚华楼公司的偿付能力的情况下，还代表公司与上诉人签订付款协议，欺骗上诉人；骆恩成的电话与华楼公司的地址发生变化后，骆恩成不告诉上诉人，事实上为了逃避债务；骆恩成不对公司进行清算，损害了上诉人利益，故骆恩成应对华楼公司所负债务承担连带支付责任。
被上诉人华楼公司、骆恩成未答辩。
二审中，上诉人举示验资事项说明、华楼公司章程、华楼公司发起人名录，拟证明骆恩成作为独立股东和股东有限责任，有损害公司债权人利益的动机和行为。
本院另查明，华楼公司系骆恩成、刘泽亮、简支模出资设立，其中骆恩成出资72万元，出资比例36%；刘泽亮出资60万元，出资比例30%；简支模出资68万元，出资比例34%。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为被上诉人骆恩成是否应对华楼公司应支付给上诉人的劳务费及违约金承担连带给付责任。《民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，华楼公司作为法人，其与唐连春、周祥伟签订协议后，应独立承担相应的民事责任。上诉人认为根据《公司法》第二十条规定，骆恩成作为华楼公司的法定代表人，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故应当对公司债务承担连带责任。但上诉人提供的证据不能证明骆恩成存在出资不到位的情形或有抽逃注册资金的行为；上诉人也没有证据证明该公司已解散，然后存在上诉人所称的华楼公司的股东没有及时依法成立清算组，开展清算的问题；骆恩成没有及时告知上诉人其电话及公司地址变更的行为不能认定为系骆恩成滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。故上诉人要求骆恩成承担连带清偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人唐连春、周祥伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2347号之二
申请执行人黄某某，女，1981年4月16日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人鲁某，女，1990年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人黄某某与被执行人鲁某赠与合同纠纷一案，本院2017年7月27日作出的(2017)鄂0116民初1460号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年8月14日向本院提出执行申请，本院2017年8月22日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年9月6日向被执行人鲁某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其拒绝履行。2017年9月28日本院依法向黄陂区住房保障和房屋管理局送达了(2017)鄂0116执2347号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行，将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区百联奥特莱斯购物广场西区二期B11A栋A单元10层12号（房屋备案证号：黄140002553）的房屋变更登记在黄某某名下。由于房屋的不动产权登记政策要求房屋所有权和对应的土地使用权“两证合一”，2017年11月9日，本院依法向黄陂区国土资源和规划局送达了(2017)鄂0116执2347号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行，将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区百联奥特莱斯购物广场西区二期B11A栋A单元10层12号（房屋备案证号：黄140002553）的房屋对应的土地使用权（土地分割证号:HPBC20160824-114）变更登记在黄某某名下。至此，本案执行完毕。
本院认为，本院已分别向黄陂区住房保障和房屋管理局及黄陂区国土资源和规划局送达了强制过户所需要的法律文书，其均已签收，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1460号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 章
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执983号之一
申请执行人:李丕才，男，1961年12月24日出生，住山西省山阴县北周庄镇。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被执行人:徐卫兵，男，1966年10月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李丕才与被执行人徐卫兵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）新0109民初4242号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丕才向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人徐卫兵向本院递交财产申报表，本院对被执行人提供的财产信息核实，被执行人提供的情况属实。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中被执行人徐卫兵名下车牌号为新A129**号的雪佛兰牌汽车，我院已对该车进行了查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此案在执行过程中被执行人徐卫兵已给付案款20000元，剩余案款703382.41元，双方当事人已达成和解协议。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）新0109民初4242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 王 玮
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25536号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：传秋兰，女，1984年7月25日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告传秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告传秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金22360.87元和截止2016年9月6日的利息1548.3元、滞纳金953.52元，合计24862.69元；2.被告支付原告自2016年9月7日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年9月7日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告传秋兰于2014年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告传秋兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告传秋兰于2014年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年9月6日，被告尚欠信用卡本金22360.87元、利息1548.3元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告传秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年9月6日的欠款本金22360.87元、利息1548.3元；
二、被告传秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年9月7日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金22360.87元为基数，复利以未还利息1548.3元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为210元，由被告传秋兰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初388号
原告:任天学。
委托代理人：尹吉，特别授权代理。
被告:屈改如。
本院在审理任天学与屈改如借款合同纠纷一案中，原告任天学于2017年8月4日撤回起诉，原告任天学撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任天学撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告任天学负担。
审判员 高伟
二〇一七年八月四日
书记员 吴甜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢103号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人何易，行长。
委托代理人栾欣欣，中国银行股份有限公司北京东城支行主管。
委托代理人高宏，中国银行股份有限公司北京东城支行客户经理。
被执行人李代芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告李代芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）东民（商）初字第17380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李代芳给付人民币7.990821万元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李代芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月25日登记查封将被执行人李代芳名下车牌为×××号机动车一辆，单位实际控制，本院已依法将被执行人李代芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第17380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李紫晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1617号
原告：方斌，���，1990年3月1日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王丰平，男，1985年3月17日出生汉族，住杭州市拱墅区。
原告方斌为与被告王丰平民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，被告从原告处借款人民币32500元整，约定于2017年1月14日一次性还清。原告以现金方式向被告支付了借款人民币32500元整后，被告向原告出具借条一张，载明“王丰平于2016年12月29日从方斌处借到现金叁万贰仟伍佰元整，定于2017年1月14日一次性归还。逾期不还将按借款的10%赔偿，并且方斌将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在该借条上签名按手印后将借条交付原告。后约定还款时间到期，被告一直没有还款，原告找被告多次催要均是无果，现在被告更是躲着原告，导致原告无法找其催要，该借款至今未能偿还。原告认为，被告拖欠借款拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500），并向原告支付3250元的违约金。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条等证据。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，��其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰平归还原告方斌借款本金32500元；支付违约金3250元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告王丰平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩瑞功
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1391号
申请执行人：淮安市民生钢模租赁有限公司，住所地淮安市北京北路11号102-1室。
法定代表人贾正元，职务总经理。
被执行人蒋玉楼，男，汉族，1964年10月05日生，居民身份证号不详，住淮安市淮阴区。
被执行人林文景，男，汉族，1980年09月18日生，居民身份证号不详，住江苏省灌南县。
淮安市民生钢模租赁有限公司与蒋玉楼、林文景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蒋玉楼、林文景应于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市民生钢模租赁有限公司支付租赁费用42730.3元；蒋玉楼应于判决发生法律效力之日起十日内归还淮安市民生钢模租赁有限公司141.10米钢管和236只扣件，届时对未予归还的钢管、扣件，按单价8.5元/米（钢管）、3.5元/只（扣件）的标准向淮安市民生钢模租赁有限公司赔偿。案件受理费1691元，公告费600元，合计2291元，由蒋玉楼、林文景负担。因蒋玉楼、林文景未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区袁集乡林蚕村卞庄2号、江苏省灌南县汤沟镇官庄村五组，查找被执行人无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十三日
书记员 胡传永
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10511号
原告：唐飞亚，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告唐飞亚与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐飞亚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐飞亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4281号之一
原告：李海津，男，1988年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周和国，男，1980年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告李海津与被告周和国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李海津于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李海津撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李海津负担。
审判员 胡长云
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1930号
原告梁某甲（曾用名梁某乙），女，汉族。
法定代理人梁某丙，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告梁某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其法定代理人梁某丙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告母亲梁某丙于2000年12月份与被告离婚，原告随母亲一起生活，被告不管不问。2014年12月31日原告因抚养费事由向法院提起诉讼，经法庭调解，被告每月支付原告抚养费170元。现原告预读高中，此抚养费不能满足原告生活和教育费用，故依法请求法院判令被告自2016年1月1日起增加原告抚养费至每月300元，且诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉求的抚养费过高，难以承受。
经审理查明，原告梁某甲与被告杨某某系父子关系。原告的母亲梁某丙与被告杨某某于2000年11月15日经宁城县人民法院判决离婚，原告随其母亲梁某丙共同生活，被告每月承担抚养费80元。2014年12月31日原告起诉被告要求增加抚养费，2015年2月10日经本院主持调解，双方达成协议，被告每月承担抚养费170元。现原告以预读高中170元的抚养费不能满足其日常生活教育需求为由，要求被告自2016年1月1日起每月承担抚养费300元。在审理过程中，被告于2016年4月25日申请亲子鉴定，经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，检验结果支持被告杨某某是原告梁某甲的生物学父亲。
以上事实有原告提供的证据、法大【2016】医检字第366号鉴定文书及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，如一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告梁某甲作为被告杨某某的女儿，被告有义务对其承担必要的抚养费。虽然被告承担抚养费的数额已经经过本院的调整，但是鉴于170元的标准低于本地生活水平及原告的实际生活、教育支出，故原告要求被告每月承担300元的诉讼请求，本院予以支持。但被告应从原告起诉之日起承担此款项。被告杨某某辩称经济困难，无力承担抚养费的意见，不符合法律规定和实际情况，故对此答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告自2016年3月起每月承担原告梁某甲抚养费300元，至其18周岁止；
二、2016年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度抚养费于当年1月10日之前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告杨某某负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8373号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，原告公司员工。
被告：董锡好，男，汉族，1971年5月25日出生，住山东省平度市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董锡好合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游慧玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执317号
龚吕槟：
关于你（单位）申请执行���建军合同纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是19305元，本院已执行19305元，余款你不需求执行，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1841号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：阚春惠，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告阚春惠的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽玉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执627号之一
申请执行人：陈应炳，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂，住所地：宜宾市南溪区茶花村5社。
负责人：彭定贵，职务：总经理。
注册号：511522000008717。
关于陈应炳与宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初666号民事调解已发生法律效力，但被执行人宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂的收入16089元（大写：壹万陆仟零捌拾玖圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 何国娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1009号
原告：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101589527752M。
法定代表人：甘霖，该局局长。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：黄荣标，住广东省广州市南沙区。
原告广州供电局有限公司（以下简称广州供电公司）就诉被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂（以下简称祥龙厂）供用电合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案并依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理。原告广州供电公司的委托代理人施广俊、刘康到庭参加诉讼，被告祥龙厂经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告广州供电公司起诉称：2014年7月29日，原告广州供电公司与被告祥龙厂签订《高压供用电合同》，约定原告广州供电公司向被告祥龙厂位于“南沙大冲问堤段围仔角堤外空地祥龙厂内”的物业供电。双方还约定了电费缴纳时间及违约责任等内容。合同签订后，原告广州供电公司按约供电，被告祥龙厂却拖欠2015年10月至2015年12月电费共计19885.41元未付。原告广州供电公司故诉至本院，请求判令：1.被告祥龙厂向原告广州供电公司支付电费19885.41元及逾期缴费违约金（以10323.55元为本金、自2015年10月28日起计至2015年11月20日止，以18572.89元为本金、自2015年11月21日起计至2015年12月20日止，以19885.41元为本金、自2015年12月20日起计至2015年12月31日止，均按每日千分之二的标准计付；以19885.41元为本金，自2016年1月1日起计至付清之日止，按每日千分之三的标准计付）；2.被告祥龙厂承担本案诉讼费。
原告广州供电公司提交证据：《高压供用电合同》、《电费通知单》、《清缴电费提示》、祥龙厂欠费违约金计算情况表。
被告祥龙厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：祥龙厂的经营范围系建造、修理船舶，经营者为黄荣标。2014年7月29日，广州供电公司与祥龙厂签订《高压供用电合同》（合同编号为：0115-201407-H002096），约定：广州供电公司为祥龙厂位于广州市南沙区大冲问堤段围仔角堤外空地的物业供电，供电类别为非工业、普通工业；电费每月划账1次，祥龙厂在广州供电公司发出缴费通知单后20日内通过银行划账方式一次性支付当期电费；若祥龙厂逾期缴纳，则广州供电公司有权要求祥龙厂支付所欠电费及逾期缴费违约金，违约金自逾期之日起，当年欠费的每日按欠款总额千分之二计付，跨年欠费的每日按欠款总额千分之三计付。该合同用电方落款处加盖有“广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂”字样的印章及载有“黄某”字样的签名。
广州供电公司主张合同签订后其依约向祥龙厂供电，祥龙厂按约支付电费，用电客户编号为13182000424104、13182000424101。2015年10月13日、2015年11月6日及2015年12月6日，广州供电公司向祥龙厂发出《电费通知单》，通知祥龙厂于2015年10月27日前缴纳2015年9月1日至2015年10月8日期间的电费10323.55元，于2015年11月20日前缴纳2015年10月8日至2015年11月1日期间的电费8249.34元（7490.64元+758.7元），于2015年12月20日前缴纳2015年11月1日至2015年12月1日期间的电费1312.52元（877.07元+435.45元）。广州供电公司主张缴费期限届满后，祥龙厂仍未缴纳。尚未有证据显示电费19885.41元广州供电公司已受偿。
以上事实，有原告广州供电公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为供用电合同纠纷。被告祥龙厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对广州供电公司提交的证据进行质证和对广州供电公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对广州供电公司提交的前述证据予以认可。《高压供用电合同》为广州供电公司、祥龙厂的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。现祥龙厂未按约缴纳电费，已构成违约，其应向广州供电公司支付电费19885.41元及按合同约定的方式计付逾期缴费违约金。其中2015年9月1日至2015年10月8日期间电费的违约金应自2015年11月3日起算，2015年10月8日至2015年11月1日期间电费的违约金应自2015年11月27日起算，2015年11月1日至2015年12月1日期间电费的违约金应自2015年12月27日起算。广州供电公司诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州供电局有限公司支付电费19885.41元及逾期缴费违约金（以10323.55元为本金、自2015年11月3日起至2015年11月26日止，以18572.89元为本金、自2015年11月27日起至2015年12月26日止，以19885.41元为本金、自2015年12月27日起至2015年12月31日止，均按每日千分之二的标准计付；以19885.41元为本金，自2016年1月1日起至付清之日止，按每日千分之三的标准计付）；
二、驳回原告广州供电局有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈裕均
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更12号
罪犯韩旭，男，1990年7月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年6月9日作出(2010)东刑初字第112号刑事判决，以被告人韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年2月26日减去有期徒刑一年一个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月31日起至2018年3月30止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7588号
原告:徐丽莉，女，1977年2月25日生，回族，住张家港市。
被告：陈宙平，男，1965年4月20日生，汉族，住张家港市。
第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐道余，该公司职员。
原告徐丽莉与被告陈宙平，第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽莉，第三人张家港农商行委托诉讼代理人徐道余到庭参加了诉讼，被告陈宙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐丽莉向本院提出诉讼请求：1、被告陈宙平协助原告办理杨舍镇福新苑13幢502室，22#车库过户手续，将上述房产过户至原告名下；2、第三人张家港农商行协助办理杨舍镇福新苑13幢502室，22#车库抵押权注销手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将其拆迁分得的福新苑小区13幢502室房屋及自行车库出售给原告，价款为649885元，并约定余款44604.82元于办理房屋过户手续时结清。合同签订后，原告支付了房屋定金225284.18元及房款38万元，被告将房屋钥匙交付原告，原告使用至今。后原告多次催促被告办理过户手续，被告一直避而不见，原告通过查询得知，被告于2015年9月28日即办理了房产权证，且将房屋抵押向张家港农村商业银行借款25万元，并办理了抵押登记手续。被告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈宙平未作答辩。
第三人张家港农商行述称：对原告的诉请2不认可，因为第三人与被告于2015年9月初签订借款合同及抵押担保合同，并办理了抵押权登记手续，第三人对案涉房屋具有抵押权，且对该房屋的变现款具有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，陈宙平（出售方）与徐丽莉、徐三祥（均为购买方）签订《房地产买卖合同》，约定陈宙平将其名下位于张家港市××室的拆迁安置房屋、自行车库转让给徐丽莉、徐三祥，转让价款为649885元，徐丽莉、徐三祥于2014年12月10日签订协议时支付购房定金225284.18元，于2014年12月18日支付38万元，在办理过户手续时（注：具体过户时间由房产公司通知陈宙平办理产权手续时间为准，陈宙平办好上述房产的产权证后3日之内通知徐丽莉、徐三祥办理过户手续），结清剩余房款44604.82元。合同同时约定，办理房产证过户手续要缴纳的一切税费由双方各半承担；在2014年12月18日付清38万元后将福新苑房屋钥匙交付徐丽莉、陈宙平。
同日，徐丽莉、徐三祥支付陈宙平225284.18元，并于2014年12月18日转账支付陈宙平房款38万元。陈宙平将案涉房屋交付徐丽莉、徐三祥使用至今。
另查明：陈宙平于2015年9月30日就杨舍镇福新苑13幢502室，22#车库办理了房屋权属登记，房产证号为张房权证杨字第××号。并于2015年11月13日就该房屋办理了抵押登记手续，他项权利人为张家港农商行，债权数额为25万元。
审理中，本院依法追加徐三祥为本案原告，其在本院对其调查中陈述：我和徐丽莉是父女关系，我就是在房屋买卖合同上签了个字，其他一切都是徐丽莉在操作，我同意将我作为原告的所有权利全部由徐丽莉行使，也同意将案涉房屋过户到徐丽莉名下，本案我不作为原告参加诉讼。在本院对徐三祥妻子郭伟宏调查中，郭伟宏持同样意见。
审理中，原告徐丽莉表示同意代被告陈宙平归还第三人张家港农商行借款，消除抵押权后由法院判决。2017年10月20日，张家港农商行出具《代偿证明》，载明原告徐丽莉向其代偿借款人陈宙平剩余贷款本息244828.46元。同年10月30日，案涉杨舍镇福新苑13幢502室房屋上抵押权注销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订购房协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐丽莉作为购买方已经向被告陈宙平支付了购房款605284.18元，并长期居住在该房屋内，占有使用多年。现被告已于2015年9月28日领取了案涉房屋的房产证，根据合同约定，应于3日内通知原告办理房屋过户手续，由原告结清剩余房款44604.82元，现被告不协助原告办理过户手续，违反双方协议约定，原告要求被告协助办理房屋过户义务，理由正当，应予支持。根据购房合同的约定，办理过户手续过程中产生的费用，由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宙平应于本判决生效之日起二十日内协助原告徐丽莉办理坐落于张家港市杨舍镇福新苑13幢502室，22#车库的房屋过户手续，将房屋过户到原告徐丽莉的名下。
案件受理费80元，由被告陈宙平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宋志成
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋文芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2949号
原告：沈阳市吉盛达运输有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：陈微，系该公司经理。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，男，住址：沈阳市和平区，系该公司法律处处长。
原告沈阳市吉盛达运输有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛，被告委托代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为乙方与作为甲方的被告自2011年至2013年签订了多份《公路运输合同》并约定：甲乙双方根据中华人民共和国合同法、公路运输合同实施细则通过协商，同意按下列条款签订合同。被告委托原告将每份合同约定的设备由沈阳水泥机械有限公司运至合同约定的目的地，原、被告运输方式、运费单价、运费合计等事宜作出了约定；双方还就各自的权利义务作出了约定。原告已经按照该各合同约定全面、及时地履行了合同义务，被告仅支付部分运费，原告多次向被告催要其拖欠运费，被告拒不支付，截至起诉时，被告尚拖欠原告运费783998.01元。综上，请求法院判令被告给付原告运费783,998.01元及利息。
被告辩称，原告对其主张需以提供的证据加以证明。
经审理查明，2011年5月27日至2013年4月18日期间原告与被告签订《公路运输合同》二十份，由原告为被告提供运输，双方就运输方式、价格、运输目的地、标的物运输的名称、重量、单价及运费进行约定。原告依约履行了运输义务，被告给付部分运输费。嗣后，经双方对账，截至2015年4月3日被告尚欠原告运输费783,998.01元。
以上事实的认定，有《公路运输合同》、对账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《公路运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了运输义务，被告亦应按照约定给付原告运输费。被告至今未付清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付运输费783,998.01元及利息的诉讼请求，原告主张合法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市吉盛达运输有限公司运输费783,998.01元；
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市吉盛达运输有限公司783,998.01元运输费的利息（从2016年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,1640元，因适用简易程序减半收取5820元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年六月八日
书记员 李天英本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。