wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执601号
申请执行人：张金栋，住天祝县。
被执行人：董辉明，住天祝县。
被执行人：董立平，住天祝县。
申请执行人张金栋与被执行人董辉明、董立平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623民初979号民事判决书，被执行人董辉明、董立平应支付申请执行人张金栋修理费及车辆配件款款8420元，并负担案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人董辉明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董辉明的银行存款8495元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 王佐年
二〇一七年十月二十六日
书记员 李斌德
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初1437号
原告：晋海军，男，1977年11月28日生，汉族，住延津县。
被告：封丘福润食品有限公司。地址：封丘县城关乡政府东500米。
法定代表人：夏子锋，任该公司经理。
被告：南京雨润食品有限公司。地址：南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：藕国平，任该公司经理。
被告：闻令，男，1986年3月4日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告晋海军与被告封丘福润食品有限公司、南京雨润食品有限公司、闻令运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告晋海军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋海军撤诉。
本案受理费25元，由原告晋海军负担。
审判员 张 辉
二〇一八年五月七日
书记员 贾俊坡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4869号
原告：陈细忠，男，1963年9月9日出生，汉族，经商，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：钱兴洪，男，1971年10月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告陈细忠与被告钱兴洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈细忠于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，陈细忠在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈细忠撤诉。
案件受理费2432元（已减半），由陈细忠负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初302号
原告：高延辉，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市八宝镇台子沟村张家窝棚屯。
原告高延辉与被告李洪伟、陈立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高延辉、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告陈立山经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款96000元及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2013年2月3日至2015年4月9日分5次在原告处共计借款6万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘。被告李洪伟于2013年1月6日在原告处借款36000元，由李冠金作为担保人，约定月利1分5厘，现原告多次向被告李洪伟催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告李洪伟辩称：欠款事实存在，偿还过9800元，2016年之前的利息均已结清。
被告陈立山未答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交了借据6张，原、被告就上述证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2013年1月6日在原告处借款36000元，由陈立山和李冠金共同作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2013年2月3日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2013年2月4日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2013年4月13日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2015年4月9日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2015年4月16日在原告高延辉处借款2万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘。其中2013年2月3日、2013年2月4日、2013年4月13日三笔借款的2013年至2015年的利息均结清。
另查明被告李洪伟于2016年给付原告9800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，被告陈立山作为担保人没有特别约定，就该笔债务承担一般保证责任，在被告李洪伟不能完全履行还款义务时，应当承担连带还款责任。被告偿还原告9800元，因没有约定及证据证明为优先偿还的为本金，故根据法律规定优先计入利息中。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年2月3日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。
二、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年2月4日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。
三、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年4月13日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。
四、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年4月9日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。
五、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金2万元及自2015年4月16日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。
六、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金36000元及自2013年1月6日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。
七、被告陈立山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2200元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟庆菲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执1号之三
申请执行人：王保光，男，1977年2月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人王保光与被执行人吕惠英、许继浩、河北双鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金140万元及利息，于2017年1月4日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并扣划了被执行人许继浩名下银行存款12116.69元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费、出境强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人王保光书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6192号
原告：孙建霞，女，汉族，1984年10月4日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：吕盼盼，男，汉族，1985年3月21日出生，现于昌吉监狱服刑，公民身份号码：×××。
被告：王明贵，男，汉族，1979年5月22日出生，现于昌吉监狱服刑，公民身份号码：×××。
原告孙建霞与被告吕盼盼、王明贵民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙建霞、被告吕盼盼、被告王明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建霞诉称：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月（自2015年1月19日至2016年1月18日），被告按月利率2%向原告支付利息。被告于合同签订之日向原告出具了借条及还款承诺书。合同签订后，原告向被告提供了借款。但借款期限届满后，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付原告利息44000元【100000元×月利率2%×22个月（2015年1月19日至2016年11月18日）】；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕盼盼辩称：被告吕盼盼向原告借款100000元属实，借款是为经营被告吕盼盼开办的汽车修理厂。被告对于原告的诉讼请求均无异议。
被告王明贵辩称：被告吕盼盼向原告借款属实，被告王明贵为被告吕盼盼向原告借款提供担保，被告同意承担担保责任，对于原告的诉讼请求均无异议。
原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
证据一、借款协议及借条各一份，证实2015年1月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告吕盼盼向原告借款100000元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日止，月利率为2%。被告王明贵为此笔借款提供担保，被告在收到款项后于2015年1月19日向原告出具收条一张。被告吕盼盼、王明贵质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、还款承诺书一份，证实被告吕盼盼、王明贵于2015年1月19日向原告出具承诺书，被告承诺借款期限为一年，如不能按时还款，将承担一切后果和责任。被告吕盼盼、王明贵质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告吕盼盼、王明贵未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告给被告吕盼盼借款100000元，借款期限为12个月（自2015年1月19日至2016年1月18日），利息按月利率2%计算；被告王明贵为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至履行期限届满后二年。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告吕盼盼提供了此笔借款，被告吕盼盼于当日向原告出具了借条及还款承诺书，被告王明贵作为担保人在借条及承诺书中签字捺印。借款期限届满后，被告未还本付息，故原告诉至本院，要求被告吕盼盼偿还借款，并要求被告王明贵承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告吕盼盼向原告借款100000元，双方签订了借款协议，被告吕盼盼在收到款项后���原告出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款协议中约定的利率未超过法律规定，且被告对于原告主张的关于利息损失的请求均无异议，故本院对原告的第二项请求予以支持。被告王明贵为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，本案的保证期间未过，被告王明贵应对此笔借款承担连带清偿责任。被告王明贵承担保证责任后，有权向债务人吕盼盼追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕盼盼于本判决生效后十五日内偿还原告孙建霞借款100000元；
二、被告吕盼盼于本判决生效后十五日内支付原告孙建霞利息44000元；
三、被告王明贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告吕盼盼、王明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一六年十二月五日
书记员 陈能慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初9181号之一
原告：新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号新联市场*****号。
经营者：张根云，男，1984年09月06日，汉族，个体工商户，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：杨慧荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：刘鲁毓，男，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市依巴克区。
被告：张颖，女，1990年02月16日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘解放，男，汉族，个体工商户，1969年01月04日，个体工商户，住乌鲁木齐市依巴克区。
被告：宋爱兰，女，1968年04月01日，汉族，个体工商户，汉族，住乌鲁木齐市依巴克区。
四被告共同委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店与被告刘鲁毓、张颖、刘解放、宋爱兰买卖合同纠纷一案过程中，原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店负担，其余诉讼费25元，退还原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵黎明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1988号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥滨江村。组织机构代码证66084870-1。
法定代表人：姚玉峰。
被执行人：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马骏，男，1987年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐雅娜，女，1986年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚玉峰、陈卫娟、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2015)丹后商初字第289号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、姚玉峰、陈卫娟于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息974433.88元(利息计算至2015年5月6日止)，自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）；二、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14076元，公告费560元，合计14636元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为989069.88元，本院立案号为(2017)苏1181执1988号。
执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，将被执行人的银行存款4259.45元发还申请执行人后，现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1988号执行裁定书，依法查封了被执行人马骏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、包志红所有的车牌号为苏Ｌ×××××、姚玉峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。
本院于2017年6月15日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人姚玉峰、陈卫娟、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第289号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄世增
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2685号之一
申请执行人：李秀治，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：张晓婷，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李秀治与被执行人张晓婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的80000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢29号
韩强：
你与张翠兰民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初232号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈嘉，男，1975年5月16日出生于北京市，大学本科文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日2时许，被告人陈嘉酒后驾驶汽车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈嘉血液中酒精含量为119.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人陈嘉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈嘉对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人陈嘉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雪霖
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初7号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐震,男,1976年8月12日出生,汉族,初中文化,天津××有限公司员工,住址天津市河西区，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年12月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2O17年12月13日21时许,被告人徐震酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黄色宝马牌小型轿车沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口处美味五福西点门前时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人徐震案发时血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人张某证言，天津市公安交通管理局河北��队王串场大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐震的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，现场照片，天津市津实司法鉴定中心出具的徐震血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人徐震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐震具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年一月八日
书记员 张鑫安
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审10号
申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区。
法定代表人；张晓波，该局局长。
委托代理人：王妍，该局科员。
被执行人：唐铭泽，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2018年1月5日向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2017]第017005号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：2017年5月25日吉林市龙潭区林业畜牧局作为吉龙林罚决字（2017）第017005号的处罚决定，决定对被执行人处每平方米10元，共计13，920元的罚款，并限其于2017年8月25日前将其擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2017年5月25日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年11月26日向被执行人发出吉龙林罚决字（2017）第017005号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述义务。综上所述，申请人民法院依法强制被执行人履行行政处罚决定书中恢复原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人唐铭泽对申请执行人作出的行政处罚无异议。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款收据及回证、履行行政处罚决定催告及回证，证明龙潭区林业畜牧局对被执行人擅自改变林地用途的处罚符合法律程序。第二组事实证据：询问笔录、被执行人身份证明、现场照片、林地鉴定意见书、现场勘查图、建房测量图，证明被执行人存在擅自改变林地用途的违法行为。第三组证据法律依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》吉林法（2016）611号第9条第二款，证明行政处罚是依法裁决。
经审查查明，2013年9月中旬至2017年5月上旬，被执行人以养殖为由，未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村三社白菜沟集体林地内建房（砖混、彩钢），擅自改变林地用途面积1392平方米。2017年5月25日，申请人向被执行人送达责令恢复原状通知书。2017年5月17日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2017年5月25日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2017）第017005号的行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人唐铭泽擅自改变用途林地处每平方米10元，共计13，920元罚款；限其2017年8月25日前恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行恢复林地原状。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2017）第017005号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2017）第017005号的林业行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 卓
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审69号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人刘仁才，男，汉族，1946年4月29日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人刘仁才房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月26号受理，并于2017年8月14日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人刘仁才到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2013年12月26日，江北区政府作出江北府发[2013]122号《重庆市江北区人民政府关于重庆港主城港区果园作业区二期工程住宅项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内江北区港机新村X-X、X-X、X、X、X-X、X号房屋（以上均含附号，实际门牌号以规划红线为准），共计625户，建筑面积34302.95平方米的房屋实施征收。2013年12月27日，江北区政府发布江北府国征﹝2013﹞5号《重庆市江北区人民政府关于重庆港主城港区果园作业区二期工程住宅项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《重庆港主城港区果园作业区二期工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
刘仁才系重庆市江北区鱼嘴镇港机新村X号附X房屋权利人，该房屋建筑面积48.26平方米。2014年1月8日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《重庆港主城港区果园作业区二期工程住宅项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》（简称《分户评估报告》）。区征收中心工作人员于2014年1月13日向刘仁才送达，但其拒绝签字。2016年1月22日，区征收中心工作人员与刘仁才进行协商谈话，刘仁才要求货币补偿80万元。2016年9月26日，区征收中心向江北区政府申请对刘仁才作出征收补偿决定。2016年9月29日，区房管局向刘仁才送达江房征听字﹝2016﹞第97号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2016年9月30日上午10：00-10：30在和锦社区进行听取意见谈话。2016年9月30日，区房管局工作人员与刘仁才协商，其要求货币补偿60万元。2016年10月20日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2016﹞第58号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人刘仁才名下的坐落于重庆市江北区鱼嘴镇港机新村X号附X房屋实施征收，并按照《重庆港主城港区果园作业区二期工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款384117.46元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价6177元/平方米补偿，不含装修及附属物）298102.02元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励35772.24元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿15443.2元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套巨龙*江山国际小区X栋X-
X号（两室一厅,框架结构,建筑面积77.97平方米，计价面积68.39平方米，计价面积单价5030元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其它补偿款后，被征收人应补缴差价10152.48元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价6177元/平方米补偿，不含装修及附属物）298102.02元与上述产权调换房屋总价344001.7元进行结算后，被征收人应补缴差价款45899.68元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿15443.2元；4.产权调换房屋装修补助19304元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人刘仁才在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区鱼嘴镇港机新村X号附X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2016年11月2日，江北区政府向刘仁才送达《征收补偿决定》，并予以公示。刘仁才在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月2日，江北区政府向刘仁才送达（2017）江府催字第26号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。刘仁才仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2016﹞第58号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚玉君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4641号之三
申请执行人：李祥固，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：李祥署，男，汉族，1962年06月05日出生，住重庆市巴南区。
被执行人:重庆弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码91500231590512507W。
法定代表人：余永芬。
关于申请执行人李祥固、李祥署与被执行人重庆弈谋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆弈谋建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥固、李祥署于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为保证金500000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆弈谋建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆弈谋建设工程有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院强制执行重庆市江津区四面山镇洪洞村村民委员会对被执行人重庆弈谋建设工程有限公司所负的到期债务500000元；其中，支付申请执行人李祥固、李祥署案款492600元、缴纳本案执行费7400元。经查，未发现被执行人重庆弈谋建设工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月6日，被执行人重庆弈谋建设工程有限公司尚欠申请执行人李祥固、李祥署保证金7400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4641号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年二月六日
书记员 王晶羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终836号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王友勤，男，1970年8月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。1994年曾因抢夺被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年11月25日曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑4年6个月；2012年12月28日曾因犯开设赌场罪被该院判处有期徒刑10个月；2015年6月18日曾因犯故意伤害罪被安徽省舒城县人民法院判处期徒刑10个月。2017年5月27日因故意伤害被安徽省肥西县公安局行政拘留十天。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同月16日被安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人王友勤犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0123刑初345号刑事判决：被告人王友勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王友勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王友勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王友勤犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王友勤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友勤撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年一月三日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第259号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2008年6月13日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2011年5月16日被解除监视居住，次日被取保候审，2012年5月16日被解除取保候审，次日被监视居住，2013年3月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年3月8日被解除取保候审并监视居住。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月1日晚，庞某与刘传海（均已判刑）结伙至青岛市李沧区王家下河村1号楼下，见周某将鲁B×××××号五菱面包车（价值人民币27300元）停放于此，二人将该车推到旁边的隐蔽处，打开车门欲将车发动盗走但无法发动，二人遂离开现场。次日凌晨，刘传海又结伙张某及被告人李某甲等人至该车停放处，将该车盗走推至毛工地村3号楼10号车库中。现该车已被追缴发还失主。
公诉机关认为，被告人李某甲侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明，被盗车辆的登记信息，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，被盗车辆的照片，在逃人员信息登记／撤销表，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第163号、（2013）李刑初字第119号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑二终字第112号刑事判决书，户籍信息，犯罪嫌疑人健康状况告知书，关于对犯罪嫌疑人李某甲的病情通报，证人庞某、张某的证言、辨认笔录及照片，证人李某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人李某甲的供述、辨认笔录及照片，青岛市李沧区价格认证中心青李沧价鉴字（2009）121号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，庞某、张某到案后供述了结伙李某甲等人盗窃的罪行，青岛市公安局李沧分局根据其辨认查��了李某甲的身份，将其列为网上逃犯开展追逃。2009年11月25日，李某甲因涉嫌故意伤害亦被青岛市公安局原四方分局列为逃犯开展追逃。2010年10月初，青岛市公安局原四方分局将李某甲抓获。后经审查，李某甲涉嫌故意伤害的犯罪事实不清、证据不足，其刑事拘留期限届满后被释放。2010年10月28日，李某甲被转交青岛市公安局李沧分局审查，其到案后对其参与盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督86号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁丽萍，女，汉族，住本市城区。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁丽萍申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月14日发出（2017）晋0302民督86号支付令，限令被申请人梁丽萍在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司二次加压供水公摊费用969.20元及物业费815.40元，共计1784.60元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁丽萍收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以支付令所述签订《奥林花园二次加压供水费用公摊协议》事实不存在；以物业服务存在问题为由，要求终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 徐慧庭
二〇一七年十二月十五日
书记员 史利珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4058号
申请执行人:济宁金水科技有限公司。
被执行人:山东兴唐房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3389号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘永臣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7334号
原告:胡秀乐，男，汉族，农民，住泗洪县。
原告:朱修侠，女，汉族，农民，住泗洪县。
两原告共同委托诉讼代理人:姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告:戚玉山，男，，汉族，江苏常亿达钢结构有限公司总经理，住泗洪县。
被告:李华建，男，汉族，无业，住泗洪县。
被告:江苏常亿达钢结构有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路北侧沙家浜路西侧，统一社会信用代码：321324000074735。
法定代表人：戚玉山，系公司总经理。
原告胡秀乐、朱修侠与被告戚玉山、李华建、江苏常亿达钢结构有限公司（以下简称常亿达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人姚福华，被告暨被告常亿达公司法定代表人戚玉山到庭参加诉讼，被告李华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡秀乐、朱修侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付工资款57000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月至2017年8月，两原告在被告常亿达公司担任门卫，经结算，工资款总额68000元，被告李华建已付了11000元，余款57000元经多次交涉未果。故诉至法院，要求判如所请。案件审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告李华建给付工资款23000元，余款34000元由被告常亿达公司及戚玉山承担连带偿还责任。
被告常亿达公司、戚玉山答辩，被告戚玉山、李华建合伙成立常亿达公司，两原告在公司担任门卫，后戚玉山与李华建口头协议散伙，公司由李华建个人使用，两原告也是为被告李华建提供劳务，故李华建应承担给付责任，剩余部分应该由公司承担，被告戚玉山不应该承担责任。
被告李华建答辩称，两原告工资应由公司支付，但被告考虑到两原告的实际情况，故同意与戚玉山各自承担一半，由公司会计出具工资结算表，被告李华建签字同意偿还34000元。
原告胡秀乐、朱修侠依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告戚玉山、李华建合伙成立被告常亿达公司。2013年7月，两原告到被告常亿达公司担任门卫，约定工资为每月1700元。至2017年8月，经结算，尚欠两原告工资款68000元。2017年8月31日，被告李华建签字确认同意其本人支付两原告工资34000元。后原告领取工资11000元。
本院认为：两原告在被告常亿达公司担任门卫一职，虽未与被告常亿达公司签订合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，双方形成了事实上的劳务关系。经结算，被告公司尚欠两原告工资数额为68000元。庭审中，原告自认已领取工资11000元，该自认未损害其他当事人利益，应予以采信。对欠付的57000元，公司应承担给付责任。被告李华建签字同意承担34000元的行为，属于债务加入，系其权利的自由处分，现原告主张要求李华建偿还23000元，常亿达公司偿还余款34000元，于法有据，应予以支持。另，被告戚玉山系公司法定代表人，两原告主张其作为公司股东对公司债务承担连带责任，无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华建支付原告胡秀乐、朱修侠工资款23000元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告江苏常亿达钢结构有限公司支付原告胡秀乐、朱修侠工资款34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告胡秀乐、朱修侠对被告戚玉山的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告江苏常亿达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。
代理审判员 朱欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告胡秀乐、朱修侠提供证据如下:
工资表1份，证明尚欠两原告工资数额为68000元，被告李华建签字确认同意支付34000元；
证明1份，证明两原告系夫妻关系；
常亿达公司登记信息1份，证明被告常亿达公司并未注销，主体适格。
其他当事人未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1198号
申请人万洪迅。
被执行人王琦德。
本院在执行申请执行人万洪迅与被执行人王琦德债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下。
（2001）即民初字第3283号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月二十七日
书记员 梁修团
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4300号之一
申请执行人：叶秋根，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。
被执行人：上海新五华不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘海强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
本院在执行叶秋根与上海新五华不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人上海新五华不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人叶秋根款项15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海新五华不锈钢制品有限公司存款168371.25元。
本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一七年九月七日
书记员 顾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员俞大庆
二〇一七年九月七日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2199号
原告：昌吉聚信小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大夏*楼。
法定代表人：寇建兵，该公司董事长。
委托代理人：吕大春，该公司总经理。
委托代理人：王炜杰，该公司员工。
被告：和建厂，男，汉族，1969年9月6日出生，住呼图壁县。
被告：贾依那，女，哈萨克族，1983年3月16日出生，住址同上。系被告和建厂的妻子。
被告：安世奎，男，汉族，1960年7月10日出生，住呼图壁县。
被告：王振花，女，汉族，1964年4月11日出生，住址同上。系被告安世奎的妻子。
被告：蒋桂兵，男，汉族，1967年10月18日出生，住呼图壁县。
原告昌吉聚信小额贷款有限公司诉被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉聚信小额贷款有限公司委托代理人王炜杰到庭参加了诉讼。被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵经本院合法传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告聚信贷款公司诉称：2015年7月16日被告与原告签订《借款及担保合同》。被告和建厂、贾依那在原告处借款250000元，用于种植业周转金，借款利率为15‰，借款期限为3个月，并由被告安世奎、王振花、蒋桂兵以互负连带保证责任的形式为被告和建厂、贾依那提供担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金，滞纳金等相关事宜。合同签订后，原告于2015年7月17日按约向被告和建厂、贾依那发放贷款250000元。约定的还款期限到期后，被告和建厂、贾依那仅支付了借款期限内利息及2016年3月17日前产生的利息，此外未履行其他还款义务。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告和建厂、贾依那偿还借款本金250000元，2016年3月17日至2017年5月8日已产生的逾期利息和违约金69667元（250000元×418天×20‰÷30天），共计319667元；2、被告安世奎、王振花、蒋桂兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵未到庭应诉。
原告举证，本院认证如下：
《借款及担保合同》、放款凭证、贷款担保承诺书各1份。拟证实被告和建厂、贾依那向原告借款250000元，被告安世奎、王振花、蒋桂兵承担连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2015年7月16日被告与原告签订《借款及担保合同》。被告和建厂、贾依那在原告处借款250000元，用于种植业周转金，借款利率为15‰，借款期限为3个月，并由被告安世奎、王振花、蒋桂兵以互负连带保证责任的形式为被告和建厂、贾依那提供担保。借款及担保合同第二十条约定违约责任为：未按期归还贷款本金，利率按本合同约定的利率上浮50%后执行。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年7月17日按约向被告和建厂、贾依那发放贷款250000元。约定的还款期限到期后，被告和建厂、贾依那仅支付了借款期限内利息及2016年3月17日前产生的利息，还款期限届满后，二被告以种种理由拒绝偿还借款及利息本金，遂原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告和建厂、贾依那发放贷款250000元，被告和建厂、贾依那应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，二被告应向原告偿还借款本金250000元及利息69667元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告安世奎、王振花、蒋桂兵自愿组成联保小组，承担连带责任保证，对被告和建厂、贾依那的借款本金250000元及逾期利息69667元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告和建厂、贾依那向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金250000元，支付逾期利息69667元；
二、被告安世奎、王振花、蒋桂兵对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计319667元，被告和建厂、贾依那应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由被告和建厂、贾依那负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年七月三日
书记员 热 娜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执482号
汪永怀：
淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4148号
原告：吴广龙，男，1988年12月26日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告吴广龙与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��吴广龙的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金14000元（2015年7月至2016年12月工作了1年零5个月，需支付2个月的经济补偿金，即7000元/月×2个月＝14000元）。
事实和理由：从2015年7月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已1年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调��被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金14000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁��事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名��请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经��山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出���入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年7月，至2016年8月工作年限为1年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零1个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吴广龙与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告吴广龙经济补偿金6651.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981执保998号之一
申请执行人：陈志云，男，1975年4月23日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西升科界背煤矿（普通合伙）。所在地：江西省丰城市泉港镇唐坊村。组织机构代码：69372373－7。执行事务合伙人：沈向阳。
被执行人：沈向阳，男，1971年12月5日生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市瑞州路3号。身份证号：362222
197112054818。
被执行人：唐发杨，男，1969年10月4日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：谢美云，女，1968年9月11日生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。
被执行人：徐火金，男，1968年8月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈志云诉江西升科界背煤矿、沈向阳、唐发杨、谢美云、徐火金民间借贷纠纷一案中，已冻结唐发杨在中国农业银行股份有限公司银行存款88957.94元（账号62×××71），现陈志云以已经和唐发杨达成了执行和解协议、没有必要再保全其财产为由，向本院申请解除对唐发杨银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐发杨银行存款的冻结。
审判员 陈文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 涂湘辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更569号
罪犯陈立民，男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年5月27日以（2010）镇刑初字第41号刑事判决书,认定被告人陈立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月29日，甘肃省白银市中级人民法院以(2012)白中刑执字第783号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年1月19日，甘肃省白银市中级人民法院以(2015)白中刑执字第604号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬7个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。肢体残疾三级。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更558号
罪犯黄自锋，男，1986年12月23日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年12月28日作出了（2015）梧刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄自锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止)；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄自锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄自锋予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄自锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄自锋报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄自锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄自锋减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月22日起至2017年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初15203365号之一
原告：汪松林，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省慈溪市0，
委托诉讼4代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：尹雪勇，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告汪松林与被告尹雪勇、杨旭东追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序进行审理，同年12月11日因被告杨旭东下落不明，转为普通程序进行审理。2018年3月15日，原告汪松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告汪松林撤回起诉处理。
本案案件受理费910元，减半收取计455元，由原告汪松林负担。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 任百南
人民陪审员 孙 君
二〇一八年三月十五日
代书 记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保27号
申请人：葛秋艳，女，汉族，1973年2月1日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：临邑县胡世修脚堂
经营者：李喜营
经营场所：临邑县城区广场大街东段路北
被申请人：李喜营,男，汉族，1974年7月7日生，住河南省商水县。
申请人葛秋艳与被申请人临邑县胡世修脚堂等人身赔偿纠纷一案，申请人葛秋艳向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月27日冻结了被申请人李喜营在中国邮政储蓄银行的账户为60×××03，余额为2505.44元；冻结了被申请人李喜营在中国邮政储蓄银行的账户为62×××64，余额为1510.75元；查封了担保人葛秋艳位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑17号楼1单元5号，1单元C18号，1单元301室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、31××17号）。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 璐
签发:
年 月 日
---
山东省临邑县人民法院
执行裁定书
(2018)鲁1424执保27号
申请人：葛秋艳，女，汉族，1973年2月1日出生，住山东省临邑县城区汇东二巷17号，身份证号：371424197302010044。
被申请人：临邑县胡世修脚堂
经营者：李喜营
经营场所：临邑县城区广场大街东段路北
被申请人：李喜营,男，汉族，1974年7月7日生，住河南省商水县汤庄乡曹营村四组，身份证号：412723197407070813。
申请人葛秋艳与被申请人临邑县胡世修脚堂等人身赔偿纠纷一案，申请人葛秋艳向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月10日查封了被申请人李喜营名下鲁Ａ×××××号车辆；解除了担保人葛秋艳位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑17号楼1单元5号，1单元C18号，1单元301室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、31××17号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王清章
二0一八年四月十一日
书记员郑璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8129号
原告：新疆恒达电子衡器有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路181号。
法定代表人：孙永龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚朝锋，男，1968年9月12日出生，汉族，该公司项目部经理，住乌鲁木齐市。
被告：顾新斌，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
原告新疆恒达电子衡器有限公司（下称：恒达电子公司）与被告顾新斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告恒达电子公司委托诉讼代理人楚朝锋到庭参加诉讼，被告顾新斌经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告货款30000元；2、依法判令被告承担违约金17400元；3、判令被告承担利息6000元；4、判令被告承担本案所有费用。事实与理由：原告与被告顾新斌签订电子汽车衡供销合同一份，被告购买原告SCS-40电子汽车衡壹台，总价款58000元。合同约定预付款一万元，货到安装付三万元，余款在2015年6月1日前付清。违约方承担货款总数的30%违约金。被告两次一共支付原告28000元。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。2017年3月1日被告给原告写承诺书，承诺2017年3月底付清。如果失信，愿意承担利息。直到今天。被告仍然没有支付欠款。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾新斌未作答辩。
本院经审理审认定事实如下：2015年，原告恒达电子公司与呼图壁县鑫田节水滴灌带厂签订电子气车衡供销合同一份，呼图壁县鑫田节水滴灌带厂购买原告恒达电子公司SCS-40电子汽车衡壹台，总价款58000元。2017年3月1日，呼图壁县鑫田节水滴灌带厂法定代表人顾新斌出具承诺书一份，承诺内容为：欠新疆恒达电子衡器有限公司货款叁万元（30000元）承诺2017年3月底付清，如果失信我愿意承担利息。
以上事实有电子气车衡供销合同合同、承诺书、当事人陈述以及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告恒达电子公司与呼图壁县鑫田节水滴灌带厂签订电子气车衡供销合同，本案的基础法律关系为原告恒达电子公司与呼图壁县鑫田节水滴灌带厂买卖合同关系。被告顾新斌为呼图壁县鑫田节水滴灌带厂法定代表人，出具承诺书具有履行职务行为性质。根据合同相对性原则，原告恒达电子公司作为出卖人应当根据买卖合同，向合同相对方买受人主张权利。故原告恒达电子公司要求被告顾新斌偿还支付货款30000元、承担违约金17400元、承担利息6000元，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆恒达电子衡器有限公司要求被告顾新斌支付货款30000元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆恒达电子衡器有限公司要求被告顾新斌承担违约金17400元的诉讼请求；
三、驳回原告新疆恒达电子衡器有限公司要求被告顾新斌承担利息6000元的诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取567.5元（原告新疆恒达电子衡器有限公司已预交），由原告新疆恒达电子衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凯俐
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑终170号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟超，男，1985年2月16日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月11日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人孟超犯抢劫罪，于2017年7月3日作出（2017）晋0203刑初75号刑事判决。原审被告人孟超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日晚22时，被告人孟超在大同市矿区泉武街府西商厦门前，因故将被害人李某拉至大同市矿区恒安新区天鹅恋洗浴中心8003房间。后双方因语言不和发生争执，孟超遂抢走李某苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值2850元。
另认定，孟超于2016年10月8日归还被害人李某苹果6S手机一部，其亲属于同年12月给付被害人李某补偿款一万元，李某对孟超的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人孟超的供述及辩解。证实：2016年10月4日晚上10点左右，我开车去泉武街上面找到里面的老板，让他给我找个小姐，他说没有，全包出去了，我让他给我想想办法，然后，他就走了。之后，他告诉我小姐确实没有，让我多花点，1100元，也就3、4个小时。我把1100元给了老板王金某，我开我朋友邱明剑的别克车领上那个女的去棚户区天鹅恋宾馆，房间是我朋友给定的。下午我就已经定好房间了，就是准备领小姐。进了房间以后，我看电视，她玩手机。我跟她说你去洗澡去吧，她说知道了。之后，她洗了挺长时间，我就让她出去。我说我洗，她就不出去。我挺不耐烦，就在她脸上打了她一下，然后，又在她屁股上踢了一下。我跟她说，既然不成，就把钱退给我。她说没拿我的钱，给了老板。我就说你把手机押上，给了我钱以后，我把手机还给她。她同意了。她不知道她自己的电话号码。我问要联系方式，她告诉我她父亲的电话。我用她的手机给她父亲打电话。打电话的目的是存电话号。她当时让我说捡了个手机，往哪送。我按照她说的说了。打完电话以后，那个女的就说，咱把交易做了，把手机给了她，我不愿意。最终，我没有发生关系。之后，她给我发了信息，说我的行为已经构成犯罪，问我公了私了。我跟那个女的联系，说解决了吧。下午，我跟我的朋友张玉宝借了7000元。晚上的时候，那个女的给我打电话，问我想不想解决，我说想解决。我说我给拿1万元，把手机给她。她说你拿10万元。我说我没钱。第三天，她给我打电话，问我咋解决。我说给她1万元，然后把手机给她。她告诉我下午拿着手机和1万元到恒安分局门口，把这些给了她。当天，这个女的、她父亲和王金某都在现场。我让她写个条子，她不给我写。她也让我给写条子，我们商量说找个律师问问咋写。她让我把手机先给了她，我就把手机先给了她。
二、被害人报案及陈述。证实案发当天，被告人驾车持械将被害人带至大同市矿区恒安新区天鹅恋洗浴中心8003房间，对被害人拳打脚踢，并抢走被害人苹果6S手机一部。由双方调解未果。
三、证人证言。王金某证实案发部分经过。伊某证实：王金某接到李某电话后，寻找被告人的经过。后期与被告人调解。听李某陈述整个案发过程。刘某（出租车司机）证实：被害人在路上给家人打电话说被强奸的经过。景淑青证实：有个女的急冲冲问后门在哪。有监控可以看。赵晨某证实：从监控中可以看到上述过程。邱明剑证实：案发当晚，孟超开走他的车。王付斌证实：开房和案发情况。刘晓某证实：后期与孟超还给被害人手机，说是赔偿这个女的1万元，女的不给写借条，所以没有谈成。刘晓申的证言证明内容同刘晓某。
四、书证。到案情况，证实被告人被抓获的过程。情况说明证实：接报案是案发的五天以后。强奸没有鉴定出来，所以没有鉴定结论。发还清单证实：发还被害人苹果6S手机一部。手机发票证实被抢手机的购买价。入所人员伤情检查登记表证实：孟超入所时体表无伤。户籍证明证实孟超系完全刑事责任年龄人。中国移动通信语音清单证实：孟超与被害人家人、王金某、被害人另一手机几次通话的时间。其中有案发当晚与被害人父亲通话及王金某的通话。8、指认材料证实：孟超指认作案地及抢劫被害人的手机。9、手机聊天照片十张。
五、鉴定意见证实：被害人手机经鉴定价值为2850元。
六、辨认笔录证实：经被害人、伊某辨认孟超就是犯罪嫌疑人。
七、谅解书证明李某对孟超表示谅解。李某的询问笔录，证实收到1万元。张亚某（被告人妻子）的询问笔录证实：张亚某自愿拿出1万元赔偿李某，李某出具一份谅解书。
上述证据中，被害人报案及陈述、证人王金某、伊某等人的证言与被告人的供述在抢劫手机一节上，均能相互印证，且有对案、辨认材料予以佐证，可以证实被告人孟超抢劫被害人李某手机的事实存在。
原判认为，被告人孟超以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。案件发生后，被告人与受害人积极协商，手机还给了受害人，赔偿了受害人一万元，受害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人孟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
经审理查明，上诉人孟超实施抢劫的犯罪事实和证据与一审法院查明的相同，不再重复赘述。
上诉人孟超上诉称，其一，其本人与被害人李某因嫖娼卖淫产生纠纷引发本案；其二，其本人只是想要回嫖资，不存在抢劫的事实。
经审查，关于本案的引发，被告人孟超的供述因与被害人李某因嫖娼卖淫产生纠纷，无其他证据予以支持，与被害人李某报案称遭到不法侵害的内容相矛盾，原审法院认定双方发生争执是适当的。
关于抢劫的事实，被告人孟超供述在现场对被害人实施了殴打行为，强行取得被害人手机，该情节取得了被害人陈述的印证。
本院认为，上诉人孟超因故与被害人发生争执，进而强行取得被害人手机，其行为构成抢劫罪，上诉人所提有关上诉意见与查证事实不符，本院不予采纳。原审考虑到上诉人作案的基本情节及赔偿谅解情节，作出量刑适当。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4367号
原告：张大春，男，汉族，1969年12月26日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告：王先军，男，汉族，住昌吉市，其他信息不详。
原告张大春与被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张大春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大春撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张大春负担（案件受理费原告已预交）。
代理审判员 赵远建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1351号
原告：潘纯友，男，1970年12月31日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆德玛装饰工程有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江路2段58号，统一社会信用代码：91500103320451521M。
法定代表人：刘洪明，该公司经理。
被告：刘洪明，男，1990年9月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告潘纯友与被告重庆德玛装饰工程有限公司涪陵分公司、刘洪明劳动合同纠纷一案，原告潘纯友于2018年3月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘纯友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘纯友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘纯友负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月八日
书记员 蒲艳平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2533号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：南京快乐文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路军人俱乐部内长三角出版物市场4楼400。
法定代表人：马峰。
原告天津牍文科技有限公司与被告南京快乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执727号之一
原告：杨万海，农民。
被告：代绪东，农民。
关于申请执行人杨万海与被执行人代绪东健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨万海于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人代绪东送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初762号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人代绪东名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人代绪东的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人杨万海也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 余智泓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2318号之一
申请执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。
法定代表人：杨松涛，该公司董事长。
委托代理人：顾孝红，该公司员工。
被执行人：王玉，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人王玉商品房销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，（2016）苏0903民初1438号民事判决书判决解除申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人王玉签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号3090381420130721）的案涉房产，因涉及多个案件查封，致使本案目前无法办理解除手续。现申请人同意终结本次执行程序，待条件成就时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更730号
罪犯窦林虎，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月15日以（2014）城刑初字第1567号刑事判决书,认定被告人窦林虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得服装设计定制五级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦林虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执322号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲花园***幢南侧商店20-23。组织机构代码：57473445-X。
代表人：万庭寅，该支行行长。
被执行人湖南彩星体育用品有限公司。住所地：湖南省平江县伍市工业园内。组织机构代码：76802250-6。
法定代表人：李江南。
被执行人李江南，男，1964年8月22日出生，香港特别行政区居民，现住湖南省平江县。
被执行人毛曼莉，女，1968年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住湖南省平江县。
被执行人晋江市福菲服饰有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路。组织机构代码：78453107-9。
法定代表人：林纯立。
被执行人林纯立，男，1966年3月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人丁秀卿，女，回族，1961年4月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人林陵丕，男，汉族，1985年1月26日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被执行人湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、晋江市福菲服饰有限公司、林纯立、丁秀卿、林陵丕借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋江市福菲服饰有限公司、丁秀卿、林陵丕的住所地在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1505号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈恩乐
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4199号
原告：林春华，男，1978年4月4日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告林春华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春华的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金31500元（2013年8月至2016年12月工作了3年零4个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即9000元/月×3.5个月＝31500元）。
事实和理由：从2013年8月起原告在被告处从事井下通风工作，至今已3年零4个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为9000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金31500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下通风工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年8月，至2016年8月工作年限为3年。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告林春华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告林春华经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更748号
罪犯劳国林，男，1962年3月24日生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）兰刑二终字第64号刑事判决书,认定被告人劳国林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年8月29日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯劳国林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4190号
原告：王力文，男，1987年9月6日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告王力文与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力文的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力文向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金36750元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10500元/月×3.5个月＝36750元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金36750元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告王力文与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告王力文经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03521号
原告：常兆跃，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心找郢工作站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作站。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常兆跃诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2015年9月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常兆跃撤回起诉。
案件受理费5元，由原告常兆跃负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年九月廿三日
书记员 李建成
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2572号之一
申请执行人：宗大龙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：戴广林，男，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被执行人：王荣娟，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：蔡秀宏，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人宗大龙与被执行人戴广林、王荣娟、蔡秀宏民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人戴广林、王荣娟名下位于盐城市依去香溪9幢102室、202室及10幢04室、蔡秀宏名下位于盐城市纺园路12号5幢605室房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人戴广林、王荣娟、蔡秀宏纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15637号
原告丰丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告丰丽与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丰丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰丽负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1381号
罪犯谢小燕，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月12日作出(2012)宜刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢小燕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币四千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢小燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小燕减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨