wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
2017津01**民初31678号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款12.03元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“宽达鸡块”一袋，价格12.03元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王志军于2017年9月5日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“宽达鸡块”一袋，价格12.03元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王志军在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王志军办理退货手续，并退还货款12.03元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王志军人民币1000元；
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3285号
原告：周承旺，男，1962年8月22日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告周承旺与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周承旺的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承旺诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款30000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告周承旺陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周承旺出具售粮款欠条。截止到2014年元月27日，军海米业公司共计欠原告售粮款30000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告周承旺与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周承旺售粮款30000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告周承旺粮食款30000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告周承旺粮食款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1213号之一
申请执行人：淄博金梁城建开发有限公司，住所地淄川区淄矿路22号。
法定代表人：于根林，董事长。
被执行人：孙洪霞，女，1968年5月21日出生，住淄川区。
被执行人：王立滨，男，1970年3月4日出生，住址同上。
申请执行人淄博金梁城建开发有限公司与被执行人孙洪霞、王立滨一般买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案执行，执行标的206837元。本案未执行标的206837元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2556号
原告：冷梅，女，1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码68492520-6，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
法定代表人：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。
原告冷梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人寿睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷梅及其委托诉讼代理人张超、被告人寿睢宁支公司的委托诉讼代理人朱保忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金计55万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日10时许，原告冷梅丈夫王洪金驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车在睢宁县姚集镇××村××桥××省道施工现场倒车时，将马某撞到在地，致马某当场死亡。事发后，原告与死者亲属达成了赔偿协议，约定原告一次性赔偿乙方各项损失55万元整，并于当时将该款赔偿到位。苏Ｎ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因保险金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。
被告人寿睢宁支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，苏Ｎ×××××重型自卸货车在事故发生时在被告处投保了交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔）；2、该起事故仅有公安机关出具的证明，无事故认定书，该起事故不属于交通事故，故被告不应在交强险范围内承担责任，死者马某对事故的发生亦有过错，被告仅同意在第三者责任保险限额内按照过错比例承担赔偿责任；3、对于原告方赔偿给死者马某的死亡赔偿金，应按照农村标准予以计算，同时，该起事故属于安全事故，精神抚慰金不应赔偿；被扶养人生活费部分，被扶养人父母如有工作不应赔偿，无工作，则应扣除农保、养老保险部分。
经审理查明，2015年11月2日，原告冷梅在被告人寿睢宁支公司处为车牌号码为苏Ｎ×××××的斯太尔货车投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年11月3日零时至2016年11月2日十二时。2016年4月28日，原告冷梅的丈夫王洪金驾驶该车辆向位于本县姚集镇××村××桥××省道施工工地运送水粉，10时许，王洪金在该施工现场倒车时，因疏于观察未查明车辆后方情况，且未开启倒车提示灯，致使车辆后轮轧到在现场清理渣土的马某，致马某当场死亡。2017年4月10日，原告冷梅及王洪金（甲方）与死者马某的亲属苏东亚、朱兰英、苏晓鹏、苏小琼（乙方）达成赔偿协议：一、甲、乙双方就此事故做一次性处理。二、甲方一次性赔偿乙方亲人各项费用伍拾伍万元整（死亡赔偿金、死者生前抚养人生活费等）。三、双方在签订之日一次性了结此事故，以后乙方不允许以各种里有（理由）各种借口无条件向甲方要各种费用(双方以后无任何经济纠纷)。甲方与保险公司索赔，乙方无条件提供一切相关手续。……。当日，原告冷梅将55万元赔偿款交付于苏东亚、朱兰英、苏晓鹏、苏小琼。2017年4月12日，本院判决王洪金犯过失致人死亡罪，处有期徒刑一年，缓刑二年。原告冷梅就赔偿金问题与被告人寿睢宁分公司协商未果，遂提起本案诉讼。
另查明，死者马某是本县姚集镇铁寺村村民，出生于1961年3月5日，死亡时未满60周岁，与苏东亚生育一子苏晓鹏，一女苏小琼，皆已成年。朱兰英系马某的母亲，出生于1929年，育有5个子女（包括马某）。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的交强险和商业险保险合同、姚集派出所出具的证明、姚集镇铁寺村出具的证明、（2017）苏0324刑初266号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的交强险和商业险保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。保险事故发生后，被告人寿睢宁支公司作为保险人应依据上述保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿保险金的责任，其拒绝向原告赔偿保险金属违约行为，依法承担违约责任。1、关于本案保险事故是否应按道路交通事故处理，即交强险是否适用的问题。本院认为，王洪金驾驶车辆并非是在施工工地长期进行施工生产，仅是为工地运送水粉等施工材料，不属于工程车辆，故不应作为安全生产事故处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，参照本条例，故王洪金倒车时发生的事故，应参照交通事故进行处理，交强险应予适用。2、赔偿权利人苏东亚、朱兰英、苏晓鹏、苏小琼的损失问题。死者马某系本县姚集镇铁寺村的村民，应按农村居民人均收入标准计算其损失。原告主张马某收入来源于徐州顺丰公路工程建筑有限公司，仅提供该公司出具的证明，无劳动合同、保险记录、工资发放记录等予以佐证，证据不充分，本院不予认定。马某共有兄妹五人，母亲朱兰英生于1929年。综上，赔偿权利人的损失数额为：死亡赔偿金为352120元（17606元*20年），丧葬费33600元（67200元/12个月*6个月），被扶养人生活费14428元（14428元*5年/5人），上述损失合计400148元。因王洪金已经被追究刑事责任，故对精神抚慰金的主张，本院不予支持。3、关于被告人寿睢宁支公司赔偿保险金的数额问题。因王洪金系疏于观察未查明车辆后方情况，且未开启倒车提示灯，致使车辆后轮轧到马某，过错明显，被告人寿睢宁支公司辩称死者马某具有过错，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。被告人寿睢宁分公司未能提供证据证明马某存在过错，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告应对赔偿权利人依法承担全部赔偿责任，即赔偿权利人上述损失400148元。基于原告已承担上述赔偿责任，故被告应在保险合同约定的保险责任范围内赔偿原告保险金400148元，对于原告超出400148元的诉讼请求部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷梅保险金400148元；
二、驳回原告冷梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告冷梅负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司负担6300元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 张园园
人民陪审员 唐月娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王茹婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
胡保生
湖南天人农药有限公司：
关于胡保生诉湖南天人农药有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初2292号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执514号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1753号
申请执行人：春保森拉天时钨钢(天津)有限公司。
被执行人:山西鑫博瑞科技有限公司。
本院在执行申请执行人春保森拉天时钨钢(天津)有限公司与被执行人山西鑫博瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4466号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢472号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：马周顺，男，汉族，1980年8月18日生，住郑州市惠济区。
被执行人：范国民，男，汉族，1977年1月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人：马国景，男，汉族，1951年6月17日生，住郑州市惠济区。
被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。
被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第366号民事判决书，向被执行人马周顺、范国民、马国景、范广延、李东方发出执行通知书，责令被执行人马周顺、范国民、马国景、范广延、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马周顺、范国民、马国景、范广延、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1626号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长，
地址：夏津县新市街3号
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问,特别授权代理。
被告谷九灿，男，汉族，1954年1月9日出生，住夏津县。
被告刘秀英，女，汉族，1952年3月26日出生，住夏津县。系谷九灿之妻。
被告王波，男，汉族，1977年2月1日出生，住夏津县。
被告李友柱，男，汉族，1972年12月21日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告谷九灿、刘秀英、王波、李友柱借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告谷九灿、王波、李友柱到庭参加诉讼，被告刘秀英经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告谷九灿在我社借款38万元整，被告刘秀英系共同还款人，被告王波、李友柱为该笔提供连带保证责任，该借款至2015年6月26日到期，借款到期后我社经多次催收，被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决第一、第二被告偿还借款本金37.5万元及利息、罚息，判决其他被告对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告谷九灿辩称，认可欠款事实以及欠款金额，同意积极偿还。
被告刘秀英在法定期间内未提交答辩状。
被告王波辩称，认可担保事实，不同意承担担保责任。
被告李友柱辩称，认可担保事实，不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月26日被告谷九灿向原告下属苏留庄支行申请借款38万元，用于借新还旧，由王波、李友柱提供担保，同日被告刘秀英向原告出具承诺书，自愿为其丈夫谷九灿在原告处办理的借款38万元用家庭财产承担还款责任。2013年6月28日被告谷九灿与苏留庄支行签订个人借款合同，合同约定借款金额38万元，用途借新还旧，期限自2013年6月28日至2015年6月26日。同日原告依据借款合同约定给借款人谷九灿发放借款38万元，该款打入被告谷九灿账户。2013年6月28日被告王波、李友柱与苏留庄支行签订保证合同，其自愿为被告谷九灿的借款本金38万元承担连带保证责任，保证期间两年。借款放出后，被告谷九灿于2016年6月2日偿还本金5000元，剩余本金37.5万元及利息没有偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
一、借款申请书一份，该证据是2013年6月26日被告谷九灿及保证人王波、李友柱向原告出具，证明谷九灿申请借款38万元，由王波、李友柱提供担保，该款用于借新还旧，该申请有借款人及保证人的签字、手印、签章，同时证明保证人对该款用于借新还旧是知情的。
二、个人借款合同一份，该证据是2013年6月28日被告谷九灿与原告下属苏留庄支行签订，证明借款的用途为借新还旧，金额38万元，期限自2013年6月28日至2015年6月26日，合同第二条约定该款打入谷九灿在原告处开立的尾号为5805的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务。合同的第八条第二项约定了借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。该合同有借款人的签字、手印及原告的公章。
三、借款借据一份，证明原告依据借款合同的约定于2013年6月28日向借款人谷九灿发放借款38万元，该款打入其尾号为5805的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2015年6月26日，月利率为11.7875‰。
四、尾号为5805的账户明细，证明原告给其发放借款本金38万元的情况，原告认可被告谷九灿于2016年6月2日偿还本金5000元，但利息一直没有偿还。
五、承诺书一份，由被告刘秀英向原告出具，证明其自愿为丈夫谷九灿在原告下属苏留庄支行办理的借新还旧借款38万元用家庭财产承担还款责任，该承诺书有刘秀英与谷九灿的签字及手印。
六、保证合同一份，该证据是被告王波、李友柱于2013年6月28日与原告下属苏留庄支行签订，证明其自愿为谷九灿在苏留庄支行借款38万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，该合同有两个保证人的签字、手印和原告的公章。
被告谷九灿认可以上证据，没有异议，并认可于2016年6月2日偿还本金5000元，利息一直没有偿还。
被告王波认可以上证据，没有异议。
被告李友柱认可以上证据，没有异议。
以上事实由原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2013年6月28日被告谷九灿与原告签订个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，同日将贷款38万汇入被告谷九灿的账户，有被告谷九灿签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告谷九灿于2016年6月2日还款本金5000元，其应按约履行偿还剩余贷款的义务。被告刘秀英作为被告谷九灿的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告刘秀英应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告王波、李友柱与原告签订保证合同对被告谷九灿的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告王波、李友柱应对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告主张此笔贷款自2013年6月28日至2015年6月26日按本金38万元，月利率11.7875‰计算利息，自2015年6月27日至2016年6月1日按本金38万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息，之后按本金37.5万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息计算至本金还清，被告对利息的计算方式予以认可，原告的主张亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘秀英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷九灿、刘秀英于本判决生效后60日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金37.5万元及利息、罚息（自2013年6月28日至2015年6月26日按本金38万元，月利率11.7875‰计算利息；自2015年6月27日至2016年6月1日按本金38万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息；之后按本金37.5万元，在月利率11.7875‰的基础上加收50%罚息计算至本金还清）。
被告王波、李友柱对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告谷九灿、刘秀英、王波、李友柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年九月十九日
书记员 朱海倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执644号之一
申请执行人孙孝国，男，1958年9月26日出生，汉族，住威海经区。
被执行人吕洪亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海九通大酒店有限公司，朱随地威海经区青岛南路-346一层。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法于2017年9月4日扣划了被执行人威海九通大酒店有限公司银行（开户行：建设银行威海乐天支行，账号：37×××99）存款22449.31元，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1221号民事判决书执行完毕。
执行费231元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月五日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1745号
原告韩斯卓，男。
被告马刚，男。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司苏家屯营销服务部。
负责人刘婷婷。
本院在审理原告韩斯卓与被告马刚、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司苏家屯营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩斯卓于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩斯卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈艳梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执483-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码916103035637544126。
负责人杜新华任主任。
被执行人:贾炜,男,汉族,1988年11月16日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨丽梅,女,汉族,1974年05月19日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张文,男,汉族,1982年09月29日出生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与贾炜、杨丽梅、张文借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贾炜、杨丽梅、张文银行存款226307.39元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月十二日
书记员 段 强
山东省���照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第86号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：董其全，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 ���王蓉
代理审判员 任 宗 昌
人民陪审员 汉 京 明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯 永 霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1777号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：童凤玲，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告ＸＸ、童凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月十日
书 记 员 金 倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第80号
申请执行人：陈瑞芹
被执行人：廖延超
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民一初字第00409号判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对廖延超在淮南通商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年三月二日
书记员 程晓晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执809号
申请执行人程盛翔。
被执行人赵永强。
申请执行人程盛翔与被执行人赵永强建设工程合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰海民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人赵永强应偿还申请执行人程盛翔人民币90000元、诉讼费1025元。之后被执行人共偿还申请执行人50000元，余款因被执行人未能履行，致申请执行人申请执行，本院于2016年5月9日立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人赵永强在本市兴业小区有一处与案外人陈月共同共有的房屋，在本市东湖新村有一处房产。本院于2016年7月12日查封了被执行人名下的位于本市兴业小区的房屋。未能发现被执行人名下有房产。2016年10月10日，双方当事人达成了一份执行和解协议，双方确认被执行人应偿还申请人44000元（含40000元借款、3000元其他借款、1025元诉讼费），被执行人承诺在2016年11月1日前付清。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人以双方已经达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，并根据查询结果及本案标的额查封了被执行人名下的位于本市兴业小区的房屋。上述房产查封期限至2019年7月11日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人以双方达成执行和解协议，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十日
书记员 陈 玥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特326号
申请人：莱州国信气体有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：郭宝升，经理。
委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
申请人：杨起忠，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年6月14日立案受理申请人莱州国信气体有限公司、杨起忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月1日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
杨起忠给付莱州国信气体有限公司氧气款20649.80元，款分二次交付：2017年6月20日前、2017年10月30日前分别付款12542元、8107.80元；若杨起忠未按上述约定的数额、期限付清款项，莱州国信气体有限公司有权按照欠款额20649.80元扣除杨起忠已给付部分申请法院执行；同时杨起忠按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州国信气体有限公司、杨起忠于2017年6月14日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十五日
书记员 候玥超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3943号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。
负责人：李思林，该行行长。
委托诉讼代理人：邓波，男，1964年11月4日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，该分行员工。
委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，该分行员工。
被告：黄家泽，男，1970年11月21日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：龚跃军，女，1969年4月1日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）诉被告黄家泽、龚跃军金融借款纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人蒲臻、邓波、被告黄家泽、龚跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行绵阳分行提出诉讼请求称：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带偿还原告借款本金122638.51元，利息30030.56元（计至2017年6月24日）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金122638.51元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同的罚息利率计算）；3、判决原告有权从被告黄家泽、龚跃军位于四川省绵阳市高新区双碑中街43号111号01-05-20号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。原告当庭陈述案涉借款合同已于2017年7月24日到期。
本院经审理认定，被告黄家泽、龚跃军共同作为借款人与原告工行绵阳分行作为贷款人于2012年7月10日签订《个人借款/担保合同》，约定被告黄家泽、龚跃军从原告处贷款人民币20万元用于装修，借款期限为5年，约定贷款利率为“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”以及“贷款期限在一年（含）以下的……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”，同时约定了罚息利率为合同约定利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款等。合同第十条约定被告黄家泽、龚跃军以其共有的位于绵阳市××新区××单元××号房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年7月24日向合同约定账户发放贷款20万元。2012年7月23日，被告黄家泽、龚跃军就上述房屋向原告办理了抵押登记。上述借款合同已于2017年7月24日到期。被告黄家泽、龚跃军截止2017年8月22日，尚欠本金122638.51元，欠息13720.52元，罚息14596.29元，复息3785.83元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄家泽、龚跃军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金122638.51元；
二、被告黄家泽、龚跃军于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付利息、罚息、复利，计算方法为：1、截止2017年8月22日前的利息13720.52元，罚息14596.29元，复息3785.83元；2、以借款本金122638.51元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告黄家泽、龚跃军提供抵押的位于绵阳市××新区××单元××号房屋（房产证号：绵房权证市房监改字××号）在上述债务本金、利息、罚息、复利和本案案件受理费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；
本案案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由被告黄家泽、龚跃军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保53号
申请人:陈丽敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：杨文清，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：郑丽萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人陈丽敏于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文清、郑丽萍在银行的存款15万元。案外人杨粦祥以其所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽敏申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨文清、郑丽萍在银行的存款15万元，冻结期限为一年。
二、查封杨粦祥所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人陈丽敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄琪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)个民二初字第1002号
原告徐顺光，男，1946年7月生，汉族，住云南省个旧市。
被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。
原告徐顺光与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐顺光诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地4亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币2800元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约；只有2012时，村组长按400元/亩转交过其一次租金。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币16800元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告徐顺光的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐顺光的起诉。
案件受理费人民币470元，退还原告徐顺光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2759号
原告：周秀珍，女，1959年6月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：于巨涛，男，1973年11月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告周秀珍与被告于巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼。被告于巨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告于巨涛立即偿还原告借款本金1074000元及利息（以30万元本金为基数，自起诉之日即2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；以774000元本金为基数，自起诉之日即2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年5月间，被告于巨涛分别向原告借款共计1114000元。原告按约向被告或向被告指定的银行账户交付了借款，但被告仅还款4万元，余款一直未予偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于巨涛未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：由于资金周转困难，本人自愿向周秀珍借款人民币64000元。到期不还，按出借额每日支付百分之一的违约金。自2014年9月11日起到2014年9月15日止（所借款额不得用于非法途径）。
2014年9月11日，原告向案外人陈素琴的账户汇款64000元。
2014年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：根据2014年10月17日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过农商银行名下的银行账号汇来的款项计人民币50万元整。
2014年10月17日，原告通过其扬州农村商业银行账户向被告汇款30万元，向案外人曹君珍的账户汇款20万元。
2014年12月10日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30万元整，借款期限自2014年12月10日至2014年12月20日，期间借款利息为银行贷款利息的四倍。逾期不还，被告除按借款金额每日百分之一的标准支付逾期付款利息外，原告还可向被告主张为追讨该借款所支出的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具借条一张，载明：根据2014年12月10日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过建设银行名下的银行账号汇来的款项计人民币30万元整。
2014年12月10日，原告通过其中国建设银行个人网上银行向被告汇款30万元
2014年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明：根据2014年12月31日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过于巨涛名下的银行账号汇来的款项计人民币10万元整。
2014年12月31日，原告通过江苏农信跨行转账向被告汇款10万元。
2015年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明：根据2015年5月29日本人与周秀珍所签借款协议，现收到转账通过周秀珍名下的银行账号建行汇来的款项计人民币15万元整。
2015年5月29日，原告通过其扬州农村商业银行账户向被告汇款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有原告提供的借条、借款协议、汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告主张的借款本息数额，不违反双方合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告于巨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于巨涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周秀珍借款本金1074000元及利息（以30万元本金为基数，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；以774000元本金为基数，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15396元，公告费600元，合计15996元，由被告于巨涛负担（原告周秀珍已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于巨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀珍直接支付15996元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15396元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 赵 平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3409号之一
原告:四川泸州国华酿酒有限公司，住所地泸县太伏镇万定街村，统一社会信用代码91510521204873735T。
法定代表人：周显国，公司经理。
被告:山东郯城酒厂，住所地：郯城县郯东路***号，注册号371322000000031。
法定代表人：姚如建，厂长。
原告四川泸州国华酿酒有限公司与被告山东郯城酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告四川泸州国华酿酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告四川泸州国华酿酒有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初583号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杜福平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告杜福平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与杜福平签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、杜福平立即归还平安银行重庆分行借款本金635,270.19元，截至2015年7月8日的利息33514.88元、罚息及复利11327.96元，并支付自2015年7月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金635,270.19元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息33514.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对杜福平提供抵押担保的小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由杜福平承担。
被告杜福平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杜福平。
贷款本金：913000元。
贷款期限：36个月，2013年10月12日至2016年10月12日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮15%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月8日，杜福平尚欠平安银行重庆分行借款本金635,270.19元、利息33514.88元、罚息及复利11327.96元。
抵押担保情况：杜福平提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与杜福平签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜福平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求杜福平偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对杜福平提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杜福平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜福平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金635,270.19元、截至2015年7月8日的利息33514.88元、罚息及复利11327.96元，并支付自2015年7月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金635,270.19元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息33514.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杜福平提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10601元，由被告杜福平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 简 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2504号
原告李月，男，1984年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省巴彦县。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，地址内蒙古通辽市。
法庭代表人张振宇，该公司总经理。
被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部，地址内蒙古科右前旗。
负责人邵泽仁，男，1970年10月20日出生，该单位经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李月与被告内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰集团）、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（以下简称碧桂园项目部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李月、被告碧桂园项目部的负责人邵泽仁到庭参加诉讼，被告泰丰集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李月诉称，2015年，我为被告碧桂园项目部工地运输钢材，木方，搅拌机等材料及设备，碧桂园项目部未能及时给我结算，但于2015年10月31日出具欠据一张，表明欠运输费16407.56元。后我多次找碧桂园项目部索要，但其以各种理由推脱不付，为维护我的合法权益特诉至法院请求判令泰丰集团及碧桂园项目部连带给付运费。
被告碧桂园项目部辩称，对原告诉请没有异议，因当时无法给付所以拖欠至今。
泰丰集团未出庭亦未交答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提交欠据一枚，证明被告碧桂园项目部欠运费16407.56元。
被告碧桂园项目部质证对证据的真实性及内容无异议。
本院认证认为，原告提交的证据能反映案件的真实情况并与讼争事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年，原告为被告碧桂园项目部工地运输钢材，木方，等材料及设备，碧桂园项目部未能及时给付运费，并于2015年10月31日为原告出具欠据一枚，表明欠运费分别为16407.56元。后原告多次找碧桂园项目部索要，但被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院请求判令泰丰集团及碧桂园项目部连带给付运费16407.56元。
本院认为，被告碧桂园项目部欠原告李月运费16407.56元的事实清楚，证据充分对原告的诉请依法应予维护，被告碧桂园项目部属于被告泰丰集团独立核算的分支机构，被告碧桂园项目部应与被告泰丰集团共同承担责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部在本判决生效后三日内一次性给付原告李月运费16407.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年八月十二日
书记员 刘梦寒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执494号之一
申请执行人罗江伟，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人朱恩龙，男，生于1963年3月29日，住四川省古蔺县。
被执行人穆宣梅，女，生于1969年5月31日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民终字第672号民事判决书，向被执行人朱恩龙、穆宣梅发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院已于2016年5月3日以（2016）川0525执494号执行裁定书对被执行人穆宣梅在中国邮政储蓄银行古蔺县支行的储蓄存款执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆宣梅在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账户上的存款4396.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5658号
原告：黄莉莉，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王永祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄莉莉与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉到庭参加了诉讼；被告王永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系熟人。2014年12月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并由被告出具借条为凭。之后，经原告多次催要无果。
被告未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2014年12月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并由被告出具借条为凭。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告向本院提供被告于2014年12月28日出具的10000元借条，本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款10000元，自起诉之日起支付逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄莉莉借款10000元，并自2016年12月5日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二○一七年元月十八日
书记员 赵 雅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1105号之二
申请执行人文安富翔典当有限公司，住所地，文安县文安镇国泰道。
法定代表人：彭崇喜，董事长。
被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人董景霞，女，1966年5月24日出生，汉族，住文安县。
文安富翔典当有限公司申请执行杨德龙、董景霞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀1026民初1607号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1607号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十二日
书记员 魏文昌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282执异17号
案外人：谢剑秋，男，1966年7月5日生，住吉林省长春市。
委托代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
申请执行人：赵利君，男，1963年4月7日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：吉林省龙兴集团。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该集团董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在执行赵利君与吉林省龙兴集团、刘湃债权转让纠纷一案中，案外人谢剑秋于2016年7月5日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢剑秋称，（一）桦甸法院在执行（2015）桦民二初字第360-1号（申请执行人赵利君与被执行人刘湃）债权转让合同纠纷一案中，于2015年7月24日查封了长春市净月大街3188号国信美邑39栋102室房屋。因刘湃已于2014年12月5日将该房屋出卖给案外人，案外人早在贵院查封之前既已实际占有使用该房屋至今。案外人与刘湃有往来欠款500，000.00元抵顶房款，现金支付房款324，235.00元，2015年11月3日银行汇款给付房款1，000，000.00元，房款已全部付清，案外人对上述房屋享有权利。（二）案件进入执行程序后，桦甸法院冻结了户名刘湃、开户行中国银行长春新民大街支行营业部、账号162002623376账户，此账户系案外人对该查封房屋偿还银行按揭贷款的专用账户，该账号被查封致使案外人无法按约定支付购房贷款。（三）现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院提出书面异议，请求贵院解除对上述房屋的查封及对还贷账户的冻结，停止执行。
经审查，本院在审理赵利君与吉林省龙兴集团、刘湃，第三人单清华债权转让合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）桦民二初字第360-1号民事裁定，查封房屋所有权人为刘湃的坐落于长春市净月经济开发区国信美邑一期39栋102室的私有房屋【丘地号：7-5/212-9（102），建筑面积：308.08平方米】的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。国信美邑一期39栋102室房屋系刘湃以按揭贷款方式于2009年9月22日向吉林昌泰房地产开发有限责任公司购买的，房屋价款3，050，000.00元，首付650，000.00元，贷款2，400，000.00元。房屋交付后刘湃未入住。2014年12月5日，刘湃与谢剑秋之间签订了房屋转让合同，刘湃将该房屋转让给谢剑秋。双方约定：刘湃交付的首付款650，000.00元、已偿付贷款990，400.00元、已缴纳税费169，835.00元，合计1，810，235.00元，合同签订后7日内一次给付。合同签订之日刘湃将房屋交付给谢剑秋管理使用至今。并将该房屋项下的商品房买卖合同、供热、偿还贷款卡、物业合同等手续交给案外人谢剑秋。案外人谢剑秋收到房屋后进行了装璜并居住使用。后双方协商对房屋转让款付款方式进行了变更，双方往来刘湃欠谢剑秋款500，000.00元抵顶部分房款，以现金方式交付324，235.00元，其余1，000，000.00元约定房屋办理过户时给付。后因赵利君与吉林省龙兴集团、刘湃债权转让纠纷进入执行程序，2015年11月3日，谢剑秋将剩余房款1，000，000，00元给付刘湃。2016年3月2日，刘湃向本院交付执行款1，000，000.00元，当日本院将此款付出汇入赵利君在中国建设银行桦甸支行6217000830004583757账户。
另查明，本院于2016年7月5日，以（2016）吉0282执821号之四民事裁定书冻结了中国银行长春新民大街支行营业部162002623376账户（户名刘湃）。该账户系国信美邑一期39栋102室房屋偿还银行按揭贷款的专用账户。
本院认为，赵利君因与吉林省龙兴集团、刘湃，第三人单清华债权转让合同纠纷提出财产保全申请，本院查封了刘湃名下长春市净月经济开发区国信美邑一期39栋102室房屋，刘湃与谢剑秋就该房屋转让应经在本院查封前签订了书面买卖合同，谢剑秋在本院查封前已合法占有了该房屋，而且已付清房屋全部价款，故案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，被执行人刘湃对此无异议，故案外人对于查封该房屋的执行异议成立，本院应予支持。刘湃在中国银行长春新民大街支行营业部162002623376账户，系偿还房屋按揭贷款的专用账户，现该账户银行卡随房屋已转让给谢剑秋，该账户上的存款系谢剑秋支付给银行的房屋贷款，不属刘湃的存款，案外人对冻结该账户的执行异议亦成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对坐落于长春市净月经济开发区国信美邑一期39栋102室的私有房屋【丘地号：7-5/212-9（102），建筑面积：308.08平方米】房籍的查封；
二、中止对中国银行长春新民大街支行营业部162002623376账户（户名刘湃）的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（）
审判长 刘育林
审判员 白学远
审判员 郭 录
二〇一六年八月十日
书记员 王 书 宁
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1480号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人刘长明，男，汉族，居民。
被执行人刘现明，男，汉族，居民。
被执行人刘洋明，男，汉族，居民。
被执行人刘国明，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初466号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘长明等四人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘现明在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币200225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月十六日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2403号
申请人北京航天斯达科技有限公司,住北京市丰台区北大街甲13号[园区],法定代表人：崔岩,机构代码：××。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：杨少武,机构代码：××。
原告北京航天斯达科技有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01569号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏大象东亚制漆有限公司承诺于2016年1月31日前向原告北京航天斯达科技有限公司一次性支付货款120.5万元。二、如被告未按期足额履行上述付款义务，则应向原告另行支付逾期付款利息损失（以货款120.5万元为基数，按照年利率12%自逾期之日起计收）。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7823元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于2016年1月31日前向原告一次性支付完毕。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。”因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京航天斯达科技有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1212823.00元，执行费14528.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、ev3、euk、eu3g、eu3、eu3、eu8、eu39、e8va、et7，上述车辆本院均已查封（查封期限自2016年6月24日至2018年6月23日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产由另案处置中，如处置完毕，本案将依法参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松陵镇的房产（所有权证号21）、位于松陵镇鲈乡的房产（所有权证号：吴证99）、有位于松陵镇吴江经济技术开发区的房产（所有权证号：010）、有位于松陵镇的房产（所有权证号0107）、有位于松陵镇的房产（所有权证号0101）、有位于松陵镇交通北路的房产（所有权证号010）、有位于松陵镇交通北路的房产（所有权证号010）、有位于松陵镇交通北路的房产（所有权证号010），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产本案均系轮候查封，相关财产正由另案处置中，如处置完毕，本案亦将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01569号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执931号之一
申请执行人：吴历文。
被执行人：姚国华。
本院在执行吴历文与姚国华房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人所有的位于高邮镇怡嘉天下（盐河西路59号）的房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人姚国华纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪维林
河南省信阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)豫15执复21号
复议申请人(被执行人):张秀荣,女，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：范琼，女，汉族，1981年12月10日出生，
住郑州市中原区，系张秀荣之女。
复议申请人张秀荣不服信阳市平桥区人民法院2017年5月12日作出的(2016)豫1503字第651号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人张秀荣认为，被执行人张秀荣靠退休金生活，没有偿还能力，法院拘留被执行人错误。
本院审查过程中，复议申请人张秀荣于2017年5月24日向本院书面提出撤回对(2016)豫1503字第651号拘留决定书的复议申请。
本院认为:复议申请人张秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，决定如下：
准许复议申请人张秀荣撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1204号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人陈正红，男，1975年3月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈明通，男，1966年10月28日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈正红、陈明通为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人陈正红、陈明通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33902.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈正红所有的车牌号为浙J0LGC**、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1204号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审41号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人文丽华，女，汉族，居民，1969年12月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人文丽华作出的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币5978元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人文丽华在漳江镇渔父祠社区4组未按照建设工程规划许可证的规定违法建设私宅楼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初402号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦某，男，1955年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪，经本院决定，于2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人秦某在并未承揽到工程的情况下，向被害人谭某谎称其承包了“第三军医大学江津区支坪项目”的500万方土石方工程，可将其中的200万方分包给谭某，以此骗取谭某支付的10万元定金后，将所骗款项用于归还个人欠款及消费等，并切断与谭某的联系。2015年11月27日，秦某被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请对秦某依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人秦某在并未承揽到工程的情况下，向被害人谭某谎称其承包了“第三军医大学江津区支坪项目”的500万方土石方工程，可将其中的200万方分包给谭某，前提是谭某须向其交付10万元定金。骗取谭某信任后，2014年10月26日，秦某收取谭某在重庆市江北区五里店的农业银行网点转账支付的10万元定金，并承诺十五日内签订合同并进场施工。事后，秦某将骗得的款项用于归还其个人欠款及消费。在谭某催促安排进场施工时，秦某以各种理由予以搪塞。谭某发现被骗后要求退款，秦某未退款并切断与谭某的联系。
2015年8月18日，被害人谭某向公安机关报案，公安机关经侦查，于2015年11月23日将被告人秦某上网追逃。2015年11月27日，秦某在海南省三亚市被当地公安机关捉获。2015年12月7日，秦某被重庆警方押解回重庆。
被告人秦某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人秦某共赔偿被害人谭某6万元，并取得了谭某的谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人彭某、秦某、唐某的证言、被害人谭某的陈述、被告人秦某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、谭某中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证、秦某中国农业银行卡查询结果单、账户明细清单、收条、承诺书、秦某笔迹提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、在逃人员登记及撤销信息表、三亚市公安局河西公安分局三亚湾派出所出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、中国人民解放军第三军医大学校务部营房处出具的情况说明、刑事办案说明、询问笔录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月7日止。刑期折抵十九日。）
二、责令被告人秦某退赔被害人谭某尚未追回的经济损失4万元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特42号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人尹卫兴，男，汉族，1961年2月7日生，住江阴市。
被申请人尹立梦，男，汉族，1988年11月25日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是尹卫兴、陆建凤；借款于2010年12月1日发放，于2016年5月1日提前到期；贷款本金45万元，截至2016年5月1日，结欠借款本金297800.73元、利息29676.37元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费22230元。
2、物的担保情况：尹卫兴、尹立梦以其名下坐落于江阴市西园一村44幢401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为45万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以尹卫兴、尹立梦名下坐落于江阴市西园一村44幢401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对尹卫兴、陆建凤结欠其的借款本息及律师费以最高债权45万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由尹卫兴、尹立梦承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对尹卫兴、尹立梦名下坐落于江阴市西园一村44幢401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对尹卫兴、陆建凤结欠其的借款本息327477.10元、自2016年5月2日起至实际给付之日止以297800.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费22230元在债权数额45万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2320元，合计2400元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由尹卫兴、尹立梦负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1376号
原告：赵光，男，1990年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯纪龙，民权县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用机构代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告赵光与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯纪龙，被告的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车辆损失费、评估费101000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日18时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿人民路东段箭牌卫浴对面十字路口南北路由北向南行驶至十字路口与沿人民路由西向东行驶的张伟驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理认定，原告负该事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险商丘公司辩称：对于原告在保险公司投有车损险及其不计免赔险认可，但原告应该提供肇事者司机的驾驶证和肇事车辆的行驶证原件，若不合法不合规，本司不予以赔偿。本司对于原告的车损申请重新鉴定。因第一受益人为中国银行商丘白云支行，本司只能赔偿第一受益人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险商丘公司对原告提交的证据4评估报告有异议，认为评估损失过高，重新申请鉴定。经本院统一对外委托商丘市银晨价格评估有限公司评估车损为89267.00元，该鉴定意见书，程序合法，客观真实，其证据效力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日18时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿人民路东段箭牌卫浴对面十字路口南北路由北向南行驶至十字路口与沿人民路由西向东行驶的张伟驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经商丘市银晨价格评估有限公司估价鉴定评估损失为89267元，该事故经民权县公安交通警察大队处理认定，原告负该事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告赵光与被告人民保险商丘公司财产保险合同纠纷一案，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿人民路东段箭牌卫浴对面十字路口南北路由北向南行驶至十字路口与沿人民路由西向东行驶的张伟驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买车损险，且事故发生在保险期内。作为赔偿权利人，原告的损失由被告人民保险商丘公司在车损险限额内承担赔偿责任。原告赵光的车损为89267元，由被告人民保险商丘公司在车损险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵光车辆损失共计89267元；
二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 光
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初566号
原告：廖某某，女，生于1969年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告廖某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1988年初，原告与被告庞某甲相识、恋爱，同年双方办理结婚登记手续，婚后生育一子一女庞某乙、庞某丙。婚后，原、被告常发生纠纷，并于2011年下半年开始分居生活。原告于2014年向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。但双方没有和好，夫妻感情已经破裂，要求离婚，夫妻共同财产房屋依法处理。
被告庞某甲未作答辩。
经审理查明：1988年，原告廖某某与被告庞某甲在原苍溪县龙山乡人民政府办理结婚登记手续，1990年9月8日，原告生育一子，取名庞某乙；1995年9月19日，原告生育一女，取名庞某丙。自2011年以来，原、被告常发生纠纷，双方于2011年下半年开始分居生活。2014年9月，原告向本院起诉，要求离婚。本院于同年10月16日作出(2014)苍溪民初字第2089号民事判决：不准原告廖某某与被告庞某甲离婚。此后，原、被告双方仍分居生活，双方互无往来，夫妻关系并未和好。2016年2月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
原告廖某某与被告庞某甲在婚姻关系存续期间，同被告的父母在四川省苍溪县龙山镇董永村六组修建了砖混结构的房屋一幢。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、本院(2014)苍溪民初字第2089号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告廖某某与被告庞某甲虽系合法的婚姻关系，但双方近年来常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，双方自2011年下半年开始分居生活，至今已逾二年，在本院判决不准其离婚后，夫妻关系并未和好，说明其夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合前述法律第三十二条第三款第四项规定的情形，本院应准予其离婚。原告廖某某要求分割与被告庞某甲修建的房屋，因该项主张涉及他人的财产权益，故本案对此不予处理，原告可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告庞某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣二Ｏ一六年六月一日
书记员 朱 培 元
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执3号之二
申请执行人：刘军明，男，汉族，1976年4月9日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人潘志兵，江苏省灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被执行人：张小兵，男，汉族，1975年3月2日出生，住淮安市洪泽区。
刘军明与张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0829民初2683号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告张小兵欠原告刘军明150000元，已还45000元，余款105000元于2016年12月31日前一次性还清。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月19日向被执行人张小兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人张小兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张小兵未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人张小兵未按要求报告财产，本院于2017年12月22日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张小兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有位于淮安市洪泽区华厦金色家园2-13幢604室的不动产一套，已采取查封措施，为轮候查封，且为四人共同共有，冻结被执行人张小兵名下持有的洪泽县假日大酒店有限公司股权十万元，为轮候冻结，被执行人史张小兵名下无银行存款、车辆登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年12月26日对被执行人张小兵所在社区治调主任进行调查，未发现有其他可供执行的财产。
5、2017年11月23日，本院向申请执行人发出通知书，征询其是否评估、拍卖被执行人的房产和股权，其未反馈意见；2017年20月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、罚款决定书、送达回证、通话记录、通知书、执行情况告知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为106200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人张小兵名下房产和股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2683号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4584号之一
申请执行人林春兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350500784521997L。
法定代表人曾水课。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第493号仲裁裁决书，于2016年11月3日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司立即支付给申请执行人林春兰工资及伙食补贴共计人民币19731元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币196元，但被执行人福建省泉南投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月3日、2017年3月20日、2017年8月29日先后对被执行人福建省泉南投资开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，有登记在被执行人名下的房产、土地使用权、工商股权等财产登记信息，但上述财产已被泉州市中级人民法院先行查封。
2.本院于2017年9月25日致函泉州市中级人民法院，函请参与执行款分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人曾水课采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法向被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人曾水课发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第493号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2469号
原告袁某某。
被告阿某。
原告袁某某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告阿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年6月27日登记结婚。2008年11月1日生育女孩阿某某，2013年8月18日生育男孩阿某某。由于婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事吵架，被告没有责任心，不管孩子和原告的生活，有时为小事还动手殴打原告，2015年原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但此后双方关系并没有改善，原告认为双方感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告阿某辩称，结婚时间和生育情况属实，发生过争吵，但没有经常殴打原告，双方发生矛盾的主要原因是原告嫌被告挣不下钱，共同生活期间也打过几次架。去年原告起诉后双方感情好了一段时间，但后来关系就不行了，被告长期在内蒙打工，回来后也发生争吵。但被告认为与原告已生活了10年，还有一定的感情，因此不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证原件2份，身份证复印件1份，户口本复印件一份，证明原被告婚姻关系及生育情况；
2、崆峒区法院（2015）崆民初字第720号民事裁定书一份。证明2015年原告曾起诉离婚的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告袁某某提供的证据经质证被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，查明以下案件事实：
原被告于2008年6月27日登记结婚。2008年11月1日生育女孩阿某某，2013年8月18日生育男孩阿某某。由于婚前缺乏了解，共同生活中双方常因生活琐事吵闹。2015年原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但此后双方关系并没有根本性改善，且被告长期外出在内蒙打工，致夫妻感情日渐淡漠。原告认为双方感情已完全破裂，遂再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子并分割夫妻共同财产。
另查明，原被告婚后共同财产有：2014年购置雪弗兰赛欧轿车一辆（被告阿某已出售）。华硕笔记本电脑一台（已丢失）；2014年原告在崆峒区三角城新润花园经营“你型我塑”理发店一处。共同债务有：原告袁某某名下借其姐袁银花5000元用于开理发店及生活消费，被告阿某在安国信用社贷款30000元用于开店和买车。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于双方缺乏信任、沟通，经常因家务事发生争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。2015年原告起诉至本院要求离婚，经法院调解和好，原告撤诉后夫妻感情未得到改善，现和好无望，感情确已破裂，应准予离婚。婚生两个孩子，女孩阿某某由原告抚养，男孩阿某某由被告抚养。因双方购置的雪弗兰赛欧轿车已被被告出售，故现有共同财产原告所经营的“你型我塑”理发店由原告继续经营。各自名下的债务由各自负责清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条第一、二款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告阿某离婚；
二、婚生7岁9个月女孩阿某某由原告袁某某抚养。婚生3周岁男孩阿某某由被告阿某抚养。双方互不支付抚养费，互相享有孩子探视权。
三、原告所经营的“你型我塑”理发店由原告继续经营。
四、原被告各自名下所负债务由各自清偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 杜 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4447号
罪犯聂志刚，男，汉族，1976年3月18日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年8月30日作出（1999)哈刑初字第318号刑事判决，以被告人聂志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯聂志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂志刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：林明养。
被执行人：张金花。
被执行人：陈言斌。
被执行人：林金玉。
被执行人：余根斌。
被执行人：肖翠芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林明养、张金花、陈言斌、林金玉、余根斌、肖翠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1936民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林明养、张金花、陈言斌、林金玉、余根斌、肖翠芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。