wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：上海青洛广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1099室，统一社会信用代码91310114086185893L。
法定代表人：郭彩霞。
上诉人因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初12332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《紫荆商业广场整合推广合同》中约定“双方若有争议，可协商解决，协商不成的，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案被告，其住所地为重庆市渝北区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示证据证明其主要办事机构在重庆市南岸区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执266号
申请执行人田子波。
被执行人张金金。
被执行人于海。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初418号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初418号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓��
二〇一七年三月三十日
书记员 李 化 生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03233号
原告龚玲玲，女，1975年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南金润峰商贸管理有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲金涂商住楼N3-4栋701房。
法定代表人吴韬。
本院受理原告龚玲玲诉被告湖南金润峰商贸管理有限公司委托合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金润峰商贸管理有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玲玲撤回对被告湖南金润峰商贸管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚玲玲承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 蒋南春
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3250号
原告：何兴琼，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告：谭光军，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告：谭某某，男，2015年8月25日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。
法定代理人：杨怡（谭某某之母），1982年7月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
上列原告的委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：彭启奎，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。
负责人：张权，总经理。
委托代理人：吴成林，该单位员工。
原告何兴琼、谭光军、谭某某与被告彭启奎、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告何兴琼及原告何兴琼、谭光军、谭某某的委托代理人刘亮，被告彭启奎，被告平安财险丰都支公司的委托代理人吴成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴琼、谭光军、谭某某向本院请求，判决彭启奎赔偿三原告死亡赔偿金等共计391775.7元，被告平安财险丰都支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由，2016年7月18日，被告彭启奎驾驶渝X**号摩托车撞倒行人谭德厚（受害者），造成谭德厚抢救无效死亡。后经事故认定，彭启奎在此次事故中负主要责任，谭德厚负次要责任。渝X**摩托车在被告平安财险丰都支公司投保有交强险，在扣除交强险后由被告彭启奎承担70%的责任。
被告平安财险丰都支公司辩称，渝X**摩托车在被告平安财险丰都支公司投保有交强险属实，事故发生在保险期内，被告平安财险丰都支公司愿意在保险范围内赔偿。对交通事故的发生及事故责任认定及事实无异议。死者谭德厚系农村居民应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
被告彭启奎辩称，死者谭德厚系环卫工人，应该知道道路交通情况，双方应各承担50%的责任。原告主张的赔偿项标准过高，自己已支付30300元。
经审理查明，2016年7月18日15时40分，彭启奎驾驶渝X**二轮摩托车（搭载徐勇波）从丰都县树人镇往丰都县三合街道行使，当车行使至丰都县三合街道迎宾大道丁庄村1组路段时，车辆撞上横过道路的行人谭德厚（1951年3月31日出生），后即被送往丰都县中医院抢救，花去医疗费4370.96元。当日谭德厚经抢救无效死亡。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，彭启奎在此次事故中负主要责任，谭德厚负次要责任。渝X**二轮摩托车登记所有人彭启奎。该车在平安财险丰都支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后彭启奎已支付三原告30300元。
另查明，谭德厚父母已先于谭德厚去世。何兴琼系谭德厚之妻，双方生育长子谭光军、次子谭伟。2015年6月30日，谭伟意外死亡，谭某某系谭伟之子。谭德厚生前户籍地为丰都县兴义镇长沙村6组。自2012年起与何兴琼共同居住在丰都县三合街道滨江东路二支路126号3单元4-1。自2014年至2016年7月谭德厚一直在重庆市丽丰市政园林绿化有限公司从事清扫保洁工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，受害人谭德厚在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，依法应由渝X**二轮摩托车的承保单位即被告平安财险丰都支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由谭德厚与被告彭启奎按过错责任承担赔偿责任。本案中受害人谭德厚对事故发生具有过错，可以减轻侵权人彭启奎的责任。结合本案交通事故发生后，丰都县公安局交通巡逻警察大队认定的双方责任，酌定由被告彭启奎承担70%的赔偿责任。
谭德厚死亡后的经济损失，依法可确认为：
1、医疗费4370.96元。谭德厚受伤被送往丰都县中医院抢救属实，且有医疗费发票、和病历予以证明，本院予以确认。原告何兴琼、谭光军、谭某某主张在丰都县民福医院抢救花去医疗费7049.46元，因无病历予以佐证且医疗费发票时间（在谭德厚死亡后）与姓名（重庆市丽丰市政园林绿化有限公司）均不符合查明事实，本院不予采信。
2、死亡赔偿金408585元。被告平安财险丰都支公司辩称谭德厚系农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为，谭德厚生前虽然系农村户口，但从2012年起一直在丰都县三合街道居住，并在死亡前一年一直从事清扫保洁工作有固定的收入来源，应该按照城镇居民人均可支配收入27239元/年计算，谭德厚于1951年3月31日出生应计算15年。
3、丧葬费30271.5元。按照上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资60543元，计算6个月。
4、交通及住宿费2000元。原告主张其交通费2000元、住宿费1000元，但并未举示证据予以证明。本院结合谭德厚死亡后亲属办理丧葬事宜需要，酌定交通及住宿费共计2000元。
5、精神损害抚慰金40000元。原告主张50000元。虽然谭德厚在本次事故中存在存在过错，但因交通事故死亡给其近亲属造成一定的精神痛苦，原告请求给付一定的精神抚慰的理由成立，本院予以支持，对其数额本院酌定为40000元。被告平安财险丰都支公司辩称因受害人谭德厚存在过错不应该支持精神抚慰金，本院认为，谭德厚在事故中存在过错可以减轻侵权人的责任，在分配承担赔偿比例时已经将过错责任进行划分，故对被告平安财险丰都支公司的辩解理由不予支持。
6、原告主张4200元尸体存放及化装费。本院认为，该两项费用属于丧葬费范围，且原告也未举示充足证据予以证明。故对该项请求不予支持。
上述各项损失计485227.46元。在医疗费项下为4370.96元，未超过交强险医疗赔偿限额10000元，应由平安财险丰都支公司承担。在交强险死亡赔偿金项下为480856.5元，应由被告平安财险丰都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿。剩余370856.5元由被告彭启奎承担70%，即为259599.55元。事故发生后被告彭启奎已经支付了30300元应当予以扣除，被告彭启奎还应赔付三原告229299.55元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内支付原告何兴琼、谭光军、谭某某114370.96元；
二、被告彭启奎在本判决生效后20日内支付原告何兴琼、谭光军、谭某某229299.55元；
三、驳回原告何兴琼、谭光军、谭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告彭启奎负担（原告何兴琼、谭光军、谭某某已垫付，被告彭启奎在履行本判决义务时一并支付给原告何兴琼、谭光军、谭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨明容
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终34号
上诉人(原审被告):闻泰科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市团城山6号小区。
法定代表人：张学政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
上诉人闻泰科技股份有限公司因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。
闻泰科技股份有限公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序性审查。但一审裁定以“本案中，原告以与被告签订了《黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目机电安装总包工程施工合同》，双方存在建设工程合同关系为由，要求被告支付工程款，故本院认为本案系建设工程施工合同纠纷”为由确定管辖权，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听闻泰科技股份有限公司的抗辩，也未对闻泰科技股份有限公司提供的证据经开庭举证和质证。本案尚不能被确认为建设工程施工合同纠纷，也就不能被确认为属于不动产纠纷，原审法院确认其对本案享有管辖权缺乏依据。二、本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，如果法院非要按浙江省工业设备安装集团有限公司的意见将闻泰科技股份有限公司列为被告参加本案诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。闻泰科技股份有限公司的主要办事机构所在地为浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号，本案应当由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求依法裁定撤销一审法院(2018)鄂0204民初211号之一民事裁定书，并将本案依法移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据浙江省工业设备安装集团有限公司的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅所在地为黄石市下陆区广会路以南、南湖嘴地块，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月五日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16980号之一
原告卡得万利商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张旭东(ZHANGXUDONG)，董事长。委托代理人耿灿生，男。被告北京美新美心大商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人刘咏新，总经理。被告刘咏新，女，1972年12月31日生，汉族，住北京市。上列两被告共同委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告卡得万利商业保理(上海)有限公司与被告北京美新美心大商贸有限公司、刘咏新保理合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,327元、减半收取计人民币663.50元，由原告卡得万利商业保理(上海)有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1179号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:肖东桂,于秀江,朱从国纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 颜廷川
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初906号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：金国明，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）诉被告金国明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安公司委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加诉讼，金国明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：判令金国明向平安公司支付金国明支付理赔款24452.54元、逾期保费3492.26元及违约金（以24452.54元为基数，自2015年12月21日起按每日千分之一计算至付清之日止）。事实与理由：2013年12月30日，金国明与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，金国明向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。同时，金国明就该笔贷款向平安公司投保信用保证保险，以中国光大银行重庆分行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》约定每月保费率为1.90%。2013年12月30日，中国光大银行重庆分行向金国明发放贷款5万元。从2015年9月30日开始，金国明未再履行约定还款义务。2015年12月21日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行理赔，金额共计24452.54元。此后，金国明未支付理赔款和保费，经平安公司多次催收未果。
金国明未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，金国明向平安公司投保信用保证保险。2013年12月27日，平安公司与金国明签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行重庆分行；保证保险金额为59450元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2013年12月30日，金国明与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，金国明向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。当日，中国光大银行重庆分行向金国明发放贷款5万元。
从2015年9月30日起，金国明未再向中国光大银行重庆分行履行约定还款义务，其当日账户余额为22.74元，尚不足以扣除当月保险费。2015年12月21日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行保险理赔24452.54元，其中本金23800.53元、利息652.01元，中国光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。此后，金国明未支付理赔款和保费。
上述事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》等及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，平安公司与金国明之间的保险合同，系当事人真实意思表示，依法成立并有效。金国明未按其与中国光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，导致平安银行按保险合同约定承担保险责任，向中国光大银行重庆分行赔偿了24452.54元。平安银行要求金国明支付该理赔款，符合保险合同约定，本院予以支持。关于未付保费，根据保险合同约定的计算方式，金国明欠2015年9月保费927.26元（950元-22.74元），2015年9月30日至2015年12月21日理赔日期间应付保费为2565元（950元×81天/30天），两项相加为3492.26元。平安银行主张金国明以理赔款24452.54元为基数，从理赔之日起按每日千分之一计算违约金，符合保险合同约定，本院予以支持。金国明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国明于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24452.54元、逾期保费3492.26元，并以24452.54元为基数从2015年12月21日起按每日千分之一的标准计算违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告金国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 董泽芬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 洲
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初125号
原告：倪振庆，男，1961年6月30日生，汉族，现住左权县城。
被告：宋楠，男，1987年8月25日生，汉族，现住山西省临猗县。
被告：中国平安财产保险有限公司大理支公司，住所：云南省大理市宾川路119号。
法定代表人：邓嘉寿，任该公司经理。
原告倪振庆与被告宋楠、中国平安财产保险有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告倪振庆向本院提出申请，申请对因本次交通事故导致其身体伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告倪振庆申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨春光
二〇一七年三月六日
书记员 李晓霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2642号
原告：何长义，男，1956年8月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌、占才礼，均系湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：易建华，男，1958年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告何长义诉被告易建华合同纠纷��案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何长义及其委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼，被告易建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款143200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2004年9月27日，原告与被告签订了一份《门窗制安合同》，约定原告为被告承接的湖北晨康药业公司新港工地上的提取车间、综合楼及锅炉房等项目制作、安装门窗。合同签订后，原告按合同约定完成了门窗制作安装。2005年1月13日，经双方结算，被告向原告出具门窗款143200元的欠条。后原告多次催收欠款，被告以种种理由拖延未付。
被告易建华未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对��交的证据进行认证：
1、原告何长义的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、被告易建华的身份登记信息。拟证明被告的身份情况。
3、《门窗制作安装合同》一份。拟证明原告与被告签订了安装合同，约定工程款以及付款方式。
4、欠条两份。拟证明原告与被告于2005年1月13日进行工程结算，被告下欠原告工程款143200元。2016年12月21日的欠条证明原告主张权利没有超过诉讼时效。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月27日，原告何长义（乙方）与被告易建华（甲方）签订了一份《门窗制安合同》。该合同约定：“兹有湖北晨康药业公司新港工地上的提取车间、综合楼及锅炉房等项目门窗安装工程，特委托乙方承包施工，为了更好的完成工程任务，特制定如下的条款：一、产品质量乙方必须按图施工，保质保量，严格执行施工规范，材料产品为海螺牌。二、承包方法，按实际施工面积每平方米按170元结算。三、付款办法，乙方工程完工验收后，甲方按总额30%付款，每期再付30%，剩余40%余额在次年6月前付清……”。合同签订后，原告按合同约定完成了门窗制作安装工程。2005年1月13日，原、被告对该工程进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，其内容：“门窗款壹拾肆万叁仟弍佰元整，小写143200元，落款处易建华签字，经手易建柏”。2016年12月21日，易建华向原告就该工程款重新出具了一份欠条，其内容：“门窗款壹拾肆万叁仟弍佰元整，小写143200元”。后经原告多次催收该款项，被告分文未付，遂酿成纠纷。另查明，原告当庭放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告何长义与被告易建华签订的《门窗制安合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，故该合同合法有效。原告已按合同约定完成了门窗的制作安装，且原、被告对该工程已进行了结算，故被告下欠原告门窗款143200元理应向原告支付。因此，对于原告要求被告给付下欠的门窗款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃该工程款的利息损失的主张，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易建华于本判决书生效后十日内向原告何长义支付门窗工程款143200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告易建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一七年一月十九日
书记员 占 根
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4145号之二
原告：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。
法定代表人：于立刚，经理。
被告：连云港沙鸥实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区310国道北侧。
法定代表人：任二小，经理。
原告淄博天烁经贸有限公司诉被告连云港沙鸥实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博天烁经贸有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港沙鸥实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博天烁经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3517元，保全费2431元，由原告淄博天烁经贸有限公司负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**民初892号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚。
被告郭新旺，男，1972年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告郭新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周倩萱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初870号
原告：蔡忙居，女，1964年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬��市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告蔡忙居诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡忙居的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工。2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告欠原告劳动报酬4803元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忙居劳动报酬4803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 殷桂宏
二〇一七年三月十三日
书记员 田 园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执190号
申请执行人：罗军，男，1976年2月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行���：夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（系陈刚之妻），
被执行人：咸宁市海拓制冷设备有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终第746号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼过程中本院于2016年3月24日作出(2016)鄂1202民初283-137号民事裁定书查封了被执行人陈刚、夏金平位于通羊镇××社区××小区××大楼××期的房屋（陈刚房屋所有权证号：通房籍第ZSF2013001475号；房号106建筑面积181.76平方米、房号108建筑面积49.45平方米、房号109建筑面积25.80平方米。夏金平房屋所有权证号：通房籍第ZSF2013001475号；房号107建筑面积126.84平方米）。因被执行人陈刚、夏金平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民��院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈刚、夏金平位于通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期的房屋（陈刚房屋所有权证号：通房籍第ZSF2013001475号，房号106建筑面积181.76平方米、房号108建筑面积49.45平方米、房号109建筑面积25.80平方米；夏金平房屋所有权证号：通房籍第ZSF2013001475号；房号107建筑面积126.84平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 辉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执378号
申请执行人李某甲，男，1980年9月23日生。
被执行人李乙，男，1977年8月4日生。
本院在执行李某甲申请执行李乙（2016）云2324执378号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币39619.98元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第252号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第252号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金祥
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马丽仙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执762号
申请执行人刘瑞平，女，1961年1月26日出生，汉族。
被执行人汉中市志强矿业有限公司，住所地宁强县庙坝乡双白果树村三组。
法定代表人许宝庆，职务不详。
刘瑞平申请执行汉中市志强矿业有限公司（以下简称志强矿业）民间借贷纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3331号民事判决书发生法律效力后，权利人刘瑞平于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求：一、志强矿业偿还刘瑞平借款本金五万元；二、志强矿业支付刘瑞平借款利息一万一千元、违约金六千一百元；三、支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中经查，被执行人志强矿业名下无房产、车辆、原有采矿权许可证也已过期，名下仅有银行存款4311元，已强制扣划至法院，并通过案款分配的方式发还申请人。另外，本院已依法冻结被执行人志强矿业的工商股权登记，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。至此未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其它财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3331号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘瑞平发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雪林
审判员 崔 扬
审判员 崔 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王小龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1122号
原告：蔡兆国，男，1954年3月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告���淄博双杰建安有限公司。住所地：高青县城黄河路西首。法定代表人：李贡亮，董事长。
委托代理人：王楹，女，1989年12月14日出生，汉族，高青县人，职工，现住淄博双杰建安有限公司职工宿舍。
被告：孙晓亮，男，1971年5月19日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：蔡曰芳，男，1975年2月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
原告蔡兆国与被告淄博双杰建安有限公司、孙晓亮、蔡曰芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兆国及其委托代理人许红波和张小彬，被告淄博双杰建安有限公司的委托代理人王楹，被告孙晓亮，被告蔡曰芳及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆国诉称：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司因110KV樊林线通道施工，对我耕地上的小麦造成损害，经原、被告协商，被告应赔偿我损失25000.00元，并承诺5月1日支付，后经我多次索要，被告方至今未赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付配青款25000.00元。
被告淄博双杰建安有限公司辩称：原告蔡兆国主张的赔青款25000.00元，被告蔡曰芳已于2014年4月11日自我方收取50万元予以支付。我方已通过高青县芦湖街道办事处支付该线路剩余赔青款439000.00元，因此，应由被告蔡曰芳支付原告蔡兆国所主张的赔青款25000.00元。
被告孙晓亮辩称：110KV樊林线线路工程是我们淄博双杰建安有限公司的工程，我是职务行为，是我给原告蔡兆国出具的欠条，我不能承担支付责任。
被告蔡曰芳辩称：110KV樊林线线路工��是被告淄博双杰建安有限公司的工程，该工程赔付款应为134万余元，我与被告淄博双杰建安有限公司确认的是无争议的部分919153.50元，我代表我们村借支的50万元线路赔青款已经支付完毕且已超支34478.50元，被告淄博双杰建安有限公司至今未与我们村结清赔付款。原告蔡兆国主张的赔偿款是与被告淄博双杰建安有限公司的商议，与我所借支的50万元无关。因此，我不能承担责任。
经审理查明：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司（以下简称被告公司）因110KV樊林线线路的工程施工，需使用原告蔡兆国位于蔡家村村北：东至张善河承包土地，西至崔瑞生承包土地，北至蔡兆平承包土地，南至蔡仁远耕地上的承包地，该土地南北长约112米，东西宽北头7米。被告公司需在该土地上开挖东西地沟，架空电线。2014年4月14日，经被告公司的施工人员即被告孙晓亮与原告蔡兆国协商：被告公司补偿原告蔡兆国经济损失25000.00元，被告公司予以认可。2014年4月11日，被告蔡曰芳向被告公司借支樊林线路赔青款50万元以处理线路赔青，已实际支付款项为534478.50元，其中并未包含有原告蔡兆国所主张的赔青款25000.00元。被告公司主张已支付蔡家村占地赔青款439000.00元中也不包含原告蔡兆国所主张的25000.00元。原告蔡兆国因110KV樊林线线路工程施工未受到补偿而提起诉讼。
上述事实，有原告蔡兆国提供被告孙晓亮欠条，被告公司提供借支证明、关于樊林线路赔青等问题的说明、收据、蔡家赔青款明细，被告蔡曰芳提供线路赔青款明细、收到条等及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2014年4月，被告公司因110KV樊林线线路工程施工的需要，使（借）用原告蔡兆国承包的桃树地，经被告公司的经办人即被告孙晓亮与原告蔡兆国协商，由被告公司补偿原告蔡兆国经济损失25000.00元，后经原告蔡兆国催要，被告公司至今没有补偿，违背了双方的约定，依法理应承担相应的民事责任。被告公司辩称原告蔡兆国补偿款已由被告蔡曰芳领取并由其承担支付责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告孙晓亮辩称其行为是职务行为，应由被告公司承担责任的诉讼主张，理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，原告蔡兆国请求被告公司支付赔偿款25000.00元诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十五条第一款第六项，第二十五条，第三十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告淄博双杰建安有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡兆国赔青款25000.00元；
二、驳回原告蔡兆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告淄博双杰建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 于立立
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1362号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张磊
上列当事人因信用卡诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初321号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张磊银行账户存款22万元及或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终76号
上诉人（原审被告）：陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市顺飞商贸有限责任公司负责人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
上诉人陈荣光因与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈荣光的委托诉讼代理人胡继斌，被上诉人黄艳及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣光上诉请求：撤销原判，依法驳回黄艳的诉讼请求；由黄艳承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审中，黄艳明确表示双方的债权债务关系是基于2011年9月10日其向陈荣光转账93万元，陈荣光2014年3月21日出具借条和2014年10月16日出具还款计划都是基于2011年9月10日的转账，陈荣光也明确双方除了诉争的债权债务外，无其他债权债务关系。自2011年9月11日以来，只有陈荣光及妻子周望向黄艳转账，再无黄艳向陈荣光转账的证据，一审认定2011年9月至2014年4月期间双方互有资金往来错误。2、一审法院认为双方的借贷关系开始于2014年10月16日陈荣光向黄艳出具还款计划之日，故而认定陈荣光提交的转款证据与本案无关。但陈荣光与黄艳的借贷时间应为2011年9月10日，对于陈荣光的还款，黄艳没有证据反驳，双方之间没有其他的债权债务，陈荣光给黄艳的转款即是还款。陈荣光及妻子通过银行转账方式向黄艳转款109.85万元，加上其他款项23万元共132.85元，陈荣光已全部清偿了债务。
黄艳辩称，陈荣光上诉所称事实与客观事实不符，双方之间还有其他借款，其他借款都已还清，跟本案争议借款无关，陈荣光称双方之间仅有一笔借款与事实不符。
黄艳向一审法院起诉请求：判令陈荣光偿还借款73万元及占用期间的利息损失（按73万元的年利率24%，自2014年10月10日计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：黄艳、陈荣光在2011年9月至2014年4月期间双方互有资金往来。2011年9月10日，黄艳向陈荣光的银行账户转款93万元，2012年12月至2014年4月，陈荣光通过自己和周望的银行账户向黄艳转款数笔。2014年3月21日，陈荣光向黄艳出具借款96万元的借条，并约定3个月内还清。2014年10月16日，陈荣光向黄艳出具借款96万元的还款计划，该计划表明该借款包括现金和银行转账，款项已于2014年3月21日收取，同时承诺从2014年11月15日开始分期偿还，直至2015年7月15日全部还清。黄艳自认其代收了陈荣光债权23万元作为本金扣减。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈荣光向黄艳借款96万元事实清楚，证据充分，陈荣光未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。黄艳自认其代收的陈荣光债权23万元作为本金扣减，陈荣光并未提出异议，予以认可。故对黄艳要求陈荣光偿还借款本金73万元的请求，予以支持。陈荣光辩称其已偿还借款109.85万元证据不充分，予以驳回。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于黄艳、陈荣光未约定借期内利率，对黄艳要求支付借期内利息的请求，不予支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案黄艳、陈荣光既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对黄艳要求陈荣光按年利率24%支付逾期利息，应调整为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，遂判决：一、陈荣光应清偿黄艳借款本金73万元及逾期利息（按年利率6%，从2015年7月15日起计算至本金还清之日止）。限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回黄艳其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费7300元，由陈荣光负担。
二审中，陈荣光没有提交新证据，黄艳提交了二份新证据：
银行转账记录一份，拟证明双方之间除本案96万元借款外还有其他借款；
2014年3月21日陈荣光出具的借条复印件一份，因该借款已还，故只有借条复印件，证明目的同上。
陈荣光质证认为，证据1不属新证据，一审开庭笔录中明确记载双方之间只有一笔借款，故对证据1不予认可；证据2没有原件，对真实性存疑，也不属新证据，借条出具的时间与本案借条时间一致，对证据2不予认可。
本院认为，黄艳提交的证据1内容真实、来源合法，该转账记录显示黄艳在2011年9月15日至2012年12月15日期间多次向陈荣光转账的事实，结合一审中黄艳提交的其于2011年9月10日向陈荣光转账93万元的转账凭证及陈荣光提交的银行转账明细，可以证明在2011年9月至2014年4月期间，双方之间除本案争议借款外，还有其他资金往来，故对证据1依法予以采信；证据2没有原件，复印件未经陈荣光本人核实，无法确认其真实性，故对证据2不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈荣光向黄艳借款96万元的事实清楚，证据充分，陈荣光应承担偿还责任。因陈荣光与黄艳在2011年9月至2014年4月期间，除本案争议的借款96万元外，还有其他资金往来，陈荣光提交的银行转账明细不能证明其已还清本案争议的借款，且陈荣光提交的转账明细显示其向黄艳转账的时间截止2014年4月，但其向黄艳出具借条及还款计划的时间分别为2014年3月21日和2014年10月16日，故其称已还清本案争议借款的上诉理由不能成立。
综上，陈荣光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陈荣光负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4108号
申请执行人：阎胜利，男，1952年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市河西区长青康老人院，住所地天津市河西区黑牛城道纯正里20门。
法定代表人：仁士美，院长。
委托诉讼代理人：焦洋，该院工作人员。
委托诉讼代理人：焦新华，该院工作人员。
本院于2016年11月2日立案执行申请执行人阎胜利与被执行人天津市河西区长青康老人院生命权纠纷一案。2016年6月23日，本院作出（2015）西民四初字第1132号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币206501.6元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，申请执行人接受司法救济；经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书 记 员 张文伯
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢166号
申请执行人：周兰芬，女，汉族，1976年10月30日出生，住址：辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：周兰芳，女，汉族，1978年2月16日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人：周宝杰，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人：周博，男，汉族，1988年1月20日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：沈阳鑫路通运输有限公司，厂址：沈阳市康平县。
被执行人：孙磊，男，汉族，1979年8月4日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行周兰芬、周兰芳、周宝杰、周博申请执行沈阳鑫路通运输有限公司、孙磊侵权责任纠纷一案中，经查，除已被本院查封的孙磊名下位于抚顺市东洲区XXXXXXXX，产权证：XXXXXXXX，建筑面积为XX平方米房屋外未发现被执行人沈阳鑫路通运输有限公司、孙磊有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东刑初字第00133号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年九月七日
书记员 田琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1167号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张云秀，女，1979年2月16日出生，户籍所在地云南省昆明市，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区，因犯盗窃罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年2月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年2月15日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2017年7月11日被昆明市公安局五华分局刑事逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人张云秀犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人张云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
2017年3月13日晚21时许，被告人张云秀在本市五华区顺城购物中心香蒙夏朵服装店内，趁人不备，盗窃了店内全新待售的ELIESAAB女式挎包两个，共计价值人民币6281元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年6月1日21时30分许，被告人张云秀在本市五华区顺城购物中心负一楼VANS店内，趁人不备，盗窃了店内全新待售的VANS牌鞋子一双，价值人民币283元，赃物藏匿；随后窜至顺城购物中心负一楼欧时力服装店内，趁人不备，盗窃了店内全新待售的连衣裙两条，价值人民币2506元，项链一条，价值人民币118元。携赃潜逃时被顺城购物中心保安发现并抓获，送公安机关处理，缴获当天所盗赃物已经发还被害人。
庭审中，被告人张云秀对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人张云秀于2017年3月13日晚21时许，在本市五华区顺城购物中心香蒙夏朵服装店内，盗窃了店内全新待售的ELIESAAB女式挎包两个，共计价值人民币6281元，携赃潜逃。
被告人张云秀于2017年6月1日21时30分许，在本市五华区顺城购物中心负一楼VANS店内，盗窃了店内全新待售的VANS牌鞋子一双，价值人民币283元，将赃物藏匿后窜至顺城购物中心负一楼欧时力服装店内，盗窃了店内全新待售的连衣裙两条（价值人民币2506元）及项链一条（价值人民币118元）。携赃潜逃时被五华区顺城购物中心保安发现并抓获，移送公安机关处理，缴获全部所盗赃物已经发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张云秀户口证明、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害单位报案及陈述；4、证人黄某1、付某、陈某证言；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、昆明市公安局鉴定聘请书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；8、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张云秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张云秀在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云秀如实供述司法机关尚未掌握的第一起同种较轻罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张云秀如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还本市五华区顺城购物中心香蒙夏朵服装店。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1122号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：葛素香，女，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告葛素香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3951号
申请人青州千汇食品有限公司。
法定代表人：庞清风，经理。
被申请人刘世温。
被申请人李秀芬。
申请人刘世温与被申请人李秀芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供杨保恩所有的车牌号为：鲁VJ****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人青州千汇食品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年八月十日
书记员 张 翠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初517号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张亮，男，1993年1月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体经营，住浙江省金华市东阳市，户籍地安徽省亳州市蒙城县。因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月22日被本院决定逮捕，5月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月19日22时50分许，被告人张亮持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，搭乘姜某、许某、许文风，沿宜兴市张渚镇渚钢路由北向南行驶至渚钢路、桃溪路与新东路三岔路口处时，分别撞到新东路吴某经营的新凤篷布店卷帘门、丁某经营的许氏酒业店门口空调主机及停放在二店面门口曾某的苏Ｂ×××××小型普通客车、俞某的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车、李某电动车、丁某的电动车，并致其本人及许某受伤、卷帘门、空调主机、上述车辆受损。经检测：被告人张亮血液内乙醇含量为109mg/100ml。经鉴定：许某所受的伤构成轻伤一级。被告人张亮负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张亮弃车逃逸，后被交警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张亮在庭审中亦无异议，并有证人许某、姜某、许文风等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，相关摄影照片，血样封装袋，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张亮所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人张亮能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初770号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：竹凯婷，女，1993年6月14日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告竹凯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽与被告竹凯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月—2016年10月10日的物业费2973元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为122.24平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告竹凯婷辩称：关于缴纳物管费，被告不是不交，而是诸多原因造成的，既有原告的管理服务不到位，也有原、被告就物管费缴纳协商未果等原因。参照2016年新物业收费标准被告所在小区属4级物业，结合原告履行义务存在严重瑕疵，物业服务费标准应按0.3元每月每平方米计算；原告额外收取被告垃圾清运费60元要求原告退还；本案纠纷是原告违反物业服务协议造成，诉讼费应由原告承担；根据被告的房屋面积及已经缴纳的物业费及装修押金，原告还应该退还被告费用。
本院经审理认定事实如下：被告竹凯婷系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，其房屋产权建筑面积122.24平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。原、被告于2014年3月15日签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。同日被告向原告交有半年物业费、装修押金1000元及其他相关费用，之后原告向被告退还了1000元装修押金。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。双方在对物业服务方面存在分歧，双方交涉未果，被告之后未向原告交纳物业管理服务费。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件；被告提供的照片复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告竹凯婷作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从接收涉案房屋至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告在缴纳半年物业管理服务费后再未能按约定进行缴纳。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付2014年10月至2016年10月物业管理服务费2347（122.24×1×24×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告竹凯婷于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2347元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告竹凯婷负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年八月十八日
书记员 骆皓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1976号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。
主要负责人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2154号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5964号
被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；
被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5964号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月十八日
书记员代 红 涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执850号
被执行人董长和，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人张立民，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省松原市。
被执行人安悦兴，户籍所在地松原市，现住吉林省松原市。
被执行人董长和、张立民、安悦兴刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初282号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20647号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：陈金明，男，1962年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人陈金明物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月二十日
书记员 王喜玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民一终字第365号
上诉人（原审被告）李国成，男，汉族，1982年5月16日出生，农民，住黑龙江省龙江县头站乡一心村*组，身份证号码2302211982********。
被上诉人（原审原告）举志敏（曾用名鞠志敏），男，汉族，1970年12月30日出生，农民，住黑龙江省龙江县头站乡一心村**组，公民身份证码230221197012303015。
委托代理人陈索娟，黑龙江百烁律师事务所律师。
上诉人李国成与被上诉人举志敏车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国成、被上诉人举志敏及其委托代理人陈索娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月初，举志敏与李国成签订了玉米收割机租赁合同，举志敏将两台郑州中联收割机租赁给李国成，租期为一个季度，租金为66,000.00元，并约定租赁到期后李国成应当保证车辆的原始状态，如发生火灾李国成应赔偿举志敏280,000.00元的损失。后李国成在使用其中一台收割机作业时该车辆着火，现该涉案车辆在李国成处。
原审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本案中，李国成租赁举志敏玉米收割机两台，租赁合同合法有效。该合同对举志敏与李国成的权利、义务及违约责任有明确约定。李国成本应诚实守信，尽到妥善管理义务，现因其管理不善造成涉案车辆的烧毁，其应当依合同约定承担相应的违约责任，赔偿举志敏的经济损失，举志敏的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决：一、李国成给付举志敏车辆损坏赔偿款140,000.00元，此款于本判决生效之日起10日内给付；二、本案涉案车辆归李国成所有。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由李国成负担。
判后，李国成不服，向本院提出上诉称：一审认定本案涉案车辆的价值不准确。李国成与举志敏签订的合同约定，如两台收割机发生火灾，由李国成赔偿举志敏280,000.00元，现在是其中一台车发生火灾，不能简单的平均分割其价值。因车辆的车况、使用年限不同，未着火的车辆远远高于其平均价值。本案的涉案车辆是第三人王大林在转租使用过程中失火，一审认定是李国成在使用中着火属事实认定错误。一审法院在本案的审理中，漏掉诉讼主体，导致案件不能正确处理。请求二审法院撤销原判或发回原审法院重审。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，举志敏与李国成签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。该合同明确约定：“举志敏租给李国成的两台收割机着火，李国成应按照280,000.00元的价格给予赔偿”。现其中一台收割机因着火已烧毁，一审法院判决李国成赔偿举志敏140,000.00元并无不当。李国成上诉认为，两台收割机的新旧程度不一样，不能简单的平均分割收割机的赔偿价格，但李国成没有提供相应证据证实两台收割机质量的差异，故本院对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100.00元，由李国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 磊
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 王 超
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 于 剑
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执491号
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新,公司董事长。
委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。
被执行人李建新,男,1973年12月8日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区。
被执行人孙雁,女,1975年2月28日出生,汉族,住址同上。
本案在执行过程中,经查询被执行人李建新有银行存款29000余元,被执行人孙雁有银行存款28000余元,二人均无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款与本案56万余元的执行标的相差悬殊,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱文倩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇法刑初字第290号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张春范，2010年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月；因本案于2014年6月20日被肇东市公安局行政拘留，同年6月27日转刑事拘留，同年7月9日经肇东市人民检察���批准逮捕，同年7月14日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］261号起诉书，指控被告人张春范犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海，被告人张春范到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。
2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠��某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，翻墙入室，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。
检察机关就上述指控，提供了被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据。并认为，被告人张春范以非法占有为目的，一年内连续六次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人张春范判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人���春范对起诉书的指控无异议，未辩解。
经审理查明：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。
2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。
案发后，部分赃物已起出返还失主。上述物品经估价鉴定总价值人民币201元。
上述事实，被告人张春范在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过���情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春范以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张春范归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于部分赃物已收缴返还，对被告人张春范可酌情从轻处罚。故根据被告人张春范犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处��金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起，至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢174号
申请执行人杨古文,男性,1968年11月11日出生,住榆树市环城乡朝阳村1组。
被执行人宣丽华,女性,1966年1月16日出生,住长春市二道区临河街三区3栋1门706号；孙朝旭,男性,1986年8月7日出生,住长春市绿园区杨柳大街49-16栋2门1楼19中门；孙会东,男性,1963年2月23日出生,住长春市二道区临河街三区3栋1门706号。
本院在执行杨古文与宣丽华、孙朝旭、孙会东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 王明东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4756号
原告：卢隆平，男，1973年9月9日出生，汉族，赣州市大余县人，大余县公安局干警，住江西省赣州市章江新区。
原告：温晓霞，女，1975年11月30日出生，汉族，赣州市大余县人，赣州中学教师，住江西省赣州市章江新区。
委托诉讼代理人：卢隆平（原告温晓霞的丈夫），男，1973年9月9日出生，汉族，赣州市大余县人，大余县公安局干警，住江西省赣州市章江新区，特别授权代理。
被告：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号赣州中央城1号楼2层1A。
统一社会信用代码证：91360700586597229H。
法定代表人：卢胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李耀赣，男，1962年10月18日出生，汉族，赣州市安远县人，赣州市中环置业有限公司项目经理，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：吴其财，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，其他身份信息不详。
本院在审理原告卢隆平、温晓霞诉被告赣州中环置业有限公司、吴其财商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢隆平、温晓霞承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李兆莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1923号
罪犯盘勇，男，1991年3月22日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会坡头小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人盘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯盘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保228号之一
申请执行人：淄博沈耐工贸有限公司。
被执行人：毕献忠。
本院在执行申请执行人淄博沈耐工贸有限公司与被执行人毕献忠买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1765号民事裁定书，依法查封了毕献忠名下的银行存款32000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一��项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博沈耐工贸有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14264号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500222745349696P。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：广州市兆祥运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南路28号大院内6号901、902房，注册号4401122002318。
法定代表人：陈绍敏。
原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告广州市兆祥运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费975元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢317号
申请执行人黄龙毛，住湖南省醴陵市。
被执行人巫剑，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄龙毛与被执行人巫剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人巫剑帐户13800元至执行款帐户，除支付胡星龙（2017湘02**执恢318号申请执行人）12625元外，余款1175元已支付给申请执行人黄龙毛。现对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月九日
书记员 林吴思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4614号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执700号
申请执行人：丁风，女，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人丁风与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2017年1月10日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第483号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人15000元并负担案件申请执行费125元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有两套房产，已被另案查封且有抵押，有汽车四辆，已被另案查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2586号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
被执行人：施宽彬，男，1962年10月14日出生，汉族，，农村居民，住莱州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日冻结了被执行人施宽彬在中国农业银行账户内存款人民币3286.78元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施宽彬在中国农业银行账户内存款人民币195308.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 王林峰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执24号
游丁妹与苏建军运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0527民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请人游丁妹于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人游丁妹发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3477号
原告中国银行股份有限公司湖南省��行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人魏国斌，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告卢XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告卢XX信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员刘君辉、胡雨平参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2011年12月23日，被告向原告申领中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行白金信用卡，被告领卡后，截至2017年6月10日，共透支222148.20元，因涉嫌信用卡诈骗，该卡现已被冻结停止使用，且被告目前经济状况严重恶化，无还款能力。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告透支本金159888.22元，利息29674.83元，其他费用32585.15元，合计222148.20元（数据暂计至2017年6月10日，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费11107元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告卢XX经经本院传票传唤，无正当���由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，被告在原告处申办了一张卡号为6259XXXXX244XXXX的中国银行白金信用卡。2014年1月21日，被告卢XX与原告签订一份《存量客户预制升级领卡确认函》，卡号为6259XXXXX244XXXX的中国银行白金信用卡升级为卡号625XXXX3034XXXXX，被告还在原告处领取了卡号为62XXXXX37520XXXX、6253XXXX4350XXXX的信用卡。根据被告签字确认的《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”。被告领取上述信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未��款。截止2017年6月10日，被告累计欠原告信用卡本金159888.2元，利息29674.83元，其他费用32585.15元，合计222148.2元至今未偿还。庭审中，原告称其他费用为滞纳金。
以上事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、存量客户预制升级领卡确认函、交易历史查询、欠款证明、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；
三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持；
四、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，故本院对按借款本息标的额5%计算实现债权的费用11107元，予以支持；
五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卢XX自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行偿还信用卡欠款本金159888.22元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及其他费用（截至2017年6月10日的利息29674.83元，其他费用32585.15元，2017年6月11日至本判决生效确定支付之日的利息、其他费用比照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）。
二、被告卢XX自本判决生效之日起十日内向原告中国银行
股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用11107元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，保全费1770元，公告费560元，共计7129元，由被告卢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 朱 银
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执671号
申请执行人：黄某，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，
被执行人董某，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，
申请执行人黄某与被执行人董某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1202民初2144号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某于2016年10月20日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初2144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2144号民事判决书确定的义务中尚未履行的8000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年七月十日
书记员 王 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2209号
申请人：北京汇仕杰商贸有限公司。
法定代表人：刘铁军，经理。
被申请人侯继洪。
申请人北京汇仕杰商贸有限公司与被申请人侯继洪买卖合同纠纷一案，申请人北京汇仕杰商贸有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人北京汇仕杰商贸有限公司以永成财产保险有限公司青州支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人北京汇仕杰商贸有限公司担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人北京汇仕杰商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑帅帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2807号
原告葛小娟。
被告顾荣波。
被告季丽丽。
原告葛小娟与被告顾荣波、季丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛小娟到庭参加诉讼，被告顾荣波、季丽丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小娟诉称，2015年11月28日，被告（担保人）向原告借款30000元，约定于2016年2月18日还，借款到期后，原告多次催要借款，可被告总是以各种理由推诿，没有履行双方的约定。现请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元及2015年11月28日至今的利息(利息按中国人民银行同期利率的4倍计算)；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告顾荣波、季丽丽未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告顾荣波、季丽丽向原告葛小娟借款20000元，并由被告顾荣波、季丽丽作为共同借款人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛小娟现金贰万元整（￥20000），借期二个月月息3%今借人：顾荣波季丽丽2015.2.18”。借款后，被告按照借条约定的利率按月支付利息至2015年11月28日。2015年11月28日，被告顾荣波向原告借款10000元，并在2015年2月18日的借条下方加注“借款壹万元整（￥10000），合计叁万元整（￥30000）于2016年2月18日还2015.11.28借款人：顾荣波”，被告季丽丽作为担保人在“借款人：顾荣波”下方签名确认。此后，被告顾荣波未能按约还款，被告季丽丽亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年3月21日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告顾荣波偿还原告借款本金30000元，并承担自2016年2月19日起至实际还款之日至按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算的逾期利息；要求被告季丽丽承担连带偿还责任；案件受理费由两被告承担（此款原告已垫付，要求被告履行上述款项时一并给付）。
以上事实有当事人的当庭陈述、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告顾荣波向原告葛小娟借款合计30000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告顾荣波依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告顾荣波支付自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告季丽丽作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告季丽丽应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣波于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、被告季丽丽对上述第一项承担连带责任。
案件受理费550元，由被告顾荣波、季丽丽负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一六年七月六日
见习书记员 魏 群
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2479号
原告张某某，女，蒙古族。
委托代理人闫文满，宁城县司法局法律服务中心法律工作者。
被告白某某，男，蒙古族。
被告白某甲，男，蒙古族。
原告张某某与被告白某某、白某甲赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告生有六名子女，二被告系原告之子。2016年2月因原告的赡养问题到忙农镇人民调解委员会调解，原告要求到托老院生活，因二被告不同意，故调解未果。后其他子女将原告送至宁城县爱心托老院，每月费用680元，每名子女应承担115元，二被告拒不支付此费用，故起诉要求二被告支付原告的托老费用每月115元。
被告白某某辩称，我同意每月支付115元托老费用，我与白某甲已交了500元，即2016年6月15前的已付清了。
被告白某甲未答辩及提供相关证据。
本案经审理查明，原告生有六名子女，二被告系原告之子。2016年2月因原告的赡养问题到忙农镇人民调解委员会调解未果。后原告被其他子女送至宁城县爱心托老院，每月费用680元。在本案开庭前，二被告已将原告的托费用按原告请求每月115元交纳到2016年6月15日前。
本院认为，本案为赡养纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，本案原告现年高休弱，无经济收入及劳动能力，作为子女本应尽心照顾好原告的生活起居，让老人安度晚年，现原告不能与子女共同生活，要求到托老院生活并无不当，由此产生的费用理应由其子女负担。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某某、白某甲自2016年6月始，各自每月给付原告在托老院生活所需费用115元，每月10前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，由被告白某某、白某甲各负担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年五月十七日
书记员 曹娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3173号
原告:李实保,男,汉族，1954年5月19日出生,住遂宁市船山区。
被告:四川省山金建筑劳务有限公司,住所地遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。
法定代表人：严凯。
被告:赵全微,男,汉族，1974年10月29日出生,住遂宁市船山区。
被告:李其军,男,汉族，1974年11月13日出生,住遂宁市船山区。
被告:周云海,男,汉族，1963年6月10日出生,住遂宁市船山区。
原告李实保诉被告四川省山金建筑劳务有限公司,赵全微、李其军、周云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李实保于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李实保自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李实保撤回起诉。
案件受理费减半收取为7080元，由原告李实保负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡又凡
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执428号
申请人：龚大中，男，汉族，1971年6月17日生
被申请人：昭通市昭阳区红石板煤矿
地址：昭通市昭阳区盘河乡新华村。
本院在执行龚大中诉昭通市昭阳区红石板煤矿人事劳动纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
对本院(2016)云0602执428号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 陈 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10093号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王复民，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会，住所地胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王复民、胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月七日
书记员 薛冰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初400号
原告任申战。
原告胡爱真。
原告曹立成。
原告黄爱香。
原告成秀英。
原告马记花。
原告王瑞平。
原告任申强。
原告胡海燕。
原告任会春。
原告焦秀芝。
原告任会杰。
原告徐贵梅。
原告苏香菊。
原告刘燕华。
原告朱爱玲。
曹立成、任申强等16位的原告诉讼代表人
原告曹立成。
原告任申强。
原告胡海燕。
原告任会春。
原告朱爱玲。
委托代理人郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市定陶区人民政府
法定代表人朱中华，区长。
委托代理人牛依慧，定陶区法制办公室工作人员。
委托代理人冯玉恩，定陶区法制办公室主任。
第三人任申发。
原告任申战等16人因诉被告定陶区人民政府向第三人任申发颁发农村土地承包经营权证书，向本院提起行政诉讼，在本院审理期间，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任申战等16人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任申战等16人负担。
审 判 长 李胜力
代理审判员 陈士安
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 婷