wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初995号
原告：王中山，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：宋寿良，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告王中山与被告宋寿良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王中山到庭参加诉讼，被告宋寿良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61340元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至9月间，被告从原告处多次赊欠货物，期间，被告还分三次向原告借款1000元、20000元、30000元。2015年11月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠到原告68340元，其中借款51000元，货款17340元。出具欠条后，被告仅向原告还款7000元，剩余61340元至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告宋寿良没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾经营饭店，于2015年5月至2015年9月间，多次从原告经营的超市赊欠货物，在此期间，被告及其亲属分别于2015年5月18日、2015年5月28日、2015年5月28日从原告处借款1000元、20000元、30000元。2015年11月14日，原告列明被告赊欠货款及借款数额，共计68340元，被告签名予以认可。被告于2016年11月29日向原告偿还了2000元，于2016年12月3日向原告偿还了5000元，剩余款项至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告宋寿良没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、销货清单等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋寿良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告欠原告68340元（已还7000元），有被告签名认可的清单及原告陈述为证，原告陈述，原、被告在对双方经济往来的具体数额进行确定后，被告仅向原告偿还了7000元，剩余61340元至今未付，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院证明其向原告偿还欠款的具体数额，致本院无法查清相关事实，对此，被告应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠款61340元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期之日（2017年4月18日）起至实际还款之日止，按法定利率标准主张逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋寿良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中山偿还借款61340元，届时利随本清（利息从2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告宋寿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初214号之一
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初214号之一
原告：三亚港务局，住所地三亚港务局码头开发区。
法定代表人：周壮，该局党委书记。
委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。
被告：赖伟雄，男，1964年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
原告三亚港务局与被告赖伟雄船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理。根据原告申请，本院于2016年8月24日作出（2016）琼72民初214号民事裁定书，裁定准许原告三亚港务局撤回对被告羊永江的起诉。原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人对自身民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚港务局撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告三亚港务局承担。
⺀
96mtlqhfgw9hzvgbzl
案件唯一码
|
审 判 长 黄 斯
审 判 员 陈映红
审 判 员 吴永林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆建华
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2638号
原告：肖某某，女，生于1987年1月27日，汉族，湖北省天门市人，初中文化，户籍地天门市。
被告：卢某，曾用名卢甲，男，生于1990年8月26日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
原告肖某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年在深圳打工认识，于2013年10月10日在江油市民政局登记结婚。于2014年1月21日生育一子，取名卢某某。由于原、被告婚后没有感情，一直处于分居状态，被告上班的工资一直是自己一个人用，没有责任感，并且在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系。原告被迫于2015年11月5日起诉离婚，被驳回了诉讼请求。但判决后，双方感情仍未改善，从不联系。原、被告夫妻感情已名存实亡，再次起诉请求依法判令：原、被告离婚。
被告卢某辩称：小孩生病还借近50000元，被告在外面挣钱养小孩，偿还借款。原告就说被告不陪她，怎么说被告不尽义务。被告在江油时是酒水销售，有时要陪客户，原告就说被告沾花惹草。家里婆婆爷爷生重病、子女又小，原告走了后就再没有回去看看，没有尽到孙媳妇和母亲的责任。原、被告夫妻感情尚好，为了孩子，被告不同意离婚。如果离婚，子女由被告抚养，债务要各承担50%。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年1月21日生育一子，取名卢某某。共同生活中，原、被告偶尔发生纠纷。2015年为卢某某治病，被告及其父母向被告的伯父、姑妈借款25000元，向农村信用社借款20000元。原、被告发生纠纷后，原告于2015年11月5日起诉请求离婚，后被本院依法驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚证2份、本院（2015）江油民初字第3763号民事判决书1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告发生纠纷后，均未积极地沟通以化解矛盾，本院判决驳回原告第一次离婚诉讼后仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女长期随被告母亲生活，故由被告抚养较宜，由原告给付子女抚养费。为子女治病发生的债务，属于原、被告的夫妻共同债务，原、被告应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定,判决如下:
一、准许原告肖某某与被告卢某离婚；
二、婚生女卢某某由被告抚养，原告每月给付子女生活费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清，子女教育费、医疗费由原、被告各承担50%；
三、夫妻共同债务：个人借款25000元、信用社借款20000元，由原、被告各偿还50%。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年七月二十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1000号
原告许抄雄，男，1971年9月6日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告许抄雄诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月31日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告许抄雄参照该协议于2014年12月31日向被告交现金20000元，被告出具了“诚意金”20000元的收据。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2016年12月23日向号码为138****0712的手机打了电话（内容大意为：龙山家居建材广场通知您来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许抄雄人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1208号
原告姚富奎，男，1977年7月2日生，汉族，山东省费县人。
委托代理人于辉、郑玉玲，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司��沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人惠善军、刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告姚富奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚富奎的委托代理人郑玉玲，被告人寿财产保险公司的委托代理人惠善军、刘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富奎诉称，2015年8月13日，原告车辆鲁Q388**号重型自卸车车在被告处投保交强险、商业险，后于2016年1月8日出批单，增加车损险保额12万元，含不计免赔。2016年3月23日5时许，原告驾驶员全文现驾驶上述车辆行驶至事故地点时，撞在三者王东军驾驶的鲁RB67**号牵引车左侧，致车辆受损。经交警认定，原告驾驶员与三者驾驶员承担事故的同等责任。事故发生后，原告到被告处理赔未果。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费等共计93690元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。在审核原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证无逾期未审验及保险合同免责事由的情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告的损失。本次事故为双方事故，原告损失应先由侵权方及侵权方车辆保险公司在交强险限额内承担，剩余损失由我公司按照事故责任比例及合同约定赔偿。
经审理查明，原告姚富奎系鲁Q388**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在临沂大德运输有限公司名下运营，有登记车主临沂大德运输有限公司出具的挂靠证明予���证实。2015年8月10日，临沂大德运输有限公司作为被保险人在被告人寿财产保险公司为鲁Q388**号车投保交强险及商业险，商业险包含第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客），保险期间均自2015年8月13日0时0分起至2016年8月12日24时止，交强险保单号为805072015371394000347，商业险保单号为805112015371394000283。2016年1月8日，经投保人申请，被告人寿财产保险公司为鲁Q388**号车加保机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险），保险限额为128940元，被告出具机动车保险批单一份。投保人已交纳相应保险费。
2016年3月23日5时20分许，原告驾驶员全文现驾驶鲁Q388**号车沿潍坊省道224由南向北行驶至省道224与省道223交叉路口北200米时，撞在案外人王东军驾驶的正在由东向南左转弯的鲁RB67**/鲁R35**挂号重型半挂牵引车左侧，致车辆受损的���通事故。该起事故经昌乐县公安局交通警察大队三中队作出第3707259201600600号道路交通事故认定书，认定全文现及王东军均负同等责任。事故发生后，原告为将车辆拖回临沂花费拖车费、吊车费6900元，有相应发票予以证实。
另查明，经原告申请，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q388**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2016年4月4日的车损总价值为86790元。被告人寿财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提出重新评估申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字【2016】第H2887号价格评估报告书，认定鲁Q388**号车的车损评估值为78250元。经质证，原告认为该评估数额过低，不予认可；被告认为评估数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、挂靠证明、保险单、保���批单、道路交通事故认定书、拖车及施救费发票、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，临沂德成汽车运输有限公司与被告人寿财产保险公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告姚富奎作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人寿财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告的车辆因此次交通事故造成损失78250元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽对该评估价值不予认可，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构��鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对该鉴定结论本院不予采信。原告为将车辆从事故地点拖回临沂支出的拖车费、吊车费6900元，有相应的发票予以证实，但原告未将车辆就近进行维修，该费用中部分属于原告自行扩大的损失，非必要合理的费用，本院酌情支持拖车费、吊车费4000元。综上，被告人寿财产保险公司应赔付原告姚富奎的保险理赔款包含：车辆损失78250元、拖车及吊车费4000元，共计82250元。对该数额，本院予以认定。被告辩��原告的损失应先由侵权方及侵权方车辆保险公司在交强险限额内承担，剩余损失由被告按照事故责任比例及合同约定赔偿。根据保险法相关规定，被告该项抗辩不能成立，其可在理赔之后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告姚富奎车辆损失78250元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告姚富奎拖车及吊车费损失4000元。
上述一、二项共计82250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告姚富奎支付以上款项后，可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。
四、驳回原告姚富奎的其他诉讼请求。
案件受理费2142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1880元，原告姚富奎自行负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚利军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15425号
原告魏炜，男，1987年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈慧君，女，1985年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。被告唐菊芳，女，1960年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡红农，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙军，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。被告孙家围，男，1998年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐菊芳(系被告孙家围的祖母)。被告陶立云，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告魏炜、陈慧君诉被告唐菊芳、胡红农、孙军、孙家围、陶立云房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏炜、陈慧君于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏炜、陈慧君撤回起诉。案件受理费人民币21,440元，减半收取计人民币10,720元，公告费人民币520元，合计人民币11,240元，由被告孙军自愿负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执664号
申请执行人张长山,男,1958年11月14日出生,住平罗县。
被执行人王鹏铸,男,1979年11月24日出生,住平罗县城。
被执行人宁夏华恩食品有限公司,住平罗县城。
法定代表人哈永贵，系该公司经理。
被执行人王文林,男,1952年12月15日出生,住平罗县城。
本院在执行张长山与王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司、王文林民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3918号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1063567元。
本院在执行过程中，未执行金额1063567元；执行费13036元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年九月六日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初623号
原告沈菊
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店
原告沈菊诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈菊、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊诉称，原告于2015年10月31日在被告处购买了生活谷圆形微波保鲜盒2盒，单价6.9元，共计花销13.8元，购买后原告发现该商品生产日期2013年10月30日，保质期二年，诉争商品已过期。请求法院判令被告退还原告购货款13.8元；请求法院判令被告赔偿原告500元；请求法院判令由被告承担本案诉讼费
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意原告的诉讼请求，同意赔偿。
经审理查明，2015年10月31日，原告沈菊到被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买了生活谷圆形微波保鲜盒2盒，单价6.9元，合计13.8元。涉案产品的生产日期为2013年10月30日，保质期为二年，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的生活谷圆形微波保鲜盒的生产日期2013年10月30日，保质期二年，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告沈菊主张退货并要求赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告沈菊购货款人民币13.8元（原告收到货款同时将所购生活谷圆形微波保鲜盒两个退还被告）；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈菊人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李弘雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11084号之一
申请执行人：广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲国通通物流中心办公二楼A203。
法定代表人：曾佳燕。
被执行人：卜一民，男，汉族，1965年7月7日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告卜一民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜一民应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付人民币12152.24元，并承担案件受理费730.74元。因债务人卜一民未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东睿智国通服务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卜一民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在顺德区范围内有一房地产登记，位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园15座601号，本院依法进行查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意只查封被执行人房产，暂不处理。本案未执行标的为债务12152.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11084号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 谭世俊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3302号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：葛亚松，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省海安县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告葛亚松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告葛亚松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛亚松偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息合计6824.76元；2.要求被告葛亚松给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告葛亚松于2012年10月25日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息合计6824.76元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告葛亚松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告葛亚松（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――沃尔玛卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告葛亚松在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。葛亚松。2012年10月25日。”
被告葛亚松申领信用卡（卡号：62×××38）后于2012年11月22日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告葛亚松共计欠款6824.76元，其中本金4410.52元、利息2414.24元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告葛亚松向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告葛亚松应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛亚松于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计6824.76元及自2016年3月5日起至被告葛亚松实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告葛亚松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张智智
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异1号
异议人（案外人）：常德市一建房地产开发有限公司桃源县分公司，住所地常德市桃源县漳江镇梅溪桥村农会组。
法定代表人：胡国华，该公司负责人。
申请执行人：蔡登红，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：熊云芳，女，1952年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：陈桂春（系熊云芳之夫），男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
在本院执���申请执行人蔡登红与被执行人熊云芳、陈桂春民间借贷纠纷一案中，异议人常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司对本院提取被执行人熊云芳、陈桂春在常德市一建房地产开发有限公司桃源县分公司东湖和缘项目部的绿化工程收入人民币200000元和冻结常德市湘北园林绿化有限公司名下，由被执行人熊云芳、陈桂春施工的在常德市一建房地产开发有限公司桃源县分公司东湖和缘项目部的绿化工程款人民币500000元的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人常德市一建房地产开发有限公司桃源县分公司以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人常德市一建房地产开发有限公司桃源县分公司的撤回执行异议��请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人常德市一建房地产开发有限公司桃源县分公司撤回执行异议申请。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 稼
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初第809号
原告龙章庆，男，1965年12月21月出生，汉族，居民,住四川省兴文县。
原告曹中华,男,1963年7月18日出生,汉族,居民,住四川省兴文县。
被告肖志林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
三原告委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。执业证号：15115201410793906。
三原告代理人张德益，四川石海律师事务所律师。
被告江安县易通房地产开发有限公司，住���地江安县江安镇竹海路中段。其他身份信息未核实。
原告龙章庆、曹中华、肖志林与被告江安县易通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告龙章庆、曹中华、肖志林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙章庆、曹中华、肖志林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙章庆、曹中华、肖志林撤诉。
案件受理费5560元依法减半收取2780元，由原告龙章庆、曹中华、肖志林负担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 ���周乾高
人民陪审员 Ｘ Ｘ 荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3507号
原告李正梅,女,汉族,1977年9月4日出生,住蒙城县。
委托代理人李士杰,系安徽宝诚律师事务所律师。
被告冯希光,男,汉族,1967年10月10日出生,住蒙城县。
被告韩飞,男,汉族,1962年7月20日出生,住蒙城县。
二被告委托代理人孙永超,系安徽京奇律师事务所律师。
原告李正梅诉被告冯希光、韩飞为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告李正梅及其委托代理人李士杰和被告韩飞及其委托代理人孙永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营需要于2012年11月14日,向原告借款55万元,约定利息月息3分,由被告韩飞担保。此款逾期后经原告多次催要,被告以种种理由未付。诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告55万及利息;2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:一、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;二、被告给原告出具的借条1张、还款计划一份及利息欠条两张,证明被告冯希光于2012年11月14日向原告借款55万元,被告韩飞担保及被告冯希光承诺支付原告利息的事实;3、还款记录,证明被告已经还了原告利息139500元。经庭审质证,原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性,本院予以认定。
被告冯希光辩称:借款事实,但是已偿还多笔款不欠这么多钱了,其利率约定超过规定。
被告韩飞辩称:我已超过担保期限,不应再承担担保责任。
两被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
被告冯希光于2012年11月14日向原告李正梅借款55万元,由被告韩飞担保,借款时约定借款期限6个月,每三个月结一次利息,利率月息3分。由于被告冯希光未能按期偿还利息,被告冯希光分别于2014年7月14日和2015年4月26日将利息结算后给原告出具借条和欠条各一张,分别载明“今借到李正梅现金140000元,月息按3分,使用期限6个月”和“今欠李正梅186000元,结息期间到2015年4月14日止。”
另查明:被告冯希光截止到2014年12月21日,已偿还原告利息(按照月息3分计算)139500元。
本院认为:被告冯希光向原告李正梅借款55万元,事实清楚,证据确凿,被告冯希光应当偿还。原、被告约定利率月息3分,违反法律规定,超过部分的利息本院不予支持。已按照约定给付的利息,并未违反法律规定,仍按原约定计算。被告韩飞作为担保人,应当承担担保责任,但原告李正梅对被告韩飞的诉讼已过诉讼时效,应免除被告韩飞的担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定,判决如下:
一、被告冯希光欠原告李正梅55万元及利息(扣除已按照月息3分计算的利息139500后,下欠利息按照年利率24%计息至还清欠款止),于判决生效后十日内履行完毕;
二、免除被告韩飞的担保责任;
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9320元,减半收取4650元,由被告冯希光负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨迎春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1187号
原告：杨云英。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告杨云英诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云英的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云英诉称，2009年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为357605元；付款时间是合同签订时原告首付71605元，余款286000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款357605元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款357605元的0.5%计算为1788元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款357605元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨云英办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨云英逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3691号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
法定代表人白伟亮，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告陈国庆。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州分行诉称：2015年3月25日，原告与被告陈国庆签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告陈国庆向原告申请6万元分期付款用于购买汽车，申请期数为36期。被告陈国庆以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。原告按约发放贷款6万元，但被告未能按约归还借款，原告有权宣布该借款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈国庆立即给付原告全部借款分期付款余额本金39999.98元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2016年6月12日起至实际给付之日止，以本金39999.98元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈国庆立即给付原告律师服务费4800元。
原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：
1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告与被告陈国庆之间存在分期付款业务合同关系，且原告按约发放了贷款；
2、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告陈国庆向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期借款；
3、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况；
5、《委托合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4800元；
6、《送达地址确认书》一份，证明被告就涉案借款合同向原告预留了法律文书送达地址。
被告陈国庆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月19日，被告陈国庆向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务。2015年3月25日，被告陈国庆向原告提交还款计划表及放款申请表。同日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告陈国庆（甲方）因购买汽车需要向原告（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为6万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
被告陈国庆将其2015年3月19日向原告申请的卡号为62×××66的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告陈国庆）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
原告于2015年3月26日按约发放贷款6万元。被告陈国庆未能按期足额还款，截至2016年6月11日，被告陈国庆共欠原告信用卡欠款本金39999.98元。
2015年3月25日，被告陈国庆就涉案借款合同向原告预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费4800元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票、《送达地址确认书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈国庆签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈国庆发放贷款后，被告陈国庆未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将被告陈国庆未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告陈国庆给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求自最后一次还款日的次日即2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金39999.98元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年6月12日起至实际给付之日止，以本金39999.98元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费4800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取889元，由被告陈国庆负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1778元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4404号
申请执行人:张云良，男，1978年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张云良与被执行人陈培辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，���请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第02463号
原告贺艳东。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军，经理。
本院在审理原告贺艳东与被告山西盛嘉房地产开发有限公司、杨会峰买卖合同纠纷一案中，原告贺艳东于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺艳东撤回起诉。
案件受理费减半收取3257元，由原告贺艳东负担。
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 苗林凤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初762号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姜红，男，1969年3月10日出生，住北京市朝阳区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人姜红犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月14日1时40分许，被告人姜红酒后为发泄心中的不满，便持刀在本市通州区某路边和某大街红绿灯处，相继将被害人石某等11人的11辆机动车的挡风玻璃等砸坏；经评估，其中10辆机动车估损值共计人民币6340元；后被告人姜红经民警电话通知自动到案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿部分被害人并获得谅解；涉案尖刀1把被起获。同时认为被告人姜红有自首、赔偿部分被害人并获得谅解等情节，建议判处被告人姜红有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人姜红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年九月五日
书记员 段夕馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初637之一
原告李唤秋。
被告谢寄彪。
被告姜四清。
被告谢寄武。
被告彭胜泉。
被告陶卡佳。
被告谢慧。
被告李春林。
本院在审理原告李焕秋与被告谢寄彪、姜四清、谢寄武、彭胜泉、陶卡佳、谢慧、李春林民间借贷纠纷一案中，原告李焕秋于2016年3月4日向本院提出保全申请，请求冻结谢寄彪、姜四清、谢寄武、彭胜泉、陶卡佳、谢慧、李春林七被申请人银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告李焕秋向中国大地财产保险股份有限公司处投保保险限额为240万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201643010210000004)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告李焕秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谢寄彪、姜四清、谢寄武、彭胜泉、陶卡佳、谢慧、李春林七被申请人银行存款2400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1149-5号
申请执行人：李晓邯，男，1980年8月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人李晓邯申请执行被执行人和志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日冻结了被执行人和志立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议，且申请人执行人李晓邯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人和志立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50525.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2770号
原告上海新倬壮印刷科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人陈朝阳，经理。委托代理人龚居刚，上海上华律师事务所律师。被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人冯龚，负责人。本院在审理原告上海新倬壮印刷科技有限公司诉被告常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新倬壮印刷科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费3,020元，合计诉讼费3,045元，由原告上海新倬壮印刷科技有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年一月二十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执79号之三
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
被执行人：东坡区皇冠明珠娱乐会所，住所地：眉山市东坡区明星南路中段。
被执行人：邹文伦，男，汉族，住眉山市东坡区，
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行东坡区皇冠明珠娱乐会所侵权纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人东坡区皇冠明珠娱乐会所发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，东坡区皇冠明珠娱乐会所暂无财产可供执行。因被执行人东坡区皇冠明珠娱乐会所为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而邹文伦系该个体工商户经营者。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，追加邹文伦为本案被执行人；但亦未查获邹文伦有可供执行的财产，本院于2017年6月30日将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）眉民初字第213号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 牟 飞
执行员 谭文胜
二〇一七年九月七日
书记员 王媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初1903号
原告：王某1。
法定代理人：高某，女，汉族，济南市优翔集团有限公司日照分公司职工，现住山东省日照市五莲县，系原告母亲。
被告：王某2，男，汉族，青岛能源集团开源热电有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛得料，山东卓润律师事务所实习律师。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案,原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人高某，被告王某2及其委托诉讼代理人迟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付从2014年6月16日至2016年10月17日的抚养费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2014年6月16日起的子女抚养费每月按人民币1400元计算。事实与理由：被告与原告法定代理人高某曾是夫妻关系，原告是被告与高某的婚生子。2014年6月16日，被告与高某签署《离婚协议书》并办理了离婚手续。根据离婚协议书的约定，原告由高某抚养，被告每月给付抚养费1400元至原告16岁，但被告并未按约定支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告王某2辩称，被告应当支付抚养费，但对数额有异议，2014年6月至2015年10月，被告及其原告母亲一起在青岛居住，孩子是被告抚养，并且2016年1月、4月、5月、8月、9月共支付抚养费3500元，故原告主张的抚养费的数额不准确。另，当初离婚时因为孩子小，所以被告承担的抚养费数额有点高，被告于2016年变换工作，收入减少，特申请变更减少抚养费。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告母亲高某与被告王某2原系夫妻关系，二人于2014年6月16日经民政部门协议离婚，约定原告王某1由母亲抚养，被告每月支付抚养费1400元至其16周岁。
庭审中，原告自认原告母亲与被告离婚后，被告共支付抚养费7900元，且在2014年11月至2015年7月期间，原告母亲与被告共同抚养原告生活。
原、被告均认可被告自2016年7月至2017年6月每月工资3000余元。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的中国建设银行账户交易明细各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。本案中，原告母亲与被告离婚时自愿达成了离婚协议，系双方的真实意思表示，应当按照协议约定履行各自义务，被告应当自2014年6月起每月支付原告1400元，扣除被告已经支付的7900元以及婚后原、被告共同生活9个月的抚养费12600元，至原告起诉时，被告尚欠原告抚养费1400元(36个月-7900元-1400元(9个月=29900元。
根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现被告收入减少，原告的抚养费数额可作适当调整，结合原告母亲及被告的收入情况，原告的一般花费综合考虑，以被告自2017年6月起每月支付原告抚养费1000元为宜，于每月月底前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告自2014年6月至2017年5月拖欠的子女抚养费人民币29900元；
二、被告自2017年6月起每月支付原告子女抚养费人民币1000元，于每月月底前付清。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一七年八月三十日
法官助理 丛 媛
书 记 员 张 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更639号
罪犯汤致峰，男，1978年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人汤致峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤致峰不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤致峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书及狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项的罪犯，且属数罪并罚，狱内消费较高，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤致峰的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执335号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：周贵晶,男,1990年3月17日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周贵晶借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月20日作出（2017）湛仲字第E00866792号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月9日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年6月23日，被执行人周贵晶通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周贵晶签订《调解协议》，约定借款期限为36个月。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00866792号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3568号
罪犯李庆，男，1971年2月27日出生，汉族，出生地安徽省泗县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2007年9月29日作出(2007)平刑初字第325号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。本案经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理，于2007年11月12日作出(2007)嘉刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李庆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年3月17日起至2022年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢136号之一
申请执行人李利平，男，生于1958年2月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人卢永学，男，生于1954年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李利平与卢永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）乐至民初第993号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人550000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人卢永学有位于乐至县宝林镇永和乡街村成套和非成套住宅3套（不动产权证号：201001548）、被执行人卢永学与案外人伍碧清共有位于乐至县宝林镇永和乡街村商业服务、成套和非成套住宅4套（不动产权证号：201204495）。以上房屋均抵押贷款并由我院另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人房产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款550000元及利息。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的并由我院查封的被执行人房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢136号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十六日
书记员 林 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5110号
申请执行人许映海，男，1954年2月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许映海与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初2610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付许映海3490元。如沈小平、刘建梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沈小平、刘建梅负担。（此款许映海已垫付，由沈小平、刘建梅在履行判决义务时一并给付许映海）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金3490元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人沈小平、刘建梅所有的位于如皋市××商业街××室（含阁楼）抵押的不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人。
5、本院依职权限制被执行人沈小平、刘建梅高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈小平、刘建梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的不动产在另案中进行拍卖无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执545号
孙文科、高志煌：
关于申请人李大雪申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第787号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县民法院
二〇一七年二月十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4338号
罪犯戚国钢，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月2日作出(2012)绍诸刑初字第47号刑事判决，以被告人戚国钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年4月17日以(2012)浙绍刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚国钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚国钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戚国钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚国钢准予减刑十一个月（刑期自2011年4月26日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初293号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭森文，男，1978年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年3月1日因犯诈骗罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月12日刑满释放。2016年9月23日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日被丰都县公安局取保候审。同年11月2日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人谭森文犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人谭森文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚20时许，被告人谭森文在丰都县三合街道滨江路13号楼外滨江长廊河堤处发现其女朋友柯某某（女，2000年5月14日出生）和被害人王某甲在一起，误认为王某甲和柯某某关系不正常，便对王某甲进行殴打，造成王某甲鼻骨骨折，面部多处软组织损伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月23日，被告人谭森文被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。同月27日，被告人谭森文赔偿被害人王某甲经济损失人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人谭森文在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历材料、伤情照片、前科材料、协议书、谅解书等书证；证人柯某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人谭森文的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0212号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭森文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭森文原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭森文到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭森文积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭森文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年6月1日止。折抵原被羁押的7日，释放日期为2017年5月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦雪琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3910号
申请执行人黄耀，男，1967年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人严彬，男，1960年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
黄耀与严彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初137号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：严彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄耀支付借款本金122000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初137号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 张西照
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2264号之一
申请执行人李祖纺，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄秀丽，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李祖纺与被执行人庄诸葛、黄秀丽、福建省白沙消防工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8280号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄诸葛、黄秀丽、福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人李祖纺借款本金人民币3500000元及利息（利息按年利率24%计至实际还款日止，其中本金人民币3000000元的利息自2014年7月2日起计算，本金人民币500000元的利息自2014年10月18日起计算，但应扣除已偿还的人民币412000元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币43200元、执行费人民币37400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；因被执行人福建省白沙消防工贸有限公司在本院有多个执行案件且财产均办理抵押，须经法定程序确认抵押权的效力，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1139-1号
原告窦晓强。
法定代理人窦恒波。
被告张士红。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路南段催化剂厂外。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月21日向本院提出申请，要求对被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴玉苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第26号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712X。
法定代表人：周建国，系该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：易彩霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系中山市三乡镇鸿达手机行业主。
委托代理人：周书桥，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系被告易彩霞的丈夫。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告易彩霞侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终135号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗毅，男，1970年7月15日出生于四川省成都市青羊区，汉族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人李华金，男，1964年8月2日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，企业工作人员，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月15日被乐山市公安局取保候审，2016年8月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年1月25日被乐山市市中区人民法院决定取保候审。
原审被告人姜海楼，男，1966年10月23日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地德阳市旌阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日被乐山市公安局取保候审，2016年8月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年1月25日被乐山市市中区人民法院决定取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人罗毅、李华金、姜海楼犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川1102刑初26号刑事判决，认定被告人罗毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人李华金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人姜海楼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人李华金、姜海楼退交的非法所得人民币共计一万五千元予以没收，上缴国库。原审被告人罗毅不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）罗毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗毅撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年八月三十一日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1157号
原告张崇周，男，汉族，生于1968年4月13日，初中文化。
被告袁涛，男，汉族，现年35岁，初中文化。
被告六冶机械化工程公司,住所地河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头。
本院在审理原告张崇周诉被告袁涛、六冶机械化工程公司劳务合同纠纷一案中，原告张崇周于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张崇周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张崇周撤回起诉。
案件受理费2920元减半收取1460元，由原告张崇周负担。
审判员 严继林
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2262号
申请执行人：丁克云，女，1963年9月15日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：沈建南，女，1971年8月20日生，汉族，住袁州区，
被执行人：杨思明，男，1968年7月10日生，汉族，住袁州区，
本院在执行申请执行人丁克云与被执行人沈建南、杨思明民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初773号民事调解书，向被执行人沈建南、杨思明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建南、杨思明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈建南、杨思明在金融机构的存款及在有关单位的收入249158元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月八日
书记员 周 顺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡彦华，居民。
委托代理人胡尊峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人胡楠，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡尊（遵）义，居民。
再审申请人胡彦华因与被申请人胡尊（遵）义共有权确认纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第625号民事判决和本院（2014）临民一终字第1751号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡彦华申请再审称：一、原审在判决书中遗漏申请人提交的数份书面证据，认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。三、原判决适用法律确有错误。四、审判部门不能替代行政机关确定土地权属。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。胡彦华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡彦华的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执第436号
申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。
组织机构代码证94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
被执行人：溥洪志，男，1955年4月29日生，汉族，解除合同制工人，现住宁江区。
被执行人：谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区。
法定代表人：吴力民，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人溥洪志、谷云华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初字第3272号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告继续履行双方于2012年5月28日签订的220080101-016-201200646号个人消费普通借款合同。被告溥洪志于2016年12月31日前一次性给付原告积欠本息24970.51元，其中积欠本金19391.17元，积欠利息5579.34元。被告继续按照合同约定履行给付义务。二、被告溥洪志逾期给付协议第一项内容确定的给付义务，解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告溥洪志于2012年5月28日签订的220080101-016-201200646号个人消费普通借款合同，被告溥洪志立即给付之日至按照合同约定罚息利率计算给付利息。三、原告中国建设银行股份有限公司松原分行有权对溥洪志、谷云华设定的抵押物（坐落于宁江区石化街江南炼油厂东区房屋产权证号为吉房权证松字第SN0268**号、他项权利证号为松房他证宁字第000098**号的房产）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带保证责任。五、被告谷云华承担连带保证责任。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告担负；剩余865.5元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人溥洪志、谷云华已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3272号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年七月七日
书记员 郭玉魁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1032号之二
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖自高。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与肖自高罚金一案中，肖自高应缴纳罚金2000元，经查，被执行人无其他财产可供执行，执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾洪建
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4401号
原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。
法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：戴华，男，1977年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告戴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告戴华委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬162000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的行政人员，其劳动报酬实行岗位工资制，且其工作内容及历年工资发放情况，不可能要求原告支付其劳动报酬162000元。被告仅为原告公司的一名普通办公行政人员，其历年劳动报酬也仅为6万元至7万元左右，且其2015年每月基本工资已经全部审核领取；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。
被告戴华辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。
经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为162000元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬162000元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第183号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金162000元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。
以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第183号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入实行年薪制，由基薪和风险收入组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖162000元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金162000元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告戴华2015年度奖金162000元。
二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 商亚峰
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第926号
上诉人（原审被告）开封空分集团有限公司。
法定代表人赵x忠董事长。
被上诉人（原审原告）山西天柱山化工有限公司。
法定代表人杨x义董事长。
上诉人开封空分集团有限公司不服静乐县人民法院（2015）静民初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院对本案双方当事人所签合同性质定性错误，从而导致对本案案件管辖权作出错误裁定。一、本案当事人于2008年2月2日签订一套KDON-14000/15000Nm3/h型空分装置合同（合同编号：kf08105）。合同约定由上诉人负责本套空分装置的设计、成套性、完整性和功能性。依据《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同的规定，本案合同应属于加工承揽合同。二、根据《最高人民法院关于江苏省太仓市双凤非织造布设备厂与浙江省在台县工业用布厂定作合同纠纷一案指定管辖的通知》【（2002）民立他字第26号】对于承揽合同，设备的加工行为地为合同履行地，合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为合同履行地。由于本案被告及加工行为地均在上诉人所在地，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，一审法院裁定本案合同性质为买卖合同是错误的，一审法院对本案无管辖权。请求将案件移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人开封空分集团有限公司与被上诉人山西天柱山化工有限公司在双方签订的《空分装置合同》中约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向起诉方人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。应认定为有效的管辖协议。被上诉人山西天柱山化工有限公司依据该协议管辖条款向其所在地静乐县人民法院起诉，并无不当。静乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人开封空分集团有限公司之上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定结果正确，但裁定理由不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨忠梅