wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2013号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：何书飞，男，1987年6月18日生，住新沂市。
被执行人：张玉金，男，1962年9月7日生，住新沂市。
被执行人：何光猛，男，1970年1月8日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何书飞、张玉金、何光猛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人何书飞、张玉金、何光猛求给付人民币59181元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人何书飞名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，均未发现被执行人是具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款78423.72元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2430号
原告：农国勋，男，1969年2月16日出生，壮族，中国农业银行平果县支行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：唐凤祯，女，1969年7月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄和新，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
原告农国勋与被告唐凤祯、黄和新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需向被告唐凤祯、黄和新公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长与人民陪审员黄雪燕、人民陪审员李红卫组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农国勋及其委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告唐凤祯、黄和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农国勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同向原告返还购房款100,000元及利息（利息计算：以100,000元为基数，从2015年4月17日起至还清购房款购房款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告表示将其所有的位于平果县马头镇农行新兴路四栋101号房屋出售给原告，原告表示愿意购买。经协商，被告要求原告预交购房款100,000元，原告当日即向被告预交购房款100,000元。然而被告收到原告预交的购房款100,000元后去向不明，至今没有与原告签订房屋买卖合同，也没有将该房屋交付给原告。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供《收据》对其上述事实予以证实。
被告唐凤祯、黄和新未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告唐凤祯、黄和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，被告唐凤祯在收到原告预交的购房款100,000元后未与原告签订《房屋买卖合同》，亦未将房屋交付给原告使用，致使原告向被告购房的目的无法实现。被告唐凤祯缔约过程中，违反了《中华人民共和国合同法》第四十二条中规定的未尽依诚实信用原则负有的协助、告知、保护、忠实等义务，显然有过错，由此给原告造成的损失应当承担相应的民事责任。原告的损失应为实际履行所支付的购房款100,000元及相应的利息，利息损失可参照民间借贷的利息计付，即自购房款交付之日起（2015年4月7日起）以100,000元为基数，按年利率6%计付利息。原告请求被告唐凤祯返购房款100,000元并支付利息的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于原告要求被告黄和新与被告唐凤祯共同承担还款责任的请求。本院认为，原告未提供有效的证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐凤祯向原告农国勋支付人民币100,000元及利息（利息计算：以100,000元为基数，从2015年4月17日起至至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告农国勋的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2,300元,公告费700元，共计3,000元，由被告唐凤祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎荣升
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄靖雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初13369号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：留婷婷，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。
被告：柳路林，男，1965年12月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州市恒固鞋材辅料有限公司，住所地晋江市罗山缺塘兴业路7号，统一社会信用代码91350582583116610K。
法定代表人：柯远江，该公司执行董事兼总经理。
被告：柳培育，男，1991年2月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯遵新，男，1963年9月27日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、柳路林立即偿还原告借款本金人民币456334.16元、利息、罚息、复息13966.20元，并按借款合同约定支付自2017年11月23日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(罚息、复息按借款合同约定计付)；2、泉州恒固鞋材辅料有限公司、柳培育、柯远江、柯遵新对柳路林的上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，被告于2017年12月21日偿还本金1214.42元及部分利息将第一项诉讼请求变更为：1、柳路林立即偿还原告借款本金人民币455119.74元、利息、罚息、复息3254.66元，并按借款合同约定支付自2017年12月29日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(罚息、复息按借款合同约定计付)。
本院按照五被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中柳路林、柳培育的邮件均被退回。根据五被告与原告在该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除被告柳路林尚欠原告借款本金455119.74元及截至2017年12月28日的利息、罚息、复息3254.66元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳路林应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金455119.74元及相应的利息、罚息、复息3254.66元（另自2017年12月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柳培育、柯远江、柯遵新对被告柳路林所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柳路林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，因适用简易程序减半收取计4088元，由柳路林、泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柳培育、柯远江、柯遵新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶少菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初8475-8506号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信息代码91110113099647823J。
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
第三人：阿里巴巴(杭州)文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、第三人阿里巴巴(杭州)文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年5月17日立案。原告深圳市腾讯计算��系统有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1753号
原告：李二叶，女，1971年2月9日出生，汉族，职工，住汤阴县，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马可义，男，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：李旺希，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李二叶与被告李旺希健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二叶及其委托诉讼代理人马可���、被告李旺希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二叶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13607.15元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李旺希是原告丈夫李随喜的长兄。2016年5月，原告从北京到老家××××村看望生病的婆婆。6月1日下午两点多钟，原告拿着铁钎到水库大坝东边自家地里点种玉米，到地里后，见被告妻子张宝英和婆家二嫂赵小红把原告的地种了，正在浇水。原告上前与他们说理时发生争执。当时，赵小红用电话通知了被告，被告到场后，上前就拽住原告的头发，并用拳头朝原告头上及上肢乱打，致原告多处受伤。后经在场人员劝解，被告才停止对原告的打骂。经报警和拨打急救电话，原告被送往汤阴县医结合医院住院治疗，公安机关针对被告的行为作出了汤公（宜）行罚决字［2016］0270号行政处罚决定书，对被告罚款500元。经诊断，原告系急性外伤后头痛，脑震荡，左上臂多处浅表损伤，并皮下出血。原告住院15天，花费医疗费、门诊费4203.65元，误工费5005元，护理费3853元，交通费100元，住院伙食补助费450元，上述费用共计13607.15元。
被告李旺希辩称，原告所诉事实与理由均不是事实，被告并没有殴打原告，2016年6月1日下午，被告妻子在地里浇地，被告接到赵小红的电话，说原告在打被告妻子，被告赶到现场，看到原告在泥窝里按着被告妻子，被告就逮着原告的胳膊把她逮到一边，后被周围人群拉开，被告并没有打原告的头。原告装着受伤并打电话报警。对行政处罚决定书、询问笔录、法医鉴定结论均不予认可。笔录记录与被告陈述不一致，当时在派出所天快黑了，被告并未仔细看便签了字，故对询问笔录不予认可。因被告并未殴打原告，故对原告提交的住院票据等证据一概不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日下午两点左右，在汤阴县××××西琵琶寺水库大坝东边地里，因家庭琐事，原告李二叶与被告妻子张宝英发生争执，并互相拉扯，李二叶曾将张宝英按到泥窝中。后被告李旺希赶到现场，对原告进行了殴打，经法医鉴定，李二叶的损伤程度属轻微伤。2016年8月10日，汤阴县公安局宜沟派出所针对被告的行为作出汤公（宜）行罚决字［2016］0270号行政处罚决定书，对被告罚款500元。李二叶在汤阴县医结合医院住院治疗15天，主张花费医疗费、门诊费4203.65元，误工费5005元，护理费3853元，交通费100元，住院伙食补助费450元，共计13607.15元，对此被告不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。被告李旺希将原告李二叶殴打致伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但原告与被告妻子发生争斗在先，其对随后发生的殴打事件也负有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方殴打情节及原告受伤程度，本院认为被告负70%的赔偿责任为宜。对于原告的医疗费、门诊费4203.65元、住院伙食补助费450元的请求，有医疗费票据、出院证予以证实，本院予以支持；原告主张交通费100元，结合案件实际，本院予以支持；原告主张护理人员为其丈夫李随喜，其丈夫在北京经营公司，并有住房，护理费标准按北京市2016年职工平均年工资92477元／年，护理15天，合计3853元，因证据不足，本院酌定按照河南省2016年度居民服务业职工平均工资标准92.76元/天，护理期限15天，护理费计算为1391.40元；原告主张误工费5005元，依据是原告在北京兴亚盛业商贸有限公司打工，平均月工��为10095元，因证据不足，本院酌定按照河南省2016年度农、林、牧业职工平均工资标准95.73元/天计算，住院15天，误工费计算为1435.95元，上述五项费用共计7581元，由被告承担70%即5306.70元。被告关于未殴打原告及原告未受伤治疗的辩解，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李旺希于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李二叶5306.70元；
二、驳回原告李二叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李二叶负担40元，被告李旺希负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑海杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7073号
上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1973年3月28日出生，汉族，铜川市耀县村民，顺发水产个体经营户，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉龙，女，1987年9月2日出生，汉族，福建省泉州市南安市村民，君诺水产冻品商行经营者，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：苏财福（系黄玉龙丈夫），男，1986年1月29日，汉族，福建省泉州市南安市村民，君诺水产冻品商行经营者，住西安市新城区。
上诉人王晓梅与被上诉人黄玉龙健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：西安市公安局新城分局2015年5月13日作出的新公（西一）行罚决字[2015]862号行政处罚决定书记载，“2015年5月10日14时案板街华威水产市场王晓梅报称自己在店内睡觉时，被对面商铺黄玉龙用铁勺击打头部，并撕扯头发将王晓梅摁倒在地，用脚踢身体背部”，“给予黄玉龙行政拘留七日”的行政处罚。西安市第四医院2015年5月10日19时22分门诊病历记载“6小时前患者被他人用器物击打头部后感头痛、头晕，无明显恶心、呕吐”，“头颅CT未见明显异常”；第四军医大学西京医院2015年5月20日诊断证明记载“自诉头顶部被他人用铁勺打伤10余天。自诉仍感头晕不适。我院2015.05.18头颅CT示：颅脑未见明显异常”，“神志清、精神可、四肢活动正常。头皮未见明显肿胀或外伤。”王晓梅提交西安市第四医院治疗票据486.6元。西京医院治疗票据1842.1元。
王晓梅在原审诉称,2015年5月10日中午其在自己摊位午休，曾与其有过矛盾的黄玉龙突然闯入，对正在睡觉的王晓梅进行殴打，用铁瓢在王晓梅头部猛砸数下，并撕扯头发将王晓梅摁倒在地，用脚踢王晓梅背部，致使王晓梅受伤。后西一路派出所出警，黄玉龙被行政拘留7天。由于黄玉龙的殴打，致使王晓梅多处受伤，不但身体造成巨大伤害，同时也遭受一定的经济损失。现诉至法院请求：1、依法判令黄玉龙支付王晓梅医疗费4367.10元、营养费3000元、交通费700元、误工费6000元、护理费2000元，共计人民币16067.10元；2、黄玉龙依法支付王晓梅精神损害赔偿30000元。
黄玉龙在原审辩称，发生纠纷双方均有责任，王晓梅医疗证明发生时间不符，发生冲突后王晓梅一直工作，没有休假也没有住院，不产生相关的费用。请求法院驳回王晓梅所有的诉讼请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄玉龙与王晓梅发生纠纷致王晓梅受伤，应当赔偿由此产生的合理经济损失。王晓梅所提交西京医院治疗票据中氟哌噻吨美利曲辛片、脑得生颗粒共计533元，系治疗其他病症与脑外伤无关的药品，对该部分本院不予支持，其余产生的1795.7元诊疗费用黄玉龙应予以承担。王晓梅其他诉讼请求未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告黄玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告王晓梅医疗费1795.7元；二、驳回原告王晓梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王晓梅承担450元，被告黄玉龙承担50元。
宣判后，王晓梅不服向本院提起上诉称，2015年5月10日中午2时左右，王晓梅正在自己摊位里午休，曾与其有过矛盾的黄玉龙突然闯入，对正在睡觉的王晓梅进行殴打，用铁瓢在王晓梅头部猛砸，致使王晓梅受伤。后打110，西一路派出所出警，黄玉龙被行政拘留7天。由于黄玉龙的殴打，致使王晓梅多处受伤，送医院治疗后，医嘱休息15天，有情况随时诊断治疗。王晓梅无辜遭受黄玉龙的殴打，身体严重受到伤害，精神上也遭受巨大打击，同时在经济上也受到损失。黄玉龙一直置之不理，万般无奈，王晓梅依法起诉到西安市新城区人民法院，一审判决让我不能接受，万般无奈向西安市中级人民法院上诉。上诉请求判决黄玉龙支付王晓梅6653元，一、二审诉讼费由黄玉龙承担。
黄玉龙辩称，不同意王晓梅的上诉请求，同意一审判决。王晓梅提出的治疗费与所受的伤害没有直接因果关系，王晓梅在没有医嘱的情况到医院自行检查所产生的费用应该由王晓梅自行承担。王晓梅本身患有脑梗，其所花费的医疗费不应该由黄玉龙承担。王晓梅所产生的交通费与诊疗无关不应予以支持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，黄玉龙殴打王晓梅，对王晓梅造成伤害，应当承担赔偿责任。王晓梅诉请黄玉龙赔偿其相关损失，一审法院对王晓梅主张损失中无证据佐证部分未与支持，王晓梅上诉仍未举证证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王晓梅承担举证不利的责任。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王晓梅的上诉请求，证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费500元，王晓梅已预交，由王晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁萱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8991号
原告：陈某，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告陈某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年10月8日，被告因资金周转不开向原告借款30000元，约定借期10天。以上借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。
被告韩某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告韩某于2007年10月8日立据向原告陈某借款30000元，约定于2007年10月18日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告韩某至今未予偿还。
本院认为,原告陈某与被告韩某之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期十天，被告韩某应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告韩某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某偿还原告陈某借款本金30000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许娟
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款30000元的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执673号
申请执行人：河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司,住义马市珠江路东段。
负责人：赵来征，系该公司总经理。
被执行人：李小峰,男性,1975年10月31日出生,住河南省孟州市。
本院在执行河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司与李小峰租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.本院于2017年11月2日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年9月12日将被执行人李小兵纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上措施通过阳光送达平台已告知你2.本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小兵名下的银行存款信息、名下的车辆信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年5月16日通过国土资源局、房管局查询了被执行人李小兵名下房地产登记信息。被执行人李小峰名下无任何房产土地信息4.本院于2018年5月16日通过协助机关查询了被执行人李小兵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2018年5月16日本院干警前往被执行人李小峰户口所在地孟州市化工镇晁庄村寻找当事人下落，经跟村民了解，被执行人已经长期不在本地居住，下落不明。6、本院于2018年4月16日向公安机关送达了对被执行人李小峰的协助临控措施并采取拘留罚款等强制措施。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行。鉴于被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十四日
书记员 吴世昌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终686号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1957年10月5日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0212刑初502号刑事附带民事判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币26786.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄某某不服，以原判量刑过重为由对刑事部分的判决提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初502号刑事附带民事判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保576号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢131号
申请执行人路照海,男性,1972年7月24日出生。
被执行人：闫炜林,男性,1985年9月20日出生。
本院在执行路照海与闫炜林借款合同纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月九日
书记员 葛琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执784号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：周森昌，男，1974年2月3日出生，汉族，住余干县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人周森昌罚金一案中，申请执行标的20000元，经调查，未发现被执行人周森昌名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人周森昌目前服刑中，已将被执行人周森昌纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月七日
书记员 刘思周
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2013号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘龙，男，1999年4月18日生，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人刘龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留（11月15日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2043号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月31日至同年11月10日期间，被告人刘龙分别至苏州市吴江区桃源镇人民路、桃源镇桃源菜场北门口、桃源镇东方大道等地，采用以扳手砸玻璃等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人潘某、李某、刘某1、崔某的现金共计人民币428元及香烟若干等财物。具体分述如下：
1、2017年10月31日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源某奶茶店内，采用扳手砸玻璃等手段，窃得被害人潘某的牛奶、香肠等物。
2、2017年11月3日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源镇某水果店内，采用拉卷帘门进入等手段，窃得被害人李某的现金人民币233元。
3、2017年11月10日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源镇某摊上，趁无人之际，窃得被害人刘某1的现金人民币195元。
4、2017年11月10日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源镇某红丰超市，趁无人之际，窃得被害人崔某的香烟若干等物。
归案后，被告人刘龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某、崔某、刘某1的陈述笔录、证人穆某、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、研判报告、照片、学籍证明、常驻人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘龙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百二十八元，其中发还被害人李某人民币二百三十三元，发还被害人刘某人民币一百九十五元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0659bf3a-fcda-4460-9622-a87400c4e1aa&imgId=MDY1OWJmM2EtZmNkYS00NDYwLTk2MjItYTg3NDAwYzRlMWFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审180号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市��北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌,职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付李小娟工资1870元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠李小娟等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠李小娟等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店��关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付李小娟工资1870元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付李小娟工资1870元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚玉君
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执17号之一
申请执行人:陕西紫阳某某银行股份有限公司,住所地紫阳县某某镇某某路某某号。
法定代表人：付某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西紫阳某某银行股份有限公司某某分理处主任。
被执行人:金某甲,女,汉族,1982年07月25日出生,住紫阳县某某路。
被执行人:曾某某,男,汉族,1979年03月05日出生,住紫阳县某某路。
被执行人:金某乙,男,汉族,1982年08月04日出生,住紫阳县某某镇某某坝。
本院在执行申请执行人陕西紫阳某某银行股份有限公司与被执行人金某甲、曾某某、金某乙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金统爱、曾现键、金统武在银行系统有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某甲、曾某某、金某乙的银行存款，冻结限额125,000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年二月一日
书记员 贺齐芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1937号
申请执行人：章有鹏，男，1960年5月15日生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市秦淮区。
申请执行人：王冬梅，女，1963年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：杭伟，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：邱莉莉，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人章有鹏、王冬梅与被执行人杭伟、邱莉莉财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8214号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付两申请执行人：1、各项损失28913.07元；2、一审案件受理费、评估费合计3082元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：
1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产。
2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明两被执行人杭伟、邱莉莉名下银行账户余额几百元不等，申请执行人不要求冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。
3、将两被执行人纳入失信被执行人名单。
另查明，本案与本院其他三起执行案件（执行案号为[2017]苏01**执2135号、[2017]苏01**执1939号、[2017]苏01**执1947号）属关联案件，四起执行案件的被执行人均为杭伟、邱莉莉。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。被执行人和申请执行人双方均到庭并达成和解，确定执行金额为6082元（注：余款自愿放弃），两被执行人自协议签订之日起6个月内给付。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1937号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十三日
见习书记员 易昌荣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1695号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。
法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。
被告滕云，女，1975年11月7日出生，侗族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告滕云金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费313元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 滕攀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执76号之一
申请执行人浙江骏成拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市延安路126号7002室。
法定代表人钱子达。
委托代理人林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。
被执行人汪玉麒，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人浙江骏成拍卖有限公司与被执行人汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江骏成拍卖有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汪玉麒支付申请执行人浙江骏成拍卖有限公司人民币3245000元。本院于2017年1月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汪玉麒发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪玉麒按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汪玉麒逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已扣划被执行人名下的银行存款；已查封被执行人在杭州和石园文化产业有限公司70%的股权及在杭州和石园风景园林艺术有限公司90%的股权，申请执行人认为无执行价值，暂不要求处置。为此，本院已将被执行人汪玉麒拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向其发出限制高消费令，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已强制执行到位人民币189004.05元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪玉麒的财产进行了调查，已扣划被执行人名下的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江骏成拍卖有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执76号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟姬伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6055号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赖周扬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖周扬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告赖周扬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048591XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币158642.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币158642.58元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖周扬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖周扬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3093号
原告周占，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张银宝,特别授权。
被告付先义，男,1975年4月23日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告中牟县金象城乡公交客运有限公司,住址:河南省郑州市中牟县青年路东段南侧92号。
法定代表人李振中,该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
法定代表人仇海明,该公司经理。
本院在审理原告周占与被告付先义、中牟县金象城乡公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十日
书记员 樊明杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第418号
申请执行人张显功，男，1945年5月1日出生，汉族,退休教师，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。
法定代表人，杨健，公司总经理。
住所地河北省滦县新城205国道南。
申请执行人张显功与被执行人河北鼎都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于二〇一五年七月三日申请执行，在执行过程中，经内蒙古自治区高级人民法院再审并于二〇一七年十月十七日作出的（2017）内民再40号民事判决书已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
本院（2015）包民一终字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1258号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。
被执行人:宝应县永佳地板批发部，住所地宝应县。
经营者：翟桂香，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。
被执行人:翟桂香，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。
被执行人：侯绪才，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6369号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才欠申请人借款本金367510.74元，利息33398.3元（利息已计算至2016年8月10日），合计400909.04元，由被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才自2016年10月起每月8日前各给付申请人11200元，直至还清为止；案件受理费3683元，由被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆无法进行控制，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6369号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2982号
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
委托代理人吴树冬，该公司员工。
委托代理人朱蕾，该公司员工。
被告天津上谷包装印刷有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人章传谱，总经理。
被告天津市金泰投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层F单元5室。
法定代表人程新辉，总经理。
被告章传谱。
被告朱玉英。
本院在审理原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津上谷包装印刷有限公司、天津市金泰投资担保有限公司、章传谱、朱玉英金融借款合同纠纷一案中，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 王广阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第02311号
原告姚某某。
委托代理人游某某。
被告祝某。
被告某公司，住所地：扬州市江都区仙女镇江淮路13号。
法定代表人马某。
共同委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告姚某某与被告祝某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告姚某某的财产保全申请，本院下达裁定书及协助冻结存款通知书，因原告提供的开户信息有误以及提供的账户系他人私人账户，故财产未能保全。原告姚某某及其委托代理人游某某、两名被告的委托代理人王俊���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告祝某系被告某公司的股东，原告经他人介绍与被告祝某相识，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2013年2月2日向原告借款1000000元，原告当日将被告所借款项汇给刘宝贤（该公司会计）江苏银行账户，被告祝某书写借条一张，注明：2014年2月2日到期，年利息20%，月息为16666元，借款人祝某，加盖某公司公章；2013年2月16日又向原告借款1000000元，当天原告将款项转入刘宝贤江苏银行账户，双方口头约定年利息20%，被告祝某书写借条一张，注明：借款人祝某，加盖某公司公章。两被告已归还利息合计560000元，2014年2月1日原告联系两被告要求偿还借款，两被告不理不睬，故向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金合计2000000元、借款利息150000元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据及证明目的如下：
借条二份，证明被告祝某、某公司与原告姚某某借款金额2000000元，并出具两份借条，借条借款人均署名借款人：祝某，加盖某公司公章。另，其中2013年2月2日的借条上注明借期、利息。
被告祝某、某公司辩称：一、被告祝某系被告某公司的股东，因经营珠宝需要资金，向原告借款，该款项均用于某公司的经营，被告祝某是职务行为，故请求驳回对被告祝某的诉求。二、被告某公司总计向原告两次借款，其中2013年2月2日所借款1000000元约定了年息为20%,月息为16666元；2013年2月16日所借款1000000元没有约定利息，对公司已经支付的利息及本金566695元予以认可，归还的款项远远超出了双方的约定利息，超过的部分应当折抵本金。
被告未提供证据。
经审理查明：被告祝某系被告某公司的股东，经公司员工介绍，向原告姚某某借款。2013年2月2日由被告祝某书写，��告某公司加盖公章的借条一份，该借据载明借到原告人民币1000000元，借期为一年，利息为年息20%，月息为16666元；2013年2月16日由被告祝某书写，被告某公司加盖公章的借条一份，该借据载明借到原告人民币1000000元，上述款项均已交付至双方约定的刘宝贤账户，并至2014年6月，被告已还款人民币566695元。现原告多次向被告催要借款，被告未能及时偿还，故向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金合计2000000元，以及借款至2014年11月的利息150000元。审理中，原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录以及本院调取的扬州市江都工商行政管理局企业登记资料，验资事项说明等佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法��保护。被告祝某系被告某公司的股东，祝某书写的借条，某公司均加盖了公章，原告与祝某就所借款的偿还无其他明确约定，故原告要求被告祝某承担偿还义务之请求，无事实与法律依据，本院不予采纳；关于原告主张的利息，2013年2月2日被告某公司出具借条时，明确约定借期一年，年息20%，月息为16666元，该约定不违反法律规定，应予支持，对逾期还款的利息，被告某公司亦要按照约定利息支付；2013年2月16日被告某公司再次借款1000000元时，该公司出具的借条中，没有约定借款利息，被告当庭未予认可，故应认定为无息借款，为此，本案中原告姚某某主张的利息应以1000000元本金按年息20%（月息为16666元）从借款之日起计算至原告起诉之日止，即被告应承担的利息为361660元，庭审中，原、被告均认可被告已还款566695元，对超出上述利息的部分应在被告应还款��扣除，被告某公司实际欠原告借款为1794965元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚某某偿还欠款1794965元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，此款原告姚某某负担2400元，被告某公司负担26600元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张忠富
审 判 员 张 丽
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕鄂06民初111号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人：张钊，该银行行长。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所实习律师。
被申请人:襄阳众一商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区华中光彩大市场**栋。
法定代表人李家俊，该公司总经理。
被申请人:湖北百盟投资集团有限公司。住所地：湖北省
襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人李家俊，百盟公司董事长。
被申请人:襄阳百晟商业管理有限公司。住所地：湖北省
襄阳市襄州区邓城大道光彩大市场59栋2楼5-6号。
法定代表人：聂红军，百晟公司执行董事。
被申请人:李家俊，男，汉族，1966年12月3日出生，
住安徽省合肥市包河区宣城路98号怡景花园B区19号。
被申请人:枣阳百盟光彩产业园投资有限公司。住所地：
湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人：蔡传瑜，该公司总经理。
上述五名被申请人共同委托诉讼代理人：陈嘉，湖北东升律师事务律师。
解除保全申请人招商银行股份有限公司襄阳分行与被申请人襄阳众一商贸有限公司、湖北百盟投资集团有限公司、襄阳百晟商业管理有限公司、李家俊、枣阳百盟光彩产业园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鄂06民初111号民事裁定，查封湖北百盟投资集团有限公司位于湖北省襄阳市襄州区春园北路西“光彩﹒百盟国际新城1#-19#楼”中未备案房屋、冻结湖北百盟投资集团有限公司银行存款4600万元（开户名：湖北百盟投资集团有限公司，银行账号：82010000002457790，开户行：湖北襄阳农商行光彩支行）。招商银行股份有限公司襄阳分行于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对湖北百盟投资集团有限公司位于湖北省襄阳市襄州区春园北路西“光彩﹒百盟国际新城1#-19#楼”中未备案房屋的查封，房号：1#楼105,106,107，204,205,301-311,401-411；2#楼104,105,108,109,111,112,113,203,204,207,208,210,211；3#楼110-114,208-211,301-311,401-411；5#楼101-103,113-116,201,202,210-212；6#楼104-114,203-210,303-310；7#楼106,109-111,117-125,206,209-211,216-224；8#楼110,111,208；9#楼110,117-120,122,210,215-218,220,301-322；10#楼114,115,211,212；11#楼103-105,109-111,203-205,208,209；12#楼104-111,117-126，203-210,214-221；14#楼117,122,126,128,218；15#楼301-305,401-405；16#楼107,108；17#楼103-106,110-112,203-205,208-210,301-310,401-410；19#楼101-103,111-113,201,202,209,210,301-310。
二、解除对湖北百盟投资集团有限公司银行存款4600万元（开户名：湖北百盟投资集团有限公司，银行账号：82010000002457790，开户行：湖北襄阳农商行光彩支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐雅楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初4272-4278号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人:丁亮，董事长。
委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:南京云浮网络科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码×××50Ｂ。
法定代表人：孙金辉。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告南京云浮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年3月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。
审判员 崔婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 卢惠婷
附表：
案号
受理费（人民币）
退费（人民币）
(2017)粤0305民初4272号
(2017)粤0305民初4273号
(2017)粤0305民初4274号
(2017)粤0305民初4275号
(2017)粤0305民初4276号
(2017)粤0305民初4277号
(2017)粤0305民初4278号
合计
天津市红桥区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0106行赔初1号
原告马志生，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人马立芬（系原告之姐），1958年4月9日出生，汉族，天津石化公司化纤厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人吴虹(社区推荐)，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津市公安局红桥分局，统一社会信用代码证11120000000161138L，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人李纪扬，该局局长。
委托代理人王长伟，该局民警。
委托代理人李弘，该局民警。
原告马志生诉被告天津市公安局红桥分局（以下简称“公安红桥分局”）行政赔偿一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
原告马志生诉称，2017年1月19日，原告马志生在单位正常工作期间，单位领导因丢失东西向公安红桥分局大胡同派出所报警，之后单位领导和到场警察发生语言冲突，原告马志生对双方进行劝解，现场警察不听劝解，反而将马志生打伤。伤情如下：一条大腿粉碎性骨折，三根肋骨骨折，之后马志生被警察用车拉到大胡同派出所受到警察虐待。原告诉至法院，请求判决被告予以赔偿120万元整。
被告公安红桥分局辩称，2017年1月19日13时48分许，我分局大胡同派出所接市局110指挥中心指令，在大胡同消防队后面有人帆布被盗。接警后，大胡同派出所民警立即出警。出警过程中，在接警地打工的马志生与民警发生肢体接触，后我分局决定由南头窑派出所调查处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，我单位不是适格被告，请求红桥人民法院依法驳回马志生的诉讼请求。
经审查，2017年7月13日，原告马志生以邮寄方式向被告公安红桥分局以及案外人天津市公安局红桥分局南头窑派出所（以下简称“南头窑”派出所）邮寄了“要求公安机关履行法定职责申请书”，载明要求南头窑派出所对于原告受伤一事作出结论性意见，公安红桥分局作为南头窑派出所的上级单位，一并要求其督办此事。2017年9月22日，原告认为被告未履行督办的法定职责，一并要求赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。原告基于被告公安红桥分局未履行监督管理的法定职责，一并提出了本案行政赔偿诉讼。而对于原告起诉被告未履行法定职责一案，本院认为原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已作出（2017）津0106行初45号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。因此，本案原告要求被告赔偿120万元的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马志生的行政赔偿起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 孙海燕
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王雨生
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任军，男，1974年10月15日出生，汉族，北京一维柏克科技有限公司工程师，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂凤，女，1971年2月4日出生，汉族，河北省区域地质矿产调查研究所职���，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李金和（系张桂凤之夫），住河北省廊坊市广阳区。
一审第三人：天津百园瑞家房地产经纪有限公司。（已注销）
再审申请人任军因与被申请人张桂凤、一审第三人天津百园瑞家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3186号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任军申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误，主要理由为，（一）任军与张桂凤协商一致将贷款银行由中国邮政储蓄银行变更为天津市光大银行北辰支行，后因政策调整，贷款申请转至天津市光大银行武清支行，不存在贷款未获审批的情况。（二）在合同履行期限内，任军通过中介机构向张桂凤表示愿意一次性付款，在2016年8月2日三方协商过程中三次表示同意一次性付款，均遭到了张桂凤的拒绝。（三）张桂凤所提供录音证据能够证明其承认房价上涨及违约，其坚持解除合同的目的是为了获得更大的利益。综上，任军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张桂凤提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，任军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案《房地产经纪合同》《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。支付购房款是买房人所负主要合同义务，在未能成功办理购房贷款的情况下，依据合同约定，任军应当一次性补足全部房款。虽几经协商，但任军未在合理期限内支付剩余房款，不能证明其积极履行全部付款义务。两审法院据此支持张桂凤解除涉案合同诉请，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任军的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月十六日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7513号之一
被执行人:莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区鸿德投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会祠前大道2号之一，组织机构代码：06512461-0。
法定代表人：伍燕霞。
被执行人:佛山市顺德区御桦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华市场201室，组织机构代码：07505069-4。
法定代表人：莫德全，经理。
被执行人:佛山市顺德区杏坛镇光华市场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华市场，组织机构代码：56826354-0。
法定代表人：伍燕霞。
原告卢啟文诉莫德全、伍燕霞、佛山市顺德区鸿德投资有限公司、佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、佛山市顺德区杏坛镇光华市场物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫德全、伍燕霞、佛山市顺德区鸿德投资有限公司、佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、佛山市顺德区杏坛镇光华市场物业管理有限公司承担案件受理费共计84834.75元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，并于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫德全与案外人梁彩娇共有位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园28座8E房产（房地产权证号31××20、05××32），该房产已抵押给他人且本院已另案首查封，本案无处置权；查明伍燕霞有以下五处房产：位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503房产（房地产权证号03××30）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D504房产（房地产权证号03××29），上述两处房产已抵押给他人，且本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配；位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路苹果商住楼205房产（房地产权证号03××12），上述房产已抵押给他人，且中山市第一人民法院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配;位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1153号汽车位（房地产权证号03××47）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1152号汽车位（房地产权证号03××48），上述两间房产已抵押给他人且由中山市第一人民法院拍卖成交，本案待参与分配；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人莫德全在顺德范围内无车辆登记；查明被执行人伍燕霞有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院已另案首查封，且因该车下落不明暂未能扣押处理。本院依法终结本次执行程序。本案未执行标的为债务84834.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7513号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁润光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执541号
申请执行人:惠安县腾昌五金电器商行，住所地惠安县螺城镇福璟花园6号楼152-153号店，注册号350521600014211。
代表人：林清桂（系个体工商户“惠安县腾昌五金电器商行”经营者），男，1958年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县腾昌五金电器商行与被执行人陈建福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾伟清
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅泽伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2839号
原告:山东泰山民爆器材有限公司，住所地山东省日照市五莲县海眼口，统一社会信用代码91371121165880122T。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
被告：安徽润华爆破有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑路南3栋102室号。
法定代表人：刘泽华，执行董事。
原告山东泰山民爆器材有限公司与被告安徽润华爆破有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰山民爆器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取621元，由原告山东泰山民爆器材有限公司负担
审判员 唐文霞
二〇一七年十二月四日
书记员 苗 壮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0126民初194号
原告：王荣荣，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：康立，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：王某某，女，2015年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人：王荣荣（原告王某某之母），女，住山东省商河县。
被告：庞志军，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：孟令青，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王荣荣、康立、王某某与被告庞志军、孟令青不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣荣、康立、王某某申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣荣、康立、王某某撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，共计8120元，由原告负担。
审判员 闫晓玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩文全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9967号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：张新成，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张新成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第481号
原告刘某，汉族，住胶州市。
委托代理人张某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年七月六日
书记员 许崇芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18374号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第863号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该行行长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪文革，该公司董事长。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人源兴包装（中国）有限公司等人借款合同纠纷的本院（2014）泉民初字第536号民事判决书一案中，被执行人房地产被（2013）泉民初字第1413等号民事判决书保全，目前暂时无法处置，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 明 清
审 判 员 ��佚铭
代理审判员 冯 叶 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾 晓 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更588号
罪犯张继富，男，1987年2月21日出生于湖南省永顺县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年1月25日作出了（2012)东中法刑一初字第489号刑事判决，以被告人张继富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2016年3月10日以（2016）桂11刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2019年5月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张继富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张继富予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张继富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张继富报请减刑无异议。
本院认为，罪犯张继富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张继富减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2018年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5643号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告戴婷婷。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告戴婷婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告戴婷婷在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币387,854.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴婷婷立即归还原告信用卡透支款387,854.43元(暂计至2014年11月27日止)；2、被告戴婷婷按规定偿付自2014年11月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告戴婷婷承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告戴婷婷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额381,854.43元(计算至2014年11月27日)、2014年11月28日起至判决生效之日止的利息(计算公式：338,082.01元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴婷婷应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币381,854.43元；二、被告戴婷婷应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币338,082.01元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告戴婷婷应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,117.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16490号之一
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周道芹，男，1964年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韦梅荣，女，1964年3月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告江苏银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 葛亚峰
人民陪审员 刘国嘉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘璧瑞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5533号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与石军军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人石军军给付人民币共计13.300894万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人石军军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人石军军名下位于海淀区上地东里六区×号楼×层×房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人石军军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初12686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5481号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5498号
申请执行人：高云，男，1970年11月19日生，汉族，住福建省。
被执行人：黄焜，男，1964年7月21日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。
被执行人：谢建英，女，1969年12月4日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。
原告高云与被告黄焜、谢建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14411号民事调解书已经发生法律效力。因被告黄焜、谢建英未履行生效法律文书确定的义务，原告高云于2017年9月13日向本院申请执行，要求被告黄焜、谢建英共同偿付原告高云借款750,000元、截至2017年8月21日的利息1,100,000元、经济损失10,000元，合计1,860,000元，并按照月息2%共同加付原告高云借款750,000元自2017年8月25日起至实际清偿之日止的利息。
本院立案受理后，依法于2017年9月13日向被执行人黄焜、谢建英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，除坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室商住房目前其家庭人员居住以外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政强
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初600号
原告：汪根苗，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁欢喜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪根苗诉被告丁欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告汪根苗于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪根苗自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪根苗撤回起诉。
案件诉讼费8380元，减半收取4190元，由原告汪根苗负担。
审 判 长 王铁梅
审 判 员 方 春
人民陪审员 江 川
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄静晴
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执326号之二
申请执行人昌江黎族自治县海洋与渔业局，住所地海南省昌江黎族自治县行政办公大楼二楼。
法定代表人陈国文，局长。
被执行人谭琼雄，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县海洋与渔业局与被执行人谭琼雄行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制被执行人谭琼雄向其支付行政罚款人民币（下同）211680元、承担本案的申请执行费3075.20元。本院于2016年5月30日立案执行，并于2016年7月6日向被执行人谭琼雄送达了《执行通知书》和《报告财产令》,当日，被执行人谭琼雄向本院口头报告其有一套房产和一辆车。经本院查询，房产位于海口市南海大道1号汇宇金城X号楼XX房（产权证号：HKXXXX，建筑面积128.44平方米）；车辆号牌为琼AXXXXX，品牌为雷克萨斯，该车辆已抵债给被执行人谭琼雄的债主，目前已办理过户手续。除此之外，被执行人谭琼雄并无其他可供执行的财产。本院于2016年7月15日以（2016）琼72执326号执行裁定查封了上述房产，并于2016年8月2日作出（2016）琼72执326号之一执行裁定，拍卖上述房产。2016年12月8日10:00时至2016年12月9日10:00时，本院依法在网络上举行了公开拍卖，但因无人报名参与竞买而流拍。鉴于上述房产拍卖成交尚需时日，且申请执行人正在与被执行人协商解决方法，故向本院申请裁定终结本次执行程序，待上述房产拍卖成交或发现被执行人有新的可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的上述申请，是当事人对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人谭琼雄所有的位于海口市南海大道1号汇宇金城X号楼XX房拍卖成交或申请执行人发现被执行人谭琼雄有新的可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
2b9sbqhehkjtgzu18v
案件唯一码
审 判 长 陈运洪
审 判 员 林 师
审 判 员 雷 鸣
二Ｏ一六年十二月十四日
书 记 员 曹贤伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)蓟民初字第838号
原告韩志田，男，1932年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告潘桂兰，女，1928年5月18日出生，其他同上。
被告刘海，男，1959年出生，其他同上。
被告刘进英，女，1963年出生，汉族，农民，住天津市蓟县中昌东区。
被告刘建玲，女，1965年出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇辛庄子村。
被告刘山，男，1967年出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘万发、潘桂兰诉被告刘海、刘进英、刘建玲、刘山赡养纠纷一案中，二原告于2007年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘万发、潘桂兰撤回起诉。
案件诉讼费325元，由二原告负担。
审 判 长 戴永奇
审 判 员 赵德义
代理审判员 赵全胜
二〇〇七年四月十六日
书 记 员 李爱冰
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初398号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告张颜川，男，汉族，1969年3月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告刘艳芬，女，汉族，1969年10月9日出生，籍贯、住址同上，系被告张颜川妻子，居民。
被告任鹏飞，男，汉族，1974年6月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告贺杨平，男，汉族，1977年10月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张颜川、刘艳芬、任鹏飞、贺杨平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张颜川、刘艳芬、任鹏飞、贺杨平的起诉。
案件受理费9520元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓莺
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初835号
原告李华山，男，生于1969年12月18日，住洛南县。
被告薛永刚，男，生于1964年1月26日，住洛南县。
原告李华山与被告薛永刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉。本院于2017年6月23日立案受理，2017年9月28日，本案依法由任文龙担任审判长，与审判员贺焕社、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员谭亚东担任记录进行了公开审理，原告李华山到庭参加了诉讼。被告薛永刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款169400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月8日从原告处借现金208000元，并打了借条。期限2个月。到期后，被告迟迟不还，经原告多次督促，2016年11月23日，被告向原告偿还了38600元，后又以各种原因不还。2017年4月17日，被告电话关机，失去联系，原告只得起诉，请求依法判决被告偿还原告借款并支付原告利息，维护原告合法权益。
被告薛永刚未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原告与被告关系较好。被告于2015年2月8日从原告处借现金200000元，并打了借条，约定月息2分，期限2个月。被告在给原告书写借条时，将200000元的两个月利息计8000元也一并计入200000元的本金中，故借条中本金为208000元，但实际借款为200000元。两个月到期后，被告未还，经原告催要，被告于2016年11月23日通过中国农业银行洛南县支行转账向原告偿还了38600元，现实际欠原告本金161400元，后原告催要时，被告以各种原因不还，且关闭手机，失去联系。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求被告偿还161400元借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条、何明安证言及法庭调查其笔录、被告向原告还款时的银行转账明细、原告催要借款短信等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告薛永刚为其出具的借条、何明安的证言、法庭对何明安的调查笔录、被告向原告还款时的银行转账明细、原告催要借款短信等证据能够证明被告薛永刚借原告200000元，已还38600元，现被告还欠原告161400元本金的事实，对该款被告薛永刚应当偿还原告，故原告起诉要求被告偿还161400元及利息的诉讼请求应予以支持。在借款时原、被告约定了借款利息月息2分即年利率24%，其约定未违反相关法律规定，应予以支持。庭审中，原告主张被告薛永刚从2016年11月23日起，按年利率24％支付资金占用期间的利息至还款之日。原告的该主张符合相关法律规定故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛永刚在本判决生效之日起15日内偿还原告李华山借款本金161400元及利息，利息按年利率24％从2016年11月23日起计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告薛永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭亚东
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复56号
复议申请人（申请执行人）：北京锦融长和资产管理有限公司。
法定代表人：杨金光，总经理。
被执行人：大宁县医药药材有限责任公司。
法定代表人：雷瑞凤，总经理。
复议申请人北京锦融长和资产管理有限公司（以下简称锦融长和公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尧都区法院查明，申请执行人锦融长和公司与被执行人大宁县医药药材有限责任公司（以下简称大宁医药公司）债权转让合同纠纷一案，经审理，尧都区法院于2015年12月14日作出（2012）临尧民初字第556号民事调解书，调解书内容为:“一、被告大宁医药公司于2016年1月30日前向原告锦融长和公司偿付14万元。双方债权债务关系解除。二、被告大宁医药公司未能付清上述借款时，原告对被告抵押担保的营业楼有优先受偿的权利。被告大宁医药公司未能按约定付清上述借款时，原告有权按照双方约定的债务总额全额追偿。三、被告山西临汾医药药材有限公司不再承担连带偿还责任”。调解书生效后，申请执行人锦融长和公司于2016年4月21日向尧都区法院申请强制执行。
在执行中，尧都区法院于2016年6月28日作出（2016）晋1002执712号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人大宁医药公司所有434966元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人大宁医药公司所有的相应价值的其他财产。对此，被执行人大宁医药公司以本案调解事项已经履行完毕、执行给付内容不明确为由向尧都区法院提出执行异议，并提供了2016年3月10日申请执行人给被执行人出具的收到14万元的收据一张。
尧都区法院认为，调解书作出后，大宁医药公司已将调解书第一项确定的14万元给付给申请执行人，申请执行人也向被执行人出具了收据予以确认。（2014）临尧民初字第556号民事调解书第一项约定被告大宁医药公司于2016年1月30日前向原告锦融长和公司偿付14万元。被告大宁医药公司未能付清上述借款时，原告对被告抵押担保的营业楼有优先受偿的权利。异议人已将款项付清，第一项内容已履行完毕，申请执行人不再享有对被执行人抵押担保的营业楼享有优先受偿的权利。故申请执行人的申请不符合受理条件。异议人大宁医药公司向尧都区人民法院提出的异议内容主要为本案调解事项已经履行完毕、执行给付内容不明确，不符合执行立案受理条件而提出的异议。对于异议人提出的异议，应当参照执行行为异议的规定进行审查，异议成立的，裁定撤销相关执行行为。故驳回锦融长和公司的执行申请。
复议申请人锦融长和公司称，尧都区人民法院作出的（2016）晋1002执异73号执行裁定认定事实不清，证据不足，虽然被执行人已偿还了14万元，但未按照调解书所确定的时间即2016年1月30日之前还款，被执行人是于2016年3月10日才偿还的14万元，被执行人明显违约。申请执行人根据（2014）临尧民初字第556号民事调解书中第二项即：被告大宁医药公司未能按照约定付清上述款项时，原告有权按双方约定的债务总额全部追偿。因此，请求撤销尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异116号执行裁定，依法强制执行大宁医药公司偿还其借款本金140000元，利息424664.98元。
本院查明事实与尧都区法院查明事实一致。
另查明，大宁医药公司于2016年10月14日向尧都区人民法院提出书面异议，请求驳回申请执行人锦融长和公司对大宁医药公司的执行申请，尧都区人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1002执异73号执行裁定驳回了锦融长和公司的执行申请。锦融长和公司对此裁定不服，向本院申请复议，本院于2017年4月6日作出（2017）晋10执复56号执行裁定，发回尧都区人民法院重新审查。尧都区人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋1002执异116号执行裁定，驳回了锦融长和公司的执行申请。锦融长和公司对此不服，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点是临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执712号执行案件是继续执行还是终结执行的问题。被执行人大宁医药公司认为调解事项已全部履行完毕，且调解书的给付内容不明确，请求驳回锦融长和公司的执行申请，也就是说，其所提异议，是（2016）晋1002执712号执行案件能否成立的问题，不是对法院的具体执行行为的异议。执行法院应该审查该执行案件是否已经履行完毕。审查之后，如果认为该执行案件已经履行完毕，应该作出是否驳回执行申请的裁定，而不是当成执行异议案件予以处分。尧都区人民法院根据异议人大宁医药公司的异议请求，作出的裁定结果为“驳回北京锦融长和资产管理有限公司的执行申请。”严重违反法定程序，本院不予支持。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2017）晋1002执异116号执行裁定；
二、发回尧都区人民法院重新审查。
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：张凌山
审判员 ： 杜 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 黄 璐