wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11863号
上诉人（原审被告）西安城市公共自行车服务管理有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路5号1幢10101号。
法定代表人刘志民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁，女，汉族，1963年12月2日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人马伟亚，男，汉族，1963年6月23日出生，住西安市莲湖区。
上诉人西安城市公共自行车服务管理有限责任公司（以下简称公共自行车服务管理公司）因与被上诉人张洁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
公共自行车服务管理公司上诉请求:1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4724号民事判决书第一项，驳回张洁的全部诉讼请求。2、司法鉴定费、一审、二审诉讼费由张洁负担。事实与理由：根据公共自行车服务管理公司提供的监控录像显示，张洁在19点55分左右以后并不在工作岗位上，并不是因工受伤，原审法院仅依据张洁提供的证人证言认定张洁在工作期间受伤，认定事实错误。张洁作为完全行为能力人未尽到注意义务，应当承担更大的过错责任，原审认定70%的责任，明显不公。另，原审法院认为公共自行车服务管理公司未提供有效证据证明，陕西佰美司法鉴定所出具的鉴定意见程序违法、依据不足，驳回公共自行车服务管理公司重新鉴定的申请，法律适用错误。故原审法院认定事实错误，且存在违法情形，请求依法改判。
张洁向西安市未央区人民法院起诉请求：1、公共自行车服务管理公司支付张洁医疗费、住院费35891.97元、住院伙食补助金480元、营养费320元、护理费1600元、误工费6000元、交通费200元、精神损害赔偿2000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金113760元、司法鉴定费1600元、影像鉴定费用110元。以上费用合计人民币169961.97元；2、本案的案件受理费用由公共自行车服务管理公司负担。
一审认定的事实，西安市未央区人民法院经审理查明，张洁系公共自行车服务管理公司的员工。2016年8月15日20时许，张洁在桃园东路开新城站点（编号6485）上班期间摔伤。当天，张洁被送往西电集团医院进行住院治疗，经医院诊断为：右肱骨外科颈骨骨折；右肱骨大结节撕脱骨折。张洁在西电集团医院住院治疗16天，后于2016年8月31日出院。出院医嘱1、术后前三月定期每月门诊拍片复查；2、维持患肢前臂支架制动，行功能锻炼;3、定期门诊复诊，不适随诊；4、1年后骨愈合后取出内固定物。住院期间，张洁共花费医疗费35671.97元。出院后复查花费335元。原审法院依张洁申请，对张洁的伤残等级以及后续治疗费进行了委托鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张洁的伤残等级属于九级，后续治疗费需8000元。原审西安市未央区人民法院认为，公民的生命健康权利依法应受法律保护。张洁作为公共自行车服务管理公司的员工，在上班期间受到伤害，公共自行车服务管理公司应当承担相应的赔偿责任。鉴于张洁对于其受伤也有一定的过错，可由其自行承担30%的责任，公共自行车服务管理公司承担70%的责任。对于张洁主张的医疗费36006.97元、伙食补助费480元、营养费320元、护理费1600元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，应予认可；张洁虽在公共自行车服务管理公司工作，但其收入并不固定，其也未提供有效证据证明其收入减少的具体数额，结合其日常工资平均水平以及伤残情况，对其主张的误工费6000元予以认可；张洁主张的交通费200元虽未提供有效凭证，结合出院医嘱以及复查情况，可酌情认定为100元。诉讼中，公共自行车服务管理公司以陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定结论违反程序、依据不足为由申请重新鉴定，但未能提供有效证据，故对其主张不予采信。根据该鉴定结论，对张洁主张的伤残赔偿金113760元、后续治疗费8000元予以认可。综上，以上费用共计168266.97元，由公共自行车服务管理公司承担117786.87元，张洁承担50480.1元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，遂判决：一、被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告张洁医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117786.87元。二、驳回原告张洁其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元、司法鉴定费1600元（原告已预交）由原告张洁负担1310.7元；被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司负担3058.3元，与上述给付时间一并支付原告。
二审经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案证据显示，张洁于2016年8月15日20时许在桃园东路开新城站点摔伤；当日20时50分许被送往医院；医院门诊接诊诊断为右肱骨外科胫骨骨折。以上事实能够认定张洁在给公共自行车服务管理公司提供劳务期间，受伤的事实。公共自行车服务管理公司上诉称张洁并非在工作期间内摔倒受伤的，与事实不符。张洁作为完全行为能力人，未尽安全注意义务，原审认定由其自行承担30%责任，并无不当。公共自行车服务管理公司上诉要求，张洁自行承担更多责任，缺乏事实依据。公共自行车服务管理公司上诉称，陕西佰美司法鉴定所出具的陕美法司【2017】临鉴字第886号鉴定意见书，违反程序、依据不足，申请重新鉴定，但未能提供相应的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2769元，由西安城市公共自行车服务管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雅贤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执556号之一
申请执行人刘荣冰，男，1985年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人张健，男，1984年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王珂，男，1988年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐一嘉，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据(2013)建刑初字第103号刑事附带民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2013)建刑初字第103号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮淑薇，女，1957年8月31日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。
诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。
再审申请人阮淑薇因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
阮淑薇向本院申请再审称：（一）阮淑薇提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）阮淑薇作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果阮淑薇提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了阮淑薇的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归阮淑薇所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定阮淑薇不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。阮淑薇虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行涉案房产并不会使其居住权受到侵害，且阮淑薇尚未实际占有该涉案房产。（二）阮淑薇的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。阮淑薇购买涉案房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定阮淑薇的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。阮淑薇主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回阮淑薇的再审申请。
再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。
本院认为，本案系案外人阮淑薇针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行而提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合阮淑薇提出的再审申请事由，本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是阮淑薇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括阮淑薇在内的各债权人的利益将通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故阮淑薇提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于阮淑薇对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
终结审查阮淑薇的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审62号
申请人沈阳市苏家屯区交通行政执法大队。
法定代表人赵吉光，男。
委托代理人王达山，男。
委托代理人杨梅，女。
被执行人刘文昌，男。
申请人沈阳市苏家屯区交通行政执法大队于2017年3月28日作出辽路沈苏交罚（2017）003号《行政处罚决定书》，认定2017年3月14日10时10分，我路政执法中队巡查时，发现吴白线沙河大桥（K2+200位置处）北侧桥头桥下空间有一搭建物，经询问当事人与现场勘验，该搭建物属擅自违法搭建，共占地面积275平方米（长25米、宽11米）；内设有若干房间，房间有部分生活设施，搭建材料为可燃、易燃物。该搭建物给此桥留下了重大安全隐患。该行为违反了《中华人民共和国公路安全保护条例》第二十二条之规定，“根据《中华人民共和国公路安全保护条例》第五十九条之规定，决定对你做出如下处罚：1、限期2017年4月2日前拆除搭建物。2、并处罚款叁万元整。（自收到本处罚决定书之日起15日内缴至沈阳市苏家屯区交通行政执法大队）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，辽路沈苏交罚（2017）003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 杨 丽
审判员 律启东
审判员 许广武
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=595967ba-b95d-4835-be36-a85a0008f6e2&imgId=NTk1OTY3YmEtYjk1ZC00ODM1LWJlMzYtYTg1YTAwMDhmNmUyMC5qcGVn01lydyh01)
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2318号
上诉人(原审原告)：何福明，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省广州市。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张志坚，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省英德市。
上诉人何福明因与被上诉人张志坚不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，不当得利纠纷诉讼请求权为：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”应当将不当利益返还，但是该不当得利不包括因违法犯罪行为而造成他方的损失，本案中，原告主张涉案的事实基于是其朋友伙同被告向原告实施诈骗等违法犯罪行为所产生的，因此，已不属于不当得利纠纷的范畴，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理，本案中，原告已向公安机关报案处理，现原告并未提供相应单位的最终处理意见，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何福明的起诉。
上诉人何福明上诉称：上诉人于2016年1月25日向被上诉人的银行卡打入二十万元，上诉人认为被上诉人的行为是诈骗行为，上诉人于2016年11月11日向公安机关报案，但至今没有处理，两年诉讼时效到了，遂到法院起诉维权。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人返还不当得利及利息，但之前就该请求向公安机关报案，认为被上诉人存在诈骗，公安机关亦已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理。现上诉人并未提供公安机关的最终处理意见。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月十二日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101财保9号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
法定代表人：陈开平，行长。
被申请人:康红，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人康红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值12万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月四日
书记员 陈丽华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7212号
申请执行人黄来兰，女，1950年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄卫成，男，1980年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张铁，男，1979年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张红梅，女，1977年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初838号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾庆堂，男，1976年8月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月9日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]797号起诉书指控被告人曾庆堂犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人曾庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日0时16分许，被告人曾庆堂酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车沿漳州市龙文区景山市场出发，进入芗城区后沿芗城区某某路由东往西方向行驶，当行驶至腾飞路“某某”小区附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法中心鉴定检验：案发时被告人曾庆堂血样中乙醇含量达到282.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾庆堂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人曾庆堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，车辆属性认定说明、机动车驾驶员记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾庆堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曾庆堂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1440号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人董晓希,男，1983年6月5日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学本科文化程度，自由职业者，户籍所在地重庆市南岸区。2017年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1511号起诉书指控被告人董晓希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人董晓希以辩护人柳志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人董晓希的父亲董某1、母亲周某因涉嫌受贿罪分别被重庆市纪委、重庆市潼南区人民检察院带走调查。2017年1月初，周某写信给董晓希，其中写给家中亲戚的内容中提到“上次我让你们拿走的东西，一样不留的赶紧交给有关部门”。董晓希在联系董某3、张某等亲戚后得知周某在被检察机关带走调查之前曾将两个箱子分别交给董某3、张某保管。2017年2月初的一天，董晓希分别从董某3、张某处取回这两个箱子，存放于董某1、周某位于重庆市巴南区十里蓝山X栋X单元X的住所，后因担心将箱子内的所有物品全部上交给检察机关可能会对董某1不利，于是将其中一个箱子中的六根金条取出，并在董某3位于重庆市江北区红枫庭小区的家中交给董某2保管，董某2遂将金条存放于自己家中。2017年2月11日，检察机关从董晓希处提取涉案的两个箱子，经侦查人员反复询问，董晓希才供述从箱子内取出六根金条藏匿于董某2处的事实。经查实，其中两根金条系董某1受贿所得，共计价值人民币51700元。
2017年3月8日，董晓希被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为董晓希的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对董晓希依法判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人董晓希及其辩护人对公诉机关指控被告人董晓希犯罪的事实、罪名均无异议。但辩护人提出被告人董晓希是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董晓希在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人董晓希的供述和辩解、证人董某2、董某1、周某、董某3、张某、董某4、尤某、刘某、陆某程等人的证言、涉案金条照片、涉案书信复印件、涉案财物价格认定结论书、董某1受贿案的立案决定书及起诉书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓希明知是犯罪所得而予以窝藏、转移或者以其他方法掩饰、隐瞒的，涉案财物价值人民币50000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人董晓希犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董晓希到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，依法可从轻处罚；被告人董晓希是掩饰、隐瞒近亲属的犯罪所得，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董晓希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第555号
原告蒋小冬，男，生于1974年11月27日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县铁桥镇。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告成都奇加建材有限责任公司。
住所地：成都市龙泉街道办事处合龙街29号2楼31号。
法定代表人龚成波。
被告成都市鑫隆源电工有限公司。
住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇新驿北街26号。
法定代表人邓君才，董事。
委托代理人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小冬与被告成都奇加建材有限责任公司、成都市鑫隆源电工有限公司加工合同纠纷一案中，原告以不慎未按约定管辖起诉为由，于2015年8月2日申请撤回对被告成都奇加建材有限责任公司、成都市鑫隆源电工有限公司的起诉，以便到约定管辖地重新起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小冬撤回起诉。
案件受理费11800元，予以免收。
审判员 赵晓燕
二〇一五年八月六日
书记员 杨 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督50号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：程文惠，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人程文惠申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初533号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨波，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月20日被判处有期徒刑三年六个月，2003年9月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑七年，2011年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月（未执行）。2018年1月8日因本案被捉获，次日被监视居住（患病）。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第507号起诉书指控被告人杨波于2018年1月8日18时20分许，在重庆市渝中区民生路282号其家中门口处，将净重0.06克的海洛因贩卖给程某某，获毒资100元。交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人杨波归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人黑某某。
公诉机关认为，被告人杨波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人杨波对此无异议。
另查明，本院于2017年3月23日作出(2017)渝0103刑初299号刑事判决：被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨波于2017年1月6日被抓获，同日被监视居住，被羁押一日。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2017)渝0103刑初299号刑事判决书、重庆市渝中区朝天门派出所出具的情况说明、重庆市渝中区看守所出具的不予收押通知书予以证实。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审287号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人陈宝军，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXXXXXX88012的《处罚决定书》，要求被执行人陈宝军缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审287号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22367号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄东，男，1990年出生，住四川省岳池县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月06日，被告黄东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51198.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51198.58元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄东的准确身份信息及送���地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10166号
原告：万中，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：重庆龙运物资有限公司，住所地沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，注册号5001062103060。
法定代表人：陈汉吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，统一社会信用代码9150010662201356XF。
法定代表人：刘天伦，该公司经理。
本院在审理原告万中与被告重庆龙运物资有限公司、重庆中梁建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万中撤回起诉。
案件受理费4202元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 美
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1864号之一
原告：刘成爱。
原告：刘贤玉。
共同委托诉讼代理人：刘成发，系原告刘成爱胞弟。
被告：宁德市蕉城区漳湾镇衢宁铁路建设指挥部。
负责人：巫白。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
第三人：宁德市蕉城区漳湾镇门下村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村。
法定代表人：阮加敏，主任。
本院在审理原告刘成爱、刘贤玉与被告宁德市蕉城区漳湾镇衢宁铁路建设指挥部、第三人宁德市蕉城区漳湾镇门下村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘成爱、刘贤玉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市中维房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告刘成爱、刘贤玉负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审273号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：5XXXXXXXX250634行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审273号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨俊逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初8214号
原告：李明泉，男，1958年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：汪长德，男，50岁左右，居住地。
被告：黄朝凤，女，50岁左右，居住地。
本院受理的原告李明泉与被告汪长德、黄朝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告李明泉的诉讼请求：1.判令两被告给付陶粒砖款16494.5元，迟延给付利息1896.8元，共计18391.3元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实理由：被告于2014年8月向原告购买陶粒砖一批，原告送至被告指定的施工工地，后经对账尚有16494.5元陶粒砖款未向原告支付，2015年9月12日被告给原告出具欠条一份，2017年1月26日被告向原告出具保证书一份，后原告索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉时将二被告地址写为乌鲁木齐市新市区三拖配市场，经本院到该市场所属友谊社区查找，该地址三拖配市场并无此二被告居住过的任何信息，不属于该社区的常住人口。被告汪长德的户籍地为四川省杰兴镇金槽村7组，登记现住地乌鲁木齐市米东区皇渠路沿南22号1栋。被告黄朝凤无法查询到其身份证号。本案案由为买卖合同，买卖合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的对账欠条及保证书中，均未约定合同履行地，本案讼争的标的为货币，原告作为收款方即接收货币一方，其起诉状及送达地址确认书中均明确居住地为乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村，且被告汪长德人口信息上登记地址也属于米东区管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。综上所述，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款》之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
审判员 范 琥
二〇一七年十二月七日
书记员 李思雨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1533号之二
申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。
负责人：乔根远，总经理。
被执行人：李斯，男，1982年1月9日出生，苗族，住所地重庆市北部新区。
关于重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司申请执行李斯借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年7月10日作出的（2017）渝仲字第159号调解书已经发生法律效力。因义务人李斯未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年月12日立案执行，执行标的本金60万元及利息等。
本院于2017年9月15日向被执行人李斯发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
申请人在诉讼中申请了保全，重庆市渝北区法院作出（2017）渝0112财保70号民事裁定书查封了李斯所有的位于重庆市北部新区××大道××房产。此次查封为轮候查封，房屋已抵押给银行，本案不具备处置权。
在执行中，本院作出（2017）渝01执1533号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李斯所有的位于重庆市××自治县汉葭街道鼓楼社区鼓楼街××天××大厦7-1房屋【产权证号：彭水县房地证2013字第30号】，上述房产有抵押，有查封，不具备处置权。
另查明，被执行人现暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1533号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 何天义
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第402号
原告陆某某，公民身份证号码×××。
被告王某某，公民身份证号码×××。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告双方于1989年1月经人介绍认识，1989年12月2日在元谋县老城乡人民政府登记结婚，1991年1月3日生育长子，1995年5月24日生育次子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告对原告漠不关心，经常打骂原告和孩子，夫妻感情已经完全破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、由被告赔偿给原告被其毁坏的嫁妆三门柜及缝纫机的价值1500元；3、夫妻共同财产：土墙瓦屋面正房四格价值6万元、畜圈三格价值15000元、六门衣柜一个价值1200元、大床一张价值1000元、小床一张价值200元、电视机一台价值1000元、矮柜一组价值1000元、沙发两个价值1000元、抽水机一台价值1200元、楼梯一架价值500元归原告所有，摩托车一辆价值10000元、微耕机二辆价值8600元归被告所有，现金155850元平均分割；4、无夫妻共同债务。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方是有感情基础的，说被告经常打骂孩子不是事实，夫妻之间难免会有些吵闹，但是没有原告说的那么严重。被告毁坏原告的嫁妆三门柜及缝纫机是事实，但现在价值多少不清楚。夫妻共同财产：土墙瓦屋面正房四格、畜圈三格是有的，但是价值多少不清楚；六门衣柜一个价值1200元、大床一张价值1000元、矮柜一组价值1000元、沙发两个价值1000元、抽水机一台价值1200元均无异议；小床一张不知道指的是哪一张；电视机一台价值1000元是购买时的价格，现在不值那么多了；楼梯有两架，一架铁楼梯价值150元，一架木楼梯价值60元；摩托车一辆购买时6600元，现在顶多值2000元；微耕机二辆现在最多值4000元；现金155850元不认可。另外，还有夫妻共同债务：欠王世珍15000元，欠王世发10000元，欠王霞10000元。如果离婚，债务也应当平均分担。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？2、如果离婚，夫妻共同财产、共同债务如何确定，如何分割？
针对争议焦点，在诉讼中，原告陆某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份情况；
3、户口册复印件，欲证明原、被告双方的婚生儿子王斌、王海的基本情况；
4、结婚证原件二本，欲证明原、被告双方办理结婚登记的时间；
5、民事裁定书复印件，欲证明原告曾经在2010年起诉与被告离婚，经法庭调解和好，原告撤诉。
以上证据经被告王某某质证后认为：对原告陆某某提交的证据材料均无异议。
本院认为：原告陆某某提交的证据材料经被告质证均无异议，本院确认其证明力。
被告王某某未向本院提交任何证据材料。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于1989年1月经人介绍认识，1989年12月2日在元谋县老城乡人民政府登记结婚，1991年1月3日生育长子，1995年5月24日生育次子。由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻双方为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对夫妻共同财产和夫妻共同债务不作评述。
本院认为：男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方的矛盾系缺乏有效的沟通交流所致，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍然具有和好的可能性，应当给予双方挽回夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准陆某某与王某某离婚。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由陆某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2519号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：王保春,男,1964年11月22日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市港口镇五磁村九组15号
本院在执行申请执行人与被执行人王保春抢劫罪一案
中，本院做出的(2015)宁刑初字第00150号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁刑初字第00150号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0422执恢31号
申请执行人：张国军，男性,1975年8月26日出生,住盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第897号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月七日
书记员 明 伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1916号
申请人魏利平，女，汉族。
被执行人安阳德宝置业有限公司。
本院在执行申请人魏利平申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳德宝置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛 凯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4058号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：崔光辉，男，1970年4月7日出生，汉族住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告崔光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业、被告崔光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费993.17元；2、判令被告支付违约金，以993.17元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告辩称，已足额缴纳物业服务费，缴费票据丢了，违约金过高，被告没有造成原告的损失，原告应举证证明被告没有缴纳物业费，原告物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告崔光辉是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积91.96平方米。2011年，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：崔光辉通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月15日，崔光辉出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号崔光辉,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告未提交证据证明其向原告交纳了2012年9月15日至2014年9月14日期间的物业服务费。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告应交纳的物业服务费为91.96平方米×0.2元/月*平方米×12月+91.96平方米×0.25元/月*平方米×12月=496.58元。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告是否履行了交纳物业服务费义务的举证责任在于被告。被告无其他证据印证其足额交纳了合同约定的物业服务费，故被告口头陈述其已足额交纳物业服务费的主张不能得到本院支持。被告陈述的原告物业服务不到位的情形，除了口头陈述，未提供证据佐证，因此，其上述主张也不能得到本院支持。故，被告需支付原告物业服务费496.58元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告主张违约金过高，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未交纳物业服务费496.58元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告崔光辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费496.58元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费496.58元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔光辉负担13元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 凤
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执74号
申请执行人:余亚亭,男,汉族,1974年06月12日出生,住宜君县宜阳中街10号,居民身份证610222197406120059。
被执行人:杨南京,男,汉族,1974年09月09日出生,住铜川市耀州区石柱镇王益村西吴组20号,居民身份证610221197409097919。
本院在执行余亚亭与杨南京劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨南京名下有陕B762**号众泰牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨南京名下的陕B762**号众泰牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年五月十六日
书记员 张小文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民特0004号
申请人严勇，个体户。
申请人薛青华，个体户。
本院在审理申请人严勇、薛青华申请确认人民调解协议效力一案中，因申请人严勇、薛青华于2016年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人严勇、薛青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人严勇、薛青华撤回申请。
审判员 郝燕
二〇一六年五月十六日
书记员 瞿艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执993号之二
申请执行人：王建，男，汉族，1976年11月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：蔺新庆，男，汉族，1977年8月20日出生，住临邑县城区。
被执行人：吝庆燕，女，汉族，1976年10月12日出生，住临邑县城区。（系蔺新庆前妻）
本院在执行王建与蔺新庆、吝庆燕民间借贷一案中，申请执行人王建于2017年11月20日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）鲁1424执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海亭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐志泉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4623号之二
原告：刘丽亚，女，1972年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段立冬，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。（原告丈夫）
被告：保利（成都）实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴章焰，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
原告刘丽亚与被告保利（成都）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告刘丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的违约金和合同约定的支付迟延办证所产生的违约金的差额部分43834元。（从2014年12月21日起至2016年2月1日止407天）1181524元x6%x1.115年=79043元扣除（2017）川01民终282号判决35209元后的差额部分。并支付迟延支付所应承担的利息从起诉时间开始计算2016年2月29日起；2.本案一审诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1.原告在（2017）川01民终282号判决后得知与保利（成都）实业有限公司签订的商品房买卖合同第十九条第（二）款对违约金的约定属于违约金低于造成的损失的情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告遭受的损失为资金占用损失，应以中国人民银行发布的同期逾期贷款利率主张为宜。中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准应当是万分之二点一，原合同约定的违约金标准万分之一，很明显属于约定的违约金低于造成的损失的情况，现请求人民法院予以增加。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2.《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条明确规定当事人应当按照约定全面履行合同的义务同时承担不履行合同义务的违约责任。按照保利（成都）实业有限公司签订的商品房买卖合同第十九条第（二）款约定计算违约金的时间是“商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止”，商品房买卖合同第十九条（一）款约定的商品房交付之日是2013年12月31日。按照这个时间计算的720天就是2014年12月21日。我实际取得房屋所有权证书的时间是2016年2月1日共计407天。原告是按照约定时间办理的收房手续，由于被告问题造成部分手续延后责任也应该被告自己承担。被告拖着不予办理最后到2016年2月1日才通知原告领取完全是被告故意行为，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告刘丽亚曾因被告保利（成都）实业有限公司逾期办证的违约行为，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案，并于2016年11月15日作出（2016）川0107民初1982号判决。该判决判令被告保利（成都）实业有限向原告刘丽亚支付逾期办理房屋产权证的违约金1.5万元，并驳回原告刘丽亚的其他诉讼请求。原告刘丽亚不服本院作出的（2016）川0107民初1982号判决，向成都市中级人民法院上诉，成都市中级���民法院于2017年1月5日立案，并于2017年3月17日作出（2017）川01民终282号判决。该判决判令撤销本院作出的（2016）川0107民初1982号判决，被告保利（成都）实业有限公司支付原告刘丽亚逾期办理房屋产权证的违约金35209元，驳回原告刘丽亚的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原、被告与（2016）川0107民初1982号案件中的原、被告相同，诉讼标的都是被告保利（成都）实业有限公司逾期办证的违约行为，诉讼请求���是请求法院判令被告保利（成都）实业有限公司支付逾期办证的违约金。因此，本案原告刘丽亚的起诉已构成重复起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘丽亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 河 康
二〇一七年十二月十四日
书记员 ���熊虹雨
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)青01执恢100号
申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。
法定代表人徐跃伟，该公司董事长。
青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：一、青海华威冶炼有限责任公司归还青海四维信用担保有限公司代偿本金及利息21974919.17元；二、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司违约金130万元；三、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司担保费用60万元。四、驳回青海四维信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付债务利息。本案案件受理费171941.78元，青海华威冶炼有限责任公司承担154747.68元。由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，2014年9月2日青海省高级人民法院裁定：青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，指定本院执行。2014年11月25日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。
在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员王佳璇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2073号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱所凤，女，1987年9月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。被告人钱所凤因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月16日被取保候审（8月15日被传唤）。
辩护人宋文，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2064号起诉书指控被告人钱所凤犯销售假药罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人钱所凤及其辩护人宋文到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月份的一天，被告人钱所凤在明知其销售的“Botulax毒素注射针剂”系未经进口批准的药品的情况下，在其位于苏州市吴江区松陵镇自己家中，以人民币800元的价格销售给马某1支，并给马某注射使用。
2017年4月下旬的一天，被告人钱所凤在明知其销售的“Botulax毒素注射针剂”系未经进口批准的药品的情况下，在上述地点以人民币800元的价格销售给朱某1支，并给朱某注射使用。
案发后，公安机关在被告人钱所凤家中查获“Botulax毒素注射针剂”1支。
经苏州市食品药品监督管理局认定，“Botulax毒素注射针剂”应按假药论处。
归案后，被告人钱所凤如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人钱所凤违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人钱所凤如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人钱所凤系初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪、悔罪态度好；被告人钱所凤销售假药数量少，获利小，社会危害性小；被告人钱所凤如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对被告人钱所凤依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人钱所凤在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、马某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、产品认定批复、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱所凤违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人钱所凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钱所凤的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护就意见，本院予以采纳。综上，对被告人钱所凤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱所凤犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千二百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人钱所凤在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c8a893-d8cb-4c70-85f4-a87400c4ed1c&imgId=ODJjOGE4OTMtZDhjYi00YzcwLTg1ZjQtYTg3NDAwYzRlZDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第297号
原告徐治法。
委托代理人（特别授权代理）徐智勇。
被告张旭萍。
原告徐治法为与被告张旭萍民间借贷纠纷一案，于2006年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张旭萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐治法的委托代理人徐智勇到庭参加诉讼，被告张旭萍经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治法诉称，被告于2002年12月27日向原告借款50000元，约定利率为年息1分。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元，支付约定利息20000元，合计人民币70000元。
���告张旭萍未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院认定：2002年12月27日，被告向原告借款50000元，并约定年利息1分。未约定还款期限。
证明以上事实的证据有：
借条一份，证实2002年12月27日，被告向原告借款50000元，并约定年利息1分。
上述借条符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张旭萍向原告徐治法借款人民币50000元并约定借款利息，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张旭萍应归还给原告徐治法借款50000元，支付利息20000元，合计人民币70000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，实际支出费80元，公告费500元，财产保全费770元，合计人民币3960元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年四月十八日
���记员范海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7917号
上诉人（原审被告）：大连御洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区88号16层1号，统一社会信用代码91210204773019627C。
法定代表人：刘玲，董事长。
委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人大连御洋食品有限公司（以下简称御洋公司）因与被上诉人秦东产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大连御洋食品有限公司上诉请求：依法驳回秦东诉讼请求。事实与理由：按照09年《食品安全法》的规定，惩罚性赔偿应当以造成人身财产等损害为前提；本案至多是标识瑕疵，不会对食品造成安全问题和误导消费者，不应作为赔偿依据；送检人并不是秦东，而是晏勇，其报告不能作为本案证据。
被上诉人不同意上诉人的意见。
秦东向一审法院提出诉讼请求：要求被告御洋公司十倍赔偿12700元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告秦东于2015年3月19日，在麦德龙商场购买御洋公司生产的SF烤鱼片（鳕鱼），31袋。涉案产品外包装上有产品名称烤鱼片、配料（新鲜海鱼、食用盐、糖）、净含量258克、生产日期2015年1月10日、产地辽宁省大连市、生产者大连御洋食品有限公司。后晏勇将产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果产品含淀粉，含量数值为8.7g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。
一审法院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构。本案中，御洋公司生产的部分涉案产品经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测，检验结果为使用了淀粉而未在配料表中标示，被告虽不认可该检测结果，但未举示充分的证据反证涉案产品不含淀粉，故一审法院认定涉案产品含有淀粉，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。秦东要求被告御洋公司十倍赔偿的诉讼请求应予支持。对于被告辩解淀粉对人体无害，一审法院认为淀粉系常见食品，但部分的消费者对淀粉的摄入量有一定限制，相关法律亦规定配料表需标明产品的真正配料，故对于被告的辩解，一审法院不予采信。对于被告辩解大连御洋食品有限公司不是真正的生产者，一审法院认为，涉案产品外包装上载明生产者系本案的被告大连御洋食品有限公司，则大连御洋食品有限公司应承担生产者相应的责任及法律后果。对于被告辩解淀粉的检测方法不合理，导致有误，一审法院认为中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构、使用的检测依据GB/T5009.9-2008系现行有效的鉴定方法，且被告未就检测结果有误提交证据或申请重新鉴定予以证实，故对于被告的辩解，一审法院不予采信。原告于庭审中举示27包产品实物，拟证明自己所购买的31包产品均含有淀粉，但被告对未举示的产品实物不认可其含有淀粉，一审法院认为凭现有证据，难以推断原告购买的31包产品，均是与当庭举示产品同批次产品，即2015年1月10日生产的烤鱼片，故对于支持十倍赔偿的产品数额确定为27包。根据产品发票的折扣与原被告当庭自认，涉案产品价格确定为39.7元/包，综上，一审法院确定不符合食品安全标准的产品赔偿金额为10719元（39.7元/包×27包×10倍）。
一审判决如下：一、被告大连御洋食品有限公司于本判决生效之日起三日内十倍赔偿原告秦东10719元；二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告大连御洋食品有限公司承担（原告已经先行垫付，被告支付上述款项时径付原告）。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人所生产的食品，没有按照国家强制性标准标注淀粉成分和含量，违反了国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品可以要求责任人赔偿10倍价款，并不需要实际造成人身财产损害为前提。未标注食品成分和含量的问题，并非一般标签瑕疵，而是违反国家强制标准的违法行为。秦东所购的食品经送检证明不符合国家食品安全标准，并不需要本人亲自送检，委托他人送检即可，也并不需要出具书面委托手续，其检验报告应当予以采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由大连御洋食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 苏致礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴晓亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4236号
原告:祝丽，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，农民。
原告:杜卫卫,男,1989年02月10日出生,汉族,住陕西省乾县,农民。
共同委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告:陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区陕鼓大道39号。
法定代表人：赵长林，总经理。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏娜，女，1985年2月14日出生，汉族，住临潼区东关街4号，系陕西诚林置业有限责任公司员工。
原告祝丽、杜卫卫与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告祝丽、杜卫卫于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝丽、杜卫卫自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝丽、杜卫卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝丽、杜卫卫负担。
审判长 张永宏
审判员 吕丰成
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦红妮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4354号
原告:张某某,女,1954年4月30日出生,汉族。
被告:陈某某，女，1959年10月23日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由张某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李梦奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16033号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限��司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费12.26元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15��，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款12.2元。小票记载：机号P009，流水号504。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2124号
申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行。
被执行人安阳德宝置业有限公司。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳德宝置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初804号
原告：杨锦宏，男，汉族，1992年8月29日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区，
被告：徐敬平，女，汉族，1967年8月29日出生，户籍地：吉林省通化市东昌区，
原告杨锦宏诉被告徐敬平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年12月1日，原告杨锦宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨锦宏撤回起诉处理。
案件受理费2554元，因按撤诉处理减半收取1277元，由原告杨锦宏负担。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十二月一日
法官 助理 蒋必果
书 记 员 王 恺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初12998号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：谭燕飞，男，汉族，1962年7月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谭燕飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告谭燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谭燕飞支付原告物业管理服务费462元（119.94㎡×1.20元/月˙M2×3个月+3个月×10元/月），并支付滞纳金42元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计503元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计503元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告谭燕飞未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区34幢16层1602室房屋业主，该房建筑面积为119.94㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；关于对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对2015年7月-2015年9月物业服务费确认为462元（119.94㎡×1.20元/月˙M2×3个月+3个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭燕飞在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费462元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何雄风
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00025号
原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街15号。
法定代表人傅宗辉，执行董事。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇。
法定代表人陶海宝，公司总经理。
原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司诉卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司委托代理人李文涛、张英芳到庭参加了诉讼，被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司诉称：自2013年09月18日至2014年07月15日，被告以预交费以及预消费形式在原告处消费。被告在原告处消费产生的费用，被告仅支付部分款项，尚有109268.1元的消费款被告一直未予支付。对此，原告曾向被告多次催要并向被告发出催告函要求支付，但被告却以各种理由推诿拖延不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款109268.1元及利息3570元（从2014年07月15日至2015年02月14日，计算至给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。
被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年01月13日，被告向原告申请在原告处就餐、住宿等消费签订信用消费服务合同。自2013年09月18日至2014年07月15日，被告以预交费以及预消费形式在原告处消费，被告在原告处消费产生的费用，被告仅支付部分款项，尚有109268.1元的消费款被告一直未予支付。原告向被告发出催告函要求支付，被告在催告函上签字确认。
上述事实有当事人陈述、信用申请表、账单、住宿登记表及催告函等证据在案佐证，对上述证据本庭予以采信。
本院认为，原被告之间达成信用消费服务合同，是当事人真实意思表示，并不违法法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告处产生信用消费，并有其工作人员签字确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司住宿及餐费款人民币109268.1元及利息（从2015年02月09日至给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年五月二十五日
书记员 布乃文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2079号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐志洪，男，1965年10月11日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省通州市。被告人徐志洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审，同年12月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2067号起诉书指控被告人徐志洪犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人徐志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月2日19时30分许，被告人徐志洪醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至科技路路口南侧时，被民警当场查获。
经检验，被告人徐志洪血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
归案后，被告人徐志洪如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐志洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、鉴定报告、司法鉴定意见书、照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐志洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=895ab46b-4686-4009-8c67-a87400c4e43e&imgId=ODk1YWI0NmItNDY4Ni00MDA5LThjNjctYTg3NDAwYzRlNDNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审59号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人杨惠胜，女，汉族，1939年7月26日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人杨惠胜房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月3号受理，并于2017年7月24日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人杨惠胜未到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2014年6月6日，江北区政府作出江北府发〔2014〕31号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区塔山村X-
X号，X-X号，X-X号房屋(以上门牌含附号)实施征收（共计被征收人195户，建筑面积11611.93平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2014年6月6日，江北区政府发布江北府国征〔2014〕7号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
杨惠胜系重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积53.37平方米。2014年6月14日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《“溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目”国有土地上杨惠胜的被征收房屋价格评估》，确定杨惠胜上述房屋评估单价为每平方米7359元，评估总价392750元，该报告于2014年6月27日送达杨惠胜。2016年9月23日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与杨惠胜进行协商谈话，在货币补偿和房屋产权调换方式下，杨惠胜选择房屋产权调换，因杨惠胜要求就近房屋产权调换，并希望是保利•观澜X楼或X楼130平方米左右的房屋，且不补差价，本次协商未果。2016年10月10日，区征收中心向江北区政府申请对杨惠胜作出征收补偿决定。2016年10月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与杨惠胜进行协商谈话，协商未果。2016年11月29日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）等规定，作出江北府国征决〔2016〕第76号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年12月1日送达并公示，决定如下：一、对被征收人杨惠胜名下的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋实施征收，并按照《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款489623.41元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7359元/平方米补偿，不含装修及附属物）392749.83元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励47129.98元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14943.6元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套海语江山X栋X-X（三室一厅，框架结构，建筑面积92.81平方米，计价面积86.45平方米，计价面积单价6100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，被征收人应补缴差价款127190.77元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7359元/平方米补偿，不含装修及附属物）392749.83元与上述产权调换房屋总价527345元进行结算后，被征收人应补缴差价款134595.17元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿14943.6元；4.产权调换房屋装修补助21348元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人杨惠胜在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人杨惠胜对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年6月16日江北区政府向杨惠胜送达（2017）江府催字第39号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告杨惠胜在送达之日起10日内履行《征收补偿决定》，但杨惠胜仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第76号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚玉君
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执422号
申请执行人：隗智仲,男,1969年2月5日出生,住合肥市包河区。
被执行人：郭勇,男,1976年12月26日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：安徽润福置业有限公司,住淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心B区2405号。
本院在执行隗智仲与郭勇、安徽润福置业有限公司债权一案中，因被执行人郭勇、安徽润福置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9955号
申请执行人：庞建欣，男，1960年8月5日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人：张培祥，主任
被执行人：杨淑梅，女，1935年1月20日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人：宋毅，男，1962年12月2日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。
被执行人：宋力，男，1966年12月10日出生，汉族，公司技术员，住北京市海淀区。
被执行人：宋巍，女，1970年12月16日出生，汉族，无固定职业。
关于庞建欣与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室、杨淑梅、宋毅、宋力、宋巍房屋买卖合同纠纷一案，（2017）京0106民初7922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，我院依法送达执行通知等，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
为庞建欣（身份证号×××）办理北京市丰台区东大街东里×××号楼×××号房屋所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗力宁
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0202刑初264号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人田福会，男，1958年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，住所地青岛市，户籍地青岛市市南区。1980年因犯故意伤害致死人命罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人田福会犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、单婷出庭支持公诉，被告人田福会及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人田福会于2016年8月11日至15日，在本市市南区江西路113号名都城1号楼2单元1401户其住处，先后容留单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留刘某吸食甲基苯丙胺1次、容留李某吸食甲基苯丙胺1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭举示了证人单某、刘某、李某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人田福会在侦查阶段的供述笔录及前科、户籍信息材料等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。
被告人田福会对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人田福会二年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人田福会到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，青岛市市北区司法局经调查评估，亦建议对其适用社区矫正，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人田福会认罪态度较好、自愿缴纳罚金的辩护意见，并无不当，予以采纳；辩护人关于被告人田福会具有自首情节及以及与刘某系情侣、同居关系的辩护意见，查无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人田福会犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初36号
原告金良华，男，1965年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县社会保险局,住所地巫溪县马镇坝人力资源和社会保障局大楼二楼,组织机构代码45190506-0。
本院在审理原告金良华要求被告巫溪县社会保险局履行工伤保险待遇行政给付一案中，因被告巫溪县社会保险局履行工伤保险待遇行政给付，原告金良华于2017年12月15日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告金良华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许���告金良华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金良华负担。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 颜 智
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黎治宏