四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初460号
原告刘积定，男，生于1963年6月9日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省。
委托代理人刘福太，男，生于1978年9月21日，汉族，住四川省。
被告贾小梅，女，生于1974年12月13日，汉族，小学文化，无业，住四川省。
被告卢永金，男，生于1977年9月24日，大学文化，教师，住四川省。
原告刘积定与被告贾小梅、卢永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判。2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福太、被告贾小梅、卢永金到庭参加诉讼；2016年5月20日复庭审理，原告刘积定、被告卢永金到庭参加诉讼，被告贾小梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积定诉称，2013年11月23日，被告卢永金在原告处借款30000元，用以交付文峰中学教师公寓第二次房款，并在见证人的见证下向原告出具借条并签订了借款合同，当时被告卢永金与被告贾小梅正处于离婚诉讼期间。在约定的还款日期届满后，二被告的离婚诉讼尚在上诉阶段，2014年12月市中院维持原判，生效法律文书载明所借原告的借款应由被告贾小梅偿还。此后原告多次要求卢永金在其应给付给贾小梅的款项中扣减此笔借款，但贾小梅以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息6445元；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中的车旅、误工费用。
被告贾小梅辩称，原告所诉借贷纠纷一案中所称3万元是虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。刘积定系卢永金的姐夫，依据法院生效裁判文书认定被告卢永金和贾小梅从2011年1月开始分居。自此各自债务各自了，卢永金借其姐姐的所谓借款无理由、根据、法规由贾小梅承担。法院民事判决书中关于“原告卢永金借刘积定现金三万元，由被告贾小梅偿还”是错误的认定和错误的判决，即使卢永金背着贾小梅借了其姐夫的三万元钱，产生了“借贷纠纷”，贾小梅也不予认可，应当由刘积定另行提起民间借贷纠纷，而不应该在离婚诉讼中简单草率的认定为夫妻共同债务，更不能将卢永金的债务强行判决由贾小梅去偿还，该判决的这一部分是无效的，刘积定不能引用原判决。最高人民法院1991年7月2日《关于审理民间借贷案件的若干意见》和2015年6月23日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条明确规定：应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案卢永金先前借刘积定的10200元都不归还，怎么肯能前款不还又在借款，作为亲姐夫怎么可能又谢借条又签借款合同，这些表现违背常理，所以是虚假诉讼，目的是坑害贾小梅，故提出抗辩，请依法不会原告的诉讼请求。
被告卢永金辩称，本案是真实的，我作为借款人，清楚借款的原因、交付方式、地点、时间、借款合同的产生、利息的支付、借款的用途。借款给被告卢永金和贾小梅30000元本金是事实，应当偿还。民事判决书已经明确认定此债务系夫妻共同债务，由贾小梅偿还。我向贾小梅支付的相关款项在剑阁法院执行专户中，故要求此笔借款及利息、诉讼过程中产生的费用从该款项中直接予以扣划。
案经审理查明，被告卢永金与贾小梅原系夫妻，2013年4月15日剑阁县人民法院受理了卢永金与贾小梅的离婚诉讼一案，在案件审理过程中被告卢永金所在学校要求其交纳文峰中学教师公寓第二次集资建房款30000元，卢永金向办案法官提出自己无钱交付要求贾小梅支付该笔集资款，办案法官电话告知贾小梅的委托代理人安某某该情况，并提出其所在律师事务所能否就卢永金借款支付该笔集资款作见证，安某某称无法作见证，但同意将学校通知的内容再次告知贾小梅。2013年11月23日被告卢永金向原告刘积定借款30000元用以交纳集资建房款，并书具借条一张，同时签订了借款合同，在借条及借款合同中约定借款期限一年，还款日期为2014年11月22日，同时约定合同期内借款利息按照同期的银行存款利息据实计算，还款期限届满后逾期归还则按合同规定月利率的两倍计算利息。当日卢永金即用该借款向文峰中学交纳了集资建房款。2014年5月29日剑阁县人民法院就二被告离婚纠纷一案作出民事判决书，该判决书对卢永金关于向刘积定借款30000元而提交的借款合同、借条及证人王某某的身份证明、收条、及收款人陈某某的身份证、剑阁文峰中学出具的证明作为有效证据予以采信，并认定：该借款系在剑阁县文峰中学要求缴纳集资建房款，卢永金将该情况告知法院后，法院通知贾小梅，贾小梅告知没有钱的情况下，法院告知卢永金后，卢永金为使夫妻共同财产价值增加而借的债务，且系全额用于交纳集资建房，应为夫妻共同债务。并判决所借刘积定现金30000元由贾小梅偿还。该判决作出后，贾小梅就该案向广元市中级人民法院提出上诉，2014年12月1日广元市中级人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。据此，剑阁法院作出的民事判决书生效。后贾小梅就该判决向剑阁县人民法院提出执行申请，请求执行该判决第三项房屋折价款，卢永金在执行过程中提出从该款项中扣减应偿还本案原告刘积定的借款30000元，因刘积定系案外人，剑阁县人民法院未予同意。原告刘积定即向本院提起民间借贷之诉，并提出如前诉请。在案件审理过程中原告刘积定放弃其要求被告支付车旅、误工费的诉讼请求。
另，2016年3月7日原告刘积定提出财产保全申请，要求对贾小梅在剑阁县人民法院执行专户中应领取的执行款36445元予以冻结，其申请符合法律规定，2016年3月9日本院作出民事裁定书，裁定：对贾小梅在剑阁县人民法院执行专户中的执行款36445元予以冻结。
上述事实有原告陈述、被告贾小梅、卢永金的的答辩意见及经庭审认证的证据在卷予以佐证。对原告刘积定提交的借条原件、借款合同原件，被告卢永金提交的卷宗材料14页（收款凭证、剑阁县文峰中学证明、剑阁县文峰中学会议记录、证明、3万元收条、王某某及陈某某身份证复印件、通知、电话记录），上述证据来源合法，内容真实有效，与本案待证事实具有关联性，且已由剑阁县人民法院作出的民事判决书中予以采信，故作为本案有效证据予以采信。对被告卢永金提交的来源于案件卷宗中的2014年6月12日收条一份、2014年7月3日收条一份与本案待证事实不具有关联性，故不予采信。
本院认为，原告刘积定与被告卢永金之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，原告已履行了借款支付义务，被告应当按照合同约定偿还借款本金及资金利息。
因本院所作出的民事判决书系生效法律文书，该判决书已确定本案所涉借款系被告卢永金与贾小梅的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：离婚时，对于夫妻共同债务应当共同偿还。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻债务向男女双方主张权利。所以对于被告贾小梅与卢永金离婚案件中夫妻共同债务承担方式的确定，只对其二人具有约束力，不能对抗该共同债务的债权人即本案原告。故原告刘积定提出由二被告偿还借款的请求应当予以支持，被告贾小梅与卢永金应当共同偿还该借款本金及利息。对原告主张的借款利息，双方仅约定按当年同期银行同期存款利率据实计算，未注明具体银行及存款项目利率，根据交易习惯，本案按照中国农业银行一年期整存整取存款利率计算较为适宜。
对原告主动放弃由被告支付诉讼过程中的车旅、误工费用，是其对自己享有的民事诉讼权利的支配，不损害国家、集体、他人的权益，故予以支持。
对被告贾小梅所辩称本案系虚假诉讼、借款非夫妻共同债务、其不应当承担偿还责任的意见无事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贾小梅、卢永金于本判决生效后十日内偿还原告刘积定借款本金30000元、利息3900元（按照中国农业银行2014年一年期整存整取存款利率3.25%计算2013年11月23日至2014年11月22日利息975元、按照中国农业银行2014年一年期整存整取存款利率两倍利率计算自2014年11月23日至2016年5月22日利息2925元），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.00元，减半收取356.00元，保全费385.00元，由被告贾小梅、卢永金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓欢