广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25730号
原告：张海申，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：向自文，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告：黄志杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
原告张海申诉被告向自文、黄志杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员邓宇翔适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张海申的委托诉讼代理人冯文铿、被告向自文及被告黄志杰共同委托诉讼代理人邱利添、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告159741.52元（其中医疗费71034.4元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费2400元、误工费11400元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿费139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费2000元、住宿费1000元，按事故责任划分）；2、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日16时50分，被告向自文驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从宏远花园方向往步行街方向行驶，行至东莞市南城区宏远花园艺鸣幼儿园对出路段时，该车车头左侧与由原告张海申骑驶的转弯横过道路的自行车发生碰撞，造成张海申受伤及车辆受损的道路交通事故。该肇事车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业险，此次交通事故给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神损害。原告为维护自身的合法权益，特依法律规定提请诉讼，请求法院判如所请。
被告平安财险东莞公司辩称，营养费诉请过高，后续治疗费诉请过高，应以实际发生为准。根据粤鉴协12号文关于后续治疗费的相关标准的规定，原告的后续治理费应以10000元为宜。护理费没有依据，应以每天50元计算。误工费的误工期应计算至定残前一天共97天。且根据原告提供的银行流水显示，其事发后还有工资收入，原告应补充提供事发后的3个月银行流水，其补发的工资应在误工费内扣除。处理事故人员误工费、住宿费没有依据不予认可。鉴定费应以发票金额为准。交通费诉请过高。
被告向自文、黄志杰共同辩称，一、事故发生后，我方以生命为重，积极配合处理，已垫付大部分医疗费用。二、我方已在平安保险公司购买交强险和50万元的商业险，原告诉求的一切费用应由平安保险公司支付。三、原告诉求有些费用不合理。后续医疗费用证明真实性不予确认。误工证明真实性不予确认。交通费票据关联性不予确认。
经审理查明，2016年7月29日16时50分，被告向自文驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从宏远花园方向往步行街方向行驶，行至东莞市南城区宏远花园艺鸣幼儿园对出路段时，该车车头左侧与由原告张海申骑驶的转弯横过道路的自行车发生碰撞，造成张海申受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定向自文、张海申负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，住院时间从2016年7月29日至2016年8月22日，共24天。出院医嘱：1、佩戴胸腰背部支架下地3个月，加强腰背部肌肉及双下肢肌肉锻炼，加强营养，建议休息三个月；2、每隔一个月复查腰椎正侧位片，3个月后每隔3个月复查一次，术后一年半视情况而定取出腰椎内固定；3、……不适随诊。后原告于2016年10月28日回医院复查，发生复查费155元。原告因本次事故共产生医疗费72504.09元，其中被告向自文、黄志杰垫付了48749.09元。原告提交东莞康华医院后续医疗费用证明，显示：“……因一年后择期行腰椎钉棒系统内固定取出及相关治疗，预估后续医疗费用约俩万元（人民币），具体费用多少以最后实际发生数额为准，特此证明”。另被告向自文、黄志杰垫付了原告护理费792元，原告称该费用为原告住院前四天的护理费用。
原告于2016年11月4日经广东华泰法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告称属农村户口，事故发生时48周岁。原告提交误工证明、企业机读档案登记资料（东莞市宏远集团物业管理有限公司）、东莞银行（个人账户）交易明细（2016年3月18日至2016年10月14日）、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单，主张原告事故发生时是东莞市宏远集团物业管理有限公司的员工，事故发生时已在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城市，请求按月平均工资3000元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。其中原告提交的东莞银行（个人账户）交易明细（2016年3月18日至2016年10月14日），显示原告于每月的15号有工资收入，其9月份和10月份均有工资收入，分别为2983元和1493元。被告认为原告事发后还有工资收入，故庭审中本院要求原告庭后补充提交原告的银行流水交易明细。原告于2017年1月10日向本院提交东莞银行（个人账户）交易明细（2016年10月14日至2016年12月21日），上面显示原告11月份和12月份均无工资收入。
另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为被告黄志杰，该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票、东莞康华医院后续医疗费用证明、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、企业机读档案登记资料（东莞市宏远集团物业管理有限公司）、东莞银行（个人账户）交易明细（2016年3月18日至2016年10月14日）、东莞银行（个人账户）交易明细（2016年10月14日至2016年12月21日）、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、交通费票据、收款收据、刷卡记录、收款凭条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型普通客车的第三者，由于该车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告向自文负事故的同等责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失60%的赔偿责任，被告黄志杰作为车辆的所有人，未对车辆尽有必要的管理义务，故被告黄志杰应对被告向自文的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告向自文应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告向自文承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告因本次事故共产生医疗费72504.09元，其中被告向自文、黄志杰垫付了48749.09元，本院予以确认。
2、营养费：医嘱建议加强营养，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持营养费1000元。
3、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费为2400元。
4、后续治疗费：原告诉请后续治疗费20000元，有医院出具的后续治疗费用证明佐证，该项费用为必然发生的治疗费用，结合原告的伤情，本院予以支持。
5、护理费：原告住院24天，被告向自文、黄志杰为原告垫付的住院前四天的护理费792元，原告予以确认。医嘱证明住院期间有陪护一人，故原告住院期间后20天的护理费按50元/人/天计算为1000元，原告的护理费合计为1792元（1000元+792元=1792元）。
6、误工费：原告提交的证据足以证明其收入情况，其主张误工费按3000元/月的标准计算，本院予以支持。从原告提交的东莞银行（个人账户）交易明细可知，原告每月工资为每月的15号发放，即发放的是上一月份的工资收入，其中9月份和10月份均有工资收入，分别为2983元和1493元，故误工费应按照实际减少的收入计算至定残前一天为5224元（3000元/月×97天-2983元-1493元=5224元）。
7、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的证据可以形成完整的证据链，足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请残疾赔偿金139028.8元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持500元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
以上第1至4项费用共计95904.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分85904.09元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担60%即51542.45元。第5至12项费用共计158344.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分48344.8元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担60%即29006.88元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告200549.33元；被告向自文、黄志杰在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告向自文、黄志杰垫付的医疗费48749.09元和护理费792元，可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍须赔偿原告151008.24元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿151008.24元给原告张海申；
二、驳回原告对被告向自文、黄志杰的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747.42元（原告已预交），由原告负担95.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1651.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓宇翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄一聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法','2018-09-30
01:16:19',0,'web',NULL),(32030787,'4368270b-ff11-4012-ab38-a8580153ab43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"相山区\",\"法院ID\":\"1173\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）皖0603民特4号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514822400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4368270b-ff11-4012-ab38-a8580153ab43\",\"案件名称\":\"周邦朝申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\",\"法院名称\":\"淮北市相山区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人周邦朝要求宣告王盛英无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法总则》\\\u0026#xA;第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。\\\u0026#xA;八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。\\\u0026#xA;第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。\\\u0026#xA;第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。\\\u0026#xA;第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：\\\u0026#xA;（一）配偶；\\\u0026#xA;（二）父母、子女；\\\u0026#xA;（三）其他近亲属；\\\u0026#xA;（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。\\\u0026#xA;申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。\\\u0026#xA;第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。\\\u0026#xA;第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。\\\u0026#xA;人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周邦朝申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周邦朝申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书
（2017）皖0603民特4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4368270b-ff11-4012-ab38-a8580153ab43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周邦朝申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0603民特4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮北市相山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮北市相山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请宣告公民无民事行为能力\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"周邦朝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'第一百八十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八十八条\',法条内容:\'第一百八十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八十九条\',法条内容:\'第一百八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周邦朝申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\