wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更473号
罪犯廖国刚，男，1979年5月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）高新刑初字第489号刑事判决，以被告人廖国刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖国刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖国刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国刚减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1587号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张雪梅，女，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地兰州市西固区。
张雪梅非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）西刑初字第563号刑事判决书已发生法律效力，确定:对张雪梅处罚金2000元。
本案在执行过程中,经查:依法从被执行人张雪梅银行账户内划拨885.76元，剩余款项暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 张小梅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4176号
原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市，
被告：周茂莹，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告陈瑞民与被告周茂莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞民到庭参加诉讼；被告周茂莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞民向本院提出诉讼请求：判令周茂莹偿还借款1万元及从2013年5月14日起按月利率2%计算至周茂莹还清借款之日止的利息（庭审中陈瑞民将利息起算时间变更为2013年10月15日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。周茂莹于2013年5月14日以投资急需用款为由向陈瑞民借款1万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后虽经陈瑞民多次催讨，周茂莹仅支付5个月的约定利息。
周茂莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，陈瑞民与周茂莹签订一份《借款协议》，约定周茂莹向陈瑞民现金借款1万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。周茂莹在借款协议上确认已收到上述借款。借款后，周茂莹仅按约定支付利息至2013年10月14日。
以上事实，有陈瑞民提交并经庭审核实的借款协议及其在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，周茂莹向陈瑞民借款1万元有借款协议等为据，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，周茂莹应当清偿上述借款本金。双方形成借贷关系时约定月利率为3%，现陈瑞民主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。周茂莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周茂莹应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞民借款本金1万元及利息（按月利率2%计息，从2013年10月15日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由周茂莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初6135号
原告：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼106号。
法定代表人：梁裕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李楠，女，回族，1968年6月6日出生，郑州市中原区。
原告河南鑫苑万卓置业有限公司与被告李楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，由审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊峰、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为D140××××6097的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金119269.55元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原被告双方签订了一份编号为D140××××6097的《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告购买有原告开发的位于郑东新区××、康平路东的“鑫苑鑫城”项目第15幢3层302号房屋一套。房屋总价为2385391元。被告采取分期付款方式向原告交纳房款。其中，被告应于2014年3月31日以现金方式向原告支付1195391元；被告应于2014年5月15日以商业贷款方式向原告支付1190000元。被告逾期支付任何一笔款项超过90天的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按照累计应付款的5%向原告支付违约金。现被告在支付了首期房款以后剩余房款迟迟未交付。虽经原告多次催交，被告一直未支付余款。被告的行为是严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：因经济困难，无能力支付房款，同意解除商品房买卖合同。由于现在房屋已经升值，即使我方违约也未给原告造成实际损失，不应该承担违约金。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订一份编号为D140××××的《商品房买卖合同》，合同主要约定，被告购买有原告开发的位于郑东新区××的“鑫苑鑫城”项目第15幢3层302号房屋一套；房屋总价为2385391元；付款方式为：被告于2014年3月31日支付1195391元；于2014年5月15日以商业贷款方式支付1190000元。买受人逾期付款的违约责任是逾期支付任何一笔款项超过90天的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按照累计应付款的5%向原告支付违约金。
签订后，该合同到房产管理部门进行了备案登记。被告支付了首期房款1195391元，剩余房款1190000元但未按合同约定交付。后原告于2015年6月20日向被告发出《交款催告函》，于2016年7月18日发出解除合同的《通知书》，被告因经济困难，无法继续支付剩下房款，并同意原告向其退回了首付款。
上述事实，有《商品房买卖合同》（编号为D140××××）、催款函、邮寄单、通知书、原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，亦符合法律法规规定，合法有效。原被告均应当按照协议履行。经查被告未能按照合同约定履行付清房款的合同义务，其行为构成违约，故原告要求解除与被告之间的合同，理由正当，本院予以支持。关于原告要求违约金的诉请，经查房屋现处于不断升值之中，被告的违约行为并未实质给原告造成损失，原告对其遭受的损失也未提供证据，故该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南鑫苑万卓置业有限公司与被告李楠于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告负担1243元，被告李楠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓芳
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督6号
申请人：杜庭斌，男，1971年2月8日出生，汉族，家住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人杜庭斌于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款12000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜庭斌工资款12000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2310号
原告陈波。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈波与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告陈波于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执761-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人：康年淦，行长。
委托代理人：任远，公司职员。
被执行人谭晓波，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省中江县悦来镇。
被执行人陈艳，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省绵竹市孝德镇。
被执行人王波，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人卓勇，男，汉族，生于1977年1月10日，住成都市温江区万春镇。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行谭晓波、陈艳、王波、卓勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日，依据（2016）川0792财保13号民事裁定书、（2016）川0792执保78号协助执行通知书，查封了担保财产川B汽车一辆。现本案已进入执行程序，申请执行人书面申请解除对川B汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年5月13日依据（2016）川0792财保13号民事裁定书、（2016）川0792执保78号协助执行通知书对担保财产川B汽车的查封（锁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1234号
原告:骆岩，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:李海，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告骆岩与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆岩到庭参加诉讼，被告李海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆岩向本院提出诉讼请求：判令被告李海支付借款本金35万元、利息16.1万元，总计51.1万元（利息暂计23个月，下余利息按月利率2%计算至还清之日）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李海因业务发展需要于2015年1月13日向原告借款人民币75万元整并与原告骆岩签订《借款及担保合同》、亲笔书写《借据》、《承诺书》，约定月利率2%，于2015年2月13日还款，并约定未按时还款的违约责任。原告向被告指定的账户上汇款70.5万元。2015年2月27日李海还了40万元，下余借款到期后被告未予偿还。庭审中原告承认实际借给被告70.5万元。
李海未到庭，亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证、被告李海身份证复印件，证明原被告主体身份；2.2015年1月13日李海与原告骆岩签订的《借款及担保合同》、李海于2015年1月13日出具的《借据》、《承诺书》，证明被告借款75万元及约定的时间、金额及发生的借款关系；3.网上转账汇款电子回单及阜阳旺达汽车销售有限公司出具的《证明》，证明原告个人授权公司转款70.5万元给被告的事实。庭后原告补充了一份阜阳旺达汽车销售有效公司出具的《证明》，证明原告骆岩系该公司员工。被告李海未到庭质证。本院经审查认为原告骆岩提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据证明效力予以认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，骆岩（甲方）与李海（乙方）签订《借款及担保合同》，约定：李海向骆岩借款75万元，期限自2015年1月13日至2015年2月13日止，于借款到期之日一次性归还本金，如未按时偿还，除应按同期银行贷款利息的四倍支付利息外，还应按日支付欠款金额的百分之一作为违约金，因本合同产生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院受理。借款转入李海指定的其本人在颍淮农商行营业部的账户内（账号：62×××35）。当天李海出具《借据》、《承诺书》各一份，《承诺书》中另写明“如逾期未还，自愿承担百分之五十的服务费”。同日，骆岩通过阜阳旺达汽车销售有限公司的账号（开户行：颍东农村商业银行淮河路支行，账号：20×××67）将70.5万元转入李海指定的账户，款借到期后李海未予清偿，骆岩起诉至本院。庭审中，原告骆岩承认被告李海已于2015年2月27日归还40万元，75万元中的4.5万元被作为利息从借款本金中扣除。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原、被告签订《借款及担保合同》、《借据》，原告依约支付借款，被告应依约及依照法律规定承担还本付息的义务。预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金。约定了逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告的诉讼请求中合法部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李海于本判决生效之日起十日内偿还原告骆岩借款30.5万元及利息（利息自2015年2月28日起至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。
二、驳回原告骆岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告骆岩负担1158元，被告李海负担7752元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 立 军
审 判 员 李 东 波
人民陪审员 刘 春 雨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王峰（代）
附(2017)皖1204民初1234号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终201号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李万勋，男，1974年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。2017年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年2月5日被玛纳斯县公安局取保候审，同年2月27日被玛纳斯县人民检察院取保候��。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人李万勋犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日作出（2017）新2324刑初116号刑事判决，以李万勋犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李万勋不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人李万勋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李万勋的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万勋撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2017）新2324刑初116号刑事判决书自本裁定送��之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 李 湘
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 聃
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路145号。
负责人：韩东，该行行长。
委托诉讼代理人：翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨欣蔚，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市，该行客户经理。
被告：尚学功，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告尚学功信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欣蔚到庭参加诉讼,被告尚学功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚学功偿还信用卡欠款本息27665.90元，并支付逾期还款的利息及逾期还款违约金自2017年1月3日起至本案执行完毕止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涿州市自然人尚学功，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××16，授信额度：20000元；截止2017年1月3日透支拖欠我行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计27665.90元，其中本金23887.47元，利息2541.50元，逾期还款违约金998.05元，分期手续费238.88元。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，尚学功均未归还。现提起诉讼，要求被告尚学功偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。
被告尚学功未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请材料（含被告身份证复印件、被告尚学功与曹文静结婚证复印件、曹文静名下冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、尚学功名下账号为62×××71银行卡交易明细及合同编号为120006895的《商品房买卖合同》复印件）、尚学功名下贷记卡（卡号62×××16）交易流水及该账户详细信息表一张，拟证明被告使用信用卡及欠款事实。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告尚学功向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在其签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款的最长期限为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方（银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。后原告向被告发放卡号为62×××16的贷记卡一张，该卡永久信用额度为20000元，临时额度总授信值30000元，后被告多次使用该卡透支消费，截止2018年1月3日，被告共欠原告本息27665.90元（含借款本金23887.47元、利息2541.50元、逾期还款违约金998.05元、消费手续费238.88元），至今未予偿还。
本院认为，原告经被告申请向被告发放金穗贷记卡，被告已实际使用，双方借贷关系成立。双方当事人应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行各自的义务，被告尚学功透支消费后应按照约定还本付息，现被告借贷金额已到期，故原告要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定偿还本息27665.90元及逾期利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原告表示逾期还款违约金已包含在上述本息27665.90元中，故原告不再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告尚学功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行借款本息27665.90元（利息已计算至2018年1月3日）及逾期还款的利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡的规定计算，自2018年1月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告尚学功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 同
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第820号
原告XX银行,组织机构代码XXX-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。
法定代表人吕XX，系理事长。
委托代理人马XX，系联社风险法律事务部经理。
被告阿XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。
被告乌XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX街道*号。
被告阿X图，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。
被告巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查宝日陶勒盖X（X）号。
被告孟XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇雅什木都社2社*号。
原告XX银行与被告阿XX、乌XX、阿X图、巴XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人马XX，被告阿XX、巴XX、孟XX到庭参加诉讼，被告乌XX、阿X图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿XX于2014年2月25日向联社营业部借款10万元，由被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX提供连带责任担保，2015年2月10日到期。截至2015年5月4日，五被告共欠原告本金10万元，利息6942.58元。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同约定，合同期限内利率11.30‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.30‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.95‰。该笔贷款到期后经联社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、判令五被告偿还借款本金10万元及截止2015年5月4日欠利息6942.58元，本息共计106942.58元；2、判令五被告偿还2015年5月4日以后孳生的利息（按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率16.95‰计算利息并计算复利）；3、本案诉讼费用由五被告承担；4、被告承担原告为实现债权产生的一切费用；5、被告承担财产、账户的保全费用。
被告阿XX、巴XX、孟XX未答辩。
被告乌XX、阿X图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80005借字2014第127号）、借款合同一份（农信个借字2014第127号）、担保合同一份（农信保字2014第127号），证明五被告向原告借款及担保的事实。被告阿XX、巴XX、孟XX对该证据均予以认可。
被告阿XX、乌XX、阿X图、巴XX、孟XX未向法庭提供证据。
原告XX银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对XX银行提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿XX于2014年2月25日向联社营业部申请担保贷款10万元，由被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX提供连带责任担保，2015年2月10日该贷款到期。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同期限内利率11.30‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.30‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.95‰。截至2015年5月4日，五被告共欠原告贷款本金10万元，利息6942.58元，至今未还。
本院认为，原告与被告阿XX签订的小额借款合同及其与被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告阿XX未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求五被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告要求被告承担为实现债权产生的费用及保全费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金10万元及截止2015年5月4日所欠的利息6942.58元；
二、被告阿XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金10万元的利息（利息从2015年5月5日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的逾期罚息利率16.95‰计算，并按该利率孳生的利息计算复利）；
三、被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。
案件受理费2438.86元（缓交），减半收取的1219.43元，由被告阿XX、乌XX、阿X图、巴XX、孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马智超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监287号
申请执行人：刘艳霞，女，1963年1月21日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：王连双，男，1963年11月4日出生，满族，住址本溪市明山区。
申请执行人刘艳霞与被执行人王连双租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第642号立案执行该院（2015）明民一初字第00584号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00584号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1383号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更918号
罪犯夏宗峰，别名：夏海峰，男，1980年12月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涧刑公初字第210号刑事判决，认定被告人夏宗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）洛刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯夏宗峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2002年1月24日至2002年2月1日间被告人夏宗峰伙同李彦辉、常林林等人在洛阳市涧西区持刀抢劫2起，抢劫二被害人手表、驾驶证、皮夹克一年，现金人民币900元，并将二被害人打昏；经被告人夏宗峰踩点，告知王松虎等人，要抢夏宗峰打工的烩面馆老板娘柳翠荣，王松虎等人对柳翠荣实施抢劫，抢去现金人民币250余元；夏宗峰在他人的纠集下，在涧西区抢劫被害人马某现金人民币800元及手机一部，并将被害人头部、背部、手指砍伤。
罪犯夏宗峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯夏宗峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警葛建礼、同监犯人李俊华、万长江的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏宗峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其多次犯罪，罚金未缴纳，且狱内消费较高，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更258号
罪犯王雪峰，男，1994年10月20日出生，汉族，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年3月21日作出（2012）丛刑初字第50号刑事判决，以罪犯王雪峰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月13日起至2019年5月12日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00641号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第255号提请减刑建议书提出，罪犯王雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]87号提请减刑检察意见认为，罪犯王雪峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年5月27日代为向本院缴纳罚金3000元。2016年11月28日代为向本院缴纳罚金3000元。2017年5月10日代为向本院缴纳罚金24000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雪峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王雪峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年5月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3315号
原告：蒋超，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：熊竞成，男，1989年8月30日出生，汉族。
原告蒋超与被告熊竞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托诉讼代理人张绍波到庭参加了诉讼，被告熊竞成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金260000元并承担违约金（从2015年7月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款260000元，并向原告出具借条1张，约定还款时间为2015年7月4日，未约定借款利息。上述借款到期后，被告未归还本金，也未支付违约金。
熊竞成未作答辩。
原告蒋超围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊竞成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告熊竞成向原告借款共计260000元，并出具借条1张，借款人民币：260，000元（大写：贰拾陆万元整），归还期限截止2015年7月4日，如果发生归还逾期，借款人熊竞成愿意承担2000元每日的违约金给出借人蒋超，直至全部偿还清本借款为止借款人：熊竞成”。原告以案外人王兵的账户转账支付133000元给被告。案外人王兵称系其介绍蒋超借款给熊竞成，因蒋超此前不认识熊竞成，就从王兵卡上转账给熊竞成，其余127000元借款由王兵以现金方式给付熊竟成。借款到期后，被告熊竞成未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告蒋超与被告熊竞成之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告熊竞成出具了相应的借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告熊竞成向原告借款后，未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因原、被告约定的违约金每日2000元过高，原告自愿将违约金调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告熊竞成偿还借款本金260000元以及按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊竞成于本判决生效后三日内向原告蒋超偿还借款本金260000元及违约金。违约金的计算方法为：以本金260000元为基数，按照月利率2%为标准进行计算，从2015年7月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费720元，共计5920元，由被告熊竞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民审判员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1040号
原告徐某某，女，1971年7月2日生，汉族。
被告余某甲，男，1971年10月17日生，汉族。
原告徐某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告均属再婚，原告与前夫（已经过世）名下有三个子女，与被告结婚后又生下一女余某乙，现有6岁。婚后，被告长期赌博并醉酒闹事，加之我与前夫之女许某某常年生病、住院，导致欠债累累，但被告余某甲连自己的亲生女儿都不抚养，全靠原告打工和向亲友借钱维持生活。我于2015年8月12日向贵院起诉，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女余某乙随被告生活。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年7月18日补办的结婚登记；同年8月28日生育了一女余某乙，现跟随被告生活、居住。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记相关材料复印件，（2015）山法民初字第02099号民事判决书,案件生效证明及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。2015年8月20日原告以与被告性格不合，长期发生争吵、被告毫无家庭责任感导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被我院驳回其诉讼请求。原告再次向本院起诉要求离婚，仍未提供证据证实过夫妻感情却已破裂，根据最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的债权，本案不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨罗
二〇一六年四月九日
书记员 黄艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1727号
上诉人（原审原告）沈克永，男，1958年4月8日生，汉族，住新沂市。
委托代理人谢士灵，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆春宇（曾用名陆亮），男，1982年12月13日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）聂洪江，男，1982年2月12日生，汉族，住新沂市。
上述二被上诉人共同委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
上诉人沈克永因与被上诉人陆春宇、聂洪江民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈克永及其委托代理人谢士灵、吕春艳，被上诉人聂洪江及其与被上诉人陆春宇共同的委托代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月28日，沈克永与陆春宇、聂洪江签订《合伙协议书》一份，该协议书载有：“合伙协议书合伙人聂洪江、沈克永、陆春宇一、沈克永、陆春宇为结核菌股份中的合伙人，聂洪江为该股份中的法人代表。二、合伙人聂洪江名下占合伙经营总项目（即甲、乙股总和投资、收益）的50%，包括收取孟利、胡祥飞的股份，其中1/2股份为沈克永、陆春宇共有，1/2股份投资资金应为沈克永、陆春宇共同支付，沈克永现已支付现金壹佰柒拾叁万元整；陆春宇分文未付，一个月内不付给沈克永捌拾伍万元即为自愿退股……合伙人聂洪江（签名并按指印）、沈克永（签名并按指印）、陆春宇（签名并按指印）2011年8月28日”。2011年11月21日，本案当事人与陈振林签署《池塘转让协议》，该协议载有：“池塘转让协议转让人陈振林（以下称甲方）受让人（以下称乙方）沈克永、聂洪江、陆春宇甲、乙方经协商达成以下协议：1、甲方将位于棋盘镇刘墩湖水域（东至大墩荒塘东堰边口、西至刘墩小河、南至陈政飞曹元亮鱼塘北堰、北至金庄鱼塘南堰）计1300亩（以实际丈量为准）转让给乙方。2、乙方支付甲方池塘转让款741万元整（其中沈克永占45%、聂红江占40%、陆春宇占15%），此款于签订本协议前已支付320万元，合同签订时支付了400万元，下欠款于2013年4月13日前付清（以收据为凭）……甲方陈振林（签名并按指印）、聂洪江（签名并按指印）、沈克永（签名并按指印）、陆春宇（签名并按指印）2011年11月21日”。2011年11月27日，沈克永与陆春宇、聂洪江签署借据一份，该借据载有：“今借到沈克永人民币捌拾万元正，月利率3%。用于购买陈振林鱼塘15%股份，鱼塘转让时钱付清。借款人：陆亮担保人：聂洪江2011年11月27日”。其中，“月利3%”为沈克永书写；“用于购买陈振林鱼塘15%股份，鱼塘转让时钱付清”为聂洪江书写并签名；其余为陆春宇书写并签名。2014年4月2日，陈振林向本案当事人发出《解除协议通知》，通知未交付300余亩池塘部分，因未支付下欠款违约而不再交付，并保留追究违约金的权利。沈克永据此向陆春宇、聂洪江索要借款本息未果，引起本案诉争。沈克永请求依法判令陆春宇、聂洪江偿还其借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审认为，合法的债务应当清偿。沈克永主张借款80万元给陆春宇用于购买沙塘，陆亮（陆春宇）出具的借据上明确约定是用于购买陈振林沙塘，沈克永称按照陆春宇指示交付借款的证据不足，且陆春宇不予认可。沈克永虽然出具书面借据，但是沈克永交付借款本金80万元的证据不足，即借贷关系并没有实际发生。至于沈克永、陆春宇、聂洪江之间的股份转让纠纷，本案不予理涉。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遂裁定，驳回沈克永的起诉。案件受理费50元，退还沈克永。
上诉人沈克永不服原审裁定，提起上诉称：1、原审对案件事实认定不清。如陆春宇向上诉人借款发生前后的相关事实，借款用途、交付方式、还款时间，双方诉争的起因等均未查清。另外，原审认定2014年4月2日陈振林向本案当事人发出《解除协议通知》后引起本案纠纷错误。事实上，上诉人从2011年9月底就一直向两被上诉人索要本息，于2013年5月23日已经提起诉讼。本案系民间借贷纠纷，上诉人与陆春宇之间借贷关系在先，后有上诉人购买相关股份的事实，再有确认本案当事人股份并出卖鱼塘的事实，最后陆春宇出具借条、聂洪江签名担保并证明陆春宇借款用途。2、本案借贷关系成立，借款行为已经发生，原审对该案已经进行实体审理，如果当事人的诉求得不到支持，应当判决驳回诉讼请求。3、原审程序违法。如收取诉讼费没有注明日期、未在法定期限内结案、变更程序未通知当事人等。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人陆春宇、聂洪江辩称：1、用于购买杨辉、杨纯、刘浩三人37.5%股份的300万元是聂洪江通过向他人借款支付的，上诉人称该股份系其个人出资300万元购买与事实不符。2、上诉人陈述其购买了孟利、胡祥飞二人的股份为25%，购买朱泉福的股份为12.5%，然后又出资300万元购买了杨辉等三人的37.5%，后出让给聂洪江15%、陆春宇2.5%，没有相关出让股权的证据证实。3、本案不存在真实借贷关系，而是合伙人合伙期间股权争议问题，上诉人以借贷关系起诉明显不能成立。4、原审法院在本案审理中不存在程序违法问题。综上，请求二审法院依法维持原审裁定。
二审争议焦点为：本案是否符合民事案件受理条件。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈克永提起诉讼主张陆春宇、聂洪江偿还借款本息，对此沈克永向法庭提交内容为：“今借到沈克永人民币捌拾万元正，月利3%元。用于购买陈振林渔塘15%股份，渔塘转让时钱付清。借款人：陆亮担保人：聂洪江2011年11月27日”的借据为证，可以证明其作为出借人与本案借款存在直接利害关系。被上诉人对上述借据的真实性不持异议。该借据载明的内容符合民间借贷法律关系的形式要件。至于涉案借款是否交付、如何交付等均应通过实体审理加以确定。如双方当事人之间亦有合伙纠纷，应属另一法律关系，可另行解决，不影响本案审理。
综上，本案符合民事案件受理条件，原审裁定驳回沈克永的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1148号民事裁定；
二、指令江苏省邳州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第5373号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李川海，1961年9月8日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李川海融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2969号
原告：谢家柏，男，1968年8月6日出生，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1975年8月14日出生，汉族，住平昌县。
被告：陈伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住通江县。
原告谢家柏与被告黄国平、陈伟“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，于2017年11月10日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱怀东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5246号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。
法定代理人：范涛，该公司总经理。
被告刘峰，男，1986年5月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年八月九日
书记员 蒋中江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1423号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:应秀琴，女，1964年2月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
应秀琴犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）甘0104刑初249号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人应秀琴银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 金
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1449号
上诉人（原审原告）：黄娜，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被上诉人（原审被告）：惠东县康宏发展有限公司，住所地惠东县巽寮管委会巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人黄娜与被上诉人惠东县康宏发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院查明，上诉人黄娜在向本院提起上诉后，未在规定的期限内预交上诉费，经本院电话再次通知上诉人黄娜本人，黄娜明确表示没有缴纳上诉费。
本院认为，上诉人黄娜尽管提出书面上诉，但其一直未履行缴纳上诉费的义务，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人黄娜的上诉按照上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一七年六月二十日
法官助理 赵 铎
书 记 员 彭科梅
原 告 郝 玉 静 与 被 告 雷 金 龙 旅 客 运 输 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1544号
原告郝玉静
被告雷金龙
原告郝玉静与被告雷金龙旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告郝玉静、被告雷金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉静诉称，2015年4月7日，原告乘坐被告驾驶的出租车，行驶至哈萨尔路风帆美发前时，被告驾驶的出租车与前方红旗牌小轿车追尾相撞，致两车损坏，原告佩戴的眼镜损坏。事后原告与被告达成书面协议由被告给付原告1500元眼镜修复费用。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告眼镜修复费用1500元。
被告雷金龙辩称，协议是在保险公司同意赔偿的情况下签署的，虽然达成协议，但是原告的眼镜已经修复了，眼镜没坏，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月7日7时40分，原告郝玉静乘坐的被告雷金龙驾驶的车牌号为吉JT07**捷达牌出租车，沿松原市哈萨尔路由北向南行驶至哈萨尔路风帆美发前时，与前方同方向由刘跃欢驾驶的车牌号为吉JC44**的红旗牌轿车追尾相撞，致两车损坏，原告郝玉静佩戴的眼镜损坏。前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负全部责任，当事人刘跃欢、郝玉静无责任。嗣后，原告郝玉静与被告雷金龙经协商签订协议书一份，约定被告雷金龙赔偿原告郝玉静眼镜修复费用1500元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的协议书、前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等在卷为凭。
本院认为，原告乘坐被告的出租车，双方即形成了旅客运输合同，在原告乘车过程中，被告对原告的生命、财产负有安全保障义务。被告与其它车辆追尾相撞，被告经前郭县公安局交通警察大队认定负全部责任，且原、被告就原告眼镜修复费用签订了协议书，该协议书符合法律法规规定，合法有效。故被告应对事故承担全部责任，赔偿原告的损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称眼镜没坏，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零三条之规定，判决如下：
被告雷金龙于本判决生效后立即赔偿原告郝玉静眼镜修复费用1500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年四月二十九日
书记员 关中杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1276号
原告：张超，女，1984年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金鹿，男，1982年9月7日生，汉族。
被告：王志旺，男，1986年7月14日生，汉族。
原告张超诉被告王志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张超于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费131元，已减半收取，由原告张超负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年四月十一日
书记员 李 冬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执841号之一
申请执行人陕西麟商融资担保有限公司。
法定代表人：王文明，公司董事长。
被执行人李彪。
被执行人武美林。
被执行人张强，南。
申请执行人陕西麟商融资担保有限公司与被执行人李彪、武美林、张强买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02126号民事判决书向被执行人李彪、武美林、张强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李彪名下房产并交付评估。由于评估时间过长，本案暂无法执行完毕，需等待评估结果后再行处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执841号案本次执行程序终结。
待评估结果产生后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1529号之一
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。
被执行人李殿会,男，1978年7月7日出生，住铁力市。
申请执行人卢金龙与被执行人李殿会民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1545号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李殿会已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘海龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）开立保字第00012号
原告：开原市某某禽业有限公司
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被告：开原市某某山养殖专业合作社
法定代表人：侍某某，系该社社长。
被告：肇某某，男，1967年5月26日出生，满族，住开原市。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告所有的生猪1500头（每头约200斤）予以查封，保全金额150万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的生猪1500头（每头约200斤）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘大伟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00617-4号
申请人李小虎，男，1986年生，住所地盐山县。
被执行人刘金枝，女，1980年生，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第833号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金枝在中国农业银行62×××17帐户的存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年九月六日
书记员 王中贤
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00095号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某，劳务工。因犯盗窃罪，分别于1986年1月被海南省乐东县人民法院判处有期徒刑三年；于1991年7月被靖江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；于2013年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人李某，商贩。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人闻某犯盗窃罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月24日作出（2015）泰靖刑初字第256号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闻某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人闻某退出违法所得人民币七千二百九十四元。其中，二百九十四元发还被害人丁某；七千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人闻某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闻某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闻某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闻某撤回上诉。
靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈元元
河南省通��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1424号
原告许高宽，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省通许县。
委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告樊利强，男，汉族，现年38岁，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南省文正房地产营销策划有限公司，地址郑州市郑东新区通泰路71号院5号楼1单元4层7号。
法定代表人王静。
原告许高宽诉被告樊利强、河南省文正房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告许高宽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许高宽撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由许高宽负担。
审判员 张军
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10672号
原告：李桂洁，女.
委托代理人于淑芝.
被告：许香云，女.
原告李桂洁诉被告许香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂洁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李雪琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双商初字第00108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，东海县支行信贷部经理。
被告ＸＸ建，农民。
被告ＸＸ秀，农民。
被告葛小峰，农民。
被告赵艳丽，农民。
被告ＸＸ富，农民。
被告马柏举，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告ＸＸ建、ＸＸ秀、葛小峰、赵艳丽、ＸＸ富、马柏举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告ＸＸ建、ＸＸ秀、葛小峰、赵艳丽、ＸＸ富、马柏举的起诉。
案件受理费434元减半收取217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共3页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6673号
原告：樊培斗，男，1950年5月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：张应珍，女，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告樊培斗与被告张应珍委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊培斗到庭参加诉讼。被告张应珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
樊培斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付报酬5000元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月，因被告的档案信息存在瑕疵，无法办理退休事宜，遂被告委托原告帮其办理退休事宜，并约定委托事项办成后，被告给付原告报酬5000元。2015年8月，被告电话通知原告其已领取退休工资，并称于2016年1月之前给付原告报酬5000元，但被告一直未付此款。现原告诉至法院并提出上述诉请。
张应珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告（受托人）与被告（委托人）签订授权委托书一份，内容为”现委托樊培斗协助办理本人社保退休事宜，特别授权如下：放弃、变更事项，信访、仲裁、诉讼以及行政诉讼，接收法律文书等事项。办事成就后，一次性支付5000元整”。
后，原告协助被告办理退休事宜。另，经原告申请本院从第八师石河子市社会保险管理局红山分局调取离退休人员养老金证明一份，内容为”姓名：张应珍，社会保障号：×××，单位名称：石河子老街分局个体工商户，2015.07退休，2015年年度月养老金为：1933.18元。”
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。本案中，原、被告双方签订了书面的委托书，被告委托原告协助办理其退休事宜，并约定了报酬，该双务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院依申请调取的养老金证明可以认定自2015年7月起被告开始领取养老金，即视为原告已完成受托事项，按照双方的约定被告应当给付报酬，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应珍于本判决生效之日起三日内给付原告报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费500元，送达费90元，合计615元（原告支付），由被告张应珍负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺思雨
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初1007号
原告：严福祥，男，1985年5月10日出生，汉族，山西省临县三交镇严家塔村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人:张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地，山西省太原市小店区长风桥东杨家堡小区种子总站宿舍楼一单元502室。
法定代表人：曹见珺，总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地，山西省太原市长风西街1号丽华大厦10、11层。
法定代表人：陈望远，总经理。
委托诉讼代理人：金慧敏，女，该公司员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：高丽娜，女，该公司员工，住山西省太原市。
原告严福祥与被告濮阳市华隆建设工程集团鑫发有限公司(以下简称”濮阳华隆鑫发有限公司”)、中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司（简称”石油天然气公司山西分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严福祥及其委托诉讼代理人张继叶、被告石油天然气公司山西分公司的委托诉讼代理人金慧敏、高丽娜到庭参加诉讼，被告濮阳华隆鑫发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
严福祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决濮阳华隆鑫发有限公司、石油天然气公司山西分公司尽快支付严福祥人工费184400元及其利息损失10000元，共计194400元。事实与理由：2013年6月2日濮阳华隆鑫发有限公司承包了石油天然气公司山西分公司在清徐第一、第四、第八加油站的施工工程，严福祥具体做了清徐第一、第四、第八加油站的店面包装维修工作，2013年9月严福祥全部完工，濮阳华隆鑫发有限公司于2017年5月10日给严福祥出具欠条一份，欠严福祥人工费184400元整，石油天然气公司山西分公司至今未给付濮阳华隆鑫发有限公司工程款，导致濮阳华隆鑫发有限公司至今未付严福祥人工费，严福祥借款给工人发工资，形成借款利息损失10000元，为了维护严福祥的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持严福祥的诉讼请求。
濮阳华隆鑫发有限公司未作答辩。
石油天然气公司山西分公司辩称，闫东是我们省公司的工程处的处长，但是闫东不能代表我公司承诺支付相关款项，支付相关款项必须符合我公司付款也就是施工审计等完成后才能支付。严福祥起诉状上说的我公司的第一、第四、第八站的工程，已经向法庭提供我公司与濮阳华隆鑫发有限公司就上述三座加油站的施工承包合同，向法庭提供了清徐一站、四站、八站所有的付款资料，证明我公司已将上述三座加油站的工程款全部付清。关于最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用解释第二十六条第二款规定，我公司作为发包人向濮阳华隆鑫发有限公司发包清徐一站、四站、八站这三项工程，这三项工程我们已经支付了全部款项，所以我公司不再支付严福祥工程款。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日石油天然气公司山西分公司与濮阳华隆鑫发有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称：清徐第四加油站改造工程。2011年12月9日，石油天然气公司山西分公司与濮阳华隆鑫发有限公司分别签订了建设工程施工合同（清徐第八加油站包装）、（清徐第一加油站包装）。濮阳华隆鑫发有限公司2013年3月雇佣严福祥等人干活做清徐一站的店面包装工程、四站、八站的店面是维修工作，2013年9月严福祥承揽的工程全部完工，濮阳华隆鑫发有限公司于2017年5月10日给严福祥出具欠条一份，欠条载明:”欠人工费今欠严福祥人工费壹拾捌万肆仟肆佰元整184400元曹见珺并加盖濮阳华隆鑫发有限公司的章”。2017年5月9日闫东给严福祥出具材料一份，”自2014年至今，濮阳华隆（建设）鑫发有限公司在中石油山西销售公司承担的工程建设过程中，雇佣严福祥、李国荣、曹业飞、王累府、刘二辉5人农民工工资40余万元，今华隆（建设）鑫发公司法人代表曹见珺失联，中石油山西销售公司本着对社会负责的态度，协调付款事宜，确认在2017年底给予解清，并保证在第一次付款时优先解决上述5人的农民工工资。若有其余人的劳动诉讼一起解决。2017.5.9严福祥（代表以上人员）”。闫东为石油天然气公司山西分公司的工程处的处长。石油天然气公司山西分公司提供的证据三份合同及清徐四站、一站、八站的付款资料、收据，证明石油天然气公司山西分公司已给将三个站包装工程的款项在2014年底全部支付濮阳华隆鑫发有限公司。
本院认为，严福祥作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。濮阳华隆鑫发有限公司雇佣严福祥等人在其承包的石油天然气公司山西分公司清徐一站、四站、八站做店面包装工程，严福祥和濮阳华隆鑫发有限公司之间形成承揽关系。严福祥承揽的工程完成后，濮阳华隆鑫发有限公司应当按约定给付报酬。现严福祥提供濮阳华隆鑫发有限公司出具的欠条为证，濮阳华隆鑫发有限公司应按欠条支付严福祥人工费。故严福祥要求濮阳华隆鑫发有限公司支付人工费184400元的诉讼请求，应予以支持。关于严福祥要求石油天然气公司山西分公司承担共同支付责任，石油天然气公司山西分公司与濮阳华隆鑫发有限公司是建设工程施工合同关系，濮阳华隆鑫发有限公司与严福祥是承揽关系，严福祥与石油天然气公司山西分公司之间没有直接的法律关系。况且石油天然气公司山西分公司提供的一系列证据证明于2014年底已全部支付濮阳华隆鑫发有限公司涉案工程款。至于闫东给严福祥出具的材料,虽然闫东系石油天然气公司山西分公司工程处处长承诺在2017年底给予结清，并保证在第一次付款时优先解决......,但在2014年12月底前全部付清涉案工程款。故严福祥要求石油天然气公司山西分公司共同承担支付责任不能支持。关于严福祥主张利息损失，双方没有约定，又无证据提供，不予以支持。
综上所述，濮阳华隆鑫发有限公司和严福祥形成承揽关系，濮阳华隆鑫发有限公司应当给付严福祥人工费184400元。濮阳华隆鑫发有限公司与石油天然气公司山西分公司是建设工程施工合同关系，严福祥与石油天然气公司山西分公司之间没有直接的法律关系，况且石油天然气公司山西分公司已全部支付濮阳华隆鑫发有限公司涉案工程款，石油天然气公司山西分公司不承担支付责任。濮阳华隆鑫发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司于本判决生效后十五日内偿付严福祥人工费184400元。
二、驳回严福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年九月四日
书记员 方 微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14369、14371号之二
申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号码：。
被执行人吴某某，男，某年某月某日出生，香港居民，现住址：深圳市坪山新区，身份证号：。
申请执行人吴某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9729号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0307民初17775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人车辆维修费人民币（下同）18000元；2、由被执行人承担一审案件受理费235元（申请执行人已预交）、本案执行费220元。以上共计18455元】。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人将上述执行款、受理费、执行费共计18455元支付至本院。现本院已将执行款18000元、已预交的受理费235元（不再办理退费）划付给申请执行人。申请执行人书面确认收款并向本院申请结案。本案现已全部执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9729号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0307民初17775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费300元已由被执行人缴纳，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴某某所有的价值人民币18455元财产的查封、扣押、冻结措施；
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9729号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0307民初17775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初425号
原告重庆市綦江区芳草地农家乐，住所地重庆市綦江区古南街道连城村1组，组织机构代码32041422-9。
负责人宋德芳，该农家乐投资人。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人万伶，���庆百君律师事务所律师。
原告重庆市綦江区芳草地农家乐（以下简称：芳草地农家乐）诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称：葛洲坝五公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理。2016年2月29日，原告芳草地农家乐申请鉴定。2016年6月2日，原告芳草地农家乐撤回鉴定申请。原告芳草地农家乐委托代理人李劲松与被告葛洲坝五公司委托代理人钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芳草地农家乐诉称，原告是2014年12月2日经重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立的个人独资企业（微型企业）。2013年1月1日，原告投资人与被告签订《拌合站租地协议》约定，原告将位于重庆市綦江区古南街道连城村的经营性用地出租给被告，面积为25亩，租期为3年。同时还约定，由被告负责场内道路硬化、其他设施的建设，如围墙、河道堤坝、河道挡土墙、修边坡等，质量必须经原告认可，以免造成二次施工浪费；另外，被告退场后，拌合站的临时电力线及变压器无偿过户给原告，过户手续由被告负责办理。2015年8月，被告退场后，经原告现场勘查发现场内道路损坏严重，围墙、河道堤坝、河道挡土墙、边坡等均未修建，遗弃在现场的垃圾也未清除，要求被告按协议约定协议执行均被拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1267220元（具体金额以鉴定为准）。
被告葛洲坝五公司辩称，原告没有本案的诉讼主体资格，被告没有违反双方约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年3月1日，原告投资人宋德芳以金草地生态园（甲方）名义与葛洲坝五公司重庆三环江綦总承包项目经理部（乙方）签订《拌合站租地协议书》，约定由乙方临时租用甲方经营的位于綦江区古南街道办事处连城村的土地25亩用于建设混凝土拌合站，租凭期限3年，租金25万元。2014年12月2日，经核准，宋德芳投资成立了个人独资企业“重庆市綦江区芳草地农家乐”，即原告。
前述事实有租赁协议、营业执照及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，原告投资人宋德芳与葛洲坝五公司重庆三环江綦总承包项目经理部签订《拌合站租地协议书》时原告尚未成立，不得以个人独资企业名义从事经营活动；且该协议书也没有加盖原告印章，原告没有充分证据证明协议甲方即系原告。故，原告与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市綦江区芳草地农家乐的起诉。
本案案件受理费16200元退还给原告重庆市綦江区芳草地农家乐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年六月十九日
书记员 罗陈诚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执466号
申请执行人付浪芹，女，生于1980年11月15日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人海南中水路桥工程有限公司。住所地海南省海口市海秀中路***号顺发新村*栋*******房。组织机构代码：17912590-2。
申请执行人付浪芹与海南中水路桥工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初622号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1618400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年六月二十日
书记员 熊春娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦���初字第1753号
原告石金章。
被告黄光平。
被告石巧芳。
原告石金章与被告黄光平、石巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告石金章到庭参加诉讼，被告黄光平、石巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金章诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月8日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币11000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告黄光平、石巧芳归还借款本金11000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年4月28日起计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告黄光��尚欠原告款项11000元并约定借期的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄光平、石巧芳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月16日两被告黄光平、石巧芳登记结婚。2015年2月8日，被告黄光平向原告石金章借款本金人民币11000元，并亲笔出具借条一张，约定借期至2015年4月27日止。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告石金章与被告黄光平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄光平理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告黄光平、石巧芳归还借款本���11000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光平、石巧芳归还原告石金章借款本金人民币11000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月28日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月二十日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字��4号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人邓显宝，男，住同江市。
被执行人高景华，女，住同江市。
本院在执行申请人常志远与被执行人邓显宝、高景华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)和民一初字第0384号
原告范有群,男,1978年7月9日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘新宇,天津世杰律师事务所律师。
原告范有玲,女,1971年5月29日出生,汉族,住址天津市津南区。
委托代理人刘新宇,天津世杰律师事务所律师。
被告天津市胸科医院,地址天津市台儿庄南路261号。
法定代表人郭志刚,院长。
委托代理人王冬,天津市胸科医院干部。
委托代理人陈曦,天津市胸科医院干部。
本院在审理原告范有群、范有玲与被告天津市胸科医院医疗损害责任纠纷一案中,二原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告范有群、范有玲撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告范有群、范有玲负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张曾霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第178号
原告李伟道，男，汉族。
原告杨健，男，汉族。
被告杨志敢，男，汉族。
被告熊彩彩，女，汉族。
被告博罗县罗阳杨辉电子厂。
经营者杨志敏。
本院在审理原告李伟道、原告杨健诉被告杨志敢、被告熊彩彩、被告博罗县罗阳杨辉电子厂民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟道、原告杨健撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取即4900元，保全费4020元，共计8920元，由原告李伟道和原告杨健共同负担。
审判员 张运强
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴伟经
江苏省涟水县人民法院稿纸
签发：核稿：会签：拟稿人：事由：
民事裁定书：附件：主送机关：抄送机关：打字：校对：（2013）涟民初字第2223号年月日江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第2223号
原告贾玉祥，男，汉族，居民。
被告贾正华，男，汉族，居民。
委托代理人高东升，男，汉族，居民。
原告贾玉祥诉被告贾正华土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉祥、被告贾正华以及贾正华的代理人高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉祥诉称，原、被告均系涟水县朱码镇孙徐村朱湾组村民。2005年为方便耕种，原、被告达成口头协议，将原告位于涟水县朱码镇孙徐村朱湾组闻四清家南登记面积1.55亩土地与被告涟水县朱码镇孙徐村朱湾组双垄西1.02亩进行更换，互为耕种至今。现耕种条件发生改变，原告起诉要求将土地换回。
被告贾正华辩称，双方换地是事实，对土地位置及面积无异议，换地时间是1998年，现在土地已经耕种多年，且更换后的土地承包经营权已经经涟水县朱码镇农村经济服务站登记，不同意归还土地。
经审理查明，为方便耕种，原告将自己承包经营的位于涟水县朱码镇孙徐村朱湾组闻四清家南登记面积1.55亩土地与被告承包经营的涟水县朱码镇孙徐村朱湾组双垄西1.02亩进行更换，双方未签订合同，争议的土地已经经涟水县朱码镇农村经济服务站出具的《农村土地承包经营权证》登记薄登记在被告贾正华名下，现在原告起诉要求被告归还已经更换的土地。
本院认为，两个以上农户以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生的承包经营权属争议，本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。本案中，原、被告双方土地互换后，被告将换得的土地进行了登记，而原告对该土地取得的承包经营权证尚未撤销，故原、被告之间对争议的承包地发生的纠纷应向有关行政机关申请处理，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国土地法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉祥起诉。
案件受理费100元退回原告贾玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘乐家
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2523执13号
申请执行人苏依拉其其格，女，39岁，蒙古族，住所地苏尼特左旗。
被执行人额尔登朝克图，男，36岁，蒙古族，住所地苏尼特左旗。
被执行人斯庆毕力格，男，43岁，蒙古族，住所地苏尼特左旗。
苏依拉其其格申请执行额尔登朝克图等合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏左巡初字第35号民事调解书已经发生法律效力。苏依拉其其格于2015年1月15日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除了车辆暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人额尔登朝克图、斯庆毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏依拉其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，并申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔登朝克图、斯庆毕力格新的财产线索，申请执行人苏依拉其其格可持本裁定书及原民事调解书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2523执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月二十二日
书记员 玉山
引用法条：
《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面
同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初279号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩某，男，29岁（1987年12月26日出生），汉族，出生地河北省玉田县，大专文化，北京市朝阳区某垃圾焚烧厂员工，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控，2017年2月3日15时许，被告人韩某在本市通州区永顺镇富河园小区东北角桥头路边看手机时，恰有路某1步行经过此处，因路某1怀疑被告人韩某电击其身体，遂质问被告人韩某并举手欲触碰韩某，后引发双方互殴。期间，被告人韩某三次将路某1打倒在地，且在路某1第二次倒地后继续踢踹其身体，致路某1左股骨粗隆间骨折，2017年2月22日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，路某1身体所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人韩某主动报警并在现场等候，直至民警赶到。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人韩某有自首、赔偿并获得被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。
被告人韩某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨树生的辩护意见为：本案的起因是被害人产生精神错觉；被告人韩某无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，请求法院对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月3日15时许，被告人韩某在本市通州区永顺镇富河园小区东北角桥头路边看手机时，恰有路某1步行经过此处，因路某1怀疑被告人韩某电击其身体，遂质问被告人韩某并举手欲触碰被告人韩某，后引发双方互殴。期间，被告人韩某三次将路某1打倒在地，且在路某1第二次倒地后继续踢踹其身体，致路某1左股骨粗隆间骨折。案发后，被告人韩某主动报警并在现场等候，民警赶到后对其予以传唤；被告人韩某到案后如实供述了故意伤害路某1的事实；2017年2月22日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，路某1身体所受损伤为轻伤一级。在本院审理期间，被告人韩某的亲属已就民事赔偿问题与路某1及其亲属自行达成和解协议并履行完毕，路某1及其亲属对被告人韩某表示谅解。
上述事实，有被害人路某1陈述，证人路某2证言，被告人韩某供述，辨认笔录，视听资料，作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某在案发后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人及其亲属的谅解，且考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐春雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1046号
罪犯马海霞，女，1980年5月11日出生，回族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临洮县人民法院于2014年3月13日作出(2014)临刑初字第22号刑事判决，对被告人马海霞犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月7日起至2025年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
本院于2016年8月12日将罪犯马海霞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2024年7月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马海霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海霞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1364号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告沈凤琼，女，1986年7月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告沈凤琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张轩瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执11号
申请执行人：潘某,住白城市。
被执行人：周某,住白城市。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执11号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十八日
书记员 ：钟洪锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1253-1号
刘吉萍，女，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省长丰县双凤工业区代岗村李油坊组，身份证号码：3401211967********。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款5940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4119号
原告吴大兴,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告徐兴强，贵州省桐梓县人。
本院在审理吴大兴与徐兴强民间借贷纠纷一案中，因原告吴大兴在法律规定时间内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 於 孝 强
二〇一六年十二月六日
书记员 娄云浪（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1258号
原告：西北师范大学，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘仲奎，该校校长。
委托诉讼代理人：李泉，该校法学院教师。
被告：张某某，女，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告西北师范大学诉被告张某某人事争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西北师范大学委托诉讼代理人李泉与被告张某某委托诉讼代理人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西北师范大学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还培养费30000元、工资155953元、津贴28000元，并支付合同违约金10000元、服务年限违约金96000元。事实和理由：1991年6月，被告大学毕业后，被分配至原甘肃省经济管理干部学院任教。2001年，该学院并入西北师范大学，被告一并进入原告处工作。2003年9月1日，原、被告签订了1份《培养博士研究生合同》，约定原告将被告以委培形式派至北京工业大学攻读博士，期限自同年9月起至2007年7月止，毕业后需回原告处任教，服务期为8年；在被告攻读博士期间，原告继续向被告支付培养费、工资及津贴。2007年7月，被告博士毕业后进入北京理工大学博士后流动站工作，并未按合同约定回原告处任教。原告多次与被告协商回校任教事宜，均无果。2015年7月4日，原告作出西师发【2014】183号文件，解除了与被告的人事关系。现原告诉至法院，请求判如所请。
张某某辩称，2003年，被告为攻读博士学位，按照原告的规定，与其签订了合同。2003年9月至2007年7月，被告在北京工业大学攻读博士学位，期间被告享受了在岗工资待遇。2007年7月，被告取得博士学位后，回到原告处工作。后经原告批准，被告于2008年10月进入北京理工大学博士后工作站研修，但原告于当月停发了被告的工资及津贴。因被告在岗期间享受的工资及津贴为合法收入，故原告要求返还工资、津贴的请求于法无据。另外被告不应支付合同违约金10000元及服务年限违约金96000元。根据法律规定，劳动者与用人单位签订专项培训协议，劳动者违反服务期约定的，向用人单位支付的违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用；用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的费用；除了专项培训和竟业限制情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，且原、被告签订的合同中关于超出培养费的违约金的约定违反了《劳动合同法》的强制性规定，系原告单方面拟定的格式合同，应属无效。被告不应返还培养费30000元。被告自2007年7月博士毕业后回原告处工作至2015年7月已满8年，符合合同约定的服务年限。被告于2008年10月进入北京理工大学博士后工作站后，在原、被告还未解除劳动人事关系的情况下就停发原告的工资，致使被告丧失了维持生活的基本收入。自被原告停发工资后，被告每年数次往返于北京和兰州两地与原告交涉，均遭到原告拒绝。直至2015年7月10日，被告收到原告单方面解除与其的劳动人事关系文件，期间原告应当向被告发放的最低工资已超过30000元的培养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证），本院予以确认。双方当事人所争议的焦点是被告是否存在违约行为及原告要求返还培养费、工资、津贴及承担违约金的诉求是否符合法律规定。对于原告提交的培养博士研究生合同，明确约定了双方的权利义务、合同期限及违约责任，被告虽认为该合同关于返还费用的约定违反了劳动合同法，系无效合同，但对该证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以认定。对于原告提交的文件、快递单、中国劳动保障报、民事起诉书等证据，原告用以证明被告在2007年博士培养期满后，没有按照合同约定回到原告处工作，原告因此作出解除人事关系的决定的事实。被告虽质证称2007年7月其博士毕业后即回到原告处工作，于2008年10月经原告批准和同意后，在北京理工大学博士站工作，但对该组证据的真实性无异议，故予以认定。原告提交《关于张某某工资津贴有关情况的说明》和《西北师范大学在职攻读研究生学位人员经费情况登记表》、财务统计明细表等证据，以证明其在被告自2003年9月读博开始至2009年6月停薪期间，原告给被告发放工资、津贴183593元、培养费30000元，合计213593元，虽系原告单方制作，但是由于该组证据取自原告财务凭证，其中部分证据亦有相关人员（包括被告）的签字认可，且庭审中被告亦认可期间原告正常发放了工资，故被告在质证时虽对该组证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实，对该组证据予以认定。
本院认为，当事人进行民事行为应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告经协商一致，于2003年9月签订培养博士研究生合同，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。用人单位与劳动者应当按照培养合同的约定，全面履行各自的义务。被告读博期间，原告依约履行了支付工资、津贴及培养费的义务，被告却在博士毕业后，违反合同约定，拒不返回原告处工作，而进入北京理工大学博士后流动站从事研究工作，故对酿成纠纷，被告应承担全部责任。庭审中，被告称其于博士毕业后即返回原告处从事教学工作，服务年限满8年，期间经原告批准，又进入北京理工大学博士后流动站研修，不存在违约行为，但未能举出确实充分的证据予以证实，对被告的该项抗辩理由不予采信。原告关于请求被告返还培养费、工资、津贴及承担违约金的诉请，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应予支持，但是由于双方在培养博士研究生合同中约定如被告违约，需缴纳的工资及补助等费用系被告上学期间的费用，故原告关于返还工资的诉请期间应调整为2003年9月至2007年7月，应为95790.53元。对被告关于合同中涉及违约金的约定，因违反法律强制性规定，应属无效的抗辩理由，由于被告所依据的《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，对原、被告所签订的培养博士研究生合同不具有溯及力，故不能成立，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起15日内支付原告西北师范大学培养费30000元、工资95790.53元、津贴28000元、违约金10000元、服务年限违约金96000元，合计259790.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担，于判决生效之日起15日内给付原告西北师范大学。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡小媛