贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3016号
原告：陈仕品，男，1971年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王道花，男，1976年7月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：苏明孝，女，1974年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：李云书，男，1967年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：田友祥，男，1972年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告陈仕品诉被告王道花、苏明孝、李云书、田友祥民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕品及其委托诉讼代理人付孝菊，被告李云书、田友祥到庭参加诉讼，被告王道花、苏明孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告陈仕品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王道花、苏明孝共同偿还原告借款本金人民币123000元，以借款本金123000元为基数按月利率2%从2016年4月26日支付利息至本息偿清止，截止至2017年3月25日产生利息27060元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王道花因缺乏资金，被告2013年4月26日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，为确保原告债权能够充分实现，并由被告李云书、田友祥向原告为被告提供担保；原告已将上述借款通过银行转账给被告。借款后，原告多次向被告催收，被告未履行于2015年9月26日展期借款，2016年4月1日经结算，被告王道花向原告出具23000元的《借条》一张，并约定2016年4月26日还清，逾期按月利率2%支付利息。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告李云书辩称：王道花向陈仕品借款100000元是事实，我与田友祥为该笔借款作保证人。后面借款到期后，王道花没有还款，陈仕品来起诉的时候我们的担保时效已经过了，所以我们不承担保证责任，而且原告也没有要求我们承担还款责任。
被告田友祥辩称：原告借钱给王道花我和李云书作为担保人为该笔借款担保是事实。1、被答辩人在起诉状中并未主张要求答辩人归还欠款，因此，答辩人不应当承担任何责任及义务。2、该笔款项按照法律规定已超过法定的担保诉讼时效。答辩人是在2013年4月26日作为担保人，在此期间王道花未向被答辩人支付过款项，其未在法定诉讼时效内行使权利，故该案对答辩人而言已经超过法定诉讼时效。另外从原告出具的“借条”上也有明显的涂改痕迹，并未征得答辩人同意，该借条系瑕疵证据，其证明力法院不应支持。2015年9月26日，原告与被告王道花对借款延期时没有通知我们，我们不知道，原告起诉时我们半年的担保时效已经过了，所以我们不承担担保责任，而且原告也没有要求我们承担还款责任。
被告王道花、苏明孝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交任何书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告王道花向原告陈仕品出具《借条》一张，载明：“今借到陈仕品人民币壹拾万元整（100000元），月利息2%，借款期为半年。注（借款人不还，由担保人还）。”被告王道花在借款人处签字，被告李云书、田友祥在担保人处签字。2016年4月1日，原告陈仕品与被告王道花进行利息结算后，被告王道花向原告出具借条一张，载明：“经借到陈仕品现金人民币贰万叁仟元（23000元），2015年4月26日到2016年4月26日利息款，如到2016年4月26日前不清，按月利2%计息”。此后，被告王道花未履行还本付息义务，原告诉至本院。
另查明：被告王道花与苏明孝系夫妻关系，双方于2014年10月16日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告及被告李云书、田友祥陈述，原告提交《借条》原件二张、结婚登记审查处理表、中国信合转账流水以及储蓄（卡）业务凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道花向陈仕品借款，并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，陈仕品向王道花账户打款时，双方的借款关系成立并生效。王道花未履行还本付息义务的行为已构成违约，故陈仕品主张被告王道花还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本案的借款本金应是多少的问题。本案的借款本金为100000元，2016年4月1日经陈仕品与王道花结算后，将2015年4月26日至2016年4月26日期间的利息23000元以借条的方式作为本金进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，以100000元为本金，按年利率24%计算，2015年4月26日至2016年4月26日期间的利息为24000元，而陈仕品与王道花结算的利息为23000元没有超过年利率24%，故陈仕品主张将双方结算的利息计入本金的请求，本院依法予以支持，本案的借款本金应为123000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，陈仕品主张按借款本金为123000元，按年利率24%计算后，未超过最初借款本金并与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算应当支付的利息之和，故对陈仕品主张按123000元为本金，按月利率2%进行计算的请求，本院依法予以支持。
关于苏明孝是否对王道花向陈仕品借款本息承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，王道花向陈仕品的借款时间是2013年4月26日，而被告王道花与苏明孝办理结婚登记的时间为2014年10月16日，故王道花所负债务系婚前个人债务，且陈仕品未能举证证明王道花所负债务用于王道花与苏明孝的婚后家庭共同生活，故陈仕品主张苏明孝对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王道花于本判决生效之日起十日内偿还陈仕品借款本金123000元及利息，利息以123000元为基数按年利率24%从2016年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回陈仕品的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由王道花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年七月五日
书记员代 启 航