wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2023号
原告上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王楼芳，该公司董事长。委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。被告上海伟翔建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵惠根。本院在审理原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海伟翔建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海楼诚混凝土有限公司于2015年10月22日以与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楼诚混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖57号
原告：李仲琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：朱登金，男，1966年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告李仲琴与被告朱登金借款合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年7月11日立案。
原告李仲琴诉称：其与朱登金系朋友关系，朱登金分多次向其借款共计人民币25万元，有欠条为证，经多次催要无果，故诉至法院请求判令朱登金返还欠款并支付利息。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告李仲琴之女翟英新系该院工作人员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告李仲琴之女翟英新系该院工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初617号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告卢刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢刚自2010年5月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××40。截至2015年11月12日累计欠款本息合计129466.32元未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129466.32元（截至2015年11月12日，欠款本金95808.28元，利息9099.91元，费用24558.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢刚于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××40。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告卢刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年11月12日累计欠本息129466.32元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告卢刚签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告卢刚承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告卢刚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计129466.32元，并支付从2015年11月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889元，财产保全费1170元，公告费100元，共计4159元，由被告卢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1504号之二
原告：张发吉，男。
被告：李生根，男。
被告：雷田水，女。
被告：罗早生，男。
原告张发吉与被告李生根、雷田水、罗早生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张发吉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张发吉以罗早生已将借款还清为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发吉撤诉。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，财产保全费670元，合计1，382.5元，由张发吉负担。
审判员 吴美慧
二〇一六年十二月六日
书记员 邱小梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初404号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，该银行员工。
委托诉讼代理人：彭俊仁���福建弘袍律师事务所律师。
被告：项永军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：李玉秀（系项永军妻子），女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告项永军、李玉秀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建武夷山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，项永军、李玉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令项永军、李玉秀立即偿还借款本金50000元，利息6470.47元（算至2016年9月21日）及自2016年9月22日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：项永军、李玉秀系夫妻关系。2014年5月28日，项永军因农业生产需要，向武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，李玉秀就项永军的贷款出具了《共同还款确认书》。2015年6月25日，兴田信用社将50000元借款发放给项永军，还款日期为2016年5月26日。截止2016年9月21日，项永军、李玉秀尚欠借款本金50000元，利息6470.47元。
项永军、李玉秀未作答辩。
福建武夷山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、结婚证、身份证、共同还款确认书、借款借据、贷款明细账、《福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据，项永军、李玉秀未到庭参加诉讼，视为放弃相应���诉讼权利。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
结合上述采信的证据及庭审记录，对本案事实归纳如下：项永军、李玉秀系夫妻关系。2014年5月28日，武夷山市农村信用合作联社与项永军签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为农业生产及其他，借款期限自2014年5月28日起至2016年5月27日止，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，合同还对其他事项进行了约定。同日，李玉秀出具共同还款确认书，承诺作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任直至还清贷款本息为止。2015年6月25日，武夷山市农村信用合作联社向项永军发放了贷款50000元，借据约定还款日期为2016年5月26日，还款方式为利随本清，借款利率为7.65‰。借款到期后，项永军、李玉秀未按时偿还借款本息，截止2016年9月21日，尚欠借���本金50000元、利息6470.47元，故而形成诉讼。
另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立开业，原武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，武夷山市农村信用合作联社与项永军签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务，项永军应按约定的期限及利率偿还借款本金及利息。李玉秀作为项永军的配偶出具了共同还款确认书，承诺对上述贷款承担共同还款责任直至贷款本息还清为止。现约定的借款期限届满，项永军、李玉秀未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继，故福建武夷山农村商业银行股份有限公司诉请判令项永军、李玉秀立即偿还借款本金50000元及利息的诉请，合法有据，予以支持。项永军、李玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项永军、李玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息6470.47元（截止2016年9月21日）以及从2016年9月22日起按合同约定利率标准计算至借款清偿之日止的利息（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告项永军、李玉秀共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈仁萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条��款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民���院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
被告：孔莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：覃荣新，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：覃志明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告孔莲英、覃荣新、覃志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告孔莲英、覃荣新、覃志明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔莲英立即归还原告的借款本金50000元及利息18329.02元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告覃荣新、覃志明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2009年9月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月16日至2012年9月15日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告覃荣新、覃志明作连带保证。合同签订后，原告向孔莲英发放贷款9笔，金额共150000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金50000元及利息18329.02元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。
2、申请表，证明被告孔莲英向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告覃荣新、覃志明为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度50000元的事实。
6、业务系统数据，证明被告孔莲英结欠原告本金50000元及利息18329.02元（暂计至2015年12月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告孔莲英结欠原告本金50000元及利息18329.02元（暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
本院于2016年8月23日向被告孔莲英、覃荣新、覃志明公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告孔莲英、覃荣新、覃志明没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告孔莲英、覃荣新、覃志明未向法院提交证据。
经审理查明，2009年9月16日原告与被告孔莲英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告覃荣新、覃志明作连带保证。合同签订后，原告向孔莲英发放贷款金额共150000元，截至2015年12月20日止，被告孔莲英尚欠原告本金50000元及利息18329.02元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告孔莲英清偿本金50000元及利息18329.02元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告覃荣新、覃志明承担连带清偿责任。
另经查明，原告曾向本院起诉要求被告孔莲英、覃荣新、覃志明还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第446号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告孔莲英在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告孔莲英没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告覃荣新、覃志明作为孔莲英的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔莲英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金50000元及利息18329.02元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告覃荣新、覃志明对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孔莲英追偿。
如果被告孔莲英、覃荣新、覃志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.22元，由被告孔莲英、覃荣新、覃志明负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梅醒林
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初387号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告刘卫红，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号61232319810228217X。
被告田文平，女，生于1983年11月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码612323198311032628。系被告刘卫红之妻。
被告席文刚，男，生于1966年10月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号码612323196610032418。
被告刘义娥，女，生于1968年9月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号612323196809047625。系被告席文刚之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘卫红、田文平、席文刚、刘义娥借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，决定收取1900元，其余予以免收。由原告洋县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张荣琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘人杰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初262号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人阳某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被中江县公安局刑事拘留、同年6月14日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
1、2016年11月23日凌晨，被告人阳某某在中江县糖潮网吧，趁陈珂不备，将其一部华为荣耀7手机盗走。经中江县价格认证中心决鉴定，该手机价值为1215元人民币.
2、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某在中江县城市猎人网吧，趁王长不备，将其一部银白色苹果6盗走，经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为1500元人民币.
3、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某在中江县下南街武装部附近缘泉网吧，趁丁成伟不备，将其一部银色乐视2手机盗走，经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为825元人民币。经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为825.为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等，认为被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，（一）、2016年11月23日凌晨，被告人阳某某窜至中江县凯江镇下南街商业街26号糖潮网吧，趁被害人陈珂不备，将其一部华为荣耀7手机盗走。经中江县价格认证中心决鉴定，该手机价值为1215元人民币.
（二）、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某窜至中江县凯江镇五显庙巷城市猎人网吧，趁被害人王长不备，将其一部银白色苹果6盗走。经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为1500元人民币。侦查中追回该手机发还被害人。
（三）、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某窜至中江县凯江镇缘泉网吧，趁被害人丁成伟不备，将其一部银色乐视2手机盗走。经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为825元人民币。
综上，被告人阳某某盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币3540元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、逮捕决定书、通知书、被害人的陈述、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、在中江县价格认证中心价格鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、对被告人阳某某盗窃所得的赃款2040元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初1658号
原告威宁县雪山镇谢家村双河组。
组长程朝义，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210451388。代理权限：特别授权代理。
诉讼代表人程朝玉，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
诉讼代表人吴应友，男，1961年4月4日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人管毓敏，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县农牧局。住所地：威宁县草海镇葡��路。
法定代表人罗永宽，局长。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200810360802。代理权限：特别授权代理。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权代理。
原告威宁县雪山镇谢家村双河组（以下至裁定主文前简称：双河组）诉被告威宁彝族回族苗族自治县农牧局（以下至裁定主文前简称：农牧局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员虎贵银独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告双河组组长程朝义及其委托代理人黄燕江，诉讼代表人程朝玉、吴应友及其委托代理人管毓敏，被告农牧局的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双河组诉称:1995年5月17日，经原告同意，由谢家村委会与被告下属的原威宁县种子公司（以下至裁定主文前简称：种子公司）签订《荒山租赁合同》，合同约定将原告自留山中的720亩土地出租给种子公司种植苹果树，租期30年，租金72000元，并进行了公证。合同签订后，原告将土地交付种子公司，种子公司向原告支付租金40000元，下欠32000元。2007年，种子公司改制，法人消亡，按照法律规定合同应当解除，但被告私自将该土地转包给李怀德栽种洋芋，改变了荒山用途。因谢家村委托会怠于行使合同解除权，损害了原告利益。现诉请人民法院依法判决解除谢家村委会与威宁县种子公司签订的《荒山租赁合同》。
被告农牧局辩称：种子公司不是消除，而是变更为具有独立法人资格的威宁县种子管理站，故农牧局不是适格的��告。签订租赁合同的主体是谢家村委会，原告也不具有解除合同的主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年5月17日，谢家村委会与被告农牧局下属单位原种子公司协商一致后签订《荒山租赁合同》，并经威宁县公正处进行了公证。合同约定：谢家村委会（甲方）将荒山、草坡出租给种子公司（乙方）种植苹果树使用，租期为30年（1995年5月17日至2025年5月17日），租金为每亩100元，面积以规划图标明的界线实际测量为准。合同签订后，谢家村委会将土地交付给种子公司使用，种子公司向谢家村委会支付了租金40000元。2007年9月10日，按照国办发[2006]40号和黔府办发[2007]33号文件要求和《中华人民共和国种子法》规定，2004年成立并合署办公的威宁县种子管理站和种子公司实行政、企分开，威宁县机构编制委员会以威机编[2007]号文件撤销���种子公司，同时新成立威宁县种子管理站，原种子公司的固定资产全部转入被告农牧局，由农牧局安排给新成立的威宁县种子管理站使用。种子公司被撤销后，其停止使用向谢家村委会承租的土地，未完全履行《荒山租赁合同》约定的义务。2015年1月8日，经谢家村委会同意，威宁县种子管理站又将上述涉案土地转租给李怀德个人继续种植苹果使用，并签订了《承包合同》。原告认为李怀德承包涉案土地损害其合法权益，请求排除妨害。于2015年11月18日作出（2015）黔威民初字第3975号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，经毕节市中级人民法院审理后认识事实不清，以（2016）黔05民终1165号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理后于2017年3月31日作出（2017）黔0526民初2577号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。��原告认为被告下属单位种子公司被撤销后，尚欠其租金32000元至今未付，又将涉案土地转租给李怀德使用，致使合同不能继续履行，请求解除谢家村委会与原种子公司签订的《荒山租赁合同》。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的程朝义身份证复印件、双河组推选诉讼代表人名单、（2017）黔0526民初2577号民事判决书、《公证书》、自留山证、威机编[2007]79号文件、《威宁县种子管理体制改革方案》、威府办[2007]251号文件、2007年8月6日威宁县人民政府第三次常务会议纪要，被告提交的事业单位法人证书、威机编[2007]79号文件等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（���）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，谢家村委会与被告农牧局下属单位原种子公司协商一致后签订《荒山租赁合同》，合同的主体为谢家村委会和被告农牧局下属单位原种子公司，种子公司被撤销后，一直未履行合同义务，同时，被告所属单位威宁县种子管理站又将涉案土地转租给李怀德个人使用，原告认为上述行为损害了其合法权益，请求解除谢家村委会与被告农牧局下属单位原种子公司签订的《荒山租赁合同》。因原告不是《荒山租赁合同》的主体，不享有对该合同的解除权，不具有原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁县雪山镇谢家村双河组的起诉。
案件受理费30元退回原告威宁县雪山镇谢家村双河组。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一七年五月十五日
书记员 熊 奔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3230号
原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘军，女，1960年2月7日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积91.34平方米，购房单价每平方米为4844.27元，购房总价款442476元。合同约定付款方式：被告于2012年6月11日向原告交纳首付款182476元，剩余房款260000元整，由被告向银行申请按揭贷款，交房日期为2014年12月30日。合同签订后，被告于2012年6月11日交纳首付款182476元后，但至今其既不办理银行的贷款手续，也不以其他方式支付房款。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：120002329），被告以总房款442476元的价格购买了原告开发的位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，购买方式为按揭贷款，若被告违约，则需按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2012年6月11日向原告交纳首付款182476元，剩余房款260000元，应由被告向银行申请按揭贷款，被告交付房屋首付款后，未办理房屋按揭贷款手续。原告于2015年12月10日委托河北燕赵众诚律师事务所向被告送达了书面催告函，告知被告需在2015年12月31日前到原告处办理支付剩余房款的相关手续，否则将解除双方签订的商品房买卖合同关系，并要求被告支付违约损失。被告接到该催告函后至今未办理剩余房款给付事宜，因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实有商品房买卖合同、首付款收据、2015年12月10日河北燕赵众诚律师事务所给被告发送的催告函及邮寄的特快专递回执、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在2012年6月11日交付182476元房屋首付款后，至今未办理房屋按揭贷款手续，也未通过其它方式支付剩余房款，并在原告书面催告后仍未办理，已构成违约，因此，原告要求解除商品房买卖合同及要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月11日签订的商品房买卖合同（合同编号：120002329）。
二、被告自2016年1月1日起到本判决书生效之日止按日向原告支付其应付款项万分之五的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘小丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道71号，组织机构代码69123645-X。
法定代表人：肖元红，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蜀华，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
一审第三人：肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申请人张蜀华、一审第三人肖元智民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆海宏投资（集团）有限公司申请再审称:申请人和被申请人签订的《投资协议书》已经履行完毕，申请人和被申请人之间已经没有任何法律关系；被申请人不能证明其与申请人之间还存在借款的事实，也不能证明申请人收到其款项；肖元智的行为不能代表申请人，对申请人不产生法律效力。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张蜀华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2014年4月20日，重庆海宏投资（集团）有限公司（甲方）与被申请人张蜀华（乙方）签订了《投资协议书》，约定乙方投资500万元，投资给甲方进行合法金融项目经营。同时，该协议约定张蜀华可根据重庆海宏投资（集团）有限公司的经营状况随时进行增减投资资金。如重庆海宏投资（集团）有限公司临时有业务需要资金支持可向张蜀华提出请求，资金费用按本协议执行。因此，重庆海宏投资（集团）有限公司辩称其已经于2014年5月7日将借款500万元退回张蜀华，该协议书已终止与双方约定不符，原审不予支持并无不当。第三人肖元智作为重庆海宏投资（集团）有限公司的股东，以重庆海宏投资（集团）有限公司代理人的身份在《投资协议书》上签字。2014年10月，肖元智又提出向张蜀华借款，在张蜀华按照肖元智的要求打款后，重庆海宏投资（集团）有限公司出具收据，并加盖公司财务专用章。据此可以看出，肖元智的代理行为是得到重庆海宏投资（集团）有限公司认可的，其法律后果应由重庆海宏投资（集团）有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆海宏投资（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月七日
书 记 员 屠益飞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初896号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。
被告:赵某,男,1967年7月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛某
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李某
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地本市云龙区大同街31号。
主要负责人：李明星，该行行长。
委托代理人：司学伟，该行职工。
被执行人：郑庆安，男，1959年8月29日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人郑庆安信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，被执行人郑庆安的户籍信息于2015年11月27日被公安机关注销，现被执行人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高尚锋
二〇一八年七月五日
书记员 金 珠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1610号
原告：冷润仙，女，1938年9月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏明福，男，1947年8月31日生，住镇江市。
被告：王荣军，男，1977年2月17日生，住镇江市。
被告：贺丽，女，1977年1月22日生，住镇江市。
原告冷润仙与被告王荣军、贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告冷润仙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金36万元及利息（自2016年11月7日起至判决之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。事实理由：原、被告互不相识，被告因资金周转困难，通过江苏亿禄顺投资管理有限公司（以下简称亿禄顺公司）向原告借款。2016年3月31日，原、被告签订《借款合同》《个人房屋抵押合同》，约定借款期间为2016年3月31日至2017年3月30日，并按银行同期借款利率的4倍收取利息，被告王荣军、贺丽以其名下镇江市京口区花山湾新村九区7号601室房屋为上述借款抵押担保，且办理了抵押登记。同日，原告将36万元汇入亿禄顺公司账户，由亿禄顺公司转交付给被告。但借款到期后，被告未还本付息，原告为此提起诉讼。
经查，因亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年4月1日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冷润仙的起诉。
案件受理费6800元予以免交。原告已预交的3400元予以退还。原告另预交的606元公告费中，未使用的303元亦一并予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 景 欣
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘诗卉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审39号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈宝林，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈宝林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人陈宝林下达了莱国土资罚字（2016）92号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）92号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈宝林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈宝林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）92号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第205号
原告青岛平度市市政工程有限公司，地址平度市南京路789-1号。
法定代表人祝鸿增，董事长。
委托代理人于振合，该单位工会主席。
委托代理人张晓忠，山东锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛丁乙兄弟新能源科技股份有限公司，地址平度市郑州路19号。
法定代表人亓淑华，董事长。
本院在审理原告青岛平度市市政工程有限公司与被告青岛丁乙兄弟新能源科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛平度市市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，邮寄费60元，共计2790元，由原告青岛平度市市政工程有限公司负担。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 欧燕妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4031号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄梅辉，男，1988年08月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄梅辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄梅辉支付本金4962.53元及息费、一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执776号之二
申请执行人：印建东，男，汉族，1955年9月生，住镇江市。
被执行人：镇江市副食品总公司，住所地镇江市。
法定代表人桓贻权，该公司总经理。
被执行人：镇江市瑞亿百货商贸有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：桓贻权，该公司经理。
被执行人：桓贻权，男，汉族，1957年5月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人印建东与被执行人镇江市副食品总公司、镇江市瑞亿百货商贸有限责任公司、桓贻权劳动争议纠纷一案中，申请执行人印建东于2017年5月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字[2015]第278号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2346号
申请执行人ＸＸ，女，1976年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周延兵，男，1956年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人ＸＸ依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0099号民事判决书，申请执行被执行人周延兵身体权纠纷一案，申请执行标的为16275.73元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1574号
原告袁某某，
被告康某某，
被告孟某某，
被告冯某某，
原告袁某某诉被告康某某、孟某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年10月26日申请诉讼保全，本院依据原告申请冻结被告冯某某工资201600.00元。本案依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告康某某、孟某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年4月21日被告康某某由被告王孟某某、冯某某连带担保向原告借款18万元，借款期限2016年4月21日至2016年8月21日被告出具借据一张。被告康某某在借款人处签名，被告孟某某、冯某某在担保人处签名。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。现要求被告康某某偿还借款本息201600.00元，利息给付至借款还清为止。要求被告冯某某、孟某某承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告冯某某没有异议，被告康某某、孟某某没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款、担保事实，被告冯某某没有异议，被告康某某、孟某某没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告冯某某辩称，我和孟某某为康某某担保向原告借款18万元，口同月宁月利率3分属实，我同意承担连带责任。。
被告冯某某未提供证据。
被告康某某、孟某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告康某某经被告冯某某等人担保向原告袁某某借款18万元，约定月利率3%。借款到期后被告康某某未偿还，于2016年4月21日重新出具借据，约定借款期限从2016年4月21日至8月21日，由被告孟某某、冯某某承但连带担保并在借据上签名。口头约定月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉来本院要求被告康某某偿还借款本息201600.00元，按月利率2%支付利息至给付借款之日止，并承担诉讼费费用，要求被告冯某某、孟某某承担连带责任。
本院认为，被告康某某经被告孟某某、冯某某连带担保向原告袁某某借款事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。原告要求被告康某某给付借款的请求合理、合法，本院予以支持。要求被告孟某某、冯某某承担连带责任的请求事实清楚证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方口头约定借款利息3%，超出法律规定，原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定规定，判决如下:
一、被告康某某于本判决生效后10日偿还原告袁某某借款本金人民币18万元。
二、被告康某某从2016年4月21日至2016年12月20日按月利率2%支付原告借款利息36000.00元直至借款还清为止。
三、被告孟某某、冯某某对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费4320.00元减半收取2160.00元、保全费1528.00元合计3688.00元由被告三被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘宁宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终450号
上诉人（原审被告）徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105室。
法定代表人：朱昌祥。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司徐州分行,住所地中山南路52号。
负责人：王晓松，行长。
原审被告徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人朱建筑。
原审被告徐州市天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺。
原审被告徐州市九友新型墙材贸易有限公司，住所地铜山新区圭山路西矿大高知公寓综合楼301室。
法定代表人朱昌友。
原审被告朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住址同上。
原审被告朱仓震，男，1986年4月9日生，汉族，住址同上。
原审被告马昕欣，女，1986年9月15日生，汉族，住址同上。
原审被告朱惠贞，女，1981年5月24日生，汉族，住址同上。
原审被告郑冠，男，1979年9月19日生，汉族，住址同上。
原审被告ＸＸ，男，1938年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市天顺混凝土有限公司、徐州市天鹏商品混凝土有限公司、徐州市九友新型墙材贸易有限公司、朱建军、戴体侠、朱仓震、马昕欣、朱惠贞、郑冠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2017）苏0311民初1811号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金时利房地产开发有限公司上诉称：被上诉人与徐州市天鹏商品混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》，被上诉人并未向上诉人给付该合同文本，上诉人一直不持有该合同，无法查对合同对管辖权约定的内容，故对该合同真实性有异议。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方与徐州市天顺混凝土有限公司于2016年2月17日签订的《流动资金借款合同》，合同第十四条对管辖权约定明确，由贷款人即被上诉人所在地辖区法院管辖，且签字一栏中有三方的印章及签字，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故泉山区法院享有本案管辖权。本案中，上诉人提出对该合同真实性有异议的上诉意见，属实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人徐州金时利房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初548号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州唐久商贸有限公司,住所地泰州市海陵工业园区梅兰东路93-2号3幢。
法定代表人：王正霞。
被告：泰州惠民网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号2005室。
法定代表人：王正霞。
被告：王正霞，女，1988年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈怡，男，1986年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州唐久商贸有限公司、泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托诉讼代理人周冬林出庭参加诉讼，被告泰州唐久商贸有限公司、泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告泰州唐久商贸有限公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（截止到2016年11月21日63478.45元，以后按年利率16.848%计算至本息清偿之日），以上暂合计363478.45元。2、请求判决被告泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单、贷款发放记录、送达地址确认书。
因被告泰州唐久商贸有限公司、泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年6月24日，原告与被告泰州唐久商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：由原告向被告泰州唐久商贸有限公司发放30万元贷款，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日。借款期限届满后，被告泰州唐久商贸有限公司不能按约归还借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2016年11月21日，被告泰州唐久商贸有限公司尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息63478.45元。
二、人的担保情况：保证人泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡为上述借款提供连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州唐久商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息63478.45元（利息暂算至2016年12月21日）以及自2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率16.848%计算的相关利息；
二、被告泰州惠民网络科技有限公司、王正霞、陈怡对前述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6752元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6752元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 昱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆家家喜灯饰有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯治强，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
再审申请人重庆家家喜灯饰有限公司（以下简称家家喜灯饰公司）因与被申请人侯治强房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家家喜灯饰公司申请再审称：重庆市渝海实业总公司（以下简称渝海公司）将涉案场地出租给重庆家佳喜装饰市场有限公司（以下简称家佳喜装饰公司）后，家佳喜装饰公司又将该场地出租给家家喜灯饰公司用于经营。渝海公司与家佳喜装饰公司的场地租赁合同被法院判决解除前，家家喜灯饰公司就与侯治强签订了房屋租赁合同。家家喜灯饰公司在签订合同时对出租场地享有租赁权，双方的合同合法有效。家家喜灯饰公司作为次承租人，不因渝海公司与家佳喜装饰公司的房屋租赁合同被解除而丧失对涉案场地的租赁经营权。渝中区人民政府在2014年6月30日召开了专题会议，并作出《关于家佳喜装饰市场移交专题协调会议纪要》，明确要求将诉争房屋按现状履行到2016年10月31日。家家喜灯饰公司取代家佳喜装饰公司与渝海公司重新签订场地租赁协议，因此原租赁合同是可以实际履行的。家家喜灯饰公司在履行合同过程中没有过错，侯治强单方起诉，要求提前解除其与家家喜灯饰公司的场地租赁合同，家家喜灯饰公司对其装修残值不应承担赔偿责任。原判要求家家喜灯饰公司承担全部赔偿责任错误，请求再审。
本院认为：申请人家家喜灯饰公司在与被申请人侯治强签订场地租赁合同时虽仍享有涉案场地的出租经营权；但因渝海公司与家佳喜装饰公司的场地租赁合同被法院判决解除，并要求家佳喜装饰公司将涉案场地退还给渝海公司，家家喜灯饰公司作为次承租人，实际已无法按原协议履行对侯治强的合同义务。因此，原判认定家家喜灯饰公司在家佳喜装饰公司丧失租赁房屋承租使用权的情况下，作为次承租人对租赁房屋不再享有处分权正确。
由于家家喜灯饰公司对涉案场地不再享有处分权，侯治强在得知渝海公司与家佳喜装饰公司的判决结果后，行使抗辩权欠付租金，并提出解除合同并非违约行为。鉴于本案租赁合同解除系家家喜灯饰公司的原因所致，故原判要求家家喜灯饰公司承担侯治强因解除合同而产生的损失（装修残值15.59万元）并无不当。
综上，家家喜灯饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆家家喜灯饰有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 禹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初189号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苟尹东，男，1995年8月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县。2016年10月14日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押，次日因本案涉及的盗窃犯罪事实被行政拘留十五日（实际执行十二日），2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人苟尹东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月25日8时40分许，被告人苟尹东在重庆市沙坪坝区三峡广场**网吧内，趁被害人汪某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，后将其销赃。同日12时许，苟尹东在沙坪坝区***网吧内被公安民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并予以扣押。经鉴定，被盗的苹果6手机价值1100元。
公诉机关认为被告人苟尹东的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人苟尹东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟尹东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟尹东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2018年1月6日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的苹果6手机返还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4284号
原告黄文杰，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄银治，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文杰与被告黄连顺、黄银治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄连顺、黄银治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文杰诉称,被告黄连顺因经商需要资金分别在2013年1月27日、2013年10月6日分别向原告借款人民币20000元、10000元，并亲笔出具相应的条据给原告收执。近阶段，原告多次要求被告偿还未果。被告黄连顺与被告黄银治系夫妻关系，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告黄银治应依法承担共同偿还责任。现请求判令两被告立即共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从原告起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄连顺、黄银治未作答辩。
经审理查明，被告黄连顺因经商需要资金于2013年1月27日、2013年10月6日向原告黄文杰借款分别为20000元、10000元，合计借款30000元，并亲笔出具《借条》两张给原告收执。两张《借条》的内容分别为“借条今向文杰借人民币贰万元正。（20000.00）此借款人：黄连顺2013.1.27日”、“借条今向黄文杰借人民币壹万元正。（10000.00）借款人：黄连顺2013.10.6日”。上述两笔借款均未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告催讨，被告黄连顺分文未还，故原告诉讼来院请求解决。另查明，被告黄连顺、黄银治系夫妻关系，两被告于2014年10月10日登记结婚，本案两笔借款均发生在两被告登记结婚之前。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄连顺、黄银治的《人员基本信息表》各1份、《结婚登记审查处理表》1份、被告黄连顺出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄连顺向原告黄文杰借款人民币30000元，有被告黄连顺亲笔出具的《借条》2张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄连顺在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告黄连顺偿还借款人民币30000元，理由正当合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款双方未约定借款利息，依法应认定为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告黄连顺支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄连顺、黄银治于2014年10月10日登记结婚，本案两笔借款的借款时间分别为2013年1月27日、2013年10月6日，两笔借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告不能举证证明债务用于两被告婚后家庭共同生活，故不能认定为两被告的共同债务。因此，原告主张本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄银治应承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄连顺、黄银治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄连顺应于本判决生效后十日内偿还原告黄文杰人民币30000元及利息（利息自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告黄连顺负担；被告黄连顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周佳宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执153号之一
申请执行人赵瑞云，女，陕西省高陵县人。
申请执行人郭永生，男，陕西省高陵县人。
被执行人刘亚萍，女。
赵瑞云、郭永生与刘亚萍不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）咸中民终字第01155号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。即（2015）咸秦民初字第00786号民事判决判决：一、被告刘亚萍自本判决生效十日内，将原告郭永生出资购买且已装修（保持现状，不得损坏）的位于咸阳市秦都区世纪大道中段世纪优盘5号楼1单元6层10602号住房一套返还给原告赵瑞云、郭永生。二、被告刘亚萍自本判决生效十日内，将原告郭永生出资购买的窗帘、五门衣柜一件、1.8米大床一张、鞋柜一个、电视柜一个、餐桌一套、三门三抽儿童衣柜一件、美的抽油烟机一台、美的吸尘器一台、美的冰箱一台、电视机一台、松下洗衣机一台、宏基电脑一台的家具和家用电器全部返还原告赵瑞云和郭永生。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10300元，保全费2620元，合计12920元，由被告刘亚萍承担10620元。
执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，为申请执行人办理房产登记，承担诉讼费10620元，并承担执行费700元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除秦都区人民法院依据（2015）秦民初字第00786号裁定书对咸阳市秦都区世纪大道中段世纪优盘5号楼1单元6层10602号的查封、冻结。
二、注销被执行人刘亚萍与咸阳博德房地产开发公司签订的《咸阳市商品房买卖合同》及合同登记备案手续；为申请人赵瑞云、郭永生办理产权登记手续。
三、冻结扣划被执行人刘亚萍银行13320元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 霍志文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执432号
申请执行人：刘世忠,住白城市。
被执行人：徐宝军,住白城市。
本院在执行申请执行人刘世忠与被执行人徐宝军借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执432号案件的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：周金峰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初549号
原告库峰霞，女，1978年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈金贵，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告库峰霞诉被告陈金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判长刘玉定、审判员陶北华、人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告库峰霞及其委托代理人黎先明、被告陈金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库峰霞诉称：被告在应城市城南路与蒲阳大道交汇处贴饼子，2016年2月14日7时50分许，原告到被告处买饼子，原告给被告20元，被告找回原告18元，其中有2元钞票只有一半，原告当场把18元放在贴饼子的炉子边，被风吹到炉子里，被告用火钳把钱夹出来，原告要，被告不给，反而殴打原告，造成原告鼻骨骨折、眼外伤、头皮裂伤，在应城市人民医院住院治疗10天。特向贵院起诉，要求赔偿。
原告库峰霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口本。证明原告库峰霞的诉讼主体资格。
证据二、应城市公安局行政处罚决定书。证明原告被被告故意伤害的事实。
证据三、出院记录、诊断证明。证明原告鼻骨骨折、眼外伤、头皮裂伤，在应城市人民医院住院治疗10天。
证据四、门诊病历一份，放射检查报告单一份、CT检查报告单三份，彩色超声检查报告单。证明原告因伤入院和出院后的治疗情况。
证据五、申请会诊记录两份。证明原告因眼部外伤，申请眼科医师会诊。
证据六、医药费单据18张、鉴定费单据2张。证明原告的医疗费为8864.84元，鉴定费为1000元。
证据七、交通费发票8张。证明原告因治病发生交通费500元。
证据八、鉴定意见书。证明原告不构成伤残；发生并发症可另行鉴定；误工时间80天；康复性诊疗费600元；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养费500元；住院期间一人护理。
证据九、鉴定意见通知书。证明原告库峰霞损伤程度为轻微伤。
证据十、结案报告。证明原告库峰霞被殴打案件公安局处理终结。
被告陈金贵辩称：2016年2月14日7时50分，原告给我20元买一个饼子，我找了一个10元，一个5元，三个1元，她接过钱后，有一张1元是半头，说正月份找个半头钱不吉利，后被风吹进了炉子里。她把我的饼子丢了，我忍无可忍的情况下，把她打了，然后应城市公安局城中派出所把我关了。
被告陈金贵庭审中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的10份证据没有异议。
经审理查明：2016年2月14日7时50分，原告到被告处给被告20元买一个饼子，被告找给原告18元，原告发现一张1元的钱是个半头，于是把半头1元放在炉子边要被告换，后被风吹进了炉子里，被告不换，原告把被告的饼子丢了，于是被告对原告进行殴打，造成原告鼻骨骨折、眼外伤、头皮裂伤，在应城市人民医院住院治疗10天。应城市公安局城中派出所对陈金贵行政拘留10天，并处罚200元。原告后经应城正源法医司法鉴定所应正源（2016）临鉴字第123号鉴定意见书：库峰霞不构成伤残；发生并发症可另行鉴定；误工时间80天；康复性诊疗费600元；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养费500元；住院期间一人护理。被告陈金贵拒不赔偿原告库峰霞的相关费用，为此成讼。
另查明：原告库峰霞的各项损失：医疗费8864.84元，康复性治疗费600元，误工费7265.3（33148元/年÷365天×80天），护理费787（28729元/年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费500元，营养费500元，鉴定费1000元，合计20017.14元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告陈金贵伤害原告库峰霞的事实清楚、证据充分，被告陈金贵依法应承担赔偿责任。故原告库峰霞要求被告陈金贵赔偿原告受伤住院的医疗费、康复治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的要求，本院予以支持。被告陈金贵辩称，原告把我的饼子丢了，我不应承担赔偿责任的辩解意见没有法律依据。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈金贵赔偿原告库峰霞的医疗费8864.84元，康复性治疗费600元，误工费7265.3，护理费787，住院伙食补助费500元，交通费500元，营养费500元，鉴定费1000元，合计20017.14元。此款于本判决书生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由被告陈金贵负担。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 虹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初115号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王东洋，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。2016年12月9日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月24日被释放。2017年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王东洋犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人王东洋及其指定辩护人柯晓倩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月6日晚，同案参与人唐大林与陈知明在汉滨区金州路银座“悠悠”网吧相遇，陈知明以唐大林以前骂过自己为由，对唐大林进行殴打后离开。当晚，唐大林纠集同案参与人唐明猛、候佑国（另案处理）等人持钢管、刀具与陈知明约架汉滨区南环干道诚鹏机电城门口，文杰与洪肖驾车将钢管、刀具运送至约架地点，唐大林方人员到达诚鹏机电城门口等候，欲离开过程中，洪肖驾驶的车辆被陈知明纠集的龚壹山、张晓虎、胡子龙、高武松等人持砍刀等械具追砍，后双方离开。当晚，双方再次约架至安康东高速路收费站路口附近，唐大林方人员先到约定地点后，由于听到警笛声，逃离现场。次日凌晨2时许，唐大林与陈知明再次约架至香溪隧道口附近，双方持械正在汇聚过程中，被公安机关巡逻干警发现后逃离，现场查获砍刀13把。
二、2017年8月18日23时许，陈知明得知唐大林在汉滨区江北“苏格”酒吧，纠集胡子龙、胡万尧等人持刀强行将唐大林从酒吧内拉至瀛湖大道原火葬场路口，陈知明等人对唐大林实施殴打，唐大林向陈知明赔礼道歉后离开。在唐大林被陈知明带走后，同案参与人唐照斌、洪肖邀约被告人王东洋与同案参与人李超、寇青文、唐明猛、候佑国、罗浩、石涛、王须武等人持钢管、砍刀等械具准备与陈知明实施斗殴。在联系上唐大林后，唐大林与陈知明电话约架至汉滨区新城办南环快速干道诚鹏机电城大门口。8月19日凌晨1时许，唐大林、洪肖、唐照斌等人在诚鹏机电城门口聚集时，被公安机关民警发现并将洪肖、寇青文、王须武等人当场抓获，现场缴获作案工具钢管、砍刀19把。
另查明，2016年12月9日被告人王东洋因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年4月24日被告人王东洋刑满释放。
上述事实，被告人王东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；辨认笔录及照片；调取证据清单；视频资料；刑事判决书；物证(砍刀13把，钢管、砍刀19把)；证人陈某、尤某某、尤某某、吴某某、李某某、王某、许某、李某某、陈某的证言；被告人王东洋及同案参与人寇青文、李超、候佑国、张昌虎、唐大林、唐明猛、杨哲、罗浩、龚壹山、张晓虎、高武松、王能源、文杰、石涛、王须武、唐照斌、胡子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东洋积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人王东洋参与的第二节犯罪事实中，双方持械前往约架地点后，在等待斗殴过程中即被公安机关发现后逃离现场，即被告人在完成聚众行为后，由于意志以外的原因未能实施斗殴行为，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王东洋起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚；被告人王东洋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王东洋归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人王东洋的指定辩护人提出的被告人王东洋系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王东洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月五日起至二0一八年八月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 瑾
审判员 张 惠 萍
审判员 党 琰 君
二〇一八年五月十六日
书记员 刘胡少君
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第668号
原告王建华，男，1975年10月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告王建华诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元，后被告又从运费中扣留4万元作为首付款，共计收取原告首付款14万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，现原告已付清全部车辆租金，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、要求被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车交付原告，并办理所有权变更手续；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的全部租金已经付清，但涉案车辆均系出口到蒙古国公司所有，如转户需要提供蒙方的公司或个人。原告主张的可得利益损失，无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2009年7月28日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性交纳车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭548趟,按趟数扣租金40万元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
另查明，涉案车辆所有权登记在蒙古国境内，2014年底原告已交清全部购车款50万元。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告交付车辆，并办理所有权变更手续的诉讼请求。原被告之间的合同目的已经实现，被告收回了全部购车款，按照合同约定运输车辆应当归原告所有，虽然运输车辆登记在蒙古国境内，但运输车辆属于海关监管车辆，只能在策克口岸地区使用，因此车户是否变更登记在原告名下，并不影响原告在策克口岸地区使用运输车辆。故被告将运输车辆的全部相关手续交给原告后，可以视为被告履行了车辆交付义务。
对于原告主张的可得利益损失5万元的诉讼请求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，已基本实现了双方的合同目的，现运输车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能完全归责于原、被告任何一方。故对原告主张可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王建华与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年7月28日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王建华交付涉案运输车辆（发动机号：1507L331830，主车大架号：LBZ446DB77A051418,挂车大架号：LZ1B33GE380009437）。
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2470号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，该公司经理。
被告何仕华，男，汉族，1973年3月1日出生。
被告董安堂，男，1963年5月20日出生。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达公司）诉何仕华、董安堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付所欠租金57719.43元，并承担违约金21024元。2、判令两被告归还所欠租赁物钢管1020.4米、扣件989套、丝杠22套，共价值14874.50元。并按每日租金14.81元支付至法院判决之日。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月19日原告与被告何仕华签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定了租赁物价格、租金计算方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依被告何仕华要求发放了租赁物，到2014年3月董安堂也参与了此项目，并在物资结算单上签字确认。但两被告未按合同约定支付租金和归还所欠租赁物，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年6月19日，何仕华以西安宏景劳务有限公司（以下简称宏景公司）名义与原告鑫达公司签订了建筑物资租赁合同。2014年11月30日，鑫达公司以西安宏景劳务有限公司及董安堂作为被告诉至西安市雁塔区人民法院，要求两被告连带给付所欠租金54548.29元、违约金6101.7元，并归还钢管1311.9米、扣件1177套、丝杠22套。该案尚未审结。2016年6月14日原告鑫达公司以同一事实理由将何仕华、董安堂作为被告诉至本院。原告前诉与后诉，其诉讼标的相同，诉讼请求为同一事项，重复起诉董安堂要求其承担责任，构成重复起诉，应予驳回。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告陕西鑫达物资租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费2140元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2169号之一
被执行人：王群，男，1971年7月3日生，汉族，住苏州市。
关于被执行人王群罚金、退赔一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0591刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王群犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑人民币二千一百元并罚。决定执行拘役三个月十天，并处罚金人民币三千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年8月26日起至2017年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王群退赔被害人葛某赃款人民币一千五百元、被害人邓某赃款人民币一百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年6月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。
2、2017年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的4700元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 舟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2271号
原告：付桂玲，女。
被告：石广庆，男。
原告付桂玲与被告石广庆农村土地承包��同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求石广庆支付2016年3.06亩土地承包费人民币3060元及2015年0.3亩土地承包费270元;2.诉讼费用由石广庆承担。事实及理由：原告在土龙山镇丰收村沙包北有应分土地两块，180米长×17米宽的面积为3.06亩的土地，2015年被告以每垧地9000元的价格承包，但其只给付了2.76亩的承包费，原告当时就告知此块地的面积是3.06亩，要求其给付剩余的0.3亩土地的承包费，但被告没有给付。2016年被告又将此3.06亩土地插上秧苗，原告找到被告要求支付承包费，被告只同意给付2.76亩的承包费，今年的承包费是每垧地100000元，双方因土地面积及承包费问题没有达成一致，故原告提起诉讼。
石广庆辩称，诉���的0.3亩土地在我承包耕种的土地范围内属实，但我是从我四叔石金宝处承包的，因此前原告撂荒被石金宝捡种了，2015年承包费我已交给石金宝了，不能再付一份给原告，她找不到石金宝才起诉的我；另外我同意支付2016年原告2.76亩土地的承包费，原告不接受，我不能支付3.06亩土地的承包费。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是被告应否对原告主张的0.3亩土地支付承包费用。对此原告提供了土龙山镇丰收村村民委员会证明1份，证实原告应分土地两块，分别为3.06亩和2.76亩，其中3.06亩在被告经营的范围内；被告对土地的数量无异议，辩解只承包耕种了原告3.06亩中的2.76亩。本院经审查认为，该证据证明了原告应分土地的数量，被告在陈述中承认承包了原告3.06亩中的2.76亩，辩解涉争的0.3亩是从石金宝处承包的，故对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即石广庆在2015年、2016年实际耕种了付桂玲所承包的土地3.06亩中的2.76亩，并同意按市场价格支付承包费用。
综上所述，原告付桂玲与被告石广庆所口头达成的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告负有依约给付土地承包费用的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告石广庆辩解诉争0.3亩土地承包费应支付案外人石金宝的辩解不能成立，理由是依据村委会证明及被告陈述，已查明案涉原告0.3亩土地系被案外人石金宝捡种，后承包给被告，其支付了2015年的承包费用。既然被告承认耕种了原告的0.3亩土地，理应支付相关费用，故其主张原告应向石金宝索要的观点不能成立。依���《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告石广庆应于本判决生效之日起十日内给付原告付桂玲农村土地承包经营费人民币3330元（其中包括2015年0.3亩土地承包费270元和2016年3.06亩土地承包费3060元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石广庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年九月五日
书记员 郜 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督20号
申请人：李海军，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人李海军向本院提出支付令申请。本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，出借人向借款人主张归还借款需要证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，申请人主张通过转账和现金方式向被申请人支付了借款300万元，就其所主张的以现金方式交付借款80万元，还需进一步通过诉讼方式审查出借人的经济状况、借款人与出借人之间的关系、交易习惯以及出借借款时是否提前在本金中扣除利息等相关事实，从而判断当事人的主张是否成立；虽然案件当事人双方对借款事实无异议，但法院为了防止虚假诉讼及查清借款当事人是否将超出法律规定的利息计入本金，仍有必要对借贷是否真实发生、实际出借的本金金额及法律保护范围内的利息金额等情况予以审查，从而判断申请人要求给付的金钱是否属于违法所得。综上，经审查申请人提供的事实、证据，尚无法确认其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，故其提出的支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李海军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨岚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1041号
上诉人（原审原告)：位建峰，女，1974年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人：王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
上诉人位建峰因与被上诉人李玲经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民���院（2015）华法民初字第7264民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人位建峰，被上诉人李玲的委托代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李玲经营位于濮阳市京开道与黄浦路福利彩票销售点。2013年5月1日，李玲与位建峰签订承包合同，将上述彩票销售点交由位建峰承包经营，每月承包金为2600元，合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日。另查明，2014年5月21日，濮阳市福彩中心发布开展电脑彩票奖励活动通知：规定在2014年6月1日至2014年8月31日期间，销售站点“传统电脑彩票”和“幸运彩”月销售量比上月有符合规定增长量的，将相应每月予以奖励，每种彩票每个站点奖励为每月500元，奖励对象为销售站销售员。位建峰为证明其主张，提交2013年5月1日签订的承包合同、2014年5月21日濮阳市福彩中心发布的开展电脑彩票奖励活动通知等证据。李玲对上述证据的真实性予以认可，但否认其证明效力。
原审法院认为，本案为承包经营合同纠纷。位建峰以李玲违约提前解除合同为由，要求李玲承担违约赔偿责任，李玲否认其违约，位建峰当庭提交的证据，不能证明双方在2014年4月30日上一年期承包合同到期再次续签了一年期合同以及此后实际经营了该销售站，故位建峰关于李玲违约提前解除合同的主张，本院无法认定。位建峰基于上述主张要求李玲赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。同时，位建峰亦未提供证据证明2014年6月1日至8月31日期间销售奖励应当由其享有，故位建峰要求李玲返还此期间销售奖励的诉讼请求，本院不予��持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，驳回原告位建峰的诉讼请求。案件受理费1200元，由位建峰负担。
位建峰不服原判决，上诉称，2014年4月30日承包合同到期后，双方没有续签合同，而是按照原来的合同由上诉人实际继续承包，2014年9月30日，李玲看到销售记录发现有盈利，便强行终止合同。在上诉人销售期间，市福彩中心奖励的6000元，也被李玲取走。一审未到福彩中心调取证据事实不清，请求二审法院改判发回重审或者依法改判被上诉人给付上诉人销售彩票奖励6000元，并赔偿擅自终止承包合同给上诉人造成的经济损失。
被上诉人李玲答辩称，原审诉讼中，上诉人提交的承包合同能够证明双方的承包关系已于2014年4月30日自然终止。上诉人没有证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人位建峰提交的承包合同能够证明双方的合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。上诉人位建峰上诉称合同到期后仍由其继续实际承包经营，未续签书面合同，被上诉人李玲对此不亦认可，上诉人在二审诉讼中提交的现金日记帐联以及业务员记录本各一页，不能直接证明上诉人位建峰与被上诉人李玲在2014年4月30日之后仍然存在承包关系，故上诉人要求被上诉人赔偿解除合同造成的损失、并返还2014年6-8月期间的奖励6000元，缺乏证据印证，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人位建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年七月八日
书记员 高嘉潞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1233号
原告:洪士娥，女，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：八公山区金艺轩家装中心，住所地安徽省淮南市八公山区建北路紫金雅苑小区110、210、111、211门面，注册号：340405600046564。
负责人：毕耜虎
被告：张强，男，30岁，安徽省淮南市人，系八公山区金艺轩家装中心职员，住址不详。
原告洪士娥与被告八公山区金艺轩家装中心、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告洪士娥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪士娥申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪士娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪士娥负担。
审判员 王玲
二〇一七年九月十八日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1843号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代理人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人何春龙，该公司员工。
原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其于2015年8月23日在被告经营的赛高购物广场购买的徐福记沙琪玛香酥芝麻味4包（买一送一）已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还购物款47.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼等费用。
被告辩称，原告虽提供了食品实物，但无法确认是在被告处购买了该食品，因而无法证明双方发生过买卖合同关系。其次，原告不能证明涉案食品违反食品安全标准，是不符合食品安全定义的产品，也没有提供食品对其造成损失的任何证据，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2015年8月23日在被告经营的赛高购物广场购买徐福记沙琪玛香酥芝麻味4包（食品条码6914782082441），共计支付价款47.6元人民币。上述食品标识上标明生产日期为2014年4月2日，保质期10个月。被告向原告出具了购物小票。
本院认为，原告提供的购物小票、食品实物、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金1000元，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款47.6元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司徐福记沙琪玛香酥芝麻味4包。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张强