江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12078号
原告：刘承武,男,1979年4月24日生,汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：顾才明,男,1951年11月7日生,汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司职员。
原告刘承武与被告顾才明、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘承武及其委托诉讼代理人陶海泉、被告顾才明到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘承武向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿造成的损失130623.4元，由被告人民保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告顾才明在商业险范围内进行赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日19时50分许，被告顾才明驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车沿锦丰镇锦乐路由东向西行驶至锦乐路与华尔润路交叉路口，遇到原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至上述路口左转弯，被告驾车向左避让过程中车上所载货物掉落砸到原告及电动车，事故造成原告跌倒受伤。经交警部门认定，在本起事故中顾才明与原告各承担事故同等责任。原告在本起事故中受伤，因此发生的损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告顾才明辩称，我没有撞人，我不同意赔偿13万，我车上的东西是被原告撞了之后才会掉下来碰到原告，我开的摩托车有保险的，由保险公司赔偿，我不愿意赔偿。
被告人民保险公司未到庭，提交答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××摩托车仅在我司投保有交强险，我司依法在交强险范围内就原告的合理损失进行赔偿，超出交强险理赔限额部分按照事故责任比例由被告顾才明承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日19时50分许，被告顾才明驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车沿锦丰镇锦乐路由东向西行驶至锦乐路与华尔润路交叉路口，遇到原告刘承武驾驶二轮电动车由东向西行驶至上述路口左转弯，被告顾才明驾车向左避让过程中车上所载货物掉落砸到原告刘承武及电动车，事故造成原告刘承武跌倒受伤。事故发生后，刘承武于2017年3月7日至同年3月21日在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗，共花去医药费26103.10元，其中包含被告顾才明垫付的医药费22826.60元，原告刘承武自负3276.50元。2017年4月6日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交锦认字【2017】第031号道路交通事故认定书，其中道路交通事故形成原因、过错责任的内容为：当事人顾才明忽视安全，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，未提前进入导向车道从规定区域内通过，遇信号灯为黄灯时，在尚未越过停止线的情况下继续通行，是造成本起事故的一方面原因；事故发生后，顾才明驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车离开现场。当事人刘承武忽视安全，夜间驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口左转弯遇停止信号时，未停止路口停止线以外，未靠路口中心点右侧转弯，未按照交通信号灯指示通行，是造成本起事故的另一方面原因。顾才明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项、第五十一条第（一）项之规定；刘承武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十八条第（三）项、第（四）项之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，顾才明和刘承武各承担本起事故的同等责任。顾才明持有的机动车驾驶证准驾车型为D，有效期限为2014年4月24日至2024年4月24日。顾才明驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止，交通事故发生在保险期间内。苏州大学司法鉴定中心受本院委托，对刘承武受伤后的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年10月19日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2794号司法鉴定意见书，认为：刘承武此次交通事故致左尺桡骨远端骨折内固定术后目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，建议伤后90日予以营养支持，伤后90日给予一人护理，其误工期限掌握在伤后210日可视为合理。刘承武支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，刘承武向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计26103.10元，仅主张25533.10元。
被告人民保险公司请求法院依法核实病历材料，要求扣除自费部分，交强险医疗费责任限额为10000元。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，医药费26103.10元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，被告人民保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供了金额为26103.10元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。现原告主张25533.10元医疗费，是其对自身权利的处分，本院认定医疗费为25533.10元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费。原告主张750元。（50元/天*15天）
被告人民保险公司请求法院核实住院天数。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间15天，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天*15天）。
3、营养费。原告主张4500元。（50元/天*90天）
被告人民保险公司对此不予认可。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为90日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告人民保险公司认可80元/天计算14天为1120元。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为伤后90日以内1人护理，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。
5、误工费。原告主张误工费24500元（3500元/月*7个月），并陈述伤前月收入为3500元每月，提供了银行流水明细单(主要内容为2016年3月至2017年6月工资发放情况)。被告人民保险公司对此不予认可，认为原告未提交劳动合同、社保缴费及完税证明，仅认可按照原告户籍性质以及实际住院天数计算误工费。被告顾才明请求依法判决。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的工资发放的银行卡交易记录客观真实，本院予以采信，结合工资银行流水，月平均工资计算为3058.27元。关于原告庭审中陈述工资延后两个月发放，未有证据提交，本院不予认可。结合银行流水记录，原告在误工期间产生的病假工资8025.77元应予以扣除，根据司法鉴定意见书建议误工期限7个月，本院酌定误工费为13382.12元（3058.27元/月*7个月-8025.77元）。
6、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1）
被告人民保险公司认为应按照农村标准17606元/年计算原告伤残赔偿金为11542.4元。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，原告刘承武虽户籍地系江苏省响水县，但其办理了居住证，自2008年4月即至本市居住工作、生活，系本市居民。原告刘承武因本起交通事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入40152元/年为计算标准，应予准许。结合《司法鉴定意见书》被鉴定人刘承武构成十级伤残，本院酌定残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*0.1）。
被扶养人生活费。原告主张21146.4元（26433元/年*16年*10%÷2），提供了原告女儿刘梦琪的出生医学证明。被告人民保险公司表示应按照农村标准14428元/年计算为11542.4元。被告顾才明请求依法判决。
本院认为，刘梦琪（2015年7月9日生）系刘承武的女儿，未成年人被抚养生活费计算至18周岁，按照刘承武定残时计算16年抚养费。原告刘承武系本市居民，其主张按照被扶养人生活费按照2016年底城镇常住居民人均消费性支出26433元/年为计算标准，应予准许。本院认定被扶养人生活费为21146.4元（26433元/年*16年*10%÷2）。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，综上，本院认定残疾赔偿金为101450.4元（80304元+21146.4元）。
7、精神损害抚慰金。原告主张3500元，在交强险内优先赔付。
被告人民保险公司认可1500元。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中承担同等责任等因素，本院依法酌定3000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张400元，未提供票据。
被告人民保险公司对此不予认可。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。
9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。
被告人民保险公司对此不予认可，认为不在交强险理赔范围之内。
被告顾才明请求依法判决。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担同等责任，故对该鉴定费，由被告顾才明1836元，由原告刘承武自行承担1224元。
因双方对赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2017年3月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据涉案道路交通事故认定书，顾才明、刘承武各承担事故的同等责任。顾才明驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人民保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。不足部分，由被告顾才明按照60%责任进行赔偿。事故发生后，被告顾才明垫付费用合计22826.60元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费25533.10元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13382.12元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费21146.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计160975.62元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元]。超出交强险部分37915.62元（总损失160975.62元-120000元-3060元），按照事故责任比例由顾才明赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，在本起事故中，顾才明驾驶机动车承担同等责任，故对于超出交强险理赔部分，由顾才明赔偿60%为22749.37元。鉴定费3060元按照责任比例，由顾才明承担1836元，由刘承武自行承担1224元。顾才明共需赔偿24585.37元（22749.37元+1836元）。对于原告的损失，被告顾才明已经垫付的医药费22826.60元，可视为其已经支付给原告刘承武的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，顾才明还需赔偿1758.77元。被告人民保险公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告刘承武因2017年3月5日的交通事故中受伤造成的损失160975.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内赔付120000元，由被告顾才明赔付24585.37元，扣除被告顾才明已支付赔款22826.60元，被告顾才明还应支付原告刘承武赔款1758.77元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告刘承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告顾才明负担480元，由原告刘承武负担47元。被告顾才明负担的部分原告刘承武已预交，由被告顾才明于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆晓雷