wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2367号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛华松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月，被告人李某从深圳市誉巢装修公司佛山分公司处承接了一份装修工程，负责被害人陈某位于佛山市顺德区大良街道天傲湾2座2103房住宅的水电及泥水工程。2014年11月，李某在未经装修公司允许的情况下，私自以需要增加线路为由向陈某提出增加装修费用人民币27000元，经多次协商后陈某予以同意，并于2014年11月17日转账支付李某人民币27000元。李会先得款后于当天离开顺德去往深圳，并关闭手机不再与被害人联系。2015年4月29日，公安机关在深圳将被告人李某抓获，破案后赃款因被李某花光不能起回。2015年6月15日，被告人家属李浩然退还了被害人人民币27000元，取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的供述及对收据、装修的住宅的指认笔录；证人雷某的证言及对被告人李某的辨认笔录；银行交易流水；被害人陈某提供的收据、转账单、装修合同等材料；接受证据材料清单；收据及谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，辩护称，被告人李某是初犯，归案后认罪态度较好，且被告人的家属已向被害人赔偿了损失，取得被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了被告人李某的户口本材料予以庭审质证，证实被告人的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
辩护人提供的被告人李某的户口本材料，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪,罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属已向被害人作出经济赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人李某公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初1406号
原告：郭全凯，男，1970年6月19日出生，汉族，大学文化，工人，现住邢台市桥西区，系死者冯海令之子。
原告：郭冬琴，女，1959年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市邢台县，系死者冯海令之女。
原告：郭冬梅，女，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市邢台县，系死者冯海令之女。
以上三原告共同委托代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：邢台市第三医院，住所地：邢台市钢铁北路108号，组织机构代码：40339096-3。
法定代表人：王连芹，系该院院长。
委托代理人：李兴，系该院医患办副主任。
委托代理人：李腾飞，系该院医患办科员。
原告郭全凯、郭冬琴、郭冬梅与被告邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭全凯到庭参加了诉讼，原告郭全凯、郭冬琴、郭冬梅的共同委托代理人张胜云、被告邢台市第三医院的委托代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭全凯、郭冬琴、郭冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗过错赔偿责任，赔偿原告损失152682.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲冯海令于2015年3月31日晚感觉腿软送到被告处的急诊室，入院时，意识清楚，体温正常、血常规、急诊生化、心电图、心肌酶谱等等诸项均未见异常，在被告处住院15天，出院时，患者病情严重，神志淡漠，需要气管插管呼吸，全身浮肿。到家后就去世了。在治疗期间，被告未尽到应有的注意义务，存在过错，使本来没什么大碍的患者，越住病越重，出了医院就离开人世，这种情况原告难以接受，因此诉至法院要求被告承担医疗过错责任。庭前原告将诉讼请求赔偿数额变更为167988.65元，要求被告按全部责任比例承担。
邢台市第三医院口头辩称，原告变更请求申请已收到，不要求新的举证期限。我方对鉴定结论没有异议，同意按照30%责任程度予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：三原告的母亲冯海令于2015年3月31日晚间因突感身体不适被送往被告处进行诊疗。冯海令于2015年4月14日下午办理出院手续，出院后不久就离开了人世。2016年5月23日原告向本院提出医疗过错司法鉴定申请，本院司法技术辅助室经随机摇号确定鉴定机构为北京天目司法鉴定所。2016年12月12日北京天目司法鉴定所出具鉴定意见为：1.医方对被鉴定人冯海令的诊疗过程存在医疗过失行为。2.其医疗过失行为与被鉴定人损害后果（主要系指2015年4月14日病历记载的被鉴定人嗜睡、Ⅱ型呼吸衰竭、重度感染及不能脱机状态）之间存在一定因果关系。3.结合被鉴定人自身体质特点（如高龄、多种基础疾病）并考虑当时、当地医疗技术水准等客观条件综合分析认为，其医疗过失参与度建议拟C级（次要作用）为宜。庭审中原告主张具体赔偿数额为：1.医疗费22，114.05元；2.护理费二人共计3，091.20元+418.65元=3，509.85元；3.交通费100元；4.住院伙食补助费1，500元；5.营养费1，500元；6.丧葬费23，119.5元；7.死亡赔偿金50，930元；8.精神抚慰金50，000元；9.鉴定费15，000元，以上共计16，7988.65元。被告认为原告主张的医疗费应减去新农合补偿部分即实际应为10，379.76元；另外被告认为死亡赔偿金本身具有精神抚慰性质，故原告主张的精神抚慰金过高；其他无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，原告母亲在邢台市第三医院诊疗过程中，因医院存有一定的过错，造成原告母亲死亡的后果。经北京天目司法鉴定所鉴定，邢台市第三医院承担次要责任，本院参照鉴定机构出具的意见，认定被告以40%的比例赔偿原告各项损失为宜。原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费，被告均无异议，本院予以确认。医疗费根据医疗费票据，能够认定原告方实际支出的医疗费为10，379.76元；至于精神损害抚慰金，冯海令的突然离世，原告方作为冯海令的近亲属，客观上必然造成精神方面的伤害，本院综合考虑并参照人事损害赔偿标准，酌情支持50，000元。
综上，原告的各项损失分别为：医疗费10，379.76元，护理费3，509.85元，交通费100元，住院伙食补助费1，500元，营养费1，500元，丧葬费23，119.5元，死亡赔偿金50，930元，精神损害抚慰金50，000元，鉴定费15，000元，以上费用共计156，039.11元，被告邢台市第三医院按照40%的责任承担比例，实际赔偿数额为62，415.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市第三医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭全凯、郭冬琴、郭冬梅各项损失共计62，415.64元；
二、驳回原告郭全凯、郭冬琴、郭冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，由原告郭全凯、郭冬琴、郭冬梅负担684元，被告邢台市第三医院负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张立威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3933号之二
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：余姚市积家金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330281665566316K）。住所地：余姚市玉立路33-1号。法律文书送达地址同住所地。
法定代表人��俞立炯
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（组织机构代码：79369833-X）。住所地：桐庐县县城滩头路99号。
法定代表人：黄伟
被告：余姚市成龙金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330281256184480B）。住所地：余姚市城区子陵路376号。
法定代表人：谷秀华
被告：黄伟男，1966年8月28日出生，汉族，浙江舜飞重型发电设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。
被告：杨红文女，1969年9月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告余姚���积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）浙0204民初3933号民事裁定，并冻结了五被告银行存款人民币46856835.20元，或查封其同值财产。后浙江省桐庐县人民法院于2017年1月17日裁定受理杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司财产保全措施应当解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下坐落于桐庐县县城白云源东路555号的房地产[房屋所有权证号：桐房权证城更字第××号、桐房权证城更字第××号;国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0013700号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈吴辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1690号之一
申请执行人王圣骅，男，1965年5月4日出生，住台湾台南市。
申请执行人侯明伟，男，汉族，1968年12月24日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人福建泊捷酒店投资股份有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号F3A室十一-十五。
法定代表人苏清阳，该公司总经理。
申请执行人王圣骅、侯明伟与被执行人福建泊捷酒店投资股份有限公司合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月11日作出的（2012）湖民初字第2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人于2015年2月3日达成执行和解，故本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月11日作出的（2012）湖民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪福裕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1421号
被执行人：陈培洪，男，1984年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈培洪罚金一案中，于2017年9月3日向被执行人陈培洪发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈培洪的去向及其可供执行的财产。本院于将被执行人陈培洪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8444号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行,住沭阳县苏州路万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
主要负责人：张晓文，该支行行长。
被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张凤清，女，1973年4月4日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为102742.28元及利罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张凤清名下的苏Ｎ×××××车辆、但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初617号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：萨仁托亚，女，1975年10月2日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告萨仁托亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律��定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2428号
原告：绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站，住所地：绵阳市经开区西城钢材市场。
经营者：江登位，男，汉族，生于1953年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：杨海军，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱成培到庭参加诉讼。被告杨海军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租赁费、租赁物损失费共计149343.61元；2、判令被告自2013年4月1日承担双倍资金利息至付清之日止，并承担违约金44802.78元，赔偿原告损失；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因承建绵阳海英名仕苑二期工程（南街），于2011年10月8日与原告签订《租赁合同》，就相关事项进行了约定，被告及其代理人提供了身份证复印件，并签字按指印。原告为被告工程提供了所需要的周转材料及设备，供被告使用至2013年3月底。经结算，被告应支付原告租赁费195608.61元；丢失损坏钢管131.2米，扣件1958个，顶托1个，应赔偿13734元，合计应支付原告租金和赔偿费209342.61元，减去被告已支付租赁费6万元，被告至今尚欠原告租赁费和赔偿费149342.61元。原告多次催收，并于2015年3月10日至函被告，至今未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2011年10月8日，原、被告签订《租赁合同》，该合同对租赁费计算标准、支付方式等相关事项进行了明确约定。经结算，截止2013年3月31日，被告应向原告支付租赁费195608.61元；因丢失损坏钢管131.2米，扣件1958个，顶托1个，应赔偿13734元，合计应支付原告租金和赔偿费209342.61元，在扣除被告已支付租赁费6万元后，被告至今尚欠原告租赁费和赔偿费149342.61元。
本院认为，原告主张被告支付租赁费和赔偿费共计149342.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定，按未付总租金的30%由承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该违约金足以弥补原告的损失，故其主张被告承担从2013年4月1日起至付清之日止以未付租金为基数按双方资金利率计算的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军在本判决生效后五日内向原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站支付租赁费和赔偿金共计149342.61元；
二、被告杨海军在本判决生效后五日内向原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站支付违约金44802.78；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取4200元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 潘 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵文青
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终247号
上诉人（原审被告）申华平，男，1969年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴春燕、黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖庆光，男，1967年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
上诉人申华平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月2日，被告申华平因生意需要资金周转，向原告肖庆光借款150万元，约定月利率3%，并出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入150万元。借款后，被告仅支付至2014年10月31日的利息，其余款项未付。2015年1月16日，原告与被告签订《以物抵债协议书》一份，约定由被告申华平以其位于潭口镇“金智花园小区”第1号楼501-509九套房产抵偿原告的上述债权。同时约定在签订本协议后五个工作日内，原、被告应签订《商品房买卖合同》，并由被告到相关部门办理备案登记。同日，原告以陈华的名义与南康市华平房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》九份，但至今未办理备案登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申华平向原告肖庆光借款150万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，予以确认。被告申华平辩称以物抵债方式抵消了该笔借款本息，而该以物抵债协议并未实际履行，该九套房产已由法院查封，无法办理备案登记，无法实现合同目的，根据以物抵债协议被告的合同义务未完全履行，故不予采信该辩解。原告主张被告偿还该借款本金及自2014年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告申华平欠原告肖庆光借款本金150万元，限被告申华平于本判决生效后五日内一次性还清；二、上述款项，被告申华平应自2014年11月1日起按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告申华平负担。
申华平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：上诉人与被上诉人就诉争债务达成了《以物抵债协议》上诉人亦按照协议约定向赣州市南康区房地产管理局提交了备案登记，故诉争债务已经消灭。
被上诉人肖庆光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人申华平为支持其上诉请求，提交了以下证据：1、《以物抵债协议书》、赣州市南康区房地产管理局出具的情况说明、赣州市房地产信息平台查询结果，以证明上诉人已于2015年1月22日按照以物抵债协议的约定将“金智花园”小区1#楼501-509号房产的商品房买卖合同提交到赣州市网上信息备案系统，故商品房买卖合同已生效，诉争债务已经消灭2、（2015）赣中财保字43-1号裁定书，以证明系被上诉人肖庆光不配合提出保全异议申请，才导致上述房产无法解封。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，因双方当事人对借款本金150万元的事实均不持异议，应予确认。关于上诉人申华平是否以“金智花园”小区1#楼501-509号的房产抵偿了诉争债务的问题，虽然《以物抵债协议书》系上诉人申华平与被上诉人肖庆光所签订，且上诉人申华平按照协议书的约定将“金智花园”小区1#楼501-509号房产的商品房买卖合同提交到赣州市网上信息备案系统，但因上诉人申华平的原因致使“金智花园”小区1#楼501-509号房产被法院依法查封，无法办理登记备案及产权过户，导致《以物抵债协议书》未能实际履行，故上诉人申华平以“金智花园”小区1#楼501-509号房产抵偿了诉争债务为由，主张其不应再承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人申华平认为系被上诉人肖庆光不积极配合，导致诉争房产无法解封的抗辩理由，本院认为，签订《以物抵债协议书》蕴含的前提应为上诉人对涉案房产拥有完全的所有权，并能将房屋产权转移给被上诉人肖庆光，上诉人申华平亦未提出充分证据证明系被上诉人肖庆光的原因导致房产无法解封，故对该抗辩理由，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人申华平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人申华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终48号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新华，男，1987年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2008年9月22日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃于2010年12月31日被安徽省安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被沭阳县人民法院判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月15日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人陈新华盗窃一案，于2016年11月28日作出（2016）苏1322刑初858号刑事判决（钟源），上诉人陈新华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8、9月间，被告人陈新华在沭阳县潼阳镇、沭城街道、南京市鼓楼区等地盗窃作案四起，窃得人民币26600余元，电动自行车一辆。分述如下：
1.2016年8月26日凌晨，被告人陈新华到沭阳县潼阳镇潼阳街陈某经营的“母婴坊”婴儿用品专卖店处，通过撬门方式进入店内，将陈某放置在该店收银台抽屉内10元硬币盗走。
2.2016年8月27日凌晨，被告人陈新华到沭阳县沭城街道苏州花园小区南门耿某经营的“光明土菜馆”处，通过溜门方式进入店内，将耿某放置在该店吧台上一把电动自行车钥匙窃走，并用该钥匙将耿某停放于该店店外电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1632元。
3.2016年8月29日凌晨，被告人陈新华到沭阳县沭城街道中山医院东门黄某经营的“新华源医疗连锁”药店处，通过撬门方式进入店内，将黄某放置在该店收银台抽屉内人民币1000余元盗走。案发后，其中被盗钱款500元已由公安机关发还给被害人。
4.2016年9月2日凌晨，被告人陈新华到南京市鼓楼区察哈尔16号俞某经营的“上海华联超市”处，通过撬门方式进入店内，将俞某放置在该店收银台下方挎包内人民币25600余元盗走。案发后，被盗钱款已由公安机关发还给被害人。
另查明：被告人陈华新归案后如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈新华供述，被害人陈某、耿某、黄某、俞某的陈述、现场勘验检查笔录、照片，价格鉴证结论书，DNA鉴定意见，发破案经过，有、无前科劣迹证明，刑事判决书等。
原判认为，被告人陈新华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈新华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人陈新华有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈新华退赔受害人陈某经济损失人民币十元、退赔受害人耿某经济损失人民币一千六百三十二元、退赔受害人黄某经济损失人民币五百元。
陈新华提出上诉称：“原判量刑过重”
经审理查明，原判认定2016年8、9月间，被告人陈新华在沭阳县、南京市鼓楼区等地盗窃作案四起，窃得人民币26600余元，电动自行车一辆的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈新华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈新华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈新华提出“原判量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 波
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保83号
申请执行人：郭建军，男，汉族。
被执行人：许童童，男，汉族。
本院受理申请执行人郭建军与被执行人许童童民间借贷纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院于2017年3月23日依法查封了被执行人许童童位于临邑县开发区花园大道明德公馆××号楼××单元××号，××单元××室房产（鲁临房预售证第××号）。查封了被执行人许童童名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。于2017年3月27日依法查封了担保人赵军，刘梅梅名下所有的位于临邑县恒源街道办事处恒源路南西侧水木清华启秀苑××号楼××号楼间××号商铺（鲁（2017）临邑县不动产权第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4464号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘晓永，男，住址同上，系被告刘某之父。
委托代理人高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴雪光，被告刘某的委托代理人刘晓永、高华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年农历12月28日原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日年办理结婚登记，2015年农历2月16日举行婚礼并共同生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告婚前隐瞒了病情，婚后原告发现被告患有××，靠药物控制维持。为此，原、被告经常生气。2015年麦后原、被告再次生气后，被告回娘家居住。后原告多次派人去叫，被告及其母亲总是以各种借口拒不回来。被告的母亲还对原告和家人进行打骂，把原告家的汽车玻璃砸烂，致使夫妻感情完全破裂。2016年1月14日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但阳谷县人民法院经审理后于2016年3月1日判决不准离婚。判决不准离婚后，二人关系始终没有得到缓解，仍然分居至今，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特再次起诉，请判决原告与被告离婚，被告返还原告婚前彩礼，并承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称：原、被告从订婚到结婚均属自愿，婚前感情基础及婚后感情都很好，不存在感情破裂的问题，被告坚决不同意离婚。被告患有××，从2016年9月25日至今在聊城市第四人民医院住院治疗，现在仍未出院，迫切需要原告的体贴与关心，经济上也需要原告去结算医疗费。被告的病是婚后所得，并不是婚前隐瞒。被告得病的主要原因是2015年麦前原告对被告殴打所致，殴打后把被告锁在家里，不让出门，造成被告精神压抑得病。现在原、被告分居不到两年，不符合法定离婚条件，如果原告不对被告的今后生活作出适当的安排，以及结算目前花费的医疗费，被告将无法继续生活，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2014年农历12月经人介绍认识，2015年3月25日（农历2月6日）在阳谷县民政局办理结婚登记，2015年4月6日（农历2月16日）举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原、被告尚未生育子女。2015年6月原、被告发生纠纷后，被告回娘家居住，双方开始分居生活。2016年1月15日原告向本院起诉，要求与被告离婚。2016年3月1日本院依法作出（2016）鲁1521民初574号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年10月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述、民事判决书、结婚证复印件在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告虽然再次起诉离婚，但自2015年6月原、被告分居至今不满二年。从原告第一次起诉，经本院判决不准离婚后，双方分居尚未满一年。且原告在庭审中也未能提供证据对夫妻感情确已破裂的其他情形予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯丽霞
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2432号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。
主要负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文协，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王文程，该公司总经理。
王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住晋江市。
福建省晋江市金庄陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王建来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
王建来，男，1962年9月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.晋江鸿基建材有限公司（下称为鸿基公司）归还借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠101835.13元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.王文程、福建省晋江市金庄陶瓷有限公司（下称为金庄公司）、王建来对鸿基公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就鸿基公司所负债务对鸿基公司提供的抵押物，即址于晋江市内坑镇长埔村工业北路的房地产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院按照四被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，但其中鸿基公司、王文程的邮件被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金庄公司、王建来辩称，鸿基公司以其自有房产为本案借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告对该抵押物处分所得价款享有优先受偿权。金庄公司、王建来虽对鸿基公司债务承担连带责任担保，但保证合同未明确约定物的担保和人的担保的顺位。因此，原告应先就鸿基公司所提供抵押物实现债权后，再要求保证人承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院另查明，原告与金庄公司、王建来、王文程签订的编号为DB9070422140006044的保证合同第三条约定：“保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。诉争借款既有债务人鸿基公司自己提供的物的担保，又有第三人王文程、金庄公司、王建来提供的人的担保。根据前述法律规定，只有在合同没有约定或约定不明确的情况下，债权人才只能先就物的担保实现债权。而本案保证合同已明确约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任”。金庄公司、王建来主张合同未明确约定物的担保与人的担保的顺位，并据此主张原告应先就鸿基公司的抵押财产实现债权，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江鸿基建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金200万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息101835.13元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告王文程、福建省晋江市金庄陶瓷有限公司、王建来对被告晋江鸿基建材有限公司前款所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江鸿基建材有限公司追偿；
三、被告晋江鸿基建材有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权就被告晋江鸿基建材有限公司提供的抵押物，即址于晋江市内坑镇长埔村工业北路的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23615元，因适用简易程序减半收取计11807.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕雅君
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初243号
公诉机关广东省汕头���澄海区人民检察院。
被告人袁某田，男，19xx年4月4日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，职业：经营加工作坊，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人袁某田犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人袁某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日23时50分左右，被告人袁某田与王某在澄海区凤翔街道凤新一路凤新幼儿园附近一烧烤摊饮酒。次日凌晨2时30分左右，被告人袁某田驾驶粤Ｄ×××××号小轿车从烧烤摊出发到澄海区凤翔街道莲河路凯利达玩具厂前路段被群众发现举报，汕头市公安局澄海分局民警赶到现场将被告人袁某田带至澄海区人民医院抽血取样，并将其带到公安机关作进一步审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：袁某田血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人袁某田在开庭过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、随案移送清单和出具的抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某田无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追��刑事责任。公诉机关指控被告人袁某田所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某田醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年五月十七日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初547号
原告：张云，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨军，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张云诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告杨军下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审判员 李清芳
二〇一七年三月三日
书记员 孙庆芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3899号
原告程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告程健诉被告陈振华民间借贷纠纷一案中，被告陈振华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX室，本院应当移送上海市虹口区人民法院审理。原告认为被告的异议请求不成立，被告没有提供证据证明其经常居住地在上海市虹口区，故本案应由本院管辖。庭后，被告向本院提交了一份租房合同，该合同中租房地址为上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX室，出租方为项隽，承租人为被告，租赁期限为2014年10月20日至2015年10月20日。为此，承办人至该地址所属居委会上海市虹口区东宝兴路125弄四川居委会调查，该房屋的产权人一直空关，无人居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，根据现有证据，不能证明被告的经常居住地在上海市虹口区，故本案依法由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告陈振华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初624号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：郭敏，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李海珍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初233号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年8月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某1红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年4月19日21时许，被告人张某某酒后驾皖Ａ×××××6号“长安”牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇潜川路与文明路交叉口向东300M处被庐江县公安局交通管理大队民警查获，并将其带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、查获经过等书证，证张某2营的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6297号
原告福建远欣建设有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡游欣，该公司董事长。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师
被告何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地晋江市。
被告韦瑞碧，女，1978年12月12日出生，汉族，住所地晋江市。
原告福建远欣建设有限公司与被告何东儿、韦瑞碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建远欣建设有限公司的委托代理人黄琼花、曾青琼到庭参加诉讼，被告何东儿、韦瑞碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设私宅需要向原告购买预拌（商品）混凝土。2014年6月12日，经双方对账，被告韦瑞碧在原告提供的《对账单》上签字确认拖欠原告货款31774.5元。对账后，被告仅支付部分款项，余款至今未付。请求判决二被告共同支付原告货款23569.5元及并支付自起诉之日至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。对此，原告提供《结婚登记审查处理表》和《对账单》予以证明。
被告何东儿、韦瑞碧未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结婚登记审查处理表》及《对账单》形式、内容合法有效，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
经审理查明，被告何东儿与被告韦瑞碧于2003年1月7日办理结婚登记。二被告因建设私宅需要向原告购买预拌（商品）混凝土。2014年6月12日，被告韦瑞碧在原告提供的《对账单》上签字确认拖欠原告货款31774.5元。对账后，被告仅支付部分款项，至今仍拖欠货款23569.5元。原告因催讨货款未果于2016年6月15日提起诉讼。
本院认为，原告福建远欣建设有限公司与被告何东儿、韦瑞碧之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，因建设私宅需要共同向原告购买混凝土，应共同承担付款责任。被告拖欠原告货款23569.5元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款。被告经原告起诉催告后仍未付款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年6月15日至判决确定付款之日的利息范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何东儿、韦瑞碧应于本判决生效之日起十日内支付原告福建远欣建设有限公司货款23569.5元并自2016年6月15日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，因适用简易程序减半收取194.5元，由被告何东儿、韦瑞碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执105-1号
申请执行人方贞林，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李永福，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2334号民事判决书,于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李永福所有的车牌号为川CB27**揽胜极光牌小型越野客车。
二、被执行人李永福负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月一日
书记员 卓子亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22642号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：董起双，女，1980年6月20日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人董起双物业服务合同纠纷一案中，被执行人董起双已经主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4677��
罪犯陈兴玉，男，1992年2月10日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第706号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生���2013年1月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈兴玉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴玉予以假释（假释考验期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初64号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人苏元春，男，1963年11月12日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，高中文化，农民，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月28日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人苏元春犯运输毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人苏元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日，被告人苏元春乘坐车牌号为云Ｍ×××××的客车从龙某前往昆明，当日20时许途经芒颜边境检查站时被查获，当场从被告人苏元春右腿处查获毒品甲基苯丙胺片剂19.39克；后其被带至龙某县公安边防大队执法区，当侦查人员对其进行人身检查过程中，其主动交代左侧裤腿内还藏有毒品，后侦查人员从其左侧裤腿内查获毒品甲基苯丙胺片剂11.65克。
针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，认为被告人苏元春运输毒品甲基苯丙胺片剂31.04克的行为已构成运输毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以运输毒品罪对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人苏元春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证质证的物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂31.04克、手机1部；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、身份证复印件、嵩明县人民法院（92）嵩法刑字第27号刑事判决书、刑事案件执行回执、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、强戒人员离所清单、昆明市中级人民法院（1997）昆刑初字第322号刑事判决书、抓获经过、车票及保险单、入所健康检查表、活动轨迹；证人杨某的证言；被告人苏元春的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）607号毒品定性检验报告；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、现场提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、人身安全检查笔录及视频、封装毒品视频、称量及取样笔录、手机勘查笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏元春违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂31.04克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏元春犯运输毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人苏元春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏元春的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏元春犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2025年10月22日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂31.04克，手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 张 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初904号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人蹇兴族，邻水县袁市法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人蹇兴族、被告曾某某及委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月相识，后于2003年1月确立恋爱关系，于同年9月25日办理结婚登记。婚后于2004年7月11日生育女儿曾某甲，于2010年9月29日生育儿子曾某乙。原、被告在共同生活期间，被告性格古怪，心胸狭隘，猜疑心重，2014年9月，被告因怀疑原告有外遇而将原告打伤，2014年10月，被告因考驾照未过，再次对原告大打出手，原告为此于2014年10月25日向法院起诉要求离婚，后经法院劝解，原告撤回起诉后，夫妻感情仍未好转，故再次起诉至本院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曾某甲跟随原告生活，婚生子曾某乙跟随被告生活，双方互不给付子女抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间购买的小轿车归被告所有，由被告给付原告在购车时支付的1.6万元预付款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但原告陈述原、被告分居不属实，被告也没有殴打原告；2、原、被告婚姻关系存续期间购买的原龙桥乡李志兴的房屋需要一并进行处理；3、原、被告婚姻关系存续期间购买的小轿车，原告并未出资。
经审理查明，原、被告于2002年11月相识，后于2003年9月25日办理结婚登记。婚后于2004年7月11日生育女儿曾某甲，于2010年9月29日生育儿子曾某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，于2008年购买了李志兴、谭晓容原有的位于邻水县龙桥乡居委会二组上街的房屋一间（该房屋至今未办理房屋所有权证），于2014年6月以被告名义通过信用卡分期付款的方式购买了渝B27C**长安牌小轿车一辆，原告作为共同偿债人对该笔债务承担共同偿债责任。2014年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告为此起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记档案，婚生子女曾某甲、曾某乙的户籍证明，原、被告与李志兴、谭晓容签订的购房契约，原、被告与中国工商银行重庆渝中支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及原、被告的部分当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法登记夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间生育了两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告起诉称与被告分居、被告实施家庭暴力等行为导致夫妻关系破裂，但未提供充分证据证实原、被告因感情不和分居已达法律规定二年以上及被告实施家庭暴力行为，故原告因承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈满林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1603号
罪犯洪斯彬，男，1982年8月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)深中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人洪斯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月29日。
执行机关因罪犯洪斯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪斯彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪斯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪斯彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第03141号
罪犯冷健，男，1991年2月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）黄州刑初字第127号刑事判决，认定被告人冷健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冷健的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2433号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：熊光军，男，生于1972年，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第301号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人熊光军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊光军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆政宇
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初63号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人孙剑，男，1993年7月18日出生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孙剑犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]25号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月中旬某晚，被告人孙剑行至石阡县汤山镇万寿社区水洞门巷被害人冯某1家，趁无人之机将被害人冯某1放在沙发上的手提包内现金人民币90元盗走。
2、2016年11月下旬某天早上10时许，被告人孙剑行至石阡县汤山镇温泉社区曹家巷14号被害人李某1家中，趁无人之机将被害人李某1放在客厅处的手提包内现金人民币200元盗走。
3、2016年11月的某天，被告人孙剑行至石阡县汤山镇曹家巷14号被害人李某1家中，盗走被害人李某1手提包内的现金人民币200元。
4、2016年12月初某天10时许，被告人孙剑行至被害人李某1家中，趁无人之机将黑色女士背包中的现金人民币600元盗走。
5、2016年12月13日19时许，被告人孙剑行至石阡县汤山镇万寿社区水洞门巷老电影宿舍处，趁无人之机，将被害人刘某放在二楼客厅沙发处的女士手提包内现金人民币200元盗走。
6、2016年12月15日晚，被告人孙剑行至被害人冯某1家中盗窃沙发上的钱包内现金人民币120元时，被被害人冯某1发现后当场抓住并报警。
石阡县公安局于2016年12月15日将被告人孙剑抓获归案，并将所盗窃的现金人民币120元发还被害人冯某1。被告人孙剑所盗窃现金被其用于个人消费。
上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍信息、人员信息，抓获经过，证人张某、冯某2的证言，被告人冯某1、刘某、李某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听光碟，被告人孙剑的辨认笔录及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙剑以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计人民币1410元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人孙剑如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人孙剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人孙剑从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙剑判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)
二、被告人孙剑所盗赃款人民币1290元，继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 林
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1003行初28号
原告张翔，男，汉族，1984年11月20日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人，李明，上海申蕴和律师事务所律师。
被告黄山市黄山区林业局，安徽省黄山市黄山区。
法定代表人，程郁，该局局长。
本院在审理原告张翔诉被告黄山市黄山区林业局林业行政登记纠纷一案中，原告张翔特别授权的委托代理人李明鉴于原告黄山市黄山区林业局已主动纠错，本案主要诉求目的已达到，故于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告黄山市黄山区林业局已主动改变其所作的行政行为，原告张翔同意并由其特别授权代理人李明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张翔负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 桂蓉辉
人民陪审员 丁群智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 蓓
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1486号
澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司、胡某、李某、朱某、胡某：
本院执行的澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司申请执行胡某、李某、朱某、胡某借款合同纠纷一案，案件标的2281.18元，履行标的3667.75元，被执行人胡某、李某、朱某、胡某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执441号
申请执行人宋文涛，男，1971年8月21日出生，居民身份证号码2305231971********，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人许振涛，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码2308271965********，汉族，现住宝清县宝清镇城乡。
被执行人潘文彦，男，1958年1月20日出生，居民身份证号码2308271958********，汉族，现住宝清县宝清镇福缘官邸。
本院在执行申请执行人宋文涛申请执行许振涛、潘文彦借款合同纠纷一案过程中，被执行人许振涛暂无财产可供执行，被执行人潘文彦的工资收入被其他案件全额执行，房产被其他案件冻结，且无其他财产可供执行。申请执行人宋文涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1541号民事调解书的执行。当具备执行条件时，本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓忠海
附：有关法律法条的诠释
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更530号
罪犯梁少云，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第115号刑事判决，以被告人梁少云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人梁少云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0386号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁少云在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产五万元未执行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁少云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3058号
原告杨东美，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告王加松，男，1979年12月01日出生，汉族，居民，住费县。
被告王晓民，男，1980年04月09日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村。
被告赵士保，男，1984年09月02日出生，汉族，居民，住费县。
原告杨东美与被告王加松、赵士保、王晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东美到庭参加诉讼，被告王加松、赵士保、王晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告支付原告借款2万元及利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王加松、赵士保、王晓民未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告杨东美与被告王加松、赵士保、王晓民达成借款协议，协议约定：被告王加松向原告杨东美借现金2万元，大写贰万元，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵士保、王晓民为被告王加松借款提供连带责任保证担保。经原告多次催要，被告王加松未偿还借款本金及利息，被告赵士保、王晓民未履行担保责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王加松未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原被告签订的借款合同的约定，被告赵士保、王晓民自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告王加松的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王加松的追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求三被告按借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王加松、赵士保、王晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加松于本判决生效之日起三日内偿付原告杨东美借款2万元及利息（利息自2016年6月16日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、被告赵士保、王晓民对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王加松、赵士保、王晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更736号
罪犯廖贤俊，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月17日作出(2009)惠城法刑二初字第150号刑事判决，以被告人廖贤俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖贤俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关因罪犯廖贤俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖贤俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖贤俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖贤俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8033号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告房建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告房建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告房建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,275.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,275.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初1519号
原告：杨坤，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县大庄镇阳光社区居民委员会。
委托诉讼代理人：王庆新，该村村书记。
委托诉讼代理人：王庆平，该村村主任。
原告杨坤与被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会（以下简称阳光居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会的委托诉讼代理人王庆新、王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付拖欠的工程款375915元计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告村开发的阳光社区老年房主体工程及预制路面工程，原告按照被告要求保质保量按时完成了工程，被告方早已验收并使用。2010年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款375915元，同日，被告为原告出具付款凭证两张。后经原告多次催要，被告以暂时资金困难为由拖付至今。
被告阳光居委会辩称，我们都是在盖老年房以后才干村委的，具体情况不了解、不知道。
原告杨坤为证明自己的主张，向本院提交付款凭证两张，证明被告欠工程款375915元。被告认为，是否是村委的公章不清楚，因当时没有参与。本院认证为，被告虽提出不知是否是村委公章，但在法庭释明后仍未申请公章鉴定，因该两张付款凭中均由被告盖章，并由时任村书记杨德全签字，经调查杨德全、村出纳王家栋、村会计纪生行，均认可原告建设村老年房及欠款数额。故本院对该两张付款凭证予以确认。
本院认定事实如下：原告杨坤承包建设被告开发的老年房主体及预制路面工程。工程完工后，经被告验收合格并投入使用。经结算，截止到2012年3月8日，被告色航欠原告工程款375915元，并为原告出具两张付款凭证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告建设了老年房主体及预制路面工程��被告应按约定全额支付工程款，现被告仍欠原告375915元，由被告为原告书写的付款凭证及时任经办人杨德全、王家栋、纪生行作证，事实清楚，故原告要求被告支付挖375915元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出对该笔债务不知情，但并未提交有效证据反驳原告的主张，故对被告的意见不予采纳。原告要求被告支付利息，因没有提交证据证明对利息有约定，对其诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付375915元的诉求，其请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会于本判决生效后十���内偿还原告杨坤工程款375915元；
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2402号
罪犯鲁春萍，女，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台温刑初字第1377号刑事判决，以被告人鲁春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁春萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁春萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁春萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁春萍准予减刑一年一个月（刑期自2013年4月15日至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十三日
代书记员 何晓慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2018号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市102团凤凰名苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司负责人。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：肖毅军，男，汉族，1983年11月29日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达公司）与被告肖毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11受理后，依法适用简易程序，由审判员张冉独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告荣盛达公司的委托代理人彭建、被告肖毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1164.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据合同约定被告按建筑面积每平米0.5元的标准向原告交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业费1164.6元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。
被告肖毅军辩称，未交物业费属实，因原告没有达到一级物业服务标准，如楼道单元门被砸坏未及时安装，卫生打扫不及时，绿化不达标，楼道灯坏了物业公司未更换、小区保安怠于巡逻查岗出现业主被偷盗的情况等，综上，被告拒绝向原告交纳物业费。
经审理查明，2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆公司）签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告向兴隆公司开发的五家渠102团凤凰茗苑小区实行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。委托管理期为2013年1月1日至2016年12月31日。管理费由原告按建筑面积每平方米0.5元向业主收取，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告肖毅军系该小区10号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积为80.31平方米。被告肖毅军至今未交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1164.6元。
2009年6月，被告肖毅军入住五家渠市102团凤凰茗苑小区。自原告接管该小区物业起，被告在居住期间楼道单元门锁被砸坏，被告肖毅军多次向原告反映要求更换单元门，原告告知其单元门质保期已过质保期限，如需更换新单元门需缴纳相应费用。因楼道内业主对更换单元门未达成一致意见，故未予更换。被告认为原告的服务未达到标准，拒绝向原告缴纳物业费，故引发本案争讼。
上述事实，有原告提供的前期物业管理综合服务等级申请表、物业服务代理合同；被告提交的照片、康强的证言及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告肖毅军居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告肖毅军应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告肖毅军欠缴2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1164.6元，故对原告要求被告肖毅军支付物业费1164.6元的诉讼请求，本院予以支持。对被告肖毅军辩称其未维修楼道单元门，不能作为拒绝缴纳物业费的抗辩理由，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告肖毅军于本判决生效后五日内给付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1164.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告肖毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱瑞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4863号
起诉人：何风英，女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何风英的起诉状，起诉人何风英诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计56758元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何风英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1432号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人肖夏林。
被执行人邓祖艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人刘牛海，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人邓神国，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行与被执行人邓祖艳、刘牛海、邓神国金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执627号
申请执行人杨成家，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省德阳市旌阳区黄许镇大坝村4组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）176号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨成家向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）176号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。