wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初3077号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人：黄小京，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉小红，该支行职工。
被告：罗长平，男，1961年9月7日出生，住重庆市忠县。
被告：陈淑琼，女，1969年7月13日出生，住重庆市忠县。
被告：罗军，男，1984年5月6日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆享特农副产品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道李子沟工业园，统一社会信用代码91500233070315446Q。
法定代表人：罗长平。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告罗长平、陈淑琼、罗军、重庆享特农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员阳长源独任审判，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉小红、被告罗长平、陈淑琼、重庆享特农副产品开发有限公司的法定代表人罗长平到庭参加了诉讼。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，2017年1月20日，被告与原告签订个人贷款合同。合同约定，贷款定于2018年1月19日到期，年利率5.22%，按月结息，用途：购大豆。2017年1月23日原告向被告罗长平发放贷款55万元，被告陈淑琼承诺将其位于忠县XX镇XX路X号，建筑面积89.01平方米的房屋作为抵押，同时，由被告陈淑琼、罗军、重庆享特农副产品开发有限公司承担连带清偿责任。贷款发放后，被告结息至2017年12月20日止，现结欠贷款本金550000元及截止2018年5月28日止的利息、复利、罚息17930.73元未按个人贷款合同约定履行。原告对被告进行多次催收，但被告无力归还且不同意处理抵押品归还贷款，遂诉至贵院，请求依法判决：一、被告罗长平、陈淑琼、罗军、重庆享特农副产品开发有限公司归还贷款本金550000元及截止2018年5月28日止的利息、复利、罚息17930.73元至还清贷款为止的利息、复利、罚息。二、原告对被告陈淑琼提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
被告罗长平辩称，其向原告申请担保抵押贷款属实，现本金550000元及2017年12月20日之后的利息未清偿，因开办的公司倒闭停业，已经无力偿还借款。
被告陈淑琼辩称，其抵押担保借款属实，但只有一套住房，现无力偿还。
被告罗军未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月20日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定：借款人罗长平向原告借款550000元，期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，年利率5.22%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告陈淑琼、罗军、重庆享特农副产品开发有限公司为该借款提供保证担保，且陈淑琼以位于忠县XX镇XX路X号的房屋一套提供抵押担保，建筑面积为89.01平方米，并办理了抵押物登记。同时，双方还约定了逾期利息、罚息等条款。合同签订后，2017年1月23日，原告向罗长平发放贷款550000元。该借款逾期后，被告仅支付利息至2017年12月20日止，现尚欠借款本金550000元及相关利息、复利、罚息未清偿，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款人、保证人、配偶身份证、结婚证复印件，个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、抵押承诺书、夫妻共同偿还贷款承诺书、房产证、抵押物品清单、不动产登记证明、及银行借款借据复印件，以及原告代理人和被告罗长平、陈淑琼在庭审中的陈述等证件材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同并办理抵押物登记，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，其担保抵押借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告罗长平向原告借款后，未按照合同约定期限偿还借款本息，属于违约行为，即依法应当承担除清偿借款550000及其利息外，并支付逾期复利及罚息的违约责任。被告陈淑琼、罗军、重庆享特农副产品开发有限公司为该借款提供保证担保，即依法应当对该借款承担连带清偿责任。被告陈淑琼以其房屋对该借款设定抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该抵押物依法变现后享有优先受偿权。被告罗军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款550000元，并支付该借款自2017年12月21日起至清偿时为止的利息、复利、罚息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告陈淑琼位于忠县XX镇XX路X号的房屋一套变现后享有优先受偿权。
三、被告陈淑琼、罗军、重庆享特农副产品开发有限公司对本判决第二项抵押担保不能清偿的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4740元，由被告罗长平、陈淑琼、罗军、重庆享特农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阳长源
二〇一八年七月五日
书记员 张雨虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54588号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执573号
申请执行人：杨xx，男，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被执行人：晏xx，男，1964年6月20日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人晏xx民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年9月7日履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0402执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯建斌
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
晋11**刑初274号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某。2016年6月8日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌诈骗罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月20日，被告人牛小雷在QQ群内看到被告人张某发布一条“代办驾驶证、增驾驾驶证”的信息。后牛小雷向张某电话咨询办理驾驶证增驾流程，张某谎称能在交口道尔驾校办理此业务，费用16000元，四个月内办理成功，并可签订合同。在骗取牛小雷信任后，牛小雷于2015年11月4日在离石区交通路给了张某预付款10000元，并签订合同一份。张某收钱后将钱全部挥霍。
2、2015年11月的一天，被害人杨建强得知其朋友牛小雷让张某办理驾驶证增驾业务，便与张某联系是否还可以办理该业务，张某承诺能在四个月内办出交口道尔驾校的驾驶证业务，骗取杨建强向其交10000元办理增驾业务的预付款，被告人张某收钱后将钱全部挥霍。
3、2015年11月份，被害人牛海亮得知其亲戚牛小雷让张某办理驾驶证增驾业务，便与张某联系是否能办出A本驾驶证，张某谎称交24000元即可办出A本驾驶证。骗取牛海亮给了张某22000元定金，犯罪嫌疑人收钱后全部挥霍。、
4、2015年12月份，被告人赵玉峰得知其朋友牛小雷让张某办理驾驶证增驾业务，便于张某联系问是否可以办理该业务，张某承诺在三个月内办出交口道尔驾驶证，骗取赵玉峰向张某交10000元办理业务预付款，2016年4月份，在赵玉峰的多次催问下张某向赵玉峰退款3800元。张某将剩余的钱全部挥霍。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被告人张某的供述与辩解；被害人牛小雷、杨建强、赵玉峰、牛海亮的陈述；合同、收据、欠条、归案情况说明、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2016年6月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉高新民一初字第95号
原告：陶月辉，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵瑞，女，1976年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地：高新公安分局高新派出所吉林市，现被羁押于吉林省女子监狱。
原告陶月辉诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶月辉，被告赵瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶月辉诉称：2012年11月22日，赵瑞从原告处借走人民币15万元，并当场给原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：被告偿还欠款15万元及利息10203元（庭审中放弃利息请求）。
赵瑞辩称：没有意见。
经审理查明：2011年开始，赵瑞陆续向陶月辉借款，借款总额累计15万元，并于2012年11月22日为陶月辉出具欠条一份，内容：“赵瑞因资金周转不灵，向陶月辉借人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”
以上事实，有欠条和法庭笔录等为证。
赵瑞未向本院提举证据。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。赵瑞向陶月辉借款15万元，应予以偿付。关于利息部分，因赵瑞庭审中明确表示放弃，故本院尊重赵瑞的意思表示，予以准许。关于赵瑞在庭审中陈述该笔借款已经在其犯合同诈骗罪和诈骗罪的刑事判决中包含的问题，经本院核实已经生效的（2014）丰刑初字第146号刑事判决书，该判决中认定赵瑞的犯罪事实中并未涉及其向陶月辉借款问题。故赵瑞此陈述并不影响本案的裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵瑞于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告陶月辉借款本金15万元。
如果被告赵瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由原告陶月辉负担200元，由被告赵瑞负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯程程
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初���第00286号
原告梁红军，男，汉族。
委托代理人张庆海，男，汉族，系原告舅舅。
被告正定县新城铺镇西咬村村委会
法定代表人马五江，该村委会主任。
委托代理人叶立新，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁红军与被告正定县新城铺镇西咬村村委会为合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁红军撤回起诉。
本案受理费614元减半收取，由原告负担307元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔玲玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审137号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇卫计办主任。
被执行人范昌学，男，生于1973年9月13日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人张元会，女，生于1975年5月19号，汉族，务农，住址同范昌学。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年10月13日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]06122号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]06122号征收社会抚养费处理决定，于2016年1月9日送达被执行人范昌学、张元会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]06122号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年十月十八日
书记员 王 渝
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执642号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该社主任。
被执行人：杨梯永，男，1979年4月15日生，汉族，住光泽县
被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，地址福建省光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发，该公司总经理。
本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人杨梯永、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0723民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1799号
申请执行人高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人李风进，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人高峰与被执行人李风进租赁合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的1105元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1799号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十日
书记员 李祥明
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初202号
原告：周某某，女，生于1985年10月29日。
委托代理人：周祥艳，女，生于1988年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村彪水岩组**号。委托权限，特别授权。
被告：秦某某，男，生于1990年1月13日。
原告周某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由周某1负担。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 赵信荣
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭华国
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2039号
原告：许仙，女，1990年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告许仙与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仙到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许仙诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为许仙所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-31号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：许仙在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-31号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽许仙等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了许仙等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许仙之母杨兴翠与被告君瑞房地产公司于2012年5月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-31号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。2015年11月18日，杨兴翠将该门面赠与许仙，2015年11月24日，巫溪县国土资源和房屋管理局颁发房地产权证，该门面权利人为许仙。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告许仙之母杨兴翠与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合许仙与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为许仙购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告许仙所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-31号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初759号之一
原告库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告乔广波，男，汉族。
被告乔万学，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告乔广波、乔万学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费447.00元减半收取223.50元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 长 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初4833号
原告：浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司，住所地：浦江县凤荷路588号。
法定代表人：张世平。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陕西大志药业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥蔺高工业园10号。
法定代表人：丁亚龙。
原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司与被告陕西大志药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司撤回起诉。
本案受理费969元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘爱苹
二〇一七年七月二十八日
书记员 张赛君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2147号
原告四川虹森建筑工程有限公司。
住址四川省巴中市巴州镇后坝街丽景天城A区1-8栋。
法定代表人李阳生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）吴忠，四川万明律师事务所律师。
原告四川虹森建筑工程有限公司诉被告王兵劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森建筑公司）的特别授权委托代理人杨清文、刘玉宝及被告王兵的特别授权委托代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川虹森建筑工程有限公司诉称：平昌县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，被告王兵与朱海之间存在劳务关系，被告到朱海手下做工，双方口头约定工价、劳动时间，工作安排、劳动报酬由朱海负责，虹森建筑公司及项目部管理人员不知晓。平昌县劳动人事争议仲裁委员会认为王兵在工作期间服从虹森建筑公司的管理和约束，接受虹森建筑公司的工作安排，遵守规章制度，按时领取劳动报酬，纯属无稽之谈。平昌县xx镇政府新村建设工程，虹森建筑公司至今未取得《施工许可证》，响水映橡工程项目所有施工行为不具有合法性，故虹森建筑公司不具备用工主体资格。综上，根据劳社部发[2015]12号规定的事实劳动关系约定的五个要件，被告未提供证据证明其主张，故虹森建筑公司与被告不存在事实劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告王兵辩称：响水映橡的施工主体、用工主体都是虹森建筑公司，虹森建筑公司表示对被告不知情以及其有无施工许可证均不影响原、被告之间的用工关系，故原、被告形成事实劳动关系。
经审理查明：平昌县xx镇人民政府在实施农村新居建设工程中，规划在xx居委会、xx村、xx村交界接壤的城乡结合部建设一个特大型新村，并引进虹森建筑公司对该新村进行代建。2012年5月19日平昌县xx镇人民政府与虹森建筑公司签订《建设工程协议》，约定平昌县xx镇人民政府将xx镇雷破石巴山新居建设工程项目发包给虹森建筑公司，并就工程名称、工程位置、工程规模、建设范围、工程造价、双方职责及违约责任等进行了约定。蒲洪、彭仕国在虹森建筑公司的委托人一栏签名。2012年9月8日平昌县xx镇人民政府在雷破石新村建设工地成立雷破石新村响水映橡建设工程项目部，由虹森建筑公司彭仕国同志负责项目部具体办公。虹森建筑公司承包xx镇雷破石新村响水映橡建设工程后分包给自然人魏生益。魏生益于2013年10月23日以包工不包料的方式将响水映橡二期第3、18两幢工程的钢筋分项工程施工发包给自然人朱海，并签订《钢筋工分项工程承包合同》。
同时查明：被告经案外人陈永生介绍于2014年10月到xx镇雷破石新村响水映橡建设工地从事钢筋工工作，与朱海口头约定按月发放劳动报酬。2014年11月18日被告在xx镇雷破石新村响水映橡建设工地工作时受伤。被告在申请工伤认定过程中，因与虹森建筑公司的劳动关系不明，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委仲裁裁决被告与虹森建筑公司之间成立劳动关系。虹森建筑公司不服该仲裁裁决，于2015年8月25日诉讼来院，请求确认原、被告不存在劳动关系。
上述事实有虹森建筑公司的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证复印件各一份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告的常住人口登记卡二张，中共平昌县委办公室、平昌县人民政府办公室关于印发《平昌县农村新居建设工程实施办法（试行）的通知》一份，建设工程协议一份，xx镇人民政府关于成立雷破石新村响水映橡建设工程项目部的通知一份，钢筋工分项工程承包合同复印件一份，王兵的住院病历一份，平昌县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁裁决书各一份，相关证人的证言及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告从事的钢筋工工程系通过层层分包后由朱海承包，而被告的证据尚不能证明被告接受虹森建筑公司的管理，从事虹森建筑公司安排的工作，由虹森建筑公司支付劳动报酬。虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但不能依据上述规定推定劳动者与发包方存在劳动关系。故对虹森建筑公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定,判决如下:
原告四川虹森建筑工程有限公司与被告王兵不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告王兵负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费10元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 苟清峨
人民陪审员 周洪娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 婉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4248号
原告：马某，女，汉族，1979年5月17日生，住项城市。
被告：王某，男，汉族，1977年10月15日生，住项城市。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马某撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年九月十八日
书记员 周 华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1032号
上诉人（原审被告）：徐中勤，男，1953年7月9日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：：无锡辰卓商贸有限公司，住所地无锡市会岸路88—505—1187（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人：蒋雨芳，该公司总经理。
原审被告：江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人：徐良。
原审被告：徐良，男，1964年4月10日出生，汉族，住江阴市。
原审被告：包宇萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住江阴市。
上诉人徐中勤因与被上诉人无锡辰卓商贸有限公司（以下简称辰卓公司）、原审被告江阴市长隆金属制品有限公司（以下简称长隆公司）、徐良、包宇萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原被告双方系买卖合同关系，由原告向被告供货，双方在合同中约定：“任何一方违约，另一方有权在供方人民法院提起诉讼”，根据协议管辖优先的原则，本案的管辖地应为原告住所地。徐中勤提出管辖异议的理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回徐中勤提出的管辖异议。
徐中勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，其不应成为本案被告，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，辰卓公司与长隆公司在合同中约定，任何一方违约，另一方有权在供方（辰卓公司）人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。徐中勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华智旸
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初342号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303房间内，将被害人李某乙按倒在床上，用双拳殴打被害人李某乙头部及身体，过程中又拿起房间内的三脚铁凳殴打其身体，致使被害人李某乙身体多处被打伤。经鉴定，被害人李某乙右手第3、4近节指骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。同时建议对被告人李某甲在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303房间内，用双拳殴打被害人李某乙头部及身体，过���中又拿起房间内的三脚铁凳殴打其身体，致使被害人李某乙身体多处被打伤。经鉴定，被害人李某乙右手第3、4近节指骨骨折，伤情已构成轻伤二级。2016年10月11日经本院组织被告人李某甲与被害人李某乙进行调解，双方达成了调解协议，被告人李某甲于当日一次性给付被害人李某乙各项经济损失人民币30000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2016年2月12日群众举报至勐海县公安局，该局经过审查，于2016年4月27日立案侦查的情况。
2、户口证明及前科证明，证实被告人李某甲的基本身份信息及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年4月27日10时许，勐海县民警在勐海县勐阿镇嘎赛村委会纳依村81号将被告人李某甲抓获归案的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年4月27日，侦查机关依法将被告人李某甲作案工具凳子，依法提取并扣押于勐海县公安局勐阿派出所的情况。
5、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，被告人李某甲尿液样本结果呈甲基苯丙胺阳性的情况。
6、物证照片，证实被告人李某甲使用的作案工具为三脚凳。
7、证人张某某的证言，证实2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303号房间殴打被害人李某乙，事后被告人李某甲离开现场的情况。
8、证人岩某甲的证言，证实2016年2月12日23时许，被告人李某甲在��阿镇陈某宾馆303号房间，将被害人李某乙按在床上用手殴打其头部，随后又使用房间里的三脚凳殴打被害人李某乙全身，致使被害人李某乙受伤的事实及经过。
9、证人陈某的证言，证实2016年2月12日23时许，在勐阿镇陈某宾馆303号房间内，发生打架斗殴的事情。
10、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某乙的右手第3、4近节指骨骨折，伤情已构成轻伤二级。侦查机关于2016年4月27日将鉴定意见告知被告人李某甲及被害人李某乙，二人对鉴定意见均无异议的情况。
11、辨认笔录及照片，证实2016年4月27日，在见证人岩某乙的见证下，被告人李某甲对其殴打的被害人李某乙进行辨认；对作案工具三角铁凳进行辨认；对其拿凳子的地点进行辨认；对作案地点进行辨认的情况。2016年4月27日，在见证人李某丙的见证下，被害人对殴打其的被告人李某甲进行辨认的情况。
12、提取笔录及照片，证实2016年4月27日，在见证人岩某乙的见证下，侦查机关依法向证人陈某提取被告人李某甲的作案工具，一个已损坏的三脚凳的情况。
13、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
14、被害人李某乙陈述，证实2016年2月12日晚，被害人李某乙在勐阿镇陈某宾馆303房间内被被告人李某甲用双手及三脚凳殴打的的事实及经过。
15、被告人李某甲的供述与辩解，证实2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303号房间，使用双手及三脚凳殴打被害人李某乙的事实和��过。
16、谅解书，证实被告人李某甲与李某乙达成了赔偿协议，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解，希望法庭对被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，与被害人李某乙达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人李某乙的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月���缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 舒 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柏麟静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更524号
罪犯朱应顺，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)浙温刑初字第209号刑事判决，以被告人朱应顺犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱应顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱应顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱应顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱应顺准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 姚 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1562号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐显能，男，1972年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人唐显能、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3388号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人唐显能等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人唐显能按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2042号
原告：杨德华，女，1961年3月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告：成诗发，男，1967年5月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告杨德华、成诗发与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德华、成诗发到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德华、成诗发诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为杨德华、成诗发所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-45号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：杨德华、成诗发在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-45号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽杨德华、成诗发等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了杨德华、成诗发等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨德华、成诗发与被告君瑞房地产公司于2012年7月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-45号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告杨德华、成诗发与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合杨德华、成诗发与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为杨德华、成诗发购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告杨德华、成诗发所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-1-45号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执字第824号
申请执行人刘某某，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：涂某某，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：段某某，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：黄某某，男，1982年3月20日出生，回族，居民，住常德市武陵区城南新一村3号64组。
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人涂某某、段文菊、黄某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人刘某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执字第824号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园18幢20-2，统一社会信用代码9150011259670661XH。
法定代表人：余涛，职务不详。
被上诉人（原审原告）：简登洪。
上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初9325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送其住所地的江西省青云谱区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地为位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2584号
原告：内蒙古德意居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪（系该公司总经理）
委托代理人：张玉龙（系该公司职工）
被告：贾来刚，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古德意居物业服务有限公司诉被告贾来刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告内蒙古德意居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 云 晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1338号
原告陈达明，男，1864年9月11日出生，汉族。
被告王学群，男，汉族，1953年8月12日出生。
被告袁张凤莲，女，汉族，1957年8月9日出生。
被告湖南三屹数码科技有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人李迎辉，该公司董事长。
本院在审理原告陈达明与被告王学群、张凤莲、湖南三屹数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王学群因涉嫌合同诈骗已经公安机关决定立案侦查，公安机关刑事侦查的结论，对本案涉及到的经济纠纷具有重大关系，本案的处理有赖于公安机关对该案的侦查结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
此页无正文
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 钱 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7368号
原告：吴某,男,1981年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：潘某,女,1986年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吴某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十日
书记员 芦 霄
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执37号
申请执行人ＸＸ根，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。
负责人惠文巢，系该公司总经理。
ＸＸ根申请执行中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14572.07元。在执行过程中，被执行人实际需履行申请人案款12251.07元，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终1046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李进锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执479号
申请执行人：席文广，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都广泽物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王文富，职务：总经理。
本院在执行席文广与成都广泽物业服务有限公司劳动争议一案中，执行中查明申请人申请执行所依据的法律文书尚未生效，目前申请人书面要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐剑戈
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第635号
申请执行人：李雪琼，女。
被执行人：黄瑞意，女。
被执行人：高国威，男。
被执行人：史亚女，女。
原告李雪琼诉被告黄瑞意、高国威、史亚女房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法生民初字第642号民事判决书已发生法律效力。权利人李雪琼于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人在被继承人高树佳的遗产范围内向申请执行人清偿购房款583000元及支付从2014年7月28日起的利息、迟延履行金。本院于2015年1月7日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另经查，史亚女、黄瑞意、高国威分别是高树佳的母亲、妻子、儿子，黄瑞意与高树佳于1990年3月23日登记结婚。2014年4月1日高树佳死亡，三被执行人为高树佳第一顺序法定继承人。因房屋买卖合同纠纷申请执行人提起本案诉讼，经本院审理后作出以上判决。
在执行过程中，经查，本院另案查封了高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》中分配给高树佳名下的120平方米的房产（已回迁安置XX房，面积约XX平方米，另案正在处理中），另案诉保查封高树佳占有的位于广州市海珠区房屋（高树佳占有XX份额，该房建筑面积XX平方米），此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
本院认为，本院另案查封高树佳（已故）���房产正在处理中，另一房产因其占有份额较小，暂无法变现处理，申请执行人对执行情况予以确认，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第635号案终结本次执行。
申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月十七日
书记员 郑文丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执221号
申请执行人：宋文德，男，1953年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被执行人：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行宋文德与范艳燕、林决寒租赁合同纠纷一案中，2017年8月17日向被执行人范艳燕、林决寒邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人风险告知书；2017年9月11日向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询不动产登记信息，以上均无登记信息。我院与申请执行人联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院于2017年12月18日依法对被执行人进行高消费限制并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜风明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1480号
申请执行人张传明，男，汉族，生于1963年4月20日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初749号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款45000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费575元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈礼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4905号
罪犯张兵，男，1991年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2011年10月13日作出（2011）富刑初字第100号刑事判决，以被告人张兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币35130元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执89号之一
申请执行人：刘玉英，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：孙权，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，孙权未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，孙权名下有宝马牌汽车一辆，牌号为鄂Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙权所有的牌照为鄂Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐雪萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民终1132号
上诉人（原审被告）：王建国，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县，
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚明桂，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：李海莲，女，1965年4月27日出生，汉族，住所同上，系姚明桂的妻子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码：91511300X213200114。
负责人：李双，总经理。
原审被告：南充超旗车业运输有限公司，住所地：四川省南充市高坪区建设路78号，统一社会信用代码：915113036861077686。
法定代表人：陈润芝，经理。
上诉人王建国因与被上诉人姚明桂、李海莲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、南充超旗车业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，珠海市斗门区人民法院于2018年3月6日向王建国送达了《预交上诉费通知书》，王建国向本院申请缓交诉讼费用，本院于2018年4月12日向王建国送达了《不予准许缓交诉讼费用通知书》，上诉人王建国未在七日内向本院预交案件上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年五月十日
书记员 黄瑞绮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3216号
申请执行人：张文超，男，1984年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王贻库，董事长。
本院在执行熊正朵与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未���向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执148号之一
申请执行人张智成，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李文泽，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈美虹，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张智成与被告李文泽、陈美虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）同民初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张智成于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李文泽、陈美虹偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息。另申请执行人张智成同时还向本院申请执行李文泽、陈美虹偿还30000元、20000元的另二件执行案件，被执行人合计应偿还人民币80000元迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李文泽、陈美虹名下的银行账户予以冻结。现申请执行人与被执行人庭外达成和解，并履行完毕。申请执行人向本院声明三个案件均可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李文泽、陈美虹名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈佳元
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1990号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李敏,女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：蒋德清，女，1953年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
原告张显定诉被告李敏、蒋德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭定理。原告张显定、被告李敏、蒋德清共同委托的诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显定向本院提出的诉讼请求，1、要求被告李敏返还借款2万元；2、被告李敏支付原告借款利息（从2014年5月24日起，按年利率24%计算，利随本清）；3、被告蒋德清承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，被告李敏因做生意需要借原告人民币2万元，双方约定月息3分，每月付息600元，还款时间2014年5月24日。由于被告不按合同履行义务，利息久拖不付，本金也拒不偿还。，经多次催收无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李敏、蒋德清辩称，1、本案的借款事实真实有效，但双方约定的还款期限为2010年5月24日，被告李敏最后一次向原告支付利息的时间是2013年6月9日，原告于2016年3月2日向法院起诉被告，诉讼时效早已届满，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告蒋德清的保证期间因借款的诉讼时效的届满亦届满，蒋德清也不再承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方出示证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告争执的焦点是2010年2月24日双方签订的《借款合同书》约定的还款时间，原告主张还款时间为2014年5月24日，被告李敏主张还款时间为2010年5月24日，双方均举示了各自持有的2010年2月24日的《借款合同书》。因原被告双方对对方举示的《借款合同书》上双方的签名均无异议，而两份借款合同书上还款时间又均为原告填写，被告提出借款的还款时间为2010年5月24日的反驳主张成立，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，庭审中，原告与被告均认可被告李敏向原告支付利息的最后时间为2013年6月9日，对此原告未举示出其他诉讼时效中止、中断的证据，原告于2016年3月2日向本院提起本案的诉讼，已超过诉讼时效，被告的反驳主张成立。相应被告蒋德清提出其保证责任期间已届满，保证责任已免除的反驳主张亦依法成立。综上，被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定,判决如下：
驳回原告张显定的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由张显定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 欢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2815号
原告赤峰百利农牧业有限公司。
法定代表人于庆利，经理。
被告魏红伟，男，汉族，农民。
原告赤峰百利农牧业有限公司与被告魏红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于庆利到庭参加诉讼，被告魏红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月24日被告在原告处赊购饲料欠款23560元，2016年3月18日被告在原告处赊购饲料欠款7800元，合计31360元，并为原告出具欠条两枚。欠款到期后原告多次索要欠款，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款31360元、利息及违约金2650元，合计34010元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院查明，查明的事实与原告陈述的事实一致，上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条原件两枚在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，买卖双方应按合同约定履行各自的义务，原告已经交付了货物，被告应当给付货款，对原告要求被告给付31360元货款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中约定逾期还款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红伟欠原告赤峰百利农牧业有限公司饲料款31360元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金23560元自2016年3月25日起算、另本金7800元自2016年4月19日起算，至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告魏红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁潇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执368号
申请执行人：张伟，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市润宏物资有限公司。
被执行人：栾贻合，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张俊达，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张信达，男，汉族。住莱芜市钢城区。
被执行人：王训玲，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：杨树宾，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：栾贵凤，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：栾庆慧，女，汉族，住莱芜��钢城区。
被执行人：莱芜市光昊工贸有限公司，。
被执行人：魏书海，住莱芜市钢城区，
被执行人：朱蓬春，族，住莱芜市钢城区。
本院在执行的张伟与莱芜市润宏物资有限公司、栾贻合、张俊达、张信达、王训玲、杨树宾、栾贵凤、栾庆慧、莱芜市光昊工贸有限公司、魏书海、朱蓬春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王风玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初435号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹某某，女，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因阻碍执行职务于2014年7月3日被驻马店市公安局东���分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年4月12日13时许，被告人曹某某到驻马店市驿城区金雀路西段开发区高中院内4号楼前，将被害人刘某停放的一辆白色“高仕”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1064元。
2.2016年4月12日23时许，被告人曹某某到驻马店市驿城区金雀路西段开发区���中院内4号楼前，将被害人付某某停放的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1320元。
3.2016年4月13日12时许，被告人曹某某到驻马店市驿城区金雀路西段开发区高中院内4号楼前，将被害人拜某某停放的一辆红色“高仕”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
另查明，案发后，公安机关接被害人报警后，通过查看案发现场监控和走访群众，确定上述三起电动车被盗均系被告人曹某某实施。
还查明，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹某某系酒精所致精神障碍（依赖综合征），具备完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值3584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对曹某某犯罪指控成立，予以支持。曹某某有劣迹，其当庭自愿认罪，量刑时均可酌予考虑。根据曹某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 郭峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第2009号
原告庞雅芬，女，住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，系朝阳区法律援助中心律师。
委托代理人赵天瑞，系吉林功奇律师事务所律师。
被告董剑平，女，住辽宁省本溪市。
委托代理人马洪斌，男，住址同被告。
第三人吉林建工集团企业托管有限公司。
地址长春市朝阳区湖西路480号。
法定代表人郑丽芳，总经理。
委托代理人张国，该公司副经理。
委托代理人袁丽，该公司办公室主任。
原告庞雅芬诉被告董剑平及第三人吉林建工集团企业托管有限公司（以下简称建工集团托管公司）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞雅芬及其委托代理人陶爱红、赵天瑞；被告董剑平及其委托代理人马���斌；第三人建工集团托管公司委托代理人张国、袁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞雅芬诉称，被告系原告养女。原告与丈夫董某某于1964年10月登记结婚，1972年10月5日抱养了二女儿董剑平（即被告）。董某某曾在单位分得住房，位于湖西路，1998年10月参加了房改，取得房屋所有权（单位尚未发产权证）。2012年原告丈夫患结肠癌住院进行了手术，2012年11月22日出院。次日，被告董剑平的丈夫马某某提出房屋更名事宜，并称现在更名费用少，更名后仍有原告住的地方等。原告因丈夫病重而心情不好、稀里糊涂与女婿到第三人单位申请了房屋更名，因丈夫病情原因，第三人工作人员到原告家办理的更名手续。2013年7月26日原告丈夫董某某病逝，8月5日原告随被告一同到本溪被告家散心，在本溪被告家生活期间，被告将原告���长春的房屋出租并收取租金、扣留原告的户口、身份证、工资卡、丧葬费并且控制原告的人身自由不让原告回长春，每月仅给原告250.00元生活费；且在与原告发生矛盾时辱骂原告。2014年3月因原告需回长春社保机构进行身份认证，原告才得以回到长春。原告在长春已无居住房屋并强行入住已被被告出租的房屋，与租房户共居，并向租房户交纳部分租金。被告上述行为，未尽到子女赡养父母的义务，在取得赠与房屋后，从精神上虐待了原告，侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼要求撤销原告与被告之间的房屋赠与，由第三人依法变更房屋登记。
被告董剑平辩称，原告所述与事实不符，完全颠倒黑白。在原告丈夫董某某住院手术期间，被告丈夫马某某不分昼夜24小时护理。医院的医生和护士以及原告的亲属均能证实。房屋更名事���系原告外甥女首先提出，原告和原告丈夫完全同意，亲属也都知晓。原告丈夫出院后的第二天，原告的外甥女又提起更名事宜，当时原告丈夫头脑清楚并点头同意，后在邻居及单位人员的陪同下，由原告和被告丈夫马某某一起到第三人建工集团托管公司提出申请，后第三人单位的工作人员到原告家办理了相应的房屋更名手续。原告丈夫去世后，原告主动提出与被告到本溪居住散心，并同意将长春房屋出租。在本溪生活期间，被告对原告百依百顺，原告的生活起居及各种费用都由被告负责及承担，同时被告每月给原告500.00元零花钱。因原告年事较高，被告一直希望与原告生活在一起，以方便照顾原告。在原被告共同生活期间，被告夫妻一直对原告非常孝顺，虽双方间因生活琐事产生过一些矛盾，均是原告闹情绪所致，但被告和被告丈夫从未虐待、辱骂过原告。此间��原告妹妹曾多次往本溪打电话询问原告生活情况，原告都表示非常满意，以上事实原告妹妹均能作证。双方闹矛盾时，原告还向被告索要过钱款，被告满足原告要求并给原告卡上汇款10万元。2014年3月，原告回长春进行社保机构身份认证，也是被告将其送上火车，原告并未表示不回本溪。然而，原告回长春后突然改变主意，强行入住出租房屋，与租户共居房屋，被告对原告的行为虽很气愤，但也能理解老人的心态，并多次打电话询问原告生活情况，还多次承诺原告随时可回本溪居住，如在长春有病、有困难被告都负责照料。2014年8月，被告又接到法院传票，对原告的做法非常不理解。总之，法律面前人人平等，不能因为原告年纪大及哭闹行为而影响法律的公正性，请法院查明事实真相，维护被告及被告丈夫的合法权益，驳回原告的诉讼请求。另在原告收养的大女儿及女婿已明确表示不再赡养原告的情况下，被告郑重承诺继续尊敬和赡养原告。
第三人建工集团托管公司述称，原被告之间的财产赠与及赡养纠纷与第三人公司无关，第三人给原被告办理的更名手续是在双方自愿申请的情况下，按照公司规定合法办理的。双方的纠纷具体应如何解决，应按照法院判决依法办理，希望被告善待原告。
经审理查明，被告系原告养女。原告丈夫董某某生前在单位分得一处房屋，坐落于朝阳区湖西路。1998年10月参加房改获得了房屋所有权，但单位一直没有下发产权证。2012年，原告丈夫董某某因患结肠癌而住院手术，住院期间被告丈夫一直护理，此间，被告夫妻与原告夫妻之间关系较为和睦。2012年11月22日，原告丈夫董某某出院。次日，在原告和被告丈夫马某某的自愿申请���，第三人建工集团托管公司工作人员到原告住处给办理了房屋更名手续，房屋由原房主董某某名下变更为现房主董剑平名下。2013年7月26日，原告丈夫董某某病逝。同年8月5日原告随被告一同到辽宁省本溪市的被告家居住，此间被告将湖西路房屋出租。原、被告在本溪共同生活期间，原告与被告夫妻因生活琐事逐渐产生了矛盾。2014年3月，原告因需办理社保机构身份认证，而从本溪回到长春。原告回长春后，入住湖西路房屋，并与租房户分室而居。后被告曾多次要求原告回本溪，原告一直拒绝回被告家，双方之间的纠纷一直未化解。2014年8月29日，原告以被告对其未尽到赡养义务为由，来本院提起了民事诉讼，要求撤销房屋赠与，将房名更回原房主。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖契约、更名申请、证人证言等证据，已经庭审��证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告作为原告及其丈夫董某某的养女，因对原告夫妻的赡养及照顾，在双方关系较为和睦的情况下，原告及其丈夫将共同享有所有权的房屋更名过户到被告董剑平名下，其房屋更名行为属于一种赠与行为。后原告丈夫病逝，原告与被告夫妻共同生活期间，因生活琐事逐渐产生矛盾，且一直未能化解。而在长春市湖西路又是原告现唯一一处居住的房屋，在原告不同意回本溪与被告共同生活的情况下，为了有利于原告今后生活考虑，对其要求撤销赠与、变更房名登记的主张应予支持。因涉诉房屋原房主名为原告丈夫董某某，共有人为原告及其丈夫二人，现共有人之一董某某已病逝，故房名应变更为原告名下较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告及其丈夫董某某将坐落于朝阳区湖西路房屋对被告董建平的赠与。
二、被告董剑平于判决生效后十日内配合原告将其名下的坐落于朝阳区湖西路房屋（即吉林省第一建筑公司房产经营公司房改房，建筑面积66.2平方米）更名为原告庞雅芬名下，并由第三人办理相关手续。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 张亚军
人民���审员石一刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏春梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初6969号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告徐浩，男，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。
被告郭群群，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费22436元（原告已预交），按规定减半收取11218元，由原告负担。
审 判 长 李立
人民陪审员 侯昆
人民陪审员 朱蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执185号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，分行行长。
被执行人廖海波，男，1961年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人廖海波信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初1954号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月九日
书记员 高用利
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1666号
原告朱伟军。
被告茆丹丹。
本院受理的原告朱伟军诉被告茆丹丹民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了苏州市公安局人口信息资料，该资料显示被告茆丹丹的暂住信息为苏州市虎丘区枫桥镇支津村（8）古巷里XX号，但经本院调查走访，得知被告茆丹丹于2015年春节后即搬离了该地址。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地不在本院辖区内，借贷合同的履行地点也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告户籍地法院即高邮市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至高邮市人民法院审理。
代理审判员 耿科明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐辛悦
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终4号
上诉人（原审被告）于建平，男。
被上诉人（原审原告）杨涛，男。
委托代理人杨西峰，系铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
原审被告于婷，女。
上诉人于建平因与被上诉人杨涛、原审被告于婷婚约财产纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2015)印民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人于建平、被上诉人杨涛的委托代理人杨西峰参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定:杨涛与于婷于2012年2月13日经人介绍订婚，杨涛通过介绍人交给于建平22000元。2012年8月又经介绍人交给于建平10000元用于装修房屋。2012年8月8日，杨涛与于婷在印台区民政局领取结婚证。2012年10月1日举行了婚礼，2014年12月17日协议离婚。离婚时，针对杨涛给付于建平的32000元双方未有约定。此后，原告向于建平索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼32000元，本案诉讼费由被告承担。原审另查明，开庭前证人陈宝强、唐战虎均提供证明，以说明杨涛给付于建平22000元彩礼，10000元装修费用。后陈宝强在庭审中也出庭作证。2015年7月27日原审法官与证人谈话中唐战虎改变证词，称10000元系装修费用，但22000元中的2000元是给被告家里老人买衣服的钱，20000元是给于婷、杨涛结婚购置物品的费用。
原审法院认为，我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。在本案中，原、被告双方对于原告给付被告32000元及其中的10000元用于给被告家装修房子的事实无任何争议。但32000元的给付，是建立在原告杨涛与被告于婷缔约婚姻的基础上产生的婚约财产关系，而这种关系属于民事法律调整范围。原告杨涛与于婷已正式领取结婚证书，且共同生活了两年左右时间。因此，原告要求二被告全部返还32000元的诉讼请求，不予支持。但考虑到本案的实际情况并结合原、被告经济状况，被告酌情返还原告部分钱款较为妥当。故依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国婚姻法＞中若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告于婷、于建平在本判决生效之日起十日内共同向原告杨涛返还人民币12000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告于婷、于建平承担110元，下余190元由原告杨涛自行承担。
于建平上诉称:原审判决认定事实不清，证据不确实充分，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。首先，原审判决认定32000元为彩礼并判令退还与客观事实严重不符。彩礼有20000元杨涛不仅用来给于婷购买衣物及生活用品，还用其中的数千元为自己购买手机及学驾照。其次，被上诉人提交的证据不客观、不真实，上诉人在庭审中提出了异议，但原审法院未核实证据便作为定案依据。除了未核实内容的村委会证明外，再无证据证明被上诉人婚前给付导致生活困难。原审法院在未核实村委会证明真实性合法性的情况下，就以此为证确定被上诉人的经济状况，显属错误。
被上诉人杨涛答辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉、维持原判。杨涛在婚前支付的20000元确系彩礼，一审也有证人作证了，给于婷买衣服化妆品的钱是另外支付的钱。上诉人只是简单的粉刷贴壁纸，并未有其它装饰，被上诉人支付10000元足够，而且一审也未认定该10000元为彩礼。杨涛家因结婚确实支出了不少钱财，杨涛家庭确实困难。
原审被告于婷经合法传唤未到庭。
二审庭审中，被上诉人申请证人印台区蒲家山村村委会主任邓全军出庭作证称，一审中杨涛家庭困难的证明就是他出具的，杨涛家与于婷结婚花费钱财的事情，是听杨涛父母说的，十万余元不仅包括婚前彩礼、结婚酒席婚车、还有婚后过年过节走亲戚的费用等。杨涛家在村里生活水平属于中下等，2015年底政府精准扶贫确定的困难户中没有杨涛家。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被上诉人杨涛一审提供蒲家山村证明一份，证明其家庭因给付彩礼导致生活困难，二审庭审中出具证明的村委会主任邓全军出庭表示，开具证明中说的十万元花费情况都是听杨涛父母说的，而且这十万余元不仅有婚前花费，还包括婚礼酒席婚车、婚后拜年过节、买衣服等费用，2015年底政府精准扶贫确定的困难户没有杨涛家。由此可见，一审中村委会出具书面证明的内容系被上诉人父母告知证人的，不是直接证据，并不能证明因给付彩礼导致给付人家庭生活困难。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除上述困难证明外，被上诉人杨涛再无其他证据证明因给付彩礼导致其家庭困难。被上诉人杨涛起诉要求返还彩礼的诉讼请求，不符合上述司法解释规定的返还彩礼的情形，本院不予支持。上诉人于建平的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，依法予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院(2015)印民初字第00295号民事判决；
二、驳回杨涛对于建平、于婷的诉讼请求。
一审案件受理费300元由杨涛负担；二审案件受理费300元由杨涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年二月十八日
书记员 任敏蕾
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初29号之一
原告ＸＸ林。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告ＸＸ林诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告ＸＸ林起诉要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。
本院认为，原告ＸＸ林要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围，经本院释明，原告ＸＸ林未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ林的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初1481号
原告：王怀兵。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王怀翠。
被告：胡新华。
原告王怀兵与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告王怀兵的委托诉讼代理人王小路、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀兵诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金39000元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还39000元，但被告未依约履行。
被告王怀翠对原告的诉请无异议。
被告胡新华未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：还款协议一份可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，王怀兵作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：王怀兵自愿将原有借款100000元按比例压缩成54054元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；王怀兵自愿承担委托收款费用15015元；2016年2月5日，王怀翠归还王怀兵现金12012元，余款27027元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了22000元，并收取委托收款费用15015元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，
本院认为，被告王怀翠向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效。关于委托收款费用15015元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任，协议签订后，被告王怀翠偿还了22000元，还应偿还原告17039元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀兵17039元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王怀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王怀翠、胡新华负担169元，原告王怀兵负担218.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3626号
原告：李向晖。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，统一社会信用代码：91440113773312444L。
法定代表人：李学凌，该公司总经理。
委托代理人：郑小霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区仑头路21号，公民身份号码440825198911170043。系该公司职员。
委托代理人：王建，系该公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告广州华多网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李向晖负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十月十二日
书记员 周根胜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1108号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县物流园二栋102号。
法定代表人姚海云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28088号行政处罚决定，责令被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28088号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民��字第359号
原告范春林。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告郝聪斌。
原告范春林与被告郝聪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春林及其委托代理人王帅与常宏毅、被告郝聪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春林诉称，2012年8月19日18时，原告范春林驾驶摩托车沿祁县申村村内由东向西行驶至申村牌楼路口处时，遇被告郝聪斌驾驶摩托车由北向南驶至该路口，双方相遇相撞，发生交通事故。本次事故致使原告身体受伤，被告未积极赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿10000元（最终损失以伤残鉴定结论为准）。诉讼中，原告增加诉讼请求3428元，共计要求被告赔偿13428元。
��告郝聪斌辩称，事故的具体时间记不清了，当时出事故后双方都离开了，原告自己离开的，原告要求的赔偿数额过多，同意赔偿医药费。我的摩托车未投保险。
经审理查明，原告范春林所诉发生道路交通事故一事，祁县公安局交通警察大队2013年5月27日出具的祁公交证字（2013）第068号道路交通事故证明载明“2012年8月19日18时许，范春林驾驶无牌号二轮摩托车沿祁县申村村内由东向西行驶至申村牌楼路口处遇郝聪斌无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南驶至该路口双方相遇相撞，据双方供述事发后双方均受伤后各自驾车离开现场未在现场报警。2013年元月14日范春林书面来祁县交警大队报案称其在2012年8月19日发生事故时造成右腿骨折。（经询问范春林就诊诊所：西关村诊所于俊龙证实范春林于2012年8月19日下午18时后在该诊所就诊，伤情与范春林所述相符）。因���事双方均未在现场报警且未保护现场造成现场证据灭失，且无法确定范春林事故发生后伤情情况，故无法确定当事双方责任”。在诉讼过程中，原告范春林申请进行伤残等级鉴定，后又撤回申请鉴定。事故发生后原告范春林到祁县昭馀镇卫生院西关村卫生所包扎治疗，未进行住院治疗。范春林遭受的损失为医疗费1771元，酌情考虑必要的营养费300元（10天×30元），酌情考虑误工费1386元（按照山西省统计部门2013年公布的上一年度相关统计数据农林牧渔业25293元÷365天×20天），交通费酌情考虑50元，共计3507元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证明、道路交通事故证明、医疗费票据、祁县人民医院2013年5月28日出具的诊断诊明书、照片等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了道路交通事故证明，对该道路交通事故证明，原、被告双方无异议。经审查，该证明合法有效，本院依法予以采信。本案中郝聪斌无证驾驶未投保交强险的无牌号二轮摩托车上路行驶，与范春林驾驶的无牌号二轮摩托车发生道路交通事故，致范春林受伤，原、被告双方均有过错，对相对方造成的损失应承担同等赔偿责任。本院对原告范春林主张的合理合法损失，依法予以支持。关于本案赔偿责任的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责���限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中郝聪斌既是投保义务人亦是侵权人，故应由被告郝聪斌在交强险责任限额范围内赔偿原告范春林医疗费1771元，营养费300元，误工费1386元，交通费50元，共计3507元。对原告范春林主张的其他损失，本院依法不予支持。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告郝聪斌于本判决生效后十日内赔偿原告范春林因道路交通事故遭受的损失3507元。
二、驳回原告范春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告郝聪斌负担36元，由原告范春林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘兴旺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更147号
罪犯黄宝，男，1989年7月15日生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年11月22日以（2012）岷刑初字第4号刑事判决书，认定被告人黄宝犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。2014年4月29日，本院以(2014)定中刑执字第154号刑事裁定书减刑一年；2016年5月10日，本院以(2016)甘11刑更第213号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩91分；并取得服装定制初级证书。从事服装加工生产，在双针机岗位劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1286号之一
申请执行人：张家付，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地奉节县汾河镇天池村，注册号500236300002686。
负责人：周树林，矿长。
本院在执行申请执行人张家付与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除该煤矿有关闭转产扶持资金等预期收入（本院已依法冻结）外，均未发现被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为解除劳动关系经济补偿款11700元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1159号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住四川省彭州市。
法定代表人：马斌,职务：董事长。
被执行人：余方俊,男,1958年6月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都杜松生物科技有限公司。住四川省彭州市。
法定代表人：魏志坤,职务：经理。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与余方俊、成都杜松生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为3931586元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请脸也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓泽粮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6252号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 王冬丽