wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初231号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人景国祥，男，1972年10月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，钢筋工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省南京市秦淮区）。被告人景国祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人景国祥犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人景国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日6时许，被告人景国祥无证驾驶已报废的苏Ｋ×××××号套牌普通二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区328国道由西向东行驶至278KM+700M处时，与由北向南推行人力三轮车过公路的被害人许某发生交通事故，致许某受伤后死亡。被告人景国祥交通肇事后驾驶摩托车逃逸。经认定，被告人景国祥负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人许某符合交通事故致胸部脏器损伤合并颅脑损伤死亡。
2017年11月17日，被告人景国祥主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人景国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人杨某、张某1、张某2、彭某、李某等人的证言笔录；被告人景国祥的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、物质同一性鉴定书；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故监控视频截图；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；立案决定书、受案登记表、归案情况说明、接处警登记表；协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景国祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人景国祥交通肇事逃逸后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人景国祥与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人景国祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人景国祥是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人景国祥自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人景国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2018)苏1012刑初231号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初40号
原告：陈某甲，男，1963年4月8日生。
被告：王某甲，男，住南华县某某镇某某村委会某某村。
原告陈某甲告诉被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案在审理中，因被告现已向原告支付了劳务费，原告陈某甲向本院申请，请求撤回对被告王某甲的起诉，并于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告陈某甲请求撤回对被告王某甲的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费50.00元，本案适用简易程序减半收取25.00元，由原告陈某甲承担。
审判员 李成清
二〇一八年二月十一日
书记员 张 翊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执435号之一
被执行人：柴玮，女，1963年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。因犯非法吸收公共存款罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。
关于被执行人柴玮罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第98号刑事判决书、（2014）深中法刑二初字第74号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第183、184号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼执行查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款3,196.33元，本院已依法进行划拨，并已上缴国库。被执行人名下位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某房产（房地产证50××900）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某房产（房地产证50××888）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××466）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××422）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××388）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××400）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××411）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××433）50%权利份额、名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××444）50%权利份额、位于宝安区新安办前进路南侧宝河大厦一栋某房产（房地产证50××622）、名下位于宝安区新安街道办宝民路东侧新安湖商业城新鹏苑某房产（房地产证50××599）、位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某房产（房地产证50××899）50%权利份额、位于宝安区新安街道办宝民路东侧新安湖商业城新鹏苑某房产（房地产证50××600），均已被另案查封，本院已依法轮候查封。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十五日
书记员 马丛普
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1953号
申请执行人:四川宏利博雅家具有限公司。
法定代表人：张光君，该公司总经理。
被执行人：眉山世源电器有限公司。
法定代表人：毛振广，该公司总经理。
四川宏利博雅家具有限公司与眉山世源电器有限公司合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）川1402民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川宏利博雅家具有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。执行标的：1、被执行人眉山世源电器有限公司支付申请执行人四川宏利博雅家具有限公司装修款24900元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山世源电器有限公司负担案件受理费200元和执行费。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初254号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月四日
书记员 何 苗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1153号
申请执行人：周敦文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为。
被执行人：谢志芳，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行周敦文与蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋昌松、谢志芳给付周敦文借款30万元及相应的利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人蒋昌松、谢志芳至今未能履行给付义务。经查，现被执行人蒋昌松、谢志芳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘小三
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初1874号
原告宋振刚，男，1969年11月3日出生，汉族，工人。
委托代理人李宜权，系大石桥市法律援助中心法律工作者。
被告营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。
法定代表人姜玉环，该公司经理。
原告宋振刚与被告金农肥业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振刚及其委托代理人李宜权到庭参加诉讼。被告金农肥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振刚诉称，2014年6月2日，我到被告处从事生产化肥工作。2014年约定日工资150元，2015年约定日工资130元。至2015年9月10日止，被告累计拖欠我工资34740元。经我索要，被告于2015年10月8日给我出具34740元欠条1张。后我多次向被告索要此款，被告却以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告立即给付工资34740元，并承担本案的诉讼费用。
被告营口金农肥业有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年6月2日，原告到被告处从事生产化肥工作。被告累计拖欠原告工资34740元。为此，被告于2015年10月8日给原告出具34740元欠条1张。此款，经原告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付工资34740元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告受雇于被告从事生产化肥工作，原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方之间即构成劳动关系。该合同行为合法有效，依法应当予以保护。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。原告已付出劳动，依法有权要求被告支付劳动报酬。故对原告要求被告给付工资34740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告营口金农肥业有限公司给付原告宋振刚工资34740元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二０一六年四月八日
书记员 耿 娇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初742号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡林光，男，1992年6月7日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人蔡林光犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月9日晚22时许，被告人蔡林光在福州市晋安区前屿东路恒天网咖（又名加速网吧）上网，在��去购买饮料之时，趁被害人张某某不注意之际，将其一部金色IPHONE6PLUS手机盗走。后蔡林光将所盗手机卖掉得赃款1000元并用于个人挥霍。经鉴定，涉案手机价值3948元。公诉机关认为，被告人蔡林光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3948元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人蔡林光判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡林光在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人蔡林光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪��被告人蔡林光归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡林光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡林光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡林光未退赃款人民币三千九百四十八元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一六年十二月九日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不��挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2809-1号
申请执行人:胡玉新,男,1979年6月10日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3446号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，住福建省宁德市，
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷灿明信用卡纠纷一案。2016年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1003号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4422号之一
申请执行人杨坚持，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈灿煌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5207号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人陈灿煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈灿煌立即支付给申请执行人杨坚持货款人民币63900元及利息(利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币698元、执行费人民币993元，但被执行人陈灿煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月9日对被执行人陈灿煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈灿煌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人陈灿煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月10日作出决定将被执行人陈灿煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执268号
被执行人：许建华，男，1997年5月1日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被执行人：李然昆，男，1986年7月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
许建华、李然昆盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建华、李然昆应各缴交罚金3000元及上缴违法所得1660元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人许建华、李然昆名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可���裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8050号
原告：沈阳鑫铖泓机电设备有限公司。
法定代表人：孙辰全。
委托代理人：李哲时。
被告：朝阳重型矿山水泥机械厂（缺席）。
投资人：梁士忠。
原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司委托代理人李哲时到庭参加了诉讼，被告朝阳重型矿山水泥机械厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司诉称，2015年4月23日，原被告签订工业品买卖合同，约定由原告供给被告电机22台，总货款115200元。原告供货后，被告仅于2016年2月5日付款6000元，余款多次催要未付，请求判令被告给付拖欠货款人民币109200；判令被告按照相关规定给付逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告朝阳重型矿山水泥机械厂未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原被告签订工业品买卖合同，约定由原告供给被告电机22台，总货款115200元；质量三包时间为一年；结算方式为被告收货后二十日内付清全款。原告供货后，被告于2016年2月5日付款6000元，并于同日给原告出具欠据一张，确认欠电机款109200元，被告单位加盖财务专用章，法人梁士忠签名。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同一份、欠据一份，经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告提供了买卖合同和被告出具的欠据，欠据明确标明款项系电机款，原、被告间存在买卖合同关系可以确认。原告要求被告给付尚欠的货款有法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金，双方签订的买卖合同未约定逾期付款的违约金，或者该违约金的计算方法，被告未按约定时间付款，属于违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失具有法律依据，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算没有法律依据，本院确定被告自原告主张被告支付逾期付款违约金之日起，即2016年8月18日起，以欠付货款109200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付逾期付款违约金至货款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司货款人民币109200元；
二、被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司逾期付款违约金，以109200元为基数，自2016年8月18日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告朝阳重型矿山水泥机械厂承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初942号之一
原告裴龙辉。
被告吴礼智。
本院受理的原告裴龙辉诉被告吴礼智劳务合同纠纷一案，原告向本院提交了苏州市公安局人口信息资料，该资料显示被告吴礼智的暂住信息为苏州市虎丘区某某家园某某幢某室车库，但经本院调查走访，吴礼智早已不在上述地址居住。另查明，本案系合同纠纷，原告要求被告支付的系为被告提供劳务而拖欠的工资款，而该劳务合同的履行地点位于苏州市吴中区越溪镇。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告向法庭提交的苏州市公安局人口信息资料并不能证明至原告向本院提起诉讼时，被告在本院辖区已连续居住一年以上，故本院对本案没有管辖权，而原、被告之间的合同履行地点位于苏州市吴中区，属苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 周美芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10170号
罪犯王恩鸣，男，1948年2月2日出生，江苏省扬州市人，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年4月18日作出(2012)扬维刑初字第0070号刑事判决，以被告人王恩鸣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；与前犯贪污罪所判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年12月19日止）；未退出的赃款，继续予以追缴发还被害单位。该院又于2012年12月31日作出（2012）扬邗刑初字第0070号刑事裁定，将被告人王恩鸣的刑期截止时间更正为2024年6月25日。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1641号刑事裁定,对罪犯王恩鸣减去有期徒刑一年(刑期至2023年6月25日止)。2016年11月22日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2016年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。2016年12月14日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员岳应周、王叶峰出庭履行职务。江苏省龙潭监狱指派警官江山头出庭履行职务，罪犯王恩鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省龙潭监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王恩鸣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王恩鸣在本次减刑间隔期间，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年3月、2015年12月、2016年8月获监狱表扬三次。原判确定继续追缴的未退赃款未缴纳。建议减去有期徒刑一年。江苏省监狱管理局经审核同意提请减刑十个月后，江苏省龙潭监狱向本院建议减去有期徒刑十个月。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2016〕46号南京市人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王恩鸣的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯王恩鸣被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王恩鸣于2012年7月6日入监，在被减去有期徒刑一年后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给组织造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王恩鸣能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2015年12月、2016年8月获监狱表扬三次。原判确定继续追缴的未退赃款未缴纳。上述事实有执行机关提交的罪犯王恩鸣的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩鸣在被减去有期徒刑一年后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱的减刑意见、南京市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯未缴纳判决确定追缴的未退赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5749号
原告：左上跃，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：张兵，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省万源市秦河乡。
本院在审理原告左上跃与被告张兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告左上跃向本院申请撤诉。
本院认为，原告左上跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左上跃撤回起诉。
本案案件受理费5元，因原告左上跃在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 贾安琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初171号
原告孙维黛，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区（系张清传之妻）。
原告孙维黛诉被告张清传、费德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙维黛及其委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月16日邮寄送达被退回，于2016年3月1日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙维黛诉称，2008年9月28日，被告张清传以急需流动资金为由，向我借款10万元，约定月息2%。被告借款后利息付至2014年12月28日，之后未还本付息。经原告多次催收，被告拒不偿还，两被告是夫妻，现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还我借款本金10万元，并从2014年12月29日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。诉讼费等由被告承担。
原告孙维黛为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：1、孙维黛的身份证复印件；2、张清传、费德奎的户籍信息；3、借条原件；4、（2015）奉法民保字第00048号民事裁定书复印件。
被告张清传、费德奎未答辩、未举证。对原告孙维黛提交的1-4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告孙维黛提供的1-4号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告孙维黛之夫张海传与被告张清传是堂兄弟关系，两被告是夫妻关系。2008年9月28日，被告张清传以煤厂经营缺资为由，给原告孙维黛书写现金借条一张。约定借款金额10万元，月利率2%。未约定还款期限。被告借款后向原告支付利息至2014年12月28日，之后未还本付息。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张清传、费德奎在婚姻关系存续期间向原告孙维黛借款未偿还，按照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清传、费德奎共同偿还原告孙维黛借款本金10万元，并从2014年12月29日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请诉讼保全措施费1020元，合计3320元，由被告张清传、费德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 余丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1391号
原告张建生，男，1966年3月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人王汉钟、赵骏，该公司职员。
原告张建生与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚菊、被告阳光财险南通公司的委托代理人王汉钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告车损费计人民币47475元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议，愿意按责赔偿原告损失，两次鉴定费用应由原告自行承担。
经审理查明，2016年10月23日，原告张建生将其所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为63011.2元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年11月10日零时起至2017年11月9日二十四时止。
2016年12月23日15时10分左右，原告张建生驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市沿启东市寅阳镇翻身村中心路由南向北行驶至与沿江公路交叉路口，与沿启东市沿江公路由东向西行使由尹者政驾驶的沪n10209号小型普通客车发生碰撞，致张建生、尹者政受伤，二车部分受损。2016年12月30日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张建生承担主要责任，尹者政承担次要责任。2017年1月10日，受原告委托,南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出《关于别克牌轿车损失价格评估报告》【通长价估车（2017）4号】，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失确定为44775元。经修理，原告支付修理费用44775元，原告为此支付评估费2000元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费700元。
诉讼过程中，被告对原告提交的南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出《关于别克牌轿车损失价格评估报告》【通长价估车（2017）4号】提出异议，对车辆损失项目及价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院通过司法鉴定程序委托江苏智德保险公估有限公司进行鉴证，江苏智德保险公估有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆零配件定损金额为32604元、维修工时费定损金额为3780元、漆工料费用定损金额2000元、辅料定损金额为800元、残值200元，合计定损金额为38984元，被告为此支付评估费3000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、《关于别克牌轿车损失价格评估报告》、修理费发票、拖车费发票、评估费发票、苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告对原告单方委托南通长三角价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏智德保险公估有限公司对事故车辆损失项目及价格进行重新鉴定，其所作出的结论相比于南通长三角价格评估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆零配件价格应以32604元作为定案依据，结合维修工时费3780元、漆工料费用2000元、辅料费用800元，扣除残值200元，本案车辆损失为38984元。关于拖车费700元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任，但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元。关于被告要求根据事故责任承担相应赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，本院不予采纳。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建生理赔款37684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，依法减半收取493元(原告已预交)，评估费2000元（原告已预交）、二次鉴定费3000元（被告已预交），合计5493元，由原告张建生负担941元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理986元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 高 慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 褚文柳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2526号
原告柳甜。
委托代理人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。
被告长沙县泉塘食逢运来餐馆，住所地：长沙县泉塘街道泉塘安置区****栋**号。
经营者莫永才。
原告柳甜与被告长沙县泉塘食逢运来餐馆（以下简称食逢运来餐馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳甜的委托代理人李林威到庭参加了诉讼。被告食逢运来餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告柳甜货款人民币20900元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至被告支付货款本金之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告食逢运来餐馆未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告柳甜与被告食逢运来餐馆口头达成送货协议，约定原告向被告食逢运来餐馆供应鱼肉等食材，被告于每月底结账。2015年10月2日至2015年11月20日期间，原告按照约定给被告送货，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款共计8700元。2015年11月23日，被告向原告出具欠条，载明“欠柳田共计货款贰万零玖佰元整（20900元），以货单为准，到2016.3月23还清。欠款人莫永才2015.11.23”。欠条上柳田即本案原告柳甜。原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告食逢运来餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告柳甜与被告食逢运来餐馆口头达成的送货协议系双方真实意思表示，合法有效。经原告柳甜与被告食逢运来餐馆对账，被告食逢运来餐馆尚欠原告柳甜货款20900元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告食逢运来餐馆支付;三、因被告未按期支付货款，原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告长沙县泉塘食逢运来餐馆在本判决书生效后十日内支付原告柳甜货款20900元及利息（利息自2016年6月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告长沙县泉塘食逢运来餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年七月二十六日
书记员 常 笑
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监108号
申请执行人：沈阳的宝汽车租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孙晶，该公司总经理。
被执行人：申普旭，男，1983年3月11日出生，汉族。
申请执行人沈阳的宝汽车租赁有限公司与被执行人申普旭不当得利纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2030号立案执行该院（2015）明民一初字第01114号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01114号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第262号之一
申请执行人：深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场23楼。
法定代表人：张经平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯军，该公司员工。
被执行人：陕西力度电池有限公司，住所地陕西省渭南市高新区石泉路13号。
法定代表人：黄迪领。
被执行人：张伯禹，男，某年某月某日出生，住址天津市南开区某号，居民身份证某号码。
执行担保人：广东顺和能源实业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇四街3号701号。
法定代表人：姚欣明。
申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司与被执行人陕西力度电池有限公司、张伯禹采购服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息、仲裁费若干元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第某号。在该次执行过程中，本院依法冻结被执行人张伯禹持有的山东某有限公司若干股权；轮候查封张伯禹名下位于天津市南开区某号房。后因双方当事人达成和解协议，并由广东顺和能源实业有限公司提供执行担保，本院依法终结该次执行程序。现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人与被执行人陕西力度电池有限公司于某年某月某日达成执行和解协议，陕西力度电池有限公司履行了全部还款义务，向申请执行人偿付若干元。其后，申请执行人向本院提交了结案申请，申请结案并解封被执行人被控制财产。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人名下财产的控制措施。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张伯禹持有的山东某有限公司若干股权的冻结。
二、解除对被执行人张伯禹名下位于天津市南开区某号房的轮候查封。
三、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁振鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2213号
原告谭书贵。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告宋义华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告谭书贵诉被告宋义华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭书贵的委托代理人徐龙刚，被告宋义华，被告保险公司的委托代理人赵玉霞，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书贵诉称，2015年9月26日7时20分许，被告宋义华驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型汽车，沿三合屯巷内道路由南向北倒车时，与行人原告谭书贵相撞，造成原告谭书贵受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书予以认定，认定被告宋义华负全部责任，原告谭书贵无责任。经查，鲁Q×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。为切实维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114000元；本院诉讼费用均由被告承担。
被告宋义华辩称，我为原告垫付医疗费1800元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证、车架号均合法有效并且无免赔事由的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合法的损失。医疗费应扣除非医保用药。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月26日7时20分许，被告宋义华驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区三合屯巷内道路由南向北倒车时，与行人原告谭书贵相撞，致原告谭书贵受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告宋义华负事故全部责任，原告谭书贵无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗26天，花费医疗费14653.4元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1500元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告宋义华应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号车的保险人，应在其承保的保险限额内对被告宋义华应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交发票计算其共计花费14653.54元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，损伤构成九级伤残，据此计算为81821.6元；3、护理费，原告受伤后由其女儿谭晓瑜护理，护理期结合原告实际伤情本院支持90日，标准80.06元/天，护理费应计算为7205.4元；4、精神抚慰金，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持3000元；6、住院伙食补助费，原告住院26天，标准为30元/天，应计算为780元；7、交通费500元，本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；9、司法鉴定费1500元、病历复印费20元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。庭审中被告宋义华辩称其为原告垫付医疗费1800元，未提供相应证据佐证，且原告对此不予认可，本院对其辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告谭书贵因交通事故受伤支出的医疗费14653.54元、应得的住院伙食补助费780元、营养费500元，计15933.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿5933.54元；
原告谭书贵因交通事故受伤应得的伤残赔偿金81821.6元、精神抚慰金3000元、护理费7205.4元、交通费500元，计92527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告谭书贵因交通事故支出的鉴定费1500元、病历复印费20元，计1520元，由被告宋义华负担；
驳回原告陈学云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2580元减半收取1290元、诉讼保全费120元，计1410元，由被告宋义华承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月二日
代书记员 崔丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执277号之一
申请执行人：王磊，男，汉族，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人:贝尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人贝尔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日依法扣留被执行人贝尔的父亲额尔德尼通拉嘎在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的银行账户6229760520800074995中的35945元（欠款27000元、2016年8月至2017年11月的利息8640元、执行费305元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 源
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第2671号
原告：安影，女，住长春市南关区。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：赵丽达，女，住长春市绿园区。
原告安影与被告赵丽达委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。安影及其委托代理人王红光，赵丽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安影诉称：2013年8月，原告经人介绍认识被告，被告称能为原告找工作。为此与被告口头约定，委托其为原告在长春一汽安排做行政岗位工作。按照约定于当月28日向被告交付人民币30,000.00元，11月27日向被告交付人民币70,000.00元，同时书面约定“如到2015年4月23日之前没有上班，除如数返还本金外，额外赔偿2万元整。”现被告未能为原告找到约定的工作，又借故不退原告上述款项，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告委托关系；2.被告返还人民币100,000.00元、赔偿金20,000.00元。
赵丽达辩称：同意解除双方之间的委托关系。但不承认赔偿金。因为赔偿金字条是徐某某书写的，不是本人书写，对于100,000.00元同意返还30,000.00元，其他钱不是我拿的。30,000.00元在办理工作过程中产生的一些费用，同意慢慢偿还。另外原告上班两个月后辞职了，且与徐某某相识。
经审理查明：2013年，安影通过赵丽达的女儿与赵丽达相识。因赵丽达承诺能为安影找工作，安影分别于当年的8月28日、11月27日交付赵丽达30,000.00元及70,000.00元，合计100,000.00元。赵丽达又找到案外人徐某某为安影联系工作单位。后因一直未联系到合适工作单位，安影向赵丽达催要返还100,000.00元，双方约定于2015年4月10日见面。当日，赵丽达会同徐某某与安影相见，二人承诺在2015年4月23日前为安影联系一汽轿车在编单位，同时出具了一份字据。写明“保证安影于2015、4、23日之前在一汽轿车人事部上班（保一汽轿车在编）。如到2015、4、23日之前没上班，除如数返还本金外，额外赔偿2万元整。上班后没有任何后续费用，不用再交任何钱款。特此证明。2015年4月10日。安影2015、4、10。欠款人：徐某某、赵丽达。2015、4、10日”。后因未找到约定的工作，也未退回上述款项，导致安影诉讼来院。
本院认为：庭审中，赵丽达未能提供其有合法从事中介委托事宜的从业资质的相关证据。安影与赵丽达之间订立的口头及书面办理工作的委托事项，损害了不特定第三人就业的合法利益，应属无效，故依据该合同取得的财产应予返还，即赵丽达应返还安影100,000.00元。同时，因双方对合同无效均存在过错，所以安影请求支付违约金20,000.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于赵丽达将办事款项转给案外人徐某某一节，属于另一法律关系，是否存在不法委托行为及行为的效力问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵丽达于判决生效后立即返还原告安影人民币100，000.00元。
二、驳回原告安影其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告赵丽达负担2,300.00元，由原告安影负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢286号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡火灿，男，1980年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:宋宝治，女，1980年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火灿、宋宝治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执390号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审39号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审39号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执527号
申请执行人余开明，男，1957年6月28日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人韩强，男，1989年5月12日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行余开明与韩强追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人韩强发出执行通知书，责令其给付申请人余开明劳动报酬4500元，并承担案件受理费5元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人韩强有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月19日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韩强有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十二月十九日
书记员 赵 坚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1867号
申请执行人徐升，男，汉族，1981年7月18日出生，居民，住淮安市经济技术开发区。
被执行人崔树涛，男，汉族，1980年2月3日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
申请执行人徐升与被执行人崔树涛民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7443号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告崔树涛借原告徐升借款110000元，由被告崔树涛于2017年5月1日前归还原告徐升30000元，于2017年10月1日前归还30000元，剩余50000元于2017年12月31日前还清，如被告崔树涛有一期不能按期履行将承担20000元违约金，原告徐升可对剩余款项一并申请法院执行。（此借款包括2014年10月20日的借款25000元）。案件受理费1908元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，本院依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、依法查封被执行人所有的位于涟水县的房屋，暂不具备处置条件。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除依法查封被执行人所有的位于涟水县的房屋外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7443号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0922民初252号
原告冯艳飞，男，1985年12月8日出生，汉族，五台县人。
被告五台县台城镇河东村村民委员会。地址：河东村。
法定代表人张存年，任该村村民委员会主任。
被告谢树籽，女，1947年1月11日出生，汉族，五台县人。
被告师熔宛，女，1999年9月1日出生，汉族，五台县人。法定代理人谢树籽，系师熔宛之奶奶。
被告师清亮，男，2004年9月7日出生，汉族，五台县人.
法定代理人谢树籽，系师清亮之奶奶。
被告共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
第三人安德宏，男，汉族，1978年9月29日生，五台县人。
原告冯艳飞与被告五台县台城镇河东村村民委员会、谢树籽、师熔宛、师清亮、第三人安德宏房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）五民初字第130号民事判决书判决后，被告师熔宛、师清亮、谢树籽不服，提出上诉，忻州市中级人民法院以（2015）忻中民终字第1045号民事裁定书，裁定发还我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯艳飞、三被告的共同委托代理人韩哲、被告五台县台城镇河东村村民委员会法定代表人张存年、第三人安德宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳飞诉称，河东村民师生伟于2015年1月27日死亡，三被告为师生伟之继承人。2014年被告河东村委会在村里集资建房，师生伟也有集资权利，但师生伟无钱交纳全部集资款，而原告想在该村购置楼房，于是原告经安德宏介绍，原告分三次交付师生伟103000元，师生伟在此前2014年12月14日交河东村委会10万元，河东村委会给师生伟出具了收据，该收据安德宏保存，现请求法院判令被告尽快返还购房款103000元。
被告谢树籽、师熔宛、师清亮辩称，根据现有的证据在河东村交纳的房款是师生伟交纳的，购买人也是师生伟，没有任何证据来证明原告冯艳飞缴纳过师生伟购房款，对原告的请求我们无法承认。
被告台城镇河东村民委员会辩称，村委会出售房屋只对本村村民。村委会于2011年在本村建成三栋村民住宅楼，分配给师生伟最小平米的住宅楼53平方米。我只知道房是师生伟买的，钱也是师生伟交的，开票也是给师生伟出具的房款收据，村委会不存在给原告退房款的说法。
第三人安德宏述称，我和师生伟是朋友关系，师生伟让我帮他卖楼房，当时说房价是130000元，谁买房先交100000元，交了钥匙后把剩余30000元交了，过户费3000元。我和原告在同一工地干活，我就搭照原告买房，当时就谈成了。原告分三次交给我103000元，第一次交了40000元，第二次交了43000元，第三次交了20000元，具体时间记不清了，给师生伟交款的时候还有证人和我相跟的去了，交了房款后，在我家里还有郭二兔、原告冯艳飞、师生伟、我和我妻子都在场，购房收据就交于原告，师生伟就把原告的身份证拿上说去过户呀，结果把原告的身份证也没了。在师生伟身故前给我打电话说村里准备抓房子了，让我回去抓房，因我当时在盂县干活，就告诉师生伟让他抓房。第二天听人们说师生伟身故了，我就回来，结果就是出事了。
经审理查明，2011年被告河东村委会在本村建成三栋村民住宅楼，陆续分配给村民购买，2014年还有部分剩余楼房，村委会便分配给师生伟53平米的楼房一套，师生伟于2014年12月14日交纳村委会集资购房款10万元，被告村委会为师生伟出据收款条据一支。后师生伟让第三人安德宏帮助出卖楼房，安德宏与原告在同一工地干活，便搭照原告，原告便在第三人安德宏的介绍下与师生伟口头达成买卖楼房意向，当时言定房屋出让价130000元；原告便于2014年12月14日以转账方式给安德宏打款40000元，又于2014年12月21日通过安德宏在安德宏家里交付师生伟43000元，2015年1月5日原告通过转账方式给安德宏打款20000元。后师生伟将被告河东村民委员会所开收100000元收据一支交付原告。2015年1月27日，师生伟因车祸身亡。次日河东村委会组织符合条件的村民抓阄分房，师生伟所购房屋由他人代抓，分到了3号楼2单元6层4号楼房一套。
为证明上述事实，原告提供给第三人安德宏通过山西省农村信用社的银行卡，分别于2014年12月14、2015年1月5日给安德宏帐户转账40000元、20000元，并提供安德宏银行对账单，证实安德宏分别于上述时间支取40000元、20000元，并由证人李勇、张建峰证实曾与安德宏相跟从信用社取款60000元，分两次将款交付师生伟。并提供证人郭俊云出庭证实，2014年12月21日，原告和证人郭俊云车带43000现金，在安德宏家里交付师生伟，其中3000元为过户费。原告提供第三人安德宏2014年12月份电话通话记录证明，安德宏与师生伟生前持有的手机1523503****有较为频繁的通话录音。其中2014年12月21日17时33分，双方通话录音显示，师生伟与他人发生房屋买卖交易，安德宏为中间人，双方正处于履行给付房款过程中，安德宏要求师生伟打收条，师生伟说凭信用，有房款条子为凭证。并显示还差20000元房款。原告提供2015年1月29日安德宏与张存年之间的电话录音，显示安德宏想让张存年协调解决双方之间的矛盾，张存年未答应。本案在审理过程，我院依原告的申请，依法对师生伟已分到的河东村村民住宅3号楼2单元6层楼房予以查封。
另查实师生伟法定继承人有母亲谢树籽、女儿谢熔宛、儿子师清亮。师生伟生前遗产有：位于河东村的东城小区3号楼2单元6层楼房一套。
本院认为，原告冯艳飞经第三人安德宏介绍与死者师生伟生前口头订立房屋买卖协议，原告冯艳飞经过安德宏交付师生伟103000元购房款的事实清楚。但双方买卖标的物系被告河东村民委员会为本村村民所建的安置房，原告不属于本村村民，双方签订的口头协议属于无效协议。师生伟理应返还原告已支付的购房款103000元。但鉴于师生伟已经死亡，三被告作为师生伟的法定继承人，应当在师生伟的遗产范围内对原告已支付的购房款应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告谢树籽、师熔宛、师清亮在师生伟的遗产范围内返还原告冯艳飞已支付师生伟的购房款103000元。
案件受理费2360元、诉讼保全费1020元由被告谢树籽师熔宛、师清亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张珑文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1825号
罪犯门宏斌，男，1992年12月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2014年4月29日作出(2014)南刑初字第20号刑事判决，以被告人门宏斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯门宏斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯门宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯门宏斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯门宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门宏斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月25日起至2018年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监97号
申请执行人：张艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人：本溪华夏新型建材有限公司，住所地明山区。
法定代表人：贾春林，该公司经理。
申请执行人张艳与被执行人本溪华夏新型建材有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1249号立案执行该院（2016）辽0504民初589号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初589号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2639号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人陈某某。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告上海滨恒机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币502元，减半收取计人民币251元，由原告上海追日电气有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初5175号
原告：李华波，男，1981年1月31日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告：门祥林，男，1971年6月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘淑梅，女，1971年1月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告李华波与被告门祥林、刘淑梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华波的委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加诉讼，被告门祥林、刘淑梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告李华波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款人民币19000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告门祥林、刘淑梅系夫妻关系，2016年12月，原告提供四辆工程车为二被告的果园运输牛粪，经结算，二被告共欠原告运费19000元，被告门祥林于2017年1月25日为原告出具欠条一张，后原告多次索要，二被告无故拒还。
被告门祥林、刘淑梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告门祥林、刘淑梅系夫妻关系，2016年12月，原告李华波提供四辆工程车为二被告的果园运输牛粪，经结算，二被告共欠原告运费19000元，被告门祥林于2017年1月25日为原告出具欠条一张，内容为“今欠华波运费￥19000元（壹万玖仟元整）门祥林”。后原告多次索要，二被告无故拒还。
本院认为：原告李华波与被告��祥林劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告门祥林应按约支付相应价款。被告门祥林无故拒付运费，原告请求被告门祥林支付运费19000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告门祥林和刘淑梅系夫妻关系，该笔债务发生于被告门祥林与刘淑梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘淑梅应共同承担还款责任。原告请求二被告支付运费款19000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告门祥林、刘淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩��利的放弃。
综上所述，原告请求二被告支付所欠运费款19000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门祥林、刘淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告李华波运费款19000元并支付自2017年8月7日起至判决生效之日止按照本金19000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告门祥林、刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年九月七日
书记员 刘 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2979号
原告：赵某某，男，1964年6月21日生，汉族
委托代理人：盛大平，女，住肥东县，系赵某妻子。
被告：谢某，男，53岁，汉族
原告赵某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人盛大平到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付下欠货款13300元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需水泥，经双方口头约定由原告供货。原告于2014年8月18日供给被告水泥35吨，每吨单价380元，合计价款13300元，有被告出具的收据佐证。后经多次催要，被告不仅借故拖欠，甚至打手机也不接，致原告权利无法实现。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告谢某向原告赵某出具收条一张，内容为：“收条受到赵老板水泥叁拾伍吨（少两包）（380元/吨）计13300谢某2014.8.18收材人：谢某2014.8.18”。嗣后，原告就该货款多次向被告催要，被告一直拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告要求因本起诉讼垫付公告费800元由被告承担；因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告谢某向原告张宏奇出具收条，计欠原告水泥货款13300元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其所欠货款13300元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告因本起诉讼支付的公告费800元，系被告给原告造成的实际损失，应当由被告承担；原告相关利息之主张，因无明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢某于本判决生效之日起七日内给付原告赵某水泥货款计人民币13300元、公告费800元，合计14100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告谢某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3155号
申请执行人：夏红权，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：韩现军，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行夏红权与韩现军买卖合同纠纷一案，被执行人韩现军未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2834号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩现军在金融机构的存款。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人韩现军所有的皖Ｌ×××××号东风标致轿车。查封期限为二年。
申请执行人认为需要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月十七日
书记员 滕焕焕
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4642号
原告成都台鸿金属制品有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇伏龙村一组。
法定代表人许淑勤。
委托代理人郭姚，系四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
被告四川省圣海包装科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人王崇旭。
原告成都台鸿金属制品有限公司（以下简称台鸿公司）与被告四川省圣海包装科技有限公司（以下简称圣海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告台鸿公司的委托代理人郭姚到庭参加了诉讼，被告圣海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台鸿公司诉称，原告向被告提供产品，双方有业务往来。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款474915.2元，有《询证函》为证。期间被告向原告支付了三笔货款，分别是12000元、20000元、30000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款412915.2元。原告系经营性公司，目前急需大笔资金周转，原告多次向被告催款，被告找借口拒不付款。被告拖欠货款的行为给原告造成了资金利息损失，故原告要求从结算时间2016年12月31日起算利息。被告的行为严重影响到原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款412915.2元；2、被告从2016年12月31日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款的利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，利息为9978.78元）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告圣海公司未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告台鸿公司与被告圣海公司长期存在买卖合同关系，由原告台鸿公司向被告圣海公司提供相应产品。2017年3月13日，双方在《询证函》中确认：截止2016年12月31日，被告圣海公司共欠原告台鸿公司474915.2元。其后，被告圣海公司支付款项62000元，余款412915.2元未付。
上述事实，有原告台鸿公司提交的工商信息、签收回执、送货单、采购合同、询证函、民事裁定书、保全费票据等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，原告台鸿公司与被告圣海公司形成买卖合同关系。在原告台鸿公司提供货物后，被告圣海公司应当履行支付货款义务。被告圣海公司经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其完全履行了该义务，故其应当承担偿还余款412915.2元的民事责任。原告台鸿公司主张被告圣海公司自2016年12月31日起给付至实际支付之日止的逾期付款利息，因《询证函》中并未约定款项给付时间，故本院认为从能够确定的原告台鸿公司主张给付之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算更为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省圣海包装科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都台鸿金属制品有限公司支付货款412915.2元。
二、被告四川省圣海包装科技有限公司于2017年8月21日起以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都台鸿金属制品有限公司支付利息至该款实际付清时止。
二、驳回原告成都台鸿金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3822元、保全费2585元，共计6407元，由被告四川省圣海包装科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保403号
申请人:陈江林,男性,汉族,1986年01月05日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:梁发玉,女性,汉族,1953年08月03日出生,住重庆市大渡口。
陈江林因与梁发玉民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁发玉的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈江林以其所有的长安牌小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈江林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁发玉的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈江林所有的长安牌小型轿车。
本案申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1011号
申请执行人闫某，男，1962年3月28日出生，汉族,住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街201号。现住陕西省蒲城县尧山镇马家村换家三组。
被执行人闫某某，男，1983年12月31日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路中段九号。
被执行人闫某某，女，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉路商品楼1单元2楼东户。蒲城县医院职工。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人闫某某、闫某某赡养纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初401号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款1180元、案件受理费100元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 范正才
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保141号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被执行人：谭守届，男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：王丽秀，女，汉族，生于1968年11月3日，住四川省旺苍县，系谭守届之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人谭守届、王丽秀金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保20号民事裁定书，冻结谭守届在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月十七日以被执行人已结清贷款本金和保全费，且制定了利息归还计划为由，向本院提出解除保全申请，要求将被申请人谭守届在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX账号的银行存款40000元解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对谭守届在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX账号的银行存款40000元的冻结。
同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何文三
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓迪心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保364号
申请人:重庆鼎欧建材经营部,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104597957138W。
经营者吴显忠，该公司总经理。
被申请人:四川华海建设集团有限公司,住所地成都市金牛区,统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人夏征宇，该公司总经理。
被申请人:四川华海建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码9150010558427432XR。
负责人许尔迎，该分公司总经理。
重庆鼎欧建材经营部因与四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款100440元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人肖筱以其所有并位于重庆市大渡口区四达路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆鼎欧建材经营部提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司的银行存款100440元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人肖筱所有并位于重庆市大渡口区四达路的房屋。
本案申请费1022元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十九日
书记员 吴小娇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初141号
原告山东庆云盛丰化工有限公司，住所地庆云县。
法定代表人刘胜军，任总经理。
被告邹平县齐力助剂有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人张德明，任总经理。
被告张德明，男，汉族，住山东省邹平县。
本院受理原告山东庆云盛丰化工有限公司诉被告邹平县齐力助剂有限公司、张德明买卖合同纠纷一案后，被告邹平县齐力助剂有限公司、张德明在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷案件，双方之间没有签订买卖合同，亦未就合同履行地及争议管辖法院作出明确约定，故本案应当以被告住所地法院为管辖法院，依据法律规定，贵院无管辖权。两被告住所地均为山东省滨州市邹平县，请求将本案依法移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告山东庆云盛丰化工有限公司向庆云县人民法院提起诉讼，要求被告邹平县齐力助剂有限公司及张德明给付其所欠货款，即本案的争议标的为给付货币，原告山东庆云盛丰化工有限公司作为货币接收方，其所在地山东省德州市庆云县常家镇坡张村西为合同履行地。因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告邹平县齐力助剂有限公司及张德明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 君
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1809号
原告：奉新平
委托诉讼代理人：张月娥
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：杨元山
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：杨建
原告奉新平与被告杨元山、杨建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，根据被告杨元山的申请，于2016年12月1日追加杨建为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新平及其委托代理人张月娥、王小芳，被告杨元山及其委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告支付材料款42517元；二.判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：因二被告共同承包装修凤凰县酒店，共同购买材料，请求判令1.二被告共同支付材料款42517元，并承担连带给付责任；2.二被告共同承担一切诉讼费用。
事实及理由：原、被告均是在吉首做生意，相互认识，2014年至2015年期间，因被告的同学杨建需要在凤凰装修酒店，由被告杨元山出面为被告杨建到原告店里赊销板材等装修需要物，因原告不认识被告杨建，不同意被告杨建单独赊账，于是被告杨元山承诺所有的欠账由其负责，且被告杨元山在方便的时候还会在购货单上署名认可，不方便的时候通过打电话，或者发信息进行确认。经结算被告杨元山经手的材料等货款尚有42517元没有支付，原告多次找被告催款无果，特别是去年夏天原告妻子再找被告结账，被告称没有钱，并粗话冲击原告妻子，从而出现原告与被告发生冲突惊动了派出所出警解决，之后被告也没有主动结账，也没有电话告知还款时间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨元山辩称：1.原告起诉不是事实，被告杨元山从未向原告赊购任何装修材料，依法不应承担支付责任。2014年至2015年，被告杨建个人在凤凰县承包酒店装修工程，通过李建军从原告处赊购装修材料，该酒店属于被告杨建个人承包，被告杨元山不是酒店的承包人也不是受益人，买卖合同双方是原告与被告杨建，送货单的签收人属被告杨建，材料使用人也是被告杨建，因原告与被告杨建之间发生多次赊购行为，为确保原告顺利收到货款，保证已送材料的数量，通过李建军与被告杨元山商议，如果送货时被告杨元山在场由被告杨元山作为见证人在送货单上签名，被告杨元山签名必须在被告杨建先签名接收材料的前提下进行签名作为见证被告杨建已收到货物，被告杨建不予单独签名，之所以有些送货单有被告杨建与被告杨元山的共同签名，被告杨元山的目的就是见证原告与被告杨建之间的交易事实。被告杨建接收后对于材料使用、处置被告杨元山一概不知。被告杨元山不是合同当事人，也不是受益使用人，原告起诉缺乏事实和法律依据，也不符合当地的交易习惯，请求法院驳回原告对被告杨元山的起诉。
被告杨建未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告杨元山对原告提交的证据，真实性无异议，对证明的目的有异议，杨元山认为本人在送货单上的签名，是见证被告杨建向原告购材料，用短信息确认要货的行为是被告杨建用其手机给原告发的短信息。本院认为，被告杨元山是具有完全民事行为能力的自然人，被告杨元山在送货单上签名及用短信息确认要货的行为，应当知道自己行为的后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，被告杨建在凤凰县承包酒店装修工程，被告杨元山给被告杨建安装空调，原告的业务员李建军认识被告杨元山，李建军要被告杨元山介绍朋友到原告处购买装修材料。被告杨建通过杨元山介绍从原告处赊购装修材料。2014年2月16日，被告杨建赊购材料款12980元，被告杨建与被告杨元山在原告送货单上签名，于2014年9月15日，被告杨建支付货款4000元，尚欠材料款8980元。于2015年3月15日，被告杨建又赊购材料款14590元，被告杨建与被告杨元山在原告送货单上签名。于2015年3月22日，被告杨元山给原告发短信确认原告已送货9620元。2015年1月8日，被告杨建赊购材料款4212元；同年1月15日，被告杨建又赊购材料款1115元，以上两份送货单只有被告杨建个人签名。
综上，被告杨建共计赊购原告材料款42517元，被告杨元山在送货单上签名的赊购材料款为37190元，被告杨建已支付材料款4000元，尚欠33190元；被告杨建单独签名赊购材料款为5327元，合计赊购材料款38517元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨建向原告购买材料，总货款为42517元，已支付货款4000元，尚欠原告货款38517元未付。被告杨建与被告杨元山共同在送货单上签名及发短信确认的赊购货款为33190元，被告杨元山应承担本人签名部分货款的责任，被告杨建应承担全部货款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨元山的抗辩，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告杨建、杨元山应于本判决生效后十日内，连带支付原告奉新平货款33190元；
二、被告杨建应于本判决生效后十日内，支付原告奉新平货款5327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元,减半收取计431.5元，由被告杨建、杨元山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一七年一月六日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1393号
罪犯夏细毛，男，1961年6月6日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十日作出(2000)湖中法刑初字第4号刑事判决，以罪犯夏细毛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年八月四日作出（2000）浙法刑终字第248号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年07月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏细毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏细毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏细毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏细毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏细毛准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终625号
上诉人（原审原告）：天成创建控股有限公司（SKYSUCCESSVENTUREHOLDINGLIMITED,英属维尔京群岛注册公司），住所地：英属维尔京群岛托拉拉岛罗德城维克汉姆1号单元（OMC,ChambersWickhamsCay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslads.）
代表人：彭志云，该公司董事。
委托代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张凯钧（曾用名：张克），男，汉族，1962年9月2日出生，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：山东中凯不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：韩宝东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：淄博中凯再生资源有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东中铭铜业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东中普铜业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县长山镇工业园区。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人：张凯钧，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：东营胜利中亚化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区史口镇。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
上诉人天成创建控股有限公司因与上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司保证合同纠纷一案，均不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四初字第3号民事判决，向本院提起上诉并分别提出免、缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，上诉人提出的免、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人天成创建控股有限公司于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1899300元；限上诉人张凯钧等于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1899300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上述上诉人签收通知书后，均未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，天成创建控股有限公司，张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》后，各上诉人均未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人天成创建控股有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 玥
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异36号
案外人张先令，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人陈雪琳，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
本院在办理申请人陈雪琳与被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司开发的位于重庆市南川区XXXX“XXXX”XXXX房屋。案外人张先令于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张先令称，重庆市南川区人民法院在办理申请人陈雪琳针对被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”XXXX房屋。该房屋实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该房屋的首付款170000.00元。该房屋至今由案外人占有、使用。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该房屋已不享有所有权，故不应纳入其被执行财产保全的范畴，请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，因申请人陈雪琳针对被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司申请的诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日以（2016）渝0119执保131号执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”XXXX房屋。2016年10月16日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》，以648954.00元价格出让该房屋（XXXX）给案外人，案外人于同日支付了该房屋首付款138954元以及契税和大修基金等费用。2017年2月16日，案外人接收该房屋但未办理产权转移手续。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、支付房屋首付款138954元以及契税和大修基金等费用的收据及银行转帐凭证、重庆XXX物业服务有限公司出具的物业管理费交付依据等依据予以证明。
本院认为，案外人张先令与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》、并支付了该房屋首付款，被申请亦人向案外人交付了所购房屋并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理房屋权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的房屋应享有期待物权，该房屋现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨景杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执491号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。
负责人：杨东照。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：陈帅元，男，1985年3月29日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码440307198503290011，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈帅元借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1789号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1161765元及利息、罚息、律师费、财产保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候预查封了涉案抵押物即被执行人陈帅元名下位于深圳市龙岗区布吉镇海轩广场4-5座5B座2702房[预售合同号：深（龙）网预买字（2012）第5961号]。因上述房产由罗湖区人民法院首位查封，经得罗湖区人民法院同意，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司评估了上述房产，评估价值为4428500元。
2016年11月22日，由于被执行人未能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为4428500元，但是未能成交。2016年12月20日，本院决定下调拍卖保留价下调至355万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第二次强制拍卖，仍未能成交。2017年1月17日，本院决定再次下调拍卖保留价下调至290万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第三次强制拍卖，最终由竞买人杨俊以290万元的价格竞得并付清全部款项。
关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，截至2017年1月17日，被执行人陈帅元尚欠借款本金1161765.7元、利息及复利158866.24元、律师费25755元、仲裁费30414元、保全费5000元，共计1381800.94元。因此，本院依法划付了执行款1381800.94元给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1789号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。评估费5000元、申请执行费16218元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。另，截至2017年6月30日止，已经取得执行依据并进入执行阶段申请参与分配的案件共有八宗（不含本案），本院于2017年6月30日作出《财产分配方案》并已经发生法律效力。因此，剩余拍卖价款1496981.06元现全部分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1789号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁振鹏