wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终505号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长军，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市锦江区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年4月21日被取保候审。
原审被告人周良英，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市锦江区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。
原审被告人刘德荣，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市���泉驿区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。
原审被告人刘勇军，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市龙泉驿区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军犯非法侵入住宅罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0106刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈长军不服，提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月，被告人陈长军、周良英、刘德荣从伍某处承接一项装修工程，伍某一直未结清工钱。2016年9月21日20时许，被告人陈长军、周良英来到伍某位于成都市金牛区盛某256号兴盛世家小区D区30栋1单元1楼3号的家中讨要工钱，见房内有灯光，认为伍某在家，遂电话邀约被告人刘德荣、刘勇军等人前来。随后采取敲门、踢门等方式，迫使被害人周某（伍某女儿，未成年）将门打开并强行进入房间内，在被害人周某要求其离开后拒不离开，期间伍某得知情况后亦通过电话要求被告人离开被拒绝。后被害人周某离开房屋报警并在小区门口等待。期间，被告人刘德荣、刘勇军赶来，进入被害人家中，被告人刘德荣在被害人家中墙壁及沙发扶手上涂写侮辱性话语，伍某通过银行转账向被告人陈长军等人支付人民币4500元，因与陈长军等人要求的数额有差距，被告人陈长军、周良英、刘德荣等人将被害人家中的切割机一台、电焊机一台拿走，被告人刘勇军将被害人家中的苹果牌平板电脑一台（经鉴定，前述涉案财物共计价值人民币1708元）拿走后离开现场。后被害人周某返回住处，发现家中物品丢失遂再次报警。被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军于2016年9月22日接公安机关电话通知后主动前往并退还拿走的切割机等财物。被告人周良英、刘德荣、刘勇军归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人一定的经济损失并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的被告人指认现场及物证照片，短信截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，房屋租赁合同，成都市公安局110接警记录单，刑事谅解书，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军的户籍材料，被害人周某的陈述���录，证人伍某、赖某、廖某的陈述笔录，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军的供述及辩解等。
原判认为，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军非法侵入他人住宅，在被害人家中乱涂乱画，擅自拿走被害人家中财物，严重干扰被害人生活秩序，其行为均已构成非法侵入住宅罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军犯非法侵入住宅罪的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，其中，被告人陈长军、周良英强行进入被害人家中，并邀约被告人刘德荣、刘勇军参与。被告人刘德荣在被害人家中随意涂写辱骂性话语，被告人刘勇军从被害人家中拿走部分财物做抵押，本案不分主、从犯。被告人刘德荣、刘勇军的作用小于被告人陈长军、周良英，在量刑时对被告人刘德荣、刘勇军适用较轻���刑罚。被告人周良英、刘德荣、刘勇军犯罪后自动归案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对该三名被告人予以从轻处罚。据此，以被告人陈长军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；被告人周良英犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人刘德荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；被告人刘勇军犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
宣判后，原审被告人陈长军不服，提出上诉。陈长军提出原判认定事实不清，证据不足；伍某恶意欠薪在先，案发当日系到伍某家领工资等上诉理由。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈长军与原审被告人周良英、刘德荣、刘勇军非法侵入他人住宅，��行为均已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪。周良英、刘德荣、刘勇军犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对陈长军所提原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人周某的陈述，证人伍某、赖某的证言，陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实陈长军等人非法侵入被害人住宅，并在被害人家中墙壁及沙发扶手上涂写侮辱性话语，擅自拿走被害人家中财物的事实，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，对该上诉理由，本院不予采纳。针对陈长军所提伍某恶意欠薪在先，案发当日系到伍某家领工资的上诉理由，本院认为，案发前伍某确拖欠陈长军等人工程款数月未支付，但不能成为陈长军等人非法侵入他人住宅的理由，故对该上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年五月四日
书记员 李 继
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初171号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人巫某某，男，1976年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)160号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日中午，被告人巫某某在富顺县彭庙镇街村某豆花饭店饮酒后驾驶号牌为川CXXX**普通二轮摩托车往富顺县悬石岩方向行驶，当该车行至富顺县境内彭悬路4KM+500M处时，被执勤民警挡获。现场对其进行呼气酒精检测为117mg/100ml。经依法抽取巫某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为123.4mg/100ml。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、情况说明、血样提取登记表、现场酒精检测结果、驾驶证复印件、机动车信息，检查笔录，证人付某某、张某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处拘役，并处罚金。被告人巫某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，未缴部分限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13311号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
���责人：吴晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陆昕，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陆昕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆昕归还原告贷款本金75759.92元，利息4072.27元、复利87.62元，合计人民币79919.81元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告陆昕承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴黎明；被告陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认���，2015年4月2日，被告陆昕与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
2015年4月10日，原告向被告发放贷款10万元，到期日为2018年4月10日。嗣后，被告陆昕仅归还借款本金24240.08元，并支付了2016年3月10日之前的利息，同年4月10日支付复利33.85元。
另查明，原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昕于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金75759.92元及利息、罚息、复利（按合同约定计付,自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的33.85元，且最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陆昕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告陆昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副���，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 毛君伟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄 超
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初316号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张宁，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，兴城市人，因本案2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检���诉(2016)314号起诉书指控被告人张宁犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳、于思宁，被告人张宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日18时18分许，被告人张宁超速驾驶小型轿车沿兴城市临河大街由西向东行驶至温泉河桥西侧路段时，将由北向南横过公路的行人姚某在机动车道内撞倒，致姚某当场死亡。经兴城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张宁承担此次事故的主要责任，姚某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人张宁在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、辽宁省兴城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所���通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、谅解书、协议书、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁违反交通运输管理法规，在道路上发生重大事故致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张宁在庭审中自愿认罪，案发后其家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2979号
原告:合江县升华建筑机械租赁站。
经营者：王升华。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告：四川城环建筑工程有限公司。
法定代表人：杨文革，总经理。
委托诉讼代理人：邓毓，女，生于1973年9月8日，汉族。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
关于原告合江县升华建筑机械租赁站与被告四川城环建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县升华建筑机械租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县升华建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费6055元，减半收取3127元，由原告合江县升华建筑机械租赁站承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李小梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1541号
申请执行人王学军。
被执行人王跃军。
申请执行人王学军申请执行被执行人王跃军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）泰海商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王跃军给付申请人王学军人民币116600元，并支付自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费1316元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下执行措施：2015年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。本院于2015年11月11日通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年10月22日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未能发现被执行人有可供执行的房产，但被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2015年11月11日采取了查封措施，但由于未能发现该车辆，未能扣押。2016年2月5日，本院对被执行人采取了司法拘留措施。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月5日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏M×××××车辆，并对被执行人采取了司法拘留的强制措施，其余未能发现执行线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第252号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月七日
书记员 陈 玥
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初146号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕娜，生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因本案于2016年1月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年2月17日被刑事拘留，同2月23日被取保候审。经本院决定，于同年3月24日实行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人吕娜犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关
区人民检察院检察员李宏民、被告人吕娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕娜于2011年08月08日办理兴业银行信用卡一张（卡号为×××)，累计欠款人民币25517.96元，其中本金22978.97元，利息滞纳金等2558.99元，最后一次有效还款时间为2015年07月10日，经银行2015年8月19日，2015年9月19日有效催收，吕娜逾期三个月仍未还款。
被告人吕娜于2014年04月办理民生银行信用卡一张（卡号为377155022084948)，累计欠款人民币114940.7元，其中本金83407.27元，利息滞纳金等31533.43元，最后一次还款时间为2015年06月13日，经银行2015年9月11日，2015年10月25日有效催收，吕娜逾期三个月仍未还款。
案发后，吕娜将上述款项还清。
上述事实，被告人吕娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、兴业银行和民生银行结清证明、证人赵某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕娜恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控吕娜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕娜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔银行的经济损失，可依法减轻处罚，吕娜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院2016年第12次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 王姝舒
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1069号
申请执行人：陈国荣，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：沈滨，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：游金海，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人陈国荣与被执行人沈滨、游金海民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0803民初636号民事判决书，已经发生法律效力，陈国荣于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向沈滨、游金海送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但沈滨、游金海未自觉履行。沈滨、游金海应支付申请执行人45000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询沈滨、游金海财产。经查明被执行人沈滨长期外出，无法联系，且被执行人沈滨在本院有多个被执行案件。2017年9月14日被执行人游金海归还申请执行人25000元，申请人同意不再追究被执行人游金海还款承担责任，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的20000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1069号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钊娟（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初4045号
原告：夏邑县火店镇余庄村余庄村民组，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：余自成（系该组村民），男，1967年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县火店镇中心校，住所地河南省夏邑县。
负责人：隋俊波，系该校校长。
组织机构代码：418525832。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县教育体育局，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：隋永法，系该局局长。
组织机构代码：005872254。
委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组诉被告夏邑县火店镇中心校、夏邑县教育体育局物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日、12月9日两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人余自成、王英峰到庭参加诉讼，被告夏邑县火店镇中心校委托诉讼代理人王海燕及被告夏邑县教育体育局委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地10.8亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1964年，夏邑县火店镇余庄小学设立，所需土地均由原告余庄村民组（原余庄生产队）无偿提供。该校一直由被告派员进行经营、使用和管理，从事教育、教学工作。2015年9月10日，经被告夏邑县火店镇中心校申请，由被告夏邑县教育体育局批准，夏邑县火店镇余庄小学被撤销。原告多次要求被告返还建校时所提供的土地，被告均借故不予返还。我国《土地管理法》第65条规定，因撤销、迁移等原因停止使用土地的，农村集体经济组织，可以收回土地使用权。因此根据上述规定，原告提起诉讼。
被告夏邑县火店镇中心校辩称，原告的委托程序违法，余新典不是该村民组组长，在上届选举中，余新典已辞职不在是组长，由大学生村官担任，余新典不具有出庭资格。被告不认可原告村民组代表是余新典，而且原告出具的情况说明，并非是村民小组长选举的名单。2015年腊月28日上午余庄村民组没有选举村民小组组长，事后的说明并不能说明余新典是村民小组组长。
被告夏邑县教育体育局辩称，原告负责人并不是该村民组长，不具有合法的负责人身份，委托程序违法。被告不认可原告村民组代表是余新典，而且原告出具的情况说明，并非是村民小组长选举的名单。2015年腊月28日上午余庄村民组没有选举村民小组组长，事后的说明并不能证明余新典该是村民小组组长。
经本院审查认为，以村民小组为当事人的民事诉讼须以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利时应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案原告未提供充分有效的证据证明，余新典系夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的组长，且余新典以原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的名义，决定向人民法院起诉时，就本案所涉事项未依法履行了上述法律规定的民主议定程序，因此，余新典作为原告小组长起诉不能确认为原告的诉讼意思表示，应驳回原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县火店镇余庄村余庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 黄舒林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张山利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初931号
原告丘杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店，住所地，濮阳市任丘路昆吾园门口西侧。
负责人张瑞宁，经理。
被告张瑞宁，女，1983年8月2日出生，汉族，内黄县亳城乡草坡村人，原住濮阳市，现下落不明。
原告诉称，2014年9月13日和2015年3月24日，被告分两次向原告借款10万元，并出具借据两张，口头约定随要即还。原告将借款转入张瑞宁账户，二被告系共同借款人。事经数月，原告向其主张债权，被告以没钱为由推托不还。故请求判令二被告偿还原告借款10万元。
被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店、张瑞宁均未答辩。
经审理查明，濮阳市华龙区��丘路万佳图书店系个体工商户，负责人为张瑞宁。2014年9月13日，被告张瑞宁向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，上面载明“今借到丘杰伍万元整(50000元)，借款人：张瑞宁410527198308022426”，该借条上加盖有河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市发票专用章。原告将50000元转入被告张瑞宁账户。2015年3月24日，被告张瑞宁又向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，上面载明“张瑞宁借丘杰现金伍万元整(50000元)借款人：张瑞宁”，该借款上加盖有河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市的公章。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。
另查明，诉讼过程中，本院未能在工商部门查询到有关河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市的工商登记情况。
本院认为，原告将10万元转入被告张瑞宁账户，张瑞宁分别为原告出具了借条，借条上虽��盖有河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市的发票专用章和公章，但是河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市未在工商部门登记注册，同时，也不能证明河南省濮阳市商贸中心万佳图书超市就是被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店，所以，原告要求被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店承担还款责任，于法无据，被告张瑞宁作为实际借款人应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞宁偿还原告丘杰借款10万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告丘杰的其他诉讼请求。
如果被告张瑞宁未能按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张瑞宁负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 滑丽丽
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1545号
申请执行人：赵志刚，男性。
被执行人：王君辉，男性。
本院在执行赵志刚与王君辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，已冻结了被执行王君辉的工资，现申请保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1301号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛玲玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终27号
上诉人（原审被告）重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号恒鑫名城2幢3楼1-4号，组织机构代码66643020-X。
法定代表人罗昌毅，该公司执行董事。
委托代理人张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆立城置业发展有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县双桂街道大河坝街3号，组织机构代码66894738-4。
代表人罗昌毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张兴奎，男，1963年06月03日出生，汉族。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆立城置业发展有限公司、重庆立城置业发展有限公司梁平分公司因定金合同纠纷一案，不服梁平县人民法院(2015)梁法民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年6月19日，原告张兴奎通过刷卡方式向被告重庆立城置业发展有限公司梁平分公司支付购房定金5万元，被告重庆立城置业发展有限公司梁平分公司开据收据，载明收款事由为A9-1-5-1定金，当日双方没有签订房屋认购协议，现双方对房屋总价款发生争议，原告主张为90万元，被告抗辩一次性付清为118万元，因双方未形成一致意见，致使《重庆市商品房买卖合同》甚至于连《房屋认购书》至今都未能签订。原告遂请求依法判决二被告连带退还购房定金5万元。被告重庆立城置业发展有限公司、重庆立城置业发展有限公司梁平分公司辩称:原告在2015年6月19日支付定金时知晓房屋的基本信息包括面积、单价、一次性与按揭的价格，但原告此后未按约定支付剩余定金，且被告的员工多次通知原告签订合同，原告不去签，原告的行为已经构成违约。案涉房屋的价格不存在争议。原告故意不签订合同有过错，无权要求退还定金。
一审法院认为:原告张兴奎向被告重庆立城置业发展有限公司梁平分公司支付购房定金5万元，用于购买商品房，双方在支付定金当日已经具备签订房屋认购协议的条件，双方却没有签订认购协议以对双方的权利、义务尤其是对涉及商品房买卖合同核心内容的房屋价格给予明确。现原、被告因对房屋的价格没有达成一致意见，导致双方的商品房买卖合同未能订立不能归责于当事人任何一方；被告抗辩是由于原告的过错的证据不足，其理由不能成立。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。被告重庆立城置业发展有限公司梁平分公司系被告重庆立城置业发展有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，遂判决:一、由被告重庆立城置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张兴奎购房定金5万元；二、驳回原告张兴奎的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆立城置业发展有限公司负担。
重庆立城置业发展有限公司、重庆立城置业发展有限公司梁平分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人张兴奎承担。事实和理由如下：1、被上诉人在支付定金时已经知晓房屋的所有信息，包括房屋总价，被上诉人给付定金时是完全知晓价格的，一审称房屋总价没有确定，与事实、逻辑不相符合。被上诉人所称的房价与事实不符，远远低于上诉人备案公示单价，也远远低于涉案楼盘的平均售价，该房屋销售情况良好，低价明显与市场不符。2、合同不能签订是因为被上诉人的过错造成的，被上诉人因自身原因拒不签约，其行为构成违约，支付定金不应返还。3、一审法院把举证责任转移给上诉人，适用法律错误。
被上诉人张兴奎答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，当初房价就是约定的90万，因为价格问题双方没有签订正式合同，请求维持一审判决。
二审中，上诉人向本院提供了重庆市商品住房预售方案、商品房买卖合同5份，证明该涉案房屋的出售均价均高于张兴奎主张的90万一套；另申请业务员黄宾出庭作证，证实当时与张兴奎洽谈时达成的价格是118万。张兴奎质证称重庆市商品住房预售方案、商品房买卖合同5份与自己商谈的房价没有关联性；黄宾说的不是事实，当时谈的是90万的全款。二审中本院主持调解未果。
本院认为，张兴奎在一审中称涉案房价是90万，但没有向本院举出任何证据；上诉人称涉案房价是118万，举示了同楼盘的其他商品房买卖合同，该证据并不能当然得出涉案房屋的房价不是90万，一定是118万的结论，该证据真实性本院予以认可，但不能达到证明目的。出庭证人和张兴奎本人的陈述相冲突，不能证实房价就是118万，其证言本院不予采信。一审中提交的张兴奎的短信回复中没有提到房价，也不能必然推断当时张兴奎认可118万的房价。上诉人没有房价为118万的直接证据，其间接证据也不能证实房价就是118万。双方在交付定金时应当对房价有明确确认，但双方所主张的价格不一致，且均不能证明自己的主张。一审认定签订合同时，双方不能就合同价格达成一致并无不当。由于对于价格不能达成一致，导致双方的商品房买卖合同未能订立，不能归责于当事人任何一方。上诉人称不能签约的责任在被上诉人张兴奎，理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人重庆立城置业发展有限公司、重庆立城置业发展有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫东东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民催2号
申请人福士科铸造材料（中国）有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路濠盛商务中心。
法定代表人龙德泉。
委托代理人张莹，女，1990年6月21日出生，住江苏省扬中市。
申请人福士科铸造材料（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告建行随州营业部签发的票号10500053-22313621（出票日期二0一五年八月二十五日，票面金额伍万元，出票人湖北三环铸造股份有限公司，收款人福士科铸造材料（中国）有限公司））的银行承兑汇票无效。
二、自公告之日起，申请人福士科铸造材料（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月五日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
公告
（2016）鄂1303民催2号
本院于2016年1月18日立案受理的申请人福士科铸造材料（中国）有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号10500053-22313621的银行承兑汇票（出票日期2015年8月25日，票面金额伍万元，出票人湖北三环铸造股份有限公司，收款人福士科铸造材料（中国）有限公司）依法办理了公示催告，公示催告期间无人申报权利，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂1303民催2号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人福士科铸造材料（中国）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一六年四月六日
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3301民初58号
原告：黄金艳,女,1981年6月21日出生,汉族,住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：蒋超，四川风行律师事务所律师。
被告：康定县鑫盛源矿业有限责任公司，住所地：康定市姑咱镇姑咱村。
法定代表人：高鹏飞。
被告：仇红军，男性，1966年6月16日出生，汉族，住河南省灵宝寺。
被告：顾代金，男性，1970年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告黄金艳与被告康定县鑫盛源矿业有限责任公司、仇红军、顾代金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金艳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金艳的撤诉申请自愿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金艳撤回起诉。
案件受理费减半收取782元，由原告黄金艳承担。
审判员 胡坤艳
二〇一七年六月六日
书记员 卓 玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2768号
申请执行人：杨虎明，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：柳永，男，1978年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2764号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5026480元，执行费52532.4元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月四日
书记员 裴 瑾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初82号
原告谢某男。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某女。
指定监护人谢女父，系被告谢某女父亲。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢某男与被告谢某女离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某男及委托代理人雷波、被告谢某女及指定监护人谢女父、委托代理人雷鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某男诉称，2004年2月原、被告经人介绍相识不久后即同居生活。2005年1月28日生育男孩谢一，2006年7月9日生育女孩谢二，2008年6月28日生育男孩谢三，2009年12月24日生育女孩谢四，2011年7月3日生育女孩谢五。2011年11月29日原、被告登记结婚。由于双方互不了解，仓促同居，加之双方性格不合，特别是被告性格内向、孤僻，常因家庭琐事争吵不休，且被告肚量狭隘，不能处理与他人关系，导致于2013年11月开始精神异常，而使家庭鸡犬不宁。原告为了被告的健康及家庭的安宁，于2013年12月9日到县民政局办理协议离婚手续，尔后原告考虑到多方面的原因，双方于2014年4月21日复婚。经过长达两年的治疗，被告的病情仍无好转且精神病日趋严重。为了避免后患，特别是小孩的生命安全和健康成长，特具状法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩谢一、谢二、谢三、谢四、谢五由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件6张。拟证明原、被告身份及婚生小孩情况。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
3、中山市第三人民医院门诊报告单原件3张。拟证明被告患有精神病。
4、郴州市精神病医院门诊病历及疾病诊断证明书原件1份。拟证明被告患有精神病。
5、郴州市精神病医院门诊收据原件14张、发药清单原件4张。拟证明被告长期治疗精神病。
6、离婚协议书1份。拟证明原、被告自愿离婚的事实。
7、残疾证复印件1份。拟证明被告的精神残疾构成二级残疾。
被告谢某女辩称，被告不同意离婚。原告诉称感情破裂的事实不真实。原、被告是同村村民，经人介绍后自由恋爱，同居七年生育了五个小孩，双方感情较为融洽，没有任何争吵。原、被告到嘉禾县民政局办理协议离婚手续是违法和无效的，原告以此来说明双方感情已经破裂是完全不成立。被告在婚前没有精神疾病，被查出精神疾病是在2013年11月，患病原因是原告在广东做生意，原告家为了多生小孩，避免广东计划生育的检查，把被告反锁在房屋内，导致被告精神抑郁。被告患抑郁症后，原告受到不良习气影响，嫌弃被告。被告经过治疗后，病情有好转，已相当稳定，并且被告的病情也没有达到住院治疗的程度。原告没有证据证实被告对家庭及邻居有过伤害，目前五个小孩也一直随被告生活。因此原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、5、7无异议。对证据3、4真实性无异议，但认为被告查出患精神病的时间是2013年11月，两份证据证实了被告的病情稳定，精神状况在明显好转。对证据6的真实性无异议，但认为该协议达成后双方办理离婚手续，后复婚，说明双方感情基础较好。
本院经审查认为，证据应当符合合法性、真实性、关联性原则。证据1、2、5、7被告无异议，本院予以确认。证据3、4、6被告对其真实性无异议，该三份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年2月双方一起到广东同居生活。原、被告于2005年1月28日生育男孩谢一，2006年7月9日生育女孩谢二，2008年6月28日生育男孩谢三，2009年12月24日生育女孩谢四，2011年7月3日生育女孩谢五。2011年11月29日原、被告到嘉禾县民政局登记结婚，婚后感情较好。2013年11月13日，被告经广东省中山市第三人民医院门诊诊断为精神分裂症。随后被告回湖南，在郴州市精神病医院进行门诊药物治疗。2013年12月9日原、被告协议离婚。2014年1月23日，郴州市精神病医院诊断被告患有精神分裂症。2014年4月21日原、被告复婚。2015年8月26日，嘉禾县残疾人联合会向被告发放了残疾人证，被告的精神残疾等级为二级。被告的精神病经郴州市精神病医院门诊药物治疗，现病情已明显改善。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前同居生活七年，并生育五个子女，婚后感情较好，夫妻关系融洽。被告在婚后于2013年11月13日发现患精神病，原告遂于同年12月9日与被告前往嘉禾县民政局协议离婚，2014年4月21日复婚，可见原告与被告协议离婚的原因并非因为双方感情破裂。而被告患精神病后，经门诊药物积极治疗，被告的病情已明显改善。原告主张被告病情日趋严重，久治不愈无事实依据。只要原、被告积极配合治疗，原告应更多地关心关爱被告，被告的病情可以得到控制。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某男的离婚诉讼请求
案件受理费200元，由原告谢某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ??雷春燕
人民陪审员 ??彭良雄
人民陪审员 ?? 王凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 传 程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4598号
原告范某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告缪某。
原告范某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人居家云到庭参加了诉讼。被告缪某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称,原告范某与被告缪某于2014年经阮汝明介绍相识，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，2015年1月1日举行订婚仪式，2015年2月24日举办酒席，婚后无子，由于原告对被告婚前缺乏充分了解，不知被告性格存在暴力倾向，被告于2015年3月20日殴打原告，并于2015年3月22日写下保证书承诺不再使用暴力，原告才答应和好，但是原被告之间的感情一直存在问题，被告经常使用暴力，致使原告身体、心理上受到创伤。2015年原告向法院请求离婚，2015年10月如皋市人民法院作出民事判决，驳回了原告范某的诉讼请求。在驳回之后的6个月期间，被告缪某仍然没有任何改变，俩人依旧处于分居阶段，这段感情已没有复合的可能，现请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2014年9月经人介绍相识，同年12月20日领取结婚证，2015年2月24日举行结婚仪式，婚后至今未有生育。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告范某曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年10月，经本院调解，原被告和好。2016年5月11日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、如皋市人民法院的调解笔录及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告缪某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张健
二〇一六年七月十八日
见习书记员 张俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第699号
罪犯江海，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月4日作出了(2008)甬仑刑初字第191号刑事判决，以被告人江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。09改积
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初442号之一
原告：东台市安丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51076262-X，住所地东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。
法定代表人：茆发银，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱松富，男，该单位工作人员。
被告：朱建华，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：朱仁奎，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：朱仁发，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：董世财，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市安丰镇农民资金互助合作社与被告朱建华、朱仁奎、朱仁发、董世财民间借贷纠纷一案，原告东台市安丰镇农民资金互助合作社于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市安丰镇农民资金互助合作社��回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，财产保全费770元，合计1658元，由原告东台市安丰镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯芸芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3249号
原告薛海斌，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告彭玉桂（又名彭玉贵），男，1968年10月20日生，汉族，居民，住所地广东省。
原告薛海滨与被告彭玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海滨到庭参加诉讼，被告彭玉桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款71800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告数次向原告借款71800元。后被告未按约偿还借款。
被告彭玉桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告彭玉桂立据向原告薛海滨借款10000元。2014年5月16日，被告彭玉桂立据向原告薛海滨借款20000元。2014年7月17日，被告彭玉桂立据向原告薛海滨借款41800元。后被告彭玉桂未偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告彭玉桂向原告薛海滨立据借款应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉桂于本判决生效后十日内给付原告薛海滨借款71800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告彭玉桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年七月六日
书记员 徐 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01743-1号
申请执行人曹万莉。
委托代理人邹敏、郑丽丽，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人王磊。
被执行人陈登山，台湾人。
申请执行人曹万莉与被执行人王磊、陈登山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰海民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告曹万莉与被告王磊、陈登山一致确认被告王磊共欠原告曹万莉本金人民币200000元，自2013年4月1日起至2015年9月30日止按月利率2%计算利息，利息计人民币120000元，本息合计人民币320000元。二、上述款项被告王磊自2015年9月30日起于每月月底前偿还本金人民币20000元、利息人民币12000元，于2016年6月30日前全部还清；自2015年10月1日起被告王磊未还本金部分按月利率2%计算利息，该部分利息于每月偿还本金时一并支付。三、被告陈登山对上述还款承担连带担保责任。四、如被告王磊、陈登山未能按照上述条款履行义务，则原告曹万莉可就全部未还本息向被告王磊、陈登山主张权利，并向法院申请强制执行。五、余无争议。六、本案案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告王磊、陈登山共同负担（原告已预交，两被告于2015年9月30日迳交原告）。”。因被执行人王磊、陈登山未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹万莉向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年11月20日通过执行司法查控系统查询被执行人王磊、陈登山银行存款信息，未发现两被执行人可供执行的银行存款。通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人本院辖区内的房产登记信息。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现两被执行人本院辖区内房产登记信息。根据申请执行人提交的财产线索，2015年12月10日本院至上海市浦东新区房地产登记处查封被执行人王磊名下位于上海市浦东新区城丰路288弄16号601室房屋所有权及土地使用权（已抵押给渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行），查封期间三年。本院另于2015年11月20日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人于2015年11月23日来电称将自行与申请执行人协商和解，并于2015年11月30日向本院汇款人民币100732元，上述执行款转执行费4732元，余款96000元于2015年12月17日退给申请执行人。2016年1月14日本院将被执行人陈登山汇入的执行款人民币32000元退给申请执行人。2016年2月19日本院将被执行人陈登山汇入本院的人民币32000元退给申请执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人曹万莉，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称现已自行与被执行人达成分期履行和解协议，并明确表示暂不要求对被执行人的财产进行查控、处置，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行达成分期履行和解协议，暂不要求法院处置被执行人的其他财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1913号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年二月二十日
书记员 韩晓楚
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执380号
申请执行人：李绍成,男,1956年2月18日出生,住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司,住贵州省三穗县八弓镇.
本院在执行申请执行人李绍成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动将执行案款13687.80元汇入本院指定帐户，该案以自动履行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初783号
原告：肖昌勇，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市市区青云山南路180号综合楼。
法定代表人：谢玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。
原告肖昌勇与被告四川华晨建筑有限公司、被告舒珍全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖昌勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖昌勇撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告肖昌勇负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1330号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年1月8日作出的(2015)南刑初字第609号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗庆应缴纳罚金4000元，但被执行人罗庆未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗庆履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗庆至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗庆的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗庆没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第609号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈少文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执311号
申请执行人：蒋正平。
被执行人：陈宏、夏士平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初968号民事判决书确定的义务，向被执行人陈宏、夏士平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏、夏士平银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人陈宏、夏士平尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人陈宏、夏士平所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第34号
申请执行人段斌。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人段斌与被执行人王跃明民间���贷纠纷一案中，申请执行人段斌自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执122号
申请执行人：计蔚红,女,1968年5月30日生,汉族，住独山县。
被执行人：刘德刚,男,1964年4月8日生,汉族，住独山县。
本院在执行申请执行人计蔚红与被执行人刘德刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人计蔚红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年八月十日
书记员 艾琪煊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1170号
申请执行人常熟市盛泰印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人黄祥明，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，董事长。
常熟市盛泰印染有限公司与常熟维斯俐纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）熟商初字第00615号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，常熟维斯俐纺织品有限公司于2014年6月20日前支付常熟市盛泰印染有限公司代偿款3231782.17元，并支付自2013年5月31日起至实际归还日止按同期银行贷款利率计算��利息；案件受理费减半收取16327元，由常熟维斯俐纺织品有限公司负担。因常熟维斯俐纺织品有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市盛泰印染有限公司的请求，本院于2014年6月30日立案执行，执行标的为3458175.01元及利息。
执行过程中查明，常熟维斯俐纺织品有限公司、该公司法定代表人张艳萍及关联企业常熟市亚鼎纺织品有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件几十起，负债累累。张艳萍及常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的房地产被拍卖后尚不足清偿全部债务，而常熟维斯俐纺织品有限公司名下无房地产、存款。此外，本院未能查获常熟维斯俐纺织品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市盛泰印染有限公司发出风险告知书，将上述情况告知该公司，并要求其向本院提供被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司可供执行的财产线索。申���执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年一月二十日
书记员 施俊杰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执13-3号
申请执行人齐泽春，女。
被执行人周婷，女。
被执行人谌利，男，系被执行人周婷丈夫。
本院在执行齐泽春与周婷、谌利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周婷、谌利应偿还申请执行人齐泽春借款150000元及利息、执行费2150元，共计152150元及利息。在执行中，被执行人谌利已按和解协议向申请执行人齐泽春履行了案件款15万元。申请执行人齐泽春收到谌利付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00002号民事调解书第二项内容中2015年6月30日前清偿借款15万元及利息部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月十一日
书记员 霍国波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第132号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人赵某某，男，2014年8月4日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看��所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第167号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日下午，被告人赵某某在家独自饮酒。当日23时许，被告人赵某某酒后驾驶新ANX1**号北京现代牌小型客车，由北向东行至本市经济技术开发区（头屯河区）口岸路滨海小区路段时，与停驶在道路南侧路边周某某所有的新A60X**号起亚牌小型客车发生碰撞，经群众报警后，被告人赵某某被民警带回公安机关接受调查。经刑事科学技术鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为222mg/100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人赵某某承担���次事故全部责任，周某某无责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1457号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人赵某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某酒后驾驶机动车，造成财产道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵某某在拘役3-4个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予��支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 钱军洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初41号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：陈六芬，女，1966年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈六芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院
执行��定书
（2017）鲁0612执恢724号之一
申请人王鹏涛，男，住烟台市开发区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款530305元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2922号
原告：赵某，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：阿某，北京某（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王某，新疆某律师事务所律师。
原告赵某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人阿某、被告阿某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款300000（叁拾万元）2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月3日，债务人阿某从原告处借了人民币30万元，原告通过银行打给被告的银行卡。然而，过了这么长时间，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉到法院。
被告阿某辩称：我不同意原告的诉讼请求，事实与理由部分中除了2013年8月3日，原告确实通过POS机向被告的卡里转账了30万元，除了这个事实是真的以外，其他说法都是不真实的。30万元也是原告和出庭证人之间的经济往来关系，30万元系借用了被告银行卡做了一个转账的关系。被告收到30万元以后按照原告的要求把款项也支付完毕了。这也是2013年到2017年长达4年的过程中原告没有来找被告索款的理由。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年8月3日原告在中国某银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行，用银行转帐方式，将人民币300000元汇入被告提供的银行卡内。
另，证人杜某的证言证实，杜某与赵某是生意往来关系，被告阿某受杜某委托并代杜某收到赵某转款300000元，后杜某收到被告阿某300000元，对此杜某向被告阿某出具一份收条。
上述事实，有银行交易明细，证人证言，收条及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
民间借贷行为应有双方签订的书面借款合同确定双方的权利义务关系，一旦发生纠纷便可按照书面借款合同判定双方责任。单凭付款凭证不能简单认定原、被告间存在借款关系。自然人间借贷关系无论采用借条、收条、欠条形式，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意。二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。
本案中，原告持付款凭证诉称被告向其借款30万元，被告虽然认可付款的真实性，但否认双方存在借贷关系，原告应对双方存在借贷关系等事实承担举证责任。庭审中原告称向被告汇款为借款，但被告没有出具借条，且在庭审中否认借款事实，原告就与被告存在借贷关系及借贷内容举证不能。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持，依照《最高人民法院关于【审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交）及邮寄送达费20元，合计5820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更117号
罪犯潘伯希，男，1970年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出(2011)南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人潘伯希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年7月29日作出(2011)佛中法少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯潘伯希在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘伯希在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伯希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；已缴纳罚金400。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伯希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伯希予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1070号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
被告：浙江一达研磨有限公司，住所地：永康市经济开发区九龙北路158号。
法定代表人：应永武。
被告：浙江三松工具有限公司，住所地：浙江永康市经济开发区名园北大道98号。
法定代表人：童子喜。
被告：应永武。
被告：王美娟。
被告：童彩冬。
被告：李松涛。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江一达研磨有限公司、浙江三松工具有限公司、应永武、王美娟、童彩冬、李松涛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费23400元，保全费5000元，合计人民币28400元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月二十二日
代书记员 应安康
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审50号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：花轻莱文具。
申请执行人以通国土（强）2015字第041号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：马学勇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终140号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚雷，男，1991年8月1日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。2017年2月10日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
原审被告人周瑞，男，1995年12月29日出生于山东省临沭县，，汉族，中专文化，无业，住江苏省临沭县。曾因犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年年8月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被监视居住。2017年2月10日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人姚雷、周瑞犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月16日作出(2017)苏0722刑初100号刑事判决，被告人姚雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月4日，焦某1（已判决）姐姐焦某2（已判决）与宋某1、李某1夫妻二人为两家小孩打架发生纠纷。为此，2015年12月5日11时30分许，焦某1纠集被告人姚雷、周瑞等人伙同其父母焦某3、陈某2昌（二人已判决）及焦某2等人到东海县黄川镇宋某1经营的“东某大药房”殴打宋某1、李某1及拉架的孙某1等人，并致使药店内药品、货架镜面等物品损坏。经法医鉴定，孙某1头皮软组织伤，李某1体表挫伤，宋某1面部软组织伤，均评定为轻微伤。经价格鉴证，宋某1药店被损坏药品及其他物品价值人民币3565.5元。
案发后，被告人周瑞主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人姚雷到案后如实供述犯罪事实并赔偿药店损坏物品损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有刑事判决书、刑事附带民事判决书、扣押清单、谅解书；证人宋某2、傅某、孙某2、孙某3、刘某、李某2、王某、仇某、吕某、陈某1等人证言；被害人宋某1、孙某1、李某1陈述；被告人姚雷、周瑞及同案人孙某4、焦某1、焦某3、焦某2、陈某2昌、焦某4、邢某、张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、物品损失价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；发破案及到案经过证明、被告人户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人姚雷、周瑞聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人姚雷、周瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人姚雷到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚雷赔偿被害人部分经济损失并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周瑞犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周瑞在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决：一、被告人姚雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第258号刑事判决对被告人周瑞所宣告缓刑部分。三、被告人周瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人姚雷提出的上诉理由是：一审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚雷、周瑞聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。关于上诉人姚雷提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人姚雷在共同犯罪中的从犯地位以及坦白等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 马俊峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初133号
原告：李家贵，男，1962年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告李家贵与被告张传开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家贵到庭参加诉讼，被告张传开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家贵向本院提出诉讼请求：1.判决张传开偿还借款326000元及利息（自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至还清时止。事实和理由：张传开于2015年6月4日向其借款326000元，约定月利率30‰，并出具借条一份。借款后，张伟没有偿还借款本息。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张传开未作答辩。
李家贵围绕诉讼请求提交了借条一份，张传开未到庭质证。对李家贵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张传开未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家贵与张传开系朋友关系。张传开因做工程需要资金，于2015年6月4日向李家贵借款326000元，双方约定利息3分，并出具借条一份。载明：“今借到李家贵人民币叁拾贰万陆仟元整。此据张传开2015.6.4号”。借款后，张传开至今未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传开向李家贵借款326000元，由张传开出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对李家贵主张张传开偿还借款326000元的诉讼请求，本院予以支持；对李家贵主张张传开偿还自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定利息3分（折合月利率30‰），超出了法律规定保护的范围，而李家贵仅主张按月利率20‰计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。张传开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张传开于本判决生效后十日内偿还原告李家贵借款326000元及相应利息（自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告张传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执184号之一
申请执行人穆成英，女，汉族，1947年12月2日生，住贵州省大方县。
被执行人陈平，女，彝族，1977年9月29日生，住贵州省大方县。
穆成英申请执行陈平民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1203号民事调解书明确：陈平支付给穆成英借款60000.00元，于2017年1月1日前支付40000.00元，2017年3月1日前支付20000.00元，负担案件受理费1250.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张 平
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督228号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张玉宾，男，1982年1月18日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨丽景苑小区进行物业管理。2010年8月3日，申请人与被申请人签订了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》，约定被申请人向申请人交纳0.2元/平方米/月二次加压供水公摊费用，被申请人系居馨丽景苑小区2号楼5单元7号业主，房屋面积为82.62平方米。被申请人拖欠申请人2015年8月3日至2017年4月15日二次加压供水公摊费用336.88元、物业费758.24元，共计1095.12元。申请人提供了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2015年8月3日至2017年4月15日拖欠的二次加压供水公摊费用336.88元、物业费758.24元，共计1095.12元。
申请费17元，由被申请人张玉宾承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执851号
申请人：李敬莹
被执行人：宋希广
本院在执行申请执行人李敬莹与被执行人宋希广赔偿纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月19日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：成帛霖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5925号
申请执行人蒋长清，男，1979年10月15日出生。
被执行人卢艳辉，男，1968年3月2日出生。
蒋长清与卢艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大民（商）初字第868号民事判决书已经发生法律效力。蒋长清于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人卢艳辉给付借款200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卢艳辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人卢艳辉名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人卢艳辉名下车牌号为×××、×××、×××车辆档案，但未查找到车辆下落,暂无法处置。本院依法将被执行人卢艳辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蒋长清申请执行的借款200000元及利息、案件受理费4300元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人卢艳辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年六月三十日书记员汤鸿磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初��第1413号
原告宁波宇翔钢材有限公司，住所地浙江省宁波市江北区育才路288号157幢。
法定代表人虞小明，董事长。
委托代理人金建华，浙江新中大律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道1118号。
负责人刘珺，行长。
委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
原告宁波宇翔钢材有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司上海分行因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建华、被告委托代理人管敏正及许建添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宇翔钢材有限公司诉称，原告与上海大芦钢建材市场经营管理有限公司（以下简称大芦公司）系合作伙伴关系。2012年期间，根据双方签订的《仓储协议书》，原告将货物存放于大芦公司所属的货场云天库，具体地址为上海市宝山区云天路248号。2012年11月1日，在本案被告与上海钢驰企业发展有限公司（以下简称钢驰公司）金融借款纠纷案件中，根据被告申请，上海市浦东新区人民法院分别作出（2012）浦民六（商）初字第7511号、第7512号、第7513号、第7514号、第7515号民事裁定书，轮候查封了上海宝山区云天路248号云天库内的钢材。由于该查封、扣押钢材中包含了原告所有的24块碳板钢材，原告向上海市浦东新区人民法院提出了财产保全异议。但在首封法院上海铁路运输中级人民法院于2013年5月29日裁定解除对上海宝山区云天路248号云天库内原告24块碳板查封的情况下，法院仍予以继续查封。此后经听证审查，法院认为本案被告请求保全财产中确实混有部分原告财物，最终于2014年1月9日裁定解除对上海宝山区云天路248号云天库内原告24块碳板的查封。自2012年11月1日至2014年1月9日，由于被告错误申请保全，导致原告的24块碳板始终处于查封状态，增加过期仓储费共计人民币34，419.89元。并且，由于原告无法行使物权，日常经营被严重影响，进货成本为1，539，825.53元的362.04吨24块碳板钢材现仅能以3，600元每吨的价格卖出，造成查封货物贬值价值差损236，481.53元。此外，法院解除查封后，由于云天库仍处于被查封状态，原告又委托上海龙泉物流有限公司将该24块碳板移转至中航申森一号库，产生吊费21，580.11元，运费5，348.18元。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计174，208.95元（2012年11月1日至2014年1月9日查封期间的利息损失计112，860.77元，由于碳板被查封而产生的仓储费34，419.89元，为转移碳板而产生的吊费21，580.11元，运费5��348.18元）；2、被告赔偿原告因查封造成货物贬值价值差损失236，481.53元；3、被告赔偿原告为提出保全异议所支付的律师费计34，320元。
被告中国光大银行股份有限公司上海分行辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：1、被告在第7511-7515号案件中申请财产保全不存在任何错误；2、首轮查封碳板的是上海铁路运输中级人民法院，轮侯查封的是宁波市江东区人民法院；3、被告的查封属于轮侯查封并未侵犯原告的权益；4、被告主张的损失没有依据。
经审理查明，存放于上海市宝山区月浦工业园区云天路248号仓库内的碳板24块，2012年10月6日至2013年5月29日期间，因涉案由上海铁路运输中级人民法院依法查封；2012年10月24日，宁波市江东区人民法院因受理本案原告与案外人钢驰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2012）甬东商初字第1925号，依据申请人即本案原告的申请，���法裁定并查封；2013年11月12日，因本案被告与案外人上海祥亿贸易有限公司、上海钢驰企业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司等金融借款合同纠纷共5个案件，本案被告申请保全，提供了可供保全的财产清单，其中案外人上海祥亿贸易有限公司位于云天仓库碳板3454.011吨，本院依法裁定并公告查封了上海祥亿贸易有限公司的碳板3454.011吨。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的执行裁定书3份、民事调解书1份，被告提供的可供保全的财产清单及查封扣押财产清单各1份、执行裁定书1份、民事裁定书及查封（扣押）财产清单各1份、执行听证笔录1份等证据所证实。
本院认为，申请人承担申请保全错误的赔偿责任，需要符合行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系。被告因与案外人之间的金融借款合同纠纷，向法院申请财产保全，并未请求保全属于原告的财产。原告主张被告的申请财产保全的行为存在过错并造成其损失，未提供相应的证据予以佐证。现原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波宇翔钢材有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，975元，减半收取计3，987.50元，由原告宁波宇翔钢材有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2849号
申请执行人：李兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇北大路城北小区。
被执行人：姚明博，男，1988年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2552号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2680446.18元、执行费29204.46元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴 瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第642号
原告：陈某。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 季姿妤
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执11号
申请执行人任明刚,男,1975年7月7日出生，汉族。
申请执行人杨琴，女，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人任明刚，系本案申请执行人。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王新刚，男，1981年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
申请执行人任明刚、杨琴与被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0582民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年1月5日申请强制执行，本院于同日立案受理。
申请执行人称，其已按照生效调解书确定的内容履行了相应的付款义务，但被执行人拒不履行租赁物权证的交付义务，故要求被执行人将租赁物权证交与申请执行人并履行过户手续。
本案在执行过程中，被执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司以特快专递方式向申请人邮寄了租赁物权证（含中联挖掘机发票六张及合格证三张），该邮件于2017年3月6日由魏微签收。本院认为，申请执行人要求被执行人交付租赁物权证的申请事项，被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初337号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 朱文倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢161号之一
申请执行人：吕刚，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2955号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓万和应支付申请执行人吕刚借款48000元及利息，承担案件受理费525元的义务。
本院在执行中，依职权对被执行人邓万和的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人邓万和纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初177号
原告隋某，男，1991年8月27日生，汉族，职工，现住吉林省德惠市
被告于某某，男，1987年12月15日生，汉族，职工，现住扶余市。
本院在审理原告隋某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告隋某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。案件受理费700元应减半收取350元，由原告负担，剩余350元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪���员张立娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨雪娇（兼）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第201号
申请人王森森。
被执行人周团结。
关于王森森申请执行周团结居间合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1106号民事判决书向法院执行。本案执行标的3000元，未受偿3000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人王森森同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1106号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人陈爱琴可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执426号
申请执行人张天友，男，汉族，1977年6月25日出生，居民，住泸州市江阳区。
被执行人税文强，男，汉族，1989年9月18日生，居民，住泸州市江阳区。
本院在执行张天友与税文强买卖合同纠纷一案中，查封名下的位于泸州市江阳区房屋一套（已抵押，另案保全查封）。另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的9万元及利息和案件受理费1150元，以及执行费1250元，合计92400元，未执行标的92400元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3039号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2051号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：黄妙航，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住福建省福州市长乐市。
本院在执行被执行人黄妙航罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄妙航的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第851号
原告杨周军。
委托代理人杨孟克。
被告马雷虎。
原告杨周军诉被告马雷虎买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨周军的委托代理人杨孟克，被告马雷虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月6日起，被告马雷虎向原告在西安市轻工业批发市场购买电冰柜、洗衣机等家用电器，总计货款147027元。2013年6月8日前已支付120000元，商品退货13346元，至今仍欠货款13681元，和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2.2%）计算利息款16399元，至本案起诉日止期间本息合计为30020元和本案的诉讼费、实支费均应由被告承担。故诉至法院请求：判令被告立即支付原告家用电器货款13681元，同时按银行贷款利率四倍计算至起诉之日止期间的利息16339元，以及索款费用1280元，以上共计31300元，并由被告承担本案诉讼费和实支费。
被告辩称，原告答应给被告提供增值税发票，但原告一直没提供，还有原告的售后有问题。原告要求的逾期利息被告不承认，因为是被告违约在先。被告要求原告把产品的质检报告和增值税发票提供给被告，因此不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1.供货托运单17支，证明原告给被告直接供货以及马雷虎直接取货的事实。对此被告马雷虎认可。因被告认可，因此对该证据的待证事实，本院予以采信。
2.原始计算单6页，证明被告下欠原告13681元货款的事实，对此被告认可。因被告认可，因此对该证据的待证事实本院予以采信。
3-1.住宿费票据4支；3-2加油费票据3支；3-3餐饮费票据2支；3-4过路费票据3支，上述共计1280元。证明原告向被告索款时产生的费用为1280元。对此被告以与其无关为由不予认可。原告提供的该组证据，并不能证实与本案具有关联性，因此本院对该组证据不予采信。
被告提供的证据及原告质证情况：
资格证书一份，证明被告是一般纳税人，原告应当给被告提供增值税发票。对此原告质证称，对真实性认可，但是对证明目的不予认可，有这个证不一定就要纳税，而且被告的资格证书已经好久没有年审了。作为纳税人应当依法纳税，因此本院对被告提供的该证据的待证事实予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年1月7日起，被告马雷虎从原告杨周军处赊购家用电器，货款共计147027元，后被告马雷虎支付了120000元货款，商品退货13346元。现被告马雷虎仍欠原告货款13681元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告杨周军与被告马雷虎因买卖合同而形成的债权债务关系明确，被告马雷虎应当按照约定履行付款义务，故原告杨周军要求被告支付货款13681元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于逾期利息，因双方当事人并未约定利息，也未约定还款期限，因此对该诉讼请求本院不予支持。关于索款费用1280元的诉讼请求，因原告提供的证据并不能证实与本案具备关联性，但确需产生，因此本院酌情认定为500元。关于被告马雷虎所持原告应当给其提供产品质检报告及增值税发票，否则其不支付剩余货款的答辩意见，因其并不能证实双方达成的买卖合同有此约定，因此该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马雷虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨周军货款13681元、实支费500元，共计14181元。
二、驳回原告杨周军的其它诉讼请求。
案件受理费550.50元，减半收取275.25元，由被告马雷虎负担77.27元，由原告杨周军自负197.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ博
法条链接
中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。