安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第01523号
原告：季某，男，1996年4月20日出生，汉族。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1999年9月18日出生，汉族。
被告：周某乙，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告季某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告季某的委托代理人郑良付，被告周某乙及委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原告与被告周某甲于2013年经梁某夫妇、瞿某介绍相识，其后按农村风俗过红、下礼，2014年农历八月十六日举行结婚仪式，未办理结婚登记。但婚后一个月被告周某甲便回娘家生活至今未归，双方已无法继续生活。在双方交往期间，原告共向被告给付各项财物合计80000余元。由于原告所支付的彩礼被告没有返还，后经媒人协调未果，故请求法院判令被告返还财物80000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲、周某乙辩称：原告要求返还80000元财物与事实不符。2013年原告季某与被告周某甲经媒人瞿某介绍认识的，被告并没有接受原告80000元财物，实际接受过红彩礼19000元，其他只是原告为被告购买衣服及食品支出，其要求无事实和法律依据。导致感情破裂过错在于原告长期殴打被告，给被告造成身心伤害。原告提出解除婚约，必须返还被告40600元嫁妆物品。周某乙没有接受原告任何礼物，原告要求周某乙返还财物属于主体不适格，请求驳回要求周某乙返还财物诉讼请求。
原告季某向本院提交如下证据：证人陈某出庭证言，证明刚开始由其丈夫梁某做媒，后来梁某有事外出，陈某接手做媒。2014年1月，陈某经手给周某甲见面礼10000元，礼金交给周某甲父亲周某乙的；2014年农历八月十三日，陈某经手给周某甲过红礼40000元，礼金交给周某甲父亲周某乙的；2014年农历八月十六迎娶周某甲时，陈某经手给价值9000元首饰（耳坠、手镯、戒指）及背人、洗脚2000元，首饰和2000元交给周某甲母亲的。
被告周某甲、周某乙向本院提交如下证据：1、收款收据和家电销货凭证各一张，证明被告陪嫁物品价值17600元，另有八床棉被价值5000元，4个十字绣价值18000元，总计40600元。2、接处警反馈备案显示一份，证明原告季某殴打被告周某乙，原告季某存在一定过错。3、证人周某丙出庭证言，证明2014年农历八月十三日，周某丙到被告家喝喜酒，看见男方季某直接交给女方周某甲20000元，女方退回1000元，当时没有媒人在场。4、证人李苹出庭证言，证明2014年农历八月十三日，自己到被告家吃饭，看见男方季某直接交给女方周某甲20000元，女方退回1000元，当时媒人在场。
经庭审质证，被告周某甲、周某乙对原告所举证据发表质证意见为：对原告证人陈某证言有异议，该证人证言虚假，陈某不是本案原、被告媒人，该证人自始至终没有经手过一分钱彩礼，被告周某乙认为自己不认识陈某，钱都交给周某甲了，与自己无关。原告季某对被告周某甲、周某乙所举证据发表质证意见为：对证据1陪嫁物品真实性无异议，但对物品价值不认可；对证据2出警记录认定原告季某与被告周某乙发生争吵，双方相互殴打，不能证明原告有过错；对证据3证人证言有异议，认为既然周某丙在过红去喝酒，证人周某丙和被告有一定利害关系，说过红没有媒人到场，与事实不符，凭直观说是20000元，与媒人陈某所说现场转交40000元不符，该证言不应采纳；对证据4证人证言有异议，认为证人李苹和周某甲母亲是云南老乡，证人和被告有一定利害关系，说过红有媒人到场，钱又没有经过媒人手，和证人周某丙出庭证言说过红没有媒人到场相矛盾。关于过红数额20000元，是吃饭时听女方家人说的，综上其证言虚假，原告不予认可。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据即陈某出庭证言，因陈某作为媒人，被告方所收受彩礼都是经其事前协商并当场转交的，故对其证明被告收受原告见面礼10000元、过红礼40000元、价值9000元首饰及迎娶新人彩礼2000元，合计61000元，本院予以认定。被告所举证据1，有收款收据和家电销货凭证为证，且原告对陪嫁物品项目认可，本院对陪嫁物品项目予以认定；被告所举证据2，接处警反馈备案显示原告季某与被告周某乙发生争吵，双方相互殴打，不能证明是原告一方过错，本院不予认定；被告所举证据3、证据4，两证人均和被告方有利害关系，且证人周某丙说媒人没到场，李苹说媒人到场，两人证言相互矛盾，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原告季某与被告周某甲于2013年9月份经梁某夫妇、瞿某介绍相识，后由梁某妻子陈某做媒，于2014年9月9日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记。被告先后收受原告见面礼10000元，过红礼40000元，举行结婚仪式礼物价值9000元首饰（耳坠、手镯、戒指）及礼金2000元。被告周某甲陪嫁物品有：沙发一套、茶几一个、餐桌一套（含六把椅子）、衣柜一组、格力挂式空调一台、联想电脑一台、全自动洗衣机一台及四个十字绣、八床棉被（上述物品均在原告处）。由于双方时常因生活琐事发生争吵，因而产生隔阂，2014年10月26日，被告周某甲负气回娘家，原告到被告家与被告周某乙发生吵打后，被告至今未归，原告遂诉讼来院要求返还彩礼80000元。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，本案被告周某甲通过媒人陈某共收受原告礼金总计52000元，价值9000元首饰，属按农村风俗给付的彩礼，本案中原告季某与被告周某甲没有办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼理由成立，应与支持。结合本案周某甲与季某相处时间、共同生活的事实，被告收受原告的彩礼应适当返还，可酌情按30000元返还为宜，周某甲的陪嫁物品系周某甲个人财产，应归周某甲所有。周某乙不是婚姻关系当事人，故原告要求周某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十日内返还原告季某彩礼款30000元；
二、原告季某于本判决生效后十日内返还被告周某甲陪嫁物品沙发一套、茶几一个、餐桌一套（含六把椅子）、衣柜一组、格力挂式空调一台、联想电脑一台、全自动洗衣机一台及四个十字绣、八床棉被；
三、驳回原告季某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告季某负担574元，被告周某甲负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。