wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1097号
上诉人(原审被告)刘鹏。
委托诉讼代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)杨粉。
委托诉讼代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)孟涛。
上诉人刘鹏因与被上诉人杨粉、被上诉人孟涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
刘鹏上诉称，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人按市场价格承担实际使用的农资款50000余元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在违反立案管辖的前提下认定事实不清。根据被上诉人提供的购农资合同书，三方当事人都认可塑料膜未实际供货，而原审法院确将其作为发生纠纷的预定买卖合同。农资清单虽有孟涛签字，但价格和数量是后面补上去的，这份合同不具备合同成立要件，被上诉人和孟涛恶意串通，事后用高于市场的价格私自书写欠条，损害上诉人合法权益。
杨粉辩称，上诉人在原审审理中未提出管辖权异议，二审提出管辖权问题不符合法律规定，双方存在农资买卖关系属客观事实，关于数量与价格，从清单看，孟涛多次签字确认，最终用欠条确认。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟涛未作答辩。
杨粉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的欠款104656元，并承担逾期给付的利息；2、二被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘鹏经营草莓基地，原告经营农资。被告刘鹏与原告签订了一份《购农资合同书》，约定原告杨粉根据被告刘鹏的需要供货，草莓销售结束后一次性付款。此后，被告刘鹏派被告孟涛（孟涛系刘鹏妻哥）与原告接洽，原告杨粉根据被告孟涛提供的价格、时间供货。2015年8月10日至2016年3月7日，原告杨粉向被告刘鹏共计供货12次，每次供货均由经手人孟涛在原告杨粉提供的详单上签字确认。2016年5月10日，原告要求结算农资款，被告孟涛向原告杨粉出具了一张104656元的欠据，后原告多次要求二被告给付拖欠的货款未果，故诉至法院。
原审法院认定事实：被告孟涛系被告刘鹏妻哥。被告孟涛与原告杨粉曾有购销农资的经济往来，被告刘鹏因经营草莓基地，需要使用农资，便让被告孟涛联系农资，被告孟涛遂联系了经营农资的原告杨粉。此后被告刘鹏与原告杨粉签订了一份《购农资合同书》，约定原告杨粉根据被告刘鹏的需要供货，草莓销售结束后一次性付款。此后，被告刘鹏委托被告孟涛与原告杨粉接洽。2015年8月10日至2016年3月7日，原告杨粉向被告刘鹏共计供货12次，供货均由经手人孟涛在原告杨粉提供的标注有时间、品名、数量、单价的供货清单上签字确认。此后原告要求结算农资款，被告孟涛向原告杨粉出具了一张载明：“由孟涛经手杨粉给草莓基地刘鹏供化肥、农药货款，合计拾万零肆仟陆佰伍拾陆元整（104656元）。经手人孟涛，2016.5.10”的“欠条”，后原告要求二被告给付拖欠的货款未果，故诉至法院。原审法院认为，原告杨粉与被告刘鹏达成了购买农资的合同，系双方真实意思表示，该买���合同为有效合同。在原告杨粉向被告刘鹏履行合同约定的供货义务后，被告刘鹏应当按照合同约定履行给付货款义务。被告刘鹏委托身为其妻哥的被告孟涛联系农资，被告孟涛联系了原告杨粉，杨粉也实际与被告刘鹏签订了合同且履行了供货的义务，货物均由被告孟涛签收，每次签收货物的手续清楚，数额确定，且被告孟涛又以经手人的身份出具了总货款数额的“欠条”，被告孟涛虽辩称部分货物自用，部分货物给其他人使用，给被告刘鹏用了多少自己也不清楚了；被告刘鹏又以其不知自己有没有使用原告杨粉的农资抗辩，但二人的以上抗辩显然不符合交易习惯及合同约定，更不能据此否认被告刘鹏与被告孟涛的委托与被委托关系，故被告刘鹏应当及时向原告杨粉偿付货款。被告孟涛仅是受被告刘鹏委托处理委托事项，原告杨粉也认可，故被告孟涛不应当承担偿��货款责任。至于被告刘鹏辩称自己不知是否用了原告提供的农资一节，可与被告孟涛进行核算，如被告孟涛存在违反委托事项的事实，可由其另行向被告孟涛主张权利。对于被告刘鹏当庭提出请求对供货清单上的单价形成时间进行鉴定一节，因现有证据足以证实本案主要事实，同时被告刘鹏也未按照法庭确定的时间提供具体的鉴定申请，视为放弃申请。对于原告杨粉主张逾期利息一节，因无确定的偿付货款期限，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：一、由被告刘鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告杨粉货款104656元。二、驳回原告杨粉的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2393元，减半收取，由被告刘鹏负担。
二审审理中，上诉人刘鹏提交其通过市场调查取得的发票5份，用于证明被上诉人相关农资产品价格高于市场价格30%。杨粉质证意见：以上票据是临时票据，不是正式发票，是在一个单位开的，不能代替市场调查。本院经审查认为：以上票据中，其中3份系同一单位开具，无购买单位信息，不属正式发票，另两份发票无购买人信息，非正式发票，对以上证据证明力不予采信。
经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，就上诉人刘鹏提出的原审法院违反立案管辖一节，双方当事人并未就履行地点有明确约定，依照相关规定以接受货币一方作为合同履行地，杨粉在本案中作为农资产品的销售方，就是该买卖合同中接受货币一方，加之上诉人在原审审理中并未提出管辖权异议，故原审法院就本案有管辖权，上诉人此节上诉理由依法不能成立。
上诉人刘鹏委托身为其妻哥的孟涛联系农资，孟涛联系了杨粉，杨粉也实际与刘鹏签订了合同且履行了供货的义务，货物均由孟涛签收，每次签收货物的手续清楚，数额确定，且孟涛以经手人的身份出具了总货款数额的“欠条”，故本案审理中原审法院确定的上诉人所欠货款数额清楚，上诉人延迟向杨粉支付货款构成违约，上诉人上诉称“被上诉人和孟涛恶意串通，事后用高于市场的价格私自书写欠条，损害上诉人合法权益”并无事实依据。
综上，上诉人刘鹏的上诉请��不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年七月十三日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
��一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12799号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：黄丽慧。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告黄丽慧经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为82088.45元、利息9514.94元、逾期利息766.79元（逾期利息暂计至2016年6月19日，从2016年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失9389.61元；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如被告拖欠本息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息，并有权要求按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
被告黄丽慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告以广东增值税专用发票复印件证实其主张的律师费支出情况，但原告并未提交原件供本院核对，且原告并未提交证据证实该发票与本案的关联性，原告也并未提交证据证实就本案诉讼律师费产生的实际付款凭证，对原告主张律师费已实际支出产生的事实，本院对此不予认可。对原告主张其他事实，本院予以采信。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金82088.45元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.69%，该约定符合法律规定，本院予以支持，其次是逾期利息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述利率标准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，应予以支持。故截止至2016年6月19日，被告尚欠利息为9514.94元、罚息为766.79元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照月利率2.535%计算逾期罚息。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未就律师费已实际产生的主张提交有效证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金82088.45元及其利息9514.94元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年6月19日罚息为766.79元，从2016年6月20日起以各时期尚欠本金为准按月利率2.535%计算至被告黄丽慧实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担215.5元，被告黄丽慧负担2119.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 尤 惠 璇
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 欧阳银清
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3756号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。
被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告冷宗华信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费4295.50元（已减半收取，原告预交8591元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃诗倪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3188号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
被告：宜宾市睿诚金融仓储有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码91511500071427255G。
法定代表人：刘贵先。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告宜宾市睿诚金融仓储有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日向原告宜宾雅信物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东商初字第7324号
原告：斯升何。
委托代理人：赵敏孝。
原告：赵敏孝。
被告：张强。
被告：郭平。
本院在审理原告斯升何、赵敏孝与被告张强、郭平民间借贷纠纷一案中，因原告斯升何、赵敏孝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月五日
书记员 吴育红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯航商初字第148号
原告：王建春。
原告：杨雪岳。
被告：陈小云。
被告：许松根。
原告王建春、杨雪岳与被告陈小云、许松根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建春、杨雪岳，被告许松根到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告许松根申请对两原告提交的借条的真实性进行司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告许松根未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心终止鉴定，退回案件。后又于2016年8月2日公开开庭审理。原告王建春及被告许松根到庭参加诉讼。被告杨雪岳、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年11月15日，被告陈小云向两原告借款23000元，并出具借条，约定还款时间，被告许松根以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，两被告未还款。为此，提起诉讼，要求被告陈小云归还借款23000元并自2013年12月5日起按年利率24%支付利息，被告许松根承担连带清偿责任。
被告陈小云未作答辩。
被告许松根答辩称：其未提供过担保，不应当承担责任。
两原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条一份。被告陈小云未到庭质证。被告许松根对其真实性有异议，申请对其真实性进行司法鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请，其对借条真实性有异议，但并无相反证据予以推翻。故本院对借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与两原告诉称的事实一致。
另查明：借条约定，借款于2013年12月5日前归还，逾期按日3‰支付违约金。被告许松根在担保人处签字，担保期限两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈小云于本判决生效之日起十日内归还原告王建春、杨雪岳借款23000元并自2013年12月5日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告许松根对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后有权向被告陈小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈小云、许松根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年八月二日
书记员 占珍贞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保13号
申请人:曹剑,男,1971年12月2日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：陈娟英,女,1968年5月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人:陈伟东,男,1968年7月12日生,汉族，住无锡市锡山区
申请人曹剑于2018年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈娟英、陈伟东银行存款200000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈娟英、陈伟东银行存款200000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴修贵
二〇一八年一月十六日
书记员 陆海峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2510号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。
负责人：许桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄晋宜，男，1988年5月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄亚斗，男，1980年8月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈金融，男，1981年1月28日出生��汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄荣华，男，1984年10月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.黄晋宜立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息18699.13元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。）；2.黄亚斗、陈金融、黄荣华对黄晋宜所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晋宜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款20万元和利息、罚息、复利18699.13元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；
二、被告黄亚斗、陈金融、黄荣华对被告黄晋宜所负前款债务承担连带责任保证，被告黄亚斗、陈金融、黄荣华承担保证责任后有权向被告黄晋宜追偿。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，因适用简易程序减半收取计2290元，由被告黄晋宜、黄亚斗、陈金融、黄荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年三月九日
书记员 蔡倩滢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4521号
原告：李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李光农诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购农超公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光农及其委托代理人黄慧琴，被告宜购农超公司委托代理人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光农诉称:2012年6月15日，原、被告签订一份房屋《委托租赁管理协议》，协议约定：原告将其位于宜购农超市场B22商铺委托被告租赁管理，期限十年，被告每月前5个工作日即支付原告相应的月租金，每年的7月1日至次年的6月30日为一个租金支付年度，每个年度内的租金均较上一年度有所增长。协议签订后，被告陆续支付了2012年7月1日至2015年6月30的租金。2015年7月1日以后被告一直拖欠租金，经原告催讨，被告支付了三个月租金计9900元。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告9个月租金29700元。请求法院判决被告立即支付原告2015年10月1日至2016年6月30日的租金29700元（3300元×9个月），并判决被告按年息6%的利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；判决被告今后按月按时支付原告月租金；诉讼费由被告承担。
被告宜购农超公司辩称：原告计算租金的方式过高，合同约定的租金也过高，现在情况发生了变化，应当减少租金。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费应当由原告负担。
经审理查明：2012年6月15日，原告李光农（甲方）与被告宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B22商铺，建筑面积20平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2013年6月30日止甲方2400元/月的固定收益（税后）……乙方保证2015年7月1日起至2016年6月30日止甲方3300元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了2015年6月30日前的全部租金。自2015年7月1日起被告开始拖欠租金，经原告催要，被告于2016年1月、3月、4月支付了原告三个月的租金计9900元（每月3300元）。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告2015年10月1日至2016年6月30日9个月租金计29700元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房地产权证，《委托租赁管理协议》，交通银行客户交易清单，房屋承租合同，函，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告李光农与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，实质是商铺租赁合同，该协议不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定支付原告收益款是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清收益款，还应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原、被告之间商铺租赁合同今后如何履行，尚未确定，故原告关于被告今后按月按时支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于减少租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光农2015年10月1日至2016年6月30日的租金29700元，并支付逾期付款利息（以29700元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告李光农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李光农负担30元，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月十日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7295号
原告:金华市尚格物业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人：骆雁，总经理。
委托代理人：盛延伟、朱纯华，金华市尚格物业管理有限公司法务专员。
被告:贝高辉，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告金华市尚格物业管理有限公司（以下简称尚格物业公司）诉被告贝高辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理服务费人民币16285元，﹝（308.12㎡×2元+车库30元/月）×36月﹞*0.7【空置房屋按70%计算】=16285元。2.判令被告支付原告逾期支付物业费的违约金人民币43970元，（2013年7月1日至2015年12月31日止共计900天：16285元×900天*3‰=43970元）。此后亦按此标准计算至被告实际支付之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。上述款项合计人民币60255元。本院受理后，因被告不落不明，本案依法转为普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年8月20日，原告尚格物业公司与被告贝高辉签订尚格花园·又见康桥小区前期物业管理服务协议，约定由尚格物业公司对该小区提供前期物业服务，物业服务费住宅按建筑面积2元/平方·月标准收取，车库按30元/间·月标准收取，费用交纳时间为每年6月交纳足额物业服务费，因业主原因空置房屋应按70%交纳物业服务费。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，尚格物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。原、被告之间签订合同后，原告继续为该小区提供物业服务。被告系33幢2室业主，房屋建筑面积为308.12㎡，车库1间。被告于2009年8月20日购买该房屋。被告已交清2013年1月1日前的物业费用。2014年12月10日、2015年5月11日，原告物业管理人员分别以挂号信的方式将催缴物业费的通知邮寄给被告，信件内容分别为：⑴每年6月交纳足额物业服务费，现于2014年12月你应交2013年1月1日至2014年12月31日的物业费计10857元，至今仍未缴付。请您自接到通知之日起5日内，到康桥漫步小区9号楼1单元物业服务中心交纳物管费。否则，将在小区以发布公告的形式催缴并且您将承担相应的法律后果。信件内容为：⑵又见康桥小区2015年物管费已经开始缴纳，您户收费时段2013年1月1日到2015年12月31日，物管费金额16284元。请您于2015年5月30日前来物业公司交纳。
本院认为：原告尚格物业公司依法与被告贝高辉签订的前期物业服务合同对业主具有拘束力。原告按约提供物业服务后，业主应当缴纳物业费用。本院认为业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物管公司交涉、监督，或依法向物管公司主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。本案中，被告贝高辉尚欠的2013年、2014年、2015年物业费，原告最早分别于2014年12月、2015年5月以书面（信件）通知的方式进行催讨，被告并未提供反驳证据，故本院认为原告该行为已经体现了原告对其自身权益的主张。根据物业服务合同的约定，被告应交纳的物业费为16285元。对于原告主张的逾期违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算，根据原告的催收情况，可自2014年7月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贝高辉支付原告金华市尚格物业管理有限公司物业服务费16285元及逾期违约金（自2014年7月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市尚格物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1306元（原告已预交），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担953元，被告贝高辉负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行初29号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行），地址：咸宁市淦河大道68号。
统一社会信用代码：914212000113380667。
法定代表人：姜建华，行长。
委托代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：咸宁市房地产管理局（以下简称市房产局），地址：咸宁市金桂路151号。
统一社会信用代码：12421200421226518G。
法定代表人：许关欣，局长。
委托代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：咸宁市顺意典当有限公司（以下简称顺意有限公司），地址：咸宁市咸宁大道51号中央城AS-1栋一层。
统一社会信用代码：91421200665483713W。
原告中国银行咸宁分行诉被告市房产局，第三人顺意公司行政许可一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告中国银行咸宁分行于2017年11月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告中国银行咸宁分行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司咸宁分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 施万雄
人民陪审员 田学共
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏竹君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4448号
原告：韦祥友，男，汉族，1948年2月28日出生，正安县人，住贵州省正安县，
被告：赵正全，男，汉族，1979年1月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告韦祥友与被告赵正全不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告韦祥友于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦祥友撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告韦祥友负担。审判员王梦
二〇一七年十月十三日
书记员 李博闻
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更213号
罪犯刘昌银，男，1965年2月1日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2010年10月29日作出（2010）全刑初字00085号刑事判决，以被告人刘昌银犯受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收财产五万元，违法所得27.96万元，除已退1万元外，下剩26.96万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00215号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘昌银在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯刘昌银参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，没收财产五万元、违法所得26.96万元均已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌银减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年4月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8654号
罪犯叶得枝，女，汉族，1958年4月22日生，文盲，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）宜刑初字第014号刑事判决，以被告人叶得枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶得枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶得枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶得枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶得枝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初124号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月17日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、谢博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人孙某在饮酒后驾驶辽GM91**号小型轿车由西向东行驶至京哈线582公里+800米处时，将当事人王某某头东尾西停在道路南侧非机动车道上的辽NA34**号重型半挂牵引车车牵引的辽NA8**号重型仓栅式半挂车撞上，发生交通事故，致使被告人孙某及其车上乘员郭某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某每100毫升血液中含有乙醇成分135.15毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故的主要责任，当事人王某某负次要责任，当事人郭某无责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书；证人王某某、郭某证言；被告人孙某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月9日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 耿 兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 洋
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初591号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2002年1月21日结婚，同年3月8日办理结婚证书，婚后于2004年6月20日生育一男孩，取名孙天祥，2007年5月17日生一女儿，取名孙雅妮。婚后原、被告关系一般，没有共同语言，经常吵嘴打架。被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，实在使原告无法正常生活。2016年7月3日，被告强行给原告灌农药。被告经常无理取闹，经常找黑社会人恐吓原告及原告娘家人，为此不知道原告报了多少次警，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。无奈之下，原告诉讼来院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生男孩孙天祥随被告生活，小孩生活、教育等费由被告承担；女儿孙雅妮随原告生活，女儿生活费、教育费等由原告承担；3、家中所有财产二顶二楼房、一辆五菱之光汽车依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告孙某某辩称：原告在起诉状上所说的不是事实，原、被告感情尚好，不同意离婚。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告刘某某提交的证据无异议。
本院对原告刘某某提交的证据作如下认定：原告刘某某提供的证据，来源合法、真实有效，且被告孙某某无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告刘某某与被告孙某某于2002年3月8日登记结婚，婚后于2004年6月20日生育一男其取名孙天祥，2007年5月17日生育一女儿，取名孙雅妮。后双方在家庭生活中因琐事产生矛盾，发生争吵。现原告刘某某诉讼来院，要求与被告孙某某离婚，并请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生男孩孙天祥随被告生活，小孩生活、教育等费由被告承担；女儿孙雅妮随原告生活，女儿生活费、教育费等由原告承担；3、家中所有财产二顶二楼房、一辆五菱之光汽车依法分割；4、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告刘某某与被告孙某某自愿登记结婚，且婚后育有两小孩，有一定的婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但仅就现有证据无法证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告刘某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更679号
罪犯赵铭，男，汉族，1953年12月24日生，高中文化，安徽省合肥市人，原系安徽省建设物质供应总公司法人代表、总经理(正处级)，曾担任安徽省建设厅物质供应公司经理。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）合刑初字第24号刑事判决，以被告人赵铭犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年6月4日起至2025年6月3日止）。犯罪所得继续予以追缴（614784.59元）。被告人赵铭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）皖刑终字第0216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵铭确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯赵铭到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭发表安徽省人民检察院对该犯提请减刑的意见：罪犯赵铭符合法定减刑条件，可以对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯赵铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年2月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯服刑期间月均消费638元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵铭在服刑期间有较高消费行为，有一定的财产性判项履行能力却不履行巨额追缴违法所得，确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执862号
被执行人冉龙圆，男，生于1997年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行恩施市法院（2017）鄂2801刑初39号刑事判决罚金一案中，查明被执行人冉龙圆无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何晶琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更427号
罪犯宫朋，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人宫朋犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯拐卖妇女，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00067号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宫朋在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫朋在服刑期间，自上次减刑至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2015年2月22日，因违规被严管教育；2016年7月11日因不服管理被严管教育；罚金九万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫朋犯罪情节恶劣，在服刑期间多次违纪被严管教育，财产刑未履行，不能视为有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯宫朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终214号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：黄河涛，男，1980年7月17日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人黄河涛、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人黄河涛起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV4183EN*****机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2226号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人黄河涛选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6050号之一
原告（反诉被告）：梁卫强，男，1973年7月13日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务律师。
被告（反诉原告）：蒋寒秋，男，1967年8月13日生，汉族，住广东省中山市。
被告（反诉原告）：蒋伍云，女，1965年9月17日生，住湖南省邵阳县。
两被告委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
原告梁卫强诉被告蒋寒秋、蒋伍云合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，被告蒋寒秋、蒋伍云于2017年7月25日提出反诉，本院依法适用普通程序，对两案进行合并审理。2017年10月16日，原告申请撤回对被告蒋寒秋、蒋伍云的起诉，同日，反诉原告蒋寒秋、蒋伍云撤回对反诉被告梁卫强的起诉。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁卫强撤回对被告蒋寒秋、蒋伍云的起诉；
二、准许反诉原告蒋寒秋、蒋伍云撤回对反诉被告梁卫强的起诉。
案件受理费18462元，减半收取为9231元，财产保全费5000元，合计14231元，由原告梁卫强负担（已交）；反诉费9231元，由反诉原告蒋寒秋、蒋伍云负担（已交）。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年十一月一日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3269号
申请执行人：姜永其
被执行人：翟如祥、许红英
申请执行人姜永其申请执行被执行人翟如祥、许红英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金98500元、利息（自2015年5月19日起按年利率24%计算）、诉讼费2979元、迟延履行的债务利息。执行中，双方达成了执行和解协议，由被执行人给付申请执行人73000元，其余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人许红英已向申请执行人姜永其给付了73000元。至此，申请执行人姜永其申请执行的（2016）苏0684民初7468号民事判决书已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1749号
原告：巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站，住所地巴中市巴州区。
经营者：马彪，男，生于1979年2月，汉族，住重庆市永川区金龙镇.
委托代理人：陈天贵，男，生于1982年8月，汉族，住重庆市武隆县平桥镇。
被告：罗雷，男，生于1982年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区观音井镇。
原告巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站与被告罗雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站撤诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 韩宝伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖爱民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第184号
罪犯李桂强，男，1978年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛南法刑初字第2856号刑事判决，以被告人李桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李桂强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂强予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执2163号
本院在执行交通银行股份有限公司河北省支行申请执行无极县东兴皮革有限公司、河北长益担保有限公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2455号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人无极县东兴皮革有限公司（组织机构代码：）、河北长益担保有限公司（组织机构代码：）、付立红（身份证号：132324197109301633）、陈军肖（身份证号：132324197202231625）、邱创民（身份证号：132324195807271612）、陈改年（身份证号：130130195806213327）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
﻿二〇一六年九月二十二日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初177号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被沛县公安局取保候审，2016年5月9日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
辩护人张坤，山东匡衡律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人石新欣、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日18时许，在沛县福泰隆商业中心有意思餐厅，被告人宋某与陈某乙因为解决双方与赵某（被告人宋某的丈夫）的感情纠葛而发生口角，继而撕打，陈某乙拿烟灰缸将被告人宋某的头部砸伤，被告人宋某将陈某乙的腹部踹伤。经法医鉴定，陈某乙盆部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人宋某与陈某乙达成赔偿协议，陈某乙谅解被告人宋某的行为，要求对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2015]320号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，证人赵某、陈某甲、刘某、王某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，与被害人陈某乙达成赔偿协议，取得被害人陈某乙的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人宋某系主动投案，其如实供述自己犯罪事实应当认定自首”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的到案经过证实被告人宋某是被侦查机关依法传唤到案并非主动到公安机关投案，其行为不符合自首的法律规定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宋某系坦白，其与被害人陈某乙达成赔偿协议，取得被害人陈某乙的谅解，本院决定对被告人宋某从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
代理审判员 王 康
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏 源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1deb7a-9725-46d5-ab2e-7dbc5dc5a96d&imgId=YmMxZGViN2EtOTcyNS00NmQ1LWFiMmUtN2RiYzVkYzVhOTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1600号
罪犯朱红磊，男，1984年3月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，小学文化，二00三年因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）松刑初字第283号刑事判决，以被告人朱红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日做出刑事裁定，对罪犯朱红磊减去有期徒刑八个月。变动后刑期为2011年5月19日起至2017年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱红磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱红磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治文化学习，考试成绩平均83.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2016年6月，累计获考核分277分，记功四次。该犯禁闭一次，本次减刑从严掌握二个月。
本院认为，罪犯朱红磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红磊减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢488号
申请执行人刘林飞，男，1979年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李文亮，男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00536号民事调解书，责令被执行人李文亮偿还申请执行人刘林飞借款本金5.21万元及利息，并负担案件受理费2130元及申请执行费680元，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法冻结、扣划被执行人李文亮银行账户存款23000元，经查被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘小瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10498号
原告潘永林。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告沈培良。
本院在审理原告潘永林与被告沈培良民间借贷纠纷一案中，原告潘永林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘永林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘永林负担。
审判员 吴一非
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初433号
原告:杨传朋，男，1965年01月22日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶县金营农资商场，住所地：原广饶县一棉北200米路西。
经营者：赵金营，男，现住广饶县。
本院在审理原告杨传朋与被告广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月17日立案，原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨传朋撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费5000元，由原告杨传朋负担。
审 判 长 封万明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 李培培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦卫萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09379号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘文亮，重庆大正物业管理有限公司职工。
委托代理人沈京，重庆大正物业管理有限公司职工。
被告黄玲，女，1973年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执18号
申请执行人：卢光，男,1977年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马开要，男,1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：谢凤，女,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行卢光与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院(2015)五民二初字第00907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义早
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王若男
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县；组织机构代码67101402-4
负责人段云军，该支行行长。
委托代理人郭流，该支行员工。
被执行人孙龙翠，女，汉族，1974年03月15日出生，住重庆市忠县。
被执行人岳启洪，男，汉族，1976年10月04日出生，住重庆市忠县。
被执行人秦孔云，女，汉族，1987年05月08日出生，住重庆市忠县。
被执行人刘红忠，男，汉族，1969年04月04日出生，住重庆市忠县。
被执行人龚海洪，男，汉族，1978年03月04日出生，住重庆市忠县。
被执行人张祝容，女，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市忠县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与岳启洪、孙龙翠、刘红忠、龚海洪、张祝容借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乐 奎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4122号
罪犯陈金绸，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月21日作出(2013)温鹿刑初字第1829号刑事判决，以被告人陈金绸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人陈金绸不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月18日以(2014)浙温刑终字第357号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金绸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈金绸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈金绸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金绸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1360号之三
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路3239号。
被执行人邓树堂。
被执行人邓美玉。
被执行人山东乐安房地产开发有限公司。住所地：广饶县广饶街道踊跃路6号。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人邓树堂、邓美玉、山东乐安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为582684.07元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1201号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月三十日
书记员 李荣旭
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1102民初785号
原告张某某，女。
被告唐某某，男。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员王耀组成合议庭，于2016年5月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年元月份经人介绍认识，恋爱三、四个月后并在同年5月28日登记结婚。婚后，原告生育一儿一女。被告因好赌博、好酒，不可信任、不负责任，致使双方常为家庭琐事吵架。2014年原告曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，但一年多来双方并未和好。因此，原告再次诉请人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子唐某乙由被告抚养，婚生女儿唐某甲由原告抚养。
被告辩称，被告承认逢年过节时打了牌，但不存在赌博行为，双方夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年元月，原、被告经人介绍相识，三、四个月后确立恋爱关系。同年5月28日，双方在零陵区民政局办理了结婚登记手续。次年2月15日原告生育一子，署名唐某乙。2012年10月14日，原告又生育一女孩，署名唐某甲。2013年6月原告以被告交不起出租车租金，也没有向原告交生活费为由外出打工。2014年4月双方因感情不和达成过一份离婚协议，但被告后来反悔，自此双方一直分居。原告于2014年6月17日起诉要求与被告离婚，后被判决不予准许，但双方仍一直未和好,女儿唐某甲也一直随原告生活。原告遂又诉至本院。
另查明,原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无共同债权。
又查明，2014年正月，原告驾驶的湘MJ45**号小型普通客车在冷水滩区楚江圩天安公墓路段时，与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成该摩托车上的乘客杨某某受伤。事发后，湘MJ45**号小车于2014年2月2日被扣留至交警大队，交停车费1788元。后因原告外出打工，被告为了将事情平息，筹借款项一次性赔偿伤者28000元。休庭后，原告愿意承担债务20000元。
以上事实，有原、被告的陈述、本院（2014）零民初字第958号民事判决书、交通事故赔偿协议、交通事故赔偿款收条、停车费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2014年4月起原、被告因感情不和分居，原告也因此起诉要求离婚，但未获准许，然而此后双方未能和好，现原告又起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方生育两个孩子，而女儿一直随原告生活，儿子随被告生活，故婚生女儿唐某甲由原告抚养至成年、婚生儿子唐某乙由被告抚养至成年较为适宜。至于被告主张的共同债务，因只提供了交通事故赔偿款28000元的协议和收条及一张超生罚款证明，但超生罚款又没有正式收据，故本院只采信共同债务为29788元。现原告自愿承担共同债务20000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿唐某甲由原告张某某抚养成年，婚生儿子唐某乙由被告唐某某抚养成年，双方均可探视对方抚养的小孩；
三、原告张某某自愿承担夫妻共同债务20000元，下余夫妻共同债务9788元，由被告唐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 卿淑君
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 王 耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初371号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人盛某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月8日1时23分许，被告人盛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿盛兴路由北往南行驶至盛兴路与东开路路口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人盛某的身份信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人盛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 张燕娜
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第40号
上诉人（原审原告）：江浩，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广���市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣,均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人江浩因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江浩的起诉。
上诉人江浩不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人���法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号319铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。���诉人于2012年11月1日日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年4月27日日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16382号之一
原告：江阴市宇宙包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街158号。
法定代表人：张宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。
法定代表人：孙黛鹤。
被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市静安区。
原告江阴市宇宙包装材料有限公司诉被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江阴市宇宙包装材料有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市宇宙包装材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宇宙包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3435元，财产保全费2520元，合计5955元（江阴市宇宙包装材料有限公司已预交），由江阴市宇宙包装材料有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2098号
原告曾某某。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吕世平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1981年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1982年8月28日登记结婚，于1983年10月8日生育一子，取名周某甲，现已独立生活。原、被告婚前关系一般。婚后，由于工作原因，原、被告两地分居生活14年，期间双方未建立良好的夫妻感情，被告转业后，虽双方在一起共同生活，但被告经常早出晚归，与原告交流甚少，夫妻感情淡漠，双方从2010年4月起分床而睡，互不履行夫妻义务，被告对原告更是从不关心、从不体贴，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判决:1．解除原、被告的夫妻关系；2．依法分割夫妻共同财产。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1982年8月28日登记结婚，于1983年10月8日生育一子，取名周某甲，现已独立生活。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚申请书、办理结婚证明、户口薄等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚三十余年，建立了一定的夫妻感情。虽双方在共同生活中偶为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告周某某离婚。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付欣琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4182号
申请执行人王某1，男，1931年7月16日出生。
申请执行人郑某，女，1933年3月16日出生。
被执行人王某2，男，1956年10月9日出生。
王某1、郑某与王某2赡养纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）密民初字第2041号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，自二〇一五年四月起由被告王某2每月初给付原告王某1、郑某生活费每人一百元；自二〇一五年四月起原告王某1、郑某的医疗费凭票据由被告王某2负担五分之一（每季度初结算一次）。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日、2016年12月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：
终结本院（2015）密民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 迎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1810号
申请执行人威海顺丰速运有限公司。
被执行人北京菲特商贸有限公司。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3261号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金231404.2元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施；
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案暂不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1810号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘晓军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初404号
(2016)吉0102民初404号之一
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。
代表人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：邵校，汉族，住长春市二道区吉林街道
被告：曹丽霞，，汉族，住长春市二道区
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院受理原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告邵校、曹丽霞、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行于2016年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取，由原告中信银行负担。保全费2460元，由原告中信银行负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马盛邦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3108号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：周静芳，女，1955年7月5日出生，汉族，住址武汉市经济技术开发区，
被执行人：ＸＸ，男，1953年5月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市经济技术开发区，
招商银行股份有限公司武汉分行与周静芳、ＸＸ、汪帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7185号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人周静芳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元及支付借款利息、逾期罚息等23321.62元（利息、逾期罚息等的计算截止于2016年5月11日)，本息合计423321.62元，此后的利息、逾期罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、被执行人汪帆对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被执行人周静芳、ＸＸ追偿。三、被执行人周静芳、ＸＸ、汪帆加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人周静芳、ＸＸ、汪帆负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7185号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执398号
申请执行人刘恩文，男，汉族，1967年2月19日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
刘恩文与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2551号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第1848号
原告余勇，男，汉族。
原告余春燕，女，汉族。
被告冯国益，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
本院在审理余勇、余春燕诉冯国益、冯正奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告余勇、余春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告余勇、余春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 波
人民陪审员 李 彦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何俊逸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5086号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，总经理。
被告：纪书祥，男，1976年8月12日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告纪书祥物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保26号
申请���易佑荣，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
被申请人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请人易佑荣与被申请人银小平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人位于四川省江安县江安镇竹海路东段川江苑1幢1-1-1号（房屋产权证号20××51，与王丽岚共有，已办理抵押登记20万元），位于四川省江安县江安镇东正街4号川江商贸城房号6-1（产权证号201404953，与刘佳荣共有，办理抵押登记24万元）两套房屋采取查封保全措施。申请人易佑荣以其所有的位于四川省江安县江安镇竹都大道东段（国税局宿舍）2幢2-1-4号房屋（房屋产权证号：江安县房权证江安镇字第××号，房屋产权面积229.39平米）提供担保��
本院经审查认为，申请人易佑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条“对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。��一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。”之规定，裁定如下：
一、对被申请人银小平的位于四川省宜宾市江安县江安镇东正街4号川江商贸城6-1号商业房屋（产权证号：201404953，与刘佳荣共有）一套以及位于四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段川江苑1-1-1号住房（产权证号：20××51，与王丽岚共有）一套予以查封。查封期间二年。查封期间由被申请人银小平负责管理使用，但不得转让、变卖、毁损。
二、查封申请人易佑荣所有的位于四川省江安县江安镇竹都大道东段（国税局宿舍）2-1-4号住房（房权证号：江安县江安镇字第××号）。查封期间二年。查封期间由申请人易佑荣负责管理使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请��3020元，由申请人易佑荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方明强
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初187号
原告:王运强，男，1960年1月20日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。
原告王运强与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王运强、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2014年12月工资差额7116元；2、补发2015年1月至2015年12月工资差额8808元；3、补发2016年1月至2016年12月工资差额14780.04元；4、要求企业以后按有关文件发给工资。事实与理由：原告于1995年由部队转业到被告单位。2013年9月22日，因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，对原告作内部退养处理，每月给付原告工资2719.66元。按照中办发【2003】xx号、辽委办发【2003】xx号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元，2016年月工资不足3951.66元的，补足到3951.66元。而被告自2014年1月至今始终按照2719.66元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2016年12月，被告单位少支付原告工资共计30704.04元。原告于2017年2月6日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；
2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；
3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；
4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；
5、工资明细。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
退养标准；
内部退养申请审批表；
内部退养协议书；
员工代表大会决议；
薪酬明细；
劳动合同。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王运强于1995年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，2013年11月26日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年11月26日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3092元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月6日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年、2016年工资差额30704.04元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月6日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。
本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3092元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。
综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王运强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王运强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执653号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈庆龙，男。
被执行人：冯建科，男。
被执行人：朱书林，男。
被执行人：马军祥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆龙、冯建科、朱书林、马军祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第292号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执130号
申请执行人高占平。
被执行人张书博。
被执行人张有信。
本院依据（2016）陕0326民初1156号民事调解书在执行高占平与被执行人张书博、张有信租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款42000元、案件受理费744元、执行费541元。
本院在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议，后被执行人下落不明查无音讯，无法找到本人，经征得申请人同意，先终结本次执行程序待被执行人有其他可供执行的财产或被执行人本人下落明确时再恢复该案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执130号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文