wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第1446号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。组织机构代码：。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松，该行员工。
被告：褚鹏。
被告：褚衍金。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告褚鹏、褚衍金借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松到庭参加诉讼，被告褚鹏、褚衍金经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告于2009年11月6日签订《个人购房借款/担保合同》，被告在原告处借款47.9万元，用于购置个人住房一套，借款期限为22年，即从2009年11月6日至2031年11月6日，合同约定年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法,并且被告将其所有的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套(枣房权证枣字第号)用作贷款抵押担保,并办理了抵押担保手续。合同签订后，原告按约定将贷款划入山东唐程房地产投资开发有限公司账户。截止到2015年10月6日，被告已连续17期未按合同约定还款，积欠贷款本金22995.38元，积欠利息27325.75元,共剩余未还贷款本金415578.28元。原告多次催收,被告均未还款,诉至法院请求：1、判决解除原被告之间所签订的个住枣庄分行（2009）1176号《个人购房借款／担保合同》。2、判令被告偿还借款本金415578.28元,利息27325.75元(截至2015年10月6日)及从2015年10月7日起计算至判决生效日止按照合同约定的利息、罚息、复利；3、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。
被告褚鹏、褚衍金未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告褚鹏作为借款人和抵押人，被告褚衍金作为共同借款人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人购房贷款47.9万元,贷款用于被告褚鹏购买山东唐程房地产投资开发有限公司开发建设的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套,贷款期限为22年,合同约定了借款年利率为4.158%,还款方式为等额本息还款法,贷款到期日为2031年11月6日。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为山东唐程房地产投资开发有限公司，账号为1675，开户行为枣庄工行文化路支行。为确保该借款合同的履行，被告褚鹏用其所有的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记（枣房他证枣字第T0262**号），抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2009年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款47.9万元一次性划入被告指定的账户，原告履行了合同义务，但自2014年6月份起，被告褚鹏停止贷款本息归还，截至2015年10月6日，本案贷款被告已连续17期未按合同约定还款，积欠贷款本金22995.38元，积欠利息27325.75元，剩余未偿还贷款本金共415578.28元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据、个人购房借款／担保合同、借款凭证、共同还款承诺书、房屋他项权证书、还款历史明细及两名被告的身份证、户籍证明等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告褚鹏、褚衍金签订的《个人购房借款／担保合同》、及《共同还款承诺书》系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。按照合同约定，原告依约享有合同解除权，并有权要求被告赔偿相应损失。被告褚鹏用其所有的枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告褚鹏抵押的房产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告褚鹏、褚衍金经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告褚鹏、褚衍金签订的编号个住枣庄分行（2009）1176号《个人购房借款／担保合同》。
二、被告褚鹏、褚衍金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金415578.28元、利息27325.75元（截止2015年10月6日）及损失（自2015年10月7日起按照合同约定的罚息标准计算至判决生效之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对被告褚鹏的抵押物即枣庄市市中区文化路御璟东方小区7号楼东2单元1202室住房一套，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由被告褚鹏、褚衍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
审 判 员 徐 萍
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 帅
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0524民初4号
原告：李晓青，女，1970年10月24日生，汉族，职工，人，住柏乡县，
被告：马树欣，男，1976年8月10日生，汉族，农民，柏乡县人，
被告：郝慧，女，1979年6月25日生，汉族，农民，柏乡县人，系马树欣之妻，
原告李晓青与被告马树欣、郝慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓青到庭参加了诉讼，被告马树欣、郝慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓青向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告偿还借款42000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二人经营一加工厂，因需周转资金，于2016年6月26日借原告现金42000元。后经多此催要，二被告一直不还，故起诉。
原告李晓青围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一份；二被告结婚登记审查处理表一份。
被告马树欣、郝慧未答辩，未提交证据。
本院对证据认定如下：对于原告提交的证据，被告马树欣、郝慧无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对原告提交的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告马树欣因从原告李晓青处借款42000元。之后，经原告多次催要，被告马树欣、郝慧至今未偿还。另外，二被告马树欣、郝慧于2000年11月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马树欣向原告李晓青借款42000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。本案借贷关系发生于二被告马树欣、郝慧婚姻关系存续期间，且被告郝慧并未提供证据证明该部分债务为被告的个人债务，故被告郝慧应对上述借款承担连带偿还责任。关于利息，被告马树欣应于原告李晓青主张权利时及时还款，时至今日二被告马树欣、郝慧未能还款，根据法律规定，理应自本案受理之日开始支付逾期利息。因二被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树欣、郝慧于本判决生效后三日内偿还原告李晓青借款42000元，并支付逾期利息（自2017年1月3日开始按照年利率6%计算至本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告马树欣、郝慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。
法定代表人：杜世臣，董事长。
委托诉讼代理人：兰勇跃，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李信刚，北京市鑫兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张尧，男，汉族，1987年8月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦建安公司）因与被申请人张尧劳务合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1149号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广厦建安公司申请再审称，本案争议工程系包头蒙星地基与基础工程有限公司分包及施工且本案争议的标的系归该公司所有。张尧与本案无法律上的利害关系，应驳回其起诉。本案工程不具备结算条件，广厦建安公司施工现场管理员刘瑞军为张尧所提供的“结算单”的备注不具有结算效力。
本院经审查认为，广厦建安公司提出争议工程是包头蒙星地基与基础工程有限公司干的活，但未提供充分的证据证实，其主张不能成立。广厦建安公司与张尧签订劳务分包协议，因张尧无施工资质，故双方签订劳务分包协议无效。但也应进行结算。因此，广厦建安公司提出张尧与本案无法律上的利害关系不能成立。广厦建安公司的现场负责人在工程结算单上签字，是对结算单认可，符合表见代理的相关规定，故双方应按结算单进行结算。广厦建安公司提出其他再审理由无事实和法律依据。故一、二审认定事实、适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古广厦建安工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执559号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：王先辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨素英，女，1979年1月30日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：胡学林，男，1979年10月25日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李东，男，1975年7月29日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王先辉、杨素英、胡学林、李东金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初626号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王笑笑
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1774号
原告：陈春霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告陈春霞与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春霞向本院提出诉讼请求：泉州宏益房地产开发有限公司支付陈春霞自2014年12月31日起至实际交房之日止按照已付价款512107元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月7日为94637.37元）。事实和理由：2013年6月1日，陈春霞与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号《商品房买卖合同》，陈春霞向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXX号的房屋。陈春霞在2012年6月13日支付完首付款后于2012年6月13日取得首付款正式购房发票，陈春霞在2013年6月13日办理按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向陈春霞出具购房发票。陈春霞已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此陈春霞要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，陈春霞与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈春霞向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXX号房，建筑面积89.95平方米，成交金额512107元。陈春霞已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈春霞使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈春霞有权解除合同。陈春霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向陈春霞支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，陈春霞于2016年9月7日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有陈春霞在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈春霞与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈春霞使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈春霞，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年9月7日止逾期天数为617天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为512107元×0.03%/天×617天＝94791元，陈春霞仅主张94637.37元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈春霞支付自2014年12月31日起至2016年9月7日止的逾期交房违约金94637.37元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈春霞支付自2016年9月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈春霞之日止按已付价款512107元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初480号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱长林，男，1980年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。被告人朱长林曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币三千元。被告人朱长林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保候审，4月6日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人朱长林犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月17日傍晚，被告人朱长林至苏州市吴江区盛泽镇某化妆品店内，趁无人注意之际，窃得被害人曹某放于店内柜台上的价值人民币5184元的“苹果”牌iPhone7（128GB）手机1部。
归案后，被告人朱长林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱长林如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押、发还清单、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱长林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱长林有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人朱长林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱长林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月六日
书记员 杨佳宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初333号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黎某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2017年4月10日中午，被告人黎某进入位于德阳市旌阳区天元镇韶山路北段3号富江超市总部3楼采购办公室内，趁无人之机将被害人李某某包内现金2292元、被害人邓某某包内现金130元窃走。案发后，黎某家属已赔偿被害人李某某损失。
2、2017年4月14日下午，被告人黎某进入位于德阳市旌阳区华山南路218号东方锅炉厂综合办公楼3楼15号办公室，趁无人之机将被害人田某某包内现金2100元窃走，欲出办公室时被被害人抓获。案发后，被盗现金已追退被害人。
公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黎某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明:
1、2017年4月10日12时许，被告人黎某窜至德阳市旌阳区天元镇韶山路北段3号富江超市总部3楼采购办公室，趁该办公室无人之机，打开被害人李某某、邓某某的包，将被害人李某某红色提包内现金2292元、被害人邓某某包内现金130元窃走。案发后，黎某家属已赔偿被害人李某某、邓某某全部损失。
2、2017年4月14日16时许，被告人黎某窜至德阳市旌阳区华山南路218号东方锅炉厂综合办公楼3楼15号办公室，趁该办公室无人之机，将放置在办公室铁皮柜内被害人田某某所有的钱包打开，从田某某钱包内取出现金2100元拿在手上，此情况正好被返回办公室的田某某发现并喝止，黎某随即转身欲夺门而逃，田某某将黎某用手拉住并呼喊其它同事帮忙，在其他同事的帮助下，将黎某制服并拨打报警电话。案发后，被盗现金2100元已发还给被害人。
被告人黎某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被告人黎某户籍信息、被告人被收容劳动教育的证明、侦查机关出具的抓获经过、被告人对视频监控截图的辨认笔录、被告人辨认照片、被告人现场指认照片、现场勘验笔录、视频监控说明、被害人李某某出具的谅解书、证人向某证言及辨认笔录、被害人田某某证言及对被告人黎某的辨认笔录、被害人李某某证言及红色提包照片、被害人邓某某证言、被告人黎某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关关于被告人黎某盗窃李某某、邓某某的第一起指控，事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人黎某盗窃田某某人民币2100元属于犯罪即遂且应记入犯罪金额的指控，经查，在案被害人田某某陈述及被告人供述证实，被告人案发当时从办公室铁皮柜内田某某钱包中盗窃的2100元现金尚未离开盗窃地点、也没有来得及藏匿即被被害人当场发现并制服，赃款亦被及时追回，被害人尚未失去对上述财物的控制权，根据相关司法解释的规定，以数额巨大的财物或以珍贵文物为盗窃目标的，应当追究刑事责任，此起指控事实不属此情形，但可作为酌定量刑情节予以考虑。故对公诉机关关于被告人黎某盗窃田某某人民币2100元的相应指控本院不予支持。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人家属已代被告人进行赔偿并取得被害人李某某、邓某某的谅解，田某某被盗现金也已返还，可酌情对被告人黎某从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人黎某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024财保122号
申请人：陈中伟，男，汉族，1987年02月16日出生，住鄢陵县。
被申请人：冯书平，男，汉族，1966年9月22日出生，住西华县。
被申请人：冯阿更，男，汉族，1993年2月20日出生，住西华县。
申请人陈中伟与被申请人冯书平、冯阿更为诉前财产保全一案于2017年8月28日向本院提出申请，要求将被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××××号汽车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××××号汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。扣押期为一年。
案件申请费220元，由申请人陈中伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一七年八月二八日
书 记 员 晋秋英
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3739号
原告王某某。
委托代理人薛某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告王某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛某某、被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年10月1日，被告马某甲、马某乙向原告借款159000元，约定月利率为30‰。被告至今未偿还本金及其利息，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告立即偿还所贷原告人民币159000元，并付清利息（2016年10月1日起以月利率3分计算至清本之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2016年10月1日，被告马某甲、马某乙向原告借款159000元，月利率为30‰的事实。
被告马某甲辩称，2014年10月1日，被告马某甲向原告借款14万元，担保人为常某某、王某，约定利息以每天一万元50元计算，当即原告扣除了7000元的利息，被告当时实际拿到原告借款本金133000元。2015年5月1日，因原、被告口头约定利息过高，经保证人常某某、王某商议，被告向原告偿还本金100000元。2016年10月1日，被告虽然向原告出具了新的借据，但被告实际只下欠原告借款本金33000元，而非159000元。
被告马某乙辩称，被告马某乙口头向原告王某某言明，愿意用补偿款给儿子马某甲偿还70000元债务，因受欺骗才在该借据上签了字，但借据上马某乙前面的“借款人”并非被告马某乙所写，被告马某乙也并非实际借款人，不认可原告王某某起诉的数额，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲、马某乙向法庭提供如下证据。
证人常某某、王某的证言，用以证明被告马某甲于2014年10月1日向原告借款140000元，2015年5月1日向原告偿还了100000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告马某甲对其无异议，被告马某乙有异议，认为马某乙前面的“借款人”并非被告马某乙所写；对常某某、王某的证人证言，原、被告无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告马某甲无异议，被告马某乙有异议，认为该借据上马某乙前面的“借款人”并非被告马某乙所写，但被告马某乙未提供证据加以证明，且该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对常某某、王某的证人证言，原、被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年10月1日，被告马某甲向原告借款14万元，担保人为常某某、王某，双方约定利息以每天一万元50元计算（即月利率为150‰），借款期限为10天，当即原告扣除了7000元的利息，被告实际拿到原告借款本金为133000元。2015年5月1日，被告马某甲向原告偿还100000元。2016年10月1日，经原、被告按照约定的利息核算，被告共欠原告159000元，当时被告未有偿还，向原告出具了新的借据，约定利息3分，被告马某乙亦在该借据上签名捺印。出具新的借据后，被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
诉讼当中，原告于2016年10月24日申请本院扣留了被告马某乙的房屋补偿款17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告最初向原告出具14万元借据后，原告王某某在本金中扣除利息7000元，原告最初向被告出借的本金应认定为133000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率150‰，已超于年利率36%（即月利率为30‰），故已支付的利息均应以月利率30‰计算。2014年10月1日至2015年5月1日，被告应向原告支付利息为27930（133000×30‰×7）元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年5月1日，被告马某甲向原告偿还了10万元，其支付利息27930元，下剩72070元认定偿还的是借款本金，故被告实际共欠原告借款本金为60930元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告马某甲辩称，2015年5月1日，向原告偿还了借款本金10万元，下欠33000元的辩解，因未提供相应证据证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。被告马某乙辩称，被告马某乙并非实际借款人，自己受欺骗才在该借据上签了字，并且借据上“马某乙”前面的“借款人”并非自己所写，不认可原告起诉的数额，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，因被告马某乙作为具有完全民事行为能力人在该借据上签名捺印，应当知道该行为所引起的法律后果，行为发生后没有向公安机关报警，亦没有申请人民法院撤销该借据，也没有提供书写“借款人”和“马某乙”先后顺序的证据，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币60930元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年5月2日起至履行完毕之日止）；
二、被告马某甲、马某乙互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费1300元，诉讼财产责任保险费850元，由被告马某甲、马某乙负担1550元，原告王某某负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1022民初3042号
原告：陈武钱，男，68年2月29日出生，汉族，公民身份号码33262668********,住浙江省三门县海游街道园里村东片**号。
被告：任叶顺，男，71年12月23日出生，汉族，公民身份号码33262671********,住浙江省三门县海润街道头岙村坑上**号。
原告陈武钱为与被告任叶顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款人民币50000元及原欠利息共12个月每月350元，合计4200元，起诉后的利息按起诉之日起参照信用社同期贷款利率计算至履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月日，被告任叶顺因缺乏资金向原告陈武钱借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告向被告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任叶顺于本判决生效之日起一个月内归还原告陈武钱借款人民币50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2016年8月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告任叶顺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费360元，合计人民币1520元，由被告任叶顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴琼琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4058号
原告陈满来，女，1968年7月15日出生，汉族，农民,大冶市。
被告汪丙伍，男，1966年3月23日出生，汉族，农民,大冶市。
原告陈满来与被告汪丙伍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈满来、被告汪丙伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告汪丙伍1985年经人介绍相识,同年依农村习俗举行婚礼。婚后生育子女二人,现均已成家。2017年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，双方婚后为家庭琐事经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告汪丙伍离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈满来与被告汪丙伍××××年经人介绍相识,同年依农村习俗举行婚礼。婚后生育子女二人,现均已成家。××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。现原告陈满来以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告汪丙伍离婚。
本院认为，原告陈满来与被告汪丙伍结婚时间已达三十余年，在共同生活过程中已建立了真挚的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生争吵，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告陈满来要求与被告汪丙伍离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈满来与被告汪丙伍离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告陈满来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初112号、114号、119号、132号、113号、124号、128号、115号、129号、126号、131号、133号、135号、123号、118号、122号、120号
原告：姜功文，男，1982年6月11日生，汉族，工人，住丰县。
原告：包卫娟，女，1981年5月18日生，汉族，工人，住丰县。
原告：刘欢欢，男，1986年4月21日生，汉族，工人，住丰县。
原告：马一此，男，1957年12月12日生，汉族，工人，住丰县。
原告：李传岩，男，1983年4月6日生，汉族，工人，住丰县。
原告：李爱侠，女，1971年7月4日生，汉族，工人，住丰县。
原告：石长雷，男，1970年9月2日生，汉族，工人，住沛县。
原告：徐兰侠，女，1978年3月14日生，汉族，工人，住丰县。
原告：张召院，男，1980年5月26日生，汉族，工人，住沛县。
原告：张凯，男，1993年7月10日生，汉族，工人，住沛县。
原告：张广杰，男，1978年10月2日生，汉族，工人，住沛县。
原告：王明辉，男，1982年8月1日生，汉族，工人，住丰县。
原告：邵明兴，男，1961年4月15日生，汉族，工人，住丰县。
原告：牛如意，男，1984年6月30日生，汉族，工人，住丰县。
原告：宋金星，男，1985年3月13日生，汉族，工人，住丰县。
原告：路新权，男，1971年2月15日生，汉族，工人，住丰县。
原告：孙聪聪，男，1992年9月10日生，汉族，工人，住丰县开发区。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，职务不详。
原告姜功文、包卫娟、刘欢欢、马一此、李传岩、李爱侠、石长雷、徐兰侠、张招院、张凯、张广杰、王明辉、邵明兴、牛如意、宋金星、路新权、孙聪聪诉被告丰县赛克电动车有限公司追索劳动报酬纠纷17个案件,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功文等17人到庭参加诉讼，被告丰县赛克电动车有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜功文等17人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付以下原告：姜功文的工资12656元、包卫娟10277元、刘欢欢5145元、马一此6895元、李传岩8001元、李爱侠3000元、石长雷7050元、徐兰侠5370元、张召院10425元、张凯9461元、张广杰12806元、王明辉6482元、邵明兴4847元、牛如意6308元、宋金星12560元、路新权5269元、孙聪聪12461元。
事实与理由：我们在被告处务工，被告拖欠我们2016年10月至12月的工资，故依法提起诉讼。
被告丰县赛克电动车有限公司未作答辩。
本院认为，原告姜功文等17人向法庭举证由被告负责人蒋明华、法定代表人刘春伟签名的2016年10～12月份的工资表、车间管理人员考核单及发放工资承诺书，证实被告丰县赛克电动车有限公司拖欠原告姜功文等17人的工资事实清楚。原告李传岩、宋金星、刘欢欢、邵明兴等起诉后又从被告丰县赛克电动车有限公司领取了部分工资，应予扣除。姜功文等17位原告为被告丰县赛克电动车有限公司提供劳务，被告丰县赛克电动车有限公司理应向姜功文等17位原告支付劳动报酬，故本院对姜功文等17位原告的诉讼请求予以支持。被告丰县赛克电动车有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案应按缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜功文支付劳动报酬11855元、向原告包卫娟支付劳动报酬9809元、向原告刘欢欢支付劳动报酬5145元、向原告马一此支付劳动报酬6305元、向原告李传岩支付劳动报酬6701元、向原告李爱侠支付劳动报酬3000元、向原告石长雷支付劳动报酬7050元、向原告徐兰侠支付劳动报酬5370元、向原告张招院支付劳动报酬10370元、向原告张凯支付劳动报酬9406元、向原告张广杰支付劳动报酬12806元、向原告王明辉支付劳动报酬6482元、向原告邵明兴支付劳动报酬4847元、向原告牛如意支付劳动报酬6308元、向原告宋金星支付劳动报酬9264元、向原告路新权支付劳动报酬5269元、向原告孙聪聪支付劳动报酬12461元：
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（减半收取，原告姜功文等17位原告已预交，每人缴纳5元），由被告丰县赛克电动车有限公司负担，随案款分别支付给姜功文等17位原告，每位原告5元。
审判员 孙建青
二〇一七年二月十日
书记员 任九鼎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更481号
罪犯罗日上，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）邵中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人罗日上犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿54,065元。2004年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）湘高法刑执字第642号刑事裁定，将罪犯罗日上无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2010年8月25日以（2010）永中法刑执字第872号刑事裁定，对罪犯罗日上减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年5月3日以（2013）永中法刑执字第403号刑事裁定，对罪犯罗日上减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第501号刑事裁定，对罪犯罗日上减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗日上到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗日上确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗日上在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗日上减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4573号
上诉人（原审原告）：裴兆明。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该企业总经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区。
上诉人裴兆明因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
裴兆明一审诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部一审辩称，1、裴兆明、被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，裴兆明没有向我单位提供劳动，我单位也没有向裴兆明支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处一审未答辩。
一审法院经审理查明，裴兆明系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收裴兆明等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。裴兆明等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从裴兆明应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。裴兆明自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合裴兆明工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付裴兆明工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，裴兆明等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向裴兆明支付工资。后裴兆明向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裴兆明对其诉讼请求和主张应当负举证责任，裴兆明主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故裴兆明的主张不应予以支持。裴兆明要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对裴兆明的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回裴兆明的诉讼请求。案件受理费10元，由裴兆明承担。
宣判后，上诉人裴兆明不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有裴兆明庭审时陈述笔录、不予受理通知书、裴兆明提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴兆明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 媛
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初81号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在商南县文化路经营中国福利彩票，被告经常购买彩票，自2015年11月起，被告购买彩票时以资金紧张为由赊欠，截止12月7日，被告共欠款17300元，并出具欠条一份，后原告多次追要，被告还款7300元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求被告付款。
被告张某辩称，欠钱属实，但是自己已经偿还了大部分，其中三次是通过农行ATM机现金转账到原告张某另一张本地农行卡上，现在只有5600元没有偿还。
原告张某向本院提交如下证据证明其主张：
1.欠条一份，证实被告欠款的事实。
2.短信记录一份，证实原告向被告提供银行卡号的事实。
3.农业银行交易明细一份，证实被告向原告通过银行转账还款4300元的事实。
被告张某未向本院提交证据。
本院依职权调取庭前调解笔录、调查笔录、农业银行交易明细、原告张某卡号，证实两人欠款的事实和通过银行转款的情况。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出交易明细要等其银行工作的同学查询后再确定。对于本院依职权调取的证据，原被告均对自己之前发表的意见无异议。本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某在商南县城文化路经营中国福利彩票，被告张某经常到此购买彩票。2015年12月7日，被告张某一次性购买价值17300元的福利彩票，因现金不足，故向原告张某出具欠条一份，载明：“今欠文化路彩票店张某现金一万柒仟三百元（17300元），欠款人张某，2015年12月7号，电话1871069****。”2015年12月8日，被告张某通过自己农行卡号（6228482956128498269）向原告张某农行卡（6228482958229757973）汇款4300元，2016年1月份，给张某支付现金3000元。此后经催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告张某在原告张某经营的彩票店购买福利彩票，理应付款。被告辩解已经支付绝大部分款项，但却无法说清每次还款数额，从农业银行查询情况来看，原告张某本地农行卡只有一张，被告应举证证实原告张某存在另外的农行卡并收到其三次现金转账，举证不能应当承担不利的法律后果，因此被告的相关辩解意见，本院依法不予采纳。原告请求被告支付剩余10000元的欠款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告张某彩票款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审判员 闫婉红
二〇一七年一月十八日
书记员 雷 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执343号
被执行人郑某，男，汉族，1969年7月5日出生于安徽省合肥市，中专文化，原系安庆石化厂电仪部职工（现待岗），现住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。
被执行人郑某因危险驾驶一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖0803刑初23号刑事判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院立案执行罚金一案。
在执行中，经查被执行人郑某系限制刑事责任能力人，家庭困难，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初23号刑事判决执行罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋09执53号之一
申请执行人郭润海，男，汉族，住山西省宁武县。
被执行人湄潭县林丰置业有限公司。
法定代表人林加泵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终95号民事判决书，于2015年12月28日保全查封了被执行人位于贵州省湄潭县泽溪路和茶圣北路交叉路口的欧陆风情小区内97套住宅房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湄潭县林丰置业有限公司位于贵州省湄潭县泽溪路欧陆风情小区内的97套房屋（详见司法鉴定意见书）。
执行员 陈然昭
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3019号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告陈哈斯额尔敦，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告包建明，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄诉被告陈哈斯额尔敦、包建明民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费30元,由原告鲍代兄负担。
审判员 张文波
二〇一七年六月五日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5744号
原告：吕荣芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告吕荣芬与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣芬到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场2147商铺的房屋产权证；2.被告支付给原告交房违约金57082元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月10日，全款购买被告位于合肥市望江西路198号13-16#C区2147商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开具出欠费57082元的确认单。
被告合肥大唐置业有限公司司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16#C区商场2层商2147室房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积22.10平方米，总房价为525244元，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月8日办理了上述房屋的交房手续，该房屋复测面积为22.51平方米，双方对逾期交房违约金、差额面积房款进行了结算，确认逾期交房违约金为99481元，在抵扣差额面积款9744元、办证费32655元后，被告应支付原告违约金57082元。被告出具交房结算欠款专用凭单，并约定该款项在2014年8月8日后三个月内支付。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据、交房结算欠款专用凭单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月8日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16#C区商场2层商2147室房屋产权证符合双方约定及相关法律规定。被告逾期交房构成违约，且双方已就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告逾期交房违约金57082元且约定的支付期限已经届满，对此被告应予支付。
综上所述，原告要求被告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16号楼C区广场商2147室房屋产权证，并支付逾期交房违约金57082元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告吕荣芬办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16号楼C区广场商2147室房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕荣芬支付逾期交房违约金57082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3186号
申请执行人安徽无限度商业管理有限公司，住所地合肥市。
被执行人何本利，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2606号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款183000元及利息（以183000元为基数，自2016年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费4760元、执行费2716元，总计190476元及利息（以183000元为基数，自2016年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，即2016年10月15日止）、逾期付款利息（以183000元为基数为基数，自2016年10月16日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何本利在银行帐户上的存款190476元及利息（以183000元为基数，自2016年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，即2016年10月15日止）、逾期付款利息（以183000元为基数为基数，自2016年10月16日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 正
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3187号
原告：夏正莲，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告夏正莲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告夏正莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告夏正莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第239号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅方耀，男，1980年9月23日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。
上诉人陈勇与被上诉人梅方耀买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年8月24日作出（2015）浔民一初字第1180号民事判决，陈勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：梅方耀系案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人。南昌市百越实业有限责任公司成立于2010年11月16日，经营范围为工艺品、玻璃、建筑材料加工等。南昌市百越实业有限责任公司因经营需要自2012年起陆续向陈勇购买玻璃保护膜。2013年7月8日，陈勇与梅方耀就南昌市百越实业有限责任公司的货款进行结算，梅方耀在双方结算后向陈勇出具了一张内容为：“欠条结止2013年7月8日欠陈勇（保护膜）叁万元整（30000元）。梅方耀13.7.8
其余货款2013年12月1日结清，结清之前，陈勇押一批货进来。”的欠条。嗣后，案外人南昌市百越实业有限责任公司未按上述欠条载明的金额支付货款，故陈勇诉至法院，请求判令梅方耀向其支付欠款30000元。
原审法院认为，陈勇持梅方耀出具的欠条要求梅方耀支付货款，应证明双方具有买卖合同的基础法律关系。结合陈勇诉请的理由及梅方耀提供的案外人南昌市百越实业有限责任公司企业信息等证据，可以说明本案买卖合同的当事人系陈勇与案外人南昌市百越实业有限责任公司，梅方耀与陈勇就买卖合同货款进行结算并出具欠条系其作为案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人履行职务行为，梅方耀不是履行支付货款义务的主体，故对陈勇要求梅方耀支付货款30000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈勇的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈勇负担。
一审宣判后，上诉人陈勇不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1180号民事判决，依法改判被上诉人梅方耀向其支付欠款30000元。陈勇上诉的主要理由是：被上诉人梅方耀已于2013年7月5日从案外人南昌市百越实业有限责任公司退股，梅方耀于2013年7月8日是以其个人名义向上诉人出具了30000元的货款欠条，且该欠条上并未加盖南昌市百越实业有限责任公司的公章，原审认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系系上诉人与案外人南昌市百越实业有限责任公司之间的买卖合同关系与事实不符，被上诉人应向上诉人支付30000元欠款。
被上诉人梅方耀辩称：其出具案涉欠条是职务行为，发生买卖合同关系的是上诉人与案外人南昌市百越实业有限责任公司，被上诉人不是本案适格的主体；上诉人已经拉走了等价值的货物，南昌市百越实业有限责任公司已经用货物抵偿了上诉人的货款；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人陈勇向法庭提供了如下新证据：退股协议复印件一份，以证明被上诉人梅方耀已于2013年7月5日从案外人南昌市百越实业有限责任公司退股，梅方耀于2013年7月8日是以其个人名义向上诉人出具了30000元的货款欠条。经庭审质证，被上诉人梅方耀对上诉人陈勇提供的上述新证据的真实性提出异议，认为该证据是复印件，且模糊不清，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，因上诉人陈勇提供的上述新证据系复印件，且无法与原件核对，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院二审查明：原审认定南昌市百越实业有限责任公司因经营需要自2012年起陆续向陈勇购买玻璃保护膜及陈勇与梅方耀于2013年7月8日就南昌市百越实业有限责任公司的货款进行结算无事实依据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人陈勇上诉称被上诉人梅方耀于2013年7月8日是以其个人名义向上诉人出具了30000元的货款欠条，且该欠条上并未加盖南昌市百越实业有限责任公司的公章，原审认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系系上诉人与案外人南昌市百越实业有限责任公司之间的买卖合同关系与事实不符，被上诉人应向上诉人支付30000元欠款，因梅方耀出具了诉争欠条时虽是案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人，但梅方耀并未提供充分证据证明其出具欠条的行为系作为南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人履行职务行为，且该欠条上并未加盖南昌市百越实业有限责任公司的印章，陈勇与梅方耀之间形成的事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，梅方耀应按约向陈勇支付30000元欠款，故对上诉人陈勇的上诉请求，本院予以支持。梅方耀抗辩称陈勇已经拉走了南昌市百越实业有限责任公司等价值的货物抵偿了案涉30000元欠款，因其未提供充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实错误，应予改判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1180号民事判决；
二、被上诉人梅方耀于本判决生效之日起三日内向上诉人陈勇支付人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取为275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人梅方耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执279号之一
申请执行人：李乐，男，汉族，1985年12月23日出生，住渑池县。
被执行人：沈丹，男，汉族，1986年6月12日出生，住渑池县。
被执行人:胡东东，男，汉族，1986年3月8日出生，住渑池县。
本院在执行李乐申请执行沈丹、胡东东民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人沈丹、胡东东名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执141号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡,该行行长。
被执行人王玉东,男。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王玉东信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1369号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：王玉东归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金75963.51元、利息20855.5元、滞纳金32151.6元，合计128970.61元（暂计至2015年3月9日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（之后的利息按照长城信用卡领用合约<个人卡>的约定继续计算至实际给付之日止）；王玉东向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费6969元；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3090元，公告费600元，合计3690元，由王玉东负担。因王玉东未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，立案执行标的139629.61元，执行费1994元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下有存款24306.96元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人户籍地为江苏省宿迁市宿城区，本院已委托宿迁市宿城区人民法院对其名下财产进行查询。本院扣划的24306.96元，扣除执行费1994元，实际执行到位22312.96元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨本琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨本琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨本琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59565.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59565.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执358号
申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：丁国政
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人丁国政借款合同纠纷一案中，经查，丁国政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人丁国政纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保326号
申请人:重庆龙文实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046220010329。
法定代表人刘红，该公司董事长。
被申请人:重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人孙志文，该项公司董事长。
重庆龙文实业（集团）有限公司因与重庆绿地申炎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆龙文实业（集团）有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆龙文实业（集团）有限公司所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第483号
申请执行人李惠珠
被执行人长春房屋置换股份有限公司
第三人大鹏证券有限责任公司
申请执行人李惠珠依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1987号民事判决书向本院申请执行，（2013）朝民初字第1987号民事判决书判决原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号****）》合法有效，被告及第三人应协助原告办理合同项下位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第***号，房屋所有��人大鹏证券有限责任公司，丘地号***）房屋的所有权变更登记手续。但被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
大鹏证券有限责任公司名下的位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第****号，丘地号****）房屋的所有权归李惠珠（身份证号****）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1932号
原告：徐胜，男，1969年11月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：段玉，男，1985年7月24日出生，住新沂市。
被告：闫妍，女，1985年3月20日出生，住新沂市。
被告：闫长文，男，1963年3月10日出生，住新沂市。
原告徐胜与被告段玉、闫妍、闫长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜及其委托诉讼代理人任汶杰，被告段玉到庭参加诉讼，被告闫妍、闫长文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告段玉、闫妍偿还欠款30000元；2.被告闫长文对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙子、石子。因被告段玉向原告赊购沙子并于2015年3月16日向原告出具欠30000元欠条一张，被告闫长文为该笔欠款提供连带责任担保。因被告段玉、闫妍系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务共同承担。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还。为此，引发诉讼。
被告段玉辩称，欠款属实，同意分期还款。
被告闫妍、闫长文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告段玉因赊购原告徐胜沙子向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠沙款伍万元正￥50000.002015年3月16日欠款人：段玉”。被告闫长文自愿在该欠条担保人处签字，提供担保责任。后被告段玉支付沙款20000元。其余款项后经原告催要，被告未付。
另查明，被告段玉、闫妍系夫妻关系，闫妍系闫长文之女。
本院认为，原告徐胜与被告段玉之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告段玉偿还欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告段玉与被告闫妍夫妻关系存续期间，欠原告沙款未还，应认定为夫妻共同债务。故被告闫妍应对上述款项承担共同还款责任。
被告闫长文作为被告段玉的保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。其保证期限尚未届满，故被告闫长文应对上述欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段玉、闫妍于本判决生效后十日内偿还原告徐胜沙款30000元；
二、被告闫长文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执556号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李钢，别名李国钢，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移��执行李钢罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初41号刑事判决书，责令被执行人李钢自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李钢应当履行义务部分的存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一七年四月二十一日
书记员 尹 评
附：《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体��行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初191号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，无业，家住萍乡市安源区丹江街。因犯盗窃罪，于2010年8月、2011年11月被本院分别判处有期徒刑一年零一个月、一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2016年1月28日被该局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2014年3月份的一天晚上6、7时许，被告人刘某某窜至本市安源区东大街流江桥32号，将被害人刘某清理停放在一楼楼梯间的黄色江峰牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗江峰牌电动车价值275元。
2、2015年10月5日19时许，被告人刘某某窜至萍乡市第二人民医院传染科二楼3号病房内，将被害人廖某某放在病床上的一个粉红色布质手提包盗走。手提包内有现金2030元左右，粉红色国产手机一部、银手镯一个。经物价部门鉴定，被盗手机价值55元，银手镯价值260元。
3、2016年1月15日17时30分左右，被告人刘某某窜至萍乡矿业集团安源煤矿浴室内，将被害人毛某的裤子盗走，裤子口袋内有白色酷派8085手机一部、现金400余元。经物价部门鉴定，被盗酷派8085手机价值211元。
4、2016年1月25日18时许，被告人刘某某窜至本市安源区白源街桥下被害人董某某废品收购店内，将董某某的一部黑色中信手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值403元。
5、2016年1月27日18时许，被告人刘某某窜至本市安源区安源镇井巷子78号被害人肖某家中盗窃时，被肖某发现，后肖某在安源广场将刘某某抓获并扭送至萍乡市公安局安源分局安源派出所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某清理、廖某某、毛某、董某某、肖某陈述，萍安价鉴字[2015]185号、[2016]015号价格鉴定结论书，被告人刘某某在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月27日，公安机关从被告人刘某某身上查获酷派手机一部，并于同年2月1日发还给被害人毛某；被告人刘某某将盗窃所得部分用于吸食毒品；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年零一个月，2011年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，执行期间自2011年8月12日起至2013年2月11日止。上述事实有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片，现场检测报告书、被告人刘某某的相应供述，本院(2010)安刑初字第185号、(2011)安刑初字第327号两份刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3634元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某多次盗窃，可酌情从重处罚；入户盗窃一次，可酌情从重处罚；将盗窃所得用于吸食毒品，可酌情从重处罚；在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年五月三十日
代书记员 彭利兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3685号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴光前
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴光前小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23833元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费546元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费546元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终73号
上诉人（原审原告）：施春琪，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州高铁置业有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-2012号，诉讼文书送达地址江苏省徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗献金，男，1967年3月8日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
上诉人施春琪因与被上诉人徐州高铁置业有限公司、华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。
施春琪上诉称，原审法院对案件有管辖权，请求撤销原审裁定，案件由原审法院管辖。
本院经审查查明，原审法院受理原审原告施春琪诉原审被告徐州高铁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法追加华丰建设股份有限公司为被告。原审被告华丰建设股份有限公司于2016年11月14日对管辖权提出异议，认为浙江省宁波市中级人民法院已受理其破产重整申请，根据法律规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，应由受理破产申请的法院审理。因此，申请将该案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。原审被告华丰建设股份有限公司向原审法院提供了浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商破字第19-1号决定书。该决定书载明：根据华丰建设股份有限公司的申请，浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理该公司重整案件。原审法院于2016年12月15日就管辖权异议组织了听证，原审被告华丰建设股份有限公司未到庭。2016年12月30日，原审法院作出（2016）苏0303民初4236号民事裁定书，裁定将案件移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
在本院审查期间，上诉人施春琪向本院提供了浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商破字第19号之三民事裁定书。该裁定书载明：浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月28日裁定批准了华丰建设股份有限公司重整计划，并裁定终止公司重整程序。
本院经审查认为，原审法院追加华丰建设股份有限公司为被告，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司申请重整案件后，在重整程序终止前，有关该公司的民事诉讼，应当依照上述法律规定由浙江省宁波市中级人民法院受理。原审被告华丰建设股份有限公司在2016年11月14日对管辖权提出异议，确有法律依据。但是，浙江省宁波市中级人民法院已在原审法院组织管辖权异议听证前，于2016年11月28日裁定终止了华丰建设股份有限公司重整程序，原审被告华丰建设股份有限公司提出管辖权异议所依的事实基础已丧失，理应向原审法院说明情况并依法应诉，却隐瞒了公司重整程序终止的事实，导致原审法院因未能查明相关事实，而裁定将案件移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。
在原审被告华丰建设股份有限公司重整程序终止后，关于原审案件管辖问题，不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的有关规定。本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程即“徐州下洪上景园棚户区改造定销房工程”位于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，根据上诉人施春琪在二审期间提供的新证据，能够证明原审适用《中华人民共和国企业破产法》相关规定移送案件无事实依据，原审案件应由原审法院专属管辖。因此，上诉人施春琪的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4236号民事裁定；
二、本案由徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月十七日
书记员 翟羽佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初549号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被申请人：熊波，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人熊波追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊波价值6000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人熊波价值6000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘隆洲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0104民初1160号之一
原告彭卫峰。
委托代理人徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告白鹏。
被告赵丽。
二被告委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
本院受理原告彭卫峰与被告白鹏、赵丽民间借贷纠纷一案，被告白鹏、赵丽在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地及经常居住地均在天津市滨海新区开发晓园新村55门601号，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告之间的借款关系有借条，但对合同履行地未作约定，而原告为接受货币一方，其住所地虽不在我辖区，但其自2014年在石家庄市新石中路166号春江花月小区3号楼1单元1803号居住至今，并提供了石家庄市桥西区春江花月社区居民委员会的证明予以证实，故该地为经常居住地，也应为合同履行地，且属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告白鹏、赵丽对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元，由被告白鹏、赵丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年五月三十日
代书记员 徐园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初3654号
原告：王光财，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：黎付建，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王光财与被告黎付建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光财到庭参加诉讼，被告黎付建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王光财向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款40000元；二、被告按照年利率5.5%支付自2017年4月17日至实际还款之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因欠缺资金向原告借款40000元，原告支付借款后，被告给原告出具借条，并承诺2015年年底还款。借款期限届满后，被告未按期还款，并拒接电话，故原告诉至法院。
黎付建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡。2014年10月中旬，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2015年初偿还10000元，承诺剩余40000元于2015年4月17日偿还，后因未按时还款，被告于2015年4月17日给原告出具《借条》一份，载明：”今借到王光财现金人民币肆万元整（40000元整），年底旧（就）还，身份证×××，电话：158XX****XX”。庭审中，原告称被告出具借条后再未还款。
本院认为，根据原告提交的《借条》及原告的当庭陈述可以证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.5%支付自2015年4月17日之日起的利息，因《借条》中约定还款日期为年底即2015年12月31日，但并未约定利息，应视为定期无息借贷，本院确认被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付40000元自2016年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告黎付建经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎付建于本判决生效之日起五日内偿还原告王光财借款40000元，并按照年利率4.75%支付40000元自2016年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告黎付建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费600元，合计1452元，由被告黎付建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终276号
上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码73160912-7。
法定代表人张拥军，执行董事。
二位上诉人的共同委托代理人黄小玲，重庆白晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华，男，汉族，生于1963年6月2日，住四川省大竹县。
原审被告ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月13日，住重庆市荣昌县。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司（以下简称香满楼酒业公司）、上诉人何耷傧因与被上诉人刘华、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理5800元，减半收取2900元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂灵