wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12671号
原告：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地南京市秦淮区明匙路20号。
法定代表人：王爱国，董事长。
委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。
被告：赵社，男，1974年5月7日生，汉族，住本市。
原告南京农垦出租汽车有限责任公司（下称农垦公司）与被告赵社出租汽车营运承包合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人张明、被告赵社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各种费用1550.37元（其中承包金18300元，车辆磨损费6000元，停车费290元，共计24590元，扣除被告交纳的20000元保证金和被告2015年度应得油贴3039.63元，剩余1550.37元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告签订出租汽车营运合同，被告承租原告车号为苏Ａ×××××出租车。2016年3月，被告将车辆开回原告处要求退车并结算，原告告知被告已违约。2016年5月该车辆再次被新的承包人承包，经原告计算损失，被告还应支付原告1550.37元。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告赵社辩称，对原告所称的车辆磨损费不清楚，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同》，约定由被告承包原告车号为苏Ａ×××××起亚牌出租车，承包期限自2015年8月11日起至2021年7月10日止，乙方（被告）单人承包，每月需向甲方交纳的单人承包金定额为6100元，每月最终缴款日为当月25日；合同第四十九条还约定，双方议定，如乙方因病休假、工伤、一次连续满1个月或合同期内累计满3个月，仍不能从事运营的，本合同自动终止并由双方办理如下手续…4、乙方履行承包合同一年以内（含满一年），乙方承担车辆设备磨损费6000元整；双方确认，任何乙方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，各方必须结清己方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为熬成的所有损失外，还须在安全服务履约保证金额度的范围内承担违约责任。合同签订后，被告向原告缴纳保证金20000元。
2016年3月28日，被告将涉案出租车开至原告处，要求退车结算，不再履行合同。被告承包金交纳至2016年2月底。2016年5月25日，涉案出租车被案外人重新承包。
庭审中，双方确认2015年度被告应得的油贴为3039.63元。原告同意与被告解除合同，并同意从损失金额中扣除保证金20000元和油贴3039.63元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订合同后，被告单方不履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任，按合同支付费用及赔偿原告损失。由于被告单方不履行合同只是致使合同实际不能履行，现原告同意与被告解除合同，双方达成一致解除合同。对双方结算费用具体认定如下：1、合同约定每月被告缴纳承包金6100元，由于被告违约，造成原告少收取3个月承包金18300元，被告应向原告支付；2、车辆磨损费6000元，该费由合同约定，本院予以确认；2、停车费290元，原告没有提供证据证实该费用实际产生，故对此费用不予认可。上述费用合计24300元，扣除被告已缴纳的保证金20000元、2015年度油贴3039.63元，被告还应支付原告1260.37元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵社于本判决生效之日起十日内支付原告南京农垦出租汽车有限责任公司1260.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
此判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年三月九日
见习书记员 洪飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1135号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。地址:招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月二十日
书记员 韩忠强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执155号之一
申请执行人江苏诚和律师事务所，住所地镇江市。
负责人章敏，该社主任。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地南京市。
申请执行人江苏诚和律师事务所与被执行人南京旭日建筑工程公司代理合同纠纷一案，本院(2015)徒商初字第00255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为19138元，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5187号
原告：张玉琼，女，生于1950年4月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：王德君，女，生于1965年7月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：李相荣，男，生于1953年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：游义福，男，生于1963年1月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
原告张玉琼、王德君、李相荣与被告游义福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张玉琼、王德君、李相荣，被告游义福的委托诉讼代理人王昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琼、王德君、李相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告游义福偿还三原告的借款本金73万元及利息，利息从2015年2月起按月利率3%计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告游义福负担。诉讼过程中，原告张玉琼、王德君、李相荣变更了第1项诉讼请求为：判令被告游义福偿还三原告的借款本金73万元及利息，张玉琼18万元、王德君25万元、李相荣30万元，利息从2015年2月起按月利率3%计算至本金付清之日止。事实和理由：被告游义福于2014年10月29日向原告张玉琼、王德君、李相荣三人借款共计73万元，其中张玉琼18万元、王德君25万元、李相荣30万元，被告游义福向三原告出具了借条。双方约定借款期限为一年，月息三分，按季度付息。但被告游义福只支付了2014年11月至2015年1月的利息，从2015年2月起就没再支付利息。为此，为了保护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。
被告游义福辩称，1、对借款本金73万元，即每个人的借款本金没有异议。2、对于原告主张的借款利息不符合法律规定，借款期限内按法律规定的利率计算，逾期借款利息按银行贷款利率计算。3、原告诉讼主体不适格，不能作为共同诉讼的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2014年10月29日，游义福向张玉琼借款18万元，出具了壹份借条，其内容为“今借到张玉琼人民币壹拾捌万元整，小写：￥180000元属实。账号62×××888建行游义福，农行6228492870009213911游义福。身份证6。电话138××××98666。借款人：游义福。2014.10.29”。张玉琼于2014年10月29日在中国农业银行和中国建设银行向游义福共同计转款18万元。
2014年10月29日，游义福向王德君借款25万元，出具了壹份借条，其内容为“今借到王德君人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000元属实。账号：62×××88建行游义福。身份证：。电话：138××××9866。借款人：游义福。2014.10.29”。王德君于2014年10月29日在中国建设银行向游义福转款25万元。
2014年10月29日，游义福向李相荣借款30万元，出具了壹份借条，其内容为“今借到李相荣人民币叁拾万元整，小写：￥300000元属实。账号：62×××88建行游义福。身份证：。电话：138××××9866。借款人：游义福。2014.10.29”。张玉琼于2014年10月29日在中国建设银行向游义福转款30万元。
2014年10月29日，游义福向张玉琼、王德君、李相荣出具了壹份承若(诺)，其内容为“借到王德君、李相荣、张玉琼现金730000。借期壹年，月息3分，季度付息。承若人：游义福。2014.10.29”。事后，游义福向张玉琼、王德君、李相荣支付了2015年1月的利息。从2015年2月起，游义福未向张玉琼、王德君、李相荣支付利息和清偿借款本金。张玉琼、王德君、李相荣在向游义福催收未果后，遂向本案起诉，要求依法裁决、
认定上述事实的依据有：
1、游义福于2014年10月29日向张玉琼、王德君、李相荣各出具了壹份借条。
2、银行的转款凭据。
3、游义福于2014年10月29日向张玉琼、王德君、李相荣各出具了壹份承诺。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉琼、王德君、李相荣提供的借条、银行转款凭据及原、被告的陈述等证据能证实原告张玉琼、王德君、李相荣与被告游义福之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告游义福理应分别向原告张玉琼清偿借款180000元、向原告王德君清偿借款250000元、向原告李相荣清偿借款300000元。
至于借款730000元未支付资金利息的问题，因被告在承诺书上确认月息按3分计算，其约定违反了相关法律法规的规定，本院不予支持，故被告游义福承担从借款之日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
至于被告游义福的辩称意见，因未提供证据来证明，本院不予采信。至于原告张玉琼、王德君、李相荣过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告游义福向原告张玉琼清偿借款180000.00元(壹拾捌万元正)和支付资金利息(利息从2015年2月1日起至还清借款日止按月利率2%计算)。
被告游义福向原告王德君清偿借款250000.00元(贰拾伍万元正)和支付资金利息(利息从2015年2月1日起至还清借款日止按月利率2%计算)。
被告游义福向原告张玉琼清偿借款300000.00元(叁拾万元正)和支付资金利息(利息从2015年2月1日起至还清借款日止按月利率2%计算)。
驳回原告张玉琼、王德君、李相荣的其他诉讼请求。
义务人在本判决生效后十日内支付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告游义福负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24123号
原告薛炳来,男,1944年12月29日出生,汉族,天津海事局通信信息中心退休职工,住天津市滨海新区。
被告薛炳起,男,1947年5月6日出生,汉族,大沽灯塔渔业公司退休工人,住天津市滨海新区。
被告侯淑艳,女,1952年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
原告薛炳来与被告薛炳起、侯淑艳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛炳来、被告薛炳起、侯淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炳来诉称,被告薛炳起、侯淑艳租住原告私产房屋滨海新区塘沽营口道XXX室,法律依据是(2014)二中民四终字第493号民事判决书第三页第12行判每平米13元,现原告为维护自身合法权益,故诉至法院。请求依法判令:1、二被告给付原告自2015年4月9日至2016年4月8日期间的租金,每平方米13元,30平方米,共计4680元;2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张,提供证据如下:
1、天津市房地产权证,证明涉案房屋权人为原告;
2、(2014)二中民四终字第493号民事判决书,证明二中院终审判决按每平米13元交纳使用费。
被告薛炳起、侯淑艳辩称,请求驳回原告的诉讼请求,原告于2015年3月25日起诉过,该案件已有生效判决。30平米的房屋的租金二被告没有给付,因二被告已给付过32.9平米房屋的使用费,故不同意原告的诉讼请求。
二被告针对其陈述,提供如下证据:
1、(2004)塘民初字第2947号民事判决书,证明二被告对涉案房屋有使用权;
2、(2009)塘民初字第6204号民事判决书,证明按公产房标准交纳使用费;
3、(2011)塘民初字第4360号民事判决书,证明被告只能按公产房每平米2.41元标准交纳使用费;
4、(2014)滨塘民初字第1312号民事判决书、(2014)二中民四终字第493号民事判决书,证明二审终审判决被告对涉案房屋有一定使用权。
原告提供的证据,经二被告质证均无异议,上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。
二被告提供的全部证据,经原告质证均无异议,对其证明效力予以认定。
依据原、被告当庭陈述和原、被告提供的证据及本院对证据的认定查明,坐落于天津市滨海新区塘沽××道××号房屋原系公产房性质,原告薛炳来为该房承租人,二被告薛炳起、侯淑艳长期居住于该房屋内。2008年12月,原告薛炳来出资购买了该房屋并取得了该房屋的所有权证书,原、被告就上述房屋的所有权、使用权及腾房问题多次形成诉讼,经人民法院生效的法律文书确认二被告具有使用该房屋的权利,均驳回了原告要求腾房的诉讼请求。
另查,二被告于2013年1月1日以前系按照公产房租金标准向原告交纳租金,天津市第二中级人民法院于2014年8月18日作出的(2014)二中民四终字第493号民事判决判令二被告自2014年4月9日起,二被告按每月按每平米13元交纳30平米房屋使用费。
本院认为,二被告实际使用了原告所有的房屋,应向原告交纳房屋使用费。二被告认可所使用的房屋面积为62.9平米,被告以向原告支付过32.9平米房屋的使用费为由,不同意原告本案的诉请,没有事实依据。庭审中,二被告认可其中30平米房屋的租金未付,提出应按公产房租赁标准给付。本院认为,因(2014)二中民四终字第493号民事判决判令二被告自2014年4月9日起按每平米13元交纳30平米的使用费,该判决现已发生效力,故原告主张的占有使用费应按每平米13元租金标准计算较为适宜。虽然被告占有使用的房屋面积为62.9平米,但原告在本案中仅主张30平米的使用费,该主张不违反法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告薛炳起、侯淑艳于本判决生效后十日内给付原告薛炳来自2015年4月9日至2016年4月8日期间30平米的房屋使用费4680元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由二被告负担(原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年七月七日
书记员 李 姗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执28号之二
申请执行人：李中华，男，汉族，1969年11月7日出生，住渑池县。
被执行人：马昭，男，汉族，1978年4月12日出生，住渑池县。
本院在执行李中华申请执行马昭民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人马昭名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：邓亚四，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓亚四信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告邓亚四经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××36，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计13105.81元（其中本金9683.85元、利息2853.89元、滞纳金568.07元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13105.81元（其中本金9683.85元、利息2853.89元、滞纳金568.07元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓亚四未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月14日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××36，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9683.85元、利息2853.89元、滞纳金568.07元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9683.85元、利息2853.89元、滞纳金568.07元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓亚四于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9683.85元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2853.89元、滞纳金568.07元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9683.85元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费100元，均由被告邓亚四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更88号
罪犯陆太元，男，1960年10月22日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于1998年11月2日作出(1998)云高刑一终字第530号刑事判决，以被告人陆太元犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月13日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2005年4月13日、2006年10月31日、2015年10月14日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆太元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆太元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患继发性肺结核，于2008年12月25日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保3次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。
本院认为，罪犯陆太元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆太元减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年4月23日起至2017年11月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初294号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：卢秋磊，女，1984年8月1日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告卢秋磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢秋磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告卢秋磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金共计人民币72983.71元,2016年11月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月11日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币72983.71元（截止2016年11月21日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将卢秋磊诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢秋磊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日，卢秋磊向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢秋磊签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。卢秋磊在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(卢秋磊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向卢秋磊发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，卢秋磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月21日，卢秋磊尚有透支消费本金72983.71元，共计72983.71元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，卢秋磊在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与卢秋磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢秋磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张卢秋磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。卢秋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金72983.71元；
二、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年11月22日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
四、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、邮寄费20元、公告费26元，共计1670元，由被告卢秋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2175号
申请执行人：游世权，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：游婷，女，1978年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：王志锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初190号民事判决书,于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人游婷、王志锋履行法律文书确定的义务，但被执行人游婷、王志锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人游婷、王志锋的银行存款及在其他单位的收入95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 袁四祥
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执753号
（2017）黑1223执753号之一
申请执行人和龙市德龙房地产开发有限责任公司，
法定代表人汪俊永，职务总经理，身份证号：×××
被执行人杨春华，男，1959年2月23日生，汉族，干部，现住青冈县。
本院在执行申请执行人和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被执行人杨春华保证合同纠纷一案中，青冈县人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑1223民初469号民事调解书，该判决书判决被执行人杨春华给付申请执行人和龙市德龙房地产开发有限责任公司购楼款83000元。被执行人现已死亡。在执行过程中因被执行人无可供执行财产。申请人可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执753号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3587号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆委**组。
被告：崔在林，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市朝阳乡。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告崔在林合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告崔在林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金32135.53元和利息（截止至2015年12月21日利息为3812.61元，自2015年12月21日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561327401201000）约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为3年（2013年8月26日至2016年8月26日），担保方式为信用担保。2013年9月3日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告崔在林未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月26日起至2016年8月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年9月3日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金17864.47元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月3日，被告欠原告贷款本金32135.53元，利息2811.36元，罚息3311.23元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币32135.53元；
二、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以本金32135.53元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;
四、被告崔在林给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告崔在林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永胜，男，汉族，1961年1月19日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人赵永胜宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00140号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人肖丹峰。
申请执行人于2014年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）276号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.32亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.32亩土地处以30元／平方米的罚款，合计26340元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月21日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）276号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
决 定 书
(2017)湘1227司惩1号
被罚款人：姚某某，女，1972年10月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理（2017）湘1227民初243号原告张某与被告姚某某同居关系析产纠纷一案中，查明被告姚某某逾期提供证据。本院认为被告姚某某逾期提供证据无正当理由，扰乱了诉讼秩序，应当进行罚款处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对姚某某罚款1000元，限于2017年6月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6642号
罪犯杨攀，男，1987年2月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出(2011)成刑初字第490号刑事判决书，以被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已履行完毕）。宣判后被告人杨攀不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012)川刑终字第838号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日至2018年3月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015)成刑执字第4140号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯杨攀被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保989号
申请人段毅涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人闫政德、康顺杰，河南天欣律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵嵩辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人段毅涛因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵嵩辉的银行存款人民币311164元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵嵩辉的银行存款人民币311164元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1209号
申请执行人奥飞，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村7组。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司
法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。
驻所地：蒲城县东杨洞耳街道
本院在执行奥飞与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奥飞于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款75662元及延迟支付利息、案件受理费1692元、执行费1305元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王兴民
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2264号
原告：陈光敏，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：闫友合，男，1961年10月29日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：蔡建芬（被告闫友合之妻），女，汉族，住呼图壁县。
原告陈光敏与被告闫友合、被告蔡建芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光敏及其委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。被告闫友合、被告蔡建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付安装费113600元。事实和理由：2014年，原告为被告闫友合的养殖场安装暖气设备，经结算，被告闫友合于2014年11月24日出具一张欠条，欠原告安装费113600元。原告多次向二被告索要，二被告推托不付。
被告闫友合、被告蔡建芬未答辩。
本院经审理认定原告所诉属实。
本院认为，原告与被告闫友合自愿订立的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告闫友合支付安装费113600元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫友合、被告蔡建芬于本判决生效后三日内支付原告陈光敏安装费113600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，邮寄送达费133.2元，合计1419.2元，由被告闫友合、被告蔡建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一六年十月八日
书记员 王程程
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢19-3号
申请执行人：王富林，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴彬，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第764号民事调解书，受理申请执行人王富林申请执行被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人吴彬可供执行财产，申请执行人王富林也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人，江宇东。
被执行人袁光春，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省宣汉县。
被执行人成都市景贸时代投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区藉田镇东街28号。
负责人，陈茂菊。
关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行袁光春、成都市景贸时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人名下位于成都市双流区房屋（合同备案号448765），但上述房屋均不具备处置条件。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初4417号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱俊和
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审147号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人刘正龙。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕88号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于1989年4月占用渔沟镇新民村2组400平方米土地建房屋，建筑占地面积为400平方米，建筑面积为488平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的488平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕88号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1467号
上诉人（原审被告）：乌云高娃，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔永智，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人乌云高娃因与被上诉人乔永智排除妨害一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据无法证明乌云高娃占有涉案房屋，且在二审期间白飒自认其与其弟弟天佑共同占有该房屋，故一审法院应追加白飒、天佑为共同被告，查明事实后进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8336号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人乌云高娃预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
审判员 韩 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 张 竹 馨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初544号
原告：杨命俤，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔工业区。
法定代表人：吴建斌，经理。
被告：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杨命俤与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）、吴建斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨命俤到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴公司、吴建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨命俤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬15,600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年左右，原告进入佳源鑫兴公司从事清水渣工作，计件工资，工资以现金形式发放，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。2013年6-9月，原告清水渣共51车，每车210元，合计劳动报酬10,700元。2014年，原告清水渣7次（天），一次700元，合计劳动报酬4,900元。佳源鑫兴公司法定代表人吴建斌于2013年9月18日、2014年11月30日分别出具了金额为10,700元、4,900元的领款单2张。但是，经原告催讨，被告至今未支付拖欠的劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：杨命俤为佳源鑫兴公司清水渣，2013年6-9月劳动报酬为10,700元，2014年劳动报酬为4,900元。佳源鑫兴公司法定代表人吴建斌于2013年9月18日、2014年11月30日分别出具了金额为10,700元、4,900元的领款单2张，但杨命俤至今未领到该款。
本院认为，佳源鑫兴公司拖欠杨命俤劳动报酬15,600元，有其法定代表人吴建斌出具的领款单为据，可以采信。故杨命俤请求佳源鑫兴公司支付劳动报酬15,600元，本院予以支持。吴建斌作为佳源鑫兴公司法定代表人，代表公司出具领款单，系履行职务行为，相应民事责任应由佳源鑫兴公司承担。故杨命俤请求吴建斌承担连带还款责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付杨命俤劳动报酬15,600元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由福建佳源鑫兴石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年四月二十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0826刑初205号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地微山县，住微山县。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审，2016年8月3日因本案被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】197号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日12时许被告人刘某甲及其家人在自家楼上辱骂有人举报其儿子刘某丙未达结婚年龄结婚的事情。被害人刘某丁的妻子徐某甲听见后，便在自家院中与刘某甲相互争吵，称刘某甲是对着自己家辱骂，被告人刘某甲和家人刘某戊等人便一起来到刘某丁家中理论，双方再次发生争吵，后被告人刘某甲用拳头朝刘某丁的胸部捶打几拳，致使刘某丁胸部受伤。2016年5月26日，经法医鉴定，被害人刘某丁右侧第6、7、8肋骨骨折的伤情属轻伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、办案说明、暂不收押决定书、被告人刘某甲住院资料一宗等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人徐某甲、刘某己、刘某庚、杜某、刘某辛、刘某戊、杨某、孟某、刘某壬、张某甲、徐某乙、闫某、徐某丙、张某乙的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其对被害人未进行赔偿，未取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人医疗费、误工费、陪人费、交通费等各项经济损失共计14,000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人徐某甲、刘某己、刘某庚、杜某等人的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系邻里关系，因处理邻里纠纷不当而引发，且认罪、悔罪，认罪态度较好，并达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝允姗
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审149号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮阴区佳鸿羽绒厂。
法定代表人沈兵，职务经理。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕116号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年5月占用五里镇老郑村7组1945平方米土地建晒场，建筑占地面积为1945平方米，建筑面积为1945平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1945平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款58350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕116号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初597号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王师，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区。��犯抢劫罪，于2003年5月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月22日刑满释放。2018年3月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人兰建，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1996年12月11日被判处有期徒刑五年，2000年4月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年11月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2003年1月14日被判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2007年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月27日刑满释放。2018年3月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第572号起诉书指控，被告人王师、兰建共谋盗窃，并购买了开锁工具和对讲机。后于2018年3月16日9时许，使用开锁工具开锁后进入重庆市渝中区临华路被害人袁某某家中，盗得7张外币和共计价值8534元的13件黄金饰品和1件铂金饰品。
公安机关经侦查于次日将被告人王师、兰建捉获，已追回所有被盗财物，并已发还被害人袁某��。被告人王师、兰建归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王师、兰建的行为已构成盗窃罪，二被告人均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人王师、兰建对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止）
二、被告人兰建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止）
三、扣押在案的开锁工具和对讲机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘至严
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1804号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初843号
原告:乌鲁木齐市志林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：何志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄文超，该公司经理。
原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司与被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告向原告支付欠款65091元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息1301．8元。以上合计66392．8元。事实与理由：被告在2013年10月至2016年8月期间多次从原告处提货，2016年9月21日经双方对账，被告尚欠原告65091元未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃其抗辩的权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，原、被告口头约定由原告向被告提供汽车配件。双方交易习惯为滚动式供货方式。原告从2013年10月开始向被告供货至2016年8月止。2016年9月21日经双方对账，确认被告尚欠原告65091元未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物提供给被告。被告在合理期限内未向原告支付货款，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款65091元及利息1301.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃其抗辩的权利。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司向原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司支付货款65091元。
二、被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司支付原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司逾期付款利息1301.8元。【65091元×同期同类银行贷款年利率6%÷12个月×4个月（2016年9月21日至2017年1月21日）】
上述款项,被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459.82元（原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司已预交）。由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵 振 录
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2595号之一
申请执行人：张建兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙天宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：周雅雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行张建兵与孙天宝、周雅雪借款合同纠纷一案中，经过财产调查，孙天宝、周雅雪名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张建兵对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。张建兵债权为借款12万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更583号
罪犯朱丕亮，男，1959年10月21日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）砚刑初字第54号刑事判决，以被告人朱丕亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱丕亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱丕亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱丕亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丕亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4484号
上诉人（原审原告）：刘昭，男，1988年9月5日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。
法定代表人：徐轶群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人刘昭、上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）、上诉人天津晶明新技术开发有限公司医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3310号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）预交的二审案件受理费10440元予以退回，上诉人天津晶明新技术开发有限公司预交的二审案件受理费10440元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4636号
原告：鲍国兵，男，1968年10月15日生，住滨海县。
委托代理人：张娟，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赵庆亮，男，1966年3月16日生，住滨海县。
原告鲍国兵诉被告赵庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国兵及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告赵庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍国兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币5.5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要周转资金，分别于2015年10月11向原告借款5万元、2016年4月29日向原告借款2万元，并由被告向原告出具了5万元和2万元的借条各一张。借款后，被告仅归还原告1.5万元，此后虽经原告多次索要，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
赵庆亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
鲍国兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条两张，证明被告赵庆亮分别于2015年10月11日向原告借款5万元、于2016年4月29日向原告借款2万元。
赵庆亮未向本院提供证据。
本院认证情况：经本院审查，认为鲍国兵所举证据均来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实。
本院经审理认定如下事实：被告赵庆亮因需要周转资金，分别于2015年10月11日向原告借款5万元、于2016年4月29向原告借款2万元，并向原告出具借条两张，载明：“借条，借到鲍国兵现金人民币伍万元整，据：赵庆亮，2015年10月11日”、“借条，借到鲍国兵贰万元整，据赵庆亮，2016年4月29日”。借款后被告赵庆亮归还了原告1.5万元。
本院认为，被告赵庆亮向原告鲍国兵出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵庆亮未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告鲍国兵要求被告赵庆亮归还借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告赵庆亮在原告起诉后，仍然没有归还原告借款，本院支持从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告赵庆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院支持被告赵庆亮归还原告鲍国兵借款本金5.5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆亮于本判决生效之日起十日内归还原告鲍国兵借款本金5.5万元及利息（从2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0381刑初234号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1992年4月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。
被告人黄照军，男，1996年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被宣威市公安局刑事拘留，3月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人陈秀超，云南言承律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人黄照军犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人黄照军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王宗斌、被告人黄照军及其辩护人陈秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月2日23时许，被告人黄照军在宣威市田坝镇龙家村委会高桥村李某家，因琐事与被害人李某发生吵打，被告人黄照军用随身携带的匕首将被害人李某杀伤。经鉴定，李某之损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄照军故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄照军系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人黄照军判处有期徒刑三年以上、五年以下。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年2月2日，被告人黄照军在宣威市田坝镇龙家村委会高桥村因琐事将我打伤，后到曲靖市第一人民医院医治，经鉴定所受损伤程度为重伤二级。请求依法从重追究被告人黄照军的刑事责任，并判决黄照军赔偿医疗费人民币32078.35元、误工费人民币13630.8元、护理费人民币25808.4元、生活费人民币10700元、营养费人民币10700元、车旅费人民币5000元、住宿费人民币10000元、医疗档案复印费人民币59元、鉴定费人民币1300元、残疾赔偿金人民币36080元、后期治疗费人民币5000元，共计人民币250356.55元。已支付人民币4000元，还应赔偿人民246356.55元。
代理人认为被告人黄照军故意伤害附带民事诉讼原告人李某，李某的诉讼请求符合法律规定，应按照诉讼请求予以赔偿。
被告人黄照军对公诉机关的指控无异议；民事部分表示只能部分赔偿。
辩护人认为被告人黄照军有自首情节，其行为属防卫过当；民事部分只赔偿医疗费、护理费。
经审理查明，2017年2月2日23时许，被告人黄照军与被害人李某、李某甲等人在宣威市田坝镇龙家村委会高桥村李某家门口，因琐事发生吵打。在吵打过程中，黄照军用匕首将李某、李某甲杀伤。后李某、李某甲被送到曲靖市第一人民医院医治，李某诊断为：腹部贯通伤：升结肠、横结肠穿孔并急性腹膜炎，肌肉（腹外斜肌、腹内斜肌、腹横肌）部分断裂。两次住院治疗25天，用去住院医疗费人民币29207.29元、门诊费人民币1665.99元，用去交通费人民币2660.1元。李某甲诊断为：1、左前臂桡神经损伤；2、左前臂开放性损伤；3、左拇指背伸功能障碍。3月3日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为重伤二级；李某甲所受损伤程度为轻微伤。3月6日，黄照军主动到宣威市公安局田坝派出所投案，如实供述杀伤李某的犯罪事实。5月26日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，李某之损伤评定为九级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元。用去鉴定费人民币1300元。李某受伤后，黄照军已支付费用人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表、受案登记表，李某、李某甲的陈述记录，证人黄某某、周某某、李某乙、冯某某、牛某某、李某丙的证言记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，疾病证明书，前科证明，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人黄照军的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人李某提交的居民身份证复印件、诊断证明书、出院通知书、住院收费收据、门诊费收据、交通费用单据、鉴定意见书及鉴定费用单据，经审查，证据的来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证实其身份、受伤后的伤情、住院时间、医治费用、交通费用、伤残等级、后期医疗费用及鉴定费用等，予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄照军故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。黄照军主动到公安机关投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。黄照军有自首情节，可以从轻处罚。辩护人认为黄照军有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与经庭审查明的事实、证据及相关法律规定不相符合，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人黄照军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损害，应当承担赔偿责任。李某的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币30873.28元，误工费人民币3015元，住院伙食补助费人民币2500元，护理费人民币3015元，交通费人民币2660.1元，后期医疗费人民币5000元，鉴定费人民币1300元，合计人民币48363.38元。除已给付的人民币4000元，应赔偿医疗等费用人民币44363.38元。要求赔偿护理费，未提交相应有效的证据予以证实，但根据实际情况，酌情予以赔偿。要求赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。要求赔偿营养费、住宿费、医疗档案复印费，本院不予支持。代理人的代理意见及辩护人对民事部分的代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人黄照军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止。）
二、由被告人黄照军赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗等费用人民币44363.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 柴 榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初68号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陆勤玉，女，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省肥西县，
被告：张东升，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省肥西县，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陆勤玉、张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人佟宇、汪浩到庭参加诉讼，被告陆勤玉、张东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陆勤玉、张东升归还借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元（利息罚息按照合同约定暂计算至2016年9月13日，款清息止）以及原告为实现债权所支出的律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月24日陆勤玉向原告申请办理个人贷款业务并与原告签订《借款合同》,约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日。合同签订当日，原告向陆勤玉发放贷款15万元。被告陆勤玉、张东升系夫妻关系,两人应是案涉借款的主债务人,但借款到期后,被告未能清偿借款本息,原告多次催要无果,故诉讼至法院望判如所请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、被告的居民身份证、结婚证、《借款合同》、《承诺书》、《民生银行对账单》、中国民生银行扣款回单、中国民生银行个人贷款系统本息详单、《案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。
被告陆勤玉、张东升均未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明：陆勤玉向民生银行合肥分行申请贷款时，其丈夫张东升向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺愿对陆勤玉的借款承担共同还款责任。至2016年9月13日，陆勤玉尚欠借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元。
此外，原告为实现本债权支付了律师代理费5000元。
本院认为：民生银行合肥分行与陆勤玉之间存在金融借款合同关系，合同约定的内容均是双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陆勤玉发放了贷款的义务，但陆勤玉未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。被告张东升作为陆勤玉的丈夫，应当按照其承诺，对陆勤玉的上述债务承担共同还款责任，现民生银行合肥分行要求陆勤玉、张东升归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤玉、张东升于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告陆勤玉、张东升于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2542元、公告费100元，均由被告陆勤玉、张东升负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 杨开德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2275号
罪犯廖泽君，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年8月2日作出（2013）荣刑初字第112号刑事判决，以被告人廖泽君犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间于2015年5月18日减刑九个月，刑期至2021年6月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖泽君在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分76分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖泽君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖泽君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽君减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1052号之二
申请执行人：成文武，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：李彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：杨正云，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于成文武、李彬、杨正云与彭定金建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初220号民事判决已发生法律效力，彭定金未履行该法律文书所确定的义务，成文武、李彬、杨正云向本院申请强制执行，本院以（2017）川1052号执行案件予以受理。经本院调查，本院依法查封被执行人彭定金名下车辆一辆后，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十一月一日
书记员 何国娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初283号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。被告人丁某甲曾因盗窃，于2002年8月20日被扬州市公安局广陵分局治安警告；因犯盗窃罪，于2004年11月16日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，经再审，于2012年6月28日由本院作出判决，撤销原判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金人民币四千元并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年5月8日刑满释放。被告人丁某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年3月31日12时许，被告人丁某甲到扬州市江都区福都化工建材厂被害人邢某租住的房屋内，乘隙窃得人民币7300元。
被告人丁某甲主动投案并如实供述了上述犯罪事实，所盗现金被公安机关依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人丁某乙的证词笔录；被告人丁某甲的供述及辩解；被害人邢某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某甲案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人丁某甲曾因盗窃多次被判处刑罚，在量刑时对此情节予以考虑。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁某甲系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初283号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第613号
原告赵理军。
被告斯拓针织机械(上海)有限公司。
第三人嘉兴天卓机电设备有限公司。
本院在审理原告赵理军诉被告斯拓针织机械(上海)有限公司、第三人嘉兴天卓机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2015年7月6日转为普通程序进行审理，并向原告发送了补收诉讼费用结算通知，要求原告在2015年7月17日前补交诉讼费用，原告已于2015年7月10日收到通知，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵理军自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币6,649元，由原告赵理军负担3,324.50元，剩余3,324.50元退还原告。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 郭 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2061号
原告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳楼区***。
委托代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳***。
委托代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告：刘成，男，汉族，身份证号***，住***。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***与被告***、***、***、刘成、***民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***、***、***、刘成、***系信昌3号船舶的合伙经营人，因受让湖北嘉鱼码头需要资金，***于2015年4月20日向原告借款70万元，借款月利率2%，约定偿还日期2015年10月20日。借款期限届满后，五被告没有按约定偿还借款本息。请求人民法院依法判令五被告偿还原告借款本金70万元，并按月利率2%支付自2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息，判令五被告承担本案诉讼费用。
被告***口头辩称，对原告***主张的事实没有异议。
被告***口头辩称，同意原告***的诉讼请求。
被告***口头辩称，原告***少计算了一个月的已支付利息。
被告刘成口头辩称，对原告***的诉讼请求没有异议。
被告***口头辩称，借条由谁出具答辩人不知情，答辩人也没有在借条上签名或做担保，答辩人和原告***之间不构成民间借贷关系，原告起诉答辩人没有道理。
经审理查明，被告***、***、***、刘成、***系信昌3号船舶的合伙经营人。2015年4月20日，***向原告***出具借条一份，载明：“今借到***人民币柒拾万元整，借款期为6个月，月息2分，每月20日之前付清月利息，用本人原持有岳阳天香中药饮片有限公司股份作为担保。付款账号：622848137892370****户名：***。***2015.4.20日”。2015年5月19日，***和***签订一份借款协议，约定因信昌3号船舶经营过程中需要向***借款70万元作为受让嘉鱼码头垫付资金，借款月利率2%，利息每月19日结清，借款期限为6个月，协议经股东签字生效。***、***、刘成在该借款协议上签名。诉讼中，除***表示对***向原告借款及***、***签订借款协议不知情外，其余四被告均认可因信昌3号船舶的经营需要，由***出面向原告借款，再由***代表全体股东向***出具借条。同日，原告通过其妻子胡宜霞的账户向***汇款7万元，次日，原告再次通过胡宜霞的账户向***汇款63万元。借款后，***向胡宜霞的账户支付了5个月的利息共计70000元。
本案事实，有原、被告的身份证明、***向原告出具的借条、原告和胡宜霞的结婚证、胡宜霞的身份证、胡宜霞汇款凭证、胡宜霞收取利息的银行流水、***向***出具的借款协议2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告***向原告***出具借条，原告按约定将70万元借款交付给***指定的收款人被告***后，双方之间形成民间借贷法律关系。***未按约定偿还借款，对原告构成违约，原告要求***偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告***为信昌3号船舶的经营向原告借款，而信昌3号船舶由***及被告***、***、刘成、***合伙经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙经营的债务承担连带责任，故原告要求***、***、刘成、***承担偿还责任的理由成立，本院予以支持；***关于其不知本案债务、原告不应对其提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告***、***、***、刘成、***于本判决生效后十日内连带偿还原告***借款70万元，并按月利率2%支付自2015年10月21日起至债务清偿完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11780元，由被告***、***、***、刘成、***连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。