安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3380号
原告：袁权国，男，住安徽省广德县新杭镇。
原告：袁权红，女，住址同上。
原告：袁权胜，男，住址同上。
共同委托代理人：涂忠良，安徽华睿律师事务所律师。
共同委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：孙桂林，男，住安徽省广德县新杭镇。
被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴
市。
负责人：周高生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司张渚
营业部，住所地江苏省宜兴市。
负责人：邱爱芳，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法
律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省建湖县。
负责人：陆永才，该支公司经理。
委托代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：杨海文，男，住安徽省广德县新杭镇。
被告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，该分公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告袁权国、袁权红、袁权胜诉被告孙桂林、宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称太华服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司张渚营业部、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称建湖公司）、杨海文、芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司（以下简称运泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡公司）为本案被告，并依原告申请口头裁定准许撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司张渚营业部的起诉。原告委托代理人彭雪、孙桂林、无锡公司委托代理人陈振祥、建湖公司委托代理人陈榕青、杨海文、运泰公司委托代理人向世敏、胡善华、芜湖公司委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告宜兴市太华恒昌运输服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年9月10日16时15分，孙桂林驾驶苏BJ92**号重型自卸货车，沿215省道由北往南行驶，至215省道7公里200米处时，与其前方自西向东从杨海文驾驶的皖P293**号金旅牌大型普通客车前横过公路的行人雷振英发生碰撞，导致雷振英受伤经广德县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，孙桂林负事故主要责任，受害人雷振英负事故次要责任，杨海文负事故次要责任。苏BJ92**车实际车主为孙桂林，在无锡公司投有交强险，在建湖公司投有商业险第三者责任险150万元并不计免赔险，事故发生在保险期限内。皖P293**车车主为运泰公司，杨海文系该公司职工，事发时系履行职务过程中，该车在芜湖公司投有交强险、第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。雷振英事发前土地已全部被征收，并自1984年2月起一直居住在浙江省长广煤矿（集团）公司五矿街道。后双方就赔偿事宜未能达成一致，三原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失349807元（其中死亡赔偿金269360元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜等费用5000元）。并当庭变更丧葬费为27569.5元。
宜兴市太华恒昌运输服务部未作答辩。
孙桂林辩称：无意见，我是实际车主。
无锡公司辩称：事故事实无异议，肇事车辆在本公司投有交强险，在交强险范围内承担责任；原告的诉请过高，证据不够充分；诉讼费我司不予以承担。
建湖公司辩称：事故事实无异议，在我司投的是商业险和不计免赔，事故车辆存在超载事实，应扣除免赔率10%，不承担诉讼费。
杨海文辩称：我不应当承担次要责任，我没有责任；其他没有异议。
运泰公司辩称：杨海文承担次要责任有异议，不应承担责任；原告无事实依据和法律依据，不应当按城镇标准计算，因为原告提供的证据无法证明死亡前是居民；精神抚慰金应当在5万元范围内赔偿；丧葬费过高，请法庭酌定；杨海文是我们公司的职工，事故发生时是行使职务行为；实际侵权人不是我公司，我公司不承担诉讼费。
芜湖公司辩称：在我司投保的肇事车辆应当是无责，原告的诉请过高，应当按照农村标准计算，丧葬费用不应当支持；不承担诉讼费；我司在交强险内按照事故责任比例承担。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，事故发生时孙桂林驾驶车辆存在严重超载；孙桂林第三者责任保险合同条款约定，违反安全装载的增加免赔率10%，并对此进行了加黑处理。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，孙桂林负事故主要责任，杨海文负事故次要责任，造成雷振英死亡的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。两肇事车辆在保险公司均投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿损失。本院根据事故产生的原因力等因素酌定孙桂林承担80%赔偿责任，受害人承担10%责任，杨海文承担10%。
本案的损失范围为：1、死亡赔偿金，受害人雷振英虽为农村居民户口，但事发前土地已被征收，并一直居住在浙江省长广煤矿（集团）公司五矿街道，故应按城镇居民标准对待，故死亡赔偿金269360元本院予以支持；2、丧葬费27569.5元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费及处理丧葬事宜误工费，本院根据抢救及处理丧葬事宜，酌定3000元为宜；5、精神损害抚慰金，根据伤害后果、过错程度等因素，本院酌定45000元为宜。以上由无锡公司、芜湖公司分别在死亡限额内赔偿11万元（精神抚慰金优先赔偿）；超出部分124929.5元由建湖公司在商业险内赔偿80%×90%即为89949.24元，由孙桂林赔偿80%×10%即为9994.36元，由芜湖公司商业险内赔偿10%即为12492.95元。杨海文、运泰公司、芜湖公司辩称其不应承担事故责任，未能提供充分证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁权国、袁权红、袁权胜经济损失110000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁权国、袁权红、袁权胜经济损失89949.24元；
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁权国、袁权红、袁权胜经济损失122492.95元；
被告孙桂林于于本判决生效后五日内赔偿原告袁权国、袁权红、袁权胜经济损失9994.36元；
驳回原告袁权国、袁权红、袁权胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，被告孙桂林负担3100元，被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担900元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。