wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第619号
原告孙学君，男，1958年8月26日出生，满族，住址沈阳市东陵区东陵路一八巷。
被告吴吉庆，男，1989年5月25日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市西杨乡苇套农场苇套屯。
被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。（以下简称汽车销售公司）
法定代表人常永福，系该公司总经理。
委托代理人张健，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王���，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告孙学君诉被告吴吉庆、汽车销售公司、保险公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学君、被告吴吉庆、被告汽车销售公司委托代理人张健、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日9时42分，被告吴吉庆驾驶辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区齐贤街北二路路口时与原告司机张晓龙驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告吴吉庆负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿停运损失11200元、修车费10340元、燃气表及燃气开关费480元、拖车费和停车费445元、交通费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴吉庆辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。
被告汽车销售公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔偿，因本次事故标的车辆负全部责任，因此对原告主张的车辆损失10340元为我公司定损金额，合理赔偿，对于原告主张的停运损失费及拖车费、停车费、诉讼费、交通费等损失，属于间接损失，不应由我公司承担，对于其主张的燃气表等损失应涵盖在我公司定损金额中，不再另行赔偿。
经审理查明，2014年2月19日9时42分，被告吴吉庆驾驶辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区齐贤街北二路路口时与原告司机张晓龙驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告吴吉庆负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。事故发生后，交警队将原告辽AXXX**车辆拖车至长白，产生拖车费400元，停车费50元。后到沈阳中驰汽车售后服务站维修，经被告保险公司定损为10340元。2014年2月19日至2014年3月29日辽AXXX**车辆未营运。行驶证登记车辆所有人为沈阳市金环出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**机动车肇事司机为吴吉庆、车辆所有人为被告汽车销售公司，事故发生时，吴吉庆系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修发票、维修清单、拖车及停车费发票、合同书、行业协会证明、修车证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽AXXX**号肇事车辆系被告汽车销售公司所有，被告吴吉庆履行职务行为时驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告汽车销售公司应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接���求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆于2014年2月19日至2014年3月29日共停运维修39天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为10920元（280元/天×39天），此停运损失由被告保险公司在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的停运损失予以赔偿，超出部分由被告汽车销售公司承担。
关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细，且其主张的10340元系被告保险公司定损价格，本院予以支持。
关于原告主张的燃气表、燃气开关费用480元，事故发生于2014年2月19日，2014年3月29日原告车辆维修完毕，而燃气表、燃气开关维修时间是2014年3月30日，无法认定燃气表、燃气开关的损坏与本次交通事故存在因果关系，故本院不予支持。
关于原告主张的拖车费、停车费450元，该费用系交通队在事故发生后拖车产生的费用，且原告提供了发票，本院予以支持。
关于原告主张的交通费300元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙学君停运损失2000元；
二、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司赔偿原告孙学君停运损失8920元（10920元-2000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙学君修车费10340元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙学君拖车费、停车费450元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费186元，由被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨金玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2870号
原告杨平江，男，汉族。
被告吴峰，男，汉族。
被告杨帅，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司。
原告杨平江与被告吴峰、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
本院在审理原告杨平江与被告吴峰、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告吴峰在举证期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生地在汨罗市，且该案的被告住所地在汨罗市，事故车辆保险在中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，故对于本案岳阳市岳阳楼区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至湖南省汨罗市人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”，本案三被告住所地为湖南省汨罗市，事故发生地为湖南省汨罗市，且经本院核实，肇事车辆的投保公司系中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，故本院对本案没有管辖权，被告吴峰对管辖权提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴峰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 李钰婷
二〇一六年九月五日
书记员 姚 蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7175号
申请执行人：张卫东，男，1968年4月5日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人：薛文炎，女，1969年1月15日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：邓克（代理上列两申请执行人），江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：龚蕾蕾（代理上列两申请执行人），江苏少平律师事务所律师。
被执行人：徐国飞，男，1976年10月2日出生，汉族，住常熟市，现下落不明。
被执行人：ＸＸ平，女，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区，现下落不明。
被执行人：常熟市隆盛置业有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧徐中路8号，组织机构代码55381578-7。
法定代表人：吕英，总经理。
张卫东、薛文炎与徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆盛置业有限公司追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第01328号民事判决：一、徐国飞、ＸＸ平归还张卫东、薛文炎代偿款548万元并支付利息（其中以代偿款248万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月25日起计算至实际给付之日止；以代偿款300万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张卫东、薛文炎的其他诉讼请求。案件受理费50160元、公告费600元，合计50760元，由徐国飞、ＸＸ平负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的184839元。
执行中将被执行人纳入失信名单。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查找了被执行人名下财产信息，查找到被执行人徐国飞、ＸＸ平名下有三套房产，分别位于常熟市绣品弄20号1幢、常熟市黄河路275号、常熟市明日星洲19幢1702室，上述三套房产均设有抵押且有多案查封，其中常熟市明日星洲19幢1702室本院另案处置中【案号(2017)苏0581执1043号】。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置，除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01328号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万雨龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2087号
申请执行人：董桂娟
被执行人：李晋
本院在执行申请执行人董桂娟与被执行人李晋婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖行赔终96号
上诉人（一审原告）怀远县荆涂砖业有限公司，住所地蚌埠市涂山西路1998号南空营房院内，组织机构代码57574871-4。
法定代表人宋早雪，该公司总经理。
委托代理人付磊，北京盈科合肥律师事务所律师。
委托代理人刘金瑞，北京盈科合肥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号。
法定代表人陈建功，该区区长。
委托代理人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人赵斌，该区行政执法局局长。
上诉人怀远县荆涂砖业有限公司（以下简称荆涂公司）因诉蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人荆涂公司的委托代理人付磊、刘金瑞，被上诉人禹会区政府的委托代理人张慧燕、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，荆涂公司是2011年6月9日经怀远县工商行政管理局依法核准登记注册的有限公司，租赁中国��民解放军南京军区空军房地产管理处合肥办事处位于蚌埠市西郊东海大道场地进行生产经营。2014年3月15日，蚌埠市环境保护局向荆涂公司作出责令限期改正通知书，以其未经审批、擅自开工建设、生产为由，责令其：1、立即停止生产；2、完成环境保护审批手续。同日，蚌埠市禹会区城市管理行政执法局向原告作出（禹）城管（规划）责[2014]4号责令改正通知书，以其未经批准建房为由，责令其在规定期限内自行改正违法行为。2014年3月20日，禹会区政府准备对被告的违法建设实施强迁时，由于荆涂公司和另外两家企业及周边群众不予配合，禹会区政府未予实施。其后，荆涂公司以函件邮寄的方式向禹会区政府、蚌埠市供电公司、禹会区市场监督管理局反映禹会区行政执法局等单位对该公司“强拆”及停电等违法行为进行投诉，要求相关单位给予补偿。2015年5月12日，荆涂公司以禹会区政府强拆违法为由，向该院提起行政诉讼，要求确认禹会区政府强拆行为违法并附带行政赔偿，该院于2015年9月17日作出（2015）蚌行赔初字第00005号行政赔偿判决，驳回荆涂公司的诉讼请求。荆涂公司不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经审理于2016年1月13日作出（2015）皖行赔终字第00030号行政赔偿裁定，驳回荆涂公司的行政赔偿起诉。
一审法院认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关工作人员，在执行职务的过程中，侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因荆涂公司要求确认禹会区政府强制拆除其厂房的行为违法案件，该院于2016年10月11日作出（2016）皖03行初32号行政判决驳回其诉讼请求，故荆涂公司要求禹会区政府赔偿其经济损失1000余万元没有事实依据，应当驳��其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回荆涂公司要求禹会区政府赔偿其经济损失人民币1000余万元的诉讼请求。
荆涂公司上诉称，1、上诉人认为被上诉人无权强制拆迁，即使上诉人认为有关建筑是违章建筑，也需要按照法定的权限及程序，依法作出决定并书面送达。对此情形，被上诉人只能依法申请人民法院强制执行，根据上诉人提交的视频录像及证人证言，被上诉人辩称到现场只是准备拆而未拆的说法是站不住脚的。2、一审法院适用法律错误，上诉人在一审期间提供的视频录像、证人证言足以证明区政府强拆行为违法，一审法院仍然依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项规定，驳回诉求明显不当。3、上诉���厂房遭受强拆之后，一直处于停产状态，公司财产损失已达1000余万元，被上诉人依法应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿损失1000万元（暂定，以鉴定为准），由被上诉人承担诉讼费用。
禹会区政府向一审法院提供了以下证据：1、禹会区法院（2014）禹行初字第00004号行政判决书；蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00069号行政裁定书。2、怀远县工商局责令改正通知书，怀工商责改字（2012）115号。3、蚌埠市环保局责令限期改正通知书。4、禹会区行政执法局责令改正通知书，禹城管（规划）责（2014）4号。5、蚌埠市中级人民法院行政裁定书（2015）蚌行初字第00006号和行政赔偿判决书（2015）蚌行赔初字第00005号）。6、安徽省高级人民法院行政裁定书（2015）皖行终字第00392号和行政赔偿裁定书（2015）皖行赔终字第00030��。
荆涂公司向一审法院提供了以下证据：1、荆涂公司营业执照、组织机构代码、房产租赁合同。2、禹会区市场监督管理局行政处罚决定书。3、蚌埠市中级人民法院行政裁定书。4、蚌埠市禹会区涂山风景区管委会停止供电函，系复印件（原件在阳光公司或者在供电所）。5、厂房被强拆的视频录像。6、律师函及邮寄查询单。7、证人易胜强、段秀玲、陈育刘、刘铂的证言各一份（本次审理提供）。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，荆涂公司在提起确认禹会区政府强制拆除其房屋行为违法的行政诉讼同时，一并提起了行政赔偿。对其提起的行政诉讼，一审法院以无充分证据证明强拆事实存在为由驳回其诉讼请求。荆涂公司��服提起上诉，本院已作出（2016）皖行终794号判决，驳回上诉，维持一审判决。故荆涂公司要求赔偿其经济损失1000余万元，亦没有事实根据。另，经现场查看，荆涂公司从事生产的主要厂房设备基本完好，根据其行政赔偿起诉中所称，其主张的损失系因行政行政机关责令其停止生产、改正违法行为以及生产用电被停所致。对此，荆涂公司可循法定途径另行解决。
综上，一审判决驳回荆涂公司诉讼请求并无不当。上诉人荆涂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年五月十二日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初605号
原告：张雷雷，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省新安县。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：夏立民，男，汉族，1969年6月1日生，住洛阳市西工区。
被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号（春蕾大厦）1002号。
负责人：魏明
被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：项城市特色商业区天安大道西段市民之家21楼。
法定代表人：秦贺威。
被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，董事长。
委托代理人：彭乃虎，韩海萍（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告张雷雷诉被告夏立民、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、河南安信达防水保温有限公司、洛阳呈轩置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张雷雷撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156元，由原告张雷雷负担。
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月八日
代书记员 张 宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢647号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：洪某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与洪某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1193号
罪犯姜雪刚，男，1985年4月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）红刑初字第341号刑事判决，以被告人姜雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人姜雪刚不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）赤刑一终字第20号刑事判决，一、维持赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第341号刑事判决第一项的定罪、量刑及上诉人姜雪刚的定罪部分，即被告人李小君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，上诉人姜雪刚犯非法拘禁罪；二、撤销赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第341号刑事判决第二项的量刑部分，判处有期徒刑十年；三、上诉人（原审被告人）姜雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月18日起止2017年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯姜雪刚减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年9月18日起至2016年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜雪刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜雪刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值20622.68元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分311.2分，记功四次。
本院认为，罪犯姜雪刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1296号之一
申请执行人：福建省福燃煤炭进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖滨四里59号。
法定代表人：张建然，总经理。
委托诉讼代理人：李文长、胡仲勇，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。
被执行人：万客齐食品（云南）有限公司，住所地云南省陆良县华侨农场。
法定代表人：符氣雄。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5833号申请执行人福建省福燃煤炭进出口有限公司与被执行人万客齐食品（云南）有限公司进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代垫款及已结算利息4688223.99元，并支付2014年7月1日起至实际还款日止的利息（按月利率1%计算）、公告费300元，并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，并轮候查封被执行人名下位于云南省曲靖市陆良县国营陆良华侨农场【陆国用（2008）第1845号】的土地使用权。现被执行人无不再经营且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00322号
申请执行人：昆明鼎恒科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：唐丽军，该公司总经理。
被执行人：安徽省芜湖汇泰科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蒋祥龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人昆明鼎恒科技有限公司与被执行人安徽省芜湖汇泰科技实业有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的为52000元，剩余的债权数额为52000元。因被执行人安徽省芜湖汇泰科技实业有限公司已停产停业无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2014）芜仲商裁字第086号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十三日
书记员 周传亚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石少民初字第4805号
原告胡×1，女，2008年2月14日出生。
法定代理人管×，女，1970年11月20日出生。
委托代理人王莉，北京市永浩律师事务所律师。
被告胡×2，男，1962年10月18日出生。
本院在审理原告胡×1诉被告胡×2抚养费纠纷一案中，原告胡×1于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡×1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月一日
书记员 王境乐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第817号之一
被执行人：刘飞熊，男，住阳春市。
本院执行被执行人刘飞熊罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第817号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘飞熊应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 张容光
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1450号
原告贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。
被告安东，男，1989年10月23日出生，回族，住山西省太原市。
原告贾琦与被告安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾琦、被告安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琦诉称，2016年4月15日，被告安东与原告贾琦签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款4万元，每月利息2%。合同生效后，原告将4万元借款付给被告，但被告未履行还款义务。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金40000元、支付利息10000元（从2016年4月15日起算至2017年5月1日），并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告安东辩称，被告未收到借款40000元，原告是被告另一笔借款的担保人（担保本金150000元），后因利息未还，原告告知被告扣了其工资，但被告不清楚是否实际扣除。
经审理查明，2016年4月15日，原告贾琦（出借人）与被告安东（借款人）签订《借款合同》，约定原告贾琦一次性借给被告安东40000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年4月15日起至2017年1月15日16时，月利率为2%，本合同双方当事人签字后，在太原市万柏林区漪汾街8号潽金大酒店8F原告一次性向被告支付该笔借款，借款到期日，被告须一次性向原告还清本息，还款地点为太原市万柏林区漪汾街8号潽金大酒店8F。同日，被告安东向原告贾琦出具借据，写明：”今借到贾琦现金人民币40000元整”。庭审中，被告安东对上述《借款合同》及借据中”安东”的签名予以认可，是其本人所签。
以上事实有《借款合同》、借据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，合法有效。根据《借款合同》中的约定及被告向原告出具的借据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。被告安东辩称，未收到借款40000元，原告是被告另一笔借款的担保人（担保本金150000元），后因利息未还，原告告知被告扣了其工资，但被告不清楚是否实际扣除；本案所涉借贷本金为40000元，未构成大额借贷本金，《借款合同》及借据均显示以现金方式交付，不违背交易习惯，被告应就其辩称理由承担举证责任，但其未提交相关证据，且被告作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担民事责任，被告辩称理由不足，不予采信。综上，被告安东应返还原告贾琦借款本金40000元、偿付利息7200元（从2016年4月15日起至2017年1月15日止，按月利率2%计）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安东于本判决生效之日起十日内返还原告贾琦借款本金40000元、偿付利息7200元（从2016年4月15日起至2017年1月15日止，按月利率2%计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 许晓静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1062号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙璇，男，1982年4月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告孙璇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝华
安徽省怀宁县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执487号
申请执行人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。组织机构代码7XX-7。
法定代表人：陈汪鹏，公司董事长。
被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽省双鹏实业有限公司与被执行人桂和平、唐杏红、王孝忠民间借贷纠纷一案中，被执行人桂和平、唐杏红应偿还申请执行人借款本金200万元及其利息，并支付律师代理费1万元，王孝忠承担连带清偿责任。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2016年9月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2017年5月19日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。被执行人王孝忠系池州众瑞置业有限公司股东，但该公司已债务累累，资产全部抵押在各银行，无可供执行财产。被执行人桂和平名下的皖HTT0**车辆系长安牌小汽车，2009年登记，实际价值很低。
3.本院于2016年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人桂和平、唐杏红夫妻俩，以及王孝忠，因外欠债务太多，经济困难，目前无偿还债务能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十月十三日
书记员 钱玉函
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第0032号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建设无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城H7幢206室、13室的房屋，即购房确认书中的无锡东方国际轻纺城9区A71幢12号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书一份，证明其购买无锡东方国际轻纺城9区A71幢12号商铺，建筑面积144平方米，总价款32.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，证实其已支付购买9区A71幢11号、12号商铺的房款共计65.6万元及12号商铺的差价7312元。3、2014年12月30日，其与王斌签订的租赁合同，证明其已将涉案商铺出租给王斌。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城H7幢206室、13室房屋与购房确认书中的无锡东方国际轻纺城9区A71幢12号商铺是一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城H7幢206室、13室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了购房确认书，并于2006年1月至2008年12月陆续支付了争议房屋的房款，且已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下。故其提出要求停止执行、解除对上述争议房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2949号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：蔡宗格，系该行员工。
被告：王声树。
被告：苏立民。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告王声树、苏立民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告王声树、苏立民偿还原告借款本金25万元及利息[期内利息（从2016年2月1日起按年利率5.723%计算至2016年2月11日，折算为437.17元）、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应还未还利息及罚息为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告王声树、苏立民所有的坐落于平阳县麻步镇XX号房屋以折价或者拍卖等方式依法变价后所得款项在45万元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月5日，被告王声树、苏立民向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请综合授信25万元。2014年8月11日，被告王声树、苏立民与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140077871），约定：被告王声树可于2014年8月11日起至2017年8月10日向原告申请额度为25万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；被告王声树、苏立民自愿以其共同共有的坐落于平阳县麻步镇XX号房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为45万元。
2015年8月7日，被告王声树向原告提交用款申请书，申请借款25万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年8月12日，原告向被告王声树发放借款25万元，借款期限至2016年2月11日，年利率为5.723%，逾期年利率为8.5845%，现借款期限届满，被告王声树仅偿还利息至2016年1月31日，尚欠借款本金25万元及剩余利息未予偿还。
另查明，1996年4月12日，被告王声树与被告苏立民登记结婚。2015年8月7日，被告王声树、苏立民与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王声树、苏立民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金25万元及利息[期内利息437.17元、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以437.17元为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告王声树、苏立民未按期履行上述债务，原告有权就被告王声树、苏立民共同共有的坐落于平阳县麻步镇XX号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××、XX号，土地使用权证号：平国用（2014）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140077871）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额45万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王声树、苏立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈唯芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初996号
原告：赵文娟。
委托诉讼代理人：贾严格。
被告：曹向阳。
原告赵文娟与被告曹向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟委托诉讼代理人贾严格及被告曹向阳到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹向阳于2015年1月13日向原告借款人民币4万元，并出具了借条一张，原告多次向被告曹向阳催要欠款，被告曹向阳一直拖延至今。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告曹向阳偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：收到4万元属实，但是这4万元不是借款，而是原告向被告支付的转让店面过户费。
经审理查明：2015年1月13日，原被告双方签订了《门店转让合同》，内容为：“甲方（曹向阳）同意将位于西安市雁塔区含兴南路2号大明宫3-A-1S-1的门店转让给乙方（贾严格），乙方同意受让，门店面积103平方米。转让费18万元。甲方门店内的物品折价5500元由乙方一次性付给甲方。”同日，被告曹向阳向原告出具了《收条》一张，内容为：“今收到赵文娟店面转让、房费、物料等共计叁拾万元整”。同日、被告曹向阳又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借赵文娟现金肆万元整”。庭审中，被告曹向阳当庭承认收到上述30万元和4万元。
上述事实，有《门店转让合同》、《收条》、《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，故原告诉请被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该笔债务不是借款而是门店转让过户费的意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳；关于被告辩称《收条》和《借条》上只有签字而没有捺手印从而否认其真实性的意见，因签字和捺手印具有同样的法律效力，而且经本院示明，被告没有在规定时间向法庭提交书面的鉴定申请，故该意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹向阳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文娟借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 张金桂
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2764号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：薛子银，男，1972年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告薛子银与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告薛子银的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付薛子银劳务报酬11 000元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。薛子银在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事乳胶漆工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠薛子银劳务报酬11
000元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，薛子银与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。薛子银已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付薛子银劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛子银劳务报酬11 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3311号
原告：曹凤珍，女，1963年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：李春华，女，1980年7月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：李新斌，男，1979年7月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，个体。
原告曹凤珍为与被告李春华、李新斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍到庭参加诉讼。被告李春华、李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤珍诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月24日，由我担保，被告李新斌向焦香荣借款12400元。借款后不到两个月，二被告便离婚，被告李新斌外出打工，被告李春华也不履行偿还义务。在债权人焦香荣的催要下，我承担了保证责任，替二被告偿还了该欠款。为维护我的合法权益，诉至法院一、要求被告李春华、李新斌偿还我欠款12400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李春华、李新斌未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月24日，由原告曹凤珍担保，被告李新斌因生活所需向焦香荣借款12400元，共同为焦香荣出具借据一枚，约定于2016年1月24日偿还，未约定利息。此款到期后，被告李新斌未能偿还，经债权人焦香荣索要，2016年6月1日，原告曹凤珍代为被告李新斌偿还了该笔欠款。
原告曹凤珍针对自已的主张列举1、借据一枚，证明被告李新斌经原告曹凤珍担保，向焦香荣借款12400元的事实。2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告李春华、李新斌的婚姻关系及二人外出打工，现住址不详的事实。3、申请证人焦香荣出庭作证证实：原告曹凤珍代为被告李新斌偿还12400元的事实。
本院审查认为，原告曹凤珍列举的以上证据及证人焦香荣的证言相互印证证实了被告李新斌经原告曹凤珍担保向焦香荣借款12400元及原告曹凤珍已代为被告李新斌偿还12400元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李春华、李新斌未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李新斌经原告曹凤珍担保向焦香荣借款12400元，并共同为焦香荣出具借据一枚。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告曹凤珍已向债权人焦香荣履行了给付义务，故向被告李新斌追偿该笔借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中所涉及的借款应认定为，被告李新斌与被告李春华夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李春华、李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华、李新斌于本判决生效后十日内偿还原告曹凤珍欠款12400元。
案件受理费110元、公告费400元，由被告李春华、李新斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二０一六年九月二十八日
书 记 员 王特日格乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初898号
原告：张哲范，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张红莲（原告的姐姐），女，现住延吉市。
被告：金圣都，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院在审理原告张哲范诉被告金圣都之间民间借贷纠纷一案中，原告张哲范于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲范的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张哲范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元��原告已预交50元），由原告张哲范负担。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 金荣林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初169号之一
原告:顾欣。
被告:上海百华悦邦电子科技有限公司成都分公司。
负责人：汪艳。
被告:上海百华悦邦电子科技有限公司。
法定代表人：李岩。
原告顾欣与被告上海百华悦邦电子科技有限公司成都分公司、上海百华悦邦电子科技有限公司侵权责任纠纷一案中,原告顾欣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾欣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾欣撤回起诉。
案件受理费500元,由原告顾欣承担。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯丹婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5784号
原告周金果,女,1986年6月1日出生，汉族。
被告孙开万，男，1966年2月18日生，汉族。
本院于2016年11月15日立案受理了原告周金果与被告孙开万承揽合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告周金果到庭参加诉讼，被告孙开万经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金果向本院提出诉讼请求：1、被告支付楼梯安装款21000元；2、被告承担本案诉讼费325元。事实和理由：原告为被告在溧水区白马镇的住宅安装楼梯后，被告向原告出具了23000元的欠条。此后，被告支付2000元，余款至今未付。
被告孙开万未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告向原告出具欠条，注明：欠款23000元，于2016年10月底付清；未按时付款，每日支付100元违约金等。此后，被告支付原告2000元。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为,原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙开万应支付原告周金果楼梯款21000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告孙开万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十二月六日
见习书记员 朱 虹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审279号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人夏占银，男。
被执行人曾了芝，女，系被执行人夏占银之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050089号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050089号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050089号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050089号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终787号
上诉人（原审被告）：莒县晨曦房地产开发有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：郭桂涛，经理。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：曹茂征。
被上诉人（原审原告）：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，经理。
上诉人莒县晨曦房地产开发有限公司（以下简称“晨曦房地产公司”至判决主文前）因与被上诉人莒县开发建筑工程公司（以下简称“开发建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人徐永波、曹茂征到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：开发建筑公司与晨曦房地产公司签订工程合同书，由开发建筑公司承建晨曦房地产公司开发的晨曦家园7号住宅楼的建筑、安装，工程合同约定开工日期为2011年8月12日，施工至2013年2月19日工程竣工验收，工程合同书第六项工程款支付中约定“……造价审核单位出具竣工结算报告甲方无异议后58日内，付至工程款决算额的95%，余额作为质保金”，工程合同书第九项竣工验收与结算中约定，“工程竣工验收交付后，由承包方一次性提报竣工结算资料，业主负责在二个月内审计完成结算报告，经审计验证，甲乙双方若对结算额无异议后，发包方付至审定金额的95%，余留5%，作为质量保修金。保修期满两年后，若无质量问题，一次性付清。对承包人提交的工程竣工结算书，发包人有权委托中介机构审计（包括复审），并以发包人认可的审计结论为准……”。
2013年11月11日，经莒县阳光工程造价咨询事务所对涉案项目进行审计，审定工程造价为4855709.47元，并出具结算书，开发建筑公司与晨曦房地产公司在该结算书上签字盖章。
工程施工过程中，晨曦房地产公司已向开发建筑公司支付工程款4069280元。
原审认定上述事实的证据有工程合同书、工程结算书等。
原审认为：开发建筑公司与晨曦房地产公司在平等协商的基础上签订建设工程施工合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案工程施工完成后，双方委托造价事务所对涉案工程进行了审计且晨曦房地产公司在审计报告上签字盖章确认，应视为双方对审计价格的认可，因此对于开发建筑公司主张的工程总造价原审法院予以支持，晨曦房地产公司对审计价格提出异议但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。晨曦房地产公司辩称根据双方签订的工程合同书其享有对工程价款的复核权，开发建筑公司与晨曦房地产公司签订的工程合同虽约定的发包方对工程价款的复核权，但未对复核权行使的时间及方式进行约定，晨曦房地产公司应当及时行使复核权，本案中晨曦房地产公司收到工程价格结算报告书至今经过了接近两年的时间，其怠于行使其复核权的实际情况，应视为对该权利的放弃。因双方当事人对利息计算标准没有约定，对于开发建筑公司请求的工程款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，利息从应付工程款之日计付，按照开发建筑公司与晨曦房地产公司签订的工程合同书的约定，晨曦房地产公司应当在莒县阳光工程造价咨询事务所出具结算书后58日内向开发建筑公司付款至工程款决算额的95%，即2014年1月9日为最后付款日，因此对于开发建筑公司主张的利息可自2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，开发建筑公司主张要求晨曦房地产公司支付利息38055元，不超出相关规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，原审判决：晨曦房地产公司于判决生效后十日内给付开发建筑公司工程款543644元及利息38055元；案件受理费9617元，由晨曦房地产公司负担。
上诉人晨曦房地产公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实、采信证据错误。首先，被上诉人提交的《工程竣工验收报告》系复印件，依照法律规定不具备证据力和证明力；其次，一审认定“原、被告双方委托造价事务所对涉案工程进行了审计”无事实依据及证据支持。莒县阳光工程造价咨询事务所出具的工程结算书系基于被上诉人的单方委托；再次，上诉人在该工程结算书第一页盖章时，是空白A4纸，盖章行为发生在工程结算书出具之前，该页中“打印字体在上，红章在下”足以证明。二、被上诉人未适当履行《工程合同书》中的建设义务，工程存在严重质量问题，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付工程款。上诉人于2015年2月将被上诉人起诉至一审法院追究其违约责任，该案正在审理中,依照民事诉讼法第一百五十条的规定，本案应当中止审理。三、一审剥夺了上诉人的工程价款复审权。四、被上诉人应当向上诉人开具发票，但被上诉人未开具，其违反“先开票后付款”的法律规定，上诉人有权拒绝支付工程款。五、一审判决上诉人承担逾期付款利息无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
案经送达，被上诉人开发建筑公司未作答辩。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：晨曦房地产公司与开发建筑公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，本院予以确认。
涉案工程完工后并交付使用，晨曦房地产公司应当按照合同约定支付开发建筑公司相应工程价款。莒县阳光工程造价咨询事务所出具的涉案工程结算书中有晨曦房地产公司盖章确认，并由时任经理刘某某签字，应视为晨曦房地产公司对该结算书的认可，其关于盖章时该结算书是空白内容，盖章行为发生在结算书出具之前的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。关于晨曦房地产公司主张的工程价款复审权，因工程合同未对工程造价复审的时间进行约定，根据晨曦房地产公司收到该结算书至今已两年，期间并未行使工程价款复审权的情况，结合涉案工程晨曦房地产公司已接收使用的事实，原审认定晨曦房地产公司系对该项权利的放弃，并无不当，晨曦房地产公司应当按照上述工程结算书审定的工程造价支付工程款。
双方签订的工程合同未约定承包人应当先交付发票，且依据《中华人民共和国发票管理办法》第三条之规定，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，即支付发票的行为应发生在收款之后，故晨曦房地产公司以开发建筑公司未开具发票而拒付工程款的抗辩理由不能成立。
晨曦房地产公司逾期付款，应当支付利息损失。开发建筑公司的利息主张未超出法律规定，原审支持其利息主张正确，本院予以维持。
晨曦房地产公司主张已起诉开发建筑公司追究其违约责任，该案正在审理中,本案应中止审理的问题。上述情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，对晨曦房地产公司该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人晨曦房地产公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9617元，由上诉人莒县晨曦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶 迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:代玉斌，男，汉族，1964年1月29日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市制酒厂。住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路**号。
法定代表人：马靖，该厂厂长。
再审申请人代玉斌因与被申请人石家庄市制酒厂劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代玉斌申请再审称，原审判决认定代玉斌的行为属于偷盗企业产品、半成品和原辅材料行为的证据有三个：代玉斌本人书写的说明材料；车间主任所写的认识；装酒用暖水瓶照片。根据代玉斌本人书写的说明材料的内容，只能说明代玉斌因工受伤，自行在酒房灌了一杯白酒，自行处理伤口。车间主任所写的认识，属于证人证言，该证人并未出庭作证。且该证人与石家庄市制酒厂存在利害关系。因此，原审判决将代玉斌在工作中不慎弄伤手，从新工房灌了一杯酒自行处理伤口的行为，认定为偷盗企业产品、半成品和原辅材料的行为，属于严重违反公司规章制度，是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据代玉斌书写的说明材料，其认可存在在未经允许的情况下私自拿酒的行为，且认可其行为违反了石家庄市制酒厂的厂规厂纪。代玉斌在说明材料中所陈述的私自拿酒是为处理伤口的理由缺少证据证明。原审判决根据代玉斌书写的说明材料再结合代玉斌所在的车间主任的检查以及装酒用的暖水瓶照片，认定代玉斌的行为属于“偷盗企业产品、半成品和原辅材料”的情形，严重违反用人单位规章制度并无不当。综上，代玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代玉斌的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初464号
原告俞新和，木工。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告周奎寿，保安。
原告俞新和与被告周奎寿承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞新和及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告周奎寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新和诉称，2012年5月11日，原告向被告承揽了被告所有的坐落于婺源县城街道字街号房屋的装修工程，总价款为4.6万元。同日，被告预付了1万元材料款。2012年5月15日，被告向原告出具条据一份，载明：“十字街28号老屋装修除二楼房间地不油漆，全部装修费肆万六仟元整。”根据被告要求，原告于2012年7月18日完工，并向被告交付了工作成果。但被告却未及时支付装修费，截止至2014年除夕共支付了原告报酬4万元，余款6000元至今未付。原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告支付报酬6000元。
被告周奎寿未作答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供条据一份，拟证明被告十字街28号房屋装修款为4.6元。
被告在庭前向本院提交照片七张，拟证明原告装修的房屋存在漏水、电线外露等质量问题；原告称被告在房屋装修好后已经使用多年，从未提出质量问题，且漏水是屋顶质量问题，与原告的装修工作无关。
被告周奎寿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据，被告未提供证据证明其房屋现在存在漏水等质量问题系原告装修工作不当造成，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年5月份，原告向被告承揽了被告所有的坐落于婺源县城街道字街号房屋的装修工程，2012年5月15日，被告向原告出具条据一份，载明：“十字街28号老屋装修除二楼房间地不油漆，全部装修费肆万六仟元整。”原告完成装修工作后，被告却未及时付清工作报酬，至今尚余6000元未付。
本院认为，依据原告提供的条据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方未约定支付报酬时间，被告应在原告交付工作成果时支付。原告已向被告交付了工作成果，被告未及时付清报酬，应承担违约责任。原告主张被告支付报酬6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎寿支付原告俞新和工作报酬人民币六千元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告周奎寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年七月八日
书记员 方 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1728民初182号
原告：遂平县法姬娜置业有限公司。住所地遂平县建设路中段。统一社会信用代码91411728565126276C。
法定代表人：潘高钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务是法律工作者。
被告：郑天佑，男，1986年4月10日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告郑天佑房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告郑天佑的住址找不到人，提供的电话是空号，无法送达法律文书，原告的起诉不符合《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县法姬娜置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一八年一月十七日
书记员 张愉曼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5689号
原告：王素琴,女,1952年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：刘志凤，女，1955年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶小路（系刘志凤女儿），女，1980年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王素琴与被告刘志凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴及其委托诉讼代理人袁苑、被告刘志凤及其委托诉讼代理人陶小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴向本院提出诉讼请求：判令被告刘志凤赔偿医药费4959.5元、护理费480元（60元/日×8日）、营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费144元（18元/日×8日）、误工费3900元、交通费200元，合计10583.5元。事实和理由：原告长期在外做护工。2016年5月12日，原告请假回家取节育环，听村民说被告与原告丈夫有不正当关系。5月13日上午8点钟左右，被告打电话给原告丈夫聊了一段时间，原告以为是女儿打的，结果发现是被告，被告威胁说，如果原告将事情公开出去，就找人打原告，并在电话中侮辱原告，原告很生气就与被告互骂。2016年5月14日上午，被告到原告家门口骂骂咧咧并声称要打原告，原告出门说刚拿的环，身体不好，被告就冲上去拉原告的耳朵，并将原告的头往墙上撞，后被邻居拉开。原告女儿看到母亲耳朵流血，遂去晶桥派出所报警，警察对原、被告进行了询问，后原告到溧水区人民医院住院治疗。被告对原告的伤情不管不问，警察多次进行调解，被告均不愿支付医疗费。
被告刘志凤辩称，事发前一天，原告打电话要被告赔礼道歉，被告问为什么要赔礼道歉，原告讲不在家时，丈夫被被告抢回去了，被告讲如果原告能交出一个证人来就赔礼道歉，如果原告交不出来，为什么要赔礼道歉，双方便吵了起来。当天，原告在塘边洗衣服时骂被告，被告讲不要骂，再骂就打原告的嘴，随后就回家了。被告很生气，就去原告家要原告丈夫出来，原告丈夫讲不要理原告，原告是××，原告娘家哥哥马到了，要被告先回去，被告没有离开。这时，原告从别人家门口骂到自己家门口，并拿棍子打被告，被告用手去拖原告，两人相互揪打，原告的耳环被被告拽下，村上一孕妇拉架，被告便放手了，被告将耳环交给原告丈夫后离开，原告拿板凳砸被告没砸到，便跟到被告家，扒开门坐在被告家。被告丈夫患肝癌去世，目前还欠3万元债务，被告没有经济能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告王素琴与被告刘志凤都居住在溧水区××桥镇××村村张村。王素琴怀疑丈夫与刘志凤有不正当男女关系，为此，刘志凤于2016年5月14日上午8时许到王素琴家讨要说法，双方先发生争吵，后相互揪打，后被村民拉开，造成王素琴耳部、面部等处受伤，刘志凤面部受伤。当日上午10时许，王素琴到溧水区人民医院治疗，被诊断为脑震荡、耳膜穿孔、耳挫裂伤、双手挫伤，于2016年5月22日出院，医生建议休息一周、加强营养、有情况随诊，共用去医疗费4959.5元。之后，双方经晶桥派出所民警主持调解未果，王素琴遂于2016年11月10日诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告王素琴与被告刘志凤系同村村民，理应相互照应、相互帮助，和睦相处。王素琴与刘志凤产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，尽量采取沟通、协商等恰当的方式予以解决，但双方却因琐事发生互殴，导致互有损伤，主观上均有过错。根据本案实际，原告王素琴对本次纠纷负40%的次要责任，被告刘志凤负60%的主要责任较适当。
对于王素琴的损失本院认定如下：1、医疗费4959.5元,有溧水区人民医院收费票据、住院费用清单、门诊病历予以证明，应予认定；2、误工费，王素琴在溧水区人民医院住院治疗8天，医生建议休息7天，误工时间确定为15天。王素琴无固定收入，误工费标准可按1770元/月计算。因此，误工费认定885元（1770元/30天×15天）；3、王素琴的伤情不严重，日常生活应能够自理，无需专人护理照顾，故护理费不予认定；4、交通费酌情认定50元；5、住院伙食补助费144元（18元/天×8天），应予认定；6、营养费根据王素琴的伤情及医疗机构的意见认定225元（15元/天×15天）。
综上，王素琴因本次纠纷产生经济损失6263.5元，刘志凤承担60%的赔偿责任，即应当赔偿3758元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘志凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王素琴赔偿款3758元；
二、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王素琴负担100元，被告刘志凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 鲍 婕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初285号
原告张某，女，1984年3月16日生，汉族。
被告陈某甲，男，1982年2月16日生，汉族。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理,依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经合法传唤,无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍我与被告于2012年9月2依法登记结婚。2014年5月25日生育一男孩，取名陈某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活才发现两人在性格等方面存在较大差异，且被告脾气暴躁,两人经常因琐事发生争执，我时常与被告沟通，为了孩子，希望好好过日子，却因两人缺乏共同语言，无法达成共识，被告不尽家庭义务，常处于争吵、打闹状态，在一起生活实属痛苦，毫无感情可言，时至今日，我和被告的夫妻感情早已破裂，名存实亡的夫妻不必再维持，故此，坚决要求离婚，婚生男孩由我抚养，被告愿意承担孩子的抚养费，婚前陪嫁财产归我所有。
被告陈某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，经人介绍原告张某与被告陈某甲于2012年9月2依法登记结婚。2014年5月25日生育一男孩，取名陈某乙。庭审中原告张某称2014年被告外出打工后其就离开了被告家回娘家居住，双方分居至今，所生男孩一直跟原告生活。现原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，并要求孩子由其抚养，被告承担孩子抚养费。原告诉称，双方婚后无共同财产，共同存款，共同债权及共同债务。上述事实有原告提供的6张发票以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间婚前了解较少，婚后又不能正确处理生活中发生的矛盾，并分居生活，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，现原告张某提出离婚，本院依法予以准许。关于双方所生男孩的抚养问题，因孩子一直跟随原告生活，为给孩子一个稳定的生活和学习环境，应由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，关于抚养费数额的标准，本院结合原、被告户籍所在地系农村的现状，将抚养费数额酌定为300元/月为宜。关于财产问题，因被告未到庭，财产状况无法查清，如有争议，应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、双方所生男孩陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲每月负担孩子抚养费300元，时间自本判决生效之日起至孩子18周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费用。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 欣
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0523行初19号
原告胡青彩,女，1949年10月13日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告大荔县国土资源局，地址大荔县。
法定代表人荆霜枝，系该局局长。
委托代理人岳嵘，系该局干部。
委托代理人程建强，系该局干部。
本案在审理胡青彩诉大荔县国土资源局违法不履行法定职责一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡青彩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青彩星的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡青彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡青彩负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 申国英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 茜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1567号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：王钢，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告王钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费4864元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为102.98平方米，按约定应向原告缴纳自2007年9月1日起至2016年12月31日止的物业费4864元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告王钢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2007年9月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2007年9月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计4827.70元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2007年9月1日起至2016年12月31日止的物业费4827.70元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王钢负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2918号
罪犯程云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人程云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯程云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯程云龙获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程云龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2020年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4438号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人:高小林，男，汉族，1984年12月24日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高小林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席民初121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高小林应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司40000元。案件受理费1364元，公告费560元，共计1400。由高小林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年1月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中查明被执行人高小林原住地已经拆迁，申请人领取拆迁款后外出，目前下落不明。申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为63600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初121号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3061号
罪犯向德祥，于湖南省古丈县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月30日作出了(2010)甬余刑初字第51号刑事判决，以被告人向德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向德祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向德祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向德祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向德祥减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1549号
罪犯郭添福，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年9月14日作出(2009)中一法刑一初字第600号刑事判决，以被告人郭添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出(2009)中中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭添福在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭添福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭添福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭添福系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭添福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审73号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔好明
申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔好明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔好明未经依法批准，于2013年12月占用黄楼街道办事处大崔村土地3375平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第211号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款84375.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第211号行政处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第211号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第211号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人崔好明在收到本裁定书三日内交纳罚款84375.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款84375.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人崔好明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：周成光，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周成光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告周成光经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××40，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用共计10031.55元（其中本金7825.41元、利息1745.37元、滞纳金460.77元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10031.55元（其中本金7825.41元、利息1745.37元、滞纳金460.77元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周成光未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号51×××40，信用额度人民币8000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7825.41元、利息1745.37元、滞纳金460.77元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7825.41元、利息1745.37元、滞纳金460.77元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7825.41元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息1745.37元、滞纳金460.77元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7825.41元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，均由被告周成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5415号
罪犯李振华，男，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2009)穗中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出(2010)粤高法刑四终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开��庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执744号
被执行人李开均，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李开均犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李开均处罚金1000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李开均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4594号
原告:石修宝,男,1982年2月28日出生，汉族，公司员工，住所地泗洪县。
被告:武新友，男,1969年12月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告石修宝与被告武新友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石修宝到庭参加了诉讼。被告武新友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石修宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息108000元（利息按年息24%计算至2016年6月1日，之后利息另行计算至借款还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日被告因生产经营需要，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明了借款数额，约定年息40%，并由借款人即被告签名及借款时间。借条未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告武新友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月1日，被告武新友立据向原告石修宝借款15万元，出具借条约定年利率40%，未约定还款期限。该款借出后，后经多次催要，被告借故未还。为此，原告诉讼来院要求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告经原告催要后，至今未还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的年利率40%已经超出法律有关规定的范围，但鉴于原告主动调整至年利率24%计算利息，依法应予支持。被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武新友偿还原告石修宝借款15万元及其利息（利息按照年利率24%计算，从2013年6月1日计算至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费300元，由被告武新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 王 智
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祖 烨
第1页/共6页