广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8230号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：郭广全，任总经理。
委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：黄大标，男，汉族，1987年7月28日出生，住广东省龙川县。
被告：叶剑波，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省龙川县。
被告：覃一石，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市永川区。
被告：叶东强，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省龙川县。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托诉讼代理人黄金乐、被告黄大标、叶剑波、叶东强到庭参加诉讼，被告覃一石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付货款356826.48元及逾期付款利息（以356826.48元为计算基数，从起诉之日即2017年4月1日按月利率5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。后于庭审中变更第一项诉讼请求货款金额为47820.48元。事实与理由：原告与被告广州圣禾包装材料有限公司（以下简称圣禾公司）之间有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定圣禾公司向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按圣禾公司拖欠货款金额追授月利率5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但圣禾公司拖欠原告货款合计356826.48元，原告多次催促无果，后被告黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强向原告出具欠款协议书、欠款承诺书，愿意以其个人名义承担上述货款。
被告黄大标辩称，截止至2016年9月份，各被告确实尚欠银桦公司货款合计346826.48元，后于2016年10月13日，银桦公司与各被告协商后确定同意由黄大标与叶东强共同还款173413.24元，由叶剑波还款86700.62元，余款由覃一石归还，后黄大标、叶剑波、叶东强均按照双方确定的还款金额向银桦公司支付了相应的货款，故黄大标在本案中无需再承担还款责任。
被告叶剑波辩称，其答辩意见与黄大标的意见一致，其本人亦无需在本案中承担还款责任。
被告叶东强辩称，其答辩意见与黄大标的意见一致，其本人亦无需在本案中承担还款责任，另补充两点，1、其在2015年7月1日已经将其持有圣禾公司的所有股份都转让给了黄大标，故相应的还款责任也应当由黄大标承担，实际上黄大标也已帮其归还了应向银桦公司承担的还款份额。2、圣禾公司已经办理了注销登记，圣禾公司从2014年8月1日开始实际上是由黄大标、叶剑波、叶东强共同经营的，2015年2月28日，覃一石又加入与黄大标、叶剑波、叶东强共同经营圣禾公司，但工商登记上只登记叶东强作为法定代表人，黄大标为公司股东。
经审理查明，2014年7月29日，银桦公司与圣禾公司签订一份《产品购销合同》，约定由银桦公司向圣禾公司提供纸品，并约定货款的结算方式及付款期限为：月结30天，100%结算，开票收7%税金，逾期付款，银桦公司有权对所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。
2015年5月20日，叶剑波、覃一石、黄大标、叶东强向银桦公司出具一份欠款协议书，载明“现有广州圣禾包装材料有限公司欠东莞市银桦纸品有限公司货款如下：2015年1月份193544.56元、2015年2月份114189.51元、2015年3月份224912.01元、2015年4月份296315.4元，以上货款合计数：828961.48元，现今欠方暂不能正常付款，经商议，广州圣禾包装材料有限公司的股东愿以个人承担以上货款”。
后叶剑波、覃一石、黄大标、叶东强又向银桦公司出具一份欠款承诺书，载明：截至2015年7月5日，广州圣禾包装材料有限公司尚欠东莞市银桦纸品有限公司2015年2月至5月货款合计641826.48元，本人承诺愿意个人承担支付东莞市银桦纸品有限公司以上货款。
2017年5月4日，黄大标以圣禾公司、黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强（乙方）的名义与银桦公司（甲方）签订一份调解协议，双方在协议中确认：1、截止至2017年5月4日，乙方尚欠甲方货款82820元；2、乙方于2017年5月4日支付甲方20000元，于2017年5月31日前支付甲方62820元；3、乙方时足额支付上述货款后，甲方将撤销对乙方案号为（2017）粤1971民初8230号案件的诉讼；3、若乙方逾期还款的，甲方可就乙方未支付的货款诉至法院并要求乙方支付相应的利息、诉讼费等费用。
黄大标、叶剑波、叶东强确认案涉欠款是圣禾公司与银桦公司于2015年1月至4月交易产生的累计欠款，但主张黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强于2016年10月22日经与银桦公司对账，双方确认黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强尚欠银桦公司2016年10月份之前的货款合计346826.48元，并约定该货款由黄大标、叶东强共同还款173413.24元，由叶剑波还款86700.62元，余款由被告覃一石归还。后黄大标、叶剑波、叶东强均已按照该约定向银桦公司支付了相应的款项，故黄大标、叶剑波、叶东强无需再在本案中承担支付货款的责任。黄大标、叶剑波、叶东强并提供一份欠款确认书予以佐证，银桦公司对黄大标、叶剑波、叶东强的上述主张不予确认，并称黄大标、叶剑波、叶东强没有提供欠款确认书的原件，故对其真实性不予确认。并主张截止庭审之日，圣禾公司尚欠其2015年1月至4月交易的货款合计47820.48元，叶剑波、覃一石、黄大标、叶东强均应对该欠款承担连带清偿责任。
叶剑波、叶东强并主张，叶剑波、覃一石、叶东强已于2015年7月1日将圣禾公司的股份转让给黄大标，故圣禾公司的债权债务应当由黄大标承担。叶剑波、叶东强并提供一份转让协议书予以佐证。银桦公司对该协议书的真实性无异议，但称该协议是股东的内容协议，不能对抗第三人。
另查明，根据叶剑波、黄大标、叶东强提供的转账记录、收款收据显示，圣禾公司曾于2017年5月4日向银桦公司支付货款20000元，于2017年5月28日向银桦公司支付货款15000元。
再查明，圣禾公司是2006年11月18日登记成立的有限责任公司，法定代表人为叶东强，股东为黄大标、叶东强，该公司已于2017年8月22日核准注销。
又查明，银桦公司于2017年4月1日提起本案诉讼，本院于2017年4月5日立案受理。银桦公司于2017年11月28日向本院申请撤回对圣禾公司的起诉，本院经审查作出（2017）粤1971民初8230号之一民事裁定书，裁定准许银桦公司撤回对圣禾公司的起诉。
以上事实有原告银桦公司提供的产品购销合同、欠款协议书、欠款承诺书、客户纸板月结单、纸板送货单，黄大标、叶剑波、叶东强提供的工厂转让协议书、欠款确认书（2份，复印件）、调解协议、转账记录（截图、图片）、收款收据、准予注销登记通知书、税务事项通知书以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告覃一石经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由覃一石自行承担。圣禾公司的股东黄大标、叶东强对圣禾公司曾与银桦公司存在买卖合同关系及圣禾公司尚欠银桦公司2015年1月至4月期间交易产生的部分货款均无异议，本院予以确认。
银桦公司已于2017年5月4日与黄大标签订调解协议，确认截止至2017年5月4日圣禾公司尚欠银桦公司货款82820元，而庭审中，圣禾公司、叶剑波、叶东强亦均对该欠款金额无异议，故对于2017年5月4日之后的还款情况，应当由各被告进行举证说明，而根据黄大标、叶剑波、叶东强提交的转账记录、收款收据显示，2017年5月4日（含当天）之后，圣禾公司仅向银桦公司还款合计35000元，由此可见，圣禾公司尚欠银桦公司部分货款未支付完毕，具体金额应为47820元（82820元－35000元）。而圣禾公司至今未付款完毕的行为确已构成违约，银桦公司与圣禾公司亦已于合同中约定货款的结算付款方式为月结30天，案涉欠款均为银桦公司与圣禾公司于2015年交易产生的，故圣禾公司应支付向银桦公司逾期付款利息，利息按照月利率5‰的标准从起诉之日即2017年4月1日至实际清偿之日的，但逾期付款利息应以欠款47820元为计算基数。
虽然黄大标、叶剑波、叶东强均主张其已与银桦公司达成还款协议并已按照协议的约定履行了还款责任，但银桦公司对此不予确认。而黄大标、叶剑波、叶东强仅提供的欠款确认书是复印件，且没有银桦公司的签章确认，不足以证明其所主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。且黄大标已在与银桦公司于2017年5月4日签订的调解协议中确认欠款及承诺承担还款责任，黄大标的该行为与其上述主张明显相互矛盾。综上，本院对黄大标、叶剑波、叶东强的上述主张不予采信。黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强已向银桦公司出具欠款协议书、欠款承诺书，承诺个人承担支付案涉货款的责任，故黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强均应当共同清偿圣禾公司的上述债务，即向银桦公司支付货款47820元及逾期付款利息，银桦公司诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款47820元及逾期付款利息（利息以47820元为计算基数，按照月利率5‰的标准从2017年4月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案收取受理费995.51元（已由原告预交6652.4元），由被告黄大标、叶剑波、覃一石、叶东强负担，原告东莞市银桦纸品有限公司预交超出部分，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。