wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4995号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告钟仕仙，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告钟仕仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告钟仕仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告钟仕仙系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为81.04平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告钟仕仙所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告钟仕仙在内的小区业主提供了物业管理服务。被告钟仕仙自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告钟仕仙应支付物业服务费及公摊费910.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告钟仕仙支付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费910.4元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告钟仕仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告钟仕仙在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告钟仕仙支付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费910.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟仕仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟仕仙自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费910.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟仕仙负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告钟仕仙在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执30号之一
申请执行人德州粤商汽车销售服务有限公司，德州经济技术开发区天衢东路1999号。
被执行人康维林男，汉族，1972年2月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初688号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人康维林发出执行通知书,责令被执行人康维林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人康维林的银行存款82000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 张杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2370号
原告:张北亮，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告张北亮与被告张北忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序。原告于2016年11月8日向本院提出诉中财产保全申请，经审查符合民事诉讼法相关规定，本院于同日依法作出（2016）皖0822财保175号民事裁定，依法冻结张北忠银行存款1321330元或等查封、扣押其等值财产。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金82万元及利息（截至2016年11月9日的利息50.133万元及82万元本金自2016年11月10日其至款清之日止按月利率千分之15计算，息随本清）；2、案件受理费和申请费由被告负担。事实和理由：2014年2月7日和同年4月9日，被告因资金周转需要分别向原告借款50万元、60万元，约定月利率为１５‰。后被告分别于2016年4月1日和7月21日偿还原告18万元、10万元。原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付，原告只得诉至法院，请求依法支持原告诉求。
张北忠辩称，借款110万元欠本金82万元及按月利率１５‰计息属实，但其中50万本息已经结清，该本息结清后，被告欠原告22万，而且在条据中约定此22万不计息，60万元部分，被告已经将利息与原告进行了结算并出具了条据，因此，不能完全同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日和同年4月9日，张北忠因资金周转需要分别向张北亮借款50万元、60万元，双方约定按月利率为１５‰计息，但未约定还款期限。2016年4月1日，张北忠偿还张北亮本金18万元，同日，原、被告双方就借款本金110万元的前期利息进行了结算，利息为30万元，被告向原告出具借条１份，言明此款不计息。同年7月21日，被告偿还原告借款本金10万元，并向原告出具借条１份，言明今借到张北亮人民币22万元，此款不计息，同时被告收回于2014年2月7日出具的借据。此后，原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、借款条据4份、
网上银行转账凭证1份等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张北忠向张北亮借款110万元及尚欠借款本金82万元，事实存在，应予确认。本案争议的焦点是借款利息的确定与计算，2016年4月1日，原、被告双方就借款本金110万元的前期利息进行了结算，被告向原告出具了30万元的借条，应予认定；关于2016年4月1日之后的利息，其中本金60万元的利息应从2016年4月2日开始计算，按月利率１５‰计息；本金50万元中32万元的利息应从2016年4月2日计算至2016年7月21日止，按月利率为１５‰计息，关于两张不计息的52万元的借条，因原告多次催要，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，其合法合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张北忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告张北亮借款本金82万元及利息（截至2016年4月1日利息为30万元，本金60万元的利息按月利率１５‰计算自2016年4月2日至本判决确定的还款之日止，本金32万元的利息按月利率１５‰计算自2016年4月2日至2016年7月21日止，本金52万元的资金占用期间利息按年利率6%计算自2016年11月7日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张北亮其他诉讼请求。
上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16692元，由张北忠负担，案件申请费5000元，由张北忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪甜甜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初468号
申请人：孙学峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：黄绪勇，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人孙学峰与被申请人黄绪勇民间借贷纠纷一案，申请人孙学峰于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄绪勇位于肥东县经济开发区合店路南、燎原路东禹洲中央广场25号楼904室房产（网上备案合同号1412500660）进行诉讼保全。担保人凌慧以其所有的位于合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园南苑D组团41幢804房屋提供担保。
本院认为，申请人孙学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄绪勇位于肥东县经济开发区合店路南、燎原路东禹洲中央广场25号楼904室房产（网上备案合同号1412500660）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 雅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终660号
上诉人（原审原告）牟泰军，男，汉族，生于1982年9月20日，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）牟小彬，男，汉族，生于1973年7月1日，住四川省泸州市江阳区。
上诉人牟泰军因与被上诉人牟小彬民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人牟泰军已于2017年2月21日收到预交上诉费通知书，未于限期内缴纳诉讼费，上诉人也未申请免交、减交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牟泰军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年八月十日
书记员 杨艺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保286号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:穆健,男性,汉族,1987年01月05日出生,住重庆市渝北区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与穆健信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人穆健的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人穆健的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费620元，由被申请人穆健负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月九日
书记员 吴小娇
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)达行初字第21号
原告王二栓,男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府，住所地达拉特旗吉格斯太镇。
法定代表人姬智，达拉特旗吉格斯太镇人民政府镇长。
委托代理人娜木汗，达拉特旗人民政府法制办副主任。
委托代理人郝海江，达拉特旗吉格斯太镇人民政府副镇长。
原告王二栓因认为被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府不履行原告与被告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》（下称“搬迁协议书”），于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王二栓及其委托代理人刘尔晓，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府的委托代理人那木汗、郝海江到庭参加诉讼。由于本案的审理需以(2015)达行初字第34号案的审理结果为依据，本案于2015年10月8日至2016年5月30日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告王二栓诉称，为积极响应和配合达拉特旗贯彻落实“城乡统筹集约发展”战略，促进生态自然恢复人口转移的大局，在被告的号召下，原告与被告于2009年11月30日签订了《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》，该协议规定被告应当在5年内连续向原告支付按户籍人口每人每年4000元的生活补贴，每年人民币8000元，并无偿向原告提供达拉特旗树林召镇王贵移民小区按户籍人口每人25平方米的移民安置住房，共计50平方米。但被告一直未按照搬迁协议书履行义务。从2010年起，原告多次主张搬迁协议书约定的权利，被告一直不履行。现请求法院判决被告履行被告与原告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》。
被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府辩称，一、根据鄂府发[2008]43号《鄂尔多斯市人民政府关于进一步加快农村牧区人口转移的指导意见》、达政发[2009]81号《达拉特旗人民政府关于加快生态自然恢复区人口转移工作的通知》、《达拉特旗生态自然恢复区人口转移政策实施细则（试行）》，该次搬迁属于被告无偿向达拉特旗生态自然恢复区部分村社提供的政策，被告与原告签订的合同为附条件生效的合同，所附条件为整社搬迁、整体搬迁，但原告所在的吉格斯太镇王家壕村水不拉社部分村民未签订搬迁协议，不符合合同生效条件，因此合同未生效。二、2010年后，被告的上级政府未出台新的生态移民政策，也未再实施新的生态移民搬迁工作，现在已无履行搬迁协议书的政策依据和资金支持，致使搬迁协议书的协议目的无法实现，被告根据合同法规定行使解除合同的权利符合法律规定。三、被告认为搬迁协议书如果不解除，可能会损害原告的合法权益。基于以上原因，被告做出解除搬迁协议书的行政行为。
经审理查明，原告王二栓因要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府履行搬迁协议书，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了诉状副本，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府于2015年7月7日向原告做出《解除合同通知》。原告不服，就《解除合同通知》于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院中止了原告要求被告履行搬迁协议书的案件的审理。本院于2015年10月28日开庭审理了原告王二栓诉被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府撤销《解除合同通知》案件，并作出（2015）达行初字31号行政判决书。原告不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06行终20号行政裁定书，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，不属于人民法院受理的行政协议案件范围，裁定驳回原告王二栓的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王二栓起诉要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府继续履行《搬迁补偿协议》的诉讼标的，已被鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06行终20号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王二栓的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王永清
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 白云生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
……
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初207号
原告:陕西省吴堡县三星实业有限公司。
法定代表人：宋国富，该公司董事长。
被告:慕生高,男,汉族,农民。
被告:李秀红（慕生高妻子）,女,汉族,农民。
原告陕西省吴堡县三星实业有限公司与慕生高、李秀红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陕西省吴堡县三星实业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省吴堡县三星实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省吴堡县三星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，予以免交。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾方慧
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执786号之一
申请执行人：占梅发，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人：江艳魁，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人占梅发申请被执行人江艳魁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1447号民事判决书，被执行人江艳魁应支付申请人占梅发案款32806.0元，承担执行费392.0元。在本院执行过程当中，被执行人江艳魁于2017年9月14日缴纳执行费392元，于2017年11月30日还款5000元，并于2017年11月30日与申请执行人占梅发自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人江艳魁分别于2018年5月份之前返还5000元欠款，2018年9月份之前返还5000元欠款，2018年11月底之前还清剩余欠款17500元，申请执行人占梅发同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执786号案件的本次执行程序。若被执行人江艳魁未按执行和解协议履行，申请执行人占梅发可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月六日
书记员 欧阳钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5377号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧宝军。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：淮安金澄商业运营管理有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳东路*号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
再审申请人欧宝军因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧宝军申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。2011年4月23日，金澄公司通过夸大其词、虚假宣传等方法与其签订了《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》（以下简称《经营管理合同》），约定金澄公司将博德五金建材家居广场国际精品馆二楼42号商铺出租给欧宝军经营，但由于金澄公司对涉案商铺没有取得消防许可，不具备当初宣传承诺的经营条件等一系列因素，致商铺至今没法正式开业，其已经投入大量资金装修商铺，商品大量积压，损失惨重，原审判决欧宝军返还商铺并支付经营管理费等费用，而不支持其因金澄公司违约造成损失的赔偿诉求，于法不公，请求对案件提起再审。
本院经审查认为，欧宝军的再审申请理由不能成立。欧宝军与金澄公司于2011年4月23日签订的《经营管理合同》系双方在平等协商基础上自愿签订，内容合法，应为有效，其认为金澄公司通过夸大其词、虚假宣传等方法与其签订了《经营管理合同》，但并未提供证据证明该主张。合同签订后，双方理应受合同约束，履行合同义务。金澄公司已经履行了交付商铺的义务，欧宝军也对商铺进行了装修。在合同期满后，欧宝军既未退还商铺，也未支付经营管理费，原审判决其返还商铺并支付经营管理费等费用并无不当。欧宝军认为家居市场未通过消防验收、不具备经营条件的再审申请理由，经审查，博德五金建材家居广场已于2011年10月29日开业，消防部门也于2011年11月13日出具了建设工程消防验收合格意见书，欧宝军认为金澄公司违约，导致其商铺至今没法正式开业，造成巨大损失，要求金澄公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。综上，欧宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧宝军的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅 志 成
审判员 谢 春 城
二〇一六年十二月十五日
书记员 张从化蝶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3544号
原告：黄和平。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告黄和平诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告黄和平向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告黄和平连带返还借款本金2万元、支付利息0.64万元、违约金0.2万元，共计2.84万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告黄和平起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告黄和平的起诉。
本案案件受理费255元，退还原告黄和平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二��一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2325号
原告：刘小兵，男，1975年12月7日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗梦璇，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号，统一社会信用代码91510100332087237P。
负责人：沈大洋，总经理。
原告刘小兵与被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，本案立案时案由确定为保险合同纠纷，根据当事人提交的证据以及庭审查明的案件事实，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人罗梦璇、罗伟到庭参加诉讼，被告诚泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付的刘金怀交通事故损害赔偿的精神抚慰金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告驾驶川13083**号车在倒车时撞倒了行人刘金怀，致其死亡，经泸县人民法院作出（2017）川0521民初828号民事生效判决书，确定就原告垫付的精神损害抚慰金40000元，被告诚泰保险公司应支付原告40000元，由原告自行向被告理赔，但经原告多次索赔未果。
被告诚泰保险公司书面辩称，商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔付范围不包括精神损害；保险公司承担的责任是合同责任，而非侵权责任，而精神损害则是侵权行为的法律后果，故精神损害赔偿应当由侵权人即本案原告承担，不应当由保险公司承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、刘小兵的行驶证、驾驶证以及保险单和保险单发票，拟证明原、被告之间发生了交强险保险合同关系。2、（2017）川0521民初828号民事判决书，拟证明生效判决确定了精神损害抚慰金40000元包含在交强险赔付范畴内，并确定了就原告已垫付的40000元精神损害抚慰金，被告有向原告支付40000元义务。对原告提交的证据，经本院审查认为：行驶证、驾驶证、保险单及发票均系原件，对原告提交的行驶证、驾驶证以及保险单和保险单发票的真实性、关联性、合法性均予以认可。对原告提交的（2017）川0521民初828号民事判决书，经审查该判决书确已生效，故本院对该判决书予以采信，对判决所确定内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告驾驶其所有的川13083**号车碰撞到行人刘金怀致其死亡，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告的川13083**号车在被告诚泰保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约条款，该事故发生于保险期限内。2017年5月26日，本院就该交通事故纠纷审理后作出（2017）川0521民初828号民事判决书，该判决确认了刘小兵垫付了精神损害抚慰金40000元的事实，认定刘金怀死亡给该案原告刘世海造成的损失共计192752.7元，并根据请求权人的选择，确定了精神损害优先在交强险内予以赔偿，对物质赔偿不足的部分由商业第三者责任险赔偿的次序，明确载明：“刘金怀死亡的损失应由被告诚泰保险公司四川分公司在交强险内赔偿110596.70元，在商业第三者责任险内赔偿82156元。扣除被告诚泰保险公司四川分公司已向原告理赔的死亡赔偿金51235元和丧葬费25233元、被告刘小兵垫付的精神损害抚慰金40000元后，被告诚泰保险公司还应支付原告76284.70元、被告刘小兵40000元（由被告刘小兵自行向被告诚泰保险公司四川分公司理赔）”，该判决书已经生效。过后，刘小兵在就其垫付的精神损害抚慰金40000向诚泰保险公司办理理赔的过程中被拒。
本院认为，原、被告双方签订了交强险的保险合同，由此形成了保险合同关系，刘金怀死亡的交通事故发生在保险期限内，且本院（2017）川0521民初828号生效民事判决书已确定精神损害抚慰金40000元应优先在交强险中赔偿，故精神损害抚慰金应当属于交强险的赔付范围，即属于被告诚泰保险公司应承担的保险责任范围，由此被告诚泰保险公司应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款：“机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任”、第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承担交强险保险合同责任，向刘金怀的近亲属刘世海赔付上述40000元精神损害抚慰金。被告诚泰保险公司抗辩精神损害抚慰金不属于交强险赔付范围的主张不能成立。
因本案原告已向刘世海垫付了该精神损害抚慰金40000元，原告有权向被告诚泰公司追偿，且已生效判决书确定了被告诚泰保险公司有向原告支付上述40000元的义务，原、被告就该代偿事实形成了新的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告就其已垫付的精神损害抚慰金40000元，主张被告诚泰保险公司予以支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告诚泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘小兵40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年七月十三日
书记员 王亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2878号
原告冯坤苗，女，1978年6月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。
原告赵德开，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。
被告唐红礼，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省。
被告刘传贵，女，1971年9月30日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告冯坤苗、赵德开诉被告唐红礼、刘传贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，且其未在规定的时间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯坤苗、赵德开撤回起诉。
案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告负担(经审批已经减免)
审判员 吉 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初710号
原告王喜龙，男，1960年3月31日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告包头市宝时得房地产经纪有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人崔波，该公司总经理。
被告崔波，男，1973年3月4日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王喜龙诉被告包头市宝时得房地产经纪有限公司、被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜龙及其委托代理人刘长在，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司的法定代表人崔波、被告崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜龙诉称，2012年8月，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司向原告借款150000元，双方约定月利率1.5分。被告承诺如需还款，提前20天打招呼便可返还。后原告多次催要，被告拖延不付。被告崔波系被告包头市宝时得房地产经纪有限公司的法定代表人，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金150000元；2、二被告支付原告借款本金150000元的利息，从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。
被告包头市宝时得房地产经纪有限公司庭审答辩称，因答辩人当时的出纳李娜2014年辞职了，所以对向原告借款的金额、还款的金额及利息支付均无法确认，需向李娜核实后确定。
被告崔波庭审答辩称，向原告借款是公司行为，与答辩人个人无关。
经审理查明,2011年8月19日，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司向原告王喜龙借款200000元。2012年8月，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司返还原告借款本金50000元。2012年8月2日，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司重新给原告出具借据1份，载明：今借到王喜龙人民币150000元，经手人：李娜。被告包头市宝时得房地产经纪有限公司在借据上加盖了公章。原告王喜龙称双方约定利息为月利率1.5分，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司已按约定利率支付原告借款利息至2014年7月。
另查明，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司2015年换发营业执照，现正常经营。
以上事实，有原告王喜龙，被告包头市宝时得房地产经纪有限公司、被告崔波的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包头市宝时得房地产经纪有限公司给原告王喜龙出具的借据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告包头市宝时得房地产经纪有限公司应返还原告王喜龙借款150000元。双方约定的月利率1.5分，未超出法定限制，本院予以确认。原告王喜龙要求被告包头市宝时得房地产经纪有限公司从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告王喜龙要求被告崔波承担共同还款责任，因本案借款人为被告包头市宝时得房地产经纪有限公司，借款亦汇入被告包头市宝时得房地产经纪有限公司的银行账户，原告王喜龙也未提供证据证明借款由被告崔波个人使用，现被告包头市宝时得房地产经纪有限公司正常经营，应由该公司返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告包头市宝时得房地产经纪有限公司返还原告王喜龙借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市宝时得房地产经纪有限公司支付原告王喜龙借款150000元的利息，从2014年8月起按年利率6%计算，利随本清；
三、驳回原告王喜龙要求被告崔波对被告包头市宝时得房地产经纪有限公司所负上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，一审适用简易程序减半收取1650元（原告王喜龙已预交），由被告包头市宝时得房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年五月三十日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6909号
原告昆明某某机械有限公司。
法定代表人虞某某，经理。
住所昆明市。
委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某中西医结合医院。
法定代表人周某某。
住所昆明市。
委托代理人杨某某，男，昆明某某中西医结���医院工作人员，住昆明市西山区。特别授权代理。
原告昆明某某机械有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告昆明某某中西医结合医院（以下简称“某某医院”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2016年1月6日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告向原告租赁其位于昆明市佴家湾某号某幢地下层、一层、二层，1号楼二楼、三楼、大院用于开办医院使用，租期三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，每年租金1,400,000元，每半年支付一次。合同签订后，原告将房产交付给被告使用，被告未按合同约定支付房租。诉请判令：一、解除原、被告双方2016年1��6日签订的《房屋租赁合同》，被告将位于佴家湾某的房屋腾还给原告；二、由被告支付租金1,150,000元及自2016年1月1日起按合同约定计算至还清全部租金止的违约金及滞纳金。
被告某某医院认可差欠原告某某公司租金的事实，审理中表示，原告要求的违约金与滞纳金过高，请求原告放弃此项请求。双方在订立合同时原告已向被告交付过120,000元的履约保证金，应当予以抵扣。请求依法判决。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无异议：原告某某公司与被告某某医院于2016年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定由原告某某公司作为出租方（甲方）将位于佴家湾某号某幢地下层、一层、二层，佴家湾某号1号楼二楼、三楼、大院出租给被告某某医院（乙方）用于体检和医院使用，租��期限叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。每年租金1,400,000元，每半年支付一次。乙方在承租房屋时需交纳保证金120,000元。乙方拖欠租金一个月的，甲方可以终止合同，收回房屋，除全额扣除保证金外，乙方还应按合同总租金的5%向甲方支付违约金。逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按合同租金总额收取每日千分之五的滞纳金。合同签订后，被告某某医院仅交付了履约保证金120,000元和租金250,000元。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，因被告不能按约定的期限及金额履行交付租金的义务，已构成违约，对原告要求解除合同、交付拖欠租金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金和滞纳金过高，且欠付租金一个月即全额扣除保证金的条款加重了被告的违约责任���显失公平，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明某某机械有限公司与被告昆明某某中西医结合医院于2016年1月6日签订的《房屋租赁合同》；由被告昆明某某中西医结合医院于本判决生效后十日内将承租的位于昆明市佴家湾某号某幢地下层、一层、二层，佴家湾某号楼二楼、三楼、大院腾还原告昆明某某机械有限公司；
二、被告昆明某某中西医结合医院于本判决生效后三日内支付原告昆明某某机械有限公司欠付租金450,000元及违约金90,000元，并自2016年7月1日起以每日3835.62元为标准计算支付实际占用承租房产的租金至实际腾还之日止；
三、原告昆明某某机械有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150元，减半收取7575元，由被告昆明某某中西医结合医院承担，其余7575元退还原告昆明某某机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 严石云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9446号
原告:重庆玺乙商贸有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
被告:重庆市欣瑞道路养护有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村5组115号。
法定代表人：邓宏军，职务不详。
原告重庆玺乙商贸有限公司与被告重庆市欣瑞道路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆玺乙商贸有限公司的委托代理人龚鉴波到庭参加了诉讼。被告重庆市欣瑞道路养护有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆玺乙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款1517848元；２、被告支付原告资金利息，以1517848元为基数，从2014年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：１、被告支付原告货款1417848元；２、被告支付原告资金利息，以1417848元为基数，从2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。事实和理由：2014年3月20日起，原、被告开始设立买卖合同关系，由原告向被告提供重油，原告供货后，经双方结算，被告尚欠原告货款1417848元。被告未按约定支付货款，其行为违约，应承担违约责任。
被告重庆市欣瑞道路养护有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日、2015年4月15日，原告与被告分别签订重油销售合同，合同约定被告向原告购买重油、轻油，每月25日结账，次月5号前按结算金额100%付款。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2016年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款1867848元。之后，被告又分四次共支付了原告货款450000元，仍欠原告货款1417848元。
本院认为，双方的债权、债务明确，被告未按约定的时间支付原告货款，其行为违约，被告应当支付原告余欠货款并支付原告逾期付款的资金占用利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市欣瑞道路养护有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司货款1417848元；
二、被告重庆市欣瑞道路养护有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司资金占用利息，以货款1417848元为基数，从2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17560元，减半收取8780元，诉讼保全费5000元，由被告重庆市欣瑞道路养护有限公司负担。其中案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费限被告在履行前述义务标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一六年十月十一日
书记员 聂宇杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01880号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路***号润安大厦***层。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：程国美，女，1972年2月17日出生，住安徽省肥西县
被告：解正兵，男，1966年9月22日出生，住安徽省肥西县
被告：解正菊，女，1969年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈尚华，男，1967年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告程国美、解正兵、解正菊、陈尚华金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、程国美、解正兵立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息65044.66元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、程国美、解正兵向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、解正菊、陈尚华以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，程国美与解正兵系夫妻关系。2010年3月16日，程国美（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向程国美、解正兵提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月16日至2015年3月16日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。付款方式约定为不定额不定期，按季付息。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，解正菊、陈尚华与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定解正菊、陈尚华以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月10日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日，执行月利率5.5‰。之后，程国美、解正兵未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，程国美、解正兵欠付贷款本金40万元、利息65044.66元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程国美、解正兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息65044.66元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告程国美、解正兵未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以解正菊、陈尚华名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元、公告费40元，合计8440元由被告程国美、解正兵、解正菊、陈尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4433号
原告：石某，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：秦某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：夏某，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告石某与被告秦某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王昕伟
二〇一七年十月十九日
书记员 丁志达
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢274号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台塑料包装制品厂。
被执行人：烟台市福山区福兴工贸公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台塑料包装制品厂、烟台市福山区福兴工贸公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台塑料包装制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第13号民事判决书中对被执行人烟台塑料包装制品厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终180号
上诉人（原审被告）：美丽生活江苏建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇天然居大酒店十楼。
法定代表人：曹庆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仪征市真州镇天然居大酒店，住所地仪征市真州镇西园北路***号（广电大厦）。
经营者：谢斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人美丽生活江苏建设工程有限公司（原美丽生活江苏房地产开发有限公司，以下均简称美丽生活公司）因与被上诉人仪征市真州镇天然居大酒店（以下简称天然居大酒店）租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
美丽生活公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天然居大酒店全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定美丽生活公司尚欠租金24万元，但是2016年7月29日，美丽生活公司员工张彤去租赁场所查看，发现公司的门被撬开，公司的室内装饰装潢已经被拆除，办公家具也被拖走。员工张彤立即与天然居大酒店法定代表人谢斌联系，其表示愿意协商解决，后美丽生活公司向公安机关报警，接警警察到达现场进行勘察并与谢斌电话联系，其在电话里承认是其拆除装潢、拖走家具。上述情况均在一审提供的视频证据中有清楚反映。一审判决美丽生活公司支付租金至合同期满，属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。天然居大酒店拆除租赁场所装潢、拖走家具的行为违约违法。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于被拆除的装潢，美丽生活公司可以向出租人天然居大酒店主张赔偿，一审法院要求美丽生活公司另行主张与法律不符。
天然居大酒店辩称，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约履行自己的义务。天然居大酒店并没有拖走美丽生活公司的家具，调取的公安机关报警记录，不能证明天然居大酒店拖走租赁房屋家具的事实。
天然居大酒店向一审法院起诉请求：1.美丽生活公司给付所欠租金26万元；2.由美丽生活公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月13日，天然居大酒店与美丽生活公司签订房屋租赁合同1份，合同约定美丽生活公司租赁天然居大酒店十楼用于公司办公，租期三年，自2013年9月15日起至2016年9月14日止，第一年租金为10万元，第二年租金为11万元，第三年租金为12万元，半年一付，需提前一个月支付。合同签订后，天然居大酒店按约将房屋交给美丽生活公司使用，但美丽生活公司未能按约向天然居大酒店支付全部租金。2014年2月11日，美丽生活江苏房地产开发有限公司更名为美丽生活江苏建设工程有限公司。本案在审理过程中，经双方确认，美丽生活公司在更名前后共计向天然居大酒店支付租金9万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天然居大酒店与美丽生活公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的租赁合同关系依法成立并已生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。美丽生活江苏房地产开发有限公司更名为美丽生活江苏建设工程有限公司后，应由美丽生活江苏建设工程有限公司承担给付租金的义务。截止到一审判决之日，租赁合同约定的租赁期限已经届满，美丽生活公司应支付租金33万元（10万元+11万元+12万元），扣除美丽生活公司已给付的9万元，所欠租金为24万元。美丽生活公司辩称天然居大酒店在租赁期间擅自将装潢拆除并将办公家具拖走，应承担赔偿责任，但其申请法院调取的公安机关的询问笔录和出警视频不能证明上述事实，其也未提供其他证据证明，对此美丽生活江苏建设工程有限公司可另案向天然居大酒店主张权利，不应在本案中抵消所欠租金。综上所述，对天然居大酒店要求美丽生活公司给付所欠租金26万元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。判决：一、美丽生活公司于一审判决生效之日起10日内给付天然居大酒店租金24万元；二、驳回天然居大酒店的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由天然居大酒店负担150元，由美丽生活公司负担2450元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。美丽生活公司向法院递交一份家具销售合同以及家具清单，用以证明其在租赁场所放置的家具总价值为185850元，应当从剩余租金中扣除。天然居大酒店认为上述证据与本案没有关联性，不能证明家具被其所拖走。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上述证据与本案的关联性不予认可，上述证据不能证明清单中的家具置放于租赁场所，也不能证明上述家具为天然居大酒店拖走。原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
另查明，美丽生活公司一审提交的出警视频中仪征市真州镇天然居大酒店并无负责人在场，无法判断谢斌承认是其拆除租赁房屋的装饰、拖走家具。
归纳本案二审的争议焦点为：美丽生活公司的装潢、家具损失能否在本案中用以抵扣剩余租金。
本院认为，天然居大酒店与美丽生活公司签订的《房屋租赁合同》依法成立并已生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天然居大酒店已经依约将租赁场所交付给美丽生活公司使用，美丽生活公司应当按约支付租金。双方约定三年租金共计33万元，半年付一次，提前一个月支付。截止一审判决，租赁期限届满，美丽生活公司仅支付9万元租金，尚欠24万元未付，违反了租赁合同的约定。美丽生活公司主张天然居大酒店拆除了租赁场所的装潢并拖走家具给其造成了经济损失，该损失应抵消剩余租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，美丽生活公司提交的证据不足以证明上述行为是天然居大酒店所为，应当承担不利后果。若美丽生活公司取得相应证据证明天然居大酒店实际侵害其财产权利，可另案主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人美丽生活公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由美丽生活江苏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执69号
（2016）皖10执75号
申请执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235-0。
法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。
被执行人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）黄中法民一初字第00056号民事判决书，于2016年6月12日和2016年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权存款人民币31263000元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执18号
申请执行人：郑端香。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑端香与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2820号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2948号
原告：张志文，男，1972年11月17日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告张志文与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志文负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2288号
申请人平遥县建明铸钢制造有限公司，住所地平遥县南政乡西刘村。
法定代表人武建明，总经理。
申请人四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人罗聪斌，总经理。
委托代理人唐伟，男，1971年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
申请人平遥县建明铸钢制造有限公司、四川三桥减速机有限公司于2016年6月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员徐光越依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人平遥县建明铸钢制造有限公司与申请人四川三桥减速机有限公司的纠纷于2016年6月29日经资阳市雁江区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解：“一、被申请人四川三桥减速机有限公司租用申请人平遥县建明铸钢制造有限公司的机器设备56台进行生产，每年租金为300000元，每半年给付一次。定于2016年7月1日给付2016年7月1日至2016年12月31日期间租金150000元，以后每年1月1日和7月1日给付一次。租用期间的维修费由被申请人负担；二、被申请人停止生产后，将能正常生产的56台机器设备归还给申请人。”
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人平遥县建明铸钢制造有限公司与申请人四川三桥减速机有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐光越
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘前梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3682号
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂。
主要负责人曾鹏。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司。
法定代表人谭应龙。
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂（下称杨家垅引线厂）与被告浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司（下称东方明珠烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告东方明珠烟花公司法定代表人谭应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家垅引线厂请求法院判令被告东方明珠烟花公司立即偿付货款48326元，并承担本案诉讼费用。
被告东方明珠烟花公司无答辩。
经审理查明，被告东方明珠烟花公司系烟花生产企业，原告系烟花引线生产企业。近年来，原告多次向被告供应烟花引线，期间偶有赊欠。其中，2015年9月，原告共向被告供货五次，分别是：9月10日供货13895元、9月13日供货2762元、9月17日供货1639元、9月21日供货5737元、9月23日供货9089元，上述五次供货均有被告公司职员刘俊前制单签收，五次供货累计欠款33122元；2015年10月，原告共向被告供货25200元。2015年古历年底，被告承诺将10月份欠原告的货款付清，原告遂将被告10月份出具的收料报告单全部交至被告处。2016年2月3日，被告向原告支付了10000元烟花引线款，同时将没支付的10月份烟花引线款以对账单形式进行了明确，被告公司会计胡浩彬在对账单上签名并加盖被告公司公章确认，原告公司会计曾清兰在对账单上签字并附注“以上是10月份货款，不包括9月份货款”。此后，被告未偿付余欠货款，被告便向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、收料报告单、对账单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应烟花引线是一种买卖行为，该买卖关系合法有效，原告已经向被告转移交付了烟花引线，被告应当及时向原告支付价款，逾期未付构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持，但数额应调整为48322元。被告经本院合法传唤，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应��其承担。据此，依照《中华人民共和国和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司于本判决书生效后十日内偿付浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款48322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一六年八月二日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3391号
原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3,统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:杨华林,男,汉族,1976年10月28日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨华林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执622号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
负责人：廖朝辉，该支行行长。
委托代理人：陶军，该公司员工。
被执行人：王文才，男，1964年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张腊秀，女，1969年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区新阳大道。
法定代表人：徐响林，公司经理。
本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人王文才、张腊秀、武汉良源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0117民初2240号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人王文才、张腊秀、武汉良源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王文才、张腊秀偿还申请执行人农行新洲支行借款本金260989.47及利息、罚息、复利，被执行人武汉良源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王文才负担案件受理费2600元，承担执行费3814.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日预查封了被执行人王文才在武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元22层1-22-5号房产（合同备案号：新1020088**），但暂不宜处置。本院在银行、工商、互联网银行、证券等部门调查未发现被执行人王文才、张腊秀、武汉良源房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人王文才、张腊秀、武汉良源房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人王文才、张腊秀、武汉良源房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人王文才、张腊秀、武汉良源房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 马 攀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特156号
申请人（仲裁被申请人）西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地西安市灞桥区沪河经济开发区酒十路**号。
法定代表人杨岗，该公司总经理。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈咏梅。
委托代理人李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
申请人西安泾渭钻探机具制造有限公司（以下简称泾渭公司）因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称灞桥仲裁委）灞劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
灞桥仲裁委查明，陈咏梅于2012年5月11日到泾渭公司工作。双方于2012年5月11日签订书面劳动合同，该合同期限到2015年5月10日终止。2015年6月19日，双方签订劳动合同续订书，约定合同期限自2015年6月11日至2020年6月10日。双方劳动关系存续期间，泾渭公司未给陈咏梅办理养老保险、医疗保险和失业保险参保手续，亦未缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费用。泾渭公司当庭认可未支付2015年12月的工资。泾渭公司提供的工资表显示陈咏梅2015年12月份工资为1535元。陈咏梅于2015年12月29日之后再未到泾渭公司处工作。陈咏梅当庭以泾渭公司未为其缴纳社会保险费用为由，要求于2016年1月4日与泾渭公司解除劳动关系。陈咏梅离职前12个月的平均工资为2005.41元。以上事实有陈咏梅提供的申请书、兴业银行对账单、《劳动合同书》，泾渭公司提供的《劳动合同书》、《劳动续订合同》、承诺书、工资表及本案庭审笔录等在卷佐证。
灞桥仲裁委认为，根据劳动法有关规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者参加社会保险，并缴纳社会保险费。双方劳动关系存续期间，泾渭公司未给陈咏梅办理养老保险、医疗保险和失业保险账户，亦未给陈咏梅缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费用的做法，违反劳动法律法规之规定，依法应予以纠正。故陈咏梅要求泾渭公司补缴2012年5月至2015年12月养老保险、医疗保险和失业保险费用的申请，于法有据，予以支持；根据劳动合同法有关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，申请人在被申请人处工作期间，被申请人未为申请人缴纳社会保险费用。陈咏梅当庭以泾渭公司“未缴纳社会保险费用”为由要求与泾渭公司于2016年1月4日解除劳动关系，并向其支付解除劳动关系经济补偿金。故陈咏梅要求泾渭公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，予以支持；根据劳动法有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，泾渭公司当庭认可未向陈咏梅发放2015年12月工资，泾渭公司提供的工资表显示陈咏梅2015年12月份工资为1535元，故陈咏梅要求泾渭公司支付2015年12月工资的申请，于法有据，予以支持。陈咏梅要求泾渭公司向其支付因未支付2015年12月工资的经济补偿金的申请，于法无据，不予支持；本案中，陈咏梅自2012年5月至2015年12月在泾渭公司工作。其主张2012年5月12日至2014年7月31日每周加班一天，泾渭公司当庭认可已向其支付了加班费用。泾渭公司向仲裁委提供工资表显示已将加班费随工资按月发放。故陈咏梅要求支付2012年5月12日至2014年7月31日周末加班费用的申请，无事实依据，不予支持。经仲裁委主持调解，双方未达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、西安泾渭钻探机具制造有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内为陈咏梅办理2010年11月至2015年12月的养老保险、医疗保险和失业保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴2010年11月至2015年12月的养老保险、医疗保险和失业保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准）。二、西安泾渭钻探机具制造有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付陈咏梅2015年12月工资1535元、解除劳动关系经济补偿金7960元，以上各项费用合计9495元。三、驳回陈咏梅的其余申请。
裁决送达后,泾渭公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由是2015年12月，申请人因经营困难拟与被申请人商谈解除劳动关系事宜，但双方并未达成一致意见，此后被申请人便无故旷工至今，期间申请人多次要求被申请人回来上班，但均遭被申请人拒绝。申请人认为，申请人并未辞退被申请人，被申请人仲裁阶段也未将解除劳动关系作为单独的诉求提出，被申请人也没有证据证明申请人解除了劳动关系，仲裁委直接裁决申请人与被申请人解除劳动关系与法无据，经济补偿金更是空中楼阁没有事实依据。现请求：1、撤销灞劳人仲案字[2016]14号裁决书；2、被申请人承担诉讼费用。
被申请人陈咏梅以该仲裁裁决适用法律正确，程序合法为由，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查，本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”本案中，泾渭公司以双方劳动关系是否解除存在疑问，仲裁裁决认定事实错误为由，请求撤销仲裁裁决。因仲裁裁决认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围。故泾渭公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安泾渭钻探机具制造有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]14号裁决的申请。
案件受理费400元，由西安泾渭钻探机具制造有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
代理审判员 范水艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0503民初621号
本院于2018年4月10日对原告天水金田房地产开发有限公司与被告陶鹏冲民间借贷纠纷一案作出的（2018）甘0503民初621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）甘0503民初621号民事判决书案号“（2017）甘0503民初621号”补正为“（2018）甘0503民初621号”。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民一初字第735号
原告赵某。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，一般代理。
被告耿某。
本院在审理原告赵某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾科香
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3714号
原告：秦光会，女，1972年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告秦光会与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦光会的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦光会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费132088.00元及经济补偿金24000.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。5.原告主张的经济补偿金24000.00元没有事实依据，且被告印发的明达公司职工安置及资产处置方案第六条第七款已载明对依法维权的职工，按照法院或者仲裁院的裁定执行。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告于1998年8月至2002年3月在明达公司上班。2017年5月23日，明达公司颁布明达公司职工安置及资产处置方案。载明：“……第四条：“经济补偿标准依照相关法律和政策，本着解决企业遗留问题和让利于职工的原则，经企业与部分职工和股东协商，将经济补偿标准确定为2000.00元/年。第五条：经济补偿或补助范围：（一）给予经济补偿的职工范围：通过县级以上有权机关招（录）用且2011年2月未达到法定退休年龄的职工，2006年停产在职的企业自主招（录）用的职工。……第六条：操作办法：（七）对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。”原告于2017年7月24日就本案主张的诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日做出石劳人仲不字﹝2017﹞第666号不予受理通知书。
上述事实有民事判决书、明达公司职工安置及资产处置方案、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。关于原告请求被告支付经济补偿金24000.00元的问题。原告在庭审中明确此项经济补偿金非《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金，而系依据被告颁布的明达公司职工安置及资产处置方案中规定的经济补偿。本院认为，该方案第六条第七款已明确规定对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。根据上述规定，原告不属于该方案的适用对象，其请求本院碍难支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回秦光会的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，诉讼保全费920.00元，由原告秦光会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5312号
原告韩某，女，1976年10月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，女，1982年7月13日出生，公民身份号码，满族，职业、住址不详。
原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月24日被告向我借款73000元，约定于2016年11月17日偿还，逾期按每日500元支付利息。借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款73000元，自2016年11月18日至2017年5月17日按月利率20‰支付利息8760元，并自2017年5月18日起利率20‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年10月24日被告张某向原告韩某借款73000元，约定于2016年11月17日偿还，逾期按每日500元支付利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定每日按500元支付利息超出法定标准，但原告请求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款73000元，支付自2016年11月17日至2017年5月18日期间利息8760元，本息合计81760元。并自2017年5月19日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一七年十月十六日
书记员张宇阔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1134号
原告范秀山，住德惠市。
被告何明，住德惠市。
原告范秀山与被告何明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王相庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀山到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告范秀山诉称，2015年5月10日，被告何明因急需现金周转，从原告处借款人民币30万元整，并出具借条一枚，现原告急需用钱，多次与被告协商未果，故向法院起诉。综上，请求法院判令：被告立即给付借款共计人民币30万元。
被告何明未答辩。
经审理查明，自2010年起原告范秀山多次给被告何明借款，共计借款本金为15万元。2015年5月10日，被告何明在其家中为原告范秀山出具30万元的借条一枚，未约定还款期限。原告范秀山在庭审中自认被告对其30万元的欠款中包含15万元本金与15万元的利息，双方约定利息按照月利率3份计算，自2010年1月5日到2015年5月10日止，原、被告结算利息为15万元。
认定上述事实的证据有：原告范秀山提供的借条原件一份，原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告范秀山与被告何明之间虽然没有签订书面的借款合同，但是被告何明于2015年5月10日为原告出欠据一枚，承认其欠原告钱款的事实，亦是双方真实意思表示，双方应当严格按照约定诚信履行，现原告范秀山要求被告何明按照约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告范秀山提交的借条显示借款为30万元，但其在庭审时自认实际借款本金为15万元。因原告主张欠款利率过高，根据法律规定，将利率调整为月利率2%。被告何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后立即给付原告范秀山借款人民币150000元及利息（利息自2010年1月5日起至给付之日止，按月利2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900元由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 薛晓宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2099号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭向明，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭树高，男，汉族。
上诉人郭向明因与被上诉人郭树高土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016）晋0430民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系土地承包经营权纠纷，郭向明和郭树高在协商不成的情况下，应先申请人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告郭向明的起诉。
郭向明上诉称，上诉人对双方争议的土地享有明确的承包经营权，而被上诉人无集体土地农业用地使用证且村委将争议土地发包于被上诉人的程序存在严重错误；同时一审法院适用的《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国农村土地承包法》相抵触，违反了特别法优先于一般法的原则。故一审法院在认定事实与适用法律上均存在错误，应撤销一审裁定，判令被上诉人返还耕种上诉人位于东岭头村七门坟的七亩耕地。
本院经审查认为，本案属于土地承包经营权权属争议案件。1992年2月6日，上诉人郭向明与东岭头村委签订了《土地承包经营合同》，1999年4月1日，东岭头村委又与被上诉人郭树高签订了《土地承包经营合同》，二份承包合同均针对本案涉案土地──东岭头村七门坟的七亩耕地的经营使用权。本案诉争的土地权属存在重合。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定如下：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晋川
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4452号
原告罗玉福，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗玉福与被告杨毓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠适用简易独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗玉福与被告杨毓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉福诉称，被告承包工程，在2014年12月份期间向原告借款2万元，并出具借条。原告多次向被告催还借款未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告杨毓明辩称，借款属实，原告在被告处拉木材，应付原告木材款，抵除后就没有这么多了，。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款2万元。同日，被告向原告出具借条：“今借到罗玉福现金2万元”。被告无证据证明已偿还原告上述借款。
上述事实，有被告向原告出具的《借条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，没有约定偿还时间，原告可以随时要求偿还，但应给予被告必要的准备时间。现原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。
被告诉称原告应付其木材款，应予抵扣。本院认为，被告不能证明原告对其负有到期债务，对被告该项辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二第（四）项、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨毓明于本判决生效之日起10日内偿还原告罗玉福借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告杨毓明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接直接支付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雪娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初902号
原告:渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：唐文轩，男，汉族，1965年7月21日出生，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告唐文轩劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年四月二十五日
书记员 校珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4163号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。
被告钟建成，居民。
被告王进，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告钟建成、王进保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波，被告王进到庭参加诉讼，被告钟建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月20日原告与王大争签订了一份“最高额个人担保借款合同”，王大争据此向原告借款50000元，约定到期日为2016年4月19日，借款利率为年息11.877%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告钟建成、王进提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还借款利息至2015年11月20日。本金及其余利息经催要一直未偿还。现起诉要求二被告履行保证责任，偿还未归还的本息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告钟建成未答辩。
被告王进辩称，借款人王大争死亡，应起诉其继承人。原告多次借款给王大争，且未审查担保人的能力，且担保人也不知道借款用途。王大争因车祸死亡，我补偿其100000元，故没有能力偿还该款。
经审理查明，2015年4月20日，王大争与原告签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定自2015年4月20日起至2016年4月19日止，王大争可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告钟建成、王进提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。王大争据此合同约定于2015年4月20日向原告借款50000元，到期日为2016年4月19日，利率为年息11.877%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月29日。本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求二保证人承担保证责任。
本院认为，借款应当按约定偿还。王大争在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告钟建成、王进应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告仅起诉要求二被告履行保证责任，偿还贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王进辩称意见无事实依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建成、王进应于本判决生效后十日内偿还其为王大争担保向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司所借贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月30日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告钟建成、王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1102元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更656号
罪犯余溢权，男，1996年11月8日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0322刑初182号刑事判决，以被告人余溢权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴交），在原审法院的赃款人民币5600元退还给被害人。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2021年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯余溢权在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余溢权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2018年2月累计获得考核分1869分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余溢权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余溢权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢41-1号
被执行人:曹艳娥,女性,汉族。
被执行人:袁囯迎,男性,汉族。
被执行人:郭耀良,男性,汉族
被执行人:曹小娥,女性,汉族
被执行人:张应军,男性,汉族。
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。
法定代理人：程海艳，该支行行长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市��区支行与曹艳娥、郭耀良、张应军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，曹小娥系被执行人张应军之妻，袁囯迎系被执行人曹艳娥之夫，被执行人所欠案件款系夫妻共同债务。2017年4月24日，本院依法扣划被执行人张应军银行存款1786元。2017年8月7日，双方当事人达成和解协议：被执行人袁国迎自2017年8月起，每月10日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行最低偿还1000元整，直至债务清偿完毕。本案的案件款1786元，申请人已办理了领款手续，本案执行费因双方当事人达成和解减半收取600元，由被执行人袁国迎负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00329号民事判决书的执行。被执行人不履行或者��完全履行和解协议，权利人可申请重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 华