wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2077号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳前瞻资讯股份有限公司。
法定代表人：陈立科。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告深圳前瞻资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一七年六月一日
书记员 张晓英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1187号
罪犯赵清山，男，1977年8月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2015年3月19日作出(2015)榆刑初字第61号刑事判决，对被告人赵清山犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月18日起至2019年5月17日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵清山确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵清山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清山减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1128号
申请执行人：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街168号桃源山庄35号别墅2楼，组织机构代码68751587-8
法定代表人骆景锋，董事长。
被执行人：庄锦阳，男，1985年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄红娥，女，1986年7月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人福建煌景房地产开发有限公司与被执行人庄锦阳、庄红娥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除有一套待拍卖的房产外，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泥人张博古陶艺厂，住所地北京市丰台区杜家坎*号。
法定代表人：张铁成，厂长。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，主任。
委托诉讼代理人：王萌，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马思腾，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰印诚科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街泥洼村67号北。
法定代表人：崔雪松，董事长。
再审申请人北京泥人张博古陶艺厂（以下简称博古陶艺厂）因与被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市国资委）、北京丰印诚科技发展有限公司（以下简称丰印诚公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博古陶艺厂申请再审称，（一）本案不是合同纠纷，而是权属纠纷。首先，再审申请人是经丰台区国资委认定的唯一合法的诉争土地使用权人及地上房产的所有人。其次，国土部门不具有确认资产权属的权利，不能违背国有资产管理部门的权属界定出让土地、颁发土地证书。再次，丰印诚公司的前身北京丰印诚工贸集团对丰台区国资委对涉案土地及其上房产的权属界定无异议。（二）权属纠纷依法应由政府先行裁处，不属法院直接受理案件范畴。（三）本案诉争合同为行政合同，依法不应作为民事案件受理。（四）本案应依法驳回起诉。（五）应当考虑历史实际情况，依法保护作为市属非物质文化遗产传承人的合法财产权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
北京市国资委提交意见称，在该土地出让合同审批过程中，丰印诚公司向我委提供了证明其对涉诉地块具有土地使用权及地上房屋所有权的文件，该项目文件齐全，权属清晰无争议，故我委与丰印诚公司签订了土地使用权出让合同，该合同宗地出让面积为67885.43平方米，出让宗地总建筑面积为551平方米。再审申请人所称其对该地块部分土地及房屋享有所有权及使用权并无相关法律依据或权属文件支持。上述文件及事实已经一、二审法院审理查明。再审申请人向高院提起再审，并无新的事实依据，证据、理由均不充分，故请求高院依法裁定驳回其再审申请。
本院经审查查明，2016年7月23日，原北京市国土资源局更名为北京市规划和国土资源管理委员会。
本院经审查认为，本案中，依据在案证据丰国用（94）字第000072号土地使用权证可知京地出[合]字（2007）第111号《北京市国有土地使用权出让合同》涉及地块早在1994年5月27日就被原北京市丰台区城市企业管理局通过划拨方式取得。而北京市丰台区城市企业管理局系本案丰印诚公司的前身。2007年4月5日，原北京市国土资源局与丰印诚公司签订京地出[合]字（2007）第111号《北京市国有土地使用权出让合同》，后丰印诚公司依据该合同取得了京丰国用出（2008）第00035号国有土地使用权证。上述《北京市国有土地使用权出让合同》系合同当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，应属有效合同。博古陶艺厂主张丰印诚公司系无权处分了该厂享有产权的房屋和所涉土地使用权，涉诉合同应属无效，但其未能提供证据证明其对涉诉合同所涉土地或地上用房享有土地使用权或房屋产权，故博古陶艺厂关于合同无效的理由不能成立。综上，博古陶艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京泥人张博古陶艺厂的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1126号之一
申请执行人付国兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人陈劲松，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人倪平，男，1966年10月2日出生，满族，住湖北省宜昌市西陵区
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人胡江海。
申请执行人付国兵与被执行人胡江海、倪平、陈劲松、宜昌市振海建设工程有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初118号民事判决书，责令被执行人胡江海、倪平、宜昌市振海建设工程有限公司连带偿还付国兵借款本金100万元、利息612438.36元；以100万元为基数，自2017年10月23日起至债务清偿之日止按年24%支付逾期利息，自2017年7月8日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；陈劲松在100万元内承担连带清偿责任；承担案件受理费18217元，执行费18707元。但被执行人未履行给付义务。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初118号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小舟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执148号之一
申请执行人：冯元龙，男，汉族，1962年3月生，住江苏省句容市茅山风景区。
被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
被执行人：高振飞，男，汉族，1980年6月生，住江苏省。
本院在执行申请执行人冯元龙与被执行人江苏天佑建设工程有限公司、高振飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2966号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔凌艳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2801执589号
申请执行人：彭秀芳
被执行人：何素桥
本院受理的彭秀芳申请执行何素桥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何素桥无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初993号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵海平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1429号
原告：张某，女，1972年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱忠民到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款23611元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营期间，购买原告货物，货款共计31111元。2016年4月5日付款5000元，同年5月19日退货折款2500元，下欠23611元，虽无数次催要，但被告一拖再拖，故起诉至法院。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某多次向被告李某经营的泉山区金美食府送货，双方采取先送货后付款的方式进行交易，自始未签订货物买卖合同。至2016年5月19日止，被告尚欠货款23611元，原告索要无果后，诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李某拖欠原告张某货款的事实清楚，尽管双方未签订书面买卖合同，但原告出具的相应证据可以证实其与被告李某之间存在真实的买卖货物关系，被告应当及时给付原告拖欠的货款。因被告至今未予给付，故原告要求被告向其支付货款23611元符合法律规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付其利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某给付原告张某货款23611元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费280元，合计670元，由被告李某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 苏征社
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨淑彭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异22号
案外人：张海丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请执行人：张心田，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张毅星，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：朱登芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王新。男，1972年12月6日出生，汉族，住郑州管城回族区。
被执行人：郑州德宜龙家居有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层东南号，组织机构代码证号：67287638X。
本院在执行张心田与张毅星、朱登芹、王新、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张海丽于2017年2月15日对被执行人王新名下位于郑州市管城区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张海丽称，其与王新系夫妻关系，王新未经自己同意私自为他人债务提供担保，系个人行为，不应以夫妻共同财产清偿。现我院欲强制执行的王新名下位于郑州市管城区的房产属夫妻共同财产，人民法院执行错误，如强制执行必将损害案外人的合法权益。故请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人张心田称，争议房产登记在王新名下，被执行人不履行还款义务时,人民法院理应拍卖房产以清偿债务。异议人主张夫妻共同财产并不是阻止执行的合法事由。
被执行人张毅星未答辩。
被执行人朱登芹未答辩。
被执行人王新未答辩。
被执行人郑州德宜龙家居有限公司未答辩。
本院查明，原告张心田诉被告张毅星、朱登芹、王新、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第10408号民事判决书，判令被告张毅星、朱登芹于判决生效后十日内向原告张心田支付本金47万元及相应利息；被告被告郑州德宜龙家居有限公司、王新对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼期间，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法对被告王新名下位于郑州市管城区的房产进行保全查封。判决生效后，被告未履行生效判决书所确定的义务，原告张心田于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达责令履行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并对涉案房屋张贴腾房通知书，责令被执行人王新于腾房通知书张贴之日起十日内将涉案房屋腾空并将房屋钥匙交至本院。案外人张海丽（王新的配偶）以该房屋系夫妻共同财产为由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院执行诉讼保全阶段查封的房产，程序合法，内容正确。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权以登记为生效要件。该房屋登记在王新名下，即推定为王新所有，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，故张海丽并不是本案的权利人。
此外张海丽主张该房产系婚姻关系存续期间的共同财产，但该共同财产并未分割，即使分割，夫妻双方就已经被人民法院查封的财产所做的约定，不得对抗申请执行人。
综上所述，案外人的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张海丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人异议之诉。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜依康
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执489号之二
申请执行人陈春灵，女，1970年3月7日出生。
被执行人李俊喜，男，1960年6月2日出生。
被执行人刘淑凤，女，1963年2月10日出生。
被执行人李萍，女，1968年4月15日出生。
申请执行人陈春灵与被执行人李俊喜、刘淑凤、李萍借款合同纠纷一案，（2014）平恒证经字第1254号公证书及（2017）平恒证字第136号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执489号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月六日
书记员 李飞翔
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执164号
申请执行人:宋过洲，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人:张高文，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：刘顺爱，女，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：张新文，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人张高文、刘顺爱、张新文民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0204民初742号民事判决书向被执行人张高文、刘顺爱、张新文送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内归还宋过洲494360元，并承担执行费7030元，合计501390元。执行中经本院主持调解，被执行人张高文与申请执行人宋过洲达成以物抵债协议即：被执行人张高文以其所有的陕B806**号小轿车抵宋过洲债务20000元，过户费用由张高文负担。本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初742号民事判决书中20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月十七日
书记员 党军利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初245号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，该公司职员。
被告：刘某某，男，1965年11月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、韩雪到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市太和区水墨林溪东府业主，其住宅面积为110.9平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，被告应按每月0.6元/平方米，2014年3月0.8元/平方米如数缴纳物业费。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，2009年10月至2016年12月31日共拖欠6542元。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费。
被告刘某某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责水墨林溪东府小区的物业管理服务，被告刘某某系该小区业主，房屋建筑面积110.9平方米。2008年4月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某签订宝地水墨林溪东府物业管理服务协议，约定物业费收费标准0.6元/平方米；该协议第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2014年3月10日，锦价发[2014]31号物价局批复对水墨林溪东府小区物业多层住宅服务收费标准调整为0.80元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告刘某某2009年10月1日至2016年12月31日已累计拖欠物业费6542元。
上述事实，有当事人陈述、水墨林溪东府小区物业管理服务协议、锦州市物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某签订的水墨林溪东府小区物业管理服务协议，是双方真实意思表示，被告刘某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2009年10月1日至2016年12月31日物业费6542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王肖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1320号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1993年9月5日经政府登记结
婚，婚生一女刘1X（1994年10月15日出生），在外地打工已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，刘XX于2013年11月份外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，无家庭财产，无债权、债务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
结婚证、身份证、户口簿。证明原、被告于1993年9月
5日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。
2、2016年2月29日的桦南县金沙乡长征村村民委员会的证
明。证明刘XX是长征村村民，于2010年外出打工至今下落不明。
3、2016年3月2日的桦南县金沙乡人民政府民政部门和桦南县金沙乡长征村村民委员会的证明。证明结婚登记的王希华与王XX为同一人。
被告刘XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意
见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1993年9月5日经政府登记结婚，婚生一女刘
亚南（1994年10月15日出生），在外地打工已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，刘XX于2010年8月外出打工，偶尔也回家。但从2013年11月份起，刘XX去外出打工至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告刘XX于2013年11月外出打工至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年七月七日
书 记 员 隋双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初179号
原告唐专。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告唐专诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐专的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐专诉称：2015年5月16日,唐专与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣唐专在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令唐专立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向唐专支付工资16500元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与唐专签订用工合同，唐专只能向与其有合同关系的公司主张权利。从唐专提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，唐专据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有唐专的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。唐专现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定唐专必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案唐专据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，唐专在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现唐专未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐专的起诉。
本案受理费213元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初489号
原告李卫新，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1967年４月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告杨建英，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告诉称，2013年５月20日，被告向陈建忠借款现金5万元，2015年1月29日，被告向原告借款3万元。被告杨建英系陈建忠的妻子，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，杨建英应对债务承担责任。因二被告未还款，故原告起诉。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年三月二十四日
书记员 单克斯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初909号
原告：雍华学，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩永辉，男，1973年9月2日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告雍华学与被告韩永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雍华学的委托代理人许四清到庭参加诉讼，被告韩永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍华学诉称：2015年5月份，被告称其遇到困难，向我提出暂借20000元急用，并承诺一个月内归还。由于我们是经常见面的熟人，碍于情面，我将身上仅有的19000元现金全部借给被告。但被告没有兑现承诺，其于2015年7月16日主动找我，再次承诺到2015年年底一定归还，并自愿承担200元利息，当场补写19200元的借条。到期后，我多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款19200元。
被告韩永辉未答辩。
经审理查明：原告雍华学与被告韩永辉是经常见面的熟人。2015年5月份，被告韩永辉称其遇到困难，从原告雍华学借款19000元，并承诺一个月内归还，但其没有兑现承诺。被告韩永辉于2015年7月16日主动找原告雍华学，再次承诺到2015年年底一定归还借款，并自愿承担200元利息，当场补写19200元的一张借条交与原告雍华学收存，该借条载明：“今借到雍华学人民币19200元壹万玖仟弍佰元整此据：韩永辉2015.7.16号”。借款到期后，原告雍华学多次向被告韩永辉催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告雍华学的当庭陈述及其提交的被告韩永辉出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告雍华学主张该权利时，被告韩永辉理应及时偿还借款。被告韩永辉自愿对借款19000元承担200元利息并重新出具借条，不违反法律规定，故对原告雍华学要求被告韩永辉偿付借款19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永辉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告雍华学借款19200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告韩永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年四月十一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条（第一款）借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执179号之八
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人陈某军：
本院于2016年4月5日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执179号执行案件结案。
特此通知。
二〇一六年九月五日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初309号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区明珠路西侧汉水名城。
统一社会信用代码：91610700758847256Q
法定代表人：冯丽华
委托诉讼代理人：王鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，原告公司员工。
被告：唐镭，男，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告唐镭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员吴磊独任审判。审理中，本院按照立案时原告汉中新天汉物业管理有限公司对被告送达地址确认书上提供的被告唐镭地址寻找被告唐镭无果。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告汉中新天汉物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年四月五日
书记员 古丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1392民初139号
原告高照，男，汉族。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告许圣勇，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人陆南京，男，1976年3月22日，公司法律顾问，住。
原告高照与被告许圣勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告高照委托代理人薛俊福，被告太平洋财产保险公司委托代理人陆南京均到庭参加诉讼。被告许圣勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照诉称，2015年4月15日5时许，被告许圣勇驾驶鲁Q/486C挂在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，与原告驾驶的鲁Q车辆相撞，致使车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告许圣勇承担事故的全部责任。原、被告因数额协商不成。为此，请求法院判决被告赔偿我损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告许圣勇在法定期限内未答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告在我公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔特约条款属实。2015临经开民初字644号判决书已判决我公司赔偿刘锋之车损、货损共计465529元，其中包括2000元，本案中有责任财产限额2000元不能再扣除。本次事故系三方事故，应扣除刘锋之交强险无责财产限额100元。程序性费用应当由侵权人承担，对此上述判决书已确认。原告应当提供修理费发票以证实车辆实际损失。号牌费109元我公司不应承担。
经审理查明，2015年4月15日5时许，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，被告许圣勇驾驶鲁Q(鲁Q挂)号重型半挂牵引车，违反信号灯通行时，与刘锋之驾驶鲁Q(鲁Q挂)号重型半挂车、原告高照驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成许圣勇受伤，三方车辆部分受损，两半挂车所载货物损失严重的道路交通事故。2015年4月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字[2015]第201504151780号道路交通事认定书，认定：原告高照无事故，刘锋之无事故责任，被告许圣勇负事故全部责任。
原告高照系其驾驶鲁Q号轿车登记所有人。被告许圣勇驾驶的鲁Q、鲁Q挂号重型半挂牵引车登记所有人为临沂瑞通物流有限公司，在被告太平洋保险财产公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险100万元，挂车5万元；事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2015年4月15日，原告高照委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对鲁Q号轿车车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)H449号鉴定结论书，评定：鲁Q号轿车车辆损失为8449元，支付评估费300元。
案外人刘锋之于2015年6月26日向本院提出诉讼，本院于2015年10月20日作出(2015)临经开民初字第644号民事判决书。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告高照与被告许圣勇之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，同时结合(2015)临经开民初字第644号民事判决书，对于原告高照的损失，由被告许圣勇承担100%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告许圣勇赔偿。
根据原告高照提供证据，本院认定损失为：1、车辆损失，参考鉴定意见，本院支持8449元。2、评估费，发票金额300元。3、施救费，发票金额400元。4、车牌补办费用，发票金额109元。
综上，原告高照的损失共计9258元，其中在财产损失财产限额项目下合计8958元，其他损失共计300元(评估费)。结合本院作出(2015)临经开民初字第644号民事判决书，扣减另一侵权人刘锋之在机动车第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额应承担100元后，由被告太平洋财产保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿8858元，由被告许圣勇赔偿300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高照损失共计8858元。
二、被告许圣勇于本判决生效后十五日内赔偿原告高照损失共计300元。
三、驳回原告高照其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费50元，由被告许圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 浩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执121号
曹俊：
你（或你单位）与杨荣军债权一案，判决已发生法律效力。申请执行人杨荣军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付61000元。
特此通知
二〇一七年三月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鄂0116民初2835号
原告何清。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告何清诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金53675元；2、判令被告向原告支付违约金2898.45元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告何清与被告湖北珩生���洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10735元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10080.16元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金50400.8元（10080.16元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何清支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金50400.8元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告何清支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起��算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告何清的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担573元，原告何清负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初782号
原告：颜平安，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
委托代理人：杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告：王战战，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
原告颜平安与被告王战战健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜平安及其委托代理人杜少华，被告王战战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告住院期间的治疗费9909.10元、误工费1200元、住院伙食补助费360元；2、请求依法判令被告支付修理摩托车费用590元。事实与理由:2015年8月，被告王战战将原告摩托车砸坏未赔偿，2015年12月6日，被告将原告打伤，原告在铜川矿务局中心医院住院12天，花费医疗费9909.10元。黄堡派出所给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告的医疗费及摩托车修理费，被告至今未赔偿。原告多次找村委会协调处理未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王战战辩称，原告所述属实。被告砸坏原告摩托车并打伤原告，是因为被告给原告干活受伤，原告不给被告看病，且被告之前看病的病历在原告处。原告把病历还给被告，被告给原告赔钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告王战战将原告颜平安摩托车砸坏，原告修理摩托车花费590元。2015年12月6日11时许，被告王战战在黄堡街道高速路口下的涵洞口因纠纷用半块砖将原告颜平安打伤，致颜平安受伤。原告受伤后，在铜川矿务局中心医院急诊科住院治疗12天，诊断为:1、轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、左小腿软组织损伤。原告花费救护车费、医疗费及外购药费9915.26元。
本院认为，公民的健康权、财产权利受法律保护，被告王战战砸坏原告的摩托车，打伤原告，侵犯了原告的合法权益，对于原告的损失被告应当赔偿。被告辩称砸坏原告的车及打伤原告是因为原、被告之间有纠纷；双方有纠纷应通过正当途径解决，而不应私自使用暴力解决，使用暴力手段不仅无益于解决纠纷，还侵犯了他人权利，被告的理由不能成立。被告要求原告返还病历，不是本案审理范围。原告住院花费的医疗费用9915.26元原告主张9909.10元予以支持，另原告修理摩托车费用590元，被告无异议，予以确认；住院伙食补助费每天30元计算12天；误工费，原告要求住院期间每天按100元计算，符合法律规定，予以支持。原告的损失为医疗费9909.10元、住院伙食补助费360元、误工费1200元、摩托车修理费590元，合计12059.10元。对于上述损失，被告王战战应向原告赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王战战于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失12059.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告王战战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 梁雨轩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执635号
申请执行人:罗渡光,男性,汉族,1951年08月31日出生,住重庆市江北区。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7,组织机构代码753097871。
法定代表人：徐开成，该公司总经理。
本院在执行罗渡光与徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人与被执行人协商一致，达成和解协议，申请人罗渡光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏于翔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1007号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张金明，男，1956年8月22日生，汉族，初中文化，住太仓市。2017年6月29日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月13日被释放并取保候审。
辩护人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人张金明犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张金明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月29日上午，被告人张金明在本市浮桥镇浏家港三里村顾忠其家砌墙时，在约两米高的脚手架上，因琐事与工友被害人苏某发生口角，后与被害人苏某相互推搡、扭打，致被害人苏某坠地重伤二级。公诉机关认为，被告人张金明故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金明系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人张金明对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日上午，被告人张金明在太仓市浮桥镇浏家港三里村顾忠其家砌墙时，在约两米高的脚手架上，因琐事与工友被害人苏某发生口角，后与被害人苏某相互推搡、扭打，致被害人苏某坠地受伤。
经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度已构成人体重伤二级。
被告人张金明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张金明已与被害人苏某达成协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人苏某的陈述；未到庭证人金某、顾某1、顾某2的证言；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；被告人张金明的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张金明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张金明系自首，已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 王艳苗
人民陪审员 邵宁妍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8695号
原告许某。
法定代理人许国平。
法定代理人孙亚敏。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告图途（厦门）户外用品有限公司张家港分公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号。
负责人李珊，副总经理。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告张家港新城吾悦商业管理有限公司,住所地张家港经济开发区金港大道与南二环交易处西南侧。
法定代表人陈德力，总经理。
委托代理人汪建，公司员工
本院在审理原告许某与被告图途（厦门）户外用品有限公司张家港分公司、张家港新城吾悦商业管理有限公司违反安全义务责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告许某负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月八日
书记员 张月圆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4091号
原告：金某某，男。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告金某某与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告金某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告金某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李夏鸽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徽诉保字第00111-1号
原告:汪华良，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:江胜明，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:潘春芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪华良诉被告江胜明、潘春芳民间借贷纠纷一案中，原告汪华良于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江胜明、潘春芳的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪华良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
一、冻结被告江胜明、潘春芳的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告汪华良的担保财产，即黄山正志房地产开发有限公司徽州龙华佳苑分公司所有的皖J×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民���4691号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：潘锦妙
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告潘锦妙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,760.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,416.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告潘锦妙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,176.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，��地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0922执73号
申请执行人黄凤志，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，住云县。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，住云县。
被执行人字学宣，男，1968年9月26日生，汉族，住云县。
申请执行人黄凤志与被执行人吴三莲、字学宣民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年12月28日作的（2016）云0922民初1074号民事判决书，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人黄凤志申请执行被执行人吴三莲、字学宣偿还借款100000元。在执行过程中，依法扣划吴三莲名下银行存款820元，其余经查吴三莲名下暂无可供执行财产。黄凤志与被执行人字学宣达成和解协议：字学宣于2017年12月15日前一次性支付黄凤志50000元（已履行），剩余49180元黄凤志自愿放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初1074号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执714号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人冯仁德，男，生于1971年5月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第172号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行冯仁德罚金一案。依据前述执行依据，被执行人冯仁德应当缴纳罚金10000元，由于被执行人冯仁德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第172号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人冯仁德继续履行（2014）合江刑初字第172号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人冯仁德有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1364号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:陈向晖，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10506号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈向晖信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月26日止信用卡（卡号为62×××42）欠款共计7097.5元和信用卡（卡号为62×××34）欠款共计4985.16元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈向晖名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3816号之一
申请执行人杜少辉，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12559号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人黄微伟、被执行人王雪应在本判决生效之日起十日内向申请执行人杜少辉偿还借款本金705000元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。本案案件受理费11300元、财产保全费4270元，共计15570元，由两被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款34487.95元（已做分配方案并送达），轮候查封被执行人黄微伟名下粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人王雪名下粤Ｂ×××××汽车一辆（车辆轮候查封，暂无法处理）。轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市创源达通货运代理有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市龙安装饰工程有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市鼎立伟彬川科技有限公司股权，轮候查封被执行人王雪名下位于南山区××城海景花园××13Ａ的房产（房地产证号40××36），轮候查封被执行人王雪名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额，你方在审判阶段已轮候查封被执行人黄微伟名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额（查封期限自2016年6月12日至2019年6月11日）,上述股权、房产均为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月二十八日
书记员 方凤霁
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1151号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
主要负责人：朱开锋,该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被执行人：董新元，男，汉族，1970年12月24日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张兴梅，女，汉族，1975年3月30日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年7月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李吉英，女，汉族，1983年9月11日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人董新元、张兴梅、ＸＸ、李吉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月20日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0521民初624号
原告：王秀英，女，汉族，1966年8月16日生，住邢台县，
被告：邢台县秀坤果品专业合作社，住所地：邢台县宋家庄乡宋家庄村。
法定代表人：郭保秀，该社负责人。
原告王秀英与被告邢台县秀坤果品专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀英到庭参加了诉讼，被告邢台县秀坤果品专业合作社经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款31060元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告邢台县秀坤果品专业合作社对外宣称在合作社存款利息高，且存取自由、方便。原告于2014年9月9日在被告处存款17000元，2014年11月14日在被告处存款两笔,计14000元，总计31000元。另外原告作为被告邢台县秀坤果品合作社社员在被告处入股500元，后原告在被告处取农药两箱，合款440元，存款到期后，原告向被告要求支付利息及本金，被告一再推脱，拒不支付。为此原告诉至法院。
被告邢台县秀坤果品专业合作社未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日原告以入股形式在被告处存款17000元，2014年11月14日又以入股的形式在被告处存款两笔，计14000元，总计31000元，存期均为一年，利息均按年息3.5%计算。到期后原告要求被告支付本金及利息，被告拒绝支付。
本院认为，原告起诉被告邢台县秀坤果品专业合作社还款，有被告邢台县秀坤果品专业合作社出具的固定股金业务单证为证。原被告之间权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告邢台县秀坤果品专业合作社偿还的请求，本院予以支持。因被告没有到庭无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告邢台县秀坤果品专业合作社在判决生效10日内偿还原告王秀英存款31000元，利随本清（利息按年利率3.5%按计算）。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取计290元，由被告邢台县秀坤果品专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年五月九日
书记员 贾丽丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第02574号
原告：荆雷，男，汉族，1975年12月27日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1965年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告荆雷诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 静
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2016湘10**执36号
谭三梅：
本院执行的谭三梅申请谢爱凰、雷本清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年七月十五日
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执963号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：李勇
本院在执行李勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执963号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20066号
原告北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，总经理。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区，现住公司宿舍。
委托代理人侯国栋，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告史守礼，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告史守礼物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京建工物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史守礼的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工物业服务有限公司撤回对被告史守礼的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3889号
原告吴江市锦路纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村32组。
法定代表人钱明华。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
被告绍兴不莱梅商贸有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人王志刚。
本院在审理原告吴江市锦路纺织有限公司与被告绍兴不莱梅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市锦路纺织有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦路纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦路纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦路纺织有限公司负担。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王长河
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人曹琴，行长。
委托代理人张世瑜（特别授权），男，该行职工。
被告龚仁书，女，1971年11月15日出生，汉族。
被告姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告杨光胜，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告龚仁书、姚庆兵、杨光胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉。
案件受理费43元，减半交纳21.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担。
审判员 郭平
二〇一六年六月八日
书记员 叶欣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢155号之一
申请执行人吴鑫鑫，住延寿县。
被执行人张贺，住延寿县。
本院执行的吴鑫鑫依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年12月26日作出的（2014）延民初字第1132号民事调解书申请执行张贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日向被执行人张贺发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月22日以（2016）黑0129执恢155号执行裁定书划拨了被执行人张贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为xxx的账户内工资收入20900元。申请执行人于2016年7月22日申请对被执行人张贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为xxx的账户内工资收入50000元予以冻结，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为xxx的账户内工资收入50000元，冻结期限为一年。
二、终结延寿县人民���院2014年12月26日作出的（2014）延民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董华炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1666号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：荣益民。
被执行人：王少波，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人王少波金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁淑娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5403号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王昊、柳长印，公司职员。
被执行人：漳州丽星家具有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园（锦宅村），组织机构代码59347388-1。
法定代表人：苏伟文。
被执行人：厦门金泓家具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳工业区大坑内（厦门鼎旺实业有限公司内），组织机构代码69303227-4。
法定代表人：苏伟文。
被执行人：苏伟文，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林文龙，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：罗丽娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9119号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州丽星家具有限公司、厦门金泓家具有限公司、苏伟文、林文龙、罗丽娟融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计1114234.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人林文龙名下银行账户存款25828.51元，已发还申请执行人。被执行人已缴纳本案诉讼费12471元、执行费13542元，并支付申请执行人200000元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)冀委赔监52号
申诉人（赔偿请求人）：李全和，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住河北省遵化市。
被申诉人（赔偿义务机关）：宽城满族自治县公安局。住所地：河北省宽城镇滨河街。
法定代表人：张华，该局局长。
复议机关：承德市公安局。住所地：河北省承德市开发区迎宾路。
法定代表人：董天利，该局局长。
申诉人李全和不服河北省承德市中级人民法院赔偿委员会(2016)冀08委赔字1号国家赔偿决定，以该决定认定事实错误从而导致决定结果错误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，河北省承德市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016)冀08委赔字1号国家赔偿决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4025号
原告：孙丙娥，女，1960年3月3日生，住南京市建邺区。
委托代理人：周浩，男，1980年8月2日生，系原告之子，地址同上。
被告:南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码证号75128152-8，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人:周国谱，该公司总经理。
委托代理人:李金平，男，1962年12月31日生，汉族，该公司办公室主任，住南京市雨花台区。
原告孙丙娥与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙丙娥委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告旭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丙娥向本院提出诉讼请求：1.结清拖欠的2015年7月至2016年5月16日期间工资31500元；2.报销相关费用：康复期医药费796.80元，已交企业尚未报销的医药费2000元，交通费500元，营养费2000元和护理费1500元，鉴定费用200元；3.支付伤残补助金10万元。事实与理由：原告孙丙娥于2014年5月到被告单位工作。2015年1月10日不慎右手食指被卷扬机钢索绞成离断伤，当时原告先在梅山医院做了抢救处理后被送往八一医院治疗，接指手术做完三日后因手术失败而重新手术切除。2015年8月原告做了首次伤残鉴定，鉴定结论是康复半年后鉴定，2016年4月又重新鉴定，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为致残程度为拾级。
被告旭明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份原告入职被告公司工作，双方未签劳动合同，被告未为原告交社保。原告月平均工资3000元。2015年1月10日原告受伤住院，2015年1月19日原告出院，出院后没有去被告单位上班。被告一直发放原告工资到2015年6月止。南京市人社局认定原告为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤10级。2016年8月1日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中原告与被告建立劳动关系，但被告未为原告缴纳社会保险，故被告应当支付原告的工伤保险待遇。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，用人单位支付的一次性伤残补助金的标准为7个月本人工资，故被告应当支付原告一次性伤残补助金21000元（3000×7）；对于医疗费，原告主张已交被告医疗费票据2000元，因原告对其主张未提供证据，本院不予采纳，对原告向本院提交的医疗费票据，本院予以认可，被告应当支付原告医疗费596.8元、鉴定费200元。停工留薪期工资，原江苏省劳动保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第二十一条规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。原告诉求于法无悖，本院予以支持；护理费，原告主张住院期间及出院后需要护理，因原告未提供证据证明其出院后仍需护理，本院不予支持，被告应当支付原告住院期间护理费900元（100元×9天）；原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费无事实依据，本院不予支持。
现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京旭明新型建材有限公司支付原告孙丙娥一次性伤残补助金21000元、医疗费596.8元、护理费900元、停工留薪期工资31500元、劳动能力鉴定费200元，以上合计54196.8元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告南京旭明新型建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 罗贵明
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十二月二日
见习书记员 龚 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1150号
罪犯李振宇，男，1978年5月15日出生，原住址吉林省长岭县长岭镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年7月14日作出(1999)松刑初字第33号刑事判决，认定李振宇犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元。吉林省高级人民法院于2001年9月将李振宇的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月将李振宇的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2009年8月、2011年12月、2014年9月将李振宇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李振宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇减去余刑2个月16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02238号
原告罗洪军，男,1975年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区.法定代表人丁本锡，系该公司总经理。
委托代理人沈淳、李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师
被告北京纳荣市政工程有限公司，北京市房山区房山工业园区
法定代表人李宝钰，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人宋建东，男，1980年2月27日出生，汉族，住址张家口市。
第三人沈阳因特利通讯信息有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
法定代表人赵刚，系该公司经理。
委托代理人李焱，女，1971年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告罗洪军诉被告沈阳万达房地产有限公司、北京纳荣市政工程有限公司、第三人沈阳因特利通讯信息有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月4日做出（2014）沈铁西民二初字第2011号民事判决，原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院做出（2014）沈中民二终字第741号民事裁定，裁定撤销（2014）沈铁西民二初字第2011号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法由审判员张卫华担任审判长，与代理审判员张帅、人民陪审员白玉另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪军、委托代理人赵晓寒、被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人李斯奇到庭参加了诉讼,被告北京纳荣市政工程有限公司委托代理人宋建东第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭未到庭，第三人沈阳因特利通讯信息有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、二被告立即连带给付沈阳万达广场维修工程款XXX元，利息XXX元（从2012年2月2日起至给付日止同期商业银行贷款利率的利息及同期银行存款的法定利息2万元），合计XXX元。2、法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年7月15日原告挂靠沈阳因特利通讯信息有限公司与被告北京纳荣市政工程有限公司签订关于被告沈阳万达房地产有限公司承建的沈阳铁西万达广场维修工程挂靠及工程款转账事宜签订协议书。原告于2010年2月2日将工程全部完成内容交给被告沈阳万达房地产有限公司的代表于海燕，并进行工程结算，经审计，沈阳万达广场应付沈阳因特利工程款总数未XXX元，原告多次向沈阳万达房地产有限公司催要工程余款，而其陈述已经将全部工程款全部给付给了被告沈阳纳荣市政工程有限公司，已经全部结算完毕。根据原告与被告北京纳荣市政有限公司签订的协议，XXX元工程尾款被告均以种种理由拒绝给付。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、原告是否为涉案的实际施工人有待审查；2、我方已经付清全部工程款；3、原告要求我方承担付款义务属于适用法律错误；4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告北京纳荣市政工程有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告作为实际施工人与我方签订的建设工程施工合同无效，原告施工的工程量是否竣工验收合格无法确认；3、我方的前任公司法定代表人董贵宾、股东谷宏梅于2013年5月3日将其全部股权转让给现任法定代表人，约定是非承债式转让，我公司不应承担责任。
第三人沈阳因特利通讯信息有限公司未答辩。
经审理查明，2010年7月15日，北京纳荣市政工程有限公司与原告签订协议书，约定原告在沈阳铁西万达广场施工的维修工程中以北京纳荣市政工程有限公司的名义并按照其与业主签订的沈阳铁西万达广场维修合同中所规定条款及应履行的手续进行自行办理工程款申请、结算；北京纳荣市政工程有限公司向原告收取相应的营业税、管理费、所得税等合计工程造价的9.33%，如原告不能够向北京纳荣市政工程有限公司提供相应的材料发票，则按照工程造价另行收取3.5%发票冲账费用。原告每次申请工程款时，北京纳荣市政工程有限公司按照业主审定拨付的工程款总额将各项费用扣除后，2日内将余款汇入原告指定账户，同时原告出具相应的收款手续。原告先后两次收到被告纳荣公司通过第三人沈阳因特利通讯信息有限公司转账的工程款XXX元，尙欠工程款XXX元未支付。另查明，原告施工项目已经由被告沈阳万达房地产有限公司验收使用。被告沈阳万达房地产有限公司已经与被告北京纳荣市政工程有限公司进行结算并支付。原告在庭审中表示放弃要求被告沈阳万达房地产有限公司承担连带给付责任。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、情况说明、补充协议、补充协议结算审核汇总表、工程抵房款确认函及弃权声明、于海燕收条、结算资料、证人何庆国证言、被告沈阳万达房地产有限公司提交的施工合同、工程造价确认书、付款明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为实际施工人已经在沈阳市中级人民法院的裁定中予以认定。被告沈阳万达房地产有限公司已经就包含原告施工工程内容与被告北京纳荣市政有限公司进行验收，工程并已经交付使用。被告北京纳荣市政工程有限公司应给付原告剩余工程款。其公司内部行为不能免除给付责任,且并未提供相应证据。原告与被告沈阳万达房地产有限公司在原审中均认可2013年3月12日为万达最后一次给付被告北京纳荣市政有限公司工程款时间，2013年3月12日为最终结算日期，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，应付工程款的利息亦应从该日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京纳荣市政工程有限公司给付原告罗洪
军工程款XXX元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年3月12日起至本判决生效之日止）；
2、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6025元，由被告北京纳荣市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 卫 华
代理审判员 张帅人民陪审员白玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 淼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长商初字第317号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：殷微杰。
被告：章亚立。
被告：曹建英。
被告：钱爱文。
被告：许月琴。
被告：周秀华。
被告：宋会琪。
原告浙江长兴农村合作银行与被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员卢峰独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷微杰、被告周秀华到庭参加了诉讼，被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、宋会琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年2月22日，被告章亚立因购买石材向原告借款30万元，为此双方签订《个人保证借款合同》，对借款期限、利息、还款方式、违约责任等事项进行了约定。被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，被告曹建英、许月琴、宋会琪向原告出具《保证承诺约定书》一份，均承诺为上述借款的履行承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告章亚立发放了贷款，被告未按约定履行还款责任已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告章亚立立即归还借款本金293777.61元，利息65393.49元(利息暂计算至2015年3月30日，之后的利息计算至本息还清为止)，合计359171.1元；2、被告曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请书、《个人保证借款合同》各一份，证明被告章亚立因购买石材向原告借款30万元，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，承诺对上述借款及其他费用提供连带责任保证，双方对保证方式、保证期间、保证范围及事项进行了约定。
2、《保证承诺约定书》一份，证明被告曹建英、许月琴、宋会琪为上述借款提供连带责任保证，双方保证范围、保证期间等事项进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告章亚立发放了30万元贷款；
4、利息清单一份，证明截止2015年3月30日，被告章亚立结欠原告借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元，合计359171.1元。
被告周秀华辩称：1、担保属实，现缺乏还款能力；2、被告章亚立将房产抵押给被告周秀华，待该财产处置后归还原告。
被告周秀华未向本院提供证据材料。
被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、宋会琪未答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、宋会琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据交出庭被告质证，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月21日，被告章亚立因购买石材向原告申请借款。为此双方于2013年2月22日签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告章亚立向原告借款30万元，借款期限为2013年2月22日至2013年12月10日，借款利率为月利率8.2%，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率上浮40%计算罚息。被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，承诺对上述借款本息及其他费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告曹建英、许月琴、宋会琪向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告章亚立发放了贷款。但六被告未按约定履行还款义务。截止2015年3月30日，被告章亚立结欠原告借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元，合计359171.1元。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证承诺约定书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告章亚立提供借款后，其即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告章亚立未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2015年3月30日，被告章亚立结欠原告借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元，合计359171.1元。故对原告要求被告章亚立归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月30日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际付清之日。
被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，被告曹建英、许月琴、宋会琪向原告出具《保证承诺约定书》均承诺自愿为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证。双方对保证范围、保证期间均进行了约定，故对原告要求被告曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章亚立给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元（利息、罚息计算至2015年3月30日），合计359171.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月30日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算实际付清之日；
二、被告曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年五月十五日
书记员 文丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年津01**执40479号
申请执行人李志强。
被执行人杨桂臣。
被执行人崔如云。
申请执行人李志强与被执行人杨桂臣、崔如云民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1214民事判决书已发生法律效力。权利人李志强于已向本院申请执行。
本案执行中已扣划被执行人崔如云银行工资，至扣足为止，现查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1214号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4767号
原告：义乌市国邦纸张商行。
经营者：李甫笋。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：林云铺。
本院在审理原告义乌市国邦纸张商行与被告林云铺买卖合同纠纷一案中，原告义乌市国邦纸张商行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市国邦纸张商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市国邦纸张商行撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告义乌市国邦纸张商行负担。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月十一日
代书记员 朱军军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更375号
罪犯胡海成，男，1990年1月18日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年6月18日作出（2014）兰刑初字第52号刑事判决，以被告人胡海成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年9月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年9月16日起至2018年5月15日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡海成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯胡海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第420号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建商初字第420号
原告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区景新大街东侧，组织机构代码证72465292-8。
法定代表人武旭峰，该公司经理。
委托代理人姜晓光，现住齐齐哈尔市。
被告张大伟，现住齐齐哈尔市。
委托代理人包秀艳（与被告张大伟系夫妻关系）。
原告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜晓光和被告张大伟及其委托代理人包秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年3月1日，由原来的齐齐哈尔市北斗物业管理有限公司更名为齐齐哈尔市嘉园物业管理有限责任公司。更名前，原告于2002年11月26日与齐齐哈尔市光明房地产开发有限公司订立了物业管理合同，约定将明园小区1-21号楼住宅及商服的物业管理交由原告。被告系明园小区10号楼7层01号的现任业主，原业主为李志伟，被告自2009年购买此房后，未去原告处办理物业更名手续，也并未按约定向原告交纳从2007年1月至2015年9月间的物业管理费用2，750.04元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，原告多次向被告催缴物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金为357.50元。原告多次催缴未果，故诉至本院。诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2，750.04元，滞纳金人民币357.50，合计3，107.55元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意给付物业管理费及滞纳金，对事实理由有异议，要求原告拿出自2007年开始欠物业管理费的证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、物业管理移交合同一份复印件（与原件核对无异），证明被告所在的10号楼由光明房地产开发有限公司与北斗物业（即原告）签订协议，由原告进行物业管理收取物业费。
2、准予变更登记通知书复印件一份（与原件核对无异），证明原告主体身份由原来的北斗物业更名为嘉元物业管理有限公司，原告具有主体资格。
3、物业管理使用合同复印件一份（与原件核对无异），证明2007年原告和被告所购买房屋的原房主李志伟签订的物业合同，2007年开始至今被告张大伟未交物业费。
4、欠物业管理费明细一份（原件），共计3，170.55元，证明被告拖欠至今年9月份的物业管理费共计2，750.04元，滞纳金357.50元，共计3，170.55元。
5、物业服务企业资质证书（复印件），证实原告是三级资质。
6、齐价联字（2008）20号文件、齐价联字（2010）14号文件，证明三级物业收费的标准0.45元。
被告对原告提交的证据1有异议，认为原告怀疑证据是伪造的；对证据2无异议；对证据3有异议，认为2009年5、6月份左右买的房子，2007年、2008年未欠物业费；对证据4有异议，认为2007年、2008年未欠物业费，2009年至2015年欠物业费。
对证据5、证据6没有异议。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了物业管理费收据一份（复印件），证明2007年、2008年未欠物业费。
原告对被告提交的证据无异议，认为原房主李志伟在2007年1月5日进户时预交物业管理费600.00元，截止到2009年12月末还欠物业管理费139.08元。
本院经过审查核实，认证如下：原、被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2010年3月1日，由原齐齐哈尔市北斗物业管理有限公司更名为齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司。更名前即2002年11月26日原告与齐齐哈尔市光明房地产开发有限公司订立了物业管理合同，约定将明园小区1-21号楼住宅及商服的物业管理服务交由原告管理。2009年4月13日被告购买李志伟的房屋（明园小区10号楼7层01号）后至今一直未办理物业更名手续，此期间原告多次向被告催缴物业管理费用，但被告一直未缴费。庭审中，原、被告对李志伟于2007年1月5日预交的物业管理费600元无异议。被告承认自2009年至2015年拖欠原告物业管理费。原告主张2007年至2009年按使用面积82.12平方米、每月每平米0.25元收费；2010年至今按建筑面积108.12平方米、每月每平米0.35元收费；滞纳金按拖欠额的13%缴纳。《齐齐哈尔市住宅小区物业服务收费指导价格》规定三级住宅区按建筑面积每月每平米0.45元收费，原告的资质等级为三级。
本院认为，被告于2009年4月13日购买李志伟房屋后，虽未去原告处办理物业更名手续，但不影响原、被告之间形成事实上的物业服务关系。原告主张2007年、2008年物业管理费，因被告当时并非业主，且原房主已预交600元，故不予支持。至于2009年物业管理费，原告主张按使用面积82.12平方米、每月每平米0.25元计算收费，尚欠139.08元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张2010年至2015年9月份物业管理费（共计69个月）2610.96元，按建筑面积108.12平方米、每月每平米0.35元计算收费，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张滞纳金按拖欠额的13%缴纳为357.50元，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司物业管理费2750.04元及滞纳金357.50元，合计3107.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢鹏瑶