青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海事初字第99号
原告：郭百高，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：蔡忠广，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告郭百高诉被告蔡忠广海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭百高及其委托代理人王军强、马坤与被告蔡忠广及其委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百高诉称：2014年8月20日，原告受被告雇佣在其所属的“鲁荣渔51882”号渔船从事大副工作，双方约定自上船之日起至2014年年底停船时止工资为68000元。2014年12月30日上午8时许，原告在船上起网时右小指不慎被网扣绞伤。后原告入住山东省文登整骨医院治疗5天，原告在治疗期间，被告为了节省费用要求原告转院到荣成市第三人民医院治疗8天。原告在工作过程中受到侵害，被告应承担赔偿责任。因双方就赔偿未协商一致，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告住院伙食补助费390元、误工费54400元、护理费1365元、交通费500元、鉴定费1400元、工资款28930元，共计86985元，并负担本案诉讼费用。后原告变更部分诉讼请求，主张住院伙食补助费1300元、误工费40800元，总额为74295元。
被告蔡忠广辩称：“鲁荣渔51882”号渔船的登记船东和经营人都是被告。原告受被告雇佣及受伤属实，原告的诉讼请求数额过高，其主张的工资请求与本案纠纷不是同一法律关系，不同意合并审理。原被告约定自2014年8月20日至2015年春节前原告工资为60000元，被告在原告住院期间向其支付2800元生活费。
原告郭百高为证明其主张提交了下列证据：1、住院病历二份，用以证明原告受伤治疗情况。
2、威海鉴通司法鉴定所（以下简称鉴通司鉴所）司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残鉴定情况。
3、鉴通司鉴所出具的鉴定费收据一份，用以证明原告支付的鉴定费。
4、护理人身份证、户口簿复印件资料一宗，用以证明护理人身份。
5、交通费单据一宗，用以证明原告支付的交通费。
6、申请证人李某某出庭作证，用以证明原告的受伤经过及工资标准。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，鉴定的误工时间较长。对证据3的真实性无异议，但应提供正式发票。对证据4有异议，原告应提供证据证明孙贵安在原告住院期间进行护理。对证据5有异议，原告两次住院均由被告出车接送，不可能产生交通费，并且原告提交的证据没有起始地址，不符合证据形式。对证据6证人证言有异议，证人陈述内容没有相关证据证实，其证言不能单独作为证据使用，并且证人陈述的原告受伤时间与事实不符，对证言的真实性有异议。
被告蔡忠广为证明其主张提交了下列证据：工资支取明细表复印件二份，用以证明被告向原告支付的工资及生活费数额。
原告对被告提交证据的质证意见：因系复印件，对证据形式有异议，该证据记载了几笔转账支付，被告应提供转账凭证。原告认可2014年9月17日转账给张连荣5000元，其余款项记不清楚了，因为没有原告签字，对该证据不认可。
本案在审理过程中，被告申请重新鉴定原告的误工时间，原告无异议，本院予以准许并委托青岛青大司法鉴定所（以下简称青大司鉴所）进行鉴定，该所出具鉴定意见书。原被告对鉴定意见书无异议。本院对鉴定意见书认定意见如下：青大司鉴所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，该鉴定书应认定为有效证据。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告证据1-3，因原告提交证据原件，被告对真实性均未提出异议，故对真实性均予以认定；对原告证据4-6及被告证据的真实性、关联性、有效性需结合案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年8月20日，原告郭百高受被告蔡忠广雇佣在其经营的“鲁荣渔51882”号渔船从事大副工作，双方约定自2014年8月20日上船至2015年春节前停船工资为68000元。2014年12月30日上午8时许，原告随船出海作业起网时，右小指不慎被网扣绞伤，随即渔船返港。当天晚上，原告入住山东省文登整骨医院治疗，入院诊断为：中医诊断：创伤（血瘀气滞证），西医诊断：右小指毁损伤，住院期间由孙贵安护理，2015年1月4日出院。2015年1月5日，原告入住山东省荣成市第三人民医院治疗，入院诊断为：右手小指中远节外伤性缺损，2015年1月13日出院。被告支付了全部医疗费。两次住院期间，被告向原告共支付2600元，其中2000元用于住院治疗，600元用于生活费。
2015年6月9日，原告委托鉴通司鉴所对其伤残情况进行鉴定，该所出具了[2015]医鉴字第303号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭百高的损伤达不到道路交通事故伤残等级；2、误工时间4个月左右；3、住院期间（5天）需要1人陪护。被告申请对原告误工时间重新鉴定，原告无异议，本院予以准许并委托青大司鉴所进行鉴定。2016年2月29日，青大司鉴所出具[2016]医鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限建议为60-90天。
原告申请证人李某某出庭作证称：我是“鲁荣渔51881”号渔船头船船长，受被告雇佣，原告在二船工作。2014年8月17日左右，我与原被告在一起协商原告的工资，原被告约定自上船之日起至年底停船工资为68000元。被告对原告主张的工资标准有异议，但未提交证据予以反驳。
2015年8月31日，原被告达成协议约定：被告向法院交纳90000元担保金，本案经法院处理终结后，原告应得赔偿款从担保金中抵扣。当日，被告委托代理人许少华以个人名义向本院交纳90000元，并书写担保书表示该款作为被告的保证金，如被告承担赔偿责任，许少华同意从该款中抵扣。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，被告蔡忠广雇佣原告郭百高从事船员工作，在雇佣期间，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当赔偿原告合理的经济损失。根据原告的主张并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，被告应赔偿的项目及金额如下：
关于误工费：原告主张工资标准自2014年8月20日上船至2015年春节前停船工资为68000元，并申请证人李某某出庭作证，被告对原告主张的工资标准有异议，但未提交证据予以反驳，本院认为原告主张的工资标准合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。根据《解释》第二十条之规定，本院认为原告误工时间以75天为宜，按照原告工资标准计算原告受伤后剩余合同期49天的误工费为18307.69元。因原告未能证明其有固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入状况，故本院认定超过合同期26天的误工费参照2014年山东省国有经济渔业行业年平均工资42788元标准计算为3047.91元。误工费合计为21355.60元。
关于护理费：原被告均认可护理时间为5天，根据《解释》第二十一条之规定，原告主张按青岛市2014年城镇居民人均可支配收入38294元计算孙贵安护理费为524.58元，该主张合理，本院予以认定。
关于鉴定费：根据鉴通司鉴所鉴定费收据显示费用为1400元，因被告仅申请重新鉴定原告的误工时间且予以变更，伤残等级、护理时间鉴定部分予以采用，故本院认定被告对原告支付的鉴定费应承担的部分为466.67元。
关于住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条之规定，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》，原告主张以每天100元标准计算住院13天的伙食补助费合理，本院认定住院伙食补助费为1300元。
关于交通费：根据《解释》第二十二条之规定，本院认定原告因申请伤残鉴定自行支付的合理的交通费为150元。
以上各项人身损害赔偿费用共计23796.85元。被告主张住院期间向原告支付生活费2800元，原告否认仅认可支付600元，被告提交的工资支取明细表复印件不能证明其主张，故本院认定被告已支付600元生活费，被告还应支付23196.85元。
原告主张被告拖欠工资28930元，因该主张涉及的法律关系与本案海上人身损害责任纠纷非同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠广应给付原告郭百高误工费21355.60元、护理费524.58元、鉴定费466.67元、住院伙食补助费1300元、交通费150元，共计23796.85元，扣除已支付600元，被告蔡忠广于本判决生效之日起十日内实际应向原告郭百高支付23196.85元；
二、驳回原告郭百高对被告蔡忠广的其他诉讼请求。
如果被告蔡忠广未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由原告郭百高负担1448元，被告蔡忠广负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 萍