重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02012号
原告彭朝然，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈远辉，男，汉族，重庆市开县人。
被告肖荣群，女，汉族，重庆市开县人。
被告陈远辉与被告肖荣群的共同委托代理人（特别授权）谢海军，男，汉族，重庆市开县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司），负责人朱彦，该公司总经理，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告彭朝然与被告陈远辉、被告肖荣群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年6月11日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理，原告彭朝然及其特别授权委托代理人李勇、被告肖荣群、被告陈远辉与被告肖荣群的共同特别授权委托代理人谢海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的特别授权委托代理人晏承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝然诉称，2014年11月24日，被告陈远辉驾驶牌号为渝F8J0**的越野车倒车时，将路人原告彭朝然左腿撞伤，造成原告彭朝然受伤的交通事故。2014年12月5日，开县公安局作出了道路交通事故认定书，认定被告陈远辉在本次事故中负全责。后原告彭朝然被送往开县人民医院接受两次住院治疗，第一次为2014年11月24日至2014年12月20日，第二次为2014年12月23日至2015年3月3日。被告陈远辉、被告肖荣群垫付了原告彭朝然第一次住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费。在第二次住院期间，被告陈远辉于2014年12月30日直接支付给原告彭朝然生活费1600元，于2015年1月11日直接支付给原告彭朝然的护理人员曾远琼护理费2000元，于2015年3月3日直接支付给原告彭朝然医疗费5000元。2015年3月19日，重庆市开县司法鉴定所做出了[2015]法医临床鉴字第069号司法鉴定意见书，内容为“1、彭朝然左下肢功能障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残。2、彭朝然伤后护理时间评定为4个月。3、彭朝然伤后营养时限评定为3个月”。原告彭朝然为此支付了1900元鉴定费。在法院第一次开庭后，被告保险公司申请重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2015年8月10日做出了渝弘正[2015]医（临）鉴字第1092号法医学检验鉴定书，内容为“1、被鉴定人彭朝然的伤残程度为X（十）级。2、被鉴定人彭朝然的误工时限为150日，护理时限为90日。3、被鉴定人彭朝然不需要护理依赖。”此次鉴定的鉴定费2550元系被告保险公司支付，但是原告彭朝然为该次鉴定支付了检查费、复查费共计270.7元和交通费1000元。现原告彭朝然诉讼来院，请求人民法院依法判令三被告赔付其因本次交通事故造成的损失医疗费9276.65元（第二次住院）、护理费25920元（护理费部分，如果被告保险公司同意在住院期间按照80元/天×96天，则出院后的护理费同意80元/天×30天×50%的计算方式）、住院伙食补助费2880元、营养费4500元、误工费21900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金60790.1元（含10358.1元被抚养人生活费）、交通费2000元（含第二次鉴定时新产生的1000元）、精神抚慰金20000元以及第二次鉴定时产生的检查费、复查费共计270.7元。并且首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由被告陈远辉和被告肖荣群依法承担，案件受理费由被告方负担。
被告陈远辉、被告肖荣群辩称，原告方陈述的交通事故和事故责任认定属实，第一次、第二次住院垫付金钱的情况属实，请求法院在本案中一并处理。其中第一次住院所产生的费用为医疗费12642.51元、住院伙食补助费780元、护理费1820元，而且被告陈远辉一方在垫付该三笔费用后，已经从被告保险公司报销了。可以从原告方主张的医疗费中剔除20%的非医保报销范围用药。请法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告方陈述的交通事故和事故责任认定属实，肇事车辆的确在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，投保了不计免赔。原告彭朝然第一次住院所产生的费用为医疗费12642.51元、住院伙食补助费780元、护理费1820元，被告保险公司已经赔付给被保险人被告肖荣群。原告彭朝然第二次住院产生的医疗费以实际票据为准，同意按20%的比例扣除非医保报销范围用药。原告主张的护理费标准过高，针对原告出院后的护理费，认可按照80元/天计算30天，同时计算部分护理依赖，即80元/天×30天×50%=1200元；对住院伙食补助费无异议，营养费应当以医疗机构的意见为准，按年龄看已经不存在误工费，请法院依法认定，交通费、精神抚慰金酌情考虑，鉴定费、诉讼费不负担。
经审理查明：2014年11月24日，被告陈远辉驾驶牌号为渝F8J0**的越野车倒车时，将路人原告彭朝然左腿撞伤，造成原告彭朝然受伤的交通事故。2014年12月5日，开县公安局作出了道路交通事故认定书，认定被告陈远辉在本次事故中负全责。后原告彭朝然被送往开县人民医院接受两次住院治疗，第一次为2014年11月24日至2014年12月20日，第二次为2014年12月23日至2015年3月3日。原告彭朝然第一次住院所产生的医疗费12642.51元、住院伙食补助费780元、护理费1820元系被告陈远辉、被告肖荣群垫付，二被告已经就该三笔费用向被告保险公司理赔，被告保险公司已经将理赔款支付给被告肖荣群。在原告彭朝然第二次住院期间，被告陈远辉于2014年12月30日直接支付给原告彭朝然生活费1600元，于2015年1月11日直接支付给原告彭朝然的护理人员曾远琼护理费2000元，于2015年3月3日直接支付给原告彭朝然医疗费5000元。2015年3月19日，重庆市开县司法鉴定所做出了[2015]法医临床鉴字第069号司法鉴定意见书，内容为“1、彭朝然左下肢功能障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残。2、彭朝然伤后护理时间评定为4个月。3、彭朝然伤后营养时限评定为3个月”。原告彭朝然为此支付了1900元鉴定费。在法院第一次开庭后，被告保险公司申请重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2015年8月10日做出了渝弘正[2015]医（临）鉴字第1092号法医学检验鉴定书，内容为“1、被鉴定人彭朝然的伤残程度为X（十）级。2、被鉴定人彭朝然的误工时限为150日，护理时限为90日。3、被鉴定人彭朝然不需要护理依赖。”此次鉴定的鉴定费2550元系被告保险公司支付，原告彭朝然为该次鉴定支付了检查费、复查费。被告陈远辉、被告肖荣群与被告保险公司均同意按20%的比例扣除非医保报销范围用药。
另查明：肇事车辆渝F8J0**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，投保了不计免赔。本次事故发生在承保期限内。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝F8J0**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告彭朝然的损失进行赔付。开县公安局作出了渝公交认字道路交通事故认定书，认定原告彭朝然不承担本次事故的责任，被告陈远辉承担本次事故全部责任，故对于原告彭朝然的损失在交强险赔付之后剩余的部分，应当由被告陈远辉赔偿。本案肇事车辆渝F8J0**在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔，故应当由被告保险公司替代被告陈远辉承担赔偿责任。
其次，原告彭朝然的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告彭朝然因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告彭朝然向本院提交了1张住院医药费收据，金额为9276.65元，另外第二次鉴定时产生270.7元检查费，故本院对原告彭朝然因本次事故造成的已实际产生的医疗费确认为9547.35元。另外，因为原告彭朝然第一次住院所产生的医疗费，已经由被告陈远辉一方垫付并且向保险公司理赔，故第一次住院所产生的医疗费本院不予调整。同时被告方均同意摒除20%住院费即9547.35×20%=1909.47元作为非医保保险范围用药。
（二）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告彭朝然第二次被送往开县人民医院接受住院治疗，住院期间为住院时间为2014年12月23日至2015年3月3日，共计70天，参照开县当地国家机关一般工作人员30/天的出差伙食补助标准，本院对原告彭朝然主张的住院伙食补助费30元/天×70天=2100元，依法予以认可。因为原告彭朝然第一次住院所产生的住院伙食补助费，已经由被告陈远辉一方垫付并且向保险公司理赔，故第一次住院所产生的住院伙食补助费本院不予调整。
（三）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”[2015]法医临床鉴字第069号司法鉴定意见书第3条对原告彭朝然伤后营养时限评定为3个月，结合原告彭朝然因本次受伤所产生的骨折情况，本院确认为30元/天×90天=2700元。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告彭朝然两次被送往开县人民医院接受住院治疗，住院期间共计26天+70天=96天。另外，原告彭朝然第一次住院期间的护理费，已经由被告陈远辉、被告肖荣群赔付且已经向被告保险公司理赔，故第一次住院期间的护理费本院不予调整。原告彭朝然第二次在开县人民医院住院70天，结合原、被告对住院期间、出院后护理的时间、单价的计算主张，再结合开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，本院对对二次住院护理费计算为70天×80元/天=5600元，出院后的护理费为计算为80元/天×30天×50%=1200元。故护理费共计5600元+1200元=6800元。
（五）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该解释对于误工时间的表述为“可以”计算至定残前一天，同时，渝弘正[2015]医（临）鉴字第1092号法医学检验鉴定书认定原告彭朝然的误工时限为150日，该次鉴定是双方当事人在诉讼程序中，依照合法程序共同选定的鉴定机构作出的专业认定，本院予以采信。原告彭朝然并不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照当地私营单位就业人员平均工资40139元/年计算。故本院确认原告彭朝然的误工费为40139/年×150天=16495.48元。
（六）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告彭朝然的户口页显示其为城镇居民家庭户口，现年66岁，再结合原告彭朝然向本院提交的相关证据，本院将按照重庆市统计局发布的2014年城镇居民人均可支配收入25147元/年计算残疾赔偿金。原告再结合鉴定结论，本院对原告彭朝然主张的残疾赔偿金确认为25147元/年×14年×10%（十级伤残）=35205.8元。
被扶养人生活费。被扶养人是指“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告彭朝然的妻子现年已经63岁，从原告彭朝然提交的家庭户口页上显示，二人生育有两个子女，而且原告彭朝然亦未提交证据证明其妻子已经丧失劳动能力又无其他生活来源的，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。
（七）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告彭朝然向本院主张2000元交通费，但是其向法院提交的交通费发票中有部分连号票据等，综合考虑原告彭朝然及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对原告彭朝然主张的交通费酌情支持1500元。
（八）、精神抚慰金。原告彭朝然向本院主张精神抚慰金20000元，结合原告彭朝然本次交通事故造成的损害后果、伤残等级以及本案的具体情况，本院酌情支持8000元。
（九）、鉴定费。原告彭朝然于诉前申请鉴定产生鉴定费1900元，被告保险公司于诉讼中申请重新鉴定产生2550元鉴定费，均系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告彭朝然因本次交通事故产生的损失医疗费7637.88元（不含非医保范围用药1909.47元）、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费6800元、误工费16495.48元、残疾赔偿金35205.8元、交通费1500元、精神抚慰金8000元，共计80439.16元。其中，属于交强险医疗费用项目下的费用为12437.88元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的费用为68001.28元。原告彭朝然于诉前申请鉴定产生鉴定费1900元，被告保险公司于诉讼中申请重新鉴定产生2550元鉴定费。三被告均同意摒除20%即1909.47元作为非医保保险范围用药金额。
因为原告彭朝然第一次住院所产生的医疗费12642.51元、住院伙食补助费780元、护理费1820元系被告陈远辉、被告肖荣群垫付，二被告已经就该三笔费用向被告保险公司理赔，被告保险公司已经将理赔款支付给被告肖荣群。所以交强险医疗费项目下的10000元限额已经用完，被告保险公司应当在交强险死亡伤残费项目下与商业三者险范围内进行依法赔付。被告保险公司首先在交强险伤残赔偿项目范围内赔付原告彭朝然因本次事故造成的损失68001.28元。余下的医疗费7637.88元（不含非医保范围用药1909.47元）、住院伙食补助费2100元、营养费2700元，合计12437.88元，应当由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔付。因为依照商业三者险合同的约定，被告保险公司对于非医保保险范围内用药不予赔付，故原告彭朝然产生的非医保范围用药1909.47元应当由本案的直接侵权人即被告陈远辉赔付。被告陈远辉曾于原告彭朝然第二次住院期间，向彭朝然一方支付了生活费1600元、护理费2000元、医疗费5000元，合计8600元，该笔费用应当由原告彭朝然返还被告陈远辉。故原告彭朝然应当支付被告陈远辉8600元-1909.47元=6690.53元。
原告彭朝然于诉前鉴定产生的鉴定费1900元，依照被告陈远辉与被告保险公司的约定，被告保险公司不承担，应当由被告陈远辉负担。故原告彭朝然还应返还被告陈远辉被告保险公司于诉讼中重新鉴定产生的鉴定费2550元，因该次重新鉴定一共三项，第一项并未改变原先鉴定的结论，被告保险公司应当承担2550元÷3=850元，余下两项的费用共计1700元，由原告彭朝然与被告陈远辉各自负担850元。故总计被告陈远辉应当给付原告彭朝然1050元鉴定费，给付被告保险公司1700元鉴定费。
虽然被告肖荣群系本案肇事车辆的登记车主，但是原告方并未举证证明被告肖荣群在整个事故发生过程中以及在肖荣群将车辆交付给被告陈远辉使用的过程中，存在任何过错，故原告要求被告肖荣群承担赔偿责任的诉讼请求，本院不准予支持。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内支付原告彭朝然因本次交通事故造成的损失68001.28元，在商业三者险范围内支付原告彭朝然因本次交通事故造成的损失12437.88元。
二、原告彭朝然返还被告陈远辉赔偿因本次交通事故造成的损失6690.53元。
三、被告陈远辉支付原告彭朝然鉴定费1050元，支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司鉴定费1700元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈远辉负担（该款已经由原告彭朝然预缴）。
支付方式：综合上述各项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司直接支付原告彭朝然75148.63元，直接支付被告陈远辉3590.53元，并于本判生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段辉镜