wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初7037号
原告：章干昌，男，汉族，1964年3月28日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：福建省余工装饰工程有限公司，住所：福建省泉州市石狮市石泉二路50号，统一社会信用代码：913505815831294382。
法定代表人：余少武，该公司总经理。
本院在审理原告章干昌与被告福建省余工装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告章干昌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章干昌在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章干昌撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县公安局，组织机构代码00865525－5，住所地云阳县望江大道819号。
法定代表人龙庆，局长。
委托代理人聂椿钢，系该局工作人员。
委托代理人邵立新，系该局工作人员。
唐必华因诉云阳县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
唐必华申请再审称，申请人没有组织村民集访，没有应当受到拘留的违法事实，系受到有组织、有计划的打击报复，云阳县公安局作出的拘留违法。我于2015年11月5日拘留执行完毕，于12月30提起诉讼，没有超过起诉期限。故请求再审撤销重庆市第二中级人民法院作出(2015)渝二中法行终字第00275号行政裁定。
本院认为，根据本案查明的事实，云阳县公安局于2014年7月11日以唐必华扰乱单位正常工作秩序，对其作出10日的行政拘留处罚，该处罚决定书直接送达唐必华签收，执行期限自2014年7月11日至2014年7月21日，并已执行终结。2014年11月5日，云阳县公安局以唐必华阻碍执行公务，对其作出10日的行政拘留处罚，处罚决定书直接送达唐必华签收，执行期限自2014年11月5日至2014年11月15日，并已执行终结。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，唐必华应当在知道云阳县公安局作出行政处罚之日起3个月内提起行政诉讼，其于2014年收到行政处罚决定书后，于2015年7月13日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。至于唐必华申诉称，其于2014年12月30日即向云阳县人民法院提起行政诉讼，并举示了行政诉状，认为没有超过起诉期限的问题。经审查，该行政诉状并不是针对前述两个行政拘留决定提起的诉讼，其认为没有超过起诉期限的申诉理由不成立。原一审法院裁定驳回唐必华的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。
综上，唐必华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐必华的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓岑
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初261号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。特别授权代理。
被告魏玉连，女，1971年10月2日生。
被告邱为军，男，1973年6月2日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告魏玉连、邱为军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告魏玉连、邱为军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告魏玉连于2014年2月12日、3月15日向原告借款30000元、20000元，二笔借款期限为一年，借款用途为蔬菜。被告邱为军与被告魏玉连系夫妻关系，应当对借款承担连带还款责任。借款逾期后，经原告催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息13064.68元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。
被告魏玉连、邱为军未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告魏玉连与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为伍万元整；使用期限自2014年1月7日起至2017年1月7日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告邱为军向原告出具了共同还款承诺书，载明：本人是借款人的丈夫，借款人魏玉连于2014年1月26日申请的贷款50000元，我自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺：本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。合同签订后，被告魏玉连于2014年2月12日、3月15日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，借款期限均为12个月，借款年利率为9.3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款50000元及利息13064.68元（利息计算至2016年3月21日）。
上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，农户借款申请书，农户小额信用借款合同，共同还款承诺书，借款凭证，个人逾期贷款催收通知书，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏玉连签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏玉连未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告魏玉连所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邱为军应对被告魏玉连的借款承担共同还款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告魏玉连、邱为军于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息13064.68元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告魏玉连、邱为军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年六月十四日
书记员 李凤萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初549号
原告:余纪明，男，汉族，1966年3月2日生，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人:钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告:王树申，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省荥阳市。
被告：李荣旺，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省罗山县。
原告余纪明与被告王树申、李荣旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余纪明的委托诉讼代理人钱飞飞、被告王树申、李荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告支付原告货款160400元及利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日二被告向原告出具欠条一份，证明欠原告油漆款160400元，经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。
被告王树申辩称，欠条是经李荣旺的手办理的，我不清楚。货不是一次送的，条是后来算账的时候出的总条。
被告李荣旺辩称，欠条当时我和王书申是合伙关系办厂，条是后来算账的时候出的总条，李静是当时的仓管之一，原告将油漆送到厂里，王东辉收的货，李静出的条，出具了欠条。
经审理查明：二被告系合伙关系，二被告先后多次从原告处购买油漆，2015年2月12日，经双方算账，被告欠原告油漆款160400元，并为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠余纪明油漆款160400元”。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告油漆款160400元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款160400元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，应当支付原告货款，被告逾期付款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。二被告庭审中辩称原告拉走价值7万元的沙发，但二被告未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王树申、李荣旺于判决生效之日起十日内支付原告余纪明货款160400元及利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费3856元减半收取1928元，由被告王树申、李荣旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一七年三月十四日
书记员 张 于
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05146号
罪犯陈小平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）渝一中刑初字第514号刑事判决，以被告人陈小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3653号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5265号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3974号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7675号之二
原告：唐君山，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明。
原告唐君山诉被告长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告唐君山于2017年12月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐君山申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐君山撤回起诉。
案件受理费9360元，依法减半收取4680元，由原告唐君山负担。
审判员 吴 香 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 ���帅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01956号
原告张某，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告王某，职业不详。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院根据原告立案时提交的民事起诉状上的被告的住址，无法向其送达开庭传票等法律文书，不能明确被告的详细信息，本院告知原告进行补正，但原告补正后，本院仍无法确定被告现在的详细住址及其职业，所以原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵力强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 森
四川省遂宁市船山区人民法院
执行裁���书
(2016)川0903执384号
申请执行人蒋军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
本院作出的（2015）船山民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋军于2016年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9217号
原告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。
法定代表人：张粤华，总经理。
委托诉讼代理人：庞华丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。
被告：杜少常，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市健民医药连锁有限公司诉被告杜少常劳动争议一案中，原告佛山市健民医药连锁有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市健民医药连锁有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年九月二十日
书记员 邹洁婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执498号
申请执行人:广东明冠律师事务所，住所地：东莞市。
负责人：黄江明。
委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：林爱娣。
被执行人：东莞市安泰实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：叶沛桥。
申请执行人广东明冠律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第9号裁决书，申请执行东莞市安泰实业投资有限公司专项法律事务委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市安泰实业投资有限公司住所地在东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第9号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���周执行字第483号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人陈贵坤，男，1976年4月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶晓霞，女，1980年11月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人缪庆喜，男，1959年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢树义，男，1969年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨振宇，男，1975年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙登步，男，1971年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈贵仲，男，1976年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮��生，男，1971年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈贵坤、叶晓霞、缪庆喜、谢树义、杨振宇、孙登步、陈贵仲、阮建生金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵坤、叶晓霞、缪庆喜、谢树义、杨振宇、孙登步、陈贵仲、阮建生应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3339528.36元并支付利息。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈贵坤、叶晓霞、缪庆喜、谢树义、杨振宇、孙登步、陈贵仲、阮建生发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人杨振宇名下周��县房产，及被执行人陈贵坤、谢树义、孙登步、阮建生等人在上海地区的数处房产均存在抵押，并已被其他法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰 祖 云
审 判 员 周 荣 鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ���赵珠芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��黑01**刑初28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1987年2月13日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住所地哈尔滨市南岗区。2017年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年10月8日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］927号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人李超在哈尔滨市道里区安平街23号谎称能够帮助被害人赵某1购买苹果6S型手机，骗取赵某1信任，赵某1通过支付宝转款5300元至李超账户后，李超变更联系方式并将赃款挥霍。经侦查，公安机关于2017年10月8日将被告人李超抓获。现被告人李超家属代为返还被害人赵某1赃款5300元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人马某的证言、微信截图、支付宝转账记录截图、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李超如实供述犯罪，且赃款已返还被害人赵某1，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、��六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 石英斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴艳虹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13626号之一
申请执行人雒虹媛，女，汉族，1974年1月4日出生，住深圳市罗湖区，。
被执行人周洪陵，女，汉族，1969年7月30日出生，住深圳市罗湖区，。
申请执行人雒虹媛与被执行人周洪陵民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6939号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金780000元及利息；该案一审案件受理费2900元、二审案件受理费11600元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周洪陵名下位于深圳市罗湖区东晓路泰和花园6栋405房产（房产证号：20××77，查封期限为2015年7月3日至2018年7月2日，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周洪陵名下的银行存款29988.20元，已支付申请执行人29643.55元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人周洪陵名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年6月12日至2019年6月11日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书��本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执181号
申请执行人王某，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人龚某，男，1973年5月16日生，汉族。
申请人王某依据本院生效的（2016）陕0503民初字第191号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人龚某立即归还借款220000元及利息（利率按月息1％从2016年元月1日起计算至付清款之日止）同时承担诉讼费2300元及执行费3234元。
本院受理后，于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行相关法律义务。本院遂于2016年5月7日依法查封了被执行人龚某所有的位于西安市未央区凤城八路南侧7幢1单元10302室住宅楼房一套，但同时查该房系被执行人抵押按揭购房，按揭贷款尚有78万元未偿还，该房按揭期限尚有10余年。鉴于该查封房产目前设置有大量的他项权利无法解除，短期内根本无法实现变现处置，同时查被执行人龚某也无其它财产可供执行，致申请人的债权短期内无法实现，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503民初字第191号民事调解书终结本次执行程序；待日后具备执行条件时申请人可随时申请恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 波
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)璧法刑初字第00090号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，现住重庆市璧山县。因本案于2013年11月22日被抓获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉【2014】43号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2013年11月22日17时许，被告人陈某与吸毒人员朱某电话联系后，在壁山县璧泉街道金和丽景小区前的岔路口处，以200元的价格将一小包透明晶体贩卖给朱某。双方交易完成后即被便衣民警抓获，并从朱某处查获透明晶体一小包(净重0.22克)，另从陈某处查获透明晶体一小包(净重0.20克)、红色颗粒5粒(净重0.44克)。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的二小包透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、指认毒资照片、指认毒品照片、称重记录及照片、扣押和移送清单、通话清单、公安行政处罚决定书、证人朱某、龚某的证言、被告人陈某的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品谋利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）；
二、被扣押的毒品和作案工具诺基亚粉红色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年三月五日
书记员 周 晓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初810号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张俊彪，无业。1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月、2016年1月均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、八年、一年六个月、一年二个月、三年、拘役六个月，其中2012年9月所判有期徒刑三年于2015年6月6日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月。2016年9月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人张俊彪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张俊彪于2016年9月25日早晨，至太仓市双凤镇双凤菜场东门口，采用骑行的手段，窃得被害人高某停在该处的标致牌电动三轮车1辆，物品价值人民币3432元，销赃得款人民币700元。公诉机关认为，被告人张俊彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊彪系累犯，应当从重处罚。
被告人张俊彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张俊彪于2016年9月25日早晨，至太仓市双凤镇双凤菜场东门口，采用骑行的手段，窃得被害人高某停在该处的标致牌电动三轮车1辆，物品价值人民币3432元，销赃得款人民币700元。
案发后，公安机关从证人曹某处调取被窃车辆，并已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某的陈述；未到庭证人朱某、杭某、曹某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、调取证据清单、发还清单及价格鉴证意见；被告人张俊彪的前科材料；被告人张俊彪的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张俊彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张俊彪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、追缴被告人张俊彪违法所得人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十一月十一日
书记员 许心仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6451号
原告唐建，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐建与被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告唐建于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为，原告唐建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐建负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5239号
原告：金坛区西城虞记粮油店。
经营者：虞卫忠。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：金坛市信惠食品有限公司。
法定代表人：马栋梁。
原告金坛区西城虞记粮油店与被告金坛市信惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区西城虞记粮油店的委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告金坛市信惠食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区西城虞记粮油店诉称，被告向原告购买面粉，2014年12月28日，经结算，被告总计欠原告面粉款人民币52300元，被告向原告出具了一份欠条。被告承诺短期内交付，但是至今分文未付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款52300元并负担全部诉讼费用。
被告金坛市信惠食品有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，2014年12月28日，金坛市信惠食品有限公司向金坛区西城虞记粮油店出具了一份欠条，该欠条载明：“马栋梁欠虞卫忠面粉款伍万贰仟叁佰元整（52300￥）.欠款人：马栋梁（签名），并盖有‘金坛市信惠食品有限公司’公章，2014年12月28日。”嗣后，经催要，金坛市信惠食品有限公司未履行付款义务，金坛区西城虞记粮油店诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告收取原告货物后，尚有货款52300元未付，现原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市信惠食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坛区西城虞记粮油店货款52300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元，由被告金坛市信惠食品有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王兰兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 莺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初776号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾永岐，男，1963年3月8日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年9月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人顾永岐犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月8日15时许，被告人顾永岐醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇利泰棉纺厂西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人顾永岐的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾永岐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾永岐系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾永岐当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、饮酒后休息了一段时间才开车的；3、已赔偿了被害方经济损失；4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人顾永岐醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇利泰棉纺厂西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人顾永岐的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
被告人顾永岐明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故现场图、驾驶证、车辆信息；被告人顾永岐的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人顾永岐及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾永岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾永岐系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾永岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年九月六日
书记员 陈成
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第188号
罪犯陈家全，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年4月11日作出(2014)台天刑初字第82号刑事判决，以被告人陈家全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈家全减刑六个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分159.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈家全在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家全准予减刑六个月（刑期自2013年07月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王钟音
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2235号
罪犯钱树龙，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月25日作出(2012)江宁刑初字第264号刑事判决，以被告人钱树龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱树龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱树龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱树龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱树龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���长方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2830号
上诉人（原审原告）汤曾文，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省周宁县XX镇XX路**号。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晴华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**楼。原审第三人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号XX中心XX楼XX楼XX座。法定代表人常清，董事长。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。上诉人汤曾文因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人汤曾文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤曾文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤曾文撤回上诉。二审案件受理费人民币4,230元，减半收取人民币2,115元，由上诉人汤曾文负担。本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年三月七日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华夏未来教育集团,住所地天津市河西区体院北环湖中路3号。
法定代表人赵骞,董事长。
委托代理人戴雪静,天津张盈律师事务所律师。
委托代理人成红霞,天津市华夏未来少儿艺术中心工作人员。
被申请人(一审原告、二审上诉人):天津顺驰新地置业有限公司,住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人赵敏,总经理。
委托代理人张磊,该公司职员。
委托代理人王伟,该公司职员。
再审申请人天津市华夏未来教育集团因与被申请人天津顺驰新地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为:本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 祁 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初175号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶忠财，男，1993年1月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月21日被原江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人叶忠财犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人叶忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年12月份的一天，被告人叶忠财在赣州市章贡区八一四大道赣州汽车总站对面的“XXXX”网吧上网时，趁一名男子熟睡之际，将其放置于电脑桌上的1部华为Mate8手机（未估价）盗走。后将该手机以人民币700元的价格销赃给周某（已被行政处罚）。
2、2017年3月26日13时许，被告人叶忠财至赣州市章贡区“赣州XXXX专卖店”，趁被害人高某1不注意之际，将其放置于柜台的1部vivox6手机（价值人民币1907元）盗走，后将该手机以人民币400元的价格销赃给周某。案发后，被告人叶忠财向被害人高某1退赔赃款人民币100元。
2017年3月28日，被告人叶忠财被公安民警抓获。
上述事实，被告人叶忠财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的报案笔录及陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人叶忠财在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶忠财犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶忠财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶忠财在法庭上自愿认罪，且退赔被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶忠财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人叶忠财退赔违法所得人民币1807元，返还被害人高某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年六月三十日
书记员 丁明顺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌杨民初字第00384号
原告付明和，居民。
委托代理人徐建玉、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙勇，居民。
原告付明和与被告孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告付明和及委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付明和诉称，2013年7月22日，原、被告签订《合同书》和《房屋建筑材料协议》，约定被告将杨集镇界南村茂（音）舍卫生所交由原告承建，并约定原告给付被告5万元工程保证金。合同签订当天，原告将5万元现金交给被告。后因被告的原因，导致涉案工程无法施工。原告遂要求被告退还5万元保证金，被告至今没有退还。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《合同书》和《房屋建筑材料协议》，并要求被告返还保证金5万元及利息3250元。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告返还保证金5万元，放弃其他诉讼请求”。
被告孙勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《合同书》和《房屋建筑材料协议》，约定被告将杨集镇界南村茂（音）舍卫生所共三层楼房交由原告承建（包工包料），价格为每平方米680元，并约定原告给付被告5万元合同保证金。签订合同当天，原告将5万元保证金给付被告，对此，被告出具收条一张，载明“收条，今收到付明和建房保证金伍万元整（￥50000）人民币，收款人：孙勇，2013年7月22日”。后原告进场施工，被他人阻止，因被告没有提供施工备案材料等致涉案工程施工不能。
另查，原告不具备工程施工资质。
上述事实，有原告举证的身份证、合同书、房屋建筑材料协议、被告身份信息查询表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告不具备工程施工资质，双方当事人也未向本院提供证据证明涉案工程获得行政许可，原、被告之间的施工合同应为无效合同。本案原、被告签订合同书，约定被告将涉案工程交由原告承建施工，原告依约将5万元保证金交付被告，但被告未提供涉案工程必备的施工条件，导致原告无法对涉案工程进行施工，被告应依法承担相应民事责任。现原告要求被告返还5万元保证金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内返还原告付明和保证金人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙勇负担，（原告已预交，被告孙勇于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告付明和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2244号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张永红，系公司员工。
被告薛雨，男，汉族，1989年7月13日生，住荥阳市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告薛雨合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告薛雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月7日签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定账单日为每月的3日，还款日为账单日次日起第8个自然日。
为保证合约的顺利履行，原告与被告签订了车辆抵押的《担保函》，被告自愿将其名下的车辆抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。
被告于2015年9月15日在同为“垫富宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年9月16日向李建辉处替被告垫付了24500元。但被告不依约向原告按期归还，原告多次到被告处上门催收，被告不予偿还。自2015年10月15日违约之日起，截止2016年4月7日，被告拖欠原告垫付款24973.63元，违约金2797.36元，滞纳金4370.39元，拖欠原告全部垫付款为31841.38元。因被告一直未归还欠款，故诉至法院，请求1、判令被告薛雨支付垫付款24973.63元；2、被告薛雨支付垫付款产生的违约金2797.36元、滞纳金4370.39元（截止2016年4月7日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告薛雨未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一2015年7月7日领用合约一份，不可过户承诺函、承诺函一份，授权书二张，证明被告注册成为原告会员，被告消费，原告垫付的情况，及被告用车辆担保的情况。
证据二中信银行业务回单一份，2015年9月16日李建辉的证明一份，垫富宝流水一份，证明原告为被告垫付在李建辉处消费共计25000元。
证据三收款明细一份，证明原告自2015年10月7日收账日开始收款至2016年4月22日，共收款26.37元，下欠24973.63元未还款。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
被告薛雨于2015年7月7日与原告签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日加收0.1%的滞纳金。被告于2015年9月15日在同为“垫富宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年9月16日向李建辉处替被告垫付了上述款项，但被告不依约向原告按期归还。截止2016年4月22日，被告拖欠原告垫付款24973.63元，经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为，原告与被告薛雨签订的《垫付卡领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告在同为“垫富宝”会员李建辉处消费25000元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付垫付款24973.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告以按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息为宜。原告请求被告支付滞纳金，因原告并非行政机关，不具有收取滞纳金的职能，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛雨于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24973.63元并支付利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元，减半收取二百四十八元，由被告薛雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
闫国宏
赵晖
审判员 闫国宏
二〇一六年五月十八日
书记员 张 于
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第1908号
原告谭某,农村居民。
被告尹某,农村居民。
原告谭某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谭某诉称，2012年6月26日，原、被告因感情破裂在平度市民政局协议离婚。协议约定，被告付给原告人民币50000元，于2012年9月20日前付清。约定到期后，被告未付款，原告多次索要，被告拒付至今。请求法院依法判决由被告付给人民币50000元，并承担本案诉讼费。
本院根据原告提供的地址，向其送达开庭传票，但原告并不在该处居住，多次拨打其所留电话亦不能取得联系，本院依法向其留置送达，传唤其到庭说明情况，原告未在本院指定的时间到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙寿信
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7146号
罪犯卢彪，男，1987年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人卢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯卢彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢彪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbdbacf8-76f1-4fca-
ad82-d6a9009ca5f8&imgId=L0ltYWdlL2RiZGJhY2Y4LTc2ZjEtNGZjYS1hZDgyLWQ2YTkwMDljYTVmODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第919号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第35号执行证书，被执行人王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还431511.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王春所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人王春、张巨艳、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金431511.41元及利息，并负担本案申请执行费6373元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王春、张巨艳的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第35号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6584号
原告丁维华。
被告贺闪闪。
原告丁维华诉被告贺闪闪侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁维华，被告贺闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维华诉称，2017年5月23日10时40分，在事发地点因被告驾驶的金彭牌电动三轮车停放时没有将钥匙拔下，贺闪闪三岁儿子穆雨轩操作车辆将原告停放的苏Ｇ×××××轿车撞坏，经江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××的维修评估金额为2580元。该事故经东海县公安局交警大队认定，被告贺闪闪负事故全部责任，原告无责任。后经东海县公安局交警大队调解，被告对原告的车辆损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修复损失费2580元，评估费130元，共计2710元，诉讼费由被告承担。
被告贺闪闪辩称，原告的损失是自己去评估，也没有通知我方，事发时是三岁孩子撞到的，孩子后背也被撞了一个包，这个事情是小孩造成的，我和原告在交警队也调解过，我们家出1500元，原告不同意，事发后，原告第一次找了一家修车的，说300块能修好，第二次又找了一家修车的，说300块也能修好。
原告为了证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、公估报告及公估费票据、身份证驾驶证复印件等证据，被告对证据进行了质证。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守道路交通法律规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。贺闪闪将电动三轮车停放时没有将钥匙拔下，致使其三岁儿子穆雨轩操作车辆将原告停放的轿车撞坏，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。关于原告的损失，有交警部门委托的具有资质的公估机构评估，可以认定原告的车辆损失金额。关于责任的承担，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，就原告的各项损失，本院认定如下：车辆损失2580元，评估费130元，合计2710元，由被告承担90%，即2439元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺闪闪赔偿原告丁维华各项损失共计2439元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告贺闪闪负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李 梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王婷婷
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七调第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4826号
罪犯黄二平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年5月9日作出(2011)台路刑初字第258号刑事判决，以被告人黄二平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄二平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄二平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄二平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄二平准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初83号
原告：王文平，男，1959年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月12日出生，汉族，住广元市苍溪县。
被告：四川佳筑建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：姚进，总经理。
委托诉讼代理人：宋鸿涛，公司职工。
被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。
原告王文平与被告四川佳筑建设工程有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王文平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文平撤诉。
案件受理费25元，由原告王文平负担。
审判员 田仁剑
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4057号
原告：朱建成，男，汉族，1978年7月29日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：马东坡，男，汉族，1987年2月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告朱建成与被告马东坡承揽合同纠纷一案中，原告朱建成于2017年2月17日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建成的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建成撤回起诉。
本案一审受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告朱建成自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年二月十七日
书记员 玛伊热
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5701号之一
申请执行人：浙江新彩印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路143-163号。
法定代表人：赵加露，董事长。
委托代理人：任旭阳、孔思彤，福建宏信律师事务所律师。
被执行人:张文凤，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4949号申请执行人浙江新彩印刷有限公司与被执行人张文凤承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金880000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已划扣被执行人银行账户存款13252.24元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2588-1号
申请执行人焦爱国。
被执行人青岛华筑置地有限公司。
被执行人栾志强，男，1977年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周忠辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人焦爱国与被执行人青岛华筑置地有限公司、被执行人栾志强、被执行人周忠辉民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）北民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3418810元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周忠辉名下银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）北民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��商初字第64号
原告魏贵，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
被告马文义，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
本院在审理原告魏贵等21人诉被告马文义建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏贵于2014年6月9日先行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏贵撤回起诉。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
助理审判员 肖银萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭亭亭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3372号
原告李某。
被告路某某。
本院在审理原告李某与被告路某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取，原告承担252元。
审判员 肖维超
二〇一六年六月十八日
书记员 王 雁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特82号
申请人：黄桥凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人黄桥凤与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄桥凤与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协��如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付黄桥凤工资9148元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄桥凤与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执537号之三
申请执行人谢宏，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人张利春，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人李锟，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川燊井酒业股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人田俊波，该公司总经理。
本院于2016年11月12日作出（2016）川0302执537号执行裁定书，于2017年8月1日依法委托宜宾重德拍卖有限公司拍卖被执行人李锟所有的位于自贡市大安区处房屋及其土地使用权。2017年8月18日，买受人罗鹏竞买以10,113,900.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李锟所有的登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下的位于自贡市大安区的10处房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人罗鹏所有。上述房屋的财产权自本裁定时转移买受人罗鹏。
二、买受人罗鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人欧阳旭、李锟、四川燊井酒业股份有限公司对剩余的债务，应当向申请执行人谢宏、张利春继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第1748号
原告南充家吾家物业服务有限公司。
法定代表人李晓娟，经理。
委托代理人(特别授权)郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任建芬，女，出生于1966年7月10日，汉族，住南充市高坪区阳春路**号阳春山水*栋*单元*楼*号。
本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告任建芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海艳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4898号
罪犯赵伟军，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)沈刑（1）初字第4号刑事判决，以被告人赵伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年6月6日以(2002)辽刑一复字第71号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵伟军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
河南省荥阳市人民法��
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初630号
原告:秦燕伦，男，汉族，1969年7月11日生，住武汉市江厦区。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：徐初忠，男，汉族，1955年3月13日生，住江苏省江阴市。
原告秦燕伦与被告徐初忠合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦燕伦的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加了诉讼，被告徐初忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告押金50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告收到原告押金5万元，由原告在贾峪镇塔山村峪鑫石材公司作爆破打眼工作，现双方无法继续合作，原告要求被告退还押金���被告总是推脱，不予退还，故诉至法院。
被告徐初忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年10月31日，被告收到原告押金5万元，由原告在贾峪镇塔山村峪鑫石材公司作爆破打眼工作，并为原告出具收条一份，其主要内容为：“今收到秦燕伦交来押金5万元”。后因其他原因，原、被告未继续合作，被告未退还原告押金。
本院认为，被告收取原告押金，因双方已不继续合作，被告应当将收取的原告押金予以返还，被告未返还原告押金，应承担相应的责任。原告请求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐初忠于判决生效之日起十日内返还原告秦燕伦押金5万元。
��件受理费1050元减半收取525元，由被告徐初忠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 于
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特68号
申请人：徐卫国，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人徐卫国与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐卫国与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付徐卫国工资20635元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐卫国与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执222号之一
申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。
被执行人陈家拥，男，汉族，1967年11月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人游巧玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人周少卿与被执行人陈家拥、游巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈家拥、游巧玲名下查无房产、车辆、存款可供执行。申请人周少卿无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款8万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄剑锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8055号
申请人：傅志华，男，1968年5月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被申请人：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
申请人傅志华与被申请人吕兴洲买卖合同纠纷一案，申请人傅志华于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕兴洲银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人傅志华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕兴洲银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月十七日
书记员 叶占娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5231号
原告:沈建伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人:黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，该公司总经理。
统一社会信用代码：914101000794090789。
委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
原告沈建伟诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建伟及其委托代理人黄大军、被告永安财险郑州支公司委托代理人李玉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失：住院伙食补助费2450元、营养费980元、护理费4545.18元、误工费27178.36元、交通费980元、残疾赔偿金65359.20元，鉴定费1793.5元、精神抚慰金10000元，共计113286.24元，要求被告赔偿原告113286.24元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日14时33分许，在濮阳市××区××国道××胡路交叉口处，李学军驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿106国道濮阳段由北向南行驶至上述地点处时，与相对行驶至路口左转弯的原告沈建伟驾驶的豫JK2**学轿车相撞，造成车辆、路边护栏受损及李学军、原告沈建伟受伤的交通事故。事故发生后，李学军弃车逃逸。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李学军负事故的同等责任，原告沈建伟负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告永安财险郑州支公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。
被告永安财险郑州支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。（2016）豫0902民初6529号判决书已经判决其公司支付原告医疗费1万元，且明确指出医疗费包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、并且保险公司已经赔付完毕，不应再重复赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担���
经审理查明，2016年6月15日14时33分许，在濮阳市××区××国道××胡路交叉口处，李学军驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿106国道濮阳段由北向南行驶至上述地点处时，与相对行驶至路口左转弯的原告沈建伟驾驶的豫JK2**学轿车相撞，造成车辆、路边护栏受损及李学军、原告沈建伟受伤的交通事故。事故发生后，李学军弃车逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2016】第1256号道路交通事故认定书，认定李学军负事故的同等责任，原告沈建伟负事故的同等责任。
另查明，事故发生当日，原告沈建伟被送至濮阳市油田总医院，住院49天，于2016年8月2日出院，支付医疗费共计28889.29元。原告沈建伟住院期间由其长子沈宇洋进行护理。原告花费1093.5元委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2016年11月19日出具濮清风临鉴所【2016】��鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，被鉴定人沈建伟1、因交通事故致瘢痕形成达体表面积4%以上构成道路交通事故十级；2、因交通事故致双侧共计7肋肋骨骨折其伤残程度为十级。被告永安财险郑州支公司对其鉴定有异议提出重新鉴定申请，本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对其重新鉴定，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2017年4月12日出具濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，被鉴定人沈建伟的四肢瘢痕评定为X（十）级伤残、肋骨骨折评定为X（十）级伤残。原告因该项鉴定花费鉴定费700元。
还查明，原告沈建伟系非农业家庭户口，住院期间由其长子沈宇洋进行护理。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××在被告永安财险郑州支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
再查明，原告沈建伟与被告永安财险郑州支公司关于医疗费由本院作出（2016）豫0902民初6529号民事判决书，判决被告永安财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告沈建伟医疗费损失共计10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定李学军负事故的同等责任，原告沈建伟负事故的同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、误工费22457.83元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，即27232.92元/年÷365天×301天（计算至定残日前一天）。
2、护理费4545.18元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算，即33857元/年÷365天×49天×1人。
3、交通费980元。原告住院49天，参照每天20元的标准计算。
4、残疾赔偿金65359.01元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，按12%计算20年；即27232.92元/年×20年×12%。
5、鉴定费1793.5元。根据原告提交的濮阳清风法医临床司法鉴定所、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所相应票据予以确定。
6、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。
综上，本次事故给原告沈建伟造成的上述损失共计100135.52元。应由被告永安财险郑州支公司在交强险各分项范围内赔偿原告。原告沈建伟请求的住院伙食补助费2450元、营养费980元，本院作出的（2016）豫0902民初6529号民事判决书中的医疗费项目己包含其费用，此次不再重复判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额范围内于判决生效后10日内赔付原告沈建伟各项损失共计87316.96元。
二、驳回原告沈建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由原告沈建伟负担308元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2258元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张卫旦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1108号之一
申请执行人：陈春生，男，汉族，1971年1月25日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层，组织机构代码79526545-8。
法定代表人：赖佳兵，该公司总经理。
本院在执行陈春生与中铁八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已发函贵阳远大房地产开发有限公司，要求其向本院履行其对被执行人中铁八局集团市政工程有限公司的到期债务、发函厦门市荣佳实业有限公司，要求其向本院协助执行被执行人未领取的工程款。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为材料款735787元及利息、迟延履行期间的债务利息，已受偿283036.48元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执129号之二
申请执行人：洪吉林，男，1967年7月26日出生，汉族。
被执行人：钟光礼，男，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族。
被执行人：中冶地集团西北岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。组织机构代码：220905899。
法定代表人：杨海生，该公司董事长。
被执行人：十堰市郧阳区青山镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇青树沟村**组*号。组织机构代码：011437777。
法定代表人：孙国锋，该镇镇长。
本院在执行申请执行人洪吉林与被执行人钟光礼、黄俊涛、中冶地集团西北岩土工程有限公司、十堰市郧阳区青山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年8月4日划拨了被执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司的银行存款196200元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初423号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部，住肇州县。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告孙志国，男，1960年出生，汉族，职业工人，工作单位肇州县兴城镇政府，住肇州县。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告孙志国借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取547.87元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年六月四日
书记员 李丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初449号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱苗苗，女，1992年8月7日生，汉族，高中文化，无业，住江西省彭泽县。2013年4月19日、2014年9月15日、2016年5月19日均因吸毒分别被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日、十三日；2014年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（后缓刑被撤销）。2016年5月18日因本案被羁押，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人朱苗苗犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月底的一天晚上及5月初的一天晚上，被告人朱苗苗先后2次在太仓市城厢镇人民南路南洋花园6幢自己租住的车库内，容留吴某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱苗苗容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱苗苗如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱苗苗在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其数罪并罚。
被告人朱苗苗当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱苗苗于2016年4月底的一天晚上及5月初的一天晚上，先后2次在太仓市城厢镇人民南路南洋花园6幢自己租住的车库内，容留吴某（另案处理）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱苗苗于2014年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，后因被告人朱苗苗违反相关规定，本院于2015年1月5日裁定撤销对其宣告缓刑一年执行的部分，执行原判刑罚有期徒刑一年。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证未到庭证人吴某、陆某、李某、童某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及房屋租赁合同；被告人朱苗苗的前科材料；被告人朱苗苗的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱苗苗容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太仓市人民检察院指控被告人朱苗苗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱苗苗到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱苗苗在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 王文瑜
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许心仪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初1358号
原告莘县四海物流有限公司
法定代表人李连臣，男，该公司经理。
委托代理人郝孟雨，男，1963年3月1日，汉族，山东省聊城市东昌府区，系该公司职工。
被告张中堂，男，1957年4月17日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县中瑞汽车贸易有限公司
法定代表人石季身，男，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，该支公司经理。
委托代表人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告莘县四海物流有限公司诉被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县四海物流有限公司委托代理人郝孟雨、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莘县四海物流有限公司诉称，2016年7月23日15时30分许，被告张中堂驾驶晋XX**、晋XX**挂重型半挂货车沿314线由西向东行至72KM路段超车时，与由东向西未靠道路右侧行驶的王振驾驶鲁XX**、鲁XX**挂重型半挂货车（乘车人豆向权）接触肇事，致王振及豆向权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经盂县交警大队事故科认定，认定此事故王振负同等责任；张中堂负同等责任；乘车人豆向权无责任。被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂重型半挂货车系被告盂县中瑞汽车贸易有限公司所有，且该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故起诉，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费62050元。
被告张中堂未提出答辩意见。
被告盂县中瑞汽车贸易有限公司未提出答辩意见。
被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，首先，请法庭查明原告是否具备诉讼主体资格，事故车辆驾驶人是否具备驾驶资质，否则，保险公司不承担赔偿责任。第二，在不存在免赔或拒赔条件下，保险公司按照法律规定以及保险合同约定，按照事故责任比例50%承担原告合理损失。第三，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明，2016年7月23日15时30分，被告张中堂驾驶晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车，沿314线由西向东行至314线（双阳线）72KM路段超车过程中，与由东向西未靠道路右侧行驶王振驾驶的鲁XX**鲁XX**挂红色解放重型半挂货车（内有乘车人豆向权）接触肇事，致王振及豆向权受伤，车辆损坏。2016年8月22日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为张中堂驾驶机动车违反超车规定，是造成此事故的一个原因；王振驾驶具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，是造成此事故的又一个原因。认定此事故张中堂负同等责任，王振负同等责任，乘车人豆向权无责任。
王振驾驶的鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车系原告莘县四海物流有限公司所有，该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险等，事故发生后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司对鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车进行了保险车辆损失情况确认，对鲁XX**车辆定损为109000元；对鲁XX**挂车定损为4600元。事故发生后，盂县神华汽车救援有限公司对鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车进行施救产生施救费8500元。现太平财产保险有限公司聊城中心支公司已经在车辆损失保险责任限额内对原告的车辆损失按责任比例进行了赔付。
被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车行驶证登记所有人为被告盂县中瑞汽车贸易有限公司。该车系张中堂儿子张晓峰以分期付款方式在盂县中瑞汽车贸易有限公司购买，张中堂、张晓峰系该车实际经营者。因车款未付清，盂县中瑞汽车贸易有限公司保留该车辆所有权。该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额100万元），不计免赔率等保险，保险期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、张晓峰与盂县中瑞汽车贸易有限公司《汽车消费贷款与经营合同书》等予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人财产，应承担民事责任。本次交通事故被告张中堂负事故同等责任，王振负事故同等责任。被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险，不计免赔率等保险，故对原告车辆的合理损失应由被告中国人保财险盂县金龙支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔付。庭审中被告中国人保财险盂县金龙支公司对原告提供的太平财产保险有限公司聊城中心支公司所确认车辆损失金额提出异议，要求庭后给予其7天时间确定是否申请车辆损失鉴定，但在庭后规定的时间内被告中国人保财险盂县金龙支公司未向本院提交申请，视为其认可了原告所提交的证据。被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为二被告放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告莘县四海物流有限公司鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车损失、施救费损失共计62050元。
二、驳回原告莘县四海物流有限公司对被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告张中堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 李 铮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初14号之二
原告：莱芜市科诺建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：孙启欣,董事长。
被告：济宁市兖州区乾通建材有限公司，住所地兖州区。
法定代表人：陈国徽,经理。
原告莱芜市科诺建筑材料有限公司与被告济宁市兖州区乾通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁1202民初14号民事裁定书,查封被告名下财产。原告莱芜市科诺建筑材料有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告莱芜市科诺建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告济宁市兖州区乾通建材有限公司名下银行存款220万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 池洪波
二〇一八年二月十一日
书记员 张 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9826号
上诉人（原审原告）：苏微燕，女，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
上诉人苏微燕因与被上诉人西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏微燕之委托代理人县义平，与被上诉人万达公司之委托代理人井琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏微燕上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0112民初2546号民事判决，改判被上诉人向上诉人退还50000元，并赔偿利息损失6000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案件事实错误，应于重新认定。上诉人向被上诉人交纳的5万元并非定金，而是保留房屋优惠的认购款，被上诉人销售人员明确上诉人如不买房则可将该5万元转给其好友。被上诉人向上诉人出具的《收款收据》系收款后出具的，该收据上的定金系被上诉人单方面打印上去的，并不是和上诉人书面约定，一审认定为定金事实错误。二、原审法院适用法律错误，应予改判。根据《合同法》第一百一十五条、《担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中双方没有任何合同或协议，更没有约定定金条款，被上诉人仅在《收款收据》上主动加上了定金二字，并以此主张定金权利，显然不符合法律规定。该收据上诉人并不认可，其亦未签字认可，表明双方对该5万元未达成定金约定。原判引用的相关法律条文，与判决内容相矛盾，应予改判。且一审判决与陈月英案件矛盾。三、上诉人请求依法改判被上诉人向其退还5万元，以及按同期贷款利率赔偿上诉人损失完全合法，应当得到支持。
万达公司辩称：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。2.上诉人各项上诉理由均不能成立，其上诉应当予以驳回。本案认购法律关系合法有效，收据本身也是书面形式，符合担保法第十九条关于定金的形式要件规定，并且定金已经实际支付，定金合同已经生效，虽然上诉人未在客户确认栏签字，但上诉人不能证明其在交易的时候有反对的意思表示，上诉人接受该票据表明其认可该款为定金。3.本案判决与陈月英案并无矛盾。
苏微燕向一审法院起诉请求：1、依法判令万达公司退还其5万元，赔偿利息损失6000元；2、诉讼费由万达公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月18日，苏微燕向万达公司交纳5万元，万达公司向苏微燕出具《收款收据》一张，约定事由为“B区-1号楼豪宅-0601定金”。万达公司在《收款收据》上加盖公司财务专用章，“客户确认签收”处苏微燕未签字确认。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
一审法院认为，在万达公司向苏微燕出具的《收款收据》中的“客户确认签收”栏虽未签字，但该笔钱款的性质应为双方为保证签订正式的商铺房买卖合同而交纳、收取的立约定金，应适用定金罚则。苏微燕虽陈述称，其交纳钱款时，万达公司的销售人员表示，如其放弃购买房屋，则该笔钱可转为好友陈月英的购房款，但苏微燕对此无证据予以证明。现因苏微燕的原因，未与万达公司签订买卖合同，故对苏微燕要求万达公司退还定金，赔偿利息损失的请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条之规定，判决如下：驳回原告苏微燕的全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），现由原告自行承担。
二审审理中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，苏微燕向万达公司支付5万元属实，现双方就该款的性质产生争议。苏微燕称，其交纳钱款时，万达公司的销售人员表示，如其放弃购买房屋，则该笔钱可转为好友陈月英的购房款，但苏微燕对此并无证据加以证明。在万达公司向苏微燕出具的《收款收据》中注明该款是“B区-1号楼豪宅-0601定金”，虽然该收据上客户确认签收栏虽未签字，但苏微燕将该票据收取，苏微燕亦未提供该5万元不属于定金的相关证据，故一审认定该5万元属于定金并无不妥。现因苏微燕的原因，未与万达公司签订买卖合同，故对苏微燕要求万达公司退还定金，赔偿利息损失的请求于法无据，一审未予支持其请求亦无不当。综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（苏微燕已预交），由苏微燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2637号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
被执行人虢志海。
被执行人杨建辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人虢志海、杨建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告虢志海、杨建辉自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还透支的本金240532.94元、逾期利息24503.94元及滞纳金4500元，共计269536.88元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月15日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告虢志海、杨建辉自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付律师费10000元；三、原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对抵押物湘Ａ57Q**小车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。现本院查到被执行人虢志海、杨建辉暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行亦不能提供被执行人虢志海、杨建辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾 胜