wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初3867号
原告：官修柏
被告：苏清
官修柏诉苏清租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。官修柏到庭参加诉讼。苏清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官修柏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款4400元，并支付占用期间的利息。事实与理由：2016年3月被告雇佣原告的挖掘机在姚沟村修路，计20小时，每小时费用220元，合计工程款4400元，被告为原告出具了使用挖掘机证明，可原告多次催要被告至今未付。
苏清未作答辩。
官修柏为证明自己的主张，提供了苏清书写的租用挖掘机证明一份，证明租用挖掘机20小时。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，苏清雇佣官修柏的挖掘机在姚沟村修路，合计欠租赁费4400元未付。苏清向官修柏出具了证明，上有：“11508起码，姚沟。11715止码挖机。大写贰拾小时（小写20小时）苏清。2016.3.28。”字样。
本院认为，苏清欠官修柏挖机租赁费4400元未付，由苏清为官修柏出具的证明证实，事实清楚，证据充分，应当支付。证明条没有约定利息，利息以从起诉之日起计算为宜。苏清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏清于本判决生效后十日内付清所欠原告官修柏挖机租赁费4400元，并自2018年6月27日起按同期银行借款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告苏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨栋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2085号
原告刘同乐。
被告吴国章。
被告石艳欣，（系车主，与被告吴国章为夫妻关系）。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告刘同乐，被告吴国章、石艳欣、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计20558元。
被告的答辩意见：被告保险公司的辩解意见是，事故车辆在我公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，但驾驶员吴国章系无证驾驶，不属于保险责任，如法院判决我公司先行垫付，可对人伤进行垫付，财产损失不属于垫付范围；诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告吴国章的答辩意见是，不同意赔偿原告损失，因原告撞的我的车，不是我撞的原告。被告石艳欣的答辩意见是，不同意赔偿原告损失，因原告撞的我们的车，不是我们撞的原告。
本院经审理查明：
1.承担赔偿责任的主体
原告主张及证据：交通事故认定书认定被告吴国章负本次事故的全部责任，属于无证驾驶，发生事故后逃逸，因此要求承担赔偿责任；要求被告石艳欣承担赔偿责任因为她是车主。提供晋州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司对此不发表质证意见。
被告吴国章的答辩意见是，发生交通事故后原告纠集多人威胁我，我不得不逃逸，无证驾驶属实，不认可交通事故认定书，被告石艳欣的答辩意见是，不同意承担赔偿责任，我是车主没有撞他，我没有把钥匙给吴国章，我把车给了我弟弟吴秋法，他有驾驶资格，均未提交相关证据。
法院认定及理由：认定被告吴国章、石艳欣共同承担赔偿责任，交通事故认定书认定被告吴国章付本次事故的全部责任,二被告系夫妻关系，车辆所有人石艳欣应当知道被告吴国章没有驾驶资格而允许其驾驶车辆，均应当承担赔偿责任，上述而被告不承担赔偿责任的辩解意见均没有提交相应证据，不予支持，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。
2.医疗费、住院伙食补助费
原告主张及证据：原告刘同乐主张赔偿医疗费1818元，住住院伙食补助费1700元，院17天，日100元。提交原告医疗费票据4张、住院病历、诊断证明书、用药清单。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对证据真实性无异议，对医疗费金额无异议，住院伙食补助费同意按住院期间17天，日50元计算。被告吴国章的答辩意见是，不同意赔偿，住院没通知我，我不知道他住院。被告石艳欣的答辩意见是，不同意赔偿。
法院认定及理由：认定原告刘同乐医疗费1818元，因其提交了相关证据；认定误住院伙食补助费1700元，因原告提交的证据显示其住院时间为17天，因其请求符合相关规定。
3.误工费、护理费
原告主张及证据：主张误工费1972元，误工期为17天，误工标准为116元/天；护理费3400元，护理期为17天，护理标准为200元/天。提交原告及护理人雷晓东所在单位出示的营业执照复印件、原告事故发生前三个月工资表各一份，雷晓东农业银行银行卡2016年2月1日至2016年8月4日交易明细8张。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告提交相关证据真实性有异议，缺少劳动合同及扣发工资证明，工资表无制表人、审核人、法人签章，工资收入超过纳税标准，无完税证明，无原告及护理人关系证明；营业执照显示护理人为原告所在务工企业业主，不合情理，提交的护理人雷晓东农业银行银行卡交易明细无法显示其每月收入情况及因交通事故收入减少情况，原告提交的相关证据无法证明原告及护理人收入减少情况，不认可误工费和护理费损失。被告吴国章答辩意见是,不同意赔偿，住院没通知我，我不知道他住院。被告石艳欣答辩意见是,不同意赔偿。
法院认定及理由：认定护理费92元/天×17天=1564元,按照住院期间17天计算,原告提交的营业执照显示护理人雷晓东的个体工商户业主,经营彩印业务,应参照2016居民服务、修理和其他行业工资标准年33543元为宜,根据原告伤情护理期应为住院期间17天。原告请求赔偿误工费不予支持，因原告没有提交劳动合同和误工证明，且庭审中表示在住院期间照常发工资，不能证明其收入减少，故不予支持。
4.车辆维修费、施救费、停车费、公估费
原告主张及证据：车辆维修费8400元、施救费1200元、停车费200元、公估费500元，提交由晋州市交警队委托的泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，施救服务费票据1张，托运费票据1张，修理费票据1张。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告不具备请求上述各项损失赔偿的主体资格且不在保险公司赔偿范围之列，拒绝质证。被告吴国章和被告石艳欣的答辩意见是，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告刘同乐请求车辆维修费、施救费、停车费、公估费不予支持,因刘同乐不是受损车辆所有人,亦未得到车辆所有人的授权,不具备请求赔偿损失的主体资格。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告吴国章的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告吴国章驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，但被告吴国章无证驾驶，机动车发生交通事故造导致第三人人身损害的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，故本院确认的原告刘同乐医疗费1818元、住院伙食补助费1700元、护理费1564元共计5082元，应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘同乐医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5082元；
二、驳回原告刘同乐其它诉讼请求。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，保全费120元合计177元由被告吴国章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年八月十五日
书记员 施依宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初168号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈吉根，男，1967年2月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被盐城市公安局直属分局取保候审。2018年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈吉根犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈吉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人陈吉根酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿本市新都路由西向东行驶至与五台山路交叉路口时，与被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人陈吉根受伤，两车损坏。经鉴定，被告人陈吉根的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈吉根负该起事故的全部责任。
被告人陈吉根被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈吉根在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，被告人陈吉根的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈吉根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈吉根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈吉根的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2140号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，董事长。
委托代理人梁国华、余志海，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告马重阳，男，1973年9月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告蔡玉峡，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上，系马重阳妻子。
被告郭辉明，男，1979年10月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马重伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李旭飞，女，1983年6月14日出生，汉族，住址同上，系马重伟妻子。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人梁国华、余志海到庭参加诉讼，被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年8月14日，马重阳、蔡玉峡从原告处借款250000元，期限为1年，月利息为11.55‰。该借款由郭辉明、马重伟、李旭飞承担连带责任保证。借款之后，截止2016年5月10日，被告尚欠本金225000元，利息为24235.34元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院要求被告马重阳、蔡玉峡偿还借款本金225000万元及利息；被告郭辉明、马重伟、李旭飞对上述债务承担连带保证责任。
被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，马重阳向湖滨农商行申请贷款25万元，蔡玉峡作为马重阳的配偶以及郭辉明、马重伟向湖滨农商行出具了家庭成员意见以及担保承诺书。8月14日，马重阳与湖滨农商行签订最高额个人借款合同一份，写明：“借款人马重阳、贷款人湖滨农商行崖底支行。借款人向贷款人申请从2014年8月14日至2015年8月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整。借款用途：经营流资。还款来源：家庭收入及经营收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日。固定利率，月利率为11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由郭辉明、马重伟提供保证担保等内容。”同日，郭辉明、马重伟与湖滨农商行签订最高额保证合同一份，写明：“债权人湖滨农商行崖底支行，保证人郭辉明、马重伟。为确保马重阳与债权人在2014年8月14日至2015年8月14日，期间内连续签署的一系列合同的切实履行，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元。本合同保证方式为连带责任保证等内容。”合同签订之后，湖滨农商行即向马重阳、蔡玉峡发放贷款25万元。2015年8月13日，马重阳向湖滨农商行申请借款展期，展期借款金额为22.5万元。同日，马重阳、马重伟、郭辉明与湖滨农商行签订借款展期协议一份，写明：“借款人因故不能按期偿还，与贷款人签订的《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2015年8月13日向贷款人提交了《借款展期申请书》。担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供连带责任保证。原借款为贰拾伍万元，现展期金额为贰拾贰万伍仟元整。展期期限为11个月，自2015年8月14日至2016年7月14日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月。展期借款利率为12‰等内容。”借款到期后，因被告未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。
本院认为：被告马重阳、蔡玉峡向原告借款22.5万元的事实，有双方签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书及贷款发放通知单、借款展期协议为证，双方之间债权债务关系明确，被告马重阳、蔡玉峡未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告郭辉明、马重伟、李旭飞作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告马重阳、蔡玉峡偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款22.5万元及利息（自2015年8月14日至款给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郭辉明、马重伟、李旭飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚立恒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2780号
原告：某某某某新型建筑材料有限公司，住所地某某。
法定代表人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。
被告：沈阳某某建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：某某公安局，住所地黑山镇。
法定代表人：陈某某，局长。
委托诉讼代理人：孙国庆，该局干部。
原告某某某某新型建筑材料有限公司与被告沈阳某某建设集团有限公司（以下简称天北公司）、某某公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某与被告某某公安局的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告沈阳某某建设集团有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付外墙保温工程款461509元；二、要求被告支付延期付款的利息，按同期银行利息计算；三、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年8月原告与被告天北公司签订合同，承建某某公安局办公楼外墙保温工程。工程完工后经双方核对工程量，工程总造价为661509元，被告天北公司支付20万元后，剩余461509元未支付，因被告某某公安局对天北公司有未支付工程款，因此原告诉至法院,请求二被告连带或由被告某某公安局支付该笔工程款。庭审中原告增加一笔人工费用18038元，诉讼请求为479547元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、外墙保温工程专业承包合同一份，拟证明原告与被告天北公司的合同关系；
2、某某公安局业务用房外墙保温人工费施工量核算表、某某公安局外墙保温施工量明细表各一份，拟证明原告方施工量；
3.公安局工地堵火烧区费用结算单，拟证明原告在清理火烧区产生的费用；
4、出库单四份、便笺一份，拟证明天北公司在公安局工地向原告购买材料及金额；
5、证人邵长广的证言，拟证明其受雇管理某某公安局业务用房工地；
被告天北公司在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告某某公安局委托诉讼代理人辩称，对原告起诉的事实认可，我方曾口头承诺，如果被告天北公司不按期给付工程款，由建设方公安局支付，这个事实存在，我们与天北公司的结算正在进行审计中，但我们不同意支付利息，利息应由天北公司承担。对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月被告天北公司与原告签订外墙保温工程专业承包合同一份，承建了被告某某公安局的业务用房的外墙保温工程，约定每平米单价为42.8元，完工后双方核对工程量为10357.96平米，补算面积为421.47平米，因火烧后清理修复费用14210元，应由天北公司承担的吊篮租金为52778元，材料款为150921元，共计为679267元，由某某公安局代被告天北公司支付了20万元后未再支付，现尚欠479267元。另查，被告某某公安局的业务用房工程由被告天北公司承建，于2014年7月1日交付使用。
本院认为，原告与被告天北公司在平等自愿基础上签订的合同不违反法律规定，是合法有效的，双方应依合同约定履行，工程完工交付后，被告应及时给付工程款项而未给付,应承担相应的法律责任，被告某某公安局承诺承建其业务用房的天北公司如不能给付工程款，由某某公安局给付，因审计未出结果，而未给付。该承诺不违反法律的规定，合法有效，本院对此予以确认，被告某某公安局应在给付被告天北公司工程款范围内承担责任。原告要求按合同约定给付延期付款利息的诉讼请求，可自建设工程交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告某某某某新型建筑材料有限公司工程及材料款479267元，并支付自2014年7月1日至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率给付的利息；
二、被告某某公安局在应给付被告沈阳某某建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告沈阳某某建设集团有限公司负担，被告某某公安局应给付被告沈阳某某建设集团有限公司工程款范围内对此承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年三月二十七日
书记员 王茗玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第116号
罪犯章正仕，于贵州省纳雍县，穿青族族，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人章正仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章正仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章正仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章正仕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章正仕减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初167号
原告杨大柱，男，生于1982年11月8日，彝族，四川省马边县人。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号。
法定代表人叶立群，该公司董事长。
本院于2016年3月31日立案受理原告杨大柱诉被告浙江宏林环境建设集团有限公司建设合同纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告杨大柱及其委托代理人李天兵到庭参加了诉讼，被告浙江宏林环境建设集团有限公司经合法传唤未能到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月1日原告与被告的委托代理人李攀禹及项目管理人吉布拉哈签订《施工协议》，将雷波县上田坝集镇的混凝土路面、边沟、连带、公路挡墙等承包给原告施工，工程完工后，原、被告进行了工程结算，被告还欠原告工资104,816.00元。原告多次找被告索要上述工资无果，于是起诉法院请求：1、判决被告及时支付原告工资104,816.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、《施工协议》原件一份，证明原告是雷波县上田坝集镇的混凝土路面、边沟、连带、公路挡墙等的承包人、施工人，发包人为被告的代理人及管理人；
3、库区迁（复）建项目施工单位拖欠民工工资基本情况统计表原件一份，证明截止2016年1月14日被告还欠原告工资104，816.00元；
4、法定代表人身份证明、法人授权委托书各一份及三份身份证复印件，证明被告是雷波县上田坝集镇复建的承包单位，李攀禹为被告委托的项目经理；
5、调查笔录原件一份，证明《施工协议》上签字的拉哈与库区迁（复）建项目施工单位拖欠民工工资基本情况统计表上证明人的吉布拉哈为同一人。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2、证据3系原件，客观真实，本院予以采信；证据4的法定代表人身份证明、法人授权委托书虽系复印件，但有雷波县大中型水电站复建项目服务中心予以证明与原件一致，客观真实，本院予以采信，另外身份证复印件三份，与原件一致，对该证据本院予以采信；证据5系法院为查明案情依法作的调查笔录，原告无异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日原告与被告的委托代理人李攀禹及项目管理人吉布拉哈签订《施工协议》，协议载明被告将雷波县上田坝集镇建设的相关工程发包给原告；工程内容为雷波县上田坝集镇的混凝土路面、边沟、连带、公路挡墙及垃圾填埋场；工程价格为浆砌石挡墙80.00元／平方米、混凝土挡墙130.00元／平方米、混凝土路面120.00元／平方米、边沟边带75／平方米等。上述工程完工后，原、被告进行了结算，被告还欠原告工资104,816.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告的委托代理人及项目管理人于2014年6月1日签订《施工协议》，对原、被告具有法律约束力，应当共同遵守。原告依法履行了协议约定的工程建设义务，被告未按照协议的约定履行给付义务，还欠原告工资104,816.00元。因此，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏林环境建设集团有限公司于本判决生效后十日给付原告杨大柱104,816.00元。
本案案件受理费1,198.00元，由被告浙江宏林环境建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年六月十七日
书记员 聂 丹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3418号
原告：郑玉坤，住广东省从化市。
被告：黄伟棠，住广东省从化市。
被告：张剑忠，住广东省从化市。
本院在审理原告郑玉坤与被告黄伟棠、张剑忠社会保险纠纷一案中，原告郑玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告郑玉坤负担。
审判员 李国洲
二０一六年九月二十一日
书记员 朱丽雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3863号
原告:王书华,男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘祥兵，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告王书华与被告刘祥兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王书华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书华承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 赵芳源
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初746号
原告孔庆梅，女，汉族，1952年9月16日出生，住新乡市。
原告袁玉良，男，汉族，1973年3月15日出生，住新乡市。
原告袁桂香，女，汉族，1977年9月14日出生，住新乡市。
三原告委托代理人袁玉震，男，汉族，1980年9月20日出生，住新乡市。
原告袁玉震，男，汉族，1980年9月20日出生，住新乡市。
被告王益之，男，汉族，1954年7月17日出生，住新乡市。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告王廷堂，男，汉族，1946年2月15日出生，住新乡市。
原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震诉被告王益之、王廷堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震，被告王益之及其委托代理人张振华，被告王廷堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震诉称，被告王益之于2000年10月14日向袁好贤借款5000元，由王益之出具的借条为证。此后，被告王益之、王廷堂又共同向袁好贤借款，截止2001年7月24日，共欠本息合计46930元，由二被告出具的借条为证。袁好贤于2008年10月21日病逝。原告作为袁好贤的法定继承人，多次向二被告催要借款，二被告至今未能归还。原告诉讼请求：1、王益之归还借款5000元及利息；2、王益之、王廷堂共同归还借款46930元及利息；3、二被告承担诉讼费用。
被告王益之辩称，借款属实，偿还过8000元。其个人单独借了5000元，与被告王廷堂借款本金及利息46930元，本金应该是40000元，利息是6930元。其与被告王廷堂共同经营铜厂通过熟人介绍向袁好贤借款40000元，用于铜厂经营。
被告王廷堂辩称，欠款单据上其名字并非其本人所签，其从未向袁好贤借款。
经审理查明，被告王益之于2000年10月14日向袁好贤出具单据一份，向袁好贤借款5000元。被告王益之另于2001年7月24日向袁好贤出具单据一份，内容为欠袁好贤本息46930元，该单据右下角有二被告的签名。王廷堂称该签名并非其本人所签，申请笔迹鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款处的“王廷堂”签名与样本中的“王廷堂”签名不是同一人书写。王廷堂为此支出鉴定费3300元。另查明，被告王益之已偿还5000元借款。再查明，袁好贤已去逝，原告孔庆梅系其配偶，原告袁玉良、袁桂香、袁玉震均系其子女。现原告以被告不予偿还为由提起诉讼。
认定上述事实的证据材料有原告提交的单据及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告近亲属袁好贤与被告王益之之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对原告要求被告王益之偿还借款46930元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有利息，原告对此并未有证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告王廷堂承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持。原告应偿还王廷堂为此支出的鉴定费3300元。原告的其他过高要求依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王益之于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震借款46930元。
二、驳回原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震的其他诉讼请求。
三、原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震于本判决生效之日起十日内给付被告王廷堂鉴定费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告负担106元，被告王益之负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王宝宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢振钇，男，汉，1986年08月23日出生，住福建省泉州市永春县湖洋镇玉柱村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢振钇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢振钇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24109元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24109元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2021号
原告：许永建，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告许永建与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许永建撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 白璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1020号
原告：刘瑞雪，女，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。
原告刘瑞雪与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞雪诉称，其于2014年10月在被告君融公司工作，供职销售部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年9月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年9月期间的应发税后工资共计44414.40元。
被告君融公司辩称，被告拖欠原告刘瑞雪自2016年1月至2016年9月期间的工资44414.40元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘瑞雪诉请的工资。
经审理查明，2014年10月，原告刘瑞雪到被告君融公司处从事销售部策划员工作。2015年10月10日，原告刘瑞雪与被告君融公司签订劳动合同书。被告君融公司为原告刘瑞雪参加并缴纳社会保险。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告刘瑞雪2015年8月至12月工资，月工资为4956.14元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告刘瑞雪支付工资。被告君融公司因经营困难，拖欠原告刘瑞雪自2016年1月起至9月期间的工资44414.40元。
2016年12月19日，原告刘瑞雪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年9月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告刘瑞雪要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。
另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘瑞雪提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告刘瑞雪系适龄的劳动者，原告刘瑞雪为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告刘瑞雪参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告刘瑞雪自2016年1月起至2016年9月止的工资44414.40元无异议，其应当承担支付原告刘瑞雪工资的民事责任。原告刘瑞雪诉请被告君融公司支付44414.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆君融置业有限公司支付原告刘瑞雪工资44414.40元。
上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执488-3号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1072号
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司
统一社会信用代码证号91130826674164757H
法定代表人赵国钢，职务总经理
住所地：丰宁满族自治县大阁镇
委托诉讼代理人张士军
委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告陈玉录，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告陈玉录借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。在向原告下达补正被告准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司不能提供被告陈玉录的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3508号
申请执行人：侯宏义，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高艳华，女，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人侯宏义与被执行人高艳华保证合同纠纷一案。2017年6月28日，本院作出（2017）津0103民初4372号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1214809元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法冻结其退休工资账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文伯
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执291号
申请执行人袁正喜，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住赤水市元厚镇。
被执行人赤水市椿涛钢材经营部，住所地赤水市。
本院在执行袁正喜申请执行赤水市椿涛钢材经营部借款合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市椿涛钢材经营部无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初324号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年八月二十一日
书记员 安 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5932号
上诉人(原审被告)：辽宁尚义物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王华巍。
委托诉讼代理人：马宝忠，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：沈阳利祥源保温材料有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：李同发。
委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人辽宁尚义物流有限公司（以下简称：尚义公司）因与被上诉人沈阳利祥源保温材料有限公司（以下简称：利祥源公司）买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4223号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年06月08日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚义公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.判决一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人非本案适格主体。涉案工程的开发单位为辽宁金峰房地产开发有限公司，建设单位为沈阳农垦建设集团有限公司。王强系建设单位人员，并非上诉人单位人员。涉案价款74,000元，被上诉人无任何证据证明其与被上诉人有关，也不能证明具体欠款金额。一审法院认定事实不清，事实上被上诉人供货总价款为人民币474,479.10元，尚欠人民币64,129.10元。
利祥源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年12月31日，经尚义公司与利祥源公司结算，确认尚欠利祥源公司还款7万元，此后尚义公司向利祥源公司给付转账支票一张，金额74,000元，但被退票。
利祥源公司向一审法院提出诉讼请求：1.法院判令尚义公司给付材料款74,000元；2.尚义公司承担案件的诉讼费用。
一审认定的事实：利祥源公司的人员与尚义公司在香域蓝湾工地负责的经理王强口头约定利祥源公司提供装修货物（瓷砖勾缝剂、瓷砖粘合剂、保温砂浆等），尚义公司按照双方约定的价格给付货款，一车一付。双方合作多次后尚义公司拖欠利祥源公司货款，尚义公司给利祥源公司出具收货小票，而后利祥源公司、尚义公司双方通过小票进行结算，2015年12月31日经利祥源公司和尚义公司双方结算，尚义公司尚欠利祥源公司货物款74,000元，尚义公司并给利祥源公司出具中国光大银行转账支票一张（金额为74,000元），利祥源公司将该支票存入银行，2016年1月11日中国光大银行退票，原因为“透支、未年检”致使利祥源公司未取得该款，现利祥源公司以尚义公司所欠其货款未付为由诉至来院要求尚义公司给付。
以上事实有当事人陈述，利祥源公司提供尚义公司中国光大银行转账支票一张，入库单8张经质证尚义公司对支票的真实性无异议，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当利祥源公司与尚义公司人员口头达成买卖协议，利祥源公司并将货物提供给对方，利祥源公司履行了付货义务，应认定双方形成了买卖关系。从尚义公司于2015年12月31日给利祥源公司出具支付的74,000元中国光大银行转账支票来看是尚义公司付给利祥源公司的，利祥源公司称该款是尚义公司给付的结算材料款且从支票用途一栏也表明是材料款，应认定尚义公司欠利祥源公司货款74,000元。因该支票没有承兑，说明利祥源公司没有得到该笔货款，同时尚义公司也未向一审法院提供证据证明该支票未承兑后向利祥源公司支付过货款及不欠利祥源公司货款的事实，应推定尚义公司欠利祥源公司货款74,000元未付。现利祥源公司要求尚义公司给付货款理由正当，一审法院予以支持。关于尚义公司主张该转账支票为票据纠纷问题，因票据具有无因性，利祥源公司是该支票所标明的收款人，利祥源公司向尚义公司主张货款，符合客观事实，利祥源公司选择买卖关系的基础法律事实，以支票作为所欠货款的证据主张其权益并无不当，尚义公司以本案为票据纠纷的抗辩的理由，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：辽宁尚义物流有限公司于判决生效后五日内给付利祥源公司沈阳利祥源保温材料有限公司货款74,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由辽宁尚义物流有限公司承担。
二审中，尚义公司提供转账支票及支票存根复印件一份，拟证明辽宁金峰房地产开发有限责任公司是本案适格被告。被上诉人利祥源公司未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人尚义公司与被上诉人利祥源公司之间属买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但入库单及支票可以形成完整的证据链条，证明买卖事实的存在。一审法院认定尚义公司属本案买卖合同的买受人，于法有据，并无不当。关于欠款数额问题，尚义公司出具的支票载明的数额为74,000元，可以认定为尚义公司出票时对该货款数额的认可，上诉人否认该数额，证据不足，本院不予支持。
综上，尚义公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人辽宁尚义物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年七月十四日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0204执755号
申请执行人：余伟海。
被执行人：余文忠。
被执行人:张燕佩。
本院在执行申请执行人余伟海与被执行人余文忠、张燕佩民间借贷纠纷一案中，已执行到位50015.62元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三十日
代书记员 毛忆梦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1552号
原告:王俊德，男，1949年4月19日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：闫尚丰，男，1964年6月9日生，现住址不详。
被告：王海侠，女，1966年4月18日生，现住址不详。
原告王俊德诉被告闫尚丰、王海侠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告闫尚丰、王海侠的确切地址，且无法找到闫尚丰、王海侠，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊德的起诉。
案件受理费3095元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2123号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市期满区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海，总经理。
被告：程国柱，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与程国柱挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告重庆光银汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟卓伦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初724号
原告：赵水旺，男，1967年6月14日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：黄云斌，男，1965年7月30日出生，汉族，住安陆市。
被告：陈应梅，女，1970年2月23日出生，汉族，住安陆市。
原告赵水旺与被告黄云斌、陈应梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水旺及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告黄云斌、陈应梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵水旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息，按月息两分计算（从借款之日至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄云斌于2016年2月7日以车辆运输急需资金周转为由，在原告手中借得现金50000元，口头约定利息为月息两分。被告陈应梅在被告黄云斌向原告出具的借条上签字担保，并愿意承担还款义务。原告多次找两被告催收，现两被告分文未还。请求支持原告的全部诉求。
黄云斌、陈应梅未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄云斌、陈应梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对赵水旺提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：赵水旺提交的证据借条形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日黄云斌向赵水旺借款并出具借条，借条载明：今借到现金50000元整。陈应梅在该借条上载明：担保人陈应梅愿承担还款义务。赵水旺当场给付黄云斌现金50000元。之后，赵水旺多次找两被告催收，两被告一直未还款。赵水旺遂诉至本院。
本院认为，黄云斌向赵水旺出具借条，赵水旺支付了借款50000元，双方形成民间借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，赵水旺可以主张黄云斌在合理期限内返还借款。对赵水旺主张黄云斌偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款合同中当事人对保证方式约定不明确，陈应梅应与借款人黄云斌按照连带责任保证承担保证责任。对赵水旺要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。赵水旺没有提交相应证据证明借款期间利息约定情况，借贷双方对借贷利息约定不明，赵水旺应承担举证不能的法律后果。对赵水旺主张两被告支付借款期间利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云斌、陈应梅于本判决生效后三日内给付原告赵水旺50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵水旺的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵水旺负担75元，被告黄云斌、陈应梅负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一八年五月二十九日
书记员 樊帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郑 明 志 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4189号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:郑明志
原告前郭县农村信用合作联社与被告郑明志金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月12日，被告郑明志在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月11日，月利率11.5‰。借款到期后，被告未还款，因此诉至法院，要求被告郑明志偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执106号之一
申请执行人：松滋市家家惠超市有限公司，住所地：松滋市八宝镇中直路。
法定代表人：罗杨，该公司总经理。
被执行人：荆州市友佳超市，住所地：公安县毛家港镇官沟街。
负责人：李昌平，该超市投资人。
被执行人：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。
申请执行人松滋市家家惠超市有限公司与被执行人荆州市友佳超市、李昌平买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂1087民初1390号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人荆州市友佳超市、李昌平向松滋市家家惠超市有限公司返还资产转让款1899888元；被执行人李昌平向松滋市家家惠超市有限公司返还代偿款1110000元；被执行人荆州市友佳超市、李昌平向松滋市家家惠超市有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年10月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费15440元（由被执行人李昌平负担,其中荆州市友佳超市共同负担9746元）、申请执行费30879元。现因被执行人荆州市友佳超市、李昌平无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 李芳新
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保593号
申请人：曹兆蓉，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：贾勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人曹兆蓉于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾勇名下享有的位于四川省自贡市贡井区×××号房屋拆迁款，在121000元限额的范围内，采取保全措施。申请人曹兆蓉以其名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋（房权证号:泸市房权证龙马潭区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人曹兆蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人曹兆蓉提供担保的位于四川省泸州市龙马潭区×××号的房屋。
二、冻结被申请人贾勇名下享有的位于四川省自贡市贡井区×××号房屋拆迁款121000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 羽
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执204号
申请执行人：张清臣，男，1967年3月13日出生，汉族。
委托代理人：许义东，男，1971年4月15日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所工作者。
被执行人：徐金良，男，1956年9月30日出生，汉族。
被执行人：王吉华，女，1965年12月5日出生，汉族。
申请执行人张清臣与被执行人徐金良、王吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)垦民初字第840号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐金良、王吉华于本判决生效之日起十日内向原告张清臣偿还借款262500元。二、被告徐金良、王吉华于本判决生效之日起十日内向原告张清臣支付以借款本金262500元为基数，从2013年7月13日至2014年6月17日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的利息。三、驳回原告张清臣的其他诉讼请求。因被执行人徐金良、王吉华未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人张清臣于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无不动产、车辆、股权等可供执行财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十日
书记员 苏广浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执272号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与徐伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初69号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十七日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6095号
原告朱某某，男，1957年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张某，女，1958年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沙1，女，2001年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人沙2(系沙1父亲)，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某某，男，1977年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某某、张某与被告沙1、龚某某法定继承纠纷一案过程中，原告朱某某、张某于2014年9月23日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初3260号之二
原告:白如财,男,汉族,生于1949年8月17日,现住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
原告:白小艳,女,汉族,生于1973年5月6日,现住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告:王科,男,汉族,生于1976年1月9日,现住四川省成都市温江区，
被告：王晓英,女,汉族,生于1980年11月15日,现住四川省富顺县，
本院在审理白如财、白小艳与王科股权转让合同纠纷一案中，根据白如财、白小艳的申请追加王晓英为本案被告，并于2017年11月29日向白如财、白小艳送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内补交诉讼费，但白如财、白小艳至今未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 龙桂梅
审判员 郝 灿
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第95-1号
被执行人：梁永欢，男，1965年12月03日生。
梁永欢罚金一案，被执行人梁永欢未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第178号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁永欢存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十三日
书记员 何清川
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2004号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张某，该公司总经理。
被执行人左某某，男，1982年9月20日出生，汉族，工作单位不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左某某信用卡纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘立平
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1588号
原告洛阳民生物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路高架桥南（百年置业有限公司内），统一社会信用代码91410304777955148R
法定代表人鲁朝慧，执行董事。
委托代理人高寒薇，该公司员工，特别授权。
被告马春玲，女，汉族，1957年5月22日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳民生物业管理有限公司诉被告马春玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳民生物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 李甜甜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执705号之一
申请执行人：徐芳，女，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨陵，男，汉族，1965年2月8日出生，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初836号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨陵的银行存款人民币38445.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1009号
原告李敬云，女，1957年3月29日出生，汉族，退休职工，住址齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告鞠文生，男，1972年8月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告徐波，女，1975年2月16日出生，住址同上。
原告李敬云与被告鞠文生、被告徐波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李敬云诉称，2014年5月11日开始，二被告在原告处借款40万元，经原告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供二被告住址或联系方式，依据原告提供的证据无法确认被告身份，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李敬云的起诉。
案件受理费8,230.00元，退还原告李敬云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初79号
原告：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。
法定代表人：黎经华，董事长。
委托诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：成都香江全球家居城有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人：鲁朝慧，执行董事。
委托诉讼代理人：罗明，男。
原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司（以下简称罗浮宫公司）诉被告成都香江全球家居城有限公司（以下简称香江公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗浮宫公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告香江公司的起诉。
本院认为，原告罗浮宫公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告香江公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 英
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0503��初65号
原告：孙某，男，1976年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：董某一，男，1976年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：董某二，男，1971年8月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，1966年8月3日出生，汉族，现住利津县。
被告：师某某，男，1952年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告孙某诉被告董某一、被告董某二、被告李某某、被告师某某民间借贷纠纷一案中，原告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告孙某承担。
审判员 谷春辉
二〇一七年二月九日
书记员 张情情
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初886号
原告余某甲，男，1943年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余某乙，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理余某甲诉被告余某乙法定继承纠纷一案中，原告余某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告余某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 白 浪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执435号之一
申请执行人：罗春华，女，1961年05月23日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：何秀兰，女，1955年05月08日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗春华与被执行人蔡建丰、何秀兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰、何秀兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰、何秀兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执899号
申请执行人黄某某，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人黄某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘荣状
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初751号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司员工。
被告曹忠科，男，1956年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告张新荣，女，1955年3月6日出生，汉族，住新沂市。
被告闫士广，男，1977年4月28日出生，汉族，住新沂市墨河街道。
被告许伟，女，1980年10月12日出生，汉族，住新沂市。
被告苗庭银，男，1977年11月7日出生，汉族，住新沂市。
被告汤红雨，男，1977年5月27日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告张红，女，1971年1月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹忠科、张新荣、闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人支宝瑞到庭参加诉讼，被告被告曹忠科、张新荣、苗庭银、汤红雨、闫士广、许伟、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹忠科、张新荣于2013年2月22日在原告所属新安镇支行贷款10万元，用于饭店经营，约定2014年2月10日到期，由被告苗庭银、汤红雨、闫士广、许伟、张红提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员催收，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1、被告曹忠科、张新荣偿还贷款本金10万元及利息（计算至2015年1月21日为34907.26元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曹忠科、张新荣、苗庭银、汤红雨、闫士广、许伟、张红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告曹忠科、张新荣作为借款人，被告苗庭银、汤红雨、张红、闫士广、许伟作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红自愿为被告曹忠科、张新荣自2012年2月21日至2014年2月10日止，在原告所属支行最高本金余额不超过10万元贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年2月22日，原告依据上述合同向被告曹忠科发放贷款10万元，被告曹忠科向原告出具借款借据一张，双方约定2014年2月10日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告曹忠科、张新荣向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹忠科、张新荣未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告曹忠科、张新荣偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告曹忠科、张新荣未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内起诉要求被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红承担保证责任，被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红的保证责任不能免除，原告要求被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红对被告曹忠科、张新荣未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红承担保证责任后，有权向被告曹忠科、张新荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠科、张新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2015年1月21日为34907.26元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。
二、被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红对被告曹忠科、张新荣的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告曹忠科、张新荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告曹忠科、张新荣、闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月三日
书 记 员 李 亚
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执516号
罗艳辉、舒敢、彭满菊：
申请执行人罗艳辉与被执行人舒敢、彭满菊民间借贷纠纷一案，申请执行人罗艳辉于2016年9月20日向本院申请执行，本院已经已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1160号民事判决书，责令被执行人舒敢、彭满菊履行生效法律文书确定的义务，现被执行人舒敢、彭满菊已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告岳成云，男，1988-06-27出生，住山东省泰安市新泰市东都镇谢家庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳成云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳成云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26935.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26935.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1208号
申请人河北永发泵业有限责任公司。
法定代表人田小娅，该公司总经理。
被执行人曾惠良，男，1964年12月16日生，汉族，住内蒙古包头市。
申请人河北永发泵业有限责任公司与被执行人曾惠良买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2013年3月9日作出的（2013）安民初字第2007号民事调解书，判决被执行人曾惠良偿还申请人河北永发泵业有限责任公司货款97860元，案件受理费1123元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人河北永发泵业有限责任公司申请，我院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人曾惠良无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的97860元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王新杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1619号
申请执行人：林洪金，男，1957年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓运财，男，1985年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓应堂，男，1963年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林洪金与被执行人邓运财、邓应堂民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓运财、邓应堂目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人林洪金同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1786号
原告：余方贤，女，1946年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
原告余方贤与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余方贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告余方贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐幸鋆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执310号
申请执行人：龚锦元，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新罗区。
被执行人：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人龚锦元与被执行人张富元民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2982号民事判决书，申请执行人龚锦元请求法院强制执行被执行人张富元归还其借款本金15000元并支付该款从2016年12月9日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2017年2月14日立案受理，并于2017年2月20日向被执行人张富元发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人张富元在银行有存款1021元，本院依法予以扣划，50元用于支付本案执行费，7000元已由申请执行人领取，尚欠借款本金3000元及利息；被执行人张富元其余在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因张富元未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢清英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8247号
上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，1968年6月4日出生，住西安市未央区。
委托���理人戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南双鹭钼业有限公司，住所地陕西省渭南市高新区渭北产业园。
法定代表人王少华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西博厚预付款担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路123号欧亚大厦3幢1单元19层11902室。
法定代表人尹芳芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宋家刚，男，汉族，1967年10月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人李娟因与被上诉人渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚预付款担保有限公司、宋家刚民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审查认为，案件受理费4872元（���告已预交），退还原告。
裁定送达后，李娟不服向本院提起上诉称,其已向原审法院说明，涉案借款公安机关不予立案，不认为是经济犯罪，应为民间借贷纠纷，建议到法院起诉维权，且至今也无证据证明公安机关受理了类似借贷行为系涉嫌犯罪的案子。故请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，渭南双鹭钼业有限公司并无金融经营资质，其借款行为涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。故原审裁定驳回其起诉并无不妥。综上，李娟的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审���员张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 静
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初95号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陶坤悦，汉族，小学文化，劳务人员，曾因盗窃，于2016年3月27日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陶坤悦犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人陶坤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控,2015年12月至2016年9月期间，被告人陶坤悦先后至盐城市城南新区宏都花园小区、宝龙城市广场等处，采取顺手牵羊等手段，窃得电瓶车、自行车等物，共计价值人民币6743元。具体事实如下：
1、2015年12月25日晚，被告人陶坤悦至盐城市城南新区宏都花园7号楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放在该处的斯米特牌电动车1辆，价值人民币756元。
2、2015年12月30日晚，被告人陶坤悦至盐城市城南新区宝龙城市广场地下车库西北角，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某2停放在该处的真爱牌电动车1辆，价值人民币857元。
3、2016年9月10日晚，被告人陶坤悦至盐城市城南新区宝龙城市地下车库森辉洗车城门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人翟某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币3510元。
4、2016年9月17日下午，被告人陶坤悦至盐城市亭湖区清华名居小区6号楼下，采取钢锯锯锁的手段，窃得被害人朱同林停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1620元。
被告人陶坤悦于2016年9月22日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人陶坤悦盗窃的第2起真爱牌电动车、第3起雅迪牌电动车及第4起捷安特牌自行车已被公安机关追赃，并发还被害人；其盗窃的第1起斯米特牌电动车被其低价销售，未退赔被害人。
上述事实，被告人陶坤悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某2等人的陈述，证人徐某1的证言，盐城市物价局价格认定中心、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陶坤悦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶坤悦在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶坤悦多次盗窃，酌情予以从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陶坤悦的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶坤悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年二月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陶坤悦退赔被害人刘某756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 臧 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员（兼） 许海燕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2840号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
被执行人周萱，女，1983年10月4日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德东��经济开发区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人周萱金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5669号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8104号
上诉人（原审被告）：代文川，男。
委托诉讼代理人:冉正坤，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂荣昭，男。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城福建大街109号，统一社会信用代码91500101711684197F。
委托诉讼代理人：何光永，男。
上诉人代文川因与被上诉人聂荣昭、重庆市万州川浦建筑工程有限公司（以下简称川浦公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代文川上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人川浦公司向被上诉人聂荣昭支付货款16318元及资金占用损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由为：1、买卖合同相对方应该是川浦公司，与江津区土地公司签订施工合同书是川浦公司，聂荣昭向川浦公司承建的工地送货应当由川浦公司支付货款；2、代文川只是承包川浦公司承建的项目，并未予被上诉人产生买卖关系，货款不应由上诉人代文川支付。
被上诉人川浦公司辩称：1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求；2、一审中被上诉人方提交了证据证明该笔材料款是代文川与聂荣昭签订有供货合同及代文川本人写给聂荣昭的材料款的欠条。
被上诉人聂荣昭辩称，1、本案涉案的土地整治项目是川浦公司承建的，聂荣昭供货了，但是代文川与川浦公司内部关系其不清楚。其认为川浦公司与代文川共同承担责任；2、其对一审判决予以认可。
聂荣昭向一审法院起诉的请求：代文川、川浦公司连带支付货款16318元，并从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；本案的诉讼费用由代文川、川浦公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月至2015年7月，聂荣昭向代文川承建的江津区朱杨镇溶溪村土地整理项目工地供应预制板、钢筋混凝管等货物。2015年7月22日，聂荣昭与代文川进行结算，制作《江津区朱杨镇溶溪村土地开发整理钢筋预制实心板制作决算清单》和《欠条》各一份。其中，《欠条》主要记载：“今欠到聂荣昭材料款16318元，此款在业主验收后20日之内付清欠款人：代文川20**.7.22”。出具《欠条》之后，代文川未支付过货款。
另查明，2014年8月，川浦公司与重庆市江津区土地整治中心签订《江津区朱杨镇溶溪村土地整理项目工程施工合同书》一份，约定由川浦公司承建该项目。该工程于2015年12月24日经重庆市国土资源和房屋管理局验收合格。
还查明，代文川向聂荣昭出具《承诺书》一份，主要记载：余款于2015年7月20日付清。该承诺系在2015年6月10日前出具。
一审法院认为，货款应当及时支付。代文川与聂荣昭买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。聂荣昭按照约定履行了供货义务，代文川也应当及时支付货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任。故聂荣昭请求代文川支付货款16318元，于法有据，该院予以支持。关于资金占用损失问题。江津区朱杨镇溶溪村土地整理项目工程于2015年12月24日验收合格。代文川虽向聂荣昭出具承诺书承诺余款于2015年7月20日付清，但该承诺系在《欠条》之前出具的。双方在欠条上约定：此款在业主验收即工程验收后20日之内付清。据此，代文川应在工程验收后20日之内付清。故将资金占用损失的起算时间调整为从2016年1月14日起。关于川浦公司是否承担责任问题。本案没有证据显示，代文川向聂荣昭购买材料，系受川浦公司委托，代文川不是川浦公司员工，也未以川浦公司名义，亦不构成表见代理。故代文川向聂荣昭购买材料不是川浦公司的意思表示。聂荣昭未与被告川浦公司签订买卖合同，聂荣昭也未提供证据证明其货物系供应给川浦公司。故根据合同的相对性，川浦公司依法不应承担付款责任。因此，聂荣昭诉请川浦公司承担连带清偿责任的理由不能成立，该院不予支持。
据此，一审法院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、代文川于判决生效之日起十日内支付聂荣昭货款16318元；二、代文川于判决生效之日起十日内支付聂荣昭资金占用损失（从2016年1月14日起，以16318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清货款止）；三、驳回聂荣昭的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由代文川负担。限代文川于本判决生效后七日内向该院缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
另查明，该工程系由川浦公司向重庆市江津区土地整治中心承建，代文川以重庆骏伟建筑劳务有限公司（以下简称骏伟公司）的名义与何光永签订，何光永系以重庆茂洲建筑安装工程有限公司（以下简称茂洲公司）名义签订，但重庆茂洲建筑安装工程有限公司没有在该合同上签章确认，也没有该公司法定代表人确认。审理中，上诉人代文川陈述其不晓得川浦公司，只晓得茂洲公司。在签订合同时不知道川浦公司，进场时才知道，川浦公司是第一中标人，茂洲公司把工程承包给自己的，合同是与茂洲公司签订的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对应付货款金额没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是货款支付的义务主体。上诉人认为本工程系川浦公司承建，自己系该公司承包人，自己购买货款系履行职务行为，应由川浦公司承担付款责任；被上诉人川浦公司认为代文川并非本公司员工，也非本公司聘请的项目负责人，且其系以自己名义购买材料并出具欠条承诺书，应由其承担付款责任。根据本院查明的事实，虽案涉工程系由川浦公司承建，但代文川并非川浦公司员工，也未直接与川浦公司签订承包合同，故并非川浦公司项目部经理或项目负责人，其也无证据证明其购买货物的行为系受川浦公司委托或授权，也无证据证明事后该公司予以追认的意思表示；对相对人聂荣昭而言，其签订合同购买货物也并未以川浦公司名义购买，而其出具的欠条或承诺均是其个人名义。因此，现有证据并不能证明代文川系川浦公司的代表，其代川浦公司购买货物的行为系职务行为的主张无事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人代文川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人代文川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓卓君
中华人民共和国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终1033号
上诉人（原审被告）:内蒙古鑫森活国际贸易有限公司，住址内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:郭朝阳，总经理。
被上诉人（原审原告）:张云，男，1954年11月13日出生，汉族，现住吉林省敦化市石头镇。
被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1955年4月15日出生，汉族，现住吉林省敦化市石头镇。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住吉林省敦化市石头镇。
以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:桑磊，男，1981年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
上诉人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司（以下简称鑫森活公司）因与被上诉人张云、李淑珍、张宇、桑磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，满洲里市人民法院于2016年3月15日向鑫森活公司送达《限期预交二审案件受理通知》，通知其于2016年3月22日前预交二审案件受理费11，786元。鑫森活公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年十一月九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全或先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河���法刑二终字第115号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现关押于东源县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现关押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理东源县人民检察院指控原审被告人谢某甲、陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）河东法刑初字第75号刑事判决。原审被告人谢某甲、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人谢某甲、陈某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日，被告人谢某甲用其朋友聂某甲的驾驶证���江西省新余市荣达汽车租赁有限公司租用了一辆车牌号码为赣K197**的黑色本田CRV轿车。2014年4月27日被告人谢某甲、陈某甲两人准备了一把锤子和一把弹弓于上午8时36分驾驶赣K197**的黑色本田车来到东源县仙塘镇热水服务区南区。8时57分，被告人谢某甲、陈某甲发现被害人张某甲的一辆白色东风标致小车（粤B427**）停放在服务区，趁被害人张某甲及其家人下车上厕所时，被告人陈某甲驾车至白色东风标致小车前面停下，被告人谢某甲即下车走到白色东风标致小车旁用携带的锤子将副驾驶座后排玻璃窗砸烂，将车内的一个手提电脑包（包内一个钱包装有现金2300余元，IBM手提电脑一部，驾驶证、行驶证各一本等）盗走，得手后两人随即驾车逃离现场。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗IBMT61手提电脑价值人民币2000元。2014年5月5日下午15时左右，赣州市南康区公安局大坪派出所民警在横市服务区西区附近将被告人谢某甲、陈某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，证人喻某甲、黄某甲证言，新余市荣达汽车租赁有限公司汽车租赁登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，调取证据清单及视频资料，抓获经过，被告人的供述与辩解及其身份材料。
原判认为，被告人谢某甲、陈某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物价值达4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲、陈某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。三、汽车破窗锤一把、弹弓一把予以没收、销毁或上缴国库。
上诉人谢某甲的上诉理由主要有：原判认定事实不清，证据不足，对其量刑过重。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
上诉人陈某甲的上诉理由主要有：本案的盗窃提议者、作案工具提供者、盗窃实施者、赃物处理者均是同案人谢某甲，其在作案过程中只负责开车，因此原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人谢某甲、陈某甲的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据��案证人证言、汽车租赁登记表、价格鉴定意见书和现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据，可以证实上诉人谢某甲伙同上诉人陈某甲共同盗窃他人财物的事实，二上诉人对此事实亦供认不讳，因此上诉人谢某甲认为原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。2、根据本案查明的事实，上诉人陈某甲与谢某甲在共同盗窃作案中，互有分工，相互配合，地位作用相当，不宜区分主从犯。在本案中，实施砸车窗玻璃的是上诉人谢某甲，原判在量刑时作出了区别对待，对二上诉人所作的量刑并无不当。因此，二上诉人认为原判量刑过重，要求本院再予从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（��）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍福明