wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2149号
申请执行人王东波。
被执行人天津奥普梵自行车零部件有限公司。
申请执行人王东波与被执行人天津奥普梵自行车零部件有限公司工伤待遇纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字[2017]第0389号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津奥普梵自行车零部件有限公司给付原告王东波179573.38元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津奥普梵自行车零部件有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津奥普梵自行车零部件有限公司加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津奥普梵自行车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津奥普梵自行车零部件有限公司名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2149号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵宝春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12762号
申请人北京农村商业银行股份有限公司西城支行,营业场所北京市西城区复兴门外大街4号楼迤东1至3层。
负责人孙涛,行长。
被执行人王明和，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人王明和信用卡纠纷一案，（2017）京0102民初22072号民事调解书已经发生法律效力。王明和应向北京农村商业银行股份有限公司西城支行偿还信用卡欠款本金68630.57元及利息、滞纳金、违约金。
在执行过程中，1、本院于2017年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月29日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下少量存款，并已执行。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下机动车辆。
6、于2018年3月15日，轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区双柳巷18号楼6层6门601号房屋。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
8、于2018年6月12日对被执行人采取拘留措施。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3062号
申请执行人丁长林，男，1956年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘训波，男，1973年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁长林与被执行人刘训波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏1322民初735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁长林依据该民事判决书于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘训波给付款20000元及利息、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘训波送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘训波未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。之后将被执行人刘训波的财产调查情况告知申请执行人丁长林，申请执行人丁长林表示不能提供被执行人刘训波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人丁长林的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人丁长林享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘训波有可供执行财产，申请执行人丁长林也不能提供被执行人刘训波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人丁长林发现被执行人刘训波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年2月3日本院作出的（2016）苏1322民初735号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪佳宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第718号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WOLFGANGULRICHNICKL。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王笑怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德商初字第532号
原告：翁晋平男，1981年3月27日出生，汉族，家住浙江省建德市。
被告：金文建男，1955年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告翁晋平与被告金文建买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告翁晋平到庭参加诉讼，被告金文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告在2013年3月初商定，被告从原告处订购水箱一只，价值12600元，被告告知原告货款将在水箱安装完成即全款付于原告。原告于当年3月10日将水箱专车送至被告处并由工人安装完成并签收，原告向被告催收货款，被告要求货款在工程验收完支付。2013年底工程竣工，期间原告多次向被告索要货款时，被告写下12500元欠条一份，并向原告承诺工程款将在2015年2月10日前全部支付。后来原告多次想找被告交涉，被告家人告知被告已失踪。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款12500元；2、被告赔偿原告货款30个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单、欠条原件作为证据。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月初，被告向原告订购水箱一只，价值12600元。2013年3月10日，原告将水箱送至被告处。后被告一直未支付水箱的货款。在原告多次催讨下，被告于2014年12月30日出具欠条一份，确认被告尚欠原告水箱材料款12500元，于2015年2月10日前付清。现付款期限已过，被告至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告赔偿利息损失及律师费用的诉请，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文建支付原告翁晋平货款12500元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告翁晋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费690元，合计803元，由被告金文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾 敏 芳
人民陪审员 沈惠贤人民陪审员王赛舟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 管 小 惠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执921号
郑大鹏：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1661号
申请执行人胡帮兴，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1867号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款四千四百三十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币4360.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执446-2号
申请执行人王顺林。
委托代理人李凤祥、陈森强，江苏××律师事务所律师。
被执行人王雨根。
被执行人王莹。
申请执行人王顺林与被执行人王雨根、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日做出的（2015）泰海民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人王雨根、王莹于本判决生效之日起十日内共同归还申请人王顺林借款本金人民币100000元及利息（从2013年4月8日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）、诉讼费5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月17日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现两被执行人名下有房产，被执行人王雨根名下有一辆苏M×××××汽车。本院于2016年3月29日查封了上述车辆。2016年3月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息。2016年3月21日，本院依法扣划了被执行人王雨根银行存款35012.28元（扣除2407元执行费，余款32605.28元本院已经全部于2016年3月29日退给申请人）。2016年3月22日，本院轮候冻结了被执行人王雨根在农业银行泰州海陵支行的一个账户。2016年3月30日，本院根据申请人的申请冻结了被执行人王雨根在农村商业银行泰东支行的工资账户。
本院将上述执行情况于2016年3月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示被执行人王雨根下落不明，而其不申请对被执行人王莹采取强制措施，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人王雨根的银行存款35012.28元（扣除2407元执行费，余款32605.28元本院已经全部于2016年3月29日退给申请人）。并根据申请人提供的线索冻结了被执行人王雨根的工资账户。被执行人王雨根名下虽有车辆，但无法定位，未能扣押，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人表示被执行人王雨根下落不明，且不要求对被执行人王莹采取人身拘留措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第609号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 玥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初277号
原告郝家影。
被告朱剑。
委托代理人朱国兴。
原告郝家影与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝家影，被告朱剑的委托代理人朱国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家影诉称：朱剑分三次向郝家影借款250000元并出具借条。后朱剑一直未还款。现要求朱剑立即归还借款250000元以及相应的利息（以250000元为本金，自2015年1月1日起至判决确定支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍计算）。
被告朱剑辩称：朱剑确实收到了借款，但这些钱的实际出借人是郝善涤，朱剑也按照约定向郝善涤每月归还了利息并归还了50000元本金。且郝善涤在借款给朱剑时预扣了相应的利息，朱剑实际收到的款项只有235000元。
经审理查明：2013年4月7日、2013年5月20日、2013年8月28日，朱剑分三次向郝家影出具了金额为150000元、50000元、50000元的借条各一张，三份借条均未注明借期、利率。2016年1月7日，郝家影诉至本院。
诉讼中朱剑表示该款的实际出借人是郝善涤，郝善涤借款时已预扣利息，其中：2013年4月7日的借款预扣了9000元利息，其实际仅收到141000元；2013年5月20日预扣了3000元利息，仅收到47000元；2013年8月28日预扣了3000元利息，仅收到47000元，但其对自己的陈述并未提供相应的证据。
朱剑称已经向郝善涤按约归还了利息及部分本金，并提供了相应的汇款记录以及收条，郝家影对上述证据与本案的关联性不予认可。经向郝善涤询问核查，郝善涤称朱剑所述的钱款其确实收到了，但是这些钱是朱剑向其借款后的还款，与郝家影无关。
诉讼中，郝家影称双方口头约定借款的利率为银行利率的六倍。但其对自己的陈述未提供相应的证据。
以上事实，有借条、本院向郝善涤制作的调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱剑向郝家影借款的事实清楚。关于本金，朱剑虽称借款交款时预扣了利息，但对自己的陈述并未提供证据，本院不予采信。另外，朱剑称已经通过郝善涤向郝家影归还了利息和部分本金，由于郝家影对此不予认可，郝善涤亦表示虽收到上述钱款，但与本案无关，本院对朱剑的上述抗辩意见不予采信。朱剑如有诉求，可另案主张。关于利息的计算时间，郝家影主张自2015年1月1日开始计算，于法无据，本院认定利息的起算时间为2016年1月6日；关于利息的标准，郝家影虽称双方曾口头约定利率按照银行利息的六倍计算，但双方在借条中并未约定利息，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝家影借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元（此款已由郝家影预交），由郝家影负担1088元，由朱剑负担5988元（郝家影同意其预交的案件受理费5988元由朱剑向其直接支付，本院不再退还，由朱剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付郝家影）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
（本院无正文）
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1982号
申请执行人钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村6组58号。
法定代表人章国海，总经理。
被执行人章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱德兵与被执行人如皋市宝润度假村有限公司、章国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2018)苏0682民初1039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宝润度假村有限公司、章国海于判决生效后十日内给付钱德兵人民币91万元及利息（以91万元为本金，自2017年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果如皋市宝润度假村有限公司、章国海未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6450元，由如皋市宝润度假村有限公司、章国海负担（此款钱德兵已先行垫付，如皋市宝润度假村有限公司、章国海与上述款项一并给付钱德兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金91万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6450元，执行费11765元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人如皋市宝润度假村有限公司所有的位于如皋市××组不动产（不含土地使用权），本案轮候查封无法处置。
4、本院依职权限制被执行人如皋市宝润度假村有限公司法定代表人及主要负责人高消费及非生活和工作必须的消费。
5、本院依职权将被执行人如皋市宝润度假村有限公司及章国海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘国军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2861号
原告：瑞金市房地产经营公司，住所瑞金市象湖镇八一路64号，统一社会信用代码12360702491960646B。
法定代表人：廖世杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：钟月兰，女，1948年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市房地产经营公司诉被告钟月兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日以被告钟月兰已将租赁房屋返还给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市房��产经营公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告瑞金市房地产经营公司承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗艳云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4796号
罪犯唐银文，男，汉族，1972年2月1日生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人唐银文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省滁州市中级人民法院终审，于2015年12月11日作出（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐银文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐银文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐银文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐银文减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终693号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶文丽，住江西省赣州市全南县。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5553号民事裁定，向本院提出上诉。
私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人叶文丽和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享家公司对叶文丽名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人叶文丽选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2587号
原告：王猛，男，1974年3月1日生，汉族，现住长岭县。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：吉林省文龙房地产开发有限公司。
法定代表人：徐文俭，总经理。
委托诉讼代理人：谢计春，吉林迪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯，男，1961年1月22日生，汉族。
原告王猛诉被告吉林省文龙房地产开发有限公司房屋征用与补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告吉林文龙地产开发有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原、被告双方签订房屋征收与补偿安置协议一份，双方约定用原告所有的房屋置换被告开发的文苑花园小区原位置（4号楼）的西至东1至3号门市房（1楼带2楼），其中每一个门市面积为（一楼240平方米、二楼100平方米），住宅楼6楼带阁楼一套（保90平，不要边楼），车库一个（地下车库25平方米）。合同约定：甲方保证在下发动迁通知时间之日起，24个月内将产权调换房屋交给乙方。新楼已建成，现被告一直未按约定履行，原告诉至法院，要求被告履行拆迁协议内容，按照约定的面积和楼层给付原告位于文苑花园小区的四号楼西至东三个门市房和一个住宅楼及阁楼，车库一个，要求被告承担办理产权产生的一切费用，给付违约金每月给付房租费400元，过冬采暖费2800元。
被告辩称，合同的真实性没有异议，合法性有异议，按原告所述总面积1135平方米，原告主张的三个门市房，车库，住宅缺少法律依据，应驳回原告的诉讼请求。这个协议是2015年5月份签订的，2011年国务院颁发了一个590号令，征收主体是国家，第四条，各级政府……各级政府是强制履行。（协议第一页，第一条上面）双方都明知这个协议的主体只能是政府，还签订本协议。文龙公司没有资格也没有权力来行使征收行为，征收是国家行为，这是强制规定。所以双方签订的合同没有法律依据。我们要求按照合同的第二条履行，回迁给原告266.7平方米。
经审理查明，2015年5月27日，原、被告双方签订房屋征收与补偿安置协议一份，双方约定用原告所有的建筑面积84.11平方米，土地使用面积540平方米的房屋置换被告开发的文苑花园小区原位置（4号楼）的从西至东1至3号门市房（1楼带2楼的），其中每一个门市面积为（一楼240平方米、二楼100平方米），住宅楼6楼带阁楼一套（保90平，不要边楼），车库一个（地下车库25平方米），如所建实体面积超出约定面积白给。合同同时约定：甲方保证在下发动迁通知时间之日起，24个月内将产权调换房屋交给乙方。2016年5月14日双方签订补充协议，约定被告统一办理回迁楼房产证，回迁楼一切税费由被告负责。2015年9月29日长岭县人民政府发布《关于长岭县棚户区改造项目房屋征收补偿方案的公示》，同日长岭县住房和城乡建设局发布《长岭县嘉和居西侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》将原告所在居住区列为棚户区改造项目。但是长岭县人民政府并未和被告签订任何关于该棚户区改造方案，长岭县人民政府并未实际参与该小区的拆迁与建设和回迁安置工作。该小区仍由被告开发。现新楼已建成，被告一直未按约定履行和原告所签订的协议，原告诉至法院，要求被告履行拆迁协议内容，按照约定的面积和楼层给付原告位于文苑花园小区的四号楼西至东三个门市房和一个住宅楼及阁楼，车库一个。要求被告承担办理产权产生的一切费用、给付违约金每月给付房费400元，过冬采暖费2800元。被告以和原告签订的协议违法，应当按照国家关于棚户区改造征收补偿的规定给付原告回迁面积，应当给付原告回迁面积266.7平方米。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告2015年5月27日签订旧城区改建房屋征收与补偿安置协议，被告对此协议的真实性没有异议。2015年9月29日，长岭县人民政府发布《关于长岭县棚户区改造项目房屋征收补偿方案的公示》，同日长岭县住房和城乡建设局发布《长岭县嘉和居西侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》将原告所在居住区域列为棚户区改造项目，但是，长岭县人民政府并未主导该棚户区的拆迁、建设、安置工作，也未与被告签订任何协议，且原、被告签订的协议在先，棚户区改造规划在后，被告以该居住区属棚户区改造为由进行抗辩，本院不予支持。关于原、被告签订的房屋征收与补偿安置协议回迁时，适用第二条还是第三条的问题，合同法规定格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。所以原、被告签订的房屋征收与补偿安置协议合法、有效，被告应当依约全面履行合同，关于违约责任因原告就损失未提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告将已建成的文苑花园小区四号楼从西至东一至三门三个门市（一楼带二楼,一楼720平方米、二楼300平方米），四号楼三单元601室及其对应的阁楼801室、四号楼三单元地下南侧从东往西数第一个车库交付给原告。
二、被告协助原告将上述房屋产权过户到原告名下，过户所产生的税费由被告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 帅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1540号
申请执行人：王浩冉，男，汉族，2007年10月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：许静梅，女，汉族，1980年1月19日生，住河南省洛阳市洛龙区，
被执行人：张红丽，女，汉族，1989年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行王浩冉与张红丽健康权纠纷的（2014）洛龙伊民初字第231号民事判决书一案中，于2018年1月8日向被执行人张红丽公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张红丽履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人王浩冉20403元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费500元。但张红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张红丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张红丽的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，申请执行人王浩冉向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张红丽目前无财产可供执行，申请执行人王浩冉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）洛龙伊民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 岳星星
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杜宗浩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初358号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：河北省滦县。
委托诉讼代理人：王双军。
被告：王建君，住山东省冠县。
被告：岳宏亮，男，汉族，住北京市大兴区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建君、岳宏亮融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建君给付原告租金243534.11元及违约金73060.23元，两项共计316594.34元；2、判令被告岳宏亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告王建君与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租现代车一台，由被告岳宏亮提供了连带责任保证。由于被告王建君未按时付租金162275.52元。经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同和相关法律规定。原告有权要求被告给付原告租金并收取违约金。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告的户籍住所信息未找到被告王建君及岳宏亮，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案的被告王建君及岳宏亮送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十日
书记员 耿建委
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4263号
原告张某某。
被告张某。
被告白某某。
被告李某某。
原告张某某与被告张某、白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月18日，被告张某以资金周转为由立据一支向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告白某某、李某某担保。借款后，被告张某于2015年5月23日、9月1日两次分别向原告偿还过10000元和5000元。其余本息再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金人民币25万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，由被告白某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了借据一支。用以证明被告张某于2013年6月18日立据向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告白某某、李某某作为保证责任人的事实。
被告张某辩称：原告诉称借款、利息约定及由被告白某某、李某某担保的事实均属实。但被告张某于2015年5月23日、2015年9月1日、2015年11月1日、2016年2月5日、2016年4月28日、2016年5月19日、2016年6月22日七次分别给原告偿还10000元、5000元、5000元、5000元、8000元、5000元、12000元，共计50000元本金。
被告张某未向法庭提交证据。
被告白某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年6月18日，被告张某立据向原告张某某借款人民币25万元，约定月利率2%，还款时间为2013年10月18日。上述借款由被告白某某、李某某担保。借款后，被告张某于2015年5月23日、2015年9月1日、2015年11月1日、2016年2月5日、2016年4月28日、2016年5月19日、2016年6月22日七次分别给原告偿还10000元、5000元、5000元、5000元、8000元、5000元、12000元，共计50000元本金。剩余本息再未偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告张某某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定，但借款后，被告张某七次共向原告偿还了借款本金5万元，故原告要求被告张某偿还借款本金25万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以查明的下余借款本金及利息予以支持。原告要求被告白某某、李某某承担连带保证责任之请求，因借款合同约定的借款期限届满之日为2013年10月18日，而原告又不能提供还款期限届满后的六个月内即2014年4月18日前向被告白某某、李某某主张权利的证据。所以被告白某某、李某某的保证责任已经免除，原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某偿还原告张某某借款本金人民币20万元，并支付借款本金25万元从2013年6月18日起至2015年5月23日止、借款本金24万元从2015年5月24日起至2015年9月1日止、借款本金23.5万元从2015年9月2日起至2015年11月1日止、借款本金23万元从2015年11月2日起至2016年2月5日止、借款本金22.5万元从2016年2月6日起至2016年4月28日止、借款本金21.7万元从2016年4月29日起至2016年5月19日止、借款本金21.2万元从2016年5月20日起至2016年6月22日止、借款本金20万元从2016年6月23日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告张某某负担680元，被告张某负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛宝林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2760号
原告余远驰。
被告邹军。
被告吴有琴。系被告邹军妻子。
被告邹章富。系被告邹军父亲。
被告王秋仙。系被告邹军母亲。
被告王小坡。
被告严云华。
原告余远驰与被告邹军、吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余远驰、被告邹军、吴有琴、王小坡到庭参加诉讼。被告邹章富、王秋仙、严云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余远驰诉称，被告邹军、吴有琴系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系夫妻关系，被告王小坡、严云华系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系被告邹军父母。原告余远驰与被告邹军系朋友关系。2014年1月29日，原、被告七人与原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订《个人保证借款合同》一份，约定被告邹军以经营酒店为由到上余分理处借款40万元，借款利率为月利率10.7625‰，借款期限为2014年1月29日至2016年1月25日。未按期还款则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款由原告和被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华同作连带责任保证。借款到期后，因被告邹军和其他被告没有履行还款和担保义务。原告迫于无奈于2016年6月1日代被告邹军归还了上余分理处借款本金40万元和利息73592.76元。后原告向被告邹军及其他连带责任保证人追偿，仅被告王小坡支付原告3万元，其余被告没有归还原告分文。现起诉要求一、被告邹军偿还原告代偿款443592.76元并支付原告资金占用期间的利息（利息从2016年6月2日起计算至实际清偿之日止，按月利率5‰计算）。二、由被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华对原告代偿款473592.76元在被告邹军未能清偿的款项各自承担六分之一的连带清偿责任。审理中原告以已与被告王小坡和解为由撤回对被告王小坡、严云华的诉讼。
为证明其主张，原告余远驰向本院提供并当庭出示了个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处证明各一份证明上述事实。
被告邹军、吴有琴、王小坡对原告起诉的事实没有异议，表示经济困难，要求延期归还。
被告邹军、吴有琴、王小坡没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张，到庭被告没有异议。本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告邹军、吴有琴系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系夫妻关系，被告王小坡、严云华系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系被告邹军父母。原告余远驰与被告邹军系朋友关系。2014年1月29日，原、被告七人与原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订《个人保证借款合同》一份，约定被告邹军以经营酒店为由到上余分理处借款40万元，借款利率为月利率10.7625‰，借款期限为2014年1月29日至2016年1月25日。未按期还款则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款由原告和被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华同作连带责任保证。借款到期后，因被告邹军和其他被告没有履行还款和担保义务。原告于2016年6月1日代被告邹军归还了上余分理处借款本金40万元和利息73592.76元。后原告向被告邹军及其他连带责任保证人追偿，被告王小坡支付原告3万元，其余被告没有归还和支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告邹军向银行贷款，应当依约归还贷款并支付利息。原告作为连带责任担保人，为被告邹军向银行贷款提供连带责任担保，在被告邹军未依约归还银行贷款时，依约履行连带责任保证义务，替被告邹军归还了银行贷款473592.76元，原告承担了连带责任保证义务后有权向被告邹军追偿。被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华作为被告邹军向银行贷款的连带责任保证人，也应承担相应的义务。原告诉讼请求合理部分依法成立，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告王小坡、严云华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告邹军偿还原告余远驰垫付归还银行的贷款本息443592.76元，并支付原告利息（利息从2016年6月2日开始计算按443592.76元、利率按月利率5‰计算至全部归还垫付款项之日止）
二、被告吴有琴、邹章富、王秋仙对被告邹军向银行贷款的本息合计473592.76元各承担1/6的连带保证责任。
上述一、二项限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 绿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10381号
原告：尹国珠，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：邹仁忠，男，1958年7月20日，汉族，住江苏省昆山市。
原告尹国珠与被告邹仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，由叶翌晨担任审判长，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告尹国珠的委托代理人王为荣到庭参加了诉讼，被告邹仁忠经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告尹国珠诉称，2014年7月2日，被告因投资需要，向原告分两次共借款15万元，并口头约定月息2000元，借款期限约定为1年。1年期至，原告多次向被告催讨归还借款，但至今被告却未归还一分钱的本金和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元，并支付自2015年7月5日其至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹仁忠未作答辩。
经审理查明，庭审中原告提交一份借条，载明“今借尹国珠人民币大写壹拾万元正（￥100000元），借款人邹仁忠身份证建行62×××31，2014、7、2”。庭审中原告又提交一份借条，载明“今借尹国珠人民币大写伍万元正，在一年内归还身份证号借款人邹仁忠”。庭审中，原告还提交中国建设银行转账明细一联，其上显示于2014年7月4日，尾号为“7872”的银行卡，向卡号为“62×××31”的“昆山市玉山镇华雄美容美发店”银行卡中，转账10万元。原告称，2014年7月2日，被告因买商铺需要，向原告借款10万元，由于原告当时手头没那么多钱，就先让被告出具了个借条，到了2014年7月4日，被告说10万元不够，要再借10万元，所以向被告转账了10万元，另外又支付了现金5万元。原告并提交了其认为系取款凭证的建设银行账户查询明细一联以证明钱款来源。
上述事实由借条、中国建设银行转账明细、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，并出具借条2份，同时有银行转账凭证予以印证，情况属实，本院予以确认，被告借款后，经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告未能举证证明双方约定了利息，故原告可要求被告支付以15万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹仁忠于本判决生效后十日内归还原告尹国珠借款15万元，并支付利息（以15万元为本金，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费690元，两项合计3830元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤凯华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4464号
罪犯黄劲松，男，汉族，1995年11月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）龙刑初字第00067号刑事判决，以被告人黄劲松犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲松减去自本裁定送达之日起至2018年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执35号
申请执行人渭南方石机械有限公司。
法定代表人司建勇，系该公司董事长。
委托代理人马玉杰，男，汉族。
被执行人渭南青锋科技有限公司。
法定代表人冀新，系该公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年12月5日作出的(2017)陕05民终2263号民事判决书已发生法律效力。因渭南青锋科技有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南方石机械有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：418266.42元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费3187元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南青锋科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南青锋科技有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南青锋科技有限公司处执行回案款421453.42元，并已返还申请执行人渭南方石机械有限公司，剩余案款延迟履行期间的债务利息部分申请执行人渭南方石机械有限公司自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2263号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年二月十一日
书记员 周华锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第500号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝某，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初422号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日、同年11月9日中江县公安局、本院取保候审。
指定辩护人曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人曾秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年4月17日日14时许，被告人魏某某在中江县城东门口一朋友家中吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车准备回到其位于中江县南华镇李园村的家中。当车行至中江县凯江镇中市街原文化馆路口处时，被告人魏中江县公安局民警挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告书检验，所送“魏某某”血样中检出乙醇，浓度为139.3mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月17日日14时许，被告人魏某某在中江县城东门口朋友家中吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车回中江县南华镇李园村的家中。当车行至中江县凯江镇中市街原文化馆路口处时，被中江县公安局民警挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告书检验认定，所送“魏某某”血样中检出乙醇，浓度为139.3mg/100mL。被告人魏某某归案后如实供述自己饮酒后驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人魏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更413号
罪犯马福龙，男，1988年12月11日生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2015年7月1日以（2015）定中刑二终字第14号刑事判决书，认定被告人马福龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。本次缴纳罚金1万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马福龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初188号
原告:李某某。
被告:郝某某。
被告：王某。
原告李某某与被告王某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郝某某及王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某立即偿还原告贷款本金10000元及利息,月利息2分;2.被告王某对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告郝某某向原告借款人民币10000元，约定月息为二分，月月清利，并由被告王某提供保证责任。后被告清偿利息200元，以酒抵息3500元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭审前提供答辩意见称，其在借据中载明身份系代笔人并非保证人，借据中有修改的话被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为认定案件的事实。对于借据中“保人贷笔人：王某”，原告认可其中的保人系其在借据出具后自行添加，对于上述事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告郝某某向原告借款人民币10000元，约定月息为二分，月月清利，被告向原告出具借据一支对于上述借款予以确认。被告王某在借据中���名前书写为“贷笔人：王某”，后原告在借据中“贷笔人”之前添加“保人”。被告清偿一月利息200元（诉状中的2000元系误写），以酒抵息3500元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力。原、被告之间在平等、自愿的基础上签订的借据，不违反法律法规的强行性规定，应为合法有效的合同。原告按照合同的约定已履行了其合同义务，被告应依照合同约定全面履行合同义务。故原告要求被告郝某某偿还借款本金及利息的合理的诉请，依法应予支持。原告诉请被告王某承担保证责任，因在借据中王某认可的身份为贷笔人，而非保证人，借据中保证人的字样系本案原告自行添加，并非双方合意之结果，故对于原告要求被告王某承担保证责任无事实及法律依据。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（利息从2013年1月23日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息，已付利息为3700元）；
二、驳回原告李某某对王某的诉讼请求。
如被告郝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第469号
原告浙江时通电气制造有限公司。
法定代表人邵旭威。
委托代理人郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
被告嘉兴市中实科技有限公司。
原告浙江时通电气制造有限公司为与被告嘉兴市中实科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江时通电气制造有限公司的委托代理人郑布英到庭参加诉讼，被告嘉兴市中实科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江时通电气制造有限公司诉称:2013年1月17日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买电器设备一批，合同总借款67.6万元。合同中对款项支付的日期进行了详细约定。但是被告在收到原告的货物后，除了原先预付的135000元外，其余的541000元均未支付。2014年12月16日，被告向原告出具《还款计划说明函》1份，承诺分期在4个月左右还清，后剩余货款经原告多次催讨，被告均未予支付。请求判令：被告立即向原告支付电气设备款541000元，并支付逾期付款违约金50651.13元（违约金从2014年4月1日起计算，按银行1年期贷款基准利率5.35%的1.5倍已经计算至2015年5月31日，以后违约金另行计算）共计591651.13元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿变更违约金的诉请为按未付的设备款541000元，自2014年4月1日始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告浙江时通电气制造有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告工商登记材料复印件1份，被告营业执照副本和组织机构代码副本复印件各1份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格。
2、《浙江时通电气制造有限公司工矿产品购销合同》1份，用以证明双方存在电气设备购销合同关系，以及原告在起诉状中所陈述的事实。
3、《还款计划说明函》1份，用以证明被告欠原告54.1万元货款的事实。
被告嘉兴市中实科技有限公司未作答辩，���未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买电器设备一批，合同总借款67.6万元。签订合同时，被告已预付款项135000元，剩余541000元，于货到现场10个工作日内支付271400元，验收合格送电后十个工作日内支付货款202000元，余款67600元作为质保金，满一年后在10个工作日内付清。2013年3月10日原告交货完毕。被告在收到原告的货物后，除了原先预付的135000元外，其余的541000元均未支付。2014年12月16日，被告向原告出具《还款计划说明函》1份，载明：“本公司与贵公司签订的合同总价为676000元，已支付135000元，剩余工程款项541000元。本公司在与恒盛化纤追诉同时，本公司向贵公司承诺剩余款项分批分期在4个月左右还清向贵公司所欠的款项。”嗣后原告多次催讨尚欠货款，被告均未予支付。至今，被告嘉兴市中实科技有限公司至今尚欠原告货款541000元未予支付。
本院认为：原告浙江时通电气制造有限公司与被告嘉兴市中实科技有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告嘉兴市中实科技有限公司尚欠原告货款541000元未予支付的证据确凿。原告要求被告嘉兴市中实科技有限公司支付货款及变更后的违约金的请求合法合理，本院依法予以支持。被告嘉兴市中实科技有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告嘉兴市中实科技有限公司于本判决生效10日内，支付原告浙江时通电气制造有限公司货款541000元。
二、被告被告嘉兴市中实科技有限公司于本判决生效10日内，支付原告浙江时通电气制造有限公司违约金（违约金按未付的设备款541000元，自2014年4月1日始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费4858元（已减半收取），由被告被告嘉兴市中实科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 傅聪杰
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8211号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴金洪，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市城中区。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴金洪刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金洪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金洪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执821号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执4号
申请执行人吴闯，男，1984年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张继雪，男，1969年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张���，男，1978年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为420000元及逾期利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权37800元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次���行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜成成
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初748号
被告人身份情况
|
姓 名
|
冷某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1982年3月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
511***
|
住址
|
四川省资阳市。
强制措施情 况
|
2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]651号
指控事实
|
2016年6月17日10时许，被告人冷某某在邛崃市XX镇XXXX小区X栋X单元门口,
用事前准备的开锁工具,将被害人杨某某停放该处牌照号为川AQXXXX1号价值人民币1 618元的奇蕾牌电瓶车一辆盗走并销赃。同年7月21日9时许,
被告人冷某某再次在该小区X栋X单元门口, 采用相同作案手段, 将被害人周某停放该处牌照号为川ALXXXX1号价值人民币2
480元的雅迪牌电瓶车一辆盗走。案发后公安机关将被盗川ALXXXX1号电瓶车追回并发还被害人。被告人冷某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人作案工具扳扳1把并集中保管。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人冷某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冷某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冷某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；被告人冷某某的作案工具，依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人冷某某作案工具扳扳1把,予以没收, 由邛崃市公安局负责处理;
三、限被告人冷某某在本判决生效后三十内，赔偿被害人杨某某人民币1 618元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初3号
原告：史某某，男，1989年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1955年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告史某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人庞志明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款96750元及违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，原告系经营建筑木方、模板的个体业者，2016年X月，被告因为某某二手车市场建设工程供货，从原告处购买木方2100根（10元/根）、模板1500张（50.5元/张），总价款共计96750元。2016年9月27日，被告为原告出具《欠条》载明“木方3米21000根×10=21000元；多层板1500张×50.5元=75750元，总计96750元”。之后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告诉至贵院，望法院准予所请。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在欠条中并未约定违约金，所以违约金不同意给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中被告在原告处赊购货物，原告向被告履行了交货义务，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告应按欠条所载拖欠货款数额向原告履行偿还义务。关于原告诉求的违约金一节，因原被告形成的买卖合同并未约定违约金及计算方法，依照相关法律规定，原告诉求被告逾期支付货款产生的损失，应以原告主张权利之日起至拖欠货款付清之日止以拖欠货款数额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告史某某的货款96750元；
二、被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告史某某自2018年1月4日起至拖欠货款付清之日止以96750元本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年一月二十五日
书记员 马晓霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0421执129号
申请执行人：秦志，男，蒙古族，个体户。
被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦呼（曾用名：额日德），男，蒙古族，牧民。
本院对秦志诉宝音乌力吉、那仁满都拉、额日德民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7277号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宝音乌力吉所有的大绵羊100只予以扣押，扣押期间，由被执行人负责饲养及管理。未经本院准许，任何人不得进行转移或设定他项权利��
二、对被执行人那仁满都拉所有的大绵羊100只予以扣押，扣押期间，由被执行人负责饲养及管理。未经本院准许，任何人不得进行转移或设定他项权利。
三、对被执行人额尔德呼（曾用名：额日德）所有的大牛10头、小牛10头予以扣押，扣押期间，由被执行人负责饲养及管理。未经本院准许，任何人不得进行转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马利强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执2543-2号
申请执行人陈建荣。
被执行人黎妙霞。
被执行人陈正彦。
申请执行人陈建荣与被执行人黎妙霞、陈正彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人黎妙霞、陈正彦的财产（以人民币51183元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢会苑
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执814号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5803号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币339500元，并支付原告李永久自2015年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币3275元，由被告徐继华、孙文美共同负担3177元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执814号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0227号
原告江阴鑫裕装潢材料有限公司彩铝分公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1501号。
负责人浦陈瑜，该公司经理。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇上塘街22号。
法定代表人吴心益，该公司经理。
原告江阴鑫裕装潢材料有限公司彩铝分公司（以下简称彩铝分公司）诉被告苏州瑞祥金属制品有限公司（以下简称瑞祥公司）购销合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩铝分公司的委托代理人魏峰林到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告彩铝分公司诉称：2013年3月31日，双方签订一份购销合同。后彩铝分公司按约供货。经对账，瑞祥公司结欠彩铝分公司货款33022元。现请求法院判令瑞祥公司立即支付货款33022元并承担相应逾期利息损失，并承担本案的诉讼费。
被告瑞祥公司没有答辩，也没提供相关依据。
经审理查明：2012年3月31日，双方签订一份购销合同，由彩铝分公司供应瑞祥公司铝型材。后彩铝分公司供给瑞祥公司铝型材计83022元，并于2013年4月24日开具相应增值税发票。2013年7月25日瑞祥公司付款5万元后出具相应欠条。后瑞祥公司一直未支付货款。2015年6月16日，彩铝分公司具状起诉来院。
以上事实，有彩铝分公司提供的合同、发票、承兑汇票、欠条等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：彩铝分公司与同佳公之间的买卖合同关系合法有效。根据彩铝分公司所举证据，本院确认瑞祥公司结欠彩铝分公司货款33022元事实成立，瑞祥公司应承担给付之责并承担该款自2013年7月26日起的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
苏州瑞祥金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴鑫裕装潢材料有限公司彩铝分公司货款33022元，并赔偿该款自2013年7月26日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（江阴鑫裕装潢材料有限公司彩铝分公司已预交），由苏州瑞祥金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴鑫裕装潢材料有限公司彩铝分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年九月七日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更368号
罪犯陈响生，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2008年10月17日作出(2008)石刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈响生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年12月8日以[2008]鄂荆中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈响生的刑罚经本院于2011年11月、2014年7月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈响生减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈响生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈响生在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈响生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈响生系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈响生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5536号
原告：贺宝祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：黄文良，董事长。
本院在审理原告贺宝祥与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告贺宝祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一六年六月二日
书记员 朱凤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民初字第883号
原告滨州光星运动用品有限公司。住所地：惠民县魏集镇桑王路东侧。
法定代表人金光锡，经理。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告位美俊。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
原告滨州光星运动用品有限公司与被告位美俊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州光星运动用品有限公司的委托代理人张廷波、被告位美俊的委托代理人杨俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨州光星运动用品有限公司诉称，原告与被告位美俊之间不存在劳动关系。原告是来料加工型企业，有时为赶制订单，向社会临时招聘雇工，临时雇工的工作不具有长期性，按照雇工的劳动成果计算报酬。惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决滨州光星运动用品有限公司与位美俊存在劳动关系是错误的。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求依法撤销（2014）惠劳仲案字第08号裁决书，确认双方不存在劳动关系。
被告位美俊辩称，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，结论正确，应当予以维持。
庭审中，原告滨州光星运动用品有限公司为证明其主张向法庭提交的证据材料有：
（2014）惠劳仲案字第8号裁决书一份。欲证明仲裁委员会的裁决情况。
经质证，被告位美俊无异议。
经本院审查认为，原告提交的裁决书内容真实，确认为有效证据。
庭审中，被告位美俊为证明其主张向法庭提交的证据材料有：
从惠民县劳动人事争议仲裁委员会调取的王英俊、丁学红询问笔录。欲证被告在原告处工作，原被告之间存在劳动关系；惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决正确。
经质证，原告滨州光星运动用品有限公司对以上证据有异议，提出被告在原告处工作自由，不受公司管理及约束；被告是临时工，被告提交的证据不能体现被告的主张。
经本院审查认为，被告提交的证据，证实了位美俊在原告滨州光星运动用品有限公司上班时间、行走路线及工资、受伤时间，确认为有效证据。
依据以上有效证据及证人证言、当事人陈述，本院认定以下事实：
自2011年7月开始，被告位美俊在原告滨州光星运动用品有限公司处工作，从事剪线毛工作，日薪40元。2011年8月18日上午6时30分左右，被告在去原告上班途中发生道路交通事故，致位美俊受伤。2014年2月，被告位美俊以确认劳动关系为由，向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）惠劳仲案字第8号裁决书裁决位美俊与滨州光星运动用品有限公司存在劳动关系。后原告位美俊不服仲裁，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在事实劳动关系。如何认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，可参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。如可以参照：1、工资凭证或记录。2、用人单位向劳动者发放的“工作证”或“服务证”等能够证明劳动者身份的证件。3、考勤记录。4、其他劳动者的证言。本案中，王英俊、丁学红询问笔录、发生交通事故事实、庭审记录，均证明位美俊在原告滨州光星运动用品有限公司处工作。庭审中，原告滨州光星运动用品有限公司主张位美俊系原告雇佣临时工，与原告不存在劳动关系，其主张不符合我国现有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：
一、原告滨州光星运动用品有限公司与被告位美俊之间存在劳动关系；
二、驳回原告滨州光星运动用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告滨州光星运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 杨子华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更510号
罪犯杨兴富，女，1967年3月12日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）成刑初字第97号刑事判决，以被告人杨兴富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人杨兴富不上诉。经本院复核审理，于2015年3月6日以（2015）川刑复字第44号刑事裁定，核准被告人杨兴富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯，杨兴富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨兴富于2015年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨兴富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执404号
申请执行人王某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组，农民。
被执行人樵某，男，汉族,住城固县某某镇某某所职工。
被执行人贺某某，男，汉族,住城固县某某家属院3号楼东单元6楼西户。
被执行人鲁某某，女，汉族,住城固县某某家属院3号楼东单元6楼西户。
本院在执行王某与贺某某、鲁某某、樵某借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息。本案在执行中被执行人贺某某、鲁某某外出无法联系;经查被执行人贺某某名下有东风日产小轿车一辆,奇瑞牌小轿车一辆,本院对上诉车辆依法予以查封，现因在执行期限内无法处置变现，除此而外再无其他财产可供执行。被执行人樵某因欠外债，仅有工资收入被另案冻结外亦无财产执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015）城民初字第01423号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：张弘扬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2374号
原告:张喜凤，女，生于1964年11月23日，汉族，初中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告:张双喜，男，生于1954年12月25日，汉族，初中文化。原告张喜凤诉被告张双喜物权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张喜凤于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜凤负担。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛恬然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9527号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执162号之三
申请执行人：戴媛，女，1984年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初448号民事判决书在执行戴媛诉曾劲敏民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为30000元及利息，在执行过程中轮候查封被执行人曾劲敏所有的鄂Ｊ×××××号车辆，并将被执行人曾劲敏纳入失信被执行人名单，限制高消费。通过司法查询被执行人曾劲敏无可其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 刚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执803号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5816号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币437900元，并支付原告李永久自2015年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费人民币4400元，由被告徐继华、孙文美共同负担3854元。
因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执803号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1359号
申请执行人：蒋灿阳，男，1982年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋志红，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋灿阳与被执行人蒋志红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1000号
原告：周志全，男，汉族，农民。
被告：何志军，男，汉族，职工。
原告周志全与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周志全、被告何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志全的诉讼请求：1、归还原告借款120000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告何志军以需工程资金周转为由向原告借款100000元，约定一个月归还，用本人在消江村购买的一宗土地作抵押；同年12月15日再次向原告借款20000元，二次借款被告均出具了借条。现二笔借款均已逾期，故原告向法院提起诉讼。
原告周志全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、何志军于2014年11月17日出具的借条1张，拟证明被告向原告借款100000元的事实，约定一个月还款，未约定利息；2014年12月15日的借条1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实，未约定还款日期和利息。2、《土地买卖契约》1份，拟证明被告用其购买的土地向原告作了抵押。
被告何志军认可向原告周志全借款120000元的事实，但提出其中的20000元已归还原告，利息给付到2016年6月，但未向本院提出证据。
本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何志军认可向原告周志全借款120000元的事实，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告迟延归还借款，已构成违约，对原告提出要求被告给付100000元迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持；因未约定利息率，利息率自逾期还款之日起按照年利率6%计算，利息额为10600元（以100000元为基数，从2014年12月17日起至起诉日止，按照年利率6%计算）；原告另外出借的20000元借款，因借款合同中未约定还款日期和利息，原告提出给付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何志军在本判决生效后十日内偿还原告周志全借款120000元，利息10600元，合计130600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年十一月十日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初334号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郑宝民，男，1979年8月21日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月28日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人郑宝民犯危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人郑宝民到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人郑宝民于2016年12月24日3时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号摩托车，从安溪县城厢镇西二环路往安溪县城厢镇第五小学方向行驶，驶至安溪县城厢镇仙苑街新华都门口路段时，与黄某驾驶的停靠在路右侧的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人郑宝民负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人郑宝民于2016年12月24日3时45分的血样中检出乙醇含量为143.79mg/100ml。被告人郑宝民案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑宝民提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人郑宝民在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人郑某1、郑某2、黄某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人郑宝民的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑宝民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑宝民案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人郑宝民住所地村委会出具证明，愿意在被告人郑宝民宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑宝民适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑宝民的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑宝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第558-1号
申请执行人沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住绵阳市涪城区虹色景苑32幢3单元612号。
被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路100号。
负责人杨绪江，该分公司经理。
第三人中国联合网络通信有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高校南区蜀绣西路18号。
负责人乔贵平，该分公司经理。
本院在执行沈又立申请执行中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国联合网络通信有限公司四川省分公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人中国联合网络通信有限公司四川省分公司为本案的被执行人。中国联合网络通信有限公司四川省分公司应在本裁定生效之日起两日内向申请执行人清偿债务180万元。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年十一月二十日
书记员 李茂嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5140号
原告：秦丽萍，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
被告：周国光，男，xx出生，汉族，住xx
被告：张方萍，女，xx出生，汉族，住xx
原告秦丽萍与被告周国光、张方萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，因原告提供的被告周国光、张方萍的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦丽萍的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭紫