wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3160号
原告：姚玉发，男，1951年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：韩文兰，女，1951年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姚玉发，男，1951年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王桂明，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：姚连柱，男，1979年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告韩文兰、姚玉发诉被告王桂明、姚连柱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚玉发（亦为原告韩文兰的委托诉讼代理人）、被告王桂明到庭参加诉讼，被告姚连柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：撤销津南法院（2016）津112执异7号裁定书，并解除对原告财产的查封，15平米房屋价值60000元，本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年1月28日，原告与被告姚连柱签订协议，原告姚玉发购买姚连柱拥有的15平米房屋面积，价款6万元，购买后该15平米与被告没有关系，由原告姚玉发使用，被告王桂明系执行案件申请人，被告姚连柱系被执行人，执行过程中，津南法院依据（2014）南民一初字第3553号民事判决书及（2015）南执字第2355号民事裁定书，对原告姚玉发拥有的15平米面积的房屋进行了查封，原告提出执行异议，但被法院裁定驳回异议申请，裁定书中认定原告与被告的买卖关系无旁证，原告认为执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据。
王桂明辩称，15平米的买卖是伪造的，不认可；我申请查封的时候已经通知了姚玉发，另案审理的时候，姚玉发和我进行了调解，没有达成一致，2014年年底我申请了保全，2015年开庭，如果有这15平米的买卖，那次开庭的时候姚玉发就应该提异议，但姚玉发没有提异议，当时姚玉发说姚连柱欠王桂明10万元和姚玉发欠王桂明的钱，一共给王桂明85000元；新兴村在2012年1月份的时候还没有分平米数，2012年6月份才确定村里给每个人15平米；第二次续封房屋的时候，原告也没有提异议。
被告姚连柱未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于姚连柱是否于2012年1月28日将自己享有的15平米还迁面积卖给了姚玉发。本院认定如下：原告表示其提交的姚玉发和姚连柱签订的协议书系2012年1月28日签订，但其申请的证人高某明确表示“该协议系2016年年初姚玉发讲姚连柱与妻子要离婚，所以让打了该份协议”，原告所述协议书签订时间与证人所述存在矛盾。另，本院向原告所在的天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会调查，该村表示2012年4、5月份村民签订15平米经营性用房置换商品房公决书时，如果村民家庭内部有转让平米数的情况，都在公决书中有相应记载。原告主张2012年1月28日与姚连柱达成转让协议，但在公决书中并无相应记载。综上，本院对原告主张的于2012年1月份与姚连柱签订15平米还迁面积协议不予采信。
本院认为，王桂明基于对姚连柱的债权向本院申请执行，本院于2015年12月2日裁定“冻结被执行人姚连柱及依附家庭成员还迁享受的平米数”符合法律规定。二原告对执行标的不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姚玉发和韩文兰的诉讼请求。
案件受理费650元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9475号
原告：联塑市政管道（河北）有限公司，住所地河北省任丘市北辛庄乡牛村工业区，统一社会信用代码91130982780814231Q。
法定代表人：谭剑文，总经理。
被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126974172786。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段潮汕大厦，统一社会信用代码91140513193277937X。
法定代表人：庄加兴，总经理。
原告联塑市政管道（河北）有限公司与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联塑市政管道（河北）有限公司撤诉。
案件受理费5122元，由原告联塑市政管道（河北）有限公司承担。
代理审判员 王 好
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9407号
原告：郭某某。
被告：榆林市北晨酒店有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告刘某某。
二被告委托代理人刘思义。
被告张某某。
原告郭某某与被告榆林市北晨酒店有限公司、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告榆林市北晨酒店有限公司、刘某某的委托诉讼代理人刘思义，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠货款61340元，并承担自起诉之日起至款付清日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告刘某某、张某某二人在榆林市工商行政管理局注册登记榆林市北晨酒店有限公司，注册资本为2000万元。原告自2013年起给被告榆林市北晨酒店有限公司供应猪肉，双方约定按月结算货款，月底一次性支付。2017年,原告依约继续向被告榆林市北晨酒店有限公司供应猪肉，经结算，被告下欠原告货款为61340元。虽经原告多次催要未果，为此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林市北晨酒店有限公司、刘某某、张某某共同辩称：原告供货价格过高，后酒店让原告停止供货。现酒店经营不善，且因故停业，无力支付原告货款。
原告郭某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据费用报销单6支、北晨酒店有限公司直拨单87支，证明被告榆林市北晨酒店有限公司共计拖欠原告货款61340元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭某某根据双方约定给被告榆林市北晨酒店有限公司供应猪肉，双方事实上形成买卖合同关系，原告郭某某依照约定履行了供应猪肉的义务，被告榆林市北晨酒店有限公司未能按期履行付款义务已构成违约，依法承担继续偿付货款并依法支付利息的违约责任，原告郭某某请求被告榆林市北晨酒店有限公司偿付货款61340元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。根据有关法律规定，利息自原告郭某某起诉之日即2017年9月6日起计算，利率可按年利率6%计算。原告郭某某主张由被告刘某某、张某某偿付货款之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市北晨酒店有限公司一次性偿还原告郭某某货款人民币本金30770元及利息（从2017年9月6日起至款付清之日止，以年利率6%计算）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告榆林市北晨酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十月十七日
书记员 万强强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8366号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：邹常林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邹常林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11400号
原告：佛山市顺德区华视安电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路12号首层商场B（T区090号）。
法定代表人：邱雪梅。
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：广州盈特信息科技有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号11C2房。
法定代表人：陈俊彦。
原告佛山市顺德区华视安电子有限公司诉被告广州盈特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司的委托代理人李升到庭参加诉讼。被告广州盈特信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款92500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订《设备购销合同》一份。合同签订后，原告依约向被告提供监控设备一批，总价值182000元。被告向原告支付订金34600元，就尾款147400元向原告开出了支票一张，该支票因“出票人签章与预留银行签章不符”被退票。后经原告多次催讨，被告又支付了54900元，目前尚欠原告货款92500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.营业执照复印件1份、企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.设备购销合同1份，证明2016年12月9日，原被告签订了设备购销合同，被告向原告订购监控设备一批，总价182000元。
3.支票1张，广州区域票据交换退票理由书1份，证明被告收到原告提供的设备后就尾款147400元向原告出具了支票一张，该支票因出票人签章与预留银行签章不符退票。
被告广州盈特信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既���有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款92500元以支票（支票号56156911）的形式予以确认，而支票因“出票人签章与预留银行签章不符”被退票，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款92500元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州盈特信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区华视安电子有限公司货款92500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2112.5元，财产保全费945元，合计3057.5元（已由原告预交），由被告广州盈特信息科技有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕绮程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2909号
原告：宿豫区房屋征收和补偿办公室，住所地江苏省宿迁市宿豫区盛世家园北门*号楼*楼。
法定代表人：温冠军，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：李之柱，男，51岁，汉族。
原告宿豫区房屋征收和补偿办公室与被告李之柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月20日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告宿豫区房屋征收和补偿办公室撤诉处理。
案件受理费减半收取4168元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡恬恬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1030号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁金兰，男，1983年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中，无业。2014年3月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月15日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月14日刑满释放。2017年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁金兰犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出(2017)渝0103刑初1434号刑事判决：被告人袁金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。原审被告人袁金兰不服，提出上诉。本院审理过程中，袁金兰自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定袁金兰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁金兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁金兰撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更471号
罪犯陶德材，男，1970年4月6日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人陶德材犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶德材在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶德材在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶德材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶德材减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3188号
原告周保珍，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告赵云，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告高行军，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告周保珍与被告赵云、高行军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营家居需要向原告借款33200元，约定月息500元。
被告赵云、高行军辩称，该款为原告与被告之间合伙款，后因原告退伙而形成的借款。
本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营家具生意，后原告周保珍退伙。2013年11月5日，被告赵云出具证明借条一份，载明：“今证实周保珍借给赵云叁万叁仟贰佰元整用于高师傅家具厂扩大生产，每月给周保珍支付利息500元，此证明一式二份。借款人：赵云，证明人：高行军，2013年11月5日”。后被告支付利息1000元，余款未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原被告就合伙事务进行结算，被告赵云、高行军同意原告周保珍退伙并支付相关退伙款及利息，该行为合法有效，双方均应按照约定履行义务，故本院对原告周保珍要求二被告支付欠款及利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵云、高行军于本判决生效后十日内给付原告周保珍款33200元及利息（利息自2013年11月5日按照月息500元计算至二被告实际给付之日，利息总数扣除1000元）；
二、驳回原告周保珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告赵云、高行军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1612-1号
申请人：靳铠阳，男，1989年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：徐晋华，男，1987年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：崔艳芳，女，1985年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人靳铠阳与被申请人徐晋华、崔艳芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼请求：1.被申请人偿还申请人的借款本金31万元整；2.按约定月息2%支付至债务付清之日的借款利息，现暂计算为86800元（31万元×14个月×2%=86800元），以上共计396800元；3.本案诉讼费由被申请人承担。申请人靳铠阳于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔艳芳名下字第×××号，建筑面积76.71平米）的产权产籍进行冻结，保全金额为20万元。担保人蒲霞自愿以其名下与申请人靳铠阳共同所有的BMW7202HS(BMWX1)宝马牌小型轿车一辆（车牌号为×××，发动机号：×××）为申请人靳铠阳上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人靳铠阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔艳芳所有的字第×××号，建筑面积76.71平米）的产权产籍，保全价值为20万元，保全期限为三年。
二、冻结担保人蒲某名下BMW7202HS(BMWX1)宝马牌小型轿车（车牌号为×××，发动机号：×××）的车辆户籍。
保全费1520元，由申请人靳铠阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员赵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁民初字第1634号
原告张中发，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李绍文，又名李少文，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张中发诉被告李绍文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中发到庭参加了诉讼，被告李绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中发诉称，原、被告系乡邻关系，1996年3月1日被告因急需用钱在原告处借款900元，并约定利率为3%，后又于5月23日借款2100元、8月28日借款400元，利率也同样约定为3%，还款期限为90天。上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。1999年3月25被告因结婚急需用钱，又在原告处借款830元，并约定利率为3%，期限90天。到期后被告李绍文一直拒绝还款。现请求：1、被告赔偿原告张中发借款4230元，并按照约定加付3%的利息（利息计算自借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告李绍文未到庭未答辩。
本院依据原告的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
1996年3月1日李绍文向张中发借款900元，并向张中发出具借据。借据显示“借到现金900元，期限90天，利率3%，借款人李韶文。”1996年5月23日李绍文向张中发借款2100元，并向张中发出具借据。借据显示“借到人民币2100元，期限90天，利率3%，借款人李少文。”1996年8月28日李绍文向张中发借款400元，并向张中发出具借据。借据显示“借到人民币400元，期限自1996年8月28日至1996年11月28日。提成比例3%，借款人李少文。”1999年3月25日李绍文向张中发借款830元，并向张中发出具借据。借据显示“借到人民币830元，期限由1999年3月25日至1999年6月12日，提成比例3%，借款人李少文。”诉讼中张中发对借据中“提成比例3%”解释为月利率为3%。原告向李绍文多次催要无果，引起本案诉讼。
另查明，张中发向本院出示1996年3月1日借据一份，1996年5月23日的借据一份，1996年8月28日的借据一份。该三份借据中还款记录部分有严重涂抹。庭审中张中发承认上述三张借据中还款记录部分均是其本人填写后又涂抹掉。
本院认为，债务应当清偿。李绍文于1999年3月25日在原告张中发处借款830元，有欠条为证，欠款830元属实，对此本院予以认定。双方约定有月息3%，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张中发向本院出示的1996年3月1日、1996年5月23日、1996年8月28日的三张借据中还款记录部分均有严重涂抹现象，且涂抹行为均系张中发所为，该三份证据违反证据合法性的规定，另外被告李绍文未到庭参加诉讼，本院无法查明该三张借据是否存在还款行为，故对于张中发基于该三张借据提起的诉讼请求，事实不清，本院不予支持。被告李绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍文应于本判决生效之日起十日内清偿原告张中发现金830元及利息（按月息3%从1999年3月25日计至本院确定的上述还款之日，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张中发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 周大杰
人民陪审员 陈 安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨少波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执638号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：刘长江，男，1977年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县绍文乡团结村*组，身份证号码：2302271977********。
关于刘长江罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第78号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘长江无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执638号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初86号
原告汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市船山区。
被告陈广平，男，汉族，生于1981年12月10日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告杨中成，男，汉族，生于1949年2月6日，荥经县人，农���，住四川省荥经县。
原告汪文刚与被告陈广平、杨中成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪文刚，被告陈广平、杨中成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文刚诉称：2013年底,原告兄弟汪平与被告陈广平、杨中成在灾后自建房屋过程中签订合同,由汪平将工程口头转给汪文刚修建，现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告也入住房屋。被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告15000元,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪文刚为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同一份，证明原告建房事实。
二、烈士乡烈士村三组证明一份，证明被告欠房款。
三、欠条一张，证明欠房款事实。
被告陈广平、杨中成对原告证据的质证意见：
一、合同一份，无异议。
二、烈士乡烈士村三组证明一份，不符合事实，应以实际欠款为准。
被告陈广平、杨中成辩称：我不是不给原告房款，是因为房子存在质量问题，砖裂了，窗子也是坏的，现原告把建设工程质量保证书、验收合格证交出来，被告就给钱。
被告陈广平、杨中成为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
照片三张，证明原告建房有质量问题。
原告汪平对被告陈广平、杨中成证据的质证意见：
照片三张，只有一张是被告陈广平、杨中成家的。
经审理查明：被告陈广平、杨中成系父子关系。2013年因“4.20”芦山地震，导致被告陈广平、杨中成所在地的房屋严重损毁。被告陈广平、杨中成所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由烈士村三组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2013年11月2日，该组与原告汪文刚之兄弟汪平签订灾后重建房屋修建合同。被告作为烈士村五组人员自愿到烈士村三组修建房屋，并给烈士村三组地基费2300元。合同签��后，汪平将工程口头转包原告汪文刚修建，原告汪文刚出资购买建材并组织人员进场施工。被告陈广平、杨中成所修房面积为90平方米，合同单价780元每平方米，加雨棚700元，楼梯1000元，共计建房款为71900元。在建房期间，被告陈广平、杨中成支付原告工程款47000元，被告杨中成及其妻子为原告工地做工工资4300元，提供木头款6697元，水管800元。经庭审核实被告陈广平、杨中成尚欠13103元房款。后被告陈广平、杨中成2015年对房屋进行装修。经原告催收欠款未果，原告起诉来我院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、烈士村三组证明、合同及被告提交的证据，原、被告的庭审陈述证明、，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪文刚之兄弟汪平与被告签订灾后重建房屋修建合同。被告作为烈士村五组人员自愿到烈士村三组修建房屋，并给烈士村三组地基费2300元。合同签订后，汪平将工程口头转给原告汪文刚修建，原告汪文刚出资购买建材并组织人员进场施工。在建房期间被告支付原告建房款47000元，以及被告杨中成及其妻子为原告工地做工工资4300元，提供木头款6697元，水管800元，共计58797元。视为对原告汪文刚修建关系的认可；被告在装修后，应按原、被告的约定及时支付所欠建房款，故对原告要求被告支付所欠建房款13103元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第���三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在装修使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告陈广平、杨中成于本判决生效后十日内给付原告汪文刚建房款13103元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈广平、杨中成承担，在履行上述款项时一并支付原告汪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2552号
异议人（被执行人）：董国良，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
异议人（被执行人）：沈卫娟，女，1969年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二异议人的委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。
上列二异议人的委托诉讼代理人：张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
申请执行人：姚光荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人：陆龙英，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人姚光荣、陆龙英与被执行人董国良、沈卫娟借款合同纠纷一案中，董国良、沈卫娟对查封、评估拍卖其位于上海市浦东新区丁香路1299弄19号402室（以下简称案涉房屋）的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董国良、沈卫娟称，其在判决文书生效后已陆续支付了部分款项，法院查封冻结的其他财产足以偿还所有债务，故案涉房屋应终止执行，且现全家八口人共同居住在该房，该房系其生活必需的房屋，若法院强制拍卖该房，一家人将无处可居。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。恳请法院立即终止对案涉房屋的评估拍卖，解除查封。
本院查明，姚光荣、陆龙英诉董国良、沈卫娟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）成民初字第638号民事判决，判决：董国良、沈卫娟于被判决生效之日起十日内偿还姚光荣、陆龙英借款850万元及利息。该判决生效后，姚光荣、陆龙英申请强制执行，执行案号：（2015）成执字第1830号。执行中，本院于2016年9月7日作出（2015）成执字第1830-5号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封董国良、沈卫娟名下位于上海市丁香路1299弄19号402室房屋（产权证号：浦20××25）以及沈卫娟名下位于上海市松林路333弄17号1102室房屋（产权证号：浦20××43）。查封期限为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日。
以上事实，有本院（2014）成民初字第638号民事判决、（2015）成执字第1830-5号执行裁定等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。董国良、沈卫娟作为被执行人，在判决文书生效后虽履行了部分款项，但并未履行完毕，故本院对董国良、沈卫娟所有的位于上海市丁香路1299弄19号402室房屋予以查封并无不当。至于其提出的法院查封冻结的其他财产足以偿还所有债务，上述房屋系其家人生活必需的居住房屋，应终止执行上述房屋评估拍卖，解除查封的问题，因案涉资产最终价值只有通过拍卖程序、由市场交易而确定，而本案现并未执行完毕，故董国良、沈卫娟要求解除案涉房屋的查封，终止评估拍卖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回董国良、沈卫娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 周科非
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初40号之二
原告：赵跃芬，女，1960年4月29日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：杨庆仙，女，1966年10月4日生，汉族，居民，住泸西县。
原告赵跃芬与被告杨庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告赵跃芬于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人赵跃芬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵跃芬撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵跃芬承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 司洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2978号
原告贾大胜，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，总经理。
委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原告贾大胜与被告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金62001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告购买被告开发的商品房，被告没有按照合同约定为原告办理产权证书。
被告凯盛公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以415000元价格购买被告开发的红星凯盛建材批发市场13幢101号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年5月1日前。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。涉案房屋2014年5月1日交付使用。被告凯盛公司在2015年12月16日完成初始登记。原告贾大胜于2016年1月4日取得房产权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告凯盛公司没有按照双方合同约定履行登记备案的义务致原告无法按照合同约定时间取得房屋权属证书，故被告凯盛公司应当按照合同约定承担违约责任，即自2014年8月19日起至2016年1月4日止以415000元为基数按日万分之三计算。被告凯盛公司提出原告主张超过诉讼时效的意见，因被告凯盛公司的违约行为具有连续性，原告的主张没有超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾大胜违约金62001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告凯盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年七月六日
书记员 徐 静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3124号
申请执行人：曾尚兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人曾尚兵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4755号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾尚兵于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人曾尚兵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执957号
被执行人刘明，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人刘明银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人刘明有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人刘明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人刘明有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3242号
罪犯彭玉良，男，1961年7月25日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年5月29日作出（2013）温江刑初字第206号刑事判决书，以被告人彭玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；责令返还犯罪所得19万元给被害人。刑期自2012年11月26日至2018年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭玉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭玉良被判处罚金2万元，已履行5000元。责令返还犯罪所得19万元给被害人，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉良减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2867号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊乡街道，统一社会信用代码91500238559021056T。
负责人李毅，系该分理处主任。
被告:李永平,男,1965年06月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何海燕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4427号
原告:铜川恒旭汽车运输服务有限公司。
法定代表人：周程。
委托代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
被告:杨保旭,男,1967年5月15日生,汉族，农民。
被告:李小娥,女,1967年8月12日生,汉族，农民。
本院在审理原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司与被告杨保旭、李小娥追偿权纠纷一案中，原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元，免予收取，退还原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司。
审判员 高军社
二〇一七年十二月十四日
书记员 马晓雅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执654号之一
申请执行人：胡宁男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
申请执行人：蒋正明女，1979年2月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：张恒生男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕光杰男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：郭伦贵男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：朱文彬男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行胡宁、蒋正明与张恒生、吕光杰、郭伦贵、朱文彬解除合同纠纷一案中，申请执行人胡宁、蒋正明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川1111民初971号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人山林转包费及损失268,000.00元，诉讼费3,509.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。现已执行回46,766.38元，扣除此次执行费435.00元，实际执行到位46,331.38元，目前暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月八日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更623号
罪犯王猛，男，1973年1月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年1月24日作出（2014）安刑初字第15号刑事判决书，认定被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫细针验片劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬7个，2015年被监狱评为改造积极分子；2016年被监狱评为优秀学员。本次履行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4854号之一
申请执行人:沈缤。
委托诉讼代理人：邹凤娟。
委托诉讼代理人：戴翠婷。
被执行人:徐天骅。
关于申请执行人沈缤与被执行人徐天骅保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31作出的（2016）苏0591民初5831号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐天骅对苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02385号民事调解书确定的苏州工业园区新佳电子有限公司所欠沈缤债务中借款本金10000000元及利息（计算方式：以10000000元为基数，按年利率21%，自2014年7月27日起计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任；二、驳回沈缤其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费90840元，由徐天骅负担，此款已由沈缤预交，本院予以退还，徐天骅立即交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈缤向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、经查,被执行人有银行存款1152.03元，本院已依法扣划，扣除执行费后无可用余额。被执行人其他银行存款金额微小，因金额较小扣划意义不大，申请人同意暂不扣划，本院已依法冻结。
2、被执行人徐天骅名下在吴中公积金有65319.13元，因被其他法院在先冻结，本院无法处置。
3、被执行人徐天骅位于XXXXX房产一处，已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 检
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初669号
原告：成都大龙燚餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号1506号。
法定代表人：郑平。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇大龙焱火锅店，住所���成都市彭州市天彭镇朝阳中路*******号。
经营者：杨梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都大龙燚餐饮管理有限公司诉被告彭州市天彭镇大龙焱火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都大龙燚餐饮管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对彭州市天彭镇大龙焱火锅店起诉的申请。
本院认为，原告成都大龙燚餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都大龙燚餐饮管理有限公司撤回对被告彭州市天彭镇大龙焱火锅店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许成都大龙燚餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费7806元，减半收取计3903元，由成都大龙燚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗瑞雪
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终35号
上诉人（原审原告）扬州长江塑料制品有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路。
法定代表人张春生，负责人。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市邗江区百祥路32号。
法定代表人胡恒林，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人扬州长江塑料制品有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局（以下简称邗江房管局）行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初112号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告长江公司原审诉称，邗江房管局于2004年3月20日，以刊登《公告》的方式，非法注销长江公司合法持有的邗瓜房字第140100013、140100014房产权证，涉案侵权房屋面积为2622.49㎡。汉江房管局为达到非法目的，协助法院非法变更权利人，伪造邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证。邗江房管局的行为同时侵害了长江公司的土地使用权，造成长江公司巨大租金损失，长江公司所有的邗瓜房字第140100013、140100014房产权证以外自行改、扩、建的房屋以及工厂内外的水、电、汽设备设施多项系统、草坪绿化、定置物系统等不动产物权亦被“四个非法第三人”侵占，长江公司法人代表张春生被案外人王云飞诬告“名誉侵权”；扬州市中级人民法院（2001）扬执字第60号《民事裁定书》错误裁定长江公司承担本金、诉讼费、保全费、评估费、执行费等费用。长江公司的上述损失至今未得到赔偿，故诉至法院要求：1、判令邗江房管局支付长江公司赔偿金人民币5776.489万元；2、判令邗江房管局立即停止侵害、排除妨碍、返还财产、消除影响和恢复名誉；3、本案的诉讼费用由邗江房管局承担。
原审被告邗江房管局原审辩称，长江公司原持有的邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号房产证项下的房屋已转移至王云根等四人所有，相关的房屋登记行为已被确认合法，答辩人因此依职权注销长江公司原持有的邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号房产证合法，长江公司主张答辩人违法并承担赔偿责任不能成立，请求法院依法驳回。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案长江公司要求赔偿，应当先向邗江房管局提出，长江公司直接向原审法院提出行政诉讼,要求邗江房管局赔偿的诉讼请求，显然不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定驳回了长江公司的起诉。
上诉人长江上诉称，本案诉讼是针对邗江房管局的几个行政行为违法提出，主要表现在：1、邗江房管局在本案中违法虚假伪造邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证；2、邗江房管局虚构和冒充扬州中级人民法院裁定和拍卖行为，非法采用匿名公告的形式违法注销上诉人邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证；3、邗江房管局涉嫌虚构和伪造邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证；4、邗江房管局虚假发放的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证涉嫌对上诉人合法持有的集体土地建设用地使用权证构成非法侵权和渎职犯罪行为；5、邗江房管局发放的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证涉嫌勾结串通王云飞等4个自然人，通过违法串通的虚假拍卖对上诉人长江公司的非房产证房屋2807个平方构成非法侵占；6、邗江房管局发放的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证涉嫌帮助王云飞避逃房屋契税474万。原审对证据事实认定不清，且存在故意回避证据事实的错误情形，故意无视上诉人重复提交关键证据的事实，上诉人多次要求赔偿义务机关赔偿，原审枉法裁定，错误适用法律。请求二审撤销原审裁定，依法改判，支持一审中的诉讼请求。
被上诉人邗江房管局答辩称，上诉人未单独向被上诉人提出过本案所涉的赔偿请求，原审裁定适用法律正确，处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案长江公司单独提起行政赔偿，既没有所诉行政行为被确认违法的相关依据，又没有其已向赔偿义务机关提出行政赔偿申请并已经先行处理或者超过法定期限不予处理的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。原审据此驳回了长江公司的起诉，适用法律正确，处理并无不当。上诉人长江公司上诉认为其向赔偿义务机关提交过赔偿申请的理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第2259号
原告:义乌市康翔化工助剂商行。
法定代表人：饶应学。
被告：江军。
原告义乌市康翔化工助剂商行诉被告江军买卖合同纠纷一案中，原告义乌市康翔化工助剂商行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市康翔化工助剂商行撤回起诉。
案件受理费332元(已减半)，由原告义乌市康翔化工助剂商行负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月七日
代书记员 钱逸华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更900号
罪犯柯玉平，男，1974年7月19日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）昭阳刑初字第467号刑事判决，以被告人柯玉平犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年10月20日、2016年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初39号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王绍永，男，1974年9月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月2日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月31日被本院决定取保候审。
辩护人王伟、王文博，山东顺周律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王绍永犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王绍永及辩护人王伟、王文博到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年6月12日7时许，在桓台县新城镇祝家村的麦田里，被告人王绍永的妻子孙某与史某因地界纠纷发生争执，被告人王绍永赶到后对史某进行殴打，并将赶来拉架的史某婆婆于某2和乡亲杨某先后摔倒，致被害人于某2肩胛骨折、6根肋骨骨折。经鉴定，被害人于某2的伤情构成轻伤一级。
所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人杨某、于某1等人证言；被害人于某2陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王绍永供述和辩解等，公诉机关认为，被告人王绍永的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王绍永对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中没有辩解。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人王绍永主动投案，系自首；2、被告人王绍永系自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人王绍永积极赔偿，取得被害人谅解；4、被害人对引发本案存在过错。
经审理查明，2017年6月12日7时许，在桓台县新城镇祝家村的麦田里，被告人王绍永的妻子孙某与史某因地界纠纷发生争执，被告人王绍永赶到后对史某进行殴打，并将赶来拉架的史某婆婆于某2和乡亲杨某先后摔倒，致被害人于某2肩胛骨骨折、六根肋骨骨折。经鉴定，被害人于某2的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人王绍永赔偿被害人经济损失43000元，取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，史某2017年6月12日7时28分电话报案，民警处警后受理为治安案件。民警在处警现场口头传唤王绍永至派出所接受询问。史某婆婆于某2受伤，经鉴定为轻伤一级，桓台县公安局于2017年7月27日立为刑事案件侦查。
（2）办案说明证实，该案笔录中的“王希云的妻子”是杨某、“姓史的妇女”是史某，孙某与史某在打架过程中使用的铁锨未找到。
（3）无违法犯罪记录证明证实，被告人王绍永之前无违法犯罪记录。
（4）户籍证明证实，被告人王绍永出生于1974年9月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（5）谅解书证实，被告人王绍永赔偿被害人经济损失43000元，取得被害人谅解。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证实，其与史某因为地界纠纷在2017年6月12日早上发生争执，史某打了其，史某的婆婆从后面抱其腰，后来被人拉开，过了一段时间，史某又过来抢其铁锨，双方争抢铁锨，史某抢过去扔在了一边，然后史某抓着其头发往下摁其，其就抓史某，然后其给王绍永打电话，王绍永来了之后搧了史某两耳光。王绍永来之前其发现史某的婆婆坐在史某身后的地上，王绍永打了史某之后，其发现史某的婆婆躺在地上，具体过程其没有看见。
（2）证人史某的证言证实，2017年6月12日早，其和婆婆在责任田里干活，其与王绍永的妻子孙某发生了争执，王绍永的妻子拿着铁锨插了自己嘴，王绍永的妻子打电话叫来了王绍永，王绍永到后将其踹倒在地，对其拳打脚踢，打了其头部十来下，王绍永的妻子也撕扯并且咬其手。
（3）证人杨某的证言证实，2017年6月的一天早上，其在责任田里干活时看见王绍永的妻子与史某互相厮打，后来王绍永来到田里对史某拳打脚踢，其和史某的婆婆于某2过去拉架，在拉架过程中，王绍永用双手推其和于某2，于某2先倒在了地上，其也趴倒在了于某2的身上。
（4）证人王某的证言证实，2017年6月12日早上，其看到史姓妇女抓着孙姓妇女的头发往一边拖，其后来干别的事情了，之后回来看到史姓妇女的婆婆倒在麦地里，史姓妇女和孙姓妇女在对骂，孙姓妇女的丈夫站在一边，然后其过去将孙姓妇女的丈夫劝回家。
（5）证人于某1的证言证实，2017年6月的一天早上，其看到史姓妇女和孙姓妇女相互撕扯，后看到王绍永对史姓妇女拳打脚踢，后王绍永夫妻两人与史姓妇女厮打在一起，史姓妇女的婆婆和一名姓杨的妇女给他们三人拉架，后看到史姓妇女的婆婆和杨姓妇女都倒在地上。
3、被害人于某2的陈述证实，2017年6月12日早上，其儿媳史某与孙某产生了争执，其看到王绍永来了之后抓着史某的头发，另一只手搧史某的头部，其过去拉架，其抓着王绍永的衣服往一边拉，王绍永抓着其一只胳膊甩了一下，接着其倒在了地上，然后感觉有重物压在了其身上。过了一会儿，其看到史某倒在生产路上，王绍永对史某拳打脚踢。
4、被告人王绍永供述和辩解
被告人王绍永在公安机关供述，2017年6月12日，其接到妻子孙某的电话后，其赶到责任田对史某进行了殴打，其记得王希云的妻子拉过其，自己拨了王希云的妻子，但是其没有与于某2有过身体接触。
被告人王绍永在庭审中供述，其与史某在打架过程中，于某2当时拉着其手，其就把于某2推倒了。
5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某2之伤情构成轻伤一级；史某、孙某之伤情构成轻微伤。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王绍永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王绍永经公安机关口头传唤到案后未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，现有证据无法证实被害人在本案中存在过错，对辩护人所提被告人王绍永系自首，被害人存在过错的辩护意见不予采信。被告人王绍永在法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人自愿认罪，积极赔偿取得谅解的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王绍永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 郭树勇
人民陪审员 王 平
二〇一八年二月十四日
书 记 员 赵丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2860号
罪犯王洪林，男，1977年5月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）船山刑初字第117号刑事判决书，被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿35000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行，刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6437号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2015年2月9日作出（2016）川01刑更1301号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，两次减刑后刑期至2018年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王洪林被判处民事赔偿35000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初314号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某，女，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人王某从家乡安徽省利辛县外出以沿街乞讨为名伺机盗窃。2017年8月15日13时许，被告人王某来到华容县被害人赵某、汪某经营的“XX”店内，趁店内无人看守之机进入门店休息室，盗走放置于桌面上的一男士手提包内现金人民币13161.5元。
2017年9月12日，被盗现金人民币13000元被华容县公安局退回后并退还给被害人。2017年12月28日被害人汪某、赵某对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品清单、领条、账目明细、行政处罚决定书、视频截图、谅解书等书证；证人周某、谢某、李树香的证言；被害人赵某、汪某的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人王某有坦白情节，且退赔了赃款并得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其退赔了赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有坦白、赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡菁菁
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7035号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李胜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秀茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7789号
上诉人(原审被告)：重庆卓盈建材有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆社，统一社会信用代码915001085868979261。法定代表人田伟，总经理。
委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨玉,重庆潜卫律师事务所律师(实习)，一般代理。
被上诉人(原审原告)：佘勇，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人:文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
上诉人重庆卓盈建材有限公司(下称卓盈公司)因与被上诉人佘勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓盈公司的委托代理人党明静、杨玉，被上诉人佘勇及其委托代理人文成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓盈公司上诉请求:1.撤销重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108民初13798号民事判决；2改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人营业范围是生产销售建设材料和装饰材料，沙石、花岗岩等建筑石材的生产、加工、销售业务，从不从事汽车修理；2.原判依据被上诉人佘勇在上诉人处上班，受厂长唐兴国管理安排工作，并由公司员工何某某即公司法定代表人的妻子发放工资，就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，显然与事实不符，一审法院判定认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人佘勇辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
谢玲向一审法院的起诉请求：确认被告重庆卓盈建材有限公司与原告佘勇从2014年2月1日起至今存在劳动关系。
一审法院认定事实:卓盈公司成立于2011年12月9日，经营范围：生产、销售建筑材料和装饰材料；沙石、花岗岩石、建筑石材的生产、加工、销售。佘勇于2014年2月1日在卓盈公司从事沙石生产过程中涉及的装载机、铲车的修理工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资由公司员工何某某亦即公司法定代表人的妻子发放。卓盈公司的厂长唐某某一管理修车、销售业务，佘勇修理汽车的工作由唐某某一安排。2016年6月13日在卓盈公司上班期间在修理装载机轮胎时受伤。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件的审理中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征进行综合认定；工作证、工资表、出入证等是判定劳动关系存在的主要外在显征，用人单位是否对劳动者进行工作安排及劳动纪律管理是认定劳动关系的主要内在特征。此案中，佘勇在被告处上班，受卓盈公司的厂长唐某某一管理安排工作，并由公司员工何某某亦即公司法定代表人的妻子发放工资。双方的关系符合劳动关系的内部特征及外在显征。因此，佘勇要求确认与卓盈公司存在劳动关系的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于双方劳动关系的时间，由于作为用人单位的卓盈公司并未举示相应证据来加以证明，一审法院认定双方劳动关系的建立时间为佘勇陈述的2014年2月1日；由于双方均未要求解除合同，双方至今还存在劳动合同关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认重庆卓盈建材有限公司与佘勇从2014年2月1日起至今存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元由重庆卓盈建材有限公司负担，一审法院决定予以免收。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院另查明如下：
唐某某一系卓盈公司生产厂长，管理公司生产、销售、购买材料、修车工作，佘勇从事汽车修理工作受唐某某安排。何某某、唐某某一、唐某某二、郭某、王某某五人合伙从事外运业务，其中，唐某某一、唐某某二二人亦是卓盈公司员工。
前述事实，有《职工工资表》、证人何某某、唐某某一、唐某某二、郭某、王某某出庭作证证言等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：佘勇是否与卓盈公司存在劳动关系，现评判如下：
在劳动争议纠纷案件的审理中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征进行综合认定；工作证、工资表、出入证等是判定劳动关系存在的主要外在显征，劳动者是否为用人单位提供劳动，用人单位是否对劳动者进行劳动管理，是认定劳动关系的主要内在特征。佘勇接受卓盈公司厂长唐某某一管理工作安排，并由上诉人法定代表人妻子何某某代发放工资，符合了双方建立劳动关系的特征，一审认定并无不当，故上诉人主张双方并不存在劳动关系的诉讼请求，依法无据，本院依法不予支持。
综上所述，卓盈公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆卓盈建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3600号
申请执行人:夏前伟，男，1930年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：沈成霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行夏前伟与沈成霞民间借贷纠纷一案，因被执行人沈成霞未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初954号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏前伟向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈成霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年12月11日网络冻结其中国邮政储蓄银行、招商银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人夏前伟提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江 翔
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执109号
申请执行人旌德县永诚冲压件厂,住所地安徽省宣城市旌德县孙村乡德山里，组织机构代码05291806-7。
法定代理人后某，执行事务合伙人。
被执行人祁门县龙邦电机有限公司，住所地安徽省祁门县塔坊镇柯岭村中利组，组织机构代码57179614-5。
法定代理人薛某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初204号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县龙邦电机有限公司的银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审29号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春，该局工作人员。
委托代理人：朱剑平，该局工作人员。
被执行人：胡三龙，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省通城县。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]24号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人胡三龙从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人胡三龙销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人胡三龙销售的散装白酒不合格。被执行人胡三龙的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]24号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]002号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]24号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初211号
原告：刘俊财，男，1965年6月22日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：郑义，男，1968年8年29日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告刘俊财与被告郑义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘俊财及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告郑义经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付材料款263240元。事实与理由：被告承包锦州市太和区华宇新城建设工程时，购买原告施工材料，尚欠原告263240元材料款没有给付。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月20日，被告郑义在原告刘俊财处购买木方及模板，总价值343240元，被告已经给付原告货款8万元，尚欠货款263240元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。综上，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义于判决生效后10日内给付原告刘俊财货款263240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告郑义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执705号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：刘玉洪，男，1983年9月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市龙凤旅店业主，住讷河市讷河市龙凤旅店，身份证号码：2302811983********。
关于刘玉洪罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第394号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘玉洪羁押在讷河监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执705号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初328号
原告：凌为民，男，汉族，1968年10月31日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陆刚，男，汉族，1968年6月22日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：周祥，女，汉族，1971年10月2日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，系陆刚之妻。
原告凌为民诉被告陆刚、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告凌为民于2018年3月7日向本院提出对周祥的撤诉申请。
本院认为，原告凌为民的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌为民撤回对被告周祥的诉讼。
审判员 陈峰
二〇一八年三月九日
书记员 曾妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审38号
申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：罗洪波，局长。
委托代理人：杨婷婷，该局工作人员。
被执行人：吴明武，男，汉族，1978年10月24日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局），于2017年8月22日向本院申请强制执行攀国土资仁分罚[决]字（2016）2号行政处罚决定书，本院于2017年8月22日立案受理，于2017年8月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人吴明武未经审批，占用仁和区XX乡XX村XX组集体土地1.04亩（其中耕地0.74亩），于2014年9月修建住宅。被执行人吴明武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2016年12月23日作出攀国土资仁分罚[决]字（2016）2号国土资源违法案件行政处罚决定书，并向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2016年12月23日作出的攀国土资仁分罚[决]字（2016）2号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 付 春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡芮宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5905号
原告:游克书,男性,1976年08月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:梁平县巾帼建材有限公司,住所地：重庆市梁平区文化镇长春村2组，统一社会信用代码91500228053242863E。
法定代表人：廖艺娟，该公司总经理。
委托代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理游克书与梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾祥亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游克书向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告游克书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游克书负担。
审判员 余道瑞
二〇一八年一月八日
书记员 卢建平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4517号
原告杨佳琪。被告费文杰。原告杨佳琪诉被告费文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨佳琪到庭参加诉讼，被告费文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳琪诉称，2013年9月20日凌晨，被告费文杰与案外人徐海雄鹰未经原告同意开走其沪CYXX**轿车，后发生交通事故，致原告车辆损坏。经协商，原告的车辆损失，由被告承担人民币20,000元(以下币种同)，徐海雄鹰承担140,000元。现被告仅支付1,000元，尚欠19,000元未付。故原告诉讼来院，请求判令被告支付欠款19,000元。被告费文杰未作答辩。经审理查明，原告杨佳琪与被告费文杰系朋友关系，原告系牌号为沪CYXX**车辆的车主。2013年9月20日凌晨1时许，原告杨佳琪与被告费文杰、案外人徐海雄鹰等人至上海市奉贤区新海镇某排挡吃饭，被告费文杰趁原告点菜之时，拿走原告留在餐桌上的涉案车辆钥匙，与徐海雄鹰两人外出接人。徐海雄鹰无证驾驶，撞击电线杆，造成涉案车辆飞出倒翻的单车事故。事发后，经原、被告及徐海雄鹰三方协商，确定由被告费文杰赔偿原告损失20,000元(徐海雄鹰的赔偿已另行处理)。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年11月底前支付原告20,000元。然被告仅于当月支付1,000元，余款19,000元至今未付，经原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故当事人陈述材料、欠条、(2014)奉民一(民)初字第7480号民事判决书等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告协商一致确认由被告赔偿原告损失20,000元，系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照约定及时全额支付原告赔偿款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费文杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳琪欠款人民币19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，减半收取计138.50元，由被告费文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第43号
原告张文星。被告刘奋。被告秦立鸿。原告张文星与被告刘奋、秦立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文星到庭参加诉讼，被告刘奋、秦立鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文星诉称，经被告秦立鸿介绍，原告于2011年10月28日借给被告刘奋人民币12,000元，又于2011年12月29日借给被告刘奋人民币25,000元，合计借款37,000元，原、被告签订借款协议，被告秦立鸿作为担保人在协议上签名。还款届期，被告刘奋共还款13,900元，尚欠23,100元，原告多次催讨，被告多次口头承诺按期还款，但是至今未还款，故原告诉至法院要求被告刘奋归还借款23,100元、违约金4,620元及按照中国人民银行贷款利率四倍支付自2012年12月29日至实际还款之日的逾期利息，被告秦立鸿承担担保责任。被告刘奋斗、秦立鸿未作答辩。经审理查明：2011年10月28日，原告张文星与被告刘奋签订借款抵押担保合同，约定被告向原告借款12,000元，利息按月利率1%计算，借款期限为2011年10月28日至2012年10月27日，还款方式为每月给付1,200元，于2011年10月27日，将利息和余款给付原告，双方在违约责任中约定，欠款利息按照中国银行贷款利率4倍计算。被告秦立鸿在借款抵押担保合同的担保抵押人处签名，且合同约定担保期至借款还清时止。2011年12月29日，原告张文星与被告刘奋再次签订借款抵押担保合同，约定被告向原告借款25,000元，利息按月利率1%计算，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日，还款方式为自2012年1月起每月给付1,500元，双方在违约责任中约定，违约不还，被告给付违约金5,000元，欠款利息按照中国银行贷款利率4倍计算。被告秦立鸿在借款抵押担保合同的担保抵押人处签名，且合同约定担保期至借款还清时止。审理中，原告称，借款后被告刘奋将自己的工行银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交予原告，由原告每月在两张卡内取款作为还款。自2011年11月18日起至2013年1月26日，原告分多次从两张卡内取款共计人民币13,900元，作为还款，被告尚欠原告23,100元，故原告诉至法院要求被告刘奋归还剩余借款23,100元、按照中国人民银行贷款利率四倍支付上述款项自2012年12月29日至实际还款之日的逾期利息及支付违约金4,620元，被告秦立鸿承担担保责任。审理中，原告放弃对违约金的主张。以上事实，由原告提供的借款协议、银行取款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告张文星与被告刘奋签订了借款协议，则能证明原、被告之间存在借贷合意，同时被告将自己的银行卡交予原告由原告每月支取作为还款，则能证明借款资金的交付，故原告张文星与被告刘奋之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应按照约定及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告仅归还13,900元，剩余23,100元至今未归还，应承担民事责任。被告秦立鸿作为担保人在借款协议上签名，则应对该借款承担担保责任，因双方对担保责任的方式并未明确约定，则应视为是连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奋于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币23,100元；二、被告刘奋于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张文星上述借款的自2012年12月29日至实际还款之日的逾期利息；三、被告秦立鸿对上述一、二项还款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币378元，由被告刘奋、秦立鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 张春红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3584号
原告：叶偲，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：袁诚萍，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：蔡宏村，男，台湾地区居民，现住四川省成都市双流区。
被告：袁焕英，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告叶偲与被告袁诚萍、蔡宏村、袁焕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告叶偲在缴纳案件受理费前，于2018年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶偲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告袁诚萍、蔡宏村、袁焕英的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶偲撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡瀚予
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00938号之二
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：徐建，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00309号民事判决书，向被执行人徐建发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建在中国建设银行6230账户内存款人民币127.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4412号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，系西坪信用社主任。
被执行人：林过根，男，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林金朝，男，1968年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林过根、林金朝金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4530号民事判决书一案中，被执行人林过根、林金朝尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，经查被执行人林过根、林金朝名下均仅有家用摩托车，执行价值均较小，无法扣押进行财产处置，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈伟南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6114号
原告谷荣军，男，1974年11月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告马伟，男，1984年9月2日生，汉族，居民，住所地江苏��宿迁市宿豫区。
原告谷荣军与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣军到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷荣军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马伟偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款20000元未偿还。
被告马伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告马伟立据向原告借款20000元，借款期限为2016年10月21日至2016年11月21日，如逾期自愿承担违约金每天200元。后被告仅偿还两个月利息合计400元，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马伟立据向原告谷荣军借款应当偿还。原告谷荣军主张自2016年11月22日起按照月息二分计���利息符合法律规定，利息总数应当扣除400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效后十日内给付原告谷荣军借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年11月22日起按照月息二分计算至被告实际给付之日，利息总数扣除400元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1056号
原告：内黄县三利农技开发有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。
法定代表人：欧阳建军，男，1969年10月25日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：王麦林，男，汉族，1957年4月2日生，住河南省内黄县。
被告：李秀民，女，汉族，1957年5月21日，住河南省内黄县。
原告内黄县三利农技开发有限责任公司与被告王麦林、李秀民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县三利农技开发有限责任公司委托诉讼代理人张合申、被告王麦林、李秀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内黄县三利农技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王麦林、李秀民给付药款12800元及诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，被告王麦林、李秀民欠原告药款人民币12800元，经多次向被告催要，被告至今未给，请求法��判如所请。
被告王麦林辩称，本案与我无关，我不承担责任。
被告李秀民辩称，欠款是属实的，但期间还过原告2000元，原告还调回玉米种13袋，每袋32元，合计416元，另外家里还存放原告一件超期农药也应退回，折抵欠款。
本院认为，被告李秀民欠原告内黄县三利农技开发有限责任公司12800元药款，并立有字据。被告李秀民在庭审中称，还过原告2000元现金，还有原告调回玉米种13袋，每袋32元，合款416元，应折抵欠款。原告认可被告还2000元，调回玉米种子13袋，但每袋价格28元，共计364元。两项共计2364元，应从欠款12800元中扣除，被告李秀民欠原告药款10436元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王麦林在庭审中辩称，本案与我无关，被告李秀民做农药买卖所获得的利润没有用于家庭，我也不参与经营，我不承担责任。原告对被��王麦林这一辩称理由没有提供相关证据证明，且欠条上的“王麦林”名字是原告自己所为，故对原告要求被告王麦林承担共同偿还药款的诉请，本院不予支持。原告请求被告李秀民、王麦林给付药款12800元并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李秀民于本判决生效后五日内支付原告药款10436元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告���担11元，被告李秀民负担49元。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘利超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21787号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：梁丽燕，女，1957年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司诉被告梁丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕绮程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2113号
申请执行人：李永兵，男，1971年2月27日出生，汉族，市民，住大丰市。
被执行人:姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：薛学红，女，1965年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李永兵与姚胜利、薛学红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姚胜利与薛学红名下共有的位于阜城镇崔湾村三组翰林居16幢303室房产,已被盐都法院查封,本院亦已轮候查封,申请人可在房产处置后向本院申请参与分配。两被执行人均无其他可供执行财产，且两被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施 洋