wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1673号
原告：辛峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫梁山，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：鲁珊珊，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告宫梁山之妻。
被告：烟台同喜婚庆礼仪有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：姜军，该公司经理。
第三人：栾杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
第三人：张宝良，男，1993年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告辛峰诉被告宫梁山、鲁珊珊、烟台同喜婚庆礼仪有限公司（下简称婚庆公司）、第三人栾杰、第三人张宝良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿第三人栾杰各项损失共计27412.45元；2、判令被告共同赔偿第三人张宝良各项损失共计53767.07元；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告为举办婚礼与被告婚庆公司达成口头婚礼服务协议，由其提供包括车辆运送客人在内的全部婚礼服务。2013年10月2日，原告如期举办婚礼，被告宫梁山驾驶京Ｍ×××××婚车载第三人栾杰、第三人张宝良等由烟台福山驶往莱阳，途经204国道64KM+800M处（海阳市徐家店镇蒿夼村）发生交通事故，致第三人栾杰、第三人张宝良受伤住院治疗。原告认为，原告婚礼所用被告宫梁山驾驶的京Ｍ×××××婚车系被告婚庆公司组织提供，因三被告拒绝赔偿给第三人造成的损失，故诉至法院，请求判如所请。
审理过程中，本院认为根据原告提交的民事起诉状，其无权就第三人的权利进行处分，无权要求被告向第三人赔偿损失，其诉讼请求没有法律依据，就此本院向原告进行了释明，原告称尊重法院的意见，并将诉讼请求变更为要求被告向原告赔偿相关损失或向两第三人赔偿相关损失，本院经审查后认为原告变更后的诉讼请求不明确，并再次向原告进行了释明，同时要求原告选择一个明确具体的诉讼请求，但原告予以拒绝，称坚持变更后的意见，请求法院依法认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人起诉必须符合以下四个条件：第一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第二，有明确的被告；第三，有具体的诉讼请求和事实、理由；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告变更后的诉讼请求为要求被告向原告赔偿相关损失或向两第三人赔偿相关损失，应认为其诉讼请求不明确，经本院释明后，其仍予以坚持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛峰的起诉。
案件受理费928元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕怡轩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2709号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司职工。
被告：张冬梅，女，1981年11月9日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：李长红，男，1980年8月7日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张冬梅、李长红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗二鸣到庭参加诉讼，被告张冬梅、李长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用1436.6元；2．被告承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告缴纳2015年10月起至2016年10月止13个月的物业管理费共计972.73元（83.14平方米×0.9元／平方米／月×13个月）、2015年12月起至2016年9月止的水费352.8元（3.35元/吨×98吨+二次供水费用0.25元/吨×98吨）、2015年12月起至2016年9月止的城市垃圾处置费57.6元（6.4元/月×9个月），以上费用共计1383.13元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区尚璟XX幢XX-
X号商品房一套，并于2014年12月4日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年10月至今，被告尚欠原告物业费972.73元，另外原告代被告缴纳水费及城市垃圾处置费410.4元，经原告多次催收未果。
被告张冬梅、李长红未向本院提交答辩状。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。对于原告主张的物业管理费价格，根据其与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及原告提交的被告签订的《承诺书》，本院认定为物业管理费标准为1.35元/月·平方米，业主、物业使用人前三年（通知接房日期为准）优惠后的物业服务价格为0.9元/月·平方米。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XX幢XX-X，建筑面积为83.90平方米。被告于2014年12月4日接房，同年12月4日开始装修后入住。原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，且被告未到庭应诉，未向本庭提交任何证据证明原告提供的服务存在瑕疵，现被告在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，被告的行为违背了诚实信用原则，故对原告请求由被告支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下支持：1.物业管理费用。被告的房屋建筑面积为83.90平方米，原告主张按照0.9元／平方米／月（备案价格优惠后）的标准计收从2015年10月起至2016年10月止13个月的物业管理费共计972.73元（83.14平方米×0.9元／平方米／月×13个月），本院予以支持。2.水费。被告从2015年12月起至2016年9月止共计用水98吨，该项费用为352.8元（3.35元/吨×98吨+二次供水费用0.25元/吨×98吨）。3.2015年12月起至2016年9月止的城市垃圾处置费为57.6元（6.4元/月×9个月）。被告张冬梅、李长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。对于原告对其诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张冬梅、李长红于本判决生效后三日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用972.73元、水费352.8元，城市垃圾处置费为57.6元，共计1383.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冬梅、李长红共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 帆
二〇一七年七月十二日
书记员 龙春艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5071号
罪犯蔡应镇，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月25日作出(2014)珠香法刑初字第2331号刑事判决，以被告人蔡应镇犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡应镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡应镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡应镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡应镇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0683民初1891号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市府前西街530号，统一社会信用代码9137068355522434XD。
法定代表人黄屹，行长。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人初卫东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告时悦峰，男，1983年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王贤荣，女，1983年4月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告时悦峰之妻。
被告潘姿屹，女，1979年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曾磊，男，1983年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵锁群，男，1966年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告时悦峰、王贤荣、潘姿屹、曾磊、赵锁群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人姜楠、初伟东、被告时悦峰到庭参加诉讼，被告王贤荣、潘姿屹、曾磊、赵锁群经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告时悦峰向我行借款7.5万元，到期日为2015年8月5日，由被告潘姿屹、曾磊、赵锁群提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间被告时悦峰偿还利息至2015年8月5日，并于2015年8月15日偿还借款本金3177.52元，现被告尚欠借款本金71822.48元及截止2016年3月20日的利息8359.49元。被告王贤荣系借款人时悦峰的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告时悦峰、王贤荣共同偿还原告借款本金71822.48元及截止2016年3月20日的利息8359.49元，本息合计80181.97元；同时给付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告潘姿屹、曾磊、赵锁群对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告时悦峰辩称，原告所述是事实，对原告主张的借款本金及利息我力争在近期内偿还。
被告王贤荣、潘姿屹、曾磊、赵锁群均未答辩。
经审理查明，被告时悦峰与被告王贤荣系夫妻关系。2014年8月31日，被告时悦峰与原告签订了编号为（莱州农商行永安支行）个借字（2013）年第1085号个人借款合同一份。合同约定：借款人为时悦峰，借款金额为7.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月5日止，借款人可在7.5万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告潘姿屹、曾磊、赵锁群与原告签订了保证合同一份，三被告同意为时悦峰与原告所形成的借新还旧债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王贤荣为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人时悦峰为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2014年8月31日，原告将7.5万元借款转入被告时悦峰在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.75‰。
借款期间，被告偿还了至2015年8月5日的利息，2015年8月15日原告从被告时悦峰的账户自动扣划借款本金3177.52元。截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金71822.48元、利息8359.49元。原告于2016年4月19日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）各一份。经质证，被告时悦峰对上述证据的真实性均无异议，被告王贤荣、潘姿屹、曾磊、赵锁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告时悦峰签订的借款合同、贷转存凭证，与被告潘姿屹、曾磊、赵锁群签订的保证合同，被告王贤荣为原告出具的共同债务确认书。被告时悦峰对上述证据的真实性无异议，被告王贤荣、潘姿屹、曾磊、赵锁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告时悦峰签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告时悦峰发放借款7.5万元。现借款期限已经届满，原告要求被告时悦峰偿还尚欠借款本金71822.45元及截止2016年3月20日的利息8359.49元，同时给付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告潘姿屹、曾磊、赵锁群签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告潘姿屹、曾磊、赵锁群对被告时悦峰的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告时悦峰所欠债务为家庭共同债务，被告王贤荣应对该债务承担共同还款责任。被告王贤荣、潘姿屹、曾磊、赵锁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王贤荣、潘姿屹、曾磊、赵锁群缺席，判决如下：
一、被告时悦峰、王贤荣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金71822.48元及截止2016年3月20日的利息8359.49元，共计80181.97元，限判决生效后十日内付清。
二、被告时悦峰、王贤荣还款同时，自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告潘姿屹、曾磊、赵锁群对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取903元，由被告时悦峰、王贤荣负担。此款原告已交纳本院，限被告时悦峰、王贤荣于判决生效后七日内将应承担的903元直接给付原告。被告潘姿屹、曾磊、赵锁群对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 聪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执568号之一
申请执行人：张梦凯，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年夫星，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张梦凯与被执行人年夫星买卖合同纠纷一案中，被执行人年夫星已主动履行安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初5385号民事调解书中确定给付小麦款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年三月九日
书记员 石修峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执152号
案件移送人高县人民法院。
被执行人何莫刚，男，生于1991年7月24日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行本院移送执行何莫刚罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第14号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远强
审判员 梁淑君
审判员 周 平
二〇一七年六月八日
书记员 银 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1162号
原告：陶齐美，女，1970年1月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶晓桂，女，1968年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶俊星，男，1990年1月15日出生，汉族，住泰顺县。
陶齐美与陶晓桂、陶俊星民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。陶齐美、陶晓桂到庭参加诉讼，陶俊星经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陶齐美起诉称：陶齐美与陶晓桂系朋友关系。陶晓桂、陶俊星于2015年12月29日向其借款210000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及借款期限一个月。因陶晓桂、陶俊星对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令陶晓桂、陶俊星立即偿还借款本金210000元及相应利息（自2015年12月29日起按月利率2%计算借款本金归还之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令陶晓桂、陶俊星归还借款本金148000元及相应利息(借款10000元自2013年2月13日、借款40000元自2013年2月18日、借款60000元自2014年8月28日、借款38000元自2014年8月30日起均按月利率2%计算至本金归还之日止，减去已支付利息35820元)。
陶齐美为支持其主张的事实，提供下列证据：
1.陶齐美身份证复印件，陶晓桂、陶俊星户籍信息登记证明各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2.中国邮政储蓄银行股份有限公司、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司转账明细各一份，欲证明翁向前(系陶齐美配偶)于2013年2月13日、2月18日分别向陶晓桂信用社账户转账方式交付借款10000元、40000元，陶齐美于2014年8月28日、8月30日分别向陶晓桂银行账户转账方式交付借款60000元38000元等事实；
3.借条一份，欲证明借款本金计148000元分别自借款之日起均按月利率2%计算至2016年2月7日(古历2015年12月29日)止的本息合计214320元，减去支付利息4320元，确认陶晓桂、陶俊星结欠借款本息210000元并约定按月利率2%计算利息及借款期限一个月等事实。
陶晓桂、陶俊星未作书面答辩。陶晓桂在庭审中口头答辩称：借款100000元属实，借条确认210000元系借款本金100000元多次利息结算叠加而成的。出具借条时陶俊星虽有签字，但实际借款人是陶晓桂，与陶俊星无关。
陶晓桂、陶俊星在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证。陶俊星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃部分诉讼权利。陶晓桂对证据1、2、3的真实性无异议，但认为借条中确认的借款金额210000元包括高利部分，应予以减除。本院认为，证据1、2、3内容真实、来源合法且陶晓桂对真实性无异议，予采信为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合陶齐美、陶晓桂的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁向前(陶晓桂配偶)于2013年2月13日、2月18日分别向陶晓桂信用社账户转账方式交付借款10000元、40000元。陶晓桂于2014年8月28日、8月30日分别向陶晓桂银行账户(邮政储蓄卡62×××60)转账方式交付借款60000元、38000元。经双方结算，借款本金计148000元分别自借款之日起均按月利率2%计算至2016年2月7日(农历2015年12月29日)止本息合计214320元，陶晓桂归还借款利息4320元后，陶晓桂、陶俊星向陶齐美出具确认借款金额为210000元的借条一份，并约定按月利率2%计算利息及定于2016年农历1月29日前归还借款本息。除于2016年、2017年、2018年分别归还借款利息4320元、29000元、2500元外，对借款本金及其他利息拒不归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：陶晓桂、陶俊星于2013年2月13日、2月18日、2014年8月28日、8月30日分别向陶齐美借款10000元、40000元、60000元、38000元，合计借款148000元，并约定按月利率2%计算利息，有《借条》和银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陶晓桂、陶俊星应按期归还。陶齐美关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。陶晓桂、陶俊星分三次共计归还35820元，应在结算利息中减除。综上，陶齐美变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶晓桂、陶俊星于本判决生效之日起十日内归还陶齐美借款本金人民币148000元及相应利息(借款10000元自2013年2月13日、借款40000元自2013年2月18日、借款60000元自2014年8月28日、借款38000元自2014年8月30日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息35820元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由陶晓桂、陶俊星负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月二十九日
书记员 阮钊恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4854号
罪犯任仁，男，汉族，1992年6月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年12月22日作出（2014）凤刑初字第00469号刑事判决，以被告人任仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任仁减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1456号
原告：王忠元，男，1977年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告王忠元与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠元的委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠元向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资504000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目技术总监。约定年薪200000.00元，每月支付生活费4000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2013年3月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为34个月，被告累计应付原告工资560000.00元，除已预付的生活费56000.00元，尚欠原告工资504000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪200000.00元，每月预付生活费4000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的技术总监。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠王忠元工资的证明》及一份《欠条》，证明及欠条载明被告尚欠原告工资504000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。
另查明，2016年12月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬504000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第124号不予受理通知书，决定不予受理。2016年12月27日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2016）渝0240民初4685号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠王忠元工资的证明原件、欠条原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠元劳动报酬504000.00元及利息（以504000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 邹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1202号
原告：周跃南，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：叙永县良飞建材厂，主要营业场所：四川省叙永县后山镇丰收村四社。
执行事务合伙人：周飞。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原告周跃南与被告叙永县良飞建材厂排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周跃南于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周跃南撤诉。
案件受理费275元，由原告周跃南负担。
审判员 华江
二〇一七年六月六日
书记员 许娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3754号
原告：王子学，男，1967年11月27日出生,汉族，住河南省商城县。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。
主要负责人：赵大明，总经理。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，总经理。
委托诉讼代理人：王若律（代理上述二被告），该公司员工。
委托代理人：孙炬（代理上述二被告），该公司员工。
原告王子学诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。后原告王子学于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子学提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子学负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 筱
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第443-1号
原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司，组织机构代码33692715-X。
法定代表人胡海霞，该公司总经理。
委托代理人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告宣茂先，男，1978年9月15日出生，汉族，。
被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处，经营场所青岛市四方区洛阳路**号。经营者刘建海。
本院受理原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司与被告宣茂先、青岛市四方区巨源游乐设备销售处租赁合同纠纷一案后，被告宣茂先在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案双方签订的《租赁场地合作协议》的合同签订地在被告所在地，双方选择管辖法院为签约地人民法院，因此，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…….该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……本案中，原被告双方签订的《租赁场地合作协议》中租赁场地所在地位于青州市，且原告诉讼请求为“解除被告宣茂先以被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处的名义与原告签订《租赁场地合作协议》；二被告返还原告缴纳的合同保证金、地砖铺设费、筹建服务费等费用…”，可以认定为系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。故，本院作为不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。被告宣茂先对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宣茂先对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本；个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年五月十二日
书记员 李国永
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1441号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告樊高山，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告樊高山金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年十月二十日
书记员 周萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2023号
申请人:乔思睿,男,1994年11月2日生,汉族，住东海县。
委托代理人：乔华北，男，1970年4月18日生，住东海县，系申请人乔思睿父亲。
被执行人:王超,男,1985年6月8日出生,31岁,汉族,住东海县。
乔思睿与王超不当得利纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初5540号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年11月7日和申请人委托代理人乔华北谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、本院于2018年3月19日和申请人委托代理人乔华北谈话调查，被执行人在江苏省常州市打工，不在家，也未发现被执行人其他可供执行财产。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十九日
书记员 张小皓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执717号之二
申请执行人：王绍利，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
被执行人：赵小华，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省西昌市航天大道一段。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
本院在执行王绍利申请执行赵小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王绍利应受偿债权为：①借款本金650000元及利息；②违约金162435元及利息；③案件受理费5400元、保全费5000元；④执行费10628元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、双方一致确定本案支付总额为1200000元；2、解除对赵小华因本案被法院保全的所有财产；3、法院解除保全生效当日，由赵小华从被保全的账户支付700000元给王绍利（不足部分由赵小华当天补齐）；4、剩余500000元赵小华于两年内分四次付清，即2018年4月20日前支付100000元；2018年10月20日前支付100000元；2019年4月20日前支付150000元；2019年10月20日前支付150000元，上述款项从2017年10月20日起计算月息百分之一，利息随同本金一起支付。5、若赵小华违反本协议第二条约定，王绍利有权要求按原判决金额执行；6、案件受理费5400元、保全费5000元，由王绍利负担。执行费10628元，王绍利、赵小华各承担一半。现被执行人已支付执行费5314元，按协议首付了700000元，其余正在履行中，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5473号
原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。（公民身份号码3307211963********）
委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。
被告刘汉包，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇汪楼行政村汪楼自然村***号，现暂住浙江省金华市婺城区乾西乡鲍杨村鲍杨街**号。（公民身份号码3416211972********）
原告叶志洪与被告刘汉包买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：归还欠款39880元，并支付利息（2012年3月12日至2016年6月12日利息共计28582元整）。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月11日至2013年7月29日，被告从原告处购买汽车轮胎，共计欠货款39800元，被告分别于2012年3月11日、2012年9月10日、2013年7月29日出具欠据三张，欠据分别载明欠轮胎款22980元、14200元和2700元，欠据并约定逾期不付按月息1%计付违约金，但欠据对付款时间未作约定。2015年8月，原告向被告催讨货款，被告出具条子一张，同意22980元按月息1.5%从2012年3月12日计算利息，14200元按月息1.5%从2012年9月10日计算利息。但被告至今未能归还所欠货款。庭审中，原告明确利息请求为22980元按月息1.5%从2012年3月12日计算利息，14200元按月息1.5%从2012年9月10日计算利息，2700元按月息1%从起诉之日计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉包应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志洪货款39880元，并支付利息（其中22980元按月利率1.5%从2012年3月12日起计算利息，14200元按月利率1.5%从2012年9月10日起计算利息，2700元按月利率1%从2016年5月23日起计算利息，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄朗锋
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2408号之二
本院在执行申请执行人褚利萍与被执行人郑小霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0211民初5027号
原告：陈某。
法定代理人：马玉双，女，1972年2月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛美菊，女，1953年8月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告陈某与被告薛美菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人马玉双、被告薛美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿抚慰金等合计6000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018��1月27日13:30左右，原告和另外一名儿童在被告家后院相邻的空地玩耍，被告就喊谁在外面，原告和另外一名儿童没有吭声，原告就站起来，看到被告在墙的另一面，被告手里拿着一块硬物就扔了过来，扔到了原告的脸上，原告接着哭了，另一名儿童跟原告说原告脸上受伤了，就将原告送回原告家中，告诉原告的妈妈孩子脸被树枝划伤了。原告妈妈询问原告事情的原委，原告说脸上的伤是被告抛的硬物擦伤的。2018年1月27日14点左右，被告儿子报案了。原告去被告家找，被告躲藏不见。晚上，原告说脸上不舒服，就去青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗。2018年1月29日，黄岛分局灵山卫派出所对原告伤情委托法医进行了鉴定，结果为轻微伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院治疗支出医疗费1509.07元。黄岛分局灵山卫派出所就经济赔偿对原告和被告进行了调��，最终未调解成功。原告认为被告抛物损伤原告的行为不仅给原告的身体造成了损害，还给原告幼小的心灵带来了创伤，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告薛美菊辩称：我没有对原告造成伤害，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行审查。结合当事人庭审中的陈述，本院认定证据和事实如下：
1、2018年1月27日，原告陈某与另一名儿童在被告薛美菊家后墙外空地上玩耍。被告薛美菊听到有声音后喊了一句，原告就站起来，后感觉脸上接触硬物。与原告一起玩耍的儿童发现原告脸上流血并告知了原告。在公安机关的询问笔录中，原告称“没有看到老奶奶扔东西”，被告亦不认可其向原告扔东西，仅认可其大声吆喝了一句。
2、原告受伤后到东门外卫生室治疗，接诊人员为陈金燕，陈金燕证实原告的伤“在脸上，就是轻微的皮肤黏膜损伤，通俗的说就是脸上破了点皮，大约1厘米左右，很细，就是一道划痕”。
3、原告于2018年1月28日到青岛经济技术开发区住院治疗2天，花费医疗费1509元。出院诊断为面部挫伤。
4、原告提交的照片显示，原告受伤地点位于被告薛美菊后墙相邻的院里，该地点种植了数棵小树苗，树枝分叉较多，且距离地面较近。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告虽无证据证明其受伤系被告向其抛掷硬物所致，但从原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述来看，原告在被告过去喊话之前脸上并未受伤，被告喊话后原告即站起来，随后与其一同玩耍的儿童发现原告脸上流血受伤。结合事发地树苗密度较大、冬末春初树枝较多、距离地面���近，以及原告伤情系一条很细的划痕等情况，原告受伤系站起来过程中面部被树枝划伤的可能性较大。被告作为成年人，在驱赶作为限制民事行为能力的原告时，应采取较为和缓的方式，其突然的喊话易导致原告受到惊吓而突然起身跑离现场，故本院认定，原告的受伤与被告的行为之间存在一定的因果关系，被告应对原告的损失承担相应的责任。结合本案案情，本院认为由原告自担50%责任，被告承担50%责任为宜。关于具体损失，原告主张医疗费1509.47元，本院予以支持；护理费400元（200元×2天），标准过高，本院调整为350元；住院伙食补助费200元，本院予以支持；交通费600元过高，本院支持40元；精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项共计2099.47元，结合本院确定的责任承担比例，被告应支付原告1050元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告薛美菊向原告陈某支付1050元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取记25元，由原告陈某负担13元，由被告薛美菊负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘德强
二〇一八年七月五日
法官助理 王振勇
书 记 员 王沛沛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1223民初63号
原告：林敏。
被告：黄秀爱。
被告：黄秀云。
原告欧爱秀与被告黄秀爱、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在本案审理过程中，原告林敏以与被告私下自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请没有违法法律规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许林敏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林敏负担。
审判员 罗著业
二〇一七年二月三日
书记员 黄 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1505号
原告谢怀春，市民。
被告陈斯忠，市民。
原告谢怀春诉被告陈斯忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢怀春到庭参加诉讼，被告陈斯忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期限届满后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢怀春诉称，被告陈斯忠因经营之需，通过他人向我借款20000元，并于2016年1月26日出具借条，承诺10日内还款，并由单某在借条上作为见证人。借款到期后，被告陈斯忠一直未能偿还借款，特诉至法院，请求判令被告陈斯忠立即归还所欠借款20000元。
被告陈斯忠未作答辩。
经审理查明，原告谢怀春经他人介绍，向被告陈斯忠借款20000元。2016年1月26日，被告陈斯忠向原告出具借条一份，载明：“借条今借谢怀春人民币贰万元（￥20000元）借款人：陈斯忠2016年1月26日”。案外人单某以证明人身份在借条上签名，证明借款属实。后经原告谢怀春多次催要，被告陈斯忠一直未予偿还，原告谢怀春遂诉至本院，请求判决被告陈斯忠立即偿还所欠借款20000元。
以上事实，有原告谢怀春提供的借款借据1份、证人单某的证人证言以及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢怀春与被告陈斯忠的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢怀春要求被告陈斯忠承担偿还借款20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斯忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢怀春偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈斯忠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1236号
原告戴福辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住龙川县。
原告邱秀珍，女，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告戴福辉、邱秀珍诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋801号商品房一套，合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为36147.26元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2012年12月17日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋801号商品房一套。合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金36147.26元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为36147.26元(1028天×351627元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋801号商品房的房地产权属证书办理给原告戴福辉、邱秀珍。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告戴福辉、邱秀珍违约金共36147.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6649号
原告：刘艳萍，女，1975年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告刘艳萍与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区山青街134号3单元11层2号房屋出售给原告，总房款289498.00元整，该房屋的交房日期为2012年12月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区x号房屋出售给买受人；商品房面积55.28平方米，总价款288506.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款58506.00元于2011年11月30日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款230000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款58506.00元，贷款230000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款991.61元，所购房屋总价款变更为289497.61元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告刘艳萍自2014年12月21日起至为原告刘艳萍向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款289497.61元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3994号
原告卢微顺，男，1982年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇移山村*组，现住盘北经济开发区。
被告蒋家华，男，1995年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告蒯大平，男，1972年11月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告卢微顺与被告蒋家华、蒯大平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告卢微顺、被告蒋家华、蒯大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢微顺诉称，请求：一、判决被告蒋家华支付原告购车款2000元，并判决被告向原告支付逾期付款利息2120元（以2000元为基数，按月利率2%从2014年1月29日计算至2018年6月10日）,本息共计人民币4120元；二、判决被告蒯大平对前述债务承担连带偿还责任。三、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月4日，原告向被告蒋家华出售一辆价值6000元的两轮摩托车，双方约定付款期限为两个月，若逾期则按月利率5%支付逾期付款利息。原告将车辆交付给被告蒋家华后，被告蒋家华向原告出具欠条，并由被告蒯大平在欠条上的担保人处签名。此后，被告蒯大平为被告蒋家华支付了1000元购车款，被告蒋家华向原告支付了3000元，至今尚欠原告购车款2000元。后原告多次向被告蒋家华催要货款未果。
被告蒋家华辩称，原告所诉属实，被告蒋家华于2013年9月4日向原告购买了一辆价款为6000元的两轮摩托车。此后被告蒋家华向原告支付购车款3000元，被告蒯大平支付购车款1000元，被告蒋家华至今仍欠原告2000元。
被告蒯大平辩称，原告所诉属实，被告蒋家华向原告购买一辆价款为6000元的两轮摩托车，后被告蒯大平为蒋家华支付了1000元。被告蒯大平仅在欠条中保担人处签名，但并不代表被告蒯大平应就本案车款承担支付义务。两被告之间因存在装修劳务及款项纠纷，故被告蒯大平在涉案车辆购买后的十个月左右，将被告蒋家华购买卖的车辆扣留。
经审理查明：2013年9月4日，原告卢微顺向被告蒋家华出售一辆价款为6000元的两轮摩托车，双方约定付款期限为两个月，若逾期则按月利率5%支付逾期付款利息。原告将车辆交付给被告蒋家华后，被告向原告出具欠条，并由被告蒯大平在欠条上的担保人处签名。此后，被告蒯大平为被告蒋家华支付了1000元购车款，被告蒋家华向原告支付了3000元，至今尚欠原告购车款2000元。诉讼中，原告表示不要求被告蒯大平承担本案债务的偿付责任。
以上事实，有原告提交的欠条以及原被告双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告蒋家华向原告购买摩托车，并由被告蒯大平就购车款提供保证担保，双方由此建立买卖合同及保证担保合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将摩托车交付给被告蒋家华后，被告蒋家华应按约定向原告支付购车款。双方约定的付款期限届满后，被告方仅向原告支付了4000元购车款，至今仍欠原告2000元，因而构成违约，应继续向原告履行支付购车款的合同义务，并根据合同约定向原告支付逾期付款利息。庭审中，原被告双方均认可约定的逾期付款利率为月利率5%，而原告仅按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2014年1月29日起至2018年6月10日，以未付货款2000元为基数，按月利率2%计算利息为2094.67元。
原告在庭审中表示不要求被告蒯大平承担本案债务的保证担保责任，故被告蒯大平在本案中无需向原告承担货款及利息的支付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋家华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢微顺支付货款2000元，并支付从2014年1月29日至2018年6月10日止的逾期付款利息2094.67元，共计4094.67元。
二、驳回原告卢微顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋家华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 凯
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初2458号
原告：静宁县恒源农畜有限公司，住所地：静宁县工业园区。
法定代表人：何某，任经理。
被告：静宁县康之源饮品有限公司，住所地：静宁县工业园区。
法定代表人：杨某，任经理。
原告静宁县恒源农畜有限公司与被告静宁县康之源饮品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县恒源农畜有限公司法定代表人何某、静宁县康之源饮品有限公司法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县恒源农畜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《承包合同、场地房屋门面出租合同》；2、判令被告支付拖欠的租金70000元，并按约定支付违约金7000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，原告和被告签订了《承包合同、场地房屋门面出租合同》，原告将自己所有的食醋车间、饮料车间、办公室、宿舍、设备租赁给被告，用于加工食醋和苹果饮料。醋厂承包、房屋门面、场地出租，期限三年，从2017年3月18日至2020年3月17日，租金每年100000元，必须在每年3月18日前交清租费，不得拖欠，如拖欠到每年3月30日，按租费总额的10%计算月息。如被告不按期交付水电费和租金，应及时如数补交，经原告再三催促不及时补交，原告有权终止合同，所造成的一切损失由被告承担，且一方违约应向另一方一次性赔偿违约金300000元。后被告不按约定支付租金，原告催要，被告拒不支付。
静宁县康之源饮品有限公司辩称，原告所述属实，同意解除合同、交付承租物。拖欠租金是因为没有支付能力，违约金的约定属实，但无支付能力，请求原告放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同、场地房屋门面出租合同，证明双方租赁的事实。经质证，被告无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告静宁县恒源农畜有限公司和被告静宁县康之源饮品有限公司签订了《承包合同、场地房屋门面出租合同》，主要约定原告将自己所有的食醋车间、饮料车间、办公室、宿舍、设备租赁给被告，用于加工食醋和苹果饮料。醋厂承包、房屋门面、场地出租，期限三年，从2017年3月18日至2020年3月17日，租金每年100000元，必须在每年3月18日前交清租费，不得拖欠，如拖欠到每年3月30日，按租费总额的10%计算月息。如被告不按期交付水电费和租金，应及时如数补交，经原告再三催促不及时补交，原告有权终止合同，所造成的一切损失由被告承担，且一方违约应向另一方一次性赔偿违约金300000元及其他事项。
本院认为，原告静宁县恒源农畜有限公司与被告静宁县康之源饮品有限公司之间系租赁合同关系，被告应当按约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告不按时交纳租费，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求依法应予支持。被告拖欠的租费和应支付的违约金，应按照庭审中双方调解意见判处。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告静宁县恒源农畜有限公司和被告静宁县康之源饮品有限公司签订的《承包合同、场地房屋门面出租合同》；
二、被告静宁县康之源饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告静宁县恒源农畜有限公司租金70000元、违约金2000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告静宁县康之源饮品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平
凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十一月二十九日
书记员胡绒
烟台市福山区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢473号
申请执行人:郑炳科,男，汉族。
委托代理人：张国华，男，生于1969年11月26日，汉族。
被执行人:王建文,男，生于1965年9月30日，汉族。
被执行人:王军尧，男，生于1963年7月7日，汉族。
本院在执行郑炳科与王建文、王军尧欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王建文、王军尧银行存款人民币4528元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立��执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执第780号
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地汉南区汉南大道368号。
被执行人张志友，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人李夏娟，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00303号民事调解书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人未按执行通知书内容履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友志、李夏娟在金融机构存款34621元[本金1831920元、利息(2015年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）、诉讼费11570元、保全费5000元、执行费20350元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 炜
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0826执3480号
李小刚：
本院于2017年11月21日立案执行的你（单位）与姚伟善等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
(2017)苏0826执3480号
姚伟善等：
本院于2017年11月21日立案执行的你（单位）与李小刚买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年4月25日
（院印）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5294号
原告：宋伟，住南京市雨花台区。
被告：顾宁生，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。
本院在审理原告宋伟诉被告顾宁生建设工程合同纠纷一案中，原告宋伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾宁生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋伟负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王启慧
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初196号
原告：鲍立国，男，1949年8月8日出生，满族，无文化，农民，现住茄子河区。
委托代理人：姚文军，男，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘发，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住茄子河区。
委托代理人：王春梅，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，系刘发妻子，现住七台河市茄子河区。
原告鲍立国诉被告刘发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，被告从原告处借款27000.00元用于买车，并出具欠据一张，约定利息为月利一分，六个月还款。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖至今。原、被告就偿还欠款问题没有达成调解协议。故原告起诉至法院请求1、责令被告支付欠款27000.00元。2、支付利息（从2016年5月16日至2017年1月16日）2160.00元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘发辩称，被告没向原告鲍立国借过钱，曾向原告儿子鲍文发借过27000.00元，5月16日借的，6月1日之前鲍文发给被告刘发打电话，告诉说要用钱，刘发在团结村刘祥家借的20000.00元，和自家的7000.00元，把27000.00元钱还给鲍文发了。因为当时栽稻子都忙，也记不清都谁在场了。这钱跟原告没关系，被告不同意还这钱。
原告提供的证据
1、原告身份证，证明原告的人身事项，主体资格适格。
被告质证无异议。
2、被告给出具的欠据一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告质证认为，没有意见，签名是刘发的字，但钱还完了，当时还钱时我不知道有这个条的事，所以没收条。鲍文发当时说他回去找找欠条，找到条就给我们，事后我问过鲍文发，他说条丢了。
被告刘发未提供证据。
庭审中，证人鲍文德（曾用名鲍文发）证明：鲍文德与被告刘发是朋友关系，2016年6月份左右，被告刘发约鲍文德去勃利县二手车市场买车，被告刘发让鲍文德帮忙借钱买车，因鲍文德父亲鲍立国的钱在鲍文德卡上，鲍文德说这钱是父亲看病用的，刘发说他着急买车种地，等鲍立国用再还给他，当时用的刷卡机刷的卡付款，刘发在顶盛农机店里打的欠条，欠条上的所有字是农机具老板王志朋写的，刘发在他名上按的手印。后来刘发卖完粮鲍文德向刘发要钱他也不还。条打完后鲍文德跟父亲鲍立国说了这事，因为鲍文德与鲍立国在一起居住生活，欠条放在鲍文德手了。
原告对证人证言质证无异议。
被告质证认为鲍文发（鲍文德）与他父亲不在一起过，个人过个人的。被告没向原告借钱，被告是向鲍文发（鲍文德）借的，借的时候鲍文发（鲍文德）没说过是他父亲的钱。
经审理查明：2016年5月16日，被告刘发因购车用款，找到朋友鲍文德帮忙，鲍文德将父亲鲍立国放在其处的存款以刷卡付现的方式给被告刘发支款27000.00元，当日被告刘发出具欠据一份，欠据写明：“人民币：贰万柒仟元整;￥:27000.00元；月利率：壹分;欠款人：刘发；2016年5月16日”。双方未约定具体还款时间。虽被告辩称欠款已还，但没有举证证实。后鲍文德找被告刘发索要欠款，被告刘发未能给付。
以上事实有原告提供证据及原、被告、证人鲍文德庭审陈述佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的借据系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘发提供了借款，将现金给付被告刘发，履行了义务。被告刘发未按合同约定归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金27000.00元的请求，本院予以支持。依据相关法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不应超过年利率24%为限，原、被告双方约定借款月利息为1%,并未违反上述规定，原告要求被告支付利息2160.00元的请求应予以支持。被告刘发辩称，借款27000.00元的事有，但借款系借鲍文发（鲍文德）的，不是借原告的，并称借的27000.00元钱已还给鲍文发（鲍文德）。依据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩称的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘发给付原告借款本金27000.00元，利息2160.00，本息合计29160.00元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费529.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘守福
人民陪审员 刘亚山
人民陪审员 刘丽娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 健
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民特19号
申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人：蒋兴宗，董事长。
委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。
申请人：刘剑，男，汉族，1969年9月14日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人刘剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、关于乙方(刘剑)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2304.4元。鉴于乙方家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助3965.6元。
二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。
三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。
四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人刘剑于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王美微
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1139号
罪犯秦秉强，男，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日作出(2009)乌勃刑初字第00176号刑事判决，认定被告人秦秉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯秦秉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯秦秉强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦秉强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金20000元，本次缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦秉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秉强减去有期徒刑十一个月三天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1958号
申请执行人刘永明
被执行人师峰
被执行人吕芳珍
被执行人侯磊
申请执行人刘永明与被执行人师峰、吕芳珍、侯磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2015)榆民初字第05856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永明向本院申请强制执行，请求责令被执行人师峰、吕芳珍、侯磊立即一次性偿还申请执行人刘永明借款本金人民币218297元及从2015年2月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币4570元、保全费人民币1020元，案件申请执行费人民币4750元。
案件执行过程中，被执行人师峰、吕芳珍、侯磊仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人师峰的账户，再未发现被执行���师峰、吕芳珍、侯磊有其他可供执行财产，申请执行人刘永明亦不能向本院提供被执行人师峰、吕芳珍、侯磊其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人师峰、吕芳珍、侯磊有其他可供执行财产，申请执行人刘永明可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执613号之一
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司。
法定代表人：赵登平，总经理。
公司住址：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。
委托诉讼代理人：牟小普，男，公司风控主管。
被执行人：梓潼县锦诚商贸有限公司。
法定代表人：罗岗，总经理。
公司住址：四川省梓潼县长卿镇幸福路。
本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司申请执行梓潼县锦诚商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司应受偿的债权为：①借款本金2721035.06元及利息；②案件受理费13801元；③执行费29749元。在执行过程中，经查被执行人无金钱给付履行能力，其主要责任财产库体部分、制冷系统、电气系统、水系统已被本院依法查封、评估，现拟对上述财产进行拍卖，申请执行人表示愿与被执行人再协商还款以及对上述财产的处置事宜，并于2017年11月20日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈强百劲
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初153号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月12日生，汉族，初中文化，长春市人，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告人赵某某非法经营一案由长春市双阳区人民检察院于2016年3月30日以长双检刑检刑诉（2016）7号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年8月份以来，在双阳区晨宇小区26号楼一门市内利用其办理的18台pos机，以虚构交易的方式为于海波、邹志艳、高磊等人信用卡持卡人垫还信用卡欠款，从中赚取非法利益，虚假交易数额达5180574.59元。案发后，赵某某被公安机关抓获到案。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人赵某某违反国家规定，使用pos机以虚构交易向持卡人垫还信用卡欠款，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解垫还信用卡欠款的数额只有200多万。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。但对指控的数额有异议，根据现有证据及被告人自认，赵某某虚假交易数额只有200多万元。赵某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，犯罪情节轻微，应从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某于2014年8月份以来，在双阳区晨宇小区26号楼一门市内利用其办理的18台pos机，以虚构交易的方式为于海波、邹志艳、高磊等101人信用卡持卡人垫还信用卡欠款，从中赚取非法利益，虚假交易数额达5180574.59元，非法获利一万余元。案发后，赵某某被公安机关抓获到案。
认定上述事实的证据有1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、指认照片、银行交易流水、刷卡小票。2、于海波等102人证人证言，均证实了通过赵某某垫还信用卡欠款，给赵某某手续费。3、被告人赵某某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，使用pos机以虚假交易的方式向信用卡持卡人垫还欠款，数额在500万元以上，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。对数额的认定是以持卡人在赵某某所持有的pos机处刷卡小票和银行交易流水为依据，赵某某及其辩护人对数额提出的不同意见无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、扣押的作案工具18台pos机、21个u盾、一台点钞机、四枚公章、一台收款宝予以没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李南南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1197号
罪犯梁锦坤，男，1960年11月27日出生于广东省清远市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年1月12日作出(2007)宁刑初字第2号刑事判决，以被告人梁锦坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0302号刑事裁定，将罪犯梁锦坤的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年4月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月15日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第1940号、(2012)宁刑执字第11633号、(2015)宁刑执字第8374号刑事裁定，对罪犯梁锦坤共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁锦坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁锦坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁锦坤在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁锦坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁锦坤减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5440号
罪犯吴整顿，男，汉族，1989年6月23日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年11月11日作出（2015）巢刑初字第00335号刑事判决，以被告人吴整顿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴整顿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴整顿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴整顿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴整顿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10810号
原告：雷明松，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：陈长富，男，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市万州区。
原告雷明松与被告陈长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。上述原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失52915元（鉴定费6100元，评估报告的间接损失46325元，过路费190元，车费120元，油费180元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，被告陈长富驾驶车牌号为渝Ｆ小型客车，沿国道318行驶，行驶至万石桥居委会时，与原告驾驶的停放在路边的车牌号为渝Ｆ2号小型客车碰撞，致原告财产受损的交通事故。交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告要求被告赔偿全部损失，被告以各种理由拒绝。
被告陈长富辩称，事故的发生无异议，修理费共计共了25000元。拖车2500元，租车花了1000多元，我的车辆只保了交强险。自己的车花了1万多元。被告主张的52915元不应赔偿了，我已经把原告损害的车辆修理好了。相关的全部费用缴完了。
在庭审中，原告提供了以下证据：1.交通事故认定书；2.评估报告；3.公估费6100元；4.行驶证。被告质证后认为：事故认定书无异议;评估报告不认可;公估费发票不认可;行驶证认可。
经审理查明，2016年8月29日13时00分，被告陈长富驾驶车牌号为渝Ｆ小型客车，沿国道318行驶，行驶至国道318万石桥居委会时，与原告驾驶的停放在路边的车牌号为渝Ｆ2号小型客车（该车登记注册日期2014年9月10日）碰撞，致直接财产损失的交通事故。交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告的渝Ｆ2号车在重庆4Ｓ店进行了修理，被告共计支付修理费25000元。
在庭审中，原告提供评估报告一份【原告的渝Ｆ2号车经中衡保险公估股份有限公司（系原告委托）】，该车的贬值金额为46325元，原告支付公估费6100元。原告主张的过路费190元、车费120元、油费180元共计490元，原告在庭审中未提供相关证据予以证实。
本院认为，本次交通事故发生后，原告的车在重庆4Ｓ店进行了修理，被告支付了全部修理费。对本次交通事故发生的汽车修理费被告已赔偿完毕，现原告主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持；对原告主张的过路费190元、车费120元、油费180元共计490元，因原告未提供相关证据予以估证，本院也不予支持。综述，原告在本案的诉求，本院予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告雷明松的全部诉讼请求。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告雷明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一六年十一月九日
书记员 姚志超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢163号
申请执行人：罗守娟，女，汉族，生于1951年8月20日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杜兴义，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市太阳森商贸有限公司。
法定代表人：杜兴义，该公司总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗守娟申请执行（2015）绵民终字第385号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜兴义、绵阳市太阳森商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜兴义、绵阳市太阳森商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 易明星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0524-3号
原告穆海桃
被告王军
被告席龙飞
本院在审理原告穆海桃与被告王军、席龙飞民间借贷纠纷一案中，原告穆海桃于2014年2月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告穆海桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告穆海桃撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告穆海桃负担。
审判员 王 颖
二〇一四年二月二十八日
书记员 张伟璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：赵谋孔，男，汉族，1985年9月16日出生，住址福建省霞浦县，
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人赵谋孔信用卡纠纷一案。2016年4月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1828号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督11号
申请人：卓益，女，1982年3月17日出生汉族，住奉化市。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号<20-13、14>室，办公地址：宁波市鄞州区古林镇同德路189号。
法定代表人：高燕。
申请人卓益于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬63770.22元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人卓益的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓益劳动报酬63770.22元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终840号
上诉人(原审被告)刘传道，住黑龙江省甘南县。
上诉人(原审被告)齐凤先，年龄不祥。(未出庭)。
上诉人(原审被告)王同礼。
上诉人(原审被告)梁其萍。
上诉人(原审被告)王瑞海。
五上诉人委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王英华，住黑龙江省甘南县。
被上诉人(原审原告)单成礼，住黑龙江省甘南县(未出庭)。
二被上诉人委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海与被上诉人王英华、单成礼土地承包经营权纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第474号判决后，刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月28日，二原告与甘南县羊场一分场签订了机动地承包合同，合同约定该场将45亩机动地以每亩135.00元的价格承包给二原告，2014年春天五被告无故将原告承包的37.5亩机动地耕种，经种羊场调解未果，故诉至法院要求法院判令各被告共赔偿原告经济损失30，375.00元。
原审法院认为，原告王英华、单成礼与甘南县种羊场一分场签订了机动地承包合同合法有效，原告王英华、单成礼取45亩机动地2014年承包经营权，本案五被告无故将该土地中37.5亩耕种，侵犯了二原告的承包经营权，给原告造成损失，该损失为二原告承包该37.5亩土地承包款5，062.50元。关于原告诉求的该土地产量损失，因而原告并未实际对该土地进行耕种及田间管理，属于原告预期收益，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决：被告刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海每人赔偿原告王英华、单成礼损失1，012.50元。此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.40元，原告509.40元，五被告各承担10.00元。
宣判后，刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海不服提起上诉。以本案争议的土地是他们的承包地为由，请求二审法院改判驳回王英华和的诉讼请求。
被上诉人王英华、单成礼答辩称，原审判决正确，应驳回刘传道等五人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海与被告王英华、单成礼土地承包经营权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘传道等五人的上诉请求，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。关于刘传道等五人与甘南县种羊场之间土地发包和收回的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559.40元，由刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2102号
原告：杨汉胜，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：苏海，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住射阳县。
原告杨汉胜与被告苏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨汉胜和委托代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告苏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款本金151500元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏海一直开粮食收购和烘干企业，因需资金周转，于2012年7月21日向原告借款人民币15万元,口头约定月利息2.5%，2014年9月6日被告与原告结算利息，双方协商利息为5万元，被告因无钱归还利息，当日由被告重新出具条据，被告注明向原告借款人民币5万元。后原告多次向被告催要借款，被告苏海于2014年9月16日向原告承诺在2015年12月30日前分三次还清所借20万元借款并向原告出具承诺书一份，承诺如有一期不兑现，借款人愿意以烘干场的三分之一股权归杨汉胜所有，截止原告起诉之日，被告仅归还过48500元，其余借款本息迟迟不肯归还。原告多次向被告索要此款，被告未履行还款义务，现诉至法院。
被告苏海未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年7月21日被告向原告借款15万元，被告苏海在借款人处签字并按手印，陈必洪、周子成在担保人处签字并按手印。2014年9月6日被告苏海向原告出具5万元借款利息条据；被告苏海在借款人处签字并按手印，2014年9月16日被告苏海向原告出具承诺书并注明还款时间，周子成在场并在承诺书上签字按手印见证。被告苏海2016年向原告还款3万元；2017年通过微信转账还款18500元，共向原告还款48500元，尚欠151500元。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有当事人和代理人当庭陈述、借款条据、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏海向原告杨汉胜借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告苏海有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款本金151500元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%的支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海于本判决发生法律效力之日起十日归还原告杨汉胜借款人民币151500元，并承担从2017年4月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告苏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3330元。
审判员 张桐
二〇一八年五月九日
书记员 郑茜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2804号
申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃