吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1294号
原告：集安市刁权养殖场。
经营者：刘艳，场长。
委托代理人：刁力（系经营者刘艳丈夫）。
委托代理人：李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被告：国网吉林集安市供电有限公司。
法定代表人：赖长琦，总经理。
委托代理人：孙士龙，男，1972年12月29日生，汉族，集安市人，系被告安全监察质量部负责人，住所地集安市。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告集安市刁权养殖场诉被告国网吉林集安市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告集安市刁权养殖场经营者刘艳及委托代理人刁力、李德玉、被告委托代理人孙士龙、邱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在集安市通沟村四组养鸡。2016年9月14日凌晨因被告供电系统出现故障，导致原告鸡舍的风机不运转，致使原告饲养的肉鸡死亡13415只，给原告造成经济损失30余万元。关于赔偿事宜，原、被告双方没有达成协议，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失327872元。
提交证据为：
1、被告维修记录及被告三相电其中一相缺失证明。证实被告三相电中的CA相电压低于正常值的时间及维修记录。
2、集安市畜牧兽医总站关于刁力肉鸡养殖场肉鸡死亡现场调查。证实2016年9月14日刁力肉鸡凌晨出现大批死亡，日龄在40天左右，死亡鸡体重大小相等，粪便正常，死亡鸡多数发生在上层和中层笼，下层死亡较少，存活的鸡采食正常，经死亡鸡解刨观察，发现心、肝、肾、胃正常，活鸡体温平均在41.5℃，经对周围三个养鸡场进行流调，无疫情发生，该鸡场死亡的鸡，非重大疫病死亡。
3、柳河宏达牧业有限公司证明、集安市农村养鸡专业技术协议证明。证实封闭式养鸡必须有自动化设备，原告鸡的特点是耐寒怕热，温度过高会导致鸡死亡，在受到外界刺激会影响小鸡生长。
4、照片。证实原告的鸡舍为封闭式，及鸡舍内部安装两相报警装备。
5、原告与柳河宏达牧业有限公司签订供雏、供料、回收毛鸡合同、欠据。证实原告于2016年8月1日在柳河宏达牧业有限公司赊购鸡雏共计20350只，其中合同数为18500只，每只6元，欠款110000元，笼外补数1850只。回收时间为日龄44-48天，合格鸡按照6斤/只计算，价格为4.6元/斤。
6、2016年9月14日原告与柳河宏达公司的毛鸡收购检斤单、结算说明。证实柳河宏达牧业有限公司回收原告合格肉鸡共计6350只。原告欠柳河宏达牧业有限公司鸡雏、饲料款共计238650元，回收毛鸡6350只，33340斤，每斤4.6元，合计金额153364元，刁力欠柳河公司85286元。
7、柳河宏达牧业有限公司营业执照。证实柳河宏达牧业有限公司经营范围。
8、死亡肉鸡数量证明、视频资料、铲车车主李长玉证明。证实肉鸡死亡数量为13415只，原告雇佣8名工人及铲车掩埋死亡肉鸡，其中每名工人每天工资150元，铲车费用1500元，被告公司有一名叫马贵的工人在现场。
9、证人刁秀丽证言，证实刁秀丽是刁力的姐姐，肉鸡死亡从鸡舍往掩埋地点推的过程中计算死亡肉鸡共计13415只。
10、证人兰春海证言，证实2016年9月14日，原告雇佣兰春海用推车推鸡舍的死亡肉鸡，推的是小车，每车20只，工作两天，每天工资150元，除了原告家里人，原告雇佣8人工作。
11、证人刘明义当庭证言，证实2016年9月14日，原告雇佣刘明义帮忙向外推死亡肉鸡，干了两天，每天工资150元。装车是大车30只鸡，小车20只，统计完后业主找被告公司的人签字，签没签不知道。
被告辩称，1、根据现有证据无法证明原告的损失与被告的行为之间存在因果关系，被告对原告的损失不承担赔偿责任。2、电网的意外断电系不可抗力造成，被告没有过错，不承担赔偿责任。3、原告的损失系自身过错导致，不应由被告承担。原告的用电性质系农业生产用电，且生产模式为全封闭养殖，该养殖模式要求连续性供电保持风机运转，原告应预见如果停电可能造成的损失，但本案是14日凌晨停电，原告直到1点40分才发现风机不运转并启用备用发电机，该过错为原告自身过错。原告作为生产用电用户，没有安装断电报警装置，没有使用断电后会自动连接的发电设备，没有针对自身采用的特殊养殖模式设备备用通风渠道，原告没有尽到足够的注意义务。另外，根据原、被告于2015年12月28日签订的《低压供用电合同》中的相关规定，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告提交的证据为：
1、集安市气象局证明。证实2016年9月13日夜间至14日凌晨集安市出现强对流天气，有雷暴天气现场，原告处停电系雷暴天气所致，电网意外断电系不可抗力。
2、低压供用电合同。证实原告用电系农业生产用电，双方约定因电网意外断电影响安全生产的，用电人应自行采取措施，因不可抗力导致电网断电的，供电人不承担赔偿责任。
3、刁力情况说明。证实2016年9月14日凌晨，刁力发现鸡舍风机停止工作，导致肉鸡无法通风窒息死亡，用电笔测电，发现是三相电源缺了一相导致风机停止工作，于是启用自家发电机发电，后救回部分肉鸡（6350只），死亡13415只，排除疫情死亡，死亡鸡就地深埋。
根据原告的诉称及被告辩称，双方的争议焦点为：1、原告肉鸡死亡与被告之间是否存在因果关系？2、被告是否存在过错，应否对原告的损失承担赔偿责任？
根据原、被告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、7，被告对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。对原告提交的证据5、6，被告提出异议，认为该证据不能证明原告在柳河宏达牧业有限公司购买鸡雏，合同中关于回收肉鸡也有相关规定，原告不能证明其饲养的肉鸡满足合同约定的条件。被告虽提出异议，但未能提交证据反驳，本院予以确认。原告提交的证据8、9，被告对视频资料未提出异议，对刁秀丽证言未提出异议，但对计算死亡肉鸡数量及雇佣铲车的费用提出异议，综合证据8及证据9，被告当时亦工作人员在现场，原告未能提交证据反驳，故对证据8及证据9，本院予以确认。原告提交的证据10、11，证实事故发生后，原告雇佣8人推死亡肉鸡，均工作两天，每天工资为150元，被告对认为证人兰春海无法证实死亡肉鸡数量，对证人刘明义证言未提出异议，对证据10、11，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告对证据的真实性未提出异议，但无法证实被告供电发生故障系因不可抗力。对证据的真实性，本院予以确认。被告提交的证据2，原告对证据的真实性未提出异议，但认为该合同为格式条款，其中关于被告免责部分属于霸王条款，对证据的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据3，原告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原告集安市刁权养殖场在集安市通沟村四组经营肉鸡饲养。2015年12月28日，原、被告签订《低压供用电合同》。原告于2016年8月1日在柳河宏达牧业有限公司购买鸡雏20350只，并签订关于供雏、供料、回收毛鸡合同。2016年9月14日凌晨，被告供电系统发生故障，三相电中CA相缺失（AB、BC相电压正常），导致原告鸡舍内风机停止运转，原告于1点40分发现后，立即启用备用发电机，但仍造成大量肉鸡死亡。现原告认为，因被告供电系统出现故障，导致原告损失，故诉至本院，要求被告赔偿经济损失327872元。
本院认为，被告因供电系统故障，导致其应向原告提供的380V三相电中的一相缺失，造成原告鸡舍内风机不运转，肉鸡大量死亡。原告发现风机停止运转后，立即启用备用发电机，并立即向集安市畜牧兽医总站申请调查肉鸡死亡情况，根据集安市畜牧兽医总站的调查结果，证实原告鸡舍死亡鸡多数发生在上层和中层笼，下层死亡较少，存活的鸡采食正常，对死亡鸡解刨观察，发现心、肝、肾、胃正常，活鸡体温平均在41.5℃，经对周围三个养鸡场进行流调，无疫情发生，该鸡场死亡的鸡，非重大疫病死亡。综上，可以认定，原告的肉鸡死亡与被告供电系统故障之间存在因果关系。集安市供电公司作为该事故的供电线路所有人，对供电线路的正常运行负有监管责任和义务，而被告对供应原告的三相电中的CA相电自2016年9月14日凌晨到早晨七点左右持续缺相，故对原告的损失，被告存在过错，被告辩解供电系统发生故障系因雷暴天气导致的不可抗力，根据其提供的集安市气象局证明，无法证实其主张。原告明知其鸡舍为全封闭式养殖，需要风机持续运转，但其安装的报警装置仅为两相电报警器，致使风机停止运转，无法示警，因其未尽到完全的注意义务，对其损失的发生亦存在一定过错，本院酌情确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告计算死亡肉鸡13415只，按照柳河宏达牧业有限公司已回收肉鸡平均5.25斤/只、4.6元/斤计算，死亡肉鸡共计损失323972.25元，雇佣8人工作两天，每人每天工资150元，雇佣铲车钩机花销1500元，共计327872.25元，有证人刁秀丽、兰春海、刘明义的当庭证人证言及李长玉证明及现场视频资料、合同等证实，被告虽提出异议，但原告提交的证据之间能够相互印证，已尽到其相应的举证义务，被告未能提交证据反驳，原告要求被告赔偿327872元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，本院依法判决如下：
被告国网吉林集安市供电有限公司赔偿原告集安市刁权养殖场损失327872元的80%，即262297.60元。
案件受理费3109元（原告预交），原告负担622元，被告负担2487元。
上述款项，于判决生效后立即执行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十月十九日
书记员 杨斯桐