wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5528号
被执行人赵然权，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人赵然权盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第976号刑事判决书，对被执行人赵然权判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得7800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵然权有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵然权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱尚荣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执870号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。
法定代表人：卢明兵，系该支行负责人。
被执行人：赵荣才，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李玉凤，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张国强，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人赵荣才、李玉凤、张国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日做出的（2016）皖0521民初1482号民事调解书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行欠款50000元以及相应逾期利息，负担申请执行费579元，诉讼费659元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过强制执行已履行11296元，后经过多次财产调查未发现被执行人赵荣才、李玉凤、张国强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更305号
罪犯蒙少成，男，1971年3月8日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年3月29日作出(2015)兴刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人蒙少成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年11月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙少成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙少成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙少成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分63.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙少成在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙少成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙少成减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更840号
罪犯马俊甫，男，1966年1月12日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人马俊甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯马俊甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系累犯,毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊甫减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初504号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人万岩清，男，1999年5月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年8月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人万岩清犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人万岩清及其辩护人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月13日1时20分许，被告人万岩清骑一辆二轮电动自行车行至玉溪市红塔区上村街9幢365快捷酒店门口路段时，与被害人李某发生口角后发生打斗，打斗过程中被告人万岩清用随身携带的折叠刀将被害人李某左腹部刺伤。经鉴定，被害人李某当日所受损伤为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人万岩清故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人万岩清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》六十七第三款的规定，依法判处。
被告人万岩清对指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到错误，对给被害人造成的伤害表示歉意，希望法庭对其从轻处罚。
被告人万岩清的辩护人冯云认为，被告人万岩清系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小,且本案系激情犯罪，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。被告人万岩清家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人万岩清自愿认罪，且愿意悔改，可以减轻处罚。综合考量被告人万岩清的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人万岩清适用缓刑。
经审理查明，2017年8月13日1时20分许，被告人万岩清骑一辆二轮电动自行车行至玉溪市红塔区上村街9幢365快捷酒店门口路段时，因车速较快，险些与被害人李某相撞，因被害人李某责骂被告人万岩清，双方发生口角,被告人万岩清打了被害人李某头部一拳后双方发生打斗，打斗过程中被告人万岩清用随身携带的折叠刀将被害人李某左腹部刺伤。经鉴定，被害人李某当日所受损伤为重伤二级。本案发生后，被告人万岩清就民事赔偿与被害人李某达成协议，并已全部履行。
上述事实，有报案记录，抓获经过，户口证明，被告人万岩清的供述，证人钟某、何某、陈某、毕某,丁某,4的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，视频资料，收条，赔偿协议书,刑事谅解书,情况说明等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万岩清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人万岩清犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人万岩清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万岩清通过家属积极赔偿被害人李某的损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人万岩清的辩护人冯云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人万岩清的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万岩清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段丽姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让���字第350号
申请执行人林冬。
被执行人张向东。
大庆市让胡路区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）让民初字第401号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张向东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人购买了绥化市青冈县青冈镇新建街西城丽景小区的房屋，本院依法拍卖其名下房屋用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）让民初字第401号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月四日
书记员 赵 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0406民初1717号
原告：张洪侠，女，1979年5月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：欧二虎，男，1985年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。
原告张洪侠与被告欧二虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪侠、被告欧二虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令欧二虎偿还借款50000元；2.诉讼费由欧二虎承担。事实和理由：张洪侠、欧二虎系朋友关系，2017年6月份，欧二虎因办理房屋手续急需用钱向张洪侠借款，张洪侠于2017年6月1日借给欧二虎50000元，欧二虎口头承诺尽快偿还借款。后经多次催要，欧二虎以各种理由拒付。故张洪侠诉至法院，请求判如所请。
欧二虎辩称，1.借款不存在；2.不愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张洪侠向本院提交的借条、支付宝转款凭证，欧二虎对真实性无异议，对该几份证据的真实性，本院予以确认。
张洪侠与欧二虎原系男女朋友关系，2016年至2017年期间，欧二虎以做生意、办理房产证为由从张洪侠处借款50800元，张洪侠均通过支付宝转账给欧二虎，其中2016年10月15日转款10000元，2017年2月20日转款10800元，同年3月18日转款10000元，同年3月20日转款20000元。2017年6月1日，欧二虎向张洪侠出具借条一份，内容为“今借张洪侠人民币拾万元整，正常情况下每月还2000元。欧虎2017.6.1……”，其中借条“拾万元”数额中包括部分彩礼款。后欧二虎未偿还借款，张洪侠催要未果，诉至法院。
争议焦点：借款事实是否存在？欧二虎应否偿还50000元借款？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧二虎向张洪侠借款，有其出具的借条及张洪侠支付宝转款凭证为证，借条中借款人落款虽是“欧虎”，但欧二虎认可系其亲笔书写，故双方债权债务关系明确，本案借款事实存在。欧二虎辩称借条中100000元是彩礼款，其和张洪侠之间有多笔经济往来，均未提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。借条中约定“正常情况下每月还2000元”，欧二虎至今未履行还款义务，其应承担还款责任。张洪侠向欧二虎转款50800元，故对张洪侠要求欧二虎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧二虎偿还原告张洪侠借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取)，由欧二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐函函
二〇一八年五月十七日
书记员 苏珍珍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审248号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人夏禹，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2016]第5XXXXX0024448X《行政处罚决定书》，要求被执行人夏禹缴纳拖欠的罚款1000元及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审248号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石 强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执476号
申请执行人：徐建华
被执行人：王守志
本院在执行申请人徐建华与被执行人王守志民间借贷纠纷一案中，被执行人王守志已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1461号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初7号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人刘某跃，男，1957年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月30日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘某跃犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人刘某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人刘某跃于30多年前自制一把长铳，一直藏在家中，偶尔用来打野鸡野兔。2017年11月22日，公安机关接警后赶到被告人刘某跃家中在其卧室查获该长铳。经鉴定，该长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。同日，被告人刘某跃被传唤到案。案发后，涉案长铳被贵溪市公安局依法扣押。
上述犯罪事实，被告人刘某跃在审理过程中未提出异议，并有鉴定意见；搜查笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某跃违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某跃归案后能如实供述其罪行，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某跃犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一八年一月十五日
书记员 张松
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第202号
原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人谢芳。委托代理人陈艳。委托代理人关楠。被告长春市百飞特机电设备有限公司。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告长春市百飞特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人关楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2011年至2014年期间，原、被告签订三份买卖合同，约定被告向原告购买供水设备等产品，总计合同金额为人民币386,487元，原告按约履行了供货义务后，被告仅支付货款113,493元，余款经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。据此，原告请求判令被告支付货款272,994元，并偿付该款自2014年9月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2011年7月14日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为204,804元，载明结算方式为预付20%，货到验收合格付30%，安装调试合格后付40%，调试期为2个月，余款10%为质保金，质保期一年过后一次性结算，)、2011年7月15日申请发货单传真复印件一份、2011年9月15日送货单原件一份、2011年8月2日付款凭证复印件一份(与原件核对无异，金额为41,000元)及2011年8月16日上海增值税专用发票复印件一份(与原件核对无异，金额为204,804元)，证明2011年7月14日合同项下的货物原告已按约履行送货义务，被告仅支付货款41,000元，尚结欠货款163,804元未付的事实；???2、2013年7月26日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为175,800元，载明结算方式为预付30%，货到外观验收合格付合同款50%，余款20%，限三个月调试结束一次性结清)、2013年7月29日申请发货单传真复印件一份、2013年9月7日发货清单原件一份、2013年7月30日付款凭证复印件一份(与原件核对无异，金额为52,740元)、2013年12月12日付款凭证复印件一份(其中金额1,753元为本项合同付款，被告另支付过18,000元)及2013年12月18日上海增值税普通发票复印件一份(与原件核对无异，其中金额175,800元为本项合同开票金额)，证明2013年7月26日合同项下的货物原告已按约履行送货义务，被告仅支付货款72,493元，尚结欠货款103,307元未付的事实；???3、2014年7月31日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为5,883元，载明结算方式为票到货到款清)、2013年8月1日申请发货单传真复印件一份、2014年8月13日发货清单原件一份、顺风快递详情单原件一份、2014年9月19日上海增值税普通发票复印件一份(与原件核对无异，金额5,883元)，证明2013年7月31日合同项下货物，原告已按约履行送货义务，并于2014年9月22日向被告交付发票，然被告尚未付款的事实。被告长春市百飞特机电设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的买卖合同真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按约履行了供货义务，根据双方合同约定的结算方式，被告应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。对于利息，最后一票货物原告于2014年8月15日已履行送货义务，并于2014年9月22日向被告交付发票，现原告主张自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：???一、被告长春市百飞特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款272,994元；???二、被告长春市百飞特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司272,994元自2014年9月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5,394.90元，公告费560元，合计5,954.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 许丽英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1121行初69号
原告王瑕，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐家玮，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市城乡规划局，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道20号，统一社会信用代码12360900492241520A。
法定代表人杨华文，该局局长。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市凤凰中大道666号，统一社会信用代码751145585。
法定代表人谢来发，该市市长。
本院在审理原告王瑕诉被告上饶市城乡规划局行政处罚及被告上饶市人民政府行政复议一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王瑕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执528号
申请执行人：李德峰，住天祝县。
被执行人：胡建明，住天祝县。
申请执行人李德峰与被执行人胡建明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623民初466号民事判决书，被执行人胡建明应偿还申请执行人李德峰的借款9900元，经查被执行人李德峰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡建明的银行存款9900元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王佐年
二〇一七年八月十五日
书记员 李斌德
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执279号
申请执行人张某某，男，1966年5月12日生。
被执行人罗某某，男，1981年11月19日生。
本院在执行张某某申请执行罗某某林业承包合同纠纷一案中，执行标的为人民币4000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某某现确认本院（2012）南民初字07号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字07号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭天峤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1461号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张武龙、刘春燕金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武龙、刘春燕银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张武龙、刘春燕银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月十二日
书记员 万追星
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初2209号
申请人：刘伟，男，汉族，1982年2月7日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
被申请人：郭存良，男，汉族，1970年12月1日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
申请人刘伟诉被申请人郭存良民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭存良所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区8号楼3单元402室房产一处。担保人杜爱明以其所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区3号楼3单元402室（面积：73.75平方米，购房合同编号：2011-0012849）房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭存良所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区8号楼3单元402室房产一处。
二、查封担保人杜爱明所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区3号楼3单元402室（面积：73.75平方米，购房合同编号：2011-0012849）房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员敖利杰
二○一七年六月二十八日
书记员高甜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1274号
原告：冀水明，男，生于1963年7月22日，住洛南县。
被告：左勇，男，生于1983年9月20日，住洛南县。
被告：梁博，男，生于1992年9月21日，住洛南县。
原告冀水明与被告左勇、梁博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行了公开审理。原告冀水明、被告梁博到庭参加了诉讼。被告左勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
冀水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告左勇归还原告借款40000元。2、判令被告梁博对被告左勇应归还原告的借款负连带责任。3、本案诉讼费由被告左勇承担。事实及理由：2017年6月17日，被告左勇因建房资金不足，向原告借款40000元。约定于2017年7月18日归还，并向原告出具了借条，被告梁博作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告不还，原告多次督促，被告一直未还，现原告起诉，要求被告左勇还款。被告梁博作为担保人，应承担连带责任，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告梁博辩称，2017年6月17日，原告借给左勇45000元，自己是借款担保人，左勇说是2017年7月18日给原告偿还，借款是一个月时间。左勇已还了原告5000元，现在还剩40000元未还，自己愿意承担连带责任。
被告左勇经公告传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告冀水明与被告左勇、梁博系一般关系。2017年6月17日，被告左勇因建房资金不足，从原告处借款45000元，并给原告书写了借条。双方约定借款期限一个月，2017年7月18日归还。到期后，被告左勇偿还了原告5000元，还欠原告40000元未还。原告多次催要未果，起诉要求被告左勇偿还剩余借款40000元，同时要求被告梁博负连带清偿责任，诉讼费由被告左勇负担。
上述事实有当事人陈述、被告左勇给原告打的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告左勇为其出具的借条、担保人梁博当庭的陈述能够证明被告左勇借原告冀水明45000元，除被告左勇已偿还原告5000元外，现在还欠原告40000元的事实，对该借款被告左勇应当偿还原告。被告梁博作为左勇的借款担保人愿意承担连带清偿责任不违反法律规定，予以认可。故原告起诉要求被告左勇偿还40000元并要求被告梁博负连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左勇在本判决生效之日起10日内偿还原告冀水明人民币40000元。由被告梁博承担连带责任，被告梁博承担保证责任后，有权向被告左勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺焕社
二〇一七年十二月八日
书记员 谭亚东
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执622号
申请人萧县龙城镇梅村小学,住萧县龙城镇梅村。
法定代表人李影芹,职务：校长。
被执行人刘新亮,男,1967年5月出生,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人萧县龙城镇梅村小学与被执行人刘新亮其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为16000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘新亮无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04557民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初378号
原告：巴中市巴州区艺声灯光音响经营部
经营者：刘林，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：蒋伟，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：张程，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：宋婧，女，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告：鲜瑶，女，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：李坚，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
被告：马平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：涂其勇，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
被告：董玉龙，男，生于1980年，住巴中市巴州区。
被告：王三飞，男，生于1987年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部与被告杨晓、蒋伟、张程、宋婧、鲜瑶、李坚、马平、涂其勇、董玉龙、王三飞关于买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部于2016年3月31日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告巴中市巴州区艺声灯光音响经营部负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖爱民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执231号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与黄莹莹其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6603号
原告许家鑫，男，1991年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告沈阳圣澳汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱大纪，系该公司董事长。
委托代理人徐英灏，男，1975年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告许家鑫与被告沈阳圣澳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家鑫及委托代理人李芷缘、被告沈阳圣澳汽车销售有限公司委托代理人徐英灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家鑫诉称，2016年9月2日13时50分，原告在沈阳市铁西区xxx与被告签订买卖合同，《二手车买卖合同》其他约定中明确：此车在圣名澳做贷款，手续费为5个点，在圣名澳交保险，定金5000元，如甲方毁订金，返还双倍，如果乙方毁约，订金不退，如发现重大事故，水淹火烧，3日可退，7日可换。原告已经付订金5,000元。现贷款没有办理成功，经原告催要，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：解除原、被告签订的《二手车买卖合同》，被告向原告双倍返还定金10,000元，并由被告承担本诉讼费用。
被告沈阳圣澳汽车销售有限公司辩称，2016年8月30日，答辩人为购置卡迪拉克SRX（vin码后7位：s538034）车辆向被答辩人交纳购车定金人民币5000元整，答辩人收取上述款项后为其出具收款收据。答辩人作为二手车销售商在收取被答辩人定金后，对案涉车辆停售销售。其后，被答辩人迟迟不交纳购车款，在一个月的时间里，被答辩人的工作人员与其进行多次沟通催促其交纳购车款，被答辩人均表示不购置案涉车辆。因此，作为支付定金一方的被答辩人，不履行付款义务，其无权要求答辩人返还定金，因此，为维护答辩人合法权益，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年9月2日，原告许家鑫（乙方、买方）与被告沈阳圣澳汽车销售有限公司（甲方、卖方）签订《二手车买卖合同》一份，约定原告购买被告向其出售的车牌号码为辽Ax**凯迪拉克机动车一辆，车辆价款为贰拾捌万伍仟元（285,000元）。合同中手写条款处载明，“此车在圣名澳做贷款手续费为5个点，在圣名澳交保险，订金5000元，如甲方毁订金返还双倍，如果乙方毁约订金不退。如发现重大事故，水淹、火烧，3日可退7日可换”。针对价款支付时间、支付方式、车辆交付时间等问题，合同中均无明确约定。双方称，口头约定了价款的支付方式，为原告支付13万至15万元的首付款，其余价款由原告贷款支付；待贷款审核通过之后，支付首付款。合同签订后，原告未通过贷款审核，无法办理贷款，导致合同无法继续履行。
2016年8月30日，原告以微信转账方式向被告交纳车辆定金5,000元，被告向原告出具了载明上述金额的收款收据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《二手车买卖合同》、收据、视频资料、个人信用报告等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年9月2日签订的《二手车买卖合同》系双当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。因原告未通过贷款审核，无法办理贷款，导致不能按照双方约定的贷款方式继续履行合同，现原告请求解除合同，本院予以支持。
关于原告向被告主张双倍返还定金10,000元的请求，被告辩称，原告支付的5,000元为订车款，且原告未依约履行付款义务，不应予以返还。本院认为，在双方签订购车合同前，原告向被告支付5,000元，被告向原告出具了定金收据，该笔款项的性质应认定为定金，用以担保双方交易的依约履行。但依据相关法律规定，定金罚则的适用应在债务人不履行债务的前提下，而在本案当中，合同无法继续履行的原因系原告无法通过相关金融单位的贷款审核这一客观事实，原、被告均未提供证据证明，上述导致合同无法继续履行的原因可完全归责于合同相对方或系合同相对方不履行相应的合同债务。因此，本案不应适用定金罚则，综合本案相关事实，本院认为，被告应将定金5,000元返还原告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告许家鑫与被告沈阳圣澳汽车销售有限公司于2016年9月2日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告沈阳圣澳汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许家鑫定金5,000元；
三、驳回原告许家鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳圣澳汽车销售有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年十月十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终259号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）遇祥瑞，男，1994年2月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业。2013年3月20日因犯盗窃罪，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月7日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月22日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局逮捕。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人遇祥瑞犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏1081刑初380号刑事判决，以盗窃罪判处被告人遇祥瑞有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人遇祥瑞违法所得，发还给被害人。原审被告人遇祥瑞不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）遇祥瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人遇祥瑞对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人遇祥瑞撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 诚
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审340号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重���市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：5005001915291532行政处罚决定，要求被执行人吴从举缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审340号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢62号
申请执行人：高文师，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：高涛，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人高文师诉被执行人高涛借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2009)沂南民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月九日
书记员 韩大明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5700号
被执行人李前波，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人吴先亮，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人李前波、吴先亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2404号刑事判决书，对被执行人李前波判处附加刑罚金10000元，对被执行人吴先亮判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李前波、吴先亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李前波、吴先亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱尚荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2239号
原告：刘凡智，男，1957年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘凡智与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘凡智于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凡智撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第604号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告栾天。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告栾天物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7505刑初1号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人刘迎新，男，1976年9月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局取保候审，同年11月27日被黑龙江省双鸭山林区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘迎新犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员刘宝军出庭支持公诉，被告人刘迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：2017年10月13日18时许，被告人刘迎新驾驶车牌号为黑JT04**的白色东风小康面包车，从双鸭山林业局宝山中心林场绿山屯自家的养殖场返回
双鸭山市四方台区的住宅，途经毕某某蜜蜂养殖场时，见无人看管蜂箱，于是将车停在路边，将毕某某蜜蜂养殖场内的9个蜂箱装上车后逃离现场。在逃跑的途中由于路面不平颠簸，致使蜂箱跌落破损，蜜蜂飞出将被告人刘迎新身体多处蛰伤，被告人刘迎新便多次停车将蜂箱内的蜂坯取出装入玻璃丝袋和蓝色塑料袋内，将蜂箱抛弃在双鸭山农场二连至四方台区六井的路边，并改变行车路线返回双鸭山市尖山区的住宅，回家后被告人刘迎新将蜂坯掰碎装入塑料桶内。第二天，被告人刘迎新将装有蜂坯木框的蓝色塑料袋扔到住宅楼下的垃圾箱里，将装有蜂坯的玻璃丝袋子扔到南市区的垃圾箱里。经双鸭山市价格认证中心认定，被告人刘迎新盗窃毕某某的9个蜂箱价值人民币2520元。被告人刘迎新于2017年10月19日经传唤到案。
公诉机关提出对被告人刘迎新判处拘役六个月以下适用缓刑的量刑建议。
案发后，被盗9个蜂箱的蜂蜜坯1桶（68.86公斤）已追回并归还失主毕某某。被告人刘迎新赔偿被害人毕某某人民币3万元，被害人毕某某对被告人刘迎新表示谅解。
上述事实，被告人刘迎新在开庭审理过程中亦无异议，并
有物证装有蜂巢和蜂蜜的塑料桶（照片），车牌号黑JT04**的白色东风小康面包车（照片），书证被告人刘迎新的户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、说明材料，证人何某某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人刘迎新供述，双鸭山市价格认定中心价格认定结论书，双鸭山林业地区公安局现场勘验检查笔录、现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迎新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的对被告人刘迎新判处拘役六个月以下适用缓刑的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人刘迎新到案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，全部退赃退赔并取得被害人谅解，予以从轻处罚。经双鸭山市尖山区司法局[2018]字1号调查评估意见书评估，被告人刘迎新适合在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘迎新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽萍
二〇一八年一月十一日
书记员 李云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11866号
原告：韩国红，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王新伟，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告韩国红与被告王新伟共有纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告韩国红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩国红撤诉。
案件受理费25元，由原告韩国红负担。
审判员 周国新
二〇一七年十一月三十日
书记员 金朝辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
委托代理人:舒伟进，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
被告：司桦，男，1982年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告司桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告司桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2011年6月28日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××43），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2011年7月5日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××43）透支额本金人民币3494.69元；滞纳金及利息人民币4326.29元，共计7920.98元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，特起诉，请求，1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币7820.98元（其中本金人民币3494.69元；滞纳金及利息人民币4326.29元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止）；2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。
证据二、银行流水，证明自2011年7月5日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××43）透支额本金人民币3494.69元；滞纳金及利息人民币4326.29元，共计7920.98元；
证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。
被告司桦未答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月28日，被告司桦向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表,被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了：62×××43贷记卡，截止至2017年1月19日，被告透支额本金3494.69元，滞纳金及利息4326.29元，共计7920.98元。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还截止至2017年1月19日的滞纳金及利息4326.29元未超过国家法律规定，故本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司桦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金3494.69元及利息4326.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告司桦承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万旗文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终437号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振，又名吴震，男，1977年1月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯诈骗罪于2004年7月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被萧县公安局刑事拘留，同年6月27日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴振犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）皖1322刑初10号刑事判决：一、被告人吴振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人吴振违法所得人民币五十九万一千六百元，予以追缴，返还被害人。原审被告人吴振不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初10号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3791号
申请执行人:张应东,男,1970年11月23日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:章健,男,1984年11月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张应东与章健民间借贷纠纷一案，因被执行人章健未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3953号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张应东向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人章健银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年12月11日网络冻结被执行人章健苏州银行、中国工商银行、江苏泗阳农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人张应东提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5602号之一
申请执行人：金亮，男，汉族，1985年12月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：李连海，男，汉族，1964年12月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门港通世纪信息工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号2707室。
法定代表人李连海。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13371号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人李连海的金钱债权为260000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人并应将金亮持有的厦门港通世纪信息工程有限公司3%的股份变更登记至李连海名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已冻结李连海名下持有的厦门惠通时代餐饮管理有限公司及厦门惠通世纪信息科技有限公司股权，另冻结李连海名下闽Ｄ×××××号车辆，均不具备处置价值。本院已扣划李连海名下银行存款并发放给金亮25308.07元。李连海已支付100000元给金亮。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01750号
原告：乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码55976542-6。
法定代表人：高运生。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街21委，身份证号码2223281973********。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司与被告曾宪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法进行审理,于2015年12月15日中止诉讼。
乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告因侵权给付原告经济损失6万元。事实和理由：2014年3月25日原告与案外人朱琳签订《房屋租赁合同》，约定将坐落在烟草小区1号楼东数四门楼房出租给原告使用10年。租期为2014年4月1日至2024年3月31日止。原告交付第一年租金6万元后，发现该房屋被被告强行占有。经多方协商被告拒绝腾让。2015年1月朱琳以侵权案件将被告诉至法院。经乾安县人民法院（2015）乾民初字第236号、松原市中级人民法院（2015）松民一终字民事判决书判决被告停止侵权，返还所占有的房屋。判决生效后，被告仍占据该房屋拒不腾让。
本院经审查认为，被告曾宪松主体不适格，原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元退还原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯 宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)内0727财保8号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。
法代表人：曹晶，职务:董事长。
被申请人：布日古德，男，1983年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人布日古德农信社卡号2予以冻结。担保人那钦以坐落于××旗房屋产权提供担保。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人布日古德2农信社卡号内金额29800元。
账户姓名：布日古德
身份证号码：
账户号：2
冻结期限：一年
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年一月十八日
书记员 阿米拉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2417号
上诉人（原审被告）：韩城市芝川镇高门村村民委员会。
法定代表人：冀抗五，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张林，男，生于1985年6月16日，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。
原审被告：刘超，男，生于1980年12月19日，汉族，大专文化，干部。
原审被告：宁晶辉，男，生于1986年12月10日，汉族，大学文化，干部。
上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会因与被上诉人张林、原审被告刘超、宁晶辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会的法定代表人冀抗五及委托诉讼代理人高西民，被上诉人张林及其委托诉讼代理人张军良，原审被告李德信因故死亡，已失去民事主体资格。原审被告刘超、宁晶辉经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会的上诉请求：依法撤销一审法院（2017）陕0581民初2337号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实严重有误，应依法改判。原审法院判决认为上诉人拖欠被上诉人的劳务费用事实清楚，证据确实充分与事实不符。原审原告提供的两份证据，第一份证据证明原告干活8.5天系伪造的。1.原村主任李德信移交给下届村委会移交底单与本证据不一致；2.两份证据都没有具体的时间。3.从2014年12月29日村支部成立到2015年元月12日选举委员会的产生，原村委会已经没有任何行使行政职责的权利。4.行使职权的公章原审第一被告拒交，因何有此二张条据的产生。5.第二份证据是后高门组的证据，此证据也是一份明显的伪证。依据以上五条，原告所提供的证据属伪证，二审法院应查明事实，依法改判。三、原审法院程序有误，应依法改判。
被上诉人张林当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。
被上诉人张林向原审法院提出的诉讼请求：请求判令四被告共同付给原告劳务费27500元并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认定的事实：2015年7月，高门村进行环境卫生整治，由时任支书冀俊义负责，第一被告李德信负责东高门的环境整治工作。原告当时用自己的铲车进行垃圾清运工作，约定每天2200元。完工后，由村上造好记工单，并由时任第一书记刘超或包村干部宁晶辉签字确认。原告共出工12.5天，劳务费共计27500元。
原审法院判决认为，本案第一被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，尽管庭前第一被告书面答辩中对案件的事实和证据提出异议，但并未参加庭审，未提供证据支持自己的辩解，故本院对第一被告的辩称不予采信，对原告要求判令第一被告支付欠款的诉讼请求应予支持。本案为劳务合同纠纷，劳务合同的双方为原告张林、第一被告韩城市芝川镇高门村村民委员会。第二被告李德信、第三被告刘超、第四被告宁晶辉在本案中实施的行为，系履行职务的行为，其行为的后果仍应归于第一被告，故对原告要求第二、三、四被告支付欠款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下：一、被告韩城市芝川镇高门村村民委员会于本判决生效之日起十日内，付给原告张林劳务费27500元。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告韩城市芝川镇高门村村民委员会负担。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，上诉人提交的东高门环保清洁人员记工单与被上诉人一审中提供的记工单内容相同，上面均记载铲车：冯军辉2天，每天2200元，张林8.5天。
本院认为，2015年7月，韩城市芝川镇高门村进行环境卫生整治，被上诉人用自己的铲车进行垃圾清运工作，约定每天2200元，被上诉人共出工12.5天，劳务费共计27500元。二份记工单上，有时任第一书记刘超或包村干部宁晶辉签字确认，二审中，刘超和宁晶辉也分别出具书面证明，认可记工单上的签名是真实的，故原审判决上诉人支付被上诉人劳务费27500元适当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人原审提交的二份记工单是伪造的，因上诉人二审提交的东高门环保清洁人员7月17号-28号记工单载明张林8.5天，该证据与被上诉人原审提交的第一份记工单记载张林8.5天一致，故其主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年一月十日
书记员 刘元元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13554号
原告：马龙亚，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ岷，男，汉族，1958年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告马龙亚与被告ＸＸ岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙亚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ岷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马龙亚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万及利息6000元，资金占用损失以10万元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月20日被告因资金周转需要向原告借款1万元，当日原告交付1万元现金给被告，2012年12月3日，被告又以资金周转为由向原告借款9万元，并于当日出具借条，次日原告通过其姐姐马龙敬银行账号向被告指定的银行账号转款9万元，借款期限届满后，被告一直未偿还本息，故起诉来院。
被告ＸＸ岷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告出具借条，主要载明其借到展稳商贸有限公司马龙亚10万元，归还期分每月3万，春节前全部还清，另外息钱6000元。并载明了被告的银行账号。
次日，原告委托其姐姐马龙敬代其向被告指定账号转款9万元。
2015年12月12日，被告再次向原告出具欠条，载明其借到原告10万元，于2016年6月底还清。
原告当庭陈述，2012年11月20日被告说做生意需要资金周转，向原告借款1万元，当天原告给了被告现金1万元，被告没有出具借条。2012年12月3日被告又以还需资金周转为由，再次向原告借款9万元，承诺在2013年2月春节左右还清，并于当日向原告出具了借条，把之前的1万元也计入了本金，借条上写明了一共向原告借款10万，并约定了借款利息6000元。第二天，原告委托姐姐马龙敬向被告指定的银行账户转款9万元。借款期满后被告一直没有归还。2015年12月12日，被告再次向原告出具了欠条，并承诺在2016年6月底还清，但至今没有偿还过本金和利息。
上述事实，有借条、欠条、银行流水、证人证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ岷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，原告陈述其以现金方式向被告支付了1万元，后又委托其姐姐马龙敬向被告转款9万元，共计向被告出借款项10万元，被告出具的借条以及之后出具的欠条，均证实原告已经履行了出借款项10万元的义务。履行期限届满后，被告未按时还款，也无证据证明被告已经支付借条中约定的利息6000元，已经构成违约，原告有权要求其偿还本金并支付利息6000元及资金占用损失，故对于原告要求其偿还借款本金10万元并支付利息6000元以及资金占用损失（以本金10万为基数，从2016年7月1日起开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ岷于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙亚借款本金10万元，并支付利息6000元以及资金占用损失（以本金10万为基数，从2016年7月1日起开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告ＸＸ岷负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 俊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第523号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告方志勇，男，1982年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘莹，女，1983年9月22日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告方志勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春、被告委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告���买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区28幢1单元301室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为111.47平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2006.50元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告方志勇辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，被告的合同系与开发商所签，原告何时进驻小区进行服务被告并不清楚；2、小区内楼道卫生差，窗户渗水，安保差，车子乱停，因此被告的服务并未到位。综上，被告拒绝缴纳物业费用。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原���为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为111.47平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2006.50元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2006.50元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2006.50元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。被告陈述的事实，用以证明原告的服务未到位，本院认为，在原告提供的物业服务存在瑕疵的情况下，被告作为业主，有权根据合同的约定采取相应措施督促原告提高服务质量，但物业费用仍应缴纳。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。对于业主反映的问题，应予以重视并积极解决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告方志勇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2006.50元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告方志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉���件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月十四日
见习书记员 孙 俊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1186号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁某飞，男，199x年x月x日出生，汉族，贵州省贞丰县人，文化程度小学，户籍地贵州省贞丰县。2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因本案于2017年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人袁某飞犯介绍卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人袁某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年4月至5月期间，被告人袁某飞多次介绍卖淫女刘某某、吴某、“飞飞”在本市海珠区李家山11号旅店卖淫。2017年6月2日，被告人袁某飞被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人袁某飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理过程中，被告人袁某飞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人袁某飞的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人袁某飞是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人袁某飞有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人袁某飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月十六日
书记员 高原
陈世鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5212号
原告：新疆徐工海虹商砼有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉高新技术产业开发区建设路*号。
法定代表人：郭文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党义，该公司职员。
被告：李志刚，男，锡伯族，1974年1月23日出生，现住呼图壁县。
原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹商砼有限公司委托代理人党义到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付货款余款83000元；二、被告向原告支付逾期付款利息30544元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、送达费等费用。事实及理由：2014年5月30日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，原告方是供方，被告方是需方，原告守约履行了合同项下的供货义务，共计供应商砼456立方米，总计133000元，被告支付其中50000元货款，尚欠83000元余款未付。2016年3月被告向原告出具还款承诺书一份，主要承诺事项为具体还款数额、时间及违约责任，按合同约定被告需承担99600元的利息。依据《合同法》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》之规定，现原告向被告要求承担逾期利息损失，按商业银行贷款月利率9.2‰，从2014年6月1日至2017年10月1日，共计40个月，计算得30544元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李志刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
商品混凝土购销合同一份、付款承诺书一份，拟证实原、被告存在混凝土购销合同关系，原告已经向被告供货。承诺书载明具体还款数额、时间及违约责任，被告确认欠付货款金额为83000元，承诺书中载���按月利率3%支付利息，现原告方按月利率9.2‰主张利息。
被告李志刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
2014年5月30日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《商品混凝土购销合同》一份，载明：乙方接到甲方原告通知24小时起供货，由乙方先供货，甲方在第二次浇筑混凝土前，付清前一次的全部商砼货款，最后一次货款在该工程商品混凝土浇筑完毕七日内，甲方全部付清。甲方指定ＸＸ、温书军为现场签票人，负责验货并在供方出具的混凝土发料单上签字，其中任何一人签字的均视为有效、合法签字人。需方未在约定的时间内向供方支付货款的，需方应向供方支付违约金，违约金标准为每逾期一日按所欠货��的万分之五支付。甲、乙双方补充协议条款约定，甲方按照合同约定方式付款，否则，同意乙方按该工程所有商砼按每方单价上浮50元的价格进行核算、结算，并且其他约定从本合同相关条款。
合同签订后，原告向被告供货。2016年3月7日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：我于2014年5月30日因承建呼图壁东滩养殖场办公楼用商砼，与贵公司签订的商品混凝土购销合同，共采购商砼456方，货款110200元，大写：壹拾壹万零贰佰元整，在2014年我仅支付了5万元，后因我工程款紧张余款60200元，未按照合同给贵公司支付货款，请求贵公司领导原谅，现针对此笔货款余款支付问题，特作出如下承诺：1、我承诺此笔货款最迟在2016年4月30日前一次性支付完毕。2、我承诺我在此期限内不能付清贵公司余款，再次违约，贵公司可根据合同第十六条之规定，将该项目所用商砼每方单价增加50元，即货款总金额在上述基础上增加22800元，货款总金额确认为133000元。3、我承诺若我违反此承诺书的付款约定，我同意贵公司从2014年6月1日止付清之日止，按小额贷款利息月息叁分支付贵公司货款本息。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实的意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在付款承诺书中确认未付的货款为60200元，同时合同中约定被告应按照合同约定方式付款，否则按该工程所有商砼按每方单价上浮50元的价格进行核算、结算。本院认为该约定应为原、被告对货款结算的约定，本案中，原告向被告供货456方，故被告还应向原告支付该部分的货款为22800元，且被告在付款承诺书中承诺如逾期未按时付款应支付增加的货款。综上，被告应向原告支付货款为83000元（60200元+22800元）。
关于原告所逾期付款利息30544元，其认为被告付款承诺书中承诺月息按照3分计算，其现在按月利率9.2‰计算自2014年6月1日至2017年10月1日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案中原、被告约定了违约金的计算方法，但根据原告的实际损失及公平原则，本院认为，原告主张的逾期付款损失应按照2014年同期人民银行贷款年利率为6%计算，即16600元【货款83000元×6%÷12×40个月（2014年6月1日至2017年10月1日）】,本院对原告主张合理的部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚向原告新疆徐工海虹商砼有限公司支付货款83000元；
二、被告李志刚向原告新疆徐工海虹商砼有限公司赔偿逾期付款损失16600元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告李志刚负担1127元，由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担158元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告��判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
被执行人许青珊，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人农本民，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人许青铖，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人许青珊、农本民、许青铖金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，只发现被执行人许青铖名下有车牌号为桂Ａ×××××富迪牌小汽车一辆，查封该车辆后被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人许青珊、农本民、许青铖目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民二初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵柳玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终730号
上诉人（原审被告）：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：高万营，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：高万营（又名高万华），男，1972年10月25日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
上诉人（原审被告）：陈杏稳（又名陈笑稳），女，1974年1月15日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
委托诉讼代理人：高万营，住址同上。
被上诉人(原审原告)：田君玲（又名田军玲），女，1971年8月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳市高瑞办公家具有限公司（以下简称洛阳高瑞公司）、高万营、陈杏稳因与被上诉人田君玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市吉��区人民法院（2017）豫0306民初477号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审认为：本案属借款合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告作为贷款方主张被告归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接收货币的一方，贷款方即原告所在地为合同履行地。本案原告所在地为洛阳市××区，故原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中���人民共和国民事诉讼法》二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回洛阳高瑞公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳高瑞公司、高万营、陈杏稳上诉称：本案不属借款合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面合同。本案被上诉人应依法提供货币支付履行的证据。本案适用原告就被告经常居住地、经营地、货币履行地法院管辖。为此请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区法院审理。
本院经审查认为：根据我国《合同法》相关规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，田君玲与洛阳高瑞公司、高万营通过借条的形式确定了出借人、借款人、出借货币（即标的）及借款数量等内容，具备了借款合同的主要条款，双方构成���款合同法律关系。原审法院将本案案由确定为借款合同纠纷并无不当。至于在本案中，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，是经过人民法院实体审理确定的问题。根据我国《民事诉讼法》对合同纠纷确定管辖的原则，即《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人田君玲，其住所地洛阳市××区应视为本案借款合同履行地，故洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。洛阳高瑞公司、高万营、陈杏稳上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)陈刑初字第00073号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，大专文化，中共党员，2014年12月9日因涉嫌受贿罪被陈仓区人民检察院取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2010年10月，时任宝鸡市陈仓区国有凤阁岭林场副场长的贾某某，利用职务上的便利，收受承包陈仓区国有凤阁岭林场黄望林区公路工程的承包人杨某某现金人民币7000元，并将7000元全部用于个人生活消费。案发后，赃款已全部退交给区纪委。被告人贾某某身为凤阁岭林场副场长，利用职务之便，非法收受他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年10月，承包宝鸡市陈仓区国有凤阁岭林场黄望林区公路工程的承包人杨某某为了早日结算工程款，给时任凤阁岭林场副场长的被告人贾某某行贿人民币7000元，被告人贾某某予以收受，并将赃款用于个人支出。案发后，被告人贾某某已向陈仓区纪委退交全部赃款。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人贾某某对上述事实供认不讳。
2、证人杨某某证言证实，2010年10月份一天，杨某某打电话叫贾某某一起打麻将、吃饭，他们吃完饭，就去宝鸡美伦大酒店洗澡，在美伦大酒店吧台旁的过道里，杨某某给予贾某某7000元。杨某某给贾某某送钱是因为黄望林区砂石路已经竣工，为了感谢贾某某也是为了尽快结清剩余工程款才送的。
3、证人吴某某证言证实，2010年10月份的一天，杨某某打电话叫吴某某去宝鸡美伦大酒店洗澡，吴某某去后，在宝鸡美伦大酒店三楼等了一会，杨某某和贾某某来了，由于吴某某和贾某某不熟，吴某某就坐在大厅沙发上，吴某某看见杨某某公司出纳任某某送钱过来给杨某某，之后杨某某把贾某某拉到吧台旁边的过道里，说了一会话，杨某某给贾某某口袋里塞了一些东西，随后贾某某进去洗澡。
4、证人刘某某证言证实，杨某某使用刘某某公司（宝鸡秦皇机械化施工有限公司，现更名为陕西秦皇建设工程有限公司）的施工资质，参与陈仓区国有某林场黄望公路灾后重建工程的投标，中标后，由刘某某在合同上签字，具体施工由杨某某负责。
5、陕西秦皇建设工程有限公司证明一份证实，陕西秦皇建设工程有限公司（原宝鸡秦皇机械化施工有限公司）刘某某主管项目招投标事务，2009年承建陈仓区国有某林场黄望林区公路灾后重建工程，具体施工由杨某某负责。
6、宝鸡市陈仓区黄望林区公路工程施工合同书一份证实，2009年10月9日陈仓区国有某林场与宝鸡秦皇机械化施工有限公司签订施工合同。
7、陕西省当场处罚收据证实，2013年8月5日被告人贾某某上缴纪委7000元人民币。
8、陈仓区检察院关于贾某某涉嫌受贿案侦破情况的说明证实，本案经陈仓区纪委转到陈仓区检察院侦查后，案件事实已查清。
9、中共宝鸡市陈仓区委组织部文件（宝陈组发（2007）228号、干部任免审批表、宝鸡市陈仓区林业局文件（宝陈林字［2013］第193号处分决定证实，自2007年9月18日贾某某担任某林场副场长，2013年1月23日被暂停职务，2013年10月10日被撤销职务。
10、户籍证明信证实，被告人贾某某的身份及年龄情况。
本院认为，被告人贾某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某贪污数额在五千元以上不满一万元，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 延
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2530号
原告：王定军，男，生于1980年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：彭述华，女，生于1956年1月19日，汉族，中师文化，蓝湾国际A区业主委员会委员，住巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地巴中市江北大道中段211号。
法定代表人：侯朝友，该公司董事长
委托（特别授权）诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
原告王定军诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定军及其委托代理人彭述华、被告东兴房地产公司的委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定军诉称：原告与被告于2008年10月4日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0700434]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际A区4幢3单元702号房，总购房款210329.00元（大写：贰拾壹万零叁佰贰拾玖元）；被告应于2011年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2011年3月1日，被告将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2012年3月6日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。根据该合同的相关约定，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算违约金。自2011年3月1日至2017年5月1日止，违约时间共1890天，2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.65%，罚息利率标准按加30%计。违约金210329元×6.65%×(1+30%)/360×1890天=95460元（大写：玖万伍仟肆佰陆拾元整）。现原告只要求按最低标准赔偿违约金20000.00元（大写：贰万元整），立即交付原告房屋权属证书。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付房屋权属证；二、被告即日给付原告违约金共计20000.00元（大写：贰万元整）；三、被告承担本案全部费用。庭审中，原告表示房屋权属证即不动产权证书。
被告东兴房地产公司辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产权证书，此前公司也为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证。2013年公司提请办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，所以土地使用权证上面的时间倒签的为2013年12月27日。故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任；二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当适用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长；三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2008年10月4日，被告东兴房地产公司为出卖人（甲方）与原告王定军为买受人（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于巴中市巴州桑园坝蓝湾国际XXXXXX号商品房。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定；（二）“转移登记”中约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定。
同时查明，2012年7月26日，被告东兴房地产公司向原告出具销售不动产统一发票，载明房屋价款为210329元。
另查明，庭审中，原、被告均表示被告已为原告办理了房屋所有权证，原告也已领取。后因实行不动登记制度，房屋所有权证及国土使用权证合为不动产权证书，被告东兴房地产公司将原已办房产证收回，现正在为原告办理不动产权证书。同时，被告表示其于2016年已取得本案诉争土地的国有土地使用证，该证上载明的时间为2013年12月27日。
还查明，本案受理之前，巴中市中级人民法院和巴州区人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》、发票、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2008年10月4日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称土地使用权证长期未能办理不是被告自身原因导致，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告王定军要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定被告东兴房地产公司应给付的违约金标准为按原告已付购房款210329元的3.33%计算，即7003元。
关于原告王定军要求被告东兴房产公司限期办理并交付不动产权证书的诉请。因《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告王定军也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权证书而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权证书非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权证书而约定时间，故原告王定军的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王定军支付未按期办理房屋权属证书的违约金7003元；
二、驳回原告王定军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执459号
淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：
你与陈道侠买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00570号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1247号之一
申请执行人:黄辉星，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人:周建生，男，汉族，1990年5月30日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人黄辉星与被执行人周建生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)闽0205民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。经黄辉星申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请标的房屋租金、物业费、水电费、违约金等共计7379.26元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人周建生邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，其名下位于厦门市××区钟林××室的房产，已由本院另案查封【（2015）海民初字第540号】，尚待处置。查无车辆或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周建生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人周建生名下财产调查信息，本院于2017年9月26日告知申请执行人黄辉星，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人周建生欠大量债务，现下落不明，确认被执行人确无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并申请参与对房屋变现款项的分配。
综上所述，本案被执行人周建生现下落不明，其名下房产，已由本院另案查封尚待处置，暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将周建生列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执231号
申请执行人：李益莲，女，生于1966年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被执行人：陈以芬，女，生于1961年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在申请执行人李益莲与被执行人陈以芬借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)梁法民初字第02356号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈以芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李益莲于2016年02月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈以芬暂无财产可供执行，申请执行人李益莲向本院申请终结本次执行程序，待被执行人陈以芬有财产可供执行再申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈以芬暂无财产可供执行，申请执行人李益莲向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执231号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄晓龙