四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初369号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告文大刚，男，汉族，生于1964年7月18日，住绵阳市涪城区塘汛镇塘。
被告杨小蓉，女，汉族，生于1966年10月19日，住绵阳市涪城区塘汛镇。
被告杨顺兵，男，汉族，生于1956年2月3日，住绵阳市涪城区塘汛镇。
被告陕西达龙锋置业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。
法定代表人杨顺兵，该公司经理。
被告镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。
法定代表人王海，该公司经理。
被告绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。
法定代表人杨顺兵，该公司董事长。
委托代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。
委托代理人白洋安，四川弘风律师事务所实习律师。
被告绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳市农科区松桠镇德政街。
法定代表人杨丽，该公司经理。
被告四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。
法定代表人廖雄伟，该公司经理。
委托代理人唐梁，男，汉族，生于1990年9月21日，住绵阳市游仙区滨江东路南段*号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5107041990********。（公司职员）
被告杨丽，女，汉族，生于1983年6月27日，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用社”）与被告文大刚、杨小蓉、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司（以下简称“达龙锋公司”）、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称“镶黄旗公司”）、绵阳市葡露实业有限公司（以下简称“葡露公司”）、绵阳顶尚实业有限公司（以下简称“顶尚公司”）、四川锐博融资担保有限公司（以下简称“锐博担保公司”）、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后依法由审判员陈建明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托代理人冯菊梅，被告葡露公司的委托代理人白洋安，被告锐博担保公司的委托代理人唐梁到庭参加了诉讼，被告文大刚、杨小蓉、杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、顶尚公司、杨丽经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告北川信用社诉称：2013年6月14日，被告文大刚向原告申请借款500万元，双方签订了北信个借（2013）000049号《个人借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利率、期限、违约责任等，被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽为该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期限、违约责任等，合同签订后，原告依约向被告文大刚发放了贷款。借款到期后，被告文大刚仅偿还了50万元借款本金。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告文大刚立即归还借款本金450万元及利息；2、被告杨小蓉、杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽为该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告文大刚未作答辩。
被告杨小蓉未作答辩。
被告杨顺兵未作答辩。
被告达龙锋公司未作答辩。
被告镶黄旗公司未作答辩。
被告葡露公司辩称：该笔借款实际用款人为镶黄旗公司，原告发放该笔贷款不符合规定，如该笔贷款已过担保期限，葡露公司不承担责任，请求法院依法判决。
被告顶尚公司未作答辩。
被告锐博担保公司辩称：原告诉称属实，请法院依法判决。
被告杨丽未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告文大刚与原告北川信用社签订北信个借（2013）000049号《个人借款合同》，约定原告北川信用社向被告文大刚发放贷款人民币500万元，期限自2013年6月14日至2014年6月13日，同时约定了贷款期限内月利率为7.98‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮40%、担保方式及违约责任。同日，被告锐博担保公司与原告签订了2013年北信联个保字第000060号《保证合同》，自愿为被告文大刚的该笔借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。被告文大刚妻子即被告杨小蓉亦向原告北川信用社出具财产共有人承诺书，承诺自愿为该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告北川信用社于2013年6月14日依约向被告文大刚发放了贷款人民币500万元，被告文大刚按借款合同约定按期向原告支付息至2014年6月13日，仅偿还了本金50万元。因被告文大刚不能按期足额偿还该笔借款，被告文大刚、被告锐博担保公司与原告北川信用社于2014年6月13日签订了《借款展期协议》，约定将剩余本金450万元展期自2014年6月13日至2015年6月12日，同时约定展期后的借款月利率为8.28‰，逾期罚息利率仍为贷款利率上浮40%，被告锐博担保公司继续为该笔贷款承担连带保证责任。2014年9月24日，被告杨顺兵原告北川信用社签订了《个人保证合同》，同日，被告达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司分别与原告北川信用社签订了《保证合同》，2014年9月27日，被告杨丽也与原告北川信用社签订了《个人保证合同》，均自愿为被告文大刚的该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告文大刚至今尚欠原告借款本金450万元及利息。为此，原告起诉至法院要求判令：1、被告文大刚立即归还借款本金450万元及利息；2、被告杨小蓉、杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽为该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告的身份证明，《个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、财产共有人承诺书、《个人保证合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、贷款交易流水及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告北川信用社按照其与被告文大刚的签订的借款合同的约定，向被告文大刚发放了贷款，被告文大刚就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。因被告文大刚未按合同约定期限足额偿还借款及利息，已构成违约，对原告要求被告文大刚立即偿还借款本金人民币4500000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽与原告北川信用社签订了连带责任担保合同，自愿为被告文大刚的该笔贷款承担连带责任保证，故对原告北川信用社要求被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因贷款时被告杨小蓉与被告文大刚系夫妻关系，被告杨小蓉承诺自愿为该笔贷款承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告文大刚的该笔贷款系夫妻共同债务，故对原告要求被告杨小蓉对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告葡露公司的辩称理由无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文大刚在本判决生效后30日内偿还其在原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币4500000.00元，并按月利率8.28‰计算利息至2015年6月12日，按月利率11.592‰计算利息至本判决确定给付之日止；
二、被告杨小蓉、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由被告文大刚负担。（受理费、保全费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年五月三日
书记员 田又名