wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终942号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：王骏，总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡英，女，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
原审被告：刘刚，男，1971年8月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“平安清远公司”)因与被上诉人胡英及原审被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第303号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月21日19时35分，刘刚驾驶粤R717**小型普通客车由清远往广州方向行驶，行至S114线石角新基新安村路口时，与徐士委酒后无证驾驶搭载胡英由广州往清远方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成徐士委和胡英受伤，以及车辆损毁的交通事故。2014年12月22日清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交字【2014】第02144号的事故认定书，认定刘刚承担此事故的同等责任，徐士委承担事故的同等责任，胡英不承担事故责任。事发后胡英被送往清远市人民医院接受治疗，被诊断为：1、左股骨中断闭合性骨折；2、左股骨颈基底部骨折；3、左膝半月板，前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤；左膝部皮肤软组织挫裂伤，胡英共住院治疗29天，期间医疗费29342.79元。出院医嘱建议：“1、出院后建议休息三个月，左下肢继续皮肤牵引，穿钉字锁防旋转固定两周，左下肢禁止负重，且每个月复查一次X光片，并根据X光片检查结果确定左下肢负重时间，三个月后若股骨骨折愈合慢，可先拆除固定锁钉等”。2015年3月17日，广东凤城司法鉴定所认定胡英构成九级伤残，胡英为此支付了1800元的鉴定费用。平安清远公司是刘刚驾驶的粤R717**小型普通客车交强险以及商业三者险（50万元不计免赔）的承保人，事故发生在保险期限内，事发后平安清远公司向胡英垫付了10000元医疗费。2015年2月14日，桐柏县毛集镇毛楼村委会、桐柏县公安局毛集派出所出具《证明》，证明胡英的父亲是胡玉花（1952年2月15日出生）、母亲苗书丽（1955年9月17日出生），其父母共生育一子一女（胡守锋以及胡英）。胡英与徐士委为夫妻关系，其生育了徐*闯（2007年3月5日出生）、徐*雨（2003年2月12日出生）。此外，胡英持有《广东省居住证》，居住地为清城区横荷街道办事处中拓染整有限公司，有效期为2013年7月22日至2014年7月22日。
原审法院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队认定刘刚承担此事故的同等责任，徐士委承担事故的同等责任，胡英不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，该院予以采纳。胡英在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，其中：1、医疗费29342.79元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费2000元；4、误工费10360.1元；5、护理费3383.33元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、被扶养人生活费127759.68元8、伤残鉴定费1800元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金5000元，合共313240.7元。
对于上述损失，平安清远公司应在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿96620.35元，合共216620.35元，扣除其垫付的医疗费10000元，平安清远公司仍需赔偿206620.35元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月29日作出（2015）清城法横民初字第303号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡英206620.35元；二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。本案受理费2256元，由原告负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2177元。
平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判按农村居民标准计算胡英的误工费为3708.6元、残疾赔偿金为46677.2元、被抚养人生活费为35374元，异议金额合计183754.78元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原判认定胡英城镇工作事实不清，胡英的误工费证据不足，居住证期限已失效，银行收入资料户名不是胡英。二、原判认定胡英的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算不当。胡英提供的证据不能证明其工作情况，且没有固定收入，不符合城镇标准计算。被抚养人生活费计算方式不符合法律规定，被扶养人的情况事实不清。综上，一审判决事实不清，判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡英答辩称：事故发生前，答辩人夫妇已在清远务工居住多年，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，，应依法驳回上诉请求。
原审被告刘刚口头述称：对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、胡英的赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算；二、本案被扶养人生活费应如何计算确定。
关于胡英的赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算的问题。本案中，胡英为主张按城镇居民收入标准计算其相关赔偿金，提供了《广东省居住证》、工作证明、其丈夫徐士委银行账户交易明细等证据，上述证据虽不能充分证明胡英有工作和收入的情况，但足以证明胡英在清城区城镇居住一年以上，故本院对胡英在事故发生前在城镇居住一年以上的事实予以采信。因此，可认定胡英的经常居住地为城镇，其原可享有的生活和消费水平相当于一般城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其误工费和残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于本案被扶养人生活费的问题。首先，本案被扶养人分别胡英的父母胡玉花、苗书丽及胡英的子女徐*闯、徐*雨4人，扶养义务人分别为胡英兄妹2人和胡英夫妇2人，已有胡英提供由当地村委会和派出所出具的证明予以证实，本院予以采信。其次，因胡英的赔偿费用可城镇居民标准计算，其需承担抚养义务的被扶养人生活费亦可按城镇居民标准计算。按原判确定的被扶养人生活费127759.68元计算，胡英需承担每人每年的生活费为2410.56元，4人的扶养费每年为9642.24元，未超过城镇居民人均生活费支出24105.6元/年的标准,符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林健欢
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初330号
原告毛淑芹，女，生于1965年2月28日，汉族，系商州区某单位职工。
委托代理人王振民，男，生于1953年8月14日，汉族，系原商州市某厂退休职工。系原告毛淑芹之夫。
被告冯开志，男，生于1991年3月29日，汉族，系西安西咸新区某文化传播有限公司职公。
原告毛淑芹与被告冯开志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛淑芹的委托代理人王振民，被告冯开志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生意周转不开，于2015年2月2日向原告借款5.3万元，原、被告双方约定，被告每月支付利息3000元，从2015年2月8日开始计算利息，被告给原告书写借条一张。被告拿钱之后至2015年11月8日前都按照约定利息给原告支付，但2015年11月8日后，拒不还本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判决被告立即清偿借款本金53000元及相应利息至本息还清之日止（利息从2015年11月8日起每月利息3000元）。
被告辩称，5万元不是实质借款。2014年5月被告承接原告的欧思迪吊顶店转让费是15万元，支付原告10万元，约定下欠5万元7月9日前支付，并付利息500元。到期被告无钱支付，8月双方又约定由被告每月支付利息3000元。被告三次支付原告2014年度利息9000元。2015年2月2日，因被告无钱支付，原告让被告将欠款转变为借款，连同2015年1月的利息写了53000元的借条。之后每月支付3000元利息，共支付3万元。原告要求的利息是高利贷，被告要求原告归还支付的利息。
经审理查明，原告在商洛市商州区金源路经营欧思迪吊顶店。2014年5月原被告协商，原告将欧思迪吊顶店转让给被告，转让费为15万元，被告支付原告10万元，下欠5万元约定6月9日前交清，如未交清，自6月9日至7月9日期间收取利息500元，如7月9日还未交清，由原告收回此店。到期被告没有付清欠款，8月双方又约定由被告每月支付利息3000元。被告三次支付原告2014年度利息9000元。2015年1月利息没有按时付清，2月2日，原告要求被告连同1月的利息写了53000元的借条，内容为“今借到毛淑芹人民币五万三千元整，月息3000元整。自2015年2月8日起息。”被告每月支付3000元利息，共支付10个月3万元后，再无力支付。原告多次索要无果，2016年2月向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月2日原被告自愿将转让店面欠款转化为借款并约定了利息，表明双方对转让店面已经了结，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，应予支持，但约定的利率明显高于法律保护的利率范围，属于高利贷，原告要求按约定支付利息不予支持。被告要求将多支付的利息充抵借款本金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯开志偿还原告毛淑芹人民币34761.34元，并从2015年11月8日起按月息2%计算利息至还款之日。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，原告负担350元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月五日
书记员 杨娟娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执165号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人何德炼，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人玉莹，女，出生，汉族，广西南宁市人，户籍地广西南宁市青秀区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人玉莹金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于钦州市五马路××号金汇花园××号楼××号房产一套（产权证号：钦房权证城区字第××号）并委托评估机构对该房产进行评估，但上述房产暂不具备执行条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟 明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初1112号
原告：戴洪权，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：李晓霞，女，1982年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川贵通建设集团有限公司，住所地：成都市双流区。
委托诉讼代理人：关向东、宋晶博，四川尚上律师事务所律师。
原告戴洪权、李晓霞与被告四川贵通建设集团有限公司（以下简称：贵通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托诉讼代理人侯炎、被告贵通公司的委托诉讼代理人关向东、宋晶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪权、李晓霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告按双方《认购书》、《商品房买卖合同》的约定履行合同，并判令被告立即向原告交付位于成都市双流区九江社区蛟龙港“贵通御苑双楠城”×-×-×号商品房一套，并协助原告办理上述商品房的相关备案、不动产登记手续。事实和理由：原被告于2017年3月6日签订《认购书》，约定被告将九江社区蛟龙港“贵通御苑双楠城”×-×-×号现房出售给被告，房屋总价款820620元。后原告在销售的通知下于2017年4月5日与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。原告按照销售人员的通知在2017年5月15日前支付了该套房屋的首付款500795元首付，并交齐了办理按揭的资料及支付了按揭公证费2000元。原告按约履行了合同义务后，被告却未按约履行义务，拒绝向原告交付上述商品房，也拒不为原告购买上述商品房办理备案登记手续。因双方所签订的商品房认购书已具备了房屋买卖合同的必备要件，可视为双方已形成了房屋买卖关系。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告贵通公司辩称，双方在2017年3月20日前未签订商品房买卖合同,根据认购书约定,认购书在2017年3月20日就已经自动终止，由于被告将案涉房屋委托成都沐泽思源房地产营销策划有限公司（以下简称：沐泽公司）代理销售，接待原告的沐泽公司销售人员张玉离职后，工作移交给了该公司员工雷红俐，按理说认购书超期后就不应该再收房款，由于销售人员工作交接过程中出现失误，把已经终止合同的客户通知来付款，原告交的房款实际不应该收。双方没有签订过商品房买卖合同，被告也明确拒绝与原告签订购房合同，被告并没有交付商品房所有权的合同义务。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2017年3月6日签订《认购书》一份，主要内容如下：乙方自愿认购甲方开发的位于成都市双流区九江社区蛟龙港“贵通御苑双楠城”×号楼×单元×楼×号商品房一套，预测建筑面积131.89平方米，总价为820620元；约定了各种付款方式的优惠条件；乙方在签订认购书当日即2017年3月5日向甲方支付2万元作为定金；乙方须在认购书签订后凭收据和认购书原件按认购书第五条规定时间内签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称：合同）；第五条约定：“乙方须在本《认购书》签订后15日之内，即2017年3月20日前，持下列有关材料主动到“贵通御苑*双楠城”销售中心与甲方签订《合同》，否则，甲方有权将乙方所认购的商品房另行处理且不退还定金，同时本《认购书》自动终止。……”2017年3月20日前，原告未与被告签订《商品房买卖合同》，按约定，该认购书已自动终止。
2016年8月18日，被告贵通公司与案外人沐泽公司签订了“贵通御苑*双楠城”《营销委托代理合同》，约定由成都沐泽思源房地产营销策划有限公司代理销售“贵通御苑*双楠城”三期房源及一二期剩余房源（含车位）。2017年3月5日，原告在购房过程中，由案外人沐泽公司的置业顾问张玉接待，2017年3月31日张玉离职，原告的接待工作移交给了沐泽公司置业顾问雷红俐，雷红俐通知了原告交纳购房款，原告于2017年4月5日出具一份分期付款承诺书，承诺购房款787795元在支付首付500795元后，剩余款以按揭方式支付。原告在2017年5月15日向被告支付了房款500795元。此后,被告以超出《认购书》约定时间为由，拒绝同原告签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商企业登记信息、认购书、分期付款承诺书、收房款的专用收据、“贵通御苑*双楠城”《营销委托合同》、成都沐泽思源房地产营销策划有限公司出具的《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2017年3月6日签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。在认购书中，双方约定于2017年3月20日前订立商品房买卖合同，虽然也约定了被告出售商品房的基本信息及售房价格，但对交款方式、交款时间、交付房屋时间、房屋产权办证等合同履行的主要条款均未约定，故该认购书缺少房屋买卖合同的主要条款，其性质应为预约合同,而非正式合同，被告认为认购书是商品房买卖合同的抗辩意见不成立。因双方在认购书中约定了合同终止条件,原告未在2017年3月20日前到约定地点订立商品房买卖合同，约定的合同终止条件已成就,故该认购书已于2017年3月21日实际终止，双方的合同权利、义务已终止。此后,原告虽然向被告支付了部分房款，但双方就商品房买卖的价款、履行期限、地点及方式等房屋买卖合同的主要条款尚未协商一致，也未签订商品房买卖合同,涉案商品房的买卖合同尚未成立,双方并未约定被告负有向原告交付房屋、协助办证等合同义务，原告要求被告履行《商品房买卖合同》、交付商品房、协助办理备案登记及不动产证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴洪权、李晓霞的诉讼请求。
案件受理费6003元，由原告戴洪权、李晓霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 魏立莎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初827号
原告唐守洪，女，羌族，生于1982年10月25日，住北川羌族自治县禹里乡。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。
法定代表人单煜芝。
原告唐守洪与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐守洪的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐守洪诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，��告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金600元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金600元。
被告北川丰煜食品公司未答辩。
经审理查明：原告唐守洪原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月30日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4275.00元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币600.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告唐守洪向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告唐��洪于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币600.00元。
上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告唐守洪与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告唐守洪支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告唐守洪支付经济补偿金人民币600.00元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年七月十二日
书记员 田又名
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终253号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某，男，1977年10月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，户籍所在地镇平县，住镇平县。
原审被告人王宗现，男，1944年12月28日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王宗现犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人蒲某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年二月十五日作出（2016）豫1324刑初404号刑事附带民事判决。宣判后，王宗现服判未上诉，镇平县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人蒲某某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某，并讯问了原审被告人王宗现，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日，被告人王宗现雇佣钩机，将镇平县高丘镇唐沟村村民蒲某某宅基地的地基、地下自来水管以及路边政府铺设的水泥彩砖等物品损坏，经镇平县价格认证中心鉴定：片石干砌房屋地基、双口锅台、石子、水管的鉴定价格为4546元，政府铺设的地铺水泥彩砖鉴定价格为1841元，共计6387元。在审理过程中，王宗现与被害方镇平县高丘镇人民政府达成协议，并已赔偿经济损失900元，已取得镇平县高丘镇人民政府谅解。镇平县高丘镇人民政府自愿撤回对王宗现的附带民事诉讼请求。
原判认定上述事实的证据如下：被告人王宗现的供述、被害人蒲某某的陈述、证人张某等人的证言及现场照片等证据，证实王宗现雇人将蒲某某宅基地的地基、地下自来水管道及镇平县高丘镇人民政府所铺设的水泥彩砖等物品毁坏的事实；镇平县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被毁坏物品共价值6387元。河南省村镇规划选址意见书、河南省村镇建筑许可证等书证，证实争议宅基地的权属；到案经过，证实王宗现的到案情况；户籍证明，证实王宗现的身份情况。
原审人民法院认为，被告人王宗现故意非法毁坏他人财物，价值数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但过高部分，于法无据，且不能向法庭提供客观有效的证据予以证实，不予支持。王宗现能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人王宗现犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、限被告人王宗现在判决书生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某各项经济损失4546元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某上诉称，一是原判认定事实不清，原审被告人王宗现的犯罪行为有连续性，在审理期间，王宗现又组织他人毁坏上诉人垒好的墙，应计入王宗现的犯罪数额。二是王宗现的犯罪行为应构成寻衅滋事罪，原判定性错误。三是民事部分仅统计了实物损失，没有统计窝工、建筑材料等损失，该部分损失应算直接损失，应予赔偿。四是一审审理期间王宗现再次毁坏其财物，应予赔偿。
原审被告人王宗现服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人王宗现故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王宗现的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某造成了一定的经济损失，其应予赔偿。蒲某某上诉称“原判认定事实不清、定性错误”的理由，经查，本案刑事部分一审判决后，检察机关并未提出抗诉，依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决并无上诉权，且原判认定王宗现的犯罪事实清楚，证据充分，定性并无不当，故对该理由本院不予支持。蒲某某上诉称“窝工费用、材料费用等损失应予赔偿”的理由，经查，该部分损失系间接损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该理由本院不予支持。蒲某某上诉称“王宗现在一审期间又故意毁坏其财物应予赔偿”的理由，经查，王宗现一审期间的行为系新发生的事实，与本案无直接关联，上诉人可另行提起民事诉讼，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王女瑛
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初316号
原告：袁安，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：罗江新星丝业有限公司，住所地德阳市罗江区新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，总经理。
原告袁安与被告罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小霜到庭参加了诉讼。被告罗江新星丝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资33337元。
事实与理由：原告从2014年起，在被告处工作。被告一直未给原告结算工资。原告多次催促，被告只写了一张欠条，承诺2015年4月30日前结清工资。然而到现在，工资一事依然未果。
被告罗江新星丝业有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：从2003年起，原告在被告处从事检测员工作，直到2014年12月底。期间，被告未向原告支付工资。被告于2015年4月1日，向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资22200元，并承诺于2015年4月30日前全部结清。出具欠条后，被告仍未支付。2018年4月11日，原告向德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。
另查明，被告的法定代表人因涉嫌骗取出口退税罪。
以上事实有当事人的陈述及当事人提交的身份信息、欠条、不予受理通知书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告向被告提供了劳动，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资并承诺支付，但至今未支付，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。
虽然仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效不予受理，但是被告的法定代表人自2015年11月24日至今，一直被羁押于看守所，无法与其取得联系，属于仲裁时效中止的正当理由，至今，被告的法定代表人的刑事案件还在二审中。因此，原告的申请未过仲裁时效。
综上所述，原告要求被告支付工资的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗江新星丝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁安支付工资22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告罗江新星丝业有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终147号
上诉人（原审被告）：扬州市皇剑通讯数码器材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路。
法定代表人：汤时定，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地扬州市扬子江中路197号。
负责人：梁恒，该公司总经理。
上诉人扬州市皇剑通讯数码器材有限公司（以下简称皇剑公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（以下简称联合网络公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初583号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
皇剑公司上诉称，虽然皇剑公司与联合网络公司在全业务代理协议书中约定由联合网络公司所在地人民法院管辖，但是该协议关于管辖的约定明显属于联合网络公司制定的格式条款，且没有向皇剑公司尽到合理的提示义务，故该管辖约定条款无效。本案中皇剑公司的住所地、生产经营地、合同履行地均位于扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，皇剑公司主张其与联合网络公司签订的全业务代理协议书系联合网络公司提供的格式条款，但未举证证明，依法不予采信。即使该协议书系联合网络公司提供的格式条款，该全业务代理协议书附签约告知确认书，注明：“乙方（皇剑公司）已完全理解本协议的全部条款的含义，且无任何异议，双方将在此基础上签订并履行本协议”，皇剑公司已签字确认，联合网络公司已尽到合理的提示义务，皇剑公司现以联合网络公司未尽到合理的提示义务为由，主张管辖约定条款无效，没有事实和法律依据，依法不予采信。皇剑公司与联合网络公司在全业务代理协议书中约定由联合网络公司所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，该约定不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。联合网络公司住所地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，皇剑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张成军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2078号
申请执行人：赖宏，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被执行人：四川舜意轩拍卖有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：龙玉珊。
本院在执行赖宏与四川舜意轩拍卖有限公司股东知情权
纠纷一案中，未查找到被执行人四川舜意轩拍卖有限公司的
下落及其可供执行的财产。因申请执行人赖宏未提供被执行人四川舜意轩拍卖有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人四川舜意轩拍卖有限公司有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9611号
原告：孙朝清，男，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：孙洪霞，女，住重庆市九龙坡区西彭镇.
本院在审理孙朝清与孙洪霞继承纠纷一案中，原告孙朝清于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙洪霞的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙朝清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙朝清负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一八年四月二十七日
法官助理齐健
书记员廖津
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民初3号
原告尹良，男，1973年6月25日出生，汉族。
原告尹藏锋，男，1977年8月22日出生。
被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码779019559。
法定代表人陈友江，该公司董事长。
原告尹良、尹藏锋与被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）怀中民二初字第36号民事判决，五溪公司不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）湘高法民一终字第121号民事裁定，撤销本院（2014）怀中民二初字第36号民事判决，以应追加李闽为当事人为由将案件发回本院重审。本院2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，鉴于五溪公司控告李闽非法吸收公众存款一案，怀化市公安局鹤城分局已于2014年7月21日立案侦查并向本院来函和送达立案决定书的情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”之规定，本案应当驳回原告尹良、尹藏锋的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回尹良、尹藏锋的起诉。
尹良、尹藏锋预交的一审案件受理费66768元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 汪燮霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初125号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪辉军，男，汉族，1973年6月22日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人汪辉军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日12时10分许，被告人汪辉军酒后驾驶鄂Ａ×××××号江铃牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街平江西路自东向西行驶至嘉年华酒店门前路段时，与张某驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车相撞，致鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车受损。后张某的家属报警，公安民警出警后将汪辉军查获，并提取了其血液样本进行检测。后经法医检测，汪辉军血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年2月28日，汪辉军被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，汪辉军、张某负交通事故的同等责任。案发后，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，汪辉军就张某所驾车辆的经济损失与张某自愿达成调解协议，由汪辉军赔偿张某经济损失人民币800元。公诉机关认为被告人汪辉军具有造成交通事故、坦白的量刑情节，建议判处被告人汪辉军拘役一个月左右，并处罚金。
被告人汪辉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪辉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪辉军具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人汪辉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年三月九日
书记员 韦丁钰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审47号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人夏兆贵，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月29日作出（2016）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月份擅自占用丹北镇尧巷村第1、2组土地3.57亩建场地（服务于滨江国际市场）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.02亩，属限制建设区（基本农田2.83亩）；符合土地利用总体规划0.55亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地:2.77亩，农村道路0.20亩，坑塘水面0.51亩，沟渠0.06亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.57亩的土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.55亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.57亩土地处以30元/平方米的罚款，共计71310元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.57亩的土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即对非法占用的3.57亩土地处以30元/平方米的罚款，共计71310元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1899号
原告：李某某，女，汉族，陕西省蓝田县人。农民。
委托代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人：李某（系原告之子），男，民族、住址、职业同原告。
被告：李某某2，男，汉族，陕西省蓝田县人。农民。
委托代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，其委托代理人李某、张攀到庭参加诉讼；被告李某某2及其委托代理人赵门利未到庭，其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10720.48元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、鉴定费900元、交通费2000元、住宿费1036元、精神损害抚慰金5000元。后续治疗费、伤残赔偿金待定。庭审中，原告明确其后续治疗费为5000元、伤残赔偿金为13902.40元，并增加鉴定费用1600元。
原告起诉的事实和理由：2015年8月21日22时许，被告酒后因经济纠纷与原告之子李某发生争吵，持刀进入原告家找李某未果。原告阻止被告进入时，被告用刀将原告头部砍伤。原告先后被送往蓝田县医院、第四军医大学唐都医院门诊治疗，被诊断为：急性开放性颅脑损伤、右侧额骨骨折、额部异物等。原告之损伤程度经鉴定属于属于轻伤一级。现原告虽治疗出院，但经常头痛、头晕、恶心，平时生活需要人照顾。被告之行为对原告造成身体和精神上的严重伤害，故提起诉讼。
被告辩称，原告所诉其子李某与被告有经济纠纷及原告被被告砍伤属实。但被告拿刀是为了防身，原告及家人与被告发生冲突时，被告并无伤害原告的故意。此后，原告之孙打被告，被告砍向原告之孙时，逢原告阻挡被砍伤。现被告对原告请求的伙食补助费300元、鉴定费900元无异议，其余请求数额太高且不符合法律规定。原告请求的医疗费10720.46元中，被告垫付的8000元未予扣除。本案系由刑事案件引起，被告已得到刑事处罚，原告的后续治疗费及伤残赔偿金应不属于民事案件的赔偿范围。
经审理查明，原、被告均系蓝田县三里镇村民。2015年8月21日晚22时许，原告之子李某与被告因之前存在的经济纠纷在电话中发生争吵，被告持菜刀至原告家寻找原告之子李某未果，后与李某家人发生冲突，被告用菜刀将原告额头砍伤。原告受伤后即当天被送往蓝田县医院门诊治疗,次日凌晨转至第四军医大学唐都医院门诊治疗10天，诊断为：急性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、额骨右侧凹陷性骨折、头皮裂伤缝合术后、额部异物等，共花费10720.48元。被告李院田垫付了医疗费用8000元。李某某之伤被鉴定为轻伤一级后，蓝田县人民检察院提起公诉，蓝田县人民法院于2016年4月15日做出（2016）陕0122刑初20号刑事判决书，认定被告李某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期2015年9月21日其至2017年9月5日止。
庭审中，原告申请对其后续取出额部异物手术费及原告是否伤残及伤残级别进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，2016年11月10日，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴[2016]临鉴字第1197号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某某的损伤属于九级伤残；后续治疗费约需5000元。原告为此支付鉴定费1600元。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定收费说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益依法受国家法律保护。被告未能妥善处理与原告家人的纠纷，造成原告受伤，其应对原告受伤造成的人身损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告有过错应适当减轻被告的赔偿责任，与事实不符，被告之辩解不能成立。被告虽对原告治疗的必要性和用药的合理性提出异议，但其未对所主张的事实提交相关证据佐证亦未申请相关鉴定，故对被告的辩解不予采纳，原告请求的医疗费根据其实际就医治疗的花费计算，共计10720.48元应由被告负担。原告在事故发生后至2016年8月30日一直在急诊留观治疗，故原告的治疗应视为住院治疗，原告请求的住院伙食补助费300元被告无异议，亦符合法律规定，本院依法予以确认。原告对其主张的护理费未提交相关证据佐证，本院结合原告伤情及实际治疗的天数，按照1人护理，每天100元计算其护理费为1000元。对原告请求的营养费，结合原告伤情，按照10天、每天30元计算，共计300元。原告受伤后就诊必然产生交通费用，本院根据原告住所地与医院之间的距离，依法酌定为400元。被告之行为致原告九级伤残，且给原告造成一定的精神损害，被告拒绝支付精神损害抚慰金和伤残赔偿金于法无据。被告依法应支付原告伤残赔偿金13902元，被告应支付的精神抚慰金本院结合原告的伤情，确定为3000元。原告的后续治疗费用，本院结合鉴定意见确定为5000元。原告请求的住宿费并非伤者及陪护人员产生的相关费用，其要求被告支付无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，由被告李某某2赔偿原告李某某医疗费10720.48元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元、残疾赔偿金13902.4元、精神损害赔偿金3000元，后续治疗费5000元，共计34622.8元，由被告李某某2负担（含李某某2已垫付费用8000元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），鉴定费用2500元，共计3000元，由被告李院田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 杨军利
人民陪审员 张余军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 俭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执310号之六
申请执行人赵利纷
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人赵利纷与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1451号
申请执行人：刘卫东，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：李凤，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘卫东与被执行人李凤侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1113号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经调查被执行人李凤无下落，且无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1451号案件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5811号
原告：奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地浙江省天台县，现住重庆市江津区。
被告：程书伟，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市南岸区。
原告奚熙明与被告程书伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告奚熙明到庭参加诉讼，被告程书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚熙明诉称：2014年3月18日、8月28日，被告程书伟先后在原告处购买轮胎和其他部件，向原告出具借（欠）单各一张，今借（欠）奚熙明轮胎款信誉周转金即人民币11660元、2400元，共计14060元，该款于2015年12月30日前付清，逾期每天按3‰追收利息。该款到期后被告未还款。请求法院判令被告程书伟支付货款14060元并支付逾期利息（以14060元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。
被告程书伟未答辩。
经审理查明：被告程书伟先后在原告处购买轮胎，于2014年3月18日、8月28日，并分别向原告出具借（欠）款单，载明今借（欠）奚熙明轮胎款信誉周转金即人民币11660元、2400元，该款于2015年12月30日前付清，逾期每天按3‰追收利息，被告在借（欠）款单中的借（欠）款人处签字。上述欠款到期后，被告未支付该款。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借（欠）款单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告程书伟向原告奚熙明购买轮胎等，虽没有书面合同，但有被告出具的借（欠）款单为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款14060元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题。借（欠）款单中明确约定“于2015年12月30日前付清，逾期每天按3‰追收利息”，该约定过高，原告自愿请求以欠款14060元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至该款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告程书伟未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程书伟于本判决生效后七日内支付原告奚熙明货款14060元。
二、被告程书伟于本判决生效后七日内支付原告奚熙明逾期利息（以14060元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至该款付清时止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告程书伟负担。此款原告已预交本院，限被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年八月九日
书记员 陈沫言
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执103号
申请执行人：赵秀丽，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人赵秀丽与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初360号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10178元，交纳申请费53元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金2700元。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初360号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费53元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年八月三日
书记员 史代威
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初488号
原告：刘运生，男，1951年2月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:安阳高新区杨胡百货商行，地址安阳市高新区红河批发城**栋（25-26）号，注册号：410592600836330（1-1）。
经营者：杨玉清，男，1959年1月10日生，住安阳市高新区。
被告：胡新爱（又名胡爱只），女，1957年12月3日生，汉族，住安阳市高新区。
原告刘运生与被告安阳高新区杨胡百货商行（以下简称杨胡商行）、胡新爱民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运生、被告杨胡商行经营者杨玉清到庭参加诉讼，被告胡新爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运生提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2015年5月17日起至判决书限定的履行期限届满之日止，按照约定的利率1.5%计算。事实与理由：被告胡爱新是原告的表妹，因商店资金紧张无法周转，2013年8月17日向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，按季度给付。原告要求何时归还本金，被告就什么时候归还。原告当日通过工商银行转账方式，将借款10万元转到杨玉清账户，杨玉清给原告出具了借据。款项借出后，二被告开始尚能按照约定的时间支付利息，但从2015年5月17日开始，二被告开始违约，不再支付原告利息。经多次催要，二被告以资金紧张为由拖欠不付，因此提起诉讼。
被告杨胡商行辩称，对原告所述借款事实没有异议，但是没有能力偿还借款。
被告胡新爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告杨胡商行经营者杨玉清因商行经营向原告借款10万元，并出具借条一份。内容为：今借到刘运生现金十万元整，月利息1.5%。原告当日通过工商银行将10万元转账至杨玉清银行账户。杨玉清仅支付原告2015年5月16日前的利息，之后的利息及本金至今未还，导致诉讼。
另查明，被告胡新爱与杨玉清系夫妻关系，1980年结婚。杨胡商行2012年4月进行工商登记。
本院认为，被告杨胡商行经营者杨玉清因商行经营向原告借款，原告与杨胡商行之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告按约提供了借款，杨胡商行未按约支付2015年5月16日之后的利息，原告要求杨胡商行偿还借款本金10万元，本院应予支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡新爱与杨胡商行经营者杨玉清系夫妻关系，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”故胡新爱应对本案借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳高新区杨胡百货商行于本判决生效后十日内偿还原告刘运生借款10万元及利息（利息自2015年5月17日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告胡新爱对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1320元，由被告安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年五月十日
书记员 吕昊燃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2415号之一
申请执行人：陈壮
被执行人：张楠
本院在执行陈壮与张楠民间借贷纠纷一案中，本案执行标的27000.00元及资金利息、垫付案件受理费275.00元，权利人至2017年3月尚未受偿27000.00元及资金利息、垫付案件受理费275.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月一日
书记员 丁洪娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初976号
原告杜某某。
被告刘某某。
原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年五月十五日
书记员 张 妮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执948号
申请执行人吴丽敏，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人孙德彦，男，1960年6月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人黄太文，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王凤兰，女，1970年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初97号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黄太文、王凤兰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴丽敏欠款125600元。逾期被告黄太文、王凤兰未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴丽敏于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴丽敏不能提供被执行人黄太文、王凤兰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人黄太文、王凤兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初97号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人黄太文、王凤兰有可供执行财产，申请执行人吴丽敏可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终98号
上诉人（原审被告）：辛某安，男，1964年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：明某，女，1971年7月8日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人辛某安与被上诉人明某因离婚纠纷一案，辛某安不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人辛某安上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人的经常居住地在济南市历下区，原审法院不享有本案的法定地域管辖权。上诉人经常居住地在济南市历下区某室。上诉人自2000年与明某共同搬到了该小区居住，至起诉时在此已经居住超过了十五年。明某在诉状中也认可我们在此长期实际居住的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案应依据上诉人的经常居住地来确定案件的管辖权，户籍地已经不是上诉人的实际居住地，本案应由济南市历下区人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人明某未作答辩。
本院经审查查明，二审审理期间，上诉人辛某安上诉时提交以下证据：
（1）、济南某物业有限公司于2016年8月出具的证明一份，内容为辛某安自2000年在济南市历下区。
（2）、山东某房地产有限公司与辛某安于2001年4月25日签订的购买某花园1号楼1单元101室《商品房购销合同补充协议》。
被上诉人明某提交以下证据：
（1）、2017年1月19日，明某自书证明一份，内容为辛某安自2016年1月初从居住地济南市历下区某室离开至今不知去向。
（2）、案外人辛某于2017年1月19日出具的证明一份，载明其父亲辛某安自2016年1月初从现居住的家济南市历下区某室离开，至今未归。
本院认为，本案争议的焦点为如何确定某崇安经常居住地的问题。辛某安的户籍地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市槐荫区，但从辛某安及明某提交的证据证实，辛某安自2000年始居住于济南市历下区某室。即使按明某、案外人辛某陈述称辛某安于2016年1月初离开该住所居住于他处，此时至明某向原审法院提起诉讼时，在他处居住时间未超过一年，故济南市历下区某室为辛某安经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。原审法院管辖本案不当，应予纠正。上诉人辛某安上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3374号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2218号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：雷健，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：王文莲，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住安徽省池州市贵池区长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501，统一社会信用代码91341700587222568U(1-1)。
负责人：石爱民，总经理
委托诉讼代理人周桃程，公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告雷健、王文莲、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还垫付抢救款300000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日5时37分许，雷健驾驶皖某小型轿车，沿龙洲大道由龙洲湾往鱼洞方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区龙洲大道下滨江路路口处遇直行信号灯为红灯时继续通行，与已被放行的陈锡垚驾驶的沿鱼洞滨江路由老大桥往颜龙山水小区方向行驶至龙洲大道下滨江路路口左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈锡垚受伤、车辆及其他物品受损的交通事故。经公安交巡警认定雷健负全部责任。原告应重庆市第四人民医院申请，经审核垫付了陈锡垚抢救费300000元。
被告雷健、王文莲共同书面辩称，皖某小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，受害人申请的道路交通事故救助基金应由保险公司偿还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，皖某小型轿车在我公司投保交强险、商业险100万(附加不计免赔)，我司前期已预付110000元到重庆市第四人民医院，商业险剩余90万限额；请法院审核原告是否垫付300000元抢救费用；即使垫付属实，也应待受害者陈锡垚获得赔偿后，救助基金在剩余的保额内予以索赔；应扣除15%非医保费用。
经审理查明：2017年3月28日5时37分许，雷健驾驶登记在王文莲名下的皖某小型轿车，沿龙洲大道由龙洲湾往鱼洞方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区龙洲大道下滨江路路口处遇直行信号灯为红灯时继续通行，与已被放行的陈锡垚驾驶的沿鱼洞滨江路由老大桥往颜龙山水小区方向行驶至龙洲大道下滨江路路口左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈锡垚受伤、车辆及其他物品受损的交通事故。经公安交巡警认定雷健负全部责任。原告应重庆市第四人民医院申请，经审核垫付了陈锡垚抢救费300000元。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告基于为道路交通事故中受害人提供社会救助服务的成立宗旨，为本案涉及的交通事故受害人陈锡垚垫付抢救费用，因此取得对交通事故责任人雷健的追偿权利，原告的请求予以支持；因被告王文莲仅是涉案车辆车籍登记的所有人，中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司是涉案车辆的承保人，非交通事故的责任人，原告要求其共同偿还垫付的抢救费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告雷健偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈锡垚抢救费300000元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对王文莲的诉讼请求；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的诉讼请求。
二、第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，本院减半收取2900元，立案时原告缓交，由被告雷健承担，限在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵雨晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山商初（西集）字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：连某民，农民。
被告：连某才，，农民。
被告：孙某存，农民。
被告：廉某权，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，某院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了某案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经某院传票传唤，被告连某民、连某才、孙某存、廉某权经某院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。某案现已审理终结。
原告诉称，被告连某民于2010年7月29日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2010年7月29日至2013年7月28日。被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明为借款提供保证担保。被告连某民于2013年7月14日借款5万元，该借款到期日为2014年1月1日。借款到期后，被告连某民未偿还借款某息。请求判令被告连某民偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明对借款某息承担连带保证责任。
被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向某院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、借记卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与某案有关联，对某案事实具有证明力，某院予以采信。
根据上述证据，某院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告连某民以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月29日，原告山亭农行与被告连某民签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行利率7.2800%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随某清方式还款，到期一次性归还借款某息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至某息清偿为止；被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明对借款某息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某民在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月14日至2014年1月1日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某民未偿还借款某息。被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明未履行担保义务。
某院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某民在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某民的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某民未依合同约定履行偿还借款某息的义务，应承担清偿责任。被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款某息及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某民追偿。被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明经某院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某民于某判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款某金5万元及利息、逾期罚息(以借款某金5万元为基数，自2013年7月14日始至2014年1月1日止，按照借款合同约定的年利率7.2800%计算借期内利息；自2014年1月2日始至某判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明对上述借款某息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某民追偿。
如果未按某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明负担。
如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副某，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱陕陕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保107号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住所天津市河东区。
被申请人：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住所天津市河东区。
被申请人：天津市森邦木业有限公司，住所天津市河东区十一经路（中国铁路物资天津公司后办公楼102室）。
法定代表人：徐兆会，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司名下存款2381096.57元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津梅江支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司名下存款2381096.57元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年五月五日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1908号
申请执行人陈玉升，男，1970年06月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李开镜，男，1989年11月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑菊，女，1990年02月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉升与被执行人李开镜、郑菊买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初726号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李开镜、郑菊立即支付给申请执行人陈玉升人民币803841.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈玉升也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初726号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第448号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。委托代理人赵婉皎。委托代理人龚佳顺。被告李佛奇，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶灵，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李佛奇、被告叶灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李佛奇、被告叶灵名下价值人民币1,764,019.05元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告李佛奇、被告叶灵名下银行存款人民币1,764,019.05元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年八月四日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2620号之二
原告：何泽荣，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地：东兴市兴东路，统一社会信用代码：914506818993690915。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告何泽荣与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告何泽荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何泽荣撤回起诉处理。
案件受理费2397元(已减半收取)，由原告何泽荣负担（原告已预交案件受理费2397元，本院不再收退）。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 甄振宇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初331号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘声旺，男，1996年9月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月5日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘声旺犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人刘声旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年8月2日8时许，尤溪县台溪乡玉涧村村民四五十人聚集到台溪乡大头桥村厦沙高速公路A3标段项目部，准备与项目部负责人商量死者刘某某在高速公路A3标段施工时死亡的赔偿问题，尤溪县公安局台溪派出所所长周某某、民警吴某某、江某某等人根据尤溪县台溪乡人民政府指令前往现场维持秩序。9时许，项目负责人孙某某到现场，死者家属因情绪激动殴打孙某某，台溪派出所所长周某某及民警极力劝阻。后孙某某躲进项目部一楼办公室内，台溪派出所所长周某某及民警在办公室门口阻拦准备殴打孙某某的死者家属。被告人刘声旺见状便从背后扣住周某某前胸，将周某某往外拖。后因两人踩空台阶重心不稳，被告人刘声旺便扣住周某某脖子将周某某往操场外拖了2、3米远，周某某挣脱开后，被告人刘声旺便冲回到办公室门口，准备到办公室内殴打孙某某时被现场其他民警阻拦。
2016年8月5日，被告人刘声旺主动到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人刘声旺在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、处置台溪8.2群体性事件经过、指派出警证明、证明、尤溪县台溪卫生院疾病证明书、受伤照片等书证；证人周某某、孙某某、李某某、张某、李某1、陈某1、蔡某1、詹某1、陈某2、刘某2、刘某3等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘声旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘声旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘声旺犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年九月二十七日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8087号
原告：成都市昌能物业管理有限公司，住所地成都市新都区静安路4栋1楼1号，统一社会信用代码91510114057472930J。
法定代表人：杨翠勇，经理。
委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：林峰，男，1990年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理成都市昌能物业管理有限公司与吴霞、林峰物业服务合同纠纷一案中，成都市昌能物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市昌能物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都市昌能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都市昌能物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月六日
书记员 叶秋萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1724号
申请执行人王有根，1965年5月8日生，住南京市栖霞区。
申请执行人殷广峰，1975年5月22日生，住河南省固始县。
被执行人卢建华，1971年12月21日生，住南京市雨花台区。
王有根、殷广峰申请执行卢建华债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终3693号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告卢建华于本判决生效之日起十日内向原告王有根、原告殷广峰支付债权受让款280万元，并支付利息（以280万为基数从2015年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月4日和2017年4月17日两次依法查询被执行人卢建华名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人卢建华名下无房产、国土、工商、证劵等信息。经查控发现被执行人卢建华名下有十一辆小型轿车，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。本院于2010年11月17日对其进行轮候查封，查封期限为两年，自2016年11月7日至2018年11月6日。因未实际扣押且轮候查封该车辆，故无法处置。冻结被执行人卢建华在平安银行的银行账户人民币存款贰仟陆佰捌拾陆元壹角，在中国银行存款账户人民币贰仟捌佰叁拾柒元柒角玖分已被冻结，本院将相关情况已告知申请人，如找到相关财产线索立即与本院联系。被执行人卢建华名下在中国工商银行广州路分理处有一账户，余额为128.45元。在中国建设银行有一个账户，余额为140.02元；因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 曹光明
审判员 苏 泰
二０一七年四月二十日
书记员 薛清蓉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初809号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈昌明，男，1952年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2008年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并被决定暂予监外执行十一个月，2015年10月17日被解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人陈昌明犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日13时许，被告人陈昌明在重庆市江北区山水丽都小区X栋X-
X其住户内，以100元的价格将净重0.09克的海洛因贩卖给唐某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈昌明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；陈昌明系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对陈昌明依法判处。
被告人陈昌明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人陈昌明到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈昌明因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2008年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并被决定暂予监外执行十一个月，2015年10月17日被解除社区矫正。
案发后，经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，被告人陈昌明因患慢性乙型病毒性肝炎；肝癌（转移性癌可能性大），符合保外就医条件的疾病情况。
上述事实，被告人陈昌明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人唐某的证言、被告人陈昌明的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认现场笔录、毒品称重笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定意见书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01153号刑事判决书、解除社区矫正通知书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌明违反法律规定，贩卖0.09克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈昌明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人陈昌明到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈昌明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。）
二、查获的0.09克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2885号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现营业地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：童延寿，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与童延寿挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22649号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈天宏，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70347.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）65561.08元、复利30527.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额89000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2014年1月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金70347.93元、利息（含罚息）65561.08元、复利30527.19元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70347.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）65561.08元、复利30527.19元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈天宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819.36元（原告已预交），由被告陈天宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1613号
原告邓龙昆，男，1962年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李巧灵，女，1964年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
两原告的共同委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告席孝国，男，1959年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告朱代蓉，女，1962年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
两被告的共同委托的代理人董川明，四川易通律师事务所律师。
本院在审理邓龙昆、李巧灵与被告席孝国、朱代蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓龙昆、李巧灵于2010年5月11日向本院撤回对被告席孝国、朱代蓉的起诉。
本院认为，原告邓龙昆、李巧灵申请撤回对被告席孝国、朱代蓉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓龙昆、李巧灵撤回对被告席孝国、朱代蓉的起诉。
本案案件受理费减半收取1674元，由原告邓龙昆、李巧灵承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年五月十一日
书记员 张 莉
山西省洪洞县人民法院
**民事裁定书** ****
(2017) 晋1024财保57号
申请人：李青珍，女，1974年10月7日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。
被申请人：盖静，女，1963年7月1日出生，汉族，洪洞县。身份证号：×××。
申请人李青珍于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盖静位于赵城镇王家么村一级路东的房屋所有权（房屋所有权人：张全民，房屋所有权证号为：洪房权证赵城字第XX**号，房屋建筑面积：1417.17平方米，共同共有人：盖静）。担保人中华联合财产保险��份有限公司以诉讼财产保全责任险保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李青珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人盖静坐落于赵城镇王家么村一级路东房屋一座（该房屋所有权人为：张全民，房屋所有权证号为：洪房权证赵城字第12252011001号，房屋建筑面积：1417.17平方米，共同共有人：盖静）。
查封期限为三年，从2017年9月11日至2020年9月10日。
案件申请费5000元，由申请人李青珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨青峰
二O一七年九月十一日
书记员王星
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执607号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人陈叶，女，住福建省福鼎市。系该行职员。
委托代理人王新宇，男，住福建省福鼎市。系该行职员。
被执行人：陈爱平，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李昌福，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈兴周，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为42279.78元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴周达成和解协议，申请执行人已收到被执行人陈兴周执行款4000元，2017年8月31日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7546号
原告：张小松，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张小松与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小松委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张小松向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付张小松拖欠劳务报酬5000元。事实和理由：张小松于2016年3月至2016年5月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事搬运工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠张小松劳务报酬5000元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣张小松至公司承接的工程工地从事搬运工劳务，周年生对张小松出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，张小松共计从事劳务25天，每天劳务报酬200元，报酬总计5000元，佰力公司至今未向张小松支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣张小松到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事搬运工劳务，张小松共计从事上述劳务25天，每天劳务报酬200元，报酬总计5000元，佰力公司至今未向张小松支付上述劳务报酬。2016年9月14日，张小松向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资5000元。
本院认为，张小松受雇佣于佰力公司，有张小松提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及张小松与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。张小松提供劳务后，佰力公司未依约给付工资5000元，现张小松要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬5000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张小松劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保41号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：李国峰，该社职员。
被申请人：徐艳波，52岁，女。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元。
冻结存款期限1年。
案件申请费330.00元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李广志
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初1号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1951年5月11日出生，汉族,农民，曲周县依庄乡东路庄村人,现住。系本案被害人。
诉讼代理人张耀民，男，1967年2月18日出生，汉族，广平县东张孟乡南张孟村。住。
被告人张纯林又名张文学，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，曲周县依庄乡东路庄村人，住。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月30日被曲周县公安局监视居住。
被告人张纯林犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞108号起诉书指控被告人张纯林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人陈某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人张纯林赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉。被告人张纯林、被害人陈某1委托代理人张耀民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张纯林与本村陈某1因宅基地纠纷，2016年6月16日23时40分许，张纯林窜到陈某1家，敲开陈某1街门，与陈某1吵架，后双方扭打在一起，打架过程中张纯林将陈某1按倒在地，并将其左侧肋部踹伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：陈某1左侧第4-6根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后侦查机关对其传唤时，在未被采取强制措施的情况下，能够主动到案，并供述其自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张纯林亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人左某、何某、陈某2证实，
曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，到案证明及被告人张纯林户籍证明等证据在卷佐证。
另查明，被害人即附带民事诉讼原告人陈某1伤后，在曲周县医院住院治疗，共花去医疗费5905.38元。受害人陈某1住院期间2016年6月17日至2016年6月27日，出院记录记载，出院医嘱休息2周，误工日期确定为24日，参照河北省统计部门公布的2015年度相关统计数据，其误工费为，19779元÷365天×24天=1300.54元。其住院10天，护理费为19779元÷365天×10天=541.89元。住院伙食补助费为50元/天×10天=500元。交通费酌情认定300元。以上共计8547.81元。该事实，有曲周县医院出具的单据凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张纯林故意伤害他人身体，并致成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人张纯林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，有证据支持的部分，计款8547.81元，本院予以支持，但其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于本案系邻里纠纷所引起，且案发后被告人张纯林在未被采取强制措施的情况下，能够主动到案，供述自己的犯罪事实，属自首。本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张纯林的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》条第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张纯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张纯林自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等经济损失，共计8547.81元。（本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 苑长军
人民陪审员 张青彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文
《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者随被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。