山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱士杰，男，1967年10月12日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人朱士杰保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定车损金额过高，车损报告不能作为定案依据，其评估的车损金额超保额的80%，无修复必要，应当按照报废处理，由上诉人回收该车辆全部权利。二、被上诉人未实际修复受损车辆，不能证实为实际损失，施救费金额过高。
朱士杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱士杰向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失共计369685元，具体项目为被保险车辆损失309565元、施救费13500元、评估费9000元、路产损失25620元、三者车辆损失12000元。
一审法院认定事实：2017年3月27日，原告朱士杰以蒙阴安通运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车（保险单记载为识别代码：LZGJLG890HG003810、发动机号码：1417C028894）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，后于同月31日又在被告处为该车及鲁Ｑ×××××号半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，其中主挂车投保车辆损失险的保险金额分别为320000元、100000元，同时约定每次事故绝对免赔额均为2000元；投保第三者责任险的保险金额主挂车均为1000000元；并投保了以上险种的不计免赔特约险。另在保险单特别约定第二条中约定“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。商业险的保险期间均自2017年3月31日18时起至2018年3月31日24时止。2017年6月12日1时30分许，石强驾驶被保险车辆由西向东行驶至青××（××）下行线1280KM+200M处时，该车撞上前方排队等候的由韩志勋驾驶的冀Ｆ×××××/新Ｎ×××××半挂车的尾部，造成车辆受损、路产损失及该车驾驶人石强及乘车人员广亮受伤的一般道路交通事故。石强承担此次事故的全部责任。2017年6月25日榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的榆公交高二认字【2017】第017号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失状况作出评定，其车辆损失评估为309565元；原告方支出评估费9000元。为施救费被保险车辆，原告支出施救费13500元，其中包括拖车费和吊车费。三者车辆新Ｎ×××××号半挂车损失，经河北宝信通保险公估有限公司估损为11500元；原告支出公估费1000元。庭审过程中，被告对于三者的车辆损失提出重新鉴定申请，但其未在指定期限内提交书面重新鉴定申请并预交相关费用，视为其放弃重新鉴定申请。另原告支出三者施救费支出1000元。2017年8月11日，原告朱士杰（甲方）与三者车辆驾驶人韩志勋（乙方）就该次事故签订赔偿赔偿协议书一份，内容为“一、甲方一次性赔偿乙方车辆损失、评估费、施救费等共计12000元（大写：壹万贰仟元整），不足部分乙方自愿放弃。二、乙方收到甲方的赔偿款后应当向甲方提供评估报告、评估费、施救费发票等保险公司理赔手续。三、该交通事故双方一次性处理，以后双方互不追究。四、本协议双方真实意思表示，双方或代理人签字生效。”双方在该协议上签字并加盖手印。另有三者韩志勋签名、加盖手印的收条一份，内容为“今收到朱士杰交付新Ｎ×××××车辆损失赔偿款壹万贰仟元整”，注明时间为2017年8月11日。
另陕西省公路局榆林路政执法支队靖王路政大队靖边路政中队出具的陕西省公路路政管理路产损坏清单，载明事故发生时间、地点、被保险车辆车号、当事人石强、损坏项目：1、草皮、数量6平方米、单价70元、金额420元，沥青混凝土路面防水材料污染、数量84平方米、单价300元、金额25200元，合计25620元等；并有靖王分公司靖边管理所出具的陕西省政府非税收入收款票据一份，证实原告已经实际赔付。
同时查明，驾驶员石强持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被保险车辆登记在蒙阴安通运输有限公司名下，实际车主为原告朱士杰。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致本车及三者车辆损失、路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经委托评估机构鉴定评估为309565元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力一审法院予以确认。但应根据保险合同的约定扣除主挂车每次事故的绝对免赔额共计4000元，一审法院支持原告车辆损失305565元；评估费9000元，系查明案情所支出的必要、合理性费用，并有评估费单据予以证实，本院予以支持。施救费13500元，有正规发票一份，并有相应的施救明细，符合相应的施救难度，予以支持。原告赔付的三者损失12000元，有公估报告书、公估费单据、施救费单据可以证实三者的实际损失，且有与三者的赔偿协议书及收到条一份证实其已实际支出，一审法院对其数额予以确认。路产损失25620元，有陕西省公路局路政部门出具的路产损坏赔偿清单及收款收据一份证实其实际支出，一审法院对其数额予以确认；但应当根据保险合同的约定增扣20%的绝对免赔率，故支持原告该项损失20496元。因被告未提交相应证据证实其其他主张，故对被告的辩解意见不予采信。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内支付原告朱士杰车辆损失305565元、评估费9000元、施救费13500元、三者损失12000元、路产损失20496元，共计360561元。二、驳回原告朱士杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元，减半收取3422.50元，由原告朱士杰负担84.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3338元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车损数额的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，被上诉人朱士杰为证明其因此次事故造成的车辆损失，申请一审法院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，其中车辆损失评估明细表中详细说明了事故车辆的实际车损情况，该鉴定程序合法，结论客观公正，具备关联性、真实性与合法性，可以作为定案证据使用。上诉人虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未在一审法院指定的期间内提交书面申请及缴纳相关费用，视为对其权利的放弃。其上诉主张车辆过高的理由不成立，本院不予支持。
关于施救费金额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人为证明在事故发生后支付施救费13500元，提交了靖边县老乔汽车配件门市出具的施救费发票，该费用系被上诉人的实际损失，该费用的收取是否过高系汽配件门市的收费标准问题，与被上诉人无关。因此，上诉人主张其所支付的施救费过高的理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张书毓