wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜燕华，女，1978年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人杜燕华财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2017)鲁1329民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保潍坊公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人在庭审中提交的驾驶员王明江道路货物运输从业资格证系复印件真实性无法核实，且上诉人于一审庭审中已提出需要核对涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证等证件符合法律规定及合同约定后方可赔偿被上诉人之损失，一审法院在没有查明王明江道路货物运输驾驶员从业资格证合法有效的前提下，即判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。
杜燕华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜燕华向一审法院起诉请求：要求人保潍坊公司支付车辆损失、车损评估费、施救费等经济损失共计84890。
一审法院认定事实：王明江为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在人保潍坊公司处投保商业险，保险期间自2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止。其中，投保车辆损失险，保险金额为72000元，投保第三者责任险，保险金额300000元，并投保不计免赔率特约险。王明江向人保潍坊公司交付保险费后，人保潍坊公司向王明江签发了保险单。2017年1月12日7时许，山东省潍坊市奎文区梨园办事处樱桃园南村68号王明江驾驶鲁Ｇ×××××大型轿车，沿临沭县G25线由南向北行驶，行至临沭县××线××400ｍ时，撞至前方顺行的浙江省衢州市衢江区高家镇胡仁村尖竹桥2号徐智烈驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号大型汽车，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王明江负事故全部责任。事故发生时，王明江的车辆在合法有效运行的期间内，王明江具有合法的驾驶资格。事故发生后，案外人王明江的鲁Ｇ×××××号车辆损失经临沂宜正价格有限公司价格评估为68800元，支出评估费2000元、施救费4500元。案外人徐智烈的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车辆损失经临沂宜正价格有限公司价格评估为6790元，支出评估费200元、施救费2500元。人保潍坊公司对王明江的车损提出异议，申请重新鉴定，经本院委托山东天诺价格评估有限公司重新鉴定，王明江的车损为57100元，人保潍坊公司为此支出重新鉴定费3000元。人保潍坊公司对徐智烈的车损提出异议，申请重新鉴定，在限定的期限内未递交书面鉴定申请及鉴定费用。
另，王明江将其在人保潍坊公司所享有的保险权益转让给杜燕华，并通知了人保潍坊公司。杜燕华赔付三者徐智烈的车损、评估费、施救费共计9490元。
一审法院认为，王明江为其车辆在人保潍坊公司处投保商业险，并依照约定向人保潍坊公司缴纳了保费，人保潍坊公司向其发放保险单，王明江与人保潍坊公司之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。王明江的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，人保潍坊公司应当在保险责任范围内予以理赔。王明江将其享有的案涉保险权益转让给杜燕华，且通知了人保潍坊公司，系对其权利的合法处分，不违反法律规定，不损害他人利益，予以准许。对于王明江的车损经重新鉴定为57100元，改变了原鉴定数额68800元，对于重新鉴定费3000元，杜燕华应酌情承担500元。对于徐智烈的车损6790元，人保潍坊公司提出异议，在一审法院限定的期限内未递交书面鉴定申请及鉴定费用，视为对其权利的放弃，对徐智烈的车损，确认为6790元。杜燕华已赔付徐智烈的损失，取得了向人保潍坊公司理赔的权利，人保潍坊公司应在保险责任范围内予以理赔。杜燕华因事故所支出的评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，人保潍坊公司应予赔偿。经确认，人保潍坊公司应赔偿杜燕华的损失有：57100元+2000元＋4500元＋6790元＋200元+2500元-500元=72590元。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内给付原告杜燕华保险理赔款72590元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.25元减半收取961.13元，由原告负担61.13元，由被告负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保潍坊公司提交投保单和投保人声明一份，拟证明上诉人已履行了说明和告知义务，保险公司应该免责。杜燕华质证称，因本案系债权转让，保单中的签字无法核实真伪。对真实性无异议。
本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保潍坊公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于驾驶员未提交从业资格证原件是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三责险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张书毓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1453号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0628执309号之一
申请执行人李长祥,男，汉族，1960年1月2日出生。
被执行人保定正昊房地产开发有限公司，地址高阳县南关村。
法定代表人张彪，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院(2015)高民初字第1216号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人保定正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定正昊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定正昊房地产开发有限公司在中国工商银行04×××92账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏家旺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1253号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
代表人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：袁雪峰。
被执行人：谢小燕。
被执行人：海安雪峰建材经营部，住所地海安县。
经营人袁雪峰。
被执行人：储祥付。
被执行人：南通银畅贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人储祥付，职务总经理。
被执行人：仲济春。
被执行人：徐永珠。
被执行人：海安济春装饰材料经营部，住所地海安县。
代表人仲济春。
被执行人：张红。
被执行人：仲济平。
被执行人：南通广亚聚实业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉柃蓉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出的(2015)崇港商初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实���有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币862200.79元及相应违约金、利息，并承担诉讼费用。因被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，因被执行人的当前已查知财产均已在申请执行人与被执行人的其他案件中保全，申请执行人不要求再在本案中查封处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料���营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币894460.79元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被同系列另案查封的房产、车辆外，未发现有可��执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范钦蔚
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0731刑初100号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人贾玉龙，男，1988年10月12日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月22日被涿鹿县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审，2016年10月24日被本院决定逮捕。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人贾玉龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人贾玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年5月4日，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现：被告人贾玉龙在涿鹿县矾山镇大街“香佳佳蛋糕屋”生产无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体的过程中非法添加含铝泡打粉，遂提取店内“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种含铝泡打粉。后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，贾玉龙生产、销售的无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体中铝含量超标。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人贾玉龙刑事责任。
被告人贾玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人贾玉龙于2014年接手原由郑晓霞注册登记的“香佳佳面包房”后改名为“香佳佳蛋糕屋”经营，“香佳佳面包房”于2015年6月3日注销登记后被告人贾玉龙未能重新注册登记。2016年5月4日，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现：被告人贾玉龙在涿鹿县矾山镇大街“香佳佳蛋糕屋”生产无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体的过程中非法添加含铝泡打粉，遂扣押店内“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种含铝泡打粉，并提取相关食品送检。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检无水脆皮蛋糕中铝（干样品计）含量，检测结果为115mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格；送检生日蛋糕糕体中铝（干样品计）含量，检测结果为371mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源为涿鹿县公安局食药大队在2016年5月4日9时许工作中发现，涿鹿县矾山镇大街“香佳佳蛋糕屋”的经营者贾玉龙在生产、销售蛋糕的过程中非法添加含铝泡打粉，遂提取了该店内的无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体，用于日后检验，并将店内的“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种含铝泡打粉进行扣押。
2、证人李某证言，证实证人系被告人贾玉龙丈夫，贾玉龙于2014年接手原由郑晓霞注册登记的“香佳佳蛋糕屋”经营，接手后未办理过任何相关证件，蛋糕屋由贾玉龙一人经营，未设台账，证人偶尔去店里看一下。
3、书证扣押物品清单及照片，证实从贾玉龙经营的蛋糕屋扣押“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种泡打粉，并提取相关食品。
4、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，证实送检无水脆皮蛋糕中铝（干样品计）含量，检测结果为115mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格；送检生日蛋糕糕体中铝（干样品计）含量，检测结果为371mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。
5、书证涿鹿县工商局矾山分局证明，证实“香佳佳蛋糕屋”原注册登记名称为郑晓霞注册登记的“香佳佳面包房”，该店于2015年6月3日注销登记。2014年郑将该店转让给贾玉龙，贾玉龙一直处于无证经营状态，工商人员多次要求其无证停业，也多次告知贾玉龙在生产、加工糕点的过程中不允许添加国家明令禁止的添加剂。
6、被告人贾玉龙供述，证实其经营的“香佳佳蛋糕屋”原由郑晓霞经营，2014年接手后原来的营业执照等证件由郑拿走了，其曾去工商部门办理营业执照，工作人员答复由于职能合并，暂时不能办理营业执照。该店由其一人经营，主要生产、销售自制的蛋糕，在制作脆皮无水蛋糕时其使用了“银谷牌泡打粉”，在制作生日蛋糕糕体时其使用了“得劲牌泡打粉”两种泡打粉，工商局的工作人员到店内检查时也说过在生产蛋糕的过程中不要乱加添加剂。
7、户籍证明，证实被告人贾玉龙个人基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾玉龙违反食品安全标准，在加工生产的蛋糕中超限量滥用含铝食品添加剂，并对加工好的食品进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人贾玉龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人贾玉龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾玉龙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人贾玉龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2068号
原告：新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆鸿联宝业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心（以下简称：文化厅机关服务中心）与被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司（以下简称：鸿联宝业投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文化厅机关服务中心的委托代理人李近、被告鸿联宝业投资公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化厅机关服务中心诉称：2013年4月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐市新华南路160号新疆文化大厦（又名万国大厦）第七层租赁给被告，建筑面积为987.59平方米，租赁期限为2013年4月15日起至2018年4月14日止，每年租金为3600000元整，租金半年结算一次，支付时间为每年4月15日和10月30日。合同履行期间，被告未按时支付房租，自2013年10月至原告起诉之日，被告累计拖欠租金900000元，被告行为构成严重违约。故诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬离涉诉房屋，并向原告支付租金900000元及违约金100624元。
被告鸿联宝业投资公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，不存在拖欠租金900000元的事实。在2012年底，在没有签订租赁合同之前原被告之间就房屋买卖进行协商，原告的本意是将房屋出售给我方，当时原告是以每平方米5000元的市价卖给我方，我方基于信赖开始装修，装修总额2300000元，高于分摊的租金，与常理不符。只是原告的万国大厦属于国有资产，买卖须经国有资产管理部门认可，便于买卖，原被告才签订了租赁合同，我方并非恶意拖欠，我方与原告一直在协商装修费用折算租金的事项，并且我方已经支付了210000元的租金，原告主张的违约金也不成立。
经审理查明：2012年5月16日，文化厅机关服务中心发布《文化厅文化大厦七楼承租招标文件》，载明其对自治区文化厅文化大厦七楼整层承租进行内部招标。2012年5月17日，鸿联宝业投资公司出具《投标书》一份，决定参加此次招标，并于当日向文化厅机关服务中心交纳投标保证金100000元。2013年4月15日，文化厅机关服务中心（出租人）与鸿联宝业投资公司（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋坐落在乌鲁木齐市新华南路160号新疆文化大厦（又名万国大厦）第七层整层，建筑面积987.59平方米；租赁期限从2013年4月15日起至2018年4月14日止；年租金360000元，前三年租金等同，自第四年起即2017年租金在第三年租金基础上递增5%，依此类推；租金按半年结算一次，首次租金180000元于合同签订日支付，第二次租金180000元于10月30日前交付，由出租方开具正规房屋租赁发票，后续租金分别于每年的4月15日和10月30日前支付；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：依附于租赁房屋的不可拆除部分归出租房所有，可移动部分由承租方办理；承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上，出租人有权解除本合同；任何一方违反合同约定义务将被视为违约，违约方经守约方催告后，7个工作日内仍不改正的，应向守约方支付年租金10%的违约金，违约金额不足以弥补守约方损失的，应按照实际损失赔偿；承租人逾期交付租金的，除及时如数补交外，还应按日租金的1.5%支付滞纳金。文化厅机关服务中心实际于2012年6月1日已交付上述租赁房屋，鸿联宝业投资公司对租赁房屋进行装修后，遂作为办公室居住使用至今。鸿联宝业投资公司除了2012年5月17日交纳投标保证金100000元外（文化厅机关服务中心认可已转为租金），又于2013年11月20日交纳租金110000元，后再未交纳过租金。2014年3月25日，文化厅机关服务中心向鸿联宝业公司发出催缴租金的《通知》一份，后又于2014年11月17日发出《解除合同通知函》一份，鸿联宝业公司仍未继续缴纳租金。2016年4月6日，文化厅机关服务中心诉至我院，请求如诉。
以上事实有房屋租赁合同、银行进账单、通知、照片、招标文件、投标书、支票存根、情况说明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：文化厅机关服务中心与鸿联宝业投资公司签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。文化厅机关服务中心已依约将租赁房屋交付鸿联宝业投资公司使用，鸿联宝业投资公司亦应当依约履行支付租金的义务，双方签订的合同中明确约定了租金的支付时间及金额，从2013年4月15日至2016年4月14日，鸿联宝业公司应付租金1080000元，但至今包括投标保证金在内，鸿联宝业公司仅支付租金210000元，剩余870000元未予支付，故鸿联宝业投资公司应向文化厅机关服务中心支付租金870000元，其主张超出部分，本院不予支持。双方合同约定“承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上，出租人有权解除本合同”，鸿联宝业投资公司迟延交纳租金已达成合同约定解除条件，故本院对文化厅机关服务中心主张解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，鸿联宝业投资公司应将租赁房屋返还给文化厅机关服务中心。鸿联宝业投资公司应就其违约行为依照合同约定向文化厅机关服务中心承担违约责任，即鸿联宝业投资公司赔偿文化厅机关服务中心违约金36000元（360000×10%=36000），其主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心与被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司于本判决生效后十五日内搬离乌鲁木齐市新华南路160号新疆文化大厦（又名万国大厦）第七层房屋；
三、被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司给付原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心租金870000元（2013年4月15日至2016年4月14日）；
四、被告新疆鸿联宝业投资有限责任公司赔偿原告新疆维吾尔自治区文化厅机关服务中心违约金36000元（360000×10%=36000）。
以上被告鸿联宝业投资公司应给付原告文化厅机关服务中心款项906000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1000642元，核定给付金额906000元，占请求标的的90.54%，案件受理费13805.62元（原告已预交）,由原告负担1306.01元，由被告负担12499.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祁安然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：姚建勇，店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白金金
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02096号-2
原告董炯鉴。
被告范建岳。
本院在审理原告董炯鉴诉被告许满兴民间借贷纠纷一案中，原告董炯鉴经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王袈力
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3425民初661号
原告：刘新元，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告：胡德香，女，1969年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市。
法定代表人：胡文朋，该公司负责人。
委托代理人：王文堃，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：廖宫芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘新元诉被告胡德香、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘新元及诉讼代理人杨江文、被告四川恒信融资担保有限责任公司的诉讼代理人王文堃、廖宫芳，均到庭参加诉讼。被告胡德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款220000元及利息47200元（利息按合同约定计算，从2015年11月10日计算至2017年1月10日），二被告承担连带清偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月7日原告与被告胡德香签订编号为恒民借字（2014）第0501号《借款合同》，借款金额为220000元整，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年7月6日，原告按合同约定将220000元借款分批次交给四川攀西恒信融资理财信息咨询有限公司会理公司，四川恒信融资担保有限公司对本次借款承担保证责任，并签订了保证合同。现借款期限已到期，被告未归还借款，且自2015年11月未再支付利息，作为保证人的恒信公司与原告于2015年11月10日另行签订《履行保证责任协议书》，并收回原保证合同，协议约定被告恒信公司于2016年11月10日之前向原告履行保证责任，现已过期。现向法院提起诉讼，列出上列请求。
被告四川恒信融资担保有限责任公司辩称，这笔借款我公司确实担保过，也签了履行保证责任书，现在也不是恶意违约，我公司做了许多方案，但原告不同意，本金我公司可以归还，但利息确实还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条、履约保证责任协议书、借款合同各1份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告四川恒信融资担保有限责任公司无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年5月7日，被告胡德香（甲方）与原告刘新元（乙方）在四川恒信融资担保有限责任公司的参与见证下，签订了《借款合同》，该合同载明：借款金额为240000元；借款期限：8个月（自2014年5月7日起至2015年1月6日止）；月利率15‰等内容。同日，被告胡德香出具借条一张给原告，该借条载明：兹向刘新元借人民币240000元，约定利息为月1.5%，于2015年1月6日前还清本息。在合同和借条上由被告四川恒信融资担保有限责任公司经办人廖宫芳手写：2014年10月23日退还40000元，此笔合同借款金额变更为200000元。2015年4月7日追加20000元，此合同共计220000元。此笔借款延期至2016年7月6日。合同签订后，原告分批次将借款220000元支付到车辉茂的账上。2015年11月10日，原告（甲方）与被告四川恒信融资担保有限责任公司（乙方）签订《履行保证责任协议书》，该协议书载明：乙方在本协议签订之日起至2016年11月10日内督促债务人向甲方偿还借款本金220000元，若债务人到期未能履行，乙方就此本金在2016年11月10日内向甲方承担保证责任。现原告向本院提起诉讼，提出上列请求。
另查明，被告胡德香在借款到期后，已将该借款归还给被告四川恒信融资担保有限责任公司。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告胡德香的起诉。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《履行保证责任协议书》等均系双方当事人真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，借款人胡德香按照合同约定，到期后已将借款归还给被告四川恒信融资担保有限责任公司，其与原告的借贷关系已履行完毕。但被告四川恒信融资担保有限责任公司未将该借款归还给原告，其债权债务关系已发生转移。故该笔借款应由被告四川恒信融资担保有限责任公司负责偿还。原告刘新元与胡德香签订的借款合同中约定月息为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与胡德香约定的利息未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
一、由被告四川恒信融资担保有限责任公司在本判决生效后三个月内归还原告借款人民币220000元及利息（利息按约定月利率1.5%从2015年11月10日起算至付清借款止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5308元，由被告四川恒信融资担保有限责任公司负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1217号之二
申请执行人张照，男，1944年5月4日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人倪新炎（系张照之妻），女，1948年12月17日生，住址同上。
被执行人王晓军，男，1979年6月7日生。
被执行人王宝仁，男，1951年5月21日生。
申请执行人张照、倪新炎与被执行人王晓军、王宝仁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1217号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea07642e-6cba-46bd-89cf-33982083375d&imgId=ZWEwNzY0MmUtNmNiYS00NmJkLTg5Y2YtMzM5ODIwODMzNzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4569号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告曹文梅。
被告曹��。
被告特门巴雅尔。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告曹文梅、曹慧、特门巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如��：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初6748号
原告庄乾涛，男，1975年7月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告闫记滨，男，1981年9月7日出生，汉族，住濮阳市。
原告庄乾涛与被告闫记滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄乾涛到庭参加诉讼，被告闫记滨经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告庄乾涛诉称，2017年12月11日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，口头约定月息3分，借款期限一个月。借款到期后，被告闫记滨拒不偿还，现要求判决被告偿还借款本金15000元及利息（自2018年1月11日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告闫记滨未作答辩。
经审理查明，2017年12月11日，被告闫记滨向原告出具了一份借条，主要内容为：“今借到庄乾涛现金15000元，借款期限1个月”。借款到期后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告闫记滨向原告借款15000元有借条为证，借款后，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告闫记滨偿还借款本金15000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫记滨偿还原告庄乾涛借款本金15000元及利息（自2018年1月11日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年七月九日
书记员 王 宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691民初278号之一
原告：保定市德众电气科技有限公司，住所地河北省保定市创业路31号。
法定代表人：高友安，该公司总经理。
被告：张家口盛泽电力技术有限公司，住所地河北省张家口市桥西区高端装备制造园内斯必克南街1号。
法定代表人：刘泽宏，该公司总经理。
原告保定市德众电气科技有限公司（以下简称德众电气）与被告张家口盛泽电力技术有限公司（以下简称盛泽电力）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 新
审 判 员 高 洁
人民审判员 马京辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4245号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱咏梅，女，1969年7月19日生，汉族。
委托代理人：靳峻，男，1970年8月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱咏梅委托代理人靳峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2135.52元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市××小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2135.52元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱咏梅辩称，认可物业费每月每平米1元，具体欠缴时间记不清了。被告入住后，发生了电梯间水管爆裂漏水，通知原告一个月没有反应，第二次通知后才来维修，15天之后才维修好，造成墙面严重破坏，影响美观，管线修好后，被告要求更换所有的地面砖，物业公司没有理会，至今没有人来处理该问题。被告入住后，一个月内被盗一辆摩托车三辆电瓶车，要求调取监控时，物业回复监控坏了，无法提供破案依据。物业公司的经营收入没有合法公示。我方要求物业公司将收入和费用予以公示。被告管理形同虚设，无法保障业主的合法权益。被告不否认应当缴纳物业费，但被告的权利也应得到保障，将被告提到的问题一一解决可以缴纳物业费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区××小区×幢×单元×室业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对××小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱咏梅为××小区幢×单元×室业主，房屋建筑面积为88.98平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2135.52元，本院予以支持。被告辩称原告物业管理存在瑕疵，但被告提供的相关证据材料不足以证明原告是在其物业管理期间未尽到物业服务的义务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱咏梅于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2135.52元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱咏梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年十一月四日
见习书记员 孙凡力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更72号
罪犯郑忠周，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年6月24日作出（2015）湖德刑初字第319号刑事判决，以被告人郑忠周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠周在服刑期间(考核期2015年7月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑忠周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠周在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠周准予减刑八个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初990号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告田富才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛、邱连科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛、邱连科经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田富才因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人田富才及担保人蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田富才给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科对被告田富才给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告田富才承担本案诉讼费用。
被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田富才因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告田富才，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田富才偿还借款本金人民币3万元及利息，被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科对上款给付负连带偿还责任。另要求被告田富才承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田富才、蔡立兵、邱连涛、田富涛、邱连科本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田富才未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连涛、田富涛、蔡立兵、邱连科系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田富才于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、邱连科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑01**执49号
申请执行人：罗立，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行罗立申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩宏涛
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初80号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人严某生，男，1991年11月8日出生（基本情况略）。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人严某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人严某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的一天中午，被告人严某生在饶平县黄冈镇城东大转盘附近一汽修厂，以人民币6300元的价格向一男子购买一辆黑色五羊本田WH110T-2型摩托车。同年11月份的一天下午，严某生在黄冈镇环城路电器城“东成通讯”手机店门口，将该摩托车以人民币7300元的价格转卖给郑某南。
经查，涉案五羊本田二轮摩托车系失主叶某恋于2014年11月5日在福建省漳州台商投资区角美镇龙池鸿星尔克店前被盗车辆。
经鉴定：涉案本田牌WH110T-2型摩托车（车驾号为LWBTCH205D1001277,发动机号为13A01755）价值人民币9286元。
上述事实，被告人严某生在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某生明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人严某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人严某生一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人严某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈若乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特75号
申请人邹某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人邹某乙，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理申请人邹某甲申请宣告邹某乙死亡一案中，申请人邹某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邹某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邹某甲撤回宣告邹某乙死亡的申请。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 席瑨玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二(民)终字第2673号
上诉人(原审被告、反诉原告)陆惠琴。上诉人(原审被告、反诉原告)陆卫兵。上诉人(原审被告、反诉原告)陆素琴。上述三位上诉人共同委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。上述三位上诉人共同委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海丰收工贸实业公司。法定代表人侯建平。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。本院2015年8月17日对上诉人陆惠琴、陆卫兵、陆素琴与被上诉人上海丰收工贸实业公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2673号民事调解书中，有关和解协议第四项的文字有笔误，应予补正，现裁定如下：四、双方当事人一致确认，上述第二、三项中所述的土地及地上建筑物在返还前的使用权、收益权，均属上诉人陆惠琴、陆卫兵、陆素琴享有。
审判长 张志煜
审判员 陈 俊
审判员 吴 俊
二〇一五年八月十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1392号
原告：赵云，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王玉萍，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体户，系赵云妻子。
被告：奇台县众兴农农机商贸有限公司
法定代表人：吕生军，系该公司经理
地址：奇台县天和市场农机区E区
被告：吕生军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
原告赵云与被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，原告赵云于2016年12月30日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵云撤回对被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军的起诉。
案件受理费减半收取2420元，由原告赵云负担。
审判长石志亮
审判员杨敏峰
人民陪审员王振祥
二O一六年十二月三十日
书记员赵旭
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0423民初589号
原告：童根群，女，住福建省清流县。
被告：黄小东，女，住福建省清流县。
被告：于福建，男，住福建省清流县。
原告童根群与被告黄小东、于福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童根群到庭参加诉讼，被告黄小东、于福建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童根群向本院提出诉讼请求：1、判令黄小东、于福建立即向童根群偿还借款本金人民币200,000元及利息人民币104,000元（借款期限内的利息按年利率24%计算，暂计2014年3月11日至2016年5月23日，之后按合同约定或法律规定计算至实际还款之日）。2、判令黄小东、于福建承担案件受理费、诉讼保全费等所有诉讼费用。事实和理由：黄小东向童根群借人民币200,000元，出具借条两份，借款时，黄小东与于福建为夫妻关系，且于福建知晓借款事实。借条一载明黄小东向童根群借款100,000元，每月利息3,000元，利息按月支付，借款日期为：2013年6月11日；借条二黄小东向童根群借款人民币10,000元，每月利息3,000元，利息按月支付，借款日期为2013年7月16日，借款期限为一年（2013年7月16日至2014年7月15日）。被告于2014年3月11日开始未支付利息，借款到期后黄小东、于福建未按约定期限还款，经多次催要无果。
黄小东、于福建未作答辩。
童根群向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条二份，证明黄小东于2013年6月11日向原告借款人民币100,000元，月息3,000元。于2013年7月16日向原告借款100,000元，月息3,000元，期限一年的事实。3、转账凭证一份，证明2012年6月11日向黄小东转账100,000元的事实。
黄小东、于福建未向法庭提供证据。
经审查，黄小东、于福建未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证等抗辩权利。童根群提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小东、于福建系夫妻关系。2013年6月11日，黄小东向童根群借款人民币100,000元，并出具借条一份，借条写明：本人于2013年6月11日向童根群借现金人民币壹拾万元整，月息3,000元，按月支付利息。2013年7月16日，黄小东又向童根群借款100,000元，并出具借条一份，借条写明：本人于2013年7月16日向童根群借现金人民币壹拾万元整，月息3,000元，按月支付利息，期限一年。黄小东借款后，本金分文未归还，利息于2014年3月11日起未支付。
本院认为，黄小东向童根群借款两笔本金合计200,000元，并约定利息的事实，有书面借条为凭，事实清楚，证据充分。童根群要求黄小东、于福建归还本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。童根群要求黄小东、于福建按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童根群主张本案讼争的本金200,000元及利息是黄小东、于福建婚姻关系存续期间的债务，应由黄小东、于福建共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄小东、于福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄小东、于福建于本判决生效之日起3日内偿还童根群借款本金人民币200,000元及利息(从2014年3月11日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,860元，由黄小东、于福建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1389号
原告：敖某，组织机构代码XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社清非大队职工。
被告：王某1，男，1969年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1987年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某，男，1986年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，1985年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告王某1、韩某、田某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、韩某、田某、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金99737.96元，并给付截止2017年2月13日前的贷款利息20723.07元，本息合计120460.67元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月21日，被告王某1从我社借款100000元，约定了贷款利息和还款期限，被告韩某、王志国、王某2为此笔贷款提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告王某1未作答辩。
被告韩某未作答辩。
被告田某未作答辩。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告王某1与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定月利率11.568‰，还款日期为2015年11月10日，被告韩某、田某、王某2与原告签订最高额保证合同，为被告王某1该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。被告王某1于2017年2月13日偿还部分本金及利息，借款到期后，尚欠原告本金99737.96元，截止2017年2月13日前的贷款利息20723.07元，本息合计120460.67元。
本院认为，被告王某1与原告签订的借款合同及被告韩某、田某、王某2与原告签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王某1应按合同约定偿还借原告款本息，被告韩某、田某、王某2应按最高额保证合同的约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。现原告的主张，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金99737.96元，截止2017年2月13日前的利息20723.07元，本息合计120460.67元，并给付按双方约定的利率计算，2017年2月14日之后至判决生效之日的利息；被告韩某、田某、王某2对偿还上述债务本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告王某1、韩某、田某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹明磊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执157号
申请执行人陈立周，男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杜小娥，女，1970年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈立周与被执行人杜小娥健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）沅民一初字第977号民事判决书，确定：被执行人杜小娥赔偿申请执行人陈立周各项经济损失16461.7元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立周于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执157号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年九月十三日
书记员 欧山主
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执376号之一
本院在执行周玲群与郑加苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑加苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑加苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初264号
原告:任伟,男,汉族,生于1989年6月16日,住四川省西充县。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任伟撤诉。
案件受理费445元，由原告任伟负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐千惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5950号
申请执行人章晓峰。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人章晓峰与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币74027元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74027元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中章晓峰申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执213号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：李海宁,住白城市。
被执行人：朱鑫,住白城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人李海宁、朱鑫借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执213号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十日
书记员 ：傅帮喜
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初969号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:万昌平,男，1987年10月24日出生,汉族，住重庆市云阳县后叶乡。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告万昌平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告万昌平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令万昌平在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除万昌平所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令万昌平支付2016年5月30日前合同欠款6150元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由万昌平承担。事实和理由：2006年12月19日，宣豪公司与万昌平签订《汽车营运服务合同》，万昌平将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，万昌平一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告万昌平未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年12月19日，万昌平（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年12月19日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年12月19日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年12月31日止，保险终止日为2009年12月19日。2009年12月起，万昌平没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与万昌平签订的《汽车营运服务合同》,约定万昌平自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与万昌平在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年12月起，万昌平没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与万昌平对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在万昌平未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求万昌平支付合同欠款6150元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，万昌平自2009年12月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，万昌平应承担违约金10000元。宣豪公司要求万昌平按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告万昌平于2006年12月19日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告万昌平在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告万昌平负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3161号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张海芹，女，1991年1月17日生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张海芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,259.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,259.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第296号
申请人：宋志强
被执行人:通化市商务合作公司
本院在执行申请人宋志强与被执行人通化市商务合作公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2004）东民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李伟东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1295号
原告：李艳华，女，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：李智广，男，1992年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告：蔚征，男，1969年1月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李艳华与被告李智广、蔚征民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李智广、蔚征的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳华与被告李智广、蔚征的起诉。
案件受理费275元，由原告李艳华承担。
(此页无正文)
审判员 王东辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王 伟
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0623民初759号
原告刘xx，公民身份号码×××，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被告阿xx，公民身份号码不详，男，蒙古族,牧民。
被告苏xx，公民身份号码不详，男，蒙古族，个体工商户。
被告金花，公民身份号码不详，男，蒙古族，个体工商户，系被告苏雅拉图之妻。
原告刘xx与被告阿xx、苏xx、金xx民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告阿xx、苏xx、金xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告阿xx因生活需要向原告借现金20000元，约定每月利息500元，并由被告苏xx和金xx夫妻二人为此承担连带担保责任。有关此事，有三被告书写的借条一支予以证实，后经原告向三被告多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算至2017年4月15日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止）本息合计23600元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了借条一支，证明被告阿xx于2016年4月15日向原告借20000元及约定月利率为25‰和被告苏xx、金xx担保的事实。
被告阿xx、苏xx、金xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明目的予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿xx于2016年4月15日向原告刘建xx现金20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，该借款由被告苏xx、金xx提供担保。后被告阿xx支付了原告至2016年7月15日为止的利息1500元。该借款经原告向三被告索要后本金及剩余利息一直未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘xx向被告阿xx提供借款20000元及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。双方约定的借款利率虽超过年利率24%，但原告实际主张利息（按年利率24%）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏雅拉图、金花作为担保人，未能保证借款人按期还款，应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，因此被告苏xx、金xx应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿xx于本判决书生效之后五日内偿还原告刘xx借款本金20000元及利息（利息从2016年7月16日起至偿还本金为止按月利率20‰计算）；
二、被告苏xx、金x对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费390元，减半收取的195元，由被告阿xx、苏xx、金x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一七年六月十二日
书记员 阿拉腾道布其
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7680号
原告：党宪秀。
被告：天津泰嘉热力管理中心富强道供热站，住所地天津市河北区王串场六号路*号。
负责人：莫敬一，站长。
委托诉讼代理人：董旺地，该站管理员。
委托诉讼代理人：刘云喜，该站管理员。
被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路189号。
法定代表人：魏东，���长。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨好律师事务所律师。
原告党宪秀与被告天津泰嘉热力管理中心富强道供热站、天津渤海化工有限责任公司天津化工厂供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告党宪秀于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许党宪秀撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执511号
申请执行人张华，女，1972年10月出生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人宋繁东，男，1967年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
张华申请执行宋繁东民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月15日作出的(2016)内2201民初175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张华于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人宋繁东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宋繁东暂无履行能力。现申请执行人张华未受偿金额为106573.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执511号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十日
书记员 赵青山
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初95号
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街126号。
负责人曾海洪，职务不详。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人才华，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告陈丽娟，女，1974年4月30日出生，汉族，住邛崃市。
被告邛崃钱江银通房地产有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人江永华，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工行邛崃支行）诉被告陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司（以下简称钱江公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭于于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行委托代理人张斌、才华到庭参加诉讼，被告陈丽娟、钱江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邛崃支行诉称，陈丽娟、钱江公司于2013年5月15日与工行邛崃支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：陈丽娟因购买邛崃市临邛镇XX大道X号X幢X单元X楼X号房屋向工行邛崃支行借款1980000元，借款期限20年，钱江公司作为保证人对借款提供连带责任担保。工行邛崃支行于2013年5月16日按约发放借款1980000元，并于2013年6月21日取得上述房屋预告抵押登记证。陈丽娟自2014年7月16日起未按期归还借款本息，经工行邛崃支行多次催收，仍未履行还款义务。现诉请法院判决：1、被告陈丽娟立即偿还原告工行邛崃支行借款本金1928091.89元及至2016年7月4日的利息、罚息、复利计248260.97元；2、被告钱江公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告陈丽娟、钱江公司连带赔偿原告工行邛崃支行实现债权费用；4、原告工行邛崃支行对邛崃市临邛镇司马大道366号98幢1单元3楼2号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告陈丽娟未作答辩。
被告钱江公司未作答辩。
经审理查明：
2012年10月8日，工行邛崃支行与钱江公司签订《按揭贷款业务合作协议》，第四条约定：在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），将《房屋他项权证》交甲方（工行邛崃支行）前，乙方（钱江公司）同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年5月15日，陈丽娟、钱江公司与工行邛崃支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：陈丽娟因购买邛崃市临邛镇XX大道X号X幢X单元X楼X号房屋向工行邛崃支行借款1980000元，借款期限240个月，并以该房屋作为抵押担保；钱江公司对借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权费用等费用提供阶段性连带责任保证，即钱江公司在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证之日起免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布未偿还借款立即到期，要求借款人清偿本息等费用。合同还对借款利率、罚息、复利等进行了约定。后工行邛崃支行按约发放借款1980000元，并于2013年6月21日取得上述房屋抵押预告登记证，至今未办理抵押登记。陈丽娟已累计超过6期未按约定偿还本息，至2016年7月4日欠本金1847236.05元及利息、罚息、复利计49618.02元。
上述事实有当事人陈述、《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《抵押预告登记证》、《催收通知书》、《还款明细》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人之间签订的《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方应按约履行义务。工行邛崃支行已按约发放借款，但陈丽娟未按约还款，且已超过6期，故根据《个人购房借款/担保合同》“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布未偿还借款立即到期，要求借款人清偿本息等费用”之约定，本院对工行邛崃支行诉清陈丽娟提前清偿本息予以支持，金额为至2016年7月4日本金1847236.05元及利息、罚息、复利计49618.02元，工行邛崃支行诉请超出部分不予支持。工行邛崃支行至今未取得案涉房屋抵押他项权证，故根据钱江公司对借款提供阶段性连带责任保证之约定，工行邛崃支行诉请钱江公司对陈丽娟的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。案涉房屋只办理了抵押预告登记，至今未办理抵押登记，故工行邛崃支行至今未取得抵押权，其诉请对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不予支持。工行邛崃支行无证据证明其实际产生实现债权费用，故对其相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司本金1847236.05元及利息、罚息、复利计49618.02元；
二、被告邛崃钱江银通房地产开发有限公司对第一项判决确定债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21925元，由被告陈丽娟、邛崃钱江银通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 杨学康
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 水
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执150号
申请执行人：施丽娥，女，1975年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人施丽娥与被执行人陈荣华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈泽明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0405民初258号
原告：黄某某，男，1973年2月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区建筑安装公司，住所地安徽省淮南市土坝孜，统一社会信用代码91340405150380555H。
法定代表人：张宝。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1962年5月生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：淮南市万方置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村委会办公楼，统一社会信用代码913404000557927118。
法定代表人：满玉柱，该公司执行董事。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
本案在审理原告黄某某诉被告淮南市八公山建筑安装公司、王某某、淮南市万方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告王某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一六年五月十日
书记员 王家琦
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1345号
申请执行人李云龙，男，1975年1月27日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处和平社区居委会和平街**号，联系方式1313508****。
被执行人王浩然，男，1974年2月24日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会雷祖路633号2栋二单元502室
被执行人贺妮娜，女，1981年12月30日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会雷祖路633号2栋二单元502室
李云龙申请王浩然等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李云龙于2015-12-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十三日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执329号
申请执行人杨林，男，1953年4月27日出生，住南充市顺庆区。被执行人庞开胜，男，1960年9月6日出生，住南充市顺庆区。
被执行人庞丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人庞茜元，女，1981年6月1日出生，汉族，住址同
上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2165号民事判决书，于2016年3月15日向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞开胜、庞丹、庞茜元存款87.457万元（借款本金52万元、利息24.96万元、律师费2.6万元、案件受理费与保全费1.254万元，迟延履行期间债务利息6.643万元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 弥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2371号之一
申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，执行董事
被执行人：侯东方，男，1969年10月5日出生，汉族，住。
本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与侯东方租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅有勤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1033号
原告彭德义。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告洪波。
被告彭桂香。
原告彭德义与被告洪波、彭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告洪波系岳婿关系，两被告系夫妻关系。2013年6月12日，被告因买货车缺少资金向原告借款，原告看在女儿女婿的份上，将90000元出借给他们，并由被告向原告出具了借条，被告借款以后从未支付过利息，而且两被告矛盾重重，原告无奈，多次找被告偿还借款，被告一直推诿，至今分文未付。请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪波口头辩称，因为原告与被告彭桂香是父女关系，答辩人没有拿钱，不愿意承担责任。
被告彭桂香口头辩称，这笔借款是事实，愿意偿还。
经审理查明，原告与被告彭桂香系父女关系，被告洪波与被告彭桂香系夫妻关系。2013年3月，两被告因资金周转向原告借款，原告考虑到女儿女婿关系，将自己积攒下来的两张宁乡县金洲农商银行的存款凭条计金额100000元交付给被告彭桂香，被告彭桂香取款100000元用于购买货车。之后，被告彭桂香向原告偿还了10000元，尚欠90000元，2013年6月12日，两被告共同向原告出具了“今借到彭德义现金玖万元整（￥90000）彭桂香洪波2013年6月12日”的借条。此后，两被告出现矛盾，原告找被告洪波偿还借款，被告洪波以没有拿钱，不愿意承担责任为由予以拒绝，双方为此引发纠纷。
上述事实有借条、结婚证、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向两被告提供借款后，两被告向原告出具了借条，两被告作为共同借款人，在原告主张权利以后，应当承担共同偿还责任。被告洪波在借条上签名确认，系共同借款人，且借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，因此，被告洪波提出的没有拿钱，不承担偿还责任的答辩理由与客观事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪波、彭桂香在本判决生效后5日内偿还原告彭德义借款90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪波、彭桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04194号
原告胡剑明。
委托代理人马志谦。
被告谢国华。
被告肖志红。
原告胡剑明与被告谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢国华经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。被告肖志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢国华因需要周转资金于2014年11月18日向原告借款100000元，借款期限为三个月，到2015年2月19日归还，借款利息为月息2%，借款手续费为1%，按月支付。借款期满后经原告多次催收，被告谢国华未偿还原告借款。尚欠借款100000元，按照月利率3%的标准计算，欠出借之日至2015年9月2日（立案之日）的利息28500元。该债务系两被告夫妻共同债务，被告肖志红应当共同偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本息128500元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据
1、借款协议及借条，拟证明被告谢国华向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记、离婚登记处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告谢国华、肖志红未到庭发表质证意见。
被告谢国华未书面答辩，亦未提供证据。
被告肖志红辩称，借款不知情，我不承担责任。
被告肖志红未提供证据。
原告提供的证据，经审查，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告谢国华、肖志红于2011年3月16日登记结婚，2015年3月10日办理离婚登记。被告谢国华因资金周转需向原告借款，2014年11月18日，原告与被告谢国华签订借款协议，主要内容有，甲方胡剑明，乙方谢国华；借款金额人民币100000元；借款期限三个月，自2014年11月18日起至2015年2月19日止；借款费用，乙方按借款金额的2%每月支付利息，利息按月初支付，甲方按借款金额的1%每月收取手续费，手续费按月初支付……。当日，原告向被告谢国华提供借款100000元，被告谢国华向原告出具了“今借到胡剑明现金100000元”的借条。此后，被告谢国华未按照约定履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，原告与被告谢国华签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示。原告向被告谢国华提供了借款，被告谢国华应当按照约定的期限偿还原告借款。原告主张按借款金额的2%计付利息并按借款金额的1%每月收取手续费，实际是以手续费的形式变相收取利息，超过了国家规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，因此，应当按照年利率24%的标准计算自2014年11月18日起至2015年9月2日的借款利息，利息为18674元（100000元×24%÷365×284天）。本案原告与被告肖志红争议的焦点是，被告肖志红是否有共同偿还责任？该债务形成于两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告肖志红应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国华、肖志红偿还原告胡剑明借款100000元；
二、被告谢国华、肖志红按照年利率24%的标准支付原告胡剑明自2014年11月18日起至2015年9月2日的利息18674元。
上述金钱给付义务限被告谢国华、肖志红在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡剑明的其他诉讼请求。
案件受理费2870元，由原告胡剑明负担219元，被告谢国华、肖志红负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张利平
人民陪审员 胡 毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执164号
申请执行人福泉市瓮福新兴修理厂。
负责人周祥国，系该厂厂长。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被执行人韩治喜，男，1972年6月14日，汉族，贵州省余庆县人。
贵州省福泉市人民法院作出的关于福泉市瓮福新兴修理厂诉韩治喜合同纠纷一案的（2016）黔2702民初341号民事判决书已经发生法律效力，权利人福泉市瓮福新兴修理厂于2017年1月24日申请立案执行，要求被执行人韩治喜向申请人支付修理费34765元以及相应利息和案件受理费369元，并承担本案执行费。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初164号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十日
书记员 连浩先
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内29民终40号
上诉人（原审原告）：谢伟，男，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路**号。
法定代表人雷存英，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄钟升，女，1962年4月21日出生，汉族。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。
上诉人谢伟因与被上诉人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初21号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
谢伟上诉请求：1、依法撤销（2016）内2923民初18号民事裁定；2、依法判令被上诉人给付上诉人工资款22000元，并承担相应利息（利息自起诉之日至给付之日按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：一审判决未查清案件基本事实，对证据采信不当，以“举证不能”及“主体不适格”为由驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。一审置上诉人提供的可以证明中建公司与董军存在委托关系的客观事实不顾，认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系证据不足，从而认定上诉人应当向董军主张工资款是根本错误。1、中建公司与内蒙古博源实地能源有限公司签订的合同书中董军在中建公司委托代理人处签名，证实中建公司认可委托董军签订合同并处理该项目的事实；2、中建公司出具并且盖有中建公司公章的授权委托书，可以证明中建公司委托董军管理和完成博源实地工程项目的事实；3、杜文强亲笔书写的授权委托书可以证实杜文强委托董军管理博源实地工程项目相关事宜。庭审中被上诉人中建公司认可杜文强为博源实地施工项目负责人；4、被上诉人黄钟升向中建公司出具的“声明”可以证明董军在博源实地施工项目中一直从事管理工作的事实及被上诉人要求董军在博源实地工程项目中停止工作的具体时间，上诉人完全有理由相信董军作为被上诉人中建公司的代理人从事博源实地工程项目的管理工作。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对双方当事人具有法律约束力。上诉人谢伟提供的欠条仅能证明董军拖欠其工资的事实，无法证明上诉人与各被上诉人之间存在雇佣或合同关系，也无法证明上诉人主张的工资是在博源工地中产生。一审庭审中上诉人自认其系董军的雇员，并由董军发放其工资。董军以个人名义向上诉人出具的工资欠条无法证明与三被上诉人存在直接关系，故上诉人应当向董军主张工资款。上诉人直接起诉被上诉人中建公司、黄钟升、杜亚奇，属主体不适格，原审法院对此认定适当，本院予以支持。
综上所述，上诉人谢伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 乔彦峰
审判员 道日娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初4714号
原告：盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人：成兆娣，该公司总经理。
委托代理人：徐如军，该公司员工。
被告：王国军，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司与被告王国军返还财物纠纷一案中，原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司负担。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 潘晓静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐海玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1160号
被执行人黄威，男，1992年10月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人胡福昇，男，1994年11月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人李师专，男，1990年4月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行黄威、胡福昇、李师专刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
西安市碑林���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3171号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：张晓瑞，女，1963年12月23日出生，汉族，西安绝缘材料厂退休职工，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓瑞信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心要求张晓瑞返还人民币110000.81元及延迟付款期间的债务利息，执行费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，共6.14元，依法查封了被执行人的房产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳鸽鸽