wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4395号
原告：朱建国，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：刘海芹，女，1984年11月26日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：连云港市黄埔房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇汽车站西侧黄埔售楼处。
法定代表人：陈明亮，董事长。
委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。
原告朱建国、刘海芹与被告连云港市黄埔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国、刘海芹的委托诉讼代理人袁海林、被告连云港市黄埔房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国、刘海芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金45.43元/天×820天=37252.6元（暂时计算至2017年8月30日）。事实与理由：原告购买被告开发的灌南县黄埔小区第8幢2单元102室住宅用房一套，于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定房款为454308元，被告应在2015年5月30日前交付房屋，原告按合同约定付款义务。但超过交付房屋时间后，被告迟迟不通知原告交接房屋，后在原告多次催促之下，被告才在2016年6月28日通知原告办理房屋交接手续，但又不提供交接房屋证件，原告要求被告按合同约定承担责任，被告总是借故拖延，至今拒不提供相关证件、也不给予赔偿，故原告诉来本院。
被告连云港市黄埔房地产开发有限公司辩称：原告所诉被告逾期违约交房的事实不存在，应当依法驳回其诉讼请求。原告所购买的房屋，在2015年5月30日前已经竣工通过验收，被告于2015年5月27日，根据商品房合同载明的联系地址，向原告书面发出了交房通知，同时也用电话进行了通知，根本不存在迟迟不通知交接房屋的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实本院予以确认，本案争议焦点问题是，涉案房屋是否已经交付。原告认为涉案房屋至今未交付，为证明自己的观点，原告向本庭举出了以下3份证据：1.商品房买卖合同一份，证明该商品房应在2015年5月30日前应当交付。这在合同第八条有约定，合同第九条约定了违约金；2.原告向被告交付房款的发票及银行还款记录各一份，证明自己已履行了付款义务；3.被告在2015年5月25日向原告发出的一份说明。被告质证时称对证据1、2的三性不表示异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告为证明涉案房屋已履行了交房的告知义务，向本庭提供了如下几份证据：1.商品房买卖合同一份，证明原告已按合同约定地址发出交房通知，视为通知行为完成；2.邮寄凭证及通知，邮寄时间为2015年5月27日证明与原告同幢楼202室业主卜剑、602室业主均已收到交房通知，原告的通知也已寄出；3.案外人吴晗的邮寄凭证查询记录，证明同城邮寄时间一般为3-5天，证明寄给原告的通知书在3-5天就能送达；4.与原告同幢楼302室业主王英美、王新超交付房屋的物管合同、交房通知、消防责任书，证明与原告同幢楼的其他业主于2015年8月30日批量交房，原告的房屋也是在这期间完成交付条件的；5.销售不动产统一发票，证明与原告同幢房屋的业主都是在2015年9月份换正式发票交付房屋的事实。6.2015年9月6日灌南县巨业测绘有限公司对涉案房屋的测绘表。证明房屋的验收是2015年8月25日前；7.2016年1月22日被告向建设部门提交的验收审批表，证明工程在2015年6月30日已经完成。原告对上述证据1质证时称对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告证明目的，对其他证据质证时称与本案无关联性，对原告所举的证据因被告对真实性无异议，故本院依法予以采信。对被告所举证据，因原告对真实性无异议，故本院予以采信，但对关联性因原告有异议，故本院暂不认定，将结合其他证据在判决时予以考虑。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告在自愿平等的基础上签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定的条款履行各自的义务，本案原告在合同签订后，依约履行了付款义务，其有权要求被告按合同约定的时间和条件履行交房义务。本案被告作为商品房开发者，有义务按商品房买卖合同约定的时间条件履行交付房屋的义务。从本案庭审查明的事实来看，被告应于2015年5月30日前交付经验收合格的房屋给原告，但本案被告因种种原因，造成未能按约定的时间和条件向原告交付涉案房屋，其虽辩称已向同幢楼的其他业主交付了房屋，这并不能证明其已履行了向原告交付房屋的义务。因为按约定交付房屋的条件是要将经验收合格的房屋进行交付，而从庭审查明的事实来看，被告直至2016年3月31日才通过灌南县城乡建设局的同意验收的审批。也就是说，至2016年3月31日其单项竣工验收才算完成。即使之前有过向原告发出的交房通知，原告也有权拒绝接收未经验收的房屋。而从庭审查明的事实可知，被告在2016年1月26日以后，无证据证实向原告发出交付房屋的通知，原告也无从知晓涉案房屋的竣工验收情况，故对原告要求被告赔偿延迟交付房屋违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因按合同约定如延期交付，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告按约定以45.43元/天×820天=37252.6元（暂计算至2017年8月30日）并不违反约定，故对原告该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告连云港市黄埔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱建国、刘海芹违约金37252.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告连云港市黄埔房地产开发有限公司负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费732元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年十一月二十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2258号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：罗天文，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声物业）与被告罗天文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声物业的诉讼代理人刘振刚到庭参加了诉讼。被告罗天文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡声物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费285元[（57.19平方米×0.70元/月＋5元/月公摊）×6.33个月]，并支付违约金285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告于2017年5月10日至2017年11月20日没有交纳物业服务费，经原告多次催收未果。故诉至本院请求判决支持其诉求。
被告罗天文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告罗天文系铜梁区巴川街道八一路288号书香门第小区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为57.19平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，与原告（作为乙方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区提供物业服务；约定物业服务费用的标准按建筑面积收取：住宅为0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收；物业服务费由乙方按月（每月1-5日）向业主收取；业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收；物业服务合同期限自2016年9月10日至2019年9月9日共计三年。合同签订后，原告于当月11日开始为书香门第小区提供物业服务。被告罗天文未向原告交纳2017年5月10日至2017年11月20日共计6.33个月的物业服务费，原告多次催收未果。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订的《“书香门第”物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告罗天文经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，结合原告提供的相关证据，本院采信原告关于罗天文从2017年5月10日至2017年11月20日未支付物业服务费的陈述。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。经计算，被告所欠物业服务费为285元[（57.19平方米×0.70元/月/平方米＋5元/月）×6.33个月]。该物业合同约定了违约金，但其标准明显过高，而原告主张按欠交物业服务费总额的1倍计算违约金的请求亦过高，且计算依据不明，因合同约定物业服务费的交纳时间是每月1-5日，故本院依法主张被告从欠费次月6日即2017年6月6日起以上月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%计算支付违约金至物业服务费付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗天文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费285元，并从2017年6月6日起以上月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%计算支付原告违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗天文负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍 玥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执57号之一
申请执行人：罗英梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗锦炳，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗连珠，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人罗英梅与被执行人罗锦炳、罗连珠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗锦炳、罗连珠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗锦炳、罗连珠纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产并于2017年5月18日向申请执行人发放强制扣划被执行人银行存款5935元，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗锦炳、罗连珠有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执362号之一
申请执行人孙志东，住开鲁县。
被执行人内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司，法人代表夏海龙，系公司经理，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4150号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司在在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 迟 恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5748号
原告:周坤明，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，工商注册号4403011025103。
法定代表人：张宝亮。
原告周坤明与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周坤明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周坤明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周坤明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周坤明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周坤明负担（已交纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 荣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2063号
原告：张守禄，男，1964年8月10日出生，汉族，平果县铝业公司职工，住广西平果县铝业公司雷感区。
被告：陈焕义，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：刘菊华，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：昆明凯蒙特自控设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区城市新光大厦第11-12层B1107号。
法定代表人：陈焕义，经理。
原告张守禄与被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告张守禄到庭参加诉讼，被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守禄诉称：2014年9月21日，被告陈焕义以其经营的昆明凯蒙特自控设备有限公司资金周转困难为由到原告住处（广西平果县铝业公司）向原告借款550,000元。双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率24%。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告多次向被告催偿未果。被告陈焕义与被告刘菊华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘菊华应与被告陈焕义共同承担偿还责任。被告陈焕义系被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的法定代表人，借款用于被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的生产经营，且昆明凯蒙特自控设备有限公司在《借款协议书》及《借条》上盖章，故被告昆明凯蒙特自控设备有限公司应与被告陈焕义共同承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司共同向原告偿还借款550,000元及支付借款利息（利息计算：以550,000元为基数，从2014年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张守禄向本院提交如下证据：《借款协议书》、《借条》、中国建设银行转账凭条、《结婚登记申请书》、昆明凯蒙特自控设备有限公司基本情况表、常住人口基本情况表。
被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕义向原告张守禄借款550,000元的事实存在，有原告提供的《借款协议书》、《借条》及中国建设银行转账凭条为证，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，被告张守禄未能按时偿还借款，故原告请求被告偿还借款550,000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方明确约定借款利息为年利率24%，故原告请求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕义与被告刘菊华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘菊华与被告陈焕义共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈焕义系被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的法定代表人，借款用于被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的生产经营，且昆明凯蒙特自控设备有限公司在《借款协议书》及《借条》上盖章，故原告请求被告昆明凯蒙特自控设备有限公司与被告陈焕义共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司向原告张守禄偿还借款550,000元及支付借款利息（利息计算：以550,000元为基数，从2014年9月21日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9,300元,公告费700元，共计10,000元，由被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎荣升
审 判 员 谭永前
人民陪审员 李 贝
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄俊士
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执78号
被执行人姜平，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人屈剑飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人姜平、屈剑飞生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初345号刑事判决书，对被执行人姜平判处附加刑罚金20000元，被执行人屈剑飞判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人姜平、屈剑飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姜平、屈剑飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执408号
申请执行人：张洪友，男，1964年10月9日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请执行人：李月云，女，1966年10月14日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：吕正才，男，1964年12月12日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人张洪友、李月云与被执行人吕正才民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪友、李月云要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第227号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1411号
原告：浙江万康机械有限公司，住所地：安吉经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330523552861503P。
法定代表人：倪永康。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：四川宇山万向汽车零部件有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏汽车产业园零部件区16号，统一社会信用代码915120006969609737。
法定代表人：何宇山。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，系公司生产经理，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告浙江万康机械有限公司（以下简称万康公司）与被告四川宇山万向汽车零部件有限公司（以下简称宇山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万康机械有限公司的委托诉讼代理人刘宗权和被告四川宇山万向汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人段晓、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款196874.1元；2.诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订供货协议，约定原告向被告提供拾字轴万向节总成产品。后原告从2013年1月至2015年3月向被告提供产品，被告未结清货款。2015年4月，被告法定代表人何宇山出具一份还款计划，被告未按该计划履行。2017年1月，何宇山再次出具一份付款计划载明：“万康公司欠款在春节前付捌万元，余款除掉所有三包费用，在2017年4月、5月、6月三个月付清。”被告支付部分货款后，尚欠196874.1元。被告长期拖欠原告的货款，在原告的追收下，被告于2015年11月16日出具欠条，载明欠原告货款的事实。后经原告多次催收，被告仍不履行支付货款的义务，严重侵害了原告的合法权益。
被告宇山公司辩称，被告所欠货款不是原告诉称的19万元，而是68683.08元。双方没有办理货款的结算，导致没有完全支付货款，诉讼费用及保全费用应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年01月28日，宇山公司作为甲方、万康公司作为乙方签订《供货协议》，约定宇山公司采购万康公司生产的“十字轴万向节总成产品”。其中“协议”载明：“5、验收标准及退货：不合格品由甲方负责退回乙方，运费由乙方承担。因万向节十字轴总成质量问题，早期磨损、断裂等现象的质量问题而引起甲方客户的索赔和罚款费用由乙方全部承担。”“7、供方停止供货后，自需方最后一次发票挂账时间起，除供方三包费用外，其余货次在12个月内全部付清。”“9、合同有效期至2014年1月28日。”合同签订后，双方履行至2015年05月31日，其间，原告供货总金额为2979773元，被告至起诉之日尚欠原告货款196874.1元。原告经催收，被告至今未履行给付义务，遂诉至本院，要求达请求目的。
另查明，2013年元月1日，被告宇山公司发布《通告》，载明：“根据各汽车制造公司，三包索赔单数据统计，凡与四川宇山万向汽车零部件有限公司配套传动轴产品的配套件，经本公司质量技术部研究如下三包索赔如下规定：2、万向节十字轴类，按全年供货开票数4%-4.5%三包费用，在货款中扣除。”2013年01月至08月，被告支付原告货款580000元，支出维修费用20127.73元，比例为3.47%。2018年04月18日，万康公司以手机短信方式致函被告，载明：“1，剩余未付的货款196874.1元减去46874.1元的三包费用，贵公司还需支付150000元货款。2，关于要减去的三包费用46874.1元，因我司之前发票已全部开齐，要贵司需开减去的相应金额的税票过来。3，关于贵司要求退货的部分，请报给我型号，数量，我司收货确认后方可退货。”据此计算，三包费用的比例为1.573%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买产品，应当按约定向原告支付价款。双方约定，三包费用在应付货款中扣除，因双方未就三包费用的比例达成一致，本院参照被告提供的《通告》、《维修服务单》等材料，酌定三包费用的比例为3%，故其三包费用为2979773×3%=89393.19元。关于退货问题，因双方约定“不合格品由甲方负责退回乙方”，被告至今未将产品退回原告，故被告主张扣除退货款9000元的请求，本院不予支持。被告可在退货后另案主张返还货款。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川宇山万向汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江万康机械有限公司货款
107480.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告四川宇山万向汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0702执3702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。
主要负责人：吕国锋，支行行长。
被执行人陈为荣，男，1963年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王英，女，1967年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行与陈为荣、王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日，申请撤回对被执行人陈为荣、王英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院(2016)闽0702执3702号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第147号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王绪明
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02003号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王绪明未经批准，违法占用苍马山风景区山西村（东朱车自然村）集体土地60平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计款1800.00元。2014年1月16日已将该决定书送达被执行人，2014年4月17日向被执行人送达催告书。被执行人王绪明在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王绪明收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02003号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02003号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人王绪明在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款1800.00元、及加处罚款1800.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人王绪明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4024号
原告：杨增富，男，1967年9月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告杨增富与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨增富的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨增富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对公告费的主张。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A106号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主。该商铺建筑面积10.96平方米，购房金额222140元。2014年1月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合经营收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若支付迟延超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配计算公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金32880元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金32880元，原告仅主张10000元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨增富与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2014年1月3日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨增富返还位于绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A106号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨增富支付收益金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田 浩
审判员 孙 静
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓琪文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1797号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人孙建合,男,汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙建合公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01380号之二
原告：殷菊香，女，1975年9月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：韩林洪，殷菊香之夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人：夏俊。
被告：宜昌市中心人民医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人：杨俊，该院院长。
委托诉讼代理人：周兴权，系该院医务科工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
殷菊香与当阳市人民医院、宜昌市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案。殷菊香于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷菊香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许殷菊香撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由殷菊香承担。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张玉珊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3533号之一
申请执行人:朱伟琪，男，1973年2月12日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：范明，男，1977年12月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行朱伟琪与范明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，双方自愿达成和解协议，然而被执行人并未按和解协议内容履行付款义务。经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款1600元，本院已予以冻结。查获被执行人名下位于苏州市相城区北桥街道学林路1号4幢202室不动产一套，因该不动产系与他人共有，且价值远大于本案执行标的额，故暂不适宜处置。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
助理审判员 王程昊
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初13082号
原告：宜兴市可浩电工器材有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282723536546U。
法定代表人：杭早元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭可伟，该公司职工。
被告：无锡美达线缆有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码91320282714152356X。
法定代表人：吴小明，该公司总经理。
原告宜兴市可浩电工器材有限公司诉被告无锡美达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宜兴市可浩电工器材有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市可浩电工器材有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市可浩电工器材有限公司撤诉。
受理费2329元（已减半收取），保全费1670元，由宜兴市可浩电工器材有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦梦甜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)宁执恢字第00073号
申请执行人青海利普工程有限责任公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号303室。
法定代表人许新选，该公司董事长。
被执行人民和县金星水电开发有限公司，住所地青海省海东市民和县马场垣乡金星村。
法定代表人王生元，该公司董事长。
青海利普工程有限责任公司申请执行民和县金星水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第79号民事判决书判令：民和县金星水电开发有限公司于判决生效后十日内给付青海利普工程有限责任公司工程款1938452元及违约金1000000元，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费30268元。由于被执行人民和县金星水电开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海利普工程有限责任公司向本院申请强制执行。2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人青海利普工程有限责任公司向本院申请恢复执行。本案执行费32087.2元由被执行人承担。
在执行中，本院向第三人国网青海省电力公司发出协助执行通知书，扣留被执行人民和县金星水电开发有限公司的电费300000元，余款未执行。由于被执行人民和县金星水电开发有限公司仍未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨民和县金星水电开发有限公司在银行的存款2700807.2元，如存款不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员闫杰
二〇一六年一月五日
书记员马青华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4236号之一
申请执行人：唐维轩，男，1952年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张从标，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人唐维轩与被执行人张从标民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初196号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张从标于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐维轩归还借款人民币11500元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止，以11500元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费88元，由被执行人张从标负担，另被执行人还应承担执行费100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张从标名下无车辆、无银行账户无存款、无房产，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张从标名下无车辆、无银行账户无存款、无房产，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2920号
原告：东莞市卡宴娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富东路318号长富广场4楼，统一社会信用代码为91441900588309999M。
法定代表人：陈润礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市岁宝百货有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘边环城路与教育路交汇处61号的四层商业大厦，统一社会信用代码为91441900582946428J。
法定代表人：朱碧江。
第三人：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码为91440300757627024K。
法定代表人：杨祥波。
第三人：东莞市长和物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富商业街，统一社会信用代码为91441900743689259Y。
法定代表人：刘杰涛。
本院审理的原告东莞市卡宴娱乐有限公司与被告东莞市岁宝百货有限公司，第三人深圳岁宝连锁商业发展有限公司、东莞市长和物业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄艳勋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)胶执字第3288号
申请执行人赵培爱，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市
法定代表人郑焕一，公司经理。
本院在执行申请执行人赵培爱与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第868号调解书］中，执行标的为64608元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第868号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执199号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉则曲为,男,1980年6月30日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉则曲为罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人吉则曲为发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人吉则曲为发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第三项对被执行人吉则曲为并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 吉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5411号之一
申请执行人王小珍，女，1970年7月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市佳盛汽车维修有限公司（以下简称佳盛公司），住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282142908268E。
法定代表人秦佳云，该公司总经理。
王小珍与佳盛公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）苏0282民初11054号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：佳盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将修复的苏Ｂ×××××小轿车交付王小珍。本案案件受理费1350元，由佳盛公司负担。因佳盛公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人王小珍向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人佳盛公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人佳盛公司未实际履行。
2、本院于2017年11月15日、2017年12月25日、2018年1月12日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳盛公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、证券等其他财产。
3、本院于2017年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人佳盛公司名下的不动产登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权等财产。
4、本院于2017年11月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人佳盛公司名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车3辆。上述车辆均被本案查封，现下落不明，暂不能处置。
5、本院于2018年1月4日至被执行人佳盛公司经营场所调查被执行人佳盛公司的财产情况，未查找到本案执行标的苏Ｂ×××××汽车及其他相关财产线索。
6、本院于2018年4月9日通过全国网络查控平台冻结被执行人佳盛公司名下的银行存款账户1个。
7、本院于2018年4月9日将被执行人佳盛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年4月9日约谈申请执行人王小珍，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金 煜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1773号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人靳瑞玲，女，1986年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被传唤，次日被取保候审。2017年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1769号起诉书指控被告人靳瑞玲犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人靳瑞玲及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月14日10时许，被告人靳瑞玲在苏州市吴江经济技术开发区某公司地下室一楼职工更衣室内，趁无人之际，窃得被害人侯某放于鞋柜内的价值人民币3740元的苹果牌iPhone7型手机1部。
案发后，公安机关追回赃款人民币3000元，并已发还给被害人。
归案后，被告人靳瑞玲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人靳瑞玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳瑞玲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人靳瑞玲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人靳瑞玲犯盗窃罪不持异议。二、被告人靳瑞玲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。三、被告人靳瑞玲系初犯、偶犯。四、被告人靳瑞玲退赔了全部损失，并取得谅解。五、本案涉案金额不大，被告人靳瑞玲犯罪的情节轻微。
经审理查明，2017年4月14日10时许，被告人靳瑞玲在苏州市吴江经济技术开发区某公司地下室一楼职工更衣室内，趁无人之际，窃得被害人侯某放于鞋柜内的价值人民币3740元的苹果牌iPhone7型手机1部。
归案后，被告人靳瑞玲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回销赃款人民币3000元，并已发还给被害人。
在本院审理过程中，被告人靳瑞玲退出人民币740元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人靳瑞玲的供述笔录，证实2017年4月14日上午，其在亿光电子厂地下室一楼一个没有上锁的鞋柜里偷了一部金色的苹果手机。第二天，其找到弟弟靳某，说其捡到一个苹果手机，不会用，想把它卖了，后来靳某将手机卖掉了，具体卖了多少钱，靳某没有告诉其。
2、被害人侯某的陈述笔录，证实2017年4月14日早上7点40分，其把一部金色的苹果7手机放在某电子厂地下一层的鞋柜里，当时鞋柜没有上锁。当天中午11点40分左右，发现手机不见了。查看监控，看到上午10点13分左右，一个女的打开柜子拿走了其的手机。
3、证人靳某的证言笔录、辨认笔录，证实其姐姐靳瑞玲说捡到了一部苹果7手机，后其和朋友到柳胥小街的一个手机店以3000元的价格将手机卖掉了，钱在其身上。
靳某辨认出冯某就是收购涉案手机的老板。
4、证人冯某的证言笔录、辨认笔录，证实2017年4月16日晚上，有个叫靳某的男子到其在柳胥小街经营的中国移动手机店，卖了一部金色iPhone7裸机（内存32G），靳某说是捡来的，后其以3000元的价格收购了这部手机。
冯某辨认出靳某就是出售涉案手机的男子。
5、价格认定结论书、情况说明，证实涉案苹果7手机价值人民币3740元。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单等，证实从靳某处扣押其出售被盗手机所得款项人民币3000元，并已发还给侯某。
另外还有发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、回收手机登记信息、手机盒照片、人事资料、暂扣款专用收据、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人靳瑞玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人靳瑞玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物变价款，被告人靳瑞玲主动退赔其余损失，对被告人靳瑞玲酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳瑞玲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月17日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币七百四十元，发还被害人侯帅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7470a036-92b5-4abd-
be9b-a87400c4ee84&imgId=NzQ3MGEwMzYtOTJiNS00YWJkLWJlOWItYTg3NDAwYzRlZTg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱嘉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4409号
原告：李帅昌，男，2008年10月30日出生，汉族，住任丘市，
法定代理人：王某，女，1986年6月15日出生，汉族，住任丘市，系原告之母。
法定代理人：李某，男，1983年4月30日出生，汉族，住任丘市，系原告之父。
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司文安县供电分公司，地址：文安县文安镇丰利路186号。
负责人：程武。
委托诉讼代理人：杜森茂，男，1970年7月11日出生，汉族，住文安县，系公司员工。
委托诉讼代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。
被告：文安县大留镇镇大留镇村民委员会，地址：文安县大留镇镇大留镇村。
负责人：刘合庆。
原告李帅昌与被告国网冀北电力有限公司文安县供电分公司、文安县大留镇镇大留镇村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李帅昌于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅昌的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅昌撤诉。
案件受理费24400元（该费用原告申请缓交，已交4300元），原告已交4300元减半收取2150元，由原告李帅昌负担。
审判员 王春平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈遵云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3563号
原告王介国。
被告金城街道永鑫社区居民委员会。
本院在审理原告王介国与被告金城街道永鑫社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王介国于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王介国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王介国负担。
审判员 董志刚
二〇一五年六月四日
书记员 卫莉娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3543号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：李玲仙，女，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2679号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭成练，男，汉族，住英德市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭成效，男，汉族，住英德市。
委托代理人：胡言振，男，汉族，住英德市。
上诉人郭成练因与被上诉人郭成效建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1863号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟婉超
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异14号
异议人（案外人）：赵永海，男，1975年6月7日出生，住泰来县。
异议人（案外人）：孟庆贺，男，1969年1月20日出生，住泰来县。
异议人（案外人）：孟庆喜，男，1972年12月23日出生，住泰来县。
异议人（案外人）：贾长成，男，1977年5月1日出生，住泰来县。
申请执行人：赵殿源，男，1955年4月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张明善，该公司经理。
本院在执行赵殿源与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵永海、孟庆贺、孟庆喜、贾长成对本院（2015）龙商初字第29-1号民事裁定书查封被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司坐落在泰来县克利镇龙华楼一层五处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）赵永海、孟庆贺、孟庆喜、贾长成共称，2012年10月份四位异议申请人先后在贾长龙处购买了位于克利镇政府西侧新建商服房，因商服房售价较高，实际开发人贾长龙同意按分期付款（分两期在两年内付清购房款），但前提条件是款未付清之前不给办房照。购买后四位异议申请人对自己所有的商服房进行了装修，开始营业至今。四位异议申请人陆续付清房款后，欲办理房照，到房产咨询时被告知四位异议申请人的商服房都被法院查封了，其理由是贾长龙所建的楼系以齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司之名开发建设的，该公司欠别人的钱。异议申请人找开发商贾长龙处理，经近半年的时间也没有办好，告知我们他也没有办法了。故请求法院依法解除对几处房产的查封。
本院查明，（2015）龙商初字29号判决书已发生法律效力，该判决书判决被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司给付原告赵殿源货款906,024.55元，支付违约金543,614.73元。该案在审理期间依据原告赵殿源申请，本院于2015年1月12日向泰来县房地产权部门下达了（2015）龙商初字第29-1号民事裁定书，查封了被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司位于泰来县克利镇龙华综合楼一层五处门市房。该案现进入执行程序。2016年4月5日异议人（案外人）赵永海、孟庆贺、孟庆喜、贾长成共同向本院提出异议。异议审查查明，2011年5月8日，泰来县克利镇河北村村民贾长龙与被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司签订了借用资质协议书，约定贾长龙个人使用被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司的开发资质（包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证等有关证件，期限至房屋销售完）开发位于泰来县克利镇克利村所在地开发建设克利镇龙华综合楼，贾长龙在签订借用资质协议时付给被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司资质使用费20,000.00元。2011年6月6日贾长龙征用克利镇克利村所在地的办公房屋与克利镇克利村委会达成房屋置换协议，该协议约定被置换的克利镇克利村委会建筑面积240平方米的办公房屋由贾长龙在借用资质开发的龙华综合楼交工后给置换在龙华综合楼的一楼48平方米，二楼290平方米，该置换协议已履行完毕。异议人（案外人）贾长成在2011年贾长龙动工时向龙华综合楼的销售处交纳定金100,000.00元，2012年10月6日签订两份商品房买卖合同，合同双方当事人，出卖人为齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，委托代理人为贾长龙，买受人为异议人（案外人）贾长成。购买两套门市房为龙华综合楼商服X号、X号，建筑面积分别为105.94平方米，每平方米4500元，两套房屋总价款952,660.00元，付款方式为分期付款，到2012年10月6日异议人（案外人）贾长成共计交付房款476,000.00元，由龙华综合楼的销售处出具了两份房款收据，分别收到房款为238,000.00元，2012年10月6日进户并交纳了物业费等1224元，交纳了热费7140元。装修后经营龙华饭店至今。2013年3月30日异议人（案外人）贾长成将余款全部付清。异议人（案外人）孟庆贺于2012年10月5日在龙华综合楼的销售处签订一份商品房买卖合同，合同双方当事人，出卖人为齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，委托代理人为贾长龙，买受人为异议人（案外人）孟庆贺。购买一套门市房为龙华综合楼商服X号，建筑面积为94.49平方米，每平方米4500元，房屋总价款425,205.00元，付款方式为分期付款，2012年10月5日付购房款240,000.00元，2017年6月13日将余款付清。2012年10月6日进户并交纳了物业费等570元，交纳了热费3325元。装修后经营立马电动车至今。异议人（案外人）赵永海于2012年10月3日在龙华综合楼的销售处签订一份商品房买卖合同，合同双方当事人，出卖人为齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，委托代理人为贾长龙，买受人为异议人（案外人）赵永海。购买一套门市房为龙华综合楼商服X号，建筑面积为122.28方米，每平方米4500元，房屋总价款550,260.00元，付款方式为分期付款，2012年10月3日付房款275,130.00元，2013年3月30日将余款付清。2012年10月20日进户并交纳了物业费等732元，交纳了热费4270元。装修后经饭店至今。异议人（案外人）孟庆喜于2012年10月10日在龙华综合楼的销售处签订一份商品房买卖合同，合同双方当事人，出卖人为齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，委托代理人为贾长龙，买受人为异议人（案外人）孟庆喜。购买一套门市房为龙华综合楼商服X号，建筑面积为133.74方米，每平方米4500元，房屋总价款600,183.00元，付款方式为分期付款，2012年10月10日付房款300,000.00元，2013年3月30日将余款付清。2012年10月20日进户并交纳了物业费等798元，交纳了热费4655元。装修后经营龙华旅店至今。
本院认为，异议人（案外人）赵永海、孟庆喜、贾长成、孟庆贺与本案的被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是在本院（2015）龙商初字第29号一1民事裁定书查封之前签订的，且异议人（案外人）赵永海、孟庆喜、贾长成、孟庆贺均已付清了购房款并占有使用各自的门市房至今。故异议人（案外人）赵永海、孟庆喜、贾长成、孟庆贺的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、异议人（案外人）赵永海、孟庆喜、贾长成、孟庆贺的异议请求成立。
二、中止龙沙区人民法院（2015）龙商初字第29-1号民事裁定书查封齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司位于泰来县克利镇龙华综合楼一层X、X、X、X、X号门市房的查封行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执482号
申请执行人：吴瑞芳,女,住范县。
被执行人：王咏梅,女,住范县。
本院在执行吴瑞芳与王咏梅借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1512号民事判决书生效后，王咏梅未履行义务，吴瑞芳于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王咏梅偿还借款51050元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 石秀峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执378号
申请人刘福泉，男，汉族，1977年12月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：牛淑梅，该公司总经理。
本院受理(2017)黑0203执378号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1703号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执378号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5338号
被执行人：罗丽丹，女，1980年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。
被执行人：钟小兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
被执行人：覃红丽，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
被执行人：夏明思，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
本院在执行钟小兰、覃红丽、罗丽丹、夏明思盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 方 芹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00402号
原告陈申义。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈申义与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈申义的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈申义诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018820的商品房购销合同，约定原告以335711元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以335711元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018820）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为335711元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款335711元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以335711元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈申义逾期交房违约金（计算方式：以335711元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3797号
原告：舒银辉，男，生于1947年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:刘兴六，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告舒银辉与被告刘兴六民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告舒银辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒银辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒银辉撤诉。
案件受理费25元，由原告舒银辉负担。
审判员 王显平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 俊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执611号之一
申请执行人：何长华，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址四川省青川县石坝乡。
委托执行代理人：何朝兴，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省安县（现安州区）花荄镇（特别授权）。
被执行人:张火全，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2182号民事判决书，执行何长华与张火全劳务合同纠纷一案，申请执行本金42473元及利息和一、二审诉讼费1293元。经网络查控系统查询，未查到被执行人张火全有银行存款和车辆，经传统查询未查到有房屋等财产，本院现已将张火全列入被执行人失信名单，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人何长华的委托执行代理人何朝兴的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十一月六日
书记员 王 滕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执52号
姜某：
你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初598号民事判决书已发生法律效力。申请人李某某于二0一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人姜某向申请执行人李某某给付工资41000元，地基钱5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务��息。
二、被执行人姜某承担诉讼费400元，保全费430元，执行费590元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
开户名称：开封市龙亭区人民法院
开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：梁成勋联系电话：03712380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单���息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1520号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街。
负责人：任明川。
被执行人:唐晓容，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道。
法定代表人：黄旭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人唐晓容、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执94号
申请执行人：张新丽，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
被执行人：单超，男，1987年1月12日生，汉族，个体，住通榆县边昭镇。
被执行人：毕明明，女，1986年7月21日生，汉族，住通榆县边昭镇。
张新丽与单超、毕明明民间借贷责任纠纷执行一案，申请执行人肖玉华依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2015号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执94号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初21号
原告:韩世强，男，汉族，1971年2月7日出生。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律事务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：王东梅，女，汉族，1973年12月28日出生。系原告韩世强妻子。一般代理。
被告:孔瑞玲，女，汉族，1974年7月15日出生。
原告韩世强诉被告孔瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于2018年1月3日向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后于同日作出（2018）豫0323民初21号民事裁定书，依法查封了登记在被告孔瑞玲名下位于孟津县小浪底大道亚威金地家园1-4-1603号房产一套。本院于2018年3月20日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩世强委托诉讼代理人王随仓、王冬梅，被告孔瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称资金周转困难，先后数次向原告借款，自2017年4月至2017年8月借款累计7.5万元，被告于2017年12月7日向原告出具借条进行确认。尽管被告出具了借条但并没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孔瑞玲辩称，原告所述属实，但被告现在经济困难无能力偿还全部借款，希望能够分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告韩世强与被告孔瑞玲通过网络认识系朋友关系，2017年4月至8月期间，原告通过支付宝转账的形式多次给被告转款共计8.96万元，被告偿还部分款项后于2017年12月7日给原告出具欠条一张，内容为“今有孔瑞玲自2017年4月份至2017年8月份从韩世强处多次借款共计7.5万元（七万伍千元整），经双方共同确认后，特立此证明。借款人：孔瑞玲。2017.12.7。”欠条出具后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原、被告对于双方之间的经济往来经过共同确认后，被告孔瑞玲对于自己尚欠原告韩世强的现金7.5万元因无力偿还给原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人应在出借人催要后的合理期限内及时予以偿还。现因被告未及时偿还借款，原告持借据诉至本院，要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，因被告未及时偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至判决确定的还款之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告孔瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩世强借款7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计付利息至本判决确定的还款之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取838元、财产保全费770元，共计1608元（原告已预交），由被告孔瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 介 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执485号之二
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李芬,女,1974年9月4日出生,汉族,内蒙古巴彦淖尔市人，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张月霞,女,1979年1月25日出生,汉族,内蒙古自治区包头市人,无业,住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人:虎丫荔,女,1972年10月26日出生,汉族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案应执行标的1381093元（含执行费15193元），未执行标的1381093元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的房屋的产权产籍，但因上述房屋有查封，有抵押，导致无法处置；依法查封了被执行人名下的汽车车户，但本院尚未控制，导致无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田兴梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22301号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王进才，男，1956年出生，住泉州市安溪县剑斗镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王进才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月25日，被告王进才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币190356.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币190356.30元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王进才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王进才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执570号
申请执行人：王正富，男，生于1978年10月10日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
申请执行人王正富依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初310号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人王正富支付工资3332元、案件受理费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执263号之三
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林某，男，1978年10月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某，女，1977年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林某、黄某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第73号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行林锋清有坐落莆田市涵江区房屋一处，2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执263号执行裁定，查封被执行人林锋清的上述房产，申请执行人以本案标的较小为由向本院申请对上述房产不予处置。另查明，被执行人林锋清有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执263号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林锋清所有的闽Ｂ×××××小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。再查明，被执行人有银行存款，2016年3月29日，本院作出（2016）闽0303执263号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人林锋清、黄庆花的银行存款人民币157575.19元（实际冻结金额为人民币182.72元），5月23日，划拨被执行人的银行存款人民币182.72元，全部转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第73号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴晓丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7132号
原告：黄成亮，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省五华县。
委托代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：刘肖凤，女，汉族，1961年5月6日出生，住广东省东莞市。
原告黄成亮诉被告刘肖凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成亮的委托代理人黄秀美到庭，被告刘肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金本金130000元及利息（2014年11月11日至2016年11月11日期间利息按照2330元/月计算，自2016年11月12日起，利息以实际欠款为本金，按万分之五每日计算，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架钢管租赁行业，被告向原告租赁钢管，经双方结算，被告已累计拖欠原告租金155000元，经原告多次催讨，被告于2014年11月11日出具一份欠条给原告，承诺在2015年2月11日前支付3-4万元，余款两年内付清（即2016年12月份前全部付清，否则加收两年内每月2330元利息）。然截至目前，被告仅仅支付了25000元，尚有130000元租金未归还。
被告刘肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年11月11日，刘肖凤向黄成亮出具欠条，具体内容如下：现欠黄成亮老板租钢管的租金人民币壹拾伍万伍仟元正（￥155000元正），在2015年2月11日前支付3万-4万元，余款二年内付清，即2016年12月份前全部付清，否则加收两年内每月2330元利息。
庭审中，黄成亮称，刘肖凤已向其租赁脚手架、钢管多年，但双方没有签订书面租赁合同，后双方于2014年11月11日进行结算，刘肖凤向其出具了欠条确认拖欠其租金合计155000元，并承诺于2016年12月份前付清欠款，但出具欠条后，刘肖凤仅向其支付租金合计25000元，余款130000元至今未付。黄成亮并称，因刘肖凤未依约支付欠款，其应依约按2330元/月的标准向其支付两年即2014年11月11日至2016年11月11期间的违约金，同时以欠款130000元为基数，按每日万分之五的标准从2016年11月12日计付逾期付款利息至实际清偿之日止，但若法院认定上述违约金及逾期付款利息不能同时诉请，其则仅诉请违约金。
以上事实，有原告黄成亮提交的欠条等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，刘肖凤经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对黄成亮的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。黄成亮主张其与刘肖凤存在租赁合同关系及刘肖凤尚欠其租金130000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故刘肖凤应如数向黄成亮支付上述租金。双方已在欠条上明确约定租金的付款期限及逾期付款的违约责任承担，故黄成亮诉请刘肖凤按2330元/月的标准向其计付两年的逾期付款违约金合法有据，本院依法予以支持，经计算，违约金合计为55920元。至于黄成亮诉请的逾期付款利息，因刘肖凤的违约行为表现为迟延支付租金，黄成亮针对刘肖凤同一个违约行为既要求其支付违约金，又要求其支付逾期付款利息明显有失公平，故本院对黄成亮诉请的逾期付款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告刘肖凤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄成亮支付租金130000元及逾期付款违约金55920元；
二、驳回原告黄成亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614.65元（原告已预交），由原告黄成亮负担169.65元，由被告刘肖凤负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执935号之一
申请执行人：泉州市泉发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区A幢，统一社会信用代码91350500611520590L。
法定代表人：庄俊鹏，董事长。
委托代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人：戴仲发，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人泉州市泉发包装用品有限公司与被执行人戴仲发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的270862元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第106号
申请人：蔡建伟。
申请人：孟祥所。
被申请人：济宁金洲金属冲压有限公司。
法定代表人：王丽。
被申请人：王丽。
被申请人：李东。
被申请人：王静华。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押被申请人所有的价值230万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值230万元的财产。
二、查封担保人候宪雷用于担保的房权证号为济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济字第××；查封担保人侯宪峰用于担保的济宁市房权证济字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋海倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2057号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈少海，男，1973年7月15日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人陈少海曾因犯盗窃罪，于1991年12月4日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑两年。现被告人陈少海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审，同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2048号起诉书指控被告人陈少海犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月24日6时许，被告人陈少海至苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人睡着之际，窃得被害人邵某价值人民币2910元的“OPPO”牌R9sPlust型手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
归案后，被告人陈少海如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈少海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈少海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈少海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、价格认定意见书、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈少海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。被告人陈少海有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈少海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc281f81-a2f0-4075-b6c0-a87400c4edfc&imgId=ZmMyODFmODEtYTJmMC00MDc1LWI2YzAtYTg3NDAwYzRlZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2086号
申请执行人：杜云英,女,1981年6月4日出生,汉族,住浙江省东阳市，
被执行人：张丕栋,男,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人杜云英与被执行人张丕栋运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初738号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张丕栋无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月九日
书记员 程 钧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8298号
申请执行人韩华周，男，1970年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：白某，女，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系韩华周妻子。
委托代理人：韩传宝，男，1990年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系韩华周儿子。
被执行人陈其兵，男，1963年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为548679.68元及迟延履行金。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初429号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李青春，男，羌族，1970年10月7日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物���服务有限公司与被告李青春物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583���1692号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉军，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1567号刑事判决书，于2017年4月6日向被执行人张玉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉军立即向本院缴纳罚金人民币6000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年7月17日先后对被执行人张玉军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查��被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月10日作出决定将被执行人张玉军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人张玉军罚金人民币6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1567号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5710号
被执行人张斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上犹县。
被执行人张斌抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1142号刑事判决书，对被执行人张斌判处附加刑罚金8000元，责令退出违法所得2330元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张斌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱尚荣