成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第4427号
原告蒋太平，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区临江乡敖家庙村*组**号。
原告何秀琼，女，1954年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区临江乡敖家庙村*组**号。
二原告共同委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师。
被告四川省运动技术学院。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人张荣伟，校长。
委托代理人喻朝勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人康翔，男，1967年6月17日出生，彝族，住成都市青羊区体育场路*号*栋*单元*楼*号，员工。
被告陈庆平，男，1977年3月16日出生，住成都市武侯区一环路南三段**号。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
第三人四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷***号。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人徐静，泰和泰律师事务所律师。
原告蒋太平、何秀琼与被告四川省运动技术学院（以下简称运动技术学院）、陈庆平、安珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年11月14日宣判。原告蒋太平、何秀琼及被告运动技术学院、陈庆平对判决不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年4月30日裁定将该案发回重审。经四川大学华西医院（以下简称华西医院）申请，依法追加其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。后本院依法另行组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告蒋太平及其委托代理人李修哲、原告何秀琼的委托代理人李修哲、被告运动技术学院的委托代理人喻朝勇、康翔、被告陈庆平及其委托代理人廖华、第三人华西医院的委托代理人徐静到庭参加了诉讼。庭审中，原告蒋太平、何秀琼当庭撤回对被告安珂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋太平、何秀琼诉称，蒋太平、何秀琼系蒋显州父母。陈庆平系运动技术学院在职拳击教练，但不具有拳击教练资格。2011年夏天，蒋显州报名参加运动技术学院开办的拳击培训班，每月学费400元。2012年6月10日下午，蒋显州在拳击训练时晕倒，后被送至四川大学华西医院治疗。2014年2月16日，蒋显州经治疗无效死亡。因运动技术学院未尽到管理责任，陈庆平未确保学员安全，应对蒋显州之死亡承担连带赔偿责任。二原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、被扶养人生活费、欠付医疗费、原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费共计2207674.74元。
被告运动技术学院辩称，运动技术学院未面向社会公众开办“拳击培训班”，也未收取蒋显州任何费用。陈庆平虽系运动技术学院职工，但并非运动技术学院拳击教练，运动技术学院对运动场馆的管理与蒋显州受伤之间无直接因果关系，对蒋显州受伤不存在重大过错。运动技术学院未对蒋显州实施侵权行为，其死亡的后果不应由运动技术学院承担赔偿责任。四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为认定事实和责任划分的依据，请求驳回对运动技术学院的诉讼请求。
被告陈庆平辩称，陈庆平并非开办拳击学校，涉案“博易俱乐部”是自发形成的非营利性的拳击俱乐部，与运动技术学院无关，运动技术学院并不知晓该俱乐部的事宜。陈庆平在该拳击俱乐部未盈利，与蒋显州系拳友关系，对拳友不承担安全保障义务。蒋显州作为成年人，应该知晓加入拳击俱乐部的风险，发生事故属于意外。二原告认定陈庆平未对蒋显州尽到安全保障义务从而要求陈庆平承担责任无事实和法律依据。事发时与蒋显州配对练习的人员系案外人曹某某，如蒋显州因拳击联系受伤，也应是曹某某未控制力量所致，应追加曹某某为共同被告。蒋显州受伤的原因有多种可能性，拳击运动仅为其中一种，本案未排除其他可能性。陈庆平在蒋显州发生事故时已经尽到应尽的义务，其未对蒋显州事实侵权行为，其与蒋显州的死亡无直接因果关系，求实司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定事实和责任划分的依据，请求驳回对陈庆平的诉讼请求。
第三人华西医院述称，蒋显州于2012年6月10日因“突发意识障碍2+小时”入住华西医院神经外科，2012年6月11日转入ICU医疗单元继续治疗。2014年2月16日，蒋显州死亡。蒋显州住院期间，共产生医疗费1030953.64元，支付41400元，尚欠989553.64元未支付。二原告起诉的关于蒋显州死亡的赔偿项目中包含尚未支付给华西医院的医疗费，故请求判令被告向华西医院支付蒋显州拖欠的医疗费989553.64元。
原告蒋太平、何秀琼辩称，对蒋显州在华西医院住院治疗期间产生的全部医疗费由华西医院主张无异议。
被告运动技术学院辩称，蒋显州在华西医院的产生的费用系华西医院与原告之间的直接法律关系，运动技术学院不负有直接向华西医院支付任何款项的义务。
被告陈庆平辩称，蒋显州在华西医院产生的医疗费应该由原告承担。
经审理查明，蒋显州系蒋太平、何秀琼之子。陈庆平系运动技术学院拳跆中心拳击队领队，其未取得拳击教练证书。2009年夏天以来，陈庆平以“四川省博易拳击俱乐部”的名义对外招收学员，利用运动技术学院的拳击场地空闲时间进行拳击训练，共招收学员16名左右，每月根据训练次数收取学院200元至400元不等的费用。2011年9月29日，蒋显州向陈庆平报名加入拳击俱乐部，并签署“四川省博易拳击俱乐部成员承诺书”。承诺书载明，蒋显州承诺自身健康，无其他影响训练的疾病，并放弃因训练活动收到伤害而向该俱乐部追究和要求赔偿的权利。后蒋显州经常参加陈庆平组织的拳击训练。2012年6月10日，蒋显州在训练过程中突感不适，遂停止训练进行休息。后蒋显州情况恶化，被送至华西医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下出血、脑疝、左侧颞顶部硬膜下积血、外伤性蛛网膜下腔出血。后一直处于植物人状态。2014年2月16日，蒋显州因治疗无效死亡。蒋显州治疗期间，共产生医疗费1108631.54元，蒋太平、何秀琼支付71914.5元，陈庆平支付47163.4元，尚欠989553.64元未支付给华西医院。
2013年12月27日，经本院委托，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明蒋显州在运动技术学院进行拳击运动实战训练与其成植物人状态之间存在因果关系，陈庆平私自开设拳击俱乐部拳击训练班、运动学院未尽管理、监督职能，对蒋显州成植物人状态存在过错，过错参与度为70%。原告为此支付鉴定费8820元。
另查明，一、蒋太平、何秀琼共生育子女二人，分别为蒋显州与蒋检尔；二、蒋显州死亡时未婚，除蒋太平、何秀琼外，无其他法定继承人，其生前户籍所在地为四川省攀枝花市西区黎新巷20号5栋4单元6号；三、事发后，运动技术学院向原告支付45000元，陈庆平为蒋显州垫付医疗费47163.4元；四、审理中，华西医院明确对于欠付医疗费中涉及原告可能承担的部分另行主张。
上述事实有营业执照、身份证、法医学鉴定意见书、情况说明、死亡证明书、公安机关询问笔录、承诺书、证明、户籍证明、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，陈庆平不具备教练资质，未对其开办的“四川省博易拳击俱乐部”进行登记、审批，在开展拳击培训时向学员收取费用，应对参加培训的学院承担安全保障义务。陈庆平作为运动技术学院的员工，自2009年起至2012年期间一直利用运动技术学院的场地进行拳击训练，运动技术学院在管理上存在疏漏，具有一定过错。蒋显州作为完全民事行为能力人，在明知拳击运动存在风险的及“四川省博易拳击俱乐部”不具备资质的情况下，自愿参加拳击训练并签署承诺书，其自身对受伤并死亡也存在一定的过错。综上，本院酌定陈庆平对蒋显州之死亡承担50%的责任，运动技术学院承担30%的责任，蒋显州自身承担20%的责任。对于四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见，本院认为，其系针对蒋显州植物人状态作出的鉴定意见，并非针对蒋显州死亡后果作出的；同时，该鉴定意见超越鉴定权限，故对该鉴定意见，本院不予采信。
根据原告及第三人出示的证据、2014年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定因蒋显州死亡产生的各项赔偿费用如下：1、死亡赔偿金，蒋显州系城镇户籍，按照城镇人口标准计算为487620元（24381元/年×20年）；2、被扶养人生活费，蒋太平、何秀琼户籍证明载明其系城镇居民家庭户，其二人丧失劳动能力，无生活来源，故应按照城镇人口标准计算此笔费用。蒋太平、何秀琼在蒋显州死亡时均未年满60周岁，故其被扶养人生活费应计算20年。因二人生育子女2名，抚养义务由2名子女共同承担，被扶养人生活费为：360540元（18027元/年×20年×2人÷2人）。合并计算如死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计848160元；3、丧葬费22848.5元（45697元/年÷12个月×6个月）；4、医疗费：蒋太平、何秀琼支付71914.5元，陈庆平支付47163.4元，尚欠989553.64元未支付；5、误工费，蒋显州住院期间，确实产生误工损失，按照上一年度城镇职工平均工资计算，误工费为77121.5元（45697元/年÷365天×616天）；6、亲属处理丧葬事宜的误工费按照平均工资标准计算三人三天，为1126.8元（45697元/年÷365天×3人×3天）；7、处理丧葬事宜的交通、住宿费本院酌定为2000元；8、鉴定费8820元；9、精神损害抚慰金，蒋显州之死亡确实给原告造成巨大精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。上述费用中，除未支付的医疗费及精神损害抚慰金外共计1079154.7元，其中陈庆平承担50%为539577.35元，运动技术学院承担30%为323746.41元。精神损害抚慰金陈庆平承担62500元，运动技术学院承担37500元。因此，陈庆平共应承担602077.35元，扣除其已经支付的47163.4元，其还应赔偿原告554913.95元；运动技术学院共应承担361246.41元，扣除其已支付的45000元，其还应赔偿原告316246.41元。尚欠华西医院的医疗费，陈庆平承担50%为494776.82元，运动技术学院承担30%为296866.09元。因华西医院表明对原告应承担的份额另案主张，故本案对原告应承担的尚未支付的医疗费部分不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋太平、何秀琼5549**.95元；
二、被告四川省运动技术学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋太平、何秀琼3162**.41元；
三、被告陈庆平于本判决生效之日起十日内支付第三人四川大学华西医院494776.82元；
四、被告四川省运动技术学院于本判决生效之日起十日内支付第三人四川大学华西医院296866.09元；
五、驳回原告蒋太平、何秀琼的其他诉讼请求。
六、驳回第三人四川大学华西医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由原告蒋太平、何秀琼负担2630元，被告陈庆平负担6575元，被告四川省运动技术学院负担3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王雪娇