wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民特字第5号
申请人朱巧玲，女，1973年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被申请人王军，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，现住址同上，系申请人朱巧玲丈夫.
法定代理人张埃桃，女，1945年5月5日出生，汉族，无业,现住内蒙古达拉特旗。
申请人朱巧玲与被申请人王军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员马文娟公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人郭海福、被申请人的法定代理人张埃桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱巧玲诉称，2014年4月8日，被申请人王军在达拉特旗宏顺供暖有限责任公司干司炉工期间不慎摔伤头部，先后经达旗人民医院、包头第一附属医院、内蒙国际蒙医院、内蒙古医学院第一附属医院治疗后转入包头市中心医院进行康复治疗至今，被申请人仍然不省人事。被申请人王军在工作期间，身体受伤，经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残，完全丧失劳动能力，完全护理依赖。现申请人作为被申请人的妻子，为保护被申请人的利益特向法院提出申请，请求：人民法院依法认定被申请人王军为无民事行为能力。
被申请人的法定代理人张埃桃称，申请人所述事实属实，申请人与被申请人是夫妻，其是被申请人的母亲，被申请人现在包头市中心医院住院治疗，不能说话，吃喝拉撒完全依赖护理。希望法院也依法认定被申请人为无民事行为能力。
经审理查明，申请人朱巧玲和被申请人王军系夫妻关系，双方于1997年12月30日登记结婚，婚后于1999年1月9日生育一女，叫王佳欣，于2007年3月7日生育一子，叫王佳成，子女均未成年。被申请人法定代理人张埃桃系王军之母。2014年4月8日2时许，被申请人王军在达拉特旗宏顺供暖有限责任公司干司炉工期间摔伤头部，后经达旗人民医院、包头第一附属医院、内蒙国际蒙医院、内蒙古医学院第一附属医院治疗后转入包头市中心医院进行康复治疗至今。2015年3月31日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定表，鉴定被申请人王军为一级伤残，属完全丧失劳动能力，完全护理依赖。后达拉特旗宏顺供暖有限责任公司申请对王军伤后的伤残程度进行法医学鉴定，2015年10月14日，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具了内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见书，经评定，王军伤后的伤残程度相当于职工工伤一级伤残。2015年6月2日，申请人朱巧玲向本院提起诉讼，请求宣告被申请人王军为无民事行为能力人，并提出了鉴定申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2015年7月30日作出内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第125号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：王军患颅外伤所致精神障碍及智力损害，无民事行为能力。
上述事实有申请人提供的达拉特旗林原村村委会提供的证明一份、申请人与被申请人的结婚证、户口本、内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、劳动能力鉴定表、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，申请人为被申请人的配偶，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人。根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，因此，申请人请求理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马文娟
二〇一五年八月十一日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一个为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初223号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘双龙，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省六枝特区平寨镇平寨村二组49号。2002年3月22日因盗窃被杭州市上城区公安分局治安拘留十日，2004年3月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役三个月；2004年10月因盗窃被冶安拘留七日；2007年7月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年11月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人吴贵平，无业。2014年10月14日因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年11月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人刘双龙、吴贵平犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员赵亚男、姚淑娟出庭支持公诉，被告人刘双龙、吴贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月5日12时许，被告人刘双龙、吴贵平至本市拱墅区祥符街道汽车北站小商品市场内，后由被告人吴贵平望风，被告人刘双龙采用遮挡物遮挡实施扒窃，趁被害人杨某拉着婴儿车往前走不注意婴儿车的情况下，窃得其放在婴儿手推车的袋子内的价值人民币3336元苹果6手机一部。
2015年11月5日18时许，被告人刘双龙、吴贵平伙同吴某春（另案处理）至本市拱墅区祥符街道新文村农贸市场附近，由被告人吴贵平及吴某春在旁望风，被告人刘双龙采用遮挡物遮挡实施扒窃的方式，趁被害人魏某在一个卖丝巾摊位前挑选丝巾时，窃得其放在衣服口袋内价值人民币4785元的苹果6plus手机一部。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人杨某、魏某的陈述、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据，认为被告人刘双龙、吴贵平共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月5日12时许，被告人刘双龙、吴贵平至本市拱墅区祥符街道汽车北站小商品市场内，后由被告人吴贵平望风，被告人刘双龙采用遮挡物遮挡实施扒窃，趁被害人杨某拉着婴儿车往前走不注意婴儿车的情况下，窃得其放在婴儿手推车的袋子内的价值人民币3336元苹果6手机一部。
2015年11月5日18时许，被告人刘双龙、吴贵平至本市拱墅区祥符街道新文村农贸市场附近，由被告人吴贵平在旁望风，被告人刘双龙采用遮挡物遮挡实施扒窃的方式，趁被害人魏某在一个卖丝巾摊位前挑选丝巾时，窃得其放在衣服口袋内价值人民币4785元的苹果6plus手机一部。
2015年11月30日，公安机关在本市余杭区抓获被告人刘双龙、吴贵平，并从被告人刘双龙处扣押4800元，从被告人吴贵平处扣押3200元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
（1）被害人杨某、魏某的陈述，证明被害人被窃手机的时间、地点、手机的型号等情况。
（2）调取证据清单及监控录像，证明二被告人实施盗窃的情况。
（3）价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值情况。
（4）前科材料，证明二被告人的前科情况。
（5）户籍证明，证实二被告人的身份情况。
（6）抓获经过，证实二被告人的归案情况。
（7）二被告人的供述，二被告人在公安机关均否认自己实施过盗窃行为。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘双龙、吴贵平共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人均系在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、由公安机关从二被告人处扣押的非法所得8000元，发还给二被害人；其余非法所得121元责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 清
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执133号之一
申请执行人：港闸区东赢酒家，住所地南通市港闸区江海大道***号*幢***室，注册号320611600320733。
经营者：沈程，男，1985年5月12日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉,该厂经理。
申请执行人港闸区东赢酒家与被执行人南通市三吉链罩厂服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0611民初2829号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告南通市三吉链罩厂确认欠付原告港闸区东赢酒家餐饮费本金230112元及相应利息（暂计算至2017年7月31日的利息为139775.54元，自2017年8月1日起至约定还款期满以本金230112元为基数、按年利率12%计算），该款由被告南通市三吉链罩厂于2017年10月16日前付清。若被告南通市三吉链罩厂逾期还款，利息仍然按照年利率12%计算至实际给付之日止。案件受理费6848元，减半收取计3424元，由被告南通市三吉链罩厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无车辆登记，无银行存款，被执行人已签订拆迁协议，本院依法冻结了被执行人的拆迁款，但该拆迁款未实际到位，被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位230112元及相应利息、迟延履行金、诉讼费用3424元。
本院向申请执行人港闸区东赢酒家发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通市三吉链罩厂的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人港闸区东赢酒家享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通市三吉链罩厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通市三吉链罩厂的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 朱慧君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3614号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁秀权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁秀权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23663元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费542元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费542元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执239号之一
申请执行人：马光泽，男，住兰州市西固区马泉村。
被执行人：苏天池，男，汉族，甘肃武威顺发有限公司经理，住兰州市七里河区任家庄，现住甘肃省武威市凉州区城东工业开发区。
被执行人：王佰明，男，汉族，甘肃武威顺发有限公司会计，住甘肃省武威市凉州区古城镇八五村六组。
被执行人：甘肃武威顺发有限公司，住所地住甘肃省武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人：苏天池，该公司总经理。
马光泽与苏天池、王佰明、甘肃武威顺发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初1587号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：苏天池归还马光泽借款本金730000元、利息70000元，合计800000元；案件受理费5875元由苏天池承担，王佰明、甘肃武威顺发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因义务人苏天池、王佰明、甘肃武威顺发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马光泽于2018年3月1日申请强制执行。
在执行过程中，被执行人苏天池、甘肃武威顺发有限公司法定代表人苏天池下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，本院已将被执行人苏天池位于张掖市房产一套予以轮后查封；被执行人王佰明自动履行20000元；经对苏天池、王佰明、甘肃武威顺发有限公司银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费并纳入失信人员信息系统，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 袁新芳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执895号之一
申请执行人：杨宗华，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
被执行人：姬长献，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被执行人：周冰梅，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：黎琼，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行杨宗华与姬长献、周冰梅、黎琼买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人姬长献、周冰梅、黎琼可供执行财产，申请执行人杨宗华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建辉
审判员 徐 娟
审判员 鲁 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱河生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6181号之一
原告重庆翰博玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口正街22号，组织机构代码79802083-5。
法定代表人万钧，执行董事。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆金粤装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金童路10号12幢3单元1-2，统一社会信用代码915000007748780959。
法定代表人范小辉，经理。
委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆翰博玻璃有限公司与被告重庆金粤装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告重庆金粤装饰工程有限公司于法定期限内向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至被告公司主要办事机构所在地即重庆市江北区人民法院审理。
经审查，被告重庆金粤装饰工程有限公司住所地为重庆市北部新区XX路X号X幢X单元X、主要办事机构所在地为重庆市江北区。原告诉称：原被告系玻璃加工的长期业务伙伴，原告根据被告项目需要为其加工制作中空钢化玻璃、中空浮法玻璃、双钢中空等工程玻璃，双方约定在原告根据被告订单加工制作完玻��并送至被告项目工地后，被告就应按照约定及时支付玻璃货款。但被告从2015年7月起未按交易惯例足额支付货款，截止2016年1月8日，被告共计拖欠原告玻璃货款本金1251929.58元。现原告诉来本院，请求判令被告支付拖欠玻璃货款并承担逾期付款违约责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因本案原、被告双方并未签订书面合同��现原告起诉要求被告支付货款并承担违约责任，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告提出的管辖权异议，要求将本案移送至主要办事机构所在地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 瑞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执529号之一
申请执行人白建武，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李雷，男，汉族，住安新县。
本院在执行白建武与李雷供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人李雷在银行机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李雷在中国建设银行股份有限公司安新县支行的存款2664.54元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王岩松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初第5424号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，总经理。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告黎燕,女，1985年11月2日出生,汉族,住重庆市石柱县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告黎燕保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人陈雍到庭参加了诉讼，被告黎燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2013年12月，黎燕向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款30000元。光大银行贷款发放后，黎燕未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款13180.9元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告黎燕立即向原告阳光保险公司支付代偿款13180.9元和所欠保险费1958.94元；2、判令被告黎燕立即向原告阳光保险公司支付从2014年11月11日起至付清时止，以代偿款和保费总额15139.84元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、判令被告黎燕立即向原告阳光保险公司支付从2014年11月11日起至付清之日止，以代偿款和保费总额共计15139.84元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案��讼费、公告费72元由黎燕承担。
被告黎燕未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，黎燕向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年12月18日，阳光保险公司向黎燕签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人黎燕；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额31890元；每月保险费570元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2013年12月23日，黎燕与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向黎燕发放贷款30000元；借款期限36个月，自2013年12月23日至2017年12月23日；贷款执行年利率8.61%；如果黎燕未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2013年12月23日，光大银行重庆分行按约向黎燕发放了贷款30000元。嗣后，黎燕未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2014年11月11日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款13180.9元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到黎燕的个人贷款保证保险单下的代偿款13180.9元。
另查，黎燕未按约足额支付保费，截至2014年11月11日止，黎燕尚欠阳光保险公司保费共计1958.94元。
以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黎燕与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、黎燕与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当���人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，黎燕未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代黎燕向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因黎燕未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，黎燕除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金，关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总��作为违约金计算基数的诉请予以支持。
关于阳光保险公司要求黎燕支付赔偿款利息的问题。本案中，双方已经约定了以赔偿款为基数按照每日万分之五利率计算的违约金，阳光保险公司的实际损失即资金占用损失已经在投保人应该支付的违约金中得到了一定补偿，如还需就赔偿款支付利息，则违约金与利息数额已明显高于阳光保险公司的实际损失，如此对投保人显失公平。因此，本院对阳光保险公司要求黎燕在支付违约金之外再支付赔偿款利息的诉求不予支持。
被告黎燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎燕��本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款13180.9元、保险费1958.94元，合计15139.84元，并支付以15139.84元为基数，从2014年11月11日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元、公告费71元，合计347元,由被告黎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费 兴 智
人民陪审员 ��任富民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 贇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第60号
上诉人（原审起诉人）余泽庭，女，1949年4月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人余泽庭因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余泽庭称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的余泽庭就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人余泽庭现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执9-6号
被执行人王灵意，男，汉族。
本院作出的（2016）陕10刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。被告人王灵意犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。就罚金的执行，本院刑事审判第二庭于2017年1月9日移送执行一庭立案执行，执行一庭于当日立案执行。
在执行中，本院查明王灵意在银行有个人存款，遂将其名下的202900元（其中罚金20万元，执行费2900元）银行存款划拨本院标的款账户，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕10刑初字第12号刑事判决书中罚金刑部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈浩明
审 判 员 周卫东
代理审判员 周 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 斌
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2221民初541号
原告：马国峰，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马宝贵，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马国峰与被告马宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国峰到庭参加诉讼，被告马宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告马国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款21456元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月份到2016年11月份，原、被告协商原告给被告拉运26万块砖，每块0.3元，期间被告给付原告9000元钱，剩余69456元出具欠条，现给付部分欠款，剩余21456元至今未付。
被告马宝贵在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月至2016年11月，原告给被告提供砖块等材料，后被告给付9000元，剩余69456元向原告出具欠条，被告分四次偿还部分欠款，现剩余21456元未给付。
原告马国峰为支持自己的主张向法庭提供了欠条一张，证明被告马宝贵拖欠原告欠款及偿还情况。
被告马宝贵经传票传��，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告马国峰已按双方达成的买卖合同约定履行了义务，从被告马宝贵书写的欠条，充分证明被告马宝贵未按双方约定履行合同。原告马国峰要求被告马宝贵支付欠款21456元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝贵在本判决生效后十日内给付原告马国峰欠款21456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告马宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年七月十四日
书记员 冶兰香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7023号
原告:马广文，男，1978年5月15日出生，汉族，武警淮南市支队现役军官，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南申通快递服务有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂家属房。
法定代表人：方华兴，该公司经理。
被告:左中兴,男,1984年11月30日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告马广文与被告淮南申通快递服务有限公司、���中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月13日，原告马广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马广文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马广文负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监293号
申请执行人：翟永福，男，1957年12月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：马殿忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
申请执行人翟永福与被执行人马殿忠提供劳务者受害责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1310号立案执行本溪市该院（2015）明民一初字第1122号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第1122号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终2151号
申请执行人卢长生。
被执行人天津弘润源混凝土有限公司。
法定代表人：张宝春。
申请执行人卢长生与被执行人天津弘润源混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10万元及案件执行费1400元。
在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请人申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初4110号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月三十日
书记员 韩昌龙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执67号
申请执行人：鲍廷欢，男，1987年6月7日生，麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
委托代理人：彭天星，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈刚，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：云南晟阳房地产开发有限公司。
法定代表人：王志阳，系该公司董事长。
住所地文山市开化中路盛阳花园2幢504室。
委托代理人：陈文熙，云南（文山）华汇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：农贵友，云南（文山）华汇律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人鲍廷欢与被执行人云南晟阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人云南晟阳房地产开发有限公司已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终875号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云26民终875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈耿富
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2440号之一
申请执行人路银霞。
被执行人袁宝强。
申请执行人路银霞与被执行人袁宝强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)苏0505民初3387号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告袁宝强于本判决生效之日起十日内归还原告路银霞借款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁宝强负担。因被告袁宝强未按生效法律文书确定的义务履行���原告路银霞于2016年11月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币15088元，执行费126元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；委托山东省临清市海州区人民法院查询被执行人名下房产登记信息，但海州区人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将结果回复我院；向公安部司法网络查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人袁宝强名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人袁宝强纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实��人民银行查询回单、执行事项委托函、公安部司法网络查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕子峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初979号
原告：段满存，女，汉族，1975年12月13日出生,无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。
被告：马建良，男，回族，1967年3月16日出生，西宁巿大通回族土族自治县人民法院法官助理。
原告段满存与被告马建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段满存到庭参加诉讼。被告马建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段满存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月被告以家中要盘店资金紧张为由从原告处借款50000元，承诺月底偿还，还款期限届满，原告找到被告要求还款时，被告以没有现金为由要求延期给付，但时至今日，被告也没有归还借款。
原告就上述诉求提交被告于2016年1月22曰书写的借条一份，拟证实被告从原告处借款50000元。
被告马建良未提交书面答辩。在本院庭前调查时对原告诉求不持异议。
对原告提交的借条一份，本院应确认为有效证据予以采信。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2015年，原告与他人因买卖合同纠纷起诉至西宁巿大通回族土族自治县人民法院城关法庭，结识了该案的审判人员，即本案被告。在案件审理过程中，被告以自己家中有事，急需资金为由，向原告提出借款要求，原告处于对法院工作人员的信任，同意借款给被告，并于2016年1月22日将现金50000元带至被告在城关法庭的办公室交于被告，被告当即给原告出具借条一张。但被告并未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告理应及时偿还借款，现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭，故原告要求被告偿还借款50000的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马建良于本判决生效后十五日内给付原告段满存借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告马建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁巿中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20673号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董德波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董德波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月01日，被告董德波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56413.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56413.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董德波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董德波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执53号之一
申请执行人：天津市和平办公设备总公司,住所天津市和平区卫津路75号1区。
法定代表人：李炳书，董事长。
被执行人：天津市福鸿房地产开发有限公司，住所天津市河北区桂江道30号-161。
法定代表人：王鸿芝，董事长。
本院在执行天津市和平办公设备总公司与天津市福鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执665-1号
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人黄浩，总经理。
委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被执行人何庆德，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司与被执行人何庆德买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2397号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人肖继发出执行通知书，责令被执行人何庆德向申请执行人支付货款本金201000元以及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费4314元，公告费560元，执行费2915元，但被执行人何庆德至今未履行。在执行中查明，被执行人何庆德名下登记的有川Mxxx**南俊牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人何庆德所有的川Mxxx**南俊牌货车一辆予以查封。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 易伟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0121刑初291号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘坤，曾用名刘文，小名小文，男，汉族，1985年10月11日生于贵州省黔西县，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。2013年4月因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人王发贵，小名金海，男，汉族，1981年7月18日生于贵州省黔西县，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王发贵、刘坤犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王发贵、刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，1.2016年5月5日4时许，被告人王发贵、刘坤等人共谋实施盗窃后，驾驶一辆红色启辰牌贵Ｆ×××××号小型轿车从贵阳市南明区来到开阳县城。被告人王发贵、刘坤等人窜至开阳县南山社区客车站商贸城2栋2单元1号被害人秦某住宅，使用自制开锁工具打开房门，进入被害人秦某家中，盗窃现金150余元及天翼P316L型手机一部、朵唯手机一部。经鉴定，被害人秦某被盗天翼P316L型手机价值人民币405元。
2.2016年7月1日凌晨，被告人王发贵伙同他人窜至贵阳市花溪区明珠社区学府雅苑4栋3单元11楼被害人罗某住宅，使用自制开锁工具打开房门，进入被害人罗某家中，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台。
公诉机关提供相应证据证实被告人王发贵、刘坤犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人王发贵、刘坤八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王发贵、刘坤在庭审中无异议，且有违法记录查询、犯罪嫌疑人王发贵、刘坤的讯问笔录、受害人秦某、罗某的询问笔录、证人赵某的证词、抓获经过、购车协议、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、涉案物品鉴定协助书、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第154号涉案物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、关于不能作价格估价认证的情况说明、扣押决定书、（2013）黔县刑初字第319号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤、王发贵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘坤于2013年4月因贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其构成累犯，依法对其从重处罚，鉴于被告人王发贵、刘坤能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王发贵、刘坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人王发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、作案工具绿色塑料片一块、电线二根予以没收销毁。
四、作案工具启辰牌贵Ｆ×××××小型轿车予以没收，上缴国库。
五、未追回的赃物继续追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘坤的刑期自2016年7月29日起至2017年4月28日止；被告人王发贵的刑期自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周雪
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3557号
原告陈林，男，汉族，1970年7月15日生，住成都市新都区。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告成都北星花卉有限公司，住成都市新都区马家镇锦城村13组。
法定代表人：张军。
本院在审理原告陈林诉被告成都北星花卉有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回对被告成都北星花卉有限公司的起诉。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告陈林负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月八日
书记员 王先艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1127号
罪犯张如堂，男，1977年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）古刑初字第63号刑事判决，以被告人张如堂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月16日以（2015）南刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张如堂在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年6月累计获考核分3168分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月23日至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初250号
起诉人邓超，男，生于1986年1月20日，汉族，住邻水县。
被起诉人广安市广安区民政局。
起诉人称，2008年蒋言、刘寒冰二人提前退役，广安市广安区民政局在二人的退役过程中，其在申请书上签字“情况属实”并加盖公章的行为，程序违法，没有尽到自己的工作职责去调查提供的医疗证明书的真伪，致使二人被批准提前退役。故，请求法院判决确认广安市广安区民政局在蒋言的母亲、刘寒冰的母亲的申请上签字并加盖公章的行为违法，同时撤销该行为。
经审查，本院认为，邓超诉请的被起诉人在申请书上签字并加盖公章的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所列的范围，也不属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。同时，起诉人所诉行为与起诉人并不存在法律上的利害关系。故，本院对起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邓超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹翠莲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢23号
申请人詹某某，男，生于1999年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人李某某（系詹某某之母），女，生于1973年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人张某某，男，生于2000年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人张某1（系张某某之父），男，生于1978年12月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告詹某某诉被告张某某健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第21号《民事判决书》（由被告张某某的法定代理人张某1在本判决生效后10日内赔偿原告詹某某伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计22871.15元，原告重新鉴定的交通费、住宿费205元，合计23076.15元，扣除张某1已支付的4012.30元，张某1还应支付赔偿款19063.85元）已发生法律效力，因被执行人张某1未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人詹某某于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中扣划了被执行人张某1开户在巧家农村信用合作联社xx分社22000055xxxxxx帐户内的个人储蓄存款人民币5001.93元后，申请人撤回执行申请。2017年5月27日申请人詹某某向本院申请恢复执行。本院于2017年5月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人张某1已将本案剩余案款全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第21号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二０一七年六月六日
书记员 李世超
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00667-4号
申请执行人崔海印,住安阳市龙安区。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667-4号裁定书，于2016年03月04日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹麦林在中国工商银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月四日
书记员 王小平
#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
##
##  (2016)皖1022民初409号
原告：邹美娟，女，1947年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：余秋菊，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：赵志成，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告邹美娟与被告余秋菊、赵志成相邻关系纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后,依法适用简易程序,由本院代理审判员朱晓燕独任审判，于2016年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭正茂、被告余秋菊和赵志成到庭参加诉讼。因该案案情复杂，已不宜适用简易程序审理，2016年5月17日，本案转为普通程序，并由本院审判员张远中和刘玉保、代理审判员朱晓燕组成合议庭，于2016年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许海亮、被告余秋菊和赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹美娟向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，判令被告拆除被告房屋南门口、原告厨房后门口通往公路的公共通道上（系被告房屋东侧）的化粪池等建筑设施；2.判令被告就其房屋东南面的房屋滴水采取排除妨碍等相应措施；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邹美娟与余秋菊、赵志成夫妻的房屋相邻，2015年10月，因余秋菊、赵志成家建房侵害了邹美娟户的合法权益而发生纠纷，后邹美娟投诉至休宁县齐云山镇有关部门，2015年11月5日，休宁县齐云山镇人民调解委员会、休宁县齐云山镇东亭村人民调解委员会召集双方进行调解，后双方达成《人民调解协议书》。该调解书第二、三条约定，余秋菊屋南门口不得建化粪池，邹美娟厨房后门口通往公路小巷现状路要确保畅通，任何人不得在此路堆放杂物和占用。但余秋菊、赵志成夫妇违背约定，不仅在其屋南门口建化粪池，还在邹美娟户厨房后门口通往公路小巷道路上建化粪池，严重妨碍了邹美娟户的正常生活。为维护自身合法权益，邹美娟特向法院提起诉讼。
余秋菊、赵志成辩称，我方所建化粪池均是建在自己的地基上，并没有影响被告家的正常生活，也未影响路面通行，故我方不会拆除化粪池；至于滴水问题，原告所说不属实，我家房屋滴水并未滴到邹美娟家房屋上，实际情况我方请求法院到现场进行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，在被告未提供任何证据予以反驳的情况下，房屋及土地的权属情况应当以建设用地使用证上登记的信息为准，故本院对该证据的三性及证明目的均予以认可；对原告提交的证据三中的现场照片的三性予以认可，但对原告方手绘的草图不予认可；对证据四的真实性、合法性及证明目的予以认可，但对其关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹美娟户与余秋菊、赵志成户房屋相邻，2015年余秋菊、赵志成户新建房屋，并在新建房屋东侧及南门口处各建了一个化粪池。在被告新建房屋过程中，曾因公共通道及空闲地等问题与邹美娟户发生纠纷，后经休宁县齐云山镇人民调解委员会调解双方达成协议。2016年3月4日，原告邹美娟以被告余秋菊户违背调解协议，擅自在其屋南门口及东侧通往公路的共用小巷上建化粪池为由向本院提起诉讼，要求余秋菊户排除妨害，立即拆除上述两处化粪池，同时要求余秋菊户就其房屋东南面的房屋滴水采取排除妨碍等措施。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、余秋菊、赵志成户在其屋南侧及东侧所建的两处化粪池是否对邹美娟造成相邻权妨害，是否应当拆除;二、余秋菊户房屋东南侧处的滴水是否滴在邹美娟户房屋上，是否造成侵权。
关于争议焦点一，余秋菊、赵志成户在其屋南侧及东侧所建的两处化粪池是否对邹美娟造成相邻权妨害，是否应当拆除。一、对于被告房屋南侧的化粪池。本院认为，经过本院现场核实，关于余秋菊户在其房屋南门口所建的化粪池系靠房而建，并未对两户房屋间的滴水巷造成明显障碍，且该化粪池系全封闭式，余秋菊户目前也尚未启用，原告邹美娟至今未能提供任何证据证明该化粪池已对原告生活造成影响、妨害，故对原告要求被告余秋菊户拆除其屋南侧化粪池的诉讼请求本院不予支持。二、对于被告房屋东侧化粪池。本院认为，该化粪池所建之处并非被告自家宅基地范围内，而是公共通道，且该通道系原告邹美娟户厨房后门通往公路的惯用通道，现被告余秋菊户高于原有地面建造化粪池，不仅占用了公共资源，而且还破坏了原有通道的平整性，虽设置了台阶，但仍对他人的通行造成了一定的影响，因此对该化粪池应当予以拆除，恢复通道原样，故对原告要求被告拆除其房屋东侧化粪池的诉讼请求本院予以支持。
关于争议焦点二，余秋菊户房屋东南侧处的滴水是否滴在邹美娟户房屋上，是否造成侵权。在审理过程中，本院已在双方当事人均在场的情况下对余秋菊户房屋东南侧处的滴水线进行了测量，测量结果表明该滴水线并未超过原告邹美娟户屋檐，即被告房屋的滴水并未对原告房屋造成侵权，故对原告要求被告对滴水排除妨害的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告余秋菊户在其房屋东侧建化粪池的行为明显妨碍了原告邹美娟户的相邻通行权，应当予以排除。而对于原告主张的其他诉讼请求，按照“谁主张谁举证”的原则，因其无法提供证据予以证明，即应承担不利的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告余秋菊、赵志成于本判决生效后三十日内，自行拆除其屋东侧（即原告厨房后门口通往公路的公共通道处）的化粪池，恢复通道原样；
二、驳回原告邹美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 远 中
审 判 员 刘 玉 保
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王惠（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4427号
罪犯王尚庚，男，汉族，1974年4月7日出生于云南省龙陵县，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月四日作出(2014)保中刑初字第266号刑事判决，以被告人王尚庚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月七日作出(2014)云高刑复字第382号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王尚庚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4057号
原告：鲍启云，男，1957年12月8日出生，汉族，住���徽省巢湖市居巢区。
被告：江苏亘盛建材有限公司。
法定代表人：潘永根，经理。
原告鲍启云与被告江苏亘盛建材有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告鲍启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230650元，2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原告给被告承接的73828部队厂房工程供应屋面板、瓦条、油毡等材料，双方对货物的质量、价格及付款方式等进行了口头约定。同年4月1日，双方经结算，被告欠原告货款计230650元，被告出具欠条一张，并委托发包单位付款，但原告至今未收到货款，故特起诉。
本院经审查认为:按原告提供的被告住所地及电话邮寄送达，邮件无人签收，电话无���接听，经全国企业信用信息公示系统查询被告无登记记录，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍启云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦亚飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1254号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
被执行人：吴记洪，住广州市花都区。
被执行人：张桂聪，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第367号民事判决书，向被执行人吴记洪、张桂聪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人吴记洪、张桂聪的位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1002房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年四月九日
书记员 王建辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4285号
原告萨××。
被告崔××，无职业。
本院在审理原告萨××与被告崔××离婚一案中，原告萨××于二○一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萨××撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一五年八月二十八日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终169号
上诉人(原审原告)：额敏县鸿博物业服务有限公司，住所地：额敏县友好路十二地段。
法定代表人：龙新梅，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王东生，系新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司，地所地：乌鲁木齐水磨沟区新民东街58号。
法定代表人：赵中华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：崔海豹，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司员工，现住额敏县。
被上诉人（原审被告）：新疆舒达设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市公园北街162号文苑8楼。
法定代表人：康志敏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区飞云路5号。
法定代表人：幡野一寻，系该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人（一般代理）：杨明，男，1985年3月10日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司因与被上诉人乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司、新疆舒达设备安装工程有限公司、东芝电梯（沈阳）有限公司追偿权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，投递费170元，合计4420元，由上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任静媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更398号
罪犯刘剑平，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年8月14日作出(2014)湖长刑初字第527号刑事判决，以被告人刘剑平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人刘剑平不服，提出上诉。本院经二审,于2014年10月23日以(2014)浙湖刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘剑平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘剑平提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘剑平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘剑平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00357号
江西忠元建设工程有限公司:
你（单位）与申请执行人翟新民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未依法履行法定义务，现申请执行人翟新民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人翟新民支付货款955000元及利息19100元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费7084元，申请执行费12021元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十二月四日
书记员 周传亚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2105号之一
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人展先锋
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人展先锋罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第0433号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02624号
原告李皓，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人，重庆广普律师事务所律师。
被告杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市渝北区。
被告秦晓华，女，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李皓诉被告杨朝勇、秦晓华民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李皓撤回起诉。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告李皓负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 科
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7048号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：广州市飘然皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双禾工业区木棉庄自编10号。
法定代表人：陈燕。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨运河，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：骆军辉、罗翔，分别系广东国灿律师事务所律师、律师助理。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1718号民事判决���向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市飘然皮具有限公司的诉讼请求；二、在本判决生效之日起三日内，广州市飘然皮具有限公司支付杨运河经济补偿金60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市飘然皮具有限公司负担
上诉人上诉请求：依法撤销原审判决，在查清事实基础上依法改判。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于被上诉人的入职时间，被上诉人已提供上诉人工商登记资料证实在《入厂登记表》下方签名者“詹崇业”是上诉人股东，并称广州世邦雷业皮具制造厂是上诉人以前���用名称，詹崇业是上诉人企业老板、总经理，是上诉人法定代表人陈燕的丈夫，而上诉人仅是对被上诉人主张予以否认，却未提供相应证据予以反驳，故应采信被上诉人对《入厂登记表》内容的解释及其对入职时间的主张，一审法院认定被上诉人在上诉人成立之日即2008年8月27日已入职上诉人工作并无不当。
关于被上诉人的离职时间和原因，虽然被上诉人在2014年1月11日结清了工资，但并不能据此证实被上诉人于此日主动辞职，相反被上诉人主张其表达了继续双方劳动关系的意愿，而上诉人要降低原合同待遇与其续签劳动合同，故在上诉人没有证据证明其曾向被上诉人提出过维持或提高原劳动待遇续约而被上诉人拒绝情况下，一审法院认定双方属于劳动合同期满终止劳动关系的情形，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。
原审法��根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石俊鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9434号
罪犯刘炳欣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘炳欣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘炳欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘炳欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监��级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘炳欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳欣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)赵刑初字第00064号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人赵某，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年1月8日21时30分许，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载刘某），沿升华街由南向北行驶至柏林饭店北侧时，与沿该路对向行驶的田某驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，造成刘某轻伤二级。被告人赵某负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月8日21时30分许，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载刘某），沿升华街由南向北行驶至柏林饭店北侧时，与沿该路对向行驶的田某驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，造成乘车人刘某受伤，经鉴定刘某的伤情为两处轻伤二级。被告人赵某负事故主要责任。经鉴定被告人赵某血液中乙醇（酒精）浓度为：171.35mg/100mL。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有证人田某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶信息查询结果单，车体痕迹检验记录，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车、造成乘车人受伤伤情为两处轻伤二级，并负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前调查被告人赵某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑四个月；并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王凤辉
原告刘志刚与被告韩春富、王凤兰申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民诉中保字第127号
原告：刘志刚
被告：韩春富
被告：王凤兰
本院在审理原告刘志刚与被告韩春富、王凤兰申请诉中财产保全纠纷一案中，原告刘志刚于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对韩喜仁在前郭县哈拉毛都镇王府屯村xxx、建筑面积为96平方米的住宅（房屋产权证号：前房权证哈字第x**）予以查封。原告已向本院提供担保人荣淑华所有的车牌号吉x**号北京现代牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对韩喜仁在前郭县哈拉毛都镇王府屯村14-2-A、建筑面积为96平方米的住宅（房屋产权证号：前房权证哈字第xxx予以查封。查封期限为一年，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
二、对原告提供担保的荣淑华所有的车牌号吉x**号北京现代轿车车籍予以冻结。冻结期限为一年，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。冻结期间由荣淑华对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及车辆产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经过本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7898号
原告陈金条，男性，年龄63。
原告朱鸿龙，男性，年龄31。
被告张建国，男性，年龄61。
本院在审理原告陈金条、朱鸿龙诉被告张建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈金条、朱鸿龙负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 倩
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执180号之五
申请执行人吴振华，男，1984年12月6日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人吴健华，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
吴振华与吴健华民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，判决：吴健华于判决发生法律效力之日起十日内向吴振华偿还借款人民币50000元及利息，利息自2014年7月18日起计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算（年利率不超过6%为限）。案件受理费人民币578元、保全费562.09元由吴健华负担。根据吴振华的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
执行中，本院于2016年7月29日向被执行人吴健华发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人吴健华纳入失信被执行人名单。通过全国法院执行查控系统查询，吴健华无银行存款；已查封被执行人吴健华名下车辆粤Ｃ×××××，但是没能扣押到车辆；查询珠海市房产登记中心被执行人吴健华无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。
本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执180号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 钊
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杜立军，男，1981年06月08日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杜立军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3446元，减半收取人民币1723元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泰格工业集团有限公司。住所地：福建省福安市阳头工业南路**号。
法定代表人：ＸＸ堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄白明，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：ＸＸ堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：林寿水，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告)：福建省建业农林综合投资有限公司。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路（旧工商市场）*层。
法定代表人：林寿水，该公司董事长。
再审申请人泰格工业集团有限公司、ＸＸ堂、阮细尧、林萍因与被申请人林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰格工业集团有限公司、ＸＸ堂、阮细尧、林萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年六月九日
书 记 员 林宝妹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执532-2号
申请执行人王安。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浙嘉民终字第481号
上诉人（原审被告）：王俭。
被上诉人（原审原告）：王建。
上诉人王俭为与被上诉人王建房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年1月12日，王建与王俭签订《房地产转让协议书》一份，协议约定：王俭同意将坐落于嘉善县魏塘街道解放四村25-1-601（即原魏塘镇解放东路350弄25幢东梯601室）房屋出售给王建，总价为440000元；房屋建筑面积119平方米，自行车库面积为12平方米；房产证、土地证过户手续费由王建承担。协议书还约定了购房款的支付方式以及双方的违约责任等内容。协议签订后，王建在当月通过四次汇款将440000元购房款付清，王俭亦将房屋以及相应国有土地使用证、房屋所有权证交付给王建，但双方未及时办理房屋过户登记手续。
2014年3月26日，王建以房屋交付后，王俭未按约定协助王建办理房屋使用权及土地使用权的转移登记手续，致使王建对所购房产无法办理过户登记为由，诉至原审法院，请求判令王俭协助王建办理位于嘉善县解放四村25幢1单元601室房产过户登记手续。
原审中王俭答辩称：王俭现不同意王建的请求。王俭当时与王建进行房屋买卖的时候，就要求王建办理过户手续，但王建不配合。王俭怀疑王建支付给王俭的购房款系王建、王俭父亲的遗产。王建、王俭父母原来居住的房屋现在空着，但钥匙在王建处，王俭无法入住且无其他住所，只能住在朋友家。王俭的养老、医疗等相关社保材料原先都由王建、王俭父母保管，但是父亲去世后，上述材料便由王建掌握且并未归还王俭。王俭现要求王建告知父亲的工资卡使用情况和病历情况。
原审法院认为：王建与王俭签订的《房地产转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，故双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。王建已按照协议约定向王俭支付了购房款，王俭也已将房屋及相关产权证书交付给王建使用至今，现王建要求王俭按照协议约定协助其办理过户登记手续，依法有据，依法应予支持。王俭就此提出的相关抗辩意见与本案并无关联，原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：王俭于判决生效之日起三日内协助王建办理位于嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）解放东路350弄25幢东梯601室房地产的登记过户手续，所需费用由王建承担。案件受理费80元，减半收取40元，由王建负担。
判决宣告后，王俭不服，向本院提出上诉称：原审明知父亲在上海中山医院的病历在王建处，却偏袒王建拒不提供父亲的病历及工资使用情况等。王俭有××情及父亲生前的收入情况，这也是正当权利，原审无视王俭的正当权利。王俭将涉案房产低价卖于王建带有照顾性质，是看在父母的面子上，相当于赠送给王建10多平方米。王俭将涉案房屋卖于王建后，王俭多次敦促王建办理过户手续，王建再三推脱，并以节省过户费为由，不配合王俭办理过户手续。而后，在父亲过世后未达百日，王建不公布父亲生前的生病状况及收入情况，反而要将涉案房屋过户，不得不令王俭怀疑王建是想独霸乱用父亲的遗产。王俭多次表明，过户不是问题，只要王建公布父亲的病历及收入情况并确定王建购买涉案房产的价款并非来源于父亲生前收入。如果购房款确系父亲生前资产，则王俭对此同样有继承权利，王俭现在为无业居民，提前预支父亲遗产的继承部分，也符合人道主义原则。王俭现在无处居住，王建又不肯交出钥匙让王俭回唯一的居住地居住，王俭只能暂住朋友家。综上，请求撤销原判，改判将王俭父亲的银行账户信息公开。
王建在二审中答辩称：王俭上诉所称并非事实，涉案房产购买以后，王俭也未要求王建过户，王建要求过户，王俭不配合。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《房地产转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法、有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现王建已按约支付王俭全部房款，其诉请王俭配合办理涉案房屋的过户手续，自应得到支持。王俭的抗辩事由与本案并无关联，原审判决王俭协助王建办理涉案房产的登记过户手续，并无不当。王俭上诉认为原审偏袒王建不提供父亲的病历及工资卡使用情况，请求公开上述材料，并向本院提交了调查取证申请书，对此，本院认为，本案解决的是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋买卖合同的当事人系王建和王俭，王建、王俭的父亲生前的病历及收入情况与王俭是否应配合王建办理过户登记的争议焦点无涉，不属于本案审理范围，故对王俭的调查取证申请不予准许。王俭如认为涉案房产的房款系其父亲出资，涉及继承财产的分配问题，可通过另案主张。
综上，王俭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1351-3号
申请执行人王文武，个体工商户，现住扶余市。
被执行人高伟，现住扶余市三井子镇永久村。
申请执行人王文武与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初964号民事判决，判决如下：被告高伟于本判决生效后五日内给付原告王文武化肥款15240元，并自2016年3月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初964号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月二十五日
书记员 李欣铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1435号
原告：邓云锋，男，1983年1月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：李亮，男，1992年10月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，
原告邓云锋与被告李亮民间借贷纠纷案件，2018年3月6日立案后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邓云锋委托代理人周俊峰到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤拒不到庭，不影响本院审理，本案现已审理终结。
原告邓云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息1500元；2、判令被告支付违约金5000元，滞纳金69600元（截止到2017年7月31日，后期按年息24%计算）；3、判令将被告质押车辆拍卖、变卖优先偿还原告债务；4、判令被告承担原告实现债权的费用3000元；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转向原告借款人民币50000元，双方签订借款协议，月息1%，借期3个月，被告以其车辆作为质押担保，并约定逾期还款需支付10%的违约金，及每天0.8%的滞纳金。后借款到期，原告多次催要利息及本金，被告均以各种理由推脱敷衍，不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告李亮因资金周转所需找到原告邓云锋借款，双方当日签订《借款协议》、《借据》、《收据》各一份，原告邓云锋委托费志刚通过银行转款44600元给被告李亮。《借款协议》中约定借期为3个月，月息1%，并约定如逾期违约金为借款的5%及日千分之八计收逾期罚息。借款到期后，被告未偿还借款，原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告向本院提交的《借款协议》、《借据》、《收据》、转账凭证，能充分有效证明被告李亮向原告邓云锋借款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定原告依法享有债权，原告实际借款金额为44600元，故被告李亮应偿还原告邓云锋借款本金44600元。对于原告主张的借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于借期内（2016年11月7日至2017年2月6日）的利息按照双方约定的月利息1%计算，共计1338元；对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，二被告应从2017年2月7日起以本金44600元按照年利率24%支付逾期利息和违约金。对于原告主张的律师费，双方未明确约定律师费用承担方式，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓云锋借款本金人民币44600元。
二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告邓云锋借期（2016年11月7日至2017年2月6日）内利息1338元。
三、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告邓云锋从2017年2月7日起以本金44600元按照年利率24%计算的逾期利息和违约金，至本金还清之日止。
四、驳回原告邓云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1411元，由被告李亮承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第652号
原告付某某。
被告王某某。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，与被告婚初感情尚可，但最近几年因感情不和导致夫妻感情破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，但要求房屋归其所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年10月24日登记结婚，婚生一子付某某（已成年）。双方结婚初期感情较好，后因家��生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告王某某曾两次起诉离婚，后均撤回起诉。婚后共同财产房屋一处。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、房屋产权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不和，现原告起诉要求离婚，被告同意，足证夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。因双方均同意将共同财产房屋一处归被告所有，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告王某某离婚；
二、婚后共同财产房屋一处归被告王某某所有；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第780号
上诉人（原审被告）泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂。住所地：泽州县大东沟镇段都村。
负责人李有轮，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）牛军胜，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂因租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂以双方达成和解协议为由，于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂撤回上诉。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人泽州县大东沟镇段都村春兴面粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年八月十九日
书记员 李 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3340号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：庹永军，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告庹永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初60号
申请人:苗杰,男,1964年7月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被申请人：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
申请人苗杰于2017年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人方玉华承建的以下工程的工程款317.5万元进行保全:被申请人方玉华在铜陵市科华建设有限责任公司承建的铜陵有色置业有色世纪城工程、安徽省三建集团承建的有色置业观山名筑工程、安徽梅龙建设集团承建的华东冶金局八一二地质队科持大楼工程、铜陵金厦房屋修建安装有限责任公司承建的迎江花园小区的工程。申请人苗杰以其所有的铜陵市铜官山区沙河新村38栋510室房屋和与叶玉萍共同所有的铜陵市解放新村13栋403室及阁楼房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人苗杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封或冻结被申请人方玉华承建的以下工程的工程款317.5万元:被申请人方玉华在铜陵市科华建设有限责任公司承建的铜陵有色置业有色世纪城工程、安徽省三建集团承建的有色置业观山名筑工程、安徽梅龙建设集团承建的华东冶金局八一二地质队科持大楼工程、铜陵金厦房屋修建安装有限责任公司承建的迎江花园小区的工程；
二、查封或冻结申请人苗杰所有的铜陵市铜官山区沙河新村38栋510室房屋和申请人苗杰与叶玉萍共同所有的铜陵市解放新村13栋403室及阁楼房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一七年一月十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监35号
申请执行人：赵铁柱，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人赵铁柱与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执102号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]191号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]191号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2811-1号
申请执行人:郭传进,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞