wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初460号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：张明扬，男。
被告：郝小辉（又名郝晓辉），男。
被告：王小宁，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告张明扬、郝小辉、王小宁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明，被告张明扬、王小宁到庭参加了诉讼，被告郝小辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金300000元，并按月息20‰承担从2014年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月26日，原告与被告张明扬签订《个人借款合同》，约定原告向张明扬发放流动资金借款300000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告郝小辉、王小宁为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张明扬发放借款，但被告张明扬却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2014年12月20日，其余本息至今未予清偿。
被告张明扬承认原告本案中所主张的事实。
被告王小宁辩称，其和被告郝小辉担保的债务已超过保证期限，且原告海纳公司未在保证期间内要求其和被告郝小辉承担保证责任，故不再承担连带清偿责任。
被告郝小辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告海纳公司与被告张明扬签订《个人借款合同》，约定原告向张明扬发放流动资金借款300000元，借款期限12个月（自2011年10月26日起至2012年10月25日止），月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告郝小辉、王小宁为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年（自2012年10月26日起至2014年10月25日止）。合同签订后，原告如约向被告张明扬发放借款，但被告张明扬却未能按期履行还款义务，利息清偿至2014年12月20日，其余本息至今未予清偿。另查明，原告在双方约定的保证期间内未要求被告郝小辉、王小宁承担保证责任。原告于2015年8月4日向被告张明扬发放逾期贷款催收通知书，被告张明扬在催收通知书上签字。原告于2016年1月22日向被告郝小辉、王小宁发放逾期贷款催收通知书，二被告均在催收通知书上签字。
本案争议的焦点为，被告郝小辉、王小宁是否为被告张明扬的债务承担连带清偿责任。原告海纳公司认为：被告郝小辉、王小宁在注明有还款计划的催收通知书签字，该催收通知书可以证明被告郝小辉、王小宁自愿承担连带责任；被告郝小辉、王小宁在催款通知书上签字后，原告与二被告形成了新的担保关系；所以被告郝小辉、王小宁应承担连带清偿责任。被告王小宁认为：原告未在保证期间内要求其和郝小辉承担保证责任，现已过保证期间，其不愿承担保证责任；新的担保关系确立双方要有明确的意思表示，其在催收通知书签字，并不代表其有重新建立新的担保关系的意思；所以其与被告郝小辉不应承担连带清偿责任。
本院认为，原告海纳公司未在保证期间内要求被告郝小辉、王小宁承担保证责任，故被告郝小辉、王小宁的保证责任依法予以免除。保证合同为要式合同，法律对保证合同的形式有明确规定，原告向被告郝小辉、王小宁发放的逾期贷款催收通知书不具有保证合同成立的形式要件，不能证明原告与二被告形成新的保证合同关系，只能证明原告于2016年1月22日向二被告催要债务。故原告主张被告郝小辉、王小宁承担保证责任的请求，不予支持。原告主张由被告张明扬清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告海纳公司主张借款本息依法应由被告张明扬清偿，被告郝小辉、王小宁的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明扬于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、驳回原告富县海纳小额贷款有限责任公司对被告郝小辉、王小宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执317号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬
被执行人张伟，男，1973年10月8日生，汉族，住通榆县.
被执行人贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，住通榆县.
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与张伟贾利君买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜林君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1417号
申请执行人沈银娣，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人简桃花，女，1983年2月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人沈银娣与被执行人简桃花民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日立案执行，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第87号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金10000元及相应利息。
本院2015年4月24日立案受理申请执行人沈银娣与被执行人简桃花民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第87号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院依据（2015）龙新执字第1417-1号执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人简桃花名下银行账户存款4513.11元，扣除相关费用后，申请执行人沈银娣领得执行款4463.11元。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4063号
原告成都市地建置业发展有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人唐力，系该公司总经理。
委托代理人朱蕾，系四川永辅律师事务所律师。
委托代理人梁国钊，系四川永辅律师事务所律师。
被告四川乾景园林绿化有限公司，住所地达州市达川区。
法定代表人罗旭。
本院在审理原告成都市地建置业发展有限公司与被告四川乾景园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市地建置业发展有限公司于2015年11月16日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都市地建置业发展有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市地建置业发展有限公司撤回对被告四川乾景园林绿化有限公司的起诉。
本案适用简易程序,减半收取案件受理费2,166元,由原告成都市地建置业发展有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1582号之一
申请执行人：陈晓枚（又名陈晓梅），女，1973年11月22日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人：黄建山，男，1970年11月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：阙海兰，女，1971年9月16日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人陈晓枚与被执行人黄建山、阙海兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月28日作出（2015）永民初字第1201号民事判决书，判决黄建山、阙海兰应于本判决生效之日起15日内向陈晓枚支付欠款84886元，该判决于2015年09月02日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈晓枚于2017年08月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1582号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，被执行人均不在家。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月29日、2017年09月01日、2017年11月21日、2017年12月06日先后四次依法查询了被执行人黄建山、阙海兰的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人黄建山、阙海兰名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院扣划被执行人黄建山银行存款2163元、扣划被执行人阙海兰银行存款8825元，以上款项在扣除由两被执行人承担的本案诉讼费961元，剩余10027元均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的73859元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人黄建山、阙海兰纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执114号之一
申请执行人杜芳。
被执行人官晓惠。
本院在执行申请人杜芳与被执行人官晓惠民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人的工资账户予以冻结，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月十三日
书记员 杨跃红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10121号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李秀梅，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市彭水县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月18日，李秀梅向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李秀梅尚欠光大银行重庆分行人民币共计129231.58元。经多次催收，李秀梅仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李秀梅支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计129231.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金129231.58元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李秀梅承担。
被告李秀梅未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，李秀梅向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李秀梅亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李秀梅核发了信用卡。自2013年5月11日起，李秀梅通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李秀梅尚欠透支的本金129231.58元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李秀梅在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李秀梅偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129231.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129231.58元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执329号
申请执行人：赵某，男，1975年2月23日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在执行赵某与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初854号民事判决书、（2016）冀1122民初900号民事调解书、（2016）冀1122民初901号民事调解书、（2016）冀1122民初902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 韩 东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执400号
申请执行人朱文凯，男，汉族,1981年11月19日出生，打工。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人次仁顿珠，男，藏族，1964年12月5日出生，经商。
本院于2016年7月6日受理了申请执行人朱文凯与被执行人次仁顿珠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初10号民事调解书。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。现申请执行人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的252806.25元尚未执行到位。申请执行人查阅了本院的所有调查材料并书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初10号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冬 梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执854号
申请执行人：宋吉辉，男，1991年8月11日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王宾，男，1977年8月14日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行宋吉辉与王宾民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人王宾于2017年11月起每月偿还申请执行人宋吉辉3000元，直至6万元清偿止。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍万振
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执恢36号
阮端锦、罗雄辉、钱秋江、王社毛、王啟伟、王巧红、王书昆肖艳华、王啟放、黎喜群、丁加雄
申请执行人阮端锦、罗雄辉、钱秋江、王社毛、王啟伟、王巧红、王书昆肖艳华、王啟放、黎喜群与被执行人丁加雄交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2005）隆刑初字第196号刑事附带民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人丁加雄按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初7号
原告魏以训，男，1932年1月18日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告魏峰，男，59岁，汉族，住址。
本院在审理原告魏以训与被告魏峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏以训撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元（原告已预交1480元），由原告魏以训负担。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵纯纯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初59号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨超，男，1988年10月3日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被垫江县公安局取保候审,2017年2月7日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2016年2月14日15时许，被告人杨超饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号小车在垫江县桂溪镇长安文化新城路段倒车时，将被害人高某停靠在公路边的渝Ａ×××××号小车擦挂，造成两车受损的交通事故。高某因就赔偿事宜未能与杨超达成一致意见，遂打电话报警，杨超明知高某报案仍在现场等待。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，杨超承担事故全部责任。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨超血液中的乙醇含量为183.8mg／100ml。2016年2月14日，被告人杨超与被害人高某达成了赔偿协议，杨超已赔偿高某1000元。
上述事实，被告人杨超在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、事故认定书、扣押、发还清单、证人李某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨超的供述、渝公鉴(乙醇)[20l6]30723号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨超认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年三月十三日
书记员 刘燚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告:赵民涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住浚县。
被告:王学利，男，1951年6月15日出生，汉族，住浚县。
被告:王振合，男，1965年2月24日出生，汉族，住浚县。
被告:张军委，男，1984年10月19日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告赵民涛、王学利、王振合、张军委金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告赵民涛、王学利、王振合、张军委经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵民涛偿付原告贷款本金39000元，利息19342.34元（利息计算至2017年7月27日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告王振合、王学利、张军委承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日被告王学利、王振合、赵民涛、张军委四户联保，赵民涛在我行贷款40000元，于2013年10月9日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告赵民涛、王学利、王振合、张军委未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵民涛、王学利、王振合、张军委组成农户联保小组，于2012年10月10日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告赵民涛向原告借款40000元，借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王学利、王振合、张军委提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵民涛提供贷款40000元。截止2017年7月27日，被告赵民涛仍欠原告借款本金39000元，利息、罚息、复利共计19342.34元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告赵民涛、王学利、王振合、张军委签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告赵民涛发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告赵民涛亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告赵民涛按照合同约定承担偿还借款本金39000元，支付利息、罚息、复利19342.34元,并自2017年7月28日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王学利、王振合、张军委作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告王学利、王振合、张军委应对被告赵民涛的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金39000元，支付利息、罚息、复利19342.34元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告王学利、王振合、张军委对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告赵民涛、王学利、王振合、张军委负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初137号
原告：李功文，男，1957年4月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李天金，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李功文与被告李天金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功文到庭参加诉讼，被告李天金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李功文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的塑料包装桶，经结算，向原告出具了一份7400元的欠条；后经原告多次催收，被告拒不偿付该货款，故诉讼维权。
被告李天金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《准予个人独资企业登记决定书》及《税务事项通知书》证实，原告原经营泸州市龙马潭区五八废旧桶回收站，现已注销。《欠条》证实，原告卖桶给被告，经结算，被告于2016年5月29日认可欠原告货款7400元，但未载明具体的偿付时日。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处买桶，既已结算并向原告出具了《欠条》，说明被告拖欠原告7400元货款无疑。双方并未约定支付欠款的具体时间，原告为维护自己的权利当可随时要求被告偿付货款。
综上所述，被告应全面、及时履行合同义务，向原告支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李天金于本判决生效之日起十日内支付原告李功文货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赖宏志
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢53号
黄洲平、刘云、刘逢博：
申请执行人黄洲平与被执行人刘云、刘逢博借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字第460号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘云、刘逢博按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执365号之一
申请执行人董少兰，女，1982年3月4日出生。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。
法定代表人车西虎，该公司总裁。
申请执行人董少兰与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06051号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人董少兰于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06051号民事判决书向被执行人陕西入围广告信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西入围广告信息服务有限公司在银行开立账户及存款余额情况，本院冻结了被执行人陕西入围广告信息服务有限公司名下银行账户，该账户现无可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西入围广告信息服务有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西入围广告信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4000元，申请执行人未受偿金额4000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执365号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯彩乐
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初291号
原告：杨某，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：刘友明，江口县司法局法律服务所法律工作者。
原告：莫某，原告杨某之妻，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：刘友明，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，住贵州省江口县，系原告之长子。
委托诉讼代理人：杨某某，住贵州省江口县，被告杨某1之子。
被告：杨某2，住贵州省江口县，系原告之次子。
被告：杨某3，住贵州省江口县，系原告之第三子。
被告：杨某4，住贵州省江口县，系原告之第四子。
被告：杨某5，住贵州省江口县，系原告之女。
原告杨某、莫某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日进行了巡回公开审理。原告杨某及原告杨某、莫某委托诉讼代理人刘友明，被告杨某1的委托诉讼代理人杨某某，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、莫某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对二原告履行法定赡养义务，给付每人每月200元生活费，医疗费用平均承担。事实理由：原告杨某、莫某婚后共生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5将其养大成人，孩子长大后各自成家。按照分家协议，原告将新修的一幢五柱四瓜木屋四间，分给大儿子、二儿子一人两间，另外祖传的四间旧木房分别分给三儿子、四儿子各两间，女儿按照农村风俗未分财产。随着原告年龄增大，劳动力下降，经常生病，生活十分困难。原告莫某18年来患有严重心脏病，现卧病在床，无法行走。原告在万般无奈的情况下，才要求子女承担赡养义务，只有三儿子和四儿子一直承担赡养义务外，大儿子逢生日时给点钱。而二儿子不但不承担赡养义务，还对原告恶言辱骂，并打原告。被告杨某1、杨某3、杨某4在多次调解过后，愿意承担赡养义务，唯独被告杨某2不愿意承担赡养义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，二原告放弃对被告杨某5承担给付赡养费、医疗费的诉讼请求。
被告杨某1辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担应尽的赡养义务。
被告杨某2辩称：我没有辱骂和殴打原告，我愿意承担赡养义务，但是我要求等原告百年过世后平均分割财产，并且要求原告兑现以前答应我的承诺，只有这样我才承担赡养义务。
被告杨某3辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担应尽的赡养义务，我现在生活困难，而且这些年都是我与弟弟在承担赡养义务，现在可不可以让我少承担点经济义务，从而减轻我的压力。
被告杨某4辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担应尽的赡养义务。
被告杨某5辩称：对原告的诉讼请求我没有意见，但是分家时我没有分到任何财产，现在我的家庭也很困难，我请求酌情确定我的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告杨某生于1941年8月15日，现年满75周岁，原告莫某生于1944年9月26日，现年满72周岁。二原告结婚后一直居住在贵州省××县××镇沙坝河村××组，共生育被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5四子一女。现五被告（原告的四子一女）均已另外立户生活，分别居住在贵州省××县××镇沙坝河村××和平风组。目前二原告已不能依靠自己的劳动能力维持生计，长子杨某1、三子杨某3、四子杨某4虽不时对二原告给予钱物以尽赡养之责，但五被告未对二原告形成稳定的赡养模式，二原告的生活明显缺乏保障。上述事实五被告无异议，且有原告提交的沙坝河村村民委员会证明予以佐证。
本院认为，原、被告系父母子女关系，二原告已属高龄老人，原告莫某更是卧病在床多年，已丧失自食其力的能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，五被告作为子女应当给予已丧失劳动能力的二原告经济上的供养和生活上的照料。二原告关于五被告每人每月给付生活费、共同分担医疗费的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。二原告当庭表示放弃对被告杨某5给付赡养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑原、被告都长期居住在农村的实际情况，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间农、林、牧、渔业从业人员每人每年平均工资为?38873.00元的标准，二原告要求五被告每人每月给付200.00元赡养费的数额合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条第一款，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4成自本判决生效之日起，每人每月给付原告杨某、莫某赡养费各200元，每月的最后一日为履行期。
二、原告杨某、莫某在本判决生效后因生病产生的医疗费，在农村合作医疗报销后未报销部分，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4成据实平均分担。
案件受理60.00元减半收取30.00元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4成共同承担。原告预交的诉讼费100.00元予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一七年三月十四日
印）
代理书记员 严杰
书 记 员
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2307号
原告刘民富。
被告曾长旭。
被告石松。
原告刘民富与被告曾长旭、石松装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘民富诉称：两被告在经营春天故事海鲜城期间，原告为两被告经营的该海鲜城装修。完工后，被告尚欠原告工程款130000元，并由被告曾长旭向原告出具欠条一份。2014年1月21日，被告向原告支付了30000元，尚欠100000元未付，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告向原告支付工程款100000元，从承担相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告刘民富不能提供被告曾长旭、石松的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘民富的起诉。
案件受理费2300元，退回原告刘民富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾丽容
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1850号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告:陈浩，男，汉族，1988年9月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:刘兴梁，男，汉族，1979年5月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告陈浩、刘兴梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈浩、刘兴梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈浩偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息23000元（利息从2013年10月24日暂算至2016年8月10日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告刘兴梁对被告陈浩的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日被告陈浩、刘兴梁与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币50000元用于购烟酒，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由刘兴梁提供连带责任保证担保，2014年10月23日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈浩、刘兴梁未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告陈浩、刘兴梁与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告陈浩为借款人，被告刘兴梁为担保人，合同约定借款期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月24日，被告陈浩在原告处借款50000元，借款到期日为2014年10月23日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告陈浩未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。
本院认为，原告洪泽农商行与被告陈浩、刘兴梁签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告洪泽农商行依约发放了贷款，被告陈浩没有依约还款，原告有权依照合同约定要求被告陈浩还款。被告陈浩没有按照合同约定履行还款义务，被告刘兴梁为被告陈浩的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告刘兴梁承担连带担保责任的请求具有法律依据，应予支持。被告陈浩、刘兴梁经本院合法传唤
综上所述，原告要求被告陈浩还本付息及被告刘兴梁承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈浩于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年10月24日起至2014年10月23日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年10月24日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告陈浩、刘兴梁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告陈浩、刘兴梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 邓文文
人民陪审员 胡长宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4597号
原告：石河子白杨预拌砼有限责任公司。住所地石河子市北六路20小区***号地。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有��责任公司。住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：杨仁，男，1967年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子白杨预拌砼有限责任公司（以下简称白杨公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、杨仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白杨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土款3053696.4元；2.要求被告赔偿违约金610739.28元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告杨仁签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向石河子市北泉镇中盈广场义乌小商品城第二项目部供应混凝土。合同签订后，原告依约供货。2014年3月25日，被告杨仁在对账函上签字认可欠原告混凝土款4366511.4元，后被告支付部分货款，尚欠3053696.4元。因涉案工程的施工单位为被告北泉公司，被告杨仁系其项目经理。故原告诉至法院并提出上述诉请。
北泉公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司与被告杨仁亦没有法律关系，涉案工程的实际承包人为苏贵学，综上，应由被告杨仁自行承担责任。
杨仁辩称，被告杨仁代表被告北泉皓远分公司与原告达成的协议对数额予以确认，被告杨仁为现场管理人员，并非项目经理，因开发商未及时付款，导致不能向原告支付款项。另，原告主张的违约金过高，望予以降低。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告（供方）与被告杨仁（需方）签订预拌混凝土购销合同，约定”工程项目名称：中盈广场义乌小商品城第二项目部；供货情况：强度等级C10、C15......，付款方式：2013年5月1日付50万元，六层封顶后一月内付100万元，后期按月进度付款，年底12月25日前付总砼款额不得低于80%，余款在主体完工后一月内结清；需方应履行合同及时付清供方砼货款。若不按合同的约定期限付款，供方有权停止供货，同时需方应向供方承担所供砼总货款20%的违约金。”
2014年8月7日，原告（甲方）与被告杨仁（乙方）签订还款协议书，约定”中盈广场义乌小商品城杨仁项目（二项目部）。一、2012年甲乙双方签订了预拌混凝土购销合同，约定由甲方向乙方中盈广场义乌小商品城杨仁项目供应混凝土，经决算，截止2014年8月，乙方中盈广场义乌小商品城杨仁项目欠甲方混凝土款3053696.4元，......乙方同意按照下列方式分期付清所欠款项：1.2014年9月15日前，支付甲方100万元；2.2014年12月10日前，支付甲方205万元；二、若乙方未按协议按期执行的，应按未履行部分货款总值的50%付违约金赔偿给甲方。”。
本院认为，原告与被告杨仁签订的预拌混凝土购销合同，属当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨仁与原告达成还款协议书，确认欠款的存在，故原告要求被告杨仁给付货款3053696.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨仁未依约付款���行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告杨仁赔偿违约金610739.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告北泉公司非本案买卖合同的相对方，其在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨仁给付原告石河子白杨预拌砼有限责任公司货款3053696.4元；
二、被告杨仁赔偿原告石河子白杨预拌砼有限责任公司违约金610739.28元；
以上合计3664435.68元，被告杨仁于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、驳回原告石河子白杨预拌砼有限责任公司要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36115元，送达费90元，合计36205元（原告已预交），由被告杨仁负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
审 判 员 宋 杰
代理审判员 袁 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺思雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2454号
原告：张华，女，1977年5月23日出生，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：王定刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住绵阳市，系原告张华的丈夫。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：程彦国，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：雷小艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告程彦国之妻。
原告张华与被告程彦国、雷小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王定刚、衡山到庭参加诉讼。被告程彦国、雷小艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金35万元并支付从2015年7月10日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息；2、判决原告对被告质押的东大酒店30%股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告向原告借款50万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，被告提供东大酒店30%股权作质押。截止2015年7月10日，被告欠本金35万元，此后的利息也未偿还。在庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告程彦国在休庭后接受询问时称，对借款50万元的事实无异议，本金已偿还20万元还剩30万元，利息支付至2017年夏天，具体时间记不清了。
被告雷小艳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告程彦国、雷小艳系夫妻，二人于2014年3月10日共同向原告出具借条借款50万元。借条约定月息2.5%，每月结息，借款期限六个月。当日，原告向被告程彦国支付了借款。
原告自认借款后至2014年11月10日被告程彦国8次支付利息合计10万元，2015年7月10日被告程彦国支付20万元（支付2014年11月11日至2015年3月10日利息5万元，偿还本金15万元），2016年6月18日被告程彦国支付5万元（系2015年3月11日至2015年7月10日期间的利息）。
诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院已作出(2018)川0703民初2454号民事裁定书，原告预交了财产保全费3520元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果，对原告主张的借款事实及欠款金额应予确认。借款约定月利率2.5%，已支付的利息受保护，原告调整主张未付部分的利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程彦国、雷小艳在本判决生效后七日内偿还原告张华借款本金35万元及借款利息，利息计算方法为：以本金35万元为基数，自2015年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4805元、诉讼保全费3520元，由被告程彦国、雷小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月四日
书记员 车娟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23440号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告童丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告童丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月29日，被告童丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039264****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50189.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款50189.94元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告童丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告童丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐婉馨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初1234号
原告：方圣坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省虞城县。
被告：王怀东，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省虞城县。
原告方圣坤与被告王怀东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日申请撤回对被告王怀东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方圣坤撤回对被告王怀东的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党 英
二〇一七年三月十三日
书记员 贾茗竣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执306号之一
申请执行人：侯勋卓，男，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的侯勋卓与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人侯勋卓案款11056元，承担本案执行费65元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执135号
申请执行人：陆艺涵，女，2013年1月23日出生，汉族。
法定代理人：曹永凤，女，1982年4月3日出生，汉族。
被执行人：陆弟，男，1979年12月16日出生，汉族。
本院在执行陆艺涵与陆弟抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王从朋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂洪山民商初字第00403号
原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号。
法定代表人：蒲晓燕。
被告：冯军刚，男，43岁，汉族，住所地：武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉名星物业管理有限责任公司诉被告冯军刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉名星物业管理有限责任公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取464元整，由原告负担。
代理审判员 向 真
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 姚紫茶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2290号
罪犯冯泽森，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年四月二十五日作出(2016)浙0111刑初第156号刑事判决，以罪犯冯泽森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯泽森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯冯泽森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯泽森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯泽森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽森准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内29民终28号
上诉人（原审被告）：王海平，男，1983年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1975年12月29日出生，汉族。
上诉人王海平因与被上诉人李刚房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十���条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人王海平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 卫 国
审判员 范 海 锋
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年四月六日
书记员 鲍 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初616号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年3月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业。2006年4月因吸毒被送劳动教养；2007年3月因吸毒被送强制戒毒；2011年8月因吸毒被行政拘留。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］633号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月12日12时许，被告人汤某某在长沙市芙蓉区新合小区B9栋“如家宾馆”8188房间，以100元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某。2016年6月14日零时许，被告人汤某某在长沙市芙蓉区新合小区B9栋“如家宾馆”8188房间，以200元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约重0.30克贩卖给刘某某。
2016年6月14日3时许，公安干警在“如家宾馆”8188房间抓获汤某某，扣押红色药丸13.5粒、白色晶体2小包。经鉴定，从汤某某处扣押的红色药丸、白色晶体共重2.76克。均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人刘某某、刘某、袁某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，案发现场、收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）2291号、2290号物证检验报告，被告人汤某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.06克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。汤某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 易娟
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0107民初566号
原告：李栋，男，1991年7月19日生，汉族，住井陉矿区。
被告：耿倩楠，女，1991年9月13日生，汉族，住井陉矿区。
被告：曹凯，男，1985年7月9日生，汉族，住正定县。
原告李栋诉被告耿倩楠、曹凯合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告李栋负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦振辉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢37号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人陈士松，该公司董事长。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0256号民事调解书、已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，【执行依据：(2014)连商初字第0256号民事调解书。执行案号﹕(2017)苏07执恢37号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 淼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2146号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2294号
罪犯孙祥，男，汉族，1981年2月17日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出(2011)昆刑��初字第592号刑事判决，以被告人孙祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙祥不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日作出(2011)云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第68号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯��刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为��年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保322号
申请人:李大矿，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：张军，男，1978年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李大矿于2017年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张军所有的赣03-×××××号变形拖拉机。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张军所有的赣03-×××××号变形拖拉机。保全价值40000元。期限两年。
二、冻结申请人李大矿提供担保的在银行的存款40000元。期限一年。
案件申请费420元，由申请人李大矿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙理侠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2183号
原告张红令，女，汉族，住陕西省安康市。
被告万源市白沙水泥（集团）有限责任公司。
住所地：万源市白沙镇工农路**号。
法定代表人刘达泉。
原告张红令诉被告万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告张红令于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红令撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张红令自愿负担。
审判员 潘孝文
二〇一六年十二月二十日
书记员 董余亮
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初150号
原告：王某某，女，生于1962年1月22日。
委托诉讼代理人：李某某，男，生于1962年4月24日。原告丈夫。
被告：左某某，男，生于1968年3月17日。
原告王某某诉被告左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，在审理过程中，原告以“该纠纷已经法院电话联系，双方达成口头协议：除被告已给付的10000元之外，再一次性赔偿原告8000元（已履行），纠纷得到解决，此后，双方为该纠纷再无任何纠葛”为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费108.00元，减半收取为54.00元，原告自愿负担。
审判员 张 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐流欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11194号
原告宁胜蓝，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市彩之家房地产策划有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人陆泽。
委托代理人唐文胜，广东南龙律师事务所律师。
本案原告宁胜蓝诉被告深圳市彩之家房地产策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁胜蓝撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年七月二十二日
书记员 银海莹
第1页共2页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执880号之二
申请执行人郭喜军，男，1957年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人宝清县常盛粮贸有限责任公司。
法定代表人王献国，董事长。
本院在执行郭喜军与宝清县常盛粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）清七民初字第146号民事调解书确定的给付义务。双鸭山市中级人民法院于2016年11月10日指定本院继续执行。经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人郭喜军，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清七民初字第146号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 轩美玲
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执230号
申请执行人杨俊辉，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
被执行人杨喜良，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
关于申请执行人杨俊辉与被执行人杨喜良健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初314号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人杨喜良主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初314号民事判决书过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一七年三月十五日
书记员 王 娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1254号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：孙自普，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：闫南南，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：盛华雨，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：蒋加伟，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵亚亮，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙自普、闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告孙自普、闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙自普向原告偿还借款本金300000元及至本息还清之日的利息；被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙自普于2015年3月18日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告闫南南辩称，本案原告发放贷款的银行卡让案外人赵圣飞拿走了，被告孙自普与被告闫南南并未拿到借款，当时签字时，被告孙自普与被告闫南南并不知道是用来贷款。
被告蒋加伟辩称，被告盛华雨将被告蒋加伟的身份证拿走并带着被告蒋加伟到原告处进行签字，被告蒋加伟对贷款的事情并不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000337411的借款借据、一般贷款开户凭证、编号为125000337411的银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告闫南南所举视频资料及案外人赵圣飞出具的书面材料各一份，经审查，被告闫南南所举上述证据材料与本案无关联，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告孙自普以挖掘工程需要资金为由于2015年3月18日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告孙自普，借款到期后，经原告多次催要，被告孙自普仅将借款利息支付至2015年6月21日，之后的借款利息及本金300000元至今未还，被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告孙自普理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告孙自普偿还借款本金300000元，本院依法予以支持；原告诉请被告孙自普按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告孙自普已将借款利息支付至2015年6月21日，故对原告诉请的利息应自2015年6月22日至2016年3月18日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月19日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息。因原告与被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮主张担保责任，故被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮承担担保责任后，可向被告孙自普追偿。被告闫南南辩称，本案支付借款的银行卡实际由案外人赵圣飞支配使用，经审查，原告在与被告孙自普签订借款合同后将借款300000元支付至被告孙自普名下账号为62×××55银行账户内，原告与被告孙自普之间已形成合法有效的借款合同关系，该合同关系对原被告双方当事人具有法律约束力，被告孙自普实际收到借款后对该笔借款如何进行支配使用与本案无关联；综上，对被告闫南南辩称对该笔借款不知情且被告孙自普未实际收到原告支付的借款，本院不予采纳。被告蒋加伟辩称其是在不知情的情况下为该笔借款进行了担保并签了字，但原告予以否认且被告蒋加伟未对该辩称向本院提交有效证据加以证实，本院不予采纳。被告孙自普、盛华雨、赵亚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自普于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2015年6月22日至2016年3月18日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月19日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告孙自普、闫南南、盛华雨、蒋加伟、赵亚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十一日
书记员 郭继宽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243财保31号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔龙阳光小区10幢1楼，统一社会信用代码91500243320467419X。
法定代表人：张晓华，该行行长。
被告：肖成红，男，1970年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：姜洁，女，1972年2月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖成红、姜洁35万元或相应价值财产。申请人以重庆三峡银行股份有限公司彭水支行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年六月一日
书记员 何娅敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01760号
原告：吴员月。
被告：胡海影。
被告：朱成长。
原告吴员月为与被告胡海影、朱成长民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴员月到庭参加诉讼，被告胡海影、朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴员月起诉称：被告胡海影因需资金周转，分别于2010年1月14日、2月3日、2011年12月21日向其借款70000元、60000元、50000元，并出具借条各一份，均约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。现因被告胡海影未归还借款本息，且两被告系夫妻关系，特提起诉讼。请求判决：1、被告胡海影、朱成长归还原告吴员月借款本金130000元及相应利息（其中70000元自2010年1月14日起，60000元自2010年2月3日起，另50000元自2011年12月21日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告胡海影、朱成长归还原告吴员月借款本金130000元及相应利息（自2011年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息50000元。
原告吴员月为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、结婚申请书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条3份，以证明被告胡海影向原告吴员月借款人民币130000元及结算利息50000元的事实。
被告胡海影、朱成长均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告胡海影、朱成长无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告吴员月提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告吴员月的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，分别于2010年1月14日、2月3日向原告吴员月借款人民币70000元、60000元，款项以现金方式交付，并出具借条各一份，均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。并于2011年12月21日向原告出具金额为50000元的借条一份，该50000元为利息款。现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告胡海影与被告朱成长于1997年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告吴员月为了证明被告胡海影向其借款130000元，在庭审中提供了被告胡海影出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告胡海影未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告吴员月享有随时向被告胡海影主张还款的权利，被告胡海影应予偿还。双方约定有利息，原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影、朱成长于本判决生效之日起十日内归还原告吴员月借款本金人民币130000元及相应利息（自2011年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告胡海影、朱成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪东鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18284号
原告：王培来，男，1948年1月25日，汉族。
被告：程志金，男，1973年11月14日，汉族。
原告王培来与被告��志金民间借贷纠纷一案，原告王培来于2017年11月1日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告王培来到庭参加诉讼，被告程志金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告程志金未应诉。
本院经审理认定：2012年5月17日，被告程志金向原告王培来借款100000元，并出具借条1张。原告王培来陈述其于当日向被告程志金给付现金50000元，一周后又给付被告程志金现金50000元。后被告程志金归还本金20000元并于2015年8月26日重新出具欠条1张，载明：今欠到王培来人民币现金80000元正，每个月还现金3000元。至起诉时，被告程志金已归还35000元，尚欠本金45000元未还。故原告王培来要求被告程志金归还借款45000元的请求��具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程志金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王培来借款本金45000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费925元、减半收取为463元，由被告程志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年十二���五日
书记员 刘贤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初676号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林国通，男，1966年7月21日出生，公民身份号码：3303211966********，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇林岙村*组。曾因酒后驾驶于2009年8月26日被温州市公安局交通警察支队一大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2016年4月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人林国通犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人林国通及其辩护人周梦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月28日23时30分许，被告人林国通酒后驾驶牌号为号小型普通客车途经鹿城区藤桥镇昌源路路口时，未按照执勤交警指示停车接受检查，直接冲卡逃离现场。在林国通驾车行驶至藤桥镇下庄村谢康路58号处时，与谷贤岳停放在路边的小型轿车发生刮擦，并碰撞路边围墙，后被赶到现场的交警当场抓获。在交警处置过程中，林国通拒不配合进行呼气式酒精测试。经检测，被告人林国通血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100mL。
经交警部门认定，被告人林国通承担事故全部责任。同年5月3日，林国通赔偿谷贤岳经济损失5588元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国通的行为已构成危险驾驶罪，但归案后有坦白情节，依法可予以从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人林国通对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出：1、被告人林国通的犯罪情节较轻；2、被告人林国通主观恶性较小，社会危险性不大；3、被告人有坦白情节，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；4、被告人林国通身体较差；综上，请求对林国通从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日23时30分许，被告人林国通饮酒后驾驶牌号为号小型普通客车途经鹿城区藤桥镇昌源路路口时，未按照执勤交警指示停车接受检查，而冲卡逃离现场。后林国通驾车行驶至藤桥镇下庄村谢康路58号处时，与被害人谷贤岳停放于路边的小型轿车及路边围墙发生碰撞，造成两车车辆及围墙均损坏的交通事故，后被赶至现场的交警当场抓获。经检测，林国通血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人林国通承担事故全部责任。
另查明，被告人林国通在到案过程中拒不配合进行呼气式酒精测试。案发后，林国通家属已代为赔偿被害人谷贤岳经济损失人民币5588元。
上述事实，有被告人林国通的供述，被害人谷贤岳的陈述，当事人血样提取登记表、照片，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，理化检验报告，行政处罚决定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人林国通的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国通在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林国通被查获时有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，且其曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人林国通归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳，其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初第00032号
原告陈艳，女，汉族。
被告田向东，男，汉族。
本院在审理原告陈艳与被告田向东离婚纠纷一案中，原告陈艳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案受理费300元减半收150元由原告陈艳负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年三月一日
书 记 员 田 肖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4425号
原告吴灏,男,1976年2月6日生，汉族。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告赵春辉,男,1963年9月8日生，汉族。
被告赵晓阳,男,1988年12月13日生，汉族。
被告杨珂,女,1963年4月16日生，汉族。
原告吴灏与被告赵春辉、赵晓阳、杨珂民间借贷纠纷一案，原告吴灏于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴灏的委托代理人余春叶到庭参加诉讼，被告赵春辉、赵晓阳、杨珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灏诉称，被告赵春辉、杨珂曾租赁原告房屋而与原告结识。被告赵春辉、杨珂自称系夫妻，借款系用于资金周转，当时口头约定月息为3%。被告赵春辉多次向原告借款，原告通过转账和现金向被告赵春辉支付金额共计220万元，被告赵晓阳承诺对上述债务承担还款义务。被告赵春辉债务发生在被告赵春辉和杨珂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。三被告至今未向原告偿还借款，原告现已无法联系三被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赵春辉立即归还借款人民币220万元，并按照月息2%承担逾期付款利息；2、被告赵晓阳、杨珂对上述款项承担连带还款责任。
被告赵春辉、赵晓阳、杨珂未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告赵春辉向原告出具借条一份，载明：今借到吴灏人民币捌拾万元正。同日，原告通过网银转账汇款至被告赵春辉中国工商银行帐户78万元。2013年7月11日，被告赵春辉向原告出具借条一份，载明：今借到吴灏人民币贰拾万元正。同日，原告通过网上转账汇款至赵春辉中国工商银行帐户194000元。2013年8月13日，被告赵春辉向原告出具借条一份，载明：今借到吴灏人民币壹佰贰拾万元正。同日，原告向被告赵春辉中国工商银行帐户转账120万元。
2014年4月2日，被告赵春辉、赵晓阳向原告出具承诺书一份，承诺将车牌号为苏A×××××车辆抵押给原告，用于对前期220万元借款利息的支付，并于2014年4月30日前完成过户。嗣后双方未办理车辆过户手续。
另查明，被告赵春辉与杨珂原为夫妻关系，双方于2003年10月31日协议离婚。被告赵晓阳系双方所生之子。
以上事实，有借条、中国农业银行受理凭证、中国工商银行业务凭证、南京银行业务专用凭证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵春辉之间的借贷关系，有借条和银行汇款凭证可以证实，本院予以确认。被告赵春辉未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应予支持。借款本金应按照实际出借金额认定。现有证据显示原告实际转账217.4万元，故被告赵春辉应归还借款217.4万元。双方并未在借条中明确约定利息，原告按月利息2%标准主张自起诉之日起算逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告主张另有2.6万元系现金支付，未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告赵春辉与被告杨珂于2003年离婚，前述债务并非发生在夫妻关系存续期间，原告主张为被告赵春辉、杨珂夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院不予支持。原告仅提供被告赵春辉、赵晓阳承诺书要求被告赵晓阳承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵春辉、赵晓阳、杨珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灏借款本金共计217.4万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率标准，以217.4万元为本金，自2015年8月18日起计算至本判决确认的实际给付之日止）。
二、驳回原告吴灏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30000元，由原告吴灏负担450元，被告赵春辉负担29550元(被告赵春辉应负担的诉讼费用已由原告吴灏向本院预交，被告赵春辉于本判决生效之日起十日内将此款给付原告吴灏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 李春生
人民陪审员 李银香
二〇一六年二月十七日
见习书记员 何思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12960号
原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校,住所地九龙坡区杨家坪新胜一村荣州苑6栋裙5楼2号，教民150010770000601。
法定代表人张亚，校长
被告黄克建,男,汉族,1978年06月05日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆九龙坡区宇航会计培训学校与黄克建返还原物纠纷一案中，原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆九龙坡区宇航会计培训学校撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年三月三日
书记员 龚秋云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16846号
原告：赵昀杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：鲁赛，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市工业路57号。
负责人：吴文龙，经理。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
原告赵昀杰与被告鲁赛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告鲁赛的委托诉讼代理人郭征炜及被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲁赛立即赔偿原告的车辆损失费等共计76000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿范围。事实和理由：2016年11月7日3时30分许，被告鲁赛驾驶登记在河南炳坤建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿鸿宝路由东向西行驶至鸿宝路贾鲁河桥东100米向左侧绕行其他车辆时，与相对方向田永发驾驶原告的豫Ａ×××××号欧曼牌自卸货车发生碰撞，造成田永发受伤，原告的车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出事故认定，认定鲁赛负事故的全部责任，田永发无责任。原告的车辆经过维修，维修费用76000元。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业三责险等保险。因协商未果，故诉至本院。
被告鲁赛对该事故认定及原告损失均无异议，但辩称该车虽挂靠在河南炳坤建筑工程有限公司名下，但其为实际车主，而且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险及商业三责险等险种，对原告的损失应由保险公司全部理赔。
被告保险公司辩称，对原告损失，同意在交强险的财险损失限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按比例承担，原告的损失已经会同原告进行定损，故对其损失数额应以定损数额为准，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年11月7日3时30分许，被告李赛驾驶登记在河南炳坤建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿鸿宝路由东向西行驶至鸿宝路贾鲁河桥东100米向左侧绕行其他车辆时，与相对方向田永发驾驶原告的豫Ａ×××××号欧曼牌自卸货车发生碰撞，造成田永发受伤，原告的车辆受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告鲁赛负事故全部责任，田永发不负事故责任。
河南炳坤建筑工程有限公司于2017年3月21日出具证明一份，载明豫Ａ×××××号重型自卸货车，实际车主为原告赵昀杰，对于2016年11月7日在郑州市鸿宝路贾鲁河东100米处发生的交通事故，公司不再主张要求车损，该车损费用由实际车主赵昀杰主张。
2017年4月18日，郑州华普汽车维修有限公司出具二份发票，其中一份显示为驾驶室总成，金额46100元；另一份显示为配件，金额23800元；2017年4月21日，中牟县伟周汽车修理厂出具一份发票，载明维修费，金额6500元。
另查明，涉案的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。且该车系挂靠在河南炳坤建筑工程有限公司，实际车主为被告鲁赛。
本院认为，本案中被告鲁赛负事故全部责任，而豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，故原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。原告依据发票、商品销售清单等主张车损费76000元，合理有据，本院予以支持。对被告保险公司的辩解，依据不足，本院不予支持。被告保险公司虽要求重新定损，并提交鉴定申请，但其在规定时间内未到场选择鉴定机构，视为放弃鉴定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵昀杰支付车损费76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告鲁赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十九日
书记员 孙凯悦