wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初89号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张凤双，男，1971年8月8日出生，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月26日被会东县公安局取保候审，同年6月6日会东县人民检察院继续取保候审，同月23日本院继续对其取保候审。
被告人孔令元，男，1949年5月10日出生，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月26日被会东县公安局取保候审，同年6月13日会东县人民检察院继续取保候审，同月23日���院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人张凤双、孔令元犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张凤双、孔令元到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年2月13日15时许，在会东县柏岩乡马鞍村一组小地名“小包包”处被告人张凤双与被告人孔令元因荒山土地纠纷一事发生争执。在争执过程中，孔令元用锄头将张凤双右小腿打伤，张凤双用石头将孔令元右手拇指打伤。经鉴定，被害人孔令元右手拇指近节基底部粉碎性骨折属轻伤二级，被害人张凤双右腓骨骨折属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人张凤双、孔令元故意伤害彼止，均致对方轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人张凤双、孔令元因荒山土地纠纷，在会东县柏岩乡马鞍村一组小地名“小包包”处发生争执。在争执过程中，孔令元用锄头将张凤双右小腿打伤，张凤双用石头将孔令元右手拇指打伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人张凤双右腿部腓骨中段线性骨折，属轻伤二级；被害人孔令元右手拇指近节基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。
在庭审过程中，张凤双、孔令元双方达成和解协议，均愿意谅解对方，并出具谅解书，对双方的伤害行为互相予以谅解，请求对双方从轻处罚。
上述事实，被告人张凤双、孔令元在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、和解协议、谅解书)；2.证人李某某、张某某、黄某某、罗某某、沈某某等人证言；3.被害人张凤双、孔令元陈述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人张凤双、孔令元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤双、孔令元系同村同组村民，双方因土地纠纷产生矛盾，不能冷静正确对待，在发生争吵过程中故意伤害彼此，致双方均构成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，对民事赔偿部份达成了和解协议，互相对双方的伤害行为予以谅解，请求对双方从轻处罚。综合二被告人的认罪态度、社会危害后果、互谅行为等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张凤双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人孔令元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 周祥东
审判员 冯林华
二〇一六年七月八日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00118号
申请人万某某，女，1956年1月17日出生，汉族。
被申请人重庆某某医疗器械有限公司。
法定代表人吴纪伦。
被申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人徐嘉。
申请人万某某因与被申请人重庆某某医疗器械有限公司、被申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某医疗器械有限公司、被申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行银行存款1850万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙仁春以登记于自己名下的某某房地证某某字第某某号、某某D房地证某某字第某某号位于重庆市九龙坡区金凤镇兰笛路某某号某栋房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人万某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人重庆某某医疗器械有限公司、被申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行银行存款1850万元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封登记于孙仁春名下的某某房地证某某字第某某号、某某D房地证某某字第某某号位于重庆市九龙坡区金凤镇兰笛路某某号某栋房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年九月八日
书记员 刘海红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11808号
原告东莞市欣昌皮革有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美富民皮料皮具批发市场F1207号。
法定代表人刘梅。
委托代理人唐伟成，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人马其友，系广东名道律师事务所律师。
被告东莞市栩森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上福西路4号。
法定代表人张大虎。
原告东莞市欣昌皮革有限公司诉被告东莞市栩森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人马其友，被告法定代表人张大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日至2016年4月23日期间，被告多次到原告处采购白色半PU拉毛底等皮革产品，原、被告交易过程中，被告均有在送货单上签字收货，双方在2016年3、4月均有对账，之后被告支付原告部分货款，现尚欠原告货款68774元。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款68774元；2、被告支付逾期利息，以68774元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月15日为4047元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认2016年3月3日至2016年4月23日期间未付货款金额为68774元。但该金额为含税价格，被告应向原告支付的金额应该扣除税款。
经审理查明，原告提交货款对账单、送货单、采购单，主张双方存在买卖合同关系，2016年3月3日至2016年4月23日期间，被告未付货款金额为68774元。被告予以确认。
庭审中，双方确认未书面约定结算方式。原告主张口头约定货到付款。被告主张没有结算惯例。
以上事实，有原告提交的货款对账单、送货单、采购单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告对于双方存在买卖合同关系，被告未付货款金额为68774元，没有异议，本院予以确认。被告无正当理由拒付原告货款，于法无据。纳税是纳税人的法定义务，双方明确约定了含税价格，被告主张在应付货款中扣除税款，可能导致国家税收的流失，不应得到法律的保护和支持。原告要求被告支付货款68774元，本院予以支持。双方均未能提交证据证明有约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。被告未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，应向原告支付。双方最后交易时间为2016年4月23日，原告要求被告以68774元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年5月23日起支付利息至实际清偿之日止，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市栩森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣昌皮革有限公司支付货款68774元及利息损失（以68774元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年5月23日起计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810.26元，保全费700元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2522号
原告：马艳，女，1983年5月13日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨国社，男，1975年6月25日生，汉族，陕西省兴平市人，住云南省昆明市五华区。系原告所在单位推荐的代理人，特别授权代理。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。
法定代表人：叶文武，总经理。
委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告马艳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人杨国社到庭参加诉讼，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、和慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月20日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为9467元）。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月9日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月4日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月20日，但被告至今未办理所有权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年7月20日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以年利率6%计算。
被告俊发公司辩称，原告未向被告提交办理产权证的资料以及申请书和授权委托书，故被告无法办理，原告的诉请不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与马艳（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-A043），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-1地下室第-1层车位A043号房，建筑面积为13.2平方米，总金额118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240各工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。马艳于2013年11月9日向被告俊发公司缴清房款118000元。2015年8月4日，马艳办理了接房手续，并交纳了契税及办理土地证的工本费。
本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月4日办理了交接房手续，原告已向被告交纳了相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询的问题，合同责任的归责原则为无过错责任原则，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，故此，被告应于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料。对于违约金的支付，双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本院予以支持以118000元为本金，自2016年7月20日至被告递交资料之日至按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并支付以118000元为本金自2016年7月20日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告马艳负担8元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 晋彦萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张素珍
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初546号
原告：杨吓俤，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省平潭县人，个体户，户籍地：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨清，男，1988年10月24日出生，汉族，福建省平潭县人，居民，初中文化，现住会东县彩云街，与杨吓俤系亲属关系，特别授权。
被告：李华英，女，1972年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县鰺鱼河镇。
本院在审理原告杨吓俤与被告李华英买卖合同纠纷一案中，原告杨吓俤于2017年5月15日以需要另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨吓俤撤诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 邹一波
二〇一七年五月十五日
书记员 冉 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5523号
原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：邢毓茹，女，住天津市河西区。
委托代理人：黄同庆（被告之夫），住天津市河西区。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司天津分公司”）与被告邢毓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人马玉菲、被告邢毓茹之委托代理人黄同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年8月10日至2016年8月9日的物业费15954元、违约金8333.12元，共计24287.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董镁萱系天津市津南区八里台镇悦景轩93业主，原告京基物业公司系悦景轩小区物业管理单位，原告一直为上述房屋提供物业服务。截至2016年8月9日，被告尚拖欠原告物业费15954元未付。
被告邢毓茹辩称，房屋因2014年7月16日大雨导致漏水，物业公司去现场拍了照片，还让我写申请说需要与总部沟通，一年半后物业称希望用物业费冲抵维修费，我的意见是冲抵三年物业费，物业公司仅同意两年，我没有同意，双方没有达成一致意见，至今未能赔偿。另物业也有许多做的不好的地方。故不同意给付物业费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交的93维护一览表及赔偿申请书均为复印件，且缺乏与本案的关联性，故对其证明效力本院不予确认。2.被告提交的照片显示内容均为房屋受损情况，与本案缺乏关联性，故对其证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2011年10月22日，被告邢毓茹与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩93房屋1套，建筑面积415.47㎡。天津京基物业房地产开发有限公司于2012年8月6日向被告邢毓茹发出《入伙通知书》，通知其于2012年8月9日入伙。同日，被告邢毓茹就上述房屋与原告京基物业公司天津分公司签订《物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。被告邢毓茹就涉案房屋的物业费用缴纳至2015年8月9日，之后再未缴纳。2014年7月，因雨导致被告房屋漏水，造成被告装修损失，原告将该问题告知房屋开发建设单位。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订，原告作为深圳市京基物业管理有限公司的分支机构为被告邢毓茹提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业服务，在被告房屋出现质量问题后亦积极向开发建设单位进行通报，已履行其应尽的职责，故被告邢毓茹亦应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为415.47平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1329.5元，按原告主张应交纳2015年8月10日至2016年8月9日12个月的物业服务费15954元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，另被告因房屋漏水造成的房屋损失问题在解决过程中，原告亦未就被告欠缴物业费进行催要，一直怠于行使其权利，故本院对于原告主张的违约金本院不予支持。关于被告以房屋存在质量问题及物业服务存在问题为由不同意支付物业费的答辩意见，因房屋质量问题的存在与维修均不属于物业服务范围，被告亦未能提供证据证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故被告的答辩意见本院不予采信，被告可就其损失另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢毓茹于本判决生效后7日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2015年8月10日至2016年8月9日的物业服务费15954元。
二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司负担105元，被告邢毓茹负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第763号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人迟振祥，乾安县人，现住乾安县。
被执行人王井忠，乾安县人，现住乾安县。
被执行人王庄，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人迟振祥、王井忠、王庄借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审��长李昌盛审判员刘连国代理审判员孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张葳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3051号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：童继超，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告童继超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十七日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3170号
原告（另案被告）梁莉，女，1990年5月23日生，汉族，工人，住无锡市滨湖区。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告（另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司，组织机构代码32360113-4，住所地睢宁县经济开发区西环路8号。
法定代表人邱国承，该公司经理。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告（另案被告）梁莉与被告（另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因睢宁县香格里拉大酒店有限公司亦不服睢劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决，于2016年1月19日起诉梁莉，故劳动者和用人单位双方互为原、被告，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条的规定，本院决定并案审理，由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭对该两案进行合并审理。原告（另案被告）梁莉的委托代理人蔡亚东，被告（另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（另案被告）梁莉诉称：2014年7月15日，原告进入被告公司从事财务工作，双方未签订劳动合同。双方约定：原告每月工资为人民币2660元，工资通过银行卡支付。原告认为，被告应当按照劳动合同法等相关法律法规的规定保障劳动者的相关权益，故起诉至法院请求判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额人民币27930元。
被告（另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司辩称：被告不应支付原告双倍工资差额，因为未签订劳动合同��过错不在被告。当时被告公司开办不久，地处睢宁县城西关，位置偏僻，原告对被告公司的前景不看好。被告多次要求包括原告在内的其他一些职工签订劳动合同，但是原告每次都以等等再说拒签。另外，原告在仲裁时也未提供任何证据证明是被告不与其签订劳动合同。所以，梁莉主张的二倍工资差额不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告（另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司诉称：被告梁莉原是原告公司员工，2015年10月29日被告以双方未签劳动合同为由，向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张未签订劳动合同二倍工资差额。该仲裁委于2015年12月15日作出睢劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19031.32元，并于2015年12月28日送达原告。原告认为该裁决不���，未签订劳动合同责任不在原告，原告不应支付被告二倍工资。被告到原告单位上班以后，原告多次要求双方签订劳动合同，可是被告一直拒签，总是说等等看。因此仲裁委裁决原告支付被告二倍工资差额是错误的，原告对裁决不服，故起诉至法院请求判决原告不支付被告二倍工资差额19031.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告（另案被告）梁莉辩称：被告认为原告应当依法支付被告工资差额。原告陈述的事实及理由与事实不符，事实是原告并未要求与被告签订书面劳动合同，而是被告向原告提出要求签订书面劳动合同。但是原告鉴于一旦签订劳动合同就要多承担相应的费用支出（比如社保费用），所以不愿意与被告签订书面劳动合同的，原告存在过错。另外，究竟是谁的责任造成未签订书面合同的，原告应负举证责任。
经审理查明：2014年7月15日，梁莉到尚未注册登记的睢宁县香格里拉大酒店有限公司处从事财务工作，双方未签订书面劳动用工合同。2014年11月14日，睢宁县香格里拉大酒店有限公司被核准注册登记，梁莉仍在该公司工作，睢宁县香格里拉大酒店有限公司按月发放了梁莉的工资，但双方一直未签订书面的劳动合同。2015年10月29日，梁莉离职后，没有为睢宁县香格里拉大酒店有限公司提供劳动。后梁莉向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决睢宁县香格里拉大酒店有限公司支付二倍工资差额27930元。2015年12月15日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会下发睢劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书裁决睢宁县香格里拉大酒店有限公司支付梁莉未签订书面劳动合同的二倍工资差额19031.32元。现梁莉及睢宁县香格里拉大酒店有限公司均不服该裁决，遂��本诉。诉讼过程中，原告梁莉变更诉讼请求为：请求睢宁县香格里拉大酒店有限公司支付未签订书面劳动合同（自2014年10月29日至2015年7月15日）的二倍工资差额19031.32元，并承担本案诉讼费用。
另查明，梁莉自2014年12月15日至2015年7月15日期间的工资分别为775元、2600元、2808元、2600元、2600元、2600元、3748.32元、1300元。
上述事实，有当事人陈述、工商登记查询表、睢劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行账户明细查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，梁莉自2014年7月15日至2014年11月13日在睢宁县香格里拉大酒店有限公司处从事财务工作，该公司依法不具备建立劳动合同的主体资格，双方所建立的是非劳动法意义上的劳动用工关系。2014年11月14日，睢宁县香格里拉大酒店有限公司被核准注册登记，梁莉仍在该公司工作，睢宁县香格里拉大酒店有限公司应当与梁莉签订书面的劳动合同。根据相关法律规定，用人单位与劳动者未签订书面合同的，应当支付劳动者该期间的二倍工资差额，故本案中，睢宁县香格里拉大酒店有限公司应当支付梁莉自2014年12月15日至2015年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额赔偿金19031.32元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告（另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告（另案被告）梁莉未签订书面劳动合同的二倍工资差额19031.32元。
义务人如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，由被告（另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司负担，鉴于原告（另案被告）梁莉已预交，睢宁县香格里拉大酒店有限公司于履行义务时一并支付梁莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未于劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初62号
原告上海一欧工程材料有限公司（以下简称一欧公司，组织机构代码证57270457-2），住所地在上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢H1室。
法定代表人邵涨滔，一欧公司总经理。
被告南京格兰智德供应链管理有限公司（以下简称格兰智德公司，统一社会信用代码91320115302432175P），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。
法定代表人马秀英，格兰智德公司经理。
原告一欧公司诉被告格兰智德公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一欧公司的法定代表人邵涨滔到庭参加诉讼，被告格兰智德公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一欧公司诉称，2015年4月24日，其向南京铂锐供应链管理有限公司（以下简称铂锐公司）购买12吨聚丙烯粉料，并于当日支付了全部货款99840元，后铂锐公司只交付8吨货物，剩余4吨货物至今未能交付。经其多次催要未果。另铂锐公司名称现已更名为格兰智德公司。现诉至法院，请求判令被告格兰智德公司退还购货款33280元。
被告格兰智德公司未应诉。
经审理查明，2015年4月24日，原告一欧公司向铂锐公司订购聚丙烯粉料12吨，双方口头约定单价为8320元/吨。同日，一欧公司法定代表人邵涨滔向铂锐公司总经理张世彬银行卡转账99840元。后铂锐公司依约向一欧公司交付8吨聚丙烯粉料，剩余4吨未发货。2015年7月22日，双方补签书面合同一份，载明：“南京铂锐供应链管理有限公司承诺于2015年7月30日发货肆吨聚丙烯粉料给上海一欧工程塑料有限公司。”铂锐公司在合同落款处加盖有合同专用章。到期后，铂锐公司未能按约履行，一欧公司经多次催要未果后，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
另查明，铂锐公司已于2016年6月16日变更名称为格兰智德公司。本案审理中，因被告格兰智德公司下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期格兰智德公司未能到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，通过原告一欧公司的陈述以及提交的合同、银行卡交易明细，可以认定其与铂锐公司之间存在合法的聚丙烯粉料买卖关系。一欧公司已履行支付全部货款义务，铂锐公司未能按约在2015年7月30日前交付剩余的4吨聚丙烯粉料，应承担纠纷责任。现一欧公司请求铂锐公司退还货款33280元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因铂锐公司现已更名为格兰智德公司，故原铂锐公司的权利义务应由更名后的格兰智德公司承继。被告格兰智德公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京格兰智德供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告上海一欧工程材料有限公司货款33280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费632元，公告费560元，合计1192元，由被告格兰智德公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 蓉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1694号
原告蒲晓萍，女，汉族，生于1966年9月20日，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路60号1单元502室。
法定代表人贾林，董事长。
被告贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。
被告贾海军，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省西充县。
被告程小红，女，汉族，生于1987年12月6日，住四川省西充县。
四被告共同委托代理人（特别授权）冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告蒲晓萍诉被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称“鸿缘公司”）、贾林、贾海军、程小红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓萍的委托代理人范雄国、被告鸿缘公司、贾林、贾海军、程小红的共同委托代理人冯身雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾林、贾海军、程小红系父子媳关系，被告贾林系被告鸿缘公司法定代表人。被告因工程建设之需，于2015年4月16日向原告借款272000.00元，约定借期一年，月息3分；借款到期后，经原告多次催收，被告却一直拖欠不还。公民之间的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款发生在被告贾海军、程小红夫妻关系存续期间，被告贾林、贾海军同时系被告鸿缘公司出资人、股东，被告鸿缘公司系以家庭财产设立，四被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令各被告连带偿还原告借款272000.00元；并按月利率2分从2015年4月16日起支付利息至款清息止。2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。
四被告共同委托代理人辩称，借款是事实，依法应归还，对原告的诉讼请求无异议。但由于被告确实资金紧张，无法按时返还，请求法院依法调解或判决。
经审理查明：被告贾林、贾海军系父子关系，被告贾海军、程小红系夫妻关系，被告贾林系被告鸿缘公司法定代表人。被告鸿缘公司、贾林、贾海军因工程建设之需，于2015年4月16日向原告借款272000.00元，约定借期一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告却一直拖欠不还。原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在案涉借条上，被告贾林、贾海军、鸿缘公司均以借款人身份签名，应视为上述三被告系共同借款人，应承担连带清偿责任。另外，借款发生在被告贾海军、程小红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，程小红应当对贾海军所欠的该笔债务应承担连带清偿责任。至于利息，原告主张按月利率2分从2015年4月16日起支付利息至款清息止，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告四川鸿缘房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲晓萍偿还借款本金272000.00元，并以该款为本金自2015年4月16日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
二、被告贾林、贾海军、程小红对上述第一项判决确定的被告四川鸿缘房地产有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2690元、保全费1520元，由被告四川鸿缘房地产有限公司、贾林、贾海军、程小红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李凤
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀09行终81号
上诉人（原审原告）李进菊，女，1963年11月18日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃宁县住房管理中心。
法定代表人方洪涛，该中心主任。
委托代理人许昊，该中心工作人员。
委托代理人陆艳群，该中心法律顾问。
原审第三人马二培，女，1983年1月8日出生，回族，住郑州市中原区。
原审第三人马金泽，男，1986年10月6日出生，回族，住肃宁县。
上诉人李进菊因房屋行政登记一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃行初字第12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，涉案的两间三层楼房属于马金明与其已故原妻子拆迁自建所得，二间房屋共用一楼梯，楼梯在西侧，2004年11月4日马金明在肃宁县房地产管理局办理物权登记，并领取了房产证。2008年3月4日马金明书写赠与书，将东面一间上下三层赠与李进菊。2008年3月19日李进菊和马金明同时申请办理变更登记，2008年3月21日肃宁县房地产管理局将该房屋分别为二人办理了变更登记，将东侧一间楼房登记在李进菊名下，将西侧一间连同楼梯登记在马金明名下。2011年5月20日马金明申请将自留的西侧一间楼房转到女儿马二培名下，并申请办理变更登记，同日肃宁县房地产管理局办理了变更登记，将该房产登记在马二培名下。后马二培把房子卖给马金泽，但未办理变更登记。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案争议的房产在2008年3月21日、2011年5月20日两次办理转移登记，现原告对2011年5月20日的后续转移登记行为提起诉讼，未就2008年3月21日首次转移登记行为起诉，且原告主张的楼梯在2008年3月21日办理首次变更登记时就登记在了马金明名下，故对原告提起的行政诉讼本院依法不应受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十一)、起诉不具备其他法定要件的。”故应裁定驳回原告起诉。
遂一审法院裁定，驳回原告李进菊的起诉。
上诉人李进菊不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：对一审裁定中提到的“房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人作为普通公民并不知情，一审法院在立案及审理过程中也未告知上诉人。案件在审理过程中因原审第三人马二培提起民事诉讼中止审理，导致案件审理期限长达两年之久，如本案作驳回起诉处理，就此终结，会使上诉人在依据上述规定另行起诉时超过起诉期限，明显对上诉人是不公平的，且庭审已查明，上诉人与原审第三人所有的的房屋产权证书建筑面积均明显登记有误，作驳回起诉处理，也违背了有错必究的法治原则，不利于社会的和谐稳定。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销（2014）肃行初字第12号行政裁定书，指定肃宁县人民法院重新审理此案。
被上诉人肃宁县住房管理中心辩称，一、原审裁定适用法律正确。本案争议的房产共办理了两次转移登记手续，首次转移登记是2008年3月21日，房产变更登记在马金明名下，第二次转移登记是2011年5月20日，登记在马二培名下。本案上诉人的诉讼请求是要求撤销第二次转移登记，没有要求撤销首次转移登记，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉，适用法律完全正确。该司法解释属于公开的法律，已经颁布实施，无需法院专门告知，上诉人就应当知晓。上诉人称对该司法解释不知情，而要求撤销原审裁定，显然非常牵强。二、本案没有发回重审的理由。上诉人不服首次登记行为提起行政诉讼是否超过起诉期限要在起诉后审查才能认定，本案不宜作出判定。上诉人对具体行政行为不服提起行政诉讼并非唯一救济途径，可以通过行政复议等方式救济。另外，答辩人作出的具体行政行为没有错误，不存在需要纠正的情形。因此，上诉人以将要增加新诉讼请求为由，要求将本案发回重审，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人马二培述称，同意住房管理中心的意见，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人马金泽述称，同意住房管理中心的意见。
经审理，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房产在2008年3月变更登记在马金明名下，后于2011年5月20日转移登记到马二培名下。上诉人未对2008年的登记行为提起诉讼，仅就2011年的后续转移登记行为提起了诉讼，根据上述法律规定，对上诉人的起诉人民法院应不予受理。已经立案的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正文驳回李进菊的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 冷树青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 兰明慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1605号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人唐洪光，男，1970年12月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第138号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人唐洪光罚金一案。在执行过程中，查明被执行人唐洪光暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2300元及利息（未含其他费用），待被执行人唐洪光在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2811号
罪犯欧阳胜腾，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)惠湾法刑初字第60号刑事判决，以被告人欧阳胜腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)惠中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳胜腾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳胜腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳胜腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子，已交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳胜腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳胜腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第60号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邱某某（曾用名邱某，绰号广娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户，住三台县古井镇。因赌博，2003年被中江县公安局劳动教养一年九个月；因吸毒和寻衅滋事，2013年7月8日被三台县公安局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月19日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
被告人姚某（绰号琦娃子），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体，住三台县潼川镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月18日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
被告人刘伟，男，生于1989年1月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，住三台县富顺镇。因抢劫罪，2008年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日被假释，2012年1月21日假释考验期满。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月29日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
被告人赵某，男，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月3日被三台县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）432号起诉书指控被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人甘勇、被告人姚某及其辩护人高大勇、被告人刘伟、被告人赵某及其辩护人霍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:1.2013年7月7日14时许，被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某等人在三台县古井镇购买木棒等工具后在高速路口将被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车直接撞停后，用之前购买的铁锹、木棒等工具将高某某及同车人员梁某某打伤。经鉴定，高某某所受之损伤为轻微伤。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车被损毁零部件价格为人民币16875.9元。
2.2013年5月16日晚，在三台县古井镇朝栋酒店内，被告人邱某某因其干儿魏某被打，在寻找殴打魏某的人时，看见被害人曾某某在场便上前用打耳光等方式殴打曾某某。
3.2013年2月，在三台县古井镇五村九队堆料场，被告人邱某某以被害人刘某某“偷沙”为名用拳头殴打刘某某后，将其强行带走，后得知刘某某系村书记将人放走。
被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任，请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的殴打高某某的事实中其不是故意将高某某的车撞停，两车相撞是事故。对指控的其他事实无异议，表示认罪。被告人姚某、刘伟、赵某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，三被告人均表示自愿认罪。
被告人邱某某的辩护人提出：1.被告人邱某某与高某某的车辆相撞不属刑法意义的滋事行为，系典型的交通事故。该次行为中被害人本身也有过错。2.关于邱某某在朝栋酒店滋事行为，情节显著轻微，请求减轻或免除处罚。3.对于殴打刘某某，缺乏事实证据，不应认定。4.被告人邱某某系初犯，积极赔偿被害人损失，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人姚某的辩护人提出：对直接撞停以及高某某有过错的意见与邱某某辩护人的辩护意见一致，被告人姚某系初犯，其自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某在本案中系从犯，系初犯，其自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，1.2013年7月7日14时许，被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某等人在三台县古井镇购买木棒等工具后，被告人邱某某驾车在三台县古井镇高速路口与被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车发生碰撞，四被告人用之前购买的铁锹、木棒等工具将高某某及同车人员梁某某打伤。经鉴定，高某某所受之损伤为轻微伤。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被害人高某某驾驶的川BZN0**号本田轿车被损毁零部件价格为人民币16875.90元。
2.2013年5月16日晚，在三台县古井镇朝栋酒店内，被告人邱某某因其干儿魏某被打，在寻找殴打魏某的人时，看见被害人曾某某在场便上前用打耳光等方式殴打曾某某。
3.2013年2月，在三台县古井镇五村九队堆料场，被告人邱某某以被害人刘某某“偷沙”为名用拳头殴打刘某某后，将其强行带走，后得知刘某某系村书记将人放走。
上述事实，被告人邱某某、姚某、刘伟、赵某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、其他相关书证及四被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某持凶器、随意殴打他人，情节恶劣;被告人姚某、刘伟、赵某持凶器殴打他人，情节恶劣，四被告人行为均已构某寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要事实、罪名某立。被告人刘伟在被判处有期徒刑假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人殴打高某某的共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主从。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某在本案中系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人邱某某一年内三次以上寻衅滋事，可酌情从重处罚。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年5月18日止）。
二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年4月28日止）。
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李春林
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4530号
原告甘兰秀，女，1976年5月7日出生，汉族，农民。
原告何石庆暨原告甘兰秀的法定代理人（系甘兰秀之夫），男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告吴雷，男，1987年11月25日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
负责人:刘勇。
委托代理人彭明东，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，系该公司员工。
本院在审理原告何石庆、甘兰秀与被告吴雷、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何石庆、甘兰秀于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何石庆、甘兰秀撤回对被告吴雷、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费616元，减半收取308元，由原告甘兰秀、何石庆负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年二月二十一日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6032号
原告：王继运，男，1956年11月2日生，汉族，住沛县。
被告：王洪光，男，汉族，住沛县。
原告王继���与被告王洪光占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告王继运到庭参加诉讼，被告王洪光经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继运向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地1.5亩，并赔偿经济损失7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月31日，原告与沛县敬安镇韩大楼村委会签订了土地承包合同，承包土地总面积8.37亩，签订合同后一直由原告耕种承包土地。2011年被告以王继龙去世时由其儿子王浩打幡为由强行霸占原告的承包地1.5亩至今，原告多次找中间人、村委会、司法所协调，但均未协调成，至今被告仍未返还，为维护原告的合法权益特提出诉讼。
被告王洪光未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了农村土地承包经营权证、沛县敬安镇人民调解委员会出具的证明、沛县敬安镇韩大楼村民委员会出具的证明等证据，因被告王洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告王继运与被告王洪光是叔侄关系。王继运于2015年9月1日取得沛县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证书载明土地承包经营权的户主姓名为王继运。承包地块为：窑厂前1.09亩、河洼地1.28亩、桑苗地0.53亩、苹果园1.50亩、机井地3.05亩、东河头1.50亩。现涉案土地1.5亩（苹果园地块）由被告王洪光耕种，双方纠纷经当地基层组织调解未果，后原告向本院起诉。在审理过程中，原告向本院明确表示放弃要求被告赔偿经济损失7200元的诉讼请求，仅要求被告将涉案土地于明年麦收后归还原告耕种。
本院认为，被告王洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告王继运持有涉案土地的承包经营权证书，依法享有涉案土地的承包经营权。原告要求被告返还原告依法承包的土地，符合法律规定，本院予以支持，被告王洪光应于2018年夏季作物收获后立即返还原告王继运位于沛县××镇××大楼村××1.5亩（地块编码：3203221102181200065）。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失7200元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪光于2018年夏季作物收获后立即返还原告王继运位于沛县敬安镇韩大楼村苹果园地块1.5亩承包地（地块编码：3203221102181200065）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费130元，由被告王洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩永
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐晨
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复26号
申请复议人(被执行人)王凤荣,男,汉族,1953年11月11日出生,内蒙古乌林精煤销售有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人任子祥,男,汉族,1965年12月13日出生,内蒙古大草原煤炭运销有限公司业务经理,住内蒙古包头市东河区。
申请复议人王凤荣不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102执异11号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人王凤荣认为是公司之间的业务往来,而不是个人之间的民间借贷,该理由是针对原判决认定事实提出的,应通过其他法律程序解决,其理由不符合法律规定的中止执行。而生效判决的执行,非经法定程序不能中止执行,因此,异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,裁定驳回异议人王凤荣的异议。申请复议人王凤荣称,新城区人民法院做出的(2015)新民二初字第00022号民事判决书一案,并非是复议人与申请人之间的民间借贷纠纷,而是内蒙古乌林精煤销售有限公司(以下简称乌林公司)与内蒙古大草原煤炭运销有限公司(以下简称大草原公司)煤炭购销合同纠纷。本案涉及的债务纠纷与呼和浩特市回民区人民法院(2013)新回商初字第76号民事判决和新城区(2013)新民二初字第290号民事判决涉及的债务纠纷是同一笔债务纠纷,即基于煤炭购销合同,大草原公司预付乌林公司50万元购煤款,是单位之间的业务往来,不是个人之间的合作,也不是三个分别不同的债务纠纷。新城区人民法院在未查明案件事实的情况下,作出了错误的民事判决,复议人认为,本案是乌林公司与大草原公司买卖合同纠纷,而非个人之间的民间借贷,因此,特向贵院申请裁定中止新城区人民法院(2015)新民二初字第00022号民事判决书的执行。本院查明,执行法院于2015年1月21日作出(2015)新民二初字第00022号民事判决书,判决书的主要内容是:一、被告王凤荣于本判决生效后十日内,偿还原告任子祥借款本金35万元,并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原���支付2014年3月27日(起诉之日)至实际给付之日的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。由于被告王凤荣不履行指定义务,申请人任子祥于于2015年4月16日向本院申请强制执行,本院于2015年5月12日向王凤荣作出(2015)新执字第430号执行通知书,通知书的主要内容是:(一)、被执行人给付申请人案款35.606万元;(二)、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。本院认为,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十三条的规定,作为本案执行依据的(2015)新民二初字第00022号民事判决书所确定的权利义务主体明确,判决给付内容明确,该生效判决作为执行法律文书并无不当。申请复议人认为判决确定的权利义务主体错误,认为判决认定事实错误,应通过其他法律程序解决。人民法院对生效判决文书的执行,非经法定程序依法确认不能中止执行,因此,申请复议人王凤荣的��议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,第二十三条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议人王凤荣的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结构应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03633号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被告李玲，女，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市渝北区。
被告刘源，男，汉族，2006年1月5日出生，住重庆市北部新区。
法定代理人刘军，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人李玲，女，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重分行）诉被告刘军、李玲、刘源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建设银行重分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告刘军、李玲、刘源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重分行诉称基于其与刘军签订的《个人额度借款合同》，与刘军、李玲、刘源签订的《个人额度借款最高额抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，以及李玲与刘军之间系夫妻关系起诉，请求判令：1、刘军、李玲立即偿还建设银行重分行借款本金222231.27元及截至2015年1月19日的利息15899.47元、罚息1841.15元，共计239971.89元；2、刘军、李玲支付自2015年1月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金222231.27元为基数按贷款执行利率上浮50％计算的罚息，并以未支付利息15899.47元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、刘军、李玲、刘源承担建设银行重分行支出的律师费10000元及诉讼费、公告费550元；4、在刘军、李玲不清偿上述债务时，建设银行重分行对刘军、李玲、刘源提供的位于重庆市北部新区的房屋享有受偿权。
被告刘军未答辩。
被告李玲未答辩。
被告刘源未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重分行。
借款人：刘军。
抵押人：刘军、李玲、刘源。
抵押权人：建设银行重分行
贷款本金：250000元。
贷款期限：120个月，2012年6月28日起至2022年6月28日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮20%，每年的1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：刘军、李玲、刘源以其位于重庆市北部新区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年1月19日，刘军尚欠建设银行重分行借款本金222231.27元、利息15899.47元、罚息1841.15元，合计239971.89元。
提前收贷情况：2015年1月28日，建设银行重分行委托重庆伟豪律师事务所向刘军发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以刘军未按约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
实现债权的费用：2015年1月14日，建设银行重分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费10000元。
另查明，李玲与刘军于2006年2月24日登记结婚，系夫妻关系，刘源为刘军与李玲之子。
本院认为，建设银行重分行与刘军签订的《个人额度借款合同》，与刘军、李玲、刘源签订的《个人额度借款最高额抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重分行在按约发放了贷款后，刘军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重分行有权按照合同约定要求刘军立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘军支付逾期利息、复利及律师费，并对刘军、李玲、刘源提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
李玲作为刘军的配偶，应当对夫妻关系存续期间的刘军的债务承担共同还款责任。
被告刘军、李玲、刘源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军、被告李玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金222231.27元，截至2015年1月19日的利息15899.47元、罚息1841.15元；并支付自2015年1月20日起至付清时止，以借款本金222231.27元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息15899.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算计算的复利；
二、被告刘军、被告李玲自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费6244元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘军、被告李玲、被告刘源提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费550元，由被告刘军、被告李玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜 宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2965号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告乳山市宜辉进出口贸易有限公司。住所地乳山市城区工业园4号。
被告乳山市龙志爆破工程有限公司，住所地乳山市城东工业园二区。
被告威海市祥诚果蔬食品有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。
被告邹���，男，1978年4月7日出生，汉族，住乳山市。
被告单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告乳山市宜辉进出口贸易有限公司、乳山市龙志爆破工程有限公司、威海市祥诚果蔬食品有限公司、邹涛、单义辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7134元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王姣姣
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2350号之一本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人郜跃武民间借贷纠纷过程中，查明被执行人郜跃武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郜跃武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0148号
原告刘某。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告仲某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2168号
罪犯王培林，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年3月17日作出(2015)清连法刑初字第20号刑事判决，以被告人王培林犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王培林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯王培林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培林系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年4月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年5年获得表扬、2016年11月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年11月30日因无正当原因，未完成定额任务，当月欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初315号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，酒吧员工，住河南省太康县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年11月22日上午，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇人民路由东向西行驶至龙潭路路口时，该车前部撞击前方等候放行信号的张某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人张某2的相关经济损失。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某3的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、价格评估意见书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0124民初2413号
原告宋庆波男，1972年11月09日出生，汉族，住方正县。
被告杜莲红女，1973年09月26日出生，汉族，住方正县。
原告宋庆波与被告杜莲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告宋庆波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20，000.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我与被告系同学关系。2015年11月13日及2015年11月20日，被告杜莲红共计从我处借款人民币20,000.00元，言明用于买3M的投资款。被告杜莲红又在2015年11月13日给我出具收据一枚，后来我询问被告3M投资效益的事，可被告却推说投资赔了。此后我多次找被告要求其偿还借款，可被告迟迟不予偿还，还扬言让我愿意咋处理咋处理。无奈，故我起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款人民币20,000.00元，请依法保护我的合法权益。
本院经审查认为，原告宋庆波与被告杜莲红之间并不存在借贷关系，原告所出示的债权凭证系收据，且原告自认该款系委托被告投资3M网络投资公司，该公司涉嫌非法集资行为，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆波的起诉。
案件受理费300.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马睿妍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3009号
原告卓文彬，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省郫县安靖镇。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区沙堰街238号7栋1单元6层。
法定代表人谢昌轩，系该公司董事长。
委托代理人蒲小兵，四川公生民律师事务所律师。
原告卓文彬与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告卓文彬及其委托代理人钟林（特别授权）、被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的委托代理人蒲小兵（特别授权）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓文彬诉称，2014年，原、被告签订《成品油销售协议》，约定被告批量从原告处购买成品油，每月不低于50吨，单价8200元每吨，合同同时对验收方式、数量验收、质量验收等作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，2014年8月14日确认总价318488元，已付款275000元，尚欠余款43488元未予支付，现诉请被告支付原告货款43488元及逾期付款利息（按银行贷款利率计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司辩称，原告诉称属实，被告欠付金额属实。
经审理查明，2014年，原、被告签订《成品油销售协议》，约定被告批量从原告处购买成品油，每月不低于50吨，单价8200元每吨，合同同时对验收方式、数量验收、质量验收等作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，2014年8月14日，双方确认供货总价318488元，被告已付款275000元，尚欠余款43488元未予，原告遂诉讼至本院。
支付上述事实，有原、被告身份信息、《成品油销售协议》、对账单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订买卖协议，双方均应诚信往来，原告依约履行供货义务后，被告亦应按照约定履行付款义务，2016年5月26日经结算，被告还下欠原告货款43488元未予支付，原告诉请来院要求被告支付货款及承担逾期付款利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司于判决生效后五日内向原告卓文彬支付货款43488元及逾期利息（利息计算方式：以43488元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费449元，由被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司承担。诉讼费用已由原告卓文彬垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付给原告卓文彬。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 向彦毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执5号
申请执行人：李明伟，男，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延吉华益房地产开发有限公司。地址延吉市。
法定代表人：朴成日，总经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李明伟与被执行人延吉华益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月10日达成执行和解协议。申请执行人李明伟于2017年7月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边仲裁委员会（2015）延仲字第1061号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 许金柱
审判员 梁传平
二〇一七年七月十八日
书记员 彭莎莎
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初745号
原告：韦某某，男，汉族，住陕西省渭南市某某县某某镇某某村*组。
被告：柴某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区某某村。
被告：西安市出租汽车总公司某某公司。
住所地：西安市东三环。
法定代表人：陈某某,系该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省临潼区某某镇某某村。
被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市莲湖区二环南路。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被告：某某保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区体育东路。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
原告韦某某与被告柴某某、西安市出租汽车总公司某某公司、王某某、西安市出租汽车总公司第三公司、某某财产保险股份有限公司陕西分公司、某某保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈文静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初754号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人：刘海东，主任。
委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。
法定代表人：戴雪萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人：刘宝江。
本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 周健
?PAGE?
?PAGE?1?
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初1691号
原告：任家喜，男，汉族，1956年3月5日生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王忠云，男，汉族，1968年12月14日生，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济开发区莲花塘商务中心第3段601室。
负责人：刘智群。
本院在审理原告任家喜诉被告王忠云、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任家喜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任家喜撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年六月八日
书记员 侯 琼
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初783号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张海荣，男，1984年7月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，捕前住西安市，无业。2016年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张海荣犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张海荣及其辩护人贾健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月3日晚，被害人李某和前往西安市雁塔区丈八西路佳林臻品酒店288房间和被告人张海荣等人打牌赌博，次日凌晨，被告人张海荣以李某和抽老千为由伙同另外一名打牌男子（身份信息不详）对李某和进行殴打、威胁，并向李某和索要赔偿。因李某和没有现金，被告人张海荣遂以李某和的三星手机、苹果手机各一部、金项链一条以及一块手表作为抵押，让李某和出具二万元的欠条，后被告人张海荣将上述物品交给牌局的组织者中间人刘某，刘某给李某和打电话让其用钱赎回上述财物。案发后刘某委托朋友将上述二部手机和金项链归还被害人李某和，并向李某和赔偿手表5500元。经鉴定，二部手机和一条金项链价值总计38590.39元。2016年11月21日晚，被告人张海荣在西安市沣东新城阿房一路沈某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张海荣的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张海荣判处有期徒刑二年又六个月左右，并处罚金。
被告人张海荣对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其行为不构成抢劫罪。对公诉机关出示证据中刘某、董某的证言有异议，辩称其没有让刘某要回钱，没有对李某和拳打脚踢，只打了李某和耳光。张海荣的辩护人对公诉机关指控张海荣犯抢劫罪有异议，辩称张海荣的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；被告人张海荣属于犯罪未遂；张海荣能如实供述自己的罪行，属于坦白，建议对被告人张海荣从轻处罚适用缓刑。被告人张海荣对辩护人辩称其行为构成敲诈勒索罪无异议。
经审理查明，2016年10月3日晚，被害人李某和前往西安市雁塔区丈八西路佳林臻品酒店288房间和被告人张海荣等人打牌赌博，次日凌晨，被告人张海荣以李某和抽老千为由伙同另外一名打牌男子（身份信息不详）对李某和进行殴打、威胁，并向李某和索要赔偿。因李某和没有现金，被告人张海荣遂以李某和的三星手机、苹果手机各一部、金项链一条以及一块手表作为抵押，让李某和出具二万元的借条，后被告人张海荣将上述物品交给牌局的组织者中间人刘某，刘某给李某和打电话让其用钱赎回上述财物。案发后刘某委托朋友将上述二部手机和金项链归还被害人李某和，并向李某和赔偿手表款5500元。经鉴定，二部手机和一条金项链价值总计38590.39元。2016年11月21日晚，被告人张海荣在西安市沣东新城阿房一路沈某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、借条、领条等书证；证人董某、刘某的证言；被害人李某和的陈述；被告人张海荣的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，以被害人身上携带财物为要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名不妥，本院予以更正。被告人张海荣的辩护人辩称张海荣的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪、系犯罪未遂、能如实供述自己罪行的辩护意见经查属实，予以采信，对张海荣依法可从轻处罚。被告人张海荣辩称其没有让刘某要回钱的意见，经查与其在侦查机关的陈述不符，本院不予采信；辩称其没有对李某和拳打脚踢，只打了李某和耳光的意见，本院认为无论其对李某和是拳打脚踢还是只打了耳光，都不能否认其对被害人使用了暴力的事实存在，亦不影响其行为构成敲诈勒索罪，故对该意见本院亦不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张海荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起执行至2018年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 杨战民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更999号
罪犯杨家安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出(2006)深中法
刑一初字第293号刑事判决，以被告人杨家安犯犯故意杀人罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨家安不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出
(2007)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯杨家安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法
院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1512号刑事裁定，
对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于
2016年4月15日作出（2016）粤19刑更548号刑事裁定，对其减去有期
徒刑九个月。刑期执行至2031年12月3日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨家安在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨家安减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨家安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分78分。以上事
1
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯故意杀
人罪，属于严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家安予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年
（刑期执行至2031年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3204号
原告：张耀卿，住河南省漯河市。
被告：赵巍，住乌鲁木齐市。
原告张耀卿与被告赵巍不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀卿的委托代理人谢银萍到庭参加诉讼，被告赵巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀卿诉称，2015年原告在被告处承接劳务工程，被告收取原告押金20万元，被告答应工程结束后退还。现工程早已结束，被告出具欠条承诺2016年5月10日前退还，至今被告未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款21万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月29日被告向原告出具收条称，收到原告钻机押金（保证金）10万元；2015年7月23日被告向原告出具收条称，收到原告劳务保证金10万元。后工程施工完毕，发包方将上述款项退还给被告，2016年4月30日被告向原告出具欠条称，欠原告20万元退还的保证金，因个人原因拖延同意支付1万作为补偿，并承诺于5月10日前全部还清。现被告为按约定支付上述款项，原告诉至法院，请求如诉。
上述事实由欠条、收条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告收取原告保证金是工程发包方的要求，原告在工程完工后，工程发包方将保证金退还给被告，被告理应按照约定将该保证金退还给原告。现被告取得该保证金没有合法依据，且被告也同意进行返还，故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵巍返还原告张耀卿保证金20万元；
被告赵巍支付原告张耀卿补偿1万元。
以上款被告应给付原告款项，于判决书生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担（原告已预交），剩余2225元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雨薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2724号
原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地：重庆市双桥区双北路192号。
法定代表人：李光元，经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：宋禄英，女，汉族，1977年9月8日出生。
本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与宋禄英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告宋禄英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李天全
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初275号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，男，191967年8月18日出生于山东省蓬莱县，汉族，高中文化，威海某建筑配套有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人薛某于2016年7月17日13时15分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市花园中路由西向东行驶至古寨西路交叉路口西侧时，与路中间护栏相撞，被撞护栏又与对向行驶的刘某驾驶的鲁K×××××号小型轿车、李某驾驶的鲁K×××××号小型轿车及于某驾驶的鲁K×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人薛某静脉血中检出乙醇成分，含量为108.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人薛某的供述、证人谷某、王某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0772号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、威海市公安局交通警察支某工程技术科出具的《交通安全设施赔偿明细单》、被告人与刘某、于某、李某签订的赔偿协议、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人谷某意图顶替被告人薛某，被他人指认后，被告人薛某如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人薛某醉酒驾驶机动车发生交通，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨燕侠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3671号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈亿东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈亿东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3690元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第300号
罪犯王露，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2009年2月26日作出(2009)源刑初字第70号刑事判决，以被告人王露犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
判决生效后，交付执行。因罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年12月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年2月8日对其减去有期徒刑八个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关因罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王露予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第180号
原告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高会武，董事长。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李宝元。被告河北建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人刘伟。被告赵宏雄，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院受理原告上海南晓消防工程设备有限公司诉被告河北建设集团有限公司、被告河北建设集团有限公司上海分公司、被告赵宏雄建设工程合同纠纷一案后，被告河北建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的河北省保定市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告河北建设集团有限公司上海分公司所签订的《消防工程专业分包合同》中约定：如发生争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同同时记载的签订地点为上海市医学院路69A-B座，属本院辖区，故本院依法对本案有管辖权；被告河北建设集团有限公司提出的管辖异议，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一五年二月二十六日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01��终1792号
上诉人（一审原告）钟昆，男，1957年1月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审被告）山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人丁玉华，该公司负责人。
委托代理人王恒平，男，1962年9月13日出生，汉族，山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。
上诉人钟昆因与被上诉人山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司（以下简称呼和浩特市三角公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，钟昆于2001年11月到呼和浩特市三角公司从事司炉工工作。呼和浩特市三角公司于2004年6月28日��面停产并于2009年4月6日公布《呼和浩特市三角有限责任公司职工安置方案》。呼和浩特市三角公司依照《呼和浩特市三角有限责任公司安置方案》第五条第十四项向钟昆给予了一次性经济补偿金1900元。
一审法院认为，本案争议焦点在于呼和浩特市三角公司是否应当承担为钟昆交纳相应年限社会保险的责任。就职工社会保险问题，《呼和浩特市三角有限责任公司职工安置方案》已有明确具体的规定，同时，关于社会保险费的缴纳、补缴问题，因不属于人民法院劳动争议受案的范畴，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告钟昆的起诉。诉讼费：10元（原告已预交），由原告钟昆承担。
上诉人钟昆不服��审裁定，向本院提出上诉称，2001年钟昆应聘进入呼和浩特市三角公司动力五车间从事司炉工作。工作时间是24小时三班倒制，呼和浩特市三角公司未与其签订书面的劳动合同，口头约定工资为每月500元。呼和浩特市三角公司没有为钟昆缴纳社会保险，2004年6月27日该公司因经营困难而停产，全体员工回家待岗。2010年呼和浩特市三角公司向钟昆支付了1900元的经济补偿，但是仍未办理社会保险。呼和浩特市三角公司侵害了劳动者的合法权益，作为劳动者有权参加享受社会保险，作为用人单位有义务和责任为劳动者缴纳社会保险费。因呼和浩特市三角公司不予缴纳劳动关系期间的社会保险费，导致钟昆自行缴纳保险费，对于其损失，呼和浩特市三角公司应予以返还。故请求二审法院判令呼和浩特市三角公司承担钟昆劳动关系存在期间各项社会保险费用。
本院经���理认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，钟昆请求呼和浩特市三角公司为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，就该诉求钟昆可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。
综上，钟昆的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由钟昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初830号
原告：石艳花，女，汉族，1958年4月10日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：王舒民，男，汉族，1984年12月5日出生，甘肃省会宁县人，现住奇台县。
委托代理人：王世林，男，汉族，1952年8月14日出生，甘肃省会宁县��，现住奇台县。
被告：赵希文，男，汉族，1960年2月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：郑向年，男，汉族，1961年9月18日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告石艳花与被告王舒民、赵希文、郑向年民间借贷纠纷一案，原告石艳花于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石艳花、被告王舒民及其委托代理人王世林到庭参加诉讼，被告赵希文、郑向年经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石艳花诉称：2014年6月1日，被告向原告借现金100000元，利息按2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此款必须于2015年6月1日之前还清本金和利息，并且约定违约金每天500元整。还款期限到后，经原告多次催要���被告均以种种理由推脱不还，故原告将被告诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，支付利息48400元，并承担利息至借款还清之日止。
被告王舒民辩称：向原告借款是事实，被告向原告借款100000元，被告王舒民已向原告还了部分款，原告当时称给被告出具收条的，但是到现在也没有出具收条。
原告石艳花为证实其主张提供了借条一份。拟证实：被告向原告借款100000元。
被告王舒民对借条的真实性无异议。
被告赵希文、郑向年经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对此证据的真实性院予以确认。
被告王舒民未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月1日，被告王舒民、赵希文、郑向年向原告石艳花借款100000元，由三被告及案外人王君良向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条，今借到石艳花现金壹拾万元整（￥100000元整），利息3分计算，还款日期于2015年6月1日以前全部还清，到期如果还不清，从借款日期起每天承担500元的违约金，3个月必须清完全部本金的利息，如发生纠纷特约在奇台县城人民法院受理，借款人：王舒民、王君良，借款人：赵希文、郑向年，2014.6月1号”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，支付利息48400元，并承担利息至借款还清之日止。庭审中原告石艳花与被告王舒民均认可借款时王君良在场，所以在借条的借款人处签字，但实际未使用该借款，故原告起诉时未将王君良作为被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告王舒民、赵希文、郑向年作为借款人签名的借条，被告王舒民对借条的真实性及向原告石艳花借款100000元的事实认可，被告赵希文、郑向年经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。被告王舒民辩称赵希文、郑向年在借款时只是在场人，不是借款人，且其已向原告还款21100元，原告石艳花对此不认可，被告王舒民亦未提供证据证明，故本院对被告王舒民的该辩解意见不予采纳。被告王舒民、赵希文、郑向年作为借款人应当向原告返还借款本金100000元。关于利息，原、被告虽在借条中约定了月利率3%，但庭审中原告石艳花主张按照月利率20‰计算2014年6月1日至2016年3月2日的利息，该利率未违反法律的规定。经计算，自2014年6月1日至2016年3月2日的利息为40133元〔（100000元×20个月×20‰）+（100000元×1个月÷30天×2天×20‰）〕，该利息应当由被告王舒��、赵希文、郑向年承担，且三被告应当自2016年3月3日起按照本金100000元、月利率20‰承担利息至借款还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王舒民、赵希文、郑向年于本判决生效之日起十五日内向原告石艳花返还借款本金100000元，并支付利息40133元；
二、被告王舒民、赵希文、郑向年应当自2016年3月3日起按照本金100000元、月利率20‰承担利息至借款还清之日止；
三、驳回原告石艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1634元，由原告石艳花负担91元，由被告王舒民、赵希文、郑向年负担1543元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈玉婷