wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4804号
原告：张彪，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：蔡梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张彪与被告蔡梅离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人卢婷婷，被告蔡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理位于双流区东升街道银河路一段×××号，以及位于长顺路一段×××号两套房屋的不动产登记证书。
事实和理由：原告与被告原系夫妻，2013年11月19日，双方在离婚之际签订《离婚协议书》，约定双方共同购买的位于东升街道银河路一段×××号以及长顺路一段×××号的房屋两套均归原告所有，被告应配合原告办理产权变更登记手续，但经原告多次催促，被告每次均予以推诿拒绝，原告无奈之下提起上述诉请。
被告蔡梅辩称，双方签订离婚协议是事实，但协议并未约定被告须配合原告过户，原告诉称的两套房屋现依然登记在双方名下，被告应当有一半的份额。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月19日，张彪与蔡梅签订《离婚协议书》，约定：共同拥有位于双流县银河路×××号住房及该房内装修及附属设施归男方所有，位于双流区东升长顺路一段×××号按揭房屋归男方所有（双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续）。《离婚协议书》签订当日，双方在双流县民政局办理离婚登记。
另查明，案涉位于双流区东升街道长顺路一段×××号房屋（权×××××）系张彪与蔡梅于2010年1月3日以按揭贷款方式购得，目前该房屋的贷款已还清，位于东升街道银河路一段×××号房屋（权×××××），系二人于2013年6月1日以一次性付款方式购得，前述房屋双方均各占50%的份额，至今仍登记在二人名下。
再查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》
上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《房屋信息摘要3》，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，张彪与蔡梅在离婚之际签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行其义务。虽然《离婚协议书》中未约定蔡梅何时配合张彪办理位于银河路一段×××号房屋的过户手续，但是双方对另外一套房屋（即位于长顺路×××段房屋），应互相配合办理产权变更手续进行了明确约定。退一步讲，即便前述两套房屋都未约定配合办理变更登记的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张彪可随时要求蔡梅协助其办理案涉房屋的产权变更手续。综上，蔡梅以《离婚协议书》未约定其须配合原告过户的辩解意见不能成立。因目前双流区不动产登记部门已对房屋所有权证及国有土地使用证统一办理为不动产权证，对张彪要求蔡梅配合其办理上述两套案涉房屋的不动产登记证书的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告蔡梅于本判决生效之日起三十日内协助原告张彪到不动产登记部门办理位于成都市双流区东升街道银河路一段×××号房屋（权×××××），以及位于成都市双流区长顺路一段×××号房屋（权×××××）的不动产权证。
案件受理费130元，由原告张彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年七月四日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云07刑终28号
原公诉机关云南省丽江市宁蒗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿丁克尾，因本案于2015年9月2日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
云南省丽江市宁蒗县人民法院审理宁蒗县人民检察院指控原审被告人阿丁克尾犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）宁法刑初字第126号刑事判决。原审被告人阿丁克尾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人阿丁克尾在宁蒗县蝉战河乡街道上经营一个百货店，长期在其百货店内出售毒品零包。2015年9月2日，宁蒗县公安局民警根据平时工作中掌握的线索，在阿丁克尾的百货店内将阿丁克尾和其女儿王桂花（另案处理）抓获，并从王桂花所穿的蓝色上衣右边外侧口袋内查获阿丁克尾放在其中的毒品可疑物零包17个。经称量，上述毒品可疑物净重0.57克；经鉴定，上述毒品可疑物系毒品海洛因。另查明，阿丁克尾曾向吸毒人员沙马克古、阿力日古、潘金哈古等12人出售过毒品零包。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阿丁克尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的人民币1850元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品海洛因0.57克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。
上诉人阿丁克尾提出的上诉意见是：1、其于2012年10月15日曾因非法持有毒品罪被宁蒗县人民法院判处有期徒刑一年，其持有毒品只是为了自己吸食，并没有贩卖过毒品，其行为不属于毒品再犯；2、被查获的17个毒品零包是用于自己吸食而不是为了贩卖；3、本案中的证人证言不实，不能作为定案的依据。请求二审法院改判。
经审理查明：被告人阿丁克尾在宁蒗县蝉战河乡街道上经营一个百货店，长期在其百货店内出售毒品零包。2015年9月2日，宁蒗县公安局民警根据平时工作中掌握的线索，在阿丁克尾的百货店内将阿丁克尾和其女儿王桂花（另案处理）抓获，并从王桂花所穿的蓝色上衣右边外侧口袋内查获阿丁克尾放在其中的毒品可疑物零包17个。经称量，上述毒品可疑物净重0.57克；经鉴定，上述毒品可疑物系毒品海洛因。另查明，阿丁克尾曾向吸毒人员沙马克古、阿力日古、潘金哈古等12人出售过毒品零包。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、（2012）宁法刑初字第57号刑事判决书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、检查笔录2份、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、提取毒品记录、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人阿丁克尾违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人阿丁克尾向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七条第四款规定“情节严重”的情形，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪的，从重处罚。上诉人阿丁克尾曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，按毒品犯罪的一般累犯从重论处，原审判决认定上诉人阿丁克尾为毒品再犯、累犯，并按照累犯对上诉人阿丁克尾从重处罚并无不当。阿丁克尾提出“原审判决不应认定其为毒品再犯”的上诉意见与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。阿丁克尾还提出“被查获的17个毒品零包是用于自己吸食而不是为了贩卖”的上诉意见，本案在卷证据足以证明其将毒品零包藏于其女儿王桂花身上贩卖的事实，此上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。阿丁克尾还提出部分证人证言不实，不能作为定案依据的上诉意见，经查证，本案中的证人证言能与辨认笔录等证据互相印证，证实阿丁克尾向多人多次贩卖毒品，此上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但将阿丁克尾因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月15日被拘留、逮捕，已羁押67天的期限在本案中折抵并予以扣除，于法无据。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法刑初字第126号刑事判决第二、三项，即对涉案钱款、查获毒品的处置部分。
二、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法刑初字第126号刑事判决第一项，即对上诉人阿丁克尾的定罪量刑部分。
三、上诉人阿丁克尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二日起至二〇二一年九月一日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 和云忠
审判员 李炳祥
审判员 肖恒杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 秋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03779号
原告黎家成，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告夏德文，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邬吉全，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黎开勇，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告夏于华，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
五原告共同委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告李传红，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华与被告李传红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎家成及五原告共同委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告李传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华诉称，2012年11月至2013年6月，我们给被告李传红修建其承包的位于垫江县坪山镇龙溪村1组的垫江县长寿湖湿地保护综合站工程。我们工作是钢筋制作，约定单价为22元/㎡。我们实际做工1881㎡，计币41382元。工程竣工后，被告李传红已向我们支付劳动报酬28000元，被告李传红之兄李军的劳动报酬由被告李传红直接支付了850元，现被告李传红实际尚欠我们劳动报酬12532元，我们多次找被告李传红索要，被告李传红以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求判决被告李传红分别支付原告黎家成劳动报酬2560.7元、夏德文劳动报酬2608.9元、邬吉全劳动报酬1879.4元、夏于华劳动报酬2741.5元、黎开勇劳动报酬2741.5元。
被告李传红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月至2013年6月，原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华和案外人李军在李传红承包的位于垫江县坪山镇龙溪村1组的垫江县长寿湖湿地保护综合站工程从事钢筋制作工作。2015年1月28日，被告李传红向五原告出具欠条一张，该欠条载明：“因设计图纸面积为793.19㎡，导致钢筋工工资计算有误，设计图纸工资为28000元，实际工资需付41382元，已支付28000元，还有12532元未支付。待图纸核实后（设计院和林业局认可后），即刻支付。”李军的劳动报酬850元由被告李传红支付。李传红尚欠五原告的劳动报酬共计12532元（其中尚欠黎家成2560.7元、夏德文2608.9元、邬吉全1879.4元、夏于华2741.5元、黎开勇2741.5元）。
本院确认上述事实，有五原告的陈述，欠条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黎家成、夏德文、邬吉全、黎开勇、夏于华为李传红提供了劳务，其应依法获得劳动报酬。对尚欠五原告的劳动报酬12532元，被告李传红给五原告出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告李传红依法应当及时清偿。故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告黎家成劳动报酬2560.7元；
二、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告夏德文劳动报酬2608.9元；
三、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告邬吉全劳动报酬1879.4元；
四、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告夏于华劳动报酬2741.5元；
五、由被告李传红在本判决生效后五日内支付给原告黎开勇劳动报酬2741.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王明江
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 王 平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢410号
申请执行人：莱州市平里店镇诸流综合艺品厂。
被执行人：烟台立达钟表有限公司。
本院在执行申请执行人莱州市平里店镇诸流综合艺品厂与被执行人烟台立达钟表有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1997)福经初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5123号
原告：卿智册，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：芜湖县德科建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：丁姣姣。
被告：王春，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告卿智册与被告芜湖县德科建材贸易有限公司（以下简称德科公司）、王春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿智册的委托诉讼代理人王路远，被告德科公司的法定代表人丁娇娇，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工人工资7.5万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：德科公司在宣城市飞彩办事处富山村新鸿基搅拌站内开办石场，王春系项目负责人。2017年6月5日，王春与原告签订加工承包协议，约定由原告为石场的一套矿山设备做保养、维修，协议书中德科公司盖章确认。协议签订后，原告带领工人依约履行，被告支付了部分工人工资。2017年8月27日，经结算，共欠原告工资7.5万元，由王春出具欠条，约定一个月内付清。到期后，原告未得到清偿，故诉至法院。
德科公司辩称：欠条是在公司不知情的情况下出具的。
王春辩称:当时原告称回家有事，让出具欠条，其就出具了欠条。原告将机器弄坏，也应赔偿相应损失。
原告向本院提交德科公司企业信息查询单、《加工承包协议》、收据各1份。两被告向本院提交用工合同书、证明各1份，照片复印件2份。经质证，两被告对原告所举证据均无异议。原告认为两被告所举证据形式不合法、真实性不能确认且与本案无关联。经审查，原告所举证据，两被告均无异议，本院均予以认定。两被告所举用工合同书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但用工合同书虽载明“如出现人为机器损坏或事故损坏由公司及本人（卿智册）同担50%”，被告未提举充分证据证明有机器毁损事实存在，故对该证明目的不予认定；两被告其余所举证据真实性不能确认，本院不予认定。
对本案事实，本院认定如下：2017年6月5日，王春代表德科公司与卿智册签订《加工承包协议》，德科公司将一套矿山设备承包给原告加工，并对工资计算、支付方式等作出约定。2017年8月27日，王春向原告出具收据，载明“今欠到卿智册工人工资柒万伍仟元整，一个月之内付，欠款人王春”。诉讼中，王春认为《加工承包协议》系其个人与原告签订，即使要付款，也应由其支付。
本院认为：债务应当清偿。2017年6月5日，王春代表德科公司与原告签订《加工承包协议》，德科公司亦在合同抬头及落款甲方处加盖印章，原告实际也系为德科公司提供劳务，故原告与德科公司间存在合同关系，故其要求德科公司支付工人工资，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，王春认为即使应付款，也应由其支付，其也向原告出具收据，故对原告要求王春支付工人工资的诉请，本院亦予以支持。上述欠款，经催告后，两被告均未支付，故原告主张自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告认为原告将机器损坏，应承担赔偿责任的答辩意见，因未提举充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖县德科建材贸易有限公司、王春于本判决生效之日起五日内支付原告卿智册工人工资7.5万元及利息（自2017年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取838元，由被告芜湖县德科建材贸易有限公司、王春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终1号
上诉人(原审被告)：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司,重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学。
被上诉人(原审原告)：邓富学,男性,汉族,1953年07月19日出生,住重庆市永川区。
上诉人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司因与被上诉人邓富学借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司上诉称，本案合同履行地、被告住所地均位于重庆市双桥经开区，属重庆市第一中级人民法院辖区，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地的人民法院对本案有管辖权。邓富学提起诉讼，请求法院判令重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司归还借款本息，故本案的争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。故作为接收货币一方的邓富学的住所地应为本案合同履行地。其住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额为3898万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 妍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保41号之一
申请人：赵学义，男，1958年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘朋，男，1985年10月2日出生，住莱芜市莱城区。
申请人赵学义于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人赵学义以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘朋鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月10日至2019年2月9日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十日
书记员 亓东美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初1011号
原告黄金财，男，回族，1981年1月8日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏金祥，男，回族，1972年7月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄金财与被告苏金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄金财、被告苏金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金财诉称，原、被告于2015年3月12日签订售车协议，双方约定：原告将一辆大众牌出租车出售给被告，车辆总价款为486000元。原告于2015年3月17日将该车辆交付给被告至今，被告分两次将45万元售车款交付给原告，下欠36000元至今未向原告支付。双方签订售车合同明确约定车款应一次性付清，经济两清时手续两清，现原告已配合被告办理了车辆过户手续，但被告尚未向原告支付下剩车款。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告车款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
1.售车协议一份。证明原、被告于2015年3月12日签订售车协议，约定车价为486000元，双方并未约定被告所辩称的燃油费问题；
2.欠条一张。证明2015年3月16日经原、被告结算，被告欠付原告26000元车款未付，但实际上被告欠付原告车款应为36000元。之所以错误，原因在于原告把被告之前支付的车款数额多算了1万元。
被告对证据1售车协议真实性无异议，证明目的予以认可；对证据2欠条真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告苏金祥辩称，我确实向原告购买了一辆大众牌出租车并签订了协议，该车辆售价为486000元，其中含有6000元系国家补偿的燃油费，但我购买车辆以后并未领取到该6000元燃油费。另外，我是分两次向原告支付了46万元，现下欠原告26000元未支付。
被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料：
1．收条一张（复印件，原件保存于灵武市人民法院民二庭卷宗内）。证明2015年3月12日被告已向原告支付购车款25万元的事实；
2.个人业务交易凭证二张（复印件，原件保存于灵武市人民法院民二庭卷宗内）。证明2015年3月16日被告通过银行转款的方式向原告支付购车款21万元的事实。
原告对证据1收条真实性无异议，该收条确实是我向被告出具的，当时我实际收到的是24万元，我误认为被告给我打款是25万元，所以我错误的给被告出具了25万元的收条；对证据2个人业务交易凭证真实性无异议，证明目的予以认可，我确收到被告支付的21万元车款。
经本院审查认为，原告提交的证据1售车协议经被告质证对真实性无异议，证明目的予以认可，能够证实双方存在车辆买卖合同关系，车辆价格为486000元的事实，本院予以确认及采信；证据2欠条中下欠金额为26000元与被告提交的证据1收条及证据2个人业务交易凭证相互印证，能够证实，被告分别于2015年3月12日向原告支付25万元、2015年3月16日向原告支付21万元，二次合计已向原告支付车款46万元的事实，现下欠车款为26000元。原告诉称因其疏忽在2015年3月12日被告支付款项过程中，原告错误的多算了1万元的事实，经法庭向被告核实，被告不予认可，原告在未向法庭提交其他证据予以证实的情形下，本院对被告下欠原告车款26000元予以采信。
经审理查明，原告黄金财与被告苏金祥于2015年3月12日签订售车协议。双方约定，原告将车号为宁A800**号大众牌出租车一辆出售给被告，售车价款为486000元，车款一次性付清，经济两清，手续两清。原告必须配合被告过户。过户费用由被告承担等相关内容。2015年3月12日被告苏金祥向原告支付购车款25万元，原告黄金财向被告出具了25万元收条。2015年3月16日，被告通过银行转款的方式向原告支付购车款21万元。两次合计支付购车款46万元。同日即2015年3月16日，被告苏金祥向原告出具下欠车款26000元的欠条。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告黄金财与被告苏金祥个人之间的车辆买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告黄金财向被告出售宁A800**号大众出租车，被告苏金祥应依约及时向原告支付约定价款，原告黄金祥主张2015年3月12日收到购车款为24万元，因其疏忽错误向被告出具25万元的收条，经法庭向被告核实，被告苏金祥不予认可，原告在未向法庭提交其他证据予以证实的情形下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏金祥于本判决生效后三日内支付原告黄金财车款26000元；
二、驳回原告黄金财其他诉讼请求。
被告苏金祥如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告苏金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)津0113刑医1号
申请机关天津市北辰区人民检察院。
被申请人王宝刚,男,1984年8月1日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区(户籍地:天津市河北区)。2016年3月18日被送往天津圣安医院约束性治疗。
法定代理人王某(系王宝刚父亲),男,1959年9月4日出生,无业,住天津市北辰区(户籍地:天津市河北区)。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书,于2016年6月21日向本院申请对被申请人王宝刚强制医疗。本院于同日受理。被申请人的法定代理人王某向本院申请不开庭审理,本院经审查,同意不开庭审理,依法会见了被申请人王宝刚、听取了天津市北辰区人民检察院、被申请人的法定代理人王某的意见。本案现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院申请称,2016年3月17日14时许,在天津市北辰区普东街强宜里7号楼下,涉案精神病人王宝刚持菜刀将韩学芳砍伤后又将停在小区内的十辆汽车砸坏(经鉴定价值人民币5980元)。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,王宝刚在实施作案行为时,辨认能力丧失,无刑事责任能力。其治疗尚未终结,仍有危害社会的可能。
被申请人的法定代理人王某对天津市北辰区人民检察院提出的强制医疗申请无异议,并请求本院将被申请人王宝刚送医治疗。
经审理查明,2016年3月17日14时许,在天津市北辰区普东街强宜里7号楼下,被申请人王宝刚持菜刀将韩学芳砍伤后又将停在小区内的十辆汽车砸坏。经鉴定,汽车损坏部分价值人民币5980元;韩学芳头面部瘢痕及右尺骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级,其肢体创口的损伤程度为轻伤二级,其肢体软组织挫伤、枕骨碎片骨折及左肩胛骨砍痕的损伤程度均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,王宝刚在2016年3月17日的精神状态为精神分裂症,案发时处于疾病期,实施作案行为时,辨认能力丧失,无刑事责任能力。
上述事实,有被害人陈述、证人证言、照片、现场勘验笔录、询问笔录、申请书、常住人口信息、视频光盘、诊断证明书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、病例资料、案件来源等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被申请人王宝刚在公共场合持菜刀随意殴打他人致人受伤和任意毁损财物,严重危害公民人身安全,其行为已达到犯罪程度,但经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人,依法不负刑事责任。且王宝刚有继续危害社会的可能,应当依法予以强制医疗。申请机关的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定,决定如下:
对被申请人王宝刚强制医疗。
如不服本决定,可在接到决定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交申请复议书正本一份,副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 边少羽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的,由人民法院决定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百二十四条实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,社会危害性已经达到犯罪程度,但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。
第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件,人民法院受理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的,应当作出对被申请人强制医疗的决定;
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0103执异48号
申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人曲征，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨玉峰，该××行行长。
被执行人沈阳市皮鞋一厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王宝华，该厂厂长。
被执行人沈阳市皮革工业总公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人林熙明，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市皮鞋一厂、沈阳市皮革工业总公司（2003）沈河民二合初字第1110号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的《单户资产转让合同》及公告通知等资料。
经审查，中国银行股份有限公司沈阳分行与沈阳市皮鞋一厂、沈阳市皮革工业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2004年1月16日作出（2003）沈河民二合初字第1110号民事调解书，内容为：一、被告沈阳市皮鞋一厂拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币50万元及利息（利率按合同约定7.2‰计算，自1992年7月4日起计算至借款付清时止），此款于2004年1月31日前付清；二、被告沈阳市皮革工业总公司对第一项承担连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。该调解书生效后，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行向我院申请强制执行，我院于2004年2月20日立案受理。2004年9月7日，中国银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理���司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2015年12月10日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，并以公告��式通知债务人
本院认为，中国银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订的单户资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王寅曦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1271号
申请执行人：高文春，男，汉族，住无为县。
被执行人：黄延金，男，汉族，住无为县。
本院于2016年12月2日作出（2016）皖0225执1271号执行通知书，责令被执行人黄延金偿还申请人高文春借款350000元，向本院交纳案件受理费4400元，执行费5378元，但被执行人黄延金未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄延金有一部玛莎拉蒂车辆，车牌号码京QS12**,车辆识别代码136796。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄延金所有的玛莎拉蒂车辆一部，车牌号码京QS12**,车辆识别代码136796，期限为二年。
本裁定立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 钟庆木
代理审判员 马继峰
二〇一七年元月九日
书 记 员 潘小三
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2060号
原告郭勇，男，1976年8月26日生，住盐城市盐都区。
委托代理人孙士进、刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告戴伟斌，男，1965年9月18日生，住盐城市。
被告彭明芳，女，1969年6月4日生，住盐城市。
原告郭勇与被告戴伟斌、彭明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭勇的委托代理人孙士进到庭参加了诉讼，被告戴伟斌、彭明芳经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及民事裁定书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：被告因购买工程材料，于2012年8月10日向原告借到20万元，后原告急需资金周转和归还他人款项，向被告要款无果，遂诉至法院。请求判令两被告偿还借款20万元并承担利息（从2012年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告戴伟斌未作答辩。
被告彭明芳未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，戴伟斌向郭勇出具借条一份，载明“今借到郭勇人民币贰拾万元整。￥200000元”。同日，郭勇安排郭大成向戴伟斌银行转账20万元。
另查明：戴伟斌与彭明芳原系夫妻关系，后于2012年9月7日登记离婚。
本案在审理过程中，因被告戴伟斌、彭明芳未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴伟斌向原告郭勇借款后未能归还，应当承担相应法律责任。因本案借款发生在戴伟斌、彭明芳婚姻关系存续期间，故被告彭明芳应承担共同还款责任。关于原告主张利息的问题。原告陈述双方口头约定月息2分，但无证据证明，故本院不予采信，应从原告实际主张借款之日起，按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟斌、彭明芳应于本判决生效后十日内归还原告郭勇借款20万元及利息（从2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告戴伟斌、彭明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2533号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人曹勇。该公司员工。
被告曹娟，女，1969年5月20日生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告曹娟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2009年2月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]406号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告停工期间生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]406号仲裁裁决向被告支付停工期间生活费及补缴社会保险。
被告曹娟辩称，应维持仲裁裁决。
经审理查明，曹娟于2009年2月2日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，曹娟也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为曹娟缴纳2011年1月至2015年11月的养老保险费，2009年2月至2015年11月的医疗保险费，2014年1月至2015年11月的失业保险费。安钢驻马店南钢公司未支付曹娟2015年5月份工资3501元、6月份工资3006元。
2015年11月，曹娟与南钢公司因工资、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、南钢公司支付其2015年5-6月工资6000元；2、南钢公司支付其2015年7-11月生活费6500元；3、南钢公司为其补缴2011年1月至2015年11月期间的养老保险金、2014年1月至2015年11月的失业保险金、2009年2月至2015年11月期间的医疗保险金；4、南钢公司支付其加班费13416元。该仲裁委于2016年3月10日作出驻劳人仲案字[2015]406号仲裁裁决书，裁决：1、南钢公司支付曹娟2015年5月至6月的工资6000元；2、南钢公司支付曹娟2015年7月至2015年11月的生活费5800元；3、南钢公司为曹娟补缴2011年1月至2015年11月的养老保险费、2014年1月至2015年11月的失业保险费、2002年2月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；4、驳回曹娟的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。曹娟于2009年2月2日到原告处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为曹娟缴纳2011年1月至2015年11月的养老保险费，2009年2月至2015年11月的医疗保险费，2014年1月至2015年11月的失业保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付曹娟2015年5月至6月的工资6507元（3501元+3006元），曹娟请求6000元，应予支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成曹娟停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付曹娟2015年7月至11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月）。曹娟关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但曹娟未提交相关证据来证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告曹娟补缴2011年1月至2015年11月的养老保险费，2009年2月至2015年11月的医疗保险费，2014年1月至2015年11月的失业保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告曹娟2015年5月至6月的工资6000元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告曹娟停工期间的生活费5800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年六月二十四日
书记员 付晓
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执506号之一
申请执行人吕桂怀，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王雨文，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）盘县民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕桂怀据此向本院申请强制执行被执行人王雨文买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费1550元、公告送达诉状副本及开庭传票费306元、执行费700元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及实际居住地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）林法执字第129号
申请执行人林甸县新天热力有限责任公司，组织机构代码证：76921745-2，公司地址：林甸县林甸镇大祁街东二马路。
法定代表人张福贵，男，该公司经理。
委托代理人武君，男，系林甸县新天热力有限责任公司职工。
被执行人姜斌，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体户，现住XX县XX小区*座*＃楼****房。
被执行人张晶，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体户，住XX县XX镇X街X委**组。
申请执行人新天热力有限责任公司与被执行人姜斌、张晶供暖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）林民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新天热力有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月六日
书记员 刘志远
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执430号之二
申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人陶冶，董事长。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人花粉久，男，1957年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司（以下简称永顺小贷公司）与花粉久股权质押合同纠纷一案，苏州市相城公证处于2016年1月20日作出的(2016)苏相证执字第1号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书，被执行人花粉久，执行标的：1，本金3000000元；2，利息100000元（截止2014年12月9日），以及以本金3000000元为基数自2014年12月10日起至实际计算的逾期还款利息；3，申请人因实现债权支付的律师费70600元；4，诉讼费31364元。被执行财产：苏州银行股份有限公司173977股的股权（股权代码：100085，股权账号：GE00×××91）。权利人永顺小贷公司以花粉久未按该执行证书履行义务为由向本院申请执行，要求花粉久支付3201964元及利息。本院已立案，执行标的3201964元利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结了被执行人花粉久持有苏州银行股份有限公司173977股的股权，并按苏州银行股份有限公司2015年年度报告中载明的6.22元/股计算，以1082136.94元起拍价发布至淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人蒋加星以1677136.94元竞得，买受人已将拍卖款全部汇至本院账户。本院已将该款扣除执行费后退付申请执行人。另查，被执行人花粉久无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对被执行人在上述苏州银行的股权进行处置外，查无被执行人其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城公证处作出的(2016)苏相证执字第1号执行证书未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 金 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执424号
申请执行人：冯甲田，男，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人：河南省水利勘测设计研究有限公司，住所地河南省郑州市丰产路。
法定代表人：翟渊军，该公司董事长。
被执行人：河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：彭海余，该公司经理。
本院依据于(2017)新0105民初1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人河南省水利勘测设计研究有限公司、河南省水利勘测设计研究有限公司新疆分公司银行存款903240.33元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费11432.4元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年五月十五日
书记员 张毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初330号
原告何蕾，女，1990年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。
被告沈松高，男，1962年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。
原告何蕾与被告沈松高共有纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员彭中心适用适用简易程序公开进行了审理。原告何蕾及其委托诉讼代理人陈宇霄、被告沈松高及其委托诉讼代理人周韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还征收补偿款人民币400700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告何蕾和被告沈松高之子沈荣强在株洲云龙示范区民政局登记结婚，并于2016年4月27日将户籍迁入被告沈松高为主的户籍。2016年4月27日，被告沈松高以户主的身份与株洲云龙示范区征地拆迁指挥部签订《铁道职院项目房屋征购补偿（婚迁）补充协议书》，根据相关规定，原告何蕾列入了补偿对象中，但被告沈松高以户主的名义领取款项后，拒绝支付原告何蕾应得款项。
被告沈松高辩称，原告何蕾与被告沈松高的儿子沈荣强至今尚未解除关系，双方还系家庭人员，只要原告何蕾愿意，被告沈松高同意儿子两人继续生活下去，因此，原告何蕾的起诉可以通过双方的共同协商来处理。
经审理查明，2016年3月31日，原告何蕾与沈荣强（被告沈松高之子）在株洲云龙示范区民政局登记结婚，同年4月27日，原告何蕾将户口迁入被告沈松高为户主的家庭户下。同年4月27日，被告沈松高与株洲云龙示范区征地拆迁指挥部签订《铁道职院项目房屋征购补偿（婚迁）补充协议书》，约定，2016年6月16日期限内将沈荣强配偶户口迁入，经认定合法后，发放201700元补偿费（搬家费100元、签订协议奖9600元、差额面积补足141600元、其他补偿50400元）。同年4月28日，株洲云龙示范区铁道职院项目征地拆迁项目指挥部与被告沈松高签订《铁道职院项目征地拆迁房屋征购协议》，被告一户获得房屋征购费238753元、房屋装修补偿费103347元、搬家费600元、生产生活设施费49000元、自购商品房安置补助882000元、签订协议奖28800元、差额面积补足金额106668元、自拆补助8392元、提前搬家腾地奖126000元、搬家腾地奖25200元。被告一户享受全部政策的实际安置人口3人：沈松高、沈荣强、郭满云，另有包括原告何蕾在内的4个安置人员指标。被告沈松高以户主的名义领取款项后，未支付原告何蕾款项。
上述事实，有当事人陈述在卷，有原、被告身份证及常住人口登记卡、原告何蕾与沈荣强结婚证（复印件）、《铁道学院项目房屋征购补偿（婚迁）补充协议》（复印件）、《铁道职院项目征地拆迁房屋征购协议》及各项补助总表、《铁道职院项目征地涉拆户自购商品房安置申请表》的证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事主体对同一个动产或不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。房屋拆迁补偿款是对被拆迁房屋所有人将来生产生活的安置与补偿，房屋所有人有权获取房屋拆迁补偿款。本案中，被拆迁房屋系被告沈松高等所有，原告何蕾不享有共有权利，但根据相关政策规定，何蕾对房屋部分补偿款项目应当享有一定份额。关于生产、生活设施费，因是按7000元/人计算，原告何蕾主张均等分得7000元，符合相关规定，本院予以支持；关于自购商品房安置补助882000元，因何蕾列入本次拆迁安置人员，原告主张均等分得126000元，符合相关规定，本院予以支持。但准生证安置指标的126000元补助系对被拆迁家庭将来新增人员的生活安置，何蕾主张与沈荣强平分，缺乏依据，本院不予支持；关于搬家费、自拆补助、签订协议奖、提前搬家腾地奖、搬家腾地奖，因何蕾无房屋共有权，亦未参与搬家腾地，故请求分割缺乏依据，本院不予支持；关于差额面积补足金额，何蕾虽非被拆迁房屋共有人，但该项费用的计算考虑了何蕾户口迁入因素，结合其迁入时间，酌情分给原告何蕾35000元较为适宜。由于前述款项系被告领取，故应由被告返还给原告。综上，被告应返还原告拆迁安置补偿款168000元（7000元+126000元+35000元）。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告沈松高在本判决生效后十五日内向原告何蕾支付拆迁安置补偿款168000元；
二、驳回原告何蕾的其他诉讼请求。
本案案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告沈松高负担1532元，原告何蕾负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年五月八日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执241号之一
申请执行人李洪超，男，1987年8月28日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙雷，男，1985年6月15日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）盘民一初字第00616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李洪超据此向本院申请强制执行被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、案件受理费297.25元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息(以本金30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月10日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘民一初字第00616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初233号
原告:庄士君,男,1953年6月12日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李智、于标，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
被告:孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市。
被告:连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路南城桥南向西100米。
法定代表人：胡士界，该公司董事长。
原告庄士君与被告孙辉、连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称神州驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄士君的委托诉讼代理人李智，被告神州驾校的法定代表人胡士界到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄士君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙辉向原告支付劳务费1820元，被告神州驾校承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庄士君等人2017年8月26日由被告孙辉介绍至神州驾校处粉刷墙头。被告神州驾校作为工程发包方提供建筑材料，原告在其处共务工14天。原告等人担心完成工作后拿不到报酬，提出停工请求，此时被告神州驾校的法定代表人胡士界当原告等人面承诺：“孙辉不给工钱，由被告神州驾校负责”。2017年9月16日孙辉向原告等人出具一份欠条载明：原告做小工130工/天，务工14日，共欠1820元。后原告向两被告催要劳务报酬，两被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，故原告具状要求依法支持诉讼请求。
被告孙辉未作答辩。
被告神州驾校辩称，1、被告与孙辉的款项已经结清，不欠孙辉任何工程款。2、被告的法定代表人没有口头承诺任何工程款从被告处扣除。3、干活的人都是谁找来的，一天多少钱、干了多少天，被告都不知道。4、孙辉欠原告的钱有无欠条，原告没有任何孙辉的委托手续就过来要钱，所有孙辉干活的欠款都是写了条子来拿钱，原告没有条子，被告不好给钱给原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告孙辉承包神州驾校的围墙工程。2017年8月26日，原告庄士君等人到被告孙辉工地粉刷围墙，双方约定大工200元/天、小工130元/天。原告系小工。原告所干工程结束后，2017年9月17日原告等人找被告孙辉结算，原告工时14天，每工130元，合计1820元，由孙辉出具总欠条合计18660元（含原告1820元）给原告等人收执，并约定原告等人的款项于八月十五之前付8000元，余款围墙结束付清，定于2017年11月之前结账。欠条出具后，被告孙辉未按约定付款，且至今未支付任何款项。为此，原告诉至本院。
另查明，被告孙辉承包神州驾校的围墙工程，双方口头约定500元/米，包工包料，按实际完成工程量结算工程价款。工程结束后，2018年1月2日经双方结算，围墙总长707.76米，共计工程款353880元。2018年1月3日，被告神州驾校将孙辉所干围墙工程款付清。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地粉刷围墙，经双方结算，被告孙辉结欠原告劳务费1820元，并出具结算单、欠条给原告等人收执，由原告提交的结算单、欠条证实，本院予以确认。被告孙辉约定的付款期满后，至今未能将劳务费给付原告，故对原告要求被告孙辉给付劳务费1820元，本院予以支持。原告称被告神州驾校承诺孙辉不给，由其给付，要求神州驾校承担连带给付责任，被告神州驾校不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告神州驾校已经足额向孙辉支付了围墙工程款，故对原告要求被告神州驾校承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告庄士君劳务费1820元。
二、驳回原告庄士君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年四月八日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初372号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张成，出生于吉林省长春市，系个体，住长春市经济技术开发区。因本案于2017年5月12日由长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】340号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日22时许，被告人张成饮酒后驾驶×××号吉利日美牌小型轿车，沿长春市南关区荣光路由西向东行驶至荣光桥西侧桥头时，被执勤民警查获。经检验，从其血液中检测出乙醇含量为113.24毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张成在开庭审理中亦无异议,并有违法犯罪单查询、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张成违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张成在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 王姝舒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5281号
申请执行人徐彪，男，1956年4月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人石新明，男，1973年11月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐彪与被执行人石新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0682民初7719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石新明应于本判决发生法律效力后立即向徐彪支付借款本金25500元及逾期利息（以25500元为本金，自2016年8月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回徐彪的其他诉讼请求。如石新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由石新明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金25500元，案件受理费275元，执行费305元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年11月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，除被执行人石新民名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，但不足以解决本案，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年5月5日查封被执行人石新明名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。该车辆系轮候查封，且未实际控制。暂无法处置。
5、本院于2017年2月24日以谈话的方式向申请执行人徐彪告知本案的执行进程。
6、本院依职权将被执行人石新明纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初7719号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘国军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1568号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何苗苗，女，1991年6月22日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何苗苗偿还原告借款本金人民币1260元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告何苗苗承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告何苗苗通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告何苗苗向出借人钟浩然借款人民币1400元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告何苗苗实际支付了借款本金1260元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告何苗苗未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告何苗苗签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告何苗苗在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何苗苗，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何苗苗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何苗苗在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1260元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告何苗苗承担本案律师费人民币155元。
被告何苗苗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3821号
原告：王某，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李某1，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予王某与李某1离婚；2.婚生子李某2跟随李某1生活。事实与理由：双方当事人经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名李某2，现年17周岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，李某1常殴打王某及存在性虐待行为，并有赌博恶习，致使夫妻感情破裂。2008年，王某外出打工，双方基本没有联系。2017年2月23日，王某向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2017年4月1日作出判决，不准离婚。此后，双方仍分居生活至今，无法和好，夫妻感情确已破裂。
李某1辩称，对王某主张的结婚、生育子女、夫妻共同财产债权债务、第一次离婚诉讼等情况没有异议，并同意婚生子跟随其生活，但认为其没有殴打王某，王某有婚外情，其不同意离婚，若法院判决离婚王某应赔偿其精神损失费100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据结婚证、户口簿、（2017）闽0921民初637号民事判决书、生效证明，本院予以确认并在卷佐证。可以认定下列事实：××××年××月××日，王某与李某1经霞浦县下浒镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，现17周岁。双方因夫妻感情不和，王某于2017年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月1日判决不准离婚。之后，双方仍未和好，分居至今。
本院认为，王某与李某1虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。王某于2017年2月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，可确认双方夫妻感情确已破裂，王某请求离婚事实清楚，理由充分，应予以支持。李某1同意婚生子李某2跟随其生活，王某诉请判令婚生子李某2跟随李某1生活，予以支持。李某1答辩王某有婚外情及应赔偿精神损失费100000元，没有事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予王某与李某1离婚；
二、婚生子李某2跟随李某1生活，抚养费由李某1自行承担。
本案受理费减半收取计123元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年十二月八日
书记员 雷振施
附注：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11165号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安、叶晟华，该分行员工。
被告：何国春，男，1976年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢建兰，女，1978年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告何国春、卢建兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告何国春立即归还原告借款本金200000元并支付利息8539元，共计208539.00元（利息暂计算至2016年10月8日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何国春立即归还原告借款本金199118.21元并支付利息9420.79元，共计208539.00元（利息暂计算至2016年10月8日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告何国春与原告于2015年3月9日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：07901LM20159753），合同约定原告向被告何国春提供最高额20万元的贷款额度；逾期罚息加收50%、挪用罚息加收80%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告何国春于2015年4月3日提款20万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日止，借款利率为年利率9.095000%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生时，被告卢建兰与何国春为夫妻关系。现借款已逾期，被告未按约定还本付息。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金199118.21元、利息9420.79元。2016年11月10日、11月11日，被告共计归还原告借款本金72000元，其余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国春、卢建兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金127118.21元、支付利息9420.79元（利息已计至2016年10月8日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元（已减半收取）、财产保全费1570元，合计3784元（原告已预交），由被告何国春、卢建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月十一日
代书记员 吴馥慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初161号之二
原告：穆念栋，男，1973年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：张宁，男，1987年8月27日出生，汉族，住博兴县。
被告：鲍康，男，1989年10月18日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告穆念栋诉被告张宁、鲍康买卖合同纠纷一案中，原告穆念栋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆念栋撤回起诉。
案件受理费2929.00元，申请费2080.00元，均由原告穆念栋负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年二月二十八日
书记员 周正子
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01200号之四
申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地：繁昌县。组织机构代码：56498494-9。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人繁昌县中塘湖养殖有限公司。住所地：繁昌县。
法定代表人：王祚福，该公司经理。
被执行人王祚福，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人吴玲莉，女，1963年5月31日出生，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人王莉，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人俞强，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人李琼，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00122号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王莉所有的位于金繁小区X号楼X座(证号：繁昌房第000XXX号)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一七年二月二十日
书记员 张有民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初16474号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：杨博夫,男,1974年10月21日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨博夫财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十二月十九日
书记员 程雅伦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初2004号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：韩刚，执行董事。
委托诉讼代理人：朱新刚，客户经理。
被告李君峰，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被告贺云霞，女，1982年5月17日出生，汉族，农民。
被告马林怡，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。
被告胡英，女，1978年5月8日出生，汉族，农民。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李君峰、贺云霞、马林怡、胡英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行委托诉讼代理人朱新刚到庭参加了诉讼。被告李君峰、贺云霞、马林怡、胡英经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李君峰、贺云霞、马林怡、胡英立即偿还借款本金200000元；二、要求被告清偿利息17800元（利息计算至2017年10月25日）及还款之日所产生的利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告李君峰、贺云霞签订了《借款合同》，约定被告李君峰、贺云霞向原告借款200000元，合同期限为24个月，借款月利率为7.5‰。被告马林怡、胡英自愿为被告李君峰、贺云霞的借款担保，并与原告签订了《保证担保合同》。后原告将借款本金200000元发放至被告李君峰个人账户，完成了放款义务。借款到期后，被告未予归还，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院。
被告李君峰、贺云霞、马林怡、胡英均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，蓝田县农村信用合作联社普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告李君峰、贺云霞签订了《借款合同》，《借款合同》载明：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定的事项，对已清偿的借款额度可以循环使用，借款及还款不受次数的限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。《借款合同》第一条约定：借款的最高额度为人民币200000元。第三条第（一）项约定：本合同有效期自2015年7月30日始，至2017年7月29日止；第（二）项约定：单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；第（四）项约定：借款月利率为7.5‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。第五条约定：借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收等。在《借款合同》尾部贷款人处加盖有普化信用社业务公章，借款人处有被告李君峰、贺云霞两人的签字和盖章。同日，被告马林怡、胡英和普化信用社签订了《保证担保合同》，《保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。在《保证合同》尾部有普化信用社业务公章，及被告马林怡、胡英签字和盖章。
被告李君峰曾于2016年11月30日重新申办了卡号为6215665001000024713的银行卡。同日，普化信用社向被告李君峰的卡号为6215665001000024713的银行卡中发放贷款200000元。借款到期后，普化信用社扣收了被告李君峰上述账户中的10.02元用以归还借款本金。后被告李君峰、贺云霞再未归还过借款本息。
另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，普化信用社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为普化支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。被告李君峰、贺云霞系夫妻关系。被告马林怡、胡英系夫妻关系。
庭审中，原告蓝田农商银行变更诉讼请求，要求被告李君峰、贺云霞、马林怡、胡英立即偿还借款本金199989.98元及至实际清偿之日的利息和逾期利息。
以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、《自然人贷款申请书》、《借款保证承诺书》、《富秦家乐卡申请书》、《个人业务申请书》、李君峰账户明细、被告李君峰、贺云霞的结婚证、被告马林怡、胡英的结婚证，陕银监复（2017）36号文件、蓝田农商银行章程及当事人陈述等佐证。
本院认为，普化信用社与被告李君峰、贺云霞签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。普化信用社于2016年11月30日依约发放了借款200000元，已经履行了借款发放义务。依据合同约定，虽然被告李君峰、贺云霞上述借款的借款期限最长为一年，但每笔贷款到期日不超过本合同到期日。又因为上述《借款合同》的到期日为2017年7月29日，故被告李君峰、贺云霞的借款到期日应为2017年7月29日，普化信用社在借款到期日扣收被告账户中的10.02元用以归还借款本金，被告李君峰、贺云霞对剩余借款本金199989.98元及借款利息未予清偿。因普化信用社已变更为普化支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人向被告李君峰、贺云霞主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告李君峰、贺云霞归还借款本金199989.98元并支付利息及逾期利息，应依法予以支持。被告马林怡、胡英与普化信用社签订了《保证担保合同》，承诺为被告李君峰、贺云霞的上述借款承担连带保证责任，是双方当事人真实的意思表示，应属合法有效，故原告要求被告马林怡、胡英承担连带保证责任，应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李君峰、贺云霞于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199989.98元；
二、被告李君峰、贺云霞于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息及逾期利息（以200000元为本金自2016年11月30起至2017年7月29日止按月利率7.5‰计算利息；以199989.98元为本金自2017年7月30日起至实际清偿之日止按月利率7.5‰上浮30%计算逾期利息）；
三、被告马林怡、胡英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4567元（原告已预交），减半收取2283.5元，由被告李君峰、贺云霞、马林怡、胡英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于真
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1775号
上诉人（原审原告）：王颖。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳中汇佰联投资咨询有限公司，。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方其勇。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王颖为与被上诉人阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、方其勇合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原判决认定事���不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初889号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费26021元，退还原预交人王颖。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁梦琦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执251号之一
申请执行人盘���县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人潘炳胜，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张振国，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人毕春巨，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人于秀梅，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）盘县民一初字第01259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人潘炳胜、张振国、毕春巨、于秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币290000元及利息、案件受理费3506元、执行费4250元、迟���履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序��予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 董原铭
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初951号
原告：吕洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造公司以西。
法定代表人：吴敏。
原告吕洪与被告四川凯瑞德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吕洪在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕洪撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费610元，由原告吕洪负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年四月七日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终876号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沛然，男，1988年7月22日出生，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李沛然犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出(2017)京0105刑初2053号刑事判决，宣判后，原审被告人李沛然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李沛然，听取了其指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李沛然于2017年7月14日0时许，在北京市朝阳区王四营乡柏阳景园××号楼××单元××号，因情感纠纷与张某发生纠纷后，持刀将被害人张某扎伤，造成张某“颈部刺创，颈深部软组织内金属异物存留、前纵隔气肿”（经鉴定属轻伤一级）。被告人李沛然事后积极救治被害人张某，后明知被害人张某报警而在医院被抓获。被告人李沛然已赔偿被害人并取得谅解。起获手术刀1把，现在案。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证明材料。
北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人李沛然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。故判决：一、被告人李沛然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、在案手术刀一把，予以没收。
李沛然的上诉理由是：原判量刑过重。
李沛然指定辩护人的辩护意见是：李沛然系因情感纠纷而一时冲动，主观恶性小；事发后送被害人就医；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系自首。请求二审法院对李沛然从轻处罚。
经审理查明，原判认定李沛然犯故意伤害罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人李沛然不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人李沛然所提原判量刑过重的上诉理由及其指定辩护人所提对李沛然从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑李沛然所具有的法定、酌定从轻处罚情节，且在本院审理期间李沛然没有新的可对其从轻处罚的理由和依据，故李沛然的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，本院不予采信和采纳。原审法院根据李沛然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛尚民
审判员 冯 桢
审判员 高亚莉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 斌
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初265号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人朱大云，男，1954年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被重庆市开州区公安局取保候审。同年6月6日经重庆市开州区人民检察院决定，由重庆市开州区公安局执��取保候审。同年7月17日经本院决定，由重庆市开州区公安局执行取保候审。
被告人吴秀力，女，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被重庆市开州区公安局取保候审。同年6月6日经重庆市开州区人民检察院决定，由重庆市开州区公安局执行取保候审。同年7月17日经本院决定，由重庆市开州区公安局执行取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人朱大云、吴秀力犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人朱大云、吴秀力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年，被告人朱大云时任重庆市开县（现为开州区，下同）XX镇XX村11社社长，知晓自己所在的XX村11社被XX工程移民统征后将会按户口人数进行补偿，遂联系户籍在开县XX镇XX村XX社的吴某(现已去逝)商议，决定让朱大云的儿子朱某同吴某的女儿被告人吴秀力办理假结婚，从而将吴秀力的户口迁入开县XX镇XX村11社并虚构朱某与吴秀力婚后生了一个孩子，从而骗取本不属于三峡移民的吴秀力与虚构的一个孩子的移民补偿，二人约定以吴秀力的名义骗取的移民补偿由吴秀力享有，以虚构孩子的名义骗取的移民补偿由朱大云享有。朱大云、吴某分别将上述想法与安排告知了朱某及吴秀力，朱某、吴秀力对此均表示赞同。不久后，朱某与吴秀力将二人的合影寄给了吴某，吴某用该照片制作了一张朱某与吴秀力的虚假结婚证并将此结婚证交给朱大云。2001年3月，朱大云凭虚假结婚证到相关部门将吴秀力的户口从开县XX镇XX村XX社迁至开县XX镇XX村XX社自己家的户口上。朱大云还用骗领的出生医学证明到相关部门虚报朱某和吴秀力婚生一女“朱某1”，并将虚构的“朱某1”入户到自己的户口上。2003年11月，吴秀力在知道自己与朱某名下虚构的孩子名叫“朱某1”的情况下，为了让朱某正常与他人结婚便同朱某到法院起诉离婚，后法院调解二人离婚并将“朱某1”归吴秀力抚养。
2001年4月，重庆市开县人民政府开始对开县汉丰镇永兴村11社的土地进行移民统征。从2003年开始至2016年，国家对吴秀力、“朱某1”进行宅基地、生产安置、后期扶持、过渡性生活补助等三峡移民补偿。至2016年12月，国家对吴秀力、“朱某1”补助宅基地共30平方米，给予生产安置、后期扶持、过渡性生活补助等共计人民币50707.2元，朱大云与吴秀力则分别获得15平方米宅基地和人民币25353.6元。其中，吴秀力将所获的15平方米宅基地于2004年以25000元价格卖给了牟某，并委托朱大云将自己所获得的三峡移民补偿中的部分钱款用于为自己购买养老保险及医疗保险。
2017年3月3日、3月24日，被告人朱大云、吴秀力先后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月20日、7月5日，被告人朱大云、吴秀力分别将自己骗取的补偿款人民币50403元(含宅基地15平方米折价25000元)退还至重庆市开州区XX街道财政所。
上述事实，被告人朱大云、吴秀力在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、迁移户口及上户材料、结婚证复印件、民政局文件、婚姻登记册、出生医学证明及说明、民事调解书、占地移民补偿档案、生活费发放名册、缴纳社保明细、银行交易���细、死亡证明、户籍注销证明、抓获经过等书证；证人朱某、牟某、郭某、彭某、吴某1、孙某等人的证言；被告人朱大云、吴秀力的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大云、吴秀力以非法占有为目的，以虚构事实的方法，共同骗取国家移民补偿款人民币50707.2元及宅基地30平方米折价人民币50000元（按销赃金额计算），共计骗取财物价值人民币100707.2元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱大云、吴秀力系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人朱大云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴秀力在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱大云、吴秀力到案后均如实供述自己的罪行，系��白，依法可以从轻处罚。被告人朱大云、吴秀力积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人朱大云、吴秀力自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱大云、吴秀力犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱大云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人吴秀力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚少英
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖俞希
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1084号
申请人:安徽华臻家居文化有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇供销大道。
法定代表人:彭申明,系公司总经理。
被执行人:江龙。
被执行人:齐红梅。
申请人安徽华臻家居文化有限公司与被执行人江龙、齐红梅承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1252号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款417860元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3784元,申请执行费6168元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、划拨、冻结被执行人江龙、齐红梅银行存款427812元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2582号
原告：山东西王糖业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：吉小兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤友，男，1986年3月26日出生，汉族，住邹平县。该公司职工。
被告：于纪强，男，1984年11月2日出生，汉族，住邹平县。
原告山东西王糖业有限公司（以下简称西王糖业公司）与被告于纪强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告西王糖业公司委托诉讼代理人杨凤友到庭参加诉讼，被告于纪强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西王糖业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已经为被告垫付的因石家庄拓福贸易有限公司（以下简称拓福贸易公司）诉山东西王糖业有限公司买卖合同纠纷一案货款及利息共计1641076元；2.判令被告承担以1641076元为基数的利息（按照银行同期贷款利率自2017年5月18日起至判决生效之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：拓福贸易公司诉山东西王糖业有限公司买卖合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院作出终审判决，（2017）鲁16民终370号。终审判决认定于纪强在西王糖业公司任职业务员期间与拓福贸易公司达成口头协议、实际发生的买卖业务构成表见代理，判令西王糖业公司向拓福贸易公司承担还款义务。原告收到终审判决后，已经根据判决将涉案货款及利息支付给拓福贸易公司。根据《中华人民共和国合同法》49条，《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》13条，被代理人依照合同法第49条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。故原告在承担还款义务后，有权向于纪强追偿因代理行为造成的损失，原告向被告多次催要无果。
被告于纪强未到庭应诉，未答辩。
原告西王糖业公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.判决书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.收据复印件两张（与原件核对无异）、银行回单复印件两张（与原件核对无异）。被告于纪强未提交书面证据，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：拓福贸易公司与原告西王糖业公司存在多年的玉米纤维买卖业务，被告于纪强原系原告西王糖业公司业务员，在与拓福贸易公司签订及履行合同过程中与其进行一对一的联系与服务。2013年8月13日至8月31日，拓福贸易公司通过业务经理崔景山的银行账户分八笔向被告于纪强转账支付货款共计2030000元。2013年8月18日至2013年9月1日期间，拓福贸易公司收到原告西王糖业公司生产的玉米纤维420吨，货值666000元。2013年9月5日，被告于纪强为拓福贸易公司出具欠条一份，载明“欠饲料货款1364000元，同时注明：每天一车发货。”但拓福贸易公司并未收到该货物。拓福贸易公司诉至本院，要求1.解除与西王糖业公司于2013年8月形成的玉米纤维购销合同关系；2.西王糖业公司返还货款1364000元及经济损失（以1364000元为基数，自2013年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；3.诉讼费由西王糖业公司承担。本院依法作出（2016）鲁1626民初1574号民事判决，认定于纪强的行为构成表见代理，由西王糖业公司承担还款责任。判决1.解除拓福贸易公司与西王糖业公司2013年8月形成的玉米纤维买卖合同关系；2.西王糖业公司于判决生效后五日内返还拓福贸易公司货款1364000元并赔偿经济损失（以1364000元为基数，自2013年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），诉讼费17076元，由西王糖业公司承担。原告西王糖业公司不服该判决，依法提起上诉。滨州市中级人民法院依法作出（2017）鲁16民终370号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告西王糖业公司于2017年5月18日支付拓福贸易公司共计1641076元。
本院认为，因拓福贸易公司与原告西王糖业公司存在多年的玉米纤维买卖业务，拓福贸易公司通过银行转账方式支付被告于纪强货款2030000元。但拓福贸易公司未收到全部货物。拓福贸易公司起诉要求西王糖业公司返还剩余货款。法院认定被告于纪强的行为构成表见代理，由原告西王糖业公司返还拓福贸易公司货款1364000元及赔偿损失。原告西王糖业公司按照判决支付拓福贸易公司共计1641076元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”原告西王糖业公司要求被告于纪强返还货款1641076元并按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于纪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于纪强于本判决生效之日起十日内返还原告山东西王糖业有限公司货款1641076元及利息（以1641076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19570元，减半收取9785元，由被告于纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 孙玉颖