陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初547号
原告：徐某，女，1972年9月3日出生，汉族。
原告：张某乙，女，2011年11月15日出生，汉族，系徐某次女。
法定代理人暨原告：张某甲，男，1971年9月20日出生，汉族，系徐某之夫、张某乙之父。
委托诉讼代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年8月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号
负责人：洪粮钢，任总经理。
委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张某甲、徐某、张某乙与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财险宁波分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨张某乙的法定代理人张某甲及其委托诉讼代理人杨志明、原告徐某，被告杨某、被告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人罗凤鸥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、徐某、张某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某赔偿原告张某甲各项损失15,1142.2元，赔偿原告徐某各项损失4,115元，赔偿原告张某乙各项损失415元，以上共计155,672.2元；2、判令被告人民财险宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告杨某驾驶浙B5SL**号牌小型普通客车沿北塬路行至眉县常兴镇杨家村九组路口时，与原告驾驶的陕CQ46**两轮摩托车发生相撞，造成一起道路交通事故，致原告张某甲及摩托车乘坐人徐某、张某乙不同程度受伤，后三原告被送至眉县人民医院住院治疗。眉县公安局交通管理大队眉公交认字（2017）1237号交通事故认定书认定被告杨某承担事故主要责任，原告张某甲承担次要责任。2018年1月2日经宝鸡市中园法医司法鉴定所鉴定，原告张某甲构成十级伤残。现原告诉至法院，望判如所请。
被告杨某对本案交通事故的事实无异议，辩称事故发生后，他将三原告送到了眉县人民医院，治疗期间通过保险公司预付1万元医疗费，他自己还垫付了14,000元医疗费。
被告人民财险宁波分公司对本案交通事故的事实及浙B5SL**号牌小型普通客车在其公司投有交强险和商业险的事实予以认可。答辩如下：1、其公司在交强险范围内已预付的10,000元医疗费应予以扣除；2、对原告主张的各项损失意见为：原告张某甲从事劳务行业，具有不稳定性，其主张误工费过高；护理费主张过高，每日应认定为60元，且被告杨某及其母亲在医院陪护原告期间的护理费应予以扣除；被抚养人生活费、财产损失3,000元、矫形辅助器具费用、残疾赔偿金均不认可，原告主张的医疗费中非医保用药部分、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不予赔偿；3、对在浙B5SL**号牌小型普通客车驾驶员驾驶证、车辆行驶证在有效期内且不存在免责情形的前提下，其公司将依据双方签订的保险合同内容履行相应的保险责任，具体为先在交强险各责任限额范围内赔偿，超出部分在相应的商业险责任限额范围内根据事故责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日8时许，被告杨某驾驶浙B5SL**号牌小型普通客车沿北塬路由西向东行驶至眉县常兴镇杨家村九组路口时，与相对方向原告张某甲驾驶的陕CQ46**号牌普通二轮摩托车相撞，致原告张某甲、徐某、张某乙受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告杨某将三原告送至眉县人民医院住院治疗。原告张某甲住院治疗28天，被诊断为：1、左侧胫骨平台骨折（Ⅱ型）；2、左侧腓骨上段骨折；3、左侧膝关节损伤，内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤（Ⅱ-Ⅲ°），内、外侧副韧带损伤，关节腔积液。2017年9月6日出院医嘱：出院后患肢铰链支具制动休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，积极预防并发症，2-4周来院复查，不适随诊。2017年9月24日、12月1日分别在岐山县骨科医院、眉县人民医院门诊检查，住院、检查先后花去医疗费共计32,351.11元。原告张某甲住院期间，为了防止腿部变形，促进恢复，医生建议其购买了矫形器具安装于腿部，花费1,880元。原告徐某住院治疗7天，被诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、右小腿软组织损伤。2017年8月16日出院医嘱：出院后注意休息，不适随诊。2017年10月10日在宝鸡市第五人民医院门诊检查，住院、检查先后花去医疗费共计2,583.11元。原告张某乙住院治疗2天，被诊断为：1、右膝软组织损伤；2、左足软组织损伤。2017年8月11日出院医嘱：出院后注意休息，不适随诊。花去医疗费共计944.1元。
2017年1月9日该事故经眉县公安局交通管理大队进行道路交通事故责任认定：被告杨某承担事故主要责任，原告张某甲承担次要责任。2018年1月2日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告张某甲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张某甲因交通事故受伤被致成左侧胫骨平台骨折（Ⅱ型），左侧腓骨上段骨折，左侧膝关节损伤：内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤（Ⅱ-Ⅲ°），内、外侧副韧带损伤，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左膝丧失功能25﹪以上，构成十级伤残；2、张某甲后期取除左侧胫骨平台骨折内固定物费用约需人民币8,000元；3、张某甲误工期限评定为150天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。
另查，被告杨某持有C1驾照，浙B5SL**号牌小型普通客车所有人为被告杨某，其为该车在被告人民财险宁波分公司处投保有交强险和1,000,000元的第三者责任保险，保险期间为2017年4月25日12时至2018年4月25日24时止，事故发生在保险期内。被告人民财险宁波分公司对原告张某甲事故中驾驶的陕CQ46**号牌普通二轮摩托车定损金额为625元。事故发生后，被告杨某垫付了原告部分医疗费，被告人民财险宁波分公司在交强险医疗费项下向原告张某甲预付医疗费1万元，前述垫、预付医疗费均不包含在原告的诉讼请求之中。
又查，原告张某甲、徐某、张某乙均系农村户口，自2012年9月起常年居住在陕西省岐山县蔡家坡镇西北机器厂家属区。事故发生前，原告张某甲从事建筑劳务工作，原告徐某在外打零工，原告张某乙在西机幼儿园就读。原告张某甲住院期间，由被告杨某亲属护理3天，后由张某甲岳父徐宝民和妻弟徐文科轮流护理，徐宝民、徐文科均系农民，无固定工作、收入。原告徐某住院期间由其姐徐小婷护理，徐小婷平时在外打工，无固定工作、收入。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告杨某驾驶机动车与原告张某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某甲、徐某、张某乙受伤，车辆受损的事实存在，应予认定。眉县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。查，被告杨某为浙B5SL**号牌小型普通客车在被告人民财险宁波分公司投保了交强险、第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，三原告所诉的合理合法损失，应先由被告人民财险宁波分公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险范围内根据保险合同按被告杨某在事故中所负主要责任承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由原告张某甲承担。
对原告张某甲的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为109,698.6元，其中：
1、医疗费12,423.6元。根据原告张某甲提交的医疗费票据，其关于医疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费840元。原告张某甲住院28天，每天按30元计算。原告张某甲关于住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费1,800元。经鉴定营养期评定为90天，每天按20元计算。原告张某甲关于营养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费12,000元。经鉴定原告张某甲误工期评定为150天，其系农村户口，从事建筑劳务工作，工作不固定，误工费每天按80元计算。对原告张某甲关于误工费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。
5、护理费6,960元。经鉴定原告张某甲护理期评定为90天，每天按80元计算，被告杨某亲属在医院护理原告张某甲3天，应予以扣除。对原告张某甲关于误工费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。
6、交通费150元。事故发生后，原告张某甲先后在眉县人民医院住院一次、宝鸡市第五人民医院门诊检查门诊检查一次，本院酌情认定交通费150元，对原告张某甲关于交通费的诉请，部分予以支持，超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金61,620元。原告张某甲从事建筑劳务工作，自2012年9月起一直在陕西省岐山县蔡家坡镇西北机器厂家属区居住、生活，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。原告张某甲的伤情经鉴定为十级伤残，根据陕西省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金应为61,620元。原告关于残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。
8、鉴定费2,400元。原告张某甲申请伤残鉴定是维护合法权益产生的必要费用，对鉴定产生的鉴定费2,400元，本院予以支持。被告人民财险宁波分公司辩称不承担的意见，不予采信。
9.精神损害抚慰金1,000元。原告张某甲的伤情经鉴定构成十级伤残，其在精神上、肉体上遭受了较大的伤害，结合当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为1,000元，对原告张某甲关于精神损害抚慰金的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宁波分公司辩称精神损害抚慰金不认可的意见，与法律规定不符，不予采信。
10、后续治疗费8,000元。经鉴定后期取除原告张某甲左侧胫骨平台骨折内固定物费用约需人民币8,000元，原告张某甲关于后续治疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
11、矫形器具费1,880元。该项费用系基于原告张某甲病情需要产生的实际花费，本院予以支持。
12、车辆损失625元。原告张某甲关于车辆损失的诉请，本院部分予以支持，超出保险公司定损部分不予支持。
对原告徐某的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为1490元，其中：
1、医疗费90元。对原告徐某提交的医疗费票据中，符合法律规定的部分，本院予以支持。其余票据不符合证据的形式要件和实质要件，不予支持。
2、住院伙食补助费210元。原告徐某住院7天，每天按30元计算。原告徐某关于住院伙食补助费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。
3、营养费140元。原告徐某住院7天，每天按20元计算。原告徐某关于营养费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。
4、误工费560元。原告徐某住院7天，系农村户口，平时在外打零工，工作不固定，误工费每天按80元计算。原告徐某关于误工费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。
5、护理费490元。原告徐某住院7天，由其姐徐小婷护理，徐小婷平时在外打工，无固定工作、收入，护理费每天按70元计算。对原告徐某关于护理费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。
对原告张某乙的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为220元，其中：
1、住院伙食补助费60元。原告张某乙住院2天，每天按30元计算。原告张某乙关于住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费160元。原告张某乙住院2天，护理费每天按80元计算。原告张某乙关于护理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告张某甲诉请的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告张某乙提交的医疗费票据不符合证据的形式要件和实质要件，对其关于医疗费的诉请本院不予支持。被告杨某的辩解意见与本院查明事实相符，予以采信。被告人民财险宁波分公司的第1、3项辩解意见，与本院查明事实及法律规定相符，予以采信；第2项辩解意见，本院部分予以采信。
综上，原告张某甲、徐某、张某乙所诉的合理合法损失共计为人民币111,408.6元。因被告人民财险宁波分公司已在交强险医疗费项下向原告张某甲预付了医疗费1万元，故被告人民财险宁波分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告张某甲、徐某、张某乙84,820元、财产损失赔偿项下赔偿原告张某甲625元。超出交强险限额的25,963.6元损失，按照事故责任比例分担，由被告人民财险宁波分公司在商业险限额范围内赔偿原告张某甲、徐某、张某乙18,174.52元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某甲、徐某、张某乙人民币84,820元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张某甲人民币625元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张某甲、徐某、张某乙人民币18,174.52元，以上共计人民币103,619.52元。
二、驳回原告张某甲、徐某、张某乙的其他诉讼请求。
以上判决赔偿内容，限于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,410元，减半收取1,705元，由被告杨某负担1,135元，原告张某甲负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孟君梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 妙 丽