wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初2299号
原告：新疆进疆高科塑胶管业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡工业园区。
法定代表人：贾丽兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1994年10月26日出生，汉族，系该公司职员，住新疆焉耆县，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张智贤（又名张志贤），男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告新疆进疆高科塑胶管业有限公司与被告张智贤（又名张志贤）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款96658元、利息6122元、律师费10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在供应PE管材的业务关系。2017年10月20日，被告给原告出具一份还款协议，证明被告拖欠原告货款96658元，其承诺自2017年11月1日起分期偿付，如有违本协议付款，则同意支付利息，并赔偿诉讼费、律师费等经济损失。但自出具还款协议至2018年4月，被告分文未支付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告缺席未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据有：证据一、销售单3张、出货单1张、物流运输协议1张，用于证明原、被告之间存在供应PE管材的业务关系；证据二、还款协议1张，用于证明截止2017年10月20日被告拖欠原告货款96658元，其承诺自2017年11月1日起分期偿付，如有违本协议付款，则同意支付利息，并赔偿诉讼费、律师费等经济损失；证据三、发票1张，用于证明原告为本次诉讼支出律师代理费10000元。被告在本次诉讼中未向法庭提交证据。
本院围绕原告诉称主张，根据上述证据内容，对本案法律事实确认如下：
自2016年6月起，由原告向被告供应PE给水、燃气、排水管材，期间被告支付了部分货款。2017年10月20日，被告给原告出具一份还款协议，该协议载明的内容为：截止协议签订之日被告欠原告货款96658元，同时被告承诺自2017年11月1日起每月付款20000元，如被告逾期不能清偿，按欠款总金额以月1%的利率自本协议签订之日向原告支付逾期还款利息，并赔偿诉讼费、律师费等经济损失。但截止原告起诉之日即2018年4月20日，被告仍未支付上述货款。
本院认为，围绕原告的诉称主张，本院根据查明事实及相关法律规定，认定意见如下：
本案中，原、被告双方于2016年起形成的买卖PE管材的合同关系，合法有效。根据原告当庭陈述并结合其提供的销售单、出货单、物流运输协议及还款协议等，可以证实原告已向被告履行了供应货物的义务，而被告自2017年10月20日起到至今尚欠货款96658元未付，视为其履行付款义务不符合合同约定，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款96658元及利息6122元的诉讼请求，本院均予以支持。对于原告请求的律师费10000元，因被告在还款协议中明确承诺如不按期还款，则自愿承担诉讼费、律师费等费用，且原告已支出了该费用，故对原告该请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智贤（又名张志贤）向原告新疆进疆高科塑胶管业有限公司支付货款96658元；
二、被告张智贤（又名张志贤）向原告新疆进疆高科塑胶管业有限公司支付利息6122元［96658元×1%×6个月零10天（自2017年10月20日起至2018年4月30日）］；
三、被告张智贤（又名张志贤）向原告新疆进疆高科塑胶管业有限公司支付律师费10000元。
以上应付款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555.6元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取1277.8元，以及邮寄送达费80元，合计1357.8元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 郑宝桐
二〇一八年六月七日
法官助理 马 芸
书 记 员 董倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00132号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市悠闲网吧，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：吴越。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：傅士益。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市悠闲网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终342号
上诉人（原审被告）：温州市洞头龙野酒店投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙复兴路32号CD幢202室。
法定代表人：黄高峰。
被上诉人（原审原告）：温州长城基础工程有限公司，住所地：温州市温州大道铁道大厦2507室。
法定代表人：戴萍萍。
上诉人温州市洞头龙野酒店投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初326号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市洞头龙野酒店投资有限公司上诉称，双方虽已约定管辖法院，但约定不能逾越法定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的办事机构在温州市鹿城区，洞头区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖。本案原、被告在合同中约定发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反专属管辖的规定，应属有效。现原审原告依据约定向工程所在地洞头区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年五月十二日
代书记员 吴洋洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保136号
申请人：王俊，男，1986年10月26日出生，汉族，内江市市中区人，农民。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被申请人：李立，男，1939年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
被申请人：汤洪仙，女，1945年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
被申请人：李勇，男，1984年10月2日出生，汉族，内江市市中区人，农民。
申请人王俊于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立、汤洪仙、李勇价值360，000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李立、汤洪仙、李勇价值360，000元的财产。
案件申请费2，320元，由申请人王俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民再123号
再审申请人（原审被告）:沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人:刘文利，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）:沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路55号503房间。
法定代表人:丁建华，该公司总经理。
上列两再审申请人共同委托代理人:杜冠男，高凯，系公司员工。
被申请人（原审原告）:长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。
法定代表人:张剑，该公司董事长。
委托代理人:张因，刘常青，该公司员工。
再审申请人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司因与被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初439号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2017)湘01民申125号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
再审申请人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2012年6月18日签订的补充合同约定了20%余款是在竣工验收结束后一次性付清,但被申请人没有提供证据证明20%余款的付款条件已成就；二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人庭审提供的“丽水一期验收报告证明”的复印件用以证明工程已经竣工验收合格，申请人对该复印件落款的公章真实性有异议，要求其提供原件但被申请人明确表示不能提供原件，根据《证据规则》规定，其不能作为定案的依据使用；三、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院没有适用《中华人民共和国合同法》第46条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第49条、第69条第4款的规定；四、原审法院严重违反法定程序，没有通过合法程序向被申请人送达一审判决书，剥夺了申请人的上诉权等权利。请求：一、依法撤销长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初439号民事判决书并停止本案的执行程序；二、对本案进行再审,依法判令驳回被申请人的原审诉求；三、全部诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称：一、原审判决正确，再审申请人没有上诉，执行前才考虑申诉；二、文书应是依法送达了，没有送达不会丧失上诉权；三，请求维护债权人的合法权益。
本院再审认为，本案原审判决认定事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初439号民事判决；
二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一八年一月五日
书记员 彭 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初256号
原告汪某，男，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
被告罗某（曾用名罗玉翔），男，彝族，农民，原住永仁县，现下落不明。
原告汪某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告罗某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：、1请求判令被告偿还借款14万元。2、请求判令被告承担本院的一切诉讼费用。事实与理由：原和、被告本不认识，以本村村民汪显葵的介绍下彼此有联系。2014年6月16日，被告找到原告称要做工程，但资金周转不开，要求原告借14万无给被告，被告在三个月内归还。考虑被告资金用途合法，原告同意。经双方协商一致，原告于2014年6月16日向被告出借14万元，同日被告向原告出具《借条》一张，并承诺此借款于三个月内归还。还款到期后，原告多次找到被告要，被告以种种理由拒绝偿还。之后，原告到被告家询问被告的情况，但没有收获。最近才得知被告因所欠资金过多，现在不知去向。
被告罗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方当事人争议的事实是：被告是否向原告借款14万元。
针对争议的事实，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、《欠条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。3、证人汪某证言，欲证明借款事实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实了欲证事实。本院依法予以采信。被告未提交证据证实。对被告欠原告借款14万元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告经同村村民汪显葵介绍认识。2014年6月16日，在被告向原告借款14万元用于资金周转，在同村村民汪显葵的见证下，原告分三次向被告共计支付现金14万元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到汪某人民币现金140000.00元，大写壹拾肆万元整。借其3个月，即从2014年6月16日起到2014年9月16日止。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告拒绝。现被告罗某已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方间的民间借贷关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。
综上所述，原告要求被告归不借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效后十五日内归还原告借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 盛永禄
审判员 高 丽
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 普富权
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初41号
原告：赵龙生，公民身份号码230826197302011410，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县悦来镇悦秀小区7号楼7单元602室。
被告：垦区红兴隆宝山农场长青养殖场，住所黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场六队畜牧小区。
法定代表人：曲长青，职务：场长，公民身份证号码232700196207090630。
原告赵龙生与被告垦区红兴隆宝山农场长青养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告赵龙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨金霞
二〇一七年一月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李双虹
山东省招远市人民法院
执行��定书
(2016)鲁0685执784号
申请执行人吕争福,男,1968年6月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇大郝家村。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院在执行申请执行人吕争福与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执784号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梅生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8332号之二
申请执行人张春红，女，1976年5月10日出生。
申请执行人汪庆云，男，1978年9月23日出生。
被执行人高素英，女，1942年1月10日出生。
被执行人张春勇，男，1973年11月21日出生。
张春红、汪庆云与高素英、张春勇分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第04976号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告张春勇于本判决生效之日起十五日内给付原告张春红、汪庆云拆迁补偿款及补助费一万六千八百元。二、被告高素英于本判决生效之日起十五日内给付原告张春红、汪庆云周转补助费五万二千六百四十三元三角。三、驳回原告张春红、汪庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由被告张春勇、高素英共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张春红、汪庆云于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人高素英、张春勇名下无车辆，其银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。被执行人张春勇名下有房产一处，因其房产与标的额差距过大，未进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张春红、汪庆云亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人高素英、张春勇无可供执行的财产线索，申请执行人张春红、汪庆云亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8332号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 渠 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6567号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告徐滔。
被告郝丹丹。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告徐滔、郝丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年七月十二日
书记员 俞思思
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第362号之一
原告深圳市利路通科技实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄东林，总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈达钦。
被告东莞勤上光电股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈永洪。
本院在审理原告深圳市利路通科技实业有限公司诉被告东莞勤上光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市利路通科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元（已减半收取），因原告深圳市利路通科技实业有限公司提出撤诉，依法应由原告深圳市利路通科技实业有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年六月十五日
书记员 陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14507号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：谢安文，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谢安文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢安文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告谢安文于2012年8月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢安文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢安文发放了一张信用卡，被告谢安文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月25日，被告谢安文尚欠透支借款本金16293.17元、透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢安文归还透支借款本金16293.17元以及截至2016年3月25日的透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16293.17元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谢安文向原告工行重庆分行支付自2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金3000元；三、诉讼费用由被告谢安文承担。
被告谢安文未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告谢安文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年3月25日被告谢安文尚欠原告工行重庆分行透支借款本金16293.17元、透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元。2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金3000元。
经审理查明，被告谢安文于2012年8月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢安文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢安文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢安文发放了一张信用卡。被告谢安文从其信用卡账户中透支，截止2016年3月25日被告谢安文尚欠透支借款本金16293.17元、透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元未归还。2016年3月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金3000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢安文之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢安文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢安文发放了信用卡后，被告谢安文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢安文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢安文归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢安文归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢安文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢安文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金16293.17元以及截至2016年3月25日的透支利息12229.71元、滞纳金10146.28元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16293.17元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告谢安文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金3000元。
如果被告谢安文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告谢安文负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵艳随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执110号
申请执行人张某某，男。
被执行人季某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01096号民事调解书，该案执行标的为：案件款3085元、诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年2月17日向季某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查询车管、房管、银行等部门未现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执110号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宣伍刚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终671号
上诉人（一审被告）：陈争,女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（一审原告）：福建省鞋帽进出口集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦15层。
法定代表人：鑫涛，总经理。
原审被告：陈艳，女,1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：福建天翔实业有限公司，住所地福建省福州市中山大厦A座20层。
法定代表人：陈争。
原审被告：厦门鑫鹭豪贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里113号502室。
法定代表人：黄祥华。
原审被告：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村31幢。
法定代表人:陈艳。
上诉人陈争与被上诉人福建省鞋帽进出口集团公司，原审被告陈艳、刘礼彬、福建天翔实业有限公司、厦门鑫鹭豪贸易有限公司、福建天创物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈争收到本院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈争自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳荣
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鸯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执887号之一
申请执行人:冯学，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李林，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省遂宁市船山区。
行冯学与李林民间借贷纠纷一案中，除在房管局查询到李林名下的房产均在银行抵押贷款外，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凤
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)祁刑初字第7号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某某。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，2013年12月19日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年12月14日11时30分许，被告人张某某骑一辆自行车窜至中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站，欲向加油站出售扫帚，当其进入加油站办公室后发现无人，遂将办公室柜子里的4000元现金盗走。现赃款已追回并退还失主。
被告人张某某之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年12月14日11时30分许，被告人张某某骑一辆自行车到中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站，欲向该加油站出售扫帚，当其进入该加油站办公室后发现无人，遂顺手将办公室柜子里存放的4000元现金盗走，用其中860元归还了其所欠他人的化肥款。案发后，被告人张某某退出了全部赃款，公安机关依法发还了被害人。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证实2013年12月14日11时30分许把中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站办公室柜子里的4000元现金盗走。
2、被害人中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站职工王某某的报案及陈述，证实2013年12月14日11时30分加油站丢失4000元现金。
3、证人刘某某、范某某的证言，证实2013年12月15日被告人张某某给其家结算化肥款860元的事实。
4、现场方位图及现场照片。
5、祁县公安局出具的扣押、发还物品清单，证实被盗现金已发还被害人。
6、祁县公安局东观派出所出具的视听资料，
7、被告人张某某的常住人口信息，证实被告人张某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某退出了全部赃款，没有给受害人造成损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 张树权
人民陪审员 王芝富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 磊
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3115号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：张欲琼，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告张欲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗晓云
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执761号之一
申请执行人：赖亦龄，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖亦龄与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人赖亦龄分得人民币7,970元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年三月十四日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执186号之一
申请执行人周慧琦，女，汉族，1973年9月20日出生。
被执行人何卫畅，男，汉族，1956年11月26日出生。
被执行人刘惠兰女，汉族，1960年1月2日出生。
被执行人何矗，男，汉族，1984年10月11日出生。
申请执行人周慧琦与被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧琦于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周慧琦亦提供不出被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周慧琦如发现被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2748号
原告：四川萱渡投资集团有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路838号。
法定代表人：陈俏华，董事长。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣星，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告：成都市阳光酒店设备用品有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号。
法定代表人：林金星，董事长。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣星，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：四川中鹏投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路6号。
法定代表人：谢卯全。
被告：谢卯全，男，羌族，1962年3月17日出生，住成都市武侯区。
四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司与四川中鹏投资有���公司、谢卯全确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司负担。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋英豪1
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第703号
申请人何建国，男，**出生，住所地：四川省新津县安西镇蔡埂村**号。
被执行人祝东，男，**日出生，住所地：四川省新津县安西镇安西村**组。
本院于2015年8月18日作出的（2015）新津执字第703号执行裁定，查封了祝东名下所有的位于四川省新津县安西镇安西村**组面积为186.34平方米的房产（业务件号：农**）。现该本案已执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对祝东名下所有的位于四川省新津县安西镇安西村**组面积为186.34平方米的房产（业务件号：农**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十月二十五日
书记员 任佳杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初857号
原告郑培文。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平街道办事处田家峪村，身份证号：370911197811166850.
原告郑培文与被告葛海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培文及委托代理人陈帅、被告葛海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培文诉称，2015年11月17日被告向原告借款4万元，同日原告通过杨某的账户（中国农业银行，账号：6217）向被告转账（账号：6268）转账4万元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告葛海斌辩称，4万元是事实，但是这不是借款，如果是借款就有借条，无缘无故说我是借款不还我不承认。
经审理查明，2015年11月17日原告通过杨某的账户（中国农业银行，账号：6217）向被告转账（中国农业银行，账号：6268）转账4万元。庭审中被告认可上述转款，但辩称不是基于借贷关系，而是合同履行金，原告以民间借贷形式起诉，自己没有偿还义务。为证实上述转款是借款关系，原告提交了三份录音证据，被告认可上述录音的内容，但认为录音过程中原告刻意说是借款两下字；原告亦申请证人杨某出庭作证，杨某证实上述转款是借款，但杨某本人当时并不认识被告。上述事实由网上银行电子回单、录音光盘及原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系因其他关系发生，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中被告虽然抗辩上述转款是合同履行金，但被告并没有提供证据证实自己的主张；原告提交了录音和证人证言，能够形成完整的证据链条，证实被告向原告借款的事实，且认定被告向原告偿还借款，也不与被告自己庭审中陈述的肯定要偿还原告也不相矛盾。因此，被告葛海斌应当偿还原告借款4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二0-六年四月十八日
书记员 崔春燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执533号之一
申请执行人：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4619号民事判决书申请执行人肖超文与被执行人周龙喜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金300000元及利息，同时支付律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封了被执行人周龙喜和案外人共有的位于厦门市湖里区南山路421号6B单元房产产权，轮候冻结了被执行人周龙喜名下车牌号为闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号的车辆产权。被执行人名下存款余额不足，且无证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10836号
原告:王计，男，汉族，1947年8月5日出生，现住东胜区天骄路二十四号街坊***号。
委托代理人：王忠，男，汉族，1975年8月21日出生，现住东胜区万胜西小区5-1-401。
被告:许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生，现住东胜区罕台加油站附近。
被告:王翠娥，女，汉族，1972年9月3日出生，现住东胜区罕台庙伊娜酒店。
原告王计诉被告许宽则、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告许宽则到庭参加了诉讼，被告王翠娥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许宽则、王翠娥向原告偿还借款本金人民币1492218元；2、二被告支付资金占用期间的利息（月利率0.5%），从起诉之日至还清全部借款为止；3、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日被告许宽则向原告借款224万元，被告许宽则给原告出具借条一份，口头约定月利率2%，后被告许宽则给原告偿还借款74万元并抵顶了价值7782元的肉。另被告王翠娥与被告许宽则系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，上述借款及利息二被告一直未偿还。
被告许宽则辩称，不同意原告的诉讼请求，其还给原告偿还过70万元。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一份，证明2012年1月21日，被告许宽则向原告借款224万元，并给原告出具欠条一份。后被告于2012年8月3日向原告偿还借款74万元，后抵顶7782元的肉，尚余1492218元未偿还。
针对其答辩理由，被告许宽则向法庭提交中国工商银行个人业务凭证复印件两张，证明其于2012年8月15日通过给原告之子王忠汇款的方式偿还原告40万元、于2012年8月22日通过给原告之子王忠汇款的方式偿还原告30万元。
在庭审质证中，被告对原告提交的欠条的真实性认可，对证明的问题不认可，在本案起诉的数额基础上，还偿还过原告70万元，现在还欠原告792218元。原告对被告提交的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，该两笔共计70万元还款，偿还的是借条中所书写的“2012年8月3日还款74万元”中所述的还款。除去该两笔款项，还有4万元，被告通过现金方式偿还过2万元，通过转账方式偿还过2万元。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据原告对其真实性认可，故本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款224万元，后被告偿还原告747782元，剩余1492218元未支付。上述借款未约定利息及还款期限。
另查明，借条中的许宽与许宽则是同一个人。
又查明，被告许宽则和被告王翠娥系夫妻关系。
本院认为，关于本案涉及的被告已偿还74万元的事实，原告称，被告举证偿还的70万元偿还的就是借条中所述的要偿还74万元的欠款，剩余4万元其中2万元现金偿还，剩余2万元转账支付。被告许宽则辩称欠条中该还款通过转账方式和现金偿还方式履行，还款时间为：2012年2月14日偿还原告20万元，2012年4月4日偿还原告15万元，2012年4月8日偿还原告8万元，2012年5月11日偿还原告13万元，2012年6月17日偿还原告1万元，2012年7月23日偿还原告16.7万元。本院认为，首先，被告所述的以上还款共计73.7万元，与被告所称的已偿还74万元的事实不符，其次，关于上述还款，被告未在指定时间内向法院提交相关还款证据予以佐证。最后，借条上关于74万元款项的记载，被告书写的内容为“2012年8月3号还74万元正”，对于该表述，原告称，原被告是先进行了结算，被告告知原告等贷款批准后再给原告偿还74万元，所以被告在2012年8月3日书写了上述内容。被告辩称是原被告双方先进行了结算，在2012年8月3日结算时候就已经偿还74万元。被告举证的70万元是之后又偿还的。本院认为，被告书写的上述内容无原告的签字确认，也未有原告已收到被告还款的意思表示，并不具备收条的必备要素。上述内容仅仅表述了还款时间及金额，应视为被告承诺还款的意思表示。综上所述，被告举证的70万元汇款偿还的就是其承诺偿还74万元中的还款，而非另外偿还的欠款。故本院对被告另偿还70万元的事实不予采信。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日的逾期利息，年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
被告王翠娥与被告许宽则系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王翠娥没有提供任何证据，故被告王翠娥对原告王计所欠债务属于夫妻共同债务，被告王翠娥应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宽则、王翠娥于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1492218元并按照年利率6%支付从2016年9月27日起至实际偿还之日期间的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨智业
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执���第1886号
罪犯庄孝林，男，1978年11月5日出生，汉族，连江县人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）榕刑初字第236号刑事判决，认定被告人庄孝林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）闽刑终字第832号刑事判决，改判被告人庄孝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年3月28��交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第575号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄孝林在考核期内能认罪悔罪，服从管教，2012年2月至2013年5月因任号房副组长履职计奖8分；2012年12月、2013年12月因获监狱歌咏比赛获一等奖计奖4分。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。自2012年2月起至2014年5月共获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄孝林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月13日至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1547号
原告李廷尚。
被告闫松。
原告李廷尚诉被告闫松承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李廷尚、被告闫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷尚诉称，被告闫松2013年将棠张水利局综合楼屋面防水施工的劳务交给原告李廷尚做，原被告当时按照市场价格谈好每平方4.5元，屋面面积大约600平方米。原告按被告要求带领工人施工。施工结束后，原告要求被告支付劳务费，但被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求��院依法判令被告闫松支付原告李廷尚劳务费2700元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫松辩称，其只是中间的介绍人，并不是把活包给原告的，你应该起诉张曜于，张曜于把活承包给原告的，原告应该向张曜于要钱。
经审理查明，原被告一致认可：经被告闫松介绍，原告李廷尚与双方所称的“张曜于”（又名张轩）达成口头承揽合同，由原告承揽棠张水利所综合楼屋面防水工程，每平方4.5元，约600平方米，据实结算。施工结束后，被告闫松和“张曜于”均未给付承揽费用。
以上事实有原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在庭审中认可被告是“中间人”，并非发包方，原告事先也知道实际发包方是所谓的“张曜于”。因被告并非发包方，故原告请求被告给付承揽费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告李廷尚的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李廷尚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月五日
书记员 王东风
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初350号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭承升，男，1990年8月25日生于江西省崇义县，汉族`。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)307号起诉书指控被告人郭承升犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人郭承升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月14日16时许，被告人郭承升来到被害人杨某1位于赣州市南康区唐江镇西坑村黄岭组某号的住处，踹门进入房屋内，使用房间内的钢丝钳撬开抽屉，将抽屉内的30元现金盗走，后郭承升利用杨某1家的木质梯子欲从厨房位置爬上房屋二楼未果。经鉴定，在杨某1家二楼西侧窗户玻璃外侧提取的手印痕迹与郭承升左手中指纹线认定同一。2016年9月3日，民警在南康区东山街道名特优小区郭承升房屋内将其抓住。
本案审理过程中，被告人退缴赃款30元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，银行交易明细；证人杨某2、黄某某、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人郭承升的供述；现场勘验笔录；痕迹检验鉴定书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭承升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人积极退赃，当庭自愿认罪，，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭承升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月4日起至2017年1月2日止，先行羁押的一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘丽媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣��民三初字第00124号
原告孙杰。
被告付文兵。
本院在审理原告孙杰与被告付文兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王德忠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第227号
原告黄鸿年，男，汉族，福建省漳州市龙海市人，住福建省龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称：八都赣中汽运公司），地址：吉水县。
法定代表人黄炎生。任董事长。
委托代理人郭泽旭，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告吴辉，男，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
原告黄鸿年与被告八都赣运公司、吴辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序继续审理。原告黄鸿年的委托代理人周剑锋、被告八都赣运公司的委托代理人郭泽旭、被告吴辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鸿年诉称：2014年5月13日，原告与被告吴辉经中介机构介绍双方签订了运输协议，约定原告委托被告将22吨（共计1545件）荔枝从海南三门坡运送至浙江嘉善，运输车辆是赣DC28**号，属于八都赣中汽运公司，原告预付被告运费6200元。2014年5月17日，被告吴辉驾驶车辆行至G60沪昆高速往上海方向432公里+400米处发生交通事故，造成货物损失20万元。上述损失被告未能向原告赔偿，现原告起诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告货物损失20万元；被告吴辉向原告返还运输费用6200元；本案诉讼费由两被告承担。
被告八都赣中汽运公司辩称：赣DC28**号货车属被告吴辉以分期付款方式向我公司购买，该车由吴辉自主经营、自负盈亏、自担风险。本案所涉事故发生时吴辉还未付清车款，按双方合同约定车辆所有权还归我公司所有，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定及《侵权责任法》第50条之规定，我公司对该纠纷不应承担任何责任，且我公司也未与原告签订任何运输协议。
被告吴辉辩称：原告已经参加了保险，原告起诉要求我赔偿是不合理的，原告的损失应当有保险公司来赔偿，原告的损失不是全部损失。
为支持自己的诉讼请求，原告黄鸿年向本院提供了以下证据：
1、货运协议书复印件一份，证明原告与被告吴辉于2014年5月13日签订了荔枝货运协议，原告与被告八都赣中汽运公司约定货物价值20万元，运费为12200元，预付6200元，待货物安全、按时送达目的地后一次性付清剩余运费6000元。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2014年5月17日，被告吴辉驾驶赣DC28**号货车行驶至G60沪昆高速往上海方向432公里+400米处发生交通事故。
3、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，证明赣DC28**号货车属于被告八都赣中汽运公司，发生交通事故时，赣DC28**号货车由被告吴辉驾驶的。
4、交通事故现场照片复印件一份，证明发生事故时，原告的货物即荔枝全部损失。
上述证据，被告八都赣中汽运公司质证后对证据2、3无异议，认为证据1、4与其无关；被告吴辉对证据真实性无异议，对证据4的证明内容有异议，认为货损应是500多箱，原告的损失应当找保险公司。本院认为，原、被告均无异议的证据2、3予以确认其证据效力，证据1货运协议书系被告吴辉与原告签订，协议所约定内容对原告及吴辉具有约束力，该证据本院予以认可；证据4被告吴辉认为货物没有全部损失，但没有提供相反证据反驳，该证据可以作为认定案件事实的依据。
为支持自己的辩称，被告八都赣中汽运公司向本院提供了以下证据：
1、八都赣中汽运公司营业执照复印件一份，证明我公司诉讼主体资格及经营范围。
2、分期付款购车合同复印件一份，证明赣DC28**货车系被告吴辉在我公司分期付款购买，并与吴辉约定，吴辉未付清车款前，我公司保留所有权，吴辉营运中发生交通事故，事故责任损失均由其自己承担。
上述证据，被告吴辉质证后无异议，原告质证后对证据真实性无异议，但认为与本案关联性不大，不能证明八都赣中汽运公司的说法。本院认为，证据1、2可以证明八都赣中汽运公司与吴辉之间的关系，可以作为认定案件事实的依据。
被告吴辉未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了损失清单并作调查笔录各一份，证明原告货物的实际损失情况。原告质证后对真实性、关联性没有异议，认为荔枝的真实损失金额不是54000元，这只是原告与保险公司的协商损失金额，另原告运走的荔枝因事故发生未及时保鲜已经变质，故原告的货物损失是全损；被告八都赣中汽运公司及吴辉质证后无异议。本院认为，原告货物损失经保险公司现场勘查定损为54000元，该损失金额系保险公司扣除原告所损失荔枝的残值部分所得，且经过原告本人签字认可，原告方并未提出相反证据反驳，本院予以采信。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2014年5月13日，原告与被告吴辉经中介机构介绍双方签订了运输协议，双方约定：原告委托被告吴辉将22吨（共计1545件）价值约为20万元的荔枝从海南三门坡运送至浙江嘉善，运输车辆是赣DC28**号货车，原告预付被告吴辉运费6200元，吴辉将货物安全、按时运达目的地后，原告一次性付清剩余运费6000元。2014年5月17日，被告吴辉驾驶赣DC28**号货车行至G60沪昆高速往上海方向432公里+400米处发生交通事故，该车侧翻导致荔枝翻出造成原告货物损失54000元。另查明，被告吴辉所驾驶的赣DC28**系以分期付款方式向被告八都赣中汽运公司购买，因吴辉尚未付清车款，被告八都赣中汽运公司仍保留车辆所有权。原告与被告吴辉协商赔偿未成，遂起诉来院。
本院认为，原告黄鸿年经中介机构介绍与被告吴辉签订货物运输合同。运输过程中，吴辉驾驶车辆发生交通事故导致货物损失，应向原告承担违约损害赔偿责任。被告吴辉驾驶的赣DC28**号货车虽登记在被告八都赣中汽运公司名下，但吴辉在与原告签订货物运输合同时，约定其为实际承运人，且原告未提供吴辉受八都赣中汽运公司指派签订合同的证据，被告八都赣中汽运公司在本案中不应承担责任。原告要求被告返还预付运费6200元的请求，被告吴辉未按合同约定将货物运至目的地，应返还原告所预付运费，该请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鸿年货物损失54000元，返还原告黄鸿年所预付运费6200元。
二、驳回原告黄鸿年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告黄鸿年负担3110元，被告吴辉负担1280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李文丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑二初��第8号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人吴世东（绰号“家仔”），男，1985年7月31日生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西××××市××村××组××号，住东兴市××路××××××楼。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2012年8月16日被东兴海关缉私分局取保候审。
防城港市人民检察院以防检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人吴世东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员许君芳出庭支持公诉，被告人吴世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日凌晨，被告人吴世东受人雇请，联系游坤（已判刑）一起到越南接运走私汽车。接到车后，通过铁壳船经北仑河将汽车运抵东兴市北郊十三队码���。被告人吴世东从船上驾驶一辆奔驰汽车行驶至防东公路22公里处交给他人。游坤从船上驾驶一辆路虎揽胜越野车上岸，行驶至东兴市东盟大道时被东兴海关缉私分局民警查获。经中国检验认证集团广西有限公司鉴定，游坤驾驶的汽车为英国产7成新路虎揽胜越野车，属我国禁止进口类物品。同年8月16日，被告人吴世东到东兴海关缉私分局投案自首。
上述事实，有被告人吴世东在侦查阶段的供述，同案人游坤的证言，现场勘验检查笔录，指认、辨认照片，调取证据通知书，手机号码通信记录，扣押物品、文件清单，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，被告人吴世东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴世东故意违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的旧车辆走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机���指控的罪名成立。被告人吴世东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案是适用普通程序审理的“被告人认罪案件”，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吴世东提出其认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴世东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人吴世东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴世东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 健
代理审判员 廖家胜
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 林树柳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终67号
上诉人（原审被告）重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。
法定代表人文永兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑州德众刚玉材料有限公司，住所地新密市苟堂镇玉皇庙村，统一社会信用代码914101830726849585。
法定代表人吕宏伟，该公司总经理。
上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人郑州德众刚玉材料有限公司加工合同纠纷一案，不服垫江县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）渝0231民初5328号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由为：上诉人办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆新吉马公司1#玻璃熔炉合同》约定：“解决争议方式：双方友好协商，协商不成时可向甲方所在地人民法院诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司未提供充分的证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故应以其营业执照载明的住所重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区为其住所地。因此，垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冉兴华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河商初字第855号
原告孙某某，男，1977年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告诸葛某某，女，1988年8月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，男，1989年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告孙某某诉被告诸葛某某、张某某追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告在河东合行相公支行贷款50000元，我给担保。贷款到期后相公支行多次找到二被告催要贷款，二被告没有偿还。2013年4月15日，我作为担保人替二被告偿还贷款50000元及利息。后我多次向二被告催要，被告均已种种理由拒绝还款。由此，请求法院依法判令二被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，原告代替还款50000元属实，但是我现在没有还款能力，等我有还款能力后我再还钱。
被告诸葛某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告张某某与被告诸葛某某于2011年10月13日登记结婚，2014年2月7日被告诸葛某某起诉至法院要求与被告张某某离婚，临沂市河东区人民法院作出（2014）河民初字第××号民事判决书判决准予二被告离婚。被告张某某与被告诸葛某某在临沂河东农村合作银行相公支行贷款50000元，贷款到期后由原告孙某某代为偿还50000元及利息。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，主要依据原、被告陈述、借条、贷款还款通知单经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某代二被告偿还贷款有银行出具的还款凭证及被告诸葛某某书写的还款证明予以证实，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告孙某某作为保证人，其代替二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。现原告请求二被告偿还欠款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款时间为二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生活经营，属于夫妻共同债务，二被告对上述欠款应当共同偿还。原被告在借款时未约定利息，本院认为自原告代为还款之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告诸葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某欠款50000元及利息（利息自2013年5月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告诸葛某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾 云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02745号
罪犯鲁世宾。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年4月1日作出(2010)昆刑初字第220号刑事判决，认定被告人鲁世宾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。责令被告人鲁世斌对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔。刑期自2009年12月7日起至2018���12月6日止。于2010年5月24日交付宜兴监狱执行。本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月6日止。剥夺政治权利二年不变。又于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月6日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯鲁世宾在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲁世宾假释建议符合条件和程序。
罪犯鲁世宾原住所地司法局出��评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯鲁世宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达203分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁世宾在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世宾予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1405号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍悟路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
被上诉人(原审原告）邹书太，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住山东省平度市。
原审原告高显刚，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住山东省平度市。
原审原告青岛同盛祥物流有限公司，住所地在山东省平度市大泽山镇棣家疃村西。
法定代表人王宅章，该公司总经理。
原审被告李万举，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人邹书太及原审原告高显刚、青岛同盛祥物流有限公司、原审被告李万举机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2115号
罪犯寇翔。
天津市和平区人民法院于2009年10月28日作出（2009）少刑初字第28号刑事判决，以被告人寇翔犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2009年7月3日起至2015年1月2日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇翔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯寇翔入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级优胜个人奖励。
以上事实��执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯寇翔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯寇翔减刑9个月。
刑期自2009年7月3日起至2014年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第230号
罪犯叶剑，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省望城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十月九日作出(1999）长中刑初字第68号刑事判决，认定被告人叶剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）湘刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年四月九日作出（2002）湘刑执字第124号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00四年七月十一日作出（2004）湘高法刑执字第537号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）衡中法刑执字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）衡中法刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯叶剑提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯叶剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯叶剑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年7月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初41号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吉某某，女，1975年3月25日生。被告人吉某某曾因犯盗窃罪于2005年2月21日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2010年12月5日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。被告人吉某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人闫某某，男，1977年5月1日生。被告人闫某某曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因吸毒于2014年2月10日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年7月30日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年8月11日被徐州市铜山区公安局行政行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月16日刑满释放。被告人闫某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人吉某某、闫某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人吉某某、闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日18时许，被告人吉某某、闫某某经预谋后，至徐州市鼓楼区二十六中北门西侧某某小区14号楼5单元楼道口，由闫某某负责望风，吉某某实施盗窃，将沈某红色华承牌艳阳天型电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1620元。
2017年9月9日，被告人吉某某、闫某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人吉某某已赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吉某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某的陈述；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过；购车发票、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吉某某、闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吉某某、闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉某某、闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人吉某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉某某、闫某某除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人吉某某、闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年二月十一日
书记员 高圣恩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8465号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告黄诚，男，1981年10月10日出生，住江苏省如皋市。
被告孙宝凤，女，1952年9月25日出生，住江苏省如皋市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告黄诚、孙宝凤追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 包婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3389号
原告：徐涛，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖洁，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告徐涛与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人何炼高到庭参加了诉讼，被告肖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求，1.判令被告肖洁立即偿还原告徐涛借款本金200000元；2.判令被告肖洁承担逾期还款违约金72000元（以本金200000元为基数，按月利率2%为标准，暂自2015年4月28日计算至2016年10月27日止，后实际计算至被告肖洁还清借款本金之日止）；3.由被告肖洁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告肖洁以临时需要资金周转为由向原告徐涛借款，原告徐涛分五次向被告肖洁转款218000元，同年3月27日，经双方对账确认被告借款200000元，被告向原告出具借条一张，并承诺1个月内偿还，若逾期还款承担违约金。借款到期后，被告肖洁至今未还。为此，原告徐涛诉至本院。
被告肖洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告徐涛所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告肖洁以临时需要资金周转为由向原告徐涛借款，同年3月18日至19日，原告徐涛分五次向被告肖洁的银行账户转款共计218000元，2015年3月27日，经双方对账确认被告借款为200000元，被告肖洁于当日向原告徐涛出具借条一张，并在借条上注明：此借款为期1个月，逾期未归还，每天按20%支付违约金。借款逾期后经原告徐涛多次催要，被告肖洁至今未还。故此原告徐涛起诉要求被告肖洁立即偿还借款本金200000元并支付违约金。
本院认为，原告徐涛与被告肖洁之间的借款事实真实、合法、有效，有被告肖洁向原告徐涛出具的借条及汇款凭证为证，被告肖洁理应依法偿还原告徐涛借款本金200000元。由于原、被告在借款时约定的违约金为高，应依法调整为按年利率24%支付违约金。被告肖洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洁于本判决生效后三日内向原告徐涛偿还借款本金200000元及支付违约金（违约金的计算方法：以借款本金200000元为基数，自2015年4月28日起至生效判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告肖洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告徐涛提交的证据：
证据一：徐涛的银行卡、银行卡转账记录。证明原告徐涛分五次向被告肖洁转款218000元。
证据二：借条一张。证明被告肖洁向原告徐涛借款200000元，且双方约定了违约金的计算方法。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执693号
申请执行人：赖坤华，女，1975年1月27日出生，汉族，现住平和县。
被执行人：杨惠英，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赖坤华与被执行人杨惠英借款合同纠纷一案中，申请执行人赖坤华申请执行人民币20000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权20000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1774号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县。
法定代表人董永礼，董事长。
委托诉讼代理人刘虹君，系该公司工作人员。
被告白兴泉，男，生于1957年5月16日，住苍溪县。
被告赵书会，女，生于1957年8月19日，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告白兴泉、赵书会金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘虹君、被告白兴泉、赵书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告白兴泉、赵书会立即偿还借款55万元及从2016年12月21日起的利息，如不能偿还处置其提供的抵押物清偿，并承担诉讼费用。事实和理由：被告白兴泉、赵书会以购营业用房为由，提供房屋作抵押，于2009年4月15日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、抵押合同后，取得借款55万元，但逾期仅将利息结至2016年12月20日，未还本金。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告白兴泉、赵书会均不履行约定义务，故起诉请求裁决。
被告白兴泉、赵书会未到庭答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告白兴泉、赵书会的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。
2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书、贷款支付委托书、贷款人受托支付申请材料收妥单、门面买卖合同、房屋照片、房屋所有权证、房地产抵押估价协议书、房屋他项权证、个人借款合同、抵押合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白兴泉、赵书会签订个人借款合同、抵押合同的事实。
3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告白兴泉、赵书会发放借款55万元的事实。
被告白兴泉、赵书会在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告白兴泉、赵书会于2014年4月24日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同和抵押合同，以购买营业用房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款55万元，约定有效期为2014年4月24日至2017年4月23日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则视为贷款到期，被告白兴泉、赵书会立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款及相关费用等，并以其所有的位于苍溪县陵江镇白鹤街57号的211.08平方米的房屋作抵押，在苍溪县房地产管理局办理了房屋他项权证。被告白兴泉、赵书会当月25日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款55万元，并在借款借据上签字，该借款借据上载明借款到期日2017年4月23日还本付息，执行利率8.4563%，按季结息等内容。逾期后原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告白兴泉、赵书会未按约定偿还本金，利息仅结至2016年12月20日。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告白兴泉、赵书会与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告白兴泉、赵书会原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未如期偿本付息或以抵押的房屋清偿，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息及相关费用，并以所抵押的房屋进行清偿，如有不足，还应用其它财产继续进行偿付。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第五十三条第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，判决如下：
被告白兴泉、赵书会应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款55万元及从2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；或者以其所抵押的位于苍溪县陵江镇白鹤街57号的211.08平方米的房屋进行清偿，如不足则以其它财产继续清偿。
如被告白兴泉、赵书会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告白兴泉、赵书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜爱琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6867号之一
原告：泉州银发物流有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吕荣伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：李开林，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所执业律师。
原告泉州银发物���有限公司与被告李开林劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告泉州银发物流有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，泉州银发物流有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是泉州银发物流有限公司对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州银发物流有限公司撤诉。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由泉州银发物流有限公司负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4015号
原告：窦××。
被告：张××。
原告窦××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦××与被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦××向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2013年通过网络相识，开始网恋，2014年2月左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。没有举行结婚仪式。2014年8月份开始共同生活，双方均系再婚，我此次系第三次婚姻，此前有一女窦墨媛，与被告再婚时已成年。被告本次系第二次婚姻，此前有一子付博正（2005年9月6日出生），双方再婚后，付博正随我们共同生活。我与被告婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情暴躁，两人经常因生活琐事争吵，并于2015年6月1日分居生活至今，分居期间被告与其前夫联系频繁甚至一起居住。我无奈起诉请求离婚。
被告张××辩称，首先我和原告说对不起，这段时间因我一个人带着孩子租房子，生活比较艰难，我忽略了他。我不同意离婚的理由：第一，我们都是成年人，年纪都不小了，不存在了解不够，我带着孩子从河南到天津就是为了和原告好好生活；第二，原告说我性格暴躁，我们相处这么长时间，我没有一次和原告主动吵架；第三，我们分居，不是因为感情不和，真正的理由是因为我的孩子经常惹原告生气，导致原告犯高血压，原告冲孩子发脾气，孩子也很害怕，所以出于母亲的天性，我才带孩子出来，想等孩子懂事点我们再在一起生活。另外，我们分居后双方也有过夫妻生活；第四，我和前夫之间完全是因为孩子的正常关系，被告没有任何证据证明我和前夫有染，况且我前夫也已经结婚。既然原告那么在乎我和前夫的关系，也说明原告对我还是有感情的。综上所述，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告陈述被告与其前夫的关系问题，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系做出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告窦××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一六年九月二日
书记员 杨 璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执81号
申请执行人郑坤
被执行人田洁
本院依据(2014)渭滨民初字第01442号判决书受理执行的郑坤诉田洁离婚纠纷一案，依据该案判决书，申请执行人郑坤享有婚生女郑梓萱探视权，但被执行人田洁拒绝配合其探视。随后，申请人请求我院依法强制执行其婚生女郑梓萱探视权，被执行人田洁承担执行费500元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款500元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1221号
原告：凡石桥，男。
被告：彭双元，男。
原告凡石桥与被告彭双元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡石桥、被告彭双元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡石桥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款110,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年被告彭双元在广西承包修桥工程，因缺乏资金，被告于2013年2月9日、2013年2月15日、2013年2月25日、2013年3月10日分别向原告凡石桥借款30,000元、50,000元、20,000元、10,000元，并出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告彭双元至今尚未偿还借款。
被告彭双元辩称，被告向原告借款110,000元属实，但是被告只同意再偿还80,000元。被告已偿还原告10,000元利息，应从借款中予以扣除；被告帮原告介绍业务，原告之前答应支付被告20,000元介绍费，但是原告一直未付，被告要求从借款中抵销。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1.该借款是否已偿还10,000元？被告主张借款已经偿还10,000元，但未提供证据，故被告的该主张不能成立。2.是否存在可抵销的债务？原告不认可承诺支付被告20,000元介绍费，被告未提供证据证实该债务的存在，故被告主张债务抵销的答辩意见不成立。
本院认为，被告彭双元因承包工程需要资金周转向原告凡石桥借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张债权后，被告一直未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告凡石桥要求被告彭双元偿还借款110,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告彭双元在本判决生效后十日内向原告凡石桥偿还借款110,000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告彭双元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 旷有明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李四林
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。