西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0115民初66号
原告:董某甲,男,1971年12月2日出生，汉族,。
委托代理人：董某丙（系董某甲之父），男，1944年10月10日出生，汉族。
委托代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告:董某乙,男,1960年4月17日出生，汉族。
委托代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告董某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人董某丙、杨军、被告董某乙的委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某乙赔偿原告董某甲医疗费3728.71元、住院伙食补助费1200，伤情鉴定费921元，合计5849.71元。2、申请对原告董某甲的伤残等级和后续治疗费等进行鉴定，以明确伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等项目的赔偿数额。3、本案诉讼费、鉴定等费用由被告董某乙承担。事实和理由：2016年6月11日早上，原告董某甲驾驶自家的东方红牌900型能旋耕的拖拉机给好几户人家旋耕了10多亩地，12时左右开始给与被告董某乙家东西相连的自家两亩地旋耕，约进行到四分之一时被告董某乙突然跑到拖拉机车头叫停，并将原告董某甲从车上拉下殴打，致原告董某甲当场昏迷。后原告董某甲被送往临潼区人民医院进行治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、左侧下颌骨挫伤等。2016年9月20日，西安市公安局临潼分局作出临公（零）刑罚决字[2016]2211号行政处罚决定，决定给予被告董某乙行政拘留三日的行政处罚。
原告董某甲为支持其诉讼请求提交证据：
一、西安市公安局临潼分局临公（零）刑罚决字[2016]2211号行政处罚决定书一份；2、董某丁、张某某证言；3、司法鉴定意见书；4、伤情鉴定费。证明：1、2016年6月11日被告董某乙将原告董某甲打伤，被告董某乙具有过错，应承担全部民事赔偿责任。2、被告董某乙应赔偿原告董某甲伤情鉴定费用921元。3、被告诉讼主体资格合法，西安市临潼区人民法院对本案有管辖权。
二、住院病案首页、门诊病历、诊断证明书、费用清单、票据、住院通知书、入院记录、出院记录、会诊单、报告单、长期医嘱、临时医嘱、省级机关差旅费管理办法。证明：1、原告董某甲被被告董某乙打伤，后被送往临潼区人民医院进行救治，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、左侧下颌骨挫伤。2、被告董某乙应赔偿原告医药费损失3728.71元。3、原告住院治疗12天，被告董某乙应赔偿原告董某甲住院伙食补助费1200元。
三、宋某某、刘某某、朱建华、李建华、李耀武、姚抗战、孔敏、张卫斌、姚选、黄亮亮证言及身份证明。证明原告董某甲主营建筑施工机械，遭被告人身损害前连续三年每日平均劳动所得1200元，原告妻子也从事上楼板工作每日平均至少劳动所得300元。原告董某甲以每日1200元为基数计算自已误工费诉求，以每日300元为基数计算陪护费诉求，客观真实应予支持。
四、车票。证明原告董某甲因人身损害而支出相应交通费743元。
五、公安调查卷。证明被告董某乙殴打原告，致使原告董某甲受伤，被告董某乙具有完全过错。
被告董某乙辩称，2016年6月11日，原告董某甲在收麦时将麦秆打到其地里，故其与原告董某甲理论，原告董某甲从车上跳下来便打其，其在无奈的情况下与原告撕打，原告董某甲用手机击打其面部，致使其受伤，共住院三天，共花去医疗费1000多元及其它费用。双方均有过错，要求依法判决。
被告董某乙为支持其诉讼请求提交证据：
西安铁路工程医院的住院病案、医疗票据。证明被告董某乙在打架过程中受伤，以及在医院治疗的情况。
本院依法调取的公安机关卷宗，笔录均有被调查人签名确认，亦有诊断证明和行政处罚决定书相佐证，本院依法予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告董某甲提交的住院病案首页、门诊病历、诊断证明书、费用清单、住院通知书、入院记录、出院记录、会诊单、报告单、长期医嘱、临时医嘱、公安调查卷，以及被告董某乙提交的住院病案的证据形式均符合法律规定，内容真实，本院予以采信。原告董某甲提交的董某丁、张某某证言，证人未出庭亦未提交身份证明，该证据形式不符合法律规定。对于原告董某甲提交的票据、车票、省级机关差旅费管理办法、以及宋某某、刘某某等关于误工费、护理费方面的证据，应结合相关的标准进行核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某甲与董某乙系同村组村民，双方的田地相邻。2016年6月11日13时许，董某甲驾驶旋耕机在自已土地收割，董某乙因董某甲将麦秆抛洒至其地里而与董某甲发生争执，继而发生互殴行为，双方均有受伤。董某甲受伤后在西安市临潼区人民医院进行治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左侧下颌骨挫伤。共住院12天，产生医疗费3439.31元。董某乙受伤后在西安铁路工程医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡（轻型）；2、面部等多处软组织挫伤。共住院3天。西安市公安局临潼分局于2016年9月20日作出临公（零）刑罚决字[2016]2211号行政处罚决，决定给予董某乙行政拘留三日的行政处罚。双方就民事赔偿部分未能协商一致，原告董某甲遂诉至本院。原告董某甲申请司法鉴定，后撤销鉴定。审理中，原告董某甲增加诉讼请求为：被告赔偿原告护理费3600元、误工费36000元、营养费360元、交通费743元，合计40703元。被告董某乙提起反诉，但又未能在规定的期限内交纳反诉费，对其反诉请求，本院不予审理。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告损失的法定数额；二、原、被告之间的过错划分。原告董某甲主张的医疗费票据中包含朱军妮的一张检查费票据289.40元，该费用与本案无关，不予支持。其余医疗费票据符合法律规定，本院依法予以支持。原告董某甲主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、符合法律规定，但交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算具体计算标准，护理费、住院伙食补助费、误工费应以相关规定为准。原告董某甲主张的营养费，但又未能提供相关医生的意见加以证实，故原告董某甲的此项主张不符合法律规定，本院不予采信。原告董某甲主张的鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告董某甲的合理损失有：医疗费3439.31元、误工费1800元（150元×12天）、护理费1800元（150元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费180元。合计7579.31元。本案中，原、被告之间系同村同组村民，双方因琐事产生纠纷，本应采取互谅、互让的原则，妥善处理好邻里之间的矛盾，但被告董某乙却因此致使原告董某甲受伤，侵犯了他人的生命健康权，具有相应的过错责任，应承担80%的赔偿责任。原告董某甲将麦秆抛洒至被告董某乙地里是引发冲突的直接原因，原告董某甲在双方发生争执时采取过激行为，其与被告董某乙互相殴打，亦具有相应的过错，亦应承担20%的赔偿责任。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、董某乙在判决生效之日起十五日内赔偿董某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6063元。
二、驳回董某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由董某甲负担192.60元，由董某乙负担770.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 彤