wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1380号之一
申请执行人：三明市中级人民法院生态庭。
被执行人：尤溪县新阳镇登山村民委员会，住所地福建省尤溪县新阳镇登山村。
法定代表人：陈成昌，该村主任。
福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤溪县新阳镇登山村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务。通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的22800.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执248号之一
申请执行人:陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区，
关于陈俊瑞申请执行龙能春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。因义务人龙能春逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊瑞向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为本金750万元及利息等。本院于2017年3月7日向被执行人龙能春发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，在诉讼中,本院诉讼保全了龙能春所有的位于合川区铃子口房屋。但由于该房屋的产权资料登记不完善，无具体门牌座落等，故无法委托评估,不具备处置条件。申请人同意不处置该房屋。
另查明，被执行人龙能春暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人龙能春纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执248号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年八月十八日
书记员 何天义
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初293号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人崔某，于安徽省利辛县，农民。因本案于2016年1月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告人崔某在兰溪市云山街道人民南路古城牌楼附近摆摊时，与斜对面摆摊算命的被害人郑某因琐事发生争吵。在争执中，被告人崔某用拳头击打郑某脸部一拳和胸部二拳，致使被害人郑某右胸部第2、3肋骨骨折。因被害人郑某拿起手机欲报警，被告人崔某又将其手机夺下，被害人郑某遂步行到兰溪市公安局云山派出所报警。在公安民警将二人带回云山派出所接受调查途中，被告人崔某与被害人郑某又发生争执，被告人崔某用拳头殴打被害人郑某脸部。被害人郑某右胸部所受伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人崔某赔偿了被害人郑某经济损失3300元，并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人崔某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人王某、丁某、吕某、黄某的证言，到案经过、医院门诊病历、检查报告、出院记录、情况说明、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、××鉴定意见书、被害人郑某的辨认笔录及照片、证人王某及丁某的辨认笔录和照片、现场照片、被害人郑某脸部伤势情况、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在与他人发生争执中，故意用拳头击打他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某在归案后能供述基本犯罪事实，依法从轻处罚；被告人崔某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 朱 倩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 范媚婵
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督151号
申请人：齐凤，女，1990年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人齐凤于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人齐凤称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5815元，有工资表、承诺书为凭。现申请人齐凤要求被申请人宿州市万利鞋业有��公司给付工资5815元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐凤工资5815元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第969号之一
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市法定代表人：张伯阳，总经理。
被执行人：庄俊，男，1994年8月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：詹正航，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人詹大源，男，1994年8月22日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人庄俊、詹正航、詹大源追偿权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1102号
原告：邹术林，男，1953年10月12日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：成都市隆德商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号11幢附18号。
法定代表人：石德江，系公司董事长。
原告邹术林诉被告成都市隆德商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹术林撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一七年五月十五日
书记员 张玮婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初987号
原告金林发，男，生于1965年3月8日，汉族，小学文化，现住普洱市思茅区。
委托代理人赵江、高小林，云南振兴法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周道永，男，生于1971年3月18日，汉族，小学文化，现住普洱市思茅区。
原告金林发与被告周道永承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告金林发于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请，称因证据方面问题，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金林发撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告金林发负担。
审判员 黄海雁
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹慕杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执443号之一
申请执行人王建伟，男，1954年1月4日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张丽华，女，1955年2月8日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王建伟与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王建伟于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张丽华在银行有存款，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应每月扣划人民币2000元至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定��裁定如下：
每月扣划被执行人张丽华人民币2000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 喆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1650号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陶检荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陶检荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,494元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9492号
原告：周家华，男，1939年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖代秀、姜井丽，重庆众申律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程昌群（被告之妻），住重庆市江津区。
原告周家华与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周家华委托诉讼代理人廖代秀、被告宋勇及其委托诉讼代理人程昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款16000元；2、被告支付原告以16000元为基数，按年利率6%标准，从2017年6月8日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款16000元，并出具欠条予以证实。经原告多次催收还款未果，遂诉请如上。
被告宋勇辩称，原告未实际借款16000元给被告，原告之子周小平死亡之前曾借款7万元给被告，被告已偿还73000元，但周小平未将被告出具的借条退还被告。周小平死亡之后，原告找到借条，要求被告还款。经原、被告对帐，原告认可被告通过银行转帐还款53681元，但对被告分别以现金还款1万元和银行转帐还款1万元不认可。被告出具欠条给原告，是因为原告丧子情绪悲伤，被告希想以后重新对帐。因被告已全部偿还周小平欠款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对原告之子周小平2016年5月12日死亡前曾借款7万元给被告的事实均无争议，双方有争议的事实是周小平死亡前被告已归还的借款金额。原告认为被告尚欠借款16000元，而被告认为已归还全部借款，并申请证人出庭作证。证人证言证实2016年4月28日被告现金还款1万元给周小平，但并未证实该款系被告归还周小平7万元借款中的一部分，也未证实该款在2016年5月24日原、被告对帐时未予以扣减。结合2016年5月24日原、被告对帐后，被告向原告出具欠条确认尚欠16000元，以及被告在欠条上备注2016年5月24日前的所有借条一律作废等事实，本院认为，被告辩称已归还全部借款的证据不充分，本院对其辩解理由不予采信。被告尚欠周小平借款16000元，在无证据证实周小平对该债权有遗嘱继承的情形下，该债权应由周小平的法定继承人即其父周家华、其母吴盛玉、其子周航继承。因吴盛玉、周航自愿放弃对该债权的继承权，不愿作为原告参加本案诉讼，故该债权应全部由原告周家华继承。原告诉请被告归还欠款16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以16000元为基数，按年利率6%标准，从2017年6月8日起至付清之日止的资金占用利息，本院认为应从原告起诉之日即2017年6月12日起主张资金占用利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋勇归还原告周家华借款本金16000元；
二、被告宋勇支付原告周家华以16000元为基数，按年利率6%标准从2017年6月12日起计算至付清之日止的资金占用利息；
三、驳回原告周家华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋勇负担，此款已由原告周家华垫付，被告宋勇在给付上述款项时一并付给原告周家华。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴科琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-10号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2796号
原告河北银河轴承有限公司。注册地：邯郸市成安工业区。统一社会信用代码91130424757510432X。
法定代表人郭广震，董事长。
委托代理人史军旗，男。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，经理。
本院在审理原告河北银河轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北银河轴承有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银河轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2344元（原告已预交），由原告自行负担1172元，剩余1172元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 薛艳梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第179号之三
申请执行人：张培锦，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。
法定代表人：陈南和，总经理。
被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡奕敏，男，1955年5月3日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：曹笑花，女，1971年9月28日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：黄金娣，女，1975年7月27日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人：林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：林巧燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：罗淼，女，1966年8月1日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：邓惠燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：张惠芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂南坂路（麒麟水泥厂生活区对面），组织机构代码74905891-7。
法定代表人陈南和，董事长。
被执行人：洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭月琴，女，1947年2月4日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建嘉毅竹制品发展有限公司，住所地福建龙州工业园东宝工业集中区E1地块，组织机构代码68086725-6。
法定代表人：陈亮光。
被执行人：陈亮光，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：郭达龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。
申请执行人张培锦与被执行人漳州宏业投资开发有限公司、陈南和、蔡奕敏、曹笑花、黄金娣、林长清、林巧燕、罗淼、邓惠燕、张惠芳、龙岩闽中远新型建材有限公司、洪中、郭月琴、福建嘉毅竹制品发展有限公司、陈亮光、郭达龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2014）岩民初字第86号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人漳州宏业投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张培锦借款本金352.5万元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人张培锦于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第179号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，于2016年3月7日查封了被执行人查封了被执行人漳州宏业投资发展有限公司所有的位于漳州市华安县××、××村佳具群家具交易城佳具群家具交易城配套小商场，其中E3号2层D205-207、D218-D221、E7幢二层D201、D206、D226，E8幢二层D201，E9幢二层D209、D210，E10幢二层D201,E11幢二层D201，E12幢二层214房产和土地使用权证号为华国用（2012）第0481、0637号、（2010）第0752号的土地使用权。于2016年8月11日查封了被执行人陈亮光所有的位于龙岩市××××路南侧（土地证号为龙国用【2013】第0033**号）土地使用权，查封了被执行人福建嘉毅竹制品发展有限公司所有的位于龙岩市××铁山镇××村（提地证号为龙国用【2013】第007717号）土地使用权。本院于2017年4月17日，向龙岩市龙津房屋征收有限公司送达协助执行通知书，冻结提取福建嘉毅竹制品有限公司所有的位于龙岩市××铁山镇××村（土地证号为龙国用【2013】第007717号）土地使用权及建（构）筑物的拆迁补偿款557.5万元。执行中，已将上述执行情况告知申请执行人张培锦，张培锦认为，被执行人被执行人漳州宏业投资发展有限公司所有的位于漳州市华安县××、××村佳具群家具交易城配套小商场，目前属于烂尾楼暂不进行处置，拆迁补偿款尚未到位，要求本院暂缓对上述查封房产及土地的处置，并向本院书面提交同意该案终结本次执行程序的函。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人漳州宏业投资开发有限公司、陈南和、蔡奕敏、曹笑花、黄金娣、林长清、林巧燕、罗淼、邓惠燕、张惠芳、龙岩闽中远新型建材有限公司、洪中、郭月琴、福建嘉毅竹制品发展有限公司、陈亮光、郭达龙的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00358号
原告：江成，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告江成诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江成于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江成撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5679号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告唐华彤，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐华彤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3478号
原告肖某甲，女，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告夏某，男，1982年2月22日出生，汉族。
原告肖某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人彭先乐、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2014年7月，原被告经双方父母撮合恋爱，于2014年12月5日在重庆市渝中区民政局办理了结婚登记，2015年7月20日生育一女，取名肖某乙。由于双方恋爱时间短，双方在一起生活的时间极少，原告怀孕及生育小孩至今均在娘家生活。被告对原告母女从未关心过，也未探视女儿，也未支付女儿生活费。双方分居近两年。现双方感情已完全破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元至小孩独立生活止，小孩医疗费、教育费凭票据原被告各自承担二分之一。
被告夏某辩称，双方恋爱、结婚、生育子女的基本事实属实，双方也确实于2015年1月分居至今，同意离婚，请求法院判决婚生女肖某乙由被告夏某抚养。
经审理查明，原告肖某甲与被告夏某于2014年7月恋爱后于2014年12月5日在重庆市渝中区民政局办理了结婚登记，2015年7月20日生育一女，取名肖某乙。
以上事实，有原告肖某甲提交的结婚证、户口本、短信截屏、通话录音以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告认识时间较短便办理了结婚登记，以及双方在婚后也长时间分居，现原告要求离婚，被告完全同意离婚。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。因婚生女肖某乙年龄较小由原告抚养为宜。关于生活费的问题，本院根据本案的实际情况以及原告当地生活水平确定被告从2016年8月起于每月月底前给付婚生女肖某乙生活费400元至其独立生活时止，婚生女肖某乙的医疗费、教育费凭票据由原被告各自承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告夏某离婚。
二、婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养，被告夏某从2016年8月起每月月底前支付生活费400元至婚生女肖某乙独立生活时止，婚生女肖某乙独立生活前的医疗费、教育费凭票据由原被告各自承担二分之一。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐智谋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初1332号
原告：梁国玺，男，1986年11月8日出生，回族，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛达伦商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。
法定代表人：王晓莉，职务不详。
本院在审理原告梁国玺与被告青岛达伦商贸有限公司劳动争议纠纷一案时，原告梁国玺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国玺在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国玺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2182号
原告姚某，X年X月X日出生。
委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告刘某，X年X月X出生。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人国丽娜、刘玲玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前没有充分了解，导致婚后矛盾很多且不停争吵。被告在婚姻关系存续期间又在珍爱网、世纪佳缘等网站进行征婚。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告已经无法与其共同生活。故请求法院依法判令��、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2014年7、8月份经人介绍相识，且彼此印象很好，双方于2014年11月开始同居共同生活，××××年××月××日双方登记结婚，2015年9月22日举行结婚典礼仪式。双方婚前婚后感情尚可。原、被告婚后虽然有时因家庭琐事发生口角，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，后因生活琐事有时发生争执影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告所举结婚登记审查处理表一份，在卷为证。
在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交被告在征婚网上征婚照片十一张，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告在珍爱网���世纪佳缘网站进行征婚，其登记信息是离异无小孩，被告的行为违反了婚姻法的相关规定，已符合离婚的条件。被告质证认为，这是原、被告相处前注册的，原告对此也是明知的。
本院认为，虽原、被告婚前相识时间较短便登记结婚，但经历了较长时间的婚姻生活，彼此有了足够的了解，已经形成了较为稳固的夫妻关系。即使双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但未达到足以导致夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相应证据不足以证实。原、被告双方在今后的生活中，只要双方加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。故原告请求离婚，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某离���。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2384号
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。
负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：王武生，该行信贷监控部总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该行职员。
被执行人：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
被执行人：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年5月17日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津金两仪金属制品有限公司、诸菁借款合同纠纷一案。2017年1月9日，本院作出（2016）津0103民初6836号民事判决，申请执行人据此要求被执行人天津金两仪金属制品有限公司依生效判决于本判决生效后三日内返还申请执行人借款本金人民币4993821.7元；被执行人天津金两仪金属制品有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人截至2016年7月20日的利息人民币6235元、罚息人民币92892.88元及自2016年7月21日本判决确定给付之日的罚息（按涉案合同约定标准计付）；被执行人诸菁对前述第一、二项判决内容承担连带保证责任，承担责任后可以向被执行人天津金两仪金属制品有限公司追偿、案件受理费人民币47451元；保全费人民币5000元；公告费人民币850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人天津金两仪金属制品有限公司名下天津市武清区天津武清汽车零部件产业园内泰源路2号房屋，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4545号
上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1982年10月7日出生，汉族，个体户，现住丰润区。。
委托诉讼代理人：姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝才，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住滦县。。
委托代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，退休工人，现住滦县。。
上诉人ＸＸ伟因与被上诉人王宝才买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2017��冀02**民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院重审时应依据双方当事人提交的证据、依据证据规则重新审查上诉人ＸＸ伟于2015年3月5日至2015年10月2日打款3399400元的性质，根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初186号事判决；
二、发回河北省唐山市滦县人民法院重审。
二审案件受理费11394元，退还上诉人ＸＸ伟。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执211号之一
申请执行人：周正吉，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省。
被执行人：何涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住北海市。
本院执行的周正吉申请执行何涛房屋租赁合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终1016号民事判决已经生效，我院于2017年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人何涛有财产可供执行，作出（2017）桂0503执211号执行裁定书扣划了被执行人银行存款42230.98元，���中533.45元作为本案执行费，剩余41697.53元已经退款至申请执行人名下银行账号。除上述财产外，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经告知，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月十九日
书记员 叶雅倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初437号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：尤颖成。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告尤颖成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4078号
原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司。
法定代表人：王文山，总经理。
被告：中铁港航局集团第三工程有限公司。
法定代表人：李建，董事长。
被告：天津市丰之达商贸有限公司。
法定代表人：王情，经理。
本院在审理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司自愿申请撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。
案件受理费2082元，保全费2020元，合计4102由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司承担。
审判员 :贾树槐
二○二○一六年十二月十三日
书记员 ：赵会君
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0130执112号
被执行人某某某，男，1965年9月1日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某犯受贿罪，某某县人民法院于2016年5月6日作出的（2014）无刑初字第00156号刑事判决书、某某某市中级人民法院（2016）冀01刑终677号刑事裁定书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2017年2月13日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为100000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执112号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年八月十一日
书记员 崔彤彤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1758号
申请执行人李远仁，男，1952年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被执行人张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告张常春于本判决生效后十日内偿还原告李远仁借款本金人民币三万元。案件受理费人民币550元、公告费240元，由被告张常春承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因执行人张常春未按生效判决规定期限履行给付义务。申请执行人张常春于2017年10月30日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张常春名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张常春无可供执行的财产；未与被执行人张常春取得联系；申请执行人李远仁自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶承忠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6273号
原告李志伟，男，汉族，生于1983年9月6日，住禹州市。
被告苏登豪，男，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。
关于原告李志伟诉被告苏登豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李志伟及被告苏登豪送达了相关法律文书和开庭传票，定于2017年3月10日上午9时30分在本院古城人民法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告李志伟没有到庭。
本院认为，原告李志伟无正当理由拒不到庭，应按原告李志伟自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志伟自动撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李志伟承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：连晋培
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2512号
上诉人（原审被告）：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），统一社会信用代码91500108060546902T。
法定代表人：唐龙。
被上诉人（原审原告）：巴南区和美酒店用品商行，住所地重庆市巴南区渝南大道**号（铠恩国际家居名都）酒店用品城******号。
经营者：潘明辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司与被上诉人巴南区和美酒店用品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12566号民事裁定，驳回重庆森泰诺亚饮食文化有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆森泰诺亚饮食文化有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆森泰诺亚饮食文化有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。购货方重庆森泰诺亚饮食文化有限公司与作为供货方的巴南区和美酒店用品商行签订《供货合同》约定，发生争议，协商不成时，任何一方可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初328号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年7月18日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，无职业，住山东省宁津县。2002年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元，2012年9月1日刑满释放。2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年2月8日晚7时许，被告人付某某在本市河西区华山里公交站，趁站台人多上车拥挤之机，用背在自己胸前的黑色双肩包做掩护，将正准备乘坐304路公交车的康某大衣右侧口袋内的OPPO牌手机窃出，得手后被告人付某某欲乘坐公交站旁的电动三轮出租车逃逸时被便衣民警抓获。
另查明，2016年9月24日下午4时许，被告人付某某在本市河西区复兴门公交站，趁站台人多上车拥挤之机，将正准备乘坐216路公交车的谢某挎包拉链拉开，从挎包内窃取Iphone6s牌手机一部窃出，得手后被旁边的周某发现，在周某呵斥和索要下，被告人付某某将窃得的手机交还给周某后逃逸。
案发后，经天津市价格认证办公室鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1200元；被盗Iphone6s牌手机价值人民币2700元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人康某、谢某的陈述，证人郝某某、杨某、商某、周某等人的证言，价格鉴定意见书，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年六月十三日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9578号之一
申请执行人文苏，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市江北区。
被执行人赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。
被执行人侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝中区。
文苏与赵康、侯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0103民初17916号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告赵康和被告侯丽在本判决生效之日起十日内偿还原告文苏借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2015年8月21日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由被告赵康和侯丽负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人文苏向本院申请执行,本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人赵康名下所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园C幢13-5号房屋和渝中区五一路96号22-6#房屋，本院已进行查封，但由于该房屋有抵押，系轮候查封无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9578号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初960号
原告:卫双良,男,汉族，高中文化。
被告:王镜淇,女,汉族,初中文化。
本院在审理原告卫双良与被告王镜淇离婚纠纷一案中，原告卫双良于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫双良撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卫双良负担。
审判员 杨柳
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢118号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：郭鸣，男，汉族，1979年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人郭鸣、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月25日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第60号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文伯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6358号
原告：顾海波,男,1962年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县
委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：周华全，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告顾海波与被告周华全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾海波撤回起诉。
案件受理费628元（已减半），由原告顾海波负担。
审判员 申佩
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1626号之一
申请执行人周维民，男，1968年8月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人戚杰，男，1976年3月29日生，汉族，住睢宁县。
周维民与戚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚杰没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人周维民向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王梓屹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执137号
申请执行人：刘识博,男性,住通化市东昌区新站街中胜委九组。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
本院在执行刘识博与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行行人刘识博于2017年3月24日向我院申请执行，我院依法立案执行。我们在执行过程中发现，开发商现已外逃，我院在对合兴房地产开发有限公司财产进行调查发现，通化合兴房地产开发有限公司无存款，无车辆，无股票，其名下的房产目前存在“一房二卖”、“重复查封”、“私自抢占”、“私自变卖”等情况，由于案件数量多、涉案总标的巨大、无法对被执行人财产进行清算。据此被执行人通化合兴房地产开发有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年九月十日
书记员 路诗文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执528号
申请执行人傅如海，女，汉族，1976年9月22日生，住南京市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
傅如海申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月29日、2017年2月6日作出(2016)宁钟证民内字第4603号公证书、（2017）宁钟证执字第16号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、利息7875元（柒仟捌柒拾伍元），利息自2016年12月23日计算至2017年1月18日，按月利率1.25%计算。自2017年1月19日起，利息与逾期利息按本金700000元、不超过年利率24%计算。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执委字第66号
申请执行人浙江美通筑路机械股份有限公司，住所地海宁市长安镇盐仓新兴路西，组织机构代码76130442-0。
法定代表人仇德胜，董事长。
被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前村中洋路161号，组织机构代码61199364-6.
法定代表人关国文，董事长。
本院于2014年10月30日立案受理浙江省海宁市人民法院委托执行的申请执行人浙江美通筑路机械股份有限公司与被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的浙江省海宁市人民法院作出的(2013)嘉海长商初字第180号生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款140800元、实现债权费用5000元及相应违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司所有的闽Ｆ×××××、FB2635号汽车两辆，但未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民特11号
申请人赵从湘，男，生于1944年3月11日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人刘玉洪，四川省剑阁县法律援助。
申请人赵云霞，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省剑阁县。
申请人赵银华，女，生于1980年3月9日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人王涛，男，生于1970年10月30日，四川省剑阁县电力公司职工，系赵银华之夫，为赵云霞、赵银华二人共同委托代理人。
本院于2016年9月13日立案受理申请人赵从湘与赵云霞、赵银华关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人赵从湘因与赵云霞、赵银华赡养纠纷，于2016年9月12日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由赵云霞、赵银华从2016年10月开始每月支付赵从湘赡养费500元至赵从湘死亡为止（赵云霞每月支付200元，赵银华每月支付300元）该款定于每月15日前支付到赵从湘提供的四川省农村信用社卡号上。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵从湘与赵云霞、赵银华于2016年9月12日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁玉秀
二〇一六年九月十三日
书记员 张立为
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初424号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：翟日恒，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟日恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十日
书记员 祁 源
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初65号
原告(反诉被告)：南充崯达建材有限公司，住处所地，营山县朗池镇红光村八组29号。
法定代表人：蔡良辉，该公司总经理。
委托代理人：谈志平，该公司职工。
委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张弟莲，女，生于1965年10月8日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：刘民忠，男，生于1978年2月21日，汉族，住四川省营山县。
被告（反诉原告）：周小虎，男，生于1968年2月14日，汉族，住四川省营山县。
二被告(二反诉原告)共同委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南充崯达建材有限公司与被告（反诉原告）张弟莲、周小虎居间合同纠纷一案中，庭审中，经法官做工作，原告（反诉被告）南充崯达建材有限公司于2017年6月30日提出撤诉申请，被告（反诉原告）张弟莲、周小虎于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）南充崯达建材有限公司、被告（反诉原告）张弟莲、周小虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告（反诉被告）南充崯达建材有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张弟莲、周小虎撤诉反诉。
本案案件受理费5950元，由原告南充崯达建材有限公司负担。反诉费2500元，由反诉原告张弟莲、周小虎负担。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年七月三日
书记员 薛丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9251号
原告宋波,男。
委托代理人于淑芝
被告孟森，男。
原告宋波诉被告孟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李雪琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1440号
原告：米彦宏，男，1968年2月9日生，汉族，住志丹县。
被告：王文有，男，1971年6月12日生，汉族，住陕西省横山县。
被告：米彦军，男，1966年9月12日生，汉族，住志丹县。
原告米彦宏与被告王文有、米彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米彦宏、被告米彦军到庭参加诉讼，被告王文有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米彦宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文有返还原告借款本金270000元，并支付该款自2016年7月23日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告米彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告王文有因资金周转困难，向原告借款270000元，约定月利率20‰，由被告米彦军担保。该款经原告催要，二被告至今未予偿还。
被告王文有未作答辩，但在本院与被告王文有谈话中，被告王文有称，原、被告之间最初借款本金为200000元，约定月利率为20‰，后因未按期支付利息，故将借款本息结算为270000元，重新出具借条1张。
被告米彦军辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：原告米彦宏围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，称该借条中270000元本金包含实际交付的250000元本金及20000元前期利息。本院经审查后认为，原告未提交250000元的交付证据，结合被告王文有的陈述，应依法对前期借款本金为200000元，双方当事人将前期借款利息70000元计入后期借款本金，重新出具借款本金为270000元的借据1张，并由被告米彦军担保的事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，故被告王文有应按照约定返还借款并支付利息；双方当事人将前期利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，故对原告认为借款本金为270000元的主张，依法予以支持；本案所涉借款前期年利率为24%，故对原告米彦宏要求被告就该70000元继续支付利息的诉讼请求不予支持；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告米彦军应按照连带责任保证承担保证责任；被告王文有经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文有于本判决生效后10日内返还原告米彦宏借款本金270000元，并支付以200000元为本金自2016年7月24日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告米彦军承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王文有、米彦军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年八月十五日
书记员 文德虎
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1176号
原告：郑红军，男，1964年10月23日出生，汉族，住址：陕西省岐山县五丈原镇曹家社区原星村*组**号，身份证号：6103231964********。
委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：金小安，男，1983年9月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东岭路*号院**号楼*单元****号，身份证号：6103031983********。
委托诉讼代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：岐山县五丈原供销合作社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县五丈原中心街。
法定代表人：蒲志龙，任该社主任。
委托诉讼代理人：杨秋侠，女，1972年5月16日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇街道**号副*号，任该社职工。
原告郑红军与被告岐山县五丈原供销合作社、金小安追索确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告郑红军向本院提出诉讼请求：1、确认被告岐山县五丈原供销合作社与被告金小安签订了租赁合同中第一条以墙皮为界无效；2、确认租赁期限70年无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岐山县曹家供销合作社于2006年8月10日签订了《土地出让合同》。双方在合同中约定岐山县曹家供销社将原日杂门市部旧址北起拟建综合楼第三间南墙中墙、南自拟建综合楼南墙，东起公路中心，西到拟建综合楼西立墙皮外1.65米处，长10米，宽11米，面积110平方米的旧房屋及土地一次性出让给原告方。后原告方在岐山县房屋登记处办理了房屋产权登记证书。2013年4月11日岐山县曹家供销合作社与金小安签订了《租赁合同》。约定岐山县曹家供销合作社愿将曹家供销社大院东起金喜会房檐滴水处。金小安、朱林军、陈彦锁墙皮外1.65米处，郑红军以墙皮为界，南以土地证所示边界为准，西以秦岭铸造厂墙皮为界，北以秦岭铸造排水沟为界，租赁给被告金小安，同时约定租赁期限为70年。后被告金小安在原告与其房屋中间的公共通道中建造了一道围墙。据了解，现被告岐山县曹家供销合作社由被告岐山县五丈原供销合作社代管。原告认为，被告金小安与被告岐山县五丈原供销合作社签订的《租赁合同》中约定的出租面积部分侵占了登记在原告名下的土地使用权及房屋所有权，有违《合同法》第五十一条的规定，且二被告签订的租赁合同期限为70年，超过法律所规定期限，二被告签订的租赁合同应当认定无效。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，首先，原告所诉被告岐山县曹家供销合作社已与被告岐山县五丈原供销合作社合并，其权利义务一并由岐山县五丈原供销合作社承担，故其不具有被告诉讼主体资格，本案不在列为被告。其次，本案原告郑红军不是原岐山县曹家供销合作社与金小安租赁合同的一方当事人，根据合同相对性原理，原告无权对该合同的效力提出诉讼请求，故本案原告不具备合法诉讼资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑红军的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年八月二十日
书记员 韩亚玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7759号
原告：连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆经济开发区深圳路*号。
法定代表人：徐加运，厂长。
委托诉讼代理人：陈西飞、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王二年，男，1976年1月30日出生，汉族，住���云港市赣榆区。
原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂（以下简称“凡柯特建筑保温材料厂”）与被告王二年买卖合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凡柯特建筑保温材料厂的委托诉讼代理人陈西飞、曹伟丽庭参加了诉讼，被告王二年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凡柯特建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款3850元及自起诉之日起计算的利息。事实和理由：2017年5月2日至5月18日期间，被告在承建富贵世家小区建设工程过程中，多次赊购原告粘结砂浆、抹面砂浆、901胶水等外墙保温材料，共欠款3850元，由被告在《商品销售单》上签字为凭。后经多次催要，被告拖延至今未付。
被告王二年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王二年于2017年5月2日至18日五次向原告凡柯特建筑保温材料厂购买粘结砂浆、抹面砂浆、901胶水等用于工程施工。被告五次在原告出具的《商品销售单》上签名。《商品销售单》上注明了商品名称、单价、数量、金额等。共计货款3850元。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告赊购建筑保温材料。被告在原告出具的《商品销售单》上签名，确认了收到原告货物的事实。销售单上注明了商品名称、单价、数量、金额等，原被告间买卖合同关系依法成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。销售单中未约定应支付拖欠货款利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利��结算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王二年于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂货款3850元及利息（利息自2017年9月19日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年十月二十三日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民���院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3892号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张凌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张凌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5228号
原告：王伟，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高传铎，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王伟与被告申文桥、高传铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。被告申文桥、高传铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告申文桥偿还原告借款10000元及利息；被告高传铎对上述请求承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告申文桥因家庭开支缺钱借原告现金10000元，没有约定还款时间，由被告高传铎签字担保。到目前为止，借款人、担保人均没履行还款义务。
被告申文桥、高传铎均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文桥向原告王伟借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告高传铎自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告高传铎应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王伟要求被告申文桥、高传铎连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申文桥、高传铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申文桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款本金10000元及利息（自2017年6月12日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告高传铎对上述债务承担连带清偿责任，被告高传铎在承担保证责任后，有权向被告申文桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申文桥、高传铎负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4008号之一
申请执行人青岛三祥机械制造有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人周辉东。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江。
原告青岛三祥机械制造有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初2111号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“被告吴江巨创纺织科技有限公司支付原告青岛三祥机械制造有限公司货款720000元，并支付逾期付款利息（以720000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛三祥机械制造有限公司。原告青岛三祥机械制造有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产，上述两处房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，且该处房地产被苏州工业园区人民法院首轮查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。中国工商银行股份有限公司吴江支行已通过诉讼主张其权利，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其已申请强制执行，相关执行案件正在执行中，本院已启动对被执行人名下上述房地产的司法处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，并已启动相关的司法处置程序，待处置结束后，如扣除抵押债权金额仍有剩余，申请执行人可依法参与分配。初上述房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初2111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 远
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第23号
何某某：
魏某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）黎民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏某某2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人魏某某交付3604.01元。
二、负担诉讼费280元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4057号
申请执行人北京首航科学技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇警备东路2号。
法定代表人李军，董事长。
被执行人天津科威金属制品有限公司，住所地天津技术产业园武清开发区泉丰路东侧。
法定代表人李忠义，经理。
本院在执行北京首航科学技术开发有限公司与天津科威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人天津科威金属制品有限公司，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京首航科学技术开发有限公司亦未能提供被执行人天津科威金属制品有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高云鹏
勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初1266号
原告:马明庆,男,汉族,生于1961年12月17日，农民，住勉县新街子镇新街子村*组。身份证号码：6123251961********。
被告:宋新中，男，汉族，五十岁左右，农民，住勉县周家山镇娘娘庙村*组。
原告马明庆与被告宋新中买卖合同纠纷一案，原告马明庆于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第十三条、第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明庆撤诉。
案件受理费220元减半收取计110元，由原告负担。
审 判 员 张耀平
二〇一七年十月十四日
书记员（代） 魏红艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3357号
申请执行人沭阳县亮剑工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业区。
法定代表人韩越，该公司总经理。
被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司总经理。
申请执行人沭阳县亮剑工贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开商初字第00026号民事判决书，申请执行被执行人江苏宏益生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44062元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10973号
原告：杨信梅，女，汉族，1987年10月8日出生，住贵州省桐梓县。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：朱利君。
原告杨信梅诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司（以下简称瑞达天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，后因被告瑞达天下公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、唐宪宪组成合议庭，于2017年12月12日、12月22日公开开庭进行了审理。原告杨信梅到庭参加诉讼，被告瑞达天下公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨信梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除终止原被告间的贷款信息咨询服务协议；2、判决被告退还原告诚意金人民币7000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告通过电话营销的方式主动告知原告，其能为原告办理到贷款，后原告于2017年6月与被告瑞达天下公司签订贷款信息咨询服务协议。签订协议时，被告承诺绝对能够在签订协议后的5至25个工作日内为原告办理到20万元的贷款。原告信任被告，就签订了贷款服务委托协议，并且在当日即履行交付5000元诚意定金的义务，后于原告又向被告补齐余下2000元诚意定金，原告一共向被告缴纳了7000元诚意定金。但是一个月过去后，被告却没有为原告办理到贷款。协议书第六条明确约定：“若贷款不成功，则退还诚意定金”。原告数次要求被告退还诚意金遭到拒绝，故产生纠纷。原告认为，被告收取了原告的诚意定金后，没有按照委托书的约定办理成功，因此，被告没有实际履行合同中约定的义务。被告应当按照双方的明确约定，退还原告所交付的诚意定金。退还诚意定金的约定也是明确表示此贷款委托协议双方不再履行，更是对贷款咨询服务协议书解除的约定。原告无法实现贷款委托协议合同的目的，根据《合同法》的规定，解除终止合同不但有事实依据也有法律依据。被告利用自身的宣传优势、欺瞒诱骗原告交付定金，但其目的并非真实的为原告办理到贷款，故未维护原告权益，特诉至法院！
被告瑞达天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年6月12日，原告杨信梅作为甲方，被告瑞达天下公司作为乙方，签订了《贷款信息咨询服务协议》，该协议约定以下内容：1、甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；2、乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；3、甲方本次计划贷款额度为20万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；4、甲方须想乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的7%。签订《服务协议》当日付诚意金5000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。
同日，原告向被告支付了诚意定金5000元，被告出具收据一张。2017年6月29日，原告再次向被告支付了诚意金2000元。
上述事实，有本院原告的当庭陈述以及提交的《贷款信息咨询服务协议》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的服务合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已按约将诚意定金支付给了被告瑞达天下公司，被告瑞达天下公司应按约提供协助原告办理贷款的服务。庭审中，原告陈述其于2017年6月29日缴纳第二笔诚意金的同时，被告瑞达天下公司向其口头陈述，7至10个工作日，原告可获得金融机构的贷款，但截止庭审辩论终结，原告仍陈述其未获得金融机构授信批复或放款。
同时，根据原告陈述和本案审理中进行送达的情况可以看出，被告瑞达天下公司登记注册地虽为成都高新区盛安街40号401号1栋2单元12层1205号，但经该地址物业公司成都凯旋物业凯旋南城客服中心证实，被告瑞达天下公司从未在此登记地址实地办公。后经查证，被告瑞达天下公司实际在锦江区芷泉街6号时代1号大厦35A实地办公，但经时代1号大厦的物业证实，该公司也已于2017年7月搬离。因此，本院认为，原告已无法查找到被告瑞达天下公司的具体办公地址，有理由怀疑对方无法继续履行合同。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告瑞达天下公司未对案涉服务合同关系提出反驳，亦未举证证明其向原告提供的协助原告办理贷款的服务已让原告获得了金融机构授信批复或放款，也未证明其具有继续履行合同，协助原告办理贷款的能力。因此，本院综合全案情况，认为被告瑞达天下公司迟延履行债务致使原告的合同目的已无法实现，原告有权要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》。本案中原告在起诉状中明确要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》，因此在该起诉状副本送达到被告时，上述解除合同的通知已到达被告，按法律规定，合同自通知到达被告瑞达天下公司时解除。本案起诉状副本采用公告形式送达被告，于2017年9月8日公告，自公告之日起60日即视为送达。被告瑞达天下公司收到起诉状副本的时间为11月7日，因此，本院认为双方签订的《贷款信息咨询服务协议》已于2017年11月7日解除。
合同解除后，原告有权要求恢复原状，即有权要求被告返还其已缴纳的诚意定金，故对原告要求被告返还诚意定金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨信梅与被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于2017年6月12日签订的《贷款信息咨询服务协议》于2017年11月7日解除；
二、被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨信梅返还诚意定金7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元及后续公告费，由被告四川瑞达天下商务咨询有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 璨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��沪01**民初59612号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曾惠，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告曾惠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾惠支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币188,692.86元(其中含截止2017年8月1日已到期租金49,948.11元，未到期租金138,744.75元)；2.请求判令被告曾惠支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息4,928.21元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金188,692.86元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告曾惠支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,827.28元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金188,692.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月8日，原���汇通信诚租赁有限公司与被告曾惠签订合同编号为GX789-1607-662252的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告克莱斯勒牌车辆一辆(登记编号：粤N6XX**，发动机号：EH379450，车架号：2C3CCAP89EH379450)，车辆融资总额为160,368元，首付款106,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,549.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告曾惠未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告曾惠收取滞纳金，直至被告曾惠向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告曾惠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服��协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告曾惠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾惠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾惠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告曾惠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回��金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告曾惠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金188,692.86元；
二、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,827.28元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金188,692.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,232元，减半收取计2,116元，由被告曾惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
��六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2932号之一
原告：方卫东，男，1955年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：���永红，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中仙天下建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：赵同艳，该公司总经理。
本院受理原告方卫东诉被告湖北中仙天下建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北中仙天下建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，而本案的合同履行地为湖北省洪湖市，被告注册所在地则为武汉市东西湖区。因此，应将此案移交给具有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争标的为工程款，工程所在地在湖北省洪湖市。依照《中华人民���和国民事诉讼法》三十三条第一项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设施工合同纠纷属专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由湖北省洪湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
湖北中仙天下建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹��成
人民陪审员 舒 雅 屏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余 檑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1824号
原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人熊某某，该公司董事长。委托代理人马国翔。委托代理人蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。被告上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市青浦工业园区。法定代表人颜某某，该公司董事长。委托代理人汤芳驰。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,103元，减半收取计人民币4,551.50元，由原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 王秋华
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2246号
申请执行人:潘建。
被执行人:宿迁京杭大酒店有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
申请执行人潘建与被执行人宿迁京杭大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤