江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太知民初字第00035号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告郑贺。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郑贺侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了证据交换，于3月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周二伟和被告郑贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部mtv音乐电视作品。其中，北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）享有著作权的共有134部。原告和海蝶公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，海蝶公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但被告至今尚未交纳，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式向公众放映本案所涉作品。被告的行为严重侵害了著作权人和原告的合法权益，故原告诉至法院请���判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《换季》等98部mtv音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失58800元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用即律师费1000元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑、第三辑）。
证据2、北京市东方公证处于2013年4月16日出具的（2013）京东方内民证字第3260号《公证书》和于2014年1月21日出具的（2014）京东方内民证字第609号《公证书》。
证据1至证据2证明原告与海蝶公司签订了《音像著作权授权合同》，享有涉案曲目信托管理权，主体资格适格。
证据3、江苏省南京市秦淮公证处于2014年9月12日出具的（2014）宁秦证民内字第3657号《公证书》，证明被告在经营的ktv包厢内营业性放映涉案音乐电视作品，构成侵权。
证据4、委托代理合同，证明原告因维权应支付律师费1000元。
被告郑贺辩称：一、作品不是原告的，原告无权起诉我。二、有些mtv质量比较差，不应受法律保护。三、原告主张的赔偿数额过高。
被告郑贺未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1至4的真实性均没有异议。
经庭审举证质证并经本院审核，本院的认证意见如下：原告提供的证据均出示了原件，被告对证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性均依法予以确认。本院将结合以下认定事实对原告提供的证据的关联性及证明力予以综合认定。
经审理查明：由中国唱片总公司出版、音集协监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑，isrccn-a01-11-374-00／v.j6）中收录了包括《换季》、《委屈》、《空气》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《相思垢》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《天黑》、《认真》、《一首情歌》、《不让你走》、《坚持到底》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》33部作品在内的多部音乐电视作品。由中国唱片总公司出版、音集协监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑，isbn978-7-7999-2275-1）中收录了包括《下雪》、《哈啰》、《恩赐》、《惩罚》、《相容》、《幻想》、《退让》、《你很好》、《差一点》、《爱上谁》、《一个人住》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《无能为力》、《听见牛在哭》、《爱字怎么写》、《爱你比我重要》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《人狼》、《离别》、《雨衣》、《x》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《사랑해요只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《杀手》、《k-o》、《大男人‧小女孩》、《babybaby》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《好好爱^0^���、《新少女祈祷》、《有没有》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《胡萝卜须》、《伴虎》65部音乐电视作品在内的多部音乐电视作品。根据该两个专辑包含歌单的内页标示，上述列明的98部音乐电视作品的著作权人均为海蝶公司，且该两个专辑的外包装封底上均载有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
海蝶公司与原告音集协分别于2010年11月11日、2013年11月11日签订了《音像著作权授权合同》各1份，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权等相关著作权信托给原告管理，并约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同第一条均约定，音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利；复制权是指为卡拉ok点播服务进行的复制、海蝶公司特别授权的制作音像节目的复制发行权和其他形式的复制权。合同第二条均约定，上述放映权、复制权包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。合同第五条均约定，海蝶公司应将其授权原告管理的所有音像节目，依原告提供的音像节目登记表的格式，向原告进行登记。合同第九条均约定，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年7月27日，江苏丰亚律师事务所的委托代理人周二伟向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。2014年9月12日，该公证处出具了（2014）宁秦证民内字第3657号《公证书》，公证书记载：2014年7月29日下午14时20分，公证人员随同音集协的委托代理人周二伟来到位于太仓市人民南路唐会歌城，公证人员使用自备的拍摄设备对门头进行拍摄，周二伟在该歌城超市购物支付87元，取得抬头为唐会ktv超市的购物小票一张，并将票据交由公证人员保管；后周二伟以普通消费者的身份进入a01包间，在公证人员的监督下，周二伟对用于存储本次摄像视频的索尼数码hd摄录一体机（型号：hdr-
cx290e）的sd卡内存进行清洁，经公证人员检查确认，内存为空；随后，周二伟在该包间内安放摄录一体机，并在包间内配置的点歌系统上查找、播放音乐电视作品，同时使用摄录一体机对播放的歌曲进行不间断录制，获取视频片段四个，共包含207部音���电视作品；16时57分，周二伟在收银台刷卡支付72元，取得pos单及江苏省地方税务局通用机打发票（电子）发票联各一张，发票号码023××××5891，并将票据交由公证人员保管；之后周二伟将有上述视频内容的sd卡交给公证人员保管，公证人员使用自备的拍摄设备对现场环境进行拍照，并于当晚将sd卡中的四个视频片段复制存入自备的存储设备中后，sd卡交还周二伟保管；后公证员将拍摄的现场照片打印，并将拍摄所得视频刻录制成光盘附于公证书，复印了现场所得票据，将原件交还周二伟保管。
经比对，上述摄像中所包含的《换季》等涉案96部音乐视频内容与与原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑光盘dvd7、dvd8、第三辑光盘dvd5、dvd6、dvd7、dvd8、dvd9、dvd10中同名的96部音乐电视作品内容均相同，而《不让你走》、《��乃伊》2部音乐视频与第一辑光盘dvd8中同名作品的视频画面不同。此外，第三辑光盘dvd9中《一个又一个》音乐电视作品系对演唱会的机械记录或者单纯剪辑。
2014年7月10日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由原告委托江苏丰亚律师事务所指派周二伟律师就本案进行诉讼代理，双方约定在一审判决生效后由原告支付律师代理费1000元。
另查明：太仓市城厢镇唐会歌城系被告郑贺个人经营，位于江苏省太仓市城厢镇人民南路111号3楼，工商登记经营场所面积1615平方米，资金数额50万元，经营范围为ktv服务。
本案的争议焦点为：一、涉案作品是否属于著作权法保护的范围？二、原告诉讼的主体资格是否适格？三、被告的行为是否构成侵权？四、如果构成侵权，被告的赔偿数额是多少？以下分别论述。
一、涉案作品是否���于著作权法保护的范围
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。经审查，原告所主张权利的《换季》等涉案98部音乐电视作品中，《一个又一个》音乐电视作品系对演唱会的机械记录或者单纯剪辑，很难体现作品的构思、摄影、剪辑、合成等创造性的劳动，缺乏著作权法意义上的独创性，不能将其归为以类似摄制电影的方法创作的作品进行保护。其余97部音乐电视作品均系通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性。而且上述作品并非是简单的电脑合成制作的，也并非是对于影视片段、演唱会、表演者演唱录像、风景画面等的机械记录或者单纯剪辑，而是在机位设置、情节安排、音画配合、剪辑合成等方面体现了独创性，系摄制在一定��质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受我国著作权法保护。被告辩称有些mtv质量比较差，不应受法律保护，无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、原告诉讼的主体资格是否适格
本院认为，上述以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应归属于制片者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。鉴于原告提供的音乐专辑上均有音像制品国际标准编码isrc、出版物编号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物，并依其署名认定著作权人。根据该音乐专辑外包装封底上的著作权声明及其内页标示，在无其他相反证明的���况下，应认定海蝶公司即为涉案97部音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款的规定，作品的著作权包括著作人身权与著作财产权，如复制权、放映权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。本案中，海蝶公司与原告签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理，并约定了原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，且原告的相应授权尚在有效期限内，因此，原告享有涉案作品在上述合同授权范围内的放映权、复制权等著作权，诉讼主体资格适格。被告辩称作品不是原告的，原告无权起诉，但是并未提供证据证明涉案作品的著作权系第三人享有，故对其该答辩意见本院不予采纳。
三、被告的行为是否构成侵权
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定可知，未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据公证书所附光盘中的音乐视频与原告提供的音乐专辑中的音乐电视作品的比对可知，被控侵权的《换季》等涉案95部音乐视频内容与原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑光盘中同名的95部音乐电视作品内容均相同。被告郑贺在其经营的ktv场所为消费者提供上述95部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，应当依据相关法律法规的规定交纳版权使用费，但被告一直未交纳，主观存在过错。被告的上述行为并未获得相关权利人的授权许可，且被告也未提供证据以证明其经营场所设备中存储的涉案音乐电视作品拥有合法的来源，其行为构成侵权，侵害了原告对涉案作品所享有的复制权和放映权，被告郑贺应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，而《不让你走》、《木乃伊》2部音乐视频与上述音乐专辑第一辑光盘dvd8中同名作品的视频画面不同，不构成本案侵权。故对原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除《换季》等95部mtv音乐电视作品的请求本院予以支持。
四、如果构成侵权，被告的赔偿数额是多少
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。因原告并未提供证据证明其因被告的侵权行为而遭受的经济损失情况，也未能举证证明被告因涉案侵权行为而违法获利的情况，因此关于被告主张的经济损失及合理费用（即律师费），本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、数量、知名度、合理使用费、被告ktv娱乐场所的营业规模、主观过错程度、侵权行为性质、后果以及原告为制止侵权行为支付的律师费等情况，酌情确定赔偿数额为47500元，故对原告请求赔偿经济损失及合理费用的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑贺于本判决生效之日起立即停止侵害《换季》等95部音乐电视作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。
二、被告郑贺于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计47500元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银��太仓市支行营业部，账号：45×××14。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告郑贺负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈维娜
附件1：涉案95部音乐电视作品清单
序号
歌曲名
演唱
著作权人
换季
金莎
北京海蝶音乐有限公司
北京海蝶音乐有限公司
北京海蝶音乐有限公司
委屈
金莎
空气
金莎
笨蛋
金莎
大小姐
金莎
平行线
金莎
相思垢
金莎
不可思议
金莎
我的超人
金莎
第三滴眼泪
金莎
最后一个夏天
金莎
被风吹过的夏天
金莎林俊杰
下雪
阿���
哈啰
阿杜
天黑
阿杜
恩赐
阿杜
惩罚
阿杜
相容
阿杜
幻想
阿杜
认真
阿杜
退让
阿杜
你很好
阿杜
差一点
阿杜
爱上谁
阿杜
一个人住
阿杜
一首情歌
阿杜
坚持到底
阿杜
天涯海角
阿杜
无法阻挡
阿杜
无能为力
阿杜
听见牛在哭
阿杜
爱字怎么写
阿杜
一天天一点点
阿杜
他一定很爱你
阿杜
爱你比我重要
阿杜
下次如果离开你
阿杜
我在你的爱情之外
阿杜
下雨的时候会想你
阿杜
人狼
阿杜
离别
阿杜
雨衣
阿杜
期待你的爱
林俊杰
编号89757
林俊杰
不潮不用花钱
林俊杰
曹操
林俊杰
第几个100天
林俊杰
豆浆油条
林俊杰
进化论
林俊杰
莎士比亚的天份
林俊杰
西界
林俊杰
一千年以后
林俊杰
醉赤壁
林俊杰
背对背拥抱
林俊杰
小酒窝
林俊杰蔡卓妍
x
林俊杰
完美新世界
林俊杰
真材实料的我
林俊杰
江南
林俊杰
害怕
林俊杰
天使心
林俊杰
精灵
林俊杰
相信无限
林俊杰
美人鱼
林俊杰
距离
林俊杰
突然累了
林俊杰
无尽的思念
林俊杰
사랑해요只对你说
林俊杰
熟能生巧
林俊杰
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸＸ与魏建龙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\