wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7725号
原告朱佩君，男，1983年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告徐慧超，女，1983年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱佩君为与被告徐慧超民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱佩君到庭参加诉讼，被告徐慧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佩君基于被告徐慧超2016年3月3日出具的借款协议、借条起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、请求判令被告支付原告自2016年3月3日至2016年10月24日按月利率2%计算的利息4800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐慧超未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：朱佩君。
借款人：徐慧超。
借款金额：30000元。
借款期限：2016年3月3日至2016年6月2日。
借款利率：月息2%。
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告朱佩君与被告徐慧超的借款合同关系，事实清楚、证据充分。原告主张被告归还借款本金及按月利率2%计付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧超归还原告朱佩君借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐慧超支付原告朱佩君自2016年3月3日起至2016年10月24日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币670元，公告费人民币560元，共计人民币1230元，由被告徐慧超负担。
原告朱佩君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐慧超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1107号
原告罗江义，女，1975年8月12日生汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市。
委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告赖世荣���女，1952年6月25日生汉族，住曲靖市市麒麟区。
被告赖辉，女，1953年8月15日生汉族，住曲靖市麒麟区。
被告林华，女，1976年12月30日生汉族，住址同上。
原告罗江义诉被告赖世荣、赖辉、林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗江义及其委托代理人王玉莲，被告赖世荣、赖辉、林华经本院传公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，原告与被告赖世荣认识。认识后，分别经被告赖辉、林华担保，碍于朋友情谊，被告又是医院退休人员，所以，同意被告赖世荣的借款请求，于2014年10月13日向���告赖荣出借120000元，2015年9月6日又向被告赖世荣出借30000元。被告向原告偿还27000元后予以躲避不见，还不接电话。请求人民法院判令解除原告与被告赖世荣于2014年10月13日设立的借款合同；被告清偿借款108000元；被告承担案件受理费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了原告与被告赖世荣、赖辉的身份证复印件、借条两份、还款记录一份，用以证明原被告之间的借贷关系和担保关系，被告赖世荣已偿还了部分借款。
被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其对质证权利的自动放弃。上述证据形成证据锁链，证实了原告于2014年10月13日向被告赖荣出借120000元，借款期限至2019年10月13日；2015年9月6日又向被告赖世荣出借30000元，借款期限至2016年3月6日；截止2016年2月25���，被告向原告偿还借款42000元。
经过庭审和质证，本院确认如下事实。
经朋友介绍，原告与被告赖世荣认识。被告赖世荣急需资金提出向原告借款，原告于2014年10月13日向被告赖荣出借120000元，借款期限至2019年10月13日，被告赖辉为担保人。被告赖世荣收到借款后在原告书写的借条上以借款人身份予以署名，被告赖辉作为担保人予以署名。被告赖世荣自2015年1月15日至2016年2月25日期间每月向原告偿还借款，截止2016年2月15偿还借款42000元，之后，被告赖世荣未偿还借款，尚欠78000元。
2015年9月6日又提出向原告借款，原告同意后，向被告赖世荣出借30000元，借款期限至2016年3月6日，被告赖世荣在收到借款后在被告林华书写的借条上以借款人的身份予以署名，被告林华以担保人的身份予以署名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的合法利益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”和第九十四条第（四项）“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告赖世荣自2016年2月15日后每月未偿还借款，已构成预期违约，且在诉讼中也不能直接通知被告应诉，致使原告有充分的理由认为被告赖世荣不能偿还借款，原告在履行期届满前���求解除合同并主张被告提前清偿借款有法律依据，本院予以支持。被告赖辉、林华为担保人，但双方未约定保证的方式，依法为连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗江义于2014年10月13日与被告赖世荣签订的借款合同（借条）。
二、由被告赖世荣于本判决发生法律效力后三十日内向原告罗江义清偿借款78000元，被告赖辉承担连带清偿责任。
三、由被告赖世荣于本判决发生法律效力后三十日内向原告罗江义清偿���款30000元，被告林华承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告赖世荣负担2460元，由原告罗江义负担840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：袁忠林
人民陪审员 ：张乔德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：李桃仙
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2525民初161号
原告：石屏县文惠副食经营部。
经营者：张文惠。
被告：李洪伟，男。
原告石屏县文惠副食经营部与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告石屏县文惠副食经营部于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石屏县文惠副食经营部对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县文惠副食经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石屏县文惠副食经营部负担。
审判员 孙明
二〇一八年五月九日
书记员 孙晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执3号
申请执行人：韩仁军，男，1997年10月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：韩某，男，2001年6月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：化学宾，男，1983年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人化学宾在中国农业银行颍上县耿棚支行的存款（账号为62×××71）的存款10089.49元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一八年二月二十二日
书记员 李文辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6024号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭细花。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭细花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月04日，被告彭细花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110867.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币110867.42元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭细花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭细花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3426号
原��：河北旭泰纺织有限公司，地址：晋州市东小留村。
法定代表人：孙俊改，公司总经理。
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：李进长，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：周志进，男，汉族，1965年11月23日生，住晋州市。
原告河北旭泰纺织有限公司与被告周志进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旭泰纺织有限公司委托代理人刘建超、李进长、被告周志进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北旭泰纺织有限公司诉称，被告从原��处购买纱线，一直拖欠货款，2017年1月27日被告支付原告部分货款时，交付给原告一张票面金额为5万元的银行承兑汇票，票号为10300052-26222607（以下称讼争汇票）。后原告将该汇票交付给客户庞文来，用于货款结算。庞文来又将汇票交付给其他客户，用于货款结算。该客户到银行承兑时，被告知该汇票被他人挂失支付，后原告将该汇票退还被告。为此，请求人民法院判令被告支付货款5万元及利息。提供证据如下：
1、晋州市人民法院（2017）冀0183民初2926号民事判决书。
2、2016年6月14日李泽锋、庞文来出具证明一份。
被告周志进辩称，对拖欠原告货款69042元无异议，2017年1月27日被告支付原告5万元货款，给付原告承兑汇票一张，但是否为讼争汇票不清楚，因被告已支付原告5万元货款，因此，应驳回原告诉讼请求。提供证据如下：
1、讼争汇票一张。
2、2016年12月28日江苏省张家港市人民法院停止支付通知书（2016）苏0582民催123号。
3、2017年6月7日中国农业银行张家港杨舍支行拒绝付款理由书。
4、2017年5月18日江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民催123号民事判决书。
经审理查明，原被告之间存在购买纱线生意，被告一直拖欠原告货款，至2017年1月27日共拖欠69042元货款。2017年1月27日被告用5万元银行承兑汇票一张，给付原告货款。上述事实，均无异议。原告称收到被告给付的讼争银行承兑汇票后，用此承兑汇票给付原告客户庞文来时，发现该汇票为作废汇票。为此，庞文来将原告诉至晋州市人民法院，晋州市人民法院以（2017）冀0183民初2926号民事判决书判决原告给付庞文来货款5万元及违约金，该判决业已生效。2017年6月14日，庞文来与原告职工李泽锋共同用顺丰快递单号672112615340的快递，将讼争汇票邮寄给被告，被告在2017年6月14日收到了该汇票。被告称被告给付原告的承兑汇票，是否是该讼争汇票不清楚，原告无法证明该汇票是被告给付原告的那张汇票。庭审中，双方均同意2017年11月28日下午3时前向法庭各自交纳3万元保证金，以查实该讼争汇票是否出自被告之手，如逾期不交的，按承认对方诉讼请求进行处理。2017年11月28日下午3时，原告交纳了3万元保证金，被告未交纳此笔款项，但仍拒不给付原告5万元货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是���卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款69042元及在2017年1月27日被告给付原告5万元银行承兑汇票一张，双方均无异议，本院予以认定。被告给付原告5万元承兑汇票，是否是票号为10300052-26222607银行承兑汇票，是本案争议的焦点。根据原被告交纳保证金的约定，原告按期交纳了保证金，但被告逾期未交。按双方协议逾期未交纳保证金即承认对方诉讼请求的约定，应认定该讼争汇票出自被告之手。根据被告所提供的2017年5月18日江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民催123号民事判决书，及2017年6月7日中国农业银行张家港杨舍支行拒绝付款���由书，该讼争汇票为无效汇票。即被告未给付原告5万元货款，因此，被告应按合同法的规定给付原告5万元货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周志进给付原告河北旭泰纺织有限公司货款5万元，并支付违约金。违约金以5万元为基数，从2017年10月12日起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周志进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十二月一日
书记员 窦 童
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3727号之一
原告：徐姚瑾，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：华燕，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地苏州。
第三人：江苏思奈尔信息技术有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号*。
法定代表人：华燕，执行董事。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。系被告及第三人共同委托。
原告徐姚瑾诉被告华燕、第三人江苏思奈尔信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐姚瑾撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐姚瑾负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹延琦
第2页共2页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初334号
原告:黄山区华亿装饰建材城,住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：胡文俊。
被告:乔桂花，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区华亿装饰建材城与被告乔桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄山区华亿装饰建材城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄山区华亿装饰建材城撤回起诉处理。
审判员 吴建兵
二〇一八年三月五日
书记员 周 琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7186号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。
被告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。
法定代表人：傅子能。
被告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层。
法定代表人：叶宇。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告泉州银行股份有限公司、泉州银行股份有限公司福州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2676号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，（系该支行员工，特别授权）。
被告:陶继生，男，1991年10月22日出生，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陶继生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5287号
原告：延安市宝塔区棚户区改造办公室。住所地：宝塔区七里铺大街商务综合楼。
法定代表人，武治建，该办主任。
原告：延安市宝塔区房屋征收局。住所地：宝塔区马家湾。
法定代表人：马伸义，该局局长。
二原告委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告：李帅帅，男，1991年6月13日出生。
原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序进行审理。二原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，实际由原告延安市宝塔区房屋征收局承担。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 董 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1464号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：胡九成，男，1985年9月14日生，汉族，住南昌市新建县。
被申请人：龚立庆，女，1986年11月6日生，汉族，住南昌县。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人胡九成、龚立庆金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡九成、龚立庆银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡九成、龚立庆银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月十二日
书记员 万追星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初3699号
原告刘军，男，1972年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告卢爱蓉，女，1982年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人卢顺祥（系卢爱蓉父亲），男，1941年9月9日生，汉族，住址同上。
原告刘军与被告卢爱蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人谢忠俊、谭銮云，被告卢爱蓉及其委托代理人卢顺祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2016年3月4日，原、被告双方达成协议离婚，对婚姻存续期间的共同财产进行了分配，并办理了离婚手续。次日，被告在未征求原告同意的情况下，擅自从原告中国工商银行的账户中取走9303.17元。原告要求被告返还，被告置之不理。故诉至法院请求判令被告向原告返还不当得利9303.17元。
被告卢爱蓉辩称，2015年10月婚礼后第二天卢爱蓉与刘军二人一起将收到的礼金存入刘军名字开户的中国工商银行牡丹百信灵通卡，此存款系夫妻双方婚姻存续期间的收入，依法为夫妻共同财产，刘军工商卡的存款余额为9303.17元。经协商，刘军占5000元，卢爱蓉占4303.17元。离婚时，刘军将共同存款中的一半5000元转给卢爱蓉作为财产补偿，故卢爱蓉拥有该卡中的所有存款，卢爱蓉行使的是自己的权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年8月18日登记结婚，2016年3月4日双方在贵阳市云岩区民政局登记离婚，同日双方签订离婚协议书一份，该协议书载明“…三、双方共同财产分割：1、男方婚前住房及婚前财产和随身生活用品都归男方。2、女方婚前财产及随身生活用品归女方。3、男方已经支付女方人民币伍仟元整（包括客厅地板、橱柜、索尼电视机、平板电脑归男方所有）。…”2016年3月5日，卢爱蓉支取了刘军户名的中国工商银行牡丹百信灵通卡（卡号为62×××80）余款9303.17元。另查明，该卡系2015年10月16日开户存入11100元。审理中，双方对离婚协议载明的“男方已经支付女方人民币5000元”各执意见，刘军主张该5000元在离婚当日已现金支付，并举证2016年3月3日从其母亲赵崇碧贵阳银行卡上取现4000元用于次日给付卢爱蓉，卢爱蓉称男方已经支付女方人民币5000元是因为刘军的工商银行卡在其身上，卡上的钱视为其支付的钱。
本院认为，本案原告刘军以不当得利起诉被告卢爱蓉，该案实为离婚后夫妻财产分割纠纷，户名刘军的（卡号为62×××80）工商银行卡2015年10月16日存入资金，该时间为双方婚姻关系存续期间，卡内存款应视为夫妻共同财产，双方离婚时未对该共同财产进行分割，现依法予以分割，原、被告各享有4651.5元。本案争议焦点双方离婚协议载明的“男方已经支付女方人民币5000元”系原告主张的已支付还是被告主张的实际未支付应由刘军卡内钱支付？本院认为，该句话正常的字面理解应为原告已支付被告5000元，被告卢爱蓉主张双方约定用刘军卡内钱支付应对此负举证责任，卢爱蓉举证不能，承担不利后果，本院推定刘军已将5000元实际支付卢爱蓉。综上，卢爱蓉应将提取9303.17元中一半4651.5元返还刘军。对原告请求被告向其返还不当得利9303.17元的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内卢爱蓉返还刘军4651.5元；
二、驳回刘军其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由刘军负担12.5元，卢爱蓉负担12.5元（该款刘军已预交，卢爱蓉在履行上述判决时一并给付刘军12.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一七年七月四日
书记员 唐环
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6302号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：中国中投证券有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋18-21层、4层。
法定代表人：高涛。
被告：中国中投证券有限责任公司深圳桃园路证券营业部，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路8号HALO广场3层。
负责人：叶文波。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国中投证券有限责任公司、中国中投证券有限责任公司深圳桃园路证券营业部侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张吉明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终571号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭安桃，男，1997年10月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被泗县公安局刑事拘留，同月6日经泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郭安桃犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）皖1324刑初237号刑事判决，认定被告人郭安桃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人郭安桃违法所得11527元予以追缴，返还给被害人。原审被告人郭安桃不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭安桃向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭安桃撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭安桃撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 磊
审 判 员 王 鹏
审 判 员 王晓红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1129执恢4号
申请执行人：陈婧娴，女，1987年3月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地；湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：68743819-8。
法定代表人：伍致军，女，该公司董事长。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。住所地；湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：59758175-9。
法定代表人：黄彩凤，男，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈婧娴与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1420号民事调解书一案，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市一方投资管理有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1420号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3178号
原告：张某某，女，汉族，1989年8月14日出生，初中文化，陕西省宝塔区。
委托代理人：秦岭、马慧，北京纬衡律师事务所律师
代理权限：一般代理
被告：韩某某，男，汉族，1986年8月11日出生，小学文化，陕西省宝塔区。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女韩某某由原告抚养，婚生子韩志远由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年正月初八，原、被告经人介绍认识，于2010年1月16日生下韩某某，2010年5月11日双方在宝塔区民政局办理了结婚登记，婚后2012年1月5日育有一子韩志远。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻应有感情，双方感情基础薄弱，经常因锁事发生争吵，性格严重不合。2016年5月份，双方感情更加恶化，被告三天两头打骂原告，更为严重的是有次把原告脖子掐肿，原告差点因此丧命。原告无法忍受被告的毒打，于2017年正月回到娘家居住，与被告分居至今。分居期间，被告经常在村里扬言说要打死原告，并在原告之前工作单位说原告有不正当男女关系，严重侮辱的人格。现原、被告不仅处于完全分居状态，而且双方感情也完全破裂，无法同共同生活。女儿韩某某的生活起居一直由原告照顾，分居期间原告不在身边，韩某某的学习成绩直线下降。被告为不让原告看望孩子，声称原告看一次孩子，他就打一次孩子。以至于原告不敢去看望孩子，孩子不敢要求见原告。
被告韩某某辩称，他们夫妻感情未破裂，平时吵吵闹闹也正常。现原告要求离婚，他不同意，如离婚孩子都由他抚养。
本院经审理认定事实如下：2009年正月初八，原、被告经人介绍相识，于2010年1月16日生下韩某某，2010年5月11日双方在宝塔区民政局办理了结婚登记，婚后2012年1月5日育有一子韩志远。2016年5月份，双方因琐事发生矛盾，原告于2017年正月回到娘家居住，与被告分居至今。原告遂自认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。上述事实有原被告的陈述及原告提供的结婚证及户口本在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。原告张某某与被告韩某某2009年经人介绍认识，虽婚后双方缺乏交流沟通，经常因锁事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但并未达到感情破裂的地步，且婚后育有二个子女，若双方均能认识并改正自己的错误，加强沟通，互谅互让，相信一定能够弥补感情裂痕，重归于好。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 夏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2669号之五
申请执行人：王鸿楠，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区河江街65号2单元3楼10号。
被执行人：杨稼年，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区富锦街155号3号楼3单元7楼1号。
被执行人：曹文达，男，1975年9月28日出生，汉族，黑龙江省北大荒集团垦丰种业股份有限公司行政部部长，住哈尔滨市南岗区闽江路240号7栋1单元703室。
本院在执行王鸿楠与杨稼年、曹文达借款合同纠纷一案中，向被执行人杨稼年、曹文达发出执行通知书、报告财产令。本院已对被执行人曹文达在银行的存款38500元予以扣划，但尚不足以满足本案的执行标的。申请执行人王鸿楠申请执行的债权额为1720100元及利息，王鸿楠未能提供杨稼年、曹文达有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨稼年、曹文达有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将杨稼年纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年三月五日
书记员 孟昭鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1376号之一
申请执行人朱鸣刚,男,1968年12月20日生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司,组织机构代码XXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXX。
法定代表人丁晓荣，无锡惠嵘环保科技有限公司总经理。
申请执行人朱鸣刚与被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2016）苏0206民初113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认:惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起三日内向朱鸣刚支付工程价款2500000元及该款自起诉之日2016年1月7日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由惠嵘公司承担。该款已由朱鸣刚垫付，本院不再退回，惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给朱鸣刚。因惠嵘公司未履行义务根据申请执行人朱鸣刚的请求，本院于2016年6月29日立案执行。申请执行标的2500000元。
立案后，本院于2016年6月29日向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年7月15前自觉履行。
执行中，本院于2016年6月29日通过全国法院司法查控系统对被执行人的财产进行普查，现查明：被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息；通过无锡市不动产登记中心调查，经查：被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下无房产登记信息；通过无锡市车辆管理所调查，经查：被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××已被本院他案查封，现在下落不明；通过无锡市公积金管理中心调查，经查：被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司在公积金管理中心无公积金信息；本院于2016年7月1日传唤当事人无锡惠嵘环保科技有限公司负责人至本院执行谈话未果。于2016年9月13日至无锡惠嵘环保科技有限公司住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号进行张贴执行公告、搜查，机器设备均已被他案查封，本案无法处置。现被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司经本院执行查控未发现其他可供执行财产。本院依照法律规定已采取了相关执行措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 王晓华
代理审判员 王益清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 杲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5413号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司。住所地安徽省合肥市亳州路*号世纪家园**幢*****室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：丁成羊，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告丁成羊物业合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 张新
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更247号
罪犯姜家辉，男，1973年1月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月29日作出（2015）腾刑初字第176号刑事判决，以被告人姜家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯姜家辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分;另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜家辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第10085号
原告韩鹏，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，组织机构代码76886313-7。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇,组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，总经理。
委托代理人杨文楷，该公司员工。
被告张学海，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。
原告韩鹏与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）、被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、被告张学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告韩鹏及其委托代理人石剑，被告鑫阳公司的委托代理人邱胜奎，被告金海公司的委托代理人杨文楷到庭参加了诉讼。被告张学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称，鑫阳公司因承建重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-
仰天窝水库改造（以金海公司名义承建）工程的需要，向韩鹏购买碎石、河沙。鑫阳公司经办人张学海通知供货，韩鹏将货送至鑫阳公司的工地，由张学海收货后签字出具入库单，最后凭入库单跟鑫阳公司结账。韩鹏于2013年8、9月间向鑫阳公司供货13次，货款总金额为14360元。鑫阳公司一直未支付韩鹏货款。经韩鹏多次催要，鑫阳公司于2014年11月3日向韩鹏出具一份委托付款书，委托工程发包方重庆天成缘江置业有限公司为其进行付款。韩鹏持委托付款书要求重庆天成缘江置业有限公司付款，但被拒绝。韩鹏只得向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判决三被告共同支付韩鹏货款14360元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告鑫阳公司辩称，韩鹏起诉货款属实，鑫阳公司应该付款。但具体供货过程不清楚，张学海不是鑫阳公司员工。仰天窝水库改造工程系鑫阳公司借用金海公司的资质，金海公司收取服务费，有技术问题金海公司派人到现场指导。请法院依法判决。
被告金海公司辩称，鑫阳公司承建了仰天窝水库工程，因其没有资质，故借用金海公司资质承建，金海公司收取服务费。本案金海公司并未收韩鹏供货，与金海公司无关，金海公司代理人杨文楷见过张学海，是鑫阳公司员工。
被告张学海未到庭，但在本院询问时辩称，张学海系鑫阳公司员工，2013年7月18日去公司上班，2014年12月底辞职。在鑫阳公司上班期间张学海主要负责材料收发，韩鹏送货给鑫阳公司由张学海收货签入库单，包括韩鹏在内的5个原告的入库单也是张学海签的，张学海收货签入库单系职务行为，鑫阳公司也收了5个原告的货。
经审理查明，鑫阳公司承建了重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-
仰天窝水库改造工程。因工程需要，鑫阳公司向韩鹏等5人购买碎石、河沙等材料。2013年8、9月间，韩鹏向鑫阳公司供货13次，均由鑫阳公司经办人张学海通知供货，韩鹏将货送至鑫阳公司的工地，张学海收货后签字出具入库单。凭入库单结算后，鑫阳公司确认货款总金额为14360元。2014年11月3日，鑫阳公司出具《委托付款书》，委托前述工程发包方重庆天成缘江置业有限公司代为支付韩鹏的货款14360元。同时，鑫阳公司收回了入库单原件，张学海在入库单复印件上注明：“此件与入库单相符”并签名按手印。其后，重庆天成缘江置业有限公司亦未代为付款，韩鹏等5人遂向本院分别起诉。
上述事实，有《委托付款书》、入库单、对账单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鑫阳公司因工程需要，向韩鹏购买河沙、碎石，双方已形成买卖合同关系。韩鹏按双方约定向鑫阳公司提供了货物，鑫阳公司理应按照约定支付货款。本案鑫阳公司对支付韩鹏货款14360元亦无异议，故韩鹏要求鑫阳公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫阳公司辩称张学海并非公司员工，但从本案张学海的陈述、韩鹏的陈述、金海公司的陈述，以及鑫阳公司出具《委托付款书》确认韩鹏供货的事实，均可相互印证张学海确系鑫阳公司员工，负责收发货，张学海签字出具入库单亦系职务行为。故韩鹏请求张学海连带支付货款没有事实依据，本院不予支持。鑫阳公司承建的仰天窝水库改造工程借用了金海公司资质，金海公司与韩鹏并无直接合同关系，故韩鹏请求金海公司连带支付货款亦无依据，本院不予支持。
综上所述，原告韩鹏的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩鹏货款14360元；
二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，保全措施费164元，合计324元，由被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐娜娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6833号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡可，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡可、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第332号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月19日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花苑小区门口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被��人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭倩慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜秀刑初字第00078号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人廖某某（别名“江坤”），男，1995年3月3日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省东至县。被告人廖某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年4月15日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人张金金，安徽中皖律师事务所律师。
指定辩护人郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人廖某某及其指定辩护人郭禹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月1日晚，被告人廖某某在其预订的安庆市某KTV包间内，提供K粉容留徐某某、江某某、舒某某、陈某某、何某某、余某甲、余某乙（均另案处理）等人进行了吸食。当晚23时许，安庆市公安局菱北分局侦查人员在该包间内将被告人廖某某及徐某某、江某某、舒某某、陈某某等人查获，经尿检均系吸食了毒品氯胺酮。公诉机关认为被告人廖某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品氯胺酮的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，称自己年纪小，希望法庭从轻处罚。
指定辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，案发时年仅19岁，建议合议庭对其从轻处理。
经审理查明：
2015年4月1日晚，被告人廖某某在其预订的安庆市某KTV包间内，提供K粉容留徐某某、江某某、舒某某、陈某某、何某某、余某甲、余某乙（均另案处理）等人进行了吸食。当晚23时许，安庆市公安局菱北分局侦查人员在该包间内将被告人廖某某及徐某某、江某某、舒某某、陈某某等人查获，经尿检均系吸食了毒品氯胺酮。
另查明，被告人廖某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书等书证；证人陈某某、舒某某、江某某、徐某某、何某某、余某甲、余某乙的证言；被告人廖某某的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告；辨认笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 章少敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191财保13号
申请人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道382号省消防总队原办公楼五楼，统一社会信用代码：91360104677984072W。
法定代表人：吴桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所律师。
被申请人：江西嘉德房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路28号3栋1号，统一社会信用代码：91360106566285420N。
法定代表人：彭刚。
申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司江西分公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西嘉德房地产开发有限公司名下人民币202万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人的担保人曾国泉以其所有的位于西湖区抚生路388号国金滨江-2402室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2403室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2404室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2405室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2406室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2407室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2408室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西嘉德房地产开发有限公司银行存款人民币202万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
二、查封担保人曾国泉所有的位于西湖区抚生路388号国金滨江-2402室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2403室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2404室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2405室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2406室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2407室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产、位于西湖区抚生路388号国金滨江-2408室（第24层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司江西分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐智昀
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执440号
申请执行人:朱永根，男，1976年1月21日出生，汉族，住上虞市。
被执行人:刘法海，男，1966年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被执行人:杨东，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市荆河东路机床区。
被执行人:吕炎敏，男，1962年2月2日出生，汉族，住上虞市。
被执行人:山东滕国建设工程有限公司，地址：滕州市荆河西路。
法定代表人李伟，执行董事。
申请执行人朱永根与被执行人刘法海、杨东、吕炎敏、山东滕国建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李昭军要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第1276号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执793号之一
申请执行人邹学英，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人刘刚，男，生于1969年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人谢丽，女，生于1971年10月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行邹学英与刘刚、谢丽民间借贷纠纷一案中，执行标的本金5万元及利息。在执行中已将被执行人刘刚、谢丽纳入失信被执行人名单,经依法查询未能发现二被执行人有可供执行的其他财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭凌云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1831号
罪犯罗见中，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)穗中法刑一初字第511号刑事附带民事判决，以被告人罗见中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43778.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗见中在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3813号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗见中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗见中在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3226分，表扬5次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分226分。民事赔偿款43778.77元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗见中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗见中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5856号
原告:何仁彬,男,汉族,1965年9月18日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告:郭彪,男,汉族,1971年8月28日生,住荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:郭汝涛,男,汉族,1968年8月13日生,住重庆市荣昌区。
被告:卢登树,男,汉族,1968年12月30日生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：卢登兵，男，系被告近亲属，一般代理。
被告:何友元,男,汉族,1981年2月18日生,住重庆市荣昌区。
原告何仁彬与被告郭彪、郭汝涛、卢登树、何友元合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告何仁彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仁彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何仁彬负担。
审 判 员 罗兰
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桂成物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**号海龙苑*栋首层。
法定代表人：王金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。
主要负责人：金光宇，业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区科技工业园科苑路*号长城科技大厦**楼。
主要负责人：黄跃安。
再审申请人深圳市桂成物业管理有限公司（以下简称桂成物业）因与被申请人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（以下简称先科业委会）、长城宽带网络服务有限公司深圳分公司（以下简称长城宽带公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14666号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂成物业申请再审称：1.一审法院调取的业委会印章和鉴定样本未经质证，鉴定机构的选定未经当事人双方协商，作为检材的印章编号与双方续签《服务委托合同》印章的编号不一致，鉴定人未出庭接受询问，一审法院拒绝重新鉴定，二审法院不支持调查取证申请，违反法律规定，剥夺了当事人对鉴定意见的辩论权。2.桂成物业提交鉴定书能证明《先科机电大厦服务委托合同》的公章非桂成物业伪造的，一、二审法院认定双方没有续签合同的事实错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据桂成物业的再审申请事由，本案的争议焦点是一、二审是否存在违反法律规定，剥夺桂成物业辩论权的问题。
根据一、二审查明，根据先科业委会的申请，一审法院摇珠确定广东南天司法鉴定所对续签《服务委托合同》的公章进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出（2015）文鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定结论为合同中先科业委会的公章与该业委会在公安机关备案的公章不一致。桂成物业对鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，故桂成物业再审申请称剥夺了对鉴定结论的辩论权，与事实不符。桂成物业2016年1月25日向一审法院提交的《重新鉴定申请》内容，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，一审不采纳，二审维持，并无不当。桂成物业2016年9月8日向二审法院调查取证申请的内容显示，桂成物业以怀疑先科业委会曾经刻制多枚印章为由，申请人民法院调查取证，理由并不充分，二审法院不予支持，并无不当。故桂成物业主张一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权，理据不足，本院不予支持。至于桂成物业提交的鉴定意见，为二审判决生效后单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，并不符合法律及司法解释的规定。桂成物业以该鉴定意见为据，主张一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市桂成物业管理有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴佳茵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）禹民一初字第1999号
原告张应献，男，生于1954年8月5日，汉族，住长葛市。
被告禹州市无梁供销合作社。
关于原告张应献诉被告禹州市无梁供销合作社租赁合同纠纷一案中，原告张应献于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张应献的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应献撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张应献承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 李 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2374号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2266号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日16时许，被告人刘某某在本市白云区心谊路55-57号门口附近路段被抓获。公安人员在刘某某左后裤袋内搜出白色粉末1包和灰色粉末1包。经称重及鉴定，上述白色粉末和灰色粉末共净重12.22克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、称重、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金一千至三千元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年6月20日16时许，被告人刘某某在本市白云区心谊路55-57号门口附近路段被抓获。公安人员在被告人刘某某左后裤袋内搜出白色粉末1包和灰色粉末1包。经称重及鉴定，上述白色粉末和灰色粉末共净重12.22克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、毒品照片、涉案毒品称重照片、称重记录表、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人刘某某身份材料；证人雷某某的证言；被告人刘某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00319号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因12.22克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十月三十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执782号之二
申请执行人：杨军，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：郭俊宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省湛江市霞山区。
申请执行人杨军与被执行人郭俊宏股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭俊宏向申请执行人支付股权转让金180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元，公告费600元，执行费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人郭俊宏在金堂县鑫星林业有限公司享有60%股权，本院已对上述股权予以冻结。经核实，金堂县鑫星林业有限公司名下无任何财产，其年检报告显示截至2013年，其公司年末负债达20余万元，申请执行人表示暂不对被执行人的享有的股权予以处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人享有的股权，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有其他可供执行财产时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8646号之一
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，董事长。
被告：盐城市海通机械制造厂，住所地江苏省盐城市盐都新区万胜村一组，统一社会信用代码9132090372416393XW。
投资人：徐德海，厂长。
被告：徐德海，男，汉族，1970年5月10日生，住江苏省盐城市盐都区。
第三人：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号1幢，统一社会信用代码9131011635073205XA。
法定代表人：陈志超，执行董事。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告盐城市海通机械制造厂、徐德海、第三人上海普睿玛智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。原告日盛国际租赁有限公司以在另案中与被告达成调解协议为由，于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取为2010元，保全费4350元，合计6360元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0107执2254号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。
负责人陈冉。
被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司。
法定代表人巍毅。
被执行人母光琼
被执行人余成
招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请执行成都裕鑫房地产开发建设有限公司、母光琼、余成公证债权纠纷一案，权利人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行于2017年4月5日向本院申请执行，执行请求为被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司、母光琼、余成偿还借款本金886974.71元及利息、罚息。复息和公证费。
本案在执行过程中，被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司提出执行异议。本院于2017年8月8日作出（2017）川0107执异286号执行裁定裁决不予执行四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第115783号公证文书及（2017）川成蜀证执字第274号执行证书，故本案执行不能。因本案无法继续执行，本院决定终结执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第274号执行证书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十九日
书记员 李锐锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4370号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代理人：胡新宇，董事长。
委托诉讼代理人：井祺翔，公司员工。特别授权。
被执行人：袁满。
南阳村镇银行股份有限公司与袁满其他案由一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2097号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年8月14日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁满依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人袁满送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人袁满纳入失信被执行人名单。由于本案执行标的已被其他人民法院依法查封，本院暂无法进行有效的执行行为。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人袁满新的可供执行的财产，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2097号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海成
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执896号
王东：
你与禹博借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）豫1702民初10047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹博于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向禹博返还欠款12800元及利息600元。
特此通知
二〇一八年二月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4037号
原告：廖航，男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省江安县。
原告：王小洪，女，汉族，1990年8月26日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：廖航（系王小洪之夫），男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省江安县。
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。
法定代表人：冉寅吾
委托诉讼代理人：董成麟，公司员工。
原告廖航、王小洪与被告宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖航（同时也是原告王小洪的委托诉讼代理人）、被告鼎立置地公司的委托诉讼代理人董成麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖航、王小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部剩余商业折扣金58166元；2、判令被告承担到期部分折扣金的资金占用利息822元（以年利率6%计算，暂时计算至2017年5月31日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，原告廖航、王小洪与被告鼎立置地公司有限责任公司签订了《地中海蓝湾地下停车位买卖合同》，购买地中海蓝湾二期X号停车位，总价130000元。后双方于2015年4月13日签订《地中海蓝湾一期地下车位买卖合同补充协议》，约定：1、原告购买车位后享受三年商业折扣金101920元；2、原告按约付清车位款的情况下，被告应按月支付折扣金2831元。随后，被告如约支付2016年5月及之前的折扣金，之后从2016年6月1日起至2017年5月30日，只支付了4116元，欠原告29856元，造成原告损失822元。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鼎立置地公司辩称，对商业折扣金58166元我方不认可，我们是按照月进行返还的，截止诉状提交之日，六月实际应付未付折扣金为29856元。关于利息，我方不认可，前期签订的折扣金返还的时候没有约定利息，返还资金属于公司对消费者优惠，并非欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月25日，廖航与鼎立置地公司签订了《车位预订单》，预订地中海蓝湾二期地下停车库X号停车位,总价130000元，交纳订金39000元，交纳日期为2015年3月25日。2015年3月27日，廖航、王小洪与中国农业银行股份有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由廖航、王小洪贷款91000元购买地中海蓝湾二期地下停车库X号停车位。2015年4月13日，廖航与鼎立置地公司签订了《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，约定：乙方（廖航）购买车位后可以享受三年的商业折扣金，累计为101920元。在乙方按约履行的情况下，甲方（鼎立置地公司）按每月支付一次的方式进行支付，第一个月的折扣2831元，以后按此标准逐月支付。乙方指定收款账户名：廖航，卡号：XXXXXXXXXXXXX。2015年8月7日，廖航、王小洪与鼎立置地公司补签了《商品房（地下停车位）买卖合同》以及《商品房（地下车位）补充协议》，约定：买受人（廖航、王小洪）购买的停车位为地中海蓝湾二期的X号停车位，面积31.59㎡；总价130000元，买受人（王小洪、廖航）采用按揭贷款方式支付车位购买款，签订合同前支付首付款39000元，剩余车位购买款91000元由买受人向银行申请贷款支付。
诉讼中，1、廖航、王小洪陈述鼎立置地公司一直按约定支付廖航、王小洪商业折业金直至2016年5月共计14个月的商业折扣金共计39634元，之后鼎立置地公司于2016年8月30日支付了1416元，于2016年10月27日支付了1000元，于2017年1月26日支付了1000元，于2017年4月28日支付了700元，共计4116元。至此之后鼎立置地公司未再支付过廖航、王小洪商业折扣金。
本院认为，1、原、被告双方签订的《车位预订单》、《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》、《商品房（地下停车位）买卖合同》以及《商品房（地下车位）补充协议》，系双方真实意思表示，该协议不违返法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告廖航、王小洪在交纳车位首付款39000元以及办理完按揭贷款91000元，被告鼎立置地公司应按双方约定按月支付原告廖航、王小洪商业折扣金共计101920元，但被告鼎立置地公司支付了廖航、王小洪14个月共计39634元后，未再按月支付，之后分四次再次支付了廖航、王小洪共计4116元后不再支付，故被告鼎立置地公司还应支付原告的商业折扣金为58170元（101920元-39634元-4116元）。原告诉请要求被告承担到期部分折扣金的资金占用利息822元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告廖航、王小洪商业折扣金58170元。
二、被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖航、王小洪支付利息822元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取为637元，由被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月十三日
书记员 王雨潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2391号
上诉人（原审原告）：王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王清才，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人王廷杰因与被上诉人王清才物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2003年春，我和王清才协商我的4亩地给王清才种13年，在13年期间这4亩地的公粮杂差由王清才履行，协商好后，王清才请王廷贤来作他的证人，等王清才交给我2000元钱、到镇里办合同及种地点地块的时候都有王廷贤经手，当时我写了要约手续，王廷贤也签了字，但到镇里办合同的时候，王清才不愿意办，并不愿给2000元钱，这样，我和王廷贤签名的土地流转要约就成了废纸。后来，王清才又要求要种我的地，种地的方法是地由王清才临时种，我想啥时候要就啥时候要，公粮杂差义务由王清才负责履行。2005年春我外出，国家免去公粮杂差和其他义务，王清才不但不给我耕地的收益钱，又领去我的粮补钱，我自从2007年开始要到2010年王清才也没给我一分。王清秀的证言是不真实的。
王清才辩称，对方所述不实，2000元在2002年11月20号我就交给王廷杰了，我不应该赔偿他的耕地损失了，给钱的时候他给我出具了证明，至于王廷杰所称的1300元的粮补款我于2012年正月初六就给他了，其实我给了他2300元；一审判决正确，应予维持。
王廷杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还我耕地损失26550元和粮补款1300元。
一审法院认定事实：被告王清才又名连合，与原告王廷杰系叔侄关系。2002年原告王廷杰因外出将自己承包的耕地4亩租给被告王清才耕种，双方约定：原告的4亩承包地给被告耕种13年，被告给原告租金2000元，在场人有王廷贤。当时原告给被告出具了条据，条据载明：“连合给我2000元，我的4亩地给连合种13年，13年中间大动地也都是连合要，如果13年中间要地，我再把2000元钱给连合，王廷杰，2002年11月20日。保证人：王廷贤。”2014年原告向被告索要租给被告的耕地，被告于2014年10月将租种原告的耕地交还给原告。另查明：被告在租种原告的耕地期间，取走了原告的粮食补贴款。2012年原告向被告索要被告取走的粮食补贴款，被告王清才通过相兰英（被告的母亲）、王清秀（被告的哥哥）已将2300元交给了原告王廷杰。一审法院认为，原告王廷杰承诺将自己的耕地4亩转租给被告耕种13年，被告给其租金2000元，双方已经实际履行，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还其耕地损失26550元，没有提供足够的证据予以佐证，该院不予支持；原告要求被告返还取走的粮食补贴款1300元，因被告已在2012年农历正月初六已通过他人将粮食补贴款2300元退还给原告，故对原告王廷杰的该项诉讼请求该院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王廷杰对被告王清才的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王廷杰要求被上诉人王清才偿还耕地损失及粮补款的诉求是否应予支持。
王廷杰上诉称其向王清才出具的土地承包条据仅为要约并未实际履行的意见与其在一审诉状及庭审中认可王清才已向其支付数年代耕费用相矛盾，违反了禁反言原则，本院对其该项上诉意见不予采信，一审认定双方的合同已实际履行不无不当。王清才举证的相兰英和王清秀的证言能够相互印证，能够证明王清才已通过他人将粮食补贴款退还王廷杰，故一审法院未予支持王廷杰要求王清才返还粮补款的诉求亦无不当。
综上所述，王廷杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由王廷杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十二月十日
书记员 马 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第387号
上诉人（原审原告）：李红珊，女，1968年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理上诉人李红珊、被上诉人广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人李红珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人李红珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02737号
原告于学东，男，汉族。
委托代理人李桂贤，女，汉族，系于学东之妻。
被告王文学，男，汉族。
被告张桂莲，女，汉族，农民，系王文学之妻。
被告王文学、张桂莲的委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王文明，男，汉族。
被告苏晓强，男，汉族。
被告温丽伟，女，汉族，系苏晓强之妻。
委托代理人苏晓强，男，汉族。
原告于学东诉被告王文学、张桂莲、王文明、苏晓强、温丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年5月26日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告于学东及其委托代理人李桂贤，被告张桂莲，被告王文学、张桂莲的委托代理人李忠全，被告王文明、苏晓强，被告温丽伟的委托代理人苏晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月28日，被告王文学、张桂莲向原告借款520000元，约定月利率为1.2％，并由被告王文明、苏晓强、温丽伟担保。该借款未约定还款期限。2014年7月30日，被告王文学再次向原告借款60000元，出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后被告偿还了30000元，尚欠550000元未还。经原告催要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告王文学、张桂莲偿还借款550000元，并从借款之日按约定利率给付借款520000元的利息至还清借款止。被告王文明、苏晓强、温丽伟对借款520000元承担连带偿还责任。
被告王文学、张桂莲的委托代理人庭审答辩称，原告起诉与事实不符，原告说借给王文学、张桂连520000元不是事实，实际借给了450000元。当时双方没有约定利率，是将利率约定到本金当中。后来的6万元并不是被告向原告借款，而是利息。本案中的苏晓强、温丽伟担保被告并不知道。
被告苏晓强答辩称，王文学的代理人说的是事实，我去担保时是于学东拿出的欠条让我签的字。签字时温丽伟的字是我代签，上面的手印是我替温丽伟按的，温丽伟事后知道这个事情。
被告王文明庭审答辩称，担保属实。
经审理查明，2014年1月28日，经被告王文明、苏晓强、温丽伟担保，被告王文学、张桂莲向原告借款520000元，约定借款利率为1分2厘。2014年7月30日，被告王文学向原告于学东借款60000元，并出具借据一枚，后偿还了30000元。现被告王文学、张桂莲共欠原告于学东550000元借款未还。
另查明，2014年1月28日借据中，担保人温丽伟的签名系苏晓强代签，事后被告温丽伟知道后并未提出异议。
上述事实，有被告出具的借据，抵押风险承诺书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。被告王文明、苏晓强对借款520000元提供担保，应承担连带偿还责任。被告温丽伟在借据中的署名，系苏晓强代签，被告温丽伟知道后未提出异议，视为同意担保。综上，原告请求被告偿还借款并给付借款利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王文学、张桂莲在本判决生效后5日内偿还借原告于学东款550000元；
二、被告王文学、张桂莲从2014年1月28日起按约定利率1分2厘给付借款520000元的利息至还清借款之日止；
三、被告王文明、苏晓强、温丽伟对借款520000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费4090元，合计8740元，由被告王文学、张桂莲、王文明、苏晓强、温丽伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年六月五日
书记员 苏珊娜
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2018)渝0154民督1号
申请人：周爱民，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市开州区。
被申请人：倪艳青，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市开州区。
申请人周爱民于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人周爱民称，2016年6月1日被申请人倪艳青向他借款（现金）100000元，约定2016年12月31日前还清，借款到期后，被申请人倪艳青拒不履行还款义务。现请求法院向被申请人倪艳青发出支付令，责令其偿还借款100000元。
本院经审查认为，申请人周爱民的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人倪艳青应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周爱民借款100000元。
申请费767元，由被申请人倪艳青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卿昭义
二〇一八年一月三十日
法官助理 王春燕
书 记 员 向 婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执617号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
被执行人:魏墉扦,男性,汉族,1964年01月22日出生。
本院在执行西安路泰机械制造有限公司与魏墉扦买卖合同一案中，魏墉扦暂无可供执行的财产，宜终结本次执行程序；西安路泰机械制造有限公司也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘放民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9190号之二
申请执行人李清武，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人左信召，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
李清武与左信召买卖合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）豫0191民初9740号民事判决书已经发生法律效力，左信召在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李清武向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，申请人李清武与被执行人左信召达成履行和解协议。申请执行人李清武尚有14000元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初9740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙士燚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1434号之二
申请执行人:王振清，男，1973年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的730183元（含执行费9606元），未执行标的730183元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余 翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初789号
原告：吕浩，男，汉族，1988年2月9日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王奉伟，男，汉族，1976年12月13日出生，司机，住山东省莱芜市莱城区。
被告:济南鑫聚成物流有限公司（以下简称：鑫聚公司）,地址：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流院市场D区特5号。
法定代表人:黄清亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险济南分公司）,地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王世东，男，汉族，1976年1月12日出生，司机，住山东省乐陵市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：大地财险沧州中心支公司）,地址：河北省沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人:王惠，总经理。
委托代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕浩的委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加诉讼、被告大地财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人廖俊领到庭参加诉讼，被告王奉伟、鑫聚公司、王世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕浩提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计130080元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险济南分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故经过均合法有效的前提下对原告的合理合法损失确属保险责任的予以赔付，停运损失属于商业险免责范围，不予承担，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。
被告大地财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××我司投保交强险、第三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故经过均合法有效的前提下对原告的合理合法损失确属保险责任的予以赔付，停运损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王奉伟、鑫聚公司、王世东缺席无答辩。
经审理查明，2018年1月5日5时10分，被告王奉伟驾驶的鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿205线由北向南行驶至事故地点处超越前方正在超车邓国城驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车时，与邓国城驾驶的车辆相撞，致邓国城驾驶的车辆与停放在路边王世东驾驶的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车相撞，至邓国城受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，并作出事故认定书，认定王奉伟负事故的主要责任，王世东负事故的次要责任，邓国城无责任。
另查：王奉伟驾驶的鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为被告鑫聚公司，该车在被告人保财险济南分公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王世东驾驶的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车登记车主为盐山县诚宏运输队，该车在被告大地财险沧州中心支公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所有人为原告吕浩。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认因此次事故给原告吕浩造成的损失：
1、车损77010元，其中主车损失69400元，挂车损失7610元，依据鉴定报告予以确认，被告保险公司不认可该鉴定报告，申请重新鉴定，但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请并预交诉讼费，视为放弃权利，本院对其主张不予采信；
2、公估费4470元，其中主车公估费3470元，挂车公估费1000元，公估费票据予以确认，该费用系查明原告损失所发生的必要合理的费用；
3、施救费4800元，依据施救费票据予以确认；
4、停运损失20400元，根据事故发生情况及原告车损情况，本院酌定支持停运损失30天，680元/天，依据鉴定报告、交通事故认定书等予以确认；
5、停运损失鉴定费3000元，依据停运损失鉴定费票据予以确认。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认吕浩因本次事故被造成的各项损失共计109680元，其余损失理据不足，不予采纳。本次事故王奉伟负主要责任，王世东负次要责任，故原告吕浩的109680元损失应首先由被告人保财险济南分公司在鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险财产限额项下赔付吕浩损失1000元，由被告大地财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车所投交强险财产限额项下赔付吕浩损失1000元，原告吕浩的其余损失107680元，由被告人保财险济南分公司在鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内依责按照70%的比例赔偿75376元，由被告大地财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车所投商业三者险限额内依责按照30%的比例赔偿32304元。关于被告保险公司主张停运损失属于间接损失、不予承担，本院认为，被告保险公司提供的证据，不能证实其已就该免责事由向投保人或被保险人进行了明确的说明和告知，该条款不发生法律效力，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王奉伟、鑫聚公司、王世东可不承担赔偿责任。被告王奉伟、鑫聚公司、王世东拒不经本院合法传唤，无正当理由据到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在鲁Ａ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告吕浩各项损失共计76376元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告吕浩各项损失共计33304元；
三、被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王奉伟、鑫聚公司、王世东可不承担赔偿责任；
四、驳回原告吕浩的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司承担855元，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司316元，（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7054号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何德礼，男，1968年10月08日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告何德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4062号
申请执行人成都市三立工程机械有限公司。
法定代表人方立红。
被执行人冯杰
成都市三立工程机械有限公司申请执行冯杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9557号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市三立工程机械有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币460864元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且��无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9557号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志科
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6342号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞��律师事务所律师。
被告：张添才，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省东源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张添才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张添才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6972.39元、利息和复息2516.94元、滞纳金330.21元、其他费用421元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为9861.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用��《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求中的其他费用421元存在笔误，实际为42元，明确诉请其他费用42元。
被告张添才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张添才于2013年1月31日向原告申办了卡号为62×××55的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月27日，被告尚欠原告本金6972.39元、利息和复息2516.94元、滞纳金330.21元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张添才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告当庭明确诉讼请求其他费用42元，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告张添才没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6972.39元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月27日，利息和复息2516.94元、滞纳金330.21元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张添才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。