福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第355号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市财富皇庭酒店有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园，组织机构代码证代码58314055-7。
法定代表人林智海，总经理。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被告莆田市财富皇庭酒店有限公司（以下简称财富酒店）侵害作品放映权纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人赵友冬到庭参加诉讼，被告财富酒店的委托代理人杨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司等音像公司即权利人分别对《寒江雪》、《他一定很爱你》、《原来》等207部音乐电视作品（详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除207部侵权作品（详见附件点歌顺序清单）；2、被告赔偿原告经济损失103500元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计4690元。上述两项费用合计108190元。
被告财富酒店答辩称：一、原告没有提供证据证明本案诉争音像作品得到著作权人或表演者的授权。例如，《最炫民族风》的表演者是凤凰传奇，而孔雀廊公司是否有凤凰传奇的授权值得商榷。且本案诉争的207首歌曲未向国家版权局登记，原告主体不适格，应当驳回起诉。二、根据原告提供的公证书，除了北京红创传播有限公司的合同还在有效期内，原告与其他音像公司的合同已超过了授权时限，该授权已经终止。本案的原告无权代表除北京红创公司外的音像公司提起诉讼。三、财富酒店2012年2月20日与案外人泉州市天跃电子技术有限公司签订合同，约定本案诉争的歌曲由泉州市天跃电子技术有限公司提供。故而，泉州市天跃电子技术有限公司是否向著作权人缴纳费用直接影响本案的诉讼结果，现当庭提交追加第三人参加诉讼申请书，请求追加泉州市天跃电子技术有限公司作为本案的第三人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告音集协在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：
证据一：DVD专辑《擦肩而过》、《最炫民族风》、《开门大吉》、音集协会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）光盘封面及光盘复制品，欲证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司等音像公司即权利人是本案所涉音乐电视作品的原始著作权人。
证据二：（2013）京东方内民证字第3257、3260、3262、3266、3263、3268号、3275号公证书，欲证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司等音像公司即权利人将其享有的著作权及著作权有关权利授权给原告，原告具有本案主体资格。
证据三：内资企业登记基本情况表，欲证明被告基本情况。
证据四：（2014）京方正内经证字第09123号《公证书》及公证封存物，欲证明1、被告在其经营的KTV营业性播放《寒江雪》等207部MTV音乐电视作品构成侵权；2、原告为取得该证据支付KTV房费用人民币690元。
证据五：公证费发票，欲证明原告为本案支付的公证费为人民币2000元。
证据六：《委托代理合同》，欲证明原告为本案支付的律师费人民币2000元。
被告财富酒店质证认为，对第一组证据的真实性、关联性及证明对象有异议，该组证据不能作为证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司等音像公司是本案讼争207首歌曲的原始著作权人。且音像出版物要有出版号刊号，原告提供的光盘不符合国家关于音像出版物的相关规定，故而不是合法的证据；第二组证据不能证实原告的主张：合同的公证应当由合同双方主体申请，而原告提供的公证书申请主体均是原告单方，公证形式不合法，不能证实原告诉讼主体适格；对第三组证据的真实性没有异议；对第四组证据的“三性”均有异议，不能证实原告欲证明的事实；对第五组证据同本案的关联性有异议，该发票金额为5万元，未明确是否是用于本案证据保全的费用；第六组证据无法证明原告已经支付了律师费用，律师费用应以律师事务所统一发票为准。
本院审查认为，原告音集协提供的第一组证据的真实性、合法性可以确认，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案涉案作品的光盘上署名为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等法人，在被告财富酒店未能提供相反证据证明的情况下，应认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等法人是涉案207部音乐电视作品的权利人，本院予以采纳第一组证据；法律法规并未限定对合同书的公证需合同双方当事人共同申请，被告财富酒店的该质证意见不能成立，对第二组证据应予采纳；对第三组证据，本案双方当事人均无异议，本院予以确认；第四组证据为有资质的公证处出具的公证书，原告未能提供相反的证据予以推翻，该组证据的真实性、合法性、关联性均可以确认；第五组证据公证费发票已备注注明为（2014）京方正内经证字第09113-09137号共25起公证费用，而本案原告提供（2014）京方正内经证字第09123号公证书为证，可确定原告花费公证费2000元；第六组证据的真实性、合法性可以确认，因原告确已委托代理人参加本案诉讼，律师费为必然开支，按照该合同约定，律师费为2000元，符合实际情况，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告财富酒店当庭提供了如下证据材料：
《财富皇庭夜总会点歌、音响工程合同》及《泉州市天跃电子技术有限公司维护合同》各一份，欲证明本案诉争的207首歌曲是由泉州市天跃电子技术有限公司提供给被告使用的，被告向该公司支付了使用费用。若泉州市天跃电子技术有限公司已经向著作权人或相关权利人缴纳了相关费用，财富酒店有权使用这207首歌曲，财富酒店的行为不构成侵权。
原告音集协质证认为，被告财富酒店提供的两份证据，已经超过举证期限。现发表保留性质证意见：一、对这两份证据的形式真实性没有异议，对内容的真实性有异议。因该两份合同签约主体均未有被告财富酒店的签章或法定代表人的签字。其中《财富皇庭夜总会点歌、音响工程合同》甲方的签约人为陈宗贵，《泉州市天跃电子技术有限公司维护合同》甲方的签约人为郑邵剑，而该二人均非被告的法定代表人，且被告也未提供证据证明该二人获得了被告的授权，故而无法确认该两份合同是否成立、生效。二、对被告要证明的对象有异议。被告与泉州市天跃电子技术有限公司的购销行为属合同法律关系，与本案无直接关联。综上，原告认为，不应当也无必要追加泉州市天跃电子技术有限公司为第三人参加诉讼。
本院审查认为，被告财富酒店提供的两份合同的真实性、合法性可以确认，但被告财富酒店与泉州市天跃电子技术有限公司之间的关系属合同关系，与本案缺乏关联性，且被告提供的该二份合同未有关于版权的相关约定。被告提供的该组证据，本院不予采纳。被告主张追加泉州市天跃电子技术有限公司为第三人参加诉讼缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与该会宗旨一致的相关业务活动。
2008年以来，音集协就涉案音乐电视作品，分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、上海音像有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、刘媛媛等二十二家音像制作单位（个人）签署内容基本相同的《音像著作权授权合同》或者《版权合作协议书》。内容主要包括：第一，权利人将其拥有的卡拉OK伴唱产品音像节目的放映权，以及在卡拉OK系统内的复制权，以信托方式授予音集协管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的卡拉OK伴唱产品的权利。第二，音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。第三，权利人应将其授权音集协管理的卡拉OK伴唱产品音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的节目登记表；音集协为管理权利人授权的卡拉OK伴唱产品音像节目的权利和分配的需要，可要求权利人按照音集协要求的方式提交载有授权卡拉OK伴唱产品音像节目的载体。第四，合同有效期为三年（或者一年），至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年（或者一年），之后亦照此办理。
被告于2011年10月21日成立，其经营范围为住宿、足浴、卡拉OK包间服务等。2014年6月30日，北京市方正公证处出具了（2014）京方正内经证字第09123号公证书。公证书记载：申请人音集协指派的委托代理人林锦士于2014年5月13日向本公证处提出申请，称位于仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园的财富酒店未经申请人音集协许可，以盈利为目的，在其KTV的经营中擅自营业性使用、播放了属于音集协管理的音乐电视作品。申请人为维护其合法权益，并为日后可能发生的诉讼准备证据，向本公证处申请对相关内容以摄像方式进行保全证据公证。2014年5月23日，在公证人员与公证处工作人员的现场监督下，申请人的委托代理人林锦士来到被告处的三楼311号包厢，在该包厢内设置的歌曲点播机上依次点播了207首歌曲（点歌清单详见附件一），并操作摄像机对上述207首音乐电视作品的播放过程进行摄像。之后，将上述拍摄记录刻录成光盘予以封存，并与点歌顺序清单、相关票据一起附于公证书内。
诉讼中，原告提供《擦肩而过》、《最炫民族风》、音集协会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，音集协主张权利的音乐电视作品收录于上述DVD光盘中。根据上述DVD光盘上的署名，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京易柏文化发展有限公司等单位（个人）是本案所涉音乐电视作品的著作权人。
经比对，音集协主张权利的涉案《寒江雪》等207部音乐电视作品与涉案公证刻录的同名音乐电视作品的内容一致或者基本一致（作品名称详见附表的侵权作品清单）。
另查明，原告因公证保全证据在被告处消费690元，原告为本案支付的律师费为人民币2000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、音集协原告主体地位是否适格；二、被告财富酒店是否构成侵权及若构成侵权则应如何承担侵权责任。
关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协提供的涉案光盘上的署名，可以作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等单位（个人）为207部音乐电视作品的著作权人的初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等单位（个人）是涉案207部音乐电视作品的著作权人的事实。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与涉案佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等权利人签署的著作权集体管理合同，有权管理授权的音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯授权音乐电视作品权利的行为提出主张。音集协与权利人在合同中约定合同到期后自动续展，在被告财富酒店未提交相反证据证明权利人以书面形式提出异议致使合同不续展的情况下，可以认定合同到期后自动续展。被告财富酒店主张音集协不是本案适格原告，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，公证录制的歌曲虽未将整首MTV录制完整，但一部作品的画面是连续和唯一的，开始画面一致，则推断其余部分也是一致，除非有相反的证明。被告没有举证证明未录制内容与原告合辑作品内容不一致，故本院推断其内容一致。至于公证录制的画面与合辑作品的画面在字幕的字体和显示方式、娱乐公司的标识和广告标识等方面存在的差异，在绝大部分画面一致的情况下，上述差异不影响原告依法享有作品放映权。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，北京市方正公证处依据相关人员的申请，对相关侵权事实进行证据保全公证，出具公证文书。北京市方正公证处的上述公证行为未违反相关规定，被告也没有相反证据足以推翻该项公证，故公证书可作为定案依据。本院认定，被告财富酒店的行为构成侵权。著作权人有权制止他人未经许可使用其作品。任何人未经许可均不得使用他人作品，被告财富酒店使用涉案作品，未尽审慎的注意义务，在主观上有过错，应承担相应的民事责任。
综上，被告未经著作权人许可，通过其点歌系统向消费者提供涉案音乐电视作品的KTV服务，构成对原告涉案207部音乐电视作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。在具体赔偿数额方面，因原告未能举证证明其损失和被告获利情况，综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、以及被告的主观过错、经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为103500元。原告音集协为本案支出的相关取证费用690元，系为制止侵权行为而支出的合理开支，符合法律规定，应予以支持；原告主张为固定本案证据支付公证费2000元，并提供公证费发票，原告该诉求合理，应予支持；原告诉请被告承担其为本案诉讼而支出的律师费2000元，其提供了《委托代理合同》为证，可以采纳。故而，上述原告为本案支出的合理费用数额应认定为4690元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市财富皇庭酒店有限公司应于本判决生效之日起立即删除其KTV点播系统中收录的《寒江雪》、《他一定很爱你》、《原来》等二百零七部侵权音乐电视作品（侵权作品清单详见附表）；
二、被告莆田市财富皇庭酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币十万三千五百元以及因诉讼支出的合理费用人民币四千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
案件受理费人民币2464元，由被告莆田市财富皇庭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林爱如
附相关法律条文及侵权作品清单表：
1、《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（十）项、第二款著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涉案音乐电视作品曲目明细（共207部）
序号歌曲歌手权利人
1痛心的决定妞妞佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
2梦中情人郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
3寸草心东方传奇佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
4雨后的彩虹郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
5策马奔腾凤凰传奇佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
6不是因为寂寞才想你T.R.Y佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
7爱情码头郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
8爱情红绿灯徐一鸣佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
9说谎的流星郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
10你是我的唯一郑源／陶钰玉佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
11昨天了不起，今天伤不起T.R.Y佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
12其实我们都寂寞陶钰玉佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
13听我说，亲爱的郑东佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
14对不起，现在我才爱上你自由派对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
15我不是江南style妞妞佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
16寒江雪郑源／储兰兰佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
17自作多情东方传奇佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
18荷塘月色凤凰传奇佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
19包容郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
20我从草原来凤凰传奇佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
21深夜地下铁陶钰玉佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
22郎的诱惑凤凰传奇佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
23爱有灵犀T.R.Y佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
24相爱旅程陶钰玉佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
25加油林俊杰北京海蝶音乐有限公司
26X林俊杰北京海蝶音乐有限公司
27妈妈的娜鲁娃林俊杰北京海蝶音乐有限公司
28完美新世界林俊杰北京海蝶音乐有限公司
29真材实料的我林俊杰北京海蝶音乐有限公司
30子弹列车林俊杰北京海蝶音乐有限公司
31江南林俊杰北京海蝶音乐有限公司
32害怕林俊杰北京海蝶音乐有限公司
33天使心林俊杰北京海蝶音乐有限公司
34精灵林俊杰北京海蝶音乐有限公司
35相信无限林俊杰北京海蝶音乐有限公司
36美人鱼林俊杰北京海蝶音乐有限公司
37距离林俊杰北京海蝶音乐有限公司
38突然累了林俊杰北京海蝶音乐有限公司
39无尽的思念林俊杰北京海蝶音乐有限公司
40只对你说林俊杰北京海蝶音乐有限公司
41熟能生巧林俊杰北京海蝶音乐有限公司
42波间带林俊杰北京海蝶音乐有限公司
43原来林俊杰北京海蝶音乐有限公司
44不死之身林俊杰北京海蝶音乐有限公司
45爱情YOGURT林俊杰北京海蝶音乐有限公司
46NotThatShe\'sGone林俊杰北京海蝶音乐有限公司
47杀手林俊杰北京海蝶音乐有限公司
48K-O林俊杰北京海蝶音乐有限公司
49大男人‧小女孩林俊杰北京海蝶音乐有限公司
50BABYBABY林俊杰北京海蝶音乐有限公司
51我还想她林俊杰北京海蝶音乐有限公司
52一个又一个林俊杰北京海蝶音乐有限公司
53表达爱林俊杰／廖君北京海蝶音乐有限公司
54她说林俊杰北京海蝶音乐有限公司
55Iam林俊杰北京海蝶音乐有限公司
56爱笑的眼睛林俊杰北京海蝶音乐有限公司
57记得林俊杰北京海蝶音乐有限公司
58天天看到你阿杜北京海蝶音乐有限公司
59一个人住阿杜北京海蝶音乐有限公司
60Andy阿杜北京海蝶音乐有限公司
61撕夜阿杜北京海蝶音乐有限公司
62无法阻挡阿杜北京海蝶音乐有限公司
63你很好阿杜北京海蝶音乐有限公司
64离别阿杜北京海蝶音乐有限公司
65惩罚阿杜北京海蝶音乐有限公司
66放手阿杜北京海蝶音乐有限公司
67幻想阿杜北京海蝶音乐有限公司
68你就像个小孩阿杜北京海蝶音乐有限公司
69下次如果离开你阿杜北京海蝶音乐有限公司
70恩赐阿杜北京海蝶音乐有限公司
71相容阿杜北京海蝶音乐有限公司
72雨衣阿杜北京海蝶音乐有限公司
73哈啰阿杜北京海蝶音乐有限公司
74没什么好怕阿杜北京海蝶音乐有限公司
75下雨的时候会想你阿杜北京海蝶音乐有限公司
76退让阿杜北京海蝶音乐有限公司
77小说阿杜北京海蝶音乐有限公司
78无能为力阿杜北京海蝶音乐有限公司
79爱你比我重要阿杜北京海蝶音乐有限公司
80祝你快乐阿杜北京海蝶音乐有限公司
81爱字怎么写阿杜北京海蝶音乐有限公司
82天涯海角阿杜北京海蝶音乐有限公司
83下雪阿杜北京海蝶音乐有限公司
84有你才完整阿杜北京海蝶音乐有限公司
85活过阿杜北京海蝶音乐有限公司
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭帅超与赵金林买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\