wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初307号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年8月13日生，汉族，大专文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
辩护人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日21时许，被告人姚某某与被害人陈某在扬中市三茅街道汇金广场甜在心甜品店门口，因琐事产生口角，后被告人姚某某手持金属管对陈某进行殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人姚某某明知他人报警，仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某某已经赔偿了被害人陈某的损失50万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，刑事谅解书，视听资料，住院病历及出院记录，扣押清单及照片，检查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某明知他人报警，仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人姚某某已经赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人姚某某的辩护人提出的被告人姚某某具有法定减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 方敏
人民陪审员 孙琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第284号
申请人：温州奥菲凌机车部件有限公司（组织机构代码证：76251559-6）。住所地：瑞安市塘下镇罗凤北工业园区联创路***号。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：陈肖俐，女，1972年6月10日出生，汉族，系该公司总经理，住瑞安市。
委托代理人：林小平，女，1983年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住苍南县。
申请人温州奥菲凌机车部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/20207182的慈溪民生村镇银行长河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月6日、出票金额100000元、出票人宁波新慈立洁具��限公司、收款人慈溪市虹宇贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人慈溪市虹宇贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州奥菲凌机车部件有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人温州奥菲凌机车部件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 龚雅科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告顾敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138458.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138458.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三初字第00066号
原告段红生，男。
被告张小利，男。
被告王玉芬，女。
被告柴琳，男。
被告马俊广，男。
原告段红生与被告张小利、王玉芬、柴琳、马俊广民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼，被告张小利、王玉芬、柴琳、马俊广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小利与王玉芬系夫妻关系，2013年5月29日，张小利、王玉芬以经营生意缺资金为由向原告借款120000元，约定月息2%。被告柴琳、马俊广对该借款及利息提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告张小利、王玉芬偿还借款120000元及利息，利息从2013年5月29日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告柴琳、马俊广对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：借据一份、借款合同书一份，证明被告张小利、王玉芬借原告款120000元及利息的约定，被告柴琳、马俊广提供连带责任担保的事实。
被告在法定期限内���答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告张小利、王玉芬借原告款120000元，被告柴琳、马俊广对该借款及利息承担连带清偿责任,由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告张小利、王玉芬偿还借款120000元及利息，利息按月息2％计算，从2013年5月29日起算至款项还清之日止，被告柴琳、马俊广对张小利、王玉芬应偿还的120000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定��面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没��保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
一、限被告张小利、王玉芬在本判决生效后10日内偿还原告借款120000元及利息（利息按照月息2％计算，从2013年5月29日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告柴琳、马俊广对被告张小利、王玉芬上述款项及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3852元，公告费300元，合计4152元，由被告张小利、王玉芬各负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年十月八日
书 记 员 慕小娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第824号
罪犯刘晨龙，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月21日作出(2012)穗云法刑初字第1891号刑事判决，以被告人刘晨龙犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关因罪犯刘晨龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计15嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晨龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7748号
申请执行人：徐凯，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：冷立魏，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐凯与被执行人冷立魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为18150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2915��
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年4月30日登记结婚，2008年开始被告欺骗原告称其在外做生意，让原告为其借款，致使原告背负了巨额债务。被告一年到头不在家，后原告发现被告并未在外做生意，实际是与其他女人在外共同生活，并生育一女，2010年被告以躲避债务为由带着其他女人离家出走，至今已四年之久。原告于2013年以离婚为由起诉至法院，法院判决不准离婚，被告至今不知悔改，期间从未回家，原被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。为此，现请求依法判决原被告离婚；判决所有债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年4月30日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年4月9日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第1706号民事判决书原被告不准离婚后，被告仍下落不明，双方未能共同生活，未能和好。原告于2014年7月4日再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告王某某下落不明，本院于2014年8月7日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
案经审理，因被告未到庭，原告主张对共同债务暂不要求处理。
以上事实，有原告提供的原被告结婚证、（2013）新民初字第1706号民事判决书以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告���起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，被告仍下落不明，双方未能和好，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告撤回对共同债务的处理，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 坤
--1--
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初580号
原告：刘文，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：段保卫，男，1975年8月3日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘文与被告段保卫、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人、被告段保卫、平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：请求判令被告段保卫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计54287元。事实和理由：2016年11月8日14时许，段保卫驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县张北镇兴和路中国银行门前路段由东向西起步并道时与由东向西刘文驾驶的摩托车相撞，造成刘文受伤，摩托车损坏。经张北县交通警察大队认定，段保卫负主要责任，刘文负次要责任。为维护受害人合法权益，提出上列诉讼请求，敬请人民法院给予支持。
被告段保卫辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议，我的车辆上了交强险及50万三者险。
被告平安财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日14时左右，段保卫驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县张北镇兴和路中国银行门前路段由东向西起步并道时与由东向西刘文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘文受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，段保卫负主要责任，刘文负次要责任。刘文受伤当日入住张北县医院治疗，2016年12月22日出院，住院44天，医疗费20716.24元，医生建议和意见：1、护理休养3月；2、积极功能锻炼；3、加强营养，不适随诊。2016年11月15日原告购买拐杖花费153.6元。
另查明，段保卫驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。段保卫垫付费用2000元，平安财险张家口支公司垫付费用10000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费，原告主张20716元，提供医疗费票据，予以支持；2、辅助器具费，原告主张131元，提供票据，予以支持；3、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；4、营养费4020元（30元/天×134天）；5、护理费13400元（100元/天×134天）；6、误工费，原告主张13400元（100元/天×134天），未提供误工费标准证明，误工费应为7261.46元（19779元/年÷365天×134天）；7、原告主张交通费300元，未提供票据，被告认可100元，支持100元；8、原告主张摩托车损失1000元，未提供证据，被告认可100元，酌情支持500元；原告损失共计47448.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘文医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、辅助器具费、交通费计20892.46元，赔偿财产损失500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿刘文医疗费、住院伙食补助费、营养费计16056元的70％，计款11239.2元；赔偿款共计42631.66元，扣除已给付10000元，尚余32631.66元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。段保卫垫付的2000元从中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付刘文理赔款中扣除返回段保卫。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，段保卫负担368元，刘文负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭轶杰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行审字第76号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。
法定代表人钱学华。
委托代理人章丽萍。
被执行人何旭洪。
被执行人郑立英。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年12月4日作出金开人口计生征字〔2014〕第223号征收社会抚养费决定，认定：何旭洪、郑立英1999年12月22日登记结婚，均系初婚，2000年7月29日合法生育第1胎男孩；2012年12月13日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区妇保院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项等规定，作出如下决定：对何旭洪按2011年金华市区农村居民人均纯收入11227的4倍，对郑立英按2011年金华市区城镇居民人均可支配收入28593元的4倍，征收社会抚养费共计人民币159280元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年12月9日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日经催告履行未果，同年5月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第223号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第223号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年五月二十六日
书记员 金晓阳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1794号
申请执行人刘丽珠，女，1991年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人熊建平，男，1963年2月28日生，汉族，住广东省汕头市。
关于申请执行人刘丽珠与被执行人熊建平合伙协议纠纷一案，本院已于2016年11月2日立案执行，案号为（2016)赣0702执1794号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初758号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01055号
申请执行人尹方军，男性，1952年7月26日出生，汉族，住所地长春市朝阳区慈光路委***组。
被执行人李学，男性，1969年4月28日出生，汉族，农民现住榆树市大坡镇南坊村*组。
尹方军申请执行李学侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月30日作出的2013榆民初字第3722号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹方军于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中原判决再审，长春市中级人民法院裁定中止执行。
榆树市人民法院的2013榆民初字第3722号[民事判决书]终结本次执行。
待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年五月四日
书 记 员 ： 冯 浩
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504��督408号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
被申请人：姚高军，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督408号支付令，限令被申请人姚高军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1498号
上诉人(一审起诉人)：王纪元。
委托诉讼代理人：王人庆。
上诉人王纪元因与沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王纪元上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初66号行政裁定书，指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。事实与理由：原审法院以上诉人独自提起诉讼主体不适格且诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范畴为由裁定不予立案是错误的，是对该司法解释的曲解和误读。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主公共利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该项法律规定系对起诉主体资格的限定。上诉人王纪元一审的起诉不符合上述的法律规定。一审法院据此对上诉人王纪元的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王纪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2194号
罪犯李洋，男，1989年4月5日出生，黑龙江省人，汉族，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2017年8月17日作出（2017）津0104刑初358号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。履行判决确定的缴纳罚金义务。2018年5月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑三个月，并处罚金八千元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 敖 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初303号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包宝林，男，1971年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，于2017年11月3日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定监视居住；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月22日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人包宝林犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月22日13时许，被告人包宝林醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在科尔沁左翼中旗希伯花镇内中心街，沿中心街由西向东行驶时，被科尔沁左翼中旗珠日河交警中队民警当场查获。
经检验，被告人包宝林血液中乙醇含量132.471mg/100ml。
上述事实,被告人包宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，立案决定书、案件来源，机动车查询、驾驶入查询、驾驶证及行驶证复印件，证人何某的证实，被告人包宝林的供述，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检测报告[2016]法化酒鉴字第212号，办案说明，户籍信息及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包宝林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 巍
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初49号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某科，男，1975年5月11日出生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被锦屏县公安局取保候审，同年6月15日解除取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人杨某科犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日晚，被告人杨某科酒后驾驶车牌号为贵HCU2**的普通二轮摩托车由锦屏县三江镇步行街往水利局方向行驶。当晚21时30分，当车行驶至锦彦线0㎞+500m路段时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对杨某科进行现场呼吸式酒精检测，其结果为128.7mg／100ml。同年5月11日，锦屏县公安局交通警察大队委托怀化市正兴司法鉴定所对被告人杨某科血液中酒精含量进行鉴定，鉴定意见为：杨某科血液中乙醇含量为1.0557mg／ml（105.57mg∕100ml），属醉酒驾驶。
同时查明：庭审中，被告人杨某科主动缴纳罚金2000元。案发前，被告人杨某科无其他违法犯罪前科。
上述事实，被告人杨某科在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，取保候审决定书、解除取保候审决定书，行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场酒精测试单、血样登记表及提取照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某科无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，平时无其他不良表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人杨某科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 周 梅
二〇一六年七月六日
书记员 罗柳英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3976号
申请人刘冬梅，女，汉族，1975年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人曾高军，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人方菲，女，汉族，1990年9月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人:江西申龙建设工程有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700591841839D。
法定代表人方忠。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘冬梅诉被告曾高军、方菲、江西申龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告于2016年10月28日向本院申请对被告曾高军、方菲、江西申龙建设工程有限公司价值人民币60万元的财产进行诉讼保全，并以中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保单保函提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告曾高军、方菲、江西申龙建设工程有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 虹
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016)稷执字第司惩2015-297号
被拘留人侯胜全，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村，身份证号：14272719720331XXXX。
本院在执行（2016）稷执字第2015-297号申请执行人候发有与被执行人侯胜全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯胜全拒不履行已生效的（2015）稷民翟初字第87号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对侯胜全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月一日
书记员 邢聪柳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2876号
原告：韩银全，男，生于1972年9月22日，汉族。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：袁华，男，生于1968年4月8日，汉族。
被告：王建华，女，生于1966年1月15日，汉族。
原告韩银全诉被告袁华、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩银全及其委托代理人欧小华和被告袁华到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩银全诉称：二被告因周转资金困难，在原告处借款70000元人民币，于2013年5月31日给原告出具借条一张，并承诺按同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息。借款到期后，经原告数次催收，被告以资金困难为由至今未偿还分文。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款70000元，并按同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁华辩称：借钱是事实，借条也是被告袁华打的，承包煤矿的活路出了事情就没搞成，和煤矿的合同解除了，这个钱被告袁华来还，本来是被告袁华的事，不应由被告王建华承担；原计划打工挣的钱逐步归还原告借款，由于给父亲治病，钱用完了，就没钱还了；江油市太平镇合江村修建的房屋是被告袁华修的，被告袁华拿了几万元，王建华拿了1.8万元，王建华的母亲拿了2万元，计划是房子拆迁赔偿的钱来还这个钱；出具借条时，口头没有约定利息，被告袁华只有慢慢把本金还了，一年还点。
被告王建华未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告袁华向原告出具【借条】一份，载明：“今借到韩银全人民币现金柒万元整，2013年底还叁万元整，2014年底全部还清。借款人袁华签名捺印”。
2012年1月10日，被告袁华、王建华在江油市民政局登记结婚；2014年10月23日被告袁华、王建华在江油市民政局登记离婚；江油市民政局婚姻登记处存档的离婚协议载明：一、袁华与王建华自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、双方现有位于江油市太平镇合江村十组自建房屋一处归乙方（王建华）所有；四、甲方（袁华）因于2013年在贵州省六盘水市纳荣县中林镇煤矿出事死亡一人，所以在乙方（王建华）亲属家借债贰拾壹万元整，婚姻存续期间已归还壹拾万元整，剩余壹拾壹万元整于离婚后一个月内先由甲方（袁华）偿还叁万元整，剩余捌万元整于离婚后一年内由甲方（袁华）一次性付清。双方无债权。
认定上述事实有原身份证复印件、二被告人口信息、借条原件一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、光盘二张和原告及被告袁华陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁华向原告出具借款70000元借条一份，约定还款期限，未约定利息，庭审中，被告袁华对借款事实予以认可，原告与被告袁华之间构成民间借贷合同关系。借款到期后，经原告催收，被告袁华仍拒不归还借款，被告袁华违约。被告袁华与原告的债权债务关系发生在二被告系夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该债务是被告袁华个人债务，被告袁华抗辩该债务由被告袁华承担，不应由被告王建华承担的理由不能成立，本院不予支持，原告请求该债务属夫妻存续期间共同债务，由二被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求利息从原告主张权利之日（起诉立案受理时）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告袁华、王建华于本判决生效后五日内偿还原告韩银全借款70000元和相应利息（利息从2016年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩银全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告袁华、王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 林雪松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26791号
原告：师海纲，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地
河南省。
被告：重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用代码9150010579588593XA。
法定代表人：李政，董事长。
本院受理的原告师海纲与被告重庆汇桥通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日依法向原告师海纲送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告师海纲未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告师海纲撤回起诉处理。
审 判 长 李桂红
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十八日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民督3号
申请人：广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊，该联社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，该联社职工。
被申请人：张成泉，男，1981年6月7日出生，汉族，广元市朝天区人。
申请人广元市朝天区农村信用合作联社与被申请人张成泉申请支付令一案，本院于2017年11月30立案后，于2017年11月30日发出（2017）民督3号支付令，限令被申请人张成泉在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张成泉于2017年12月11日向本院提出的书面异议，对申请人广元市朝天区农村信用合作联社主张的债务本身提出了异议，主张其未在申请人广元市朝天区农村信用合作联社处借款，与申请人广元市朝天区农村信用合作联社无债权债务关系，应当终结本案督促程序。
依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0812民督3号支付令自行失效。
申请费499元，由申请人广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊玉雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初��第00617号
原告刘某某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某不于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张烨
二〇一三年十一月一日
书记员 吴江
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初958号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：邢华胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢平平，男，1982年11月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告邢华胜、邢平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告邢华胜到庭参加诉讼，被告邢平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢华胜立即归还原告借款本金199867.03元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告邢平平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原告与两被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，被告邢华胜作为借款人，被告邢平平作为保证人，三方约定自2015年1月19日起至2017年1月18日止，由原告根据借款人邢华胜申请，在核定的最高贷款余额人民币20万元内一次或分次发放贷款，在此期间，保证人邢平平对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告邢华胜向原告借款20万元，贷款到期日为2016年1月18日，借款年利率为8.68%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告邢华胜未按约还本付息，被告邢平平也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。
被告邢华胜辩称，邢华胜并未实际使用该笔借款，不应承担还款责任。
被告邢平平未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据、还款情况说明、欠款欠息明细，被告邢平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告邢华胜对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月19日，原告高淳农商行与被告邢华胜、邢平平签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告邢华胜可以在核定的最高贷款余额人民币20万元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人邢平平对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告邢华胜向原告借款20万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，借款年利率为8.68%，逾期年利率为13.02%，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告归还借款本金132.97元，利息付至2016年3月20日，剩余借款本金199867.03元及利息至今未付，引发纠纷。
本院认为，原告高淳农商行与被告邢华胜、邢平平签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邢华胜未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告邢平平作为连带责任保证人，在被告邢华胜未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢华胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金199867.03元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2016年3月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告邢平平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，由被告邢华胜、邢平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 宦雅慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙���刑执字第5266号
罪犯叶平生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年1月4日作出（2012）台仙刑初字第502号刑事判决，以被告人叶平生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶平生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶平生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶平生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶平生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十五日
代书记员 姚 晖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2425号
罪犯吉林，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月5日作出(2012)亭刑二初字第0318号刑事判决，以被告人吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吉林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初368号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：雨山江*艾山江，男，1986年4月28日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告雨山江*艾山江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告雨山江*艾山江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费1497.30元，滞纳金179.70���，共计1677元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积68.06平方米，原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和*幸福城D区1号楼1单元1303室，其房屋面积68.06平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2015-2016年度的暖气费1497.30元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度的暖气费1497.30元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金179.70元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费1497.30元，应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为30元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告雨山江*艾山江自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费1497.30元，利息30元，共计1527.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雨山江*艾山江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0581民初270-4号
申请人：赵方正，男，汉族，现住吉林省东丰县。
被申请人：张华强，男，汉族，现住梅河口市。
被申请人：周恩华，女，汉族，现住梅河口市。
被申请人：韦岚涛，男，汉族，现住梅河口市。
被申请人：高光，女，汉族，现住梅河口市。
申请人赵方正与被执行人张华强、周恩华、韦岚涛、高光债权人撤销权纠纷一案，申请人赵方正于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦岚涛、高���所有的位于梅河口市地税小区3号楼2单元502室（产籍号：7110-4745/2-023/173/2-5-2；丘幢号：2-023-173-2-5-2），面积125.94平方米在价值37万元以内予以查封。担保人燕修文用自己所有的位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房提供担保。并申请对厂房予以查封。本院于2017年2月20日作出的（2017）吉0581民初270-2号民事裁定，裁定对燕修文所有的位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房（房权证东字第0214**号）予以查封。申请人赵方正于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵方正申请解除保全措施，故担保人燕修文担保财产亦应解除查封措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对燕修文所有���位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房（房权证东字第0214**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年五月十九日
书记员 李 旸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2048号
原告李菲。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李菲与被��成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李菲于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菲申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菲撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法��裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保124号
申请人：杨洪庆，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：胡艳明，男，1985年5月28日生，汉族，住长春市九台区。
申请人杨洪庆因与被申请人胡艳明交通事故责任纠纷，于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的（登记车主刘兵）肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车辆登记所有人刘兵，实际为被申请人胡艳明所有的解放牌重型货车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛立峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执103号
申请人张振宇，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人牛群，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行张振宇与被执行人牛群、张伟民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执2110号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人钟华光，男，汉族，1980年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郭火珠，女，汉族，1982年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张永宁，男，汉族，1976年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6456号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟华光、郭火珠、张永宁应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人钟华光、郭火珠、张永宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人钟华光、郭火珠、张永宁应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈文辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执82号之一
申请执行人：兰州瑞通化工机械设备有限公司。
法定代表人：齐志新，系该公司总经理。
被执行人：吴文章。
本案在执行申请执行人兰州瑞通化工机械设备有限公司与被执行人吴文章财产损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2015）七民初字第60172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴文章在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州瑞通化工机械设备有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第60172号民事调解书中申请执行人兰州瑞通化工机械设备有限公司与被执行人吴文章财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十二日
书记员 丁金昌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1371号之一
申请执行人：罗能有，男，1971年8月25日生，汉族，住泸县。
被执行人：赖世均，男，1987年5月8日生，汉族，住泸县。
本院在执行罗能有与赖世均追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款12770元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款人民币12770元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金桥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初8281号
原告黄林卫，男，1975年5月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告浦江县黄宅镇六联村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇六联村。
法定代表人：黄献利，村主任。
原告黄林卫诉被告浦江县黄宅镇六联村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款46500元整；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，因五水共治的需要，被告雇佣原告为其清洗池塘，经结算工程款总计人民币158500元，由被告方的人员出具条子两张，并加盖公章确认。之后，虽经原告多次催讨，仅支付112000元，余款至今未果。故诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提供了如下证据：
1、被告盖章出具的抬头为“六联村2016年池塘清淤工程”的清淤报酬计算清单二张。证明被告尚欠原告46500元清淤报酬。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2016年，原告黄林卫承揽被告浦江县黄宅镇六联村民委员会的池塘清淤工程。后经双方结算，原告承揽的池塘清淤工程报酬共计158500元，并由被告盖章出具了抬头为“六联村2016年池塘清淤工程”的清淤报酬计算清单二张。被告已支付原告清淤报酬112000元，余款46500元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告尚欠原告池塘清淤报酬46500元，有被告盖章出具的二张清淤报酬计算清单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告清淤报酬，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县黄宅镇六联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄林卫清淤报酬46500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费962元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2980号之一
申请执行人李琴。
被执行人周亚兰。
申请执行人李琴申请执行周亚兰民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周亚兰名下位于成都市双流区公兴镇草坪村7组2栋1单元24楼XXX号（合同备案号XXX）的房屋，本院对该房屋进行了查封，因该房屋有抵押和共有人，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年一月十九日
书记员 黄松涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2250号
原告吴正刚。
委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津纳博律师事务所律师。
被告马建忠。
本院在审理原告吴正刚与被告马建忠民间借贷纠纷一案中，原告吴正刚于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正刚撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告吴正刚负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1659号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于肖正龙与驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725执2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725执2142号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3060号
原告：郝俊杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：乔晨光，男，1981年8月23日出生，汉族，住临汾市。
被告：刘玄平，男，1979年3月20日出生，汉族，住临汾市。
原告郝俊杰与被告刘玄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊杰的委托诉讼代理人乔晨光到庭参加诉讼，被告刘玄平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180万元及自2014年10月25日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费、保全费及其他实支费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月25日给原告出具了借条，借款本金180万元，月息4%，借款期限一个月。借款到期后被告拒不归还本金及利息。经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告刘玄平未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝俊杰系临汾市金盛达焦铁有限公司的法定代表人。2014年9月25日，被告向原告借款180万元，约定月息4%。被告向原告出具借条："今借到郝俊杰人民币壹佰捌拾万整，借款月利率4分，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月24日止，还款方式为转帐，若到期不能按时归还，负相应的经济责任和法律责任。同意将借款汇入：户名：张小芳帐号：×××开户行：尧都农商行河底支行借款人签名：刘玄平电话：189XX****X****4年9月25日。"同日，原告从临汾市金盛达焦铁有限公司的帐户上向被告指定的张小芳账户转账1728000元，预先扣减了一个月的利息72000元。另查明，原告就本案诉前进行了保全，缴纳保全费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
本院认为，被告向原告借款180万元，实际转款1728000元，有被告出具的借条、转帐凭条及原告当庭陈述，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。借款时原告扣减了72000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金1728000元。原告主张按双方约定的月利率4%计算利息，超过了法律规定年利率24%的最高限，对超出部分本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玄平于本判决生效之日起三日内归还原告郝俊平1728000元，并承担该款自2014年10月25日至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告刘玄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员赵英
二〇一七年八月十六日
书记员行红霞 ****
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执1734号
申请执行人：牟小静,女性,1981年1月29日出生,住公主岭市
被执行人：王旭,男性,1979年8月23日出生,住梨树县
本院在执行牟小静与王旭婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控以及线下调查，发现被执行人除有一处房屋外，没有其他可供执行的财产，经过对被执行人采取拘留措施后也未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王永利
审判员 ：李福柱
审判员 ：苏海波
二〇一八年五月九日
书记员 ：蒋伟光
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民初字第696号
原告薛某，男，汉族，1979年7月12日生，住商都县。
被告潘某某，女，汉族，1989年3月12日生，户籍所在地商都县。现下落不明。
薛某诉潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，双方经人介绍结婚，婚后感情一般，共同生活近7年时间，并生育一女薛某甲现随我生活。因被告系云南人，双方存在地域差异，生活方式等不同，在外打工期间被告有了外遇曾口头提出要与我离婚。2012年1月8日被告在未有任何征兆的情况下离家出走至今未归，经原告多次寻找毫无音讯。基于这样的婚姻关系，原、被告之间的婚姻关系再维持下去毫无意义，夫妻感情彻底破裂，现恳请判令解除原、被告的婚姻关系，并就女儿抚养及抚养费用作出公平公正的裁判。
被告潘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，缺席审理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年10月20日典礼同居生活，2006年生一女薛某甲，现随被告生活，2010年6月23日补办结婚登记。被告潘某某于2012年1月8日离家出走，现下落不明，夫妻分居至今。
本院认为，被告离家出走后至今下落不明，夫妻分居已有多年且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原、被告生育女儿薛某甲应由原告抚养，抚养费应由原告负担。原告要求被告承担孩子抚养费的诉请是可变之诉，因被告现下落不明，待其有音信居址原告可就此单独提请追索。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告潘某某离婚；
二、女儿薛某甲由被告抚养，抚养费由原告负担。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王世清
审 判 员 池明瑞
人民陪审员 刘生英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4527号
罪犯陈道平，女，汉族，1980年3月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）蜀刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈道平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈道平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈道平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2463号
原告曹猛。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告曹猛与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告曹猛于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹猛自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹猛撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2525民初343号
原告于某甲，男，1964年9月13日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告吴某某，女，1976年12月30日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，现住东乌珠穆沁旗。
原告于某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月10日登记结婚，婚后被告生育一男孩，现8岁，这个孩子不是我的，所以不同意承担抚养费，否则要求进行亲子鉴定。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷，分居已达8年之久，现已无法共同生活。故诉至法院要求1.依法解除与被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告吴某某庭后向本院递交书面答辩状称，原告于某甲起诉离婚，我不建议做亲子鉴定，离婚后孩子由我一个人抚养，与他无关。
经本院审理查明，2002年10月10日，原告于某甲与被告吴某某在东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处登记结婚，原告于某甲系再婚。2007年8月16日被告吴某某生育一男孩，取名于某乙。在婚后的共同生活中双方当事人常因家庭琐事发生纠纷，现分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
另查明，原告于某甲认为被告吴某某在双方婚姻关系存续期间所生育的子女于某乙是被告吴某某与他人所生，离婚后不同意承担抚养费，否则要求进行亲子鉴定。本案庭审结束后，被告吴某某于2016年5月20日向本院递交书面答辩状，主张不建议做亲子鉴定，离婚后孩子由被告一个人抚养，与原告无关。于是原告于某甲放弃亲子鉴定申请。
又查明，原告于某甲在双方婚姻关系存续期间向其弟弟于某丙借款50000.00元用于治病，原告主张此债务由原告本人自行偿还。
上述事实，有原告于某甲的陈述及2016年3月23日东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处“证明”，被告吴某某于2016年5月20日的书面答辩状予以证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，现已分居达6年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
1、准予原告于某甲与被告吴某某离婚；
二、所生子女于某乙随被告吴某某生活，抚养费自负；
三、原告于某甲在与被告吴某某婚姻关系存续期间向于某丙借款50000.00元，此外债由原告于某甲承担。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元（原告于某甲已预交）由原告于某甲承担40.00元，被告吴某某承担35.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩曙光
二〇一六年五月二十四日
书记员 金婷婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初932号
原告：蔺芳霞，女，1976年2月16日出生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：白金柱，男，1980年2月6日出生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告蔺芳霞与被告白金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺芳霞到庭参加诉讼，被告白金柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺芳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息370700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月，被告以做生意买油罐车从事原油运输为由，先后三次向原告借款12万元，约定月利为3%，并将工资本、工资卡抵押给原告。2009年5月，原告发现被告已将工资本、工资卡挂失。2009年11月10日，被告重新将原来向原告出具的三张借条换成两张借条，借款金额分别为10万元和2万元。2010年10月，被告仅向原告的丈夫偿还1万元。后原告多次向被告催要借款，但被告一直予以推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告蔺芳霞向法庭提供以下证据：
借条原件两张，证明被告于2009年11月10日向原告借款12万元，其中10万元借款，约定月利率为3%，2万元借款未约定利息，且两笔借款均未约定借款期限的事实。
被告白金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2008年11月份，被告以做生意买油罐车从事原油运输为由，先后三次向原告借款12万元，约定月利率为3%。2009年11月10日，被告重新将原来向原告出具的三张借条换成两张借条，其中出具的10万元借条，约定月利率为3%，未约定借款期限；出具的2万元借条，未约定利息和借款期限。2010年10月份，被告向原告的丈夫偿还1万元。后原告多次向被告主张债权，但被告至今未予偿还，原告遂提出起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的两张借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告白金海偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张10万元借款以月利率为3%计算利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，应以月利率为2%计算利息，故本院对原先该项诉讼请求部分予以支持。原告起诉时已将该笔借款利息计算至2018年5月21日，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持，10万元借款产生的利息为204733.7元(2009年11月10日至2018年5月21日)。对原告主张2万元借款以月利率3%计算利息，因该借条上未约定利息，且原告未能举证证明，故对原告要求该项诉讼请求，本院不予支持。对被告已偿还原告的1万元，因双方未明确进行约定偿还的本金还是利息，应视为支付10万元借款已产生的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告白金柱于本判决生效后二十日内偿还原告蔺芳霞借款12万元及利息194733.7元，共计314733.7元。
案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告白金柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一八年六月二十日
书记员 尚占梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5155号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告职瑞枝、吴宗儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告职瑞枝、吴宗儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告吴宗儒向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），合同约定申请贷款额度为50万元；月利率1.5%；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；若被告未按照约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。被告职瑞枝作为被告吴宗儒配偶在申请表上签字。随后，原告与被告吴宗儒签订个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），约定原告向被告授信贷款额度40万元，额度有效期自2014年12月19日至2019年12月19日；月利率为1.5%。后原告向被告吴宗儒发放贷款40万元，但被告未按期还款，原告依据约定要求被告吴宗儒提前偿还全部借款本息。截至2016年4月11日，被告吴宗儒尚欠原告借款本金356406.89元、利息（含罚息、复利）74164.83元。被告职瑞枝为被告吴宗儒配偶且在申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。综上，请求法院判令被告职瑞枝、吴宗儒共同偿还原告贷款本金356406.89元、利息（含罚息、复利）74164.83元及自2016年4月12日至贷款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）并承担本案全部诉讼费用。
被告职瑞枝、吴宗儒未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告吴宗儒与原告签订申请表，约定申请人为被告吴宗儒；贷款品种为生意红流水贷；总申请金额为50万元；期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；申请人配偶为被告职瑞枝；月利率1.5%；若被告未按约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告违反条款承诺及约定的其他义务时，原告可以宣布申请书条款项下的贷款全部或部分提前到期，并要求被告吴宗儒立即归还借款本金及相关费用。被告吴宗儒在借款人签名处、被告职瑞枝在借款人配偶签名处签字确认。随后，原告与被告吴宗儒签订通知书，约定原告向被告授信贷款额度40万元；月利率为1.5%。2014年12月19日，原告向被告吴宗儒发放贷款40万元。后被告吴宗儒未按期还款。截至2016年4月11日，被告吴宗儒尚欠原告贷款本金356406.89元、利息（含罚息、复利）74164.83元。
以上案件事实由申请表、通知书、查询单、对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的申请表、通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。申请表、通知书签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告吴宗儒应当按照约定时间及时偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告诉请被告吴宗儒偿还贷款本金356406.89元及利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。被告职瑞枝在申请表上申请人配偶信息、借款人配偶签名处签字确认，应与被告吴宗儒共同承担还款责任。被告职瑞枝、吴宗儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告职瑞枝、吴宗儒于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金356406.89元及相应利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，由被告职瑞枝、吴宗儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十九日
书记员 朱卫华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3052号
罪犯蒋朝伟，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深宝法龙刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋朝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋朝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋朝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5516号之一
原告莫丽敏，女，汉族，1988年11月19日出生，户籍地址珠海市金湾区。
委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。
被告郑淑林，男，汉族，1967年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告深圳市环世全球物流有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心。
法定代表人郑淑林。
本院受理的原告莫丽敏与被告郑淑林、深圳市环世全球物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告莫丽敏以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫丽敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币11240元，减半收取5620元，由莫丽敏负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1129号
原告苏某，女，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告雷某，男，1977年3月28日出生，汉族。
原告苏某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年2月进行结婚登记，于2009年8月生育一子取名雷贤骏。由于原、被告婚前了解不深，婚后发现被告喜爱打牌，对原告也不体贴。被告时常向原告要生活费方面的开销，亦不履行家庭责任。2013年10月开始，原告带小孩回到娘家居住生活至今，与被告分居已达三年。期间，原、被告双方均多次提出离婚，但因小孩抚养问题和钱财问题没有得到解决，且被告多次对原告及其家人进行言语和人身攻击，严重影响原告和小孩的正常生活，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩雷贤骏由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告陈述不属实：1、原、被告双方在2008年3月份经人介绍相识；2、原告陈述被告赌博不属实；3、原、被告正式分居时间系2014年12月；4、被告并没有对原告进行人身攻击，也没有打过小孩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2009年2月4日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚，同年8月10日，生育一男孩取名雷贤骏。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年10月，两人开始分居生活。2015年3月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2016年34日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1、结婚时，原告自愿将带去的嫁妆[海信等离子42英寸彩色电视机、小天鹅全自动洗衣机、新飞电冰箱、美的达DVD、格力挂式空调、浪木饮水机、美的电饭煲各一台；新科音响一对；真皮沙发一套；大理石茶几、电视柜各一张；凳子两张；木椅十把；凉席四件套；床上用品八套；皇朝家具一套（木床、梳妆台、六门柜、床垫各一张；床头柜两个）；实木家具一套（木床、梳妆台、四门柜各一张；床头柜两个）]留归被告所有。2、婚后双方无共同债权、债务及存款。2012年原告购买了一辆女士摩托车，诉讼过程中，原告主张该摩托车归原告所有并折价给付被告其所应享有份额。3、婚生小孩雷贤骏跟随原告共同生活至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、病历、保险合同等证据证实，经庭审质证核实，足以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄。本院判决原、被告双方不准离婚后，两人的夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生男孩雷贤骏现跟随原告共同生活，为了有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以允许。婚姻存续期间购买的女士摩托车一辆属于夫妻共同财产，在离婚时应当依法分割。原告主张该摩托车归原告所有并折价给付被告其所应享有份额，本院予以允许。因原、被告双方均未申请对该摩托车进行价格评估，故本院酌情认定被告应享有份额折价为1500元。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有，其自愿将嫁妆留归被告所有，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许苏某与雷某离婚。
二、小孩雷贤骏由苏某抚养至独立生活。雷某对小孩雷贤骏依法享有探望权。
三、苏某的嫁妆嫁妆[海信等离子42英寸彩色电视机、小天鹅全自动洗衣机、新飞电冰箱、美的达DVD、格力挂式空调、浪木饮水机、美的电饭煲各一台；新科音响一对；真皮沙发一套；大理石茶几、电视柜各一张；凳子两张；木椅十把；凉席四件套；床上用品八套；皇朝家具一套（木床、梳妆台、六门柜、床垫各一张；床头柜两个）；实木家具一套（木床、梳妆台、四门柜各一张；床头柜两个）]归雷某所有。
四、苏某与雷某各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
五、婚姻存续期间添置的共同财产即女士摩托车一辆归苏某所有，苏某给付雷某折价款1500元，限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执20号之二
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局。
法定代表人佘军，该局局长。
委托代理人蒋超，该局综合监督执法局副局长。
被执行人王胤翔，男，汉族，1977年01月01日出生，住岳阳市。
被执行人林燕红，女，汉族，1979年07月07日出生，住岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691行审4号行政裁定书，于2018年01月22日向被执行人王胤翔、林燕红夫妇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，缴纳社会抚养费18000元，执行费170元。但被执行人王胤翔、林燕红夫妇至今未履行。我院依法对被执行人石迪军、欧德华的银行账户进行冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林燕红在中国银行惠州水口支行账号为69×××69CNY0上银行存款人民币18170.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 易鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 彭智星
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王志忠，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人李云霞，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人李智奇，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人吕艳晶，女，1979年12月23日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人李清范，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人王淑华，女，1963年11月27日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王志忠、李云霞、李智齐、吕艳晶、李清范、王淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2393号
原告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，公司地址黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码91421100420725921P。
负责人：祝友珊，行长。
委托诉讼代理人:蔡德启，该公司客户经理。
被告：胡柏武，男，汉族，1963年9月21出生，住湖北省团风县。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被告胡柏武借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人蔡德启到庭参加了诉讼，被告胡柏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息47549.82元，其中本金人民币43022.17元和利息4527.65元（利息为2016年10月13日余额，实际利息以借款人偿还日据实计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月16日，自然人胡柏武在黄冈金沙汽车有限公司购买本田锋范轿车，车价125000元，胡柏武首付50000元，在我行申请汽车按揭贷款75000元，并与我行签订《个人购车担保借款合同》，编号4200220100000597，期限三年，到期日2013年12月15日，约定还款方式为等额本息还款，在车管所办理所购车辆的抵押登记手续。同日，我行依据合同约定，将75000元贷款受托支付给黄冈金沙汽车有限公司，账号17×××79。该笔贷款发放的第二年，胡柏武即未主动按月履行还本付息义务，经本行信贷人员多次催收，被告仍不履行业务。我行分别于2014年、2015年、2016年对被告发送贷款逾期通知书。至起诉之日，被告一直没有偿还我行贷款本息，为维护我行合法债权，遂依照法律有关规定，诉至法院。
被告胡柏武未到庭答辩。
原告向本庭提交了1、《个人借款凭证》；2、《个人购车担保借款合同》；3、《公证书》；4、《债务逾期催收通知书》。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》，经过【2010】黄冈证字第2069号公证书公证，系双方真实的意思表示，该合同合法、有效。原、被告应该依照合同的约定履行各自的义务，原告三次向被告送达的《债务逾期催收通知书》，被告均进行了签字确认，证实被告对欠付本金和利息数额无异议，故原告要求被告偿还本息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡柏武在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金43022.17元及利息4527.65元（利息计至2016年10月13日，后期利息顺延算至付清之日止）。
本案诉讼费988元，由被告胡柏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗中平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终429号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜某某,男,1968年10月15日出生于吉林省榆树市,汉族,住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月1日被刑事拘留,同年1月15日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审附带民事诉讼原告人田某某,男,1961年5月4日出生于吉林省榆树市,汉族,住榆树市。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人姜某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案,于2016年8月12日作出(2016)吉0182刑初297号刑事附带民事判决。原审被告人姜某某对判决的刑事部分不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,提审被告人,听取附带民事诉讼原告人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2011年2月5日18时许,被告人姜某某在榆树市刘家镇中华村大岗屯村道上用刀将孙晓兰、田桂红扎伤。经鉴定,孙晓兰构成轻伤二级,田桂红构成轻微伤。后被告人姜某某赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失各人民币18000元,孙晓兰对姜某某的行为予以谅解。2014年3月21日7时许,被告人姜某某在刘家镇中华村村道上用木棍将附带民事诉讼原告人田某某打伤。经鉴定:田某某构成轻微伤。田某某伤后在榆树市中医院住院治疗32天,花医疗费人民币7477.35元,花鉴定费人民币840元,护理费为3970.56元。被告人姜某某于2016年1月1日到公安机关投案自首。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。原审法院认为,被告人姜某某持械无故殴打被害人孙晓兰、田桂红,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。关于指控被告人姜某某打伤被害人田某某的事实,综合其他证据及本案双方产生矛盾的原因,姜某某与田某某之间曾有过矛盾,姜某某因此将田某某打伤,依据现有证据,认定姜某某系无故殴打田某某的证据不足,故对公诉机关指控该行为构成寻衅滋事罪不予支持。案发后,姜某某主动投案,并如实供述自己的主要犯罪事实,构成自首,可依法从轻处罚。姜某某赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失并取得孙晓兰谅解,可酌情从轻处罚。姜某某的行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失,应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币12287.91元,此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人姜某某提出,原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院建议,一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,应予维持。经审理查明,原审判决认定被告人姜某某寻衅滋事的事实清楚,有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实,证据确实、充分,足资认定。针对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见,根据本案的事实、证据及相关法律规定,合议庭评判如下:关于上诉人姜某某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查,原审判决根据上诉人姜某某犯罪行为的社会危害程度,充分考虑其系自首、赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失并取得孙晓兰谅解等情节,对其判处有期徒刑一年六个月,量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉,维持原判”的意见,应予支持。合议庭评议认为,上诉人姜某某持械无故殴打被害人孙晓兰、田桂红,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。姜某某持械无故殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。姜某某系自首,可依法从轻处罚。姜某某赔偿被害人孙晓兰、田桂红经济损失并取得孙晓兰的谅解,可酌情从轻处罚。姜某某的行为给原审附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失,应予以赔偿。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,赔偿数据于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 禚凯丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第144号
申请人王卫明。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被申请人施福宝。代理人王益民(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区张江镇孙农路XXX弄XXX号XXX室。申请人王卫明申请宣告被申请人施福宝无民事行为能力一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用特别程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王卫明诉称，其与被申请人施福宝系母子关系。施福宝患有老年痴呆症，不能辨识自己的行为，生活无法自理。故依法申请宣告施福宝无民事行为能力，并指定申请人为施福宝监护人。经审理查明，被申请人施福宝与其配偶王根才(1990年6月死亡)共生育5个子女，即王德明(2012年12月死亡)、王振明、王德妹、王益民、王卫明。被申请人施福宝父母已先于其死亡。2015年8月26日，施福宝经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为阿尔采末氏病性痴呆，评定目前无民事行为能力。以上事实，有申请人王卫明提供的派出所证明、无婚姻登记记录证明、疾病诊断证明书、户口簿、司法鉴定意见书，以及申请人王卫明、被申请人施福宝的代理人王益民的庭审陈述等证据为证。本院认为，被申请人施福宝经鉴定为阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人王卫明要求宣告施福宝无民事行为能力，符合法律规定，予以准许。施福宝现无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，指定申请人王卫明为施福宝监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人施福宝为无民事行为能力人;二、指定申请人王卫明为被申请人施福宝的监护人。本判决为终审判决。
审判员 唐华萍
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执��288号
申请执行人杨观法，男，1978年12月16日，汉族，住于都县。
被执行人肖操荣，男，1976年1月27日，汉族，住宁都县。
本院在执行杨观法与肖操荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 肖著俊