广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初3256号
原告：农振彩，女，1972年9月27日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告:李旺，男，1999年1月9日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告:李某，男，2004年10月1日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
法定代理人：农振彩（系原告李旺、李某的母亲），女，1972年9月27日出生，住广西横县。
法定代理人：李宝俭（系原告李旺、李某的父亲），男，1976年12月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
四原告委托诉讼代理人：邹文超，广西任钒律师事务所律师。
被告：横县莲塘镇莲塘社区居委会第六村民小组，住所地：广西横县莲塘镇莲塘街委会第六村民小组。
负责人：韦树原，该村民小组组长。
原告农振彩、李旺、李某与被告横县莲塘镇莲塘社区居委会第六村民小组（以下简称莲塘社区第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告农振彩、李宝俭及其委托诉讼代理人邹文超，被告负责人韦树原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告莲塘社区第六村民小组向四原告支付2013年-2017年横县莲塘永利砖厂（以下简称永利砖厂）土地租金分红款20350元及利息（利息计算方法：以20350元为基数，按2013年银行五年期贷款利率7.83%，自2013年计算至2017年（暂计5年，此后续计至支付清所有款项止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告农振彩、李旺、李某3人的户口原属于原户主潘凤英一户（潘凤英与农振彩是婆媳关系，潘凤英与李旺、李某是婆孙关系）。多年以来，原潘凤英一户每年均从莲塘社区第六村民小组领取5.5人份额的永利砖厂分红款（具体领取份额：原户主潘凤英计1人份额，潘凤英丈夫李安瑞的前任妻子彭东英计1人份额，潘凤英的家公李辉南计0.5人份额，农振彩计1人份额，李旺计1人份额，李某计1人份额）。原户主潘凤英于2011年4月26日去世，2014年2月17日，原告农振彩为原户主潘凤英办理注销户口手续，并将户主姓名变更为其本人。2017年3月9日，原告李宝俭将其户口迁入原告农振彩一户名下，现农振彩一户所有家庭成员为：农振彩、李宝俭、李旺、李某。2013年5月23日，原告农振彩、李宝俭在《现金支出单据》上签字后，欲领取2013年-2017年永利砖厂土地租金分红款20350元时，第六村民小组组长韦树原以各种理由拒绝向两人发放潘凤英一户的分红款。为此，原告农振彩多次与韦树原进行沟通，沟通不成又向横县莲塘镇人民调解委员会申请调解，并向横县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，但均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，原告李宝俭此曾已办理农转非，将户口迁出莲塘社区第六生产队（村民小组），其早已不是第六生产队（村民小组）集体经济组织成员，尽管他后面又将户口迁入农振彩一户，但他仍属非农户口，没有资格参与第六生产队（村民小组）的分红。原告农振彩嫁给原告李宝俭，与李宝俭是同一户人，因此她和她的儿子李旺、李某也不是第六生产队（村民小组）的成员，同样没有资格参加分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的农振彩户的户口簿复印件、莲塘社区居委会出具的《证明》、《收支明细账目》、《现金支出单据》、《农村土地（耕地）承包合同》等证据，被告对其真实性存在异议，本院认为原告的证据能够相互印证，形成证据链，可以证实原告农振彩、李旺、李某是莲塘社区第六村民小组所在地常驻农业户口，三人在该村民小组居住、生产，并且以第六村民小组土地为基本生活保障的事实，同时证实农振彩户自2005年起至2012年一直在莲塘社区第六村民小组领取4.5-5.5人份额的永利砖厂土地承包金分红款的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：横县莲塘镇莲塘街委会镇北街88号地属莲塘社区第六村民小组所在地范围内，户主农振彩及其儿子李旺、李某均为农业户口。该户原户主为李辉南，李辉南与妻子韦金生育有四名子女李安瑞、李安华、李安深、李安琼（四名子女成年后相继分户迁出镇北街88号），其中一子李安瑞与彭东英结婚，彭东英由此落户至镇北街88号。李安瑞与彭东英共同生育儿子李宝俭（1992年李宝俭办理户口农转非并将户口迁出镇北街88号）。1985年7月8日彭东英去世。之后李安瑞与潘凤英结婚，潘凤英由此落户至镇北街88号。两人并未共同生育有子女。1990年9月8日李辉南去世，潘凤英成为该户户主。1998年12月4日，李宝俭与农振彩结婚，农振彩将户口落户至镇北街88号。农振彩与李宝俭于1999年1月9日生育李旺，于2004年10月1日生育李某。李旺及李某均落户于镇北街88号。2011年4月26日潘凤英过世，2014年2月17日农振彩为潘凤英办理户口死亡注销手续，农振彩成为户主。2017年3月9日，原告李宝俭将其户口迁回镇北街88号（李宝俭为非农户口）。
1994年12月7日，横县莲塘乡莲塘街委会第五、第六生产队（即横县莲塘镇莲塘社区居委会第五、第六村民小组，甲方）与宋世利（乙方）签订一份《土地使用权有偿使用合同书》，约定：甲方将集体所属的红峡岭荒地共76.305亩使用权有偿给乙方兴建横县莲塘永利砖厂，使用期限二十年（自1995年1月1日起至2014年12月31日止），支付给六队租金每年360元，支付给五队租金每年400元，二十年租金总额为552840元。……乙方先向甲方交付第一年租金27642元，其余每年租金于当年12月31日前交清……。双方还就其他权利义务进行了约定。就永利砖厂土地承包款的分配方案，莲塘社区第六村民小组曾召开过村民会议，会议商定分配细则为每户按照按人头领取承包款，已经过世的人计算入内，之后出生的人计算入内，嫁出去的女儿及新娶进来的媳妇（离婚改嫁的除外）也计算入内，但已经办理农转非的及在1994年外出读大学不回来工作的不计算入内。2005年起至2012年，原潘凤英户一直在莲塘社区第六村民小组领取永利砖厂4.5-5.5人份额（其中李辉南占0.5人份额、彭东英占1人份额、潘凤英占1人份额、农振彩占1人份额、李旺占1人份额、李某出生后自2007年起也占1人份额）的土地承包金分红款。2013年5月23日，农振彩欲向被告领取2013年至2017年土地承包金分红款，被告时任会计李安深向农振彩出具《现金支出单据》一份，载明：“永利砖厂款（5.5）人，每人3700元，金额贰万叁佰伍拾元￥20350.00。”农振彩在该单据领款人处签名后，被告并未向其支付该款项。为此，农振彩、李旺、李某、李宝俭向本院起诉，请求判如所请。案件审理过程中，2017年11月31日，李宝俭以其本人不参与本案诉讼为由向本院申请撤回起诉。2017年12月4日，本院裁定准予李宝俭撤回起诉。
本院认为，原告与被告争议的实质在于被告应否支付2013年-2017年永利砖厂土地承包金分红款20350元，原告主张被告应支付该款项，并提供被告时任会计签名出具的《现金支出单据》及被告2005年-2011年收支明细账目为证，被告以三原告非农村集体经济组织成员为由拒绝支付，但未提供相应证据佐证其理由，而根据原告提供的农振彩、李旺、李某户口复印件、莲塘社区居委会出具的《证明》、《收支明细账目》、《现金支出单据》、《农村土地（耕地）承包合同》等证据，该证据能够相互印证，形成证据链，证实原告农振彩、李旺、李某是莲塘社区第六村民小组所在地常驻农业户口，三人在该村民小组居住、生产，并且以莲塘社区第六村民小组土地为基本生活保障的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告的主张，本院不予采信。对于原告请求被告支付2013年-2017年永利砖厂土地承包金分红款20350元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告该请求，本院予以支持。该利息应当以20350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月24日起计算至本案款项清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告横县莲塘镇莲塘社区居委会第六村民小组向原告农振彩、李旺、李某支付2013年-2017年横县莲塘永利砖厂土地承包金分红款20350元；
二、被告横县莲塘镇莲塘社区居委会第六村民小组向原告农振彩、李旺李某嘉支付逾期付款利息（利息计算：以20350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月24日起计算至本案款项清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费349元（原告农振彩、李旺李某嘉已预交），减半收取计174.5元，由被告横县莲塘镇莲塘社区居委会第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕凌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴昭君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。