wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初411号
原告:方力生，男，1946年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被告：乔正福，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告方力生与被告乔正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方力生及其委托诉讼代理人黎克奎到庭参加了诉讼，被告乔正福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方力生向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔正福偿还原告借款250000元，并从2016年7月起按月利率3%计算利息至付清时止；2.案件受理费由被告乔正福承担。事实与理由：被告乔正福分别于2014年6月6日、7月2日、8月11日向原告借款50000元、100000元、100000元，共计250000元，约定月利率为3%。借款后，被告从2014年7月开始每月向原告按约支付利息250000元×3%=7500元，但从2016年6月起再无偿付，至今未归还本金250000元。原告多次向被告索要本息，被告均未支付。2016年4月6日，双方重新约定利息不变，被告将上述本金汇总向原告出具250000元借条一份，但被告至今未归还本息。
被告乔正福未作答辩。
原告方力生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔正福缺席，视为放弃其所享有的包括举证、质证、辩论等在内的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2016年4月6日，被告乔正福出具借条一份，载明：今借到方力生现金250000元并附大写金额。原告举示的户名为方力生的银行个人活期明细显示2015年6月30日至2016年6月7日期间的转账“付息”行为如下：乔正秀于2015年6月30日支付7500元给原告，于2015年7月28日支付7500元给原告，程地锡于2015年9月2日支付7500元给原告，于2015年10月29日支付15000元给原告，于2015年11月27日支付7500元给原告，于2016年1月29日支付7500元给原告，于2016年2月29日支付7500元给原告，于2016年5月7日支付7500元给原告，于2016年6月7日支付7500元给原告。
原告当庭陈述：上述借款系其已去世的妻子崔建玉出借给被告，并由崔建玉完成借款交付，借款系交付给程地锡。借款后，原告或崔建玉收到过银行转账或现金支付的利息：乔正秀、程地锡均给原告转账支付过利息，现金方式支付的利息基本是支付给崔建玉，有时原告也在场，利息是按月利率3%即每月7500元支付的。崔建玉去世后，被告跟原告联系，将此前出给崔建玉名下的借条收回，并于2016年4月6日重新给原告出具了上述借条。已收回的三份借条（原告提供的系复印件，均未在借条上约定借款利率）对应的借款情况如下：2014年6月6日、7月2日、8月11日借款50000元、100000元、100000元，共计250000元。
2014年7月2日，龙正武转账100000元至程地锡银行账户内。2014年8月11日，龙正武转账100000元至程地锡银行账户内。原告当庭陈述：龙正武系原告与崔建玉的亲家，交付上述借款系崔建玉完成的，故对该情况并不太清楚，但可以立马通知龙正武前来法庭接受询问。
本院当庭询问龙正武，龙正武当庭陈述：龙正武通过亲家母崔建玉见过乔正福，当时系崔建玉指令龙正武打款给程地锡，因为龙正武正好欠崔建玉的钱，故而听从崔建玉的指令直接打款给程地锡，总共打了两次，每次100000元。当时听说乔正福与程地锡是男女朋友关系，具体乔正福与崔建玉的借款关系我不是很清楚，只是听说是用于乔正福的工程。我不会对我转账交付的200000元再向乔正福等人主张债权，也同意该钱直接还给原告。
另，死者崔建玉并未留有遗嘱，其遗产的第一顺位继承人即其母熊友珍、儿子方羽、女儿方梅均向本院提交书面权利放弃声明：作为崔建玉的遗产的第一顺位继承人，放弃对上述遗产的继承权。
本院认为，被告乔正福重新向原告更换并出具借条的行为系对其与死者崔建玉之间的借款合同关系成立并生效的一种确认，亦是对出具当日所欠借款金额的确认，而从被告出具的借条本金金额（250000元）推断，如上所述的数次“利息”转账支付行为均非偿还的借款本金，即应系支付的利息，虽然原告举示的上述三份已收回的借条上并未明确约定借款利率。原告称被告从2016年6月起停止偿付，故被告现尚欠的借款金额为上述借条中所载明的金额即250000元。但因重新出具借条时并未在该借条中明确约定借款利率，其后又无偿付行为得以推定利率约定的存在，故在原告并未举证证明重新出具借条后依然对利率有约定且依旧是月利率3%的情形下，原告主张支付借款期内的利息，本院无法予以支持。原告主张逾期利息的，可按照年利率6%计算。因该借条并未约定还款期限，故原告可随时主张返还借款，逾期利息的起算时间也应从原告起诉之日即2017年1月10日起计算。
另，死者崔建玉去世后，原告以外的第一顺位继承人均放弃对该笔债权的继承，故可不追加其他原告参加诉讼。被告乔正福亦应当按照所出具的借条返还借款。
综上所述，被告乔正福应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告乔正福于本判决生效后十日内偿还原告方力生借款250000元，并从2017年1月10日起年利率6%支付逾期利息至付清时止；
二、驳回原告方力生在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告乔正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 万家烈
二〇一七年六月六日
书 记 员 张媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1764号
罪犯孙代贵，男，汉族，1988年5月26日出生于云南省盐津县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月8日作出(2010)台玉刑初字第802号刑事判决，认定罪犯孙代贵犯抢劫罪，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯孙代贵曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙代贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙代贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙代贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孙代贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙代贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年12月15日起至2020年12月14日止）。减刑后的刑期至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执425号
申请执行人建昌县某公交有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人刘某。
建昌县某公交有限责任公司申请执行刘某追偿权纠纷执行一案，我院于2016年9月9日作出的（2016）辽1422民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付4553.23元。
本案在执行过程中，被执行人刘某于2017年8月18日交款3000元，剩余款申请人自动放弃。执行费50元被执行人刘某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 辉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执543号之一
申请人：李发荣，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省德昌县人，村民，住住德昌县。
被执行人：陈芸芬，女，1953年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人李发荣依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1883号民事判决书，向本院申请执行陈芸芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币46405元，由被执行人陈芸芬在ＸＸ嘉遗产范围内承担赔偿责任，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院查明ＸＸ嘉遗产只有车牌“云ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ”的五菱荣光面包车一辆。现陈芸芬自愿将其子ＸＸ嘉车牌“云ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ”的五菱荣光面包车一辆作价人民币20000元抵付给李发荣和吕玉均(另案申请执行人)共同所有，李发荣自愿放弃剩余案款。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1883号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更297号
罪犯蒋景余，男，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年9月27日作出（2009）滁琅刑初字第00136号刑事判决，以被告人蒋景余犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯蒋景余在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋景余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋景余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景余减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年5月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6084号
罪犯梁海，男，1990年5月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年5月3日作出(2012)浦刑初字第0093号刑事判决，以被告人梁海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年11月17日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人梁海不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)淮中刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10498号刑事裁定，对罪犯梁海减去有期徒刑十个月(刑期至2023年1月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁海在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，并于2012年11月9日、2014年10月28日向淮安市清浦区人民法院缴纳罚金共计人民币一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯梁海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执839号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人叶国俊，男，1994年12月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人叶国俊刑事罚金一案中，因被执行人叶国俊按（2013）鄂孝南刑初字第00141号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00141号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈文琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9911号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：王江水，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：樊海周，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告王江水、樊海周金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二���一七年九月三十日
书记员 杭红晓
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初159号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日6时40分许，被告人张某某驾驶鲁******小型轿车沿青州市马氏路由北向南行驶至1KM+500M处时，与前方顺行的张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某甲闭合性胸、腹部损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证明、火化证明、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年四月六日
书记员 李慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3747号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：徐现华，男,生于1983年1月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告徐现华电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告徐现华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决徐现华支付2016年6月1日至2017年7月31日通信服务费5685.52元、违约金2977.43元。事实和理由：2016年4月8日，电信石柱分公司与徐现华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向徐现华提供一部iphone6s（16G金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如徐现华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而徐现华于2016年6月1日至2017年7月31日未支付通信服务费5685.52元、违约金2977.43元，经电信石柱分公司催告后徐现华仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
徐现华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，电信石柱分公司与徐现华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定徐现华在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向徐现华提供一部iphone6s（16G金集采）手机（价值5288.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如徐现华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，徐现华自2016年6月1日至2017年7月31日共欠电信石柱分公司通信服务费5685.52元，截至2017年7月31日，欠电信石柱分公司违约金2977.43元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。
本院认为，电信石柱分公司与徐现华签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，徐现华却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。徐现华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐现华在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费5685.52元、违约金2977.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐现华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3988号
许家宏
南京宁设物业管理有限公司：
许家宏申请执行南京宁设物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许家宏。至此，许家宏向本院申请执行（2015）江宁民初字第1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1234号
原告王金，
身份证号码：×××。
被告扶余市永平乡人民政府。
本院在审理原告王金与被告永平乡政府草原承包合同纠纷一案中，原告王金于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高振涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初685号
原告：陆歆钰。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王研，系单位职工。
原告陆歆钰与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初1506号
原告：李留森，男，汉族，1957年4月18日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告：胡海川，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：赵利阳（系胡海川妻子），女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省宜阳县。
原告李留森与被告胡海川、赵利阳排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留森及其委托诉讼代理人董向明、被告胡海川到庭参加了诉讼。被告赵利阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留森向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨害，即被告将放置在原告车库的茶几、沙发搬出（审理中另增加二被告拆除铁链）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在宜阳县北城区××花园××住房××地下室和一个车库，房号为3号楼B单元302号，车库号为乙21BCK01。2014年9月7日，原告和孩子李晓峰与郭根通签订《房屋买卖合同》一份，将房屋和车库卖给了郭根通，该合同中第五条明确约定在乙方全部付清房款款前，原告保留房屋所有权，由于郭根通不能依约支付房款，原告向宜阳县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，法院于2016年3月29日下达了（2016）0327民初535号民事调解书，调解书第二条规定被告郭根通于2016年4月15日前搬出原告李留森的房屋，该民事调解书得到了履行。2017年春节前，原告突然发现，车库门上张贴了一声明，载明车库为被告购买。打开车库，里面放置一个茶几、一套沙发，这些物品不是原告的。根据声明上所留电话，原告联系上被告，被告说郭根通将车库卖给了他。原告遂向被告说明情况，被告说先向公安机关报案，随后即将物品搬出，原告一直等待，但过了几个月仍然无果。
被告胡海川辩称，答辩人没有侵犯原告的权利，原告请求答辩人搬出车库没有任何事实依据和法律依据。答辩人使用的车库是答辩人在郭根通出资3.6万元合法购买，已在香鹿山小区业主委员会办理了变更手续，并交纳物业费、电费，现由答辩人实际占有。原告对该车库不享有所有权，无权要求被告搬出。原告将自己的房产私自以33万元的价格出售给郭根通，又不到房管部门和业主委员会办理过户手续。原告存在过错，其在收取郭根通14.2万元现金，由于郭根通未支付剩余的购房款，原告将郭根通诉入法院请求支付剩余房款，但不知何种原因又和郭根通达成和解协议，且法院的调解书上仅要求退回原告房屋，并没有标明退还原告车库，故原告对车库没有所有权。原告和郭根通达成协议显示不公平，若郭根通将房屋和车库全部退还原告，应将购房款14.2万元全部退还，现仅退还5.5万元，原告盈利8.7万元，故可以看出法院调解书不包括车库。
被告赵利阳未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告李留森和李晓锋（甲方）同郭根通（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定李留森位于宜阳县香鹿山城市××楼××单元××房屋以33万元元出售给被告郭根通；该房屋位于香鹿山城市花园第乙3号楼第B单元302号，包括地下室（乙3BCC10)和车库(乙21BCK01)；乙方于本合同签订后当日首先付甲方壹拾叁万元整，余款贰拾万元整一年内付清，并从本合同签订之日起贰拾万元按月利率2%支付利息至实际付款之日，利息按每季度支付；甲方在乙方给付首期房款同曰将房屋钥匙交于乙方，但乙方全部付清房屋价款前，甲方保留房屋所有权。合同签订后，郭根通支付原告李留森130000元房款，郭根通遂搬进该房屋居住，之后郭根通未按合同约定支付余款及利息。
2015年5月6日，二被告在看过原告与原告李留森与河南科达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及原告、李晓锋与郭根通签订的《房屋买卖合同》后，由被告赵利阳与郭根通签订车库转让协议，约定郭根通将宜阳县北城区宜阳县香鹿山镇城市花园乙区21BCK01号车库以36000元转让给被告赵利阳。合同签订后被告赵利阳支付郭根通36000元车库款。
2016年3月2日，原告李留森与李晓锋以郭根通不履行《房屋买卖合同》为由起诉至宜阳县人民法院，请求判令郭根通支付购房款20万元、利息5.6万元、违约金6.6万元，共计32.2万元。后在法院支持调解下，双方达成调解协议，约定：李留森、郭根通自愿解除2014年9月27日签订的《房屋买卖合同》；郭根通于2016年4月15日前搬出李留森的房屋；原告李留森返还郭根通购房款5.5万元。后郭根通将房屋交还给原告李留森。
2017年春节前，被告胡海川将自己的沙发、茶几放在该车库内。不久，原告发现车库门上张贴一张声明，载明车库由被告购买。原告遂与被告沟通协商车库的所有权，但双方协商无果。故原告诉入本院，请求判如所请。
另查明，原告李留森与河南科达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的香鹿山花园3号楼第B单元302号房屋包括本案争议的乙21BCK01号车库。现车库上门上的铁链锁系被告胡海川所加。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告争执的车库，因原告和案外人郭根通签订《房屋买卖合同》明确约定该房屋包括车库以及地下室，现该房屋并未进行变更登记，故郭根通未取得该房屋的所有权；且原告与郭根通签订的《房屋买卖合同》中明确约定保留房屋所有权，虽然不动产不能保留所有权，但足以证明案外人郭根通无权处分该房屋；案外人郭根通以其占有该车库与被告赵利阳签订的《车库转让协议》的行为，应为效力待定，现未得到原告的追认，故应认定为无效。同时被告在购买该车库时，已亲眼看过原告李留森与河南科达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及原告、李晓锋同案外人郭根通签订的《房屋买卖合同》，故其明知或应知案外人郭根通无权处分该车库，但仍然与其签订《车库转让协议》，故被告也不构成善意取得。综上，原告请求二被告排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告胡海川辩解原告不具有所有权，其从郭根通手中购买该车库已取得所有权，因于法无据，本院不予采支持。被告胡海川辩解其看到原告、李晓锋同案外人郭根通签订的《房屋买卖合同》为一页，因未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告胡海川辩解，原告与郭根通签订的调解协议不包括车库，因协议第一条明确约定解除双方的《房屋买卖合同》，该合同中的房屋包括车库，故其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海川、赵利阳于本判决生效之日起十日内将其放置于原告李留森所有位于宜阳县香鹿山城市花园小区乙21BCK01号车库内的沙发、茶几搬出，并将铁锁链拆除。
本案受理费50元，由被告胡海川、赵利阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年七月十日
书记员 王备博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2191号
罪犯邹文凯，男，汉族，1991年6月2日生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人邹文凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人邹文凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹文凯确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹文凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹文凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文凯减去自本裁定送达之日起至2018年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保196号
申请人：王亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：孙建波，男，1986年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：王姣姣，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，系孙建波妻子。
申请人王亮于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓梦园
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申58号
再审申请人（原审原告）：王又玲，女，1978年6月29日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审被告）：李光明，男，1968年4月20日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审被告）：马秀萍，女，1971年5月20日出生，现住昌吉市。
被申请人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市乌伊路***号亚中美剧居广场*层。
负责人：李昱欣，公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地：昌吉市北京南路42号小区地质综合楼。
负责人：郭竞，系该公司总经理。
再审申请人王又玲因与被申请人李光明、马秀萍、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初380号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王又玲申请再审称：调解书的内容是违背再审申请人的真实意思表示，医生给再审申请人出具了四次住院、出院需要陪护各一个月的疾病证明，被申请人因在调解数额中未赔偿再审申请人出院需陪护四个月护理费，现请求在原调解书确认的赔偿数额基础上增加护理费17880元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案再审申请人以原审法院在调解过程中未将四次住院、出院需陪护一人的护理费计算在赔偿的款项中，违背其真实意思表示申请再审。经审查，再审申请人向被申请人主张增加的护理费的请求在原审起诉赔偿护理费计算中已包含四次住院、出院期间均需陪护1人的护理费。再审申请人提出四个月的护理费在调解中没有计算且在调解过程中存在违背其真实意思表示的理由缺乏事实依据。故再审申请人的再审请求及理由不能成立。
综上，王又玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王又玲的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 玛依热
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)浙0702刑初821号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人屈小义，女，1986年12月18日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无名休闲店经营者，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。现羁押于金华市看守所。
被告人李均，男，1983年7月9日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，于2012年8月2日刑满释放。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人屈小义、李均犯容留卖淫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理后，于2017年6月14日作出（2017）浙0702刑初455号刑事判决书。宣判后，被告人李均不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院审理后，于2017年8月29日作出（2017）浙07刑终字第657号刑事裁定书，撤销本院（2017）浙0702刑初455号刑事判决，将案件发回本院重审。本院重新立案后，在诉讼过程中，浙江省金华市婺城区人民检察院于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江省金华市婺城区人民检察院的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予浙江省金华市婺城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接浙江省金华市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘敏珍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初910号
原告：秦海港，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务律师。
被告：杨友庆，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨林林，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告杨友庆之子）。
原告秦海港与被告杨友庆保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海港及其委托诉讼代理人杨新亮、被告杨友庆及其委托诉讼代理人杨林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海港向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行担保责任偿还原告借款本金100000元及利息27733.87元（按约定利息月息13.96‰自2016年4月28日计算至2017年12月15日），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，借款人赵守国由其妻杨友凤、其子赵琦、被告杨友庆担保，向原告借款100000元，约定月息13.96‰。后经原告多次催要，借款人曾于2016年4月28日偿还部分利息，借款本金及剩余利息借款人及被告一直不予偿还。现借款人赵守国及其妻杨友凤、其子赵琦为躲避债务不知所踪，被告应当承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息。
被告杨友庆辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年10月21日被告杨友庆没有去给赵守国担保过，借款条上杨友庆的签字和手印及其电话号码均不是被告杨友庆本人所写。
原告秦海港围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份。2、借款条原件一份，证明2015年10月21日赵守国因养殖向原告借款10万元，月息为13.96‰，由被告以及杨友凤、赵琦提供担保。3、被告杨友庆和赵琦的身份证复印件各一份，赵守国、杨友凤的身份证复印件、结婚证复印件各一份，在被告的身份证复印件下方有被告签字和按手印，能够证实原告向赵守国提供借款时，被告到场并签字按手印，自愿提供担保。被告杨友庆认为证据2、3中杨友庆的签名、手印的不是其所签、所按。本院根据原告秦海港的申请，由本院技术室委托日照浩德司法鉴定所对证据2借款条中杨友庆的签名和手印是否为被告杨友庆所签、所按进行鉴定。经鉴定，上述证据2借款条中担保人杨友庆的签名系被告杨友庆所签，证据2借款条中手印不具备鉴定条件、无法鉴定，原告为此支付鉴定费用5300元。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，借款人赵守国由案外人杨友凤、赵琦、被告杨友庆担保，向原告借款100000元，约定月息13.96‰，但未约定借款期限。借款人赵守国于2016年4月28日偿还部分借款利息，尚欠借款本金100000元及利息27733.87元（按约定利息月息13.96‰自2016年4月28日计算至2017年12月15日）未偿还。
本院认为，本案争议的焦点系借款条中担保人杨友庆的签字、手印是否为被告杨友庆所签、所按。本院根据原告秦海港的申请，由本院技术室委托日照浩德司法鉴定所对证据2借款条中杨友庆的签名和手印是否为被告杨友庆所签、所按进行鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，借款条中担保人杨友庆的签名系被告杨友庆所签，手印不具备鉴定条件、无法鉴定。被告杨友庆对日照浩德司法鉴定所鉴定意见没有异议、愿意承担偿还借款的民事责任，但是主张暂时没有能力偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案中双方对借款期限没有约定，根据上述规定，原告可以催告借款人在合理期限内偿还，自本案立案至判决期间应当视为催告还款的合理期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于本案中借款条中对保证方式约定不明，根据上述规定，被告杨友庆应按照连带保证方式承担连带责任保证。据此被告杨友庆应当履行担保责任、偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据上述规定，被告杨友庆对涉案债务的本金及利息均应承担保证责任。被告杨友庆在承担保证责任后，依照法律规定有权向债务人追偿。由于被告杨友庆对借款条中其签字不予认可，经鉴定该借条中杨友庆的签名确系被告所写，鉴定费系由于被告不认可其签字所而发生，故原告为此支付的鉴定费5300元，被告杨友庆应当负担。
综上所述，对原告秦海港要求判令被告杨友庆履行担保责任偿还原告借款本金100000元及利息27733.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨友庆于判决生效之日起十日内偿还原告秦海港借款本金100000元及利息27733.87元（按约定利息月息13.96‰自2016年4月28日计算至2017年12月15日），以100000元��基数，自2017年12月16日（含本日）起至实际给付之日，按月息13.96‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元、鉴定费5300元，由被告杨友庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
人民陪审员 杜成之
人民陪审员 朱奎民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵成金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初689号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某通过微信得知周某正在出售一辆东风日产小型轿车的信息后，与周某取得联系，2015年6月，在本市锦绣年华小区南区门口，周某将金洪林（另案处理）抵押给其的东风日产小型轿车，以39000元的价格出售给吴某某。后经鉴定，该车价值人民币81500元。案发后，涉案小型轿车已经公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某某通过微信得知周某正在出售一辆东风日产小型轿车（车型：DFL7201A，车牌号：新A***F9）的信息后，与周某取得联系，2015年6月，在本市锦绣年华小区南区门口，周某将金洪林（另案处理）抵押给其的东风日产小型轿车，以39000元的价格出售给吴某某。后经鉴定，该车价值人民币81500元。案发后，涉案小型轿车已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、扣押、发还清单、涉案物品清单；证人周某证言；鉴定意见：乌价认字[2016]5761号涉案物品估价鉴定结论书；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值达81500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。但考虑到涉案小型轿车在案发后，已经公安机关扣押并发还被害人，且被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 杨惠宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初407号
原告:何宗喜，农民。
被告:宦吉英，农民。
本院在审理原告何宗喜与被告宦吉英物权保护纠纷一案中，原告何宗喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗喜撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗喜撤回对被告宦吉英的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告何宗喜负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 余延群
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初392号
原告赵德霞。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告吴江市新达印染厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区太浦河边。
负责人吴炳荣。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告赵德霞与被告吴江市新达印染厂（简称新达厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵德霞的委托代理人方明星、被告新达厂的委托代理人石月英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德霞诉称：原告于2013年10月3日进入被告处工作,任操作工，被告一直没有与原告签订劳动合同，一直没有为原告缴纳社会保险，原告从未享受年休假，且被告没有足额支付加班工资。综上，原告认为被告的违法用工行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告于2015年9月18日委托律师向被告邮寄了律师函即被迫离职信,要求与被告解除劳动关系,并要求被��支付经济补偿金,但被告于2014年9月19日收到后对此不予理睬。请求法院判令被告：1、支付原告经济补偿金10489.17元（3496.39元/月*3个月）；2、支付未签订劳动合同的二倍工资35282.24元（从2013年11月3日计算至2014年10月2日）；3、支付平日加班工资62069元、双休日加班工资共计99310元；4、支付应休未休年休假加班工资3310元；5、为原告补缴社保（自入职之日至劳动关系解除之日以应得工资为基数足额补缴）。
被告新达厂辩称:一、对于支付经济补偿金没有异议，但是认为计算年限应当为两年，标准应当按照平均工资3496.39元/月计算；二、从2013年入职至原告离职，被告每年都与原告签订了劳动合同，被告不需支付双倍工资；三、劳动合同约定工资包含基本工资和加班工资，因此原告每月的工资总额中已经包含了加班工资；四、年休假工资，被告不予认可；五、原告是外地户口，原告自行放弃要求被告为其购买社会保险。
经审理查明：赵德霞于2013年9月7日进入新达厂工作，2015年9月18日，赵德霞委托律师向新达厂邮寄律师函，以新达厂未依法缴纳社保、未足额支付工资为由，提出与新达厂解除劳动关系。赵德霞离职前12个月平均工资为3496.39元。后赵德霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月22日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，赵德霞选择向本院提起诉讼。
另查明：赵德霞与新达厂签订了三份劳动合同，合同期限分别为自2013年9月7日起至2014年9月7日止、自2014年2月28日起至2015年2月28日止及自2015年2月28日起至2016年2月28日止，合同约定工资分配形式包含基本工资及加班费，加班工资以基本工资为基数。
本案仲裁庭审中，新达厂还提交了一份《解除劳动合同通知书》，本案审理过程中，赵德霞申请对《解除劳动合同通知书》及第一份劳动合同上“赵德霞”签字的真实性进行鉴定，同时要求对《解除劳动合同通知书》中“赵德霞”签名与其它手写字迹形成时间的先后顺序进行鉴定。后经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为劳动合同书上“赵德霞”签名是赵德霞所写，倾向认为《解除劳动合同通知书》上“赵德霞”签名不是赵德霞所写，无法判断《解除劳动合同通知书》上“赵德霞”签名与其它手写字迹的形成时间先后顺序。赵德霞为此支付鉴定费6300元。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、律师函、邮寄凭证、银行明细、鉴定意见书、被告提交的劳动合同、本院调取的《解除劳动合同通知书》及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，被告新��厂未为原告赵德霞缴纳社会保险，原告赵德霞提出解除劳动关系，并要求被告新达厂支付经济补偿金符合法律规定，且被告新达厂对支付经济补偿金也没有异议，故本院予以支持。根据原告赵德霞的工资水平及工作年限，本院认定被告新达厂应向原告赵德霞支付经济补偿金8740.98元（3496.39×2.5）。第二，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资。根据劳动合同的约定，被告新达厂支付的工资中包含了加班工资，原告赵德霞在明知其每月工作时间及工资数额的情况下，多年来从未提出异议，应视为其认可收到的工资数额。现原告赵德霞主张被告新达厂未足额支付加班工资，未提交充分的证据，本院对此不予支持。第三、原、被告双方签订了书面劳动合同，原告赵德霞要求双倍工资，没有依据，本院不予支持。至于原告赵德霞提出的年休假工资及补缴社会保险的请��，不属于本院民事案件的受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告吴江市新达印染厂于本判决生效后十日内向原告赵德霞支付经济补偿金8740.98元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告赵德霞的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，鉴定费6300元，由原告赵德霞负担3153元，由被告吴江���新达印染厂承担3152元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告赵德霞，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年九月一日
书记员 吴 昊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1136号之一
原告：马勇。
被告：许光思。
被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高新技术开发区关谷广场*座**层。
法定代表人：韩德松，该公司董事长。
被告：十堰市南北置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
法定代表人：许青会，该公司执行董事。
本院受理原告马勇与被告许光思、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市南北置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告马勇诉称：2015年7月17日，其与被告许光思、湖北安旭投资担保有限公司签订《借款合同》，合同约定被告许光思向其借款1000万元，被告湖北安旭投资担保有限公司提供保证担保，被告十堰市南北置业有限公司提供抵押担保。借款到期后，三被告至今未还款，故而诉至法院，诉请1、被告许光思偿还借款1000万元及利息127万元（2016年7月28日之后的利息按月息2%另行计算。）；2、被告湖北安旭投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告马勇对被告十堰市南北置业有限公司提供的抵押物由优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方在签订的《借款合同》中已约定，双方发生争议，任一方可向出借人住所地人民法院提起诉讼。本案中出借人即原告马勇的住所地在湖北省十堰市张湾区，原告马勇向本院提起诉讼符合双方的约定及法律的规定，被告湖北安旭投资担保有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下
驳回湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一六年九月十日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13167号
上诉人（原审原告）：董有元，男，1958年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）：丁庆发，男，1942年9月1日出生。
上诉人董有元因与被上诉人丁庆发相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董有元、被上诉人丁庆发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董有元上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判丁庆发将其东侧宅院以西的散水全部拆除、将西侧宅院以东散水高于0.1米的部分以及宽于0.1米的部分予以拆除；2.案件受理费由丁庆发承担。事实和理由：丁庆发在一审中只提供了其东侧宅院的宅基地登记卡（红本），但是没有提供其西侧宅院的宅基地登记卡（红本）。一审法院对丁庆发东侧、西侧住宅没有丈量草率作出判令。
丁庆发辩称，不同意董有元的上诉请求，同意一审判决。丁庆发于1978年购买的宅院，没有动过地基。
董有元向一审法院起诉请求：1.要求丁庆发将其东侧宅院以西的散水全部拆除；2.丁庆发西侧宅院以东散水高于0.1米的部分以及宽于0.1米的部分予以拆除；3.董有元借助手扶拖拉机（宽度不超过1.4米）进出走道时，丁庆发不得阻拦；4.诉讼费由丁庆发负担。
一审法院认定事实：董有元、丁庆发南北相邻，董有元居北，丁庆发居住的宅院位于董有元宅院的东南。董有元、丁庆发宅院院门均朝南开，董有元院门向南有一南北向走道（以下简称涉诉走道）可通往村内公共走道，涉诉走道两侧均有宅院，丁庆发居住宅院位于涉诉走道东侧。一审庭审中，董有元称涉诉走道是其唯一走道，能进出1.4米宽的手扶拖拉机，但是需要倒着进入，丁庆发认可1.4米宽的手扶拖拉机可以进入涉诉走道，但技术不好的话会蹭到自家散水。经询问，董有元称他人开手扶拖拉机为其拉木头进入涉诉走道出来的时候，丁庆发以蹭到其散水为由拉着他人衣服并骂了他人。丁庆发对此不予认可，称没有这回事，并称有一次卖水泥的开农用三轮车为董有元拉水泥，开出涉诉走道时蹭到了自家散水，因为丁庆发认识卖水泥的人，所以也就只是说了几句，没有阻拦车出入。董有元表示自己提醒过卖水泥的不要进入涉诉走道，但卖水泥的称和丁庆发认识，所以他就开车进去了，但是没有碰到丁庆发家散水。丁庆发称其在涉诉走道东侧宅院居住，涉诉走道东西两侧的散水都是其打的，其从未阻拦董有元借助手扶拖拉机进出涉诉走道，同意董有元借助手扶拖拉机进出涉诉走道。经该院现场勘验：涉诉走道北部东西宽约1.55米，最窄处约1.45米。涉诉走道东院西侧散水分南北两段，北段高于南段，北段北侧高约0.15米，南侧高约0.25米。南段散水高约0.17米。南北两段散水宽约0.17米。涉诉走道西侧宅院东侧散水北段高约0.4米，南段高约0.25米，宽约0.26米。双方确认涉诉走道东侧宅院内北房系1978年丁庆发从丁庆余手中所买，之后房的磉基没有动过。涉诉走道西侧宅院内北房系2001年翻建，老磉基也没动过。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现场勘验情况及双方陈述，丁庆发房屋老磉基未动过，涉诉走道两侧的散水均为其所垒。其所建的散水并未侵占董有元的宅基地，而且散水是为保护房屋安全所需。故董有元要求丁庆发将涉诉走道东侧宅院以西的散水全部拆除、将涉诉走道西侧宅院以东散水高于0.1米的部分以及宽于0.1米的部分予以拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。董有元、丁庆发认可涉诉走道可以进入宽1.4米的手扶拖拉机，丁庆发称其从未阻拦过董有元借助手扶拖拉机进出涉诉走道，并同意董有元借助手扶拖拉机进出涉诉走道，对此该院不持异议。董有元的出行包括借助机械工具出行，丁庆发不得阻拦，但董有元在出行时亦应注意避免对丁庆发的建筑物和散水造成损害，以免产生更多后续纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、董有元借助手扶拖拉机（宽度不超过一点四米）进出涉诉走道时，丁庆发不得阻拦；二、驳回董有元的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由董有元负担五十元（已交纳），丁庆发负担二十元，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条明确规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据法院的现场勘查及双方当事人的当庭陈述，涉诉走道两侧的散水均为丁庆发所垒，丁庆发房屋老磉基未动过。散水是保护房屋安全所必需，且在本案审理过程中，董有元认可丁庆发所建的散水没有侵占董有元的宅基地，董有元亦认可涉诉走道可以进出宽1.4米的手扶拖拉机，故董有元要求丁庆发将涉诉走道东侧宅院以西的散水全部拆除、将涉诉走道西侧宅院以东散水高于0.1米的部分以及宽于0.1米的部分予以拆除的上诉请求，没有依据，本院不予支持。董有元主张的一审法院未对丁庆发东侧、西侧宅院进行丈量的上诉理由，因与本案无关，本院亦不予采纳。
综上所述，董有元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由董有元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 徐 晨
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 温宇辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7214号
申请执行人国库。
被执行人付重阳，男，1993年7月28日出生。
国库与被执行人付重阳罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定付重阳缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7214号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更445号
罪犯古仁康，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年10月11日作出(2010)湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人古仁康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，古仁康提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月8日作出(2010)浙湖刑终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古仁康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古仁康准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初673号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人侯某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日04时50分许，被告人侯某某酒后驾驶新A***43号小型轿车，在本市沿米东区东山街由东向西行驶至宇翔市场门口路段时，与马小荣驾驶的新B***80号的重型货车尾随碰撞，造成交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为257mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日04时50分许，被告人侯某某酒后驾驶新A***43号小型轿车，在本市沿米东区东山街由东向西行驶至宇翔市场门口路段时，与马小荣驾驶的新B***80号的重型货车尾随碰撞，造成交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为257mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1286号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李洪德。
被告庞敏。
被告王树文。
被告王秀荣。
被告王占富。
被告钟丽洁。
被告闫保海。
被告穆颜玲。
被告仲丛喜。
被告侯玉兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李洪德、庞敏、王树文、王秀荣、王占富、钟丽洁、闫保海、穆颜玲、仲丛喜、侯玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1153.15元，减半收取576.58元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1180号
原告张莉，1988年3月16日。
被告陈建胜。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告张莉诉被告陈建胜、南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉于2016年6月17日撤回了对被告雯彩公司的起诉，本院已另发裁定予以准许。原告张莉、被告陈建胜的委托代理人李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告陈建胜于2016年2月17日与原告签订合同书一份，由原告组织人员为被告加工服装。截止2016年4月30日，被告陈建胜共结欠原告加工费54705元，现要求被告陈建胜立即给付。
被告陈建胜辩称，结欠原告54705元是事实。但被告陈建胜是雯彩公司的股东，其代表雯彩公司与原告签订了合同，由原告为雯彩公司加工服装，出具欠条也是职务行为，应当由雯彩公司承担给付义务，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月17日，被告陈建胜（甲方）以陈建的名义与原告张莉（乙方）签订合同书一份，双方约定由甲方提供生产订单给乙方，由乙方自己组织人员安排生产，加工费当月结算，次月发放加工费，加工单价以当时衣服的价格为准。2016年4月30日，被告陈建胜出具欠条一份，确认结欠张莉服装加工费54705元，并承诺于2016年5月30日前一次性给付。
另查，被告陈建胜系雯彩公司的股东之一。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、合同书、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加工费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然陈建胜系被告雯彩公司的股东，但书面合同书明确载明，合同的当事人为原告张莉与被告陈建胜，结算加工费也是由被告陈建胜个人出具欠条，上述证据均未显示雯彩公司与原告之间存在合同关系，故可以认定被告陈建胜为加工合同的相对方，应由其承担给付义务。被告陈建胜对欠款金额不持异议，对原告张莉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建胜于本判决生效后十日内一次性给付原告张莉加工费54705元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已减半收取），由被告陈建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵金兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1025号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人康胜雄，男，汉族，生于1969年3月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1328号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康胜雄的银行存款17815.5元（其中本金10000元、利息7815.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费170元，从被执行人康胜雄处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 礼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2065号
原告：晏厚彬，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：龙春兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云居旅游发展有限公司，住重庆市璧山区青杠街道白云大道978号，统一社会信用代码91500227676102904U。
法定代表人：罗梅庭，总经理。
本院在审理原告晏厚彬、龙春兰与被告云居旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘云金
二〇一七年四月一日
书记员 王艺颖
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初331号
原告：杜元文，男，1963年11月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王金有，男，1961年5月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杜元文与被告王金有民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杜元文承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 娄明明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3212号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：李晓成，男，1968年3月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：洪莉，女，1972年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：唐开敏，女，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李晓成、洪莉、唐开敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初2765号
申请人：韩鼎，男
被申请人：孙书，女
申请人韩鼎与被申请人孙书返还原物纠纷一案，申请人韩鼎于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人孙书名下位于庄河市御河湾小区某室房屋予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将登记在被申请人孙书名下位于庄河市御河湾小区某室房屋予以查封，查封期限为三年。
查封的房屋由被申请人负责保管。在查封期间内，被申请人可以使用被查封房屋；但因被申请人的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3761号之二
申请执行人王修丽，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址陕西省康安市，身份证号码。
被执行人陈喜楠，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省潮安县，身份证号码。
关于申请执行人王修丽与被执行人陈喜楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）120000元及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从2015年6月15日起计至判决确定的还款之日止、利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费2700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院依法另案拍卖了被执行人陈喜楠名下车牌号码为粤B755**丰田牌汽车一辆，所得拍卖款项经依法分配后，本案分配款项45930元。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人陈喜楠名下车牌号码粤B**江铃牌汽车一辆（目前无法实际控制该车，故无法处置）、轮候查封被执行人陈喜楠持有的深圳市鑫深楠园林工程有限公司100%股权（该股权已被转让，无法处置），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有款项76770元及利息（利息待计）未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 赵 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 李科辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初417号
原告：郭轰，男，汉族，1988年4月4日出生。
委托诉讼代理人：王华锋，陕西太华法律服务所法律工作者。
被告：华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会。
法定代表人：郝小刚，村主任。
委托诉讼代理人：陈俊青，男，汉族，1974年12月22日出生，系村党总支部书记。
原告郭轰与被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭轰及委托诉讼代理人王华锋、被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会委托诉讼代理人陈俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭轰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年4月30日被告出卖给原告的宅基地无效；2.请求依法判决被告返还原告支付给被告的购宅基地款71000元；3.请求依法判决被告赔偿原告损失24495元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告与本村村民周建恒签订《协议书》协议书约定：被告以每亩10万元的价格征用本村村民周建恒分得的位于河湾村口南北路西侧南坡子1.70亩口粮田，用以解决村民急需的宅基问题。
2015年4月30日，被告以71000元的价格将东邻大陆，南邻城南村民郭瑞鑫，西邻周建恒农田，北邻河湾村民翟康宁，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩卖给原告。原告于当日给被告交付现金71000元，被告给原告出具了“华阴市农村集体经济组织收款收据”№0080070，被告负表人、会计、出纳在收据上分别签名，被告单位加盖印章。
由于其他人主张权利，致原告无法正常使用该宗土地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼依法支持原告的诉讼请求。
被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会辩称，一、国家《土地法》明文规定1996年后不允许划分农村庄基地，原告所卖土地所谓收费执据时间是2014年4月30日；二、原告条据显示以71000元买回庄基地，有三个问题：1.原告是城南村村民，怎么能在西关村土地划宅基地？2.划分宅基地程序：由本人提出申请，群众评议，逐级审批后，按指定区域划分，而原告是自己任意占用的。3.宅基地面积应为0.3亩，而原告占用面积不合法；三、2015年4月4日市委组织部委派给我村支部书记并宣布了原村党支部、村委会工作由委派人全权负责，原告的票据是4月30日开的，属私人交易；四、原告所占土地系我村村民周建恒的口粮田，周建恒于2016年12月4日办理了本快土地确权证，自己的土地被买卖本人不知晓；五、原告所买土地现金过往手续，一不是会计经收，二未银行流转，属于非法交易；六、一块土地，以同样金额、同样方式、同一时间，卖给两家，我们无法确认哪一家是真的，会不会再出现第三家和第四家？我们要求：追回本属于我村土地，清除垃圾，恢复原来地形地貌。
原告郭轰在本院指定的举证期限内递交的证据有：
（1）协议书一份，证明西关村委会将周建恒土地承包经营权收回，并以每亩10万元补偿的事实；
（2）西关村委会收款收据一份，证明原告给西关村委会交付了71000元的事实；
（3）证人证言证词，证明因买西关村庄基地借款产生利息的事实。
原告郭轰逾期递交的证据有：
周建恒土地经营权证书复印件一份，证明该土地经营权属归周建恒的事实。
被告对证据的质证意见：对原告所提交的证据（1）认为该协议无效，周建恒现在有该土地的土地证；证据（2）原告递交的收据证明与西关村没关系，因为票据上的会计不是西关村选举的会计，公章属本村;证据（3）原告贷款与本村无关系；对原告递交的逾期证据无异议。
被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）因不具有合法性，故不具有证据效力。（2）可证明郭轰交付西关村委会71000元的事实。证据（3）证人出庭作证系孤证，且无法证实借款与给西关村委会71000元之间存在必然的因果关系，故不具有证明力。对原告递交逾期证据因双方无异议，且真实、合法、内容关联，具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
原告郭轰系华阴市太华路街道办事处城南村村民，于2015年4月30日，给华阴市太华路街道办事处西关村交付71000元宅基地款，四址为：东是大路，南邻郭瑞鑫，西是周建恒农田，北临翟康宁，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩宅基地一处，西关村村民委员给郭瑞鑫出具№0080070“华阴市农村集体经济组织收款收据”一份，收据内注明有土地详细四址，负责人刘百孝、会计陈福宁、出纳陈玉平签名并盖有西关村民委员会印章。现西关村村民周建恒拥有该纠纷土地的土地承包经营权证书。
本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有的特定身份相联系，宅基地使用权的取得具有身份要求与法律限制，非本集体经济组织成员无权取得。郭轰并非西关村村民，其无权利从西关村取得宅基地使用权，与西关村之间形成的宅基地买卖关系违反了法律的强制性规定，应属无效合同。华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会应返还郭轰宅基地款71000元，郭轰要求西关村村民委员会承担相应的损失，并无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、确认郭轰与华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会的宅基地买卖协议无效；
二、华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会返还郭轰71000元，于判决书生效后二十日内付清；
三、驳回原告郭轰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告郭轰、被告华阴市太华路街道办事处西关村民委员会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 乐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保200号
申请人：潘胜利，男，1964年2月23日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：王巧珍，女，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李冉冉，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请人潘胜利、王巧珍于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冉冉在中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行的银行存款8824800元。担保人潘峰以其名下的房产（房产证号分别为:沁房权证字第××号、12××49号、1230102350号、12××51号、1230102352号、12××53号）为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李冉冉在中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行的银行存款8824800元，期限一年。
二、查封担保人潘峰名下的房产（房产证号分别为:沁房权证字第××号、12××49号、1230102350号、12××51号、1230102352号、12××53号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海科欣生物技术研究所。法定代表人赵成洪，总经理。委托代理人杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海市普陀区职业培训学校。法定代表人何丽玲，校长。委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海华达电梯工程有限公司。法定代表人吴卫中，董事长。委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。再审申请人上海科欣生物技术研究所（以下简称“科欣研究所”）因与被申请人上海华��电梯工程有限公司(以下简称“华达公司”)、被申请人上海市普陀区职业培训学校(以下简称“职培学校”)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二(民)终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科欣研究所申请再审称：1、科欣研究所是从事生物科技、诊断试剂的生产型企业，一审法院判决科欣研究所十日内搬出系争房屋不符合常理，企业搬迁需要合理搬迁期限。2、华达公司不具有原告的主体资格，更无法律依据收取科欣研究所的租金、房屋使用费和水、电费等费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。华达公司、职培学校提交意见称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：1、根据已生效的(2013)普民四(民)初字第1502号民事判决书及(2013)沪二中民二(民)终字第2688号民事判决书所认定的事实，科欣研究所与华达公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，并已实际履行；科欣研究所与上海市普陀区职业技术培训中心另签有租赁合同，但并未实际履行。原审有关华达公司诉讼主体资格适格的认定，有充分的证据，不属于“缺乏证据证明”。2、科欣研究所与华达公司签订的租赁合同已到期，出租人在合同到期日前通知科欣研究所不再续签合同，然而科欣研究所在合同到期后未迁出，故当时科欣研究所对系争房屋属违法占有，科欣研究所以系争房屋所在大楼改建、装修影响其正常使用为由要求减免违法占有期间的应付租金，法院不应予以支持。综上，科欣研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海科欣生物技术研究所的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执910号
申请执行人：杨兴贵，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：关永孝，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李芳芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨兴贵与关永孝、李芳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人关永孝、李芳芳的存款397800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月二日
书记员 许保菊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6261号
原告：唐志平，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘昌华，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司），住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托代理人：ＸＸ宪，系公司经理，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告唐志平与被告刘昌华、海丰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志平及其委托代理人黎宗品，被告刘昌华，被告海丰公司委托代理人ＸＸ宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志平诉称，2013年初，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司与合川区钱塘中学签订了《新建教学楼与公厕项目承包合同》。2013年6月4日，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司将该项目委托刘昌华实施，并签订了《内部施工承包协议书》。刘昌华为修建新建教学楼与公厕项目，以中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司的名义要求原告提供建筑材料，原告陆续向刘昌华提供了128545元的建筑材料。事后，原告要求二被告支付建筑材料款，二被告拒不支付。2014年7月13日，原告迫于无赖只好要求刘昌华为原告出具欠条一张，金额为126889元。供货期间，被告刘昌华陆续支付了原告建筑材料款40000元，到目前还尚欠原告88545元未清偿。综上所述，刘昌华以中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司对外实施了合川区钱塘中学新建教学楼和公厕项目的修建，海丰公司理应对原告的债务承担民事责任，刘昌华作为该工程的具体实施者对原告欠下的建筑材料款有直接支付的义务。二被告拒不偿还债务的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，要求判令二被告互负连带责任及时清偿原告建筑材料款88545元及利息（利息从2014年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将被告中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司变更为重庆海丰建设工程集团有限公司。
被告刘昌华辩称，欠原告建筑材料款属实，但利息不应支付。
被告海丰公司辩称，原告与海丰公司未签订建筑材料采购合同，海丰公司也未授权刘昌华对外签订采购合同，原告与刘昌华之间的建筑材料采购合同属于刘昌华个人行为，与海丰公司无关，该材料款应属刘昌华个人欠款。请求人民法院依法驳回原告对海丰公司的诉讼请求。
经审理查明，原告唐志平在钱塘镇街上经营建筑材料门市。2013年，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司（现已更名为重庆海丰建设工程集团有限公司）承包了钱塘中学新建教学楼与公厕项目工程。2013年6月4日，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司与被告刘昌华签订《内部施工承包协议书》，将钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程委托给刘昌华承包实施。同年7月5日，重庆海丰建设工程集团有限公司合川区钱塘中学新建教学楼、公厕工程项目经理部成立，由刘昌华任项目负责人。同日，被告刘昌华找到原告唐志平，要求唐志平为其工地供应建筑材料，双方口头约定：送货上门，货款每月结一次。从2013年7月5日起，原告开始为被告刘昌华供货，截至到2014年7月13日，刘昌华还尚欠126889元货款未支付。当日，刘昌华为唐志平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐志平水泥款（钱塘中学教学楼）壹拾贰万陆仟捌佰捌拾玖元正。小写（126889元正）”。欠款人：刘昌华2014年7月13日。”期间，被告刘昌华通过自己的账号向原告转款了40000元，支付了部分欠款。现还尚欠86889元货款未支付，经原告多次催收未果，故原告向本院起诉，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，欠条，内部施工承包协议，海丰公司文件，票据等证据证实，可以认定。
本院认为，原告唐志平与被告刘昌华之间的口头买卖建筑材料协议是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，双方应按照约定履行自己的义务。原告按约向被告刘昌华提供了建筑材料，被告应按约向原告支付货款，现被告刘昌华拖欠原告货款，并出具了欠条，经原告催收后仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行支付货款和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告刘昌华支付货款86889元的诉讼请求予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。本次买卖协议系被告刘昌华与原告口头协商达成，货款也由刘昌华个人账号支付，海丰公司即未与原告签订书面或口头买卖协议，也未证据证实海丰公司授权刘昌华以海丰公司的名义与原告签订书面或口头买卖协议，因此本次买卖建筑材料协议的合同当事人应是原告与被支付告刘昌华，原告要求海丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌华在本判决生效后十日内向原告唐志平支付欠款86889元及逾期还款利息(逾期还款利息从2014年7月13日起以86889元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止)。
二、驳回原告唐志平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，减半收取1007元，由被告刘昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终213号
上诉人（原审原告）：张佳，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）：山东恒仁工贸有限公司，住所地山东省滕州市东郭镇辛绪村驻地。
法定代表人：张健涛，董事长。
委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
上诉人张佳因与被上诉人山东恒仁工贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 马馥君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢105号
申请执行人:赵祥连，男，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：张正胜，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵祥连与被执行人张正胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正胜应给付申请执行人赵祥连67920元及延期履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1500元、执行费3490元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张正胜以其妻子刘秀玲名义登记的位于无为县无城镇都市花园A1幢304室价值7万元的房产部分。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保165号
申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：董利红，女，1983年6月25日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董利红的银行存款4369元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董利红的银行存款4369元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十五日
书记员 邓梦园
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：王丽，女，1973年09月21日出生，汉族，住永安镇永安村6号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王丽信用卡纠纷一案中，因被告王丽现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4972号
罪犯黄舰，男，1988年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年4月6日作出（2013）江阳刑初字第108号刑事判决，以被告人黄舰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产5000元，刑期起于2012年10月15日止于2017年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄舰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯黄舰被判处没收财产5000元，已履完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄舰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄舰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执609号之三
申请执行人：夏海涛，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行夏海涛与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初541号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年9月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年10月15日被兰溪公安局刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初至10月15日期间，被告人胡某某以营利为目的，在兰溪市云山街道建国路和平公园旁边的三楼棋牌室内开设赌场，为郭某、鲍某、束某等赌博人员以“白心宝”方式进行赌博提供场所。期间，被告人胡某某按照赢钱的百分之五抽取头钱，被告人胡某某从郭某处收取赌博头钱3000元，从鲍某处收取赌博头钱3000元，从束某处收取头钱100元，被告人胡某某抽头获利共计6100元。
在本案审理过程中，被告人胡某某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡某某的供述和辩解，证人鲍某、束某、方某、李某、章某、范某、郭某的证言，户籍资料，检查笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某退出的赃款6100元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 陈也新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范澎青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执106号之一
申请执行人：刘某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住衡阳县樟木乡。
被执行人：杨某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人杨某某的财产进行了查证：被执行人杨某某波没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 珺
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1280号
原告：李现坡，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
被告：张国旺，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李现坡与被告张国旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李现坡的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加诉讼，张国旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李现坡向本院提出的诉讼请求:1、依法判令张国旺偿还李现坡借款20000元及利息（自起诉之日至借款偿还完毕之日为止，按同期银行贷款利率计付利息）；2、诉讼费由张国旺承担。在审理中，李现坡将利息变更为自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际偿还为止。事实与理由：2015年12月22日，张国旺以生意周转资金紧张为由，向李现坡借款20000元，张国旺为李现坡出具借条一份，约定借款期限为5个月。借款到期后，经李现坡多次催要，张国旺以种种理由推脱不还。为维护李现坡合法权益，特具状起诉。
张国旺未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，张国旺向李现坡借款20000元，张国旺给李现坡出具借条一份，借条的主要内容为：“借款人姓名：张国旺，身份证号码：，常住地址：河南省鲁山县张官营镇玉皇店村，今因生意周转（借款事由），急需资金周转，特向李现坡借到现金人民币贰万圆整（小写：￥20000.00元整），借款期限自2015年12月22日至2016年5月22日（共五个月），担保人姓名：李营”。借款到期后，李现坡向张国旺催要借款，张国旺至今未予偿还。
本院认为，张国旺向李现坡借款20000元，有张国旺给李现坡出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故李现坡请求张国旺偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，在张国旺出具的借条上未约定借款利率，应视为在借款期限内为无息借款，张国旺未按期偿还李现坡借款，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款的规定，张国旺应按年利率6%支付自逾期之日（2016年5月23日）之日起至实际履行完毕之日为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国旺于本判决生效之日起七日内偿还原告李现坡借款本金20000元，在偿还借款本金20000元本金的同时，按照年利率6%计付自2016年5月23日起直至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 毛辰旭
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初5329号
原告：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司经理。
被告：彭西华，女，汉族，1957年12月27日出生，住十堰市茅箭区。
被告：吴春，女，汉族，1964年5月1日出生，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告十堰彪炳置业有限公司与被告彭西华、吴春确认合同效力纠纷一案中，原告十堰彪炳置业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰彪炳置业有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰彪炳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告十堰彪炳置业有限公司负担。
审判员 陈丹萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕爰慧