wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2189号
原告:王某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，特别代理。
被告:胡某某,男,汉族。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月10日，被告因承包工程资金周转困难为由向原告借款125500元，约定月利率为30‰，同时约定于2015年6月30日前还清。后原告急需要钱，多次向被告索要上述欠款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈，只得向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金125500元及其利息，利息从2014年12月10日起至履行完毕之日止，月利率按30‰计；2、本案诉讼费等由被告负担。
原告王某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用于证明被告胡某某向原告王某某借款125500元，约定月利率为30‰，约定于2015年6月30日付款。
被告胡某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系同学关系，2014年1月10日被告向原告贷款50000元；2014年1月29日被告向原告贷款60000元；2014年2月16日被告向原告贷款70000元。2014年12月10日经原、被告双方核算，被告胡某某共下欠原告王某某贷款本息共计215500元。被告胡某某将其名下的车辆作价90000元抵偿给原告王某某，下欠125500元向原告重新立下借据一支，约定月利率为30‰，并于2015年6月30日付清。后原告王某某向被告胡某某索要贷款本息未果，涉诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某某理应偿还原告王某某贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告按30‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。被告胡某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币125500元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年12月10日起算至履行完毕之日止；
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年七月二十日
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd26747-93c8-46bf-842b-a857010f9476&imgId=Y2JkMjY3NDctOTNjOC00NmJmLTg0MmItYTg1NzAxMGY5NDc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王维
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5103号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：沙田余，男，回族，农民，住沂水县。
被告：米秀云，女，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告沙田余、米秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告沙田余、米秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告沙田余、米秀云立即偿还借款本金6999元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年9月30日，被告沙田余向沂水农联社借款7000元，由被告米秀云自愿为其提供担保，借款凭证号为0031105，1995年11月30日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告沙田余、米秀云未到庭未作答辩。
原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙田余、米秀云未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月30日，被告沙田余向沂水农联社马站信用社借款7000元，1995年11月30日到期；双方约定借款月利率为16.08‰，被告米秀云提供担保。该借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有借款本金6999元及利息未偿还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，沂水马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，被告沙田余向原告沂水农商银行贷款7000元，被告米秀云提供担保，该款经原告沂水农商银行催要，被告尚有借款本金6999元及利息未偿还，原告沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告沙田余、米秀云立即偿还借款本金6999元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告沂水农商银行诉请被告沙田余、米秀云偿还借款本金6999元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沙田余偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6999元及利息（合同期内按双方约定的月利率16.08‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告米秀云对该借款及利息承担连带清偿责任，被告米秀云承担清偿责任后有权向被告沙田余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告沙田余、米秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘瑞德
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保6号
申请人叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被申请人扬州中至钢铁有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路运河城市广场×幢第七单元办公×、×。
法定代表人：李玲玲，系该公司经理。
被申请人：陈雅楠，女，1997年9月15日，汉族，学生，住政和县。
申请人叶荣木于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对扬州中至钢铁有限公司在被申请人陈雅楠处中国建设银行股份有限公司扬州曲江分理处账户（账号：62×××11）中的案件标的款4439909元予以冻结。叶荣木同时提供中国人民财产保险股份有限公司南平分公司价值460万元的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人叶荣木为防止被申请人扬州中至钢铁有限公司、陈雅楠转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雅楠在中国建设银行股份有限公司扬州曲江分理处账户（账号：62×××11）中的案件标的款4439909元。
案件申请费5000元，由叶荣木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶荣木在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶应娇
二〇一七年九月二十六日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1504号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：李志成。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终872号
上诉人（原审起诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人张光全因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初220号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张光全上诉称，上诉人诉请判决确认成都市公安局金牛区分局、成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具的“成公金不立说（2012）4号”《不立案理由说明书》中载明的“豪阁酒店与张光全租房纠纷”不是事实，诉请确认成都市公安局金牛区分局出具的上述说明书违反以事实为根据的法律规定的行为违法，属于行政案件受案范围。请求：撤销原审裁定；指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，成都市公安局金牛区分局作出的涉案《不立案理由说明书》系对金牛区人民检察院作出的，该说明书针对刑事立案问题。上诉人基于此提起的涉案诉讼，不属于行政案件立案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 兴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执118号
申请执行人杨其稳，男，1957年4月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人闫先涛，男，1969年4月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人杨其稳与被执行人闫先涛民间借贷纠纷一案，申请执行人杨其稳要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初364号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月三日
书记员 李 曼
nan江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执3997号
申请执行人臧其军,男,1980年1月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨光，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人吴侃，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人臧其军与被执行人杨光、吴侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1311民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨光、吴侃名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人杨光、吴侃纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人杨光、吴侃有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月25日作出（2016）苏1311民初853号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3537号
申请执行人：武胜利，男，汉族，1975年4月1日生，住江阴市。
被执行人：马友庚，男，汉族，1970年1月16日生，住金坛市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。组织机构代码：87541208-3
负责人王向阳，总经理。
被执行人：臧广良，男，汉族，1952年7月1日生，户籍地住河南省沈丘县。
被执行人：张翠英，女，汉族，1950年4月20日生，户籍地河南省沈丘县。
被执行人：杨艳丽，女，汉族，1979年7月3日生，户籍地河南省沈丘县。
被执行人：臧某1，汉族，女，2004年7月3日生，户籍地河南省沈丘县。
被执行人：臧某2，女，汉族，2006年11月9日生，户籍地河南省沈丘县。
申请执行人武胜利与被执行人马友庚、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、臧广良、张翠英、杨艳丽、臧某1、臧某2机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）丹民初字第4872号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损15768.65元。三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损2000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损5536.50元。五、被告马友庚于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损71393元。六、臧广良、张翠英、杨艳丽、臧某1、臧某2于本判决生效后十日内在继承臧庭秀的遗产范围内赔偿原告武胜利车损1529.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，评估费5000元，合计5985元，由原告武胜利负担898元，被告马友庚负担4190元，由被告臧广良、张翠英、杨艳丽、臧某1、臧某2负担897元。
本院申请执行，执行标的为93778.50元，本院于2016年8月1日立案受理。
2016年7月30日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行进行查询，未发现被执行人的银行存款。2016年7月26日，本院至镇江市公安局车辆管理所对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人的车辆线索。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年2月9日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2016年12月17日，本院依法将本院查明的被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示其也不能提供被执行人的财产线索，本案可以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4872号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6942号
原告：刘庆萍，女，1949年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龚朝勤，女，1966年11月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告刘庆萍与被告龚朝勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加诉讼，被告龚朝勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘庆萍向本院提出诉讼请求，要求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起到还款之日止的资金月利息2%；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告刘庆萍借给被告龚朝勤现金30000元，约定月利息2%。现被告本人无法联系，特向法院提起诉讼，诉如所请。
被告龚朝勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：龚朝勤与刘庆萍经朋友介绍认识之后，龚朝勤称自己的茶楼生意需要资金扩大并装修，欲向刘庆萍借款。龚朝勤陆续借款累计达30000元后，刘庆萍不放心，要求龚朝勤出具借条，龚朝勤便于2016年11月8日向刘庆萍出具借条一张，主要内容为“今借到刘庆萍人民币叁万元整（30000元），作生意周转资金，在生意正常运营期间，按2%的月息结算，如违约借款人承担因此引来的所有损失。此据，借款人龚朝勤”。后刘庆萍欲找龚朝勤要求其还款才发现已无法联系到龚朝勤，龚朝勤所经营的茶楼也未再营业，遂诉至法院，诉如所请。
本院认为，被告龚朝勤向原告刘庆萍借款，有《借条》为凭，本院对被告龚朝勤向原告刘庆萍借款30000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告刘庆萍要求被告龚朝勤从2016年11月8日起按月利率2%支付其利息直至本金完清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚朝勤于本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆萍借款本金30000元。
二、被告龚朝勤于本判决生效之日起10日内支付原告刘庆萍利息，计算方式为：以未偿还的借款本金30000元为基数，从2016年11月8日开始计算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘庆萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，全部由被告龚朝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 凌会香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保41号
申请人：张从益，男，汉族，1985年1月4日生，住贵州省盘县，
被申请人：杨绍孔，男，汉族，1984年12月20日生，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县（半岛精品酒店旁），
申请人张从益于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨绍孔在晴隆县大厂镇政府享有的工程款70000元。申请人张从益以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为70000元。
本院经审查认为，申请人张从益的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨绍孔在在晴降县大厂镇政府享有的工程款70000元，冻结期限一年。
案件申请费720元，由申请人张从益负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董均康
二〇一七年十二月六日
书记员 裴兴燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终523号
上诉人（原审起诉人）：冯兵，男，1979年1月15日出生，汉族，四川省资阳市乐至县号。
委托诉讼代理人：陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，四川省资阳市乐至县号。
上诉人冯兵因诉成都市公安局新都区分局交通警察大队（以下简称新都交警大队）其他行政行为一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
冯兵上诉称，第一、原审裁定认定事实不清、错误。新都交警大队不作为，认定对交通事故所起的作用小、无过错的上诉人承担此次事故的主要责任的事由不成立，且于法无据。第二、原审裁定随意限缩受案范围，违法增设受案条件。对道路交通事故进行责任认定，是公安机关根据行政法规授权实施的一种行政确认行为，该行为涉及当事人的权利义务，符合行政诉讼法第二条的规定，属于行政诉讼的受案范围。第三、原审裁定适用法律断章取义。道路交通安全法没有明文规定交通事故争议不能提起行政诉讼，行政诉讼法也没有明文规定公安交通警察行政机关作为的交通事故认定不是行政行为，仅为民事行为。请求：撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116行初23号行政裁定书，指令原审法院立案、继续审理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。上诉人以新都交警大队作出的道路交通事故责任认定事实不清错、错误，作出的《道路交通事故责任认定书》调查程序不合法，作出的责任认定证据不充分，适用法律错误、责任划分显示公正等为由向原审法院提起诉讼，诉请撤销成公新交认字[2014]第00408号《道路交通事故认定书》，判令新都交警大队重新认定此次道路交通事故责任，承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。人民法院审理交通事故争议的相关案件时，经审查认为责任认定书认定不当的，可以不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因交通事故责任认定行为不属于该法规定的可诉的行政行为，上诉人以新都交警大队作出的交通事故责任认定书认定事实不清、证据不充分、适用法律错误等为由向原审法院提起行政诉讼，不属于人民受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政案件起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十二日
书记员 周巳铃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20310号
原告：安某1，男，2007年1月8日出生，住北京市石景山区。
法定代理人：安某2（系安某1之父），男，1970年11月1日出生，住同原告。
委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告：仉明，男，1971年2月17日出生，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：宋博，北京清律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卓晖，北京清律律师事务所实习律师。
原告安某1与被告仉明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告安某1及其法定代理人安某2、委托诉讼代理人王俊霞，被告仉明及委托诉讼代理人宋博、王卓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2810.07元、护理费15000元、美容费10000元、精神损害抚慰金80000元、交通费1028元、营养费1500元。事实与理由：2017年8月9日下午四点左右，原告在石景山区炮厂照相器材出租大杂院内被被告家的狗咬伤。由于被告对其饲养的狗看管不严并毫无责任心的任其在有陌生人经过的院内活动，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害，原告平时就极其害怕狗，而且狂犬病毒潜伏期最长可达30余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。原告的受伤与被告的行为有着直接的因果关系，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告仉明辩称：第一、被告将饲养之犬用150公分左右的狗链拴在自家小院内部的一个平台角落，狗的活动范围极为狭小有限，若非主动进入被告居住的小院且主动近距离接近，该犬不会对人造成任何伤害，被告已经对狗采取足够的安全措施，尽到谨慎管理义务；第二、案发当日原告已经完全脱离监护人的保护范围，原告的法定代理人未尽到监护人责任，存在重大过失，应对本案承担主要责任；第三、案发后被告已经为原告垫付医疗费1787.41元，且原告主张部分费用与本案事实不符。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月9日下午16时许，原告安某1与同学龚某等人在位于石景山区炮厂一院落内玩耍期间，当原告安某1等人行至同位于该院落中的被告仉明住所地所在小院入口处时，安某1被仉明饲养之犬（拴于小院内，未取得养犬登记证，未注射预防狂犬病疫苗）咬伤腿部，后被仉明邻居吴某发现并通知安某1亲属到达现场。随后安某1分别前往北京市门头沟区中医医院、首都医科大学附属北京儿童医院、中国人民解放军海军总医院进行接种狂犬病疫苗及狂犬病毒中和抗体检测等治疗。
原告主张医疗费2810.07元，提交了急诊病历、诊断书、医疗费票据、狂犬病抗体检测报告及发票等证据；主张护理费15000元，提交了安某1父亲安某2的误工证明；主张交通费1028元，提交了出租车专用发票、北京市政一卡通发票票据；主张精神损害抚慰金80000元、美容费10000元，提交原告受伤部位照片及视频；主张营养费1500元，未提交相关证据。被告仉明对原告提交的医疗费票据及与原告就诊日期对应的交通费票据无异议；对误工证明真实性及关联性、照片的关联性及证明目的提出异议。
审理期间，被告仉明向法院提交有关现场环境、狗、狗链的照片，院落内部平面图，租赁合同、垫付医疗费票据复印件等证据并申请证人吴某出庭作证，用以证明：一、案发时被告饲养之犬咬伤原告时被铁链拴于被告合法居住的半封闭院子里，狗的活动空间有限；二、案发时原告身边无任何监护人；三、被告为原告支付案发当天的医疗费共计1787.41元。证人吴某出庭作证证实：被告仉明系吴某的房东。2017年8月9日，其在家看到小孩在玩，后听到小孩的叫声就出来了，孩子说被狗咬了，其看到小孩伤口流血就通知了孩子的亲属。大约半小时后，孩子亲属赶到现场，房东的女儿也回来了。吴某证言亦证实其未看到狗咬伤小孩的经过，听到小孩叫声出来时，小孩位于通往仉明住所地房屋所在小院的过道口处。仉明住所地房屋所在的小院没有院门，可以随意进出。院内没有关于狗的提示标志。拴狗的铁链长度估算在1.5米以内。原告除对照片与证人证言证实的狗链长度及照片证实的狗窝位置提出异议以外，对其他证据无异议；认可被告为安某1支付的医疗费金额，提出上述费用不在诉讼请求当中；提出原告安京生已经10岁，与同学一起在院里玩耍并无过错。
审理过程中，经法院询问证人龚某案发经过，龚某证实：其与原告安某1系同班同学。案发当日，其与安某1及段某到段某家中玩耍，后三人前往段某家旁边的小院找段某的哥哥玩，安某1走在最前面。当安某1刚行至小院过道就被突然窜出的狗咬伤，当时狗被链子拴着。三人在安某1被咬前没有看到狗，其也不知道有狗，院里没有关于狗的警示标志。原告对证人龚某证言无异议。被告提出龚某证言证实案发时狗是拴着的；原告等三人有走进小院的行为，且明确知道院子是别人家的；从狗窝的位置及原告被咬伤的部位来推测，原告应该是进入小院后转身看到狗，与狗有一定接触，才被咬伤左腿。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片、诊断书、医疗费票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，被告仉明作为动物饲养人，应当对其饲养之犬咬伤原告造成的损害承担侵权责任。对于被告仉明提出的被告已经对狗采取足够的安全措施，尽到谨慎管理义务；案发当日原告已经完全脱离监护人的保护范围，原告的法定代理人未尽到监护人责任，存在重大过失，应对本案承担主要责任的答辩意见，经查：当事人陈述及证人证言等证据证实被告仉明饲养之犬未注射预防狂犬病疫苗，该犬案发时被狗链拴于他人可自由通行的半封闭院落，该院落周围并无警示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告仉明提交的证据不足以证实损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，原告监护人案发时不在现场与原告被被告饲养之犬咬伤这一损害结果之间亦不具有直接因果关系，故对于被告仉明提出的相关答辩意见，本院不予采纳。
经审查原告提交的证据，根据相关法律，原告主张的医疗费、交通费系合理损失，本院根据诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据确认原告共计支出医疗费2610.07元、交通费446元。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情及就医情况，酌定护理费2160元、营养费210元、精神损害抚慰金3000元。原告主张的美容费，尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仉明于本判决生效后十日内赔偿原告安某1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币八千四百二十六元零七分。
二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十三元，由原告安某1负担一千一百五十三元（已交纳），由被告仉明负担一百元（因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 路琳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5782号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：秦建峰,男,1979年8月5日生,汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2793-1号
原告张桂莲。
原告张振江。
原告季世贞。
被告李建建。
被告兰陵县祥明物流有限公司。住所地：兰陵县卞庄镇南环路北侧。
法定代表人金保健，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房*层。
负责人宋传龙，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月23日向本院提出申请，要求对被告李建建驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李建建驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴玉苗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初908号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：万华荣，男，1962年12月16日生，汉族，住南昌市。
被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周。
法定代表人：徐燕。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告万华荣、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告万华荣、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告万华荣立即向原告归还借款本金人民币100719.5元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为18745.88元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告万华荣未能清偿上述债务，则拍卖或变卖万华荣抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：
2010年1月11日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2010年1月11日，被告万华荣签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为12.1万元，借款期限180个月，自2010年1月11日至2025年1月11日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。
上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、个人房产借款合同及借款借据，证明被告借款和担保事实。
证据二、欠息清单，证明被告的欠款情况。
被告万华荣、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，
2010年1月6日，原告与被告万华荣、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告万华荣为购房向原告借款12.1万元，借款期限180个月，自2010年1月11日至2025年1月11日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告万华荣以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月28日，被告逾期达1570天未付本息，尚欠原告借款本金100719.5元，利息21883.63元。原告催款未果故诉至本院。
另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。在本案审理期间，经在南昌市××商品化办公室查询，《商品房买卖合同》（编号：1XXX0）已在南昌市房管局做备案登记，买受人万华荣。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告万华荣向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月28日，尚欠原告借款本金100719.5元，利息21883.63元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万华荣于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金100719.5元及利息（截止2017年9月28日，利息为21883.63元，并自2017年9月29日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2690元，财产保全费1180元，公告费300元，合计4170元，由被告万华荣、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何中柱
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3434号
申请执行人：王世锦，男，1967年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:孙淑珍，女，1963年4月2日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司职员，住北京市西城区。
王世锦申请执行孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世锦向本院申请执行，要求被执行人孙淑珍给付借款本金480000元、案件受理费4550元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙淑珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙淑珍有可供执行的财产。申请执行人王世锦亦未提供被执行人孙淑珍可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王世锦申请执行的借款本金480000元、案件受理费4550元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王世锦确认，被执行人孙淑珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王世锦发现被执行人孙淑珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 戚泽宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新21民终661号
上诉人（原审被告）：李向东，男，回族，1991年12月05日出生，打工工人，现住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司,住所：乌鲁木齐米东区化工工业园盛达东路。
法定代表人：赵霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人:王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所：山东省聊城市振兴西路一号楼5楼。
负责人：游泳，系公司经理。
委托诉讼代理人：张红，该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所：固原市原州区文化西街山城名邸一号营业房。
负责人：马卫东，系总经理。
原审被告：马如军，男，回族，现住宁夏吴忠市。
原审被告：平凉市华荣运业有限责任公司，住所：平凉市崆峒中路252号，电话：0993-871****。
法定代表人：贾炳学，总经理。
委托诉讼代理人：贾伊利，系该公司业务经理。
上诉人李向东因与被上诉人乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司、原审被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、马如军、平凉市华荣运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李向东，被上诉人金鑫顺达公司的委托诉讼代理人王艺晓、柳凯，原审被告安邦保险聊城支公司的委托诉讼代理人张红，原审被告马如军、平凉华荣公司的委托诉讼代理人贾伊利到庭参加诉讼。原审被告太平洋保险固原支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院(2017)新2122民初1262号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
上诉人李向东预交的二审案件受理费1484元予以退回。
审 判 长 赵 伟
代审判员 常 昳 华
代审判员 庞 玉 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 祖克拉*牙克甫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0904财保22号
申请人梁燕杨，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省茂名市高新区。
委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被申请人蔡嘉华，男，汉族，1995年11月2日出生，住茂名市电白区。
申请人梁燕杨因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年3月19日向本院提出申请，请求对被申请人蔡嘉华所有的车牌号码为粤Ｋ×××××号小轿车一辆进行查封，申请人梁燕杨以车牌号码为粤Ｋ×××××号作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁燕杨为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡嘉华所有的车牌号码为粤Ｋ×××××号小型轿车一辆；
二、查封申请人梁燕杨为申请财产保全提供担保的车牌号码为粤Ｋ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人梁燕杨负担。
冻结银行存款期限一年，查封动产的期限二年。查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请。逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一八年三月十九日
书记员 麦丽霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1421号之一
原告:乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码9151112390735056XH。
负责人：王贤华，该支行行长。
住址：住四川省犍为县玉津镇西街***号。
委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告:李平，男，生于1969年8月20日，住四川省犍为县。
被告：刘敏，女，生于1982年3月20日，住四川省犍为县。
被告：吕志祥，男，生于1968年7月7日，住四川省犍为县。
被告：李靖，女，生于1969年6月5日，住四川省犍为县。
本院审理原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告罗平、刘敏、吕志祥、李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序，后因被告罗平、刘敏下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行自动撤诉处理。
本案案件受理费2,644元、公告费600元，由乐山市商业银行股份有限公司犍为支行负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 舒 利
人民陪审员 董学文
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4180号
原告：张如学，男，1972年9月11日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告张如学与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如学的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如学向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。
事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张如学与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告张如学经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3617号
原告：王占，男，满族，1967年4月20日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告王占诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省���业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保33号
申请人：新疆青建投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。
被申请人：庄燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值52万元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额52万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人庄燕名下价值52万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十一日
书记员 刘新宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22426号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告袁隆晴，男，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告袁隆晴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月07日，被告袁隆晴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009944XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108043.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108043.00元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告袁隆晴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁隆晴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4496号
申请执行人：江苏东道置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道518号。
法定代表人魏亮亮，该公司董事长。
被执行人：江苏吉大房地产开发有限公司,住泗洪县界集镇界曹路西侧,机构代码：56293390-2
被执行人:崔建国,男,1971年11月5日出生,45岁,汉族号码321324197111050110,住泗洪县
被执行人:王响红,女,1971年2月17日出生,45岁,汉族号码320125197102176023,住宿迁市宿城区
本院在执行江苏东道置业有限公司与江苏吉大房地产开发有限公司、崔建国、王响红国内非涉外仲裁裁决一案中，宿迁仲裁委员会于2016年8月2日作出的(2016)宿仲调字第114号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1989号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：马骏，男，1987年7月1日生，汉族，居民身份证号码3211811987********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安民永盛埭**号。
被执行人：徐雅娜，女，1986年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市马骏车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码：58666115-5
法定代表人：马骏，总经理。
被执行人：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马征兵，男，1965年9月23日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人马骏、徐雅娜、姚玉峰、陈卫娟、丹阳市马骏车业有限公司、包志红、梁毓群、马征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2015)丹后商初字第291号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、马骏、徐雅娜于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息924869.75元(利息计算至2015年6月5日止)，自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）；二、姚玉峰、陈卫娟、丹阳市马骏车业有限公司、包志红、梁毓群、马征兵对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13586元，公告费560元，合计14146元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为939015.75元，本院立案号为(2017)苏1181执1989号。
执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1989号执行裁定书，依法查封了被执行人马骏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、包志红所有的车牌号为苏Ｌ×××××、姚玉峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。
本院于2017年6月15日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人马骏、徐雅娜、姚玉峰、陈卫娟、包志红、梁毓群、马征兵拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第291号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄世增
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更400号
罪犯李文平，男，1972年10月10日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年1月12日起至2024年1月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2021年5月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，但提交了镇政府出具的家庭贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 乔艳霞
广东省深圳市福田区人民法院
执行���定书
（2016）粤0304执21426号之一
申请执行人丁某，男，回族，1955年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人赵某，女，满族，1967年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人丁某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5919号及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12891号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁某支付款项21万元。本案一审及二审案件受理费共3000元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院冻结被执行人赵某持有深圳市杰地���业发展有限公司股权和深圳市尧宇商贸有限公司股权（上述股权冻结期限自2017年1月4日至2020年1月3日，暂无法处理），扣划被执行人赵某银行存款1081.06元已支付给申请执行人，被执行人赵某在惠阳唐京灵塔园尚有10处骨灰塔位（普通型塔位）依申请人申请本院暂不做处置，除上述财产外暂未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送��后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月十五日
书记员 方凤霁
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第103号
申请人临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人临邑永顺达化工有限公司
住所地：山东省德州市临邑县开发区104国道南侧
法定代表人：段忠义
被申请人段忠义。
被申请人杨小丽。
被申请人临邑华轩环保工程有限公司
住所地：临邑县开恒源街道办事处华兴路中段路东
法定代表人：王玉华
被申请人德州荣东包装材料有限公司
住所地临邑县开恒源经济开发区东三里河村
法定代表人：王建荣
被申请人段忠永。
被申请人王红英。
被申请人王建军，1977年12月7日。
被申请人井清。
被申请人郑慧灵。
被申请人临邑龙源生物科技有限责任公司
住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧
法定代表人：王建军
申请人临邑县农村信用合作联社因与被申请人临邑永顺达化工有限公司、段忠义、杨小丽、临邑华轩环保工程有限公司、德州荣东包装材料有限公司、段忠永、王红英、王建军、井清、郑慧灵、临邑龙源生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的存款或财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人临邑永顺达化工有限公司银行存款2050万元、段忠义银行存款2050万元、杨小丽银行存款210万元、临邑华轩环保工程有限公司银行存款1050万元、德州荣东包装材料有限公司银行存款1050万元、段忠永银行存款500万元、王红英银行存款500万元、王建军银行存款25万元、井清银行存款25万元、郑慧灵银行存款65万元、临邑龙源生物科技有限责任公司银行存款50万元予以查封；或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱恩欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢191号之二
申请执行人：李晓，女，1986年12月1日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人李晓与被执行人王焕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初868号民事调解书已经发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年10月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人王焕成机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢191号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月十日
代理书记员 房 雪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初154号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人雷鸣，曾用名雷清松，男，1968年12月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年。2011年2月23日因吸食毒品海洛因被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年9月5日上午，吸毒人员周某电话联系被告人雷鸣购买毒品海洛因。当日15时许，雷鸣驾驶踏板车至黔西县城关镇五岔路找到周某，并驾车搭乘周某到黔西县城关镇教育小区的一条巷子处，后周某将150元购毒款给雷鸣，雷鸣随即从其袜子里拿出卫生纸包装的0.16克毒品海洛因给周某。
2、2017年9月5日17时30分许，吸毒人员周某再次电话联系被告人雷鸣购买毒品海洛因，雷鸣随即驾驶踏板车至周某约定的金凤大道接周某到平心餐馆吃饭。期间，雷鸣与周某商定由周某支付本次吃饭的费用，用以抵扣其此次购买毒品的购毒款，周某答应并支付了55元的吃饭费用，后雷鸣驾车搭乘周某离开。途中，雷鸣叫周某在其口袋内取走烟盒包装的0.14克毒品海洛因，二人交易结束至金凤小区门口时被公安机关当场抓获，在周某身上查获毒品可疑物0.14克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人雷鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪,且系毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人雷鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2017年9月5日15时许，吸毒人员周某与被告人雷鸣电话联系购买毒品海洛因，雷鸣至黔西县城关镇五岔路与周某见面，并让周某坐上其开来的二轮摩托车到黔西县园丁小区旁一巷道内。停车后，被告人雷鸣以150元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.16克。同日17时许，周某再次与被告人雷鸣电话联系购买毒品海洛因，雷鸣驾驶二轮摩托车至黔西县金凤小区接上在此处等候的周某，二人相约到黔西县平心园酒楼吃饭，并约定由周某支付就餐费来充当毒资，饭后周某支付55元人民币的就餐费，雷鸣遂叫周某取走其藏在“贵烟”盒内的毒品可疑物一颗，当二人驾车返回金凤小区门口时被公安民警抓获，当场查获二人交易的毒品可疑物0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人雷鸣在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人雷鸣的供述、证人周某、刘某、罗某的证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、拆封、检材提取、封某、提取、封某、扣押清单及扣押笔录、涉案照片、毒品收据、现场草图、辨认笔录、通话录音视频光碟一张、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见及告知书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以两次贩卖，共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人雷鸣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人雷鸣在庭审中自愿认罪并如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人雷鸣用于作案的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一八年四月二日
书记员 李彬
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初976号
原告:樊世军，男。
被告:任世平，男。
原告樊世军与被告任世平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世军、被告任世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告建房工程款115000元；2、请求被告偿还原告115000元2%的资金占用金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告和被告签订建房合同，房屋于2014年10月建成并交付使用，被告欠原告工程款共计145000元，2015年12月份被告付给原告3万元，还欠原告115000元。原告多次催要工程款，被告却一推再推，为此，原告向法院提起诉讼。请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告任世平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经给付了40000元。2015年农历腊月26日通过工头陈军刚给付原告20000元，2016年5月3日通过信用社给原告打款10000元，于2017年1月17日通过信用社给原告打款10000元，共计给付40000元。
本院认为，被告任世平承认原告樊世军在本案中主张的事实，故对原告樊世军主张的事实予以确认。在诉讼过程中，原告樊世军亦承认被告共给付其工程款40000元，实际下欠原告工程款105000元，故对该事实予以确认。原、被告协商一致签订建筑工程施工合同，该合同系双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，系有效合同。原告给被告修建房屋并交付使用，被告应当按照实际所欠工程款数额予以给付原告工程款，被告未能给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对该工程款项未约定资金占用期间的利息，故对原告要求被告承担资金占用金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告任世平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告樊世军工程款105000元；
二、驳回原告樊世军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告任世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第02875号
原告唐某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告唐某某负担（已预交）。
审判员 张信川
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审513号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832761号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年8月20日7时24分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832761处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1003号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：孔令龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王继惠，女，1972年5月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令龙，系与王继慧夫妻关系，特别授权。
被执行人：宋思键，男，1971年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：高居方，女，1965年7月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋思键，系与高居方夫妻关系，特别授权。
被执行人：王继平，女，1969年7月20日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：付召全，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日申请执行，我院于2017年7月20日立案，执行过程中，于2017年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初642号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初843号
原告：邓晓勇，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。
被告：陈思胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告邓晓勇与被告陈思胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓晓勇的委托诉讼代理人雍寅亮、被告陈思胜的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晓勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款300000元及利息。事实和理由：2015年，被告因需资金周转陆续向原告借款300000元，双方约定利息为月息3%。2016年12月2日，经结算，被告向原告重新出具了内容为：“今借到邓晓勇人民币叁拾万元正”的借条一份。嗣后，原告催收未果。
被告陈思胜辩称，借款本金200000元，其余100000元是算至2016年12月2日的利息。重新出具借条没有约定利息即不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告因需资金周转向原告借款200000元，双方约定按月利率3%计付利息。2016年12月2日，双方就借款本息经过结算，由被告向原告重新出具了内容为：“今借到邓晓勇人民币叁拾万元正”的借条一份。后经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张被告借款300000元，但未向本院举证证明其中100000元借款的交付情况，同时亦认可300000元中包含利息，被告抗辩300000元是以借款本金200000元为基数从实际借款之日即2015年6月2日，按月利率3%计算至2016年12月2日的100000元利息在内，符合情理，本院予以采纳，故对被告实际向原告借款200000元的事实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告主张被告返还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，虽双方认可从实际借款之日至2016年12月2日，约定按月利率3%计息，但该约定超过国家有关限制借款利率的规定，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。2016年12月2日重新出具借条，双方未约定利息，应视为不再计息，现原告主张从其主张权利之日即起诉之日（2018年2月9日）起，按年利率6﹪计付利息。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈思胜在本判决生效后十日内向原告邓晓勇返还借款本息272000元（包括2015年6月2日至2016年12月2日期间的利息72000元），并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2018年2月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈思胜负担2690元，由原告邓晓勇负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 高艾玉
--1--
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3762号之二
申请执行人苏州市宏锐金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人曾金龙，董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被执行人何雍。
被执行人王彪。
苏州市宏锐金属材料有限公司与何雍、王彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0506民初1713号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何雍、王彪应于判决生效之日起给付苏州市宏锐金属材料有限公司628763.98元及该款自2012年7月7日起按照每日万分之一点七五计算至2016年2月29日止的迟延履行利息；案件受理费10156元、公告费600元，合计10756元，由何雍、王彪负担。权利人苏州市宏锐金属材料有限公司以何雍、王彪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求何雍、王彪支付639519.98元及逾期付款利息。本院已于2016年11月28日立案,执行标的639519.98元及逾期付款利息，执行费8795元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人何雍名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。查无登记在被执行人王彪名下的机动车辆；本院另案冻结了其小额银行存款账户8个；本院另案查封了登记在被执行人王彪（共有权人刘影）名下坐落于苏州市吴中区××镇××路××室（所有权证号：00442573、00442574，建筑面积：115.12㎡）房屋及相应土地使用权（查封期间三年，自2016年11月25日起至2019年11月24日止）、登记在刘影名下（配偶为被执行人王彪）名下坐落于昆山市××镇××楼××室（××号车库，房屋建筑面积：121.29㎡，车库建筑面积：8.33㎡）房屋及相应土地使用权（查封期限三年，自2016年12月8日起至2019年12月7日止）；冻结了被执行人王彪持有的苏州鑫宇泰精密模具有限公司股权793000元。嗣后，申请执行人以双方自行协商处理为由，申请解除对被执行人银行存款账户、坐落于苏州市吴中区××镇××路××室不动产、持有的股权所采取的冻结、查封措施，暂缓处理坐落于昆山市张浦镇港甫花苑6号楼203室不动产，并自愿承担由此引发的一切法律后果，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、申请书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求暂缓处置另案查封的不动产、解除冻结的股权和银行存款账户、另案查封的不动产外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1713号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵兮文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第707号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：蔡禹霞，女。
本院于2015年3月27日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告蔡禹霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告蔡禹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2650元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区奖工北街5甲5-1号462室，建筑面积63.11平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2012年7月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1893.30元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡禹霞于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间物业费1893.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李 鲲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第333号
���告：王苏珍，女，1959年2月12日生，汉族，河津市x村人。
被告：武电贞，男，40岁，河津市x村人。
本院在审理原告王苏珍与被告武电贞农村建房施工合同纠纷一案中，原告王苏珍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苏珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告王苏珍负担。
审判员 柴国军
二〇一四年四月十日
书记员 柳东英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1296号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文国，男，1956年2月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年4月12日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定监视居住，同年6月13日经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人余文国犯交通肇事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0106刑初782号刑事判决，判决被告人余文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人余文国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余文国自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人余文国申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余文国撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 彦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执205号
王吉银：
你/你单位与林宝琴其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初61号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林宝琴于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年九月十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终656号
上诉人（原审被告）：白林，男，蒙古族，1985年5月6日出生，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：张淑云，女，汉族，1953年7月3日出生，无固定职业，住博乐市。
上诉人白林因与被上诉人张淑云房屋租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1019号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人白林虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人白林自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3947号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：倪长胜,男,1981年5月6日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：马雪玲,女,1978年3月14日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：张小平,男,1982年4月29日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区
被执行人：马广荣,男,1974年8月21日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与倪长胜、马雪玲、张小平、马广荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2015）宿城商初字第00731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2817号之三
申请执行人：丛志红，女，住大连市金州区。
被执行人：大连鑫悦服装厂。住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人丛志红与被执行人大连鑫悦服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2817号案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹莹颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执445号
申请执行人卜庆华，男，1977年9月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县永方新型建材有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：孙中汉，职务：经理。
被执行人孙中汉，男，1994年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人孙晋芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人卜庆华与被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初945号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇