wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1320号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王宪林，男，汉族，1964年1月26日出生，住兰州市西固区庄浪西路1**号**室。
王宪林贩卖毒品一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）西刑初字第543号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王宪林犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人王宪林下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）冀0283民初3576号
原告：曹成富，男，1960年3月18日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任经理。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：李常海，该单位员工。
原告曹成富与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告曹成富向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动关系。2.要求被告支付至本案判决之日止的经济补偿金47133.56元、自2015年12月至判决之日止的待岗期间的生活费31350元，合计为78483.56。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自2006年4月开始到被告处工作，从事钳工工作，月工资约4098.57元，但未签订书面劳动合同。2015年11月底，被告通知我在内的全厂职工在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险，2017年6月26日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员以已过诉讼时效为由不予受理。
本院经审查认为，原告曹成富于2012年1月份开始在迁安市马兰庄镇南山铁矿工作，于该日起迁安市马兰庄镇南山铁矿为其支付劳动报酬并缴纳社会保险。原告曹成富于2013年5月1日与迁安市马兰庄��南山铁矿签订劳动合同。现原告曹成富起诉被告迁安市联旺化工厂要求解除劳动关系并给付相关待遇不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹成富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年十一月二十日
书记员李杭泽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初565号
原告：初明彬，男，1980年6月7日出生,原住黑龙江省林口县，现住鸡西市城子河区。
被告:黄恩，男，1993年7月3日出生,原住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：黄有金，男，1963年2月19日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:邓桂芳，女，1976年2月20日出生,住址黑龙江省鸡西市城子河区。
被告:鸡西群鑫物业管理有限公司，住所鸡西市城子河区幸福小区10号楼5号门市。
法定代表人：张雪明，职务经理。
委托诉讼代理人：杨长青，男，1989年9月28日出生，汉族，鸡西群鑫物业管理有限公司职工，住址黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告初明彬与被告黄恩、邓桂芳、鸡西群鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告初明彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初明彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初明彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由初明彬负担。
审判员 温春艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏佳宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第154号之一
申请执行人吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。
被执行人晋江市新日服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇钞岱工业区。
法定代表人：吴曙亚，该公司董事长兼总经理。
被执行人吴曙亚，女，1953年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。
申请执行人吴维谋与被执行人陈培明、晋江市新日服装织造有限公司、吴曙亚民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2013年7月31日作出的（2013）泉民初字第307号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0112民初4357号
原告：左某某，男
被告：某财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：原某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告左某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告左某某诉称，2015年12月5日9时30分许，司机李某某驾驶西安某汽车服务有限公司所有的陕×××××轿车，沿凤城北路由北向南行驶至凤城十一路什字左转弯时，适逢原告左某某驾驶陕×××××号轿车沿凤城北路由南向北行驶至此，两车避让不及相撞，两车受损，造成交通事故。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其修车费4090元及拖车费400元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告达成和解意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年12月31日前赔偿原告左某某修车费、拖车费共计3800元，双方债务清结，再无纠葛。
本案诉讼费50元（原告已预交），现退回原告25元，剩余25元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 白 剑
审 判 员 唐楠楠
助理审判员 杨金翠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1301号
原告云南东源矿山工程有限公司。
统一社会信用代码：91530300713459743C。
地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。
法定代表人喻林，公司经理。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告刘仁玉，女，汉族，1968年7月1日生麒麟区人，住麒麟区。
原告云南东源矿山工程有限公司诉被告刘仁玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告刘仁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金53734.40元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费8956元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租4478元，违约金4478元。
被告刘仁玉口头辩称，我当初是出了五万元转让费转的该店，原告方毫无预兆的通知我方交房不合理。原告将该房屋租给另一个老板，新房东涨一点房租我方也可以理解，但双方都没有协商好就强行叫我方搬走。请法院考虑到我方的损失，虽然转让费没有明确的证据，但这是行业规则，每个人转让房屋都要交转让费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租53734.40元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为53734.40元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）53734.40元÷12×3=13434元，支付违约金53734.40元÷12=4478元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告要求原告支付适当补偿的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘仁玉于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺返还给原告。
二、被告刘仁玉于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金13434元，支付违约金4478元。
三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费247元（原告预交），由被告刘仁玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民审判员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴丽萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开商初字第197号
原告江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：周志辉，董事长。
委托代理人：赵万明，该公司法务办主任。
委托代理人钱道凤，该公司员工。
被告丹阳市天工包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人徐荣光，董事长。
原告江苏利民纸品包装有限公司（以下简称江苏利民公司）与被告丹阳市天工包装有限公司（以下简称丹阳天工公司）定作合同纠纷，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏利民公司的委托代理人钱道凤到参加诉讼，被告丹阳天工公司经本院合法传唤未派人出庭。本案现已审理终结。
原告江苏利民公司诉称，2011年3月以来，原、被告之间便发生业务往来，原告根据被告的要求供应纸板给被告，攻击965996.26元，另还供应纸板199883.2元给丹阳市丰泰汽车，被告丹阳天工公司统一该价款由其支付，后被告丹阳天工公司支付了457289.19元价款，另被告以原纸抵款575572元，尚欠132018.72元未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付价款132018.72元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2012年11月10日订立的加工合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系；
3、原告送货给丹阳市丰泰汽车部件有限公司的发货清单一组；2013年8月27日原告给丹阳市丰泰汽车部件有限公司的客户对账单；2012年8月1日原告与丹阳市丰泰汽车部件有限公司的合同一份，证明原告与丹阳丰泰公司存在定作合同关系，原告共发送制品包装产品计199883.2元，并约定该笔货款由被告进行结算；
4、自2011年3月17日至2013年8月13日，原告送货给被告的发货单一组，证明原告送给被告的制品包装产品共计1050933.07元，其中退片及降价合计为84936.81元，原告实际履行的制品包装产品价款为965996.26元；
5、原告出具给被告的增值税专用发票复印件一组，证明原告实际履行的制品包装产品的价款为965996.26元，也证明原告实际履行的制品包装产品价款为965996.26元；
6、2013年8月28日，被告出具给原告的增值税专用发票两张，证明被告以原纸抵货款计575572.14元。
被告丹阳天工公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2011年，原、被告之间存在制品包装产品的买卖合同关系，原告多次送货给被告，在送货单注明“制品生产成品后不得退换，生产后果由定片方负全责，如双方没有另外签订书面合同，本单将被视为合同的书面形式，与合同具有同等效力，本合同引起的纠纷由承揽方所在地人民法院管辖”。供货价款共计1050933.07元，其中退片及降价合计为84936.81元，实际原告提供的定作物价款为965996.26元，原告分次向被告开具了965996。26元的增值税专用发票。
另查明，2013年8月1日，原告与丹阳丰泰公司订立一份加工合同，由原告（甲方）按丹阳丰泰公司（乙方）的外包装的特殊要求加工制品包装产品，双方约定，开票后一个月付款，即本月25号开票，次月25日付款，由丹阳天工包装（即被告）同意结算，自2013年8月13日至2013年8月25日，原告分七次向丹阳丰泰公司提供加工的制品包装产品共计199883.2元，2013年8月27日，原告向丹阳丰泰公司出具了客户对账单，注明欠款共计199883.2元。
还查明，2013年8月28日，被告以原纸冲抵所欠原告价款575572.14元，并开具了增值税专用发票给原告。原告陈述，被告陆续支付的价款为457289.19元。
审理中，原告为确保案件的正常审理和审理后的顺利执行，于2013年10月23日向本院提出了财产保全申请，要求对被告享有的扬州瑞英车材工业有限公司的到期债权进行保全，本院于2013年10月23日依法冻结了被告在扬州英瑞车材工业有限公司的到期债权140000元。
因被告现处于停业状态，无人签收法律文书，本院于2015年1月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届期，被告未派人出庭。
本院认为，原告向被告提供的送货清单中注明“如双方没有签订书面合同，本单将被视为合同的书面形式”，原、被告之间存在定做合同关系，原告实际向被告提供的定作产品为965996.26元，有原告提供的送货单和开具的增值税专用发票予以证实，本院予以确认；原告还与丹阳丰泰公司存在定作合同关系，有双方于2013年8月1日订立的合同予以证明，本院予以认定；双方在合同约定价款由丹阳天工公司统一结算，原告共提供给丹阳丰泰公司定作产品的价款为199883.2元，由原告提供的送货单予以证实，本院予以认定；被告的法定代表人在原告的客户对账单中注明：“统一开票，转天工包装公司”，证明被告认可原告提供给丹阳丰泰公司定作的产品价款为199883.2元，同事吗，也认可由被告支付，原告自认被告陆续支付了457289.19元外还用原纸抵款575572.14元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告丹阳市天工包装有限公司欠原告江苏利民纸品包装有限公司定作合同价款132018.27元，限于本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 陆昌金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应该按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00545号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人于如昇，总经理
委托代理人王广凤，该公司法律顾问。
被告：相庆道。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十九日
书记员 赵梦青
四川省邻水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1623刑更2号
罪犯卢智强，男，1997年3月2日出生于四川省邻水县。
本院于2015年9月17日作出（2015）邻水刑初字第237号刑事判决，以被��人卢智强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省邻水县司法局于2017年9月19日建议本院撤销对罪犯卢智强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邻水县司法局称，卢智强在社区矫正期间有严重违反《社区矫正实施办法》规定的行为，具体事实如下：卢智强从2017年3月起不按规定到司法所报到接受矫正，司法所多次教育仍不改正，5月我局根据实施办法规定给予了警告处分；8月5日司法所抽查社区服刑人员在位情况，发现卢智强不假外出到重庆市，我局于8月7日作出给予警告处分的决定，并限8月9日到司法所报到接受矫正，但卢智强未在9日前到司法所报到。我局组织查找，但至今无任何音讯，其母亲亦无法联系上卢智强。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯卢智强撤销缓刑收监执行。
经审理查明：罪犯卢智强于2015年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元。其缓刑考验期限自2015年10月9日起至2018年10月8日止。卢智强从2017年3月起不按规定到司法所报到接受矫正，司法所多次教育仍不改正，2017年5月31日邻水县司法局对卢智强给予警告处分，并将警告处分送达卢智强。8月5日，卢智强不请假外出到重庆市，邻水县司法局于8月7日对其再次给予警告处分，并责令卢智强在8月9日前到袁市司法所报到接受处理，但卢智强未去报到。邻水县司法局组织人员查找卢智强未果，卢智强最后一次报到接受矫正是2017年7月28日。邻水县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪��卢智强撤销缓刑收监执行。
上述事实有撤销缓刑建议书、（2015）邻水刑初字第237号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表，社区服刑人员定期报到记录簿、社区服刑人员教育培训记录簿、协查通知、警告决定书和限期报到通知等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢智强在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）邻水刑初字第237号刑事判决中对罪犯卢智强宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯卢智强收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自收监之日起算，原于2015年6月7日起至2015��6月18日止先行对卢智强实行了羁押，其羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 吴太松
审 判 员 廖建炎
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟利伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第282号
原告：徐某。
被告：杨某。
原告徐某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人潘道广，被告杨某及其委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日双方在原杨府乡人民政府办理结婚登记手续。1994年7月28日生长子徐某甲，2005年11月6日生次子徐某乙。长子徐某甲患有精神疾病，无独立生活能力。婚后，被告性格暴躁，经常无所事事，对原告不关心体贴。原告一直包容被告希望原告有所改变，但无法如愿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子徐某甲由原告抚养，婚生次子徐某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产坐落在××××号两间三层半房子归儿子徐某甲、徐某乙所有；4.夫妻共同债权债务各半分割。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。原告多年来一直在外地做生意，两个儿子是被告自己一人抚养。原告每年交给被告的生活费并不多，刚开始一年才五百多，后来开始有上千，等次子出生之后一年才有一万多点。不够的生活费全靠被告自己打零工赚钱补贴。原告在杭州给兄弟做代理生意，收入较多，不会有亏空，应该有几十万剩余。大儿子患有精神方面的疾病，看病也需要较多开支。如果离婚的话要求原告支付五十万元费用给被告，并且两个儿子都由原告抚养。共同所有的房子愿意分给两个儿子一人一间。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日���原仙居县杨府乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1994年7月28日生长子徐某甲，2005年11月6日生次子徐某乙。婚后双方因家庭琐事，发生矛盾。现原告向法院起诉要求离婚。
证明上述事实的证据有：原告提交的《结婚证》原件一份、《户口簿》复印件一份和原、被告的当庭陈述。
本院认为：本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育二子，可见双方夫妻感情较好，现在由于双方缺乏沟通了解，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，���半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审43号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张喜南，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02003号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年01月31日作出的庆同交罚（2018）02003号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2155号
原告：尹强，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：祝良志，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄君美，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告尹强与被告祝良志、黄君美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因不能向被告祝良志、黄君美直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告尹强委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告祝良志、黄君美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金94000元，并自2017年9月25日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告祝良志系朋友关系，被告祝良志因做生意需要资金周转于2016年4月1日向原告借款94000元，双方约定了借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，原告以现金方式向被告祝良志支付了该笔借款。上述借款发生于被告黄君美与被告祝良志婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，被告黄君美应当承担共同还款责任。现原告多次催收还款无果，故原告诉至法院。
被告祝良志未作答辩。
被告黄君美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：祝良志于2016年4月1日向尹强借款94000元，并向尹强出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到尹强现金（人民币）94000.00元。金额大写：玖万肆仟元整，到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息”。借款时，被告黄君美与被告祝良志系夫妻关系。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告祝良志于2016年4月1日向原告尹强借款94000元，并向尹强出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告祝良志在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。现还款期限已经届满，被告祝良志没有履行偿还借款的义务，原告要求被告祝良志偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定到期不能归还，需按银行同期贷款利率的4倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务处理，故被告黄君美应当共同承担偿还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝良志、黄君美于本判决生效后十日内偿还原告尹强借款94000元，并从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全申请费1020元，公告费560元，均由被告祝良志、黄君美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16365号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路33号首层54号，统一社会信用代码91440600776200456L。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁国凯，男，1959年10月29日出生，汉族，住，
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告梁国凯居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2017年12月26日以已与被告梁国凯达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴章斐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1190号
申请人：纳守禄
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的纳守禄申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3638.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2780号
申请执行人张明远，男，汉族
被执行人西安华运电子科技有限公司
申请执行人张明远与被执行人西安华运电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]259-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张明远于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安华运电子科技有限公司发出执行通知，但被执行人未按期履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的4700元，申请人未受偿4700元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)陕0113执2780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5452号
原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所在扬州市江都区浦江东路166号。
法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市维扬区四望亭路326-4号。
负责人：封旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。审理中，原告江苏九龙汽车制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏九龙汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九龙汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取计355元，由原告江苏九龙汽车制造有限公司负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴玲丽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初1454号
原告:张映梅，女，1973年12月17日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：贵州顺厦房地产开发有限公司。住所地贵州省思南县思塘镇城北街。
法定代表人：田亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵乃莉，贵州顺厦房地产开发有限公司职工。
原告张映梅与被告贵州顺厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张映梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款62401元并支付利息，利息按商业银行同期贷款利率标准计算，从交款之日起计算至偿清之日止。事实和理由：被告为投资德江县玉溪农贸市场开发而设立贵州顺厦房地产开发有限公司德江分公司。原、被告于2011年3月21日签订《商品房定购协议》并约定，被告将自己开发德江县青龙镇城南社区区府路玉溪农贸市场面积为24.94m2商铺一间卖给原告，房屋总价款为124400元，被告于2011年3月31日之前与原告签订正式《商品房买卖合同》。定购协议签订后，原告按约先支付了62401元的首付款。被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工而且未及时履行房屋产权登记协助义务，同时其待交付的铺面不能实现农贸市场经营，被告农贸市场开发失败的行为最终导致原告不能实现购买铺面从事农贸商业经营的合同目的。原告要求被告解除合同并退还款项而遭被告拒绝，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。
被告贵州顺厦房地产开发有限公司辩称，原告诉称的被告在开发中违反建筑规划许可、超规划面积施工，未及时履行房产登记协助义务，所交付的面铺不能实现农贸市场经营，农贸市场开发失败这些都不是事实，事实是被告修建的农贸市场经质监部门验收合格，经消防部门验收合格，完全不影响原告的任何权益。原告提出的被告未及时履行产权登记协助义务，合同中没有约定，而被告已经在相关部门申报登记办理，只是因领导换届拖了些时日。原告认为铺面不能实行农贸市场经营属开发行为失败，这是因为被告的职责和职能所限。规划农贸市场的行为是政府的行政行为，原告怎么把政府的行政行为强加于被告的身上。被告不同意解除合同，理由有：1.被告开发青龙镇玉溪农贸市场，是依法规划，依法用地，合理开发；2.订立合同是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫和乘人之危的行为，也没有重大误解及不可抗力的情形；3.原告要求解除合同，没有证据证明必须解除合同的事实。被告不同意返还购房款也不愿意支付利息，原、被告签订的合同是生效合同，被告还正在履行完善相关产权手续，合同还没有终止还在继续履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告贵州顺厦房地产开发有限公司在德江县××办事处区××路从事“玉溪农贸市场”项目开发经营，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2011年3月21日，原、被告就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房定购协议》，总面积为24.94m2，房屋总价款为124401元。签订协议当日原告向被告支付了5000元，2011年3月31日原告又向被告支付了56401元。2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该门面房未实际交付，原告以不能实现合同目的为由诉至本院。
本院认为，本案焦点：原、被告签订的《商品房买卖合同》是否具有合同法中规定的合同解除的情形存在？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告以被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务为由主张解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。首先，原告主张被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务的问题，原告对此并未提供充分的证据证明被告在开发玉溪农贸市场过程中存在超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务的情形存在；其次，原告主张的上述解除合同理由并不符合合同法中有关合同解除的法定事由。关于原告所主张的因被告开发失败的行为最终导致原告不能实现其合同目的的问题，被告在德江县××××路投资开发德江县玉溪农贸市场，是经德江县人民政府批准建设的项目，能否启动该农贸市场，并发挥其应有的功能，不是被告的职责范畴，也不能就此推定就是被告开发失败，其责任主体不是被告，被告只是投资建设主体。因为商业投资本身就有可能产生风险。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院依法不予支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》因不具有合同法中有关合同解除的情形存在而未被解除，在双方签订的《商品房买卖合同》未被解除的情况下，作为原、被告双方真实意思表示的《商品房买卖合同》就应由原、被告双方继续履行。在双方签订的《商品房买卖合同》继续履行的情况下，原告要求被告归还原告购房款62401元于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、驳回原告张映梅要求解除与被告贵州顺厦房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；
二、驳回原告张映梅要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司返还购房款62401元及利息的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张映梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鹤曦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保24号
申请人：林存英，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
被申请人：张梅，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人林存英于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梅驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。申请人林存英提供相应担保。
本院经审查认为，申请人林存英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张梅驾驶的电动三轮车一辆，期限为2018年1月31日至2020年1月30日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 王翠平
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初822号
原告：曹德明，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县
委托诉讼代理人：杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李家德，男，1967年6月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李家胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告曹德明与被告李家德、李家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德明及其委托诉讼代理人杨炳文到庭参加诉讼。被告李家德、李家胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹德明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元，并从借款之日起按月利率2分支付利息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，2016年12月21日原、被告经原告朋友肖艳华介绍认识，二被告因承包工程需要资金，提出向原告借款60000元，约定利息为月息5分。原告同意借款后，二被告共同出具了借条和借款协议，约定二被告向原告借款60000元整，借款期间为3个月（2016年12月21日至2017年3月20日止），并以被告的小轿车作为抵押。借款逾期后，二被告未予偿还，原告多次索要无果，故依法起诉。
被告李家德、李家胜未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各1份，证明了双方当事人的身份情况；2、李家胜于2016年12月21日向原告出具的借条及二被告共同签字的借款协议各1份，证明了二被告向原告借款的事实；3、中国邮政储蓄银行的汇款收据1份，证明了原告通过银行转账方式向被告支付借款的情况；4、李家胜于2017年4月11日向原告出具的承诺书1份，证明了借款逾期后被告向原告承诺还款及关于借款利息的约定；5、原告的结婚证复印件1份，证明了原告和海建荣系夫妻关系，原告用妻子银行账户向被告转款的事实；6、原告委托诉讼代理人的调查笔录1份，证明了原、被告借款的经过情况。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系。2016年12月21日，经过他人介绍,二被告提出向原告借款，原告同意借给被告60000元。双方口头约定借款期限3个月，月利率按5%计息。当日，二被告与原告签订借款协议1份,另向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到曹德明人民币陆万元整（60000.00元）借款人:李家胜2016年12月21日”次日，原告通过妻子海建荣的银行账户将57000元转入被告李家胜的银行账户。借款后，二被告未向原告偿还借款本息分文。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议及被告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该借款合同成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式向被告实际提供借款57000元，本院予以认定。原告关于向被告给付现金3000元的证据不足，本院不予采信。原、被告间关于借款利息按月利率5%计算的约定，明显超过法律规定的上限，借款利息应以年利率24%计算，超过部分的借款利息不受法律保护。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由李家德、李家胜共同向曹德明偿还借款本金57000元及利息11400元，合计人民币68400元；限本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费1300元，由曹德明负担65元，由李家德、李家胜共同负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6683号
原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：潘某，董事长。
被告：乔某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳某公司与被告乔某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告乔某的起诉。
本院认为,原告岳阳某公司申请撤回对被告乔某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某公司撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告岳阳某公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 向
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第84号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月19日晚20时左右，被告人刘某某醉酒后驾驶吉B72F**号五菱牌面包车沿磐石市人民路由西向东行驶至开发区老冷家超市门前路段处准备停车过程中，与停在路上的刘某甲驾驶的吉B79S**捷达轿车相撞，该捷达轿车被撞得向前移动又与路边停放的杨某某驾驶的吉B7W6**号皮卡车相撞，致使三车辆不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某驾驶机动车时每100毫升血液中含有酒精（乙醇）188.36毫克。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人刘某某与刘某甲、杨某某自行达成赔偿协议。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人张某某、路某证言，被害人刘某甲、杨某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一五年五月十八日
代理书记员 尹鹤绮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1572号
上诉人（原审被告）：米生旺，男，藏族，1978年11月15日出生，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：罗维先，男，回族，1987年4月1日出生，青海省民和回族土族自治县村民。
上诉人米生��因与被上诉人罗维先买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人米生旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人米生旺撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元、公告费600元，由上诉人米生旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李冰
审判员马轶强
审判员元丹措
二○一八年一月五日
书记员李宪明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1297号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：周萍，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开��区住房保障局撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月五日
书记员 周 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9143号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:许国兴，男，1979年2月10日出生，职业不详，户籍地辽宁省灯塔市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告许国兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告许国兴经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、许国兴返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计150513.59元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、许国兴承担全部诉讼费用。事实和理由如下：许国兴于2008年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。许国兴使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、许国兴身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告许国兴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许国兴未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年4月8日，许国兴向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（许国兴）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就许国兴向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：许国兴保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解许国兴有关资信、财产和其他有关方面的情况；许国兴在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同许国兴已收到。许国兴不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；许国兴除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。许国兴在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，许国兴应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。许国兴可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。许国兴未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。许国兴未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。许国兴连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。许国兴超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因许国兴在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，许国兴应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对许国兴不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从许国兴账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；许国兴应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；许国兴在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由许国兴承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付许国兴使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，许国兴尚欠工商银行信用卡欠款共计150513.59元。
本院认为：许国兴与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许国兴与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许国兴自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许国兴在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许国兴逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向许国兴催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向许国兴告知了上述内容。因此，工商银行要求许国兴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。许国兴经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国兴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计150513.59元，并按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告许国兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告许国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9231号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:刘宜鑫，男，1961年6月12日出生，职业不详，户籍地山东省济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘宜鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘宜鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、刘宜鑫返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计167036.23元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、刘宜鑫承担全部诉讼费用。事实和理由如下：刘宜鑫于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。刘宜鑫使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、刘宜鑫身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告刘宜鑫既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘宜鑫未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年8月8日，刘宜鑫向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘宜鑫）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘宜鑫向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘宜鑫保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘宜鑫有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘宜鑫在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘宜鑫已收到。刘宜鑫不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；刘宜鑫除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。刘宜鑫在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，刘宜鑫应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。刘宜鑫可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。刘宜鑫未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。刘宜鑫未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘宜鑫连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘宜鑫超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘宜鑫在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘宜鑫应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘宜鑫不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘宜鑫账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘宜鑫应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘宜鑫在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘宜鑫承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘宜鑫使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，刘宜鑫尚欠工商银行信用卡欠款共计167036.23元。
本院认为：刘宜鑫与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘宜鑫与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘宜鑫自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘宜鑫在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘宜鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘宜鑫催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向刘宜鑫告知了上述内容。因此，工商银行要求刘宜鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。刘宜鑫经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计167036.23元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告刘宜鑫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告刘宜鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1771号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人韩卫丑,男,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行韩卫丑罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终113号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敦辉，男，1984年10月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，快递员，住扬州市邗江区,户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。2016年11月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人敦辉犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）苏1003刑初70号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人敦辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人敦辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敦辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人敦辉亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人敦辉撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7203号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。
法定代表人：高建平。
被告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住浙江省苏州工业园区旺墩路125号。
负责人：王学祥。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告兴业银行股份有限公司、被告兴业银行股份有限公司苏州分行侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘彤
审 判 员 王悦
人民陪审员 乔莎
二○一七年十二月十二十二日
书 记 员 韩雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00692号
原告：陶忠保，男，汉族，1977年8月27日出生，住铜陵市。
被告：刘波，男，汉族，1973年9月24日出生，住铜陵市。
被告：铜陵永钢机械制造有限公司。住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴钢。
本院在审理原告陶忠保诉被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶忠保于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司价值人民币15万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告陶忠保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司价值人民币15万元的财产；
二、查封原告陶忠保所有的位于铜陵市春江花月家园4栋602室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一五年五月十四日
书记员 章俊伟
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6505号
原告刘林江，男，1967年2月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告胡献荣，男，1964年6月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告丁水林，男，1962年1月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告刘林江因与被告胡献荣、丁水林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2017年11月12日向原告刘林江送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费7789元。现原告刘林江未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王翠霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1425号
申请执行人：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：淮南联臣建筑安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区柏园南村商业4号，组织机构代码34881747-6。
法定代表人：孙倜友，该公司董事长。
本院在执行李邦艳与淮南联臣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人淮南联臣建筑安装工程有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初189号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人阳某某，男。曾因犯故意伤害罪，于1983年9月20日被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2005年10月19日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被广西桂林市秀峰区人民法院判处管制二年。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被广西桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月1日19时许，被告人阳某某在桂林市秀峰区太平路茗草阁甜品店内盗窃失主陈某的Iphone6S手机一部（经鉴定价值人民币2635元）后逃离现场。2017年6月8日18时许，被告人阳某某在桂林市秀峰区三多路建设银行附近被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主陈某的报案和陈述；现场辨认笔录及指认照片；被盗手机价值认定结论书；到案经过、扣押物品清单、提取笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人阳某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
被告人阳某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月1日19时许，被告人阳某某窜至桂林市秀峰区太平路茗草阁甜品店内，用雨伞遮挡视线的方式，将失主陈某放于该店内桌子上的一部Iphone6S手机盗走后逃离现场。2017年6月8日18时许，被告人阳某某在桂林市秀峰区三多路建设银行附近被公安人员抓获。
经价格认定部门认定，被告人阳某某所盗手机价值人民币2635元，被盗手机已被其销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主陈某的报案和陈述；现场辨认笔录及指认照片；被盗手机价值认定结论书；到案经过、提取笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人阳某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阳某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人阳某某退赔失主陈某经济损失人民币二千六百三十五元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖鑫凯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2820号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告：段萍，女，1973年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告段萍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执448号
申请人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，董事长。
被执行人李涛，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人严方金，男，1966年5月25日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人李涛、严方金金融借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初360号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十月九日
书记员 李孟华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2214号之二
原告：王志明，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭晨，女，1988年5月22日出生，系王志明女儿。
被告：嘉善晋联电子五金厂。住所地：嘉善县惠民街道泰山路**号。
投资人：蒋坚强。
委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
第三人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路198号。
负责人：戴吉良。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告王志明与被告嘉善晋联电子五金厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院通知浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年7月12日转为普通程序审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将座落于嘉善县惠民街道泰山路33号的房屋（房屋产权证号：嘉善县房产权证善字第××号）以及土地使用权（土地使用权证号为：善国用2005第1－7303号）过户至原告指定的嘉兴正亿建筑有限公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求：1.请求判决被告涤除涉诉土地及房产（即指位于嘉善县惠民街道泰山路33号的土地及房屋，嘉善县房权证善字第××号，土地证：善国用2005第1-7303号）的现有抵押权并办理过户手续；2.请求判决第三人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行��助被告涤除现有的抵押权，办理抵押注销登记；3.请求判决原告代为清偿第三人抵押权而产生的原告对被告的债权与原告在转让协议项下对被告应该承担的余款支付债务在同等金额内相互抵销；4.请求判决被告按照《嘉善晋联电子五金厂土地使用权及其地上建筑物之转让协议》支付违约金，计算基数为已付款人民币3579万元，暂计算至2017年8月16日的违约金为人民币431.64万元，具体要求计算至过户之日。事实与理由：原告与被告于2016年12月18日签订《嘉善晋联电子五金厂土地使用权及地上建筑物之转让协议》，转让协议第四条第3款约定，被告配合原告在2017年4月15日前取得座落于嘉善县惠民街道泰山路33号的房屋（房屋产权证号：嘉善县房产权证善字第××号）以及土地使用权（土地使用权证号为：善国用2005第1－7303号）不动产权利证书。根据该转让协议的约定，被告应当按时全面履行全同义务。但截至目前，经多次催告，被告仍未履行前述约定，协助原告办理涉案房屋及土地的不动产权证书。综上，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，望判如所请。
被告嘉善晋联电子五金厂辩称：1.本案事实不清，证据不足，案件定性不明，案外人田佳丽涉嫌刑事犯罪潜逃在外，很多关键问题无法核实清楚，涉案《转让协议》效力尚不明确；2.鉴于田佳丽在本厂的特殊身份，以及其涉案潜逃的事实，不排除存在刑事犯罪的可能性。综上，本案应当依法驳回原告的起诉，移送公安机关调查处理。
第三人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行述称：第三人与嘉善晋联电子厂于2016年11月29日签订了一份《最高额抵押合同》���后实际发放三笔合计1500万元贷款，现贷款本息均未偿付。未经抵押权人同意不得转让抵押物，原、被告双方的买卖不应侵害第三人利益，请求法院依法判决。
本院认为，2016年12月18日原告王志明与被告嘉善晋联电子五金厂就涉案房屋签订《转让协议》，原告自认案外人田佳丽系被告嘉善晋联电子五金厂实际控制人，在合同履行过程中原告已支付的3000余万元多数均转入田佳丽帐户，且合同签订之时尚有1500万元贷款本息未偿付，田佳丽在签订、履行合同过程中收取原告给付的转让款后逃匿，具有经济犯罪嫌疑，且其涉嫌非法吸收公众存款被嘉善县公安局于2017年5月15日立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】，故该案应移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 陆平华
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈 华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1149号
申请执行人：张永红，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人张永红与被执行人黄成良不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄成良尚未受偿的债权50184元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初773号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产���况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邱晓清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1959号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某2，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人郑某2犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人郑某2及其辩护人邬晓青庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人郑某2在本区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍内，秘密获取被害人夏某某的农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及身份证，并以借用被害人手机为由取得微信绑定银行卡的验证码，从而将上述银行卡账户绑定在其昵称为“一念之间”的微信账户，后以零钱充值的方式，累计窃得被害人夏某某农业银行卡内的人民币7,741元。
2017年9月1日，被告人郑某2在本区被民警抓获，并退还被害人人民币3,600元。
上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人郑某1的证言，银行卡明细清单，扣押决定书、随案移送清单、发还清单及照片，证人朱某的证言、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某2当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了人民币4,141元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案人民币四千一百四十一元，发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十二月一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3760号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶素青，女，1966年8月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。
被执行人叶素青罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初666号刑事判决书，于2017年8月15日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 侯 瑜
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宇婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初6807号
原告滑县新区彩玲烟酒门市部。
住所地：滑县新区华通世纪城楼下。
经营者：魏杰飞，男，1987年9月17日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人孔小东，男，1984年8月19日生，汉族，住滑县，系滑县新区彩玲烟酒门市部业务员。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人刘军旗，职务：经理。
住所地：河南省安阳市滑县解放中路**号。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人韩钢，职务：经理。
住所地：郑州市黄河路***号附**号。
原告滑县新区彩玲烟酒门市部（以下简称彩玲门市部）与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称财险滑县公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财险河南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩玲门市部委托代理人孔小东、李西涛、被告财险滑县公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彩玲门市部诉称，2015年2月8日，被告财险滑县公司通过业务员王子霞（音）向原告订购“一桶天下精品万福红白酒”150件套（每件套包括一件白酒和厂家赠送的一辆山地自行车），双方约定每件套单价588元整，原告负责送货，被告方承诺于农历二零一四年年底前付清货款。2015年2月11日，应被告方通知原告安排业务员孔小东、押运员程晓西开车送货，在王子霞（音）陪同下送货到中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司100件套；2015年2月14日，应被告方通知原告安排业务员孔小东、押运员程晓西开车送货50件套到财险滑县公司院内，卸货到被告方指定的车库内，并把被告方要求开具的定额发票（金额为90000元）交付给被告方工作人员。后被告方未在约定期间给付货款，经催要财险河南公司在2015年3月23日、3月25日向原告转款两笔共计59900元（安阳市分公司100件套货款58800元和开发票税点1100元共计59900元）；在2015年5月26日向原告转款14400元（滑县支公司50件套货款29400元中14400元，下欠货款15000元）。对下欠货款经催要，被告推托至今未付款。要求：1、判令被告及时给付货款15000元，并支付逾期付款利息，2、诉讼费由被告承担。
被告财险滑县公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告并未从原告处订购过任何产品，更不拖欠原告货款，2015年被告公司业务员王子霞，向案外人郭利军口头订购涉案酒品150件套，被告要求郭利军出具正规发票，案外人郭利军向被告交付总票面90000元的定额发票，发票出具单位是原告，后滑县公司上报至省公司，省公司对出具发票的单位支付了74300元，下余15000元，由滑县公司以现金方式直接支付给供货人郭利军，故滑县公司和原告不存在业务关系，另滑县公司在处理本案过程中，已发现原告已触犯刑法第209条售卖发票罪，建议法院移交有关部门立案侦查。
被告财险河南公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月份，经被告财险滑县公司员工王子霞和案外人郭利军联系，由原告彩玲门市部向财险滑县公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司分别供应“一统天下精品万福红白酒”，2015年2月11日原告业务员孔小东、押运员程晓西在王子霞陪同下给中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司送货100件，每件588元，加税款合计59900元，同月14日又给财险滑县公司送货50件合款29400元，2015年3月23日、3月25日，财险河南分公司分两次将中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司要的货款59900元直接打给原告，2015年5月26日又将财险滑县公司的欠款14400元打给原告，余款15000元财险滑县公司于2016年4月6日支给本公司员工王子霞，王子霞又于次日转给案外人郭利军。
由以上事实有原告提供的建设银行打款记录一张、录音笔录和光盘各一份，被告提交的王子霞收据一份、郭利军收据一份、银行打款记录两份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告财险滑县公司购买原告彩玲门市部货物合款29400元，给付14400元，欠15000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；利息由于双方未约定利息，应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称不是购买原告的货物，而是购买案外人郭利军的货物，且款已经付给郭利军了，本院认为，被告购买原告的货物，原告给被告开具了发票，且部分款项直接打款到原告的账户，应当认定双方买卖合同成立，案外人王子霞、郭利军的证言不能充分证明其主张，本院不予采信；被告财险河南公司未购买原告货物，不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司应于本判决生效后十日内给付原告滑县新区彩玲烟酒门市部现金人民币元15000及利息（利息自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县新区彩玲烟酒门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓英
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)思民初字第560号
原告吴明强，男，1981年7月8日出生，苗族，居民。
被告黄金玉,女，1967年4月7日出生，苗族。
原告吴明强诉被告黄金玉民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴明强及被告黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明强诉称：被告因需周转资金，于2010年3月16日向原告借款人民币5万元，约定从借款后的下一月起，每月偿还给原告2万元，直至还清时止。事后，被告又于2010年4月向原告借款人民币7000元。借款后,被告未向原告偿还借款，原告多次向被告进行催收未果。特诉至人民法院，请求判决被告黄金玉偿还原告吴明强借款本金共计人民币57000元并按银行同期贷款利率支付借款后57个月的利息22743元。
被告黄金玉辩称：欠原告5万元是事实，该5万元不是借款，而是原被告双方共同做生意亏损的欠款，但已按每月偿还2万元的约定向原告偿还完毕。没有向原告借7000元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定下列案件事实：2010年3月16日，被告黄金玉对以前向原告吴明强所借款项进行结算后，向原告吴明强出具欠款5万元的欠条，并约定从2010年起按照每月2万元进行偿还，未约定利息。欠条出具后，原告吴明强一直未向被告黄金玉催收该欠款。
上列案件事实，有原告吴明强提供的欠条和刘桂清的证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告黄金玉向原告吴明强出具5万元的欠条，原被告之间的债权债务关系的事实成立，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除处。”的规定，原告吴明强应从2010年7月起二年内主张权利，而原告吴明强未向本院提供任何证据证明其从2010年7月起二年内向被告黄金玉进行过催收，因此被告黄金玉提出原告吴明强的起诉已经超过诉讼时效应不予保护的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对原告吴明强的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴明强的诉讼请求。
本案件受理费已减半收取896元，由原告吴明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张羽秦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更684号
罪犯何仲林，男，1986年1月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人何仲林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨某、周某、唐某不服，提出上诉。云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第1109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何仲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯何仲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仲林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月11日起至2030年1月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5249号
原告：杨丽娅，女，汉族，1962年2月9日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：王平安，男，汉族，1961年10月31日出生，住武汉市江夏区，系武汉市江夏区纸坊街道西港社区居民委员会居民。一般授权。
被告：廖光新，男，汉族，1966年3月25日出生，住江夏区，
原告杨丽娅诉被告廖光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娅、被告廖光新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖光新偿还借款本金60000元；2.从起诉之日起按月息2%计算利息至本案审结之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日廖光新向我借款60000元，并出具借条。后经我多次催款，被告始终未予偿还。
廖光新辩称，由于我做生意需要资金周转，经中间人朱涛介绍认识原告。我和朱涛口头约定以我的名义向原告借款10万元，其中7万元自用，3万元借于朱涛。2015年2月13日、2015年2月14日、2015年2月15日我分三次向原告借款2万元（月利息1500元，按季度支付）、3万元（利息3分，按季度支付）、5万元（利息3分，按季度支付），以上借款共计10万元，朱涛以担保人名义在“借条”上签字。我也依照跟朱涛的口头约定，将其中的3万元借于他，他承诺短期内归还。为偿还借款，在2016年底至2017年间我向杨丽娅分4次还款，合计95000元，朱涛未按承诺归还3万元及利息。2017年6月30日杨丽娅强制要求我把尚未偿还的借款和利息换成一张60000元的借条，这明显与事实不符。我已偿还95000元，朱涛既是共同借款人，又是担保人，应当承担偿还包括利息和余款的还款义务。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日、2015年2月14日、2015年2月15日被告分三次向原告借款2万元（月利息1500元，按季度支付）、3万元（利息3分，按季度支付）、5万元（利息3分，按季度支付），以上借款共计10万元，朱涛以担保人名义在“借条”上签字。2017年6月30日，经双方结算，被告廖光新向原告杨丽娅出具借条，内容为“借条今欠杨丽娅陆万元整（￥60000元）2017年6月30日廖光新住址鄂州市××店开发区××号公寓”。此后，原告杨丽娅要求被告偿还借款，被告拖延未还。原告杨丽娅遂诉至本院。
本院认为，被告廖光新向原告杨丽娅借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告廖光新借款后，未按照原告杨丽娅的要求偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任。原告杨丽娅要求其偿还借款，合法有理，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告承担从起诉之日起按月息2%计算逾期利息至本案审结之日止，年利率超过6%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，判决如下：
一、由被告廖光新在本判决生效之日起十日内向原告杨丽娅偿还借款本金6万元及逾期利息，利息以6万元为基数，从2017年11月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告杨丽娅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告廖光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 旎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初1047号
原告：刘军，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘利，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘军与被告刘利同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘军负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年四月三日
书记员 洪圳圳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1118号
原告上海和鹰机电设备有限公司。法定代表人尹智勇。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告淄博幸运风体育用品有限公司。法定代表人徐继宣。原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告淄博幸运风体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛雯雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海和鹰机电设备有限公司诉称：2011年5月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买数控裁剪机、自动铺布机各一台及相应的随机设备，合同总价为人民币70万元。原告于2011年7月13日将货物送至被告处，之后又完成安装并经被告确认。但被告仅于2011年5月至2014年6月支付了545,000元货款。现请求法院判决：1、被告支付剩余货款155,000元；2、被告支付逾期付款违约金(暂计至2015年2月28日为183,198元，之后按每日万分之六计算)；3、被告承担诉讼费。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、销售合同，证明原、被告之间成立买卖合同关系，合同约定了价款、付款方式以及违约金等。2、设备交付确认书，证明原告按照约定将设备交付至被告处，且安装调试完毕、机器运转正常，被告予以盖章确认。3、原告开具的增值税发票一组，证明原告已经将全额发票交付给了被告，被告认可该金额。4、银行凭证一组，证明被告已经支付了545,000元，尚欠155,000元。被告淄博幸运风体育用品有限公司未到庭应诉，但书面辩称：系争设备实为案外人淄博托尼沃克体育用品科技有限公司购买使用，经三方协商，以被告的名义签订了销售合同。系争设备中已验收使用的部分对应的货款，被告已支付完毕，其余部分存在质量问题、应当退货。原告的起诉超过诉讼时效，违约金只能按银行贷款利率计算2年，计18,600元。被告未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。另查明，《销售合同》约定，合同签订后2日，被告应付款21万元，其余货款在货到工厂后每月5日支付5万元，直到付清；如延期付款，每天按货款总额的千分之三支付违约金。本院认为，当事人应当依约履行义务。原、被告之间的合同对于付款期限作了明确约定，被告逾期未付款，显属违约，原告要求被告支付拖欠的货款155,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任。双方合同约定了每日千分之三的违约责任条款，现原告调低了违约金的计算标准，并将截止2015年2月28日的违约金调整为183,198元，原告的该项主张，低于合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告辩称货物系他人所购，但合同系原、被告签订，被告不能免除合同约定的付款义务。被告另辩称，货物存在质量问题，鉴于被告已在设备交付确认书上盖章确认，而被告对质量问题又未能举证，被告的该项意见，缺乏证据印证，本院不予采信。被告另抗辩诉讼时效问题，本院认为，被告自2011年5月至2014年6月陆续在支付货款，诉讼时效因被告履行合同的行为而被中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告淄博幸运风体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰机电设备有限公司支付货款155,000元；二、被告淄博幸运风体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰机电设备有限公司支付逾期付款违约金(其中截止2015年2月28日的违约金为183,198元；另以155,000元为基数，自2015年3月1日计算至本判决生效之日止，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,372元，减半收取计3,186元，财产保全费2,210元，合计5,396元，由被告淄博幸运风体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条??诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》?第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条??义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初101号
原告杜建京，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳鸿博环保科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村七社。
法定代表人刘晓玲，该公司总经理。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杜建京自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一八年二月五日
书记员 何炆倪