江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1982号
原告：吴某某，男，1969年5月20日出生。
原告：杨某，女，1967年7月26日出生。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：徐州五环机械工具有限公司，住所地徐州金贝庄园9号-103室。
法定代表人：甘仲光，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
原告吴某某、杨某与被告徐州五环机械工具有限公司（以下简称五环公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、杨某及其委托代理人周幸福，被告五环公司的委托代理人汪新娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金250500元及利息320047元。事实和理由：2005年4月至2007年3月期间，被告因生产经营需要分五次共计向原告暂借250500元用于购买设备，并约定借款利息标准为月息1%。此后，原告多次向被告公司法定代表人甘仲光催要上述款项，甘仲光虽不否认上述借款事实，但以种种理由推脱。原告无奈，诉至法院。
被告五环公司辩称：一、关于涉案的性质。涉案款项是原告在被告处的投资款，而非借款。1、原告投资被告公司是双方合意约定。2005年4月，原告看到被告公司产品先进，市场前景良好，主动投资合伙，将资金投入市场畅销的卷钉枪产品的经营销售方面。2005年4月26日，双方签订了合作协议，原告借口其妻子要看协议并签字，要回了两份协议，此后虽经被告索要，原告一直未交回签字文本。2、吴某某以投资者身份参与公司经营，并定期取走利润分红。本案中，吴某某虽未进入股东会，但一直以投资者的身份参与公司的日常经营管理，公司的一些核算单上除了有总经理的签字，还必须有吴某某和其他股东的会签，也说明吴某某虽然名义上不是公司的股东，但实际上对公司享有一定的管理权。同时在合作期间，公司财务将合作资金单独到账、单独核算，每月依据销售及库存、成本和利润编制《产品采购、销售、成本和利润月度核算表》。吴某某在核算表上签字，并将分得利润取走。2007年之后，被告经营的卷钉枪产品业绩下滑，被告公司与原告协商改投受市场欢迎的自拧器产品，原告不再投入资金，以原先投入购买的产品库存为合作基础，销售之后原告不再抽回本金，待产生利润后再进行分配，双方共同承担风险。3、原告主张涉案款项为借款于法无据。原告主张涉案款项为借款，提供了五张收款条，而没有提供借款等证据证实，原告提供的收款条只能说明被告收到了钱，并不能说明这些钱的性质是借款还是投资款。原告需进一步举证证实款项的性质。2005年4月6日的收据未写明收款事由，实际为投资入伙资金；2006年8月2日收款事由是购枪款，明确表明该资金为投资款；2005年5月8日、2006年6月28日两张收据存根上的收款事由虽为暂借款，主要是因为原告事先说明可能随时抽回余本，若写明投资款原告就不能零活的抽回投资。综上所述，原告投资被告公司是双方的合意，在合作期间，原告一直以投资者身份参与公司日常管理，并享受经过经营利润的分成，原告的行为应认定为投资行为，应与被告公司一同承担风险。二、关于涉案款项的数额。原告主张被告偿还的本金为250500元（分别是2005年4月6日的79000元、5月8日的65000元、6月28日的40000元、2006年的16500元、2007年3月2日的5000元），却未提及自己从被告处抽本的行为，是一种不诚信的表现。实际上从2005年7月6日至2007年4月9日，原告共从被告公司抽回本金85000元，均有原告的收条为证。2006年6月，原告抽回本金65000元，有吴某某签字审核的核算表为证。另外。吴某某还于2007年7月26日、2008年1月28日、2009年10月22日共计从公司借款4000元，也未在涉案款项中计入。综上，涉案本金应为96500元。三、关于原告对利息的主张。原告对利息的主张于法无据。如实所述，涉案金额为投资款而不是借款。所以不能主张利息。原告在诉状中所提及的约定借款利息标准为月息1%更为无稽之谈，也没有证据可以证明。即便如原告所言该笔款项为借款，按照合同法第二百二十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。综上，所涉款项为投资款而非借款，且原告对本金计算错误、对利息的主张于法无据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告财务部门出具的收据，主张被告向其借款250500元，其中2005年4月6日的收据载明杨某交款79000元、2005年5月8日的收据载明杨某交款65000元（收款事由注明为暂借款）、2005年6月28日的收据载明杨某交款40000元（收款事由注明为暂借款）、2006年8月2日的收据载明杨某交款16500元（收款事由注明购枪款）、2007年3月10日的收据载明交款50000元（收款事由注明为暂借款）。以上收据均盖有被告公司的财务章，合计为250500元。被告主张上述款项均为原告向被告公司的投资款，且在公司经营期间，原告也多次抽回部分投资。被告提供了一组《产品采购、销售、成本和利润月度核算表》，有被告的总经理甘仲光签字，原告吴某某及案外人侯颖作为会签者签名。其中：2005年8月的核算表注明提取本金10000元，2006年3月核算表注明收本10000元（备注：03/03），2006年5月核算表注明收本20000元（备注：杨某收本），2006年6月核算表注明收本累计47415元（备注：杨收65000元）；被告提供一组杨某出具的收条，用以证明上述抽回本金的事实：2005年7月6日的收到15000元，2005年8月31日收到10000元、2006年3月3日收到10000元，2006年4月11日收到10000元，2006年5月14日收到20000元，2007年4月9日收到20000元，以上共计85000元；被告还提供了一组吴某某出具的借条、收条，认为也应予以冲抵：2007年7月26日收到1000元，2008年1月28日借2000元，2009年10月22日借1000元。被告提供一份2005年4月26日的合作协议，用以证实双方合作的事实。该合作协议甲方为五环公司，乙方为吴某某。合作协议内容为：“甲乙双方经过长期友好往来，并对双方进行长期考察以及市场考察并认可，就进一步进行贸易合作一事，达成如下协议：一、乙方投入资金参于甲方部分贸易，甲方同意并使其作为甲方内部分配依据；二、甲方生产基地生产的产品和其他有关贸易，乙方在甲方有权参加投资；三、凡乙方投入资金参加的贸易，例如采购的物品和产品，甲方和乙方共同管理，单独列账以便于财务核算；入库和出库乙方参加管理；乙方所投入的专项资金甲方不得作为其他用途；四、凡乙方投资参加的贸易，经双方研究确定，乙方资金投入后，除去直接费用（例如：货款、运费、差旅费和招待费等）经双方认可并签字后计入直接成本，因此所产生的利润双方按照5∶5分配；五、双方按月进行一次库存和财务核算，计算出当月利润，并经双方签字核销。乙方的利润如果作为投入则也在此产生；如果乙方愿意进行分配则是乙方的权利，甲方即从账上提出乙方的当期利润。本金作为继续投资参加甲方贸易；如果乙方没有提出利润，则乙方的贸易投资应该增加其当月所产生的利润额度作为乙方的投资本金；如果甲方将乙方的专项资金作为其他用途，乙方有权抽回本金；六、乙方有权利和义务参加甲方的管理，同时起到共同监督管理的作用；七、乙方在甲方体系以外不可以生产和经营甲方的生产和贸易商品和产品；八、本协议不足部分双方临时协商补充或者解决，双方签字后生效。”但该协议并无双方签字或签章，原告对该份协议也不予认可。原告另提供其与被告公司法定代表人甘仲光的通话录音，以证实公司向其借款及约定借款利息为月息一分的事实。被告对此不予认可，认为甘仲光和原告还有其他纠纷，不能明确和本案款项有关。原告因向被告索要未果，于2016年4月22日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的收款收据、录音，被告提供的收款收据、收条、借条、核算表等证据以及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议问题是原被告之间是否成立借款关系。被告收到原告250500元款项，双方并无异议，本院予以确认。被告认为该款项系原告与被告合作投资的款项，对这一抗辩，原告不予认可，且被告提供的相关合作协议也无双方签字、签章确认，故被告主张原告的上述款项系投资款的主张，本院不予采信。原告向被告提供资金，双方之间形成借款合同关系，但原告主张上述借款利息为月息一分，并未提供证据证实，本院不予采信。原告杨某虽主张其给被告出具的收条系归还其其他借款，但对这一主张并未提供证据证实，原告杨某共计从被告处取得款项85000元，应从被告所借款项中予以扣除；原告吴某某从被告处取得的4000元，也应从被告所借款项中予以扣除。故被告尚欠原告借款161500元。被告主张2006年6月核算表中备注杨收65000元表明杨某还收到65000元，对被告的这一主张，本院不予采信。首先，该备注中杨收65000元，不能明确就是杨某；其次，该笔款项支出也没有杨某出具的收条予以佐证。该项目前注明是收本累计，与被告提交的杨某2006年6月之前出具的收条累计数额65000元相吻合，故被告认为杨某另外还收到该笔65000元款项的主张，没有依据，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未举证在向本院起诉前已向被告催告还款，故原告主张的借款利息应自其向本院起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州五环机械工具有限公司偿还原告吴某某、杨某借款161500及利息（以161500为本金按银行同期贷款利率自2016年4月22日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，由被告徐州五环机械工具有限公司负担2700元，原告吴某某、杨某负担6805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张恰恰