wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3249号
上诉人（原审被告）济宁市公路工程公司，住所地山东省济宁市常青路西首北。
法定代表人袁沛金，总经理。
委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文九良。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人济宁市公路工程公司与被上诉人文九良建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年3月2日作出（2015）宁民初字第05024号民事判决。济宁市公路工程公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：济宁市公路工程公司承包了湖南长韶娄高速公路有限公司建设的湖南省长韶娄高速公路第十一标段土建路基项目，工程范围从宁乡花果山到湘乡马坪。2014年3月10日，文久良（乙方）与济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部（甲方）签订《租赁协议书》，双方约定，甲方租赁乙方压路机进行土石方施工作业，租金按月14000元结算，双方并约定了其他内容。2014年8月22日，济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部出具欠条，载明：“今欠到，文久良推土机、压路机租金（2014、3、10进场到8、16止）余款人民币壹拾壹万柒仟元整（117000.00），（附总应付178000.00，已付61000.00）。是实”。加盖了济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部公章。2014年12月15日，该项目部出具证明，载明，文久良长韶娄高速公路第11合同段压路机、推土机、挖掘机租赁费，还有余额107300元（大写壹拾万柒仟叁佰元整）未支付，情况属实，特此证明，项目负责人唐杰平签名，并加盖了济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部公章。此后，济宁市公路工程公司一直未支付文九良款项而形成诉讼。另查明，文久良与文九良系同一人。文九良诉至原审法院，请求判令：1、济宁市公路工程公司支付建筑设备租赁费用107300元；2、济宁市公路工程公司支付逾期付款利息（从文九良主张权利之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令济宁市公路工程公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：文九良与济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部签订的租赁协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的协议。济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部非独立的法人，其相关的权利义务应由济宁市公路工程公司承担，该项目经理部公章的真实性问题，系济宁市公路工程公司内部的管理问题，与文九良无关。济宁市公路工程公司对拖欠文九良的租金金额无异议，因此，应予支付。文九良要求自起诉之日（2015年10月28日）起济宁市公路工程公司按中国人民银行同期贷款标准支付利息，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，遂判决：一、济宁市公路工程公司在本判决生效后10日内支付文九良租金107300元；二、济宁市公路工程公司按中国人民银行同期贷款标准支付文九良自2015年10月28日起至实际支付清楚之日止的利息。案件受理费2446元，由济宁市公路工程公司负担。
上诉人济宁市公路工程公司不服判决，上诉称：原审认定项目部与被上诉人签订的《租赁协议》真实有效，没有事实依据，租赁协议上加盖的公章并非上诉人项目部的真实公章，唐杰平也不是上诉人项目部的负责人，其无权代表上诉人对外签订合同。上诉人未与被上诉人签订合法有效的书面协议，因此，双方对于租金的支付时间及违约责任均没有约定，原审判决上诉人承担违约利息没有依据。综上，请求撤销原判决第二项并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人文九良答辩称：被上诉人无义务核实公章的真假，双方签订的租赁合同真实有效并且被上诉人已经履行完毕且对账结算了租赁费用，上诉人应支付相应款项。综上，请求维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：虽上诉人对被上诉人与上诉人长韶娄高速公路第十一合同段项目经理部签订的《租赁协议书》上加盖的公章有异议，但其并未提交相应证据予以证实，且其对于欠付被上诉人设备租赁款的事实并无异议，故上诉人与被上诉人签订的《租赁协议书》应系双方真实意思表示，合法有效。上诉人拖欠被上诉人租赁款，被上诉人有权要求上诉人支付欠付期间的利息损失，故原审法院判令上诉人向被上诉人按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2446元，由上诉人济宁市公路工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初446号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健，该公司总经理。
原告黄标诉被告王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄标的委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
黄标向本院提出诉讼请求：1.王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司一次性返还借款本金220428元，承担利息23511元，合计243939元（利息计算至2017年4月8日，此后本金115928元按月利率2%计算至实际给付之日，本金104500元按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：王辅健系黄山福顺汽车销售服务有限公司的法定代表人。双方经人介绍相识。2016年6月30日，王辅健以需资金周转为由，向其借款145500元，黄山福顺汽车销售服务有限公司提供担保。双方约定月利率3%。同年7月3日，王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司又共同向其借款104500元，该笔借款未约定利息。上述两笔借款到期后，其多次催讨，王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司于2016年7月18日、7月23日、7月30日、8月13日、8月18日分别还款4500元、2300元、6300元、15000元、5000元，尚欠本金220428元、利息23511元。
王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司未予书面答辩，也没有提供任何证据。
黄标为证明其主张成立，提交了三份证据：1.《借款借据》一份，证明王辅健于2016年6月30日因公司资金周转向黄标借款150000元，并约定借款期限为15天即2016年6月30日至同年7月14日止，月利率3%，黄山福顺汽车销售服务有限公司提供担保，借款期限已届满的事实；2.《借条》一份，证明王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司共同向其借款110000元，该笔借款还款期限已届满的事实；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明黄标分别于2016年6月30日、7月3日从其账户打款145500元、104500元至王辅健账户，已履行付款义务的事实。
黄标当庭举证后，经审核，对其提交三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据黄标提供的证据材料及其当庭陈述，认定事实如下：2016年6月30日，王辅健以公司需资金周转为由，向黄标借款150000元，并出具《借款借据》一份，约定：1.借款期限15天即2016年6月30日至同年7月14日止；2.月利率3%；3.到期本息一次性还清。如果不能按时还款，则应支付借款本金5%的违约金，逾期利息则在借据载明的利率上加收50%。连带责任保证人黄山福顺汽车销售服务有限公司法定代表人王辅健在《借款借据》上签名并加盖公章。同日，黄标将145500元打入王辅健在中国建设银行开设的×××账户；2016年7月3日，王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司共同向黄标借款110000元，并出具了《借条》，借条上载明借款期限15天。当日黄标即将104500元打入王辅健在中国建设银行开设的×××账户。2016年7月18日、7月23日、7月30日、8月13日、8月18日，王辅健累计归还2016年6月30日借款本金28555元，支付利息4545元，余欠本金116945元。王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司共同借款104500元一直未能归还。
本院认为：黄标与王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司的借款和利息约定，除2016年6月30日借款的利息约定违反法律规定外，其他约定均合法有效。双方应严格信守，依约履行，否则，应承担法律之责任。对于王辅健2016年6月30日借款期限到期后，其归还部分借款本息后没有归还剩余借款本息，其应承担清偿之责任。对于双方利息约定，超过法律规定的部分，应认定为无效。黄山福顺汽车销售服务有限公司作为该笔借款连带责任保证人，其应在保证范围内承担连带保证责任。对于2016年7月3日的借款，因王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司为共同借款人，借款期限到后，其应承担共同还款责任。
综上所述，黄标要求王辅健归还2016年6月30日借款本金116945元中的部分即115928元和按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有违背法律规定，本院应予支持；黄山福顺汽车销售服务有限公司对该笔借款承担的不是还款付息责任，而是连带保证责任。对于2016年7月3日借款，黄标要求王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司为共同偿还，符合法律规定，予以支持；其按年利率6%主张逾期还款利息，于法有据，本院亦应支持。王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辅健于本判决生效后二十日内归还原告黄标借款本金115928元，并按月利率2%支付自2016年8月19日起至清偿之日止的利息。被告黄山福顺汽车销售服务有限公司承担连带责任；
二、被告王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内共同归还原告黄标借款本金104500元，并按年利率6%自2016年7月19日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4959元，由被告王辅健负担3793元，由黄山福顺汽车销售服务有限公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 焦香梅
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 焦巧玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 房丹霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1670号
申请执行人陈立东，男，1975年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王连生，男，1963年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈艳红，女，1971年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈立东与沈艳红等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字��3913号
原告：李树青，1930年6月29日。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李树青诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李树青委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树青诉称：原告李树青是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被��自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2102.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2102.40元，共计人民币5360.20元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李树青系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2102.40元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2102.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶���品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李树青垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2102.40元，共计人民币5360.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02826号
原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。
负责人:孟真，行长。
委托代理人：金海明，男，该支行职员。
委托代理人：刘薇妍，女，该支行职员。
被告：王玉明，男，1973年11月11日出生，汉族，无业。
被告：王雪梅，女，1974年11月28日出生，汉族，无业。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告王玉明、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行诉称，原告与被告王玉明于2011年3月15日签订了《个人贷款合同》，约定:由被告王玉明向原告借款290000元，用于购买位于西安市泾渭路中段1号水榭名都3幢1单元16层11613号房屋。原告与被告王玉明、王雪梅签订了《高陵县房地产抵押合同》，并于2011年3月30日办理了抵押登记备案。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王玉明却未能按约还本付息。本案借款发生在被告王玉明与被告王雪梅夫妻关系存续期间。截止2015年5月26日，被告王玉明共计拖欠原告借款本金259812.43元、利息5431.56元。现诉至法院，请求:1、判令被告王玉明向原告清偿个人住房贷款本金259812.43元、利息5431.56元及2015年5月26日以后至贷款实际清偿之日借款合同约定的利息、罚息；判令被告王玉明向原告清偿代垫款45267.61元；判令原告对被告王玉明、王雪梅为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。2、判令被告王雪梅对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，起诉必须符合的第二个条件就是有明确的被告。由于原告一直未能提交被告王玉明、王雪梅最新的身份信息，本院根据原告提交的被告王玉明、王雪梅贷款时提交的身份信息到该二被告户籍所在地的神木县迎宾路派出所进行了调查，迎宾路派出所于2015年8月19日给本院出具了注销证明，注销证明显示该二被告的户籍已经于2013年2月20日被注销。由于被告王玉明、王雪梅的身份不明确，故均不具备本案被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行的起诉。
诉讼费5958元不予收取，退还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行(已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年九月六日
书记员 段秀莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7873号
原告涟水汇丰运输有限公司，住所地涟水县保滩镇政府院内。
法定代表人潘芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏意尔重工有限公司，住所地涟水县经济开发区滨海路西红日大道北南京路南侧。
法定代表人毛卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘正龙，该公司职工。
原告涟水汇丰运输有限公司诉被告江苏意尔重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员冯会适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇苏伟、被告委托诉讼代理人刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告运输费用18206.30元。事实与理由：2013年12月，原告和被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费。经结算，截止2016年9月份，被告还欠原告运费18206.30元。原告公司多次要求被告尽快支付运费未果，故起诉。原告为证明自己主张，向法庭提供一份由被告财务部门签单认可的供货商明细账。
被告答辩：原告诉讼请求与事实、理由、证据不充分，被告不予认可，要求原告提供每次运输的协议及运输回单。
经审理查明：原、被告之间存在事实上的运输合同关系。截止2016年9月，被告公司的财务确认，被告欠原告运输费用18206.30元。
本院认为：原告在诉状中已称，原、被告之间仅存在口头上的运输协议，被告在庭审中也陈述应该没有书面运输合同，故被告要求原告提供每次运输的协议的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的运输费用，原告已提供了加盖有被告单位财务章予以确认的明细账，证实被告欠原告运输费用18206.30元，被告虽对此不予认可，但并未举证证明，故对原告要求被告给付原告运输费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏意尔重工有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安鑫泰运输有限公司运输费用18206.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告江苏意尔重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1210号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼。
法定代表人贺劲松。
被执行人ＸＸ富,男,汉族，1971年9月20日出生,住四川省乐山市市中区。
被执行人陈会平,女,汉族，1971年5月6日出生,住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191第1210号执行证书，于2016年4月12日立案中信银行股份有限公司成都分行申请执行金融借款合同纠纷一案,执行标的金额为1389733元。
执行中，本院作出（2015）高新民保字第903号民事裁定，查封被执行人ＸＸ富所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元22层2号房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ富所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元22层2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月八日
书记员 程 涛
江西��兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执105号之一
申请执行人：刘建丽，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行刘建丽与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 ��勇新
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初413号
原告：韩文刚，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：吴仕铭，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告韩文刚与被告吴仕铭“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文刚到庭参加了诉讼，被告吴仕铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩文刚向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金28000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期还款的资金利息；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告韩文刚将诉讼请求具体明确为：1、被告偿还借款本金28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年因被告承包水利工程需要资金周转，于2015年10月31日在原告处借款48000元，被告于2016年5月10日偿还了20000元，尚欠28000元，被告迟迟未予履行还款义务。
被告吴仕铭未作答辩。
经审理查明：被告吴仕铭因承包水利工程需要资金周转，于2015年10月31日向原告韩文刚借款48000元，并书立借条，约定2015年12月30日前偿还28000元，2016年6月30日前偿还20000元。后经原告催收，被告于2016年5月10日偿还20000元，尚欠原告借款28000元，经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：被告吴仕铭因承包工程需用周转资金，亲自书立借据向原告韩文刚借款，双方之间形成的债权债务关系明确，客观真实，未违背法律的禁止性规定，属合法借贷关系，依法受法律保护，本院予以确认。原、被告作为借款合同的相对方，应当按照约定全面履行各自的义务。原告韩文刚已向被告吴仕铭提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，然而被告吴仕铭仅偿还部分借款，尚欠原告借款28000元迟迟不予偿还，是酿成本案诉讼的直接原因，理应承担清偿借款的民事责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕铭在本判决生效后30日内偿还原告韩文刚借款28000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴仕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一八年二月六日
书记员 杜林芩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初405号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张静雯，女，1988年9月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人张静雯犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张静雯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日0时35分，被告人张静雯酒后驾驶灰色新A***JW号北京现代牌小型客车，沿本市头屯河区乾园路由南向北行驶至十四街小区南门路段时,碰撞小区出口道闸,至道闸损坏,造成财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人张静雯血液中酒精含量为252mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，张静雯负事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张静雯的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张静雯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张静雯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月29日0时35分，被告人张静雯酒后驾驶灰色新A***JW号北京现代牌小型客车，沿本市头屯河区乾园路由南向北行驶至十四街小区南门路段时,碰撞小区出口道闸,至道闸损坏,造成财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人张静雯血液中酒精含量为252mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，张静雯负事故全部责任。
上述事实，被告人张静雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张静雯的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静雯违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且付事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张静雯归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张静雯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖雅培
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初321号
原告：张华。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：高飞。
被告：王海燕。
被告：王贤辉。
原告张华与被告高飞、王海燕、王贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李祥军到庭参加诉讼，被告高飞、王海燕、王贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，由被告王贤辉担保，被告高飞、王海燕借原告现金250000元，并于当日出具借条一张。2014年12月20日，两被告与原告达成协议，对利息及借款期限进行了约定。借款到期后，被告至今未偿付借款本息。请求依法判令被告偿付借款250000元及利息（自借款之日起按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告高飞、王海燕、王贤辉在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告通过他人介绍与被告高飞认识，被告高飞与被告王海燕系夫妻关系。对于借款过程，原告作如下陈述：2014年10月22日，被告高飞向原告借款250000元用于偿还银行贷款并为原告出具借条一份，内容为“借条今借张华人民币现金￥250000元整大写人民币贰拾伍万元整”。被告高飞在该借条上签字并捺手印，被告王贤辉在该借条上签有“担保人：王贤辉”的字样。同日，原告通过五莲农商银行网银向被告高飞的五莲农商银行账户转账250000元。
2014年12月20日原告与被告高飞、王海燕签订协议书一份，该协议书内容为：“协议书甲方：张华××乙方：高飞××王海燕××一、经双方协议，2014年10月22日乙方向甲方借款人民币大写贰拾伍万元整（￥250000.00元），月息3分，每月共计利息￥7500元。二、乙方用五莲县洪凝街道小西岭村委会小康楼一处，占地面积长7米，宽18米，计126平方米，南至6米大街，北至生活小巷，西至邻居孙志金房屋，东至8米大街，房屋面积218.4平米，地下车库两间抵押给甲方。三、借款时间为壹年：自2014年10月22日至2015年10月20日止，借款期内使用权由甲方适用，到期未能归还甲方借款，乙方愿意将房屋按市场价出售，购买权甲方有限。（若甲方购买，则将房屋剩余款付给乙方）……”。原告与被告高飞在该协议书上签字并捺手印，被告王海燕在该协议上捺手印。
上述事实，有借条、原告的五莲农商银行卡历史交易明细、协议书、被告高飞、王海燕的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高飞借原告现金，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。该借款发生在被告高飞和被告王海燕夫妻关系存续期间，应系双方的夫妻共同债务。故对原告要求被告高飞、王海燕偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王贤辉自愿为被告高飞的借款提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。对于利息，原告与被告高飞、王海燕签订协议书对借款250000元的利息进行约定，被告王贤辉未在该协议书上签字，故被告王贤辉不应对该利息承担担保责任。对原告关于被告王贤辉承担担保借款利息的主张，本院不予支持。关于利息的计算标准，原告主张根据其与被告高飞、王海燕签订的协议书自借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高飞、王海燕、王贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞、王海燕偿付原告张华借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王贤辉对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王贤辉承担连带责任后，有权向被告高飞、王海燕追偿；
四、被告高飞、王海燕自2014年10月22日起对上述借款按年利率24%计付利息直至本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高飞、王海燕、王贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 臻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冉，女，1979年4月23日出生，汉族，北京贵宾楼饭店职员，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李男（李冉之夫），住北京市北京经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金铎，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞琴，女，1953年12月8日出生，汉族，退休，住北京市亦庄经济技术开发区。
再审申请人李冉因与被申请人李金铎、王瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李冉申请再审称，北京市大兴区法院12457号判决书剥夺了再审申请人作为合法财产所有人的权利，同时也侵害了原审缺席审理被申请人王瑞琴的合法物权。再审申请人曾提起第三人撤销12457号判决之诉，但大兴法院以李冉作为诉争房屋的共同买受人，应为必要共同诉讼当事人。本案中王瑞琴与李金铎于2013年7月13日就签订协议书解除了2004年12月23日签订的买卖房屋协议书。王瑞琴与李金铎之间不存在任何有关物权的争议。由于原审法院遗漏了房产的共同权利人，案件在未通知实体权利人参加的情形下缺席审理，才导致了12457号判决出现严重错误，法院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
李金铎提交意见称，二审法院适用法律正确。另，李冉在再审请求中主张判令归还房产，不属于第三人撤销之诉的受案范围，不宜进行实体审查。综上，请求驳回李冉的再审请求。
王瑞琴提交意见称，再审申请人申诉符合客观事实，王瑞琴不存异议。北京市亦庄经济技术开发区鹿鸣苑别墅13-2是李冉与王瑞琴夫妇共同出资购买。王瑞琴于2013年7月12日与李金铎就解除了2004年12月23日签订的买卖房协议书。王瑞琴与12457号判决原审原告之间不存在任何有关物权的争议。王瑞琴与李冉共同所有房屋的事实一直未曾改变。由于12457号判决遗漏了房产的共同权利人，案件在未通知王瑞琴及共同权利人的情形下缺席审理，不公开越权执行。侵犯了王瑞琴及再审申请人的诉讼权利和物权。导致12457号判决出现严重错误，贵院理应予以纠正，撤销12457号判决。
本院经审查认为，李冉申请再审仍要求撤销（2014）大民初字第12457号民事判决，并表示对此判决不服申请再审，该再审理由实质属于对两审法院未支持其要求撤销（2014）大民初字第12457号民事判决而作出的驳回其起诉的裁定不服，故本院再审审查系针对两审法院作出的民事裁定是否存在法律适用错误问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，李冉以北京市大兴区人民法院在其未参加诉讼的情况下，作出的（2014）大民初字第12457号民事判决，损害了李冉作为涉案房屋共有人的合法财产权为由，提起本案诉讼，要求撤销该判决。经查，李冉系（2014）大民初字第12457号案件中所涉房屋的原共同买受人，系该案必要共同诉讼当事人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。李冉主张其在该案的诉讼地位应为第三人的理由，缺乏法律依据。李冉并非第三人撤销之诉的适格原告，其起诉不具备法律规定的受理条件，故两审法院裁定驳回李冉的起诉于法有据。另，本院亦查明，大兴区人民法院认为（2014）大民初字第12457号民事判决确有错误，已于2017年5月12日作出“本案由本院另行组成合议庭再审”的民事裁定。综合上述，李冉就本案的再审申请不能成立。综上，李冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李冉的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第783号
罪犯陆孝龙，男，1988年9月29日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡下寨村委会麻栗山小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年8月10日作出(2011)广刑初字第122号刑事判决，以被告人陆孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆孝龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆孝龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1779号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：ＸＸ耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：石万华，男，1975年5月5日出生，汉族，住阿勒泰地区福海县。
原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店（以下简称正伦体育用品专卖店）与被告石万华买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告正伦体育用品专卖店及其委托诉讼代理人于佳、被告石万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正伦体育用品专卖店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款115190元、违约金10367元。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《销售合同》，该合同对标的物、价款支付方式、质保期均作出明确约定，双方间己形成买卖合同法律关系。2015年10月4日原告向被告交付货物。截止起诉之日，被告共欠付货款115190元。原告己完成交货义务，而被告拒绝支付货款。合同中列明的运费只是根据原告的一般经验，且合同约定运费由被告承担。销售合同中没有确定由哪个公司运输。关于发货地点，是运输公司的根据实际经营范围进行的配送，与我方无关。
被告石万华辩称，1.2015年9月15日我与原告签订合同，约定原告向我供应健身器材，2015年10月5日器材到店，我及时支付了预付货款，但原告在我多次催促下只发了部分货，2015年11月10日器材才基本到齐，导致我方开业时间延后。原告要求我在余款支付完毕后才发货，违反了合同约定。2.原告的货物是从不同地方开始发货的，因原告发货地址错误，导致我运费损失。3.原告向我供应的器材出现质量问题，且没有售后服务。4.我们签订合同中约定的器材品牌与实际供货的品牌不符，无法与原告取得联系。2015年12月至今年原告未出面解决此问题。合同约定保质期一年，保质期过后原告才起诉我要货款。我不同意支付货款，并要求原告调换成我持有的合同附件中约定的货物。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月15日原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应健身设备，合同总金额383190元，首付定金8万元，发货前支付188233元。货到指定城市支付剩余114957元。交货日期预计为10月5日。合同第七条载明，产品交货之日，买方应对产品质量进行验收，验收不合格，应即向卖方提出异议，卖方应在收到异议后及时进行修理更换。原告自认收到被告已支付的货款为268000元。原、被告分别向本院提交《合同附件》，原告提交的附件中载明器材总金额为383190元，被告提交的附件中载明器材总金额为388490元。两份附件中均注明：不含运费（预计：15000元-18000元）、不含税金。2015年10月至11月期间原告向被告陆续交付健身器材，11月履行了安装义务。
本院认为，原、被告自愿签订《销售合同》，合同内容真实、合法，双方实际履行了合同内容，原、被告间存在买卖合同关系。本案争议焦点为原告主张被告支付其货款115190元、违约金10367元有无事实及法律依据。针对原告的诉请及被告的抗辩意见，本院分析如下：一、原告是否存在违约行为。被告提出原告履行合同过程中存在以下瑕疵问题，1.原告迟延交付器材构成违约。根据双方在合同中约定交货时间为定金支付后40个工作日，原告于2015年10月至11月期间履行交货义务，并未违反约定。2.原告未尽责履行义务，导致被告产生超额运费损失。被告提交《承运单》予以证实其承担了超出约定范围的运费，但该《承运单》中并未载明供货方或发货方系原告的相关信息，或与本案有关联性，被告亦未向本院提交其他证据予以佐证其主张。3.原告所供器材质量存在瑕疵、且未按照《合同附件》中约定的品牌供货。根据《销售合同》第七条的规定，被告应当在收到货物后对产品质量进行验收，同时亦应当对产品规格是否符合合同约定进行验收。被告于2015年11月收到涉诉器材后并未向原告提出异议，亦未向本院提交有效证件证实产品存在质量问题。且被告提交的《合同附件》中载明的设备金额与合同约定的金额不符，其主张应当按照其持有的《合同附件》进行更换器材，并无事实及法律依据，对其此项抗辩意见，本院不予采信。综上，原告履行合同过程中不存在违约行为。
二、原告主张被告给付货款115190元及违约金10367元的诉请有无事实及法律依据。原告如实履行了供货义务，买方收到货物后应当履行其支付货款的法定义务，因此被告应按照合同约定支付原告货款115190元。因被告逾期支付货款，造成原告产生相应损失则应当承担相应违约责任。原告要求被告偿付其违约金10367元【115190元×年利率6%÷12个月×16个月（自2015年10月5日至2017年2月5日）】，因合同约定尾款支付时间并不明确，故其计算的违约金起止时间并无事实依据，对其主张的违约金，本院予以酌情扣减30%，被告应当偿付原告违约金7256.9元【10367元×70%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石万华给付原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店货款115190元。
二、被告石万华偿付原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店违约金7256.9元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787.80元（原告已预交），减半收取1393.9元，由被告石万华负担1371.5元，原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店负担22.4元。本院退还原告剩余诉讼费1393.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判人员 张 萌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘晓璇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4745号
上诉人（原审原告）：李洪岭，男，1971年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市市政公用设施配套建设服务中心，住所地济南市。
法定代表人：彭洪涛，主任。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南乾德经贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：黄家刚，董事长。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人李洪岭因与被上诉人济南市市政公用设施配套建设服务中心、被上诉人济南乾德经贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪岭委托诉讼代理人刘昌君、刘迪，被上诉人济南市市政公用设施配套建设服务中心法定代表人彭洪涛、委托诉讼代理人赵开勇，被上诉人济南乾德经贸有限责任公司委托诉讼代理人魏永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪岭上诉请求：撤销（2016）鲁0103民初1931号民事裁定，并请求二审法院裁定将本案提级管辖。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉人李洪岭的起诉。该裁定明显属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定应予撤销，理由如下：上诉人要求确认其为岳而村地号为051448014一处院落（以下简称“该院落”）的土地使用权的真实权利人，该院落的《国有土地使用证》由乾德公司于1998年取得。2005年6月7日上诉人、乾德公司、以及案外人商锡荣三方共同签订了《院落转让协议》，约定将该院落转让给上诉人所有等。协议签订后上诉人接受该院落，未办理过户手续。至今十余年间，该院落一直由上诉人负责看管使用。2015年因二环西路南延二期工程进行征收，市政中心依据《院落转让协议》，将房屋补偿款支付给了上诉人，但土地使用权的补偿款，市政中心认为只能支付给土地证登记薄记载的使用权人即乾德公司。因目前土地使用权已被冻结，无法办理过户手续，上诉人只得根据法律规定向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。上述认定明显属于适用法律错误。对于本案的情形，国土资源部办公厅在《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）中，早已明确说明：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”因此，土地管理部门，对于土地登记发证后的权属争议，是不予处理的。而事实上，上诉人在向一审法院提起诉讼前，也多次找到相关土地管理部门，但均未给予解决，本案争议的院落，乾德公司已于1998年取得《国有土地使用证》，上诉人因《院落转让协议》的签署及土地的交付使用，已成为该院落的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，上诉人的诉请，完全符合第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。但鉴于本案的疑难复杂，2016年3月7日，上诉人向一审法院递交了与被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉讼材料，期间经过上诉人的多次催问，2016年3月16日，一审法院才决定受理本案，超出了法定的立案审查期限；该案系2016年3月1日最高人民法院关于适用《物权法》若干问题的解释实施以来关于确权之诉的新类型案件，该类型案件审理具有普遍法律适用意义，中国裁判网没有查到同类型案例，上诉人请求二审法院对该案提级管辖。综上，一审法院的裁定属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济南市市政公用设施配套建设服务中心、济南乾德经贸有限责任公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李洪岭向一审法院起诉请求：1.确认李洪岭为位于济南市历城区党家庄镇岳而村，地号为051448014一处院落土地使用权的真实权利人;2.济南市市政公用设施配套建设服务中心、济南乾德经贸有限责任公司支付商业土地使用权补偿费6136191.60元。
一审法院认为:根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经查，本案双方诉争的为位于济南市历城区党家庄镇岳而村、国有土地使用证号为历城国用（1998）字第1448009号、地号为051448014、土地使用者为济南乾德经贸有限责任公司、用途为商业、使用权类型为出让的国有土地使用权，李洪岭要求确认其为上述国有土地使用权人，并基于此要求济南市市政公用设施配套建设服务中心、济南乾德经贸有限责任公司支付商业土地使用权补偿费。故该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李洪岭的起诉。
本院认为，上诉人李洪岭基于2005年6月7日其与被上诉人济南乾德经贸有限责任公司及案外人商锡荣签订的《院落转让协议》，在本案中要求确认李洪岭为位于济南市历城区党家庄镇岳而村、国有土地使用证号为历城国用（1998）字第1448009号（地号为051448014）项下的土地使用权的真实权利人，进而要求被上诉人济南市市政公用设施配套建设服务中心、济南乾德经贸有限责任公司支付上述土地被依法征收而产生的土地补偿款。本案当事人之间产生的纠纷实质上属于拆迁过程中引起的拆迁补偿安置纠纷，依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人李洪岭的起诉并无不当。综上，李洪岭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 环
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7349号
原告谭某，女，1981年11月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告韩某，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告谭某诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告韩某民的起诉。
案件受理费313元，，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年九月十八日
书记员张宇阔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1704号
申请执行人：林明星，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省惠安县。
被执行人：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林明星与被执行人林建勋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初263号
原告:陈建国，男，1951年4月11日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。
法定代表人：吴建平，执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：邱小平，男，住宜春市袁州区（泉月山庄）。
本院在审理原告陈建国诉被告宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告邱小平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告邱小平应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
已收案件受理费428元，退回原告陈建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 刘强安
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 颜志群
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢232号之一
申请执行人李娜，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张川，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孔文丽，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人李娜与被申请执行人张川、孔文丽民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十一月十二日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第814号民事判决书，判决：被告张川、孔文丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李娜借款330000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2220元，合计8470元，由被告张川、孔文丽负担。已经发生法律效力。申请执行人李娜于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人张川、孔文丽发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；本院依法提交冻结被执行人在山东省农村信用社联合社相应的帐户及零星存款，被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月14日，本院作出决定书，将被执行人张川、孔文丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5901号之三
申请执行人谭国安等11人（详见《申请执行人工资金额明细表》）。
被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼，统一社会信用代码440602000098534。
法定代表人吕成炬。
关于谭国安等11人诉佛山市创成利服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2016〕1220号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人谭国安等11人支付工资合计44819.6元（具体金额详见附表《申请执行人工资金额明细表》）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谭国安等11人向本院申请执行。本案执行费572元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市创成利服装有限公司机器设备一批并依法进行评估、拍卖，成交款186411.76元，本案分配执行款19807.75元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执5901号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭嘉诚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初693号
原告叶某甲，男，1982年4月14日出生。
被告贺某某，女，1983年6月4日出生。
原告叶某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告双方于2005年间经人介绍相识后，于2006年3月13日登记结婚。婚生三个小孩（叶某乙，女，2006年8月23日出生；叶某丙，男，2011年7月20日出生；叶某丁，女，2012年9月15日出生）。由于双方在婚后时常争吵、矛盾不断，夫妻关系长期不好，并且被告贺某某有迁怒打小孩等行为，导致夫妻感情破裂。双方有夫妻共同财产即两层半楼房和有夫妻共同债务400000元。请求法院依法判令：1、原告叶某甲与被告贺某某离婚；2、婚生小孩叶某乙、叶某丙、叶某丁由原告叶某甲负责抚养；3、夫妻共同财产即两层半楼房变卖后偿还夫妻共同债务，剩余部分作为小孩的抚养费用。
被告贺某某无提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年间经人介绍相识后，于2006年3月13日登记结婚。婚生三个小孩（叶某乙，女，2006年8月23日出生；叶某丙，男，2011年7月20日出生；叶某丁，女，2012年9月15日出生）。2016年5月3日原告叶某甲以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告叶某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告叶某甲与被告贺某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告叶某甲没有提供相关证据证实其与被告贺某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原告叶某甲在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今已有10年时间，且生育了三个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，夫妻感情且尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告叶某甲和被告贺某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告叶某甲诉请与被告贺某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告叶某甲诉请与被告贺某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告贺某某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年六月十三日
书记员 曾聪慧
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执42号
申请执行人陈昱锟
被执行人四川威力机械制造有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县机械产业园区，组织机构代码57070969-5。
法定代表人赵学谱，该公司董事长。
被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县机械产业园区，组织机构代码55101525-X。
法定代表人赵学谱，该公司总经理。
被执行人赵学谱，男，生于1963年12月16日，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇白塔村3组84号，公民身份号码511131196312160010。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂中民初字第49号民事判决书，于2016年4月21日立案受理陈昱锟申请执行四川威力机械制造有限公司、眉山祥雲工业港投资有限公司赵学谱民间借贷纠纷一案后，向被三执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中查明,被执行人赵学谱在四川省君雅新型建材有限公司享有股权95%，投资额104.5万元人民币；在洪雅县柳江镇有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵学谱所有的位于洪雅县柳江镇的房��一栋（房屋产权证号：洪雅房权证监证00107**号）及其国有土地使用权。在查封期间内，赵学谱可以使用该房屋，但因自己的过错造成房屋损失的，应当承担责任。在查封期间内，赵学谱不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被执行人赵学谱在四川省君雅新型建材有限公司享有的95%股权及其股息或红利。
三、查封、冻结上列房屋与股权及其股息或红利的期限均为3年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 斌
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 陈善智
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 挺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1587号
原告：薛玉珠，女，1939年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：市中区龙山路街道办事处
住所地：枣庄市市中区龙山路**号。
法定代表人：陈广夫，主任。
委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。
本院受理原告薛玉珠与被告市中区龙山路街道办事处劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 朱 茜
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2284号之一
申请执行人：张XX，女，汉族，1949年12月17日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：丁XX，男，汉族，1967年10月21日生，住江苏省泰州市姜堰区,现被羁押于泰州市看守所。
申请执行人张XX与被执行人丁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1202民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告丁XX于本判决书生效之日起十日内给付张XX赔偿款人民币88458.32元（该款项直接汇至原告指定的银行账户，户名：张XX，开户行：中国工商银行，卡号：62×××41）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88458.32元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月19日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人丁XX名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2017年1月10日以（2016）苏1202执2286号执行案件书面查封被执行人上述车辆，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限二年，未能实际扣押，申请执行人表示该车辆不值钱暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息。2016年10月18日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年10月17日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年1月20日本院至泰州市海陵区苏陈镇西石羊社区进行调查，了解到被执行人目前被羁押于泰州市看守所，被执行人的家庭比较困难，本院未能发现其他可供执行的财产。2017年2月10日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额较大；被执行人涉及交通肇事罪正在二审过程中。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 曦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执910号之二
申请执行人：姜蔡河。
被执行人：张文政。
被执行人：湖北恒银置业有限公司，住所地黄石市西塞山区医院街166号，社会统一信用代码：g10420203001419401。
法定代表人：张文政。
被执行人：卢燕相。
申请执行人姜蔡河与被执行人张文政、湖北恒银置业有限公司、卢燕相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜蔡河于2017年9月4日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初17号
原告：彭达明，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杜世珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告彭达明与被告杜世珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭达明到庭参加诉讼。被告杜世珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭达明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1.5万元；并从2016年3月11日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告杜世珍称生意周转不开，向原告借款1.5万元，并出具借条及约定还款期限。到期后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
杜世珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年相识的朋友关系。2016年3月11日被告给原告出具借条一份，载明：“今借到彭达明现金15000.00元正，大写壹万伍仟元正。用于生意周转，月利2%计算（按2分计算）。2017年底还清。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告交付现金1.5万元。后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且收到原告借款1.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜世珍在本判决生效后十日内偿还原告彭达明借款本金1.5万元；并从2016年3月11日起至付清时止，以借款1.5万元为基数按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告杜世珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡 倩
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执52号之四
申请执行人马某某，女，回族，生于1986年9月23日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人谭某某，男，回族，生于1983年10月25日四川省松潘县人，住四川省松潘县。
关于马某某申请执行谭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人谭某某在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭某某在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设的账户内存款人民币16500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 磋么
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1586号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：徐营营，女，聋哑人，1986年4月19日生，汉族，住山东省新泰市西张庄镇。
本院在执行被执行人徐营营罚金一案中，查明被执行暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额3000元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执388号之一
申请执行人中车物流有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号521-523室。
法定代表人杜鹏远，董事长。
被执行人开原鑫厚铜业有限公司，住所地开原市开原经济开发区重工街3号。
法定代表人史世春，总经理。
中车物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初8号民事判决书申请执行开原鑫厚铜业有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币13062.070727万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人开原鑫厚铜业有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中车物流有限公司的债权人民币13062.070727万元及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行
人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中车物流有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民初8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十月十七日
书记员 张 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10564号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告程星月，女，1990年10月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程星月电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告程星月的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初字第1369-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告郑梓坤，男，汉族，住址广东省广州市。
被告陈韵如，女，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因二被告在原告起诉后自动履行本案债务，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2016年4月7日庭审调查终结前向本院申请撤回除关于二被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求之外的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回主要诉讼请求，仅保留二被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求，上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。双方当事人对于本案案件受理费、财产保全费的负担无法协商达成一致意见，因本案诉讼及财产保全均由二被告未依约履行债务所导致，故本院依法决定本案案件受理费、财产保全费均由被告郑梓坤和陈韵如共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回诉讼请求。
本案案件受理费3957元、财产保全费1434.26元（均已由原告预交），因原告撤回诉讼请求，本院收取案件受理费50元、财产保全费1434.26元，由被告郑梓坤和被告陈韵如共同负担。
审判员 李 活 光
二〇一六年四月二十七日
书记员 林小姣（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1698号
申请执行人：潘如明。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
潘如明与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付潘如明工资合计30500元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘如明向本院申请执行，申请执行标的为人民币30500元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款6128.8元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位6128.8元，未执行到位人民币24371.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 茜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初253号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：甘弟（曾用名甘舜庆），男，1969年10月1日出生，汉族，住延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告甘弟物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终920号
上诉人（原审被告）：邓艳红，女，生于1987年7月12日，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：杨武亮，汉台区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，生于1994年11月22日，住陕西省淳化县。
被上诉人（原审被告）：李海文，男，生于1983年7月10日，住汉台区汉王镇。
上诉人邓艳红因与被上诉人王磊、李海文民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓艳红及其委托诉讼代理人杨武亮到庭参加了诉讼，被上诉人王磊、李海文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓艳红上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一、李海文所借的款项，用于赌博，原审判决不予认定，属于错误。二、李海文所借的款项用于赌博，用于赌博所欠的债务应当属于李海文的个人债务，而原审认定属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。
王磊、李海文未答辩。
王磊向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款3万元整；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李海文与被告邓艳红系夫妻关系。2014年10月19日，被告李海文向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条载明:今借到王磊人民币三万元整（30000.00元），期限三个月。借款人李海文，担保人胡汉利。借款到期后，原告索款无果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款3万元整。被告李海文与邓艳红2010年开办一修理厂，2014年8月，邓艳红在外租房居住。审理中，被告邓艳红确认借条系被告李海文书写，但认为不是夫妻共同债务，而是被告李海文个人债务。
一审法院认为，被告李海文借原告现金30000元属实，借款到期后应当归还，原告主张被告李海文归还借款的请求依法予以支持。本案借款发生在被告李海文与被告邓艳红夫妻关系存续期间，被告邓艳红抗辩该债务是被告李海文个人债务，不属于夫妻共同债务，但所举证据只能证明自己在外租房居住，并不能证明债权人与债务人将该债务明确约定为个人债务；亦没有证据证明夫妻双方已经约定由被告李海文偿还该债务而债权人王磊知道该约定；同时并无充分证据证明被告李海文所借该款并未用于夫妻共同生活，因此，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告邓艳红负有偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：由被告李海文、邓艳红在判决生效后十日内归还原告王磊借款人民币30000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，李海文与王磊的借贷关系明确，由王磊出具的借条在卷佐证。一审法院以本案借款发生在李海文与邓艳红夫妻关系存续期间，邓艳红并无证据证明该债务不属于夫妻共同债务，亦无证据证明其与李海文约定由李海文偿还该债务而债权人王磊知道该约定，判决由李海文、邓艳红共同归还王磊借款30000元正确，应予维持。邓艳红上诉认为李海文所借的款项用于赌博，该债务属于李海文的个人债务，但并未提交有效证据证明李海文所借的该笔债务用于赌博，未用于夫妻共同生活。故其上诉主张无事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，邓艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邓艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊俪雅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2081号
原告：冷木琴。
被告：何良明。
原告冷木琴诉被告何良明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷木琴到庭参加诉讼；被告何良明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但通过短信进行了答辩。本案现已审理终结。
原告冷木琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告清偿借款30000元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告因买房需要资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2016年12月还清。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推诿不还款，现原告向人民法院起诉，请求支持原告上述请求。
被告何良明对原告主张的借款事实没有异议，并承认原告的诉讼请求，但认为现在被告经济困难，无力一次性清偿借款，只能一年偿还3000元左右。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告辩称其现在经济困难无力一次性偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故被告辩称其经济困难不能一次性支付的理由不能成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何良明于本判决生效之日起十日内偿还原告冷木琴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何良明负担；该受理费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年八月八日
书记员 夏 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4890号
罪犯章垒，男，1985年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人章垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第271号刑事裁定，对罪犯章垒减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月31日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯章垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯章垒在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬五次，并于2014年10月22日向无锡市锡山区人民法院缴纳罚金人民币七千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯章垒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章垒减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2877号
申请执行人郭某某，男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人白某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯玉起
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初130号
原告张慎明（曾用名安民），1966年3月4日出生，男，住第十三师红山农场。
被告沙亚哈提*马里尕吉达尔，现年40岁，男，住第十三师红山农场。
被告巧力帕*道开，现年40岁，女，无固定职业，住第十三师红山农场。
原告张慎明与被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张慎明到庭参加诉讼，被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张慎明诉称，被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开以资金周转困难为由向原告借款11000元，约定2015年9月16日还清，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告张慎明为支持其诉讼主张提供证据有：
借条一份，用于证明二被告向原告借款11000元的事实。
被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开未向本院提交证据。
经审理查明，被告沙亚哈提*马里尕吉达尔与被告巧力帕*道开系夫妻关系。2015年7月16日，被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开以资金周转困难为由向原告借款11000元，约定于2015年9月16日一次性付清，借款期间未约定利息。借款到期后，被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开未履行还款义务，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张慎明要求被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开支付借款11000元的诉讼请求，有被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开出具的借条及到庭当事人的陈述为凭，故对原告张慎明要求被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开支付借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开自本判决生效之日起十日内，偿还原告张慎明借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沙亚哈提*马里尕吉达尔、巧力帕*道开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初860号
原告伍某某，女，汉族，生于1975年6月15日，住重庆市开县。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1973年9月18日，住重庆市开县。
原告伍某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和祁美松组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告伍某某及其委托代理人陈远海到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2015年在湖南务工时相识并恋爱。此后，原告得知被告已有两个小孩，但是原告已经怀孕，被迫于1998年12月28日登记结婚。双方于1999年5月13日生育女儿李某乙，于2008年10月20日生育女儿李某丙。被告在结婚后多次殴打原告致其受伤，原告多次报警，在亲友劝解下离婚未果。原、被告于2015年9月再次发生纠纷后分居生活。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；李某丙随原告生活，李某乙随被告生活；依法处理夫妻共同财产和债权债务。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月28日办理结婚登记手续，于1999年5月13日生育长女李某乙，于2008年10月20日生育次女李某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口证明，结婚登记申请书，开县XX乡XX村村委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 祁美松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁志鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1284号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁建军。
委托代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨海军。
委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人梁建军因与被申请人杨海军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建军申请再审称：(一)一审判决正确，二审法院在审理案件时程序错误。二审法院明知杨海军就建设工程施工合同纠纷向一审法院另行起诉梁建军，但没有据此依法作出中止审理的裁定，却以建设工程施工合同纠纷正在一审法院审理中为由，将原正确的一审判决改判，明显程序违法。(二)二审法院认定事实和适用法律错误。根据一审法院于2015年10月15日作出的(2015)淮开民初字第0461号民事判决，已认定梁建军不欠杨海军工程款，故双方借款关系的形成与工程款无关，二审判决错误。因此，梁建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人杨海军提交意见称：本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。案涉35万元借款发生在施工过程中，且双方明确约定在下期工程款中一并结算，故梁建军以民间借贷纠纷提起本案诉讼，没有事实和法律依据，二审改判驳回梁建军的诉讼请求并无不当。请求依法驳回梁建军的再审申请。
本院认为：梁建军承包了实联化工(江苏)有限公司35KV循环水电站、联碱变电站、合成变电站工程项目后，将工程的土建部分分包给杨海军。杨海军在施工过程中，因资金短缺，向梁建军借款35万元，并在2012年3月20日出具的借条中载明“借到资金35万元，请下期工程款中结算”，故二审判决认定本案并不属于民间借贷纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，依据充分。鉴于杨海军就其与梁建军等之间的建设工程施工合同纠纷在一审法院另行起诉，二审法院根据双方当事人就该35万元借款约定的结算方式，认定双方当事人应在一审法院(2015)淮开民初字第0461号建设工程施工合同纠纷案中一并解决本案争议，改判驳回梁建军的诉讼请求，并无不当。虽然一审法院作出(2015)淮开民初字第0461号民事判决，驳回了杨海军要求梁建军等支付工程款的诉讼请求，但是并不影响梁建军就案涉35万元借款提出抗辩及反诉，就双方的结算是否包含该35万元借款进行审理，故梁建军主张案涉35万元借款与双方之间的工程款无关，不能成立。
综上，梁建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建军的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟 真
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7174号
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人种瀚，该公司员工。
被告徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。
负责人丁勇，该厂厂长。
被告丁勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告徐州盛泉洗煤厂、丁勇人身保险合同纠纷一案，原告以其诉讼目的已达到为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元，由原告负担。
审判员 姬广勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1343号
罪犯董德达，男，1972年12月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)绍柯刑初字第894号刑事判决，以罪犯董德达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董德达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯董德达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董德达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董德达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董德达准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1112号
原告:刘贵，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告:李宝珠，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘贵与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12400元及利息4650元。事实与理由：2015年1月11日，被告李宝珠向原告借款10000元，口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具124000元借据一枚。后原告多次索要欠款，被告未偿还。现起诉，要求被告偿还借款12400元及利息4650元。
被告李宝珠未出庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款12400元的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年1月11日，被告李宝珠向原告刘贵借款10000元，原告主张口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具12400元借据一枚。后原告索要欠款，被告未。原告起诉，要求被告偿还借款12400元及利息4650元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告李宝珠向原告刘贵借款应予偿还。原告借款应以实际金额为准。被告向原告借款10000元，为原告出具12400元借据，能够作证认定双方约定利息。原告要求被告按月利率1.5分计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宝珠偿还原告刘贵借款10000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2015年1月11日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘贵的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年六月二日
书记员 李洪羽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���赣09**民初1176号
原告：徐观发，男。
委托代理人：刘元凤。
委托代理人：徐勇。
被告：刘权开，男。
被告：万载县汽保机动车检测有限公司。
法定代表人：刘伟力。
委托代理人：宋小林。
原告徐观发与被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员邱寿启组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐观发的委托代理人刘元凤、徐勇，被告万载县汽保机动车检测有限公司的委托代理人宋小林到庭参加了诉讼，被告刘权开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐观发诉称，2014年11月20日，万载县汽保机动车检测有限公司老总刘权开因投资开发万载县汽保机动车检测有限公司汽车超市4S店建设项目急需资金，向原告借款100万元，刘权开出具借据一张，并在借据上注明，月息2.5%，每季付息一次，还款日期为2015年11月20日前，逾期未还款，按三倍借款利息计息，并按总借款金额支付20%的违约金。被告同意用万载县汽保机动车检测有限公司汽车超市4S店店面和其个人财产作为还款抵押，店面任由出借人挑选。同日，原告与万载县汽保机动车检测有限公司签订《借款抵押协议书》，由万载县汽保机动车检测有限公司用建设中的万载县汽保机动车检测有限公司4S店店面作为借款抵押，为借款人刘权开借款100万元作担保。2015年1月7日，被告刘权开又以建设4S店急需资金为由，向原告再借款10万元，并由刘权开出具了借条，注明在2015年3月16日归还。
上述借款到期后，被告未履行还款或以抵押物抵偿借原告110万元的义务，也从未支付过原告借款利息，且被告将建设好的万载县汽保机动车检测有限公司汽车超市4S店面全部抵偿给了其它债权人，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款1100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘权开未答辩。
被告万载县汽保机动车检测有限公司辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期支付。且借款利息超过了法律规定年利率24%的上限，超过部分不应支持。
经审理查明，2014年11月20日，被告刘权开以投资万载县汽保机动车检测有限公司汽车超市4S店建设项目需要资金周转为由，向原告借款100万元，二被告向原告出具借条一张，约定还款日期在2015年11月20日前，借款期间的月利率为2.5%，每季度付利息一次。同日，二被告与原告还签订了《借款抵押协议书》，约定将万载县汽保机动车检测有限公司汽车超市4S店店面（建成大道靠汽车城方向）设定为2014年11月向原告借款100万元的抵押，但未办理抵押权登记手续。2015年1月7日，被告刘权开又以建设4S店急需资金为由向原告借款10万元，并由刘权开出具了借条，载明：“今借到徐观发人民币壹拾万元正，在2015年3月16号还清，是实，刘权开，2015.元.7。”上述两笔借款到期后，被告��未按约归还借款，亦未向原告支付借款利息，经原告催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查，被告刘权开曾是万载县汽保机动车检测有限公司的法定代表人，2015年2月2日，被告万载县汽保机动车检测有限公司的法定代表人变更为刘伟力。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条二张、《借款抵押协议书》为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，2014年11月20日的借条借款人处有被告刘权开的签名及被告万载县汽保机动车检测有限公司的印章，可以认定为二被告在原告处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应偿还借款，故对原告要求二被告共同偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月7日的欠条中虽然仅有被告刘权开的签字，但刘权开当时系万载县汽保机动车检测有限公司的法人代表，所借款项用于万载县汽保机动车检测有限公司的企业经营，且被告万载县汽保机动车检测有限公司在庭审中对该欠款亦予以认可，故对原告要求二被告共同偿还该笔100000元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，1000000元借款借条中约定的借款利息超过了法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算利息。100000元借款借条中未约定借款利息，对借期内的利息本院不予支持，但依据法律规定，由被告刘权开自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。截止到2017年10月13日，被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司尚欠原告徐观发借款本金1100000元，利息712274元（详见利息清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司在判决生效十五日内支付原告徐观发借款本金1100000元及利息712274元（利息计算至2017年10月13日，此后1000000元借款本金利息按年利率24%计付，100000元借款本金利息按年利率6%计付，还款时息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21110元，由被告刘���开、万载县汽保机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 邱寿启
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王梓君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初286号之三
原告顾路，男，1959年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被告郭亚东（曾用名：郭峰），男，1983年7月3日出生，住滕州市。
本院在审理原告顾路与被告郭亚东民间借贷纠纷一案中，原告顾路于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾路撤回起诉。
案件受理费900元，由原告顾路负担。
审判员 王成军
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静