wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初119号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵龙，男，1982年10月9日出生，住黑龙江省双城市。
被告人张小军，男，1990年9月28日出生，住甘肃省宁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人赵龙、张小军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月26日14时30分许，被告人赵龙、张小军和同案人王某某、刘某某（二人另案处理）在本市通州区某镇某路1号某公寓，趁被害人张某和许某房门未锁之机，进入该公寓402室，将被害人室内的电瓶1块、苹果牌平板电脑1台、飞利浦剃须刀1个、金立牌手机1部等盗走；经认定，被盗物品价值人民币1460元;同年11月27日16时许，被告人赵龙、张小军在该公寓被民警抓获；被盗物品起获并发还。同时认为被告人赵龙、张小军具有到案后如实供述、涉案财物已起获发还等情节，建议判处被告人赵龙、张小军拘役四个月至六个月,并处罚金，并适用缓刑。
被告人赵龙、张小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵龙、张小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年一月三十日
书记员 李红伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1737号
申请执行人：刘雪花，女，1965年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王建龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3018号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54400元、执行费716元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十月九日
书记员 隋会好
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终4877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖尧，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何观枝，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海红，男，1974年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
被上诉人（原审被告）：曾东城，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何观枝、李海红、曾东城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16311号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为保险公司无需承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由何观枝、李海红、曾东城承担。事实和理由：保险公司在事故发生后积极履行定损责任，何观枝单方委托物价评估机构进行评估，其评估的物价水平高于市场价格，修理及更换的部件也无法核实。何观枝在一审提交的汽车修理和更换零件的清单存在重大虚假，如机油一项更换30余桶，10公斤的尿素溶液更换100桶，维修清单与鉴定结论完全不同。何观枝以汽修厂打单出现问题作为抗辩理由是不成立的。保险公司认为应由双方共同核定或共同委托第三方或由法院委托第三方进行鉴定。综上，请求二审法院支持保险公司的上诉请求。
被上诉人何观枝辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李海红、曾东城在二审期间均未发表意见。
何观枝向一审法院起诉请求判令：1.李海红、曾东城、保险公司在保险限额内赔偿何观枝财产损失93850元；2.由李海红、曾东城、保险公司承担案件的诉讼费用。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何观枝交通事故损失2000元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何观枝交通事故损失91850元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取1073元，由保险公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是何观枝受损车辆的损失应如何认定。
本案中，李海红驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车与叶卓荣驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞并造成车辆损坏，经肇庆市公安局交警支队第二大队认定，李海红承担全部责任。事发后，经佛山市价格事务所有限公司鉴定评估，粤Ｈ×××××号重型自卸货车的损失价格为88046元，车主何观枝为此支出鉴定评估费3972元。对于受损车辆，何观枝将该车送至佛山市三水区云东海街道进强汽车沙板修理厂进行维修，相应零配件从运通四方汽配供应链股份有限公司处购买，共计支出维修费用88046元。二审期间，保险公司对车辆损失价格提出异议并认为应重新核定有关金额。经审查，佛山市价格事务所有限公司作为具备鉴定资质的机构，在对案涉车辆损坏程度综合分析的基础上作出鉴定评估结论，其分析符合案件实际情况，合法有据。另外，何观枝提供的车辆维修发票、销售清单与鉴定评估结论能相互印证，足以证明粤Ｈ×××××号车因事故产生的损失数额为88046元；而对于《销售货物或者提供应税劳务清单》上存在的问题，运通四方汽配供应链股份有限公司亦出具《情况说明》进行了合理的解释。因此，综合上述分析，一审法院认定的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。保险公司提出的上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月三十日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执121号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:孙作庆,男,汉族,1983年07月13日出生,住山东省聊城市临清市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行孙作庆融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5420号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执121号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被执行人金瑞峰，男，1966年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨卫兰，女，1969年11月15日生，汉族，住如皋市，系被告金瑞峰之妻。
被执行人杨卫东，男，1966年7月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈小燕，女，1987年11月10日生，汉族，住如皋市，系被告杨卫东之女。
被执行人李闪益，男，1982年10月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁春霞，女，1982年3月12日生，汉族，户籍地南通市港闸区，住如皋市，系被告李闪益之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋支行）与被执行人金瑞峰、杨卫兰、杨卫东、陈小燕、李闪益、丁春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)皋商初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金瑞峰、杨卫兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金57828.71元及其利息[截止2015年7月20日利息（含罚息）为1619.76元，自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息，以57828.71元为本金按合同约定利率计算]。二、被告杨卫东、陈小燕、李闪益、丁春霞对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，公告费260元，合计1545元，由金瑞峰、杨卫兰、杨卫东、陈小燕、李闪益、丁春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，先由池锋，后由许燕执行。申请执行标的为：本金57828.71元，利息1619.76元，案件受理费1845元，执行费819元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均未能送达。
2.本院于2016年12月、2017年2月、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人陈小燕在江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行有存款10471元，其他未发现反馈有可供银行存款信息。
3.2017年8月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息可供执行。
4.本院电话通知被执行人杨卫东于2017年5月4日谈话，已履行50000元。
5.本院2017年8月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6.本院于2017年7月31日至被六执行人住所调查，九华镇四圩社区工作人员反映被执行人金瑞峰、杨卫兰、杨卫东、陈小燕均不在家，后至上述六被执行人住所公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。至被执行人李闪益、丁春霞住所调查，邻居反映家中常年无人，向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7.本院于2017年8月4日日划拨陈小燕上述账户内存款共计13225元，并于2017年8月8日将扣划存款通知书邮寄送达给陈小燕。
8.本院于2017年8月10日依职权将被执行人金瑞峰、杨卫兰、杨卫东、陈小燕、李闪益、丁春霞纳入失信被执行人名单。
9.2017年8月8日，本院将执行进程告知申请执行人,其表示本案已收到63225元，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，六被执行人均未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位63225元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘国军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1712号
申请执行人汤凤霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的汤凤霞与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1426号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1191号
罪犯黄福平，男，1956年9月25日生，汉族，高中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月7日作出(2009)扬广刑初字第108号刑事判决，以罪犯黄福平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五十万元，追缴未退赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)扬刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0137号、(2015)通中刑执字第1018号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省��通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄福平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄福平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认��，罪犯黄福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民特8号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地：凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任公司董事长。
2018年7月3日，本院收到申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的实现担保物权申请书，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于宝鸡市渭滨区新建路中段122号楼3层商用房房产，房产所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人申请实现担保物权，变卖或拍卖担保的房产位于宝鸡市渭滨区，该房产亦登记在宝鸡市渭滨区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。因此申请人的申请不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请，本院不予受理。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏军
二〇一八年七月五日
书记员 刘少宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3253号
申请执行人雷太琴，女,汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人关义锐，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
雷太琴申请执行关义锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。本案标的总额8万元。经查被执行人关义锐无银行存款、无车辆，无房产、土地,暂无其他财产可供执行。申请执行人雷太琴申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人雷太琴在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹文扬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1701号之一
申请执行人:四川中融置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山北路2幢。
法定代表人：俞立。
被执行人:李帅，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇文泉村1组，公民身份号码510603198705200319。
被执行人:杨娟，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇会济村11组，公民身份号码51060319880328240X。
本院在执行四川中融置业有限公司与李帅、杨娟保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李帅、杨娟的银行存款8.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人李帅、杨娟的银行存款8.4万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十八日
书记员 丁洪娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初781号
原告：石文学，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市隆海商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线南山段。
法定代表人：刘强。
原告石文学与被告攀枝花市隆海商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告石文学于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文学撤诉。
案件受理费1265元，由原告石文学负担。
审判员 杨茜
二〇一八年六月十四日
书记员 曹凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10827号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用��码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告杜红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，杜红向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜红以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金243000元，产生利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜红立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金243000元、利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金243000元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杜红承担。
被告杜红未答辩。
经审理查明，杜红向光大银行重庆分行申请办理信用卡。杜红在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向杜红发放了信用卡一张。杜红于2015年3月27日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，杜红尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金243000元、利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元。此款，杜红至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜红与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行���约向杜红发放了信用卡，杜红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杜红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
杜红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金243000元、利息24201.2元、滞纳金77628.2元、服务费7020元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金243000元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6578元，由被告杜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省新密市人民法院
民事���定书
(2017)豫0183民初690号
原告：陈金仓，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南新密市。
被告：张文跃，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告陈金仓诉被告张文跃合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年三月十日
书记员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5786号之一
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，申请人单位员工。
被申请人：杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：郭珊珊，女，1989年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：陈金仙，女，1961年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杨波、郭珊珊、陈金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费4278元（已减半），保全费2938元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 施淑姝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1635号
申请执行人庄长金，男，1960年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，现住漳州市龙文区，
被执行人林松辉，男，汉族，1979年9月14日出生，现住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2977号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周米凤、林松辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人周米凤、林松辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人周米凤、林松辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李文琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执565号
申请执行人：李树英。
被执行人：胡文聪。
被执行人：李玉光。
本院在执行申请执行人李树英与被执行人胡文聪、李玉光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡文聪暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李玉光暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云FG39**号摩托车一辆已达到报废标准，坐落于玉溪市明珠路110号华瑞汽配城D7幢房产已被另案查封，且该房产在玉溪红塔区兴和村镇银行办理了抵押登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人胡文聪、李玉光纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执565号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1002执180号
申请执行人:陈利章，身份证号码511002196609141817
被执行人:肖坤龙，身份证号码511005197008283910
被执行人:陈秀，身份证号码511011197504273769
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初219号民事判决书，受理了陈利章申请执行肖坤龙、陈秀借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审���长罗忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 一
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执730号
被执行人张安新，男，汉族，1954年6月18日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行张安新一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，无财产可供执行及对方申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）.(六)的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月四日
书记员 胡东清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第71���
申请执行人罗明命，女，1976年6月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市人力资源有限公司员工。
被执行人唐建华，男，1973年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘钢焦化厂职工。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第913号民事调解书，被执行人唐建华须在2014年12月30日前支付申请执行人罗明命10000元。因被执行人唐建华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建华银行存款10050元（案款10000元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年二月四日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金��额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1241号之一
申请执行人张小齐。
被执行人徐飞。
本院在执行张小齐申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2805号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年九月十三日
书记员 赵恩学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00748号
原告袁杨，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05303号原告袁杨与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8854号
罪犯黄宗凯，男，汉族，1968年5月30日生，小学文化，四川省乐山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人黄宗凯犯盗窃罪，��处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。被告人黄宗凯不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）马刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月1日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执571号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人黄志军、王龙华：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人黄志军、王龙华计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13439号
原告陈娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李沛，重庆市诺绅律师事务所律师，执业证号：15001200710450821。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈娟与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告魏亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起以借款本金40000元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息至本清为止。2、本案诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告因缺周转资金与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款40000元用于经营资金周转，被告在收到借款出具书面《借条》中注明：“如未能按时归还，本人愿意支付本金额同期银行贷款利率4倍利息，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失”。借款后，被告并未按承诺履行偿还借款义务，原告遂于2016年6月就该借款纠纷向法院提起诉讼，因被告去向不明无法送达相关法律文书，原告撤回了诉讼，2016年11月原告再次起诉向法院提出如上诉请。
被告魏亮未到庭，亦无书面答辩意见。
原告陈娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年12年17日原被告签订的《借款合同》1份；2、被告出具的书面借条、收条各1份；3、（2016）渝0113民初967号民事裁定书1份。该3组证据，能够证明原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏亮借款后，不按承诺履行偿付借款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告立即偿还借款本金40000元并自起诉之日起计息至利随本清的理由正当，本院依法予以支持。被告魏亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
被告魏亮于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款本金40000元，并从2016年11月9日起至付清本金之日止以借款本金40000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告魏亮承担。此案件受理费、公告费已由原告陈娟垫付，被告魏亮在履行偿付款义务时一并径付原告陈娟，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一七年三月十三日
书记员 邓圣川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保360号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550－2号。
法定代表人宁龙，总经理。
被申请人宁龙，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
被申请人毛艳，女，汉族，1973年11月10日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人武汉明业汽配厂，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街徒埠村。
法定代表人孙红益，经理。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛艳名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期16栋\\\单元24层4室房屋。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人毛艳名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期16栋\\\单元24层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初26号
原告：卢平。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告卢平诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告卢平负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3962号
罪犯黄先华，男，汉族，1962年5月28日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年3月18日作出（2015）雨刑初字第00042号刑事判决，以被告人黄先华犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）；扣押于马鞍山市纪律检查委员会被告人黄先华退缴的赃款人民币八十一万元，依法予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄先华确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯黄先华及证人周德山等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄先华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄先华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年7月至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯黄先华的陈述及证人周德山的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市纪律检查委员出具的情况说明及安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书证实，该犯退缴受贿赃款人民币105.30万元。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院缴款单据证实，该犯缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，罪犯黄先华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初���第03012号
原告某某公司。
负责人贺某某。
被告某某村村委会。
法定代表人毛某某，系该村村主任。
被告王某某，男，汉族，住某某村。
本院在审理某某公司诉某某村村委会、王某某建设工程合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费200元，共计1540元，由原告负担。
审 判 员 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民审判员 刘国平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初766号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：姚春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告姚春兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3287号
原告
王羽威，男，汉族，1990年9月28日出生，住登封市。
委托代理人：冯淑玲，女，汉族，1988年11月10日生，住登封市，系原告妻子。
被告
杜克选，男，汉族，1988年1月8日出生，住登封市。
案由
劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告支付欠款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之���事实清楚，原告要求被告偿还欠款9500元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告杜克选于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡书丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢2045号
申请执行人：朱天辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：周常玉，男，1963年12月16日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：周革伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请执行人朱天辉与被执行人周常玉、周革伟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执恢2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄利洲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初395号
原告：孙某甲，男，汉族，1987年6月10日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
孙某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017��2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某甲及其委托诉讼代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向孙某甲支付2016年承包费1440元，支付违约金288元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，孙某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，孙某甲将土地3.60亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，孙某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经孙某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故孙某甲诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过孙某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，孙某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定孙某甲将自己承包经营的3.60亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1440元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，孙某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：孙某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
孙某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对孙某甲要求解除合同和支付违约金288元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付孙某甲租赁费1440元；
二、驳回孙某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月五日
书记员 熊光霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1009号
上诉人（原审原告）佛山市南海彤粤高分子材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人乔建伟。
委托诉讼代理人张胜婷,广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔永恒，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省禹州市。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市南海彤粤高分子材料有限公司（以下简称彤粤公司）因与被上诉人乔永恒劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金差额22490元予被告乔永恒。二、驳回原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司负担。本案财产保全费240元（被告已交纳），由原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付被告，本院不另收退。”
上诉人彤粤公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、乔永恒并未提供任何的证据证明其于2010年2月16日入职，且从乔永恒提供的个人所得税纳税清单可以看出，乔永恒纳税最早的时间为2010年4月13日，若是按其主张的2月份入职，则纳税时间应在2月份，而非4月份。因此，乔永恒所陈述的入职时间与其提交的证据是相矛盾的，亦与事实不符。二、从彤粤公司提交的《佛山市职工社会保险增减变动申报表》及《参加社会保险情况核定表》可以看出，名单上面并没有乔永恒的名字，因此无法得出乔永恒于2010年2月入职。三、彤粤公司目前仍在经营中，并未结业，乔永恒系自动离职，因此彤粤公司无需向乔永恒支付任何的经济补偿金。上诉请求：一、撤销原审判决的第一项，依法改判彤粤公司无需向乔永恒支付经济补偿金22490元。二、一、二审诉讼费用由乔永恒承担。
被上诉人乔永恒答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回彤粤公司的上诉请求。第一，纳税系产生在员工入职有劳动收入后，纳税存在滞后性。第二，社保部门系按照单位单方制作和提交的申报人员名单进行核定，单位单方出具的员工花名册无法反映真实用工人员情况。第三，彤粤公司与乔永恒对于公司即将结业的事实予以确认，彤粤公司应当向乔永恒支付经济补偿金。综上，请二审法院查清事实，驳回彤粤公司的上诉请求。
上诉人彤粤公司与被上诉人乔永恒在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索解除劳动合同的经济补偿金而引发的劳动合同纠纷案件。对于上诉人彤粤公司、被上诉人乔永恒在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于乔永恒入职彤粤公司的时间问题。彤粤公司提交了《佛山市职工社会保险增减变动申报表》及《参加社会保险情况核定表》，虽然上述两份证据显示乔永恒在2010年7月没有在彤粤公司参加社会保险，但是，在彤粤公司确认与乔永恒存在劳动关系期间的2014年6月至2016年6月，彤粤公司也没有为乔永恒参加社会保险，故彤粤公司提交的《佛山市职工社会保险增减变动申报表》及《参加社会保险情况核定表》不足以证明乔永恒的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者的入职登记资料由用人单位掌握管理，彤粤公司应就乔永恒的入职时间承担举证责任，由于彤粤公司提交的证据不足以证实彤粤公司的主张。因此，原审法院采信乔永恒的主张，认定乔永恒的入职时间是2010年2月并无不妥，本院予以维持。
关于彤粤公司是否应当向乔永恒支付解除劳动关系的经济补偿金问题。彤粤公司主张公司将要结业，但结业时间不确定，故通知乔永恒可以工作至公司结业，也可以找其他工作，乔永恒找到了新工作后就离职了；乔永恒则主张彤粤公司以准备结业为由通知乔永恒不用再上班了。因双方均未能举证证明乔永恒的离职原因，且用人单位对劳动者具有管理的义务，故本案应视为彤粤公司提出双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条的规定，彤粤公司应向乔永恒支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院适用《中华人民共和国》劳动合同法第三十八条不妥，本院予以纠正。因双方当事人对乔永恒的离职时间及离职前12个月的平均工资没有异议，本院对上述问题不再审查。原审法院根据乔永恒的工作年限判决彤粤公司向乔永恒支付解除劳动关系的经济补偿金22490元结果正确，本院予以维持。
综上所述，彤粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海彤粤高分子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月三日
书记员 吴玮祺
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执505号
申请执行人梁高虎，男，生于1933年10月11日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇竹园村*组，村民。
被执行人刘发周，男，生于1954年11月18日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇杨湾村*组，村民。
梁高虎申请执行刘发周民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出了（2016）陕0581民初826号民事调解书并已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，执行标的为30000元及利息15000元，案件受理费775元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁宗斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4422号之一
申请执行人姜华，男，1964年4月18日出生，住上海市静安区。
被执行人郑呈明，男，1968年12月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人郑呈明为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3331号民事判决一案中，被执行人郑呈明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑呈明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑呈明作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑呈明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑呈明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑呈明及配偶叶香娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑呈明有其他可供执行的财产。申请执行人姜华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑呈明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4422号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑呈明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十三日
代书 记员 金 一
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2029号
原告卢神琴，男，生于1983年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人朱金学，男，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告商利华，男，生于1963年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告程金香，女，生于1964年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告卢神琴与被告商利华、程金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢神琴的委托诉讼代理人朱金学到庭参加诉讼，被告商利华、程金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢神琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告商利华、程金香偿还借款30000元；2、由被告商利华、程金香承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告商利华因资金周转困难，经与原告协商借款30000元，并约定还款日期（见条据）。到期后原告多次催讨，而被告商利华、程金香推托拒还。诉讼过程中，原告卢神琴明确表示放弃对被告程金香的诉讼请求。
原告卢神琴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、黄梅县公安局向其签发的居民身份证复印件。拟证其身份情况。
2、黄梅县公安局小池水陆派出所于2017年6月12日所出具户籍登记证明。拟证被告商利华、程金香的身份情况及其二人为夫妻关系。
3、被告商利华于2017年2月21日所出具借条。拟证其所主张的债权成立。
被告商利华、程金香未应诉答辩亦未提交证据。
本院经审查认为，原告卢神琴提交的证据符合法定形式，真实性依法可予确认，但是否足以实现其证明目的，应结合案情予以综合认证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告商利华以所开办养猪场“资金周转”为由向原告卢神琴借款30000元，并于同日出具借据，载明“借条今借到卢神琴现金人民币叁万（30000元）整，于2017年3月21日归还所有借款。手机号：137677274893借款人：商利华2017年2月21日”。借款期限届满，原告卢神琴催讨无果，遂于2017年8月9日向本院提起本诉。
上述认定事实，有原告卢神琴当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为，债务应当清偿；1、原告卢神琴主张债权有被告商利华所出具借据为凭，其诉请要求被告商利华归还借款，本院依法予以支持；2、原告卢神琴在庭审中明确表示放弃对被告程金香的诉讼请求，不违反法律规定。但截至本院裁判之日尚未提交书面撤诉申请，故其该项诉请仍需实体裁量；其诉请要求被告程金香与被告商利华对涉讼债务承担共同清偿之责证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、商利华欠卢神琴借款30000元，限于本判决生效之日起10日内清偿。
二、驳回卢神琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由商利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学周
二〇一七年九月十八日
书记员 汪佳丽
吉林省��余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2269号
原告吴某某，
身份证号×××
被告宋某某，
身份证号×××。
本院在审理原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告候晓龙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告候晓龙撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 高振涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执917号
申请执行人:黄镇军，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人黄镇军与被执行人孙财坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请��复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执24号
申请执行人郑传忠，嫩江××××队职工。
被执行人董德君，无职业。
本院在执行申请执行人郑传忠申请执行被执行人董德君民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行，2016年4月7日申请人外出同意本案暂缓执行，2016年7月7日申请人与被执行人和解，同意延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额58309.07元，未执行金额58309.07元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年七月七日
书记员 韩雪莹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1930号
原告王某甲，男，生于1951年11月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告王某乙，女，生于1953年5月4日，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住四川省汉源县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，同年12月14日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，并于1983年1月8日生育一女，取名候某某。后被告没有与原告商量，在候某某还是学生的时候就将候某某带到医院找黑医生治疗，结果造成候某某残疾，因此导致原、被告夫妻感情破裂，从1998年分居至今，双方无和好可能。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某乙辩称：原告说的无婚前财产不是事实，双方在医院有一套房子。如果原告要离婚，被告要求赔偿50万元的精神损失费，并且在医院的房子也要归被告，把女儿的户口迁到被告名下。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识恋爱，后于1980年12月14日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，于1983年1月8日生育一女，取名候某某。在共同生活期间，双方因脾气性格差异，为家庭生活琐事等产生不睦。2011年5月至2014年8月，原告王某甲三次诉至本院要求与被告王某乙离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，而原告也长期在雅安居住。2015年12月15日，原告王某甲又以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
认定上述事实的证据有：原告王某甲与被告王某乙的身份证明、结婚证复印件，（2011）汉民初字第372号民事裁定书、（2014）汉民初字第9号民事裁定书、（2014）汉民初字第1684号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，夫妻间不能相互信任且缺乏沟通，致夫妻感情不和，经常发生纠纷，且经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻权利、义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 周 叶
人民陪审员 周 平
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李佳俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1898号之五
申请执行人张玉清，女，1955年11月1日生，回族，住唐山市路北区。
被执行人唐山市中廷贸易有限公司，住所地唐山市路南区和泰里109楼底商V北－7二层西间。
法定表人王吉浩，该公司经理。
被执行人盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧，学院路西侧2号楼1201－1010号。
法定表人安丽芹，该公司经理。
本院执行的张玉清与唐山市中廷贸易有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2017年1月10日作出（2016）冀0203民初6858号民事调解书已发生法律效力。唐山市执行局第五分局于2017年1月17日立案执行，2017年1月18日指定本院执行实施处办理，2017年2月3日向被执行人送达了执行通知书。执行中，申请执行人张玉清向本院递交执行第三人到期债权申请，经查证，第三人到期债权属实，且没有任何执行异议，现执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一七年三月十三日
书记员 郭旷怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初1438号
原告李学财。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告吴辉。
被告吴新生。
两被告委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告李学财与被告吴辉、吴新生土地使用权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学财及其委托代理人黄雪平、被告吴辉、吴新生及其委托代理人郁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学财诉称，原告与被告父亲吴凤群在全国第一次土改时就一直住在同一宅上。当时宅上有三间房子，原告住东首、被告吴辉与其父母住中间、范志歧住西首。土改时原、被告宅后的宅沟由原、被告和范志歧共同养殖。在范志歧病故后就由原、被告共同养殖。然而近年来，被告未经原告同意，居然不让原告共同养殖。要求判令原、被告宅上的宅沟共同共有并共同养殖，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴辉、吴新生辩称，根据宪法和法律规定，只有户籍在本村民小组，且是农民，才可以成为集体经济组织成员，才可以享受权利、承担义务。被告系退休人员、户籍不在本组，因此不能享受本集体经济组织成员应当享受的权利，例如承包土地、利用水面养殖。故原告的诉讼主体资格不适格。本案是水面这个自然资源的所有权和使用权权属争议，按照法律规定，应当由有关行政部门处理。故原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴辉与被告吴新生系父子关系。原告原系启东市近海镇大圩村十组村民，与两被告住同一宅，原告住东边，两被告住西边，两家宅后有一条宅沟。1949年，原告参军，后转业，被分配安排到山西省西山矿务局工作，同时其户口也落实到山西省。原告妻子季秀芳，农民，户口在启东市近海镇大圩村十组，其名下有0.91亩责任田。原先季秀芳与两被告在宅沟里共同养殖，1983年季秀芳去山西太原原告处后，由两被告养殖。1993年，原告离休，2006年，原告回到老家，重新翻建了住房。2011年、2014年，两被告两次清理宅沟中淤泥，并对该宅沟进行拓宽（往北部拓宽），仍由两被告养殖。清理淤泥后造成沟沿部分坍塌，原、被告发生矛盾。同时，原告要求在宅沟里共同养殖，遭两被告拒绝。原告曾多次向所在镇、村反映情况，镇、村相关部门调查后，多次召集双方进行调解，但由于各执己见，调解不成。
另查明，原、被告宅后的宅沟均未登记在任何人的土地承包清册中。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案应为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定的属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。可见，原、被告宅后的宅沟是集体所有的水面，原告主张对该宅沟与两被告具有共同共有的权利，即具有所有权，与法相悖，本院不予支持。原告要求与两被告共同养殖，实际上原告主张的是共同对该宅沟具有使用权，被告不同意原告的该主张，即双方对该宅沟的使用权存在争议。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。由于原告系离退休人员，户口在山西省，不属本集体经济组织的农户，无权享受和主张该集体经济组织的土地使用权。江苏省高级人民法院《关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释〉若干问题的意见》中规定，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。可见，原告的上述主张，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学财的起诉。
本案受理费100元，依照法律规定减半收取50元（原告已预交），由原告李学财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐嘉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1595号
原告：义乌市冠顺汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市江东街道青口工业区新光北路4号。
经营者：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张玉满，男，公司员工。
被告：元茂华，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部与被告元茂华车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月18日以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的委托诉讼代理人张玉满到庭参加了诉讼，被告元茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部起诉称，被告于2016年12月1日向原告租赁一辆浙Ｇ×××××现代伊兰特轿车一辆，并签订了汽车租赁合同。约定租金180元/天，期限为12天，共计2160元，签订合同时付押金1500元，被告租车期间产生监控违章罚款150元、车辆维修费300元。上述款项原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告车辆租金、违章费、修理费等共计1100元，并支付起诉之日起至实际支付之日所欠款项每日1%计算的滞纳金。庭审中原告撤回违章费用、修理费共计450元的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付车辆租金650元并支付起诉之日起至实际支付之日所欠款项按照每日0.5%计算的违约金。
被告元茂华未作答辩。
经审理查明：
2016年12月1日，被告向原告租赁车牌号码为浙Ｇ×××××号的轿车一辆。双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2016年12月1日至2016年12月13日，租期为12天，租赁价格为每天180元，租金共计2160元。签订合同时，被告支付押金1500元。承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆，由被告在车辆交接单上签名确认。被告于2016年12月13日归还车辆，但扣除押金后尚欠租金660元，被告未付。原告诉至本院，自愿主张租金650元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告拖欠原告租金660元未付，已构成违约，原告自愿主张被告支付租金650元及从起诉之日起按照每日0.5%计算的违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告申请撤回关于违章费用、修理费部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告元茂华于本判决生效后十五日内支付原告义乌市冠顺汽车租赁服务部（经营者杨家杰）车辆租金人民币650元及违约金（自2017年1月18日起按每日0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费50元，公告费560元，由被告元茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1081号
罪犯夏春会，男，1978年12月2日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，高中毕业，住黑龙江省勃利县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯夏春会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏春会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏春会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏春会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春会准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3414号
原告唐某某，女。
被告彭某某，男。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 袁建英
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执恢4号之一
申请执行人:张秀英，女，1934年3月7日出生，住永定区。
被执行人:郑龙发，男，1981年10月30日出生，住永定区。
被执行人：郑亿宾，男，1982年2月21日出生，住永定区。
被执行人：郑浪，男，1980年12月14日出生，住永定区。
申请执行人张秀英与被执行人郑龙发、郑亿宾、郑浪刑事附带民事纠纷一案，本院于2001年5月22日作出的（2001）闽刑终字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郑龙发、郑亿宾、郑浪于判决生效一个月内偿还申请执行人张秀英经济损失共计人民币43214.5元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人张秀英于2016年12月15日向本院申请强制恢复执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽08执恢4号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，通过福建省网络查控系统和最高人民法院查控网查询，未发现被执行人郑龙发、郑亿宾、郑浪有其他可供执行的财产，本院到永定区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息。2017年4月6日，本院到被执行人郑龙发、郑亿宾、郑浪住所地龙岩市永××区××街道社区进行调查，该社区居民委员会向本院出具了被执行人无可供执行财产的证明。2017年10月16日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十月十九日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执218号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：华定邦，男，1974年11月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：华树民，男，1973年3月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：华海堂，男，1976年5月17日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人华定邦、华树民、华海堂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2442号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款88310.12元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执218号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月六日
代理书记员 罗 权
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙0382刑初269号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑学博，男，1994年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人郑学博犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑学博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日3时许，被告人郑学博在乐清市柳市镇安平小区B2幢3××室，趁受害人白某睡觉之机，窃取走白某放在床上的苹果6S手机和300元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。现手机和现金已返还给白某。
上述事实，被告人郑学博在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、发还清单、前科情况核实证明、身份证明、证人李某的证言、归案经过、被害人白某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑学博归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃，对被告人郑学博予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑学博单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑学博犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执345号之一
申请执行人黄戈，男，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曹吉宗，男，1963年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人黄戈与被执行人曹吉宗买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款15200元，并发放给申请执行人。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3892号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张孝振
二〇一七年六月十五日
书记员 祝洪田
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初9号
原告：成都正远货运有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：张某，公司经理。
被告：四川同诚包装有限公司，住所地：成都市崇州。
法定代表人：黄永能，职务不详。
委托诉讼代理人：林功虎，公司工作人员。
原告成都正远货运有限公司与被告四川同诚包装有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都正远货运有限公司的法定代表人张某，被告四川同诚包装有限公司的法定代表人黄永能、委托诉讼代理人林功虎到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都正远货运有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告运费35400元，并按银行同期贷款利率承担延迟利息。事实和理由：双方自2016年5月起发生业务关系，由原告为被告运输货物。至2016年6月底，共计产生运费125400元，被告通过他人向原告共计支付运费90000元，余款至今拖欠，故提起诉讼。
被告四川同诚包装有限公司辩称，运费已通过转账及以酒抵运费方式付清，不同意再支付原告运费及利息。
经审理查明，原、被告于2016年4月20日签订《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物，双方就相关事项进行了约定。根据被告提供的《货物运输合同》中载明，原告方签约代表为案外人杨诚；而根据被告提供的《货物运输合同》中载明原告方签约代表为案外人杨诚和原告工作人员李积玲。合同签订后，双方自2016年5月起发生业务，至2016年6月底，共计产生运费125400元，除去货物破损扣款1640元，被告应支付原告运费123760元。被告通过他人账户向原告转账支付运费共计90000元，尚欠原告运费33760元，至今未付。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
关于杨诚作为签约代表有无权利为原告指定收款账户或直接收取货款，其指定原告收款账户或直接收取物品抵偿运费的行为对原告有无约束力。因合同中没有授权签约代表指定收款账户或直接收取物品抵偿运费的权利，在此情况下，被告应按照相关财务制度将运费转账至原告公司账户或直接交给原告公司财务部门人员。被告将运费转到杨诚指定的账户或者以物抵债等形式支付与杨诚，该法律行为因没有有原告的相关授权，故对原告不产生法律约束力，由此产生的不利后果应由被告自行承担。故本院确认，扣除原告认可通过他人转账收到运费90000元外，被告还应支付原告运费33760元，对该部分运费本院予以支持，其余部分予以驳回。
关于原告请求的迟延支付运费的利息。因合同中并无关于支付迟延支付运费的利息的约定，且无相关的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告四川同诚包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都正远货运有限公司运费33760元。
二、驳回原告成都正远货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告四川同诚包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8878号
罪犯曹玉贤，男，汉族，1961年9月29日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人曹玉贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹玉贤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）皖刑终字第525号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹玉贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉贤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2079号
（2016）吉0202初2079号
原告：刘宝忠，男，1964年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：赵冬梅，女，1969年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘宝忠诉被告赵冬梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝忠及委托代理人唐加丽、被告赵冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝忠诉称：原、被告在1992年10月8日登记结婚，在1993年6月28日生育婚生女刘美彤，婚初双方因了解不够，草率结婚，感情基础差。婚后因为性格不和，常因为琐事发生争吵，打架，无法争吵沟通，长期致使双方感情确已破裂，现双方已经分居5年，婚生女已经成年，双方无财产争议，故原告为了维护自身合法权益，请法院判决双方离婚。
被告赵冬梅辩称：不同意离婚。2003年1月16日我患癌手术了。孩子已经成年了。原告在沈阳每月向家里汇款2000元至3000元。如果非要走这一步，原告给我最低保障，有居住的地方，给我交社保。
经审理查明：原、被告于1992年10月8登记结婚，婚生女刘美彤1993年6月28日出生。自2004年12月份原告到外地做生意，双方开始分居。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本及双方当事人的陈述。
本院认为,原告与被告自结婚以来，已经走过10几年，双方具备一定的感情基础，在10几年的共同经历中，已经积累了亲情；现在孩子已经成年，双方应当共同享受生活。虽然双方两地分居，但是是为了做生意，不是因为夫妻感情不和分居，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，本院不予支持。今后，双方如能相互关心、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予刘宝忠与赵冬梅离婚。
案件受理费150元，由原告刘宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 庄碧瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初178号
原告:重庆民投产业控股集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码915001020756597079。
法定代表人：张荣贵，董事长。
被告:重庆三益投资有限责任公司,住所地重庆市涪陵区江东办事处办公室3幢2-1室，统一社会信用代码915001026761013626。
法定代表人：陈平，经理。
被告:重庆三益物流股份有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层1、2号，统一社会信用代码91500102711610278H。
法定代表人：陈平，董事长。
原告重庆民投产业控股集团股份有限公司与被告重庆三益投资有限责任公司,重庆三益物流股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告重庆民投产业控股集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经达成和解，重庆民投产业控股集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆民投产业控股集团股份有限公司撤诉。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3943号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵展锋，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：隆华，职务：总经理。
两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑英平，住广州市海珠区。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（下简称嘉翔公司）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（下简称嘉翔五凤分公司）因与被上诉人郑英平租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉请求判令：1、撤销原审判决或者查明事实后改判驳回郑英平原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由郑英平承担。事实与理由如下：1、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，那法院就不应依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还合同原件一份；2、虽然郑英平持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，郑英平持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
被上诉人郑英平答辩称：不同意嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的上诉请求。根据合同法相关规定，合同理应各持一份，而现在嘉翔公司、嘉翔五凤分公司收回了我方的合同原件，故我方诉请其返还合同原件。请求二审法院维持原判。
2016年9月18日，郑英平向原审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件给郑英平；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司承担。
原审法院经审理查明：郑英平提交了一份由郑英平（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编B24号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。郑英平为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司对郑英平提交的上述证据的真实性均无异议。
原审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认郑英平应持有的《租赁合同》原件在其处，故郑英平要求嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的抗辩意见无理，不予采纳。
综上所述，原���法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向郑英平返还郑英平与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编B24号商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司负担。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三条规定，“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》���他条款是否有效，不影响郑英平作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认其持有原应由郑英平持有的《租赁合同》原件，故原审判决嘉翔公司、嘉翔五凤分公司向郑英平返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉认为其不应向郑英平返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司与嘉翔五凤分公司的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭红玉
审判员 蔡培娟
审判员 李 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨娟娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1346号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：胡公华，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告胡公华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执209号
申请执行人：黄某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人黄某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执209号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金、押金、租金及相应资金占用利息共计19483.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费287元，案件执行费222元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄艳荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特20号
申请人：襄阳阿尔法磁电有限公司，住所地：襄阳市法定代表人：付其超，该公司总经理。
委托代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
申请人：冯义华，女，1962年10月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：胡信远，男，系申请人冯义华之夫。
申请人：胡信远，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同申请人冯义华。。
本院于2017年3月23日立案受理申请人襄阳阿尔发磁电有限公司与冯义华、胡信远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳阿尔发磁电有限公司与冯义华、胡信远因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
冯义华、胡信远于2017年4月30日前偿还襄阳阿尔发磁电有限公司10000元，于2017年5月31日前偿还襄阳阿尔发磁电有限公司10000元，于2017年6月30日前付清余款8455元。
本院经审查认为，申请人于2017年3月20日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳阿尔法磁电有限公司与冯义华、胡信远于2017年3月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王倩倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2883号
原告梁淑虹，现住扶余市。
被告荣加海，现住扶余市。
本院在审理原告梁淑虹与被告荣加海土地承包经营权纠纷一案中，原告梁淑虹于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁淑虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苗 壮
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4153号之三
原告：罗威欧娱乐有限公司。住所地：芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔17号C。
授权代表：HarriKoponen，首席运营官。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泽森，广东品安律师事务所律师。
被告：义乌市狂澜电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市沪江路12幢6号三楼。
投资者：范梦萍，女，1990年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省钟祥市柴湖镇中心集村五组30号。
被告：汕头市澄海区慧鹰玩具厂。经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。
经营者：袁慧翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司与被告义乌市狂澜电子商务商行、汕头市澄海区慧鹰玩具厂关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月七日
代书 记员 万海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执181号
申请人:王占启,男,1973年6月28日出生,汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区48号楼407室。
被执行人:孙振忠,男,1962年10月11日出生,汉族，居民，住大屯煤电电厂单宿家属区452号。
王占启与孙振忠借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初66号民事调解书已发生法律效力。因孙振忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占启向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王占启与孙振忠借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰