江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4239号
原告章丽红,男,1971年10月生,汉族，职工。
原告端巧云,女,1971年10月生,汉族，职工。
以上二原告委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告欧国湘,男,1995年10月生,汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码9132080083945020XB，住所地淮安市淮海东路118号。
代表人唐冬，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告章丽红、端巧云诉被告欧国湘、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章丽红、端巧云的委托代理人臧首云；被告欧国湘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽红、端巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告804121.85元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日11时35分左右，欧国湘驾驶苏H×××××号小型轿车沿秦淮北路自北向南行驶至机场路交叉路口,遇章凡所骑行的二轮电动车沿机场路自西向东行驶，两车发生碰撞，造成轿车受损、章凡受伤经医院就治无效死亡的道路交通事故。由于事发路口为十字路口,无监控设施,无法查清欧国湘驾驶苏H×××××号小型轿车与章凡所骑行的二轮电动车在通过十字路口时有无闯红灯的违法行为,因此南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故证明书。经查,苏H×××××号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。
被告欧国湘辩称，1、对事故发生的事实无异议，事故当时章凡撞到我的油箱；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付30000元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，事故责任我司认为驾驶员当庭已陈述系章凡驾车撞击涉案机动车，因此，我司认为章凡应当承担一部分责任；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，保险期间：2016年7月28日-2017年7月28日，事故发生在保险期限内；3、不承担本案诉讼费；4、原告各项诉请待质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日11时35分左右，欧国湘驾驶苏H×××××号小型轿车沿秦淮北路自北向南行驶至机场路交叉路口,遇章凡所骑行的二轮电动车沿机场路自西向东行驶，两车发生碰撞，造成轿车受损、章凡受伤经医院就治无效死亡的道路交通事故。由于该事故在有简易信号灯控制的十字路口,无监控设施,无法查清欧国湘驾驶苏H×××××号小型轿车与章凡所骑行的二轮电动车在通过十字路口时有无闯红灯的违法行为,因此，南京市公安局溧水分局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，出具事故证明，未对事故责任进行认定。受害人章凡受伤后即送至溧水区人民医院抢救，产生抢救费2661.5元。事故发生前,受害人章凡居住在本区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑45幢1单元301室,并购买商铺。原告章丽红与端巧云系受害人章凡的父母。被告欧国湘驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额100万元且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告欧国湘垫付丧葬费30000元。
上述事实，由道路交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、车辆技术检验报告、物证检验报告、户籍注销证明、医疗费发票、病历、证明、房产证等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告章丽红、端巧云作为因交通事故而死亡的章凡的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的事故证明，证明了事故的发生，但无法认定事故责任，本院在审理过程中，亦不能认定谁在事故中有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，没有证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，据此，本案中，在没有证据证明原告有过错的情况下，应当认定由被告欧国湘承担事故的全部责任。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告欧国湘应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中应承担的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、医疗费2661.5元，该费用确系为抢救受害人章凡所花费，双方对数额无异议，本院予以确认；2、原告诉请死亡赔偿金743460元。经查，受害人章凡在事故发生前居住在城镇，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；3、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，本院酌情确定为4000元。4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院认定精神抚慰金为50000元。5、丧葬费31000元,丧葬费系按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经查，2014度职工年平均工资61783元，按六个月总额计算，原告该项项请求，本院确认为30891.5元;6、车辆修理费2000元，因系被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司定损，且有相关修理发票，本院予以确认。综上，原告的各项赔偿款共计833013元。根据相关规定，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内向原告各赔偿114661.5元(其中医疗费赔偿限额项下2661.5元,死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下2000元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付)；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失718351.5元，按事故责任比例分担，即由被告欧国湘按事故全部责任向原告承担，因其驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保了第三者责任险和三责险不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任保险限额内向原告赔付718351.5元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告833013元。关于被告欧国湘垫付30000元,由被告保险公司在给付原告款时扣除该款，直接给付欧国湘。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告章丽红、端巧云8330**元。被告欧国湘垫付30000元,中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在给付二原告的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给欧国湘。均本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章丽红、端巧云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11841元，由被告欧国湘负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11841元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 陆晓洪
二〇一六年九月十三日
书记员 程 萍