wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1578号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某保证合同纠纷一案中，因原告张某某无法找到被告陈某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年五月六日
书记员 秦国锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1212号之一
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
被告四川意亨商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
被告都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
被告杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住四川省都江堰市。
被告杨帅，女，汉族，1984年9月12日出生，住四川省都江堰市���
被告ＸＸ平，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告四川意亨商贸有限公司（以下简称意亨公司）、都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利公司）、杨洪福、杨帅、ＸＸ平担保追偿权纠纷一案。
原告产担公司诉称：意亨公司于2015年2月15日与兴业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，向兴业银行股份有限公司成都分行申请了一笔金额为9000000元的贷款。该笔贷款利息为年利率8.96%，借款期限1年，还款方式为到期一次性还款。同时，意亨公司委托兴市公司为其上述借款向兴业银行股份有限委公司成都分行提供了保证担保责任。为保障产担公司的合法权益，意亨公司向产担公司提供了以下反担保措施：1、由水利公司将其位于都江堰市蒲阳镇龙安河上的白果岗四级水电站价值为909.71万元的房屋建筑物及构筑物抵押给了原告；2、由水利公司将其所有价值为223.29万元的机器设备抵押给了产担公司；3、由水利公司将其应向都江堰兴市投资有限公司收取共计3539.86万元的应收账款质押给了产担公司；4、由被告ＸＸ平、杨帅、杨洪福、水利公司向产担公司提供了连带责任保证反担保。以上反担保措施的担保范围均包括：代偿本金、利息、代偿资金占用费、违约金以及诉讼费、律师费等产担公司为实现债权所产生的一切费用。因上述贷款已于2016年2月14日到期，但意亨公司仅归还了部分借款，剩余本金4999063.89元，利息19928.75元未按时归还。为此，兴业银行股份有限公司成都分行于2016年2月25日要求产担公司对上述贷款承担连带保证担保责任。产担公司于同日代意亨公司向兴业银行股份有限公司成都分行清偿了剩余贷款本金4999063.89元，利息19928.75元，以上代偿本息合计金额为5018992.64元。产担公司代偿后自然享有对意亨公司的上述债权，但经产担公司多次催收未果。原告产担公司诉请：1、被告意亨公司向原告偿还代偿本金4999063.89元，利息19928.75元；2、被告意亨公司向原告支付代偿资金占用费（以代偿本金及利息总金额5018992.64元为计算基础，按每日万分之二点一的标准，计算至起诉之日为37951.83元，最终计算至代偿本息实际清偿之日止），违约金999812.78元，律师代理费186200元；3、确认原告对被告水利公司已抵押给原告的位于都江堰市蒲阳镇龙安河上白果岗四级水电站的房屋房屋建筑物及构筑物享有优先受偿权；4、确认原告对被告水利公司已抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；5、确认原告对被告���利公司已质押给原告的应向都江堰兴市投资有限公司收取的应收账款享有优先受偿权。6、被告水利公司、杨洪福、杨帅、ＸＸ平对上述款项的偿还向原告承担连带清偿责任。7、被告承担全部诉讼费用。
经审查认为，原告产担公司与意亨公司签订的《委托保证合同》以及产担公司与水利公司签订的《保证反担保合同》、《应收账款质押合同》、《抵押反担保合同》，均已在成都市高新区公证处办理公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规��》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”之规定，原告产担公司应向有管辖权的人民法院申请强制执行。原告产担公司的起诉不符合案件受理条件，本院对其起诉予以驳回。另原告产担公司对被告杨洪福、杨帅、ＸＸ平的诉请，可另案起诉。据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的起诉。
��件受理费55500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 唯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1644号之一
申请执行人尤爱莲，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘如清，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6043号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人潘如清发出执行通知书，责令被执行人潘如清立即支付给申请执行人尤爱莲经济损失人民币14000元及利息（利息自2015年4月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人潘如清未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月4日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人潘如清有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年5月17日冻结被执行人潘如清银行存款，但因余额只有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年5月25日将被执行人潘如清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异50号
案外人：王军龙，男。
申请执行人：卫国，男。
被执行人：ＸＸ奇，男。
被执行人：史亚琴，女，系被执行人ＸＸ奇之妻。
本院在执行申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案中，案外人王军龙于2017年5月3日向本院提出书面异议，要求本院解除对案外人王军龙所有的冷藏柜及设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人王军龙称：2014年12月13日，被执行人ＸＸ奇、史亚琴因急用钱，通过王百波担保，向案外人王军龙借款200000元，并出具借条一份。同时二被执行人还与案外人签订一份存货质押合同，质押期限为2014年12月13日至2016年12月13日，仓库存货总价值为580000元，案外人享有折扣率为50%。二被执行人还向案外人出具了还款计划。2017年2月，房主王百波向二被执行人催要房租，由于二被执行人无钱交房租，房主王百波提出存货质押给谁就由谁交房租，为此案外人于2017年2月23日与房主王百波签订租房合同，由案外人交纳房租34020元，同时签订一份还款协议，约定厂内按现有生产好的柜子出厂每台抽1000元，厂内新生产的柜型每台抽500元，先本后息。目前案外人已抽款11000元。但盐湖区人民法院却于2017年4月24日作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，查封了二被执行人质押给案外人的冷藏柜及所有设备，明显损害了案外人的合法权益。现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对上述财产的查封。
案外人王军龙就其主张提交2014年12月13日借条、存货质押合同、2017年2月23日还款计划、承诺各一份。
被执行人ＸＸ奇、史亚琴辩称：2015年10月份，被执行人因厂里资金链断裂，无力交纳房主王百波9月20日到期房租。2015年12月份，二被执行人通过房主王百波向案外人王军龙借款200000元，其中100000元用于交房租（欠条由王百波向王军龙出具）。后二被执行人向王俊龙支付利息到2016年11月份，再无力支付本息。2016年12月28日，案外人王军龙以封王百波的门为由，将被执行人的工厂门封住，封门至2017年2月23日。因到了生产旺季，被执行人着急经营，找王百波、王军龙协商。在被执行人家里，王伯波、王军龙妻子在场，王百波让被执行人夫妇给王军龙出具了200000元借条及存货质押合同，存货价值50多万元，日期写的是2014年12月份，说用于应付其他债主。王百波还让被执行人夫妇出具了一份还款计划，内容为：厂里的原库存销售一台给王军龙抽1000元，车间生产的新柜子销售一台给王军龙抽500元。同时，ＸＸ奇给王军龙出具承诺书：截止2017年4月30日如果钱还不完，工厂就是王军龙的。后来经营了20多天，给王军龙抽款11000元。此后由于找不到生产工人，王百波就挡住不让生产，工厂搁置至今。
申请执行人卫国称：案外人王军龙与被执行人之间的事情，申请执行人并不知情。申请执行人在法院立案后，经调解协商被执行人每月偿还5000元，但被执行人至今分文未付。为了保护申请执行人的权益，就申请法院查封了设备、模具。
本院查明：申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，申请执行人卫国于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，依法查封了被执行人ＸＸ奇、史亚琴所有的位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里的设备及模具。后案外人王军龙以涉案设备及模具已质押给其为由，向本院提出执行异议。还查明，本院在审查案外人王军龙执行异议期间，又受理一起针对上述涉案设备及模具的执行异议案件，案号为（2017）晋0802执异58号，案外人为张刘国，于2017年5月5日以涉案设备及模具已转让给其为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。
本院认为，当事人有责任就自己的主张提交证据。本案中，案外人王军龙虽然向本院提交了2014年12月13日双方签订的存货质押合同，但因被执行人ＸＸ奇、史亚琴对存货质押合同的真实性、合法性予以否认，案外人王军龙亦未提交其他相关证据来证明其主张，结合案外人王军龙的执行异议与本院另一执行异议案件案外人张刘国的执行异议理由相互矛盾的事实，案外人王军龙的执行异议不能成立，对本院查封的涉案设备及模具不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人王军龙的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王军龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年七月六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异50号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初426号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2014年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年11月8日经本院决定逮捕，2016年11月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月18日至2016年9月27日期间，被告人李某多次在扬州市广陵区头桥镇红平村、国玉村和李典镇，入户实施盗窃。具体分述如下：
1、2016年9月18日下午，被告人李某在扬州市广陵区头桥镇红平村太平十三组21号，采取溜门入户的手段，窃得被害人魏某放在屋内席子下的人民币500元。
2、2016年9月18日下午，被告人李某在扬州市广陵区头桥镇国玉村玉成五组34号，采取溜门入户的手段，窃得被害人曹某放在屋内衣服里的人民币1400元。
3、2016年9月27日下午，被告人李某在扬州市广陵区李典镇新坝村前进组30号，采取翻墙入户的手段，进入被害人朱某家中，寻找盗窃目标时被他人发现后逃离现场。
2016年10月10日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人魏某、曹某、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻和从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4341号
罪犯黄鹤鸣，男，1968年3月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。
罪犯黄鹤鸣曾因犯盗窃罪，于二O一五年八月七日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，湖南省汨罗市人民法院于二O一五年十月二十九日作出(2015)汨刑初字第209号刑事判决，以被告人黄鹤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付执行。服刑期至二O一八年二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄鹤鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分48分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄鹤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹤鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤鸣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1137号
罪犯吴长春，男，1992年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月30日作出（2015）黔县刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月累计积分130.5分折算1109.25分，转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日期间获得一个表扬，2017年5月至2017年10月期间获得一个表扬，合计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长春准予减刑四个月(刑期自2015年1月5日至2021年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2020号之一
申请人：蒋树康，男。
委托诉讼代理人：蒋英俊，女。
委托诉讼代理人：蒋宝英,女。
被申请人：高秀丽，女。
蒋树康诉高秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0704民初2020号民事裁定书，依法查封被申请人高秀丽所有的电动三轮车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。被申请人高秀丽于2016年9月27日提供相应现金担保。
本院经审查认为，被申请人高秀丽已提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人高秀丽所有的电动三轮车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牟艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保53号
申请人:李林峰,男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:唐涛，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市云阳县。
申请人李林峰与被申请人唐涛诉前财产保全一案，申请人李林峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐涛所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司出具了238000元书面保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年五月九日
书记员 吴小杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7652号
被告昆山市雅杰服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘中路474号-5号7号房。
法定代表人高杰民，该公司经理。
委托代理人庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
原告秦燕燕。
委托代理人张珍、芮科，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
本院于2016年5月20日立案受理原告昆山市雅杰服饰有限公司与被告秦燕燕追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李加好独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市雅杰服饰有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市雅杰服饰有限公司自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年六月八日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执295号
申请执行人：章海丽，男，汉族，1984年9月2日生，住南昌市新建县。
被执行人：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住抚州市临川区。
被执行人：江西尊鹏实业有限公司，住所地：南昌市英雄工业园管委会办公楼501室，组织机构代码：59180705-9。
法定代表人：黄军
本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄望升于本判决生效之日起十日内归还申请执行人章海丽借款本金100万元及利息；二、被执行人江西尊鹏实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二日
书记员 张振锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2419号
原告闫巍，女，1982年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村，身份证号
×××。
被告王某某，现住扶余市。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月经人介绍订婚，2014年1年21日登记结婚，婚后无子女，被告于2014年4月份外出打工至今未归，下落不明，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交扶余市民政局结婚登记审查处理表一枚，扶余市新万发镇东岗村村民委员会证明一份。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍订婚，2014年1月21日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，被告王某某于2014年4月外出打工至今未归，现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交扶余市民政局结婚登记审查处理表一枚，扶余市新万发镇东岗村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
书 记 员 苗 壮
书 记 员 苗 壮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执964号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：张志军，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻���被执行人张志军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡明宇
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第60号之二
申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街*号。
被执行人九江翔升造船有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道1099号。
本院于2014年4月16日立案执行北京东方昊为工业装备有限公司申请执行九江翔升造船有限公司、九江翔升造船有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)九中民二初字第31号、(2012)九中民二初字第31号，被执行人九江翔升造船有限公司应支付申请人北京东方昊为工业装备有限公司案款2300000元，承担执行费18840.0元。本院已执行0.0元,尚有2300000.0元未执行,现因被执行人九江翔升造船有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九中执字第60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 李明豪
审判员 周 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 向夏黎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执141号之一
申请执行人李永，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区2号楼2单元4楼东户。
被执行人赵喜林，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市名人小区16号4单元04041号。
被执行人冀素连，女，1973年9月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市名人小区16号4单元04041号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初1026号民事调解书，责令被执行人赵喜林、冀素连履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵喜林、冀素连至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冀素连在中国银行二连浩特市诚信路支行账号为152405336414CNY0的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冀素连在中国银行二连浩特市诚信路支行账号为152405336414CNY0的账户存款7697.82元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年五月九日
书记员 呼日查
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2538号
申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。
法定代表人：陈钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：广东神创通信技术有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐恒富商务大厦第六层601室。
被申请人：东莞市铭慧电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区359省道180号6楼602室。
被申请人：广东万宇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑诚二期2号商铺（凯泰中心）303A。
申请人丹阳兴飞机械部件有限公司与被申请人广东神创通信技术有限公司、东莞市铭慧电子科技有限公司、广东万宇科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人广东神创通信技术有限公司、东莞市铭慧电子科技有限公司、广东万宇科技有限公司价值140000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广东神创通信技术有限公司、东莞市铭慧电子科技有限公司、广东万宇科技有限公司价值140000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年九月四日
书记员 宋清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初456号
原告陶赟，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告徐明祥，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陶赟诉被告徐明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告陶赟到庭参加诉讼，被告徐明祥经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶赟基于被告徐明祥出具的《借据》及银行转账凭证起诉，诉讼请求：1、判令被告徐明祥支付欠款本金20000元；2、判令被告支付自起诉之日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐明祥未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年11月24日，徐明祥向陶赟出具借据1份，言明：今有借款人徐明祥向出借人陶赟由于资金周转原因，借款人民币20000元，保证在30天内归还。庭审中，陶赟承认“30”天系其事后自行添加。
同日，陶赟通过徐达银行账户向徐明祥转账交付20000元。
本院认为，原告陶赟与被告徐明祥之间的民间借贷关系，系双方真实意思���表示，且有借据、银行转账凭证为证，应予以确认。因借据中“30天内归还”系陶赟事后自行添加，陶赟添加内容未经徐明祥同意，应视为无效添加，故借据中对借款期限未作约定；现陶赟起诉至本院，要求徐明祥归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，陶赟主张自起诉之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明祥归还原告陶赟借款本金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐明祥支付原告陶赟自2017年1月20日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还借款本��为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元，均由被告徐明祥承担。
原告陶赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年八月十日
代书 记员 董颖子
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初408号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪于被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年10月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月23日20时25分左右，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路交叉口处，被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。
归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人彭某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3283号
罪犯辛杰峰，男，1971年10月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月31日，陕西省潼关县人民法院作出（2010）潼刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯辛杰峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿6047.01元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年，2015年1月19日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯辛杰峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯辛杰峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯辛杰峰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2809号之一
申请执行人：陈雪珠，女，1977年1月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：池明伟，男，1976年10月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：池启淮，男，1975年1月15日出���，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈雪珠与被执行人池明伟、池启淮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人池明伟、池启淮无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人池明伟、池启淮纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2244号之一
申请执行人杨新竹，女，1979年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人周光忠，男，1978年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨新竹与被执行人周光忠离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第16号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周忠光在中国工商银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执747号
申请执行人杨国林，男，1972年10月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈柳堂，男，1964年11月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
申请执行人杨国林与被执行人陈柳堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)鄂0902字第1166号民事判决书已发生法律效力。权利人杨国林于2016年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人陈柳堂暂无财产可供执行，本案的债权250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1166号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘华军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执499号
被执行人：吴保保
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初118号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴保保银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更750号
罪犯田国权，男，1968年5月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年7月15日作出（2014）道刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。所盗物品继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月、2015年12月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田国权准予减刑七个月(刑期自2014年1月28日起至2020年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2753号之一
申请执行人常正灏，男，汉族1991年9月28日出生，现住山东省即墨市。
被执行人青岛润钢精密轧辊有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号内C区79-1号。
法定代表人刘子衡，负责人。
本院在执行申请执行人常正灏与被执行人青岛润钢精密轧辊有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常正灏依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第736号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第736号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十四日
书记员 王顺冬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保3号
申请人：自贡市双元化工贸易有限公司,住所地四川省富顺县。
法定代表人：王家元，总经理。
被申请人：自贡市聚鑫源贸易有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈德才，经理。
申请人自贡市双元化工贸易有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对由申请人自贡市双元化工贸易有限公司交付给被申请人自贡市聚鑫源贸易有限公司的出票人为：北京九润源电子商务有限公司，付款行为：宁波银行股份有限公司北京丰台支行，号码为：xxxxxxx/xxxxxxx的承兑汇票采取保全措施。担保人王家元以自有的丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市双元化工贸易有限公司要求保全的承兑汇票，虽然系申请人交付给被申请人，但其无法确认现属于被申请人的财产，而银行承兑汇票的流通具有无因性，因此申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请人自贡市双元化工贸易有限公司的申请。
审判员 董震西
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷峻寒
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立东，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：欧长平，该公司总经理。
再审申请人朱立东因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱立东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 婷
1
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执463号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘立冬，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
被告人刘立冬盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1091号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人刘立冬刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘立冬罚金2000元；退赔被害人周某经济损失人民币1977元，退赔被害人陈某经济损失人民币2129元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘立冬发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执463号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执1169号
申请执行人罗丽玲，女，1978年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人罗丽玲与被执行人胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人罗丽玲按照相关法律规定所得执行分配款为49335元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的500000元及利息，已执行到位标的49335元，未执行标的450665元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月三十日
书记员 旷 健
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第99号
申请人王运香，女，生于1956年1月23日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资150元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王运香劳务工资150元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保96号
申请人：张童，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张童与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权16.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权16.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执592号之二
被执行人:颜建南，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
本院在执行本院移送被执行人颜建南诈骗一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881刑初240号生效裁判确定的处罚金60000元义务，2017年5月8日本院移送执行该案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报报告令、限制消费令，查询了被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0881刑初240号刑事判决被执行人处罚金60000元本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7409号
原告：朱冬勤，女，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
原告朱冬勤与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬勤及其委托诉讼代理人王辉，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹，被告李宏彦委托代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬勤诉称，2015年2月11日，被告李宏彦借原告现金260000元整，并约定利息为月息2.5分，借款期限3个月，由被告豪雅置业公司和弘毅商务公司对该笔债务担保。但借款到期后被告拒绝还款。诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元及利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦辩称，原告借款属实，当时另两个被告提供了担保，借款用于豪雅置业公司在西平的豪雅中央城项目经营使用。被告李宏彦愿意承担还款责任，被告豪雅置业公司和弘毅商务公司也应当承担还款责任。
被告豪雅置业公司辩称，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告李宏彦向原告借款260000元，被告豪雅置业公司和案外人驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称）为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日止，借款月收益率为25‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，二被告和弘毅商务公司向原告出具了收据、借据各一份，弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款后，被告未向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司和弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告朱冬勤的260000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告朱冬勤借款260000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款260000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，原告要求被告自借款之日起按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告朱冬勤借款260000元及利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5200元、保全费2020元，共计7220元，由李宏彦、河南豪雅置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人有所谭星明，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第216号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第399号
申请执行人陈学明，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖雪华，女，1967年1月3日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人陈学明与被执行人赖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）石民一初字第49号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈学明于2012年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为2.41147万元及利息，现因被执行人赖雪华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1881号之一
申请执行人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，住所地无锡市新区湘江路2－3－1201室。
法定代表人于波，该公司总经理。
被执行人无锡中强国际贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人朱延涛，该公司董事长。
被执行人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
被执行人钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡中富置业有限公司，住所地无锡市。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
被执行人无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王平，该公司总经理。
原告无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司（以下简称创业投资公司）诉被告无锡中强国际贸易有限公司（以下简称中强贸易公司）、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益产业公司）、钱建峰、无锡中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）、无锡中益国际商务酒店有限公司（以下简称中益商务酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）崇商初字第0622号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：中强贸易公司于2015年11月30日归还创业投资公司借款本金2800万元及逾期罚息（以2800万元为基数，自2015年5月25日起至实际归还之日止，按年利率6.765%上浮50%计算），支付律师费代理费186960元。对中强贸易公司第一项及第六项债务，创业投资公司有权以中富置业公司提供抵押担保的锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004483**号、锡房他证字第HS10004165**号、锡房他证字第HS10004165**号、锡房他证字第HS10004165**号、锡房他证字第HS10004175**号房屋他项权证项下的房屋所有权与中富置业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在700万元、700万元、700万元、700万元、950万元、900万元、950万元、2800万元范围内优先受偿。对中强贸易公司第一项及第六项债务，创业投资公司有权以中益产业公司提供质押担保的（02130209）公司股权出质设立登记[2014]第01270002号公司股权出质准予设立登记通知书项下无锡市东南科技小额贷款有限公司的1000万元股权与中益产业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。对中强贸易公司第一项及第六项债务，创业投资公司有权以中益商务酒店提供质押担保的（02130209）公司股权出质设立登记[2014]第01270001号公司股权出质准予设立登记通知书项下无锡市东南科技小额贷款有限公司的2000万元股权与中益商务酒店协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。对中强贸易公司第一项债务，中益产业公司、钱建峰承担连带清偿责任。案件受理费183358元减半收取为91679元、保全费5000元，合计96679元，由中强贸易公司、中益产业公司、钱建峰、中富置业公司、中益商务酒店共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
审理期间，查封了中益产业公司名下的位于无锡市长江北路1号的房屋所有权，查封了中益商务酒店名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆档案，冻结了中益产业公司持有的无锡市东南科技小额贷款有限公司1.5亿元股权。执行过程中，轮候查封了中益产业公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，轮候查封了中富置业公司名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案，轮候查封了钱建峰名下的位于无锡市湘江路2-3-1601、2-3-1702、2-3-1701、2-3-1602的房屋所有权，轮候查封了中富置业公司名下的位于无锡市美林湖花园121-101、160-201、161-102、161-201、161-202、118-102、119-201、2-1101及锡陆路423号、锡陆路421号的房屋所有权，决定将各被执行人列入失信被执行人名单。创业投资公司称其与被执行人正在积极协商中，申请暂不处理被执行人名下的银行账户及对外投资。经查询我市不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理处及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。申请执行人表示暂不处置被执行人名下银行账户及对外投资的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年五月三十一日
书记员 张丽芸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2456号
申请执行人：张金楼，男，1972年2月2日生，住新沂市。
被告执行人：赵河玲，女，1966年10月18日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张金楼与被执行人赵河玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本院（2015）新民初字第00471号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381执2456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙铭阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民保字第357-1号
原告：胡仕勇，男，1976年9月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：谢南翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：涂治利，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：何从坤，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告胡仕勇与被告谢南翔、涂治利、何从坤买卖合同纠纷一案中，原告胡仕勇于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢南翔、涂治利、何从坤的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以1800000元为限，并已提供财产担保。
本院认为，原告胡仕勇的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告谢南翔、涂治利、何从坤的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以1800000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏吉方
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 洁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1063号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，住所地：山西铝厂十二号路中段；
法定代表人：石林侃支行行长；
委托代理人；杜伟杰，男，1988年6月1日生，汉族，现住河津市铝基地叠翠区单身楼0栋415号，系原告公司客户经理。
被告：崔某，男，1959年2月27日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。
被告：河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村；
法定代表人：徐明元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行（以下简称农商行）与被告崔某、河津市北源供水有限责任公司（以下简称供水公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行的代理人杜伟杰到庭参加了诉讼，被告崔某、供水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年1月27日，被告崔某从原告处借款49万元，借款期限从2015年1月27日起至2016年1月15日，月利率为10.925‰，按月结息，被告供水公司对该笔贷款进行了担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用。贷款到期后，原告多次向二被告催要，被告崔某、供水公司均未偿还。为此，诉请判令1、崔某偿还借款本金49万元、利息及罚息等；2、被告供水公司承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等其他费用。
被告崔某、供水公司均未提出答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交证据如下：
借款申请书一份；
借款合同一份；
保证合同一份；
合同签订影像资料；
借款借据；
催收贷款通知书一份。
上述证据均具备真实性合法性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月21日被告崔某向原告申请借款49万元，用于养殖业资金周转。2015年1月27日，原告与被告崔某签订贷款合同，原告与被告供水公司签订保证合同，同日原告向被告发放49万元贷款。上述合同约定，借款期限从2015年1月27日起至2016年1月15日，年利率为13.11%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%，被告供水公司对该笔贷款承担连带责任保证。被告在2015年12月31日最后一次向原告结息。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同合法有效，被告韩建中应按照合同约定按月偿还借款利息并到期归还借款本金，逾期被告供水公司应承担连带保证责任，故原告的诉请应依法按照合同约定予以支持。原告诉请的利息和罚息不违反法律规定，应予支持；其诉请从借款逾期之日起计算利息加罚息，亦应予支持。原告诉请的执行费、律师费于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行490000元及利息和罚息（利息按月利率16.2875‰从2016年1月16日起计息至偿还完借款本金止）。
被告河津市北源供水有限责任公司对本判决书第一条的借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告崔某、河津市北源供水有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨凯琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6960号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：季金娥，女，1964年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨恩鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告季金娥、杨恩鹏、童元勋、杨一仙金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费6114元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 王嘉莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1162号
申请执行人刘雄伟，男，1987年1月14日生，汉族,农民。
被执行人张辉，男，1984年9月17日生，汉族,农民。
申请执行人刘雄伟依据本院业已生效的(2016)陕0125民初1599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张辉归还借款18000元及迟延履行期间债务利息，负担本案受理费250元、执行费170元。本院向被执行人张辉邮寄了执行通知，被执行人张辉委托朋友代收，但其未按执行通知指定期间履行义务，且逃避债务去向不明，申请执行人亦提供不出被执行人张辉确切固定住址和行踪，本院因此将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询被执行人在银行存款余额不足三十元，且被其他案件在先冻结；公安部车辆查询信息显示被执行人张辉名下虽登记有一辆小轿车，但去向不明；被执行人张辉在城镇亦无房产，本案暂无可供执行之财产，申请人亦未能向本院提供本案可供执行之财产线索，表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执恢20号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。
被执行人柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人王才，男，汉族，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人柴晓梅、王才其他案由一案，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第336号执行证书已发生法律效力。被执行人柴晓梅、王才未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2015年8月25日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽发现财产但不宜进行处置，并依法将执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第336号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1808号
本院在执行申请人郯城惠众融资担保有限公司与被执行人临沂金懋米业有限公司、李福广、谢佃玲、李猛、胡佳丽、张学民、徐涛、柏玉平追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢佃玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢佃玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7991号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码915002259038493555R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告:蒋勇,男,1971年9月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、陈选熙，被告蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求:1.偿还信用卡透支本息合计602360.86元（截止2016年8月22日，以后利息、费用按合同约定从贷款之日起计算至结清之日止）；2.原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：偿还信用卡欠款602360.86元（截止2016年8月22日，其中：欠款本金490590.46元、利息80680.06元、滞纳金31090.34元），并支付2016年8月22日以后的利息〔按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息+上月所欠的滞纳金）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止〕；放弃诉讼请求第二项之全部。其事实和理由：被告于2011年4月13日向原告申请了白金卡（贷记卡）一张，原告于2011年4月22日向其授信500000元；2015年以来被告使用贷记卡取现、消费，累计本金490590.46元未按期归还，至2016年8月22日欠本金、利息、滞纳金共计602360.86元。依据《贷记卡合约》第四条第四款等约定，原告有权收取利息、滞纳金等。
被告蒋勇辩称，原告关于被告办理使用贷记卡、贷记卡授信额度、至2016年8月22日被告因使用贷记卡而欠款602360.86元等陈述属实；被告自愿支付贷记卡欠款602360.86元，利息按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止，不认可原告关于滞纳金计算利息的请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示贷记卡申请表、《贷记卡合约》、系统余额查询、交易明细查询等证据，拟证明双方对欠款本金、利息和滞纳金的计算与支付进行了约定等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：信用卡分为贷记卡、准贷记卡，被告于2011年4月13日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号463758000266××××，授信额度500000元。被告申请办理贷记卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《贷记卡合约》，被告书面承诺：本人已知晓《贷记卡合约》的全部内容，自愿遵守《贷记卡合约》的规定。《贷记卡合约》载明：对于非现金交易持卡人在免息还款期（自记账之日起至月对账单上记载的到期还款之日止）享受免息待遇；否则全部款项自银行记账之日起计算利息；借现金不享受免息还款期待遇，自银行记账之日起计算利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金计收复利等。被告自2011年9月2日起使用贷记卡取现或消费，并陆续还款付息；被告自2015年11月16日起停止使用贷记卡，也未继续支付欠款本金和利息；至2016年8月22日，被告因使用贷记卡而欠本金490590.46元、利息80680.06元、滞纳金31090.34元，合计602360.86元。原告多次催收未果，于2016年9月20日起诉来院。
诉讼过程中，被告自愿偿还贷记卡欠款602360.86元（截止2016年8月22日），利息按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止，本院予以确认。
本案争议焦点：上月滞纳金是否应纳入本月利息的计算基数。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，分析说明如下：由于原告向被告提供《贷记卡合约》，被告表示清楚知晓并自愿遵守《贷记卡合约》的各项约定；《贷记卡合约》约定利息、滞纳金等计收复利，且该约定不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，滞纳金计收复利属原、被告间的有效约定，被告应按该约定履行义务，原告关于将上月滞纳金纳入本月利息的计算基数，计算2016年8月22日之后的利息请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下:
一、被告蒋勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金490590.46元，滞纳金31090.34元，2016年12月31日以前的利息80680.06元，合计602360.86元；2016年12月31日以后的利息，按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息+上月所欠的滞纳金）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，公告费500元，合计10324元，由被告蒋勇负担（原告已垫付5411元，由被告径付原告5411元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 石中华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘 珊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初466号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郑某某,吉林省农安县人。曾因犯强奸罪,于2009年5月12日被农安县人民法院判处有期徒刑四年,于2012年11月20日刑满释放;因盗窃,于2015年1月20日被农安县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃,于2015年11月30日被拘留;同年12月4日被逮捕,现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控:1、被告人郑某某于2015年5月12日21时许,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃现金人民币700.00元,长白山香烟3条,价值人民币200元。
2、被告人郑某某于2015年9月份一天晚上,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃金立牌手机1部,价值人民币150元。后经被害人索要,被告人郑某某将手机返还被害人。
3、被告人郑某某于2015年11月一天下午,窜至农安县靠山镇冯家屯,用木棍将史家屯村冯家屯2组居民李某某家大门挂门绳挑开,将院内的一台红色自行车盗走,价值人民币50元。
4、被告人郑某某于2015年2月份,连续二次窜至农安县靠山镇卧牛石村2组居民于某某家小卖店,用砖头将玻璃砸碎,欲入室盗窃,均因被发现而盗窃未遂。
5、被告人郑某某于2015年9月份一天凌晨,窜至农安县靠山镇东排木村5组居民张某某家小卖店,用手将门锁拽坏,欲入室盗窃,因被发现而盗窃未遂。
公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)证人刘某甲证言;(三)被害人郭某某、李某某、刘某乙、张某某陈述;(四)被告人郑某某供述与辩解;(五)鉴定意见;(六)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。并认为,被告人郑某某多次入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。
经审理查明:1、被告人郑某某于2015年5月12日21时许,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃现金人民币700元,长白山香烟3条,价值人民币200元。
2、被告人郑某某于2015年9月份一天晚上,窜至农安县靠山镇后岭村3组居民郭某某家卖店,将玻璃砸碎,入室盗窃金立牌手机1部,价值人民币150元。后经被害人索要,被告人郑某某将手机返还被害人。
3、被告人郑某某于2015年11月一天下午,在农安县靠山镇冯家屯,用木棍将史家屯村冯家屯2组居民李某某家大门挂门绳挑开,将院内的一台红色自行车盗走,价值人民币50元。案发后,自行车被收缴返回被害人。
4、被告人郑某某于2015年2月份,连续二次在农安县靠山镇卧牛石村2组居民于某某家小卖店,用砖头将玻璃砸碎,欲入室盗窃,均因被发现而盗窃未遂。
5、被告人郑某某于2015年9月份一天凌晨,在农安县靠山镇东排木村5组居民张某某家小卖店,用手将门锁拽坏,欲入室盗窃,因被发现而盗窃未遂。
上述事实,被告人郑某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
(一)书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、公民户籍信息证明。
3、前科劣迹证明。
4、调取证据清单。
5、扣押清单及返还笔录。
6、农安县人民法院刑事判决书及吉林省辽源市监狱证明。
7、行政处罚决定书。
(二)证人证言
证人刘某甲证言。
(三)被害人陈述
1、被害人郭某某陈述。
2、被害人李某某陈述。
3、被害人刘某乙陈述。
4、被害人张某某陈述。
(四)被告人供述
被告人郑某某供述。
(五)鉴定意见
1、郭某某家被盗一案估价鉴定结论书。
2、李某某家自行车被盗一案估价鉴定结论书。
3、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书。
4、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。
(六)勘验检查、辨认笔录
1、指认现场笔录及照片。
2、农安县公安局现场勘验检查卷宗。
上列证据,经庭审质证,被告人郑某某均无异议,应作为定案依据予以确认。
本合议庭认为,被告人郑某某多次入户盗窃他人财物的事实,被告人在庭审中予以供认,并有其他证据予以证实,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪,系累犯,应当从重处罚。被告人入户盗窃中有部分未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人,可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条(盗窃)、第十八条(刑事责任能力)、第二十三条(未遂)、第六十五条(累犯)、第六十七条三款(如实供述)、第五十二条、第五十三条(罚金)、第六十四条(责令退赔)之规定,判决如下:
一、被告人郑某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日至2016年10月29日止)。
二、被告人郑某某退赔郭某某人民币900元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 帅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初301号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年1月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年3月8日14时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区大岗镇莲塘村莲源路14号对开路段时，与刘某驾驶的号牌为粤X×××××的二轮摩托车相撞。经交警部门认定，被告人李某承担事故的同等责任。2016年1月19日，被告人李某自动到公安机关接受处理。经鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为139.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4472号之一
解除保全申请人：山东路通文化传播有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1646室。
法定代表人：龚佃学，执行董事兼总经理。
被申请人：山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。
法定代表人：王向东，董事长兼总经理。
解除保全申请人山东路通文化传播有限公司（以下简称路通公司）与被申请人山东立晨集团有限公司（以下简称立晨公司）广告合同纠纷一案，路通公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，本院于3月5日作出（2018）鲁1302民初4472号民事裁定书，已冻结了被申请人立晨公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为37×××31的存款（应冻结33万元，已冻结6011.66元）。路通公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4472号民事调解书，主张其与立晨公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2018年4月18日,本院作出的（2018）鲁1302民初4472号民事调解书，能够证明路通公司与立晨公司已达成调解协议。现路通公司申请解除对被申请人立晨公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东立晨集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为37×××31存款33万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丽娟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执恢100号之一
申请执行人:孙敬仁，男，住德州市陵城区。
被执行人：德州安易达电动车有限公司，住所地德州市开发区袁桥乡工业园。
法定代表人：石丰收，总经理。
本院立案执行的（2016）鲁1491民初512号劳动报酬纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。
裁定如下：依法扣划被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 李 伟
审判员 孙红军
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓鹏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2302号
申请执行人郑州富岛机械设备有限公司,住XXX。
被执行人梁钰承,男性,住XXX。
被执行人王仕刚,男性,住XXX。
本院在执行郑州富岛机械设备有限公司与梁钰承、王仕刚买卖合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2744号
申请执行人董金芳，女，汉族，个体户。
被执行人阿拉坦宝力高，男，蒙古族，牧民。
董金芳与阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4107号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董金芳向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿拉坦宝力高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董金芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦宝力高新的财产线索，申请执行人董金芳可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初293号之一
原告：株洲市某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：苏某某，湖南天隆律师事务所律师。
被告：湖南某某建筑工程有限公司，住所地长沙市某某区。
法定代表人：叶某某。
原告株洲市某某实业有限公司与被告湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，2017年3月28日，原告株洲市某某实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市某某实业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费48298元，减半收取24149元，保全费5000元，合计29149元，由原告株洲市某某实业有限公司负担。
审 判 员 朱 宏
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 文 静
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初138号
原告张x，女，汉族，临县石白头乡人，农民。
被告房x，男，汉族，临县雷家碛人，农民。
原告张x与被告房x同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加了诉讼；被告房x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2015年农历2月，原、被告自由恋爱后，未办结婚登记举行婚礼以夫妻名义开始同居生活。共同生活后，原告发现双方性格不合，志趣不投，双方无共同语言；加之被告房x脾气暴躁，稍有不如意，就对原告动脚动手，致使双方感情丧失殆尽。同时，在双方共同生活期间，由于被告房x不务正业、游手好闲，双方已将结婚时被告房x父亲给付的彩礼款、金钱、衣服钱、车钱等共计72000元，日常开支消费40000元。2016年2月，双方已经分居，以后被告房x对原告不管不顾，并经常恐吓威胁。双方已无法继续共同生活，故原告提起诉讼，要求被告返还原告娘家陪嫁款17000元和陪嫁物铺盖两床。同时对消费剩余的彩礼款、金钱、衣服钱、车钱等款共计32000元，原告表示自愿退还被告房x。
被告房x未答辩。
经审理查明：原告张x与前夫离婚后，2014年，在太原市租赁房屋做转租房屋生意，期间，与被告房x相识并开始交往。不久，双方即于2015年2月未办结婚登记举行“婚礼”以夫妻名义同居生活在一起，至今一直未补办结婚登记。之后，双方也一直在太原市生活。彼时，正遇房屋改造，原告张x租赁的房屋也被全部拆迁，双方已没有固定收入。但双方均没有积极出去再找工作挣钱养家，反而呆在家中坐吃山空，并且常为闲言碎语发生争斗，导致双方关系一直不很融洽。去年2月，双方开始分居，直至现在。
同时查明，双方未生育子女。
另外，原告张x陈述：同居时，被告房x给付其父亲彩礼款12000元；还有被告房x承诺给付自己金钱、衣服钱、车钱共计100000元，其实际只给付了60000元。因为双方在太原市生活时，没有经济收入，坐吃山空，已将上述款项实际消费40000元。而剩余的32000元，原告张x也表示自愿退返。
原告张x还陈述：同居前后，其父母给予其嫁妆现金17000和被褥两床。但原告张x未提交证据以证明该项事实。
以上为本案事实。
本院认为：原告张x与被告房x未办结婚登记即举行“婚礼”开始同居、共同生活，之后一直未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。对于同居时被告房x给予女方的彩礼款、金钱、衣服钱、车钱等，被告房x没有主张返还，依“不告不理”原则，本院本应不予理判。但原告张x对该财产自愿返还一部分，鉴于该意思表示真实，又不违反法律和损害第三人利益，本院予以认可。而对于原告张x起诉时主张的所谓“嫁妆”的返还请求，因为其未提交证据证明该项事实，故本院对该相关请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、驳回原告张x要求被告房x返回“陪嫁物”的诉讼请求；
二、对原告张x退返被告房x彩礼款、金钱、衣服钱、车钱等共计32000元的意思表示，本院予以认可。
三、驳回原告张x的其他诉讼请求。
受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 高利军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢27号
申请执行人魏伟，男，1963年12月28日生，汉族，哈尔滨铁路局工程师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑冬梅，女，1973年1月5日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘凤成，男，1969年3月28日生，汉族，哈尔滨铁路局电务段职员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢27号魏伟与郑冬梅、刘凤成民间借贷纠纷一案中，执行标的615360元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4721号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严志伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人严志伟租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月2日，严志伟、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定严志伟使用墨坤公司位于千岛湖滨湖路夜市×号摊位，使用期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，严志伟需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若严志伟未能在墨坤公司规定的时间开业，或者严志伟在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收严志伟的消费者权益保证金。协议签订后，严志伟依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，双方签订了一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。现严志伟起诉至原审法院，请求：一、墨坤公司向严志伟退还因墨坤公司未履行协议义务造成严志伟不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向严志伟退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，严志伟主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对严志伟要求退还摊位管理费之诉请，该院不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因严志伟无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，严志伟有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还严志伟消费者权益保证金2000元。二、驳回严志伟的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由严志伟负担17元，墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：一审查明2014年12月至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，严志伟主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故认定不设摊不是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明因严志伟原因无故撤场，严志伟有权退还消费者权益保证金，认定前后矛盾。因此，符合事实与逻辑的是，严志伟无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，驳回严志伟要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由严志伟承担。
严志伟未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，2015年4月15日，严志伟等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还严志伟消费者权益保证金。对此，本院认为，严志伟等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司在收到该函件后并未提出异议，且现有证据尚不足以证明严志伟系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还严志伟消费者权益保证金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如杭州墨坤投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担。（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初290号
原告：陈某某，男，汉族，住咸阳市某某区某某东路。
被告：梁某，男，汉族，住咸阳市某某区某某街道办事处某某某村。
被告：邵某，男，汉族，住咸阳市某某区某某路某某小区。
被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
住所地：陕西省西安市某某区某某路。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，住咸阳市某某区某某东路某某小区，系该公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某、邵某、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈某某自愿承担。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一八年三月九日
书 记 员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2068号之一
申请执行人周富水，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张文福，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（201）思民初字第6037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚玉兰、张文福的银行存款人民币元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月四日
代书 记员 张珮琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42745622-88a2-4b39-9245-3af49e504bb3&imgId=NDI3NDU2MjItODhhMi00YjM5LTkyNDUtM2FmNDllNTA0YmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2469号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人党振明，现住内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王桂桃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王占清，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4970号民事判决书，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司应向申请人偿还693919.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人党振明所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金670721.26元及利息，并负担本案申请执行费9339元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党振明、王桂桃、王占清、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4970号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王凯