wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5079号
申请执行人周洪亚。
被执行人江苏永昌建设工程有限公司。住所地南京市下关区。
法定代表人王军，该××董事长。
申请执行人周洪亚与被执行人江苏永昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）丹民初字第3677号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏永昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周洪亚借款20万元，并按月息2%支付自2015年9月17日起至被告还清借款止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永昌建设工程有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人的法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3677号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺 丽
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执663号
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人夏天华，董事长。
委托代理人何美欣，该公司法律顾问。
被执行人周云权，男，1973年7月10日出生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。
法定代表人周云权，厂长。
本院在执行申请执行人四平市信和小额贷款有限公司与被执行人周云权、伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，另外双方当事人正在协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔世军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执17-1号
申请执行人杨云，女，1960年5月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，组织机构代码05197529-7。
法定代表人李衍华，总经理。
本院在执行申请执行人杨云与被执行人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝丽娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2974号
被告人韦莎莎，女，1988年6月4日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，无业，住来宾市兴宾区。
被执行人韦莎莎组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人韦莎莎组织领导传销活动罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳七万元）罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦莎莎名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人韦莎莎纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人韦莎莎居住地在河广西壮族自治区来宾市兴宾区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托河南省潢川县人民法院代为查询被执行人韦莎莎的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人韦莎莎仍在监狱服刑。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年八月十日
书记员 傅 晋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第70号
申请人（仲裁被申请人）：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕戈杰，该公司董事长。
委托代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：杨晓晖，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁被申请人）：吕戈杰，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（仲裁被申请人）：杨晓玲，住深圳市南山区。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市新成实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：雷霁。
被申请人（仲裁被申请人）：广州宏星贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈育文。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市华胜实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈巨雄。
被申请人（仲裁申请人）：李碧华，住广州市越秀区。
委托代理人：谢俊林，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
申请人杰晖融资担保有限公司因与被申请人杨晓晖、吕戈杰、杨晓玲、广州新成实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州华胜实业有限公司、李碧华、深圳市凯铭电气照明有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杰晖公司申请确认仲裁条款无效的理由为：广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法仲异字第91号民事裁定书，已经认定案涉《借款合同》中所盖的“深圳市凯铭电气照明有限公司”的印章与该公司的印章不同，《借款合同》并非深圳市凯铭电气照明有限公司（以下简称凯铭公司）签订，《借款合同》对凯铭公司无效。因此，案涉的《借款合同》理所当然对合同签订的各方均不发生法律效力。据此，请求法院确认各方当事人于2011年12月23日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。
被申请人李碧华在听证过程中答辩称：1、案涉的《借款合同》已经生效；2、《借款合同》中约定的仲裁条款合法有效，且不存在法律规定的仲裁协议无效的情形。据此请求法院驳回申请人的申请。
被申请人凯铭公司在听证过程中答辩称：1、案涉《借款合同》并非答辩人所签，其对签订《借款合同》的过程等均不知情；2、公安局已经就杰晖公司伪造公章进行立案侦查；3、杰晖公司通过伪造公章还将“凯铭公司”登记为其公司的股东，答辩人已经就此向天河区法院提起行政诉讼；4、除了本案外，杰晖公司、杨晓晖等还涉及一系列的案件，案情扑朔迷离且涉嫌虚假诉讼，请求法院查明真相。
被申请人吕戈杰、杨晓玲、广州市新成实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州市华某实业有限公司均没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院经审查查明：申请人杰晖公司向本院提交2011年12月23日签订的《借款合同》、（2014）穗仲案字第606号案的《仲裁申请书》、《仲裁通知书》、《决定书》以及（2014）穗中法仲某第91号《民事裁定书》。
本院又查明，2011年12月23日，李碧华与杰晖公司、杨晓晖、吕戈杰、杨晓玲、新成公司、宏星公司、华某公司以及凯铭公司签订《借款合同》，约定杨晓晖向李碧华借款500万元，月息为3.5%，借款期限2个月，其他签约方提供连带责任保证。合同第九条约定：因本合同而产生的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决。若协商未能解决争议的，一方可向广州仲裁委根据该会仲裁规则申请裁决。李碧华以借款期限届满后，杨晓晖及各保证人均未能履行还款义务为由，向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会以（2014）穗仲案字第606号案予以受理。
本院另查明，2014年9月18日，深圳市凯铭电气照明有限公司(以下简称凯铭公司)向本院提出确认仲裁协议无效的申请。本院在审理该案过程中，凯铭公司提出对其在《借款合同》上盖章的真实性进行鉴定，本院予以同意并委托鉴定机构进行鉴定。2014年7月11日，鉴定机构出具《鉴定书》，认定《借款合同》中所盖的凯铭公司的印章与凯铭公司所用的印章不同。据此，本院于同年12月16日作出（2014）穗中法仲某第91号民事裁定，裁定《借款合同》所约定的仲裁条款对凯铭公司不发生法律效力。
本院再查明，2015年2月27日，李碧华向广州仲裁委员会提交申请，称已经将其所拥有的全部债权转让给案外人王某。广州仲裁委员会于2015年3月2日作出决定，同意案件申请人由李碧华变更为王某。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”
首先，案涉《借款合同》第九条有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，也有选定的仲裁委员会。其次，杰晖公司、杨晓晖、吕戈杰、杨晓玲、新成公司、宏星公司、华某公司在仲裁过程中既未对其签章的真实性提出异议，亦未能提交相应证据证明其签章是虚假的，据此足以认定上述当事人与李碧华之间存在仲裁协议。最后，本院（2014）穗中法仲某第91号案仅就李碧华与凯铭公司是否存在仲裁协议的问题进行审查，裁定结果为：“《借款合同》所约定的仲裁条款对凯铭公司不发生法律效力”，并没有否定李碧华与杰晖公司、杨晓晖、吕戈杰、杨晓玲、新成公司、宏星公司、华某公司之间仲裁协议的效力，且上述当事人在法律规定期限内并没有对仲裁协议的效力提出异议，故杰晖公司以（2014）穗中法仲某第91号民事裁定书为依据试图否定其与李碧华之间仲裁协议的效力，于法无据，本院不予采纳。综上，李碧华与杰晖公司、杨晓晖、吕戈杰、杨晓玲、新成公司、宏星公司、华某公司之间存在仲裁协议，仲裁庭有权对仲裁案件进行审理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、的规定，裁定如下:
驳回申请人杰晖融资担保有限公司关于确认其与被申请人杨晓晖、吕戈杰、杨晓玲、杰晖融资担保有限公司、广州华胜实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司李碧华于2011年12月23日签订的《借款合同》所约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人杰晖融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初5235号
原告：梁怡凡，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：陈传鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告梁怡凡与被告陈传鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁怡凡及其委托诉讼代理人王允义、丁向展到庭参加了诉讼，被告陈传鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告工资款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年2月20日，原告梁怡凡至被告陈传鹏经营的设计公司上班，2017年4月30日，因被告拖欠工资原告辞职。工作期间，被告共欠原告工资款11300元，经原告催要，被告分别于2017年4月27日和5月31日通过微信给原告转账300元、1000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，原告梁怡凡在被告陈传鹏经营的设计公司工作，被告陈传鹏为原告支付工资，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告陈传鹏欠原告梁怡凡工资款10000元事实清楚，证据充分，被告依法负有给付义务，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈传鹏于本判决生效之日起十日内给付原告梁怡凡工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈传鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李芳
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初246号
原告:蒋志松，男，1966年9月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。
被告:夏云强，男，1968年07月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司，所在地西畴县西洒镇金玉路54号。
负责人：董杰，系该公司经理
原告蒋志松与被告夏云强、中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蒋志松于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋志松在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，蒋志松的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋志松撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元,由蒋志松负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年三月十五日
书记员代 应 芸
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1579号
原告高鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区联盟路***号，身份证号：1309821983********。
委托代理人李金星，河北庄铭律���事务所律师。
被告河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西，统一社会信用代码：130000400000693。
法定代表人侯会斌，该公司董事长。
原告高鹏与被告河北高和化学有限公司（以下简称高和公司）保证合同纠纷一案,原告高鹏于2016年3月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人李金星到庭参加了诉讼。被告高和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，原告与主债务人邢台友联光电科技有限公司（以下简称友联公司）签订借款合同，约定友联公司向原告借款2000万元。原告与被告签订保证合同，约定被告为友联公司的上述借款本息承担连带责任保证。后原告向��联公司支付了借款，但友联公司未依约向原告支付本息，故诉至法院，请求判决被告：1、对友联公司的借款本金2000万元及利息32万元承担连带偿还责任；2、对友联公司的逾期利息和违约金（自2014年12月11日起至2015年11月8日止为444万元，自2015年11月9日起至借款本金付清之日止，以本金2000万元为基数按年利率24%计付）承担连带责任；3、承担本案的诉讼费。
被告高和公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告与友联公司签订借款合同，约定友联公司向原告借款2000万元；借款自2014年6月9日起至2014年12月8日止；借款月利率1.6%；还款方式为按月计息，利随本清。后原、被告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息；保证期间为主债权期限届满之日起两年。
后原告于2014年6月9日、6月11日向友联公司分三笔共计支付借款2000万元。友联公司支付五期利息，共计160万元，尚欠本金2000万元、期内利息320000元以及逾期利息和违约金。
原告于2015年11月5日向石家庄仲裁委员会申请仲裁，请求友联公司支付上述欠款。石家庄仲裁委员会于2016年1月4日作出仲裁裁决，目前尚未执行回任何款物。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、保证合同、资金往来信息结果表、石家庄仲裁委员会裁决书及石家庄仲裁委员会的送达材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期满后，友联公司未依约偿还原告借款本息，原告有权要求被告对友联公司的借款本息承担连带责任。原告与友联公司仅约定借期内利息未约定逾期利息，现原告主张借���人逾期后2015年12月11日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持。原告主张的违约金未在保证合同约定的保证范围内，原告要求被告就此部分承担保证责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北高和化学有限公司于本判决生效之日起十日内对邢台友联光电科技有限公司尚欠原告高鹏的借款本金2000万元和期内利息32万元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2014年12月11日起至实际付清之日止，按月利率1.6%计付）承担连带责任；其承担保证责任后，有权向邢台友联光电科技有限公司追偿；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143400元，由被告河北高和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 贾 巧 玲
人民陪审员 ���王丽杰
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 崔 孟 飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2703号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:何正禄，男，1979年3月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告何正禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月五日
书记员 宋小梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人石磊，现住呼和浩特市。
被执行人柳美珍，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月一日
书记员李晓瑞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1120号之一
申请人郭卓利，女，1954年11月23日出生。
被执行人白光，男，1964年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑城民初字第71号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人白光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白光在中国邮政储蓄银行6210984960000344147账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高震
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执128号
申请执行人:董撑户,农民，汉族。
被执行人:丁引维,农民,汉族。
被执行人:丁孝智,农民,汉族。
被执行人:李团鹏,农民,汉族。
本院在执行董撑户与丁引维、丁孝智、李团鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且正在履行中。另查明，依2016年1月13日本院（2016）陕0125财保7号民事裁定书所扣押之陕A7BW**车辆，因存在抵押权，必然导致无益拍卖，且周至县人民法院2017年3月七日送达（2017）陕0124执104-1号协助执行通知书，请求我院将该车辆移交其扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对陕A7BW**车辆的扣押；
二、终结(2017)陕0125执128号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年三月九日
书记员 李婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初707号之一
原告马镜文，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄胜利，福建远���律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，董事长。
本院在审理原告马镜文与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马镜文于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马镜文在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马镜文撤回起诉。
诉讼费334元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费329元）由原告马镜文负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执76号
申请执行人朱亮，男，现住四平市铁西区。
被执行人解文军，男，现住四平市铁西区。
申请执行人朱亮与被执行人解文军民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第252号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日申请执行。
在执行过程中，申请执行人朱亮向本院提出撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第252号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年四月二十七日
书记员 张媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1773号
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被执行人陈达万,男,1971年8月2日出生，汉族，住扬州广陵产业园严安片区。
被执行人陈玲华,女,1976年5月19日出生，汉族，住扬州广陵产业园严安片区。
被执行人汤绍祥,男,1962年1月26日出生，汉族，住扬州市。
被执行人扬州市广陵区万华轮胎翻新厂。
经营者陈达万，男,1971年8月2日出生，汉族。
被执行人广陵区祥兴化纤材料经营部。
经营者汤绍祥，男,1962年1月26日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈达万、陈玲华、汤绍祥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人129655.15元及相应利息、罚息、复息，并负担受理费1544元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初1508号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨乐天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更540号
罪犯鲍辉，男，汉族，1989年8月7日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年11月27日作出（2015）桐刑初字第00228号刑事判决，以被告人鲍辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1854号之一
申请执行人蒋水花。
被执行人卢建姣。
申请执行人蒋水花与被执行人卢建姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00970号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元，并支付利息人民币4050元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢建姣去向不明。本院依法冻结了被执行人卢建姣所有的退休金账户；依法查封了被执行人卢建姣所有的已设定抵押的位于建德市梅城镇东门街91号2幢、建德市梅城镇东门街头133号1幢202室的的房产，申请执行人向本院表示不要求处置上述房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1854号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1791号
原告袁高锦，男，1962年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告袁高锦与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序,于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁高锦及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁高锦诉称，其在被告刘辉处从事机修工工作。2015年4月10日，被告刘辉向原告出具欠条一份，结欠原告劳务费54000元，但被告刘辉至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费54000元。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，原告袁高锦在被告刘辉处从事机修工工作。2015年4月10日，被告刘辉立据结欠原告袁高锦劳务费54000元，但被告刘辉至今未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告袁高锦提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁高锦劳务报酬人民币54000元。
如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元（已减半收取），由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1150元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 廖莉莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2741号之一
申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁时钰，该公司员工。
被执行人：周抗，男，汉族，1968年5月10日生。
被执行人：刘启辉，男，汉族，1974年10月4日生。
申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人周抗、刘启辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人周抗、刘启辉发出执行通知书，责令被执行人周抗、刘启辉立即给付申请执行人江苏山建机械有限公司货款100000元、违约金20000元、诉讼费2473元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1737元，但被执行人周抗、刘启辉未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人周抗、刘启辉进行了财产调查，查封并协助暂扣被执行人周抗名下苏Ａ×××××号锋范牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人周抗、刘启辉其他可供执行的银行存款、不动产等财产及下落。申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供被执行人周抗、刘启辉其他可供执行的财产线索及下落。
申请执行人江苏山建机械有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初12805号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 戚鹏飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4587号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人唐捷，女，1986年03月17日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐捷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐捷支付本金199973.89元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字��2161号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：苗胜香，农民。
被告：候玉珍，农民。
被告：许飞，农民。
被告：许蒙，农民。
被告：修立坡，农民。
被告：许小瑞，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告苗胜香、许飞、许蒙、修立坡、许小瑞、候玉珍借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告苗胜香、许飞、许蒙、修立坡、许小瑞、候玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告苗胜香、许飞、许蒙、���立坡、许小瑞签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告苗胜香在2012年5月10日至2015年5月9日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年5月30日被告苗胜香在原告处借款50000元，约定2014年5月20日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻候玉珍签订了共同承担债务承诺书，并由许飞、许蒙、修立坡、许小瑞提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告苗胜香及共同债务承担人候玉珍至今未还，被告许飞、许蒙、修立坡、许小瑞也未履行偿还责任。请求人民法院依法判令被告苗胜香及共同债务承担人候玉珍偿还借款本金50000元及利息，以及诉讼引起的一切费用；担保人对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告苗胜香、许飞、许蒙、修立坡、许小瑞、候玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告苗胜香、许飞、许蒙、修立坡、许小瑞签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告苗胜香自2012年5月10日至2015年5月9日可在东昌府区信用社最高额借款50000元，担保人自愿为苗胜香在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月30将贷款50000元发放给苗胜香，借款期限为自2013年5月30日至2014年5月20���，借款利率10.5‰。借款到期后，被告苗胜香至今未还，现尚欠本金50000元及利息。
另查明，被告苗胜香、候玉珍系夫妻关系，被告候玉珍出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告苗胜香对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041207602号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债���债务转让公告各一份。
本院认为：2012年5月10日东昌府区信用社与被告苗胜香、许飞、许蒙、修立坡、许小瑞签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告苗胜香未偿还贷款，未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金50000元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告许飞、许蒙、修立坡、许小瑞的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月21日起的两年。被告许飞、许蒙、修立坡、许小瑞未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告苗胜香、候玉珍系夫妻关系，被告候玉珍出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告苗胜香对原告的欠款，但借款到期后，被告候玉珍亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告候玉珍承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗胜香、候玉珍于本判决生效之日起十日内偿还���城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告许飞、许蒙、修立坡、许小瑞负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 岩
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1006号
原告：宗钤文，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：何巍莉，女，1980年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告宗钤文与被告何巍莉夫妻财产约定纠纷一案，原告宗钤文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗钤文以与被告已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗钤文撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宗钤文负担。
审判员 赖海鹰
二〇一七年九月十九日
书记员 邱静瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执��第419号之三
申请执行人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县无。
被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为。组织机构代码：73164458-X。
法定代表人：郜春明，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年3月13日作出的（2015）无民申担初字第00006号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人芜湖市欧美德板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前归还申请执行人借款2500万及其利息并承担诉讼费400元、执行费92400元。但被执行人芜湖市殴美德板材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人芜湖市殴美德板材有限公司在1100万元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 张明灯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执287号之一
申请执行人赵宝栓，男，1963年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人倪志英，男，1965年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3512号民事调解书受理执行的赵保栓诉倪志英民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人倪志英应支付申请执行人赵保栓借款30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费350元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1038号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人郑佳。
被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人肖春华。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序。因被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2010年8月，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯4台并委托原告下属安装公司安装，合约总价款730000元，其中货款601200元被告最迟应于电梯一年质保期满后7日内全部付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉4台电梯已全部出货、安装完毕，于2011年9月26日经技术监督局验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年10月3日前付清全部合约款项。被告支付了部分货款及安装款共计699940元，至今尚欠30060元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30060元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以30060元为基数，从2012年10月4日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书1份、电梯安装竣工移交证明书1份等证据。
被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2012年10月3日前付清合同余款30060元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款30060元；
二、被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以30060元为基数，自2012年10月4日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费560元，合计诉讼费1284元，由被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执恢7号
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：石家庄志诚农药化工有限公司，住所地河北省晋州市工业路45号。
法定代表人：周素志，该公司总经理。
被执行人：周大汽车贸易有限公司，住所地河北省晋州市工业路45号。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
被执行人：河北志诚纤维素有限公司，住所地河北省晋州市晋周路。
法定代表人：孙长拴，该公司总经理。
被执行人：河北志诚化工集团有限公司，住所地河北省晋州市工业路45号。
法定代表人：周素志，该公司总经理。
被执行人：周素志，男，1959年9月24日出生，住址河北省晋州市。
被执行人:孙长拴，男，1958年4月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：周明，男，1986年10月26日出生，住河北省晋州市。
本院在执行田瑜与石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长拴、周明借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2016）冀09执10号执行裁定书，继续冻结了被执行人河北志诚纤维素有限公司在河北井陉农村商业银行股份有限公司持有的全部股权。现申请人田瑜与被执行人石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长拴、周明达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北志诚纤维素有限公司在河北井陉农村商业银行股份有限公司持有的全部股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十一月六日
书记员 张明方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00090号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民。2004年9月1日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被审查，次日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日17时许，被告人刘某甲在本市滨湖区万达广场北入口，乘隙扒窃得田某随身放置在上衣口袋内的苹果牌5S型手机1部，价值人民币3340元。窃后，被告人刘某甲逃离现场时被群众扭获。上述手机被追缴。被告人刘某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有被害人田某的陈述，证人眭某某、史某、孙某、刘某乙的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年六月二十三日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初9992号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.7.17，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十八日
书记员 张琪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0117民初1207号
原告魏晓云，女，1985年7月29日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆东路东段，统一社会信用代码916101176786284161。
法定代表人吴海敏，系该公司董事长。
本院在审理原告魏晓云诉被告西安香江环球投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告魏晓云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓云申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓云撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，原告已预交，本院退付原告215元。
审判员 吴 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 胡丽萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第425号
罪犯马成群，男，1963年7月16日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月30日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第153号刑事判决，以被告人马成群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月4日起，至2015年7月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马成群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：1997年夏天，马成群把湖北省恩施市建石县人黄本菊（系弱智）骗回淅川县盛湾镇泰山村为妻，后因黄本菊生活不能自理，便伙同其姐夫姚金柱，将其以4000元的价格卖给盛湾镇分水村康书贵为妻。
罪犯马成群在服刑期间，共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，拐卖妇女罪是较为严重的刑事犯罪，马成群系初犯，主观恶性不是很大，且能在犯罪之后主动投案自首，接受法律制裁。在服刑期间，马成群能够认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，主动缴纳罚金，可认为确有悔改表现。马成群具备社区矫正条件，亲属自愿对其生活承担照顾和监督责任，其本人认罪悔罪态度良好，承诺假释后要好好生活，报答社会和亲人，没有再犯罪的危险。综合考虑罪犯马成群的改造表现和所犯罪行及情节，以及其身体状况、假释后生活来源及监管条件，本院认为罪犯马成群刑期已经执行一半以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致��危害社会，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》［法释（2012）2号］第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马成群予以假释。假释考验期至2015年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成延洲
审判员 胡书海
审判员 李 芳
二〇一四年七月一日
书记员 牛 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈���初字第689号
原告：解立明，
被告：沈忠叶，
原告解立明为与被告沈忠叶追偿权纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告解立明到庭参加诉讼，被告沈忠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告解立明申请的证人王崇义出庭陈述了证言。
原告解立明起诉称：2012年5月30日，被告因缺少经营资金向王崇义借款20000元，约定借期2个月、月息2分，并由原告提供担保。借款到期后，被告未按约偿还，王崇义向被告催讨无果。2014年3月13日，原告履行担保义务，偿付王崇义款24200元，其中本金20000元，利息4200元。请求判令：1.被告即时偿付原告代偿款24200元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告解立明为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告经原告担保于2012年5月30日向王崇义借款20000元，约定借期2个月、月息2分的事实；
2.收条一份，证明原告于2014年3月13日履行担保责任，代被告向王崇义偿付借款本金20000元、利息4200元的事实；
3.证人王崇义的证言，证明原告于2014年3月13日履行担保责任，代被告向王崇义偿付借款本金20000元、利息4200元，合计24200元的事实。
被告沈忠叶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月30日，被告以缺少经营资金为由，经原告担保，向王崇义借款20000元，出有借条一份。借条中载明：借期2个月、月息2分，由原告提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年内。原告在借条尾部的“担保人”处签了名。借款到期后，被告未按约偿还，王崇义向被告催讨无果后找原告交涉。2014年3月13日，原告履行担保义务，代被告向王崇义偿付借款本金20000元、利息4200元，合计24200元。原告代偿后，被告并未向原告履行偿还义务，致本案纠纷。
本院认为：王崇义与被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告在王崇义交付出借款后依法负有返付借款本息的义务。原告作为连带责任保证人在本案所涉的借条尾部的担保人处签名，故与王崇义设立了保证合同，保证合同关系也合法有效。借款到期后，原告作为保证人，按照借条中的相关约定代被告向王崇义偿付了借款本息24200元，履行了担保责任，原告依法有权向被告追偿。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈忠叶于本判决生效之日起七日内给付原告解立明代偿款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告沈忠叶负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字��65号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛建广（曾用名薛建科），男，1978年2月8日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市，因犯涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被指定居所监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市市中区人民法院审理由济南市市中区人民检察院指控的被告人薛建广犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年四月十三日作出（2015）市刑初字第78号刑事判决，被告人薛建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人薛建广不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终���。
原审判决认定：2014年4月至6月期间，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，先后3次向王吉莉（女，已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计21.5克。
同年6月，被告人薛建广在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆内，先后2次向王存茂贩卖甲基苯丙胺共计5克。
同年7月2日，被告人薛建广在山东省济南市济南西高速公路出口处，向汝洋贩卖甲基苯丙胺10克。
2014年6月11日，公安人员根据线索在山东省济南市市中区“利军旅馆”内抓获王吉莉后，经讯问，王吉莉如实供述了被告人薛建广向其贩卖甲基苯丙胺的事实。同年7月10日，公安人员根据线索在山东省宁阳县南外环嘉美宾馆203房间内将薛建广抓获，并当场查获白色晶体1包，经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。经讯问，薛建广对其上述贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
综上，被告人薛建广贩卖甲基苯丙胺6次，共计36.89克。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.证人王某甲的证言证明：2014年1月，其通过泰安的朋友介绍认识了“小广”（经其辨认，“小广”系被告人薛建广）。同年4月至6月期间，其先后3次向薛建广购买甲基苯丙胺共计27克，都是由其先将毒资汇入薛建广指定的银行卡帐户内后，再由薛建广自己或者派人将毒品送至山东省济南市济南西高速公路出口处交易给其。
2.证人王某乙的证言证明：2014年6月，其先后2次向薛建广购买甲基苯丙胺共计5克，都是在山东省宁阳县磁瓷窑镇悦来宾馆一房间内交易的，其共计支付给薛建广毒资现金2200元。
3.证人汝某某的证言证明：其通过王吉莉介绍认识了薛建广，2014年4月，其曾陪着王吉莉到山东省济南市济南西高速公路出口处交易过甲基苯丙胺10克。同年7月2日，其在上述相同地点，向薛建广购买了甲基苯丙胺10克，当场支付给薛建广毒资现金2400元。
4.证人徐某某的证言证明：2014年3月，其听朋友介绍说，薛建广贩卖甲基苯丙胺。同年5月，其按照薛建广的安排，租车到山东省济南市济南西高速公路出口处给一名女子送过甲基苯丙胺。
5.证人张某某的证言证明：其和徐某某是朋友关系，2014年4、5月份，其和徐某某在山东省宁阳县瓷窑镇悦来宾馆认识了薛建广，后薛建广曾在其家中吸食过甲基苯丙胺。
6.物证吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗，经被告人薛建广当庭辨认，确系其用于吸食毒品的工具。
7.书证扣押物品清单证明：公安人员于2014年7月10日抓获薛建广时，当场在其处查获可疑白色晶体一包及吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗。
8.鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证明：经鉴定，在薛建广处查获的可疑白色晶体一包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。
9.书证收取毒品上缴回执证明：案发后，公安机关将在薛建广处查获的0.39克甲基苯丙胺依法收缴。
10.书证现场检测报告书证明：薛建广、王吉莉、汝洋的尿液经胶体金法检测均呈阳性。
11.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和被告人薛建广的归案情况。
12.被告人薛建广供述的贩卖甲基苯丙胺犯罪时间、地点和经过，与上述证据证明的事实相吻合。
原审法院认为，被告人薛建广多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人薛建广归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
二、随案移交吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管一宗予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人薛建广以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人薛建广违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人薛建广归案后能如实供述自己犯罪事实，其协助抓获吸毒人员虽不能构成立功，但可反映其认罪态度，原审法院综合其犯罪性质、社会危害程度以及其归案后的表现等情节对其从轻处罚，原审量刑并无不当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 瞿守印
代理审判员 马 进
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾海乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2718号
原告李飞鹏，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，军队单位对外有偿服务许可证编号C0241059。
法定代表人周林，院长。
本院在审理原告李飞鹏与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院失业保险待遇纠纷一案中，原告李飞鹏于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李飞鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：
准许原告李飞鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李飞鹏负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴���字第2510号
申请执行人牛海东，男，汉族，农民，住所地巴林左旗。
被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司，地址江苏省盐城市科荣矿山工程技术有限公司。
法定代表人蔡顺华。
申请执行人牛海东与被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2157号调解书已经发生法律效力。申请人已申请执行，被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司在赤峰山金红岭有色矿业公司的质保金、工程款及其它款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二���十二日
书记员 张 元
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00627号之二
申请执行人：唐芳。
被执行人：常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人陈贻春。
申请执行人唐芳与被执行人常德市广德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以（2015）武执字第00627号执行裁定书，查封了被执行人常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2603号房产。现双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人常德市广德房地产开发有限公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2603号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周昂
二〇一七年七月二十日
书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01368号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是二夹弦《楼台会》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年5月28日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华为甲方与关益超为乙方在2000年11月21日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制乙方演唱的豫剧包括涉案曲目《楼台会》等剧目。同时，双方还约定甲方根据乙方演唱水平的高低及在节目中演唱时间的长短，一次性付给乙方出版费、劳务费等所有全部费用，录制结束后全部付清；乙方必须保证该节目的版权及著作权属甲方独有。双方还对其他事项进行了约定。在该协议书最后有双方签字予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
黄河音像出版社于2008年3月20日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括二夹弦《楼台会》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案二夹弦《楼台会》的出版编号为ISRCCN-F01-01-0004-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年5月27日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年5月28日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到河南省夏邑县滨湖路美宜家连锁酒店306房间，由苗富华现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放本频道节目片花及五月二十八日、二十九日节目预告。十五时三十分接播“中原戏韵”二夹弦《楼台会》。苗富华点击左边按键5，搜索到“中央新闻频道13套”，正在播放新闻，屏幕左下角显示日期为五月二十八日，星期四，十五时三十一分。再点击左边按键6，又返回到“戏曲宝频道”接播“中原戏韵”二夹弦《楼台会》直至本剧终。在播放过程中多次插播本频道节目片花及五月二十八日、二十九日节目预告。以上操作及播放过程由苗富华进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第288号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《楼台会》与原告享有录音录像者权的剧目《楼台会》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第288号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《楼台会》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《楼台会》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《楼台会》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《楼台会》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3451-1号
原告：苏宏侠，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：许德林，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱兆菊，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：丁浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏宏侠与被告许德林、朱兆菊、丁浩民间借贷纠纷一案中，因被告丁浩外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民初24号
原告：重庆立信装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡去杨家坪兴胜路66号8-3号，组织机构代码62203087-X。
法定代表人：沈德彬，董事长。
委托诉讼代理人：冯大义，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：曹永，男，汉族，生于1970年1月13日，住所地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师，特别授权。
原告重庆立信装饰工程有限公司（以下简称重庆立信公司）与被告曹永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
重庆立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹永向重庆立信公司清偿本金2000万元及从2014年4月11日起按银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息至本金全部清偿之日止，其中广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（以下简称广安鼎恒公司）破产程序终结时重庆立信公司所获得财产分配的款项部分在曹永应清偿的本息中予以相应扣除；2.本案诉讼费由曹永负担。事实和理由：2014年4月，重庆立信公司与广安鼎恒公司签署《建设施工装修合同》，重庆立信公司按约支付了2000万元履约保证金。2014年9月13日，重庆立信公司与广安鼎恒公司、曹永签订了《补充协议》，约定广安鼎恒公司应于2014年9月30日退还重庆立信公司500万元保证金，2014年10月15日之前退还重庆立信公司1500万元保证金，逾期还款的从2014年4月11日按银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息至本金全部清偿之日止，曹永作为担保人自愿为广安鼎恒公司提供担保。重庆立信公司曾于2015年3月11日起诉曹永后撤诉，现因广安鼎恒公司已经四川省广安市中级人民法院裁定破产，重庆立信公司的债权未受清偿，故请求保证人曹永承担连带保证责任。
本院经审查认为，本院裁定广安鼎恒公司破产清算的时间是2015年2月5日，重庆立信公司申报债权的时间是2015年3月12日，而保证期间届满时间是2015年4月15日，故破产程序开始时保证期间尚未届满，而在重庆立信公司申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，重庆立信公司应当在广安鼎恒公司破产程序终结后六个月内提出要求曹永承担保证责任，而广安鼎恒公司的破产程序尚未终结，故重庆立信公司的起诉不符合该司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆立信装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
代理审判员 唐 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李佼娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更449号
罪犯张合，男，1977年7月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年9月25日作出(2013)武刑初字第345号刑事判决，以被告人张合犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年9月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月2日起至2022年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 靳一诺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3216之二
申请执行人王一红等11人。
委托代理人王一红。
委托代理人张荣桓。
被执行人厦门龙忠行工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村上湖社1408号。
法定代表人王荣标。
申请执行人王一红等11人与被执行人厦门龙忠行工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的厦湖劳仲调审（2013）9号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，被执行人查无房产、车辆及银行存款。同时，本院要求案外人利胜电光源（厦门）有限公司协助本院执行，现已扣划被执行人货款70391.16元；本院另案已扣划被执行人银行存款20余万元，本案已申请参与该案分配；本院还查封了被执行人三台机器，现正在拍卖过程中。被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的厦湖劳仲调审（2013）9号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗益池
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20862号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：简丽，女，1979年11月7日出生，户籍地云南省曲靖市罗平县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告简丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告简丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.简丽偿还北京银行信用卡欠款共计184738.56元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年5月19日起支付至实际清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由简丽负担。事实与理由：简丽在北京银行处申请办理信用卡，北京银行经审核向其发放卡号为×××的信用卡。简丽开卡使用后，未依约按期还款。北京银行多次催收，简丽仍不还款，故北京银行诉至法院。
简丽未作出答辩。
北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.简丽信用卡消费的明细单；3.简丽的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》及新版本领用合约。
简丽未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、简丽向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；同意列印于申请书背面的《北京银行尊尚白金卡领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：简丽应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，简丽应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对简丽预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，简丽在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。简丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，简丽以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。简丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，简丽还应承担其他违约责任。简丽办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对简丽不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从简丽的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若简丽出现未能及时足额偿还到期应付款项的，简丽授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。简丽未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论简丽逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证诶用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由简丽承担。简丽偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到简丽还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，一经北京银行公布于其北京银行信用卡中心网站或北京银行营业网点实施即告生效，北京银行不再另行通知简丽。章程及合约修改后的条款对北京银行、简丽双方均有约束力。如简丽对此章程或合约修改持有异议，有权向北京银行注销卡片，但简丽已经与北京银行形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……随后北京银行批准了简丽的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。
三、简丽使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年5月18日，简丽因透支涉案信用卡产生的欠款共计184738.56元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与简丽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与简丽作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了简丽，故该调整有效，简丽应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，简丽逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。简丽逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
简丽于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计184738.56元，并按《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元及公告费（以实际发生额为准），由简丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 张新宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 成梓铭
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1347号之三
申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市曹县。
被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5234号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫亚在中国工商银行62×××48账户内存款人民币370375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年七月十九日
书记员 张 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10374号
原告哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人于洪斌，职务总经理。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告黄大勇，男，汉族，天天快递快递员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人渠鸿濛，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告哈尔滨市宏森木业有限公司与被告黄大勇劳动争议纠纷一案，原告哈尔滨市宏森木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市宏森木业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市宏森木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张 月
代理审判员 谢 冉
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢226号
申请执行人韩焕女，女，汉族，农民。
被执行人张名刚，男，汉族，农民。
被执行人左吉换，女，汉族，农民，系被执行人张名刚之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）临渭民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因张名刚、左吉换未按生效判决履行义务，申请执行人韩焕女向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费4860元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第01066号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 雷长征
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执恢19号
申请执行人王瑞虎,男,汉族,无业，住西安市长乐中路,其他。
被执行人王永会,男,汉族,住陕西省合阳县黑池镇黑东村2组。
被执行人王一强,男,1970年11月05日出生,汉族,住陕西省合阳县黑池镇。
申请执行人王揣虎依据已发生法律效力的（1999）新民初字第139号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王永会、王一强支付各种医疗费用31970.88元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王永会和王一强的银行帐户，二被执行人暂无能力履行义务，申请执行人王揣虎提出撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 王富民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5076号
申请执行人：康碧川，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康玉群，男，1971年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康碧川与被执行人康玉群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10081号
原告李秀娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王春礼，男，1950年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告郑长军，男，1973年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘文庄，男，1959年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李秀娟与被告郑长军、刘文庄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人王春礼到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告刘文庄因邻居而相识，被告刘文庄得知原告有些闲钱后，力劝原告投资所谓XX项目，称该项目无风险、收益好、稳嫌不赔，又引见了时任招商银行行长也就是被告郑长军，郑长军更是承诺保本保赚，出于信任，原告在刘文庄的带领下，分别于2013年11月28日和2014年1月12日通过农业银行汇款给郑长军371800元，还有现金13200元，共计385000元交给郑长军。然而，几个月已去，原告并没有见到任何效益，就要求二被告立即返还本金，经过多次催要，二被告于2014年10月27日出具书面担保承诺书一份，承认原告交给郑长军人民币385000元，承诺原告的钱如拿不回来，由二被告分别于2015年4月27日返还74000元，2015年10月27日返还21万，承诺到期后，原告多次要求兑现，二被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、依法判令二被告连带返还原告385000元；二、判令二被告连带给付原告迟付385000元的利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单二份（一张原件，一张复印件），证明2013年11月28日原告通过中国农业银行给被告郑长军转款二次数额分别为270000元及3800元。
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2014年1月12日原告通过中国农业银行给被告郑长军转款数额为98000元。
证据三、担保承诺书一份，证明原告与二被告之间存有债务关系，二被告承诺于2015年4月27日偿还原告人民币74000元，2015年10月27日前偿还原告210000元。
证据四、票据一份，证明原告于2016年11月26日向法院申请了财产保全，花费保全费2445元，要求二被告承担。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。二被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告与被告刘文庄原系邻居，被告刘文庄劝说原告投资XX项目，并称该项目无风险、收益好，稳赚不赔，并引见了郑长军，原告分别于2013年11月28日、2014年1月12日通过银行汇款371800元给郑长军，后又将现金13200元给付二被告，但二被告未与原告签有书面的投资协议。原告多次催问二被告投资情况，二被告于2014年10月27日给原告出具担保承诺书，承诺原告投资XX385000元，二被告担保承诺如半年内钱置换不出来，2015年4月27日返还人民币74000元，2015年10月27日余款返还210000元。此后二被告下落不明。
本院认为，二被告以投资项目收益稳定劝说原告投资，原告因相信二被告将款汇给二被告。双方没有具体的投资收益及风险的约定。在原告多次催款后二被告承诺返款，双方形成了债权债务关系。二被告收到原告汇款后并未给原告出具有关投资项目的相关材料，亦未签订协议。现原告起诉要求二被告给付欠款385000元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，无法律依据，因双方没有约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应支付逾期还款的利息。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告刘文庄、郑长军共同偿还原告李秀娟欠款人民币385000元，并承担此款利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李秀娟的其他请求。
案件受理费7075元，保全费2445元，公告费560元，由二被告承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26774号
原告：何长庚，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田7路7号首层，统一社会信用代码9144200006215374X5。
法定代表人：陈东。
原告何长庚诉被告中山市人和精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年3月10日，原告何长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何长庚撤诉处理。
案件受理费2154元，减半收取为1077元（原告何长庚已预交），由原告何长庚负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林婉婷
龙战江
钟金花