wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1203号
申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区名门山庄20号附17-6号，组织机构代码68148831-1。
法定代表人罗广银，该公司总经理。
被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司），住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路8号8-1，注册号500235000012569。
法定代表人罗素洪，该公司董事长。
申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司与被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）应支付申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司工程劳务费1356048.01元和利息100000元及迟延利息，履约保证金100000元，案件受理费21600元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）银行存款151608.13元，提取在重庆大众机械设备制造有限公司的工程款500000元。经四查，被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）无可供执行财产，申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司）无可供执行财产，申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1203号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
南京市溧水区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2052号
原告章某，女，1976年6月4日生，汉族。
委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
原告章某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人李孔友、被告张某甲及其委托代理人徐月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2005年3月相识并交往，××××年××月登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告存在一些不良嗜好；近年来被告不务正业，不能为家庭提供经济收入，并私自将拆迁款���走不知去向。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；其与原告并未分居，因工作忙碌，才未能经常回家；其虽收入不多，但均用于家庭支出。
经审理查明，原告章某、被告张某甲于2005年3月相识后开始交往，于2006年1月3日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女取名张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事时而发生争吵，并缺乏有效的沟通，导致夫妻关系不睦。故原告章某于2016年4月诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚���的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告相识一年后登记结婚，现已结婚十载，婚前婚后感情尚可，且原、被告婚后又生育一女，具备婚姻存续的感情基础。现因原、被告为家庭琐事发生争吵后不能及时、有效的沟通导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年五月三十日
见习书记员 魏月琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3047号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行,住扬州市,机构代码：
被执行人:张慧,女,1982年5月3日出生,34岁,汉族,住扬州市广陵区
被执行人:吴骅,女,1978年10月30日出生,38岁,汉族,住扬州市
被执行人:刘乃顺,男,1976年8月20日出生,40岁,汉族,住扬州市邗江区
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5758号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张慧应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金20万元及利息；被执行人吴骅、刘乃顺对被告张慧的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2230元，由被执行人张慧、吴骅、刘乃顺共同承担。因上述被执行人不主动履行义务，申请人申请强制执行，本院依申请于2016年11月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初5758号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张玉群
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终1036号
上诉人（一审原告）：饶鑫，男，1971年12月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
委托诉讼代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴兆随，女，1946年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
被上诉人（一审被告）：黄达周，男，1978年12月12日出生，住陕西省安康市汉阴县。
上诉人饶鑫因与被上诉人吴兆随、黄达周农村房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人饶鑫于2017年12月26日以双方已达成协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶鑫撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶鑫撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人饶鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江 波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第581号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人王要首，集贤信用社主任。
被告李某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2008年3月6日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率10.89‰，用途建房，借款期限为2年，2010年3月6日到期。借款期限届满后，被告未按约定履约还款。经我社多次清收，截止2011年3月13日，被告拖欠本金10000元。由于被告与原告就归还本金及利息未达成协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查朗，2008年3月6日，被告李某某以建房为用途，与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款金额10000元，月息10.89‰。，借款期限2年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告李某某立即还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为，2008年3月6日，被告李某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资后，未按合同约定还本清息。现原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2008年3月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年七月十五日
书 记 员 冯亦华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执133号之二
申请执行人：周宏新，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2524号民事调解书，在执行周宏新申请执行赵晓涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执361号
被执行人：郝志刚、刘玉喜、赵存喜、李新生
郝志刚、刘玉喜、赵存喜、李新生罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，本院已于2017年12月6日将该款转付给（申请执行人）。至此案件全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1425号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。
上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初608号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）于2016年3月25日收到我邮寄的控告举报书（XA09986652711）后，在2016年4月7日作出回复，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出答复并向我送达，属于违法的不作为，给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决西城公安局不作为违法，判令西城公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定,作出处理答复，并向我送达。
一审法院经审理查明，2014年至2016年三年间，李帮君多次向西城公安局提交控告举报信，举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安局的答复亦多次提起行政诉讼。2016年3月25日，李帮君再次以举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安局进行依法处理。2016年4月7日，西城公安局作出回复，告知李帮君：“2016年3月25日，我分局收到你关于要求对李刚是否构成伪证罪给予答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
一审法院审理后认为，西城公安局本次所作答复系对李帮君针对控告举报信这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件，西城公安局的不作为行为对其合法权益产生了实际影响。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君认为西城公安局收到其控告他人犯罪的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因西城公安局明显不具有收到对犯罪行为控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。西城公安局对李帮君作出重复性回复告知，未对李帮君设定新的权利义务，对李帮君合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执908号之一
申请执行人：庄赞琼，女，1979年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄汉华，女，1962年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄赞琼与被执行人庄汉华借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人庄汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄汉华可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人庄汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄赞琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 林育群
执行员 张 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2148号
原告：龚雪春，男，1956年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：田良泉，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：葛亚萍，女，1968年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告龚雪春与被告田良泉、葛亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。审理中，本院依法于2017年4月27日向原告龚雪春送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币5900元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告龚雪春签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告龚雪春撤回起诉处理。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈 雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3053号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝洪祥，男，1978年12月16日出生，畲族，住永安市。
被执行人：吴廷庆，男，1970年8月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴廷西，男，1968年4月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李金芙，男，1962月8月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴攀凯、邓桂英、被告蓝洪祥、吴廷庆、吴廷西、李金芙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人吴攀凯、邓桂英、蓝洪祥、吴廷庆、吴廷西、李金芙、永安市鸿运林业融资担保有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英、被告蓝洪祥、吴廷庆、吴廷西、李金芙、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3994号
原告：刘小亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、高萧鸣，系浙江初册律师事务所律师、实习律师。
被告：胡国胜（曾用名：胡立华），男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：吴兰英，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
原告刘小亮（以下称原告）与被告胡国胜、被告吴兰英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告胡国胜、被告吴兰英共同归还原告借款本金80000元，并以80000元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2016年3月22日起至款项付清时止的利息；2、判令两被��承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告胡国胜经朋友介绍认识。2016年3月22日，被告胡国胜向原告借款80000元，同时被告胡国胜向原告出具借条一份，载明：本人因经营所需用，向刘小亮借款人民币捌万元整，借款期为3天，定于2016年3月25日归还，月利息按国家商业银行同类贷款利率肆倍计付。借款人已全额收到借款80000元整。如违约，按总借款支付每日5‰的违约金，另，如遇特殊情况，本人有权要求提前还款。如双方发生借款纠纷，由出借人所在地的当地人民法院裁决。然借款期限届满，被告胡国胜至今未归还借款，原告催讨未果，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
另查明，被告胡国胜与被告吴兰英于2007年5月21日登记结婚至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国胜、被告吴兰英共同归还原告刘小亮借款本金人民币80000元，并以80000元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2016年3月22日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，财产保全申请费1456元，合计人民币2527元，由被告胡国胜、被告吴兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十一月二十日
代书记员 袁小莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢427号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：孙裕利，男，生于1959年12月3日，汉族，住福山区。
被执行人:吕德峰，男，生于1964年10月13日，汉族，住福山区。
被执行人：孙裕敏，男，生于1962年7月8日，汉族，住福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人孙裕利、吕德峰、孙裕敏借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙裕利、吕德峰、孙裕敏的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初784号
原告咸阳创造食品有限公司，住所地咸阳市世纪大道清华科技园北区，统一社会信用代码916111046679891016.
法定代表人周湘涛。
委托代理人赵某，女。
被告魏某某，男，汉族。
原告咸阳创造食品有限公司与被告魏某某劳动争议一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序独任审判,于同年2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告咸阳创造食品有限公司委托代理人赵某与被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为其工作人员无异议。基于病休工资支付不服已经业经仲裁委员会仲裁裁决。其公司认为，依据陕西省人力资源和谁保障厅“陕人社发（2015）17号规定，本案被告病休工资执行标准应为1480元每月，依据休假期间工资支付标准最高比例80%计算执行标准。故，被告病休三个月工资应为1480元每月*80%=1184元每月。故，被告病休3月的工资应为3552元，请求依法裁决。
被告辩称，关于执行的工资标准应当以病休前的实际发放工资标准为准执行，其负伤前12个月的平均工资为3033.74元每月。故，其辩称请求人民法院依法裁决纠正。
经开庭审理，本院查明事实如下：被告2011年4月16日与原告建立劳动关系，2016年5月8日被告非因公负伤。基于非因公负伤医疗期间病假工资问题存在争议，导致本案诉讼纠纷而起。
查明，依据原告公司工资表载明，2015年5月被告实得工资2386.04元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计603.2元）、2015年6月被告实得工资2357.25元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计499.8元）、2015年7月被告实得工资2816.24元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计631.4元）、2015年8月被告实得工资2886.82元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计685.4元）、2015年9月被告实得工资2833.84元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计584元）、2015年10月被告实得工资2920.67元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计538.4元）、2015年11月被告实得工资2676.19元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计505.4元）、2015年12月被告实得工资2447.35元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计567元）、2016年1月被告实得工资3165.69元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计558.4元）、2016年2月被告实得工资3039.39元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计602.4元）、2016年3月被告实得工资2543.81元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计557元）、2016年4月被告实得工资2842.99元（含深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴合计585.4元）。
本院认为，依据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十三条之规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或者合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳公布的《关于工资总额组成的规定》第4条“工资总额一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间工资报酬、特殊情况下支付的工资。用人单位支付给劳动者的“社会保险福利费用、劳动保护费用、按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入”。依据查明事实，扣除“深度清洁补贴、餐补、住房补贴、低温补贴、养老保险扣款、医疗保险扣款、失业保险扣款”等非工资总额列项类别后，2015年5月至2016年4月原告应当支付被告的工资总额的月平均工资值为2166.54元。依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定“----工龄在5年以上的，发给本人工资收入的75%病假工资”。故本案原告应当依据“2166.54元均值*75%*3个月=4874.7元”费用病假工资总额支付本案被告魏某某。综上，依据《陕西省企业工资支付条例》第四十三条、参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十三条、劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：
原告咸阳创造食品有限公司于本判决生效后3日内一次性支付被告魏某某“病假工资”4874.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元由原告予以承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 某
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1551号
罪犯屠进，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑初字第394号刑事判决：以被告人屠进犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑16年。宣判后，被告人屠进不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）川刑终字第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2026年4月15日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2024年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屠进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屠进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屠进减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执14号之四
申请执行人湖北楚化肥业有限公司。
法定代表人杨德佑，总经理。
被执行人湖南金信复合肥有限公司。
法定代表人潘东钦，董事长。
本院在执行申请执行人湖北楚化肥业有限公司与被执行人湖南金信复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南金信复合肥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南金信复合肥有限公司的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年二月二十七日
书记员 高凤梅
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1172号
原告：卫小广，男，1976年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。
被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。
法定代表人：王建良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。
本院在审理原告卫小广与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫小广于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫小广撤诉。
案件受理费2527元退还原告。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 瑛
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执78号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：钟瑛，女，1986年10月5日出生，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟瑛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00145653号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的6225.94元，本院于2018年2月1日立案。执行中，本院查明被执行人钟瑛的住所地及财产所在地均在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽08执78号执行案件指定武平县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初660号之一
原告：叶碧华，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街芦塘村，组织机构代码：698109576。
法定代表人：叶庆有。
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
原告叶碧华与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社（以下简称“旧一经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日、4月10日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告叶碧华及被告旧一经济社的委托诉讼代理人张惠全均到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本院转适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年5月、2016年4月发放的口粮款共6000元；2.被告支付2016年2月发放的土地补偿款80000元；3.被告支付2015年5月医保金366元、2016年5月医保金366元、2016年12月医保金279元；4.被告支付2016年1月年终分配款17000元、2017年1月年终分配款13000元、2017年1月土地补偿款分配款6000元；4.被告支付以所有分配款为本金自应付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区狮山镇罗村街道芦塘村旧村一队村民。原告出生后，户口一直在该村未迁出，享有10股股权。2015年至2016年期间该村进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有落实原告相应的股权待遇，故起诉。
本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。虽然原告叶碧华在2008年12月31日被核发了佛山市南海区罗村街道芦塘村旧村股份经济合作社股权证，但自2012年5月16日原告叶碧华与案外人冼发廉生育女儿冼筱乐后，关于原告的股份分红问题因计划生育问题而产生争议至今。关于原告叶碧华的计划生育问题以及与计划生育情况相关联的集体经济组织成员股份分红争议，因其政策性、行政性，应由相关的行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷并不属于民事案件审理的范围，当事人可以向相应行政部门请求处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶碧华的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费2760.22元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤怡怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初927号
原告江浩辉机电设备有限公司，住所地镇江新区大港赵声路55号-2室。
法定代表人张霞。
委托代理人吴国民，该公司股东。
被告澳普电气有限公司，住所地镇江新区银河路78号。
法定代表人樊保杰。
原告镇江浩辉机电设备有限公司（以下简称浩辉公司）与被告澳普电器有限公司（以下简称澳普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2015年12月，被告多次向原告购买五金材料，货款共计157611.5元，后被告仅支付7万元，尚欠87611.5元未支付。原告请求法院判令被告支付货款87611.5元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月至2015年12月，被告多次向原告购买五金材料，货款共计157611.5元，后被告仅支付7万元，尚欠87611.5元未支付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告五金材料，被告结欠原告货款87611.5元，有原告提供的送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款87611.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澳普电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江浩辉机电设备有限公司货款87611.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元，由被告澳普电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月三十日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保295号之二
申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。
被执行人周青云，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人郝中所，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人董海云，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨长文，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人山东赑梵食品有限公司，住所地：山东潍坊寿光市孙家集三元朱村村委会对面。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与周青云、郝中所、董海云、杨长文、山东赑梵食品有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728民初1585号裁定书，冻结被申请人周青云、郝海东、郝中所、董海云、杨长文、山东赑梵食品有限公司名下的银行存款，数额共计人民币156946.33元。本院实际冻结30361.22元,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保295
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月十一日
书记员 谷振峰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1181执异31号
异议人（被执行人）：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇。
法定代表人：冯书梁，总经理。
申请执行人：张占忠，男，1965年9月29日出生，汉族，衡水市冀州区人。
本院在执行申请执行人张占忠与被执行人衡水天一酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人衡水天一酒业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人衡水天一酒业有限公司称：法院查封的原酒150吨价值3000万元，而张占忠的债权仅剩17万余元，法院属超标准查封，请求法院中止（2018）冀1181执113号执行裁定书的执行，解除查封措施，中止执行本案。
本院查明：2017年11月23日我院因张占忠与衡水天一酒业有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2017）冀1181民初1985号民事判决书，判决：衡水天一酒业有限公司给付张占忠工程款264663元，并承担案件受理费2635元，该判决已经发生法律效力。本院在该案执行过程中，衡水天一酒业有限公司分两次共给付张占忠执行款100000元，现尚欠工程款164663元未还。2018年4月27日本院作出（2018）冀1181执113号执行裁定书，裁定查封被执行人存放于冀州区码头李镇天一酒业公司院内办公楼地下室的原液酒及院内中排灌装设备一套。为此衡水天一酒业有限公司向我院提出执行异议,但未附异议人的营业执照、法定代表人身份证明及与异议有关的证据材料，2018年6月7日本院书面通知异议人于三日内补足，但异议人至今未交纳。
本院认为，异议人提出执行异议时，未按照法律规定提交异议人的营业执照、法定代表人身份证明及相关证据材料，经本院通知三日内补足后，异议人逾期未补足。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款规定，裁定如下：
对衡水天一酒业有限公司的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立华
人民陪审员 郭克俭
人民陪审员 曹 敬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 劲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执612-2号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款有限公司。住盐池县盐花马西街雅居苑北门201、202号。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
被执行人杨靖语，女，汉族，1975年11月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贺丽丽，女，汉族，1976年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨水仙，女，汉族，1982年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初514号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初514号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款46565元，并承担案件受理费964元，执行费598元，共计48127元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨水仙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户（账号：）的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成玉。
委托代理人：易永芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾虹利。
委托代理人：易永芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
再审申请人邓成玉、艾虹利因与被申请人重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司（以下简称富丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓成玉、艾虹利申请再审称：请求撤销一、二审裁定并请裁定一审法院依法受理本案并作出判决。
经审查，艾泽学与邓成玉系夫妻关系，与艾虹利系父女关系。2005年9月1日，艾泽学在重庆市北碚区天府镇代家沟新隆嘴采石场上班时被石头砸伤头部后死亡。2009年4月28日，易永芬、邓成玉、艾虹利向重庆市北碚区人民法院起诉代家建材厂、富丰公司、杨文容，要求代家建材厂支付邓成玉、艾虹利因非法用工造成艾泽学死亡的一次性赔偿金差额244800元，富丰公司及杨文容承担连带责任，由代家建材厂支付易永芬因非法用工造成艾泽学死亡后被扶养人的生活帮助费21600元，富丰公司及杨文容承担连带责任。2010年10月29日，该院作出（2009）碚法民初字第2320号民事判决，判决驳回易永芬、邓成玉、艾虹利的诉讼请求。易永芬、邓成玉、艾虹利不服该判决遂上诉至重庆市第一中级人民法院。2011年3月7日，该院作出（2011）渝一中法民终字第168号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月15日，易永芬、邓成玉、艾虹利向重庆市北碚区人民法院起诉富丰公司，要求富丰公司赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计320244元。2013年9月18日，该院作出（2013）碚法民初字第02369号民事裁定，以易永芬、邓成玉、艾虹利的起诉违背“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回易永芬、邓成玉、艾虹利的起诉。易永芬、邓成玉、艾虹利不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院。2013年11月18日，该院作出（2013）渝一中法民终字第05235号民事裁定，裁定维持（2013）碚法民初字第02369号民事裁定。（2013）碚法民初字第02369号民事裁定书的“审理查明”部分载明：“代家建材厂系1980年3月10日成立的法人企业，其工商营业执照于2005年7月28日被工商行政管理部门吊销。2005年9月1日，艾泽学在代家建材厂工作中死亡。2005年9月9日，邓成玉、艾泽学之母李世碧与代家建材厂根据工伤保险条例达成协议，由代家建材厂一次性支付因艾泽学死亡的相关工伤保险待遇共计175000元，并已支付。”2014年5月22日，邓成玉向重庆市北碚区人力资源和社会保障局提出艾泽学的工伤认定申请，该局认为艾泽学死亡已超过工伤认定申请时效，故未受理邓成玉的工伤认定申请。邓成玉、艾虹利以富丰公司受让了代家建材厂的采矿权，富丰公司应向邓成玉、艾虹利支付艾泽学因工死亡的工伤保险待遇为由，经劳动争议仲裁程序后，向一审法院起诉，请求判令富丰公司支付邓成玉、艾虹利死亡补偿金、丧葬费、配偶抚恤金、子女及母亲抚恤金等各项费用共计1231148元。一审法院裁定驳回邓成玉、艾虹利的起诉，二审法院维持了一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邓成玉、艾虹利要求富丰公司支付艾泽学死亡补偿金、丧葬费、配偶抚恤金、子女及母亲抚恤金等，但邓成玉、艾虹利在就本案提起诉讼之前，已向重庆市北碚区人民法院提起过诉讼，并且重庆市第一中级人民法院已经就此作出了终审裁判，现邓成玉、艾虹利又以艾泽学死亡的同一事由同一诉讼请求再次向法院起诉要求富丰公司赔偿，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，一审法院裁定驳回邓成玉、艾虹利的起诉及二审法院维持一审裁定均无不当，邓成玉、艾虹利的再审申请理由不能成立。
综上，邓成玉、艾虹利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓成玉、艾虹利的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1375号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告高福森，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告高福森供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
��〇一七年七月二十六日
书记员 孙圆圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0402刑初235号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某，女，1972年3月4日出生,汉族，系西北橡胶厂职工，住该厂福利区。
被告人畅丹萍，女，1974年9月14日生，,汉族，系西北橡胶厂职工，住该厂45号楼，
辩护人暨诉讼代理人畅密侠，女，1966年11月10日出生,汉族，住西安市建工路，系被告人畅丹萍之姐。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某以被告人畅丹萍犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某于2017年5月23日以现有证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高亚妮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高亚妮撤诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执296号之一
申请执行人王方,男,1979年5月3日出生,汉族,农民,住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，公司住址:四川省宜宾市筠连县。
法定代表人：张让从，总经理。
本院在执行申请执行人王方与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达了执行裁定书，提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款。因该款系行政统筹安排资金，部分款项尚未拨付到位，待关闭煤矿补偿资金拨付到位后，本院再依法提取支付申请执行人。期间，申请执行人王方同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2658号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人周晓平。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月24日作出的(2016)苏0505民初764号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告周晓平应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金145626.14元，并支付利息6792.03元、滞纳金2843.38元。二、被告周晓平应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失7758元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记于被告周晓平名下奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告周晓平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告周晓平进行追偿。案件受理费3560元，诉讼保全费1353元，公告费600元，合计5513元，由被告周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司承担。因被告周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币168532.55元，执行费2428元。
在执行过程中，本院根据被执行人信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司不动产信息，未发现有登记；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人周晓平名下汽车两辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人周晓平、苏州宝通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心与苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第335－1号
申请执行人蓝春宗，男，1976年9月7日出生，壮族，住所地马山县。
申请执行人黎凤叶，女，1976年6月4日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司，住所地马山县白山镇合群村内卜屯。
法定代表人韦俊宝，经理。
本院在执行蓝春宗、黎凤叶申请与广西马山县金马混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司已全部履行本院（2015）马民一初字第543号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林枝新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5588号
罪犯邝振杰，男，1993年5月31日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)穗中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人邝振杰犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)粤高法少刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝振杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝振杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝振杰系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝振杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2961号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行。
住所地：奇台县城解放东街。
统一社会信用代码：91652325053186187C.
负责人：李万新，系该行行长。
委托代理人：李辉，男，汉族，昌吉市人。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，奇台县人。
被告：新疆慧尔农业集团股份有限公司。
住所地：昌吉市农业园区牛圈子湖丘**栋*层。
统一社会信用代码：91652300781785890R。
法定代表人:李保强，系该公司董事长。
委托代表人：隋文治，男，1977年1月14日出生，系该公司法务专员。
委托代理人：李禹成，男，1979年4月13日出生，该公司业务经理。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行与被告石翠莲、新疆慧尔农业集团股份有限公司（以下简称慧尔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员杨敏峰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李辉、郑利，被告石翠莲、被告慧尔公司委托代理人隋文治、李禹成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》（在案件审理中原告放弃该诉讼请求）；2、被告向原告偿还借款本金800000元，利息7042.17元；3、被告石翠莲偿还自2016年8月22日起至借款本金800000元全部还清为止的利息；4、被告慧尔公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告石翠莲认可原告的诉讼请求，认为在2016年5月份借的，6月、7月份的利息已支付。黄发祥死亡后，有没有向原告支付过利息。现在没有能力向原告还钱。在从原告处贷该笔借款时在原告处购买意外保险，应当先向保险公司申请赔偿。
被告慧尔公司认可原告的诉讼请求，认可对黄发祥从国民村镇银行的贷款提供了担保，同时黄发祥也提供了担保，并用奇台的一套房屋进行了抵押，在原告申请保全时发现黄发祥提供的反担保是虚假的。黄发祥、石翠莲的行为涉及违法，请求法院依法裁判。
根据双方当事人提供的证据，本院查明以下证据：2016年4月28日黄发祥向原告处申请贷款800000元。黄发祥的妻子石翠莲向原告出具了承诺书，承诺石翠莲自愿作为连带债务人，对黄发祥在该行的贷款承担还款义务。在2016年5月17日原告向被告发放了800000元贷款，并与黄发祥签订了个人贷款合同，约定月利率为8.51875‰，借期为半年。同日原告与被告慧尔公司签订了一份保证合同，被告慧尔公司自愿为该笔贷款提供连带责任担保。在借得该款后的利息支付至2016年7月21日。2016年7月11日黄发祥因故死亡。在黄发祥从原告处贷款时购买了一份意外保险，第一受益人为原告，在黄发祥死亡后，原告向相应的保险公司申请予以理赔被拒。
本院认为，二被告对原告所主张的事实以及诉讼请求无异议。本院予以确认。即被告石翠莲应当向原告返还借款本金800000元，并支付截至2016年8月21日的利息7042.17元，从2016年8月22日起至实际还款之日止期间的利息按月利率8.51875‰计算。被告慧尔公司对该笔借款本金及利息承担连带给付义务。在原告起诉时并未达到还款日期，但被告石翠莲已经明确表示其已无力偿还，故原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石翠莲于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行返还贷款本金800000元，并支付利息7042.17元；
二、被告石翠莲按月利率8.51875‰承担800000元贷款从2016年8月22日起至实际还清贷款之日止期间的利息；
三、被告新疆慧尔农业集团股份有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11870元，减半收取为5935元，由被告石翠莲负担，被告新疆慧尔农业集团股份有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十一月八日
书记员 湛思敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执517号之一
申请执行人:杨君峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张大强，男，1975年3月24日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初316号民事判决书，在执行杨君峰申请执行张大强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月八日
书记员 孟东阳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执10号
申请执行人：邓专，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人：印代英，女，1973年7月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：钱小荣，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：卢德利，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇长坡巷**号，公民身份号码：4330221975********。
申请执行人邓专、印代英与被执行人钱小荣、卢德利侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初231号
原告杜插兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住河源市。
委托代理人朱向群，女，住址同上，系原告妻子。
被告邱建青，男，1968年9月23日出生，汉族，住东源县。
原告杜插兴诉被告邱建青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜插兴委托代理人朱向群到庭参加诉讼；被告邱建青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜插兴诉称，被告于2014年向原告借款102680元，约定月息2%计，并立下借条。后经多次催付还款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告立即支付欠款102680元及自2014年11月14日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建青未作答辩。
经审理查明，被告因建筑需要向原告购买建筑材料。2014年11月14日，经结算，被告欠下原告货款102680元，并立下《借条》，载明：兹借到杜插兴人民币现金102680元，月息按2%计付，到期本息一齐付清，在2015年11月20日前付清。逾期未付，本人愿负法律责任。之后，经追索未果。2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《借条》、被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告仍欠其货款102680元的事实，有原告提供的被告所立的《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付仍欠货款102680元及自2014年11月14日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告支付仍欠货款102680元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付自2014年11月14日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方在《借条》中明确约定月息按2%计付，故原告的该计息请求符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建青应于本判决生效之日起十日内向原告杜插兴支付仍欠货款102680元及从2014年11月14日起至付清款日止按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元（按简易程序收），由被告邱建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执281号
申请执行人：张丕家。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张丕家与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初918号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1155号之一
申请执行人：杜曰涛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博骏诚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区，组织机构代码：661981029。
被执行人：鹿东生，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人杜曰涛与被执行人淄博骏诚纺织有限公司、鹿东生民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项825000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博骏诚纺织有限公司、鹿东生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢454号
申请执行人：李巨月,男性,1954年11月19日出生,住河南省渑池县。
被执行人：赵克伟,男性,1963年11月6日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人李巨月与被执行人赵克伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十日
书记员 史丽娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1556号
原告李某甲，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1945年5月3日生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行，住所地咸阳市人民中路15号，注册号610402200000299。
负责人贠某，系该支行行长。
委托代理人吴某某，女，1969年11月26日生，汉族。
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号，组织机构代码证：06878607-0。
法定代表人叶某某，系该公司总经理。
委托代理人洪某某、汪某某（实习），系福建泓源律师事务所律师。
被告福建四方商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A72，统一社会信用代码91350502M0000KWV21。
法定代表人顾某某，系该公司经理。
委托代理人苏某某、万某某，系福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行、福建省东南大宗商品交易中心有限公司、福建四方商品经营有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
针对被告提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行了举证、质证和认证。
被告当庭提举了授权委托书、声明书。证明原告委托其父亲李某乙签署声明书，声明书第四条已约定若有争议，各方均应向泉州鲤城区人民法院诉讼解决。
原告质证表示：真实性认可，存在胁迫，因此是无效的；被告福建四方商品经营有限公司质证表示：真实性认可，是双方自愿签订的，与本案有关联性。
被告中国建设银行股份有限公司咸阳人民中路支行质证表示：与本支行无关。
经过举证、质证并经合议庭评议后，本院对本案管辖权异议涉及的证据认证如下：被告所举证据来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
经审查，被告福建四方商品经营有限公司系被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司的会员公司，原告系福建四方商品经营有限公司交易商。2015年12月28日，原告出具《声明书》，该《声明书》主要内容如下：……在实盘交易过程中，由于本人个人技术原因、行情研判失误，并缺乏有效的交易风险控制实务能力，交易操作不当从而导致一定的交易亏损，改交易亏损完全系大宗商品交易市场规律所决定，本人予以认可……本人与东南交易中心（福建省东南大宗商品交易中心有限公司）、该会员公司（福建四方商品经营有限公司）由于本声明书所发生的或与本声明有关的任何争议、事宜，各方均应向泉州市鲤城区人民法院诉讼解决。因被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、福建四方商品经营有限公司持有且认可该《声明书》，故该《声明书》第四条是双方对因交易引起纠纷管辖的书面协议，符合法律规定，故该约定合法有效，被告提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 倩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初3469号
原告：钟一坚，男，1946年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟和桂，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟炳东，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告钟一坚诉被告钟和桂、钟炳东民间借贷纠纷一案中，原告钟一坚于2017年11月3日以诉讼请求中被告的名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉请求中被告名字错误，原告提出撤
诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟一坚撤回起诉。
案件受理费70元，由原告钟一坚负担。
审判���：黄陈方兴
二〇一七年十一月三日
书记员 ：邓宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5354号
原告：王正春，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告：何正先，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑胜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王正春与被告何正先、郑胜海民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员朱茂林、王敏组成合议庭，适用普通程序于2017年10月15日公开开庭进行了审理，原告王正春及其委托代理人与被告何正先到庭参加诉讼，被告郑海胜经本院公告传唤，逾期未到庭应予，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正春向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑胜海归还原告借款本金3万元及从2016年3月6日起至该借款付清之日的利息（月利率2%计算），被告何正先共同偿还该笔借款及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告郑胜海因承包工程需要资金支付工人工资为由，向原告借款30000元，当日原告通过自己在重庆农村商业银行账户向被告在中国农业银行重庆分行账户转款30000元，被告张郑胜海出具借条一张载明：“2016年3月6日郑胜海，身份证号码510223196305*借到文龙街道王正春现金（叁万元正）30000.00元。利息按每月壹仟元计算，归还时间为2016年12月6日止，归还现金(肆万元正)40000.00元。”被告郑胜海签名并捺印。款到期后，被告郑胜海没有归还该款，经原告催收未果，被告何正先与被告郑胜海系夫妻，该款系起夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还本息。
被告何正先辩称，郑胜海借款的是我不清楚，我没有在借条上签字，该款属于打牌输的钱，我与郑胜海已经离婚，我不应承担责任。
被告郑胜海未作答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻，在婚姻关系存续期间的2016年3月6日，被告郑胜海通过原告的父亲向原告借款用于支付承包工程工人工资，原告通过自己重庆农村商业银行綦江支行登瀛分理处6215281046*账号向被告在中国农业银行股份有限公司重庆分行6228480478377*账号上转款30000元，被告收到款后出具借条一张载明：“2016年3月6号郑胜海身份证号码510223196305*借到文龙街道王正春现金（叁万元正）30000.00元，利息按每月壹仟元计算，归还时间为2016年12月6号共归还现金为（肆万元正）40000.00元。借款人：郑胜海（签字捺印），2016年3月6号”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，被告何正先辩解与被告郑海胜已经离婚，不知道该笔借款，该借款自己在借条上没有签字，该借款是郑胜海打牌所欠款项，不应当由自己清偿；原告对此予以否认。
以上事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、二被告的婚姻登记档案，以及原告王正春及其代理人和被告何正先的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告提供的綦江区展业建材经营部的营业执照和工作证明，该证据只证实被告何正先在綦江区展业建材经营部工作及收入情况，与本案缺乏关联性，对此本院不予采信。
本院认为，被告郑胜海向原告借款，理应按其归还，郑胜海逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，该借款虽然以被告郑胜海个人名义对外所借，但款产生于二被告夫妻关系存续期间，在被告何正先提供的证据不足以证实该债务属于个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，虽然双方约定的利息为月利息1000元，超出了合理的月利率2%，但原告只主张按月利率2%计算利息，故对原告要求二被告共同归还借款及其利息的请求，本院依法予以支持；至于被告提出的该款属赌债，不属于夫妻共同债务之辩解，因其未提供足够的证据予以证实，对此本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜海、何正先在判决生效后立即归还原告王正春借款30000元及其利息（利息按月利率2%计，从2016年3月7日起至款付清时止）。
如果被告郑胜海、何正先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告郑胜海、何正先承担(此费原告已预缴，三被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 潇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初529号
原告：赵云，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。
被告：张仕菊，女，1986年8月14日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理赵云与张仕菊确认合同无效纠纷一案中，原告赵云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其自身诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵云负担。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执296号
申请执行人：陈礼元。
申请执行人：孙凤玉。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈礼元、孙凤玉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初953号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1982号
原告：洪明德，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县天义镇铁西法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告洪明德与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明德及委托代理人王金廷与被告张涛及委托代理人隋万起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪明德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款51440元。
事实和理由：被告之妻黄春丽生前与原告关系较好，2017年2月21日，黄春丽找到原告称”因家里用钱，用信用卡透支的,让原告先替她还上，日后再偿还原告”。原告自2017年2月24日至3月14日，共计为黄春丽偿还透支现金51440元，银行的电子回单及交易明细足以证实。原告认为，黄春丽用信用卡透支用于家庭生活，系夫妻共同债务，应共同偿还。故具状起诉，请求如前。
被告张涛答辩称，对此借款答辩人不清楚，黄春丽生前没胡向答辩人说明借款事实及用途。即使存在借款，是黄春丽用于挥霍还是出借给他人不清楚，属其个人债务，应由其遗产偿还，答辩人不继承其遗产，故不同意偿还。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月24日至3月14日，原告通过中国农业银行宁城支行和中国工商银行宁城支行共计为黄春丽的透支卡转账51440元。被告张涛与黄春丽原系夫妻关系，黄春丽于2017年3月15日意外死亡。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人起诉时应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告汇入黄春丽卡号的金额是否系黄春丽向原告的借款，还是其他款项不能查清，原告亦提供不出其他证据证明是借款，故原告要求被告偿还借款的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪明德的诉讼请求。
案件受理费543元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终209号
上诉人（原审原告）：安徽省仁华医疗器械有限公司，住安徽省明光市。
法定代表人：孙开明。
被上诉人（原审被告）：安徽卓泓健康产业有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：司明贵，该公司董事长。
原审被告：彭新生，男，1977年3月4日生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省仁华医疗器械有限公司因与被上诉人安徽卓泓健康产业有限责任公司、原审被告彭新生联营合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院作出(2016)皖1182民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省仁华医疗器械有限公司上诉称，被上诉人所谓的本案属于法人型联营合同纠纷之说，不能成立。本案双方公司并没有实际并购，也没有到主管机关登记而成立新的具备法人资格的新的经济实体，因而两名被上诉人以所谓“本案属于法人型联营合同纠纷”为由提出管辖权异议，无事实和法律依据；本案双方协议约定的履行地在明光市，原审法院对本案有管辖权，双方签订的协作服务协议书，约定上诉人协助被上诉人向明光市人民医院供货，履行地点在明光市境内，本案应该由合同履行地法院管辖，按照《关于适用民诉解释》第十八条规定，本案合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币的一方，本案应该由原审明光市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由明光市人民法院审理。
安徽卓泓健康产业有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第二款规定，合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖。
2011年10月9日，甲方合肥康丽药业有限公司（由安徽卓泓健康产业有限责任公司的变更）与乙方明光市仁华医疗器械有限公司（由安徽省仁华医疗器械有限公司变更）签订联营《协议书》后，并没有办理工商注册登记。作为被告所在地的人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，应予以维持，安徽省仁华医疗器械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保191号
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所地蛟河市河北街永泰小区70号楼x层x门。
法定代表人张洪鑫，经理。
被申请人潘继住，住蛟河市。
被申请人李淑珍，住蛟河市。
被申请人陈凯，住蛟河市。
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司与被申请人潘继住、李淑珍、陈凯民间借贷纠纷一案，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人潘继住在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农分理处的存款28,634.65元（账号为×××）；冻结被申请人李淑珍在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行新华分理处的存款93,691.02元（×××），在中国工商银行股份有限公司蛟河支行的存款5,540.98元（×××），在中国农业银行股份有限公司蛟河白石山支行的存款8,280.86元（账号为07-2470011301xxxxx）；冻结被申请人陈凯在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款501,100.00元（208021401xxxxx），在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款5,202.93元（账号为×××），在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款8,925.51元（账号为×××），在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款2,742.00元（账号为×××），在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行金桥分理处的存款17,837.16元（×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘继住在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农分理处的存款28,634.65元（账号为×××）；冻结被申请人李淑珍在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行新华分理处的存款93,691.02元（×××），在中国工商银行股份有限公司蛟河支行的存款5,540.98元（×××），在中国农业银行股份有限公司蛟河白石山支行的存款8,280.86元（账号为07-247001130165xxxx）；冻结被申请人陈凯在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款501,100.00元（208021401043xxx），蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款5,202.93元（账号为×××）；在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款8,925.51元（账号为×××），在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款2,742.00元（账号为×××）；在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行金桥分理处的存款17,837.16元（×××），冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件3页，共印18份）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执1号
申请执行人：烟台美航股份有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：王爱英，总经理。
被执行人：烟台恒瑞投资发展有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：邢送强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台美航股份有限公司与被执行人烟台恒瑞投资发展有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初589号
原告沈夏来，女，1988年4月15日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告谢五珍，女，1978年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告陈志高，男，1976年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告谢五珍之前夫。
原告沈夏来与被告谢五珍、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈夏兰及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告谢五珍、陈志高因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定由两被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告因家庭生活所需向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，并出具了借条。原告向被告交付了30000元借款本金后，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告谢五珍、陈志高未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据2、崇阳县公安局青山派出所出具的关于两被告的户口登记证明1份，用以证明两被告的基本情况；
证据3、崇阳县民政局出具的关于两被告的婚姻登记2份（结婚、离婚），证明两被告于2009年5月6日登记结婚、于2016年1月8日离婚；
证据4、借条1份。内容为：今借到沈夏来人币30000元整。借款人为谢五珍，借款日期为2014年1月11日。用以证明两被告向原告借款30000元这一事实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃质证权利，视为对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实、内容明确，所证明的内容与本案相关联，依法予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告谢五珍出具借条向原告沈夏来借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告拖欠至今。
同时查明，被告谢五珍与被告陈志高于2009年5月6日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢五珍向原告沈夏来借款人民币30000元，并出具了借条，原告向被告实际交付了该借款，依法可认定该借款关系成立。原告诉称双方约定借款月利率，但借条上并未注明，其又未提供相关证据予以证明，两被告亦未自认，不予认定，按法律规定视未约定利息，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实依据，不予支持；该借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。被告谢五珍与被告陈志高现虽非夫妻关系，但此借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告陈志高应与被告谢五珍对本案借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢五珍、陈志高共同偿还原告沈夏来借款本金人民币30000元整，限于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告谢五珍、陈志高共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄新龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 艾 彪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初106号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邓成佳，男，1964年3月15日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2009年3月17日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日，被判处有期徒刑十个月，2015年12月11日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人曹兴柱，男，1969年12月29日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，务农，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓成佳、曹兴柱犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人邓成佳、曹兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月18日12时37分，被告人曹兴柱、邓成佳在贵州省兴仁县马马崖镇马场街上“梦之恋服饰”门前，采用扒窃的方式将被害人许某1放在外套右边的黑色钱包窃走，钱包内有现金2200余元和身份证。该被盗款项为优抚医疗救助款。
二、2016年12月18日13时许，被告人邓成佳在贵州省关岭县永宁镇马草巷，采用扒窃的方式将被害人余某放在上衣口袋里的现金窃走，被巡逻民警当场查获，并在其右手中查获其窃得44元人民币发还被害人。
上述事实，被告人邓成佳、曹兴柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、马马崖医疗救助金发放名单、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、证人许某2、许某3、骆某、杨某、周某的证言、被害人许某1、余某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成佳、曹兴柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。邓成佳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可对邓成佳从重处罚，对曹兴柱从轻处罚。犯罪所得财物应予退赔被害人。公诉机关建议判处邓成佳有期徒刑六个月至一年零六个月；判处曹兴柱有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人邓成佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人曹兴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期日期为2016年10月23日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人邓成佳退赔被害人许和2100元。被告人曹兴柱退赔被害人许和100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王贤晶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0502刑初334号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1989年10月30日出生，初中文化程度，无业。2012年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，5月11日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人王松犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人王松与杭伟峰、周俊智、雷笑四人在渭南市临渭区双王办杨刘村王松租住房内，吸食毒品海洛因。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。请求依法判处。
庭审中，被告人王松辩称，其借宿在朋友雷李哲租住的渭南市临渭区双王办杨刘村期间，召集他人到该处吸食毒品。对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，2017年4月19日14时许，被告人王松邀约杭伟峰（已行政处罚）前来自己的暂住房内玩耍，期间杭伟峰提出吸食毒品，王松即叫来周俊智（已行政处罚），周俊智打电话联系购买毒品，并安排雷笑（已行政处罚）取毒品，随后王松外出购买注射器用于注射毒品，待雷笑取来毒品后，四人在渭南市临渭区双王办杨刘村雷李哲的租住房内吸食了毒品海洛因。
上述事实，有案件来源与抓获经过，杭某某、周某某、雷某、雷某某、杨某某的证言，辨认照片及现场辨认笔，尿液检测报告单，刑事判决书及释放证明，被告人王松的多次供述等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王松为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王松的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王松在刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王松认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初1826号
原告：陈某，女，1989年8月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1989年1月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王才章(系王某1父亲)，男，1964年11月28日生，汉族，住林州市。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告王某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生子王某2由被告抚养，抚养费由人民法院合理判决；3、原告婚前陪送物品由原告带走；4、被告给付原告生活帮助款20000元。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，于2014年3月29日生一子王某2。原告2015年起诉过离婚，法院调解和好后撤诉。但和好后并未建立夫妻感情，现已分居两年，且在2017年4月7日被告给原告发QQ说其已经有女朋友。夫妻感情现已彻底破裂，坚决要求离婚。放弃第三项诉讼请求。
王某1辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，生子由原告抚养，抚养费公正判决；3、要求原告返还彩礼款60000元，原告拿着被告的工资卡，卡上有60000余元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某1于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，于2014年3月29日生一子王某2，现随被告生活。原告于2015年起诉被告离婚，法院调解和好后原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，且原告于本院调解和好撤诉后仍未与被告和睦相处，又向本院提起第二次起诉，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已登记结婚，故被告要求返还彩礼款，不符合法律规定的返还彩礼款的条件，本院不予支持。原、被告均要求对方抚养生子，因生子王某2在本案受理前长期在被告家生活，本院本着有利于生子健康成长的原则，确定生子王某2由被告抚养，原告承担相应的抚养费。原告的其他诉讼请求均未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告的其他答辩意见均未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。原告陈某在审理过程中自愿放弃第三项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某1离婚；
二、生子王某2由被告王某1抚养，原告陈某承担抚养费人民币43000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年四月二十日
书记员 元小牧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8595号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
负责人：刘一丁，职务行长。
委托代理人：李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。
法定代表人：王成俊。
原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被告沈阳巨臣房屋开发有限公司名下银行存款人民币10729406.1元或查封同等价值其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳巨臣房屋开发有限公司名下银行存款人民币10729406.1元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特263号
申请人：庞亚英，女，汉族，1970年8月11日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人庞亚英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付庞亚英工资30441.14元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞亚英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3994号
上诉人（原审被告）谢浩，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡海永，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所律师。原审被告张明秀，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人谢浩因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第13100号民���判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人谢浩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢浩自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人谢浩撤回上诉。二审案件受理费人民币22,800元，准予以免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。