广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1151号
原告岑伟昌，男，住广东省东莞市。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩。
被告龚伟和，男，住湖南省益阳市安化县。
被告李正兵，男，住湖南省桃江县。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张玉华，该公司总经理。
原告岑伟昌诉被告龚伟和、李正兵、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由审判员温皓担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员利见弟于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告岑伟昌的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告龚伟和、被告李正兵、被告华安财保东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑伟昌诉称，2013年7月28日10时10分，龚伟和驾驶粤P-×××××号重型特殊结构货车从谢坑驶来左转弯往三中方向行驶，途经东莞市清溪镇谢坑长荣厂路段时，遇岑伟昌驾驶无号牌二轮摩托车从三中往厂区方向行驶，在此过程中，龚伟和驾驶的粤P-×××××号重型特殊结构货车与岑伟昌驾驶无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，由此造成岑伟昌和被告龚伟和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市交通警察支队清溪大队认定，龚伟和负此事故的主要责任，岑伟昌负事故的次要责任。龚伟和系驾驶粤P×××××号重型特殊结构货车司机，李正兵系该车车主，该车在被告华安财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，岑伟昌被送往东莞市清溪医院治疗，但由于伤势过重于当天转至东莞光华医院进行治疗，2013年8月8日转至南方医科大学南方医院进行治疗，至今尚未出院。本次事故对原告造成的损失有：医疗费310475元（从2014年3月4日暂计算至2014年6月23日）、住院伙食补助费8450元，合计318925元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、三被告连带赔偿原告（310475元＋8450元）＊70%=223247.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
2014年10月17日岑伟昌申请变更诉讼请求，医疗费变更为323999.17元、住院伙食补助费变更为28500元，增加后续治疗费98000元、营养费15000元、白蛋白费58508元、误工费36500元、护理费1576860元、伤残赔偿金531358.81元、住宿费12000元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金60000元、交通费10000，按照责任划分以后总的诉讼请求变更为1961868.2元。
被告华安财保东莞公司书面辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。华安财险东莞公司已向岑伟昌支付了交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，华安财险东莞公司不再对本事故的损失承担赔偿责任。
被告龚伟和、李正兵没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月28日10时10分，龚伟和驾驶粤P-×××××号重型特殊结构货车从谢坑驶来左转弯往三中方向行驶，途经东莞市清溪镇谢坑长荣厂路段时，遇岑伟昌驾驶无号牌二轮摩托车从三中往厂区方向行驶，在此过程中，龚伟和驾驶的粤P-×××××号重型特殊结构货车与原告岑伟昌驾驶无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，由此造成岑伟昌和龚伟和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市交通警察支队清溪大队认定，龚伟和负此事故的主要责任，岑伟昌负事故的次要责任。
另查，粤P×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告李正兵。粤P×××××号重型特殊结构货车在华安财保东莞公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支行处投保了商业三者险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额300000元。岑伟昌已就事发后至2014年3月3日产生的医疗费及事发后至2014年1月5日产生的住院伙食补助费二次向本院提起诉讼【案号为（2013）东三法民三初字第1353号、（2014）东三法民三初字第167号】，经过上述判决确定，粤P×××××号重型特殊结构货车的交强险的医疗费用10000元、商业三者险的赔偿限额已处理完毕。
原告岑伟昌于2014年3月4日至2014年6月23日在南方医科大学南方医院住院治疗108天，产生的医疗费为310475元，原告提交了相应的广东省医疗收费收据予以佐证。诊断证明为：重型颅脑损伤，高血压病、心律失常，双肺感染等。医嘱：继续外院治疗，继续抗癫痫、营养神经等药物治疗，加强护理，防治并发症等。岑伟昌于2014年6月24日至2014年8月18日在东莞清溪医院住院治疗56天，花费医疗费8834.27元。另，原告主张从2013年10月12日至2014年8月5日在外购买了白蛋白用于治疗，花费58508元，提交了（安利）日用品有限公司东莞分公司、广州南方麒麟大药房出具的发票和南方医科大学南方医院出具的人血白蛋白治疗同意书、长期医嘱单到庭佐证。
原告岑伟昌于2014年9月22日在广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理等级鉴定为完全护理依赖（一级护理依赖），后续治疗费用为98000元人民币，其中48000元为植物状态生存二年内的后续治疗费用，双侧颅骨缺损修补费用约需50000元。为此，岑伟昌花费鉴定费4800元。
原告岑伟昌提交了东莞市清溪星光五金制品厂出具的证明、工资单、劳动合同，主张其虽达到退休年龄，但仍有经济收入，每月的工资为2500元。
原告岑伟昌主张住院伙食补助费按照100元／天从2014年1月6日至2014年10月16日共计285天。东莞清溪医院和东莞东华医院产生的护理费按照100元／天两人计算12天。在南方医科大学南方医院和清溪医院（第二次）按照100元／天和180元／天计算113天。定残后的护理费按照100元／天两人计算20年。
原告岑伟昌主张住宿费、交通费的支出，提交部分的交通费发票到庭。
以上事实有身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息、企业法人基本信息、中华人民共和国组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、南方医科大学南方医院疾病诊断证明书、出院清单、广东省医疗收费票据、病人出院清单、医疗费发票、广州南方麒麟大药房发票、安利（中国）日用品有限公司东莞分公司购买蛋白质发票
以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告龚伟和、李正兵、华安财保东莞公司、中联财保广州越秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
被告华安财险东莞公司已承保了粤P×××××号重型特殊结构货车的交强险，交强险的医疗费用赔偿限额已在（2013）东三法民三初字第1353号案件处理完毕。且岑伟昌在庭审中确认已与华安财险东莞公司达成了调解，华安财险东莞公司赔偿其110000元，本事故的交强险的医疗费用赔偿限额、死亡残疾赔偿限额已处理完毕。超出交强险各项赔偿限额，超出的部分由于被告龚伟和在本事故中负主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆的商业三者险已处理完毕。该部分的损失应由被告龚伟和承担。被告李正兵作为登记车主应对被告龚伟和的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：319309.27元（计算至2014年8月18日），有广东省医疗收费票据予以佐证，本院予以确认。岑伟昌诉请的购买药物的费用4689.9元，有医嘱和购买发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请的购买白蛋白费用58508元，有医嘱和长期医嘱单证明岑伟昌住院期间有注射过上述药物，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：从2014年1月6日计算至2014年8月18日，原告住院164天，此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院164天=16400元。对于岑伟昌主张2014年8月19日至2014年10月16日的住院伙食补助费没有提交相应的证据证明，本院不予支持。
3、后续治疗费：根据鉴定报告，岑伟昌生存两年的后续治疗费48000元，待实际产生后可另行起诉。修补颅骨缺损费用50000元为必然发生的费用，本院予以支持。
4、营养费：有医嘱予以佐证，根据岑伟昌的伤情，本院酌情支持5000元。
5、误工费：岑伟昌虽然达到退休年龄，但其提交了证据证据证明其还有收入，本院予以支持。误工费计算至定残前一天即2014年9月21日即421天，误工费为2500元÷30天／月×421天=35083.3元。
6、护理费：岑伟昌没有提交护理人员的收入情况的证明，本院参照东莞市从事同等护理人员劳务报酬50元／天计算护理费，根据医嘱岑伟昌住院期间护理人员为2人，住院期间（2013年7月28日至2014年8月18日的护理费为50元／天×387天×2人=38700元。根据鉴定报告岑伟昌护理等级鉴定为完全护理依赖（一级护理依赖），本院酌情支持护理期限为5年，护理费为50元／天×365天×5年=91250元。如5年后还产生护理费，岑伟昌可另行主张。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均纯收入标准32598.7元／年计算；岑伟昌事故时为63，其因本事故构成1伤残，残疾系数应当计算100%，32598.7元／年×17年×100%（一级伤残）=554177.9元。岑伟昌诉请531358.81元，在法定支持范围内，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：岑伟昌因事故受伤并构成一级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持50000元。
9、鉴定费：4800元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费3000元。
11、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费3000元。
以上总损失为1211099.28元，扣减了华安财险东莞公司在交强险的死亡残疾赔偿限额内先行赔付的110000元，剩余1101099.28元，由被告龚伟和承担70%的赔偿责任即770769.5元。被告李正兵对被告龚伟和的赔偿责任承担连带责任。对于岑伟昌超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告龚伟和于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告岑伟昌770769.5元；
二、限被告李正兵对被告龚伟和的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告岑伟昌对被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；
五、驳回原告岑伟昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22457元，由原告岑伟昌负担13634元，被告龚伟和、被告李正兵共同负担8823元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 利见弟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某甲一审强制医疗决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-13\\\\\",\\\\\