江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3366号
原告王向彩，农民。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告钱夫桂，农民。
被告钱小勇，农民。
两被告委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告王向彩与被告钱夫桂、钱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月13日和7月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭王向彩及其委托代理人何秀江，钱夫桂、钱小勇及其两被告委托代理人钱线到庭参加诉讼；在第一次庭审中原告方申请撤回对钱小勇的起诉，本院已裁定予以准许；第二次开庭王向彩及其委托代理人何秀江，钱夫桂及其委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向彩诉称：2014年农历5月15日，被告钱夫桂向原告的丈夫钱具达借人民币20000元，2016年2月10日钱具达病逝，原告向被告钱夫桂要钱，钱夫桂说“钱给钱小勇办丧事用了……”。钱具达病逝后，所有的殡丧事都是原告操办的，被告未尽任何义务。2016年2月11日原告多次向被告要钱，两被告相互推脱拒还。请求依法判令两被告偿还人民币20000元及利息（月息1%，从2014年农历5月15日起计算至本金还清为止）。
被告钱夫桂、钱小勇辩称：一、原告在起诉书中指责答辩人钱夫桂欠债权人钱具达借款20000元及利息不是事实，但答辩人钱夫桂已于2015年12月8日将欠款及利息全部还清给债权人钱具达本人。二、原告在起诉中指责答辩人钱夫桂将债权人钱具达的所借款项给了答辩人钱小勇是无中生有，纯属无稽之谈。2014年农历5月15日，答辩人钱夫桂向债权人钱具达借款20000元，用来生意周转，约定利息1分。之后,答辩人钱夫桂先将利息付清，2015年12月8日又将20000元本金一次性付清。当时有在场人钱新社起草还款收条，答辩人钱小勇也在场。收条内容是：“收条，今收到钱夫桂现金贰万元，20000。注：2015年12月8日之前钱夫桂借钱具达贰万元借条丢失。钱已还清。借条日期是2014年5月5日。收钱人：钱具达。2015年12月8日。”综上所述，足够证明答辩人钱夫桂所借款项已经返还给债权人钱具达本人，而不是给答辩人钱小勇。以上答辩意见，建议人民法院查明事实真相，对原告无理的请求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“2014年农历5月15号钱夫桂借钱具达现金贰万元，20000元。利1分。借主钱夫桂。”原被告双方对该借条无异议。
原告王向彩与钱具达2000年7月3日领取结婚证。2016年1月钱具达向本院起诉要求与王向彩离婚，钱具达在2016年2月1日该离婚案件庭审中陈述“借给钱夫桂的20000元后来还给我了”。后钱具达撤回对王向彩的离婚起诉，本院裁定予以准许。钱具达于2016年2月10日因病死亡。原告方认为钱具达的上述陈述不能证明已还款20000元的事实，开庭是离婚，是躲避财产，说钱夫桂已偿还债务，与事实不符。
被告方在庭审中提交的《收条》载明：“收条今收到钱夫桂现金贰万元，20000元。注：2015年12月8号之前钱夫桂借钱具达贰万元借条丢失。钱已还清。丢失借条日期是2014年5月15日。利息已还清。收钱人钱具达。2015年12月8日。”该收条上按了11处指印，书写在钱具达身份证和常住人口登记卡共同复印件纸上。被告钱夫桂对该收条的形成陈述为：该收条是由钱新社起草的草稿，草稿上钱具达三个字是钱小勇所写，是给钱具达照着写自己名字的；正式收条上的字是我写的，钱具达姓名是其本人所写，指印也是钱具达的。原告方对该证据的真实性提出了异议，认为钱具达本人并不识字，这只是其他人帮助他所伪造的收条。
原被告在庭审中均承认涉案借款没有约定偿还期限，2015年10月27日钱夫桂偿还借款利息1000元。
被告钱夫桂在庭审中陈述的还款经过为：还款的收条那天晚上吃晚饭前我到钱具达家，叫钱具达到我家，我准备把钱还了。后来王向彩先到我家，看到钱具达和钱小勇后来到我家去，王向彩就走了。我当时要还钱，钱具达说借条丢失了，我说那你必须找证人来，我钱才能给你。后来钱小勇找钱新社和钱某来，来了以后，我就把钱数给了钱具达，一共给20000元，当时有我、钱具达、钱小勇、钱新社、钱某几个人在场。是钱新社起草的收条，正式收条上的字是我写的，钱具达本人的名字是钱具达本人写的，手印都是钱具达按的。对此原告王向彩陈述：那天不是晚上，是下午，我送小孩上学之后去钱夫桂家，叫我拿借条去，钱夫桂要还钱，条子在钱具达手里，我一个人去的，我去时，钱没还，给钱我不在场。我刚才说的时间就是钱夫桂说的写收条那天。
被告方申请的证人钱某在庭审中陈述：今年春节之前有一天晚上，我在路上遇到我婶子王向彩，我是准备到钱小勇家去，听钱小勇的爸说在钱夫桂家，所以我就去了钱夫桂家，到那儿，看到桌子上有两沓钱，一沓10000元，放在钱具达面前，后来我有事就走了，这钱给谁拿走了我不知道。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《借条》、王向彩与钱具达的结婚证，被告方举证的申请法庭调取的钱具达诉王向彩离婚一案的庭审笔录、2015年12月8日还款收条及由钱新社起草还款收条草稿，证人钱某的证言予以证实。
本院认为：对被告钱夫桂向钱具达借款20000元的事实，双方当事人无异议，并有原告方提交的《借条》予以证实，本院予以确认。
关于涉案借款是否偿还的问题。1、钱具达在2016年2月1日离婚案件庭审中明确陈述“借给钱夫桂的20000元后来还给我了”。原告王向彩对钱具达的该陈述虽认为是躲避财产说钱夫桂已偿还债务，但并未举证证明钱具达的陈述是躲避财产；2、被告方在庭审中提交了书写在钱具达身份证和常住人口登记卡复印件纸上的《收条》载明涉案借款本息已经还清，且是因借条丢失才出具了该收条；3、王向彩也承认出具收条的当天其本人也去过钱夫桂家，钱夫桂叫其拿借条，钱夫桂要还钱。从而证实钱夫桂当天准备偿还借款的事实存在；4、证人钱某在庭审中陈述在钱夫桂家看到桌子上有二沓钱，一沓10000元，放在钱具达面前。5、原被告均认可钱夫桂已经偿还利息1000元。以上事实相互印证，形成了证据锁链，足以证实涉案借款本息已经偿还的事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王向彩要求被告钱夫桂偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王向彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。