wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00212号
原告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：陆琴，董事长。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1987年1月13日出生，汉族，市民，住舒城县。
被告：刘玲（上列被告配偶），1986年9月11日出生，汉族，农民，住址，户籍所在地望江县。
原告舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）诉被告潘海波、被告刘玲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告金诚担保公司委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告被告潘海波、被告刘玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金诚担保公司诉称：2012年6月，被告潘海波、刘玲为向安徽舒城农村合作银行申请贷款600000元，请求原告为其提供担保。经协商，二被告以其所有的位于城关镇六舒三路北侧舒乐家园3-503室房产作为抵押反担保并签订委托保证合同。合同约定，二被告取得贷款后须按约返还本息，累及原告承担担保责任的，除须支付代偿的本息外，另须支付违约金、逾期利息及律师费。原告与农合行签订保证合同后，二被告自农合行取得贷款600000元，期限一年。因被告未按约还款付息，2013年6月17日，原告为二被告偿付本息668431.95元。原告代偿后，催促被告还本付息，二被告未予履行。现请求判令二被告返还代偿本息668431.95元并承担月利率9.465‰利息、违约金60000元、律师费32000元并就二被告用以抵押反担保的房屋优先受偿。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及二被告身份证明、结婚证明，证明原、被告诉讼主体身份事实。2、委托保证合同一份，证明二被告委托原告提供担保及约定双方权利义务、违约责任事实。3、个人借款合同、农合行保证合同各一份，证明二被告自农合行取得600000元贷款及原告为其贷款提供连带责任担保的事实。4、抵押反担保合同及房地产他证皖舒字第026584号他项权证书各一份，证明二被告以其所有的城关镇六舒三路北侧舒乐家园3-503室房产向原告提供抵押反担保并作他项权登记的事实。5、收回贷款凭证一份，证明被告未按合同约定偿付贷款本息，原告代其清偿的事实。6、律师收费标准及代理费收费发票各一份，证明原告为处理本案支出律师费32000元，依据双方约定该款应由被告负担的事实。
被告潘海波、刘玲未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据，据此查明如下事实：2012年6月15日，被告潘海波、刘玲为向安徽舒城农村合作银行申请贷款600000元，委托原告为其提供担保并签订委托担保合同及抵押反担保合同，约定二被告以其所有的位于城关镇六舒三路北侧舒乐家园3-503室房产作为抵押反担保并办理抵押权登记，二被告取得贷款后须按约返还本息，累及原告承担担保责任的，除须支付代偿的本息外，另须支付10%违约金、按主合同约定的贷款月利率9.465‰支付逾期利息及律师费。原告与农合行签订保证合同后，二被告自农合行取得贷款600000元，期限一年。因被告未按约还款付息，2013年6月17日，原告为二被告偿付本息668431.95元。原告代偿后，催促被告还本付息未果，形成诉讼。
本院认为，被告潘海波、刘玲与原告金诚担保公司达成的委托保证合同及抵押反担保合同主要条款合法有效，被告未按约定返还借款构成违约，应当承担违约责任。被告潘海波、刘玲应按约定返还代偿借款本息并承担逾期利息、违约金及原告为实现债权进行诉讼而支出的律师代理费用。因双方约定的利息损失及违约金累计已超过同期银行贷款利率四倍，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘海波、刘玲应于判决生效之日返还原告舒城县金诚融资担保有限公司代偿款668431.95元并按银行同期贷款利率的四倍承担利息、违约金，计算时间自2013年6月17日起。
二、被告潘海波、刘玲应于判决生效之日给付原告为诉讼支出的律师代理费32000元。
三、原告有权就其债权在二被告设定抵押的位于城关镇六舒三路北侧舒乐家园3-503室房屋拍卖款中优先受偿。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11908元，由被告潘海波、被告刘玲担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡 琦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初430号
被告��的基本情况：王广涛，男，1976年4月22日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：北京市海淀区，现住乐山市市中区。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员石广阔、杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）410号
公诉机关指控事实：2017年4月17日18时许，被告人王广涛与何雪(另案处理)等人在成都市温江区和盛镇“四川艺术职业学院”外路边，持木棍将事前因琐事与何雪发生口角的刘亚男(另案处理)、朱某某、江某某等人殴打致伤。经鉴定，刘亚男、朱某某所受损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人王广涛赔偿了刘某某、朱某某、江某某损失共计人民币8万元，取得了谅解。
辩护人胡健，四川金温江律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人王广涛具有如实供述所犯罪行、已向本案伤者进行赔付并获得谅解、系初犯等法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：本院认为，被告人王广涛在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚；归案后如实供述所犯罪行，���法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王广涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王广涛向本案受伤者进行了赔付，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人所持辩护意见与法庭查明事实一致，均予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人王广涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1687号
原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司，住所地，博乐市。
法定代表人赵华，该公司经理。
被告博乐市委宣传部。
负责人哈丽玛，博乐市委宣传部部长。
被告博乐市汇富房地产开发有限公司，住所地，博乐市。
负责人许媛。
本院于2015年11月5日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司诉被告博乐市委宣传部、博乐市汇富房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，2015年11月19日原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3951元，经本院院长批准免交。
(此页无正文)
审判员 张成琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘文馨
山��省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)聊东民一初字第3577-1号
原告:耿青峰,男,1967年9月28日,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨彦凤（曾用名：杨彦风），女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵建国（曾用名：赵建华，系杨彦凤之夫），男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告耿青峰与被告杨彦凤民间借贷纠纷一案中，原告耿青峰于2012年10月28日向本院提出申请，要求查封被告杨彦凤在华悦金钻小区7号楼东单元1001号、1501号的房屋拆迁产权调换房两套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告杨彦凤在华悦金钻小区7号楼东单元1001号、1501号的房产两套(该楼房系房屋拆迁产权调换房)。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一二年十一月七日
代理书记员 贺 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初232号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曹丽娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹丽娟支付信用卡欠款本金2999.65元，利息、滞纳金等其他费用2428.54元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曹丽娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曹丽娟2016年5月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曹丽娟于2007年11月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××53，被告曹丽娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告曹丽娟尚欠款共计5428.19元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告曹丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曹丽娟于2007年11月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曹丽娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曹丽娟发放了卡号45×××533的信用卡一张。随后，被告曹丽娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告曹丽娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2999.65元，利息、滞纳金等其他费用2428.54元，合计5428.19元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曹丽娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曹丽娟偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曹丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2999.65元；
二、被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2428.54元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹丽娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹丽娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬行诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）韩永明。
上诉人韩永明不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，扬州市江都区公安局交通警察大队作为交通管理部门，依法对道路交通进行安全管理，其在履行职责过程中，针对上诉人和案外人袁学寨之间的交通事故作出认定，扬州市江都区公安局交通警察大队的行为显然属于具体行政行为。一审法院裁定认定扬州市江都区公安局交通警察大队制作交通事故认定书的行为不是具体行政行为无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由一审法院立案受理。
经查，据原审起诉人韩永明诉称，2014年9月2日16时10分左右，韩永明驾驶赣G×××××号重型半挂牵引车、赣G×××××挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至328国道98KM+900M处，在左拐弯向南过程中，与由西向东袁学寨（右臂残疾）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故致袁学寨死亡，车辆受损。2014年10月16日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2014]第14110号道路交通事故认定书，认定韩永明负交通事故的同等责任，袁学寨负交通事故的同等责任。后韩永明对此道路交通事故认定书不服，于2015年1月14日向高邮市人民法院提起行政诉讼，请求撤销扬州市江都区公安局交通警察大队作出的江公交认字[2014]第14110号道路交通事故认定书。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，其只是作为处理交通事故的证据，并非具体行政行为。因此，韩永明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人韩永明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 叶 露
代理审判员 陈建志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 菲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���平民初字第02292号
原告刘某某，男，汉族，1947年10月2日生，住平舆县。
被告范某某，女，汉族，1948年3月9日生，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王少华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦思
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第250号
上诉人（原审原告）蒋立均，男，生于1966年3月8日，汉族。
委托代理人（一般授权）周克清，男，生于1957年5月3日，汉族。
委托代理人（一般授权）高春梅，女，生于1977年1月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族。
委托代理人（特别授权）曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省射洪建设集团有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道**号。
法定代表人江德贵，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
上诉人蒋立均因承揽合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人蒋立均的委托代理人周克清、高春梅，被上诉人曾传六的委托代理人曾德高，被上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司（简称射洪建司）的委托代理人蒋再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月24日，四川射洪城市建设投资有限责任公司与射洪建司签订了《建设工程施工合同》。合同约定由射洪建司承建射洪县望江小区拆迁还房1标段二期工程。2010年9月2日，射洪建司将该工程以项目管理的形式交由曾传六承建，双方签订了《项目管理责任书》，约定：“该项目实行项目施工管理，曾传六负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。建设所需人员，原则上由曾传六自主招聘报公司备案，曾传六按工程总造价0.8%缴纳管理费”，并对其他相关权利和义务进行了约定。此后，被告曾传六与蒋立均口头约定，由原告蒋立均承担该工程5-6号楼外墙粉水工程。2014年1月22日，曾传六与蒋立均等人进行结算，除已付款外出具下欠民工工资清���，该清单载明欠蒋立均劳务费30000元。2015年1月5日，蒋立均向本院起诉。经开庭审理，曾传六辩称，该工程受公司安排担任项目经理，履行的是职务行为，应当由公司承担付款义务。认可其未与公司签订劳动合同，公司未向其支付工资，也未购买五险一金，该工程的人员、资金、工资由其自行负责。双方各持己见，经调解未达成协议。
原审认为，曾传六与蒋立均达成口头承揽外墙粉水工程的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。曾传六立据下欠蒋立均的报酬30000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。曾传六应当及时支付全部报酬，故对蒋立均请求曾传六支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。曾传六未提供证据证实其与射洪建司存在劳动关系，且项目责任书明确了由曾传六独立承担全部经济责任，故对曾传六辩称系其履行职务的��为所欠劳务费应由射洪建司承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。合同具有相对性，射洪建司未参与合同协商，亦未在合同上加盖公章或项目部印章，且欠条是曾传六出具，故对原告要求射洪建司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条上未约定逾期付款利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息为宜。造成此纠纷，曾传六应承担全部责任。遂判决：一、曾传六于本判决生效之日起十日内支付蒋立均报酬30000元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；二、驳回蒋立均的其他诉讼请求。受理费275元，由曾传六负担。
宣判后，上诉人蒋立均不服，以“一审判决认为曾传六与射洪建司签订了《项目管理责任书》约定了该工程的一切管理��项、经济、民事法律责任均应由曾传六承担，而判决驳回了上诉人要求射洪建司连带承担支付劳务费的诉讼请求，判决由曾传六支付上诉人劳务费30000元及利息。上诉人认为该判决查明的事实不清，认识观点错误，判决结果于法无据。同时原审判决适用法律不当。本案引发的纠纷是建设工程劳务承包合同纠纷，被上诉人射洪建司以目标责任管理的形式转包给曾传六，该转包行为无效，本案适格主体是射洪建司而不是曾传六。曾传六是射洪建司的项目负责人和代理人，曾传六所实施的行为应由射洪建司承担，且曾传六将工程支解分包给上诉人违反法律规定，双方所签合同无效”等为由向本院提起上诉。请求撤销（2015）射洪民初字第371号民事判决，改判由射洪建司和曾传六共同支付上诉人报酬30000元及利息，并由二被上诉人赔偿上诉人的经济损失，一、二审诉讼费由二���上诉人负担。
被上诉人曾传六答辩称，欠上诉人劳务费属实，但该工程是射洪建司承包，我属射洪建司的项目经理是代为射洪建司行使职务，所从事的一切活动均应由射洪建司承担，所欠上诉人的劳务费应由射洪建司给付，我不应承担责任。请求驳回上诉人要求曾传六承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人射洪建司未作书面答辩。但在庭审中辩称，被上诉人射洪建司与上诉人之间没有合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，上诉人蒋立均已领取的劳务报酬均是由被上诉人曾传六给付。其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无论上诉人蒋立均与被上诉人曾传六所达成的口头承揽外墙粉水工程协议是否有效，上诉人蒋立均已按双方达成的口头协议提供劳务完成所做工程并交付使用。上诉人有权要求支付劳务工程款。本案争议的焦点是所欠上诉人30000元的劳务工程款应由谁承担。射洪县望江小区二期拆迁还房工程5、6号楼外墙粉水工程是上诉人蒋立均和被上诉人曾传六口头约定的，按照合同相对性原则，合同的相对方是上诉人蒋立均和被上诉人曾传六，该合同的权利和义务只能约束合同相对方，支付上诉人蒋立均的其他劳务工程款是由被上诉人曾传六支付，且所出具欠上诉人的劳务费的清单也是由被上诉人曾传六出具，被上诉人曾传六是本案必须共同进行诉讼的当事人，因此所欠上诉人蒋立均的劳务工程款应由被上诉人曾传六承担。被上诉人射洪建司不是该外墙粉水工程协议的相对方，双方的口头协议对被上诉人射洪建司不具有约束力，且被上诉人曾传六与被上诉人射洪建司没有劳动合同关系，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，被上诉人曾传六也不是被上诉人射洪建司的职工，被上诉人射洪建司只是按工程总造价收取0.8%的管理费，该工程是由被上诉人曾传六自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，被上诉人曾传六是挂靠在被上诉人射洪建司名下，实施该工程的现场派住的项目负责人，双方之间系挂靠关系，其行为并不是履行职务行为。因此，上诉人蒋立均要求被上诉人射洪建司共同承担责任的上诉请求没有法律依据，其上诉理由均不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蒋立均负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一五年六月八日
书记员 陈琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１１５７号
申请执行人：黄海武，男，汉族，1979年4月出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：付云涛，男，汉族，1980年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人黄海武与被执行人付云涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)新民三初字第403号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项196068.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年9月16日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年9月18日申请人同意终结本次执行程序，表示被执行人付云涛现下落不明，住的地方也找不到，法院不用再去查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民三初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 仪
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初264号
起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。
2017年11月14日，本院收到陈建华以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状。陈建华称：原告于2017年9月28日向被告网络提交《张家港市锦丰镇人民政府信息公开申请表》，申请公开张家港市锦丰镇悦来经济合作社与张家港市锦丰城乡开发投资有限公司自2012年以来历年签订的“以租代征”协议的批准文书。同年10月19日，原告收到被告作出的《张家港市锦丰镇人民政府政府信息公开申请答复告知书》（锦政信息[2017]9号），称该信息不存在。原告不服，为此诉请：确认被告作出《张家港市锦丰镇人民政府政府信息公开申请答复告知书》之具体行政行为违法；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人陈建华对涉案内容不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执569号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被执行人：李国，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案强制执行，立案标的额125503.50元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终5026号
上诉人（原审被告）：王瑞霞
被上诉人（原审原告）：王世德
被上诉人（原审原告）张继贞
上诉人王瑞霞因与被上诉人王世德、张继贞所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法��三初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人王瑞霞于2016年2月29日，以经济困难为由向本院提出减、免交案件受理费申请，本院经审查认为，王瑞霞申请减免本案诉讼费不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十六、四十八条之规定，该申请理由不成立，对该申请不予以准许，并通知其在收到《交纳诉讼费通知书》之日起七日内向本院缴交诉讼费33285.28元，现王瑞霞并未在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人王瑞霞未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢文琦(兼)
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执39号
申请执行人:德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社（以下简称：德化农信社）与被执行人赖贞足信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因赖贞足未能履行上述生效法律文书确定的义务，德化农信社于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日向赖贞足发出执行通知书、财产报告令，要求赖贞足偿还德化农信社信用卡透支本金19858.41元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但赖贞足未履行上述义务。本院遂向赖贞足发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过对赖贞足的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，未发现赖贞足有可供执行的财产，德化农信社也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年六月十五日
书记员 苏鸣遥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初186号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年4月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市绰尔林业局一建工人，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被牙克石市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)184号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年9月10日21时30分许，被告人贾某某醉酒驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车上道行驶，车辆行驶至塔尔气镇绰尔林业局门前处时，与被害人郑某某、张某某、郎某某相撞发生交通事故，造成郑某某、张某某、郎某某、贾某某受伤。经检验，贾某某血液乙醇含量为231.33mg/100ml，经牙克石市公安局道路交通事故认定书认定，贾某某应承担此事故的全部责任。经牙克石市公安局物证鉴定室鉴定，郑某某头部所受损伤构成重伤二级。另查明，2016年2月29日，被告人贾某某主动到公安机关投案；另外，被告人贾某某赔偿了被害人郑某某的经济损失18万元、赔偿被害人张某某2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，接警记录，被告人基本情况，常住人口详细信息，被告人归案情况说明，现场经过，当事人信息，查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，病历，证明，协议书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，肇事车辆照片，肇事车辆痕迹照片，肇事车辆特征照片，证人孙某某、孙某甲、吕某某、程某、张某甲的证言，被害人郑某某、郎某某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶造成交通事故，致一人重伤，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人贾某某能够主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某案发后能够积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兰执字第56-1号
（2015）兰执字第61-1号
申请执行人：陈加福，男，汉族，初中文化，个体户，云南省曲靖市人，住云南省兰坪县。
申请执行人：和海忠，男，白族，大学文化，公务员，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。
被执行人：李永红，男，白族，初中文化，个体户，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇。
关于申请人陈加福、和海忠与被执行人李永红民间借贷纠纷两案，兰坪县人民法院分别于2012年5月30日，2015年7月19日作出（2012）兰民二初字第43号，（2015）兰民二初字第25号民事判决书已发生法律效力，两案执行标的为600000.00元，执行费5800.00元。
本案在执行中，被执行人李永红至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人李永红名下有位于兰坪县金顶镇文兴街36号有一处房产（房权证编号为金顶镇字第010100**号）。被执行人李永红为该处房产的持证人，房产共有人为张淑兰、李启生、李启雯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永红名下位于兰坪县金顶镇文兴街36号一幢房产（房权证编号为金顶镇字第010100**号）。
二、在查封期间内，被执行人李永红不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：和志萍
执行员 ：杨志斌
执行员 ： 杨 宗
二〇一五年十二月一日
书记员 ：张桥柱
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审30号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人姜伟，男，1986年4月14日生，汉族，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第42号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人姜伟未经国土部门批准，于2016年7月占用集安市城东街道果树村将军坟东侧464.66平方米园地、137.70平方米建设用地、753.64平方米林地，破坏5233.29平方米（7.85亩）旱田建停车场，未办理用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地、破坏耕地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年9月23日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第42号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的464.66平方米园地、137.70平方米建设用地、753.64平方米林地、破坏的5233.29平方米（7.85亩）旱田建筑的房屋。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月14日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第42号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月27日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第42号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第42号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的464.66平方米园地、137.70平方米建设用地、753.64平方米林地，破坏的5233.29平方米（7.85亩）旱田上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨斯桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9748号
罪犯侯胜荣，男，1983年11月7日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县土家族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)金义刑初字第1181号刑事判决，以罪犯侯胜荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现实际执行六年二个月。
执行机关认为罪犯侯胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯胜荣的本次考核期共计28个月，考核分为368.8分，没有受到行政处罚的情况发生。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯侯胜荣的假释，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合其犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决认定，该犯在一个多月的时间内实施十几次飞车抢夺，最多时一天之内抢夺三次，显示该犯主观恶意强烈，手段暴力凶狠。仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯胜荣暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终472号
上诉人（原审自诉人）常×1，男，1952年6月14日出生。
诉讼代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
原审被告人常×，女，1975年9月6日出生。
原审被告人刘×，男，1969年9月11日出生。
北京市房山区人民法院审理原审自诉人常×1起诉原审被告人常×、刘×侵占一案，于二о一六年六月二十二日作出（2016）京0111刑初40号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人常×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人常×1，听取常×1的诉讼代理人隗炜的意见，现已审理终结。
北京市房山区人民法院经审查认为，自诉人常×1指控被告人常×、刘×犯侵占罪的事实不清，证据不足，且不能提出补充证据，故依法驳回自诉人常×1对被告人常×、刘×的起诉。
常×1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：一审法院认定“自诉人常×1指控被告人常×、刘×犯侵占罪的事实不清，证据不足，且不能提出补充证据”与事实不符，现有证据证实常×、刘×侵占事实清楚，证据充分，一审法院未通知常×1补充证据；一审法院存在违反法定程序的情形，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
在本院审理期间，上诉人常×1及其诉讼代理人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审自诉人）常×1起诉原审被告人常×、刘×侵占，依法应向法院提供足够的罪证，但常×1向一审法院提供的证据材料并不足以认定常×、刘×构成侵占罪，一审法院亦不存在违反法定程序的情形，故常×1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回常×1对常×、刘×的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常×1的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈光旭
代理审判员
陈林林
二о一六年七月二十二日
书记员杜文雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保7号案件，已保全完毕。
特此通知。
二0一八三月一日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢50号之一
申请执行人王小贺,女，汉族，1956年10月15日出生，住上蔡县。
申请执行人庄保林,男，汉族，1954年5月20日出生，住址同上。
申请执行人王清真,女，汉族，1959年11月16日出生，住上蔡县。
被执行人徐先杰,女，汉族，1983年2月23日出生，住汝南县。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
本院在执行王小贺、王清真、庄保林与驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰的财产进行了查证，本案被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人傅某某，男，1987年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年3月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2017年3月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人傅某某同意后决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成、高炳礼出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人傅某某驾驶×××号重型货车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至五星村温棚路口处与齐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人齐某某受伤（后经医院抢救无效死亡），车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人傅某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人傅某某家属与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人傅某某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人傅某某抢救伤者、主动报警，在现场等待警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人傅某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2016年9月21日07时30分许，被告人傅某某驾驶×××号重型货车沿宁夏回族自治区贺兰县金京公路由北向南行驶至五星村温棚路口处与同方向由被害人齐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人齐某某受伤（后经医院抢救无效死亡），车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人傅某某负事故的全部责任，被害人齐某某无责任。事故发生后，被告人傅某某抢救伤者、主动报警，在现场等待警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后登记的车主仇某某的丈夫李某某与被害人家属达成赔偿协议，约定一次性赔偿被害人家属人民币五十五万元，（包括丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、父母赡养费、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费及其他所有费用），并已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队返还物品凭证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字[2016]0217号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、说明、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿费用计算书二份、计算书列表、被告人傅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人傅某某抢救伤者、主动报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，肇事车主与被害人家属达成赔偿协议，全部赔偿被害人经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。被告人傅某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人傅某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一七年三月三十一日
书记员 李婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10102号
原告潘某，男，1998年1月20日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告谭某。
被告兼法定代理人谭某1，系被告父亲，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
两被告委托诉讼代理人李红伟，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐州某体育运动有限公司，住所地邳州市运平路东侧燕子河北侧。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告潘某诉被告谭某、谭某1、徐州某体育运动有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某及委托诉讼代理人林以山，被告谭某、谭某1、委托诉讼代理人李红伟，被告徐州某体育运动有限公司委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2016年7月18日，原告与被告因在食堂吃饭放置餐具争座位的过程中发生争执，被告朝原告左眼上捣了两拳，造成原告左眼爆裂性骨折。原告经过邳州市人民医院治疗后转入徐州市第一人民医院眼科接受手术治疗，二被告均没有向原告支付医疗费用。原告的伤情经邳州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书鉴定为轻伤二级。第二被告在雇佣未成年人工作中，没有尽到监管的义务，导致原被告在工作中发生打架造成原告受伤，第二被告应承担监管责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等费用34833.47元并承担本案诉讼费。
被告谭某、谭某1辩称，原告要求赔偿不符合法律规定，原告对本案发生有重大过错。在吃饭的时候，第一被告已经打好饭，做好位置了，原告作为成年人强行让第一被告离开座位，第一被告虽然个子高但年龄小，不让的情况下原告打第一被告，第一被告是本能的自卫，原告恃强凌弱是造成矛盾的关键，对本案有不可推卸的责任。其次，原告部分诉求找不到法律依据，原告作为学生，不可能产生误工费，也不存在相应的护理费。对于第二被告，雇佣未成年人。违反劳动法规定没有尽到监管责任，第二被告应该负责任。
被告徐州某体育运动有限公司辩称，原告和第一被告在吃饭过程中发生冲突，产生互殴，事发突然，双方均存在明显过错，只是基于年龄问题没有触犯刑律，这种情况应由原告和第一被告承担相应的责任。在暑假期间，原告和第一被告均是在校学生，暑期打工参加社会实践活动，为国家提倡，不存在第二被告雇佣的问题，第二被告不存在监管不到位的情形。
经审理查明，原告潘某、被告谭某均为在校学生，2016年暑期，原告潘某、被告谭某均在第二被告徐州某体育运动有限公司处打工，月工资均为1400元。2016年7月18日下午17时左右，原、被告在打饭放置餐具的过程中，因躲闪不及，原告的手被被告饭盒里的汤溅出烫到，原告潘某随即大骂，原告潘某、被告谭某开始对骂，双方出门，原告潘某先打被告谭某头部一拳，后被告谭某用右拳打在原告潘某左侧脸上，继而双方抱在一起互殴。当日23时左右，邳州市公安局开发区派出所调查处理处理此事，同年7月19日，邳州市公安局开发区派出所委托邳州市公安局物证鉴定室进行鉴定，鉴定意见：原告潘某左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
2016年7月21日，原告入住邳州市人民医院治疗，被诊断为左眼眶下壁骨折，左眼球钝挫伤。同年8月1日出院，住院11天，花费4671.38元，出院医嘱：建议向上级医院进一步诊治等。2016年8月2日，原告入住徐州市第一人民医院治疗，被诊断为左眼眶下壁骨折。同年8月9日出院，住院7天，花费21831.77元。出院医嘱：（1）院外继续药物治疗，××对症治疗，眼肌功能锻炼；（2）注意休息，加强营养，一周复查；（3）门诊随诊。
以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在吃饭时互殴，被告造成了原告人身伤害，应当承担赔偿责任。因被告谭某系限制民事行为能力人，本案中被告兼法定代理人谭某1作为监护人，应承担民事赔偿责任。原告潘某对损害的发生有过错，可以减轻被告谭某50%的责任。本案中，原告潘某、被告谭某虽然受雇于第二被告，但是互殴造成原告受伤是在吃饭时间，而非发生在从事雇佣活动中，故原告潘某、被告谭某要求第二被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告损失数额的确定。原告主张医疗费26493.15元，护理费1440元（18天×80元），住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费612元（18天×34元），误工费4888.32元（48天×101.84元），交通费500元，合计34833.47元。庭审中，被告谭某、谭某1认可医疗费、住院伙食补助费、营养费，对误工费、护理费有异议，认为原告为在校学生，不存在误工费和护理费。对交通费也存在异议。本院认为，原告暑期打工，每月1400元，因伤住院，存在误工费，住院期间亦需要他人护理，故原告请求被告谭某、谭某1赔偿护理费、误工费的请求，本院予以支持，酌情支持交通费100元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费26493.15元，护理费1440元（18天×80元），住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费612元（18天×34元），误工费840元（18天×1400元÷30）、交通费100元，合计30385.15元。被告谭某、谭某1应赔偿原告潘某15192.57元（30385.15元×0.5）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某、谭某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某损失15192.57元。
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费400元，被告谭某、谭某1负担200元，原告潘某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹 苏 杰
人民陪审员 孙 宝 银
人民陪审员 朱俊章二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方 琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民再初字第4号
原告王某某。
被告陈某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人孙某某某。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁民初字第2526号民事判决：1、原告王某某与被告陈某某签订的船舶买卖合同有效，双方继续履行协议；2、被告陈某某立即将原告购买的吉松6号船检登记号2001V1300025总吨位51，净吨位30，船一艘和船名为吉松原挂0054号船检登记号1997W130036，总吨位59，净吨位20，船一艘给付原告王某某。案件受理费3300元，保全费1200元，由被告负担。送达后被告不服提起上诉，松原市中级人民法院于2011年12月11日（2011）松民一终字第1207号民事判决，驳回上诉维持原判。吉林省人民检察院于2013年6月14日向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）吉民提字第77号民事裁定：1、撤销松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1207号民事判决和（2011）宁民初字第2526号民事判决；2、本案发回松原市宁江区人民法院重申。宁江区人民法院申请回避。松原市中级人民法院指定由我院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人郑某某、孙某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日我与被告签订了船舶买卖协议两份，一艘为吉松6号，价款14万元；另一艘吉松原挂00054号，价值15万元。该协议约定，乙方（原告）将购船款一次性付给甲方（被告），甲方将船舶所有手续一并付给乙方。协议签订后，被告赌钱输了用钩机做抵押，我拿15万元把钩机抽回；另外我又交给被告10多万元现金，用以上两款项抵顶两艘船款。被告便将船舶手续交给了我，故要求被告履行船舶买卖协议，交付两艘船只。
被告辩称，船舶手续不是我交给原告的，而是证人王某某交付给原告的。2008年，王某某女儿有病，向原告借款30万元，后征得原告同意王某某将这30万元转借给被告陈某某，因为借款需抵押被告将船舶手续抵押在王某某处，后来原告找王某某要钱，王某某将船舶手续给原告了，让原告直接找我要钱。原告王某某给我出具了关于2011年3月14日前，陈某某给王某某出过的欠条，钱款已全部付清，欠条全部作废的证明。说明我以前欠原告的钱已还清。原告购买船舶应另行付款。因原告没有付款，所以我不能交付两艘船只，且该两艘船舶买卖协议显失公平，应予以撤销。
经重审查明，原、被告于2010年9月7日签订了两份船舶买卖协议，该协议约定被告将吉松6号、吉松原挂00054号，分别以14万元和15万元卖给原告。原告将购船舶款一次性付给被告，被告将船舶所有手续一并付给原告。原告诉被告该买卖合同纠纷案，宁江区人民法院进行了三次开庭审理，第一次开庭审理时，原告主张其给付被告现金5万元，还有被告欠原告48万元欠条毁了，原、被告钱款两清。第二次开庭审理时，原告主张其在法庭楼下给被告现金5万元，和给被告一枚被告给原告出具的28万元欠条。之后被告让原告出的条，说以前所有的账目全部作废。此主张有证人孙某某证实。第三次开庭审理时，原告主张被告欠他人钱，钩机被扣押了，原告给被告垫付15万元，将钩机抽回，后期原告向被告要钱被告同意把两艘船抵顶给原告。原告认为该买卖合同有效，且船舶款已付清，要求被告交付两艘船舶。被告以原告未付船舶款为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩及各种书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告王某某在几次庭审中就给付船舶款的说法均不一致。原告仅向法院提交船舶买卖协议和船舶手续，并没有提交付款凭证，原告王某某主张其已支付购船款证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 迟国海
审判员 王 彬
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执917号
申请人：朱振，男，汉族，住济南市。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司
法定代表人：代建军，经理
申请人朱振申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年5月26日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐劳人仲案字[2016]第26号仲裁终局裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4379号
罪犯刘明煌，男，1975年3月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂咸安刑初字第00153号刑事判决，认定被告人刘明煌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明煌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘明煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明煌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明煌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1535号
上诉人（原审原告）：吴善琼，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：来光辉（上诉人之夫），男，1975年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区公安局。
法定代表人：李永成，局长。
委托诉讼代理人：李寒柏，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人吴善琼因与被上诉人重庆市万州区公安局劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴善琼在一审中主张的少发部分工资7300元中有两部分组成，一部分为其工作期间少发的基本工资5600元（100元×56个月），另一部分为其离职前半个月未发的工资1700元。一审法院对吴善琼离职前半个月未发的工资1700元未作审理和判决。二审中，吴善琼对于未发的工资提起上诉并且不同意对此进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4321号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人吴善琼预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章立立
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民督3号
申请人：南京市栖霞区宝贝家亲子园，统一社会信用代码52320113302561479U，住所地南京市栖霞区燕子矶幕府山庄社区3层。
被申请人：南京市五色花育儿园，住所地南京市栖霞区仙林大道***号。
申请人南京市栖霞区宝贝家亲子园与被申请人南京市五色花育儿园申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月12日发出（2016）苏0113民督3号支付令，限令被申请人南京市五色花育儿园在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人南京市五色花育儿园在规定的期间提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0113民督3号支付令自行失效。
申请费93元，由申请人南京市栖霞区宝贝家亲子园负担。
审判员 蒋 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘芳芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0209号
原告刘某某，男，1973年10月26日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*****号。
被告东海县驼峰乡某村民委员会。住所地：东海县驼峰乡某村。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人鲁某某，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告东海县驼峰乡某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告东海县驼峰乡某村民委员会法定代表人宋某某及委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告多次购买原告柴油，双方于2010年7月1日经结算，被告尚欠原告货款21030元。原告多次向被告催还欠款，被告拖延未付。为维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告立即偿付原告欠款及利息、并承担诉讼费。
被告东海县驼峰乡某村民委员会辩称：被告自2007年6月至2010年6月四年间，数次从原告处购买柴油及水泵零部件等共计21030元，经手人是宋超选，被告已分三次付原告20000元，尚欠原告1030元。后经手人宋超选在不知道村委会已付给原告20000元的情况下又出具欠条给原告，原告是持此欠条起诉被告重复还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：自2007年6月至2010年6月，因灌溉农田需要，由某村看管电站的副村长宋超选经手，多次从原告处赊欠柴油及水泵零部件，并记下欠账明细，某村民委员会于2009年1月22日、2009年8月3日、2010年8月10日分三次支付给原告柴油款共计20000元。庭审中原告出具了由宋超选所写并盖有被告公章的欠条一张，内容为“朱布大队（5、6、7、8队）打水用刘广法柴油下欠款：21030元，大写：贰万壹仟零三十元正，2010年7月1日经手人宋超选，证明人刘卫兵。”对于该欠条，原告称被告共欠原告款项为41030元，在写该欠条之前被告已付原告20000元。但后又改口称被告写该欠条之前已付15000元。另查明，刘广法又名刘某某，系原告本人。
在诉讼中，原告提供了被告出具的欠条。被告提供了村委会证明、支款单。证人宋超选到庭作证，称该欠条系2012年7月1日所写，应原告的要求将日期提前到2010年7月1日。当时写欠条时信笺纸上已盖有公章，且自己当时不知道被告已支付过原告款项。
本案的争议焦点为：被告欠原告的柴油等款项是总计为21030元，还是除了被告已付给原告的20000元外另欠原告21030元。
本院认为，原告刘某某要求被告给付其欠款21030元证据不足。第一、原告称被告自2007年至2010年6月底共欠其柴油等款共计41030元，但除了其举证的21030元欠条外，原告无其他相关证据证明被告共计欠其柴油等款41030元。第二、被告举证收条、支款单证明其已付20000元，原告对此予以认可，自认收到的这20000元是被告偿还2007年至2010年四年间所欠的柴油款。在以上证据中，2009年1月22日原告家属王士超签名的收条中写明收到的10000元是2007年和2008年水稻地打水用柴油款，2009年8月3日原告签名的支款单写明的支款事由是被告付2009年打水用柴油款。在上述收条、支款单等证据中，均明确写明了所用原告柴油的年份（2007年、2008年、2009年）。从上述证据中可以反映被告已经支付了所欠原告2007年至2009年的款项。因此，原告所主张的��告另外还欠2007年至2010年四年的柴油款21030元与上述证据相矛盾，原告称在支款单上签字时没看支款单里的内容，而且支款单都是空白的显然不合乎情理。第三、原告对欠条形成的解释也有矛盾之处。原告在第二次开庭时称欠条是宋超选和前任支书刘卫兵商议后给原告的，给原告时就有村委会公章。而在第三次开庭时原告又称写欠条时，欠条上没有公章，写好后宋超选让原告到门外等，等了分把钟宋超选出来，给的欠条上就有了村委会公章。第四，原告在诉讼中坚称在被告出具欠条之前，被告已支付款项20000元，但当审判人员问及为何在欠条书写之后又出现被告还款5000元时，原告又改口称在书写欠条之前被告已付款15000元，而不是20000元。原告所说显然自相矛盾且不符合逻辑。因为如果在书写欠条之前被告仅付款15000元，被告则欠原告款项为26030元，不应为欠条上所写的21030元。
综上，原告刘某某起诉要求被告东海县驼峰乡某村民委员会给付欠款21030元的事实不清，证据不足，仅凭原告举证的欠条并不足以证明被告另外欠其21030元油款的事实，本院不予支持。被告自认尚欠原告油款1030元，本院予以确认，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县驼峰乡某村民委员会于本判决书生效后3日内一次性给付原告刘某某柴油款人民币1030元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担310元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费326元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 谭恒丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼��理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交���诉费通知》具有同等法律效力。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1148号
原告卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县。
委托代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告杨变枝（又名杨便枝），女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县。
被告宁文学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告卫笃震与被告杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫笃震及其委托代理人苏水云、被告杨变枝到庭参加诉讼，被告宁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫笃震向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款10000元及利息（利息自2008年9月9日起至还款之日止，月利率按照1%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨变枝与原告系同事。2008年9月9日，被告杨变枝向原告卫笃震借款10000元，双方约定月利率按1%计算。之后原告因家中有事需要用款要求被告还款，经原告多次催要，被告一直以无钱归还为由推脱。为此，原告诉至本院，请求如前。
被告杨变枝辩称，我与被告宁文学系夫妻关系。借款属实，但我现在因经济能力有限，暂无能力归还原告借款。不同意归还原告的利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨变枝2008年9月9日向原告借款10000元，并约定月息1%，后结算利息至2011年4月11日。事实清楚，本院予以确认。2016年8月23日卫占本替被告杨变枝归还借款利息700元。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金10000元利息的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨变枝在本判决生效后十日内立即归还原告卫笃震借款本金10000元及利息（利息自2008年9月9日起计算至还款之日止，月利率按1%计算，扣除已归还的利息700元），被告宁文学负担连带还款责任；
如被告杨变枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨变枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年九月二十日
书记员 史国斌
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审28号
申请执行人：宁陕县国土资源局。
法定代表人：杨继军。
委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。
被执行人：宁陕县山合方解石开发有限公司。
法定代表人：李华。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月23日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未办理用地手续，在皇冠镇南京坪村南京沟占用林地1968㎡修建工人宿舍、钢架房，属非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月9日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第180号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第181号行政处罚听证告知书，并于2016年12月15日作出了宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司：1.拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施；2.并处罚款10元/㎡，合计19680元。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司。被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司收到处罚决定后，未履行拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司送达了宁国土监告字（2017）第112号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司10日内自动履行宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施的行政处罚，但被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司一直未履行。
本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司违法占用林地1968㎡修建工人宿舍、钢架房，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条、第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司拆除在非法占用的1968㎡林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马晓芳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初378号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人冯金科，银行职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李学坤，银行职员。代理权限：特别授权代理。
被告马映婵。
被告阳志毅。
被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告马映婵、阳志毅、云南省通海县华侨铰链有限责任公司（以下简称华侨公司）借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人冯金科、李学坤和被告马映婵、阳志毅到庭参加诉讼，被告华侨公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行诉称，2014年12月10日，被告马映婵、华侨公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年12月10日至2015年12月9日止，借款人马映婵在400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月；借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.60%上浮40%确定，执行7.84%；实行一次性还本按约定还息方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为华侨公司提供连带责任保证担保。合同还约定借款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月10日，原告向被告马映婵发放贷款400000元，马映婵于2015年12月30日偿还本金10000元，此后未再还款。请求判决三被告连带偿还原告本金390000元及利息。庭审中，原告明确利息主张为2013年9月15日至2014年9月14日按利率7.84%计算，2014年9月15日至清偿之日止按利率11.76%计算。
被告马映婵、阳志毅对原告主张的借款、欠款事实表示无异议，要求原告免除利息并且能给被告一定的还款时间。
被告华侨公司未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、被告马映婵、阳志毅的居民身份证、户口册、结婚证、土地使用证、贷款申请书、还款承诺书各一份，被告华侨公司营业执照、法定代表人身份证、担保决议书各一份，证明三被告主体资格，向原告申请保证借款的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告共同签订借款合同，对借款及担保的权利、义务作出约定；
4、中国农业银行记账凭证一份、业务凭证各一份、以证明原告将贷款交付被告马映婵的事实；
被告马映婵、阳志毅经质证表示无异议。
被告华侨公司未到庭发表质证意见。
本院对原告证据材料分析认证如下：原告的四组证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联，能够证明被告马映婵向原告借款及被告华侨公司提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告华侨公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告马映婵与被告阳志毅系夫妻。被告华侨公司系企业法人，法定代表人系合正芳。2014年12月2日，被告马映婵以借款申请人身份向农行通海支行申请农户小额贷款，被告阳志毅向原告提出愿意共同还款的书面承诺书，被告华侨公司向原告提交了愿意为被告马映婵借款提供连带责任保证的决议书。当天，三被告还向原告提供了身份证和户口册复印件。经过审查，农行通海支行同意被告马映婵的贷款申请。2014年12月10日，原告农行通海支行与被告马映婵、华侨公司签订合同编号XXXX《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容约定如下：借款金额/可循环借款额度40万元；借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.60%上浮40%确定，执行7.84%；实行一次性还本按约定还息方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；华侨公司为借款人马映婵借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年12月10日，原告向被告马映婵发放贷款400000元，被告马映婵在原告提供的借款凭证上进行签字，记账凭证记载内容为：借款到期日为2014年9月14日，正常利率7.84%，超期利率11.76%，还款方式为利随本清。原告按约定支付利息至2015年9月20日，于2015年12月30日偿还本金10000元。贷款到期后，马映婵未再按约定清偿借款本息。为此，原告农行通海支行诉至本院，请求判决三被告连带偿还原告本金390000元及利息（其中，2015年3月20日以前的利息20261.22元，2016年3月21日至清偿之日止按利率11.76%计算）。
本院认为，原告农行通海支行分别与被告马映婵、华侨公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告马映婵借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告阳志毅虽然未在合同上签字，但其向原告出具承诺书，表示愿意共同借款和共同还款，本案债务构成被告马映婵与被告阳志毅的夫妻共同债务，其应当对此承担连带清偿责任。根据借款合同关于违约责任方式的约定，合同期内利率为7.84%，超期利率为11.76%，故原告要求被告马映婵、被告阳志毅连带偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持；被告华侨公司作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任，本院对于原告要求其承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告华侨公司无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马映婵、被告阳志毅于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币390000元及利息（其中，2016年3月20日以前的利息20261.22元，2016年3月21日至清偿之日止的利息按利率11.76%计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司承担连带清偿责任，被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司实际承担清偿责任后，有权向被告马映婵、被告阳志毅追偿。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告马映婵、被告阳志毅、云南省通海县华侨铰链有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡林成
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1222号之三
申请执行人：张红娜，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人张红娜与被执行人周春雷买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人周春雷所有的房产两套，因已设定抵押，且抵押金额较大，暂不宜处置，依法查封了被执行人周春雷名下的汽车两辆，现该车辆下落无法查找。被执行人周春雷因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周春雷纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10387号
罪犯孙保山，男，汉族，1972年1月29日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年8月21日作出（2014）利刑初字第00391号刑事判决，以被告人孙保山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙保山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙保山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初607号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁加元，农民。1988年12月28日因犯抢劫罪被灌云县人民法院判处有期徒刑六年，1993年1月8日释放。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人丁加元犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人丁加元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2009年12月8日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲（均另案处理）在昆山市巴城镇正仪民权村阳澄湖岸边被害人凌某乙的蟹塘内窃得湖蟹400斤，价值人民币43500元。2009年12月19日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲在昆山市巴城镇正仪阳澄湖东岸XX房产公司工地内窃得电缆线60米，价值人民币27003元。公诉机关认为，被告人丁加元伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被��人丁加元起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人丁加元辩称其没有参与起诉书指控的第一起犯罪。
经审理查明：
1、2009年12月8日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲（均已判刑）在昆山市巴城镇正仪民权村阳澄湖岸边被害人凌某乙的蟹塘内窃得湖蟹400斤（价值人民币43500元）。
2、2009年12月19日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲在昆山市巴城镇正仪阳澄湖东岸XX房产公司工地内窃得电缆线60米（价值人民币27003元）。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人凌某乙的陈述，证实2009年12月9日早上，其和父亲凌某甲查看昆山市巴城镇正仪民权村阳澄湖岸边蟹塘，发现七只网箱内的大约1400斤螃蟹被盗。
2、证人凌某甲的证言，证实2009年12月9日早上，其查看昆山市巴城镇正仪���权村阳澄湖岸边蟹塘，发现七只网箱内的大约1400斤螃蟹被盗。
3、证人孙某的证言，证实2009年12月20日早上，其发现昆山市巴城镇阳澄湖东岸边的XX房产公司工地内66米电缆线被盗，价值3万多元。
4、上海市商业统一发票，证实被盗电缆线的规格、单价等情况。
5、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2009年12月上旬的一天晚上，其和丁加元、刘某甲一起到其暂住的昆山市巴城镇绰墩山村附近的蟹塘，偷了409斤螃蟹。后来，其到一个收螃蟹的人家里，以32000元的价格卖给了他。12月20日左右，其和丁加元、刘某甲一起到阳澄湖旁边的一个工地，偷了60多米电缆线，后来卖了15000元。每人分得5000元。其辨认出了作案地点和销赃地点。
6、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2009年12月9日左右的一天，其和丁加元、叶某到昆山市正仪绰墩山附近的蟹塘，偷了约400斤螃蟹。2009年12月20日左右，其和丁加元、叶某到阳澄湖边上大上海高尔夫球俱乐部北面的一个未开工的工地，偷了60米电缆线。其辨认出了作案地点和销赃地点。
7、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2009年11月底的一天，其岳母刘某乙打电话让其到巴城农业银行处，一辆比较破旧的面包车开过来，一名男子拿着两包螃蟹下车，重量是40斤左右，其付给对方1500元。几天后的一天凌晨，其接到一个电话，对方是上次卖螃蟹的人，又要卖螃蟹给其，并谈好每斤85元，对方提出若有人和其一起卖螃蟹，让其说是每斤65元。后来，对方开一辆面包车到其家，一共有400斤左右的螃蟹，四两以上的大约300斤，四两以下的有几十斤，其共付给对方30000元左右。经辨认，叶某就是两次卖螃蟹给其的男子。
8、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实2009��10月的一天早上，其在巴城菜市场从一男一女处以每斤10元的价格买了10斤螃蟹。几天后，对方打电话称有螃蟹卖给其，对方到其家，其以每斤85元的价格收购了30多斤3.8至4两的螃蟹，以每斤30元的价格收购了50多斤2.8至3两的螃蟹，共付给对方4000元。11月下旬的一天早上，对方又打电话要卖螃蟹给其，其就介绍卖给了其女婿谢某。过了大约一周，对方再次打电话要卖螃蟹给其，其又介绍卖给了其女婿谢某。经辨认，叶某、刘某甲是卖螃蟹的男子。
9、证人罗某的证言，证实2009年12月中旬左右的一天，三名男子卖给其大约60段电缆线，重约700斤，其付给对方10000元左右。
10、价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值情况。
11、手机通话记录，证实同案犯叶某的手机通话记录情况。
12、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
13、查获经过、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明，证实案发经过及被告人丁加元的归案过程。
14、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人丁加元的前科情况，以及同案犯叶某、刘某甲、收赃人谢某、罗某已被判刑的情况。
15、常住人口基本信息，证实被告人丁加元的身份情况。
16、被告人丁加元对盗窃电缆线的犯罪事实作了供述，并辨认了同案犯叶某、刘某甲。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁加元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币70503元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人丁加元起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人丁加元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被���人丁加元的辩解，经查，同案犯叶某、刘某甲到案后的多份证言均证实被告人丁加元参与实施了第一起盗窃犯罪，且能够相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁加元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人丁加元退赔被害人凌某乙��被害单位的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10322号
罪犯刘连刚，男，汉族，1966年11月26日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）阜刑初字第59号刑事判决，以被告人刘连刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘连刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘连刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘连刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年1月11日起至2019年1月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1042号之一
申请执行人甘国友，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人秦永山，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地河南省新乡市牧野区。
本院执行申请执行人甘国友与被执行人秦永山买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭文英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5999号
原告:重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙，职务不详。
委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：娄富琴，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘春，男，1973年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王邦凤，女，1973年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆康田物业服务有限公司与被告刘春、王邦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。诉讼中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康田物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈林
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢207号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄水凉，男，1986年3月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人朱晓玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水凉、朱晓玲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执614号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审70号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审70号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1777号
申请执行人：新疆大漠星汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：贾富功，该公司董事长。
被执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3310号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A988**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；
二、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；
三、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；
四、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；
五、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；
六、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A986**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；
七、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；
八、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A990**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2762号
原告：杜某，男，1988年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高某1，男，1950年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高某2，女，1987年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告杜某诉被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭雪莲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执564号之一
申请执行人曹春兰，女，1962年1月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曹继彬，男，1949年7月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行曹春兰与被执行人曹继彬健康权纠纷一案中，本院向被执行人曹继彬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年七月七日
代理书记员 陈 洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执147号
申请执行人：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：张庆华，男，汉族，1985年7月24日生，住淮安市洪泽区。
申请人金少华申请执行被执行人张庆华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初2390号民事判决书已经生效，依上述判决：被告张庆华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金少华欠款10000元。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年2月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、2017年5月23日前往被执行人住所地居委会调查，查明被执行人张庆华长期外出，下落不明，无可供执行财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为10025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院(2016)苏0829民初2390号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 虞 培
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1375之一号
原告青岛广翔商贸有限公司，住所地即墨市兰岙路98号，信用代码：91370282797506649F。
法定代表人：兰仁海，总经理。
被告中铁十八局集团有限公司龙青高速公路土建十二标段项目经理部，住所地青岛市即墨市明基路中铁十八局驻地。
负责人王学超,经理。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人王学超，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市南关大街259号新星小区3号楼4单元102室，身份证号码：130681197809206110。系中铁十八局员工。
委托代理人吴亚楠，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省费县。系中铁十八局员工。
本院受理原告青岛广翔商贸有限公司与被告中铁十八局集团有限公司龙青高速公路土建十二标段项目经理部、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告中铁十八局集团有限公司龙青高速公路土建十二标段项目经理部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛广翔商贸有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司龙青高速公路土建十二标段项目经理部的起诉。
审判员 刘红光
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10471号
原告：南京市浦口区聂氏木业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥桥北路8号。
法定代表人:聂昌亮，该公司总经理。
被告：徐才华，男，1954年7月23日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
被告：张明翠，女，1956年1月20日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区聂氏木业有限公司与被告徐才华、张明翠买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区聂氏木业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区聂氏木业有限公司撤回起诉。
本院受理费1228元减半收取614元，由原告南京市浦口区聂氏木业有限公司负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年二月二十日
书记员 程姗姗