广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初543号
原告：张远光，男，1956年8月3日出生，汉族，现住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：张明(系原告张远光之子)，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广东省仁化县。
被告：ＸＸ，男，1972年10月10日出生，汉族，现住江西省新余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。地址：江西省新余市来中大道***号。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖新生，该公司员工。
原告张远光与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张远光及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因后续治疗发生的住院医疗费6335.25元，住院前检查费134元，住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费3000元，陪护器具及医疗资料复印费27元，合计12696.25元。2、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日10时30分，被告ＸＸ驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车从仁化县城往长江镇方向行驶，在途径水南路段时，因无注意前方车辆动态跟车太近采取措施不及，导致车辆碰撞前方原告驾驶的女装摩托车，造成两车损坏，原告方两人受伤。2015年3月4日，原告就被告机动车交通事故责任纠纷一事，向法院提出起诉，2015年6月3日法院作出（2015）韶仁法民一初字第68号民事判决书，现判决已生效。为了保护原告主张后续治疗费用的权利，原告依据法律的相关规定向法院提起诉讼，要求被告承担原告的全部后续治疗费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ经本院传票传唤未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告保险公司经本院传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩状称：1、对原告的第一次起诉已由法院出具了判决书，被告在交强险和商业保险项目限额内己履行了赔偿责任。2、对原告后续治疗不持异议，但根据与被保险人双方签订的保险合同约定，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿，自费药费用应扣除，请法院给予核实。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款规定及商业第三者责任险第七条第七款约定，保险公司不承担本案的诉讼费。4、对于原告主张的赔偿费用：原告主张的住院伙食补助费及护理费标准，是否符合当地标准，请法院核实为准。原告主张的营养费过高，应按住院的实际天数及补助标准计算，请法院核实为准。陪护器具费及医疗资料费复印费，开具的是收据，被告不予认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1民事判决书【（2015）韶仁法民一初字第68号】，拟证明原告后续治疗费用的主张。该判决书由本院作出，已发生法律效力，本院予以认定。证据2诊断证明书一，拟证明原告第二次住院的治疗事实。证据3检验报告单，拟证明原告第二次住院治疗检查情况。证据4住院医疗收费票据，拟证明原告第二次住院治疗费用支出。证据5诊断证明书二，拟证明原告第三次住院治疗的事实。证据6住院病历，拟证明原告第三次住院的治疗事实、伤情治疗情况。证据7住院费用明细清单，拟证明第三次住院治疗费用发生的情况。证据8住院医疗收费票据，拟证明第三次住院治疗的费用支出。证据9住院前后检查费用（医疗收费票据），拟证明第三次住院手术前必须检查项目费用支出。证据2至9由仁化县人民医院出具，并加盖该院公章，各证据互相印证，证明原告住院进行后续治疗的事实及产生的医疗费用，本院予以认定。证据10收据，拟证明相关陪护器具及病历资料复印费。便盆及尿壶是原告住院期间病情需要应购买的辅助医疗用品，本院予以支持，复印费是原告本案需要复印病历产生的费用，本院予以支持，因此，对该证据本院予以认定。证据11肇事车身份证扫描件，拟证明被告身份。证据12保单资料，拟证明被告诉讼主体资格。对证据11、12本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日10时30分，被告ＸＸ驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车从仁化县城往长江镇方向行驶，在途径水南路段时，碰撞前方原告驾驶的女装摩托车，造成两车损坏，原告方两人受伤的交通事故。
2015年3月4日，原告就该交通事故一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）韶仁法民一初字第68号民事判决书，该判决对原告请求的后续治疗费认为可在实际发生后另行主张。该判决已生效，被告保险公司已履行该判决确定的义务。2016年4月25日至26日，2016年9月28日至10月13日，原告先后二次到仁化县人民医院住院进行后续治疗。
本院认为：一、本案是机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队出具的第2014B021号《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ负事故的全部责任；张远光不负事故责任。双方对该认定书无异议，本院予以确认。
二、对原告主张后续治疗产生的费用：1、住院医疗费用及检查费用共6469.25元，有原告提交的仁化县人民医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细清单及医疗收费票据等证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1600元，原告住院治疗16天，对该费用本院予以支持；3、护理费1600元，原告住院治疗16天，每天按100元计，本院予以支持；4、营养费：根据原告住院时间、伤情及医嘱，本院酌情予以支持2000元；5、陪护器具及医疗资料复印费27元，根据上述证据认定的论述，本院予以支持。
上述原告的各项损失合计11696.25元。被告ＸＸ驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因保险公司的交强险责任限额已在（2015）韶仁法民一初字第68号案件赔偿完毕，故原告的损失由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告ＸＸ无需承担赔偿责任。被告ＸＸ、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｋ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张远光11696.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 滔