wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2052号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：谢守江，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。
被告：谢守奇，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告谢守江、谢守奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢71号之一
申请执行人:田江伟,男,汉族,1991年9月2日出生。
委托代理人：权丁，男，陕西正励和律师事务所律师。
被执行人:潼关县潼金矿业有限责任公司。
法定代表人闫青生，董事长。
委托代理人：薛建文，男，陕西恒同律师事务所律师。
在执行原中国农业银行股份有限公司潼关县支行与潼关县潼金矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：2013年8月23日被执行人潼关县潼金矿业有限责任公司履行了200000元，2013年11月6日扣划了16200元，共计执行了216200元。2017年11月1日变更田江伟为本案的申请执行人。
变更田江伟为本案的申请执行人后，应再执行685877.91元及迟延履行利息，诉讼费8800元。实际执行中，双方达成执行和解，且潼关县潼金矿业有限责任公司按照和解的内容将1050000元履行完毕。执行费11420元，申请执行人田江伟自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2010）阴民初字第498号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初235号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1979年3月15日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月18日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月25日被禹州市公安局取保候审，2016年6月8日经本院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年4月16日20时许，被告人魏某某酒后驾驶豫K×××××号轿车行驶至禹州市轩辕大道马踏飞燕北边时，与陈某驾驶的豫K×××××轿车相撞，致乘车人侯某受伤的交通事故。经鉴定：被告人魏某某每100ml血乙醇含量为246.994mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至与建设路交叉口左转弯时，与由北向南陈某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、侯某轻伤一级的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。经检测，魏某某每100ml血含乙醇246.994mg。
上述事实，被告人魏某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、送检证明、交通事故现场照片、酒精仪测试结果、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、道路事故认定书、勘验检查笔录，证人刘某、贾某的证言，被害人陈某、侯某的陈述，被告人魏某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年4月18日至2016年4月25日，即自2016年6月15日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 葛丽娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执658号之一
申请执行人：刘志斌，男，1975年9月9日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。
被执行人：冯建华，男，1973年10月9日出生，汉族，私营业主，住湖北省武穴市。
被执行人：曾荷妹，女，1970年3月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人刘志斌申请执行冯建华、曾荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂1182民初882号民事判决书生效后，申请执行人刘志斌于2016年7月15日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯建华、曾荷妹返还申请执行人刘志斌借款15万元及息，承担案件受理费3300元，缴纳申请���行费2200元。
本案在执行中查明，被执行人冯建华、曾荷妹暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢189号
申请执行人:王西安,男,汉族,1952年10月13日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:王勤录,男,汉族,1962年01月19日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王西安与被执行人王勤录借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王勤录银行存款98504元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张炳林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4878号
原告任多臣，男，1989年11月23日出生，汉族，住辉县。
委托代理人郭盛云，辉县市共诚法律服务所法律工作者。
被告李晓亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告安阳泰合鑫物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地安阳市文峰区永明路南段。
负责人赵传爱，经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告任多臣与被告李晓亮、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称人财安阳市行政支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭盛云，被告人财安阳市行政支公司委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼，被告李晓亮、安阳泰和鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日19时40分许，被告李晓亮驾驶被告安阳泰合鑫物流有限公司所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂车牵引车，沿辉县市三原线由北向南行驶至事故地点时，驶入道路左侧与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人王福军、崔玉鹏受伤的道路交通事故。该事故经辉县市交警队处理，作出辉公交认字[2016]第1782号事故认定书，被告李晓亮承担事故的全部责任，原告及乘坐人无责任。事故造成原告所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车严重损坏，造成巨额的经济损失。被告李晓亮驾驶的车辆系被告安阳泰合鑫物流有限公司所有，且豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人财安阳市行政支公司投保有交强险和商业险。根据《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告因侵权行为给原告造成的一切损失，保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告人财安阳市行政支公司辨称：本案事故车辆在我公司投保有交强险和155万元的商业三者险，我公司可根据保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告所主张的车损系单方私自委托且评估价值过高，公司要求对该车辆进行重新鉴定。根据保险合同约定公司不承担诉讼费、评估费及停车费。
被告李晓亮、安阳泰合鑫物流有限公司均未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：原告主张损失的范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、交警队认定书一份，证明本次事故李晓亮负事故的全部责任，李晓亮驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车系第二被告所有的车辆，该车在第三被告处投保有交强险和商业三者险.
2、评估意见书���份、新乡市中一价格评估有限公司普通发票一张计1800元、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司定额发票两张计200元。证明原告的车损扣除残值为35324元及评估费2000元。
3、施救费票据两张计2300元。证明原告车辆施救费为2300元。
4、保险单复印件三张。证明第二被告的车辆在第三被告处投保有交强险和商业险。
被告李晓亮、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人财安阳市行政支公司对原告提供的证据保险单、事故认定书真实性没有异议，事故认定书认定原告的车辆投保有保险应扣除其在无责范围内承担的财产限额。对评估意见书有异议，是原告单方委托，推定全损没有提供证据证明且也没有提供车辆受损的照片，认为其评估价值与实际受损情况不符，要求对车辆���行重新鉴定。对新乡市中一价格评估有限公司普通发票真实性无异议，但票据上显示是服务费，没有具体的服务费项目。对河南省天衡机动车鉴定评估有限公司定额发票与本案无关，原告提供的鉴定机构为新乡市中一价格评估有限公司。施救费票据真实性无异议，但认为施救费过高，事故发生地在辉县，施救单位也是辉县，距离近，产生施救费过高。
就原告提供的证据，证据1、4被告人财安阳市行政支公司没有异议，其证明效力本院予以确认；就原告提供的证据2，人财安阳市行政支公司虽然对价格评估提出异议，但该评估意见书系辉县市交警队指定原告去新乡市中一价格评估有限公司进行的评估，该意见书客观、真实，故对被告的异议不予采纳，对原告该证据的证明效力应予以确认；就原告提供的证据3，被告人财安阳行政支公司只是认为费用过高，其��明效力本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月29日19时40分许，被告李晓亮驾驶被告安阳泰合鑫物流有限公司所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂车牵引车，沿辉县市三原线由北向南行驶至事故地点时，驶入道路左侧与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人王福军、崔玉鹏受伤的道路交通事故，事故造成原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车严重损坏。该事故经辉县市交警队处理认定被告李晓亮承担事故的全部责任，原告及乘坐人无责任。事故发生后，辉县市交警队指定原告到新乡市中一价格评估有限公司评估车辆，经评估，原告驾驶的车辆损失为35324元，并为此支出评估费1800元，车辆鉴定费200元，施救费2300元。
另查明，被告李晓亮驾驶的���辆系被告安阳泰合鑫物流有限公司所有，且豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人财安阳市行政支公司投保有交强险和商业险第三者责任险，其中商业险第三者责任险的责任限额为1500000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李晓亮驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告安阳泰合鑫物流有限公司，该车与原告任多臣驾驶的机动车发生交通事故，致原告任多臣驾驶的车辆严重损毁，且被告李晓亮承担事故的全部责任，故对原告要求被告李晓亮、安阳泰合鑫物流有限公司赔偿损失的诉讼请求予以支持；由于被告李晓亮驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人财安阳市行政支公司投保有交强险和第三者责任保险，因此原告的车损应当由被告人财安阳市��政支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中原告任多臣的合理损失为：1、车损35324元；2、施救费2300元；3、评估费2000元。人财安阳市行政支公司在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告任多臣车损35324元，施救费2300元，共计37624元；被告李晓亮、安阳泰合鑫物流有限公司赔偿原告任多臣损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告任多臣车损、施救费等损失共计37624元。
二、被告李晓亮、安阳泰合鑫物流有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告任多臣损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李晓亮、安阳泰合鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年二月十四日
书记员 职颖颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1717号
原告王汉宏，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王汉宏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王汉宏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金116400元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款116400元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王汉宏偿还欠款116400元及违约金（以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王汉宏偿还欠款116400元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、财产保全费1370元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第409号之一
申请执行人陈虎。
被执行人鲍金兰。
被执行人周维良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民三初字第222号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。2016年5月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲍金兰、周维良所有的位于昆明市拓东路45号云南世博大厦17层写字楼1号房产[房屋所有权证号、共有权证号：201448440、201448641号]。买受人黄俐（身份证号：420502198307170026）在拍卖会上以总价人民币4287536元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人鲍金兰、周维良所有的位于昆明市拓东路45号云南世博大厦17层写字楼1号房产[房屋所有权证号、共有权证号：201448440、201448641号]归买受人黄俐（身份证号：420502198307170026）所有。
二、买受人黄俐（身份证号：420502198307170026）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾蕙菁
审判员 张兆龙
审判员 谢海玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 董欣星
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执412号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人周杨，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人邓永福，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与邓永福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）乐至民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78023万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息；在车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。在房管部门查询，被执行在四川省乐至县天池镇有商业用房一套，本院已对该房进行评估拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人邓永福仍欠申请执行人借款本金78023及利息、案件受理费2098元。
本院认为，被执行人所有的用于抵押的房屋，本院正在评估拍卖，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执412号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更820号
罪犯王宇，男，1981年12月16日生，原住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年11月20日作出（2015）昆刑初字第00640号刑事判决，认定被告人王宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元，追缴三被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2107年11月二次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月二十二天(刑期自2014年4月29日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初271号
原告：沙县金风篷业彩篷厂，组织机构代码L6868777-X，经营场所福建省沙县水南罗花路50号。
经营者：王年生，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：南京卓轶机电设备有限公司，组织机构代码3026××1-2，住所地江苏省南京市××区××路××号-××室。
法定代表人：吴晶晶。
原告沙县金风篷业彩篷厂(以下简称：篷业厂)与被告南京卓轶机电设备有限公司(以下简称：机电设备公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。篷业厂经营者王年生到庭参加了诉讼。机电设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
篷业厂向本院起诉请求：1、解除双方于2016年6月20日签订的《销售合同》；2、机电设备公司返还篷业厂40000元；3、机电设备公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买DY-3031型激光机一台，价款为49000元；原告首付定金15000元，待货到后付清余款34000元；被告应于签订合同之日起30日内将产品交付给原告。该合同签订后，原告于2016年6月21日将定金15000元支付给被告。后被告又联系原告说设备要进行改动，价款需要增加11000元，并要求原告再支付定金5000元。2016年7月25日，原告又支付给被告定金5000元。但被告收到原告支付的定金后一直未将设备交付给原告。原告曾多次联系被告，但被告始终置之不理。被告的行为已经构成违约，应双倍返还原告支付的定金。
篷业厂为支持其诉讼主张提供了《销售合同》、银行转款记录、微信交流记录等证据。
机电设备公司未作答辩。
篷业厂所诉涉案合同、买卖的货物、价款、交货时间，以及篷业厂已支付机电设备公司20000元的事实，有篷业厂提供的在案证据佐证，本院予以确认。
另查明：当事人所签订的《销售合同》还约定，篷业厂向机电设备公司购买的货物价款49000元，首付定金15000元，余款34000元货到付清；机电设备公司在合同签订收到定金之日起30天内，将货物交付篷业厂。嗣后，王年生于2016年6月21日和7月25日分别支付机电设备公司15000元、5000元；篷业厂经多次向机电设备公司要求交付货物未果。
合同价款总额49000元，定金最高数额依法不超过9800元。
本院认为，篷业厂向机电设备公司购买货物，双方签订了《销售合同》，该合同依法成立有效。机电设备公司未按合同约定向篷业厂交付货物，且经篷业厂多次催讨货物，机电设备公司以自己的行为不履行合同，篷业厂要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持。篷业厂要求机电设备公司双倍返还定金之主张，因法律规定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而当事人签订的合同所约定的定金超过法定最高限额9800元，该主张应按9800元的双倍计算；篷业厂支付给机电设备公司的20000元，其中超过定金9800元的部分，应作为预付货款返还给篷业厂。篷业厂的主张超过本院确认的部分，不予支持。机电设备公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项和第(三)项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南京卓轶机电设备有限公司与沙县金风篷业彩篷厂于2016年6月20日签订的《销售合同》；
二、南京卓轶机电设备有限公司应双倍返还沙县金风篷业彩篷厂定金19600元；
三、南京卓轶机电设备有限公司应返还沙县金风篷业彩篷厂预付的货款10200元；
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回沙县金风篷业彩篷厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元减半收取512.5元，由南京卓轶机电设备有限公司承担272.5元、沙县金风篷业彩篷厂承担240元。
当事有负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗庆芳
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
中华人民共和国担保法
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第92号
原告：邱某某，男，汉族，1992年11月7日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：刘斌、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告邱某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告邱某某的委托代理人刘斌、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2015年1月1日，被告因生意周转的需要，向原告借款现金人民币95000元，并立下借款单。现原告因自身资金周转困难，多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还借款人民币95000元及支付利息（从起诉之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告邱某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
被告郑某某辩称：其与原告之前是合作关系，其确实欠原告人民币95000元，但其后来付还原告约人民币40000元。
被告郑某某在法定期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告郑某某对原告邱某某提供的证据无异议。
经审理查明：2015年1月1日，被告郑某某向原告邱某某借款人民币95000元，并立下借款单。庭审中，原告邱某某承认被告郑某某已付还其人民币37000元，现被告郑某某尚欠原告借款人民币58000元。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，只付还借款人民币37000元，余款至今尚未付还，双方引起纠��，被告应负本案纠纷的责任。原告现请求判令被告清偿其借款本金以及该款从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱某某借款人民币58000元及该款自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元因适用简易程序折半收取为人民币1087.5元，由被告郑某某负担。该款已由原告邱某某自愿代为垫付，被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 铿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3447号
原告东营沃森林业有限公司。住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李晓薇，该公司经理。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东华信融资担保有限公司。住所地东营市东营区南一路***号。
法定代表人齐华亮，该公司董事长。
原告东营沃森林业有限公司诉被告山东华信融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营���森林业有限公司的委托代理人聂仁辉到庭参加了诉讼，被告山东华信融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，原、被告签订委托担保合同，建立委托担保关系，原告向被告支付担保费7.5万元，原告另向被告交付保证金30万元，原告向东营银行股份有限公司小企业专营中心借款300万元，被告提供担保，原告于2016年7月14日将上述借款及利息全部归还，被告应将原告交付的保证金予以退还，原告多次向被告索要，被告以种种理由未付，请求判令被告退还原告保证金30万元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，原告由被告提供连带责任保证向东营银行股份有限公司小企业专营中心借款300万元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，被告为原告向��行借款提供担保系接受原告委托进行，为此，被告于2015年7月13日收取原告担保费7.50万元及保证金30万元，原告已将上述借款本息按借款合同约定于2016年7月14日全部还清。原告多次向被告索要保证金，被告未予退还。
另查明，2016年5月9日，被告名称由山东华信担保有限公司变更为山东华信融资担保有限公司。
上述事实，有原告陈述及其提交的收据二份、工商银行交易明细二份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及本院调取的企业变更情况等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告为原告提供连带责任保证向东营银行股份有限公司小企业专营中心借款300万元事实清楚，被告为此收取原告担保费7.50万元及保证金30万元有其出具的收据及银行交易明细可以证实，现原告已将上述借款本息全部还清，被告应将收取的30万��保证金予以退还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华信融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告东营沃森林业有限公司保证金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由被告山东华信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年九月十八日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1149号之二
原告：付明发，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：刘志坚，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：文喻娥，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：陈康梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：黄以兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：黄金兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：姜桂平，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：吴华娥，女，1956年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：杜太群，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：汪美艳，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
以上十名原告共同委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
以上十名原告共同委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所实习律师。
被告：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源路，组织机构代码913504307890152250。
法定代表人:黄光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
第三人：丁学英，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：邱伟杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两名第三人共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
第三人：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县河东路1号。
法定代表人:刘晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴亦微，福建建联律师事务所实习律师。
第三人：邱宁祥，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：谢学忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：邹喜鸿,男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：高祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
以上五名第三人共同委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
原告付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳与被告建宁县光辉汽车运输有限公司，第三人丁学英、邱伟杰、建宁县城市建设投资经营有限公司、邱宁祥、丁运灵、谢学忠、邹喜鸿、高祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳向本院提出诉讼请求：1.要求撤销建宁县光辉汽车运输有限公司与丁学英、邱伟杰于2015年5月29日签订的转让合同；2.要求丁学英、邱伟杰将依照转让合同取得的房地产销售价款返还建宁县光辉汽车运输有限公司；3.要求建宁县城市建设投资经营有限公司将其购买的房产价款支付给建宁县光辉汽车运输有限公司；4.要求邱宁祥、丁运灵、谢学忠、邹喜鸿、高祥对丁学英、邱伟杰、建宁县城市建设投资经营有限公司返还建宁县光辉汽车运输有限公司售房款义务承担连带责任；5.本案的诉讼费用和必要的诉讼费用由建宁县光辉汽车运输有限公司、丁学英、邱伟杰承担。
本院认为，从付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳提供的（2016）闽0430民初570、948、951号、960、965、966、969、971、973、967、974号民事调解书，以上案件中均以黄光辉为被告，并且由黄光辉作为债务人向付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳履行还款义务，双方自愿达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，故本院依法制作了上述民事调解书。付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳不是建宁县光辉汽车运输有限公司的债权人，其以原告的主体身份提出对建宁县光辉汽车运输有限公司提起债权人撤销权纠纷之诉，与本案没有直接利害关系。依法应当驳回付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳预交的案件受理费22599元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
审 判 员 钟庆阳
代理审判员 唐燕鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林丽钦
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
PAGE
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员。
被告：李树杰，男，1969年4月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张有凤（系被告李树杰妻子），女，1969年3月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于贺，男，1984年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：胡亚丽（系被告于贺妻子），女，1979年5月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王钦财，男，1963年8月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张腊琴（系被告王钦财妻子），女，1963年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李树杰、张有凤、于贺、胡亚丽、王钦财、张腊琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李树杰、张有凤、于贺、胡亚丽、王钦财、张腊琴的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回对李树杰、张有凤、于贺、胡亚丽、王钦财、张腊琴的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 任星潼
二〇一七年九月十二日
书记员 高 杉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜松健，男，1979年10月03日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜松健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜松健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55283.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55283.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东三法民一初字第4328号
原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人苏毅。
委托代理人叶玉欣，女，1988年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄仕升。
被告盛光荣，男，1961年7月26日出生，香港居民。
被告黄德成，男，1964年6月21日出生，香港居民。
原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司诉被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司的委托代理人叶玉欣到庭参加诉讼；被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司诉称，原告为快件通关平台综合服务商，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司与原告签订《服务协议》及《租赁合同》后，便在原告快件中心办公及开展相关业务，被告盛光荣为被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司的实际投资人。自2011年10月起，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司即开始拖欠原告入场费、处理费、办公室租金、仓租等各项费用，原告经多次催讨，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司一直未清偿，后原告、东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣于2012年12月21日签订《债权债务确认书》，确认被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司拖欠原告仓租费、处理费、租金等各项费用共计1625923元，并确认该债务由被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣承担连带责任，被告盛光荣也承诺在2013年6月30日之前分六次向原告清偿。同时为确保上述债权实现，2012年12月21日，原告、被告盛光荣、被告黄德成三方之间也签订一份《担保合同》，由被告黄德成以其全部资产对上述债务进行不可撤销的担保，被告黄德成保证在被告盛光荣不履行债务情况下，原告有权直接要求被告黄德成承担清偿责任。至今为止，虽经原告多次催讨、协商，但三被告对该笔债务分文未偿。鉴于以上事实，三被告的行为已经严重损害原告的合法权益，影响原告的合法经营，现为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成连带偿还原告1625923元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告与被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司之间签订有《服务协议》、《租赁合同》，双方之间存在服务关系及租赁关系，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司应按照协议及合同的约定，向原告支付相关费用。
原告提交了《债权债务确认书》到庭，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司确认拖欠原告各项费用共计1625923元，被告盛光荣愿意承担该债务，并与被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司承担连带责任。
原告提交了《担保合同》到庭，被告黄德成对上述债务产生的原因及总数认可无异议，并愿意以自己的资产对上述债务进行担保；被告黄德成保证在2013年6月30日前，如被告盛光荣不能支付上述债务的，原告有权直接要求被告黄德成支付该债务。
以上事实，有国有土地使用证、服务协议、业务报价单、《租赁合同》、欠费明细、欠税务情况一览表、《债权债务确认书》、欠费明细、《担保合同》、缴费通知单、交费通知单及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系租赁合同纠纷，原告与被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司之间签订有《服务协议》及《租赁合同》，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司应按照协议及合同的约定，向原告支付相关费用。被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司拖欠原告的各项费用共计1625923元，有《债权债务确认》佐证，本院予以确认。依照《债权债务确认书》及《担保合同》的约定，被告盛光荣、黄德成应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司1625923元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19434元，由被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成负担。原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司已预交案件受理费19434元。
如不服本判决，原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司、被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告盛光荣、黄德成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 朱萍秀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第70号
原告：胡���云。
被告：张有标。
原告胡立云与被告张有标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡立云到庭参加诉讼；被告张有标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立云起诉称：2014年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款76000元，约定借期一年，月息1分，并出具借条1份。到期后，被告未按约定还款付息，原告向被告多次催款，被告以各种理由拖延。诉讼请求：判令被告立即归还借款本息85120元（本金76000元，利息按月息1分计算12个月即9120元）并承担案件诉讼费用。
原告向法庭提交借条原件一份，证明被告借款事实。
被告张有标未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款76000元��并出具借条一份，约定：借款期限自2014年1月29日至2014年12月31日；月息1分。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，被告应按约定返还借款并支付利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有标于判决生效之日起十日内返还原告胡立云借款76000元并支付利息9120元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取864元，由被告张有标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年一月三十日
书记员 张 抗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1090号
申请执行人吴国斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林银霞，女，1993年1月7日出生，汉族，住罗源县。
被执行人林晨涛，男，1993年9月29日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行吴国斌与林晨涛、林银霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗玉苑33号楼2701单元商品房已预查封，因该房为预售登记无法进行处置。多次到申请人提供的被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1090号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 深
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执776号
申请执行人：蒲红恩，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人：王纪科，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人蒲红恩与被执行人王纪科财产保全一案中，申请执行人蒲红恩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月八日
书记员 贾媛花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15515号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈兰芬。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告陈兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告陈兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为118.74平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：1、被告陈兰芬支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6,589.70元；2、被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告放弃对于滞纳金之主张。被告陈兰芬未作答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。另查明，被告陈兰芬系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为118.74平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金之主张，于法未悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6,589.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈兰芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初94号
原告刘莉，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人姚洪春，该局工作人员。
委托代理人封仕清，该局工作人员。
第三人重庆万盛浮法玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）工业园区建设组团。
法定代表人曹德旺，该公司董事长。
委托代理人付明艳，该公司人事经理。
委托代理人何琦，该公司人事专员。
本院在审理原告刘莉与被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告刘莉于2017年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘莉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘莉负担。
审 判 长 王向东
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 张苑苑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事裁定书
(2016)新2301民初519号之二
****
原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。
住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
组织机构代码证号：73180845-X。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
委托代理人：赵成群，该公司职员。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。
住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
统一社会信用代码：91652325595905713P。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。
住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。
组织机构代码证号：56054944-8。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。
审判长王天红
代理审判员吴云
人民陪审员牛志良
二〇一六年八月十五日
书记员张敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7103号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告郑彦息,男，1965年11月4日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑彦息金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告郑彦息系我司借款人���原告与被告于2014年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币75,387.84元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车���融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1098号罪犯刘才能，男，1985年5月2日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘才能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘才能在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘才能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘才能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘才能予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初35号
原告：丛丽华，女，1970年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区锦程大街***栋6门*楼107中门。
被告：长春市人力资源和社会保障局，住所长春市西民主大街809号。
原告丛丽华诉被告长春市人力资源和社会保障局请求变更失业登记信息一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丛丽华于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛丽华的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丛丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 常万海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4860号
原告张爱红，女，汉族，1978年7月20日出生，住郑州市。
委托代理人高福祥，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区纬四路18号1号楼1层1号。
法定代表人袁峰。
原告张爱红诉被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱红委托代理人高福祥到庭参加诉讼，被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车买卖违约金66000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月13日原告在被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司订购价值665000元宝马X5车交付给原告使用。约定期限内，由于被告的原因（汽车涨价），被告不能将原告定的车辆交付使用，一拖再拖，原告也多次向被告协商无果，特诉至贵院，要求被告双倍返还定金6万元，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、销售合同一份；
2、收据两份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，主要约定原告以61.5万元价格向被告购买宝马X5一辆，原产地德国，预计交车时间为2013年11月13日，原告应交纳定金3万元等。同日，被告给原告出具收据一份，主要载明收到张爱红交来宝马X5（订金）3万元。
2013年10月23日，河南xx汽车贸易有限公司给原告出具收据一份，载明收到张爱红交来分期购车定金3000元。
原告主张上述《销售合同》签订后，合同约定的宝马车辆涨价了，被告便不愿再以合同价格交付车辆，也不愿意退款。原告主张因合同目的无法实现，双方签订的《销售合同》于预计交车日期后便解除了，故要求被告双倍返还定金共计6.6万元，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方当事人均应履行合同义务。双方在合同中约定原告需缴纳3万元定金作为合同履行的担保，原告于签订合同当日便履行了支付3万元的义务；被告收到3万元后给原告出具了收据，并在收据上单方注明了（订金）字样；结合《销售合同》内容及原告交纳3万元的时间，本院认定原告于2013年10月13日向被告交纳的3万元即双方合同中约定的定金3万元，被告在收据上自行注明（订金）的行为不足以对抗双方签订的《销售合同》内容；被告未在约定期限内履行交付车辆的义务已构成违约，应双倍返还定金共计6万元。原告的证据不足以证明原告于2013年10月23日向河南xx汽车贸易有限公司交纳的3000元款项与本案有关，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告张爱红定金共计6万元；
驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担132元、被告负担1318元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高丽娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终35号
上诉人（原审被告）葫芦岛市特易购房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街15号。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯占国
上诉人葫芦岛市特易购房地产开发有限公司因与被上诉人冯占国租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初744号民事裁定，以公司主要办事机构在北京市朝阳区，而不是葫芦岛市连山区为由上诉至本院，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，为不动产纠纷，应适用专属管辖，依法由租赁物所在地法院管辖。争议的商铺位于葫芦岛市连山区，因此连山区法院具有管辖权。原审裁定依法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年五月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2525民初65号
原告：曹树付，男，汉族，l962年10月22日生，浙江省仙居县人,住浙江省仙居县，现住云南省石屏县，
委托诉讼代理人：黄金珍(曹树付妻子)，女，汉族，1970年8月21日生，住云南省潞西市，现住云南省石屏县，
被告：喻成贵，男，汉族，1968年4月17日生，重庆市忠县人,住重庆市忠县，现住云南省石屏县，
委托诉讼代理人：戴继永，意正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹树付与被告喻成贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树付的委托诉讼代理人黄金珍，被告喻成贵的委托诉讼代理人戴继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹树付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款l7000元。2、请求判令被告自2018年1月11日起自还清之日止，按银行利息百分之六标准支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系合作关系，被告从事装饰业务期间，向原告采购部分装饰材料。但有部分材料款未付清。据此，2013年11月11日被告向原告出具欠条一份。写明今欠老曹材料款17000元。经多次催要，拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
喻成贵辩称，欠条时间是2013年1月10日，当时欠款是17000元，但在2013年11月23日下午5:00左右，曹树付说在昆明急需用钱，喻成贵在景洲花园门口铺子将10000元钱交给了曹树付妻子，后来又陆续支付了材料款，2013年底2014年初双方就没有合作往来，所以欠材料款只是4000元左右。本案诉讼时效已经超过。
曹树付就其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证实其身份情况；
2、《欠条》一份，欲证明喻成贵于2013年1月10日欠建材款17000元；
3、《商品销售明细单》四份，欲证明喻成贵于2013年9月23日、2013年10月15日、2013年10月25日、2013年12月13日向其购买建材，价款合计17973元，其间，喻成贵于2013年9月9日支付材料款10000元，2014年1月9日付款10000元。
经质证，喻成贵对曹树付提交的证据1、2的真实性及证明目的无异议，但对证据2认为其于2013年11月23日下午5:00左右在石屏县异龙镇湖滨路景洲花园门口铺子将10000元钱交给了曹树付妻子，现只欠4000元左右；对证据3认为，没有喻成贵的签名，达不到曹树付的证明目的，但对曹树付承认已付款20000元的意见予以认可。
喻成贵就自己的辩解意见，未向本院提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：曹树付系建材经销商，喻成贵向曹树付购买建材后于2013年1月10日出具《欠条》一份给曹树付收执。《欠条》载明“今欠到老曹材料款17000元整”。后喻成贵又于2013年9月23日、2013年10月15日、2013年10月25日、2013年12月13日向曹树付购买建材，价款合计17973元，其间，喻成贵于2013年9月9日向曹树付支付建材款10000元，2014年1月9日付款10000元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意以及证据质证情况，将本案争议焦点归纳为：（一）喻成贵还欠曹树付建材款多少元；（二）本案是否超过了诉讼时效。
本院认为，关于（一）喻成贵还欠曹树付建材款多少元的问题，喻成贵对曹树付提交的《欠条》的真实性无异议，本院确认喻成贵于2013年1月10日欠曹树付建材款17000元；关于喻成贵辩解其于2013年11月23日下午5:00左右在石屏县异龙镇湖滨路景洲花园门口铺子将10000元钱交给了曹树付妻子（即曹树付的委托诉讼代理人黄金珍）的意见，因曹树付及其妻子未予承认，且喻成贵未提交相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对喻成贵的辩解意见不予采纳；关于曹树付提交的2013年9月23日、2013年10月15日、2013年10月25日、2013年12月13日《商品销售明细单》的真实性、合法性、关联性的问题，因喻成贵承认其于2013年1月10日向曹树付出具《欠条》后，又陆续向曹树付购买建材，并于2013年9月9日向曹树付支付材料款10000元，2014年1月9日付款10000元，为此，本院对曹树付提交的《商品销售明细单》的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，结合喻成贵于2013年9月23日、2013年10月15日、2013年10月25日、2013年12月13日向曹树付购买建材，价款合计17973元，而喻成贵于2013年9月9日向曹树付支付材料款10000元，2014年1月9日付款10000元的实际，本院确认喻成贵实际还欠曹树付建材款14973元（17000元+17973元-20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，喻成贵应当向曹树付支付购买建材的价款14973元。关于曹树付主张欠款利息的请求，因双方未约定付款时间，本院不予支持。
关于（二）本案是否超过了诉讼时效的问题，因喻成贵20**年1月10日出具的《欠条》未约定付款时间，诉讼时效应从曹树付主张权利时开始计算，曹树付称其是2016年开始向喻成贵追款，而喻成贵对曹树付具体从什么时间主张权利未提交证据证明，为此，本院确认本案超过诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻成贵于本判决生效之日向原告曹树付支付建材价款14973。
二、驳回原告曹树付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告曹树付负担23元，被告喻成贵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一八年二月十三日
书记员 林玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执8号之一
申请执行人：王绪亮，男，汉族，1948年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王小钢，系乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：周铁党，男，汉族，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人王绪亮与被执行人周铁党买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月13日作出的（2016）新0104民初5353号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计106073.75元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人周铁党的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔 花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04649号
原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码：45048056-6。
法定代表人乔正荣，该医院院长。
委托代理人李玲琳，女，1990年7月23日出生，汉族，该医院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄广英，女，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区人民医院诉被告黄广英医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区人民医院于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费104元，由原告重庆市长寿区人民医院负担（原告已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第361号
原告：吴宇华。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴。
被告：阮福生。
被告：廖菊红。
原告吴宇华与被告阮福生、被告廖菊红的民间借贷纠纷一案，原告吴宇华于2015年1月19日向法院提起诉讼，并变更诉请为:一、判令被告阮福生归还借款本金18147.72元、偿付借款利息1105.08元；并以18147.72元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年3月21日起至款项付清之日止的罚息；二、被告廖菊红对被告阮福生的上述应付款项承担连带责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴宇华（出借人，即甲方）与被告阮福生（借款人，即乙方）、被告廖菊红（担保人，即丙方）于2014年3月18日签订合同编号为FullVast*ER2、Q12的《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款30000元整用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年3月18日至2015年3月20日；借款执行利率为固定利率1.0%（月利率），约定每月等额本息还款，即每月20日乙方支付甲方固定还款本息人民币2665.46元；违约则乙方需额外支付违约金及罚息：其中逾期违约金为借款本金的10％，即3000元。罚息按日累计，计算方法为：按照借款的本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为60元整，每月结算一次。此外，合同还约定：本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。上述合同签订生效后当日即2014年3月18日，原告吴宇华按约向被告阮福生交付借款人民币30000元。然被告阮福生除累计向原告吴宇华偿还了前五期本息共计人民币13752元外，剩余七期的借款本金18147.72元以及利息1105.08元，一直未予归还；被告廖菊红作为保证人亦未承担相应的保证责任。为此，原告吴宇华以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阮福生归还原告吴宇华借款本金人民币18147.72元、偿付借款利息1105.08元，并以18147.72元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月21日起至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告廖菊红对被告阮福生上述第一项的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，由被告阮福生负担，被告廖菊红对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 袁小莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执239号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：肖祖强，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：曾丽清，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人肖祖强、曾丽清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人肖祖强、曾丽清未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人肖祖强、曾丽清作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3673号
原告蒋孝略，男，生于1975年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告李敏，女，生于1978年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
二原告共同委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱立春，男，生于1976年12月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告李琼，女，生于1977年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告蒋孝略、李敏诉被告朱立春、李琼合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李敏及二原告的共同委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告朱立春、李琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年购买二被告位于利川市和平北路一巷二号楼702号房屋一套，后在准备装修时发现房屋有质量问题，经双方协商由二被告退还二原告购房款人民币174300元。经二原告多次催要，二被告才于2016年8月20日给二原告出具了欠条一份，双方口头约定了付款时间。逾期后，二被告仍不履行自己的还款义务，诉请判令二被告立即给付所欠房款人民币174300元，诉讼费用由二被告承担。
被告朱立春、李琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋孝略、李敏系夫妻关系，2013年2月18日与被告朱立春、李琼签订《合作共建住房协议书》，约定原告蒋孝略、李敏出资170400与被告朱立春、李琼合作建房，原告方分得七楼702室面积为120平方米的住房一套。原告方实际给付被告房屋款169800元，另向被告给付天然气上户费3500元、装修押金1000元，共计174300元。因原告对被告交付房屋质量不满意，双方协议被告收回房屋，被告退还原告所交房款174300元。2016年8月20日，被告向原告出具《欠条》一份。载明：“欠条于贰零壹叁年蒋孝略、李敏现金购买朱立春、李琼修建于和平北路一巷贰号楼702号房屋一套，准备装修时发现房屋质量有问题，地板裂口，经双方协商由朱立春、李琼退还蒋孝略、李敏房屋买卖款共人民币壹拾柒万肆仟叁佰元整（174300.00元）欠款人：朱立春李琼20**.8.20”。被告朱立春、李琼在该欠条上亲笔签名并捺印。此后，二被告向二原告给付20000元后未再给付欠款，原告于2017年9月7日起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《合作共建住房协议书》、《收据》、《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告朱立春、李琼给原告蒋孝略、李敏出具《欠条》明确载明被告欠原告购房款174300元的事实，该欠条上未约定给付期限，经原告催要后，被告应及时偿还原告欠款174300元，被告未及时偿还原告欠款已构成违约，被告应承担继续履行的责任和义务。庭审中，原告明确承认被告已偿还欠款20000元，故二被告还应偿还二原告欠款154300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立春、李琼于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋孝略、李敏人民币154300元；
二、驳回原告蒋孝略、李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告蒋孝略、李敏负担200元，由被告朱立春、李琼负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘德成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执51号
申请执行人：吴鹏飞
被执行人：欧阳宇峰
本院在执行（2018）吉0102执51号申请执行人吴鹏飞与被执行人欧阳宇峰加工合同纠纷一案中，申请执行人吴鹏飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘建华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执552号
申请执行人林仙俤，男，1964年5月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林仙俤与吴建斌、丁丽娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初13号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年9月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，住苏州市，户籍地苏州市姑苏区。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人���检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月15日晚22时许，被告人庞某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在本市姑苏区春分街驶入路边停车位时，与苏Ｅ×××××轿车相擦，致对方车辆损伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告人庞某某负事故全部责任。案发后，被告人庞某某赔偿了苏Ｅ×××××车辆维修费用人民币1500元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人庞某某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。
被告人庞某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉宣读了证人刘某的证言及辨认笔录、证人陆某,4、张某、梁某的证言笔录、被告人庞某某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、常州市第一人民医院司法鉴定所常一医司鉴所[2016]毒检字第6905号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查登记表、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人庞某某未提出异议。经审查，上述��据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人庞某某醉酒程度不高，且行驶距离较短，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1768号
上诉人（原审原告）：李鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东省宁阳县公证处，住所地宁阳县。
法定代表人：鹿祥保，主任。
委托诉讼代理人：张燕华，男，1975年11月15日出生，汉族，宁阳县公证处工作人员，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原审第三人山东省宁阳县公证处公证损害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李鑫上诉请求：依法撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1701号民事裁定书，发回重审或依法改判。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审请求中要求确认被上诉人没有将《担保人履行责任通知书》当场交给上诉人，其依据就是原审第三人在2015年1月13日制作的（2015）宁阳证民字第23号公证书，公证书的内容是记载被上诉人向上诉人送达《担保人履行责任通知书》的过程进行保全证据，上诉人对该公证书的内容有较大争议，该公证书的内容是原审第三人依据《送达现场工作记录》制作，上诉人有证据证实原审第三人在公证活动中有过错，在公证卷宗中内容多处存在瑕疵，其公证活动违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门制定的行业规范。根据《中华人民共和国公证法》第四十条，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件若干规定第四条，“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……（四）违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的”相关规定，上诉人对公证书的内容有争议向人民法院提起民事诉讼符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实真相，维护上诉人合法权益。
被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人山东省宁阳县公证处辩称，上诉人的一审诉求是“确认被告没有将担保人履行责任通知书当场交给原告，确认第三人在公证过程中有过错”，即上诉人是对公证处保全证据的事实存在异议，是对证据载明事实的异议，而不是对山东宁阳农村商业银行股份有限公司民事权利义务有争议，其诉讼请求主张不属于法院受理民事案件的范围，原审法院判决正确。请求驳回其上诉请求，维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”，而原告要求确认的某种行为是否存在不属于民事权利义务的范畴，原告的诉讼请求属于认为公证书有错误、公证的内容与事实不符，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定向公证机构提出复查。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李鑫的起诉。
本院认为，上诉人李鑫以山东宁阳农村商业银行股份有限公司为被告、山东省宁阳县公证处为第三人提起本案诉讼，依据的是《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，即“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。而《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条中，对于《中华人民共和国公证法》第四十条规定的“对公证书的内容有争议”进行了进一步的解释，即系对公证书所公证的民事权利义务有争议。涉诉的山东省宁阳县公证处作出的（2015）宁阳证民字第23号公证书所公证的事项并非民事权利义务，而是对于被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司送达《担保人履行责任通知书》的事实行为进行的公证，故上诉人李鑫提起本案诉讼，主张被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司没有将《担保人履行责任通知书》当场向其交付，实质上是认为该涉诉公证书的内容与事实不符，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，其应当采取向公证机构提出复查的方式予以解决，不应作为民事案件予以受理。综上，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李鑫的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年八月二日
书记员 张焕新
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初625号
原告黄某某，女，1988年10月25日出生，汉族，四川省资中人，农民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市黔江区人，农民。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人易建华到庭参加诉讼。被告郑某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年初外出务工相识，于2010年6月7日办理结婚登记手续，2008年12月2日生育子郑某乙，郑某乙一直随原告黄某某及其父母生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因性格不合，经常吵闹，2012年10月发生吵架，后被告离家外出，下落不明至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，子郑某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告郑某甲未答辩。
原告黄某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件、被告常住人口信息卡，以证明原、被告的身份。
2、原、被告结婚证、郑某乙出生医学证明及户口本复印件，证实原、被告于2010年6月7日登记结婚，2008年12月2日生育子郑某乙。
3、罗泉镇雎家村委会证明、证人证言，证明原、被告于2010年6月7日登记结婚，婚后生育子郑某乙一直随原告生活，被告2012年离家外出，下落不明至今。
4、证人林祥凡当庭作证的证人证言，证明被告婚后一直随原告在罗泉镇居住，子郑某乙现随原告生活，被告2012年10月离家外出，下落不明至今。
上列原告黄某某提供的证据，虽未经被告郑某甲进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与证人证言相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。
本院根据原告黄某某的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于2008年初相识，于2010年6月7日办理结婚登记手续，2008年12月2日生育子郑某乙，郑某乙一直随原告黄某某及其父母生活。原、被告无夫妻共同财产。被告因与原告发生矛盾，于2012年10月离家外出，下落不明至今。
本院认为，被告因夫妻感情不和外出已满两年，不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告黄某某起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，本院应予支持。郑某乙一直随原告生活，有利于其健康成长，应不改变其生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郑某甲离婚；
二、郑某乙随原告黄某某生活，被告郑某甲每月支付抚养费400元至郑某乙年满十八岁止。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白帅锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执241号之一
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人郑学恕，局长。
委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人吴某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘某某，女，1983年7月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人吴某某、刘某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）长执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人吴某某、刘某某应向申请执行人长乐市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费89000元。申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2016年2月23日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人吴某某、刘某某长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，发现被执行人刘某某在中国农业银行长乐金峰支行、中国建设银行长乐金峰支行、中国民生银行福州分行有存款，本院于2016年6月23日、2016年6月28日分别冻结并扣划27606元、3835.92元、9698元，三项共计41139.92元，扣除本案执行费1235元，余款39904.92元已发放给申请执行人；2016年6月21日，本院将被执行人吴某某、刘某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住卫生信息表、长乐市金峰镇某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人吴某某、刘某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第87号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年六月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初384号
原告余堂国，男，生于1964年5月1日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告房县陆七军工程有限公司，住所地：房县红塔镇古桥三组。
法定代表人卢启军，该公司经理。
被告卢启军，男，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告余堂国与被告房县陆七军工程有限公司、被告卢启军建设工程合同纠纷一案中，原告余堂国于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告余堂国向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余堂国撤回起诉。
案件受理费500元由原告余堂国承担。
审判员 陶 红
二〇一八年四月九日
书记员 杨存存
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执676号之一
申请执行人：刘建，男，1967年11月30日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：魏路泰，男，1973年1月13日生，汉族，博山区。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人魏路泰买卖合同纠纷一案中，申请标的61783元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人魏路泰暂无财产可供执行。申请执行人刘建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8437号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：蒋朝均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告蒋朝均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢174号
申请执行人：王振国。
被执行人：孙加利、王霞、威海高技术产业开发区美乐食品加工厂。
申请执行人与被执行人民加工合同纠纷一案，我院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚