wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1365号
原告长春市丰和房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路4006号。
法定代表人王星宇，总经理。
委托代理人于海，男，1962年1月29日生，系该单位负责人。
被告长春市绿园区正阳街道办事处，住所地长春市长春市绿园区万福街**号。
法定代表人周建邦，主任。
委托代理人张宝，男，1974年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。
法定代表人程宇，区长。
委托代理人高宝富，男，1964年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市丰和房地产开发有限公司与被告长春市绿园区正阳街道办事处、长春市绿园区人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市丰和房地产开发有限公司的法定代表人王星宇及其委托代理人于海，被告长春市绿园区正阳街道办事处的委托代理人张宝、被告长春市绿园区人民政府的委托代理人高宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日根据绿园区委、区政府的决定，原、被告就正阳街道丰和社区用房建设事项签订了《正阳街道丰和社区用房建设协议书》一份，协议约定由原告负责正阳街道丰和社区用房土建工程2245.4平方米、外网施工、室内装修工程及对八十七中围墙的拆除恢复及对附近的绿化铺装的恢复等工程；估算投资800万元。协议其约定被告在原告的配合下办理该楼的相关手续并承担相关费用，竣工后按实际结算的价格支付原告工程建设款。协议签订后，由原告所属的吉林省浩海建筑工程有限公司施工，如约履行了协议约定的全部义务，现正阳街道丰和社区用房已交付使用。经结算工程造价为6281029.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故此原告诉至法院，要求：1、判决被告给付工程款6281029.00元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告长春市绿园区正阳街道办事处辩称：对事实无异议，工程款按鉴定为准。钱应由区政府给付。
被告长春市绿园区人民政府辩称：同意按鉴定报告由区里给付。是土建和装修二部分。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、2014年长春市正阳街道办事处与原告签订的正阳街道丰和社区用房建设协议书一份，证明原告为长春市绿园区正阳街道丰和社区进行办公楼土建、配套外网、室内装修及对八十七中围墙、绿化、铺装的破坏修复等工程。开工日期为：2014年7月15日，竣工日期为2014年11月15日。被告长春市绿园区正阳街道办事处没有异议。被告长春市绿园区人民政府没有异议。2、关于原告承建的长春市绿园区正阳街道丰和社区扩建工程造价司法鉴定报告（吉正泰工造字2016第120号），鉴定结果为：5653240元。被告长春市绿园区正阳街道办事处没有异议。被告长春市绿园区人民政府没有异议。
被告长春市绿园区正阳街道办事处、长春市绿园区人民政府未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月25日根据绿园区委、区政府的决定，原告与被告长春市绿园区正阳街道办事处就正阳街道丰和社区用房建设事项签订了《正阳街道丰和社区用房建设协议书》一份，协议约定由原告负责正阳街道丰和社区用房土建工程2245.4平方米、外网施工、室内装修工程及对八十七中围墙的拆除恢复及对附近的绿化铺装的恢复等工程，该工程于2014年7月15日施工，于2014年11月15日竣工，现并已实际交付，并已经投入使用。原告多次向被告主张工程款，被告不予给付，故此原告诉至法院。法院受理后，原告申请对其施工的工程进行鉴定，经法院委托吉林正泰工程咨询有限公司作出关于原告承建的长春市绿园区正阳街道丰和社区扩建工程造价司法鉴定报告（吉正泰工造字2016第120号），鉴定结果为：工程款为5653240.00元。产生鉴定费为：53919.00元。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供
的证据，本院综合评判如下：
原告为被告长春市绿园区正阳街道办事处施工建设正阳街道丰和社区用房土建工程2245.4平方米、外网施工、室内装修工程及对八十七中围墙的拆除恢复及对附近的绿化铺装的恢复等工程，该工程经吉林正泰工程咨询有限公司评估，该工程总造价为5653240.00元。另，长春市绿园区正阳街道办事处系长春市绿园区人民政府的派出机构，且长春市绿园区人民政府在庭审中明确表示该款项应长春市绿园区人民政府承担给付责任，故以上给付款项由长春市绿园区人民政府承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十
条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市绿园区人民政府于本判决生效后立即给付原告长春市丰和房地产开发有限公司工程款5653240.00元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55767.00元、鉴定费53919.00元，共计109686.00元由原告长春市丰和房地产开发有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 航
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初19号
原告彭少东，男，汉族,农民。
被告董永成，男，汉族，农民。
原告彭少东与被告董永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少东到庭参加诉讼。被告董永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭少东诉称，原、被告系朋友关系。2017年10月25日被告给原告打电话称其家人生病正送往西安，急需治疗费用，向原告借款30000元，并自愿支付利息。原告从家中赶到虢镇被告处，表示被告借钱为家人治病不要利息。因原告手头仅有20000元，原告便通过手机银行给被告转账20000元，被告向原告出具借条，借条载明“借款金额20000元，2017年11月15日归还，不归还黑色现代（陕C21X**）归彭少东”。后被告将车辆交予原告。同年11月3日被告称其需要使用抵押车，车辆使用完毕再将车辆交��原告，原告同意后被告将低押车辆开走，但未还回车辆。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。同年12月26日原告找到被告，被告再次向原告出具借条，承诺2017年12月29日清偿借款，29日被告再次失信于原告。2018年2月9日，被告父亲代被告向原告还款10000元。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并承担案件受理费。
被告董永成未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告彭少东与被告董永成系朋友关系。2017年10月25日，被告以其急需用钱为由向原告提出借款。原告通过手机银行给被告转账20000元，被告给原告出具《借条》一张，载明“今天借彭少东现金人民币贰万元整（20000），按2017年11月15日归还，如不归还将黑色现代（陕C21X**）（注：实际车号为陕C216**）归彭少东所有借��人：董永成2017年10月25日”。被告将车辆抵押给了原告。后被告称其需要用车将抵押车辆索回，但一直未将抵押车辆交还原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款。同年12月26日，被告再次向原告出具《欠条》，载明“今借（2017年10月26日）彭少东人民币贰万元整，将于2017年12月29日归还借款人：董永成2017年12月26日”，后被告未按期归还借款。经原告索要，2018年2月9日，被告父亲代被告向原告还款10000元。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告陈述，被告董永成出具的借条2张、手机转账凭证及本院对被告董永成所做的询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭少东与被告董永成之间的借贷关系成立，对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董永成于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭少东借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由被告董永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 景苗苗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初5018号
原告：韩兴凤，女，1948年2月4日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：赵联东，男，1993年3月2日出生，住滕州市。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司；住所地：枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号。
代表人（主要负责人）：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵彤，男，公司工作人员。
原告韩兴凤与被告赵联东、华安财产保险股份有限公司泰安市东平营销服务部、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司派员出庭参加诉讼，本院口头裁定准许华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司替代华安财产保险股份有限公司泰安市东平营销服务部、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为本案被告参加诉讼，华安财产保险股份有限公司泰安市东平营销服务部和华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司退出诉讼。原告委托诉讼代理人董海峰、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人赵彤到庭参加诉讼；被告赵联东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失60,000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为：84,944元。
被告赵联东未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，在法庭查明事实后，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、保全费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日7时5分许，被告赵联东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至邹城市香城镇大北王村处，与由南向北原告韩兴凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告韩兴凤受伤，车辆受损。邹城市公安局交通警察大队经过现场勘验和调查情况，于2016年9月22日作出“邹公交认字［2016］第02387号”《道路交通事故认定书》，认定赵联东未按右侧道路安全操作驾驶通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条规定，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；韩兴凤无事故责任。事故发生后，原告韩兴凤即被邹城市人民医院（西院）收治入院，住院期间行“左侧肋骨骨折内固定术＋左侧血胸引流术”。2016年10月11日出院，共住院29天。住院期间由两人陪护。2016年11月21日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告韩兴凤委托，作出“正诚法医司法鉴定所［2016］临鉴字第1422号”《关于韩兴凤的伤残程度及后续治疗费鉴定意见书》，意见是：被鉴定人韩兴凤道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧1-7、右侧1、2肋骨），属九级伤残；二次手术医疗费（左侧3-5肋骨二次手术取内固定物）需8000元人民币。鲁Ｄ×××××号小型轿车为被告赵联东所有。被告赵联东为该车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以华安财产保险股份有限公司泰安市东平十一部的名义为赵联东出具保险单，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日。事故发生后，被告赵联东为原告韩兴凤垫付医疗费5500元。
根据原告主张和经审查确认的证据，本院认定原告韩兴凤的损失为：医疗费40,987元（取整数）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费4640元（80元／天×29天×2）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金31,032元（12,930元／年×12年×20％）、精神损害抚慰金1000元、电动三轮车拖运施救费380元、车损895元、法医鉴定费1600元、价格评估费100元、病历复印费25元，合计89,829元。对原告之护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天80元计算。
本院认为，原告韩兴凤因机动车交通事故遭受人身和财产损害，由邹城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，被告赵联东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告的诉讼请求及当事人已经提交给法庭的证据材料缺席判决。被告赵联东的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险，原告请求被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。交强险赔偿不足部分，应当由侵权人赵联东予以赔偿，被告赵联东已垫付的医疗费，赔偿时应当予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩兴凤医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费10,000元；在交强险伤残损失限额内赔偿原告韩兴凤护理费4640元、交通费300元、残疾赔偿金31,032元、精神损害抚慰金1000元；在财产损失限额内赔偿原告韩兴凤电动三轮车拖运施救费380元、车损895元。总计48,247元，限判决生效后十日内履行。
二、被告赵联东赔偿原告韩兴凤医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费39,857元、法医鉴定费1600元、价格评估费100元、病历复印费25元。总计41,582元，扣除其已垫付的原告医疗费5500元后，余款36,082元限判决生效后十日内履行。
（韩兴凤工商银行账号：62×××51）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，诉前财产保全申请费620元，合计1582元，由被告赵联东负担（原告已垫付，限于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4941号
原告张国和，男，1969年11月18日生，住盐城市城南新区。
委托代理人唐凌峰，盐城市亭湖区城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告谷正金，男，1969年10月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
原告张国和与被告谷正金劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理立案后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年10月14日、11月11日公开开庭进行了审理。原告张国和及其委托代理人唐凌峰，被告谷正金及其委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国和诉称，2012年3月，原告跟被告做瓦工贴瓷砖，工程结束后，被告出具欠条一份，被告口头承诺全部工程结束就给钱。后被告未按约还款，经原告多次催要未果。现请求法院判决被告向原告支付工资11800元。
被告谷正金辩称，本被告从没有雇佣原告贴与案涉有关的瓷砖，也不差原告贴瓷砖的工资。
经审理查明：原告张国和曾为被告谷正金从事贴瓷砖工作。2013年11月2日，被告谷正金向原告张国和出具欠条一份，确定原告劳务报酬为11800元。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。2013年11月2日，被告谷正金与原告就劳务报酬进行了结算，并出具了欠条一份，确定原告劳务报酬为11800元。被告谷正金未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告谷正金支付劳务报酬11800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告谷正金应于本判决生效之日起十日内支付原告张国和劳务报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谷正金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0928民初3520号
原告：吴公钦，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：张建省，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：郭敬力，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：胡庆柱，男，1958年2月10日出生，汉族，农民住河南省濮阳县。
被告：李保臣，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告吴公钦诉被告张建省等人租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告吴公钦及被告张建省、郭敬力、胡庆柱到庭参加了诉讼，被告李保臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告于庭审结束后当日以与被告李保臣不存在租赁关系为由申请撤回对李保臣的起诉，本院口头予以了准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告建筑器材丢失费17928元。事实与理由：2017年5月21日，被告从原告处租赁建筑器材，丢失器材费用共计17928元整，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，诉至法院，望依法判如所请。
被告张建省辩称，对原告所诉17928元不认可，其与郭敬力、胡庆柱再与原告私下协商下赔偿数额，原告起诉数额过高。2017年农历1月19日，其与郭敬力、胡庆柱三人受李保臣雇佣给其建造两层房屋，并直接租赁了原告的建筑设备，由被告三人支付原告租金，建筑设备吴公钦不管送，李保臣不管，被告三人拉走设备时吴公钦在现场，李保臣不在现场。被告三人与李保臣签订了合同，合同约定由被告三人租赁的建房工具器材都由李保臣看管，如有丢失由李保臣负责。现原告吴公钦丢失的器材应由李保臣负责赔偿，跟被告三人没有关系。
被告郭敬力答辩意见同张建省。
被告胡庆柱答辩意见同张建省。
被告李保臣于2018年7月17日向本院表示，其于2017年农历1月19日开始雇佣被告张建省、郭敬力、胡庆柱给其建造两层房屋。2017年2月份张建省三人开始租赁吴公钦的建筑设备。张建省三人当时承诺将100张模板及所有建筑器材设备都用到其处，但100张模板与一部分建筑器材设备没有用到建房处，张建省三人还在建房过程中毁坏了一部分。2017年5月19日，张建省的侄子从其处拉走了3米长的钢管34根，这个钢管也是张建省三人租赁的吴公钦的，还拉走了一套楼梯制作模板。2017年5月25日左右，其与吴公钦就张建省三人租赁的吴公钦的建筑器材设备丢失数量进行了计算，并在吴公钦书写的丢失证明上签字确认。
经审理查明：原告系专业从事建筑设备器材出租者。2017年2月份，被告张建省、郭敬力、胡庆柱因承建了李保臣农村两层房屋的建造，便向原告租赁建筑器材设备，双方没有签到书面合同，只是口头约定租赁费按所建房屋平方数（每平方50元）计算，共计16000多元。后被告张建省三人租赁的原告吴公钦的一部分建筑设备器材在李保臣新建房屋处丢失。2017年5月份，原告吴公钦与李保臣对丢失的架杆、行架等建筑设备器材数量、品类等进行了核对，李保臣予以签字证明。原告主张丢失的建筑设备器材折价后损失数额为17928元，并为此提供了在两家经销商处购买的建筑设备器材原价格证明，被告张建省三人不予认可。
以上事实有当事人陈述、器材设备丢失证明、经销商证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告张建省、郭敬力、胡庆柱已形成租赁合同法律关系，被告张建省等三人作为承租人未妥善保管租赁的原告的建筑器材设备，造成一部分设备灭失，具有过错，应对原告承担损害赔偿责任。原告建筑设备器材丢失的数量因有李保臣证明，本院予以认可。但原告主张的损失数额有一部分系按照其出具的经销商证明中标明的原价格进行计算，未进行折旧计算，故本院结合本案实际情况，酌定原告的损失数额为17000元。被告张建省等三人辩称与李保臣签有合同，损失应由李保臣承担，该辩称与合同相对性原理不符，其与李保臣签订的合同只对双方当事人具有法律约束力，不能对合同关系以外的第三人即本案原告产生法律约束力，该辩称缺乏法律依据，依法不予采信。被告张建省等三人赔偿原告后，如有证据可向李保臣另案主张赔偿损失。案经调解无果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告张建省、郭敬力、胡庆柱自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴公钦建筑器材设备丢失款17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告张建省、郭敬力、胡庆柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1948号之一
本院于2016年10月24日对焦绍芝诉陈玉霞物权保护纠纷一案作出的(2016)皖12民终1948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)皖12民终1948号民事判决书第3页第9行中“冯秀兰”补正为“焦绍芝”。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2671号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：赖立灿，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人赖立灿罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第83号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2318号之一
申请执行人唐华强，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人唐华强与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人唐华强依据本院（2015）杭余瓶商初字第865号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人唐华强借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有��证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人唐华强亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程立，男，1986年9月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃于2011年1月18日被处行政拘留15日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月24日被撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
被告人马军，男，1989年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌盗窃于2011年1月18日被处行政拘留15日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月24日被撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)210号起诉书指控被告人程立、马军犯非法侵入住宅罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程立、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月18日10时许，被告人程立、马军携带螺丝刀，至慈溪市桥头镇五姓村东上河路毛某住宅，趁无人之际，采用撬门手段进入室内，窃得硬盒中华牌香烟1条（价值人民币420元）、人民币168.5元，后在逃跑的过程中被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人程立、马军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、扣押及收缴物品清单、物证照片、清点笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、价格认证报告书、被告人程立的前科刑事判决书、抓获经过及被告人程立、马军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程立、马军结伙非法侵入他人住宅，盗窃少量财物，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程立、马军自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程立犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年7月17日止。）
二、被告人马军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年6月17日止。）
三、供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初552号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人张斌，分公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人张金东。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告马晓东，男，1983年
lang=EN-US>11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于
lang=EN-US>2017年2月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
马慧琴
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>杨秀明
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执124号之一
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：肖杰、练茂荣，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司。住所地：福建省浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用社代码74905260-3，
法定代表人：马彩陶。
被执行人：马彩陶，男，汉族，1949年9月26日出生，住福建省浦城县，
被执行人：俞新琴，女，汉族，1956年3月8日出生，住福建省浦城县，
被执行人：马建刚，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省义乌市，
明策伟华有限公司与福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司、马彩陶、俞新琴、马建刚借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2017年6月9日立案执行。现因本案中被执行人的住所地及已查封的本案抵押物均在福建省浦城县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初字130号民事判决书指定福建省浦城县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执597号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人许小三，男，汉族，1968年1月10日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与许小三土地行政处罚一案中，执行标的额47790元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审19号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年五月二十三日
书记员 解芸芸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01386号
原告夏爱忠，男，汉族。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告吕金东，男，汉族。
被告徐慧，女，汉族。
原告夏爱忠与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏爱忠的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏爱忠诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资4700元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资4700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕金东未答辩、未举证。
被告徐慧未答辩、未举证。
经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首，包括原告夏爱忠在内的十名工人出具欠条的行为表明，原告夏爱忠为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告夏爱忠提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资4700元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告夏爱忠工资4700元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5801号
申请执行人李兴云。
被执行人吴小弟。
李兴云与吴小弟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0581民初4008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、吴小弟返还李兴云投资款人民币70000元，并支付利息10800元、律师费4200元，上述款项合计85000元由吴小弟于2016年8月30日前给付李兴云375**元，于2016年10月30日前给付李兴云375**元。若吴小弟按期足额履行上述两期付款75000元义务，则李兴云放弃余款10000元；若吴小弟未按期足额履行上述两期付款75000元义务，则李兴云有权按照85000元就吴小弟未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取828元，由李兴云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人吴小弟名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币85000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初4008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十九日
书记员 孙英姿
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
??????
???????????（2015）安法民一初字第877号
原告谌某某，男。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为办理起诉手续，代为签收法律文书。
委托代理人罗盼琼，安化县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告安化县交通运输局。地址：安化县东坪镇朝晖巷36号。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。代理权限：调查收集证据，参加庭审、签收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，参加并达成调解或和解协议、提起反诉、提起上诉。
本院于2015年7月30日受理了原告谌某某与被告安化县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年8月17日，原告谌某某以被告安化县交通运输局不是适格的被告为由向本院申请撤诉。经审查，原告谌某某于2015年3月开始受安化县小淹渡口所聘请到安化县小淹汽车轮渡上做水手工作，2015年4月17日在工作时受伤，故其损失应由具有独立法人资格的安化县小淹渡口所承担。被告安化县交通运输局并非本案的适格被告，故原告谌某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告安化县交通运输局的起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告谌某某负担。
审?判?员周劲阳
二〇一五年八月十七日
书?记?员?龚雅洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初981号
原告：李怀玲，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告：赵建春，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告：朱培军，男，1975年01月20日出生，汉族。
原告李怀玲与被告赵建春、朱培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李怀玲与被告赵建春到庭参加了诉讼，被告朱培军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱培军偿还原告本金30000元及利息；2、依法判令被告赵建春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告朱培军因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，由被告赵建春做担保。中途被告朱培军向原告清偿利息3000元，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告赵建春辩称，其对原告所述无异议。
被告朱培军未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告向其借款及担保的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告朱培军因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，由被告赵建春做担保。中途被告朱培军向原告清偿利息3000元，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李怀玲与被告朱培军、赵建春之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告李怀玲要求被告朱培军偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告赵建春作为借款人朱培军的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱培军于本判决生效后10日内偿还原告李怀玲借款30000元及该款自2013年8月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；（已清偿利息3000元）
二、被告赵建春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱培军、赵建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年八月六日
书记员 叶小锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初467号
原告：金国强，汉族，住天水市秦州区。
被告：陈长生，汉族，住天水市秦州区。
被告：穆建华，回族，住天水市秦州区。
原告金国强与被告陈长生、穆建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国强，被告穆建华到庭参加诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国强向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告双方签订的《借款合同》，判令被告陈长生立即归还借款95580元，借款利息9216元（2017年5月24日-2018年1月24日），同时判令被告支付2018年1月24日至付清时止的利息（按合同约定月利率1.18%计算）;2.判令被告陈长生立即支付逾期还款的违约金19176元（按合同约定借款总额的20%计算）；3.判令被告穆建华对上述1、2项诉请承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月24日，被告陈长生向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定：月利率1.18%，借期自2017年4月24日至2019年4月23日，共计24个月，每月还本付息5347元，每月还本付息日为24日。同时约定原告借款后，被告预付2个月的利息，被告还本付息逾期30天以上的，需向原告支付借款总额20%的违约金，且原告有权要求终止合同。被告穆建华承诺为陈长生10万元的借款承担连带保证责任。合同签订后原告向被告交付10万元借款，被告陈长生归还4148元后，再未清偿本金及利息，故按照合同约定，向贵院起诉，望判如所请。
被告穆建华辩称，我与陈长生是夫妻关系，对陈长生向原告借款和我予以担保的事实认可，但该笔钱并未用以夫妻共同生活，我愿意承担还款责任，但目前没有还款能力。
被告陈长生未到庭亦未作答辩
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：
1.《借款合同》一份，以证明原告与被告陈长生就借款本金、利息、还款方式、违约责任予以约定及被告穆建华承诺承担连带保证的事实；
2.个人电子转账凭证3份，以证明原告分3次给被告汇款10万元的事实;
3.银行汇款凭证，以证明被告清偿部分本金及利息的事实。
经质证，被告对以上证据均认可，本院审核后认为以上证据来源合法，内容真实，庭审中原告也当庭书写保证书承诺如实供述，且被告陈长生未到庭质证，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其承担，故对以上证据本院予以采信。
被告穆建华未向本院提交证据。
被告陈长生未到庭亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈长生与被告穆建华系夫妻关系。2017年4月24日被告陈长生以公路段工程需要为由向原告借款，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告为被告提供提供借款10万元，被告采用等额方式还本付息，月利率为1.18%，每月偿还本金4167元、利息1180元,合计5347元，分为24个月还清，还款起止日期为2017年4月24日至2019年4月23日，每月的24日为还款日。另约定出借后被告先预交2个月利息2360元到指定账户，最后两个月只还本金。借款人如不能在双方约定的日期归还当月本息，在约定还款日三日内归还的，每日增加罚金50元；在约定还款日三日外至三十日内归还的，每日增加罚金100元。在约定还款日三十日后不能归还属于逾期违约，则出借人单方终止合同并立即要求归还剩余本金和利息，并由借款人承担本次借款总额的20%作为违约金。被告穆建华在借款合同上签字承诺”本人自愿为本借款提供不可撤销全额连带担保，并完全理解和履行合同的约定担保范围的责任。”
另查明，2017年4月24日原告向被告陈长生建设银行卡号后四位为8642的账户转入97640元，2017年4月26日10点32分原告向上述账户转入2360元，当日11点32分被告陈长生向金保永（原告金国强之父）建设银行卡号后四位为5823的账户转入2360元，作为预先支付原告的两个月利息。2017年5月25日被告陈长生归还利息1152元，本金4148元，合计4148元。后被告再未按约还款，原告到被告陈长生单位找寻，被告知陈长生病假结束后未回单位上班，单位已于2018年12月20日停发其工资，庭审中其妻穆建华陈述亦不知陈长生下落。
本院认为，结合原告提供的《借款合同》及银行转账凭证，能够证明其与陈长生之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方在合同中约定还款日三十日后不能归借款属于逾期违约，则出借人单方终止合同并立即要求归还剩余本金和利息，并由借款人承担本次借款总额的20%作为违约金，被告陈长生逾期未还借款已超30日，故原告请求解除合同并归还剩余本金和利息，符合双方约定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付逾期还款产生的违约金19176元诉请，属自由处分其诉讼权利，本院予以尊重。关于原告金国强出借的本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原、被告双方签订的《借款合同》虽约定借款金额为10万元，但双方约定预先扣除两个月利息2360元，在原告将2360元转入被告陈长生账户1小时后被告又将该款退回合同约定的账户，该行为违背上述法律规定，因此，本案实际借款本金以原告实际出借的97640元为准（100000元-2360元），而被告陈长生已归还本金4148元，故其尚欠原告本金93492元。关于利息问题。本案实际借款为97640元，按照双方约定的等额本息还款方式计算，每月应归还利息1152元（计算方式为97640×1.18%）。被告陈长生已于2017年5月25日归还利息1152元，其已将2017年5月24日之前的利息还清，剩余利息应从2017年5月24日起算，故被告陈长生应支付原告2017年5月24日至2018年1月24日8个月利息9216元。原告被告陈长生支付2018年1月24日至借款付清时止的利息（按合同约定的月息1.18%计算），实为资金占用期间的利息，该计算方式，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告穆建华作为担保人在《借款合同》中签字，且写明保证性质为连带担保，故应对陈长生欠原告的债务承担连带清偿责任。被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百条、第二百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金国强与被告陈长生签订的《借款合同》予以解除，被告陈长生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金93492元及逾期利息9216元（2017年5月24日-2018年1月24日），并支付2018年1月24日至付清时止产生的资金占用期间的利息1152元/月。
二、被告穆建华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金国强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费300元，合计3030元，由被告陈长生、穆建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 许龙泉
审 判 员 刘文振
人民陪审员 王玲霞
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 丑居平
书 记 员 张家奇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢189号之五
申请执行人：焦振卫，男，汉族。
被执行人：郭明民，男，汉族。
被执行人：潘清柱，男，汉族。
被执行人：邓小彦，男，汉族。
焦振卫与郭明民、潘清柱、邓小彦建筑设备租赁合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初字第743号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月7日��本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付租赁费79000.00元。
在执行过程中，因三被执行人均下落不明，本院依法公告送达了执行通知书及其他法律文书，但三被执行人未按执行通知的要求履行义务。后本院依法扣划被执行人潘清柱的银行存款1638.97元、被执行人郭明民的银行存款41594.84元，并支付给申请执行人。另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月六日
书记员 何 强
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。
住所地：贺州市八步区建设中路**号。
诉讼代表人：温健，行长。
被告：李泽跑，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：黄园丽，女，1989年8月14日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。
被告：李泽过，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：李小佳，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：何丽清，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告李泽跑、黄园丽、李泽过、李小佳、何丽清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李泽跑已履行了还款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
审判员 邓进超
二〇一七年十一月二日
书记员 罗嘉慧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执71号之二
申请执行人：张旭东，男，山东省禹城市
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初425号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款42574.27元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓鹏
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初159号
原告杨金枝，又名杨小五，女，汉族，1964年9月4日生，沾益县人，居民，文盲。
被告张国雄，男，汉族，1972年7月10日生，沾益县人，大学文化，公务员。
被告倪继玲，女，汉族，1976年12月21日生，罗平县人，中专文化。
被告余燕萍，女，汉族，1960年8月16日生，沾益县人，小学文化，居民。
原告杨金枝诉被告张国雄、倪继玲、余燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，被告倪继玲提出管辖异议申请，因本院受理的另一民事案件中被告倪继玲已提出管辖异议申请，该案现上诉于曲靖市中级人民法院审理，故本案依法中止审理。2016年5月6日，本案依法恢复审理，由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金枝、被告张国雄、余燕萍到庭参加了诉讼，被告倪继玲经本院张贴开庭公告通知其参加诉讼，但期限届满被告倪继玲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告杨金枝诉称，2012年8月3日，被告张国雄、倪继玲夫妻二人共同向原告借款90000元去曲靖开超市，由余燕萍作担保，利息按每月2250元给付，被告倪继玲给付原告利息到2015年8月3日就未给付。请依法判令三被告连带给付欠原告的借款本金90000元及自2015年8月3日起的利息，利息按约定的每月2250元计算至2016年3月2日，7个月利息为15750元，合计105750元，并承担本案的诉讼费。
被告张国雄辩称，其写过借条，在借条上签着名及日期，但借条上的补充陈述不是其写的，该借条也不知道是什么意思。倪继玲不到庭，被告也不知道她是否还过款并支付过利息。
被告倪继玲未作书面答辩。
被告余燕萍辩称，原告所诉是事实，其只是介绍双方认识，没有收取过任何费用。
原告杨金枝为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格情况。
2、借条原件1份、梅赛德斯奔驰WDCGG８BB机动车行驶证复印件1份，用以证明2012年8月3日，被告张国雄、倪继玲向原告借款本金90000元，每月利息为2250元，2012年8月3日到2013年2月3日半年的利息共计13500元，被告余燕萍是借款担保人的事实，同时被告倪继玲还用其所有的梅赛德斯奔驰轿车做抵押。
经质证，被告余燕萍对证据1、2无异议，被告张国雄对证据1及车辆行驶证无意见，对借条有意见，提出借条上是两种字体，借条究竟是自己还是倪继玲的意思表达，借条上注明了还款时间，原告为什么在期限届满后没有主张自己的权利，既然倪继玲用车辆作抵押但现在又没有做任何处理，其有诈骗嫌疑，不认可利息的计算。
被告张国雄、余燕萍除当庭答辩陈述外没有提交其他证据，被告倪继玲未提交证据。
对证据分析如下：原告提交的证据1、2符合证据三性要件，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年8月3日，被告张国雄、倪继玲因经营超市（仟源超市）向原告杨金枝借款90000元，并出具借条1份给原告杨金枝持有，借条内容：“今借到杨金枝人民币玖万元整（90000元）”为被告张国雄书写；“时间：2012年8月3日到2013年2月3日，利息每月2250元，共计13500元，壹万叁仟伍元正，用车抵押”为被告倪继玲书写，借款人为被告张国雄、倪继玲，担保人为被告余燕萍，三被告均在借条上签名。原告杨金枝于当日将现金90000元交付给被告余燕萍，由被告余燕萍拿给被告倪继玲。后经原告杨金枝催要，被告张国雄、倪继玲未偿还借款。
另查明，被告倪继玲自借款之日起按约定支付原告杨金枝借款利息至2015年8月3日止。此后再未支付过利息也未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国雄、倪继玲因资金周转向原告借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。二被告经原告催要但仍未归还借款，依法应承担相应的法律责任，故原告杨金枝诉请被告张国雄、倪继玲偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告余燕萍作为借款担保人的问题，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告余燕萍依法应承担连带保证责任。关于原告杨金枝要求被告按约定支付利息的主张，因双方约定的利率超过法律规定，不予全部支持，其利息只能按年利率24%计算。关于被告张国雄提出双方约定了还款期限，其主张与本案查明的法律事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪继玲、张国雄于判决生效后十日内共同偿还原告杨金枝借款90000元，并支付自2015年8月3日至2016年3月2日止的利息，按年利率24%计算。被告余燕萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2415元，由被告张国雄、倪继玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈梅
二〇一六年五月十日
书记员 陶丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初375号
原告：孙应红，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
被告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地xx
负责人：任福华。
被告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地xx
负责人：杨爱军。
被告：道道全粮油股份有限公司，住所地xx
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告孙应红与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。2017年5月8日，孙应红等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。
经本院审查，本案原告孙应红的委托诉讼代理人邓园已于2017年11月14日签收以上仲裁裁决。根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。故原告孙应红的起诉已经超过法定期限，本案应依法予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙应红的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阮欢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终265号
上诉人（原审原告）：林永杰，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澧县澧州大酒店，经营场所：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会*组（花满庭小区大门口）。
经营者：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，村民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。
上诉人林永杰因与被上诉人澧县澧州大酒店（以下简称澧州酒店）、留春荣劳动争议一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年02月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林永杰委托诉讼代理人曾建国，被上诉人留春荣及其委托代理人姜守松到庭参加诉讼。被上诉人澧州酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，澧州酒店以林永杰作为客房部管理人员在工作中严重违反规章制度、严重失职，给用人单位造成重大损害为由解除双方的劳动合同。但澧州酒店作为用人单位未举证证明其规章制度的内容，亦未举证证实存在重大损害，即澧州酒店未举证证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。同时澧州酒店未提交有效证据证明解除劳动合同曾事先通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，故原审法院认为澧州酒店基于林永杰过错行使法定解除权属于认定事实不清。另，社会保险费应由相关社保部门向欠缴单位追缴，林永杰要求澧州酒店为其补缴社会保险金不属劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应不予支持。故原审法院认为补缴社会保险金属于法院民事案件审理范围，基于林永杰未明确社会保险费的具体补缴金额而不予支持属于适用法律错误。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1376号民事判决;
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人林永杰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执451号
申请执行人：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨舜琪，该公司总经理。
被执行人：黄山市黄山区人民医院，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：庞晨辉，该院院长。
本院在执行（2015）黄民二初字第00182号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区人民医院一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区人民医院银行存款人民币20444元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初854号
原告：张某1。
法定代理人：李书梅，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省宁陵县，系张某1的母亲。
委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告：张某2。
法定代理人：张明波，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省宁陵县，系张某2的父亲。
被告：张明波，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省宁陵县。
原告张某1与被告张某2、张明波健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告的法定代理人李书梅及其委托诉讼代理人乔瑞莲，被告张明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂定20000元，具体数额待鉴定结果作出后追加；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为42985元。事实及理由：2017年9月16日12时许,原告张某1驾驶电动自行车沿宁陵城郊乡胡三庄村南北路自北向南行驶至村中丁字路口时，与沿东西路自东向西行驶由被告张某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张某1受伤。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：张某1负主要责任、张某2负次要责任。事后原告在宁陵县人民医院住院治疗，被告仅垫付小部分费用，对其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益而诉至贵院,请求判如诉请。
被告张明波辩称，应该由我承担的我承担，只承担原告住院期间的相关费用。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，能证明原告出院后需五个月的护理期限并需后续治疗费9000元的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持；因原告的伤情经评定未构成伤残，对因伤残等级鉴定所支出的鉴定费700元由其自行承担，对后期护理期限、后续治疗费鉴定所支出的鉴定费1200元按责任划分由双方分担。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用，结合其住院天数18天，原告诉请的交通费数额适当，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日12时许,原告张某1驾驶电动自行车沿宁陵城郊乡胡三庄村南北路自北向南行驶至村中丁字路口时，与沿东西路自东向西行驶由被告张某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张某1受伤。该事故经宁陵县公安局交警队认定：张某1负主要责任、张某2负次要责任。事故发生后，张某1在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年9月16日至10月4日，住院18天，支出医疗费13010.04元、门诊费187元、交通费300元。由原告申请，经本院委托，2018年1月11日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1左股干骨折，不能构成伤残；张某1因交通事故造成左股干骨折，根据其伤情，出院后需五个月的护理期限；张某1左股干骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，需费用9000元。另查明：本案事故发生后，被告张明波已经为原告垫付费用1300元。
本院认为：原告张某1驾驶电动自行车与被告张某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张某1受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张某1负主要责任、张某2负次要责任，因本案事故发生在电动自行车之间，且双方均系未成年人，酌定张某1负70%的责任、张某2负30%的责任；张某2作为未成年人造成他人损害，应由其监护人即被告张明波承担侵权责任。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费13197元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1440元(80元/天×18天)、营养费180元(10元/天×18天)、护理费16968元（101元/天×168天)、交通费300元、鉴定费1200元，以上共计42285元；上述费用，被告张明波应承担12685.50元（42285元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张明波赔偿原告张某1各项损失12685.50元，减去已经赔偿的数额1300元，下余数额11385.50元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如被告张明波未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担55元、被告张明波负担95元。
本判决为终审判决。
审判员 杨文飞
二〇一八年五月二日
书记员 孙 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12238号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金于喻。
委托诉讼代理人：陈盈，女，银行员工。
被告：绍兴柯桥祥伟纺织品有限公司（原名绍兴县祥伟纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区福全镇双山村上娄。
法定代表人：王文祥。
被告：绍兴柯桥江伟提花织造有限公司（原名绍兴县江伟提花织造有限公司），住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江，系董事长。
被告：王文江，男，1957年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：王文祥，男，1961年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：曹爱文，女，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：王伟潮，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴柯桥祥伟纺织品有限公司（以下简称“祥伟公司”）、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司（简称“江伟公司”）、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告祥伟公司立即偿还结欠原告的借款本金45万元，支付利息(包括罚息、复息，下同)56136.64元，合计506136.64元（利息算至2017年9月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮被告对被告祥伟公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。
事实与理由：2014年9月26日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告祥伟公司、江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文共同签订了流动资金保证借款合同（合同号：8971120140006096），与被告王伟潮签订保证函一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，借款期限为自2014年9月26日起至2015年9月25日止。保证人同意为原告向债务人祥伟公司在2014年9月26日至2015年9月25日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。据此，原告于2014年9月26日依约发放了贷款45万元。贷款到期后被告祥伟公司未按期还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠利息15362.29元。2015年10月30日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告祥伟公司、江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文被告共同签订了流动资金保证借款合同（合同号：8971120150006620），与被告王伟潮签订保证函一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，借款期限为自2015年10月30日起至2017年10月29日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率4.354166‰,借款借据利率与上述约定不一致的,以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。根据保证函约定：保证人同意为原告向债务人祥伟公司在2015年10月30日至2017年10月29日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于分别于2015年10月30日依约发放了贷款45万元。贷款到期后被告祥伟公司未按期还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金45万元，结欠利息40774.35元。上述两笔贷款共欠本金45万元，利息56136.64元，经多次催讨未果，致纠纷形成。
被告祥伟公司、江伟公司、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告祥伟公司发放了贷款，但被告祥伟公司未按约付清利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告祥伟公司归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥祥伟纺织品有限公司应偿还结欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金45万元，利息56136.64元（利息算至2017年9月30日，此后至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、王文江、王文祥、曹爱文、王伟潮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4431元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1413号
原告上海协通（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4671号。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。
被告上海东格酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号7-10层。
法定代表人赵某某。
第三人上海灏罡实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4671号25幢203室。
法定代表人郑某。
委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海协通（集团）有限公司与被告上海东格酒店管理有限公司、第三人上海灏罡实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海协通（集团）有限公司于二○一五年十月二十九日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海协通（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费7，400元，减半收取3，700元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年十月三十日
书记员 邵文菁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1052号
原告：樊炳彦，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告：古世强，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告：ＸＸ锋，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告樊炳彦与被告古世强、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊炳彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古世强返还原告借款本金50000元及该款自2014年3月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告ＸＸ锋承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告古世强因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告ＸＸ锋作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。中途被告古世强向原告清偿利息10000元，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告古世强辩称，其对原告所述无异议。
被告ＸＸ锋辩称，其对原告所述无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告向其借款及担保的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告古世强因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告ＸＸ锋作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。中途被告古世强向原告清偿利息10000元，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告古世强、ＸＸ锋承认原告樊炳彦在本案中主张的事实，故对原告樊炳彦主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告樊炳彦与被告古世强之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告樊炳彦要求被告古世强偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告ＸＸ锋作为借款人古世锋的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告古世强于本判决生效后10日内偿还原告樊炳彦借款50000元及该款自2014年3月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；（已清偿利息10000元）
二、被告ＸＸ锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告古世强、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年八月六日
书记员 叶小锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1215号
上诉人（原审被告）：太原前海环保材料科技有限公司。
法定代表人：张宏伟。
委托诉讼代理人：叶志强，男，汉族，1971年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：李栓红，男，汉族，1978年12月20日出生。
上诉人太原前海环保材料科技有限公司因与被上诉人李栓红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
太原前海环保材料科技有限公司上诉称，上诉人既没有与李栓红签订劳务合同，也没有委托白大军雇佣李栓红从事卸车劳务。所以李栓红的损害与上诉人无关，不应以损害发生地为由确定管辖。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将案件移送太原市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人李栓红的损害发生在陕西省黄陵县，故黄陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年八月一日
书记员 张 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更816号
罪犯凌泽学，男，1966年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月5日作出（2014）官刑二初字第419号刑事判决，以被告人凌泽学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌泽学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌泽学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌泽学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌泽学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1828号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：倪秋林，职务：行长。
委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。
被告：罗剑英，女，1968年7月20日出生，汉族,威远县人，住威远县。
被告：郑春艳，男，1969年5月30日出生，汉族,威远县人，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告罗剑英、郑春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金300000元及至2016年8月30日止的利息42032.64元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。
本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执856号之一
申请执行人：谢秋终，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：朱亚生，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人谢秋终与被执行人朱亚生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的7万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初728号
原告：白某某，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：刘珍珍，女，山西临水律师事务所律师。
被告：武某某，男汉族，临县人。
原告白某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决三子武甲、四子武乙两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割上白塔村窑洞四孔、梁家会移民新村平房两间、存款4万元共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、原、被告经人介绍于1995年农历2月16日举行婚礼共同生活，1996年12月25日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、婚礼发现被告脾气暴躁，为生活琐事稍有不合意，就辱骂、殴打原告，原告在忍无可忍的情况下于2015年5月间带两孩子去外地生活，2015年11月原告向临县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后双方关系没有一点改变，也从未让原告回家，双方互不沟通，被告也不尽任何义务，可见夫妻感情彻底破裂，理应结束这段婚姻。二、原、被告共同生活四个儿子，长子武丙22岁、次子武丁20岁，均在外地打工；三子武甲12岁、四子武乙9岁均年幼，现随原告在太原上学，其生活环境比较稳定，被告对两个孩子漠不关心，为了孩子的健康成长，原告自愿继续抚养两个孩子，但因被告没有固定收入，故要求被告支付抚养费。三、婚姻关系存续期间无债权债务，其共同财产上白塔村窑洞四孔、梁家会移民新村平房两间、存款4万元应依法分割。
被告武某某未进行答辩。
根据原告的陈述、举证、本院认定的事实如下：1、原、被告经人介绍于1995年农历2月16日举行婚礼共同生活，1996年12月25日补办结婚登记手续。婚后于1996年2月6日生育长子武丙，外地打工；于1998年1月6日生育次子武丁，外地打工；于2006年9月22日生育三子武甲；于2009年9月4日生育四子武乙，三子、四子现随原告生活，在太原小马村上学。婚后原、被告在上白塔村购置窑洞四孔、梁家会移民新村修建平房两间，彼此无共同债权债务。婚后夫妻感情尚可，近几年原、被告间争吵频繁，原告于2015年5月间离家出走，7月原告未经被告同意丙两个孩子带走，同年11月间原告提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。之后原、被告分居两地，各自生活，互不尽任何义务，夫妻关系没有一点改善，导致分居两年之久。
上述事实有当事人的陈述、民事判决书、结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同生育四个儿子，，双方理应互敬互爱、互谅互让，但彼此在共同生活中没有妥善处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，2015年原告起诉离婚，法院从维护家庭和社会稳定考虑，驳回原告的诉讼请求。之后被告未采取任何积极和好措施，放任不管，致使原，被告间的夫妻关系没有一点改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，本院予以支持。两个未成年孩子，若改变其现有的生活环境不利于其成长，故两个孩子仍由原告抚养为宜，相应被告支付孩子的部分抚养费。在婚姻关系存续期间夫妻的共同财产，依法分割。对原告无据证实的其他主张，本院不予考虑。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下:
准予原告白某某与被告武某某离婚。
共同生育的四个孩子，已成年的长子、次子随父随
母生活由其自择；未成年的三子、四子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元（每年的抚养费1月上旬、7月上旬分两次支付）。
共同财产上白塔村窑洞四孔、梁家会移民新村平房
两间原、被告平均分割。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘芳莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初2822号
原告：山东爱可信置业有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼805室。
法定代表人：王宗岭，经理。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。
被告：裴宝，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：王玉峰,费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告山东爱可信置业有限公司（以下简称：爱可信公司）与被告裴宝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱可信公司的委托诉讼代理人张文艳、被告裴宝的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱可信公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还138502.81元及利息，并负担案件受理费、保全费和保险费。庭审中，增加诉讼请求:或以垫付金额将房屋返还原告。事实与理由：2015年3月23日，由原告担保被告在中国农业银行股份有限公司费县支行贷款16万元，用于购买住房，并签订了《个人购房担保借款合同》。后被告没有按约定偿还借款，由原告代为偿还借款共计138502.81元。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告裴宝辩称：原告为被告的房贷担保属实，被告因经济困难，原告为其垫付已到期房贷属实，对于未到期部分一次性付清的，应当减免未发生的利息额，原告擅自将所有利息支付给农业银行，故对于未发生的利息应自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，由原告担保被告在中国农业银行股份有限公司费县支行借款160000元，用于购买住房，并签订了《个人购房担保借款合同》。后被告没有按约定偿还借款，原告代为偿还借款本息共计138502.81元（2017年6月30日代为偿还借款本息6847.08元，2018年2月28日代为偿还借款本息8582.37元，2018年5月29日代为偿还借款本息5118.01元，2018年5月30日代为偿还借款本息117955.35元）。
2015年3月16日原、被告签订商品房回购协议，协议规定：若被告未按和按揭银行所签定的《个人购房担保借款合同》约定偿还购房贷款本金和利息连续达到三期的情况下，由原告偿还被告所欠银行借款的本金和利息，并以垫付资金金额回购该商品房。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，保证人在替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。本案原告已承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉求被告偿付代偿款138502.81元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告裴宝于本判决生效后十日内偿付原告山东爱可信置业有限公司代偿款138502.81元及利息（利息以6847.08元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止；以8582.37元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止；以5118.01元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止；以117955.35元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告山东爱可信置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，保全费1220元，由被告裴宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年七月十九日
书记员 王 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更210号
罪犯葛开亚，男，1985年3月7日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。2005年4月因非法携带管制器具被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五天；2007年4月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五天；2014年11月因吸毒被盐城市盐都区公安局行政拘留十天。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年11月10日作出(2015)亭刑初字第00285号刑事判决，认定被告人葛开亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；责令葛开亚及其同案退出财物损坏赔偿款价值人民币一万零九百一十七元七角，返还给相关被害人。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯葛开亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛开亚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯葛开亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金已履行完毕，不积极退赔，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛开亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不积极退赔，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛开亚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更292号
罪犯李伟，男，1978年1月18日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出（2011）大中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿7万元。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第768号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，维持对该犯的附带民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院于2014年7月15日、2015年7月17日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬1次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年三月二十日
书记员代 映 红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初2126号
原告：赵凤兰，女，1957年5月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘少杰，男，1963年1月3日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：崔金兰，女，1961年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告赵凤兰诉刘少杰、崔金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤兰、被告崔金兰到庭参加诉讼。被告刘少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
事实理由：二被告系夫妻关系。被告刘少杰于2013年8月13日向原告崔金兰借款人民币55000元用于做生意，同时约定月息1.5分，未约定还款时间，嗣后原告急需用钱，每年多次找被告与家人索要借款，被告于2014年3月27日给付30000元，还欠25000元，被告与家人都以种种理由一直拖欠未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告刘少杰未答辩。
被告崔金兰辩称：不同意原告诉讼请求，我与刘少杰是夫妻关系，他在外面借钱我不清楚，他借的钱也没有给我用。原告应该清楚我们家的情况。此钱应该由刘少杰偿还，不应该由我偿还。
原告为证明自己主张的事实存在向本院提交借条证据。对该证据被告崔金兰质证称，我都不知道真假。
本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。
根据原、被告陈述，结合原告提供的证据，本院对下列事实予以确认：被告刘少杰于2013年8月13日向原告赵凤兰借款人民币55000元，约定月息1.5分，未约定还款时间。被告于2014年3月27日给付30000元，还欠25000元。
本院认为，被告刘少杰经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。
法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
55000元钱款明显超出当前普通家庭生活需求。原告主张本案债务系被告家庭债务，但没有提供证据予以证明，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。
原告与被告刘少杰之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。
综上，原告关于刘少杰的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘少杰自本判决生效之日起十日内偿还给原告赵凤兰借款25000元。
二、被告刘少杰承担自2013年8月13日起至25000元借款还清之日止年利率为百分之十八的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵凤兰的其它诉讼请求。
案件受理费426元,减半收取213元，由被告刘少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙晓琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4259号
原告：罗泰文，女，汉族，1960年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告罗泰文与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2962元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗泰文的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗泰文为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供474小时的劳务，被告按约应支付劳务费2962元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗泰文劳务费2962元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8581号
原告:周红梅，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
本院于2016年10月10日立案受理原告周红梅与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告周红梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周红梅负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨蕊绮