广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民再7号
原审原告：中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂，住所地中山市沙溪镇沙水路1号首层第1卡，组织机构代码05240779-3。
投资人：冯应洛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：宋传平，男，1969年3月27日出生，汉族，现住广东省信宜市城南开发区，。
被告：成飞燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市，。
原审原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂（以下简称唐木匠家具厂）与原审被告宋传平、原审被告成飞燕（公民身份号码）买卖合同纠纷一案，本院（2015）中一法沙民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月18日作出（2016）粤2071民监2号民事裁定，再审本案。再审期间，原审原告向本院提出申请，要求撤回对原审被告成飞燕（公民身份号码）的起诉，另追加被告成飞燕（公民身份号码）为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年1月25日作出（2016）粤2071民再7-1号民事裁定，准许原审原告撤回对原审被告成飞燕（公民身份号码）的起诉，并根据原审原告的追加申请通知成飞燕（公民身份号码）为本案共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告唐木匠家具厂的委托诉讼代理人徐新如到庭参加诉讼。原审被告宋传平、被告成飞燕（身份证号码：）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告唐木匠家具厂称，原审被告成飞燕信息有误，撤回对原审被告成飞燕（身份证号码：）的起诉，并追加真正的债务人宋传平的妻子成飞燕（身份证号码：）为本案必须共同诉讼被告参加诉讼，因为原审被告宋传平与被告成飞燕（身份证号码：）是夫妻关系，并且以夫妻名义共同与原告进行交易，确认欠款的欠条也是由成飞燕（身份证号码：）出具的，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担连带清偿责任，因此我方申请追加成飞燕（身份证号码：）为本案共同被告参加诉讼，并且要求其与原审被告宋传平对本案债务226000元和利息承担连带清偿责任。
因原审被告宋传平、被告成飞燕（身份证号码：）下落不明，本院于2016年10月28日依法发出公告，通知两被告到庭应诉，公告期满，两被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
2015年1月15日原告唐木匠家具厂起诉称：2014年10月份开始，被告宋传平、成飞燕向原告唐木匠家具厂购买红木家具，原告唐木匠家具厂按被告宋传平、成飞燕要求交付了红木家具若干。被告宋传平、成飞燕收到货物后，只支付了部分货款，尚有226000元未支付，被告成飞燕为此于2014年11月29日写下《欠条》一张，被告成飞燕在欠条中确认欠原告唐木匠家具厂货款共计人民币226000元，还款时间定于2014年12月2日还款人民币20000元；余下部分206000元在2014年12月30日之前还清。原告唐木匠家具厂为此催促过被告宋传平、成飞燕切实履行支付货款的义务，但被告宋传平、成飞燕没有就履行支付货款问题作出实际答复。原告唐木匠家具厂认为，原告与被告宋传平、成飞燕双方买卖关系已经合法成立，且自己履行了交付加工物的义务，被告宋传平、成飞燕拖欠加工款的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告宋传平、成飞燕立即向原告唐木匠家具厂支付货款226000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿全部货款之日止；2.被告宋传平、成飞燕承担本案全部诉讼费用。
原审查明：2014年10月，唐木匠家具厂与宋传平、成飞燕有业务往来，无签订合同，但有订货单。唐木匠家具厂按宋传平的订货单订购要求，由宋传平、成飞燕到唐木匠家具厂将红木家具提货并由其员工在销售单上签收，后宋传平、成飞燕支付了部分货款。2014年11月29日，成飞燕在欠条欠款人处签名确认欠唐木匠家具厂货款共人民币226000元，还款时间定于2014年12月2日还款人民币20000元；余下货款2014年12月30日之前还清。付款期过后，宋传平、成飞燕没有付款，为此，唐木匠家具厂诉至本院，提出前述诉求。
原审认为：宋传平拖欠唐木匠家具厂货款226000元未付的事实，有成飞燕在欠条签名确认，本院依法予以确认。唐木匠家具厂请求成飞燕承担支付货款责任问题，因成飞燕在欠条欠款人处签名确认宋传平欠唐木匠家具厂货款226000元，故成飞燕对宋传平上述所欠货款应承担支付责任。宋传平、成飞燕向唐木匠家具厂购买红木家具，负有及时支付相应货款的义务，现经唐木匠家具厂多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。宋传平、成飞燕对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。唐木匠家具厂要求宋传平、成飞燕支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。唐木匠家具厂提起要求宋传平、成飞燕清偿拖欠货款226000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。宋传平、成飞燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传平、成飞燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂支付货款226000元及利息（以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2015年1月15日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂已预交4690元），由被告宋传平、成飞燕负担4690元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂。
本院再审认定事实与原审查明事实情况除成飞燕身份错误外，其余事实一致，并有相关证据证明，本院再审予以确认。
又查，2014年11月29日的欠条内容为：“宋传平（广东省信宜市城南开发区绿鸦河南堤小区N幢3号铺，身份证）欠冯应洛（广东省阳西县溪头镇蓝袍村委会东头村12号，身份证）红木家具货款一批共人民币226000元（人民币贰拾贰万陆仟元正），还款时间定于2014年12月2日还款20000元（人民币贰万元正），余下货款2014年12月30日之前还清。欠款人成飞燕（宋传平爱人代签），2014年11月29日”。
再查，原审被告宋传平与被告成飞燕（身份证号码：）是夫妻关系。
本院再审认为：宋传平与成飞燕夫妻（身份证号码：）向与原审原告唐木匠家具厂购买红木家具，尚欠唐木匠家具厂货款226000元，有宋传平签名的销售单和成飞燕（身份证号码：）于2014年11月29日立下的欠条证实，本院予以认定，宋传平、成飞燕（身份证号码：）未按欠条约定期限还款，已构成违约，应承担还款和违约责任，唐木匠家具厂请求两被告偿还货款226000元符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人没有约定利息，依法利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及从原审原告主张权利时起计算，唐木匠家具厂要求宋传平、成飞燕（身份证号码：）从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿全部货款之日止，本院予以照准。被告宋传平、成飞燕（身份证号码：）经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其自动放弃举证、质证、抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）中一法沙民二初字第151号民事判决；
二、被告宋传平、成飞燕（身份证号码：）应于本判决发生法律效力之日起七日内向原审原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂支付货款226000元及利息（以实际欠款额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月15日起计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（原审原告已预交），由被告宋传平、成飞燕（身份证号码：）共同负担，于本判决生效之日起七日内直接返还原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 马庆荣
审判员 仇丽君
审判员 刘香霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴颖瑜