wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3305号
原告：郑元堂，男，1968年4月27日生，汉族。
委托代理人:江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区（建新电厂内），统一社会信用代码91500226784245590U。
委托代理人，蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告郑元堂与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（下称：鑫达机械）劳务合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序公开开庭审理，原告郑元堂及其代理人江志均、被告鑫达机械代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑元堂于2008年5月被聘用到被告单位上班，从事底盘浇注工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为4500元每月，被告一直拖欠原告工资，截止原告2015年4月离职时，被告共计拖欠原告工资17500元，经原告多次催收，被告拒绝支付。原告请求判令：一、被告立即支付原告2014年12月至2015年3月工资17500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案已过仲裁时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告鑫达机械是成立于2006年3月16日的有限公司，其经营范围为:生产销售锻造件、标准件等。原告郑元堂于2008年5月被聘用到被告单位上班，从事底盘浇注工作，双方未签订书面劳动合同，2015年4月原告离职。
2016年5月18日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称：荣昌区劳仲委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求依法裁决：被告支付原告2014年12月至2015年3月工资17500元。荣昌劳仲委经审理后，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2016年5月20日作出渝荣劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠工资。
庭审中原告向法庭举示工资表4份，拟证明被告拖欠原告工资17500元，并陈述原告方一直在向被告催讨工资，但被告一直拒绝支付。经质证，被告认为工资表上载明的工资应领取时间已经超过一年，已过仲裁时效。
上述事实，有工资表、渝荣劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郑元堂于2008年5月被聘用到被告单位上班，从事底盘浇注工作，2015年4月原告离职。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2015年4月离职，与被告劳动关系终止，其应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，原告2016年5月18日才向荣昌区劳仲委提交仲裁申请，原告的请求已经超过仲裁时效，且其未举示相应证据证明本案存在仲裁时效终止、中断的情形。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑元堂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由元告郑元堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小玲
二〇一六年八月十四日
书 记 员 申太桥
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平��保字第283号
申请人龙拉如，男，藏族，生于1953年3月25日，住平武县虎牙藏族乡。
被申请人何仕成，男，汉族，年龄不详，住平武县虎牙藏族乡。
关于申请人龙拉如与被申请人何仕成对一耕牛所有权纠纷一案，申请人龙拉如于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求对所有权有争议的耕牛一头予以证据保全。申请人龙拉如以其所有的在中国工商银行股份有限公司平武县支行的银行存款5000元向本院提供担保。本院作出的(2014)平民保字第274号民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人何仕成现饲养的有争议的耕牛一头予以证据保全。在保全期间被申请人何仕成负责看管、饲养该耕牛；不得转让、变卖该耕牛的所有权；不得宰杀、丢失；不得有故意损害耕牛的健康及价值损减行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎冬梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3085号
原告张某某。
被告李某某。
被告贾某某，系被告李某某之妻。
原告张某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志进到庭参加了诉讼，被告李某某、贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，期限为20天，其中有5万元的违约金，合计10万元，并给原告写下欠据一支。借款到期后，被告给原告分文未付，后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、请求依法判决被告李某某、贾某某偿还贷原告张某某本金5万元及2分利息（利息从2010年4月2日起至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告李某某于2010年4月2日向原告张某某贷款10万元（其中包括5万元的违约金），约定借款期限为20天，口头约定月利率20‰，本金为5万元，如按期不还，加收20%的违约金。
被告李某某、贾某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该证据来源合法，真实有效，并由被告的签名捺印，故依法予以认定。但对利率及违约金根据相关法律规定总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2010年4月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，口头约定月利率为20‰，期限为20天，如超期加收20%的违约金，原告实际给被告借款的金额为5万元，当时写借据时加了5万元的违约金，所以形成10万元的借据。借款到期后，被告给原告分文未付，后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告李某某、贾某某还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超出部分本院不予支持。故该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告李某某、贾某某共同偿还该借款，本院予以支持。被告李某某、贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某、贾某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金5万元及其利息（月利率为20‰，利息从2010年4月2日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十月十三日
书记员 周 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1803号
申请执行人吴建春，男，1964年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义忠，男，1975年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42698��
原告刘海银，男，1965年8月15日出生。
被告北京阜兴投资有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号院B单元1503。
法定代表人高晋发，执行董事。
委托代理人赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。
第三人高晋发，男，1965年10月1日出生。
委托代理人赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。
原告刘海银与被告北京阜兴投资有限公司（以下简称阜兴公司）、第三人高晋发股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。刘海银、阜兴公司及高晋发的委托代理人赵鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘海银起诉称：2009年9月1日，高晋发向刘海银借款700万元，约定月息1分，截至2010年6月31日，高晋发共欠刘海银本息742万元。2010年7月3日，刘海银与高晋发协商一致，约定高晋发将其持有的阜兴公司24.7%股权转让给刘海银用于��还债务，同时约定因公司经营和项目运作需要，暂时不办理工商变更登记，但最迟应在2013年12月10日前完成工商变更登记事项。因至今仍未办理工商变更登记手续，故刘海银诉至法院，要求确认高晋发持有的阜兴公司24.7%股权属于刘海银所有，本案诉讼费用由阜兴公司承担。
阜兴公司答辩称：认可高晋发向刘海银借款，后双方签订《协议书》，高晋发以将其持有的阜兴公司24.7%的股权转让给刘海银的形式偿还欠借款本金及利息，但高晋发与刘海银于2011年5月达成口头约定，高晋发向刘海银一次性偿还欠款和利息，刘海银退出公司，不再继续进行股权转让，故阜兴公司不同意刘海银的诉讼请求。
高晋发陈述意见与阜兴公司答辩意见一致。
经审理查明：阜兴公司系2010年4月23日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为3000万元，工商登记的股东为高晋发。
2010��7月3日，高晋发作为甲方与乙方刘海银签订《协议书》，约定：甲乙双方协商一致，就甲方用自己的公司股权偿还乙方借款等相关事宜达成如下协议；甲方在2009年9月1日向乙方借款700万元，约定月息1分，截止到2010年6月31日，甲方尚欠本金700万元，利息42万元；甲方欠乙方的本息742万元因资金周转问题现无法偿还，经和乙方协商决定将甲方在阜兴公司的股份转让给乙方用于偿还该笔欠款，阜兴公司注册资金为3000万元，全部由甲方个人投入，占公司100%股权，转让后甲方在公司的出资额减为2258万元，占75.3%的股权，乙方出资742万元，占公司24.7%的股权；甲方将阜兴公司的742万元股份转让给乙方后，甲方不再欠乙方借款和利息，原借款合同和借条收回销毁，双方也无其它的经济纠葛，双方按在阜兴公司的实际出资比例享受收益，即甲方75.3%、乙方24.7%，以双方的出资额为限对公司承担责任；因公司经营和项目运作的需要，乙方的股东身份和现阜兴公司的工商登记暂时不进行变更，但甲方应在投资项目落实后或最迟应在2013年12月10日前做完工商变更登记事项，恢复显示乙方的股东身份；公司变更登记前，甲方全权负责公司的经营管理，乙方不直接参与公司的经营管理、决策，但对公司经营有知情权，有权随时查阅公司账簿，甲方应当无条件予以配合。
庭审中，阜兴公司、高晋发主张高晋发曾于2011年5月与刘海银达成口头约定，高晋发一次性将欠款还清，不再进行股权转让，刘海银对此不予认可。
上述事实，有刘海银提交的《协议书》，阜兴公司的企业信息及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘海银与高晋发签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阜兴公司系一人有限责任公司，高晋发为该公司登记的唯一股东，根据《协议书》，高晋发明确表示自愿将其持有的阜兴公司24.7%股权转让给刘海银，用于偿还欠刘海银借款本息742万元，应视为阜兴公司的全体股东同意高晋发将其持有的24.7%的股权转让给刘海银，故刘海银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阜兴公司、高晋发主张高晋发与刘海银达成口头协议，约定以现金形式还款，不再进行股权转让，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：
确认第三人高晋发持有的被告北京阜兴投资有限公司百分之二十四点七的股权归属原告刘海银所有。
案件受理费三十五元，由被告北京阜兴投资有限公司负担（于本判决生��后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张玉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执74号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行。住所地四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3。统一社会信用代码：9151010055107767XK。
负责人：贺廷沛。
委托诉讼代理人：郭晶，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川蒙特新能源科技有限公司。住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。组织机构代码：556443755。
法定代表人：彭罡。
被执行人：四川蒙特工程建设有限公司。住所地四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。组织机构代码：762264109。
法定代表人：彭罡。
被执行人：彭罡，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王建英，女，汉族，1977年1月11日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：彭元述，男，汉族，1954年7月10日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：李淑云，女，汉族，1950年1月25日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：彭芳，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：刘学斌，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王周兰，女，汉族，1971年1月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人四川蒙特新能源科技有限公司、四川蒙特工程建设有限公司、彭罡、王建英、彭元述、李淑云、彭芳、刘学斌、王周兰公证债权文书执行一案中，成都农村商业银行股份有限公司红光支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年十月十八日
书记员 何定洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执330号
申请执行人：陈桂莲，女，1971年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
陈桂莲与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1063号裁决书已发生法律效力。陈桂莲向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计57832.92元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人陈桂莲亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈桂莲申请执行的案款57832.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈桂莲发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1002号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃分别于2008年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留五日、于2013年8月被龙游县公安局行政拘留十日、于2014年7月被金华市公安局江南分局行政拘留十日、于2014年8月被金华市公安局江南分局行政拘留十二日、于2015年4月被金华市公安局江南分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪分别于2011年9月被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月、于2014年1月被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕985号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日12时许，被告人陈某窜至金华市江南开发区罗埠镇黄稍村084号胡某家中，在发现胡某家中无人后，陈某遂用肩膀撞开胡某家大门进入室内盗得现金人民币500元，后逃离现场。
2015年7月8日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见告知书，接警单，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某曾多次因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。
二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内返还被害人胡土金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二日
代书 记员 戴梦恬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终4867号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：维达商贸有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市砂珠巷小区。
负责人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人维达商贸有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济开发区人民法院（2017）苏0691民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32388元，减半收取16194元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄煜华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8670号
原告：毛建永，男，汉族，1996年6月8日生，户籍地重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：周兵，男，汉族，1989年12月1日生，户籍地江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：潘茂根，江苏省常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告毛建永与被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建永的委托诉讼代理人刘伯祥、被告周兵的委托诉讼代理人潘茂根、被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计183513.19元。2、诉讼费由被告承担。
被告周兵辩称：对事故责任认定无异议，诉讼费和鉴定费按责承担，没有垫付情况。
被告人保财险盐城公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆投保情况无异议；医疗费扣除10%的医保外用药；残疾赔偿金认可农村标准；鉴定费和诉讼费不承担；因本起案件造成四人受伤，要求法院为其他伤者预留交强险份额。
经审理查明，2015年11月20日20时左右，周兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿祥云路东半幅道路由南向北行驶至常州市武进区祥云路与稻香路十字交叉路口向南约二十米处时驶入东侧非机动车道内，将沿祥云路东侧非机动车道内由北向南步行的行人许幸洁、熊继淙、邹琪、毛建永撞倒受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队出具武公交认字（2015）第3284号道路交通事故认定书认定：周兵承担该起事故的主要责任，许幸洁、熊继淙、邹琪、毛建永分别承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至常州市武进中医医院进行住院治疗，共计住院39天，花费医疗费共计66836.44元。2016年8月8日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第507号司法鉴定意见书评定：被鉴定人毛建永因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；建议被鉴定人毛建永的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3520元
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险盐城公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定：保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用。
在诉讼中，被告人保财险盐城公司提出提出按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见，本院认为原告方提供的工伤认定决定书以及中信银行常州武进支行出具毛建永的个人账户明细查询单足以证明其主张，故依法对被告人保财险盐城公司的该辩称意见不予采纳。
考虑本案中存在其他伤者，本院确认在交强险医疗费限额为其他三名伤者预留7500元，在交强险死亡伤残限额内为其他三名伤者预留82500元。
因本起交通事故造成原告毛建永的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险盐城公司意见被告周兵意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费67091.19法院审核法院审核---66836.44住院伙食补助费2000.001950.001950.001950.00
---营养费720.00720.00720.00720.00---护理费9000.005400.005400.00---
5400.00误工费20836.0014612.5014612.50---20836.00残疾赔偿金74346.0032514.0032514.00---
74346.00精神损害抚慰金5000.004000.004000.00---4000.00交通费1000.00300.00300.00---
300.00合计：174388.44被告人保财险盐城公司、周兵垫付费用0.00交强险赔偿金额30000.00商业三者险赔偿金额（80%）110163.84保险外责任被告周兵负担（80%）5346.91本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛建永因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计30000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告毛建永因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计110163.84元。
三、被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛建永医疗费5346.91元。
四、驳回原告毛建永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，鉴定费3520元，共计4230元，由原告毛建永负担846元，由被告周兵负担3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年一月六日
书记员 范艾茜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更993号
罪犯聂洪川，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）惠中法
刑一初字第30号刑事判决，以被告人聂洪川犯故意伤害罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出
（2013）粤高法刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年
六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日作出（
2015）东中法刑执字479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥
夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯聂洪川在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯聂洪川减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯聂洪川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年3月、
2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2016年2月、2017年2月共获
得2次记功，2016年3月、2017年3月均被评为改造积极分子。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯聂洪川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯聂洪川予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6223号
原告：周银银，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：周洁，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：蒋斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告周银银诉被告周洁、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款40000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周洁于2016年4月12日向原告借款40000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告周洁至今未予支付。被告蒋斌与被告周洁系夫妻，故二被告应承担共同还款的民事责任。
本院经审理认为，被告周洁于2016年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周银银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许玲
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更218号
罪犯王志斌，男,1979年2月18日出生于陇南市武都区，藏族，大专文化程度。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)陇刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志斌不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一一年七月一日以(2011)甘刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人王志斌的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年十二月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。罪犯王志斌在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王志斌因犯故意伤害罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯王志斌确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
助理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1056号
王强：
你与蔡志辉民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1058号
原告：绵阳仙特米业有限公司。住所地绵阳市游仙区游仙路**号。
法定代表人张曦，公司董事长。
委托代理人唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区石马镇人民政府。住所地石马镇场镇。
法定代表人贾东，镇长。
委托代理人王谦，男，生于1978年9月10日，汉族，石马镇副镇长，住绵阳市游仙区东津路*号*幢*单元*楼*号。
原告绵阳仙特米业有限公司与被告绵阳市游仙区石马镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐恕，被告委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付项目借款600万元从2011年6月1日起至2015年9月30日止按银行贷款利息合计221.7975万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月26日，原被告双方签订了《项目投资协议书》，协议约定原告在游仙区石马镇用地120亩，投资壹亿元建设粮食加工工厂，并向被告支付项目预付款600万元，该笔款项在结算宗地出让款时品迭；被告协调绵阳市国土资源局启动项目宗地出让程序，协助原告取得该宗土地的国有土地使用权（性质为工业用地，使用年限为50年），并保证土地不存在权属争议。
协议签订后，原告分别于2011年5月9日、5月24日、6月2日通过转账方式各向被告支付预付款200万元，共计600万元。然而，因该宗土地用途不符合规划，被告不能按协议约定启动项目宗地出让程序，协助原告取得该宗土地的国有使用权，对原告预付款600万元，被告也迟迟未退。在原告多方请求下，被告方于2015年10月13日退还预付款600万元，对占用原告预付款期间的利息至今未付。
被告既不按协议约定办理土地出让的义务，又不及时退还预付款的行为对原告企业的正常经营造成了巨大不利影响，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。
被告承认原告所主张的事实，同意利息计算时间从2011年6月1日起至2015年9月30日止。但利率应按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告绵阳市游仙区石马镇人民政府承认原告绵阳仙特米业在本案中主张的事实，故对原告绵阳仙特米业主张的事实予以确认。原被告对占用资金的利息起算截止时间确认一致，本院亦予以支持。原被告双方的投资协议因法定事由无法履行，双方合意解除，被告应承担返还资金及其占用期间的资金利息的义务。利息的计算标准有约定的按约定计算，无约定的按法定计算。原告主张的资金利息是根据原告在其他商业银行的贷款利率为计算标准，此计算标准不符合规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
被告绵阳市游仙区石马镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告绵阳仙特米业有限公司600万人民币从2011年6月1日起至2015年9月30日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24544元，减半收取计12272元，由被告负担10000元，原告负担2272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月五日
书记员 曹莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5030号之二
原告：邵某，男，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏某，山东某某律师事务所律师。
被告：褚某，女，****年*月**日出生。
原告邵某与被告褚某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币***万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于****年相识，后开始恋爱。期间，因被告还贷、购房、缴税等事由，原告为被告垫付款项约人民币***万元以上。现被告拒绝返还原告上述款项，原告经多次与被告协商未果，特具状诉至法院，望判如所请！
本院经审查认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址、联系方式，本院无法联系到被告并将有关法律文书送达给被告。因原告不能提供被告准确的送达地址或被告下落不明的相关证明材料，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1310号
原告王佐权
被告孙民义
委托代理人聂翠苹
第三人浦生龙
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告王佐权诉被告孙民义，第三人浦生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐权，被告孙民义及其委托代理人聂翠苹，第三人浦生龙及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告孙民义无证驾驶无号牌农用三轮车，将原告车撞坏，并把第三人撞伤。原告为第三人垫付医疗费2000元，应当由被告承担。本次事故经事故大队认定，被告承担全部责任，原告修车付费3000元，应当由被告承担。请求判决被告赔偿1、车辆损失费3000元，给付垫付医药费2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙民义辩称，垫付的医药费2000元是原告自愿垫付的，和我们没有关系。修车费不同意给付。
第三人浦生龙述称，没有意见。
经审理查明，2014年12月20日10时40分许，被告孙民义无证驾驶无号牌农用三轮车沿宁江区怡园路由东向西行驶至与长宁南街交汇处右转弯时，与沿长宁南街由南向北行驶由原告王佐权驾驶的吉090**警捷达牌轿车相撞，因事故地点为结冰路面，导致吉090**警捷达轿车侧滑，将正从林显平停在路边的吉J1P4**号福田牌轻型普通货车上卸货的浦生龙撞伤，致三方车辆损坏。此次交通事故经松原市公安局交通警察支队事故大队认定，孙民义承担事故全部责任，王佐权，浦生龙、林显平无责任。被告孙民义及第三人浦生龙对事故认定有异议，申请复核，松原市公安局交通警察支队于2015年2月25日作出松公交复字（2015）第001号复核结论，维持事故大队的事故认定。原告为维修车辆支付车辆运费200元及车辆维修费2800元。原告为浦生龙垫付医疗费2000元，浦生龙对此无异议。
上述事实有道路交通事故认定书，运费票据、修车费票据、住院预交金收款凭证等证据及当事人确认陈述在卷为凭。
本院认为，原告王佐权驾驶的吉090**警捷达轿车因本次交通事故被撞坏，且被告孙民义在本次事故中负全部责任，原告请求赔偿的理由成立，被告孙民义对于原告诉请赔偿的损失依法应承担赔偿责任。第三人浦生龙在本次事故中无责任，故其不承担赔偿责任。经核算，原告王佐权应获赔车辆维修费2800元，运费200元，合计人民币3000元。原告王佐权为第三人浦生龙垫付医疗费2000元，该垫付款依法应由被告孙民义予以给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孙民义于本判决生效后立即给付原告王佐权车辆维修费、垫付医疗费等合计5000元。
二、第三人浦生龙在本案中不承担赔偿责任。
如被告孙民义未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛丽丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1900号
罪犯丁某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月1日作出(2016)浙0503刑初130号刑事判决，以被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减去拘役十日（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执532号
申请执行人：孙某某，男，住开原市。
申请执行人：刘某某，男，住开原市。
被执行人：开原市某某化工有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙某某、刘某某与被执行人开原市某某化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某化工有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋永强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2685号
原告程鋆，1992年6月5日。
被告苏波。
被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。
法定代表人苏波。
本院于2015年6月16日立案受理了原告程鋆诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告程鋆于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程鋆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告程鋆负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅眉佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1251号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住广州市花都区。
负责人：廖晓云。
被执行人:广州市花侨建筑工程公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐伟瑜。
被执行人：广东省花都华侨农场，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘锦东。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第508号民事判决书，向被执行人广州市花侨建筑工程公司、广东省花都华侨农场发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人广东省花都华侨农场名下的位于广州市花都区花侨镇侨北三路6号（产权证号20824**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一六年三月十七日
书记员 林婉玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第333号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人滨海镇民益村村民委员会。
村民委员会主任曹云来。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温土资罚（2015）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇民益村地方非法占用644.01㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用644.01㎡土地上建造的花坛绿化及部分水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16100.3元。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第49号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费142元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法杏民初字第66号
原告李月群。
被告刘添维。
原告李月群诉被告刘添维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李月群到庭参加诉讼，被告刘添维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月群诉称，2007年10月8日，被告刘添维因欠缺资金，向原告借款60000元，并在收到借款后，向原告出具了一份借据。2008年12月，被告再次向原告借款40000元，两次借款共计100000元，并约定支付银行同期最高利息给原告。被告借款后一直未能向原告偿还借款，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘添维立即向原告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其利息请求为：按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年1月1日起计算至清偿之日止。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条两份，证明被告分两次向原告借款，并于2008年12月写下欠条确认欠原告100000元的事实；借款后，被告于2010年2月向原告还款30000元，尚欠原告借款70000元。
诉讼中，被告刘添维没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告李月群提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告李月群提供的上述两组证据予以采信。被告刘添维经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2007年10月8日，被告刘添维向原告出具了一份借据，借据内容为“借李月群现金陆万元正，借期2007年10月8号。被告刘添维在借款人处签名捺印，并记载了被告的身份号码及地址、联系电话”。
另，原告在庭审中提供了另一借条，内容为“刘添维借李月群人民币共拾万元正，2008年12月，身份证：440623196406064757，利息按银行年率息”。该借据没有借款人签名栏，被告也没有签名捺印，原告称该证据系被告书写并出具。
因被告在2008年12月份出具的借条上未签名捺印确认，故本院在庭审后，依法到被告的住所地向被告核实借条出具的情形，被告口头确认该借条系其本人所出具，但拒绝配合本院作调查笔录。
另外，原告在庭审中确认被告在借款后，于2010年2月向原告偿还借款30000元，并于庭后提供了银行存折，向本院确认存折流水中记载的2010年2月11日进账30000元系被告的还款。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。
原告在诉讼中提供了两份借条，虽然2008年12月份出具的借条并无被告的签名捺印，但本院在庭审后向被告出具该借条时，被告口头自认两份借条均系其本人书写并出具给原告，未对涉案借款事实提出异议，故本院确认被告向原告借款100000元的事实。诉讼中，被告未能提供相应的证据证实其已经向原告归还了借款，扣除原告在庭审中自认被告于2010年2月11日已归还借款30000元，本院确认被告尚欠原告借款本金70000元。
对于原告主张的利息诉请，按照双方在借条中约定，利息按银行年利息，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方约定的借款利息未违反法律法规的规定，故原告主张被告自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算基数，因原告自认被告在2010年2月11日偿还了借款30000元，原告在诉讼中未主张该部分还款包含利息，故2009年1月1日至2010年2月11日应当按照借款本金100000元为基数计算利息，2010年2月12日至被告实际清偿之日应当按照本金70000元为基数计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘添维应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李月群归还借款本金70000元及利息（以借款金额100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年1月1日起计算至2010年2月11日止；以借款金额70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年2月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李月群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元（原告李月群已预缴），由被告刘添维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年三月十四日
书记员 苏惠敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第224号
原告段某某，
被告孙某某，
本院在审理段某某与孙某某婚约财产纠纷一案中，原告段某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告段某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
案件受理费50元，由段某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月十三日
书记员 李红艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第87号
毕春秋，男。
高位全，男。
毕春秋申请高位全借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕春秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初85号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：李运文，男，1955年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李运文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第31号
申请执行人：张作田。
被执行人：刘士富，住所地靖宇县。
张作田与刘士富借款合同纠纷执行一案,靖宇县人民法院作出的（2013）靖民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张作田于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款34100元，负担案件受理费326元，案件执行费416元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司;中国农业银行股份有限公司靖宇县支行;中国工商银行股份有限公司靖宇支行;中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行;中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所;靖宇县房地产管理中心;靖宇县市场监督管理局无相关财产登记。
本院认为，本案被执行人刘士富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张作田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）靖民一初字第200号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人刘士富新的财产线索，申请执行人张作田可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙海，男，1955年5月16日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹媚玲，女，1956年7月26日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙江，男，1957年12月22日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹美蓉，女，1963年3月9日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙汇，男，1966年8月20日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇之共同委托诉讼代理人：尹美杰（尹龙海、尹媚玲、尹龙江之妹，尹美蓉、尹龙汇之姐），1962年2月6日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桂兰，女，1943年5月6日出生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
上述七再审申请人之共同委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永明，男，1941年12月13日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永青，男，1943年12月1日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永玲，男，1945年12月1日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振英，女，1937年8月7日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀兰，女，1948年9月10日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹淑兰，女，1951年10月25日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹凤兰，女，1954年2月9日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹翠兰，女，1957年1月4日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永兰，女，1959年11月12日出生，住北京市西城区。
再审申请人尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇、尹美杰、尹桂兰（以下简称尹龙海等七人）因与被申请人尹永明、尹永青、尹永玲、王振英、尹秀兰、尹淑兰、尹凤兰、尹翠兰、尹永兰（以下简称尹永明等九人）所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹龙海等七人申请再审称：（一）提交《情况说明》，证明涉案房屋不属于尹瑞台及其妻刘俊英所有。（二）一、二审判决认定涉案房屋归尹瑶台、尹瑞台共有错误。1.涉案房屋系尹瑶台购买；2.涉案房屋登记在尹瑞台名下属于登记错误；3.一、二审判决认定什刹海房管所保存的《1981年尹瑞台递交给新街口房管所的申请书》没有证据效力、不是尹瑞台的意思表示缺乏依据；4.尹瑞台无力购买涉案房屋，也未与尹瑶台共同购买涉案房屋。（三）我们书面申请二审法院调查尹瑞台夫妻落实私房政策的相关材料，想证明尹瑞台在落实私房政策时享有无房安置补偿款，二审法院未予调查收集。（四）本案应当适用物权法司法解释的相关规定。综上，尹龙海等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
尹永明等九人提交意见称，尹龙海等七人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院审查过程中,尹书起于2017年4月19日死亡，其继承人为尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇、尹美杰，上述继承人均明确表示参加诉讼。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，尹龙海等七人起诉要求确认涉案房屋产权归其二人所有，但未能提交充分有效的证据予以证实，其二人应当承担举证不能的不利后果。尹龙海等七人申请二审法院调取的尹瑞台夫妻落实私房政策的相关材料，不属于人民法院应当调查收集证据的范围，故二审法院未予调取并无不当。二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际。尹龙海等七人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹桂兰、尹龙海、尹媚玲、尹龙江、尹美蓉、尹龙汇、尹美杰的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月三十日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初370号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初208号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
，男，1973年4月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市皇姑区供暖公司工作人员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留（11月10日被抓获），同年12月2日被逮捕，2017年2月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月19日经我院决定继续取保候审。被告人王
平，男，1961年1月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区供暖公司工作人员，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年2月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月19日经我院决定继续取保候审。被告人赵
，男，1976年10月15日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市皇姑区供暖公司工作人员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年2月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月19日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人徐伟、王和平、赵锐犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人徐伟、王和平、赵锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
控，2016年11月10日23时30分许，被告人徐伟、王和平、赵锐、张瑞先（另案处理）在沈阳市皇姑区恒山路12号“万帮小海鲜烧烤店”内，因琐事与邻桌的被害人李某发生口角，后被告人徐伟、王和平、赵锐、张瑞先持啤酒瓶子、椅子将被害人李某打伤，造成被害人李某头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人李某额面部创口的损伤程度为轻伤二级，头皮创口的损伤为轻微伤。上述事实
被告人徐伟、王和平、赵锐在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员张瑞先的供述；被害人李某的陈述；证人惠某、葛某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；勘验笔录；辨认笔录；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院
，被告人徐伟、王和平、赵锐已赔偿被害人李某经济损失人民币105000元，并取得被害人的谅解。本院认为
本院认为，被告人徐伟、王和平、赵锐共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐伟、王和平、赵锐在共同犯罪中均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人赵锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1202号
上诉人（原审原告）:北京歌悦特科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂南路56号A座。
法定代表人:刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人:王建伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李虬璐，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京兴海创业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼306室。
法定代表人:张学峰，总经理。
被上诉人（原审被告）:北京市大兴区瀛海镇三槐堂股份经济合作社，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村。
负责人:梁永臣，社长。
上述二上诉人之委托诉讼代理人:钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）占才荣，女，1966年12月28日出生。
委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人北京歌悦特科技发展有限公司（以下简称歌悦特公司）因与被上诉人北京兴海创业投资管理有限公司（以下简称兴海公司）、北京市大兴区瀛海镇三槐堂股份经济合作社（以下简称三槐堂合作社）、占才荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13234号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
歌悦特公司上诉请求:撤销（2016）京0115民初13234号民事裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条的规定，损害了歌悦特公司的合法权益，应当依法予以撤销。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，只须有具体的诉讼请求和事实、理由。歌悦特公司因兴海公司、三槐堂合作社、占才荣的违法强拆行为造成损失而以财产损害侵权为由提起诉讼，但一审法院在毫无根据的情况下认定本案的实质是拆迁安置补偿争议，应以合同纠纷为由主张权利。一审法院武断将本案纠纷实质判断为合同之诉，损害了歌悦特公司的合法权益，应当依法予以撤销。二、一审法院审理中程序错误，应当予以纠正。按照一审法院的观念和逻辑，如果歌悦特公司在一审法院进行的是拆迁安置补偿争议的合同之诉，那么一审法院同样也可能以歌悦特公司与拆迁人尚不存在拆迁安置补偿协议为由，裁定驳回歌悦特公司的起诉。按照一审法院的逻辑，因被侵权人财产受到侵害而侵权人拒不进行赔偿和补偿不签订赔偿或补偿协议，被侵权人就不能以此为由提出侵权之诉，照此逻辑，歌悦特公司的合法权益受到巨大损害就诉诸无门。三、一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以纠正。根据歌悦特公司提供的证据，歌悦特公司对租赁场地内投资建设的房屋享有合法的财产权益，在未与歌悦特公司协商一致的情况下，给歌悦特公司造成了巨额的财产损失和经营损失。歌悦特公司有充分证据和理由证明兴海公司、三槐堂合作社、占才荣的非法强拆行为是错误的，侵害了歌悦特公司的财产权益。一审法院在未查明事实的情况下，将歌悦特公司主张的巨大的财产损失和经营损失武断的认为是拆迁安置补偿争议，是明显的错误判断。综上所述，一审法院错误的将本案纠纷的实质认定错误，并以歌悦特公司所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，认定事实不清、程序违法、适用法律错误。
兴海公司、三槐堂合作社同意一审裁定，不同意歌悦特公司的上诉请求，并答辩称：三槐堂合作社与占才荣签订租赁合同，在租赁期间遇到拆迁，拆迁人兴海公司依据村集体与占才荣签订的租赁合同认定占才荣是被拆迁人，因此与占才荣签订了拆迁补偿协议。这个拆迁补偿协议经过法院审理，确认有效。另外，无论是村集体还是兴海公司，都没有确认刘刚、刘强和兴海公司对于厂房场地合法的使用权。兴海公司主张财产损害赔偿，到现在都没有提供相应的产权证据材料。
占才荣同意一审裁定，不同意歌悦特公司的上诉请求，并答辩称：兴海公司诉讼中所涉及的建筑物在占才荣租赁合同范围内，占才荣是当然的权利人。拆迁补偿协议的效力已被法院确认，占才荣不是侵权主体。
歌悦特公司向一审法院起诉请求：1、判令兴海公司、三槐堂合作社、占才荣连带赔偿歌悦特公司财产损失共计14035624.13元；2、请求判令兴海公司、三槐堂合作社、占才荣以14035624.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付歌悦特公司自2011年6月21日起至实际赔偿完毕之日的利息；3、诉讼费由兴海公司、三槐堂合作社、占才荣承担。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须符合法定的起诉条件。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，兴海公司与占才荣签订过拆迁非住宅补偿协议，歌悦特公司的股东刘刚、刘强此后就上述补偿协议向法院提起诉讼要求确认合同无效，后被法院判决驳回。现歌悦特公司称因兴海公司、三槐堂合作社、占才荣非法实施房屋拆迁，以财产损害赔偿纠纷为由，请求法院判决兴海公司、三槐堂合作社、占才荣连带赔偿非法强行拆房给其造成的损失，本案纠纷的实质在于拆迁安置补偿争议，因歌悦特公司与拆迁人之间不存在拆迁安置补偿协议，故歌悦特公司所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，歌悦特公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回北京歌悦特科技发展有限公司的起诉。
本院认为:经查，兴海公司系涉案土地的拆迁人，占才荣系从三槐堂合作承租涉案土地，兴海公司已就涉案土地的拆迁补偿问题与占才荣达成了拆迁补偿协议。本案中，歌悦特公司以在涉案土地上承租房屋并实际经营，兴海公司、三槐堂合作社、占才荣强制拆除了歌悦特公司的房屋为由，向兴海公司、三槐堂合作社、占才荣主张财产损害赔偿。因涉案土地的承租人系占才荣、兴海公司已就涉案土地的拆迁补偿问题与占才荣达成了拆迁补偿协议，故本案实质上系因拆迁安置补偿引发的争议。歌悦特公司在与拆迁人未达成拆迁安置补偿协议的情况下，提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回歌悦特公司的起诉是正确的，本院予以维持。歌悦特公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 祁哲洋
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黑0125刑初96号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某。2013年1月16日因犯寻衅滋事罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月27日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年6月16日对本案进行补充侦查，2016年7月6日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月15日21时许，被告人王某某伙同“小乐”等人在宾县宾州镇文化街文化南路“疯吧”内无故殴打陈某某、朱某某，致二人受伤。经司法鉴定，朱某某的损伤属于轻微伤。经侦查，2015年11月27日，被告人王某某被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年3月15日21时许，被告人王某某伙同“小乐”等人在宾县宾州镇文化街文化南路“疯吧”内无故持械殴打被害人陈某某（男，时年30岁）、朱某某（男，时年23岁），致朱某某左拇指开放伤、左中指划伤、面部皮肤擦伤、左上中切牙牙冠部分缺失、上唇内侧粘膜下血肿，其损伤属于轻微伤；致陈某某闭合性头外伤、头皮挫、裂伤。2015年11月27日，王某某被宾县公安局传唤到案。案后王某某亲属与朱某某、陈某某达成协议，一次性赔偿朱某某经济损失；陈某某自行承担经济损失，放弃向王某某主张赔偿，对王某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年3月15日21时57分，宾县公安局宾州镇文化派出所接到110指令，宾县居民张某某报警称其丈夫韩某某在宾州镇文化南路“疯吧”附近被一伙人殴打，要求处理。2015年11月27日，被告人王某某被宾县公安局传唤到案。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：王某某已达刑事责任年龄，2012因吸毒被行政拘留一次，2013年1月16日因犯寻衅滋事罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
3、和解赔偿协议书、谅解书：王某某亲属与朱某某达成协议，一次性赔偿朱某某经济损失；王某某亲属与陈某某达成和解协议，陈某某自行承担经济损失，放弃向王某某主张赔偿，对王某某表示谅解。
4、诊断书：朱某某左拇指开放伤术后、左中指划伤、面部皮肤擦伤、牙齿外伤部分折断、上唇内侧粘膜下血肿；陈某某闭合性头外伤、头皮挫、裂伤。
5、鉴定委托书、宾县人民医院住院记录、CT诊断报告单、宾县公安局文化派出所工作纪实：陈某某伤后在宾县人民医院治疗，拒绝对伤情做法医鉴定。
6、证人韩某某的证言：2015年3月15日22时许，其在宾州镇文化街“疯吧”内与妻子张某某跳舞时，忽然被一个年轻男子打了一拳，其朋友陈某某也受伤了。其跑出“疯吧”站在门口，对面来了很多人，其又被人用拳脚殴打。对方打了几下就跑了。
7、证人刘某某的证言：2015年3月15日22时许，在其经营的“疯吧”内，同王某某一起的一个男子打了舞池内一白衣男子一巴掌，王某某拎起凳子打对方一黑衣男子。双方发生厮打，朱某某从洗手间出来被误伤。
8、证人张某某的证言：2015年3月15日晚，其丈夫韩某某、陈某某、柴某某等人在“疯吧”蹦迪时无缘无故被打，对方有人拿啤酒瓶和圆铁凳打，陈某某和韩某某被打。
9、证人王某某的证言：2015年3月15日22时许，在“疯吧”内，其看见有人在舞池内打架，从打架的位置飞出来一个啤酒瓶子砸到朱某某嘴上。
10、证人高某某的证言：2015年3月15日晚，在宾州镇文化街文化南路“疯吧”内，有一男一女在“地颤”上跳舞，王某某的朋友与跳舞的男子发生冲突，王某某扔一个啤酒瓶子打在朱某某的嘴上，打到朱某某是误伤。
11、被害人朱某某的陈述：2015年3月15日晚，在宾州镇文化街“疯吧”内，舞池中间有人厮打，一方是三男一女，另一方是同王某某一起的四五个男子，王某某扔啤酒瓶子砸到其嘴上。后其走出“疯吧”门口，看见王某某领着四五个人从一台白色现代轿车内拿出刀、钢管奔“疯吧”门口走来，又对之前他们打的人拳打脚踢。王某某说他本来想打的是其斜对面那桌的人，但砸到其嘴上了。
12、被害人陈某某的陈述：2015年3月15日21时50分许，其同柴某某在“疯吧”喝酒，韩某某和他妻子张某某在舞池跳舞，忽然韩某某就受伤了，其后背被一个酒瓶子砸了一下，被一较高较胖男子拎个圆铁凳抡打，又被三个男子用酒瓶子打中头部。
13、被告人王某某的供述：：2015年3月15日21时30分许，其和朋友小乐等三人在“疯吧”玩，还有小乐的几个朋友。其看见小乐打了一个蹦迪的男子，二人发生厮打，其扔个啤酒瓶过去，后又举起一个板凳，其被人用啤酒瓶打在头部，其追出“疯吧”门口，没追上打他的人，又回到“疯吧”门口，其下车时手拿了一个一尺多长的螺丝刀。
14、宾县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：朱某某面部擦挫伤、左上中切牙牙冠部分缺失、左手拇指创，其损伤属于轻微伤。
15、视听资料：案发现场的视频记录打仗经过。
本院认为，被告人王某某无故持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某素有前科，可酌情从重处罚。王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘英旋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1490号
申请执行人黄石市水利建筑工程总公司。住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人叶良华，该公司董事长。
被执行人黄石弗莱迪尔电子科技有限公司。住所地：黄石开发区崇仁工业园王太路。
法定代表人栾巍，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄石市水利建筑工程总公司与被执行人黄石弗莱迪尔电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了[2014]鄂黄石中民四终字第00010号民事判决书确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1490号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈思宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖民，男，1953年10月16日出生，汉族，住河北省青县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉芬，女，1952年2月12日出生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建华，男，1966年12月13日出生，回族，住河北省青县。
再审申请人李祖民、肖玉芬因与被申请人马建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李祖民、肖玉芬申请再审称，原审判决没有事实和法律依据，双方的合同约定申请人必须按合同约定施工，并将约定的房屋交付被申请人，但被申请人擅自更改设计，造成所施工的楼房达不到双方约定的标准，只有在被申请人整改后申请人才能交付房屋，被申请人违约在先，故依法应驳回被申请人的诉讼请求；被申请人的房款至今未付清，申请人有权拒绝交付房屋。请依法裁定再审并改判。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的协议是当事人真实意思表示，在施工过程中，再审申请人依被申请人马建华的要求，对1、2层楼梯予以变更，再审申请人主张被申请人按原设计将楼梯改造后交付楼房无依据；再审申请人主张被申请人未付清房款而拒绝交付房屋，但其子李政所打收条注明“其余款以测量公司的证明为准”，且其亦未提供测量公司的证明，故其此主张不能成立。
李祖民、肖玉芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李祖民、肖玉芬的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邸 悫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2620号
申请人仝泽彬,男,1960年4月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人胡志强,男,1976年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人魏云,女,身份信息不详,汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张峰,男,1967年3月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人魏宁,男,1979年6月24日生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。
申请执行人仝泽彬与胡志强、魏云、张峰、魏宁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。因胡志强、魏云、张峰、魏宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽彬向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人���供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执500号之二
申请执行人刘朝洪，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人张正稳，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省红安县，
本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0114民初932号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘朝洪于2017年8月11日向本院申请执行。本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人张正稳在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人张正稳在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××东风牌K31型汽车一辆，本院于2017年9月14日查封了该车辆，但没有实际控制。另查明被执行人张正稳无银行存款，无房产信息。据此，被执行人张正稳无其他财产可供执行。2017年11月28日，本院依法向申请执行人刘朝洪谈话反馈调查结果，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初932号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北龙胜建设工程有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初932号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 利 军
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二O二O一七年十一月二十八日
书记员 王 波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初145号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：南平市延平区金色年华卡拉OK厅，经营场所福建省南平市延平区滨江中路447号三楼（远大百货）。
经营者：郑蓉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告苏越与被告南平市延平区金色年华卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。苏越于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费427.5元，减半收取计213.75元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡瑶慧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1008号
罪犯何建忠，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2015年5月7日作出(2015)惠龙法刑一初字第46号刑事判决，以被告人何建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何建忠减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯何建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何建忠予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1940号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年8月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1912号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月中旬至5月16日，被告人唐某受人雇佣，在慈溪市掌起镇戎家村横街一租房内，以营利为目的，管理“海洋之星”、“吉祥三宝”、“jinshayinsha”等游戏机供人赌博。期间，该赌场非法获利人民币18000余元，其中被告人唐某非法获利人民币4000元。同年5月16日，公安民警在该游戏室内抓获被告人唐某，并查获6台疑似赌博机及游戏币4022枚等物。经鉴定，上述查获的机器中5台游戏机具有赌博功能。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人唐某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某1、陈某、占某、腾某、蔡某2、蔡某3、黄某、汤某、胡某、王某、朱某、叶某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、暂扣物品专用票据、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、房屋租赁协议、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人唐某的违法所得，依法予以追缴；被查扣的供被告人唐某等人犯罪所用的游戏机5台及游戏币4022枚等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐某违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库；被查扣的供犯罪所用的游戏机五台及游戏币四千零二十二枚等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年九月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催15号
申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部,经营场所浙江省余姚市凤山街道子陵路102（租房）。
经营者王行丰，男，1970年12月24日生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浦发工业园区支行于2016年8月5日出具的票号为31000051/26849160，出票人为苏州科逸住宅设备股份有限公司，收款人为温州科��卫浴设备有限公司，到期日为2017年2月5日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月一日
书记员 邓苏闻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初05328号
原告陈木根。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛云根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告冯平卫。
原告陈木根与被告冯平卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈木根及其委托代理人葛云根到庭参加诉讼。被告冯平卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木根诉称：2014年4月1日至2014年7月1日，原告为被告承包的工地打工，约定每月工资15000元。2014年6月11日，被告立下结算单一份，言明以上欠工资45000元的事实，并承诺到2014年6月25日付清。上述欠款经原告多次催讨，均未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即付清劳务报酬45000元，并支付自2014年6月26日起至法院判决确定履行日止同期同类贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息自起诉之日起计算。
被告冯平卫未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告冯平卫曾雇佣原告陈木根从事工地管理工作，2014年6月11日，被告冯平卫出具结账单一份，载明：“陈木根：（山东聊城莘县龙相名城工地工资），2014.4.1—2014.7.1合计3个月×每月1.5万，合计45000元，大写肆万伍仟元整，到2014.6.25付清”。因被告冯平卫至今未付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的结账单1份及原告当庭陈述予以证实。被告冯平卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告冯平卫与原告陈木根之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，原告据此要求被告支付劳务报酬及利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平卫支付给原告陈木根劳务报酬45000元及该款自2016年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告冯平卫负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初274号
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所地从江县丙妹镇江东南路。
负责人韦汝泉，系该公司董事长。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人沈阳，女，1984年10月13日出生，回族，从江农村商业银行职工，住址贵州省。
被告全成，男，1967年12月12日出生，汉族，住址贵州省。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告全成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人韦汝泉未到庭参加诉讼，其委托代理人丁振书、沈阳及其被告全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告全成于2013年2月28日与从江农商行洛香支行（原洛香信用社）签署了《从江县农村信用社致富通——摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》书，原告于当日向被告发放贷款80000元，且被告在借款借据上签字盖手印，期限3年，到期日期为2016年2月27日，借款用途为养猪。被告获得贷款后，未正确履行合同义务，未按合同规定实行按季还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催收未果，现结欠贷款本金余额50000元，截止2016年6月14日欠息11357元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还逾期借款本金50000元，支付至2016年6月14日贷款利息11357元，2016年6月15日起至付清全部债务利息另行计算。2、本案所有费用由被告负担。
被告全成对原告提出的诉讼请求均无异议，仅以该贷款是帮助他人所贷为由，请求延期支付。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：1、税务登记许可证；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、被告户籍；5、《从江县农村信用社致富通——摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；6、贵州省农村信用社借款借据；7、贷款还本付息通知书。经审核，原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2013年2月28日，被告全成与原告签订借款合同。借款合同其中约定：借款人符合出借人借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则；利息实行按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日营业终了前结清本季度利息的，实行优惠。出借人因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向借款人提出书面展期申请。经乙方审查同意，并签订贷款展期协议后，方可展期。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。出借人违反该合同规定的义务的，借款人可向有关监管部门投诉、检举和揭发。借款人年末拖欠利息的或借款人借款到期后不主动归还的，出借人有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告全成发放贷款80000元，约定贷款利率为8.2‰。期间，被告归还了本金10000元，向原告支付利息至2014年4月30日。原告向法院提起诉讼后，被告又归还了本金20000元。原告在2015年、2016年期间向被告催收借款本息，至今被告全成尚未还清借款本息。
本院认为：原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告全成在平等自愿的基础上签订的《从江县农村信用社致富通——摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告全成发放贷款，其合同义务已履行，被告全成未按约定按期归还本息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告全成归还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告和被告全成签订的借款合同，对借款的利率及逾期利息均有约定，且该约定没有超出法律允许的范围，故被告全成应支付逾期利息并计算至开庭之日止。本案中，被告全成向原告申请的借款为农户小额信用贷款，单笔首期贷款期限为3年。期间，利息支付至2014年4月30日，之后再未支付过利息。贷款到期后，被告未按时还款且未办理展期，根据借款合同的约定，被告全成应归还原告自2014年5月1日至2016年6月14日期间的借款利息11357元，2016年6月15日起的利息按贷款利率8.2‰计算至还清借款本息日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告全成于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付2014年5月1日至2016年6月14日期间利息11357元。2016年6月15日起利息按贷款利率8.2‰计算至还清借款本息日止。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告全成负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1872元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 张 倩
二〇一六年六月十四日
书记员 罗永斌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1005号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告陈景合，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告陈景合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告陈景合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告在原告处借款100000元，用途种植水稻，约定月利率1.002%，2014年12月10日前还款。合同届满后，被告未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在被告身份，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月28日，被告与借款人侯军向原告申请借款用于水稻种植，双方签订《农户互保借款合同》，其中被告借款100000元，约定月利率1.002%，2014年12月10日前还款。逾期还款，在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。合同届满后，被告未偿还款，担保人侯军亦未履行保证责任
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未还款，实属违约，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈景合于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金100000元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈景合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 磊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初第1218号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇北郊*组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托代理人杨春梅，女，生于1982年12月4日，住四川省乐至县。
被告刘成良，男，生于1993年9月10日，住四川省乐至县天池镇。
委托代理人刘名洪，男，生于1970年2月13日，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）诉被告刘成良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆澜、杨春梅、被告委托代理人刘名洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2007年6月18日，原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司（简称晶鑫公司）签订了《状元府邸前期物业管理合同》。约定：晶鑫公司委托原告对状元府邸小区前期物业管理服务，物业管理费按多层房屋每月0.45元/㎡，高层电梯房每月0.60元/㎡收取并代收水电费。被告系状元府邸小区业主，在2014年4月1日至2014年8月31日期间累计拖欠电费537.6元、水费112.2元，现请求判决被告给付原告垫付的电费537.6元、水费112.2元及所欠电费、水费从2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成良辩称，2014年4月1日至2014年8月31日未交纳水、电费是事实，但原告向被告收取水、电费没有依据，且水、电费用收取价格过高，不同意给付。
经审理查明，状元府邸小区由晶鑫公司承建。2007年6月18日，晶鑫公司与原告签订了《状元府邸前期物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：原告为状元府邸小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会与选聘物业服务企业签订的《物业管理服务合同》止。委托管理服务事项：原告负责对房屋建筑主体共用部位、公用设施、设备、附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的小型维修、养护和管理；代收代交水、电费；物业管理公共服务费中未计入的共用设施运行、能耗费用，按该幢（该物业）住户实际用量共同分摊。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费或水、电费的，从逾期之日起每天按欠费总额千分之三交纳滞纳金或违约金。签订合同后，原告入驻状元府邸小区，对该小区进行物业管理，原告垫交水电费后，向业主收取垫交的水电费。被告系状元府邸小区业主。
2014年8月31日前，小区业主水、电未单独立户，小区内设总电表及变压器各1个及总水表4个，各业主安装分水、电表各一个。原告每月按总电表度数向四川乐至供电有限责任公司交纳该小区电费后，依据供电公司出具的该小区生活用电费用除以小区业主分电表（生活用电）总和，另加供电公司收取的水利基金、农网还贷、库区移民基金、城市附加、再生能源附加五项费用分摊之和计算小区业主生活用电单价：2011年至2014年8月该小区每年每度电价为：0.7966元/度、0.7226元/度、0.7110元/度、0.6716元/度，三年零八个月的均价为0.7255元/度。原告每月按总水表度数向乐至海天水务有限公司交纳该小区水费后，依据水务公司收取的该小区生活用水费用除以小区业主分水表（生活用水）总和为：2011年至2014年8月该小区每年每度水价为：2.89元/立方、3.1元/立方、3.56元/立方、3.74元/立方，三年零八个月的均价为3.32元/度。原告按0.62元/度向被告收取电费，被告分电表2014年4月1日至2014年8月31日起度为6497度，止度为7364度，期间用电867度，单价0.62元/度，计电费537.54元；原告按3.3元/立方向被告收取水费，被告分水表2014年4月1日至2014年8月31日起度为335立方，止度为369立方，期间用水为34立方，单价3.3元/立方，计水费112.2元。经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告身份信息、房屋产权情况记载、《状元府邸物业管理服务合同》、通告、水电费缴费凭据、（2014）乐至民初字第1253号民事判决书、（2015）资民终字第189号民事判决书、状元府邸水、电表抄表记录及相应的袁昌勇、颜家忠的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与晶鑫公司签订的《状元府邸物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在状元府邸小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及状元府邸小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为该小区提供了物业服务、垫付了水电费，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告支付垫付的水电费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当给付拖欠的水、电费。故原告要求被告给付2014年4月1日至2014年8月31日间拖欠电费537.54元、水费112.2元的请求成立，本院予以支持。关于逾期交纳水、电费的违约责任问题。被告未按合同约定时间交纳水、电费，构成违约，依法应承担违约责任。前期物业合同约定业主逾期交纳水、电费的，从逾期之日起以欠费总额为基数按日利率3‰（年利率108%）交纳滞纳金或违约金。庭审中，原告主张违约金从2015年1月1日起按人民银行逾期贷款利息计收标准计算至给付完毕之日止。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……”规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，2015年1月中国人民银行的贷款年基准利率（1—3年期）为6.0%，逾期年利率上浮40%为8.4%，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下：
由被告刘成良在本判决书生效后五日内给付原告乐至县龙城物业管理有限责任公司垫付的电费537.54元、水费112.2元，共计649.74元及以649.74元为基数从2015年1月1日起至给付完毕之日止按年利率8.4%标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告刘成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘姝
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭典