wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4196号
罪犯刘保梁，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘保梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘保梁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘保梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯刘保梁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书��减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘保梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保梁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8255号
原告：王寿莲，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告王寿莲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王寿莲向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王寿莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王寿莲负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余民一初字第580号
原告鹰潭金德易铝业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，组织机构代码67798786-3。
负责人徐伏安，职务总经理。
被告永康市怡和旅游用品有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇西山工业园区。
负责人吕永安，职务董事长。
原告鹰潭市金德易铝业有限公司诉被告永康市怡和旅游用品有限公司（以下简称怡和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告怡和公司的送达地址，不能向被告怡和公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告怡和公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告怡和公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告怡和公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市金德易铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 赖 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3203号
原告：杨清林，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告杨清林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执340号
申请执行人：吴新贺。
申请执行人：张杏珍。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴新贺、张杏珍与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1044号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4705号
原告：陈龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨明龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈龙与被告杨明龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告杨明龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款34666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营半挂车喷漆生意，多次购买使用原告的油漆。2014年9月3日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠原告油漆款34666元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：欠条，证明被告欠原告货款34666元的事实。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
被告庭前向本院提交照片58张，并口头说明，原告的油漆有质量问题。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告对被告提供的照片发表质证意见认为，照片上的车辆不能证明是使用原告的油漆造成的；本院对原告的质证意见予以采信，被告对原告的油漆质量问题可在提供证据相互印证后，另行诉讼解决。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月3日被告杨明龙出具欠条一张“今日欠陈龙油漆款34666元整叁万肆仟陆佰陆拾陆元整欠款人：杨明龙2014年9月3号”；到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告杨明龙从原告陈龙处购买油漆，双方买卖合同关系成立。被告未履行支付货款的义务而，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还货款34666元的诉讼请求，予以支持。被告庭前提供照片抗辩原告的油漆质量问题，但未提出鉴定申请，被告可另行提起诉讼解决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明龙于判决生效之日起五日内偿还原告陈龙油漆款34666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告杨明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4945号
上诉人(原审被告):施玉高,男,1959年6月22日出生,汉族,住阜宁县。
被上诉人(原审原告):陈志文,男,1959年5月23日出生,汉族,住阜宁县。
被上诉人(原审被告):刘卫东,男,1970年12月4日出生,汉族,住阜宁县开发区。
上诉人施玉高因与被上诉人陈志文、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施玉高于2017年12月11日以已与被上诉人陈志文、刘卫东达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施玉高撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人施玉高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人施玉高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张筱涓
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执149号
申请执行人：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人陈培文于2017年3月20日以本院作出的（2016）闽0629民初667号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人肖周城、苏丰资支付申请执行人借款12600元。
本院在执行申请执行人陈培文与被执行人肖周城、苏丰资民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人肖周城、苏丰资在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月七日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民监字第52号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人：范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：张雷，北京市中伦律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市农业技术推广中心。
法定代表人：王兵，该中心主任。
申诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）与被申诉人乌鲁木齐市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）新民一终字第128号终审裁定，本院现依职权对本案进行立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明：2008年5月，农业推广中心（原告）以拆迁安置补偿合同纠纷将海里行公司（被告）诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经过两级法院审理，双方当事人达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月8日制作了（2008）新民一终字第211号民事调解书（以下简称211号案），主要内容如下：一、海里行公司于取得施工许可证之日起18个月有效施工期内向农业推广中心交付《办公楼开发建设及拆迁安置补偿协议书》中约定的房屋，交付标准、权利义务等均按该协议书约定执行。二、海里行公司于协议签订之日向农业推广中心支付补偿金130万元，同时农业推广中心撤回其向乌鲁木齐市规划局上报的乌市农技（2009）24号报告。三、海里行公司于该商住楼车库建成后向农业推广中心交付四个地下停车位。四、一审案件受理费40960元，由海里行公司负担10240元，农业推广中心负担30720元；二审案件受理费40960元，减半收取，由海里行公司负担。五、本调解协议自2010年4月8日双方签字之日起生效。该协议签订后，海里行公司于2010年6月9日向农业推广中心支付补偿款130万元，其他协议条款双方均未履行，农业推广中心继续占据涉案土地上的东西朝向的三层楼房（原种子站），并在该土地上修建车库使用。
海里行公司（原告）于2011年9月20日，以财损害赔偿纠纷将农业推广中心（被告）诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求农业推广中心停止侵害、搬离所占房屋、返还场地，拆除违法建筑、恢复原状，赔偿经济损失4143480元，承担全部诉讼费用。一审乌鲁木齐市中级人民法院驳回海里行公司的诉讼请求，海里行公司不服一审判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院认为，本案纠纷已经该院“211号案”作出处理，只是双方当事人尚未完全履行该调解书确定的义务。海里行公司此次诉讼，虽诉由为侵权，但实质内容仍是拆迁安置补偿合同的内容，其提供的证据均与拆迁安置补偿合同有关，无法证明农业推广中心有侵权的事实存在。故原审法院不支持海里行公司的有关侵权的诉讼请求从审理侵权纠纷案件的角度而言并无不当。但鉴于本案纠纷实际已经处理，海里行公司此次起诉系重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，依法不应受理。一审法院为此作出实体判决违反了法定程序，该院予以撤销。故该院于2012年5月21日作出（2012）新民一终字第128号民事裁定，撤销一审判决，驳回海里行公司的起诉。
2014年，海里行公司在提高赔偿数额（要求赔偿损失5063万元）的前提下，又以相同案由将农业推广中心诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，一审新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回海里行公司的起诉，海里行公司不服一审裁定，上诉至本院。本院认为，该案与乌鲁木齐市中级人民法院受理的海里行公司诉农业推广中心财产损害赔偿纠纷一案，系同一法律事实、同一诉讼主体，诉讼请求亦基本相同，只是赔偿损失数额的不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。海里行公司本次起诉系重复诉讼，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，应予驳回。本院于2014年12月29日作出（2014）民一终字第255号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院211号案审理的是拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人最终达成调解协议，确定海里行公司在取得施工许可证18个月内向农业推广中心交付拆迁安置补偿协议约定的房屋、交付标准、权利义务等，支付补偿金130万元，交付四个地下停车位，农业推广中心撤回向乌鲁木齐市规划局上报的乌市农技（2009）报告。本案审理的是在211号案调解协议之后，农业推广中心不但没有履行调解协议约定的义务，反而继续占有使用涉案土地上的东西朝向的三层楼房（原称种子站），并在该土地上修建车库使用，而提出的损害赔偿之诉。本案中，海里行公司诉请是要求农业推广中心搬离乌鲁木齐市北京南路附12号、将所占房屋和场地返还，拆除该土地上的违法建筑物、恢复原状，赔偿经济损失4143480元。上述诉讼请求内容，不在211号案调解书范围之内，本案与211号案属于两个不同的法律关系，是两个不同的案件，海里行公司提起本案诉讼并无不当。因此，新疆维吾尔自治区高级人民法院撤销一审判决，驳回海里行公司起诉的处理结果，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初464号
原告:张廷。
委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告:李方学。
被告:山东盟诚电气有限公司。住所地，桓台县果里镇泰山路**号。
法定代表人：李秀梅，经理。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
原告张廷诉被告李方学、山东盟诚电气有限公司(以下简称盟诚电气公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从宁，被告盟诚电气公司委托代理人李菊到庭参加诉讼，被告李方学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷诉称，被告李方���欠原告张廷借款尚未清偿。2014年6月13日，原告张廷与被告李方学签订《协议书》，双方确认还款金额本金人民币1000万元，并对还款期限及方式进行了约定，借款利率为年利率36%。被告盟诚电气公司自愿为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，被告李方学于2014年7月31日仅偿还了借款本金100万元，未按约定数额还款。基于此，2014年8月1日，原告张廷与被告李方学签订了《借款合同》两份，借款金额为900万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年2月29日止，借款利率为月利率2%，被告盟诚电气公司自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李方学未按期还款，被告盟诚电气公司也未承担保证责任。为此，原告特诉至法院，请求：依法判令被告李方学归还借款本金900万元及截止2016年1月5日拖欠的借款利息313万元(从2014年8月1日起算，共522天，按月利率2%计算)，支付自2016年1月6日至借款本金实际清偿之日的利息；被告山东盟诚电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。
被告李方学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告盟诚电气公司辩称：原告没有提供汇款等支付凭证，不能证明原告已履行支付借款的义务。对借款担保合同上的公司印章的加盖不了解，拒绝承担担保责任。
经审理本院查明：原告张廷与被告李方学素有借贷业务往来。2014年6月13日，原、被告双方签订《还款协议书》一份。在该协议中，双方确认被告李方学应偿还原告款项1000万元。同时，还约定了还款期限及还款计划，利率按年利率36%执行。被告盟诚电气公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期日起两年。
该协议签订后，被告仅偿还原告款项100万元，其余未还。2014年8月1日，双方又分别签订《借款合同》两份。两份借款合同除金额不一致外，其余内容相同。即一份借款合同金额400万元，另一份借款合同金额500万元，共计900万元。与2014年6月13日借款协议确认的还款额1000万元扣减已还款100万元后一致。两份合同均约定，借款期限自2014年8月1日起至2015年2月29日止，借款利率则改为月利率2%计收。被告盟诚电气公司继续为上述借款提供连带责任担保。现两被告均未履行还款义务。因此成讼，原告诉求如上。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《借款合同》、借款凭条及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的涉案三份借款担保合同，不但表明了双方之间有借款的意思表示和行为，而且还对双方之间的借贷资金往来进行了梳理、核算、确认，其最终确定的还款数��、还款利率及还款期限，均具有法律约束力。因此，关于被告要求原告提供支付凭证的问题，本院认为，谁主张，谁举证是民事诉讼证据的基本规则，但它不是一成不变的，随着举证条件、举证时限、举证能力等因素而转换。本案中，如上所述，在原告提供的借款协议中，已明确确认了被告的应还款数额，这是双方对资金往来核算、梳理后的总结，对借贷双方均有法律拘束力，现原告已提供该协议，应免除原告提供支付凭证的举证责任，且也无实质必要。既然被告李方学在上述时间不一的三份借款合同中，均对借款数额无异议，也说明该借款数额的形成、核算过程是被告李方学自愿的，真实的意思表示，是双方协商处理的结果。如果被告对该协议确认的还款数额有异议，并且否认、反悔，应提供证据予以推翻。反之，仅凭言辞证据，不能推翻书面协议的法律效力。故对被告的该项要求，本院不予支持。
关于被告的担保责任问题，本院认为，在原告提供的借款协议及借据中，均盖有被告公司公章及印章，公司印章是公司人格的象征，加盖公司印章的合同交易文本对外就代表公司的意思表示和行为。被告不否认公章印章的真实性，又没能提供证据证明该公司印章的加盖系他人盗窃或拾得印章后予以使用，且根据借款人李方学系公司实际控制管理人这一事实，加盖公司印章是具有现实的基础与条件，本院认定原告提供的借款担保协议对外具有公司意思表示的法律效力。担保人盟诚电气公司必须按照约定履行担保责任。现原告要求被告按照借款协议偿还借款本息的诉求，具有合同及法律依据，应予支持。被告李方学未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》��一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方学于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷借款本金900万元；
二、被告李方学于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷借款利息3929424.66元(以900万元为本金，从2014年8月1日起至2016年5月25日止，按合同约定月利率2%计算)及从2016年5月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息(按合同约定月利率2%计算)；
三、被告山东盟诚电气有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告李方学追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94580元，保全费5000元，由被告李方学、被告山东盟诚电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩晓燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初124号之一
原告：石狮市奇铭建筑机械有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔工业区，统一社会信用代码913505817617523034。
法定代表人：蔡贤堆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：福州华涛建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山金桔路78号香江枫景30号楼12店面，统一社会信用代码91350104597860571U。
法定代表人：郭庆流，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市奇铭建筑机械有限公司与被告福州华涛建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告石狮市奇铭建筑机械有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市奇铭建筑机械有限公司以双方庭外自行和解，福州华涛建筑设备租赁有限公司已支付了石狮市奇铭建筑机械有限公司的款项为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市奇铭建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由石狮市奇铭建筑机械有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年二月七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4380号之一
原告：王波，男，汉族，1983年4月12日出生，住许昌市。
被告：王小燕，女，汉族，1981年2月26日出生，住许昌市。
第三人：王高峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住许昌市。
原告王波与被告王小燕、第三人王高峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告王波负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 攀
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执119号之二
申请执行人张春明，男，1966年2月2日生，汉族，住江西省，职业：个体户。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师，一般代理。
被执行人聂君来，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省。
被执行人刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省。
被执行人聂君来、刘艳芳共同委托诉讼代理人聂亮，系二被执行人之父。
被执行人聂亮，男，1948年7月2日生，汉���，住江西省。
关于申请执行人张春明与被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币575158.6元,并承担本案执行申请费8151.59元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年1月22日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下车牌号为赣Ｊ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，查封了被执行人刘艳芳名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌小汽车一辆，但未能实际扣押。
5、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下分别坐落于木客东路3栋、木客东路11号的房产，但目前不宜处置。
6、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、本案申请执行575158.6元，截止到2018年6月10日已执行到位0元，未执行到位575158.6元。
8、本院于2018年5月22日约谈了被执行人聂亮，聂君来，表示在协商。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1418号民事调解���的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年七月五日
代理书记员 韩文丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初246号
原告白某某，男，汉族，1990年11月12日出生，农民。
委托代理人白某某甲，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1988年11月19日出生，农民。
委托代理人张某某，甘肃栖云律师事务所律师。
原告白某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人白某某甲、被告蒋某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2014年6月经人介绍相识并于同年8月5日在兰州新区登记结婚，婚后不久原告即到青海打工，被告赋闲在家。在此期间被告以种种理由和借口向原告要钱，原告在力所能及的情况下满足被告的要求，而被告在趁原告外出时，分次将其陪嫁及个人用品悉数拿回娘家居住生活，亦拒绝与原告共同生活。2015年4月，被告以其弟做生意所需向原告要21万元被原告拒绝，被告看到从原告处攫取钱财无望后，隐瞒原告私自堕胎，且于2015年8月向永登县人民法院提起离婚之诉。为给原、被告和好机会，原告未同意与被告离婚。但被告非但不体恤原告，依然我行我素拒绝与原告共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好希望，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告退还原告彩礼4.5万元；3、被告赔偿原告精神损失1万元；4、要求被告返还结婚时购买的五金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。但是不同意原告要求退还彩礼及赔偿精神损失的请求，且五金属于原、被告之间的赠与行为，也不予返还。我要求分割夫妻共同财产，由原告向我折价补偿40平方米的住房（每平方米2800元）及10平方米的商铺（每平方米6000元），总共172000元。
经审理查明，原、被告于2014年8月5日在兰州新区婚姻登记处登记结婚（证号J620100-2014-000853），婚后未生育子女。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。被告蒋某某曾于2015年向永登法院提起离婚诉讼，永登法院于2015年9月24日作出（2015）永秦民初字第373号判决书，判决不准予双方离婚，后双方关系并未改善，现原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2015）永秦民初字第373号判决书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间理应互谅、互让，彼此珍惜夫妻感情，为建立良好的婚姻家庭关系创造条件。但原、被告双方均不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，被告曾起诉离婚，判决不准予离婚后，双方关系并未改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告退还彩礼及五金的诉讼请求，因双方已领取结婚证且共同生活，该诉请无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失一万元的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。对被告要求原告折价补偿其夫妻共同财产172000元的诉讼请求，因其提供的证据无法证明拆迁补偿的住房及商铺属夫妻共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告蒋某某离婚。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝 婧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4518号之四
申请执行人：杨佐位,男,1962年12月11日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：罗庆英，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘智才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人杨佐位与被执行人罗庆英、刘智才民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初5589号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行请求：要求被执行人支付借款本金37600元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法冻结被执行人罗庆英、刘智才的银行账户，并实际扣划存款1726.97元。申请执行人杨佐位与另案申请执行人参与分配所得1221.89元。除此之外，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4518号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年三月八日
书记员 黎白艳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1614号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈迪暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人陈迪无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1614号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4800号
罪犯李发照，男，1984年11月23日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年11月22日作出(2012)浦刑初字第441号刑事判决，以被告人李发照犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人李发照等三人连带退赔被害人经济损失人民币一万七千七百元，责令被告人李发照等二人连带退赔被害人经济损失人民币二万一千元，依法追缴被告人李发照人民币三千六百元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字5715号刑事裁定，对罪犯李发照减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李发照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李发照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李发照在服刑期间获得监狱表扬六次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李发照在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李发照减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2202号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张谷峰,男,1995年2月12日出生,23岁,蒙古族,号码152222199502123153,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛都镇海林嘎查海林
被告:张六十八,男,1969年3月14日出生,49岁,蒙古族,号码152222196903143119,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛都镇海林嘎查海林
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张谷峰、张六十八借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2320号
申请执行人：徐丹红，女，1977年11月29日生,，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：王东生，男，1975年1月20日生，居民身份证号码320222197501207575汉族，住无锡市。
被执行人：王林生，女，1949年7月21日生，，汉族，住无锡市。
申��执行人徐丹红与被执行人王东生、王林生民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2604号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、被告王东生于本判决生效后五日内归还原告徐丹红借款43000元及该款自2016年1月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告王林生对王东生的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费880元，减半收取440元，由王东生、王林生负担。因被执行人王东生、王林生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐丹红的申请，本院已于2016年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王东生、王林生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王东生、王林生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，王东生、王林生未予自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王东生、王林生有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人王东生名下有坐落于无锡市东亭街道假日花园131号201室（所有权证号为XS1000233875）的房产一套、坐落于无锡市锡山区荡口荡北村（所有权证号为107691）的房产一套；查到被执行人王林生名下有坐落于无锡市荡口镇新闸路37号（所有权证号为27002644）的房产一套，本院已于2017年4月13日对该三套房产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产均由多个法院多个案件查封在前，本院暂无处置权。
经向公积金管理部门查询，��查到被执行人王东生、王林生有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人王林生名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，被执行人王东生名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月10日在车辆管理部门办理了轮侯查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮侯查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人王东生、王林生户籍地调查，其位于无锡市鸿山街道梁洪村浜上18号的房产已拆迁，现具体住址不明。
因被执行人王东生、王林生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的43440元及相应利息等未执行到位，执行费555元未收取。上述执��情况本院已告知申请执行徐丹红，徐丹红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王东生、王林生有可供执行财产，申请执行人徐丹红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2604号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王东生、王林生确有可供执行的财产，申请执行人徐丹红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任惠忠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初667号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：王小印，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李贵川，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王小印、李贵川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年二月一日
书记员 柳妍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3518号之七
申请执行人：钟跃，男，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑银群，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟跃与被执行人郑银群借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初2508号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行请求：1、要求被执行人返还借款本金100000元；2、要求被执行人支付利息（以100000元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息止）；3、要求被执行人支付保全费1020元。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人郑银群的银行存款共计5495.36元，依法转付申请执行人5445.36元。经调查，本院依法保全查封的被执行人郑银群位于江津区某某街道某某大道X号某某A区X幢X单元X-
X房屋，尚存有抵押债权共计223057.67元，申请执行人钟跃同意暂不处置所查封的被执行人郑银群的以上房产。除此之外，被执行人郑银群暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人郑银群暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3518号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年四月十一日
书记员 张文秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3215号
原告：夏春龙，男，35岁，1981年3月16日出生，住通化市。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为诉前财产保全、查封、扣押、冻结，代为立案、参加庭审、接受法律文书。
被告：王宣佳，女，38岁，1978年7月10日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：ＸＸ玮，男，66岁，1951年12月22日出生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
原告夏春龙与被告王宣佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告夏春龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏春龙撤诉。
案件受理费1300.00元(系减半收取),由原告刘朝友负担。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初775号
原告赵XX，男，1971年11月8日生，汉族。
被告王XX，女，1970年1月10日生，汉族。
原告赵XX诉被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员夏玲俐独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：根据云南省昆明市官渡区人民法院的刑事判决书（2015）官刑一初字第592号对被告人盗窃原告现金的判决，特诉至法院，请求：1、判决被告立即返还盗窃原告的现金118300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王XX答辩称：应返还原告的钱只是118000元，我现在服刑，没有能力，待刑满释放后出去会想办法返还原告钱。
庭审中，原告赵XX针对其诉讼主张向本院提交（2015）官刑一初字第592号刑事判决书，证明被告盗窃原告现金118300元的事实。
被告王XX对原告提交的刑事判决书质证无异议。
被告王XX针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2014年6月4日9时许，被告王XX在昆明市官渡区官渡镇六谷村114号，将原告赵XX放在床下的现金118300元盗走。2015年7月27日被告被抓获，2015年11月16日经本院（2015）官刑一字初字第592号刑事判决书判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”本案被告以非法占有为目的，秘密窃取原告现金118300元，对原告起诉被告赔偿被盗款项118300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵XX118300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元由被告王XX承担，其余1333元按规定退还原告赵XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年三月十日
书 记 员 高梅玲
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执339号
申请执行人：孙菊梅，女，1975年10月4日出生，汉族，职工，家住临渭区东风大街西段渭化家属院。
被执行人：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。
负责人：陈爱山，系该产业园法人。
被执行人：陈爱山，男，1979年6月3日出生，汉族，家住华州区金堆镇芋坪村。
申请执行人孙菊梅依据生效的（2017）陕05民终932号民事判决书，要求二被执行人归还借款本金65万元及利息，并承担案件受理费10300元及执行费9003元。本案于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查找二被执行人未果，其名下无银行存款和房产登记信息，对被执行人陈爱山名下的车辆已依法采取查封措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终932号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许天龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1243号之一
申请执行人：陈江彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林建国，男，1980年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈江彬与被执行人林建国借款合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人林建国发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林建国可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人林建国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈江彬于2017年1月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初561号
原告邬鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陶荣，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路361号。
法定代表人陈宏，系该公司总经理。
本院在审理原告邬鹏与被告陶荣、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬鹏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬鹏撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬鹏撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告邬鹏负担。
审判员 胡先荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 嵘
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2467号
申请执行人：林振国，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：林泉养，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林振国与被执行人林泉养借款合同纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人林泉养发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年1月11日本院依法查封了被执行人林泉养名下闽Ｃ×××××汽车（无法获悉车辆的下落）。经执行调查，本院未发现被执行人林泉养的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年1月10日，依法对被执行人林泉养限制高消费，于2018年6月21日将被执行人林泉养纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林振国于2018年6月25日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13220号
原告宋会壮，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告许晓洋，具体情况不详。
原告宋会壮诉被告许晓洋健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋会壮诉称，原告与被告2017年7月21日发生争执，被告殴打原告，导致原告头部严重受伤，事发后郑州市二七区马寨派出所出警进行了处理，原告经法医鉴定为轻微伤，被告依法被治安拘留，但原告住院15天后仍头痛头晕，就原告人身损害赔偿一事与被告无法达成一致，原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计39624.02元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告许晓洋，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋会壮的起诉。
案件受理费791元，全部退回原告宋会壮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终108号
上诉人（原审原告）：赵阳，男，1992年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨雪梅（系赵阳母亲），住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：刘莘，女，1982年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人赵阳因与被上诉人刘莘名誉权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。
赵阳上诉称，被上诉人侵权事实发生在云龙区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院选择适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用法律不当。请求撤销原审裁定，裁定案件由原审法院审理。
本院经审查认为，赵阳以刘莘向法院错告导致其名誉受损为由提起诉讼，故该案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对该案都有管辖权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据上述法律和司法解释的规定，结合本案而言，赵阳的住所地为该案名誉侵权结果发生地，其住所地人民法院对该案有管辖权。因赵阳的住所地位于徐州市云龙区，故原审法院对该案有管辖权。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而原审被告刘莘的经常居住地在徐州市泉山区为由，裁定将案件移送徐州市泉山区人民法院管辖，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人赵阳的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6080号民事裁定；
二、本案由徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月二日
书记员 翟羽佳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执256-1号
申请执行人：江西诚韵达实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代理人：曹某。
被执行人：江西飞展翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代理人：孙某。
依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的（2015）洪民二初字第652号民事判决书，向被执行人江西飞展翔实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西诚韵达实业有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西飞展翔实业有限公司银行存款2764.9万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏华军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第611号
罪犯覃诗杰，男，1993年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区��民法院于2012年1月17日作出(2012)佛明法刑初字第19号刑事判决，以被告人覃诗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃诗杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯覃诗杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃诗杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有��犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃诗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯覃诗杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执130号
申请执行人：官松平，男，1970年12月9日出生，汉族，住明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人官松平与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人官松平于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人官松平与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人官松平等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人官松平等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人官松平等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人官松平工资款11500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人官松平等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人官松平等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1102号
原告李长宽。
被告张广金，农民。
原告李长宽诉被告张广金建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李长宽、被告张广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宽诉称：我2014年通过孙自贞、张某介绍，知道被告人处有一化肥厂工程，因为需要图纸联系工作，被告要求拿图纸需要押金2万元。2014年4月14日，被告将图纸交付给我，在孙自贞、张某见证下我给了被告押金款2万元，有收条为证，事后多次要求被告返还押金，被告迟迟推诿，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还我押金2万元。
为支持其主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、欠条一份，证明被告收到原告押金2万元；
2、录音一份，证明原告向被告索要过这2万押金。
3、证人张某的出庭证言，证明李长宽当时要图纸，被告要求拿两万元押金，否则不给图纸，原告带来两万元到被告办公（住）的地方，证人写好条由张广金签了字，当场交给张广金两万现金。
经质证，被告对原告证据1提出异议，理由是上面不是其写的字，日期也写错了，是原告从被告办公室偷走其练字的纸自己写的，只有被告的名字是本人写的，被告没收到原告说的钱。被告对原告证据2真实性无异议，但辩称这是原告向被告要报销到这里来回跑的路费，被告说工程成了，交了保证金给原告报销，工程不成报销不了，原告要换条说明条不是真实的，是真实的就不用换条。被告对原告证据3即证人张某的出庭证言提出异议，理由是证人说的不对，孙自贞从来不敢去其公司办公室，公司从来没有要过押金。本院认为，被告虽然对原告证据1、3提出异议，但并未举出相应的证据予以反驳，且其也认可证据1中的签名是其本人书写，虽然辩称是原告偷拿其练字的纸张自己书写的，但其理由不符合常理，结合原告其它证据，故对原告提交的三份证据应认定为有效证据。
被告张广金辩称：原告是定陶众邦肥业有限公司（以下简称众邦公司）的工程建设指挥部负责人，公司也没有向人要过图纸押金，原告是负责人，不需要拿押金，原告诉状中我的身份信息不对，身份证号码和地址都不对，原告和张某合伙诈骗诬告我，原告提供的收条上除了我的名字之外都不是我写的，日期也有改动，上面没有我的手印也没有公司的公章。我没有收到原告陈述的押金2万元。
为支持自己的主张，被告在庭审中出示众邦公司委托书一份，证明众邦公司聘请原告为工程建设指挥部负责人，原告是众邦公司的人，不用拿押金。
经质证，原告对被告提交的证据提出异议，理由是证据是假的，其从来没在众邦公司上过一天班，只是有活让原告找人去干。本院认为，原告虽然对被告举证提出异议，但其本人陈述中也认可其是在众邦公司筹建期间拿图纸联系有经济能力有资质的公司来承建工程，且该证据上盖有众邦公司公章，故对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的举证、质证及对证据的认定情况，本院确定如下事实：2014年，在众邦公司筹建期间，被告为众邦公司财务人员。通过中间人介绍，原告为众邦公司联系工程建设公司来承建工程，因需要图纸，故原告于2014年4月14日和孙自贞、张某三人到被告办公室领取图纸，并交给被告领取图纸押金2万元，由证人张某书写了证明一份，被告张广金在证明上签名确认，内容为：“今收到图纸单位文件：压金贰万元，众邦肥业有限公司，收款人张广金，证明张某，2014.4.14号”。后众邦公司因故未能开工建设，故原告要求被告返还押金2万元。
本院认为：原告因工作需要从被告处领取图纸用于联系工程建设公司来承建工程并向原告支付押金的行为实际上是一种抵押担保，而后来众邦公司因故未能开工建设，故被告应当返还原告押金。被告虽然辩称未收到原告诉称的押金，但并未提供相应的反驳证据，结合原告证据，对被告收到原告押金2万元的事实应予以认定。被告作为众邦公司的财务人员，其收受原告押金后，未在证明条上盖上众邦公司公章，无法确认被告是否将该2万元押金交于众邦公司，故对原告要求由被告个人返还押金的诉讼请求，本院予以支持，如被告确已将涉案押金交于众邦公司，被告可在履行返还义务后向众邦公司予以追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张广金于本判决生效后七日内返还原告李长宽押金款20000元。
案件受理费人民币300元，由被告张广金负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年六月三日
书记员 张士全
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字��72号
申请执行人沈学顺，男，1961年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人王爱荣，男，1972年11月26日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人王爱华，系王爱荣胞弟。
本院在执行沈学顺与王爱荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第355号民事判决书，被执行人王爱荣应赔付申请执行人沈学顺借款80000元、诉讼费1021元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。王爱荣唯一的财产——牟林证字（2012）第230701864号林权证项下的林地、林木及房屋设施经三次拍卖流拍后，2016年2月25日，本院通知涉及王爱荣执行案件的所有申请人同场，就以物抵债事宜进行协商。在协商过程中，各申请人均表示以66万元的保留价抵债价格偏高，最终王爱荣的委托代理人与本院（2015）牟执字第31号案件的申请执行人巴洪超达成变卖协���，即以60万元的价格将牟林证字（2012）第230701864号林权证项下的林地、林木及房屋设施变卖给巴洪超。现变卖款项先行扣除评估、拍卖、优先受偿等款项后，已按债权比例分配给各申请执行人，凡涉及王爱荣的执行案件目前已无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第72号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 罗朝鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 郑和顺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2803号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部副总经理。
被告：宋成林，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告宋成林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人汪维良到庭参加诉讼,被告宋成林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金2743.32元、利息及滞纳金603.28元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋成林于2014年8月20日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年10月11日，卡号为62×××39。被告宋成林从2014年11月13日开始首次消费，至2016年2月22日，尚欠贷款本金2743.32元、利息443.08元、滞纳金160.2元，合计3346.6元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。
被告宋成林未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告宋成林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告宋成林向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告宋成林发放卡号为62×××39的金穗贷记卡。2014年11月12日起，被告宋成林使用该卡消费，至2016年2月22日该卡透支本金2743.32元并产生利息443.08元、滞纳金160.2元。原告农行响水支行催促被告宋成林还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告宋成林向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告宋成林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告宋成林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金2743.32元、利息443.08元、滞纳金160.2元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日。利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋成林负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳慧娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 诚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执529号
申请执行人：张文镁。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张文镁与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初228号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初503号
原告:罗某某，男，汉族，住所大荔县。
被告:马某某，男，汉族，住所大荔县。
第三人：刘某某，男，50岁，汉族，住所大荔县。
原告罗某某与被告马某某、第三人刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告地着物损失60000元；2、要求被告承担给原告造成的一审、二审、再审、检查院败诉所产生30000元费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年4月1日，原告承包被告的责任田5.4亩，承包期限至2009年11月底。后原告征得被告同意，将从被告处承包的责任田和第三人刘某某进行了置换。第三人刘某某将被告的5.4亩责任田出租给南黄村陈林耕种。2004年10月25日原告和被告达成共识，将该责任田续包至2018年11月30日。2012年5月份，108公路改道工程征收了原告承包的被告责任田5.4亩。被告马某某领取了土地补偿款，陈林领取了地着物赔偿款。因征地导致原告和第三人之间的置换无法继续履行。后经协商，由被告安置第三人。因被告未安置第三人，第三人要求收回他和原告置换的土地。原告在该置换土地上种植了果树，因第三人多次闹事，原告无奈将该置换地返还给第三人。地着物也归了第三人。因被告没有安顿第三人，原告种植的果树归了第三人，按照每亩12000元的标准赔偿，被告应赔偿原告60000元地着物损失。同时，因为被告的行为，才产生了前期一审、二审、再审、检察院的相关费用30000元。该损失截止目前，被告没有赔偿，故原告再次起诉来院。
本院经审查认为，原告罗某某于2013年向本院起诉被告马某某要求赔偿因土地置换造成的损失27000元，本院于2013年11月10日做出（2013）荔民初字第01409号民事判决，驳回其诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉、再审、检察院监督，最终分别被驳回上诉、驳回再审申请、不支持监督申请。现本院做出的（2013）荔民初字第01409号民事判决已经发生法律效力。原告在本案中要求被告赔偿地着物损失60000元，虽然其主张的损失数额和前诉不同，但其依据的事实、法律关系仍和前诉相同。另原告诉请第二项30000元费用，该费用系原告为进行诉讼所交纳的各种费用。在前诉的判决、裁定中，该部分费用已经明确由原告承担。综上所述，原告本次提起的诉讼，违反一事不再理原则，故本案应不予受理。依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 路楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3621号
原告:齐永苹，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。
被告:王定英，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：唐晓红，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告齐永苹与被告王定英、第三人唐晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐永苹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐永苹撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐永苹撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告齐永苹负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘胡会子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特439号
申请人：莱州市宏鑫木质包装厂，住所地：莱州市夏邱镇干涝洼村，注册号：370683329033795。
投资人：张旭春，男，1952年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系该厂厂长。
申请人:周连国，男，1979年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年9月18日立案受理申请人莱州市宏鑫木质包装厂与周连国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月18日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
周连国给付莱州市宏鑫木质包装厂木托款8098元，其他费用100元，合款8198元，于2017年12月31日前付款4198元，余款4000元于2018年3月30日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市宏鑫木质包装厂与周连国于2017年9月18日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十八日
书记员 侯玥超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初825号
原告朱小娟，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陈小霞,女,1980年11月17日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告陈光华，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告何志英，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告朱小娟与被告陈小霞、陈光华、何志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱小娟及委托代理人刘川，被告陈小霞、陈光华到庭参加了诉讼。被告何志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称，原告与被告陈小霞系朋友关系，2014年8月11日，陈小霞以陈光华做建筑工程资金周转困难为由，代陈光华向原告借款70000元，约定2015年4月11日偿还。以陈光华的房产证进行担保，约定如到期陈光华不归还，陈小霞负责还款，陈小霞以担保人的名义在该借条上签字捺印。另陈光华与何志英在向原告借款时系夫妻关系。期满后，原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并从借款到期之日起按年利率24%支付利息至付清时止。
被告陈小霞辩称，借条上载明的陈光华不还款就由被告陈小霞还，是陈小霞书写。
被告陈光华辩称，被告没有向原告借款，被告并不认识原告，今天开庭是第一次认识，借条上陈光华三字并非被告书写。
被告何志英未作答辩。
经审理查明，1996年1月19日，陈光华与何志英登记结婚，陈小霞与朱小娟系朋友关系。
2014年8月11日，陈小霞以陈光华的名义向朱小娟借款，并出具借条一张“陈光华今向朱小娟借用建筑款70000.00元整。大写（柒万元整）。至2015年4月11日到期归还，现以房产证作为抵押。如到期不归还，由陈小霞负责还款（柒万元）。借款时间：2014年8月11日。借款人：陈光华。担保人：陈小霞”。借款人陈光华三个字由陈小霞书写。朱小娟将借款支付给了陈小霞。后陈小霞未将该借款偿还给朱小娟。
上述事实，有当事人陈述、结婚信息表、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小霞辩称仅借款50000元，另20000元系利息，但被告陈小霞未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。另该欠条上虽载明的借款人是陈光华，但是借条上的陈光华并非本人亲笔书写，是陈小霞书写，且陈光华也未向原告朱小娟借款，另借条上载明该借款由被告陈小霞偿还，故该笔借款由被告陈小霞负责偿还。
对于原告朱小娟主张的利息从借款到期之日起按年利率24%支付至还清时止，本院认为，该借条上载明有还款期限，未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，陈小霞未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小霞在本判决生效之日起十五日支付原告朱小娟借款70000元（利息从2015年4月12日起按借款本金70000元以年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告朱小娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈红蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更241号
罪犯刘国胜，男,1986年1月15日生，汉族，初中文化，原住重庆市黔江区。2006年7月5日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2009年9月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑二初字第0438号刑事判决，认定被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘国胜等对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年9月24日起至2017年11月23日止。于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘国胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达169分。为此，2015年10月、2016年6月两次获监狱表扬,2016年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，对判决所处罚金和退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审61号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。
被执行人：李迎章，男，汉族，1962年4月17日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人李迎章行政处罚非诉执行审查一案，2017年8月21日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，李迎章于2017年1月14日11时30分，在南车247省道94公里700米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2017年1月23日，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定，作出豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书，决定对李迎章处罚款700元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，并于同日将该处罚决定送达被执行人李迎章，李迎章在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交的证据材料有：1、询问笔录一份；2、事故车辆照片4张；3、驾驶人信息查询结果单一份；4、行政处罚告知笔录一份；5、行政处罚决定书一份；6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各一份；7、行政处罚催告书及送达回证一份。8、人民警察证二份（复印件）。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李迎章在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张亚妹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2438号
原告雷田，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省谷金县。
被告谢庆瑜，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区
原告雷田诉被告谢庆瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。雷田的委托代理人到庭参加诉讼，谢庆瑜经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
雷田诉称：2015年2月17日，雷田向谢庆瑜借款10万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利息等。还款期限届满后，经雷田催收未果,为此，诉至本院请求判决：1、谢庆瑜偿还雷田借款本金10万元及2015年2月18日至2016年6月18日期间的利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
谢庆瑜未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，雷田与谢庆瑜签订《借款合同》，约定谢庆瑜向雷田借款10万元，借款期限为两个月，即2015年2月17日至2015年4月16日，双方约定的月利率为3%。同日，雷田通过银行转账方式向谢庆瑜支付借款10万元，备注用途为借款。款项出借后，谢庆瑜未偿付本息，为此，雷田诉至本院，要求谢庆瑜归还借款，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有雷田举示的借款合同、交易明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，雷田与谢庆瑜之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。谢庆瑜应当按照约定的期限还本付息，其逾期未还，属违约，其应当承担继续还款的违约责任。因此，本院对雷田要求谢庆瑜还款10万元的请求予以支持。关于雷田主张的利息，双方约定的月利率为3%（年利率36%），但谢庆瑜并未按约实际支付，依照法律规定，本院应按照年利率24%予以支持，雷田主张2015年2月18日至2016年6月18日期间的利息4800元，是按照约定利率进行计算，本院依法律规定支持3200元，其余部分不予支持。谢庆瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆瑜于本判决生效之日起五日内向原告雷田支付借款本金100000元及2015年2月18日至2016年6月18日期间的利息48000元；
二、驳回原告雷田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告谢庆瑜负担3060元，由原告雷田负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马永芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0288号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。
法定代表人杨宝珍，该公司总经理。
委托代理人王九斌，该支公司员工。
被告陶永健，市民。
被告黄朝云，市民。
被告梁爱家，市民。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告陶永健、黄朝云、梁爱家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人杨宝珍的委托代理人王九斌，被告陶永健、黄朝云、梁爱家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，2013年3月22日，被告陶永健、黄朝云以家庭消费为由向我公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2013年3月22日起至同年9月21日止，借款年利率为14.4%，若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。被告梁爱家对上述借款承担连带责任保证。借款后，三被告仅归还部分借款，余款本金188600元及利息至今未还。故原告诉至法院，要求判令三被告立即共同归还原告借款本金188600元及利息（利息从2013年9月22日起至被告还款之日止，按月利率18‰计算），并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告陶永健辩称，借款合同约定的借款本金为200000元，但原告实际向我发放的本金为188600元。借款后，我分两次合计归还借款19000元，被告梁爱家归还借款26600元，要求对已归还借款部分予以扣减，对其它无异议。
被告黄朝云辩称，借款合同上签字是我本人所签，但我未实际使用该笔贷款，贷款实际为被告陶永健姐夫胡志强所用，我不应对该笔借款承担还款责任。
被告梁爱家辩称，保证合同上签字是我本人所签，我于2013年12月31日已归还借款26600元。另被告陶永健找我担保时曾跟我讲担保人为两人，现担保人仅为我一人，而且我是为被告陶永健、黄朝云担保的，现借款被他人所用，所以我认为我不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年3月22日，被告陶永健、黄朝云与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告陶永健、黄朝云向原告正大公司借款200000元，借款期限自2013年3月22日起至同年9月21日止，借款年利率为14.4%，若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。同日，被告梁爱家与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告实际向被告陶永健发放贷款本金188600元。2013年6月22日、2014年3月27日，被告陶永健分别归还借款11400元、7600元；2013年12月31日，被告梁爱家归还借款26600元。现原告诉至法院，要求判令三被告立即共同归还原告借款本金188600元及利息（利息从2013年9月22日起至被告还款之日止，按月利率18‰计算），并要求由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原、被告双方一致认可，被告归还的款项均冲减本金。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、借据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告正大公司与被告陶永健、黄朝云签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大公司实际向被告发放贷款188600元，被告陶永健、黄朝云应如约归还贷款本息。被告梁爱家作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告已归还借款部分，应在借款总额中予以扣减。故对原告主张要求三被告在其实际欠款范围内予以偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核算，2013年3月22日-2013年6月22日利息为6940.48元（以188600元为本金，按年利率14.4%计算）；2013年6月23日-2013年9月21日利息为6379.20元（以177200元为本金，按年利率14.4%计算）；2013年9月22日-2013年12月31日利息为10632元（以177200元为本金，按年利率21.6%计算）；2014年1月1日-2014年3月27日利息为7680.60元（以150600元为本金，按年利率21.6%计算）；2014年3月28日-2015年5月12日利息为35178元（以14300元为本金，按年利率21.6%计算），即截止2015年5月12日被告共差欠本金143000元、利息66810.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陶永健、黄朝云于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金143000元及利息（截止2015年5月12日利息为66810.28元，自2015年5月13日起至实际还款之日止，利息按年利率21.6%计算）。
二、被告梁爱家对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5143元（原告已预交），由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担695元，由被告陶永健、黄朝云负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5143元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，由权向债务人追偿。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执189号
申请执行人姚正贵，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人姚正贵与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第469号民事判决书确定的义务，经姚正贵申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2500元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15994号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：陈敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：康建胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：马季，男，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西华秦汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：韦建琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年6月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4885号
申请执行人央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杨娇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人北京中网视点科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈永昭，执行董事。
委托代理人刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人央视国际网络有限公司与被执行人北京中网视点科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更547号
罪犯陈刚乔，男，1978年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂某刑初字第00181号刑事判决，认定被告人陈刚乔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；连同原判刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈刚乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈刚乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚乔的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月6日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝