wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7160号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋303室。
法定代表人：李枝锦。
委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：曾海，男，汉族，1977年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称“凯旋物业公司”）与被告曾海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日、3月15日公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告曾海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付高新区吉泰五路118号xxx号写字楼欠缴的2014年2月至2015年12月的物业管理服务费共计74985.75元，违约金26752.39元，以上违约金暂算至2017年6月30日，实际应计算至所有费用全部付清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月购买高新区吉泰五路xxx号房屋并办理过户手续。原告与原业主签订了《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时公约》（以下简称物业协议），约定由原告提供被告房屋自交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。物业费按建筑面积计收，商业为9元/平方米/月，并于每季始的15日之内缴纳当季的物管费，逾期缴纳物业费，自逾期之日起按每天加收未交款项总和百分之三的滞纳金，累计加收。原告按时进场并提供物业服务，被告在购买该房后享受原告提供的服务，却未履行缴费义务，原告多次催收，被告均置之不理。
被告曾海经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2010年12月9日，原告凯旋物业公司与案外人郭筱荆、郭筱萌签订《“天合凯旋广场”项目前期物业服务协议》，约定由原告为郭筱荆、郭筱萌所有的“天合凯旋广场”xxx号物业（现登记地址为高新区吉泰五路xxx号、以下简称涉案物业）提供物业服务，建筑面积362.51㎡（物业服务费按产权登记的建筑面积计收），商业（及办公）用房按2栋8元、3栋9元/平发米/月计算，乙方应当按照与开发商签订的《商品房买���合同》及其补充协议约定的时间接收房屋，接收房屋时应向甲方一次性支付最初3个月的物业服务费，以后乙方按季缴纳物业服务费，并于每季始的15日之前缴纳当季的物业服务费。未按本协议规定缴纳物业费的，每逾期一天，原告可以从逾期之日起每日加收应收费用百分之三的违约金。
后被告曾海从案外人郭筱荆、郭筱萌处购买涉案物业。2015年12月2日，被告曾海将涉案物业转移登记至案外人赖锐名下，建筑面积为362.25㎡。
审理中，原告陈述，自2014年2月1日至2015年12月31日，被告欠付的物业费为74985.75元（362.25㎡×9元/平发米/月×23月），因被告尚余1960.25元在原告处未领取，故扣除该抵扣金额1960.25元后，被告尚欠付2014年2月1日至2015年12月31日物业费73025.5元。
上���事实有《天合凯旋广场项目前期物业服务协议》、房屋信息摘要、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，案外人郭筱荆、郭筱萌与原告签订的《天合凯旋广场项目前期物业服务协议》系各方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾海取得案涉物业的所有权，其虽未与原告重新签署物业管理服务合同，但其事实上接受了原告提供的物业服务，故参照案外人郭筱荆、郭筱萌与原告签订的《天合凯旋广场项目前期物业服务协议》约定的标准计收物业费并无不当，且原告认可被告曾海已缴纳了自接房之日起至2014年1月31日止的物业费，由此可推断出被告曾海认可9元/㎡/月的计费标准，故原告有权依据《天合凯旋广场项目前期物业服务协议》的约定要求被告支付物业费。根据房屋信息摘要可知，案���物业于2015年12月2日转移登记至案外人赖锐名下，故被告曾海仅应支付其享有所有权对应期间的物业费即2014年2月1日至2015年12月1日期间物业费71830.67元[（362.25㎡×9元/平发米/月×（22+1/31）月），抵扣被告尚在原告处未领取的装修保证金1960.25元，被告曾海仍应支付物业费69870.42元，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。
《天合凯旋广场项目前期物业服务协议》约定，原告有权自逾期之日起每日加收应收费用百分之三的违约金。兼顾被告的过错程度、原告的损失，本院酌情将违约金调整为欠付物业费的30%即20961.13元，原告对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾海于本判决生效之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付2014年2月1日至2015年12月1日物业管理服务费69870.42元及违约金20961.13元；
二、驳回原告成都凯旋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2334，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告曾海负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 刘翠才
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐 欢
速录书记员刘丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字��294号
原告黎某。
被告韦某甲，（现外出下落不明）。
原告黎某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、廖明贵参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2006年同居，××××年××月××日生育儿子韦某乙（2014年8月7日意外事故去世），2007年9月5日登记结婚。原、被告婚后，由于双方性格不和，在日常生活中因琐事经常吵架，长期无法协调。2011年1l月，原、被告吵架后分居至今，原告自己在外打工生活，原、被告分居期间儿子韦某乙由被告的父亲照顾。2015年4月，原告与被告协商离婚，被告同意离婚，但其至今不与原告办理协议离婚手续。原告认为，原、被告婚后因性格不和无法共同生活，2011年11月分居至今近四年时间，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告今后不可能与被告共同生活、不可能与被告保持婚姻关系，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、无子女需要抚养；3无夫妻共同财产、债权、债务。
原告黎某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告于2007年9月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、平乐县同安镇某某村民委员会证明，用以证明从2011年到2015年未见被告韦某甲回家找过原告，双方在该时间内没有来往，并且韦某甲有赌博行为，不上班的事实。
3、深圳市某某饭店餐饮部经理出具的证明，用以证明原告2011年至2014年在深圳某某饭店工作期间，被告没有去找过原告的事实。
4、方某房屋租赁管理处证明、房屋租赁合同居住证明，用以证明原告在2011年至2014年期间与其他女性合租房屋居住，被告没有到原告住所找过原告的事实。
被告韦某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。
本院依法调取的证据：1、被告户籍地某某村民委证明；2、对被告的弟弟韦某某进行的询问笔录，用以证明被告没有在户籍地，也没有向家人提供住所地，无法找到被告，现在外出下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。本院依法调取的证据亦予以认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2005年左右打工自由认识后恋爱，2007年9月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙（经庭后核实已于2014年8月7日去世）。原、被告双方结婚初期，夫妻感情尚好，自2011年以来，原、被告夫妻之间缺乏沟通，因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告独自外出打工，被告亦外出至今不知去向。原、被告正式开始分居生活，期间无往来。原告认为夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，无夫妻共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告虽然自由认识后恋爱，直到登记结婚，期间时间较长，但婚后双方未注意培养夫妻感情，缺乏有效的沟通，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄。双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告于2011年外出打工生活。被告至今也不知去向。原、被告分居生活已达3年时间，期间无往来，原告现在的离婚态度坚决，此情形可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法准予。因被告未到庭参加诉讼，根据本案现有证据，本院在本案中不宜对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务作出认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内起，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未���生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 覃巧月
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执353号
申请执行人赵自义，男，生于1968年3月21日，住陕西省汉中市略阳县。
被执行人陕西雅泰实业有限公司，公司地址：洛南县。
法定代表人孙民生，陕西雅泰实业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人赵自义与被执行人陕西雅泰实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人赵自义已经与被执行人陕西雅泰实业有限公司自行达成和解协议并已全部履行完毕，现申请执行人赵自义向本院申请撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛劳人仲案字（2015）34号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 力
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终57号
上诉人（原审被告）：大丰市辉煌燃料供应有限公司，住所地大丰市。
法定代表人：黄晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通晟铭机械设备有限公司，住所地南通市。
法定代表人：黄静瑜，该公司总经理。
上诉人大丰市辉煌燃料供应有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人南通晟铭机械设备有限公司（以下简称晟铭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5463号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辉煌公司上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，将“接受货币的一方”错误理解为“接受金钱的一方”。货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富储藏手段等功能的商品。当合同标的为货币时，合同的履行地应为接受货物的一方所在地，只有当合同标的为金钱时，接受金钱的一方所在地才系合同履行地。本案中，合同约定的交货方式系出卖人负责托运，费用由出卖人承担。故合同履行地应为买受人所在地。综上，本案应移送盐城市大丰区人民法院审理。
晟铭公司未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在案涉合同中未约定合同履行地。晟铭公司诉请辉煌公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地晟铭公司方为合同履行地，故本案由晟铭公司所在地人民法院即原审法院管辖并无不当。
综上，上诉人辉煌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1469号
罪犯单正海，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年9月23日作出(2012)射刑二初字第0083号刑事判决，以被告人单正海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单正海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单正海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单正海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单正海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初829号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申×，男，1980年1月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）774号起诉书指控被告人申×犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蒋希茜到庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人申×于2006年8月办理招商银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市朝阳区等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币22462.73元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×于2010年10月办理交通银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市朝阳区等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币19828.69元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×于2009年7月办理中国银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市朝阳区等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币3103.77元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×于2013年7月办理中国民生银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币207265.71元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×于2011年4月办理广发银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币30538.5元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×后于2015年3月3日被抓获归案。案发后交通银行信用卡欠款已全部归还。
公诉机关提供了证人证言、书证及被告人的供述等证据材料，认为被告人申×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申×当庭对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人申×于2010年10月办理交通银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市朝阳区等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币19828.69元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
交通银行报案后，被告人申×被抓获归案。案发后交通银行信用卡欠款已全部归还。涉案交通银行信用卡（卡号：×××）一张现扣押在案。
被告人申×归案后除了承认在交通银行有恶意透支行为之外，还主动坦白了在其他银行恶意透支的行为，具体如下：
被告人申×于2006年8月办理招商银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市朝阳区等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币22462.73元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×于2009年7月办理中国银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市朝阳区等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币3103.77元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×于2011年4月办理广发银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币30538.5元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
被告人申×于2013年7月办理中国民生银行信用卡（卡号：×××）一张，后在本市等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币207265.71元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。
审理期间被告人申×主动缴纳人民币26.5万元用于退赔。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行太平洋信用卡中心、招商银行股份有限公司信用卡中心、中国银行股份有限公司北京市分行银行卡部、中国民生银行股份有限公司信用卡中心、广发银行北京分行信用卡部出具的证明材料、证人刘×的证言、公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押物品清单及照片、北京市公安局门头沟分局巡警支队出具的到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人申×以非法占有为目的恶意透支，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人申×归案后不但如实供述报案涉及的内容，还主动坦白主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极挽回损失，本院认为可对其依法从轻处罚，免予刑事处罚。在案款项、物品一并依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、在案之人民币二十六万五千元，发还招商银行股份有限公司信用卡中心二万二千四百六十二元七角三分；发还中国银行股份有限公司北京市分行银行卡部人民币三千一百零三元七角七分；发还中国民生银行股份有限公司信用卡中心二十万元七千二百六十五元七角一分；发还广发银行北京分行信用卡部人民币三万零五百三十八元五角；余款发还被告人申×。
三、在案之信用卡一张发还被告人申×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦娇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1021号
原告：周荃，男，1979年5月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告：刘遵国，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告周荃诉被告刘遵国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员郭庆安、李丰仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荃到庭参加了诉讼，被告刘遵国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荃诉称：被告刘遵国2014年11月14日向原告借款20000元，双方约定归还时间为2014年12月20日。但被告至今都没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条原件一张，证明被告向原告借款20000元，还款时间为2014年12月20日。
经审理查明：2014年11月14日，被告刘遵国向原告周荃借款20000元，双方约定2014年12月20日还款。借款到期后，被告一直没有归还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘遵国向原告周荃借款20000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告刘遵国应按照双方约定的还款时间归还借款,被告至今没有偿还原告借款的行为已违反双方约定。本院对原告周荃要求被告刘遵国偿还20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘遵国在本判决生效后十日内偿还原告周荃借款本金20000元。
案件受理费300元由被告刘遵国承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 郭庆安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王德卫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执302号之二
申请执行人张海林，男，汉族，1981年3月9日生，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区瓷窑小区，居民。
被执行人马雄雄，男，汉族，1982年5月18日，住子长县瓦窑堡镇后桥社区瓦场沟小区，居民。
本院在执行申请执行人张海林与被执行人马雄雄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初382号民事判决书，责令被执行人马雄雄偿还申请执行人张海林借款60000元及利息（月利率为2%，从2015年8月1日起算至执行完毕日止），案件受理费650，执行费800及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人马雄雄在中国建设银行子长县支行有存款，账号：6217004180000307272、6217004180002708451。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马雄雄在中国建设银行子长县支行的存款，账号：6217004180000307272、6217004180002708451。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月六日
书记员 候桐同
院 长
审判长 合议庭将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更554号
罪犯陈辉，男，1983年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月15日作出(2014)鄂某刑初字第00026号刑事判决，认定被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1445号
原告马长云。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告陈正利，
被告董洪叶。
被告张建标。
原告马长云与被告陈正利、董洪叶、张建标民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长云的委托代理人王德立、被告陈正利到庭参加诉讼，被告董洪叶、张建标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长云诉称：被告陈正利与董洪叶系夫妻关系。2013年1月20日，被告陈正利向原告借款10万元，约定月息3分，并由被告张建标提供担保。2016年2月6日原告向被告索要借款，但被告仅支付800元利息。故请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元及约定利息（自2013年1月20日计付），诉讼费由被告负担。
被告陈正利辩称，欠款属实，我和原告是同学，我还了原告3万元利息。今年我还给原告800块钱，争取两三个月内还钱。
被告董洪叶、张建标未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈正利与董洪叶系夫妻关系。2013年1月20日，经被告张建标具名担保负同样责任，被告陈正利向原告借款10万元，约定月息3分。经原告马长云与被告陈正利双方共同确认，2014年2月之前的利息已经付清，之后利息被告仅于2016年2月6日支付800元，余款经原告催要未还。
上述事实，有原告马长云、被告陈正利的当庭陈述及原告举证的借条一份、原被告共同出具的情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈正利出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，因约定的利息超出相关法律规定，本院在法律许可范围内即月利率2%予以支持。该借款发生在被告陈正利夫妻关系存续期间，被告夫妻应当共同偿还。被告张建标具名担保但未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。被告陈正利称已经归还3万元利息，但是未能举证，本院不予采信。被告董洪叶、张建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正利、董洪叶于本判决生效后十日内向原告马长云支付借款人民币10万元及利息（利息自2014年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算并扣除800元利息）。
二、被告张建标对上述担保款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马长云的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第6910号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告陈嘉龙，男，1972年7月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈嘉龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年12月21日，陈嘉龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈嘉龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计34165.89元。经交通银行多次催收，陈嘉龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈嘉龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34165.89元（截至2014年10月22日，本金20564.21元，利息10932.84元，费用2668.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈嘉龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈嘉龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈嘉龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月7日，陈嘉龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈嘉龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈嘉龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈嘉龙的资信状况有权决定是否批准陈嘉龙的领卡申请；交通银行可以根据陈嘉龙的书面申请决定是否同意向陈嘉龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈嘉龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈嘉龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈嘉龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈嘉龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈嘉龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈嘉龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈嘉龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈嘉龙太平洋卡的使用；陈嘉龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈嘉龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈嘉龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈嘉龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈嘉龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈嘉龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈嘉龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈嘉龙使用。陈嘉龙开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计34165.89元（其中本金20564.21元，利息10932.84元，费用2668.84元）。
本院认为：陈嘉龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈嘉龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈嘉龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈嘉龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈嘉龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈嘉龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈嘉龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息三万四千一百六十五元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈嘉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十四元，由被告陈嘉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初6999号
原告：蔡春美，女，1975年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐代旌，男，1962年8月17日出生，汉族，住济宁市市任城区。
蔡春美与徐代旌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告蔡春美于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡春美撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由蔡春美负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9066号
申请人吴江经济技术开发区物流中心,住苏州吴江经济技术开发区庞金路***号。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
被执行人苏州市江塑编织有限公司,住苏州市黄埭镇苏阳路I号。
法定代表人顾挹才，该公司总经理。
被执行人苏州市恒良机械有限公司,住苏州市高新区浒关新区大新科技园内。
法定代表人贾宏峰，该公司总经理。
原告吴江经济技术开发区物流中心与被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02026号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区物流中心款项6996000元，并偿付相应利息损失（以6996000元为基数自2015年9月7日起计算按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江经济技术开发区物流中心律师费损失22万元。三、被告苏州市恒良机械有限公司以其抵押的位于苏州市高新区塘西路25号的土地使用权证[证号：苏新国用（2007）第015344号]的价值为限对被告苏州市江塑编织有限公司上述债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。四、驳回原告吴江经济技术开发区物流中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62974元，保全费5000元，公告费560元，合计68534元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区物流中心于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7284534.00元，执行费63823.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州市江塑编织有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆已被查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请人向本院提供线索，根据其提供的财产（2015）吴江商初字第2026号保全情况告知书查明，本案在审理阶段已查封被执行人苏州市恒良机械有限公司名下位于苏州市高新区塘西路25号的国有土地使用权，因系轮候查封，故无法处置（申请人应按前述保全情况告知书确定的期限向本院提出书面续保申请，关注被执行人苏州市恒良机械有限公司名下财产的处置情况并提出参与分配申请）。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02026号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 张喆飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1971号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，男，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告刘鹏，男，1984年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告齐东东，男，1981年10月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告袁树宝，男，1962年2月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告刘鹏、齐东东、袁树宝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告刘鹏、齐东东、袁树宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年4月27日，被告刘鹏在原告处贷款人民币120,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告齐东东、袁树宝为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年2月26日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘鹏尚欠贷款本金120,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款95.38元，现原告要求被告刘鹏立即偿还贷款本息120,095.38元，并从2016年6月14日起给付本金120,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告齐东东、袁树宝对被告刘鹏的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款95.38元。
三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，原告农业银行与被告刘鹏、齐东东、袁树宝签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告刘鹏在原告处贷款人民币120,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年2月26日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘鹏尚欠贷款本金120,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款95.38元，现原告要求被告刘鹏立即偿还贷款本息120,095.38元，并从2016年6月14日起给付本金120,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告齐东东、袁树宝对被告刘鹏的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告刘鹏、齐东东、袁树宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘鹏应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘鹏、齐东东、袁树宝互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息120,095.38元，并从2016年6月14日起给付本金120,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；
二、被告齐东东、袁树宝对被告刘鹏的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,702.00元，减半收取1,351.00元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1130号
罪犯王茂敏，女，1964年1月31日出生，布依族，贵州省安龙县人，在职研究生，捕前系贵州省环保局党组成员、机关党委书记（副厅级）。原住贵州省贵阳市南明区遵义路**号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2008）筑刑二初字第31号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元。被告人王茂敏受贿所得赃款赃物（暂存于中共贵州省纪律检查委员会）；刑期自2008年4月24日起至2018年10月23日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯王茂敏予以假释。本院于2016年7月12日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王茂敏，因涉嫌犯受贿罪于2008年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十四个月，现刑止日期为2016年10月23日。该犯现已实际服刑八年零三个月，剩余刑期三个月。没收个人财产人民币10000元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月二次被核准为改造积极分子，2013年8月至2014年7月一次被核准为综合记功。贵州省贵阳市南明区司法局及南明区司法局沙冲片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑二初字第31号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及王茂敏的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王茂敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月二次被核准为改造积极分子，2013年8月至2014年7月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年零三个月，剩余刑期三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂敏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 赵 曜
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶峤琦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执266号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王荣宾。
被执行人赵红霞。
被执行人阎红霞。
被执行人闫锦朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第435号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李本波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5020号
原告：刘洪林，男，汉族，生于1958年11月12日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告刘洪林与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1190号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何某，男，汉族，生于1977年4月11日。
被执行人刘某，男，汉族，生于1995年5月18日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第563号刑事判决书及（2016）川07刑终119号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某、刘某的银行存款4680元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁湫雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第00266号
罪犯施东飞，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2000年8月11日作出(2000)通中刑一初字第34号刑事判决，以被告人施东飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千五百元。2000年8月31日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第932号刑事裁定，将其刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2007)通中刑执字第366号、(2009)通中刑执字第2111号、(2012)通中刑执字第0449号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施东飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯施东飞自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯施东飞自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施东飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00880号
申请执行人：曹茂兴，男，19XX年X月XX日出生，住所地九江县。
被执行人：余来明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行曹茂兴申请余来明提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹茂兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二日
书记员 郑 微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00195号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市四维网络信息咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：吕丽君。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市四维网络信息咨询有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更670号
罪犯李有正，曾用名李正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判
决，以被告人李有正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治
权利一年。宣判后，被告人李有正不服，提出上诉。广东省高级人民
法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第
335号刑事裁定，准予其撤回上诉，交付执行。刑期执行至2024年7月
6日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派
干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李有正在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯李有正减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利一年不变。
经审理查明，罪犯李有正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分80分。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯李有正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月
6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00032号
（2013）吉中执行异字第32号
异议人：永吉县农村公路建设指挥部办公室，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街927号。
法定代表人：贾志刚，主任
委托代理人：高玉清，法律顾问
申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区前进大街2955号。
法定代表人：姜圣公，该公司董事长
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师
被执行人：永吉县人民政府，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街24号。
法定代表人：盖冬平，该县县长。
被执行人：永吉县交通运输局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街927号。
法定代表人：贾志刚，局长
委托代理人：战忠林，财务科长
委托代理人：高玉清，法律顾问
本院在执行申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司（简称松江路桥公司）与被执行人永吉县人民政府、永吉县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人以其银行帐户已解除冻结为由，于2013年8月26日书面向本院提出自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人永吉县农村公路建设指挥部办公室的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人永吉县农村公路建设指挥部办公室撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 牟 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初909号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告仁某某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告仁某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执370号
申请执行人唐仲英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人唐国强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人冯月霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
唐仲英与唐国强、冯月霞财产权属纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01029号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定有义务：向申请执行人交付位于宝鸡市陈仓区钓渭镇程家崖村八组116号院内东侧房屋及东侧房屋、中间房屋、厨房和院门的钥匙；并赔偿原告经济损失500元，诉讼费50元。本案执行费50元。
本案执行过程中，因二被执行人长期在外打工，下落不明，待迁房屋内的财产无法交付被执行人管理，故强制迁出房屋困难较大。现申请执行人已前往其其他子女处居住，可待条件成熟时适时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01029号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 宋丹雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初156号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年3月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人严某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市长亭路由北向南行驶至盐城市亭湖小学南侧时，与被害人陈某乙驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。盐城市交通警察支队四大队认定，被告人严某负该起事故的全部责任。经检验，被告人严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升199毫克。
被告人严某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人严某赔偿被害人陈某乙车辆维修费用人民币18000元。
上述事实，被告人严某在审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、维修费用发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人严某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人严某积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日(羁押之日)起至2016年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年五月十一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��惠刑初字第325号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，33岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日到案，同年5月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C20H**号二轮摩托车途经惠安县涂寨镇闽南第一市场“零点网吧”附近路段时被巡逻的惠安县公安局民警查获。经对被告人陈某某抽取血样进行鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为99.84mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被��人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，检查笔录，车辆照片，酒精测试单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，抓获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年五月三十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告���和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保59号
申请人：刘利国，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人刘利国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人彭开臣、ＸＸ采取财产保全措施，担保人重庆东威机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘利国向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭开臣、ＸＸ4600000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人重庆东威机电设备有限公司位于江津区产权证号为203房地证2007字第XXX号房屋。
三、查封担保人重庆东威机电设备有限公司位于江津区产权证号为203房地证2007字第XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 洪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执463号之三
申请执行人王建英，男，1970年11月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王卫岗，男，1984年10月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王伟涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王力强，男，1985年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人王建英与被执行人王卫岗、王卫涛、王力强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李西蝶
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初353号
原告：陈香，女，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住浠水县。
委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：张加民，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告陈香与被告张加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及委托代理人孔鹏飞、被告张加民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，2010年前后，被告张加民在我处赊购楼梯踏步、砖、内墙粉、太阳能等。2013年5月21日，经结算在原告处立据欠现金7200元。经我多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款7200元，并由被告承担诉讼费用。
被告张加民辩称，欠款属实，但原告方安装的水管漏水，多次要求他们修理，他们不来修。去年我等他们来调解，他们也没来，反而起诉到法院。
原告陈香为支持自己的诉讼��张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。
3、2013年5月21日，被告张加民出具的欠条一份，证明双方的债权债务关系。
被告张加民质证无异议。
被告张加民未提交任何证据。
本院认为，原告陈香提供的上述三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年前后，被告张加民在原告陈香处赊购楼梯踏步、砖、内墙粉、太阳能等。2013年5月21日，经结算被告张加民在原告处出具欠条一张“欠现金柒仟贰佰元”。经催讨未成，现原告陈香诉至法院。
本院认为，被告张加民在原告处赊购货物，出具欠据，意思��示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张加民于本判决书生效后三十日内给付原告陈香款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告张加民负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：夏小存
二〇一六年五月四日
书记员 ： 王 林
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执313号
申请执行人吴兴利，居民。
被执行人刘青果，居民。
被执行人王西侠，居民。
被执行人刘昱志，居民。
兰陵县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）鲁1324民初字第640号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘青果、王西侠、刘昱志现金1100000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年二月十五日
书记员 周 枫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初823号
原告：张某某，现住榆树市。
委托诉讼代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：曹某某，现住榆树市。
被告：王某甲，现住榆树市。
原告张某某与被告曹某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人尹海燕到庭参加诉讼。被告曹某某、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱订婚，于2015年1月18日开始同居生活。同居后无子女。订婚时原告给被告过彩礼款90000元，买三金花12000元，共计102000元。此款交给被告母亲王某甲手中。同居期间被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告为向被告索要彩礼款及三金折价款诉到法院。诉讼请求：要求被告返还彩礼款90000元和三金折价款12000元，计102000元，诉讼费由二被告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱订婚。2014年7月16日，在原告家原告给付曹某某彩礼款20000元，金项链一条（价值5546元），给付装烟钱和见面礼各2000元，钱款及物品均由被告王某甲接收。2014年农历腊月初八，在被告王某甲家，原告给付被告曹某某彩礼款70000元，金耳环一对（价值1890元），金手链一个（价值4220元），装烟钱2000元。钱款及物品也由被告王某甲接收。在举行结婚仪式上，原告给付被告曹某某改口钱10000元，此款由被告王某甲接收。2016年3月6日，被告曹某某离家出走。现原告为索要彩礼款90000元及三金折价款12000元诉到本院。
上述事实有证人王某乙、王某丙的证言及购买金饰品的相关发票及信誉卡、兑换单等证据予以证实。
本院认为，被告曹某某在未达到法定婚龄的情况下与原告订婚并同居生活，其行为不受法律保护。被告收取原告的财礼款应予返还。鉴于原告与被告曹某某二人同居生活，彩礼款应酌情予以返还。根据本案的实际情况，应返还70000元为宜。原告为被告曹某某购买的三金手饰价值较大，折价款亦应返还。原告给付的彩礼款及三金饰品均由被告王某甲接收，王某甲亦有返还的义务。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、王某甲返还原告张某某彩礼款人民币70000元，金项链折价款5546元，金耳环折价款1890元，金手链折价款4220元，合计81656。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 闯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1077号
罪犯董维林，男，1995年4月27日生，原住陕西省勉县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年6月19日作出(2015)昆刑初字第00390号刑事判决，认定被告人董维林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董维林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董维林减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董维林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董维林，2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董维林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董维林减去八个月七天（减刑后刑期至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00464号
原告许某某，男，生于1985年9月14日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人王飞，男，生于1978年3月10日，汉族，汉中市汉台区人。
被告周某某，女，生于1990年8月22日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民二（梓）初字第153号
原告华有康，男，1970年10月15日生，汉族，江西于都县人。
被告何石福，男，1972年9月3日生，汉族，江西于都县人。
被告曾春兰，女，1976年6月15日生，汉族，江西于都县人。
本院在审理原告华有康与被告何石福、曾春兰民间借贷纠纷一案中，原告华有康于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华有康撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华有康负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 邓东生
二〇一五年二月九日
书 记 员 张志江
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14175号
原告：庄永东，男，1983年11月6日生，汉族，住泗阳县。
被告：张愉,男,1984年10月19日生,汉族,住江阴市。
原告庄永东诉被告张愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永东到庭参加诉讼，被告张愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄永东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：他与张愉系朋友关系，因经营周转需要，张愉分别于2016年5月1日、2017年5月20日向他借款10000元、5000元，借款到期后张愉未归还借款，现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。
被告张愉未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月1日，张愉向庄永东借款10000元，约定借期1年。2017年5月20日，张愉向庄永东借款5000元，约定借期1个月。2017年10月23日，庄永东具状起诉来院。
以上事实，有庄永东提供的借款借据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中张愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据庄永东提供的借款借据，结合其在庭审中的陈述，对张愉向庄永东借款15000元的事实予以认定，张愉应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张愉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄永东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元（原告庄永东已预交），由被告张愉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告庄永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民初字第00417号
原告黄学山，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告杨干朋，市民。
被告杨大鹏，市民。
原告黄学山诉被告杨干朋、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄学山及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告杨干朋、杨大鹏经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学山诉称，我与被告杨干朋是朋友，与被告杨大鹏过去是同事。2010年11月30日，被告杨干朋因经营阜宁华明灯泡厂需要资金，向我立据借款120000元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年4月29日。被告杨大鹏为被告杨干朋的借款提供担保。借款借据的格式是我借用的阜宁县鑫山投资有限公司的借据格式。我按照约定给付被告杨干朋120000元现金，被告杨大鹏以及借据内容的书写人曹晶晶也在场，借款不存在内扣利息。借款后，二被告未偿还过借款本金或利息，且二被告现已下落不明。故我诉至法院，请求判令被告杨干朋、杨大鹏偿还借款本金120000元及2010年11月30日至2015年1月30日按月利率2%计算的利息120000元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，被告并承担本案的诉讼费用。
被告杨干朋未作答辩。
被告杨大鹏未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告杨干朋向原告黄学山出具借款借据1份，被告杨大鹏作为担保人在借款借据担保人处签字。借款借据载明：借款人为被告杨干朋，借款金额为120000元，借款月利率为2.5%，期限至2014年4月29日，还款方式为借款到期借款人用现金一次性偿还借款本息。被告杨大鹏为担保人，担保方式为连带保证。借款后，被告杨干朋一直未有偿还借款本金及利息，被告杨大鹏亦未履行保证责任。现原告黄学山诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告黄学山提交的被告杨干朋、杨大鹏共同出具的借款借据及原告黄学山的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄学山与被告杨干朋之间的债权债务关系，有被告杨干朋向原告黄学山出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告黄学山要求被告杨干朋归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄学山主张的借款利息，因当事人在借款借据中约定的月利率2.5%超出法律保护的利率范围，现原告黄学山自愿将利率调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。经核算，自2010年11月30日起至2015年1月30日止，按照月利率2%计算的借款利息为120000元。被告杨大鹏作为担保人，应依法对被告杨干朋向原告黄学山的借款本息承担连带担保责任。被告杨大鹏承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨干朋偿还原告黄学山借款本金120000元及截至2015年1月30日结欠的借款利息120000元，自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告杨大鹏对被告杨干朋的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告杨大鹏在承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨干朋负担（原告黄学山已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
助理审判员 朱丽雯
人民陪审员 左学高
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终462号
上诉人（原审原告）冯快昌，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委���会四川监管局。住所地：四川省成都市人民南路天府大道北段***号。
法定代表人赵衍亮，局长。
上诉人冯快昌因诉被上诉人中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称四川保监局）保险行政监督一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初字73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中冯快昌的诉讼请求为：“判令四川保监局依法追究保险公司相关人员法律责任”。对于上诉人冯快昌向被上诉人四川保监局提出的投诉，被上诉人四川保监局已于2016年8月1日向案外人作出了川保监罚[2016]14号《中国保险监督管理委员会行政处罚决定书》，该处罚决定书系被上诉人四川保监局对投诉事项所涉单位、个人进行了相应行政处罚。原审法院经释明，冯快昌仍坚持其诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。
上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽审判员刘平
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 锐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)夏民初字第100号
原告王建海，男，1947年2月11日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司
负责人董林，系总经理。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告王建海与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建海撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王建海负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1079号
原告胡某，男，。
被告周某某，女，。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
原告胡某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年8月14日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告胡某、被告周某某及其委托代理人周自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1999年12月7日登记结婚，2006年6月19日生育女儿胡X。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，考虑到女儿胡X身心健康，原告一再忍让，但双方矛盾并未化解，缺乏沟通，长期无法形成共识，夫妻矛盾不断积累并逐步激化。家庭关系的不和让原告倍感痛苦和压抑，严重影响家庭生活及女儿的教育。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已破裂，没有和好的可能，继续维持已没有实际意义。原告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女胡X由原告抚养。
被告周某某辩称，原、被告从小在一个院子里长大，系自由恋爱，婚后感情很好。两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，且还生育女儿胡X。两人争吵也是因为家庭琐事，并非感情破裂。为了女儿有一个完整、温暖的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告胡某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证，拟证明原、被告于1999年12月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、婚生女儿胡X的身份证，拟证明原、被告于2000年6月19日生育了女儿胡X。
被告周某某对原告胡某提交的上述证据的客观真实性、关联性、合法性均无异议。
被告周某某未提交证据。
原告的举证经被告质证均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年12月7日登记结婚，2006年6月19日生育女儿胡X。原、被告婚前感情较好，婚后因性格原因，常为家庭琐事发生争吵。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某与被告周某某系自由恋爱，在相互了解较长时间后登记结婚，婚后生育女儿胡X，可见双方有较好的感情基础。原、被告之间虽偶有争吵，但无不可调和的矛盾，且被告对自身性格和脾气上的不足有了清醒的认识，也有着改善夫妻关系的强烈愿望，只要双方加强沟通，互谅互让，彼此珍惜，夫妻关系完全可以维系得更好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3064号
原告吴晶，女。
被告梁靖（曾用名慕娜），女。
被告张城，男，系梁靖丈夫。
原告吴晶与被告梁靖、张城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加了诉讼，被告梁靖、张城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶诉称，被告梁靖、张城于2013年12月1日向原告借款450000元，后原告多次向被告索要此借款，被告一拖再拖拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告梁靖、张城偿还原告借款450000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告梁靖、张城2013年12月1日向原告借款450000元，并出具借据1支的事实。
本院在审理该案过程中，经原告申请本院依法向靖边县公安局西郊派出所调取的梁靖户籍信息一份。
被告梁靖、张城未到庭答辩未进行质证。
被告梁靖、张城未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对本院在审理该案过程中依法向靖边县公安局西郊派出所调取的梁靖身份信息，因属公安部门户籍信息，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
经审理查明，被告梁靖、张城2013年12月1日向原告吴晶借款450000元，未约定借款利息，并出具借据1支。后经原告索要此借款索要未果，遂诉至本院。另查明被告梁靖与慕娜系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴晶与被告梁靖、张城之间的债权债务关系明确，原告吴晶提供的证据符合法律规定，被告梁靖、张城作为借款人，其当然有义务偿还该借款。故对原告吴晶请求被告梁靖、张城偿还借款本金45000元及诉讼请求应予支持。因原被告未书面约定利息，故对原告关于利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁靖、张城于本判决生效后十日内偿还原告吴晶借款450000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告梁靖、张城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林春玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第277号
申请执行人朱太华。
被执行人魏仕根。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第3495号民事判决书，于2015年3月4日立案执行朱太华申请执行魏仕根其他权属侵权纠纷一案。本案标的额38307.14元，执行费475.00元。经查询，被执行人魏仕根现无可供执行财产。申请执行人朱太华亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人朱太华不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执849-1号
申请执行人：周广军，男，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周广军与被执行人孙明发民间借贷纠纷一案，申请执行人周广军以（2015）莱州民初字第2353号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙明发拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙明发发出执行通知，责令被执行人孙明发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明发至今未履行。现查明，被执行人孙明发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明发的银行存款101020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 荆 涛
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更886号
罪犯稼海（稼海*潘那潘那猜），外文名：Jahae Phana t
phanaprai，男，现在广东省东莞监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)渝一中刑
初字第120号刑事判决，以被告人稼海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五
年，并处罚金人民币20万元，继续追缴赃款人民币313.6875万元发还
被害人，合并原判有期徒刑十三年，罚金人民币8万元，决定执行有
期徒刑二十年，并处罚金人民币28万元，继续追缴赃款人民币
313.6875万元发还被害人。宣判后，被告人稼海不服，提出上诉。重
庆市高级人民法院经过二审审理，于2006年8月30日作出(2006)渝高
法刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪
犯稼海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年9月11日、
2011年6月17日、2012年12月20日、2014年11月27日、2016年9月18日
作出（2009）东中法刑执字第1906号、（2011）东中法刑执字第
1384号、（2012）东中法刑执字第2989号、（2014）东中法刑执字第
1789号、（2016）粤19刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年
三个月、一年一个月、十一个月、九个月、十个月。刑期执行至
2018年12月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯稼海在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯稼海减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯稼海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
1
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分354分。该犯先
后于2014年8月22日、2016年4月7日、2018年4月2日履行财产性判项
人民币3000元、2000元、1500元。该犯在本次考核期间的狱内月均消
费水平高。截至2018年2月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余
额为5443.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯稼海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该犯
狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考
核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履
行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯稼海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1721号
罪犯袁军，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地四川省德阳市旌阳区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深罗法刑二初字第181号刑事判决，以被告人袁军犯行贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东��深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑二终字第857号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依��对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1796号
上诉人（原审原告）：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道北京西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈娇，女，1972年11月12日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
原审第三人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道市府西路南侧73号。
法定代表人：徐成吉，该公司总经理。
上诉人新沂市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人陈娇、原审第三人徐州市鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0381民初8445号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开调查。华东公司的委托诉讼代理人晁先楚，被上诉人陈娇到庭参与调查。原审第三人鸿运公司经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，华东公司与鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，根据华东公司申请，原审法院于2015年3月28日作出（2015）新民初字第00780-1号民事裁定，查封新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园的17间车库。2016年3月3日，原审法院作出（2015）新民初字第780号民事判决，判令鸿运公司于判决生效后十日内向华东公司支付工程款587429元及利息。判决生效后，因鸿运公司未按规定履行义务，华东公司向原审法院申请执行，原审法院于2016年4月13日立案执行。
2017年10月25日，案外人陈娇以其已购买前述查封的新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元015号车库（以下简称涉案车库）为由提出异议，要求解除对涉案车库的查封。原审法院经审查，于2017年10月30日作出（2017）苏0381执异139号执行裁定，中止对涉案车库的执行。华东公司不服，向原审法院提起执行异议之诉。
另查明，2007年11月10日，陈娇向鸿运公司支付涉案车库款11200元，鸿运公司将涉案车库交由陈娇使用至今；千禧园小区共有车库19套，其中006号、018号车库已办理备案登记，余下17间被华东公司申请查封；因千禧园小区未通过综合竣工验收，至今不能办理产权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此规定，陈娇作为买受人主张停止执行需满足以下条件：一是存在合法有效的买卖关系且支付全部价款；二是买受人实际占有标的物；三是对未办理过户登记手续不存在过错。本案中，根据已经查明的案件事实，在法院查封之前，陈娇即就涉案车库与鸿运公司形成了合法有效的买卖合同关系，在法院查封之前已交付全部车库款并实际占有使用，涉案车库无法办理过户在于未能通过综合竣工验收，责任在于鸿运公司，陈娇对此没有过错。综上所述，陈娇对涉案车库享有排除执行的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决驳回华东公司的诉讼请求。
上诉人华东公司不服上述判决，向本院提出上诉称，涉案车库登记所有权人为鸿运公司，请求撤销原审判决，改判准许执行涉案车库，诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈娇答辩称，涉案车库是其所购，并使用多年。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人鸿运公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被上诉人陈娇在本案查封涉案车库之前，与鸿运公司约定购买涉案车库，并交付相关款项，鸿运公司后将涉案车库交付陈娇使用至今，因涉案小区未能通过综合竣工验收，致使涉案车库无法办理过户登记，陈娇对此没有过错。综上所述，陈娇对涉案车库享有排除执行的合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由新沂市华东建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵冉