wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终37号
原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赤黑么惹扎，女，1986年9月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被冕宁县公安局刑事拘留;同年9月15日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。
彝语翻译胡别哈，四川省冕宁县阿始乐小学教师。
四川省冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人赤黑么惹扎犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月一日作出(2016)川川34**刑初157号刑事判决。原审被告人赤黑么惹扎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，被告人赤黑么惹扎多次贩卖毒品给吸毒人员吸食。2016年8月10日21时55分左右，被告人赤黑么惹扎在云南省楚雄市开发区游泳馆附近的公园内贩卖海洛因零包给他人时，被现场抓获。当场从其身上查获海洛因10包，净重2.35克，从吸毒人员身上缴获赤黑么惹扎卖出的海洛因零包1包，净重0.15克，合计查获毒品2.5克。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、被告人赤黑么惹扎的基本情况及照片。
2、受案登记表、抓获经过、搜查证、检查笔录、提取笔录。
3、现场检测报告单。
4、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单
5、海洛因称量记录及照片、指认照片、称量照片。
6、鉴定意见：从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、辨认笔录及辨认照片：辨认人段建银辨认出赤黑么惹扎就是2016年08月10日21时55分左右，在楚雄开发区活力广场西侧靠方源小区的公厕门口向其贩卖毒品的人。
8、证人段某某证言：我是1999年4月20日出生的,在楚雄市职教中心民族中专读书。2016年8月10日晚上9点37分，我打了电话给卖毒品零包的一个女的，问她在哪里，我要买50元的零包，她讲在开发区州政务中心公厕处，于是我一个人就骑了一辆助力车到州政务中心，然后走路到公厕那里，看到卖毒品零包那个女的带着一个小姑娘站在公厕门口，我就递了100元的一张现金给她，她就从乳罩里取了一个零包出来递给我并补了50元面值的一张现金给我，我刚转身走了二、三米就被便衣警察抓获了，并从我手里查到我刚买的毒品零包一个和补给我的50元钱。卖毒品给我的那个女的是我吸毒的朋友把她的电话号码1309983****给我，我就打电话给她联系，向她买了3、4次毒品后就认识了。我8月10日向这个女的买的毒品零包有0.15克。
9、被告人赤黑么惹扎在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年8月10日晚上8点半左右，有个汉族男子给我打电话，说是要购买50元的毒品海洛因，我给他说，如果你要的话就到楚雄市游泳馆背后的花园来买，然后我就去游泳馆背后的花园等他。大概过了10分钟左右，那个汉族男子就过来了，他先把50元钱交给我以后，我就把价值50元的零包毒品海洛因交给了他，随后我正准备回去，刚走几步民警就把我抓获了。那名汉族男子可能是通过其他在我那里买过毒品海洛因的朋友知道我的电话的，我爸爸以前是吸食毒品海洛因的，所以我认识毒品海洛因。我2016年7月10日来的楚雄，我是准备来这里打工的，后来因为我带有小孩，所以他们都不肯要我，然后过了十天，我在楚雄市游泳馆门口遇见一个中年汉族男子，因为他看到我黑像彝族，所以跑过来问我有没有毒品，我说没有，他又对我说你要不要毒品，我就对他说卖毒品不好，我不要。这个中年汉族男子又对我说：“你带到小孩打工的地方也不要你，你挣不到钱拿什么来养你的孩子？”我想了会儿，觉得回去的车费也没有，钱也挣不了，所以就答应了他，然后从他那里买了200元的毒品海洛因，后来我就拿着200元钱的毒品海洛因在游泳馆附近转，把毒品海洛因切成10个零包来进行贩卖，因为刚接触所以卖不来，只卖得了200元的本钱。后来我又在那个中年汉族男子手上购买过一次，购买了500元钱的毒品只卖出去了零包4小包，每包50元钱，共卖得200元钱。现在还剩3个半个没有剪的毒品海洛因和一些剪成小包的零包毒品海洛因5包或6包（记不清楚了），3个半个的每个价值200元，共计价值600元。剪成小包的零包毒品海洛因，每包价值50元，约共计250-300元。每包能赚20至30元。在我手上买毒品海洛因的人我也认不得，大多数都是些本地的汉族，有老的也有年轻的，都普遍偏瘦。我卖毒品海洛因是为了挣点钱，照顾我的孩子，我没有吸食海洛因。卖毒品海洛因所获得的钱都用在了生活上和养我的小孩。我是7月10号去的楚雄，到了楚雄之后我准备找工作，在楚雄耍了十天之后一直没有找到工作就开始贩卖毒品海洛因，一直到被抓获的那天为止，我是每次卖20元一个的零包，一共卖过毒品海洛因给四五个人。
原判认为，被告人赤黑么惹扎违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，以被告人赤黑么惹扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；已扣押的品海洛因予以没收。上诉人赤黑么惹扎上诉称，其只贩卖过一次毒品，原判认定其多次贩卖毒品给吸毒人员吸食的事实不清，请求本院依法改判。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人赤黑么惹扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其多次贩卖海洛因给他人吸食的事实，不仅有上诉人赤黑么惹扎的供述，而且有购买毒品的段某某的证言、查获的毒品等证据所证实，上诉人赤黑么惹扎所提只贩卖过一次毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 红 武
代理审判员 马海木牛
代理审判员 刘 星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 帅 南 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4774号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人刘新刚，男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人薛江云，女，1986年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县三江木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组（庙贤路西侧）。
负责人王树兵，该厂投资人。
被执行人沭阳县彬阳木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村部西100米。
负责人刘亮兵，该厂投资人。
被执行人沭阳县翔事木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组（庙贤路东侧）。
负责人吕茂忠，该厂投资人。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���04刑更3198号
罪犯娄金鹏，男，1991年9月4日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，农民，住该县铁厂镇青坑村羊角组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月14日作出（2011）遵县法刑初字第296号刑事判决，认定被告人娄金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年3月19日起至2020年3月18日止。于2011年11月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年5月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯娄金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯娄金鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄金鹏予以假��。（假释考验期限自假释之日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第12012号
原告：施某某，女，汉族，1992年6月6日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1990年11月30出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告施某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告施某某在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 黎建国
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申357号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：亚森·阿迪，男，1955年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。
委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。
再审申请人亚森·阿迪因起诉杨斌、杨建永、袁明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，亚森·阿迪在一、二审期间提交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00031号民事判决和山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第148号刑事判决，二审法院在未对上述证据进行认证的情况下，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实依据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2921号之一
申请执行人：宁海万兴物业服务有限公司（组织机构代码:），住所地宁海县跃龙街道。
法定代表人：王国伟。
被执行人：王全昌，男，1970年出生，汉族，住宁海县。
被执行人：娄亚君，女，1968年出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2845号民事判决书，于2017年08月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2388.64元、执行费50元、诉讼费25元，共计2463.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王全昌、娄亚君所有的在金融机构的存款2463.64元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月九日
代书记员 徐 都
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初65号
原告：高某某，女，汉族。
被告：雷某某。男，汉族。
原告高某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原被告离婚；2、依法裁判女儿雷某甲由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元至其独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经自由恋爱相识，2007年按照当地风俗举行婚礼，后同居生活。2007年10月2日生育女儿雷某甲。2009年3月27日在富县民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告经常喝酒，经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，先后两次造成原告耳膜破裂。但被告屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，无法继续维持下去。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方还有感情，其不同意离婚。如果离婚的话，其愿意自行抚养女儿，不要原告承担抚养费。对于共同财产和共同债务，其同意原告的意见。
本院认为，被告雷某某承认原告高某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为基础，被告雷某某在婚姻存续期间，酒后多次对原告高某某进行殴打，两次造成原告耳膜破裂，原告诉至本院要求离婚，在诉讼过程中，经本院主持调解，无和好可能，视为双方夫妻感情确已破裂，原告高某某主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某提出其愿自行抚养女儿雷某甲，原告同意被告该意见，故本院予以准许。夫妻共同财产（位于羊泉街的门面房上下两间、果园五亩）及共同债务（从羊泉信用社贷款23万元），原、被告均同意共同财产归被告所有，共同债务由被告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二），第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下:
一、准予原告高某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女儿雷某甲由被告雷某某自行抚养，原告高某某有探望女儿的权利，被告雷某某有协助的义务；
三、夫妻共同财产（位于羊泉街的门面房上下两间、果园五亩）归被告所有，共同债务（从羊泉信用社贷款23万元）由被告承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙延静
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1257号
申请执行人杨欢，女，汉族,农民。
被执行人李云飞，男，汉族,居民。
本院在执行杨欢与李云飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云飞无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；其在申请执行人杨欢提供的住所地亦未居住；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初931号
原告：周小秀，女，汉族，1966年7月22日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族卧牛吐达斡尔族镇。
被告：刘美欣，男，汉族，1982年4月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告周小秀与被告刘美欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判员 苏 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1117号
申请执行人：徐新伟,女,1972年11月15日出生,住赤壁市赤马港赤壁大道。
被执行人：汪斌生,男,1970年2月19日出生,住赤壁市车埠镇枫桥村。
本院在执行申请执行人徐新伟与被执行人汪斌生纠纷一案中，本院对被执行人徐新伟已穷尽财产调查措施,未发现被执行人汪斌生有可供执行财产，申请执行人徐新伟并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 石小明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更319号
罪犯吴国建，男，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）宿中刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人吴国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272279元（已赔付2万元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0324号刑事附带民事判决,以被告人吴国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285460.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯吴国建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年5月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4809号
原告：陆燕,女,1987年3月11日出生,住江苏省海门市。
被告：翟锦甫，男，汉族，1989年3月7日，江苏省海门市。
原告陆燕与被告翟锦甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告陆燕到庭参加诉讼，被告翟锦甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕的诉讼请求为：1.判令被告归还借款2700元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月13日、22日被告通过微信及电话以需资金周转向原告两次借款各2000元，原告通过支付宝两次向被告的银行卡转账共计4000元。约期届满，原告通过微信多次向被告催要，被告于2016年4月21日通过微信转账归还300元，之后以同样方式又分两次各归还500元，余款2700元至今未还。现被告拒绝回复电话、微信，原告索款无果遂起诉。
被告翟锦甫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了原告及原告的朋友与电话号186××××3389名翟锦甫的微信、QQ聊天记录，支付宝转账记录及当庭陈述等证据。
上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据，结合原告当庭陈述，原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟锦甫于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕借款2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟锦甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐卫宁
二〇一六年十月九日
书记员 李凯燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执106号之三
申请执行人张忠波，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心，住所地安图县。
经营者屠学梅，女，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人张忠波与被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心（屠学梅）买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张忠波于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的额为38050元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日向被执行人屠学梅发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书。被执行人屠学梅未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年3月22日、2017年4月10日、2017年6月8日、2017年7月12日通过网络查控系统查询了被执行人屠学梅财产信息，未发现被执行人屠学梅的可供执行财产信息。安图县松江镇旭泽农资销售中心代销点已另租赁他人。2017年6月21日，本院轮候查封了被执行人屠学梅在安图县松江镇供销社家属楼77.56平方米房屋。2017年5月18日本院依法冻结屠学梅在中国农业银行龙井市支行龙井西市分理处账户。2017年3月9日、2017年8月2日向申请人张忠波公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人张忠波表示亦不能提供被执行人屠学梅的其他可执行财产线索。本院经调查了解屠学梅经常在外不在家居住。经申请人张忠波同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执106号申请人张忠波与被执行人屠学梅买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人张忠波有要求屠学梅继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人屠学梅负有继续向申请人张忠波履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年八月十八日
书记员 白云飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2822号
申请执行人胡建银，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人顾维山，男，1956年7月24日生，汉族，农民，住涟水县。
胡建银与顾维山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）涟大民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾维山于判决生效之日起十五日内向胡建银支付货款人民币91000元；案件受理费2075元、公告费300元，由顾维山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向���执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人申报的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行��序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟大民初字第274号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吕高美
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4236号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审601号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈菊凤，女，汉族，1962年1月29日出生，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2621号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2621号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道湖南村地方非法占用19.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用19.44㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2621号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10763号
原告:张家港众盈纺机科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰西环路。
法定代表人:李春阁，该公司总经理。
被告:舞钢市金海纺织有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段。
原告张家港众盈纺机科技有限公司与被告舞钢市金海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港众盈纺机科技有限公司法定代表人李春阁到庭参加诉讼，被告舞钢市金海纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港众盈纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款49298元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015起被告向原告购买各类配件，截止2015年10月14日，被告仍拖欠原告货款49298元。原告多次催讨未着，为此提起诉讼。
被告舞钢市金海纺织有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年10月14日开具的两张增值税发票及所附的销售货物清单、快递单、被告的工商登记信息等证据，本院当庭进行了质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年发生纺机配件买卖业务往来，原告通过快递邮寄方式向被告交付了价值49298元的各类配件。2015年10月14日，原告向被告开具了相应业务的增值税发票。后被告一直未能结清上述货款，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉举证答辩，视为其放弃抗辩权利，因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市金海纺织有限公司应给付原告张家港众盈纺机科技有限公司货款49298元，并承担自2016年10月9日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告舞钢市金海纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 荔
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初3794号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓洪勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人樊普君，系被告邓洪勇之妻，1973年4月25日出生，汉族，住所地同被告邓洪勇。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）诉被告邓洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额诉讼）程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托代理人王君、张晓露，被告邓洪勇的委托代理人樊普君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司诉称：我公司系长寿某小区的物业服务企业，被告邓洪勇系该小区17幢1单元4-1号房屋业主。2015年8月至2016年2月期间，被告未交纳物业服务费、公摊费和水费。经我公司催收，被告仍未交纳。现要求被告支付该期间物业服务费1167.6元、公摊费70元、水费215.7元、违约金486.5元（以每月所欠物业服务费和公摊费总额为基数从次月第11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年3月30日），共计1939.8元。
被告邓洪勇辩称：原告系我小区物业服务企业，所欠物业服务费、公摊费和水费金额属实。我不交费的理由在于：生活阳台下的下水管返水，导致我家客厅墙壁、家具等被水浸泡损坏，原告只要彻底解决返水问题，我们就交纳物业费用。我不认可违约金，且该标准过高，要求调整。
经审理查明：被告邓洪勇系长寿区某小区17幢1单元4-1号房屋业主，房屋建筑面积为119.11平方米，系电梯房。
2013年2月1日，原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该区提供物业服务；合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日，合同期届满前三个月，业委会作出续聘或选聘决定，在未作续聘或选聘前本合同可作顺延；物业服务费用实行包干制收取，按月收取，住宅高层按建筑面积每月每平方米1.4元计收（含电梯费）；业主公用部位、公用设备、设施的用水、用电实行包干制，按照每月每户10元标准计收；供水按市政供水公司相关标准代收代缴供水费用；业主应于每月10日前交纳物业服务费用；逾期未如数交纳物业服务费、水、电及公摊费应按每日千分之三标准收取违约金等内容。
签订合同后，原告在该小区服务至今。原告实际于每月10日前收取上月物业费用。被告拖欠原告2015年8月至2016年2月期间物业服务费、公摊费、水费。经原告书面催收，被告仍未交纳上述费用。
另查明：被告家中生活阳台存在返水问题，被告向原告反映后，原告均及时到被告家中疏通管道。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》：《物业服务合同》、长寿区房产档案查询结果、照片、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。
行诉讼解决刘飞宇及公摊费442本院认为：原告洋世达物业公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为阳光世纪城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按时交纳物业服务费。被告辩称家中生活阳台返水，原告有彻底修好之义务。本院认为，生活阳台主排水管道属于原告物业服务范畴，但返水具有偶发性，引发返水原因也较多，被告没有举示充分的证据证明返水系原告原因所致，而原告亦在被告报修后及时履行了维修疏通义务，故被告之不交物业服务费的抗辩理由不成立，被告仍应按时足额交纳物业服务费等费用，并承担相应违约责任。经核算，被告2015年8月至2016年2月期间应缴物业服务费1167.28元（119.11元/月*1.4元*7个月）、公摊费70元（10元/月*7个月）。原告主张物业服务费1167.6元，超过合同约定部分，本院不予支持。关于原告主张的水费215.7元，因被告对该金额无异议，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的违约金，被告认为原告主张标准过高，应于调整。被告之该抗辩理由符合法律规定，本院予以支持，故本院依法将违约金计算方式调整为以每月所欠物业服务费和公摊费总额为基数，从欠费次月第11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年3月30日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪勇在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2015年8月至2016年2月期间物业服务费1167.28元、公摊费70元、水费215.7元及相应违约金（以每月所欠物业服务费和公摊费总额为基数，从欠费次月第11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年3月30日）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邓洪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓洪勇负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜志芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初1084号
原告何某，女，生于1986年11月29日，汉族，农村居民，住旺苍县。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1987年12月17日，汉族，农村居民，住旺苍县。
原告何某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗旭辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈从学，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年8月2日登记结婚，由于被告隐瞒先天性不孕疾病，婚后双方努力尝试胚胎移植术未成功。原告曾提出离婚，被告不予同意。2016年初双方开始分居生活。现夫妻感情巳彻底破裂。故诉请人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告何某某辩称，原告所述事实不属实，被告并未隐瞒自身身体疾病，被告的疾病只要经过治疗是能够生育子女的。且双方感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告何某某系同学关系。2010年7月，两人确立恋爱关系后开始同居生活。2012年8月2日，双方办理结婚登记手续。婚后两人一直在上海市务工，期间双方相处较为融洽。2016年年初何某某回家过年后又返回上海市务工。同年2月，何某回娘家照顾母亲居住生活至今。期间两人一直电话联系。2016年3月，何某与何某某通话时提出离婚，何某某没有同意。2016年6月，原告何某诉至本院，请求离婚。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后共同生活期间致力于家庭建设，夫妻间已建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供的证据以及经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到破裂的程度。只要原、被告抛弃前嫌、求同存异，多加强沟通交流。本着为家庭的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准许原告何某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 奉 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3974号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告刘林云，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李改连，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘忠利，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王换弟，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高宝忠，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张红艳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘埃怀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告贺补琴，女，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称“工商银行”）与被告刘林云、李改连、刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明与被告李林云、王换弟到庭参加了诉讼。被告李改连、刘忠利、高宝忠、张红艳、刘爱怀、贺补琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年12月25日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，借款人为刘林云、李改连，保证人为刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴。依据合同约定原告于当日向借款人发放贷款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告先后两次向神木县人民法院提起诉讼，均因被告取向不明，传票未能送达而撤诉。截止2016年8月20日，被告尚欠原告本金27万元及利息112045.29元。现原告请求法院判令：1、被告刘林云、李改连偿还贷款本金27万元和利息2016年8月20日之前的利息112045.29元，以及从2016年8月20日起至实际还款之日的利息，利息按照合同约定标准计算；2、判令被告刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴对上述借款本金、利息的费用承担连带责任。3、判令所有被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证（以上均为复印件），证明被告刘林云、李改连在被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴的担保下向原告借款的事实。
被告刘林云辩称：借款属实，还款情况属实，但现在没有钱，希望宽限还款时间。
被告王换弟辩称：原告所述属实。
被告刘林云未向本院提供证据。
被告王换弟未向本院提供证据。
被告李改连、刘忠利、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘林云、王换弟对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月28日，被告刘林云、李改连向原告借款30万元，借款于2013年12月28日到期，约定按月付息，借款期内利率为年利率7.8%，罚息年利率11.7%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并由被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告按照约定向被告提供了借款。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金27万元和利息112045.29元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本息应支付罚息、复利。因此，原告诉请被告刘林云、李改连按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘林云、李改连于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还借款270000元及利息（其中包括2016年8月21日之前的利息112045.29元、从2016年8月21日起按年利率11.7%计算至本判决确定的给付之日的罚息、及对不能按时支付的利息按罚息利率计收的复利）。
二、被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺小梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47faca9b-ddfa-4d5e-aaf7-01080d92012b&imgId=NDdmYWNhOWItZGRmYS00ZDVlLWFhZjctMDEwODBkOTIwMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人康海娥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康海娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初字第3387号民事判决书，被执行人康海娥应向申请人偿还29548.97元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人康海娥尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行29548.97元本金及利息，并负担本案申请执行费343.23元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3387号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李典红
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0422民初1375号
原告：郜玉钦，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：任明记，男，1958年11月8出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：王月芹，女，1954年1月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：河南奥诗曼生物科技有限公司，住所地：襄城县王洛镇观音寺村。
统一社会信用代码：91411025587071026W。
法定代表人：任小飞，总经理。
委托诉讼代理人：霍省，女，该公司副经理。
原告郜玉钦诉被告任明记、王月芹、河南奥诗曼生物科技有限公司（以下简称奥诗曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郜玉钦，被告任明记、王月芹，奥诗曼公司的委托诉讼代理人霍省（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令任明记、王月芹偿还郜玉钦借款本金160000元，并按月利率2.5%计算支付2015年10月30日起至该款全部偿还完毕之日止的利息，奥诗曼公司对以上借款本息承担连带担保责任；2、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：任明记、王月芹于2015年6月29日因做生意从郜玉钦处借款160000元整。借款时，原、被告约定借款利率为月利率2.5分（每月利息4000元），借款期限为一个月。郜玉钦将160000元交付给任明记、王月芹后，任明记、王月芹给郜玉钦出具借条一份。借款到期后，任明记、王月芹未偿还借款本金，仅支付利息至2015年10月30日。任明记、王月芹于2017年3月15日向郜玉钦又出具保证书一份，约定于2017年4月30日前偿还借款本金160000元，2017年5月30日按月利息4000无偿还完全部利息，奥诗曼公司作为保证人在该保证书上盖章。该保证书上约定的还款期限到期后，任明记、王月芹仍未偿还借款本息，故诉至贵院。
任明记辩称，郜玉钦起诉的内容属实，但是利息应当再降低一点。
王月芹辩称，答辩意见同第一被告的意见，现在主要是经济形势不好，没有能力偿还。
奥诗曼公司辩称，同第一、第二被告的意见。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：郜玉钦主张的借款利率是否符合法律规定？
郜玉钦围绕其诉讼请求提交如下证据材料：1.2015年6月29日的借条一份；2.2015年6月29日的转款凭证一份；3.2017年3月15日的保证书一份。
经质证，三被告对郜玉钦提供的三份证据均无异议。
三被告未向本院提供证据材料。
本院组织双方进行了举证、质证。对三被告均无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，任明记、王月芹向郜玉钦借款160000元，借款期限一个月，月利率2.5%。借款后，任明记、王月芹支付了三个月的利息共计12000元，下余本息一直未付。2017年3月15日，任明记、王月芹给郜玉钦出具了保证书一份，二人保证2017年4月30日以前还完本金160000元，2017年5月30日还完利息，月利息为4000元。奥诗曼公司作为保证人在该保证书上签字盖章。该保证书出具后，三被告至今均未偿还借款本息。
另查明，“襄城县奥诗曼生物科技有限公司”于2015年5月12日变更为“河南奥诗曼生物科技有限公司”，“襄城县奥诗曼生物科技有限公司”的印章仍在使用。
本院认为，任明记、王月芹向郜玉钦借款160000元，并出具有借条，双方形成民间借贷关系。后任明记、王月芹不能偿还借款时，奥诗曼公司作为保证人进行担保，由保证书为凭，本案事实清楚，郜玉钦主张任明记、王月芹偿还借款，奥诗曼承担保证责任的请求，本院应予支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，双方约定的利率超过了法定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。但按照约定已支付的利息，不违反法律规定，故任明记、王月芹已支付的12000元利息，应视为已支付利息到2015年9月29日，自2015年9月30日之起以后的利息未付。
关于奥诗曼公司的责任承担问题。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，也就是奥诗曼公司对任明记、王月芹的借款160000元及相应利息承担连带保证责任，但承担保证责任后，有权向任明记、王月芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任明记、王月芹于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告郜玉钦借款本金160000元，在偿还上述款项的同时，还应支付自2015年9月30日起至全部履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告河南奥诗曼生物科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担责任后，有权向被告任明记、王月芹追偿；
三、驳回原告郜玉钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,由被告任明记、王月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 王增燕
人民陪审员 贺亚非
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李世杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1317号
原告：何志国，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告何志国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何志国及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月23日，原告与被告万基公司签订了《回迁安置协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000111车库，房屋面积为22.85平方米。房屋竣工后经被告同意入户使用。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告回迁的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋回迁事宜不清楚，我公司并非该小区房屋的实际动迁人，也没有与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，关于该地段动迁户的详细情况我公司不清楚，该地段的实际投资建设人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，确认合同的真实性；如果原告确属该动迁地段的动迁户，证据真实有效，我公司根据法院判决为其出具办理产权证照相关手续。
第三人颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、购楼收据、入户收费票据、不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及颜世芹询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月21日，原告何志国与万基公司下设的桦南县隆吉小区签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼车库。2012年11月7日，原告交纳了回迁费用后实际使用。此后，当原告何志国到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告何志国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。关于被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保，张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告何志国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告何志国与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告何志国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告何志国于2011年4月21日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告何志国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼111车库（面积22.85平方米，产籍号4-0001-864-000111）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1675号
罪犯邢柏，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)铁刑一初字第25号刑事判决，以被告人邢柏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年6月9日作出(2004)辽刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢柏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邢柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯邢柏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢柏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终153号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋棚飞，男，26岁（1991年6月16日出生），出生地河南省郏县，高中文化，农民，户籍所在地河南省郏县白庙乡团东村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被羁押，2018年1月22日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人宋棚飞犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年1月12日作出(2018)京0114刑初83号刑事判决，认定被告人宋棚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人宋棚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋棚飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋棚飞无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宋棚飞血液酒精含量达到281.0mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。鉴于宋棚飞到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，宋棚飞撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因宋棚飞在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋棚飞撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执116号
申请执行人：崔文辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王亦华，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
崔文辉与王亦华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人王亦华银行无存款，无房产及车辆可供执行,被执行人现已下落不明,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执116号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十二日
书记员 詹 杨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1312民初2770号
原告：王某某，男，1991年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人伏传萍、被告王某某的委托诉讼代理人刘夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、法医鉴定费等费用共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月18日，王某某在相二村喝喜酒后无故辱骂原告的父亲，原告路过听见便询问王某某原因，被王某某殴打。原告被打伤住院。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成身体、精神、名誉带来严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
王某某辩称，虽然存在打骂行为，但原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日13时许，在相二村王学金家中，原、被告因口角发生纠纷，王某某对王某某殴打，致使王某某受伤。原告受伤后被送至相公医院，经诊断为多发软组织伤、头外伤反应，共住院治疗1日，花费医疗费807.7元，住院期间由其母亲伏传萍护理。经法医鉴定，王某某的损伤构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据法庭调查的事实和临沂市公安局河东分局行政处罚决定书可以证实王某某对王某某实施侵权行为，故依据上述法律规定，王某某应对王某某之损伤承担民事赔偿责任。本案王某某、伏传萍未提供证据证明从事的行业，故对王某某的赔偿标准按农村居民标准计算。
根据赔偿标准并结合原告的伤情，王某某的损失为：医疗费807.7元，住院伙食补助费30元（30元/日×1日），误工费69.75元（69.75元/日×1日），护理费69.75元（69.75元/日×1日），以上损失共计977.2元。对王某某主张的法医鉴定费、交通费因未提供相关证据证明，本院对王某某该部分主张不予支持；对王某某主张的精神损害抚慰金、名誉损失因未造成严重损害，本院对王某某该部分主张不予支持；对王某某主张的营养费因王某某的损伤为轻微伤且未提供医疗机构出具的相关意见，本院对王某某该部分主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等损失共计977.2元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年七月十八日
书记员 王全智
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初488号
原告：赵锋瑞，男，1987年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告：赵拴元，男，1962年3月24日出生，汉族，农民。
被告：张芳媛，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告：张宗虎，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
原告赵锋瑞、赵拴元与被告张芳媛、张宗虎婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锋瑞委托诉讼代理人张君锋、原告赵拴元，被告张芳媛及其委托诉讼代理人王锋博、被告张宗虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵锋瑞、赵拴元诉称，原告赵锋瑞与被告张芳媛于2017年3月经人介绍相识，开始谈恋爱，在2017年10月7日订婚。原告按照习俗，除去2万多元各种花费外，给付被告彩礼共66000元。订婚后被告张芳媛不愿与原告赵锋瑞交往和沟通，并将原告赵锋瑞手机、微信拉黑，原告赵锋瑞无法联系被告张芳媛。原告赵锋瑞、被告张芳媛因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。现状诉法院，请求两被告返还彩礼66000元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为请求两被告返还彩礼76400元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张芳媛、张宗虎辩称，2017年3月原告赵锋瑞与被告张芳媛经人介绍相识后，两人通过交往，被告张芳媛于2017年9月20日前往原告赵锋瑞工作地宁波，两人在宁波共同居住20余天后于2017年10月17前返回蔡家坡订立婚约，订婚当天原告家给被告家送了66000元彩礼，但是原告家人将66000元彩礼拿来后，被告张宗虎又将6000元退给了原告赵拴元。后来原告赵锋瑞的母亲将这6000元私下给了被告张芳媛，这6000元应认定为赠予行为，不应认定为彩礼。被告张芳媛与原告赵锋瑞订立婚约是自己真实意思表示。被告张芳媛与原告赵锋瑞订立婚约后的次日两人在蔡家坡照了婚纱照，为此被告张芳媛支付现金580元。被告张芳媛在成都购买了婚床、衣柜、电视柜、茶几等物品，找人托运、安装，充分说明订立婚约是被告张芳媛真实意思表示，无任何虚假行为。反而原告赵锋瑞在订婚后通过短信、微信、电话给被告张芳媛找茬，辱骂被告及其家人，原告赵拴元还去被告家闹事，原告存在严重的过错，应承担过错责任。原告赵锋瑞既然不同意结婚，就不应该与被告张芳媛同居、订婚、拍婚纱照，原告赵锋瑞的行为不但欺骗了被告张芳媛的时间、精力和感情，而且对其心灵造成创伤，应受到道德的谴责。原告赵锋瑞既然提出解除婚约，就应返还被告张芳媛为其支出的婚纱照、家具、床单、衣物等费用。
经审理查明，原告赵拴元系原告赵锋瑞之父，被告张宗虎系被告张芳媛之父。2017年3月，原告赵锋瑞与被告张芳媛经宋丽利介绍认识，双方确立恋爱关系。2017年9月被告张芳媛去浙江省宁波市看望在此打工的原告赵锋瑞，期间双方共同居住生活。2017年10月6日晚原告赵锋瑞与被告张芳媛因琐事发生矛盾。2017年10月7日原告赵锋瑞与被告张芳媛在岐山县蔡家坡镇赵家村原告家订婚，原告给付被告彩礼66000元，被告张宗虎退还原告赵拴元6000元，同日，原告赵锋瑞母亲又将6000元给付被告张芳媛。订婚当天原告赵锋瑞与被告张芳媛再次发生矛盾，之后原告返回宁波上班。2017年10月，原告赵锋瑞与被告张芳媛在蔡家坡薇娜新娘婚纱摄影店共同合拍了婚纱照，并选取了婚纱照片。2018年1月至3月原被告双方及介绍人宋丽利、赵家村村委会主任赵拴来等，协商解除婚约事宜，均未达成协议。
上述事实，有原告赵锋瑞、赵拴元提交的证人宋丽利、赵拴来证人证言各1份，蔡家坡薇娜新娘婚纱摄影收款单1张；被告张芳媛提交的微信聊天记录1份，婚纱照片1套；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，彩礼是缔结婚姻的一方以结婚为目的在婚前给予另一方的财物，是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告赵锋瑞与被告张芳媛经人介绍相识并订立婚约，但未办理结婚登记手续，对原告诉请的返还彩礼的请求，本院依法予以支持。对被告辩称的6000元彩礼属原告赵锋瑞的母亲对被告张芳媛的赠予款的意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。关于彩礼返还的数额，双方在交往过程中由于性格差异，无法继续建立婚姻关系，对此双方均存在过错。结合原被告交往时间、实际支出、造成的损失及本地风俗习惯等，本院综合认定被告返还彩礼42900元。对被告辩称的由原告返还其为结婚花费的家具、婚纱照等费用，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下:
一、被告张芳媛、张宗虎于本判决生效后30日内返还原告赵锋瑞、赵拴元彩礼42900元。
二、驳回原告赵锋瑞、赵拴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1710元，由原告赵锋瑞、赵拴元承担600元；被告张芳媛、张宗虎承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 康应敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4866号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东钰晟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人山东振兴物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人按照车辆实际维修费用予以赔偿并判令被上诉人在得到上诉人赔偿后将残值交由上诉人收回或者发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：虽然涉案车辆的损失已经临沂方信格评估有限公司评估，但该评估报告不应当作为确定涉案车辆损失的依据，评估报告只是对车辆损失金额的预估，其实际的损失金额应以实际维修费用为准。
山东振兴物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东振兴物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失145490元、评估费4000元共计149490元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日，原告山东振兴物流有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司日照分公司投保商业保险一份，约定主车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为289044元，挂车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为82064元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。2017年10月16日00时30分许，原告驾驶人赵宝馀驾驶上述保险车辆由南向北行驶至莒县孟双线棋山镇路段时，与在前方同向行驶的刘永松驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。因现场道路系封闭路段，尚未正式通行，交警部门无法认定事故责任。2017年10月17日，莒县公安局交通警察大队出具的莒公交证字[2017]第（10）0897号道路交通事故证明证实上述事实。事故成讼后，一审法院技术室委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车车损作出评估，其评估的结论为：车损价值为145490元，原告为此支出评估费4000元，为施救保险车辆而支出的费用，原告未提供证据证实，可另案处理。
另查明，原告驾驶员赵宝馀持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。涉案道路交通事故，因现场道路系封闭路段，尚未正式通行，交警部门无法认定事故责任，但肇事驾驶员陈述的事实相一致，可以认定原告驾驶员赵宝馀驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三的规定，应承担该起事故的全部责任。原告诉求的保险车辆损失145490元，被告认为数额过高，应提交维修发票及明细佐证，一审法院认为，该车辆损失是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力予以确认。因评估而支出的费用4000元，被告认为属程序性费用，数额过高，不予承担，一审法院认为该费用是必要的、合理的，应予支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司于判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司保险理赔款149490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元,原告山东振兴物流有限公司负担590元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂方信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月十三日
书记员 张书毓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0581执5394号之一
申请执行人:吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:石永清,男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院于2016年9月29日立案执行申请执行人吴康传与被执行人石永清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6417号民事判决书，被执行人石永清应支付申请执行人吴康传款项6141元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石永清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石永清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石永清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石永清有可供执行的财产。现被执行人石永清尚有款项6141元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向��请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0272号
上诉人（原审被告）：朱中臣，个体户。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲，个体户。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人朱中臣因与被上诉人周玲民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱中臣及其委托代理人褚汉华，被上诉人的委托代理人余新安到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系亲戚关系，2009年2月被告从原告处借款20000元，借款由被告用原告的银行卡于2009年2月23日取款15000元，于2009年2月25日取款5000元，两次合计取款20000元，该款后经原告催要未付引起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款20000元，事实清楚，原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告朱中臣返还原告周玲借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费200元由被告承担。
上诉人朱中臣上诉称：原审认定事实不清，上诉人所取被上诉人储蓄卡内2万元，是上诉人给被上诉人周玲妹妹周小诺的彩礼款，上诉人与周小诺系同居关系，原审在没有借据的情况下，认定借贷关系与事实不符。原审程序违反，没有收到法院的诉讼文书，剥夺了上诉人的答辩、庭审质证的权利。请求二审法院依法改判。
上诉人在二审申请证人张某甲、张某乙，张某甲证明在2009年2月18日或者19日其与朱中臣一起在新兴镇邮电局朱中臣存20000元，至于存到卡上的，还是存折上的记不清了。张锋证明在2009年2月18日或者19日的一天，其在新兴镇邮电局给公司打款时，看见朱中臣与张某甲去存款，是两叠一百元的，存到卡里的。
被上诉人辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人所取被上诉人储蓄卡内2万元，不是上诉人给被上诉人周玲妹妹周孟的彩礼款，上诉人给的彩礼款不应在周玲手里，且上诉人已就彩礼纠纷提起诉讼，原审认定借款正确，原审程序合法，上诉人没有外出打工，一直在新兴镇开理发店，原审送达时是其父签收，该送达合法。请求二审法院维持原判。
其在原审时向法庭提供的证据有：
1、证人周某、朱某证明二份，证明内容：朱中臣于2009年2月23日向周玲借款两万元，周玲当时将其银行卡交朱中臣，款由朱中臣支取后经催要至今未还。
2、周玲所有的中国邮政储蓄绿卡一份及银行取款凭证两份，证明：朱中臣于2009年2月23日用周玲的储蓄卡取款15000元，于2009年2月25日取款5000元，两次合计取款20000元。
二审上诉人方两位证人证言，上诉人认为其于2009年2月23日用周玲的储蓄卡取款15000元，于2009年2月25日取款5000元，计20000万元，是我存入的彩礼款，不是借款。被上诉人认为与本案无关，不予质证。合议庭认为，上诉人方提供的两证人证言，证明在2009年2月18日或者19日的一天，朱中臣存20000元，至于存到谁的卡里或存折上不清楚。从被上诉人在原审提供的存折可以看出在2009年2月18日或者19日这二天，没有存款、取款记录。故对上诉人证明目的，不予支持。原审对证据的认定符合法律规定，对原审查明的事实予以认定。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人朱中臣是否借被上诉人周玲20000元款。
本院认为，上诉人朱中臣承认其于2009年2月23日用周玲的储蓄卡取款15000元，于2009年2月25日取款5000元，计20000万元。其没有有效证据证明该款是自己存入的彩礼款，原审认定借款，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年六月十二日
书记员 孟艳杰
?
?
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1011号
原告：陕西圣龙纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘工业园区。
法定代表人：王新全，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告：王进昌，男，1981年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县灵源镇大王村小王组，身份证号：6104241981********。
被告：晁芳芳，女，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县新时乡王尚村*组，身份证号：6104251982********。
原告陕西圣龙纸业有限责任公司与被告王进昌、晁芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西圣龙纸业有限责任公司委托代理人徐卫忠到庭参加诉讼，被告王进昌、晁芳芳经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陕西圣龙纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款294，270.98元，并支付逾期付款利息，从2016年12月1日起，按照同期银行基准利率的计算利息，至付清全部货款之日。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王进昌未答辩、举证。
被告晁芳芳未答辩，但提供离婚证复印件一份。
原告围绕诉讼请求依法提供对账单一份，被告晁芳芳提供离婚证复印件一份，经原告质证无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据，本院认定如下事实：
原告与被告自2010年开始发生供应原纸业务。2017年3月9日经双方对账，截止2016年11月30日被告拖欠原告原纸款294，270.98元。经原告多次催要，未果。原告为此提起诉讼。
本院认为，原被告之间虽未订立书面合同，但原告已经履行了供应原纸义务，被告也表示接受，并向原告出具了对账单，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告未全面履行付款义务，属于违约行为，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠货款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告晁芳芳虽提供了离婚证，但因与原告供货业务发生在其与王进昌夫妻关系存续期间，拖欠原告货款属于夫妻共同债务，对此，被告晁芳芳、王进昌理应承担连带责任，依法共同清偿原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王进昌、晁芳芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司货款294，270.98元。
二、被告王进昌、晁芳芳赔偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司逾期付款违约金，以拖欠货款294，270.98元为基数，按照同期银行贷款基准利率，从2016年12月1日计算至实际付清之日。
如果被告王进昌、晁芳芳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告王进昌、晁芳芳负担3012.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年七月二十三日亚玲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执23号
申请执行人赵洪均，男，汉族，生于1962年8月14日
被执行人四川博莱特电梯有限公司
法定代表人李钊学，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵洪均与被执行人四川博莱特电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3324号民事判决书，被执行人四川博莱特电梯有限公司应支付给申请执行人查愿借款本金850000元及利息、诉讼费6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院经调查核实，被执行人现无履行能力，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，现申请人执行人赵洪均书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人四川博莱特电梯有限公司现无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广利州民初字第3324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 雷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执422-1号
申请执行人：段述成，男，1972年5月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1129号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:向碧海,男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告向碧海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2858号
原告：张彬彬，居民。
委托诉讼代理人:赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：邢自宝，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高。
被告：邢秀彦，居民。
被告：孙运晓，居民。
原告张彬彬与被告邢自宝、邢秀彦、孙运晓建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行了审理。
原告张彬彬向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工程款64649元及利息。事实和理由：2014年6月，被告将其承揽的临沭县青云公租房工程中外墙保温工程分包给原告施工。2015年2月4日，该工程经被告邢秀彦、孙运晓收方，核算工程款为64649元，被告邢秀彦、孙运晓为原告出具收方清单一份。该工程款后经原告催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，张彬彬主张邢自宝将其承揽的包括临沭县青云公租工程的外墙保温工程在内的共四个工程分包给其本人施工，且邢自宝已支付四个工地的外墙保温工程款39万元，因张彬彬不能明确39万元工程款中已支付本案工程款的数额，以确定本案的具体起诉数额，属诉讼请求不明确。依照>第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张彬彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年八月二十二日
书记员 常美玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初455-1号
原告：张志俊，男，汉族，1969年10月20日生，住修武县。
诉讼委托代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地：修武县七贤镇，社会信用代码：914108211737103340。
法定代表人靳玉成，董事长。
诉讼委托代理人：廉国旗，男，1966年7月17日生，汉族，住修武县，系被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司职工。
诉讼委托代理人：薛文杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住焦作市山阳区，系被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司职工。
本院在审理原告张志俊诉被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回要求被告支付失业金损失30720元的诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回诉请，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志俊撤回要求被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司支付失业金损失30720元的诉讼请求。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田阳月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初697号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：林修彬男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林修彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 秦 霖
人民陪审员 陈贵容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 瞿彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保776号
申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际F座6楼，注册号：410100100053670（55）。
经营者姬广远。
委托代理人许帅、李小亭，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被申请人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社，住所地焦作新区西常位村，组织机构代码：054742376。
法定代表人包同凯，公民身份号码：4108111979********。
被申请人焦作市味聚美商贸有限公司，住所地焦作市西环路15号（市焦西工业有限责任公司西锶分公司202号），注册号：410802000014730（11）。
法定代表人贺媛，公民身份号码：4108021977********。
被申请人包同凯，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人纪玉凤，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人王扬，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤、王扬的银行存款人民币1235100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤、王扬的银行存款人民币1235100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张瑞玲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0422民初1941号
原告：侯彩霞，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告：郭桂莲，女，1961年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王程，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。
原告侯彩霞诉被告郭桂莲、王程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯彩霞的委托诉讼代理人李银成，郭桂莲、王程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯彩霞向本院提出的诉讼请求：1、郭桂莲、王程连带偿还侯彩霞借款550000元及利息；2、诉讼费由郭桂莲、王程承担。在审理中，侯彩霞将诉讼请求变更为：1、郭桂莲、王程共同偿还借款550000元及利息（自2018年3月6日起按月息1分计算至实际偿还为止）；2、诉讼费由郭桂莲、王程负担。事实与理由：被告因做生意陆续在侯彩霞处借款。2018年3月6日，经结算，郭桂莲共向侯彩霞借款550000元，并为侯彩霞出具了借条。该款经侯彩霞多次催要也没有结果。为此，特向法院提起诉讼。
郭桂莲辩称：借款属实，也愿意偿还。
王程辩称：这借款王程也知道，该借款是逐步拿的，最后打的总条据。王程也愿意和郭桂莲共同偿还。
本院经审理查明：郭桂莲、王程因做生意陆续在侯彩霞处借款。2018年3月6日，经结算，郭桂莲共向侯彩霞借款550000元，郭桂莲并为侯彩霞出具了借条，内容为：“借条借侯彩霞现金共合计伍拾伍万元整，（550000.00），利息壹分，以前借条全部作废，郭桂莲，2018.3.6号”。郭桂莲没有偿还上述借款本金及2018年3月6日之后的利息。
上述事实有侯彩霞提供的借条及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：郭桂莲陆续向侯彩霞借款550000元，有郭桂莲出具的借条为证，郭桂莲、王程对借款也予以认可，故侯彩霞要求郭桂莲、王程偿还借款本金550000元，理由正当，应予支持。关于利息问题，郭桂莲于2018年3月6日给侯彩霞出具的借条约定月息为1分，该利率符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭桂莲、王程于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告侯彩霞借款本金550000元，在偿还借款本金550000元的同时，按照约定的月息1分计付自2018年3月6日起至全部履行完毕之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元,保全费3270元，由被告郭桂莲、王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 周宝茹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱泉霖
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1227号
申请执行人李学峰，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住青岛市城阳区。
被执行人纪赞尚，男，1965年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李学峰与被执行人纪赞尚民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1652号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田国涛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2706号
原告李明亮，男。
委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘佳杰，该公司员工。
原告李明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛巍、被告委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2016年6月1日，郝江驾驶二轮摩托车与原告驾驶的冀F991**号车辆在定兴县金台中路与国泰南大街十字路口处发生碰撞，致郝江死亡，原告车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，郝江负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元。原告车辆经定兴县开鑫汽车修理厂修理，支付费用7000元。原告在被告处投保有车辆损失险，保险金额为54500元，事故发生在保险期间。被告拒不赔偿原告损失，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7300元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、对原告方主张的车损7000元、施救费300元无异议，三者部分被告已经赔付，关于原告主张的车损应按照责任比例进行赔偿；2、本公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月4日，原告李明亮为自己所有的冀F991**号小型轿车在被告投保了交强险及机动车损失保险（保险金额54500元），保险期间自2015年10月21日起至2016年10月20日止。2016年6月1日，郝江驾驶无牌照二轮摩托车沿定兴县金台中路由西向东行驶至与国泰南大街十字路口处，与沿国泰南大街由南向北行驶李明亮驾驶的冀F991**号小型轿车发生碰撞，造成郝江死亡，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，郝江承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元。原告车辆经定兴县开鑫汽车修理厂修理，支付费用7000元。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、维修结算单、施救费发票、修理费发票等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系。被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费300元，修理费7000元，均有票据为证，被告无异议，本院予以支持。原告投保的车辆损失险属于财产险，不论其在本次事故中的责任大小，只要造成合理合法的损失，被告均应以保险金额为限进行赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李明亮各项损失共计7300元。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月六日
书记员 翟 萌