广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终233号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市西南大道利闻花园西1、2号。
负责人：陆东毅，该公司经理。
委托代理人：陈俊坤，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李智斌。
被上诉人（一审被告）：黄祖昌。
被上诉人（一审被告）：徐鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：平安财保北海支公司）因与被上诉人李智斌、黄祖昌、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月3日19时50分，被告黄祖昌驾驶桂E×××××号小轿车由上洋往合浦方向行驶，行至总××桥头路段，因避让前方同向由原告李智斌驾驶并搭载李国进的电动车撞上道路中间的水泥墩后再碰撞到由原告李智斌驾驶并搭载李国进的电动车，造成李智斌、李国进和被告黄祖昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出公交认字（2013）第201300803号《道路交通事故认定书》，认定黄祖昌应负事故的全部责任，李智斌、李国进不负事故责任。原告于受伤当日被送合浦县人民医院住院治疗至2013年8月13日，伤情被诊断为右侧股骨中段粉碎性骨折；右胫后动脉断裂伤；右腓总神经、胫后神经挫伤；失血性休克；脑震荡；右髌骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；双侧隐睾。后于2013年8月13日转至广西医科大学第一附属医院住院治疗，原告在该医院住院期间分别为2013年8月13日至2013年9月24日、2013年9月25日至2013年10月24日、2013年10月24日至2013年11月23日，2013年12月4日至2014年1月24日、2014年3月7日至2014年3月18日。2015年1月29日至2015年2月10日原告再次到合浦人民医院住院治疗。2013年8月13日至2013年9月24日的伤情诊断为右下肢广泛皮肤软组织撕脱伤、右股骨骨折内固定术后、全身多处软组织挫裂伤、右髌骨不全性纵行骨折，出院医嘱：1、定期换药、防治感染、促进创面愈合；2、进一步功能锻炼，康复治疗；3、防治瘢痕，局部外用抗疤痕药物及压迫治疗；4、1个月后门诊复查，若有不适，请及时就诊，定期骨科门诊复诊；5、出院带药，按医嘱服药；6、全休3个月；2013年9月25日至2013年10月24日的伤情诊断为右股骨干骨折术后、右下肢广泛皮肤软组织撕脱伤植皮修复术后、右髌骨不全性纵行骨折、全身多处软组织挫裂伤、左腓总神经受损，出院医嘱：1、若有不适，请及时就诊，门诊随访；2、出院后1个月门诊随访；3、继续肢体功能训练，防跌倒；4、继续右边大腿创面换药。2013年10月24日至2013年11月23日的伤情诊断为左腓总神经损伤、右股骨干骨折术后、右下肢广泛皮肤软组织撕脱伤植皮修复术后、右髌骨骨折，出院医嘱：1、若有不适，请及时就诊，门诊随访；2、出院后1个月门诊随访；3、继续肢体功能训练，防跌倒。2013年12月4日至2014年1月24日的伤情诊断为右股骨干骨折术后、右下肢广泛皮肤软组织撕脱伤植皮修复术后、右髌骨不全性纵行骨折、全身多处软组织挫裂伤、左腓总神经受损、低促性腺激素功能不全（克莱曼综合征）、双侧隐睾，出院医嘱：1、若有不适，请及时就诊，门诊随访；2、出院后1个月门诊随访；3、继续肢体功能训练，防跌倒；4、预防并发症。2014年3月7日至2014年3月18日的伤情诊断为左腓总神经受损、右股骨干骨折术后、右下肢广泛皮肤软组织撕脱伤植皮修复术后、右髌骨不全性纵行骨折、低促性腺激素功能不全（克莱曼综合征）、双侧隐睾，出院医嘱：1、若有不适，请及时就诊，门诊随访；2、出院后到内分泌科就诊，1个月门诊随访；3、继续肢体功能训练，防跌倒。2015年1月29日至2015年2月10日的伤情诊断为右股骨骨折内固定术后（骨性愈合），出院医嘱为建议门诊适时换药和满2周后拆线处理。经核算，原告共住院治疗190天，花去医疗费295072.12元。合浦县公安局交通管理大队委托还珠司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，还珠司法鉴定所于2015年8月4日作出还珠司鉴所（2015）临鉴字第046号还珠司法鉴定所关于李智斌交通事故伤残程度司法鉴定意见书，鉴定原告李智斌因交通事故损伤属X（拾）级伤残，原告李智斌支付了上述鉴定费用1500元。
另查明，被告徐鹏是桂E×××××号小轿车的登记车主，该车已向被告平安财保北海支公司投保了交强险和责任限额为100000元、不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2012年11月30日起至2013年11月29日止。其中中国平安机动车辆保险条款中第十六条约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。机动车辆保险投保单里亦有特别约定“本保单指定驾驶员为徐鹏，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，执行条款规定增加的绝对免赔率”，被告徐鹏已在投保单的投保人栏签名。原告李智斌与另案李国进系父子关系，双方均为城镇居民。被告黄祖昌与被告徐鹏是继父子关系，被告黄祖昌持有机动车驾驶证，事故发生当天，系被告黄祖昌驾驶桂E×××××号小轿车。事故发生后，被告平安财保北海支公司理赔给了被告徐鹏101550元，由被告徐鹏对李智斌、李国进进行赔偿。被告黄祖昌赔偿了原告337297.35元，原告李智斌，被告徐鹏、黄祖昌以及平安财保北海支公司均确认被告黄祖昌赔偿的337297.35元中包括平安财保北海支公司赔偿的78146元，黄祖昌个人赔偿了259151.35元。
还查明，本案交通事故造成另案的李国进受伤，李国进已向该院起诉请求赔偿损失。经该院审理确定，李国进因本案交通事故造成了如下损失：医疗费55987.4元、住院伙食补助费5500元、护理费2750元、误工费3717.25元、交通费500元、电动车损失费2000元，以上合计70454.65元。
原告一审请求：被告平安财保北海支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费45680元、误工费85388.8元、住院伙食补助费17500元、营养费17500元、交通费5000元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，合计261906.8元；不足部分由被告平安财保北海支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿；再不足部分由被告黄祖昌、徐鹏连带赔偿。
一审法院认为：根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，该院认为，合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2013）第201300803号《道路交通事故认定书》认定黄祖昌应负事故的全部责任，李智斌、李国进不负事故责任，各方当事人对该事故认定均未提出异议，该院对该事故认定予以确认。根据上述事故认定，该院依法确认由被告黄祖昌承担事故的全部责任。虽然被告徐鹏是事故车辆桂E×××××号小轿车的登记车主，但原告未能举证证明被告徐鹏存在过错，因此，被告徐鹏在该案事故中不需承担赔偿责任，故原告请求被告徐鹏对被告黄祖昌的赔偿义务承担连带责任，该院不予支持。由于被告徐鹏为桂E×××××号小轿车向被告平安财保北海支公司投保了交强险和责任限额为100000元、不计免赔率的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案事故另造成李国进受伤的因素，对于原告的损失，被告平安财保北海支公司应当在交强险的保险责任限额范围内，按原告的合理损失占本案交通事故全部受害人损失总额的比例进行赔偿，不足部分，按照商业三者险的合同约定，在商业三者险的保险责任限额范围内，按原告的合理损失占本案交通事故全部受害人损失总额的比例进行赔偿（由于被告徐鹏和被告平安财保北海支公司有约定，故在商业三者险部分应扣除10%的免赔额），仍有不足的再由被告黄祖昌进行赔偿。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项合理损失计算如下：1、医疗费按票据计算为295072.12元；2、住院伙食补助费按每天100元的标准计算，原告在本案中住院天数是190天，但其只请求175天，应为100元／天×175天=17500元；3、护理费，原告请求按80元一天计算没有违反法律规定，但护理天数应以原告实际住院的天数为准，原告请求护理天数为571天超出法律规定，护理费应为80元／天×190天=15200元；4、误工费，原告在发生事故时已年满18周岁，可以独立进行民事活动，已经符合参加工作的年龄，可以以自己的劳动收入为主要生活来源，虽然被告抗辩原告在发生事故时是学生，但是被告没有证据证明其主张，原告请求误工费该院予以支持。误工费（计算至定残日前一天，从2013年8月3日计至2015年8月3日）为24669元／年÷365天×731天=49405.59元，原告请求误工费85388.8元不符合法律规定，过高部分该院不予支持；5、残疾赔偿金为24669元／年×20年×10%=49338元，原告请求残疾赔偿金49338元，没有超出法律规定，该院予以支持；6、营养费，因原告未能提供确需加强营养辅助治疗的医疗机构意见，故原告请求营养费没有法律依据，该院不予支持；7、交通费，原告未提供交通费票据，该院根据本案实际情况酌情支持2000元；8、精神损害抚慰金，本案造成原告伤残确实给其精神造成极大损害，但原告请求的30000元精神损害抚慰金过高，该院结合本案的实际情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元；9、关于原告请求的鉴定费1500元，系因本案事故发生的合理损失，该院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费295072.12元、住院伙食补助费17500元、护理费15200元、误工费49405.59元、残疾赔偿金49338元，交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上合计435015.71元。
原告的上述损失中的医疗费损失295072.12元、住院伙食补助费损失17500元，合计312572.12元；李国进因本案交通事故造成的医疗费损失55987.4元、住院伙食补助费损失5500元，合计61487.4元。原告李智斌与另案李国进的上述损失合计374059.52元。该部分损失应由被告平安财保北海支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿，但上述损失已超过10000元的医疗费用赔偿限额，应由被告平安财保北海支公司在该责任限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为312572.12元，占上述总损失374059.52元的比例为83.56%，被告平安财保北海支公司应在上述赔偿责任限额内向原告赔偿10000元×83.56%=8356元。
原告因本案交通事故造成的护理费损失15200元、误工费损失49405.59元、残疾赔偿金损失49338元，交通费损失2000元、精神损害抚慰金损失5000元，鉴定费损失1500元，合计122443.59元；李国进因本案交通事故造成的护理费损失2750元、误工费损失3717.25元，交通费损失500元，合计6967.25元。原告李智斌与另案李国进的上述损失合计129410.84元。该部分损失应由被告平安财保北海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿，但上述损失已超过110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财保北海支公司在该责任限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为122443.59元，占上述总损失129410.84元的比例为94.62%，被告平安财保北海支公司应在上述赔偿责任限额内向原告赔偿110000元×94.62%=104082元。
原告李智斌因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，交通费、精神损害抚慰金，鉴定费损失为435015.71元，经被告平安财保北海支公司在交强险责任限额赔偿不足部分损失435015.71元-8356元-104082元=322577.71元；另案李国进因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失为68454.65元，经被告平安财保北海支公司在交强险责任限额赔偿不足部分损失为68454.65元-1644元-5918元=60892.65元；原告李智斌与另案李国进经交强险责任限额赔偿不足部分合计322577.71元＋60892.65元=383470.36元，该部分损失应由被告平安财保北海支公司在商业三者险责任限额100000元范围内予以赔偿，但由于本案交通事故中保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人徐鹏，根据商业三者险保险合同“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”的约定，被告平安财保北海支公司享有10％的绝对免赔即免赔10000元，故被告平安财保北海支公司应在商业三者险责任限额免赔部分外的90000元范围内赔偿原告及另案李国进上述损失90000元。原告李智斌与另案李国进经交强险责任限额赔偿不足部分合计的损失为383470.36元，已超过90000元的商业三者险责任限额，应由被告平安财保北海支公司在该90000元责任限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为322577.71元，占上述总损失383470.36元的比例为84.12%，被告平安财保北海支公司应在上述赔偿责任限额内向原告赔偿90000元×84.12%=75708元。综上，原告李智斌经被告平安财保北海支公司赔偿不足部分损失为435015.71元-8356元-104082元-75708元=246869.71元。事故发生后，被告黄祖昌共赔偿337297.35元给原告，该337297.35元中有78146元是被告平安财保北海支公司赔偿的，剩余的259151.35元是被告黄祖昌赔偿的。被告平安财保北海支公司本应赔偿原告8356元＋104082元＋75708元=188146元，由于被告平安财保北海支公司已赔偿原告78146元，故被告平安财保北海支公司还应赔偿原告188146元-78146元=110000元。由于被告黄祖昌在事故发生后赔偿了原告259151.35元，故其多赔偿的259151.35元-246869.71元=12281.64元可折抵被告平安财保北海支公司应承担的赔偿款。综上，被告平安财保北海支公司实际应赔偿给原告因本起交通事故造成的经济损失为110000元-12281.64元=97718.36元。被告黄祖昌在本案中的赔偿责任已履行完毕，被告黄祖昌无需再承担赔偿责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿给原告因道路交通事故造成的经济损失97718.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5228元，适用简易程序减半收取2614元，由被告黄祖昌负担975.29元，原告李智斌负担1638.71元。诉讼费原告已预交，属被告黄祖昌负担的部分，由被告黄祖昌在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上诉人平安财保北海支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李智斌请求赔偿误工费损失并无法律依据。误工费是按照实际减少的收入计算的，而被上诉人李智斌职业是学生，在发生本案交通事故前后均不存在误工损失。首先，被上诉人李智斌出险时已年满18周岁，已经是完全民事行为人。从被上诉人李智斌一审提供的证据材料，其中涉及合浦县人民医院、广西医科大学第一附属医院的多份病历中都有记录，李智斌职业为学生，病史叙述者为李智斌本人及李智斌的家属。其次，被上诉人李智斌的代理人在一审中对李智斌在本案交通事故出险前后为学生这一事实予以肯定，并提出李智斌一边就读一边打工，但未能提供李智斌工作的任何材料。综上，在被上诉人李智斌无提供任何工作证明，且为在校学生的情况下，上诉人认为一审法院判决赔付李智斌误工费缺乏法律依据，请求二审法院判令：1、撤销北海市海城区人民法院（2015）合民一初字第1759号判决中关于赔偿误工费49405.59元的判决；2、二审诉讼费用由被上诉承担。
被上诉人李智斌辩称：不同意上诉人的上诉请求。护理被上诉人的是其亲属，上诉人的亲属为了照顾被上诉人耽误了工作，应该计算工资。其次，被上诉人在做兼职，学生也应该有误工费。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人平安财保北海支公司对其主张向本院提供了以下证据：证据1、合浦廉州中学出具的《证明》一份，拟证明李智斌在本案交通事故出险时为合浦廉州中学的学生，刚参加高考完毕；证据2、广西大学行健文理学院《学籍证明》，拟证明李智斌于2013年9月24日正常被广西大学行健文理学院录取，已办理保留入学资格一年，并于2014年9月18日办理复学手续，目前学籍状态正常。
被上诉人李智斌向本院提供了以下证据：（2015）合民一初字第1760号民事判决书及合浦县人民法院《法律文书生效证明书》，证明本案交通事故的另一受害人李国进的另案判决已生效。
经过开庭质证，被上诉人李智斌认为上诉人提供的上述两份证据是属实的，反应的情况也属实，被上诉人是在2014年9月18日办理复学的。上诉人对被上诉人提供的上述证据的三性均无异议，认为上诉人对李国进已无赔付责任。
本院认为，上诉人平安财保北海支公司及被上诉人李智斌二审提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，应予以采信。
经本院二审查明：本案交通事故造成另案的李国进受伤，李国进已向合浦县人民法院起诉请求赔偿损失。经该院审理确定，李国进因本案交通事故造成了如下损失：医疗费55987.4元、住院伙食补助费5500元、护理费2750元、误工费3717.25元、交通费500元、电动车损失费2000元，以上合计70454.65元。由于平安财保北海支公司与黄祖昌在该案中的赔偿责任已履行完毕，无需再承担赔偿责任，该院判决：驳回李国进的诉讼请求。上述判决于2016年3月2日生效。此外的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人李智斌请求赔偿误工费损失有无事实根据及法律依据。
本院认为，上诉人平安财保北海支公司二审提供的李智斌的《学籍证明》等证据已经证实被上诉人李智斌在本案交通事故发生时已被广西大学行健文理学院录取，并于2014年9月18日办理了复学手续，现为该学院新闻学14级在校生，虽然被上诉人李智斌主张其一边读书，一边在兼职，有误工费的损失，但李智斌未能提供聘用合同等相关的证据予以证实，因此被上诉人李智斌请求赔偿误工费没有事实根据，本院不予支持。由于上诉人平安财保北海支公司与被上诉人黄祖昌对本案交通事故的另一受害人李国进在另案中的赔偿责任已履行完毕，且平安财保北海支公司对一审判决各赔偿项目的计算标准及李智斌在本案交强险、商业三者险责任限额中的赔偿比例并无异议，故本院对一审判决认定李智斌的损失占本案交通事故全部受害人损失总额的比例不作变更，据此上诉人平安财保北海支公司实际应赔偿给被上诉人李智斌因本起交通事故造成的各项经济损失应计算为：110000元-12281.64元-49405.59元=48312.77元。综上，一审判决支持被上诉人李智斌主张的误工费错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合浦县人民法院（2015）合民一初字第1759号民事判决第二项；
二、变更合浦县人民法院（2015）合民一初字第1759号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿给被上诉人李智斌因本案道路交通事故造成的各项经济损失48312.77元。
一审案件本诉受理费5228元，适用简易程序减半收取2614元，二审案件受理费5228元，共计7842元，由被上诉人黄祖昌负担2842元，被上诉人李智斌负担5000元（一审案件受理费2614元被上诉人李智斌已向法院预交、二审案件受理费5228元上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司已向法院预交，属被上诉人李智斌负担的部分受理费2386元在上诉人履行本案判决上述义务时双方一并结清，属黄祖昌负担的部分受理费2842元，由其在本判决发生法律效力之日起十日内付还给上诉人）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 李雪燕
审判员 汪海敏
审判员 明 智
二〇一六年七月十二日
书记员 龙财新
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的','2018-10-09
02:59:26',0,'web',NULL),(16846273,'8c6830a5-57c8-4a5a-b010-2805416c5d91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1291\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0102民初1038号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8c6830a5-57c8-4a5a-b010-2805416c5d91\",\"案件名称\":\"夏靖与程章峰、余木珠民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福州市鼓楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鼓楼区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告夏靖诉被告程章峰、余木珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林明星到庭参加诉讼。被告程章峰、余木珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"夏靖与程章峰、余木珠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"夏靖与程章峰、余木珠民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）闽0102民初1038号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c6830a5-57c8-4a5a-b010-2805416c5d91\");$(\"#hidCaseName\").val(\"夏靖与程章峰、余木珠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0102民初1038号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市鼓楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1291\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市鼓楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"夏靖,程章峰,余木珠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\'
第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏靖与程章峰、余木珠民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\