福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终3979号
上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春景，男，1983年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林文址，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人王秀敏因与被上诉人黄春景、林文址民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王秀敏的委托诉讼代理人苏清况、被上诉人黄春景、林文址的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀敏上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，依法改判支持王秀敏的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄春景、林文址承担。事实和理由：1、一审采信黄春景的抗辩理由依据不足；2、一审以王秀敏未能进一步举证借贷合意为由，暂予驳回王秀敏的诉讼请求属程序违法。
黄春景、林文址辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。王秀敏的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
王秀敏向一审法院起诉请求：1、二被告立即返还借款400万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2013年6月13日，王秀敏通过其中国农业银行尾号为9377账户向黄春景尾号为3011账户转入人民币400万元（以下币种均指人民币）。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据相关司法解释规定，原告凭金融机构转账凭证起诉借贷诉讼的，被告若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，应当提供相应证据证明。本案黄春景提供的广东纯美陶瓷有限公司的营养执照、广东纯美陶瓷有限公司出具的《证明》及《2013年短期借款－张振山明细账》等证据属于广东纯美陶瓷有限公司单方出具的证据，黄春景银行卡相关交易明细或回单也仅能证明黄春景收到王秀敏款项后，当天将款项转给了案外人黄明克的事实。黄春景提供的上述证据虽然无法直接证明实际借款人是广东纯美陶瓷有限公司，但并非完全排除。反观王秀敏的陈述，也存在如下诸多疑点：1、王秀敏不识字，也不会说、听普通话，且是家庭妇女，而出借金额又如此巨大，与其家庭妇女身份不太对称；2、按照王秀敏本人说辞，每年都有到黄春景老家催讨还款，但从转款至王秀敏起诉时已历时二年半时间，如此长时间且在有见到黄春景的情况下，仍然不向黄春景索要借据，不符合常理；3、从双方陈述家庭的社会关系上看，特别是王秀敏本人和黄春景的关系看，尚达不到出借400万元款项而不让对方出具借条的熟识程度。综合黄春景的答辩和上述疑点，结合王秀敏转账以后历时二年半才起诉，势必造成黄春景举证困难等客观因素，更倾向于黄春景的答辩意见，故在王秀敏未能进一步举证双方存在借贷合意的情况下，对原告的诉讼请求，暂予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王秀敏的诉讼请求。本案案件受理费19400元，由王秀敏负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，黄春景与林文址系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：王秀敏与黄春景之间是否存在民间借贷关系。经查，王秀敏主张黄春景向其借款400万元，并提供中国农业银行业务回单佐证，王秀敏就其主张双方之间存在民间借贷关系已完成了初步举证责任。黄春景抗辩该400万元转账系案外人广东纯美陶瓷有限公司向王秀敏丈夫张振山的借款，但黄春景未能提供相应的证据证明，应承担对其主张事实不能确定的不利后果。故一审在黄春景未能有效抗辩的情况下，要求王秀敏进一步对双方之间存在借贷合意进行举证不当，应予纠正。综上，本院确认王秀敏与黄春景之间的民间借贷关系成立。
王秀敏与黄春景未约定借款期限，王秀敏可随时主张黄春景返还借款；双方之间未约定利息，又未约定逾期利率，王秀敏起诉要求黄春景返还自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，予以支持。黄春景与林文址系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，黄春景、林文址未能举证证明本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应当认定为系夫妻共同债务，王秀敏主张林文址与黄春景对讼争借款承担共同还款责任符合法律规定，予以采纳。
综上所述，王秀敏的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3485号民事判决；
二、黄春景、林文址应于本判决生效之日起十日内向王秀敏偿还借款400万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月24日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费38800元、一审案件受理费19400元，均由黄春景、林文址负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。