wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执828号之一
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新科技产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人齐志权，男，汉族，1958年1月2日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街五委二十八组，公民身份号码23212719580102003X。
被执行人赵云芳，女，汉族，1958年3月29日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街五委二十八组，公民身份号码232127195803290025。
被执行人齐常龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街五委二十八组，公民身份号码232127199006030210。
被执行人木兰县金马电气有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇建国路，社会统一信用代码230127100002626（1-1）。
法定代表人齐志权，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为借款5658592元及利息等。
本案在执行过程中，本院已向被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司名下除已扣划公积金存款及抵押房产外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人齐志权、赵云芳、齐常龙、木兰县金马电气有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其四人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海昌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3613号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：刘星佑，女，生于1957年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘星佑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽到庭参加诉讼，被告刘星佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3576.94元及其违约金5263.6元，共计8840.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计8840.54元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘星佑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等，用以证明被告欠原告物业管理费3576.94元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为122.08平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物管费3576.94元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘星佑于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3576.94元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘星佑负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡晋豪
四��省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执335号
申请执行人邓晓斌，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省绵阳高新区。
被执行人胥杰，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省盐亭县。
被执行人吴丽，女，汉族，生于1989年2月21日，住绵阳市涪城区。
邓晓斌申请执行胥杰、吴丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 蔚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初421号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张建军（小名“建”），男，汉族，1976年12月4日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2007年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年11月6日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派代理检察员苏博文出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月19日14时许，被告人张建军伙同陈某（已判刑）窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街中百超市门前，将被害人邹某1停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4657元。
2、2016年12月23日14时许，被告人张建军伙同陈某（已判刑）以及另一男子（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街古城大道三星网咖门前，将被害人程某停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3765元。
3、2017年1月1日凌晨4时许，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道绿源电动车店门前，将被害人邓某1停放在此的一辆宗申牌正三轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗车辆车价值人民币14636元。
4、2017年1月16日凌晨4时许，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街永安大道城北村委会附近公路旁，将被害人曾某停放在此的一辆鄂Ａ×××××五菱面包车盗走，车内装有用于销售的货物若干。经物价部门认定，被盗车辆车价值人民币15792元，车内货物价值人民币13810元。
5、2017年1月18日凌晨，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区仓埠街凉亭村路边，将被害人甘某1停放在此的一辆一汽佳宝牌面包车盗走。经物价部门认定，被盗车辆车价值人民币23549元。
6、2017年2月1日14时许，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街佳人医院门前，将被害人张某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4425元。
2017年2月4日19时许，公安民警在武汉市新洲区邾城街骆畈村肖家田将张建军传唤到案，次日将其刑事拘留，同时扣押了其盗窃的五菱面包车一辆。公安民警随后对其住所进行搜查，搜出被盗车辆上的货物家用迷你缝纫机3台、极速百变轨道车7盒，并予以扣押。公安机关将上述被盗车辆和货物发还给被害人曾某。公安机关后在一车行内追回被盗的一汽佳宝面包车，并发还给被害人甘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1、程某、邓某1、曾某、甘某1、张某的陈述，证人刘某、黄某的证言，同案犯陈某的供述，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，视频监控录像，价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆购买凭证、车辆登记信息、淘宝订单信息、物证照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张建军有犯罪前科，酌情对其从重处罚。张建军到案后如实供述自己自犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张建军向被害人邹春艳退赔人民币4657元；向被害人程一帆退赔人民币3765元；向被害人邓保勇退赔人民币14636元；向被害人曾文学退赔人民币13458元；向被害人张建旺退赔人民币4425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄雁斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1422号
原告：邹建洪，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告邹建洪与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告邹建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹建洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3648号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：李滨，该分行职员。
被申请人：天津市通联集装箱货运有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号3号楼207，统一社会信用代码9112011673283035XU。
法定代表人：王海滨。
被申请人：天津正泽供应链管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-458），统一社会信用代码91120104596134359T。
法定代表人：濮邵红。
被申请人：王海滨，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被申请人：濮邵红，女，1970年9月23日出生，汉族，住天津市和平区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市通联集装箱货运有限公司、天津正泽供应链管理有限公司、王海滨、濮邵红金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市通联集装箱货运有限公司、天津正泽供应链管理有限公司、王海滨、濮邵红名下价值2030516.21元的财产采取财产保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告濮邵红名下坐落于天津市滨海新区北××经济区××房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年四月十三日
书记员 闫炳宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1187号之二
申请执行人赵元首，男，1969年7月15日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人邓长君，男，1981年1月13日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请执行人赵元首与被执行人邓长君民间借贷纠纷一案，由于邓长君没有履行生效法律文书确定的义务，赵元首于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求邓长君给付借款5840元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓长君的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前邓长君确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓长君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵元首在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现邓长君新的财产线索，赵元首可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第236号
原告高国顺（又名高建功），男，1953年5月6日生，汉族，农民，住。
被告李孬，男，成年（出生年月不详），汉族，住。
原告高国顺与被告李孬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，且被告至今下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一三年九月三日
书 记 员 温雷兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初字2068号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法人代表：郑度刚，总经理。
被告：张晓娜。
被告：吕东东。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张晓娜、吕东东追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款86437元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款86437元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十二日
书记员 南娟娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某甲；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张品德。
被告人秦某乙；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周超超。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2467号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人张品德、被告人秦某乙及其辩护人周超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人秦某甲曾在被害人徐某开设的个体绣花厂打工，因工资纠纷，2014年5月23日下午，被告人秦某甲纠集被告人秦某乙等人来到杭州市萧山区衙前镇衙前村螺东路徐某开设的个体绣花厂内，与被害人徐某再次商谈工资一事，因商谈无果，被告人秦某甲、秦某乙等人对被害人徐某及其妻子姚某进行殴打，致二人受伤。
经鉴定，被害人徐某右肩背部、右腰背部检见1.5cm、l.8cm创伤疤痕，其损伤程度构成轻微伤；被害人姚某胸腰部等处遭钝性外力作用后致胸骨骨折、左膝部软组织小片挫擦伤等，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人秦某甲、秦某乙到案后如实供述了上述事实；被告人秦某甲、秦某乙的家属与被害人徐某、姚某已达成和解协议并已履行，被害人徐某、姚某对被告人秦某甲、秦某乙表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、姚某的陈述，证人杨某、高某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，和解协议，谅解书，收条，被告人秦某甲、秦某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某乙的辩护人认为被告人秦某乙在共同犯罪中系从犯，经查，被告人秦某乙虽非犯意的提起者，但是积极的实施者，故不宜区分主、从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但被告人秦某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案因劳资纠纷引起，被告人秦某甲、秦某乙犯罪的主观恶性相对较小，到案后如实供述自己的罪行，对被害人已进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人秦某甲、秦某乙的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
二、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月八日
书记员 朱海丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保120号
解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结原告郭元仙所有的位于通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区X栋X层109.16m²（房产证号：通房权证通羊字第SXXX**号）所有权过户手续。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭元仙在案件审理中申请保全并提供了冻结其房屋的担保，现案件已审理结案，郭元仙的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对郭元仙所有的位于通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区X栋X层109.16m²房屋（证号：通房权证通羊字第SXXX**号）所有权过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金海
二〇一七年八月一日
书记员 潘鑫鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特42号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人王振彪，男，1968年1月27日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人王振彪关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人王振彪劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请���王振彪劳务工资款3499元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人王振彪达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未���请执行的，视为放弃执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执252号之一
申请执行人王军，男，1964年9月28日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。
被执行人陈水生，男，1969年2月18日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人湖南邦鑫资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军。
本院执行申请执行人王军与陈水生、湖南邦鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月五日
书记员 段 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执453号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人陆仲梅，女，1978年7月15日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0703民初1725号民事判决书确认陆仲梅偿还信用卡透支本金115501.84元及相应利息、手续费、滞纳金，并承担案件受理费2966元、公告费700元，合计3666元，于2017年4月18日申请执行与陆仲梅信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为桂Ｎ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｎ×××××号宝马1598CC小桥车一辆。因车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，首先，本案被执行人名下上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。其次，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。第三，本案自立案之日起已超过三个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2093号
原告朱学兰，女，汉族，1979年4月5日出生，住四川省内江市东兴区，
被告叶厚凯，男，汉族，1986年10月9日出生，住成都市新都区，
原告朱学兰诉被告叶厚凯返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告朱学兰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱学兰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘超超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5069号
申请执行人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
被执行人：季向农，男，1969年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：匡梅月，女，1968年11月28日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被执行人季向农、匡梅月民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初3994号民事调解书，申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十七日
书记员 冷雨蔚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3460号
罪犯史金友，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭余刑初字第1659号刑事判决，以被告人史金友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯史金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯史金友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史金友提起的假释意见符合法律规定，罪犯史金友在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯史金友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史金友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金友准予假释（假释考验期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更330号
罪犯徐良业，男，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐良业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109511.8元（已赔付2000元）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）皖刑复字第0046号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯徐良业在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良业在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐良业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良业减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1711号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张先素，女，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市潼南县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张先素劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏克成，男，1988年2月17日出生，汉族，个体，住邹城市。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）因与被上诉人夏克成财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初17287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临沂人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：拖车费为不合理费用，不应由上诉人承担。
夏克成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏克成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金210254元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告夏克成主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为226110元，为此支付评估费4600元，另支付施救费20000元、拖车费9500元，赔偿路产损失7024元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经一审法院委托评估，认定上述车辆的损失价值为173730元。
一审法院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对被保险车辆因此造成的损失承担保险理赔责任。经一审法院委托评估，被保险车辆的损失价值为173730元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费20000元、拖车费9500元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失7024元，应由被告在交强险及商业三者险保险金额内予以承担。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，一审法院对其合理请求予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告夏克成车辆损失173730元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告夏克成施救费20000元、拖车费9500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告夏克成路产损失7024元。上述一至三项共计210254元，于判决发生法律效力后十日内直接汇入原告夏克成的银行账户（开户行：中国建设银行罗庄区双月湖支行；账号：62×××08）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于拖车费应否予以支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人为证明在事故发生后其支付拖车费9500元，提交了临沂浩鹏汽车服务有限公司出具的拖车费发票，该费用系上诉人的实际损失，上诉人应予赔偿。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张书毓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7147号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：蔺某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初436号
原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邱刚，男，生于1974年7月6日，汉族。
本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告邱刚物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年3月27日向本院提岀申请要求撤回对被告邱刚的起诉。
经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72元、减半收取36元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。
审判员 邱元生
二〇一七年三月二十八日
书记员 占 展
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初657号
原告：牛清艳，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新乡县。
委托诉讼代理人：李久航，男，河北冀港律师事务所律师。
被告：周明春，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
原告牛清艳诉被告周明春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告牛清艳代理人李久航到庭参加诉讼，被告周明春未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43028元，利息依法判决（庭审中明确要求）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告常年经营彩钢板加工销售生意，自2014年至2015年底，被告多次向原告购买彩钢板。至2015年11月2日，共计欠原告货款43028元未付，并为原告书写欠条一份。之后，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：2015年11月2日欠条一份。
被告未向本院提交答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据真实有效，且被告周明春放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年11月2日，被告周明春给原告牛清艳出具欠条一张，证明欠牛清艳货款43028元。但被告至今没有给付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告牛清艳与被告周明春之间的买卖合同真实有效，被告周明春应当支付原告货款，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周明春于判决生效后五日内支付牛清艳货款43028元及利息（利息自起诉之日即2018年4月17日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由周明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 李 霞
人民陪审员 路永广
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王永柯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1825号
罪犯钱朝荣，男，汉族，1962年10月1日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月14日作出（2012）全刑初字第00174号刑事判决，以被告人钱朝荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱朝荣确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯钱朝荣、证人李荣齐等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱朝荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯钱朝荣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱朝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在刑罚执行机关退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、全椒县人民法院出具的缴款单据及证明证据证实。
本院认为，罪犯钱朝荣在服刑期间确有悔改表现，在刑罚执行机关退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱朝荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5285号
上诉人(原审原告)：束长凤，女，1976年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：唐俊，女，1977年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人束长凤因与上诉人唐俊合伙协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，束长凤与唐俊对于合伙期间课时成本存在争议，而课时成本是确定本案合伙收益分成的基础，因此，本案应予以查明。为查明合伙期间的课时成本，应追加授课老师Chris为案件当事人。一审未查明自2013年3月至2013年11月30日束长凤银行卡上的进账是否是学费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初816号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
上诉人束长凤预交的二审案件受理费9786元及上诉人唐俊预交的二审案件受理费9786元均予以退回。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年四月十三日
书记员 王晴雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1909号
原告曹希文,男,汉族，1963年3月10日生,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人邱琼,四川民慷律师事务所律师。
被告李科，女，汉族，1962年10月29日生，无业，住四川省攀枝花市东区。
被告黄顺全，男，汉族，1958年12月28日生，无业，住四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人叶敏，四川舟楫律师事务所律师。
原告曹希文诉被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹希文及其委托代理人邱琼，被告李科、黄顺全的共同委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希文诉称：被告李科于2013年9月5日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期6个月，借款到期后，被告李科并未归还。虽然在借条上，攀枝花市全科商贸公司盖了一个公章，但该公司既不是借款人也不是担保人，所以，原告未起诉该公司。2015年11月7日，被告李科在案涉借条上注明：“该借款至今未还”。被告黄顺全与被告李科是夫妻关系，其应当承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还借款本金100000元；2、支付从2014年3月5日起至本金还清时止的逾期利息（按照年利率6%计付）；3、由二被告承担案件受理费。
被告李科、黄顺全辩称：被告李科向原告曹希文借款100000元之事属实，但是借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告黄顺全不知道借款一事。而且，在借条上有“用于公司流动资金周转”，在这句话上盖有攀枝花市全科商贸公司的公章，被告李科是该公司的法定代表人，证明该款项就是用于攀枝花市全科商贸公司资金周转的，该公司是本案的借款人，被告李科出具借条的行为应当是履行职务的行为。同时，被告李科从2015年5月26日起陆续转款给谭朝辉共计178000元（是经原告授意转给谭朝辉用于归还本案借款），证明已经偿还了178000元。请求法院判决驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月5日，被告李科向原告曹希文借款100000元，并出具了一张借条，载明：“今借到曹希文现金（人民币）壹拾万元整，用于公司流动资金周转，用期半年，2013年9月5日-2014年3月4日”。2015年11月7日，被告李科在其出具的借据上注明：“此借款未归还”。同时，在借条上正文部分盖有攀枝花市全科商贸有限公司的公章。之后，被告李科到期未能履行还款义务。
同时查明：1、二被告于1984年7月10日结婚，2016年3月21日离婚。
以上事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告曹希文与被告李科之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李科未能按约还款，原告曹希文要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告提出被告黄顺全承担还款责任的主张，缺乏依据。首先，案涉借条中对借款用途明确约定用于公司流动资金周转；其次，原告曹希文并未举证证明案涉借款实际用于二被告共同家庭生活，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告黄顺全承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告提出借款人应当为攀枝花市全科商贸有限公司、被告李科系履行职务行为等抗辩主张，缺乏事实依据，不应支持。首先，原、被告双方均不持异议的借条及借款100000元的事实客观存在。在该借条中，借款人署名为被告李科，原告提供的该证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。其次，虽然在借条的正文中盖有攀枝花市全科商贸公司的公章，但该公司未表明在案涉借款中是借款人还是担保人，不能因为其盖有公章就因此认定其为借款人。再次，被告未提供证据证明攀枝花市全科商贸公司为借款人且案涉借款转入攀枝花市全科商贸公司银行账户，应承担举证不能的法律后果。故，本院对二被告上述抗辩主张，不予支持。原告提出二被告应当支付逾期利息的诉讼请求，尚属合理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、李科于本判决生效后十日内一次性连带偿还曹希文借款本金100000元及支付从2013年3月5日起至借款本金还清时止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
二、驳回曹希文对黄朝顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2540元、公告费300元，合计2840元，由李科、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯佩伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执173号
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区。
经营者阳斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授予权代理）
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人梅斌，该公司董事长。
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜是分公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人韩建华，该分公司经理。
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02175号民事调解书责令：（一）被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付拖欠租金25000元、违约金10000元;（二）被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司自2016年11月1日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司承担诉讼费1744元、执行费451元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司银行存款37195元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司自2016年11月1日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玲玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更231号
罪犯达吉，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）那中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月18日至2023年6月17日止），2014年1月9日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09670号
原告骆大燕，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冯守贵，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告易海燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住址同被告冯守贵。
原告骆大燕与被告冯守贵、易海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆大燕到庭参加诉讼，被告冯守贵、易海燕在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告骆大燕诉称，被告冯守贵与被告易海燕是夫妻。被告冯守贵于2015年6月4日、18日两次共向原告借款65000元，约定如果一个月内不还按3%计息。期满，原告索要无果。请求判令二被告连带偿还借款本金65000元，并支付自2015年7月18日起至偿清之日止按重庆市农村商业银行同期贷款利息的4倍计算的利息。
被告冯守贵、易海燕未答辩。
经审理查明，被告冯守贵于2015年6月4日、18日两次共借到原告骆大燕65000元，其中现金15000元、经银行转账5万元，并于2015年6月18日出具65000元的借条，约定“如果一个月内不还按3%的息算”。此后，被告未偿还借款。被告冯守贵与易海燕于1997年9月12日登记结婚，2015年7月23日登记离婚。2015年6月1日重庆市农村商业银行一年期贷款利率为9%。
上述事实有原告提交的证据借条一份、个人跨行汇款申请书、手续费收据、邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单四份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告骆大燕借款与被告冯守贵，双方成立民间借贷合同关系，被告应按照约定偿还借款。根据双方对利率的约定，应当理解为逾期不还按月3%支付利息，原告提出按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，重庆市农村商业银行4倍的贷款利率超过年利率24%，该主张不予支持，本院支持按月2%计算利息。该借款发生在被告冯守贵与易海燕夫妻关系存续期间，无证据证明该借款系冯守贵的个人债务或未用于其夫妻共同生活，故原告要求易海燕承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯守贵、易海燕在本判决生效后立即偿还原告骆大燕借款65000元及从2015年7月18日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息。
案件受理费1426元，由被告冯守贵、易海燕负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 丁天明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何馥杉
重庆市秀山土家族苗族县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3628号
原告重庆维实公路工程质量检测有限公司。地址：重庆市南岸区南兴路***号。
组织机构代码：55407838-7
法定代表人林登发，系该公司执行董事。
委托代理人高长安，男，汉族，1970年10月12日生，重庆市江北区人。系该公司职工。
被告郭思林，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人郭超，男，汉族，1989年9月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系原告侄儿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区筷子街*号第**层。
组织机构代码：57343706-6
负责人刘明玖，系该公司经理。
委托代理人向光福，男，1987年8月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司理赔人员。
原告重庆维实公路工程质量检测有限公司诉被告郭思林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年4月1日与原告郭思林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆维实公路工程质量检测有限公司等道路交通事故损害赔偿纠纷一案合并进行了审理。原告重庆维实公路工程质量检测有限公司的委托代理人赵忠锐，被告郭思林的委托代理人郭超，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人向光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆维实公路工程质量检测有限公司诉称：我公司驾驶员晏伦海在驾车执行公务过程中，与杨胜合驾驶的电动车相撞发生交通事故，导致乘坐杨胜合电动车的郭思林受伤。郭思林在住院期间，我公司垫付了医疗费52000元。因我公司的车辆投保了交强险和商业险，因此我公司的赔偿责任应由保险公司负担。现要求被告郭思林返还除我公司应赔偿的款项外多余垫付部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司直接向我公司支付。
被告郭思林辩称：承认原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付了医疗费52000元，愿意返还多余垫付部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：同意由我公司在对郭思林的赔偿款中直接支付原告多余垫付部分。
经审理查明：2015年8月11日上午10时许，被告晏伦海驾驶越野车由秀松高速第五项目部实验室院坝驶入省道304线时，与由沿省道304线由秀山往梅江方向行驶的杨胜合驾驶的无牌二轮电动车相撞，导致杨胜合、电动车乘坐人郭思林受伤，两车不同程度受损的交通事故。郭思林受伤后，被送往秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗。在郭思林住院期间，原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付了医疗费52000元。郭思林伤好后，向本院提起了诉讼，本院作出(2015)秀法民初字第04005号判决书，判决本案原告重庆维实公路工程质量检测有限公司应当赔偿郭思林9200元。
本院认为，行为人因过错造成侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按过错比例分担责任。有过错方先行垫付费用，在抵扣受害人的赔偿费用后，受害人应当予以返还。本案中，原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付了被告郭思林医疗费用52000元，实际应当赔偿被告9200元，多余费用，被告郭思林应当返还。原告要求由保险公司直接向自己支付，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭思林在本判决生效之日起10日内，返还原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付的赔偿金42800元。
二、该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起10日内直接向原告重庆维实公路工程质量检测有限公司支付。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告重庆维实公路工程质量检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 帅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执731号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人于某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马某，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－168号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初714号
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路2号。
负责人黎东屏，行长。
委托代理人伍光明，员工。
委托代理人ＸＸ，员工。
被告雷志和，男，1984年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工商银行”）与被告雷志和信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月18日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告工商银行的委托代理人伍光明到庭参加诉讼。被告雷志和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告雷志和向原告申办卡号为43×××35。被告使用该卡进行透支消费,起初还款比较正常，但从2016年1月5日起逾期违约并拖欠不还，并因此被原告冻结。截止2016年11月20日，被告拖欠原告信用卡透支本息57173.22元（其中透支本金42268.12元，透支利息9705.85元，滞纳金5199.25元）。案涉贷款起始日为2015年7月4日。原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣取，透支利息按中国人民银行有关规定执行。被告违约后原告多次通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收，但被告至今未支付尚拖欠的款项。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠牡丹信用卡透支本息57173.22元（计至2016年11月20日的透支本金为42268.12元、透支利息为9705.85元、滞纳金为5199.25元，透支本息合计57173.22元，此后按牡丹卡领用合约的约定计算至欠款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月3日，被告向原告申办牡丹信用卡，并与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，章程及合约的主要内容有：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额度,按照最低还款额规定还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按每日0.05%计算，按月计算复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计算透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每期违约金最高500元）。3、持卡人出现违反法律法规、规章、监管规定或本合约及章程等规定的情形，原告有权停止持卡人牡丹信用卡的使用，并对持卡人未清偿款项进行追偿。原告审核通过后，向被告发放卡号为43×××35的牡丹信用卡一张,被告使用该卡进行透支消费。2016年1月5日,被告开始出现逾期还款,截止2016年11月16日，被告拖欠透支本金42268.12元、透支利息9705.85元、滞纳金5199.25元,贷款起始日为2015年7月4日。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2017年2月24日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡交易流水明细单、信用卡欠款截图、催收记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：被告与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务依据。原告依约为被告提供信用卡服务后，被告应按照双方合同的约定向原告偿还欠款。本案被告于2015年7月4日进行透支消费后,从2016年1月5日起连续出现逾期还款，截止2016年11月16日，被告拖欠原告透支本金42268.12元、透支利息9705.85元、滞纳金5199.25元，原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持，2016年11月17日起的透支利息及滞纳金按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志和在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截止2016年11月16日的信用卡透支本金42268.12元、透支利息9705.85元、滞纳金5199.25元，2016年11月17日起的透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
本案诉讼费减半收取614元（原告已预交），由被告雷志和承担。被告雷志和应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年五月九日
书记员 程国秀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保153号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:何仁波,男性,汉族,1986年09月25日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:唐建英,女性,汉族,1988年06月10日出生,住重庆市渝北区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与何仁波、唐建英信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仁波、唐建英的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何仁波、唐建英的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1070元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人斯洪军，。
被执行人王忠跃，。
被执行人赵跃芳，。
被执行人何海亮，
原告斯洪军与被告王忠跃、赵跃芳、何海亮公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第4645号民事判决书，已经发生法律���力。权利人斯洪军于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人王忠跃、赵跃芳、何海亮公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯洪军未实现债权40万元及利息。现因已对被执行人采取司法拘留措施，其所有的房产已查封，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请人于2016年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7531号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张丽英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1832号
罪犯韩洋洋，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地山东省滨州市邹平县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：山东省滨州市邹平县西董街道办事处太平村**号。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)揭榕法刑初字第325号刑事判决，以被告人韩洋洋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)揭中法刑一终字第71号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩洋洋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩洋洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月、11月，2016年5月获得监狱表扬;2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洋洋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月13日起，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7017号
原告戴某某，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告房某某，男，1944年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄某某(系被告继子)，男，住上海市闵行区。原告戴某某与被告房某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人俞立抗，被告房某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告原系夫妻，上海市公平路XXX弄XXX号灶间系二人夫妻关系存续期间，原告单位增配给二人居住，承租人登记在被告名下。2007年二人离婚，因上述公平路房屋租赁卡遗失，无法补办房屋租赁卡，故该房屋在离婚时未作处理。现该房屋已动迁，要求分得该房屋动迁利益的一半。被告辩称：上述公平路房屋动迁时并无原告的户籍，原告也未在该房屋居住。被告是该房屋的承租人，故该笔动迁利益归被告独有；另原、被告于2007年经法院判决离婚，动迁发生在离婚后两年，即使原告享有动迁利益，也已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2006年2月24日协议离婚。2006年5月15日复婚，复婚不久，双方矛盾再起，被告诉至本院，要求与原告离婚。案号为本院(2006)虹民一(民)初字第5696号。经审理，判决二人离婚。另查明：上海市公平路XXX弄XXX号灶间原系原告任职单位上海八一精密机械有限公司(原名称为上海八一电影机械厂)在原、被告夫妻关系存续期间因住房困难，增配给二人居住，房屋承租人为被告。1990年该单位收回原、被告一家居住的上海市溧阳路浙兴里964弄159号房屋，另行分配上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。之后该厂又收回上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室，另行分配上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，2006年原、被告二人离婚时上述曲阳路XXX号楼房屋作为夫妻共同财产分割。因上述公平路房屋租赁卡遗失，故离婚时该房屋未做处理。在该案审理过程中，原告表示等动迁(指公平路房屋)。二人离婚后，该房屋租金一直由被告缴纳，直至房屋动迁，被告共计缴纳租金1,284元。再查明：原告曾于2006年至本院起诉，要求与被告离婚，案号为本院(2006)虹民一(民)初字第827号。在该案2006年2月20日的庭审中，被告陈述称：“我拿25万元，公平路房屋、曲阳路房屋归她(指原告)。”本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款80万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：公平路房屋系原、被告夫妻关系存续期间，原告任职单位增配给二人居住使用，虽然承租人登记为被告，但原、被告享有同等的权利和义务。至于原告任职单位收回溧阳路房屋，另行分配曲阳路房屋等，均不影响原告对该公平路房屋所享有的权利。被告在2006年2月20日的庭审中的陈述也表明其认可公平路房屋的权利由原、被告二人享有。故该房屋项下的动迁利益应由原、被告二人均分。二人离婚时并未对公平路房屋的权益作出约定，原告也明确表示“等动迁”，可见原告并未放弃其对公平路房屋的权利。故被告辩称原告的权利已经超过诉讼时效，不符合事实，本院依法不予支持。故原告的诉请依法应当支持。至于离婚后被告所缴纳的房屋租金，根据权利义务相一致的原则，原告应依法负担一半。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、被告房某某承租的上海市公平路XXX弄XXX号灶间房屋项下的动迁利益，由原告戴某某、被告房某某各半享有；二、原告戴某某给付被告房某某房租642元，于本判决生效之日起10日内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,800元，财产保全申请费4,520元，均由被告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16da2590-df0c-4a79-a7e3-c3c8e5931cfc&imgId=MTZkYTI1OTAtZGYwYy00YTc5LWE3ZTMtYzNjOGU1OTMxY2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民��终字第376号
上诉人（原审原告）赤峰墅园装饰工程有限公司，住所地赤峰新城区。
法定代表人王佳慧，经理。
委托代理人王景水，内蒙古松州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘铜。
委托代理人曹薇。
上诉人赤峰墅园装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人墅园公司的委托代理人王景水、被上诉人刘铜及其委托代理人曹薇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3748号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘亚楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016吉07**民初4882号
原告李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，
现住宁江区。
被告朱某某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告王某某，女，1988年4月22日生，汉族，农民，现住址不详。
原告李某某诉被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称，朱某某、王某某系夫妻关系。2015年8月11日，朱某某、王某某在其处借款20000元整。还款期限至2016年2月10日止，以上事实有朱某某、王某某出具的欠条为证。原告认为，其与朱某某、王某某之间的债务关系清楚，合法有效。朱某某、王某某理应积极还款并承担自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令朱某某、王某某连带给付借款20000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、朱某某、王某某出示的借据一枚，证明二人于2016年8月11日借款20000元，于2016年2月10日偿还，借款人朱某某（签名、手印）、王某某（签名、手印），2015年8月11日。2、朱某某、王某某身份证复印件、朱某某与王某某结婚证复印件，证明朱某某与王某某系夫妻关系。3新站乡王录村委会证明一份，证实朱某某、王某某于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。
朱某某、王某某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，朱某某、王某某系夫妻关系。2015年8月11日朱某某、王某某在李某某处借款60000元，约定2016年2月10日偿还，以上事实有朱某某、王某某出具的欠条为证。到期后经催要朱某某、王某某偿还40000元，尚欠20000元至今未付。故李某某诉至本院，要求朱某某、王某某立即偿还借款本金20000元及自自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。
本院认为，朱某某、王某某向李某某借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，朱某某、王某某应负偿还之责，现李某某主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。朱某某、王某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某、王某某应在本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金20000元及自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费300元、公告费600元，由朱某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐之淇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1060号
申请执行人李增山，男，1956年1月3日出生，汉族，住所地河北省河间市，证件号码132922195601032616。
被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第904号民事调解书，在执行申请人李增山与被执行人吕运国民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
、查封被执行人吕运国所有的登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵志峰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1980号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘荣。
被执行人刘来超。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第711号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二胎（双胞胎）。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第711号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年四月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初1113号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。
法定代表人陈胜利,系该公司经理。
被告：肖伟,男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告肖伟物业合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司、被告肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2017年2月拖欠的物业费3424元及滞纳金7704元，共计11128元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为非住宅商品房，自2015年2月1日至2017年2月累计欠物业费3424元至今未交纳。
被告肖伟辩称，该物业公司起诉被告肖伟的时间是错误的，被告肖伟和房东签的协议是2016年5月1日，并且被告入住以来物业公司没有给服务过，没有打扫过卫生，也没有安保系统等，原告诉请与事实不符。根据相关法律规定，原告物业公司收取的物业费和其提供的服务不相符。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；原告主张被告肖伟自2015年2月1日起拖欠其物业费，但被告肖伟提供了房屋租赁合同，证明其入住浦江商业街的时间为2016年5月1日，故被告肖伟缴纳物业费的时间应从2016年5月1日起计算，被告肖伟至2017年2月28日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1232.64元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告肖伟辩称因原告虞城县星宇物业管理有限公司未对被告提供服务，故不缴纳物业费，但未提供相应的证据，故对其反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖伟于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1232.64元并承担滞纳金369.79元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39元原告已预交，由被告肖伟负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月十四日
书记员 陈翠玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保83号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人:张荷英，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人:何兵，男，1969年11月30日出生���汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张荷英、何兵价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张荷英、何兵价值50万元的财产。
案件申请费3020元，���由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市华工建设有限公司。
法定代表人：韩志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树枝，该公司职员。
委托诉讼代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚家富。
再审申请人张家口市华工建设有限公司（以下简称华工公司）因与被申请人姚家富劳务合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
华工公司申请再审称，（一）关于劳务费结算依据问题。姚家富当庭自述其与王小云签订有《建设施工劳务合同》，但姚家富未能向法庭提交上述材料。该《建设施工劳务合同》是确定各方权利义务关系的重要依据。如果《建设施工劳务合同》不存在（或者找不到），就缺少计算姚家富实际完成工程劳务费的有效依据。案件审理中，华工公司主张应当通过工程造价司法鉴定确定劳务费价款，并向法庭提交了《工程造价司法鉴定申请》等书面材料，但法庭未作处理。最终，法院以姚家富单方陈述的320元/平方米的价格进行劳务费结算（劳务费高达15283232元）。320元/平方米是姚家富的单方陈述。华工公司对此不予认可。原判决将姚家富的单方陈述作为定案依据，既不合法也不合理。
（二）关于以房抵顶劳务费问题。华工公司已用��值9629565元的九套房屋，向姚家富抵顶了劳务费。姚家富已和张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）签订了《房屋买卖合同》、《房屋抵顶销售登记单》，华凯公司并开具了《收据》。因此，姚家富与华工公司结算劳务费时，应当将9629565.00元予以扣减。但原判决并未将上述9629565元在华工公司已付款中予以冲减。因此，姚家富在已取得了价值960余万元房屋的基础上，又重复取得了960万元的劳务费，让华工公司多支出960万元。
（三）关于华工公司与华凯公司建设工程合同纠纷一案对本案影响问题，华工公司于2014年12月4日向河北省张家口市中级人民法院递交诉状，以华凯公司为被告提起民事诉讼。要求华凯公司支付拖欠的工程款。该院已立案审理，尚未结案。华凯公司拖欠华工公司的工程款中，就包括应付姚家富实际完成工程的劳务费。因此，华工公司诉华凯地产公司一案的结果，将成为本案的定案依据，对本案产生重大影响。故华工公司于2014年12月4日书面申请法院对本案中止审理。但原审法院对该申请未作处理。之后，华工公司与华凯公司建设工程合同纠纷一案进入工程造价司法鉴定程序。张家口张垣建设工程造价咨询有限公司出具了《建设工程结算书》（张振工咨审字2015第222号）。该《建设工程结算书》证实：姚家富实际完成工程的劳务费价款仅为5325285.66元。
（四）原审判决的逻辑冲突。一审法院在判决书中写道：“综合上述几点可知，被告欠姚家富劳务费共计698万元，如日后被告再有新的证据证实上述劳务费有误的，可以另行主张权利”。法律思维必须符合逻辑，“真理”只有一个，“要么是A，要么是B”。而上述一审法院判决的逻辑是“也许是A，也许是B”。这种思维方式存在���重逻辑错误。《建设工程结算书》（张振工咨审字2015第222号）已证实：姚家富实际完成工程的劳务费为5325285.66元。原判决中认定的15283232元劳务费确实错了。
综上，华工公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定，依法申请再审。
本院认为，华工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不能成立。根据华工公司申请再审提交的《关于新证据材料的情况说明》可知，其提交的新证据共有两组：一是《关于万全县酒店商业综合体项目工程造价的鉴定报告》（张振工咨审字2015第222号）；二是《张家口市中级人民法院民事判决书》（2015张商初字第0015号）。华工公司提交上述两组证据的证明目的为：姚家富实际完成工程的劳务费仅为5325285.66元。根据原判决已查明事实，2013年9月21日，王���云与姚家富对已完工程进行确认制定的工程款支付计划约定，万全县酒店综合体A区工程量确定为：图纸建筑面积为47760.1平方米×320元/平方米=15283232元。但双方当事人又在其后的2014年3月1日签订《还款协议书》确认华工公司项目部欠姚家富劳务费780万元。因此，双方当事人此后签订的《还款协议书》已经替代了之前的工程款支付计划。相应地，原判决按照《还款协议书》约定，确定了姚家富劳务费780万元，再加上后续追加的18万元，最终认定劳务费共计798万元。
虽然华工公司申请再审提交了依据《鉴定报告》单方制作的《关于万全县酒店商业综合体项目工程总价鉴定的说明》载明A区和C区的人工费总计5325285.66元，但其并没有提交证据证明姚家富的具体施工范围与上述A区和C区人工费的统计对象一致。从原判决对《还款协议书》的内容表述来看，其也只是确认了劳务费的数额及还款计划，并没有确定姚家富的施工范围。因此，《鉴定报告》记载的上述人工费与姚家富的劳务费关联性不够；而且，《鉴定报告》是在另案华工公司与华凯公司一案中由法院委托鉴定机构作出，其鉴定依据的是河北省相关预算定额综合基价、取费标准及省市有关规定。相应地，人工费也是按上述标准计算得出。至于姚家富劳务费则是由王小云代表华工公司与姚家富协商确定，虽然可能与上述《鉴定报告》所依据的标准不同，但不管华工公司与姚家富依据何种标准确定的姚家富的劳务费，都是双方当事人共同意思表示，应予尊重。故华工公司提交另案中的《鉴定报告》作为本案的新证据，不足以否定原判决依据双方当事人共同签订的《还款协议书》确定的姚家富劳务费。至于《张家口市中级人民法院民事判决书》（2015张商初字第0015号）也只��证明另案中法院采信了该《鉴定报告》，作为华工公司与案外人华凯公司结算的依据。但这本身并不能证明本案原判决依据《还款协议书》确定姚家富劳务费错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市华工建设有限公司的再审申请。
审 判 长 程新文
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张莉莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8984号
上诉人（原审第三人）：翟恒栋，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵明凤，女，1967年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏强浩建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路103号。
法定代表人：徐良友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司项目经理。
原审第三人：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：袁帅，该公司董事长。
原审第三人：王述宝，男，1967年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人翟恒栋因与被上诉人邵明凤、江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司），原审第三人南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）、王述宝债权转让纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟恒栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判强浩公司支付给邵明凤的款项应是天鑫公司对其享有的债权数额先扣除转让给翟恒栋、王述宝50万元债权后的剩余部分，本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定天鑫公司将其对强浩公司的债权分别转让给王述宝、翟恒栋、邵明凤均合法有效，且已发生效力错误。债权转让的法律要件之一是必须存在有效的债权，本案中，强浩公司认可截止至2015年10月13日欠天鑫公司混凝土价款535740元，一审法院认定的欠款金额是784512.5元，这两个金额均大于50万元。2015年10月13日，天鑫公司将前述债权分别转让给王述宝30万元、转让给翟恒栋20万元，合计金额50万元，故这两笔债权转让合法有效且已发生法律效力。之后，天鑫公司对强浩公司享有债权的余额应扣减该50万元。2015年10月28日，天鑫公司将其对强浩公司的1,937,887.5元的债权转让给邵明凤，该转让仅应在余额（35,740元或284,512.5元）范围内才发生法律效力。二、一审判决认定强浩公司尚未支付任何一笔款项，在天鑫公司转让的债权金额与其实际享有的债权金额不符时，各债权人应当根据受让债权的比例实现债权错误。一审中，邵明凤认可其受让的债权系天鑫公司债权金额扣除50万元后的剩余部分，天鑫公司也同意该意见，一审判决违背当事人的意思自治，也超出诉讼请求的范围，且直接损害了翟恒栋、王述宝的利益。三、一审法院追加翟恒栋、王述宝为第三人增加了讼累。翟恒栋、王述宝已就受让债权向一审法院提起诉讼，连同本案在内，一审法院在三起案件开庭以后，又将该两人追加为本案的第三人增加了当事人的讼累。
被上诉人邵明凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉强浩公司辩称，对于一审法院判决认定的强浩公司欠天鑫公司货款784,512.50元予以认可。
原审第三人天鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
邵明凤向一审法院起诉请求：判令强浩公司立即支付1,937,887.50元及利息（利息以1,937,887.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月4日起计算至欠款实际给付之日止）。2016年6月29日，一审法院判决：一、强浩公司应于判决生效之日起十日内一次性向邵明凤支付623,612.40元及利息（利息以623,612.40元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月4日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回邵明凤的其他诉讼请求。
二审中，除天鑫公司未到庭以外，各方当事人对一审判决事实认定均无异议。
本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，邵明凤为债权受让人，强浩公司为债务人，天鑫公司作为债权人系本案适格的第三人。翟恒栋、王述宝与邵明凤均系天鑫公司转让债权的受让人，且邵明凤、翟恒栋、王述宝三人均就各自受让的债权向一审法院提起诉讼，一审法院亦均予以受理。鉴于债权的相对性，翟恒栋、王述宝两人与本案的处理并无利害关系，故翟恒栋、王述宝并非本案适格的第三人，不应追加为本案的第三人。其次，即便翟恒栋、王述宝可以成为本案第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，被判决承担民事责任的第三人有权提起上诉，一审法院并未判决翟恒栋、王述宝承担民事责任，故翟恒栋无权向本院提起上诉。最后，鉴于邵明凤、强浩公司在一审判决后均未提出上诉，本院对于本案的其他程序问题及实体问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人翟恒栋的上诉。
二审案件受理费10,100元，由本院退还上诉人翟恒栋。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十二月七日
书记员 徐晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2874号
原告：沈琪，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王喆，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在2017年10月30日立案受理了原告沈琪诉被告王喆民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执373号
申请执行人：曹永柏，男，1966年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：苏风英，女，1962年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵桂芳，女，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2067号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被���行人的存款、收入130000元、执行费1850元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年八月三日
书记员 李闻娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1427号
被执行人矫某某
被执行人矫某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0722刑初158号刑事判决书。判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初239号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初200号
原告：吕娟，女，1964年4月28日出生，汉族。
被告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族。
被告：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族。
被告：王玉花，女，1945年7月19日出生，汉族。
原告吕娟与被告周爱利、张亚峰、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟到庭参加诉讼，被告周爱利、张亚峰、王玉花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕娟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款8万元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告周爱利的丈夫张胜利（已故）曾因家庭经营需要向原告借款8万元（约定利息1.5分）未予归还。而张胜利于2016年6月突发疾病死亡。后原告向三被告催要上述借款，三被告至今未归还。另被告张亚峰系张胜利儿子，被告王玉花系张胜利母亲。
被告周爱利、张亚峰、王玉花未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了张胜利于2014年6月20日出具的借条（载明金额8万元）；被告周爱利与张胜利的婚姻登记档案（显示1991年2月25日登记结婚）；2016年8月17日博爱县公证处出具的（2016）博证民字第236号公证书。被告周爱利、张亚峰、王玉花未出庭作证，应视为放弃质证的权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告周爱利的丈夫张胜利（已故）曾向原告借款8万元（约定月利率1.5%），并支付利息至2015年4月，之后未再还款。2016年6月11日，张胜利因病死亡。后原告向三被告催要上述借款未果，诉至本院。
另被告周爱利与张胜利于1991年2月25日登记结婚，被告张亚峰系张胜利儿子，被告王玉花系张胜利母亲。2016年8月17日，博爱县公证处（2016）博证民字第236号公证书载明，被告张亚峰、张玉花放弃张胜利名下的车牌号为豫Ｈ×××××思域牌轿车的继承权。
本院认为，原告与张胜利生前的民间借贷关系成立并有效。本案借款发生在张胜利与被告周爱利婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周爱利应对张胜利生前的债务承担连带清偿责任。被告张亚峰、王玉花作为张胜利的法定继承人，应在继承遗产范围内对上述借款承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告周爱利应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕娟借款8万元；
被告张亚峰、王玉花应在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元、保全费820元，由被告周爱利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年二月十七日
书记员 高雅