濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9640号
原告濮阳市昊辰运输有限公司，注册号410900001074854（1-1），住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北100米路西。
负责人刘想红，该公司总经理。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，统一社会信用代码9141092308080346XW（1-1），住所地南乐县开元南路东侧419号。
负责人盛林，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告濮阳市昊辰运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市昊辰运输有限公司的委托代理人张现足，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日23时50分，于孔旭驾驶原告所有的豫J****号车辆行驶至博罗县G324线887KM+950M处时，因驾驶不慎撞到道路中间的隔离带，致使公路设施及本次车辆严重损失的交通事故；经博罗县公安局交通警察认定，于孔旭承担事故的全部责任，并赔偿本次书谷造成的路产损失等一切相关费用。事故发生以后，原告赔偿第三者路产损失共计4358元，支付清障费2500元；原告车辆经博罗县龙溪镇永信发搬运服务部对车辆进行拖车施救，花费施救吊装费12099元；原告车辆经濮阳市鑫日汽车维修有限公司进行了维修报价，车辆修复费用需要216837元，后经河南方兴评估，车辆修复费用为150000元，原告所有的豫J****号车辆在被告处投保有交强险、车损险及第三责任险，不计免赔等险种，车辆损失险限额为223000元，保险期限为2016年11月10日至2017年11月9日，该车辆被保险人为石家庄联润强汽车销售服务有限公司，与原告之间存在管理关系，本次事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔未果，诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失152663元、本车施救费6000元、路产损失4358元、本车清障费2500元、本车现场拖车费5000元、本车停车场二次施救维修支付吊车、拖车、停车费7099元，合计177620元，并被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业车损险，我司同意肇事车辆在无免责条件下对合理合法的损失，按照事故比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2016年11月9日，濮阳市昊辰运输有限公司为豫J****号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为223000.00元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日止，被保险人为石家庄联润强汽车销售服务有限公司。该保险单特别约定部分显示：1、被保险人与行驶证所载车主不一致，被保险人为石家庄联润强汽车销售服务有限公司，车辆行驶证所载车主为濮阳市昊辰运输有限公司，被保险人与保险车辆关系为管理使用；2、本保险第一受益人为定州市农村信用合作联社。2017年2月18日23时50分许，2017年2月18日23时50分，于孔旭驾驶原告所有的豫J****号车辆行驶至博罗县G324线887KM+950M处时，豫J****号车辆的车头撞到道路中间的隔离带，致使公路设施及车辆严重损失的交通事故。2017年2月18日，博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出第0011409号道路交通事故认定书，认定：1、于孔旭承担事故的全部责任；2、于孔旭赔偿本次事故造成的公路设施损坏的抢救费、材料费、人工费、清理费等一切费用。后原告赔偿惠州市博罗公路管理局路产损失4358元。原告委托濮阳市鑫日汽车维修有限公司进行了维修报价。结论为豫J****号车辆修复费用需要216837元。因本次事故，原告支付拖车费5000元、吊车费5499元、拖车费1350元、停车费250元。被告对原告维修报价不予认可，提出对豫J4****号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月25日作出方兴评报字（2017）第08036号鉴定意见书，结论为豫J****5车辆损失价值为159521元。
另查明，原告主张交通事故清理费2500元，仅提供收款收据为证，并无相关发票；原告主张另支出施救费6000元，并提交濮阳市鑫日汽车维修有限公司出具的施救费发票为证。
又查明，2017年4月13日，石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明豫J****5号货车实际车主为于孔旭，在2017年2月18日发生事故造成车辆受损，该公司同意由车主于孔旭或者濮阳市昊辰运输有限公司名义提起诉讼，车辆理赔款必须由河北省定州市农村信用合作联社或石家庄联润强汽车销售服务有公司支取。2017年10月27日，定州市农村信用合作联社出具解除抵押通知书及贷款结清证明，显示J46885号车辆贷款已经全部还清，同意为该车解除抵押，并放弃该社作为第一受益人的权利，由实际车主直接主张车辆权益。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、赔偿清单、评估报告、吊车费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫J****5号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定定州市农村信用合作联社为第一受益人，现该社出具证明放弃该社作为该车第一受益人的权利。豫J****5号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为159521元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拖车费5000元、吊车费5499元、拖车费1350元，该费用属于为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。原告主张交通事故清理费2500元，提供的收款收据不足以证明该损失；原告主张另支出施救费6000元，并提交濮阳市鑫日汽车维修有限公司出具的施救费发票为证，但并无证据表明该费用和本案交通事故存在因果关系，该费用本院不予支持。原告主张停车费，于法无据，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金171370元（159521元+5000元+5499元+1350元=171370元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市昊辰运输有限公司保险金171370元。
二、驳回原告濮阳市昊辰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，由原告濮阳市昊辰运输有限公司负担136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担3716元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 晨