wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异243号
异议人（被执行人）：北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人：李世亮，总经理。
委托代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人：北京岳泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼231室。
法定代表人：周长水，执行董事。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：北京润拓投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座2706号。
法定代表人：李世亮。
被执行人：石健平，男，1970年8月2日出生。
被执行人：李世亮，男，1982年7月15日出生。
本院在执行北京岳泰科技发展有限公司（以下简称岳泰科技公司）申请执行北京星城置业有限公司（以下简称星城置业公司）、北京润拓投资有限责任公司（以下简称润拓投资公司）、石健平、李世亮公证债权文书一案中，星城置业公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星城置业公司提出异议称，法院在执行（2015）三中执字第00140号案件中，作出财产分配方案，裁定将北京市朝阳区×××号裙房（地上×××个）（以下简称涉案房屋）抵偿岳泰科技公司的债权，该以物抵债行为违反法律规定。一、根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第28条，自变卖公告之日起60日内没有买受人愿意买受涉案房屋，且申请执行人、其他债权人仍不表示接受涉案房屋的，应将涉案房屋解除查封。涉案房屋是2016年8月10日进行第三次拍卖，流拍后应在7日内发变卖公告，再加公告的60天，变卖终结日应为2016年10月17日，而法院的变卖流拍日为2017年1月17日，比法律规定的日期晚三个月，且岳泰公司也未按上述规定的60日内表示是否接受财产，故法院应解除查封，而不应以物抵债。二、第三次流拍后，涉案房屋的价值增加，法院的财产分配方案再以第三次流拍的保留价作为抵债价格，导致抵债价值远低于涉案房屋的市场价值，对我方不公平，损害我方和其他债权人的利益。综上，依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，请求撤销分配方案，解除对涉案房屋的查封。
岳泰科技公司辩称，我方积极接受以物抵债，因需移交北京产权交易所变卖导致变卖延后，且存在其他债权人提案外人异议、执行行为异议及朝阳区人民法院在先查封等客观情况导致抵债有延后。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第28条“公告之日起六十日内”的期限要求应是变卖期限，而不是申请执行人是否表示接受以物抵债的期限，分配方案并未违反法律规定。本案严格根据相关规定，委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，涉案房屋三次拍卖一次变卖，均是竞价程序，均无人竞买，充分说明市场对目前价格的不认可，不存在低于市场价格，损害星城置业公司及其他债权人利益的情形。综上，请求法院驳回星城置业公司的异议请求。
本院查明，本院在执行岳泰科技公司（原申请执行人中融国际信托有限公司）申请执行星城置业公司、润拓投资公司、石健平、李世亮公证债权文书一案中，于2015年2月15日查封星城置业公司名下的座落在北京市朝阳区×××号裙房共计×××套房产及对应的土地使用权。本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司（以下简称评估公司）对房产进行评估，评估公司于2015年8月25日作出《房地产评估报告》，估价对象为×××房地产，评估价格为2172186403元。
本院分别于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时、2016年1月22日10时至2016年1月23日10时、2016年8月9日10时至2016年8月10日10时，先后三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对��案房屋进行公开拍卖，均流拍。经向北京市高级人民法院申请，北京市高级人民法院于2016年11月答复本院，同意本院将上述房屋进行变卖，并通过北京产权交易所诉讼资产交易网络平台进行变卖。本院于2016年11月17日发布变卖公告并于2017年1月19日10时至2017年1月20日10时在北京产权交易所诉讼资产网络交易平台上对涉案房屋进行变卖，因无人应买，变卖流拍。岳泰科技公司已向本院表示接受以物抵债。因另案债权人董晓保、闫晓毅、CHEONGHOCK(章金福)、北京浦洋伟业广告有限公司、泰远嘉业（北京）房地产经纪有限公司通过北京市朝阳区人民法院向本院提出申请，要求对星城置业公司名下前述拍卖财产参与分配，本院于2017年7月24日作出（2015）三中执字第00140号执行财产分配方案，认为前述拍卖财产第三次拍卖的保留价不足以清偿岳泰科技公司的债权，故依法应将拍卖财产交岳泰科技公司抵债，并确定各债权人受偿如下：债权人岳泰科技公司的分配金额为星城置业公司名下位于北京市朝阳区×××号裙房及对应土地使用权的第三次拍卖保留价，即人民币十四亿零七百五十七万六千七百八十九元一角四分，其他债权人的分配金额为零元。
本院认为，本案涉案房屋已依法在司法拍卖平台上进行多次公开拍卖，均流拍，经报请北京市高级人民法院同意，本院发布变卖公告并将涉案房屋在司法变卖平台上进行公开变卖，无人应买，后在申请执行人明确表示同意以物抵债、其他债权人申请参与分配的情况下，本院作出财产分配方案将涉案房屋进行抵债并无不当，虽然未能在第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告，但并不影响变卖及以物抵债行为的正当性。被执行人星城置业公司提出以物抵债违反法律规定，缺乏事实和法律依据��本院不予支持。债权人、被执行人对分配方案中分配数额的确定提出异议的，应当由执行实施部门进行初步审查，经审查，因工作失误或计算错误导致分配数额确定错误的，由执行实施部门依法予以纠正；认为分配数额的确定不存在错误的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定进行处理。现星城置业公司对分配方案中的抵债金额有异议，应当按照上述规定主张权利，不属于执行行为异议审查范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京星城置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 ���高可
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21239号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被告刘志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马惠敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告郑州仓原商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼5层529号，统一社会信用代码：91410102089034812M。
法定代表人刘志刚，公民身份号码：4130011981********。
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告刘志刚、马惠敏、郑州仓原商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年12月14日以通过本院调解解决借款纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雪娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05875号
申请执行人王明，男，1982年4月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王红梅，女，1974年1月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王丽，女，1980年12月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住泗阳县。
被执行人仲江伟，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为121206.3元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异136号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：孙石，女，汉族，生于1970年12月5日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行孙石与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2560号之一
申请执行人黄珊珊，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被执行人陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1001号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人陈丹红、ＸＸ平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丹红立即支付给申请执行人黄珊珊借款人民币110万元及利息（利息自2015年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16005元、执行费人民币13400元；责令被执行人ＸＸ平对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈丹红、ＸＸ平均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月14日先后对被执行人陈丹红、ＸＸ平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限���高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
淮南���谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执461号
淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：
你与王树朋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00573号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执580号之一
申请人：张松。
被执行人：杨丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执580号之一裁定书，于2018年03月01日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽在中国建设银行账户内存款人民币407900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行��务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4631号
申请执行人：李国时，男，1960年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：ＸＸ兆，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人李国时与ＸＸ兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支借款166000元及利息，支付受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3547元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；除从被执行人银行帐内扣划回的
39975.80元（该款已转推诿本案执行费3547元及部分执行款36428.80元）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4631号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晓 轩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2122号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王千之，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人王千之曾因酒后驾驶机动车，于2015年1月23日被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。被告人王千之因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审，12月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2108号起诉书指控被告人王千之犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王千之到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月17日21时30分许，被告人王千之醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区庞金路与绣湖西路路口处时停车睡着，后被民警查获。
经检验，被告人王千之血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
归案后，被告人王千之如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王千之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王千之如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王千之在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王千之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王千之如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王千之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年3月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb153a0f-7b6e-4200-91b4-a87400c4e978&imgId=YmIxNTNhMGYtN2I2ZS00MjAwLTkxYjQtYTg3NDAwYzRlOTc4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十六日
书记员 杨佳宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执388号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李玉兰，女，1973年11月6日出生，汉族。
本院于2016年11月29日作出的(2016)赣0121刑初468号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉兰应缴纳罚金6000元，但被执行人李玉兰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李玉兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李玉兰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李玉兰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李玉兰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李玉兰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初468号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1502刑初50号
被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪一案，本院经审理后于2017年4月10日作出（2017）川1502刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页正文倒数第2行“即自2016年10月18日起至2017年6月12日止”；
现更正为“即自2016年10月18日起至2017年6月16日止。”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 肖必春
代理审判员 刘 英
人民陪审员 夏 梦
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第44604号
原告：天津市东丽区大胡子建材批发中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*排*号。
经营者：唐金花，总经理。
委托诉讼代理人：唐国清，男，天津市东丽区大胡子建材批发中心销售经理，住天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*排*号。
被告：北京华宏玉泉建材经营部，住所地北京市海淀区半壁店64号31号平房北数第三间。
经营者：李宏彬。
原告天津市东丽区大胡子建材批发中心（以下简称大胡子建材中心）与被告北京华宏玉泉建材经营部（以下简称华宏经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大胡子建材中心的委托诉讼代理人唐国清到庭参加了诉讼，被告华宏经营部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
大胡子建材中心向本院提出诉讼请求：1，判令华宏经营部支付货款280000元及利息损失（以280000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月12日计算至货款实际付清之日止）；2，诉讼费由被告承担。
事实与理由：大胡子建材中心与华宏经营部存在长期经济往来，经双方结算，华宏经营部欠大胡子建材中心货款280000元未付。华宏经营部向大胡子建材中心交付中国银行转账支票一张（金额为280000元）用于还款，但支票因账户余额补足被银行退票。此后华宏经营部未能付款。
庭审中，大胡子建材中心为证明其主张的成立，向本院提供了中国银行转账支票及聊天记录证明华宏经营部欠款事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告华宏经营部在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：2010年2月至2013年11月，大胡子建材中心向华宏经营部供应建筑模板，后经双方结算，华宏经营部欠大胡子建材中心货款280000元未付。华宏经营部向大胡子建材中心交付中国银行转账支票一张（出票日期2015年5月12日，金额280000元）用于支付货款，但该张支票因余额不足未能入账。此后，华宏经营部未能付款。
本院认为，大胡子建材中心与华宏经营部之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。大胡子建材中心供货后，华宏经营部未能按约定履行付款义务，已构成违约，其应立即向大胡子建材中心支付所欠货款并承担相应的违约责任。大胡子建材中心要求华宏经营部支付货款本金280000元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华宏经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华宏玉泉建材经营部于本判决生效后十日内支付原告天津市东丽区大胡子建材批发中心货款280000元及利息损失（以280000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一五年五月十二日计算至货款实际付清之日止）。
如被告北京华宏玉泉建材经营部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元（原告天津市东丽区大胡子建材批发中心已预交2827元），由被告北京华宏玉泉建材经营部负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费260元（原告天津市东丽区大胡子建材批发中心已预交），由被告北京华宏玉泉建材经营部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李克英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 艾燕飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6275号
原告：吴殿球，男，1964年6月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：张绍功，男，1956年12月8日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。
原告吴殿球诉被告张绍功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告张绍功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿球向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14400元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告吴殿球与被告张绍功系朋友关系。2015年4月6日，张绍功因经营煤炭生意急需资金周转，向吴殿球14400元，口头约定随要随还。该笔借款经过催要，至今未还。
被告张绍功未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月6日，被告张绍功向原告吴殿球借款14400元，未约定借期和利息。该笔借款经过索要，被告至今未还。
本院认为，原告吴殿球与被告张绍功之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以主张随时还款，故对原告主张还款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息可从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张绍功偿还原告吴殿球借款14400元及利息（从2017年8月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告张绍功负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈研
二〇一七年七月二十四日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告提供被告张绍功于2015年4月6日出具的借条一份，证明被告张绍功向原告借款14400元，未约定借期和利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执366号
申请执行人：张洁,女,住濮阳县。
被执行人：朱海涛,男,住范县。
本院在执行张洁与朱海涛买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2501号民事调解书生效后，朱海涛未履行义务，张洁于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海涛偿还货款53300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执223号
申请执行人：临江市康乐管材商店,住临江市。
负责人：孙钦红，商店经营者。
被执行人：张世成,男,1975年11月3日出生,住临江市。
被执行人：秦延芝,女,1974年3月11日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人临江市康乐管材商店与被执行人张世成、秦延芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙伟博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1626号
罪犯郝玉祥，男，汉族，1965年5月23日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月25日作出(2015)双滦刑初字第38号刑事判决，以被告人郝玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝玉祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝玉祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1647号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郝玉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执412号之一
申请执行人黄宗义,男,汉族，1939年4月8日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人钟回军,男,汉族，1968年8月26日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
本院受理黄宗义申请执行钟回军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初937号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有4个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的4个银行账户予以网上冻结。2017年12月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议内容：一、黄宗义同意只收取钟回军借款本金人民币120000元，案件受理费1300元，免除借款本金120000元及从2016年11月至今的全部利息，免去全部迟延履行期间的加倍债务利息。二、借款本金120000元，被执行人钟回军分12期还清，每月10000元，每月每期还款时间为当月15日，被执行人钟回军自行将该款汇入黄宗义开设在中国建设银行丰顺县支行账户320XXXXXXX号（需自行短信备注钟回军还黄宗义借款10000元，2017年12月15日为第一期还款，2017年12月15日还案件受理费1300元），到2018年11月15日止还清全部借款120000元。三、黄宗义在收到钟回军第一期借款本金10000元及案件受理费1300元后同意请求本院解除冻结被执行人钟回军的4个银行账户，本院在确认黄宗义收到钟回军10000元以后就可以解除冻结钟回军的4个银行账户。四、被执行人钟回军如未按期履行偿还其间的任何一期借款，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。五、待被执行人还清全部借款后，申请执行人应及时到丰顺县人民法院申请结案。执行和解协议签订后被执行人已履行了第一期还款义务，本院已于2017年12月18日解除了被执行人钟回军的4个银行账户的冻结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已在网上冻结了被执行人的4个银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初1493号之一
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地河南省平顶山市高新区丰源街东，统一社会信用代码91410400694851829L。
法定代表人：王红伟。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司诉被告河南盛鸿翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和利时自动化有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汤 斌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4856号之一
申请执行人：罗诗剑，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行罗诗剑与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初743号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款、契税、印花税、维修基金、其他费用及利息等共552629元，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司的广州市东风西路，现待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第102号
原告：陈凤智，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告：陈凤礼，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。
二原告委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告：徐二堂，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。
委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤智、陈凤礼诉被告徐二堂返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日立案，原告陈凤智、陈凤礼于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤智、陈凤礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤智、陈凤礼撤回起诉。
案件受理费901.35元，减半收取450.67元，由原告陈凤智、陈凤礼负担。
审 判 长 郑海平
审 判 员 王 晖
人民陪审员 赵 依
二〇一七年一月五日
书 记 员 毛晓娇
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1067号
申请执行人：西乡木竹坝煤矿有限责任公司。住所地：陕西省西乡县木竹坝。
法定代表人：易思游，该公司执行董事。
被执行人：四川省三台县五友页岩机砖有限公司。住所地：四川省三台县永明镇。
法定代表人：敬兴，该公司执行董事。
被执行人：敬兴，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1782号民事判决书，执行西乡木竹坝煤矿有限责任公司与四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴买卖合同纠纷一案，被执行人四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴的银行存款173805元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十二日
书记员 李代春
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执425号
申请执行人：王国富
被执行人：马长伟
本院在执行申请人王国富与被执行人马长伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初681号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1254号之一
申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，统一社会信用代码：91350500768567426W。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人肖金钟，系该公司职员。
被执行人福安市泽华汽车配件有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋步兜亭（公交公司停车场隔壁），统一社会信用代码：913509815792848064。
法定代表人缪永忠。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9335号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人福安市泽华汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福安市泽华汽车配件有限公司立即支付给申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司货款人民币13928元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币74元、执行费人民币109元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月4日先后对被执行人福安市泽华汽车配件有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月28日向被执行人福安市泽华汽车配件有限公司的法定代表人缪永忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月12日作出决定将被执行人福安市泽华汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人福安市泽华汽车配件有限公司的法定代表人缪永忠采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3820号
原告王剑锋，男，生于1971年7月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被告杨媛，女，生于1976年9月3日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告王亚君，女，生于1949年8月28日，汉族，居民，住四川省眉山市。
原告王剑锋与被告杨媛、王亚君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告王剑锋诉称，原告与被告杨媛系夫妻，二被告系母女。原告与被告杨媛自2013年起在仁寿县文林镇怡和春熙步行街经营“莱特尼丝”内衣店。2014年因租金原因，原告和被告杨媛将该店转移至文林镇欧洲街4栋1层16号，并于2014年12月23日在仁寿县工商行政管理局取得营业执照，登记名称未仁寿县文林镇源沅百货，登记经营者为被告杨媛，登记形式为家庭经营。2015年7月20日，二被告以“负责人母女变���”名义将该店的经营者变更为被告王亚君。此后，被告杨媛分别于2015年10月19日和2016年7月22日两次向眉山市东坡区人民法院起诉与原告离婚。在离婚诉讼中，被告杨媛主张该店已经用于抵债，已抵偿给了其母王亚君，不再属于夫妻共同财产。2016年7月5日，被告杨媛代被告王亚君签订《门市转让协议》，将该店以624800元的价格转让给案外人徐涛，并于2016年7月15日出具《收条》确认已收到了该转让价款。原告认为，二被告以虚拟债务，私自低价转移等恶意串通方式抵偿原告所有的源沅百货店，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1.确认被告杨媛将仁寿县源沅百货店抵偿给被告王亚君的行为无效；2.二被告赔偿原告损失624800元。
本院经审查认为，本案系确认之诉，应适用民事诉讼中���于管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均在眉山市东坡区，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送眉山市东坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 文 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹雨豪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1479号
原告:李冠，男，1969年7月3日出生，汉族，住广西博白县。
被告：钟培胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告李冠与被告钟培胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员庞正栋、陈广滨组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。书记员高雪松担任法庭记录。原告李冠到庭参加诉讼，被告钟培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠向本院提出诉讼请求：1、被告钟培胜偿还借款本金500000元及利息55000元(暂时按年利率6%计算至2017年7月22日止，剩余计算至执行终结为止)，总555000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识多年，2015年8月23日，被告以急用资金周转为由，向原告提出借款50万元，原告当天把44.5万元存进了被告的账户，另交付现金5.5万元给被告，共计50万元整，双方约定在2015年9月22日还款。借款到期后，被告未按约还款，虽经原告无数次催促，被告仍然不归还，并躲避不见。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李冠为证明其主张向本院提供的证据有：
1、借条1份，用以证明被告借款的事实；
2、农村信用合作社转账凭证1份，用以证明被告借款的事实；
3、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体适格；
4、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体适格。
被告钟培胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、钟培胜的人口信息登记；2、送达诉讼材料到钟培胜住所地拍的照片。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的4份证据和本院依职权调取的2份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识多年，2015年8月23日，被告以急用资金周转为由，向原告提出借款50万元，被告收到借款后当即立写一份《借条》及其本人身份证复印件给原告收执，《借条》载明：“借条，今借到李冠人民币伍拾万元（￥500000.00元），限于2015年9月22日还清。借款人：钟培胜，2015年8月23日”还期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催收未果。2017年8月8日，原告以被告不按时偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。被告借款后未依约按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告借款本金，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，原告没有确定具体的起算日期，因《借条》中并没有明确约定利息的支付，因此，利息的起算日期应是履行期限届清的次日起，即从2015年9月23日起计算利息；对于利率问题，原告主张按年利率6%计，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟培胜归还借款本金500000元给原告李冠；
二、被告钟培胜支付借款利息(利息计算方法：以本金500000元为基数，从2015年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算)给原告李冠。
本案受理费9350元，由被告钟培胜负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9350元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 赵佳东
人民陪审员 庞正栋
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高雪松
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9621号之一
申请执行人：章伟和，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被执行人：曾庆杰，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省清远市清新县，
申请执行人章伟和与被执行人曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5468号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾庆杰须向申请执行人章伟和支付货款100000元及逾期利息（利息计算方式为从2016年5月23日起，以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计至清偿完毕之日止），承担诉讼费2170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明,申请执行人提供线索称位于广州市增城区碧桂园豪园鹤鸣苑三街11号401房产属于被执行人所有，经本院到广州市增城区国土资源和规划局查询，被执行人曾庆杰在增城区并无登记的房产。经本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人曾庆杰有粤Ａ×××××思域牌汽车一台，本院于2016年11月24日档案查封了该车，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置，未发现被执行人有可供执行其他财产。本院于2016年12月20日致函被执行人曾庆杰户籍所在地广东省清新县人民法院代为调查其财产状况，该院暂未函复本院。本院于2016年12月20日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶焯彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19965号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：梁凤英，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁凤英信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕绮程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14052号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：朱光照，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告朱光照物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 樊 玮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2081号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人：吕瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：李玲，居民。
被申请人：庄永雷，居民。
被申请人：韩文涛，居民。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人李玲、庄永雷、韩文涛金融借款合同纠纷一案后，于2016年9月22日作出（2016）鲁0704民初2081号民事裁定后，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年9月18日向本院申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向本院申请解除对被申请人李玲、庄永雷、韩文涛财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人李玲、庄永雷、韩文涛所有的银行存款70000元的冻结及对相应价值财产的查封措施。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 刘国丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9541号
原告：佛山市南海区科上液压机械厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西湾溪工业区土名“公路北”，统一社会信用代码:9144060566989507XX。
投资人：梁炎强。
委托诉讼代理人:唐学军,广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌华丽,广东智宸律师事务所律师。
被告：惠州市建安船舶重工有限公司（自然人独资），住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村，统一社会信用代码:914413220975284178。
法定代表人：张冠新,本案被告之一。
委托诉讼代理人：梁汝威，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省博罗县，系该公司经理。
被告：张冠新，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省东莞市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区科上液压机械厂的委托诉讼代理人唐学军、被告惠州市建安船舶重工有限公司的委托诉讼代理人梁汝威、被告张冠新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币219940元及违约金10412（以219940元为本金，自2017年4月10日起暂计算至2017年6月20日止，之后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。3.被告张冠新对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：原被告双方于2016年4月20日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买800型打包机，价格为1099700元等。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告已签收，但被告尚欠219940元未支付。另被告惠州市建安船舶重工有限公司为被告张冠新投资的一人有限责任公司，被告张冠新作为股东应当对公司债务承担连带责任。
被告惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新辩称，案涉产品执行存在问题，原告供货不符合标准，合同中约定名称规格为800型打包机，功率标示800吨实际只有600吨的压力，未达到合同标准，原告一直未解决。原告请求被告张冠新承担连带责任，建安船舶重工有限公司资产总值超过5000万元人民币，该公司由张冠新独资经营，原告是恶意制造事端，希望法院不予认定。被告并表示对于合同条款无异议，愿意承担余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。两被告于本案中未举证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.双方对于案涉“产品销售合同”及送货单均无异议，本院均确认其真实性及证明力；经审查双方合同条款中并无明确买卖标的的自动打包机具体技术标准或参数指标，且被告已经在送货单上签收亦并无举证其已于合同约定的7天质量异议期中提出异议，被告方就其辩称的产品质量存在问题亦未能提供任何证据予以证实。本院确认原告已依约履行了将约定机器交付予被告的义务。另原告自认已经收取部分货款共579760元，并记载于送货单上，对此被告亦无异议，本院亦予确认。2.双方均确认被告惠州市建安船舶重工有限公司系被告张冠新自然人独资的一人有限公司，两被告于本案未作任何举证，即被告未举证证实被告惠州市建安船舶重工有限公司的财产独立于股东张冠新自己的财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区科上液压机械厂与被告惠州市建安船舶重工有限公司的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行自己的义务。原告诉请被告支付尚欠货款219940元以及自合同约定的交货六个月付款期限经过后即2017年4月10日起至实际清偿日支付违约金，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告以合同约定的违约金计算利率为日利率1%过高，自主调整为年利率24%，经审查不违反法律规定，本院亦予照准；被告抗辩该违约金计算仍过高，对此本院依法核定本案违约金计算不应超过65982元（219940元×30%）。另原告诉请被告张冠新作为一人公司的股东，对公司债务承担连带责任，两被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告惠州市建安船舶重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219940元及自2017年4月10日起至实际清偿日按年利率24%计算的违约金（计算违约金总额以不超过65982元为限）予原告佛山市南海区科上液压机械厂；
二、被告张冠新对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2377.64元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的2377.64元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡金练
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执943号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人马福明，男，1964年2月3日生，汉族，住所地太仓市，现住太仓市
被执行人时秀华，女，1964年8月1日生，汉族，住所地太仓市，现住太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与马福明、时秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0585民初6239号民事调解书已经发生法律效力。依判决书,马福明、时秀华结欠中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金456156.89元，利息143089.68元（暂算至2016年9月25日，之后利息按合同约定计算至实际归还之日），其中到期本金为149647.09元，利息143089.68元，合计292736.77元。该款应于2016年10月20日前归还本息150000元，支付律师费22000元，诉讼费5064元，合计177064元，于2016年12月20日归还本息142736.77元。自2016年9月26日起的剩余贷款本息于2016年10月起在每月23日前按合同约定以等额本息方式归还，直至还清止。如马福明、时秀华任一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权按所欠余额向法院全额申请执行，且律师费按31625元计算。并有权以马福明名下位于太仓市城厢镇东古路19号华茵嘉园8幢402室、202、119室房屋（房屋他项权证号：太房他城厢字第00031477号，债权数额60万元）通过折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。因马福明、时秀华未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，申请执行标的635935.57元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查封了被执行人马福明名下位于太仓市城厢镇东古路19号华茵嘉园8幢402室、202、车库119室房屋，该房屋为被执行人马福明、时秀华在本市唯一住房。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人沈卫宝、汤自桃临时安置方案，亦无被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人沈卫宝、汤自桃目前已按原贷款合同的约定履行义务，申请执行人申请终结本案本次执行程序。因申请执行人无法提供被执行人临时安置住房，且不书面申请拍卖查封的房屋，故本院无法处置上述房地产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb1bdb74-16c7-436c-a227-a87300a90820&imgId=ZmIxYmRiNzQtMTZjNy00MzZjLWEyMjctYTg3MzAwYTkwODIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2608号
原告赵某某（曾用名赵某某），女，1981年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人侯某某（系赵某某丈夫），男，1978年6月24日出生，汉族，农民。
被告骊山街办骊山金娃娃幼儿园。住所地：西安市临潼区华清苑小区西邻。
法定代表人：房某某，女，1972年10月22日出生，汉族，居民。
被告房某某，女，1972年10月22日出生，汉族，居民。
原告赵某某诉被告骊山街办骊山金娃娃幼儿园（以下简称“骊山金娃娃幼儿园”）、房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼。被告房某某、骊山金娃娃幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，因我孩子在被告幼儿园上学，遂与被告房某某相识。2014年4月6日被告房某某因被告骊山金娃娃幼儿园拆建需要资金为由向原告借款，并承诺于2014年10月6日归还，同时将其房产证抵押给原告，原告故而向被告房某某借款100000元。但借款到期后，原告多次催要，被告均不予清偿。故而原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款100000元，并承担延迟给付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告骊山金娃娃幼儿园及被告房某某均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告骊山金娃娃幼儿园系依法登记的民办教育机构，被告房某某系被告骊山金娃娃幼儿园负责人。原告赵某某的孩子在被告骊山金娃娃幼儿园上学期间，原告赵某某与被告房某某相识。2014年4月6日，被告房某某因被告骊山金娃娃幼儿园拆建需要资金为由向原告赵某某借款，并出具借条：“欠条今欠赵晓芸人民币拾万元整（100000元），借期半年（2014、4、6——2014、10、6）。借款人：房某某2014、4、6”。该借条上盖有骊山金娃娃幼儿园公章。原告赵某某遂将100000元现金交付被告房某某，但借款到期后多次催要，被告房某某拒不还款。故而原告赵某某于2017年6月16日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告清偿原告借款100000元，并承担延迟给付利息，本案的诉讼费由被告承担。二被告均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告房某某因事向原告赵某某借款，并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。本案中被告房某某在出具的借条上加盖了被告骊山金娃娃幼儿园公章，加之被告骊山金娃娃幼儿园没有证据证明该笔借款没有用于该单位，因而原告赵某某要求被告房某某与被告骊山金娃娃幼儿园共同承担连带责任本院应予支持。庭审中，原告赵某某放弃利息部分的诉讼请求，本院予以尊重，其要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项、第二十三条第二款之规定之规定，判决如下：
限骊山街办骊山金娃娃幼儿园、房某某于本判决生效之日起十日内归还赵某某借款本金100000元。骊山街办骊山金娃娃幼儿园与房某某共同承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初645号
原告：冷某某，女，1976年11月22日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，1971年3月22日生，汉族。
本院在审理原告冷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冷某某荣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告冷某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4925号
原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会。
法定代表人：耿家斌，该村村委会主任。
委托代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：赵坤国，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被告赵坤国农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟州区上仓镇东桥头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓟州区上仓镇东桥头村民委员会负担。
审判员 王立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸西康
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1383号
原告：李某某，男，1960年5月21日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办凤泉路一横巷。
被告：吴某某，男，1968年8月26日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇边岭村委黄京袅村。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，被告说其资金紧张，找原告提出借款用于生意周转。因原、被告属较好的朋友，相识时间也较长，原告便于2005年8月24日借给被告现金人民币贰万元整(20000．00元)，并立借据壹份。2006年1月被告又向原告提出借款，原告又于2006年1月5日借给被告现金人民币贰万伍仟元整(25000．00元)，又立借据壹份。借款时被告答应不离开化州经营生意，但被告不守承诺于2006年年底离开化州，到外地经营生意，之后音讯全无。期间原告通过朋友取得被告的联系手机，多次催其还款及多次到其户籍地笪桥查找均无果或以种种借口推诿，毫无还款之意，再后便无法联系。为此原告2007年年底委托笪桥法律服务所及司法所帮原告追踪该借款，但所工作人员每次到被告家都无法找到被告。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。原告请求：一、判令被告清还借款人民币肆万伍仟元整(45000．00元)给原告。二、判令被告从起诉之日起按央行贷款利率支付利息给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，被告吴某某先后于2005年8月24日、2006年1月5日向原告借款人民币共计45000元。被告出具两份《借据》交原告收执。第一份《借据》载明：“现借到李某某人民币贰万元（20000元）正，定于壹个月内归还。此据。借款人：吴某某字。2005年8月24日。”等字样。第二份《借据》载明：“现借到李某某人民币现金贰万伍仟元正（25000元），此据。借款人：吴某某。2006年1月5日字。”等字样。原告支付了借款45000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴某某借原告李某某的借款45000元，有被告出具并由原告收执的两份《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告清还借款人民币45000元并从起诉之日起按央行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告吴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效后五日内付清借款45000元及利息（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.5元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年八月二十二日
书记员 李榆
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初1349号
原告褚向坤，男，1987年9月8日出生，汉族，住赞皇县。
被告徐高科，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省绍兴市诸暨市人，现住址不详。
原告褚向坤与被告徐高科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未能提供被告徐高科的准确住址,视为原告褚向坤所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告褚向坤的起诉。
案件受理费635元，退还原告褚向坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦立静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执367号
申请执行人：张洁,女,住濮阳县。
被执行人：郭进强,男,住范县。
本院在执行张洁与郭进强买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2502号民事调解书生效后，郭进强未履行义务，张洁于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭进强偿还货款22000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 娜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执211-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：杨远文，男，汉族，生于1954年11月8日，住四川省岳池县。
岳池县农村信用合作联社与杨远文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初885号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商达和解之中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨远文不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年八月一日
书记员 黄小平
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审97号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2016]116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人雷定华支付曹丹工资4270元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。
现审查查明，2016年7月20日，曹丹向江北区人保局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其工资及服装押金，并提供欠条、押金收据等证据材料。2016年7月26日，区人保局予以立案受理。过门香酒楼出纳提供了工资表、借条、欠条、收条、拖欠职工工资清单等证据。2016年8月22日，区人保局向被执行人送达江人社监理告《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》（简称《行政处理与处罚告知书》，告知其拖欠曹丹工资4570元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付曹丹工资及退还押金的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利,被执行人未在法定期限内作出陈述和申辩。2016年8月25日，区人保局对该酒楼出纳进行调查，对拖欠员工的工资和押金进行核对并形成调查笔录。2016年9月2日，区人保局作出《处理决定书》并于同月7日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起10日内，支付曹丹工资4270元，退还押金300元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月3日，区人保局向被执行人送达江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》（简称《执行催告书》），催告其履行《处理决定书》，被执行人未在法定期限内履行其义务。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付曹丹工资4270元，退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚玉君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7586号
原告：李红兵，男，1971年7月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：孔璋，男，1969年11月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州毕节伟创实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏村龙潭组。
法定代表人：孔璋（该公司董事长）。
原告李红兵与被告孔璋、贵州毕节伟创实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费4,602.00元，由原告李红兵负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓淋倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7073号
上诉人（原审被告）：邳州市恒安置业有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道闽江路南侧恒安名仕苑小区售楼处。
法定代表人：张延友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣年，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人邳州市恒安置业有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人李欣年、王晓红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人恒安公司的委托诉讼代理人王继宏，被上诉人李欣年、王晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒安公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人逾期办证与事实不符。1、上诉人已经按照约定时间将办证所需要的资料报登记机关备案，这一事实有上诉人提供的国有土地使用证、房屋所有权证等应当提交的资料能够证实。2、登记机关没有及时办证责任不在于上诉人。登记机关接受上诉人备案后，并没有通知上诉人缺乏办证资料，相反在诉讼过程中，登记机关将不动产证办理完毕，证明上诉人办证资料是齐备的。3、导致登记机关迟延办证的原因是登记机关二证合一、登记机关相互衔接不畅造成的，与上诉人无关。4、上诉人为被上诉人代办产权登记手续，在代理办证过程中没有代理期限的限制，被上诉人也没有撤销代办手续，不存在逾期问题。5、被上诉人认为上诉人不能办证，应当由其负担举证责任，一审法院举证责任分配错误。
被上诉人李欣年、王晓红答辩称：原审法院向房产登记部门工作人员核实过了，恒安公司没有及时交齐办证所需材料，在一审开庭前被上诉人也去过产权登记机关三、四次，回复都是开发商没有把材料及时交上，所以才导致被上诉人不能及时把产权证办上。
李欣年、王晓红向一审法院起诉请求：1、依法判令恒安公司支付违约金人民币1万元；2、案件诉讼费用由恒安公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，李欣年、王晓红（买受人）、恒安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PZ71064），李欣年、王晓红以58万元价格购买恒安公司开发的位于邳州市××南侧××小区××单元××室商品房××套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。2016年1月20日，李欣年、王晓红办理上房手续。2017年8月，李欣年、王晓红取得房地产权属证书。
一审法院判决：李欣年、王晓红与恒安公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于恒安公司对逾期办理产权登记应否承担违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，恒安公司应当在商品房交付使用后180日内即2016年7月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒安公司于2016年10月办理了房屋分户登记手续，于2017年6月办理了土地证分割登记手续，虽恒安公司主张由于登记机关之间相互协调不畅，导致拖延办证时间与其无关，但未举证证明，一审法院对其主张不予采信。恒安公司未在合同约定的期限内将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使李欣年、王晓红逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向李欣年、王晓红承担相应的违约责任。关于逾期办理产权登记违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。李欣年、王晓红要求恒安公司支付1万元违约金（按照已付购房款日万分之一计算），未超过法律规定，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：邳州市恒安置业有限公司于判决生效之日起十日内向李欣年、王晓红支付逾期办理产权登记违约金1万元。案件受理费100元，由邳州市恒安置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人恒安公司与被上诉人李欣年、王晓红签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，恒安公司应当在商品房交付使用后180日内即2016年7月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，结合当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实恒安公司系于2017年6月办理好土地证分割登记手续并通知业主领取办证手续。虽然恒安公司称其2017年6月28日通知当事人领取已经办理好的产权证书，但该陈述与李欣年、王晓红系于2017年8月取得涉案房屋产权证书的事实不符，故本院不予采信。虽然恒安公司主张其已经按照约定时间将办证所需要的资料报登记机关备案，导致登记机关迟延办证的原因是登记机关二证合一、登记机关相互衔接不畅造成的，但因其并未提供充分的证据加以证明，故本院对于上诉人的主张不予采信。因双方合同中对于逾期办证违约金约定不明，一审法院依据相关规定，按照已付购房款总额并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支持李欣年、王晓红一万元违约金的主张并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邳州市恒安置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 汤璐菲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第00516号
原告周崇德，男，汉族，1954年12月22日出生。
原告周延飞，男，汉族，1986年6月27日出生。
原告周延峰，男，汉族，1987年5月20日出生。
原告周延龙，男，汉族，1989年3���26日出生。
被告王子龙，男，汉族，1970年5月12日出生。
原告周崇德、周延飞、周延峰、周延龙诉被告王子龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告周崇德、周延飞、周延峰、周延龙诉称，2011年初，经张林介绍，四原告与被告相识，被告称其为开发商，专门开发房地产。经过双方充分协商，2011年6月7日，原、被告签订了《合作开发合同》，合同约定被告在原告柳林村宅院一处开发，合同具体条款详见合同书。合同签订之后，原告将自己的承租户限期搬离，自己也在外租房居住，将三孔窑洞、五个平房、两间小房交付给被告。被告将原告家围墙拆掉，砖头运走，并将架子床和凳子放在窑洞中，将一辆铲车在院子里停了一年半左右时间，但是没有开工。合同第十一条约定，开发期限为二年���，即从2011年6月7日至2013年12月30日止，如到期不能给甲方交房，则每年付甲方10万元租房费。如果乙方在2014年12月30日时还不能交房，则甲方可以无偿收回土地和土地上的附着物、固定设置等，不做任何赔偿，合同自行解除。后原告一直催促被告开工修建，但被告一直推拖。截至目前，被告也无修建的意思。原告周延飞一直给被告打电话，被告要么不接电话，要么接起说他会联系原告。综上所述，原、被告签订了合同，该合同依法成立，受法律保护，现被告不履行合同义务，构成根本违约。现诉至法院，请求判决：1、被告给付原告20万元租房费；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，四原告提供的被告王子龙的住址及联系方式无法联系被告王子龙，本院无法查找被告王子龙，且四原告未提供被告王子龙下落不明的证明，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周崇德、周延飞、周延峰、周延龙的起诉。
案件受理费4300元，原告周崇德已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜 瑞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢192号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人彭显生，男，1976年3月24日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇复洲村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人彭显生借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4057号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1844号
申请执行人刑庭。
被执行人张红莉
被执行人陈海燕。
被执行人陈艳房。
本院在执行申请人刑庭申请执行被执行人张红莉、陈海燕、陈艳房罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红莉、陈海燕、陈艳房名下财产130000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 玮
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第12号
起诉人李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍地址成都市金牛区,
本院收到起诉人李ＸＸ递交的起诉材料。起诉人称：2005年5月前后，起诉人受被起诉人一樊卓灵的委托办理被起诉人一与被起诉人二马毅之间的欠薪案件。深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）在受理案件后开庭审理了该案，并作出（2005）深宝法民初字第99号民事判决书。后案件进入执行程序，被起诉人二马毅拒不执行生效裁判，并于2009年向深圳市宝安区人民检察院（以下简称宝安检察院）申请抗诉，宝安检察院向宝安法院提出检查建议，宝安法院经审查后作出（2010）深宝法民再字第4号民事裁定书，裁定驳回被起诉人一樊卓灵的起诉。起诉人认为其合法权益受到侵害，遂向本院提起第三人撤销之诉，请求判令：“1、撤销（2010）深宝法民再字第4号民事裁定书；2、两被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下:
对起诉人李ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陶光杰（兼）
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1692号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35。
代表人：罗长国，行长。
被执行人：丁淑梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：张安全，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人丁淑梅,张安全借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第05730号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁淑梅,张安全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人张安全、丁淑梅有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人张安全,丁淑梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二日
书 记 员 司道莲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1292号
申请执行人：刘家文,男,1973年12月23日出生,住安徽省定远县。
被执行人：刘垒,男,1976年8月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行刘家文与刘垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款50525.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月九日
书记员 齐福灵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初920号之一
原告：舒梦华，女，1967年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：周荣达，男，1963年5月22日，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清。
被告:周美英，女，1963年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告舒梦华与被告周荣达、嵊州市平安保安服务有限公司、周美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告舒梦华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许舒梦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒梦华负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕冰儿
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑1281民初2946号
原告：王富，男。
委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：姜凤山，男。
王富与姜凤山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员李广福独任审判，于2017年8月28日、11月28日、12月13日三次公开开庭进行了审理。王富及其委托诉讼代理人刘英英、姜凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富向本院提出诉讼请求：要求姜凤山赔偿医疗费19,035.00元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金51,472.00元、误工费6,400.00元、护理费4,600.00元、营养费2,400.00元、后续治疗费2,000.00元、被扶养人生活费27,094.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费3,900.00元，共计121,701.00元。事实和理由：2017年7月17日上午，姜凤山让王富帮忙期间，姜凤山使用电锯不慎将王富右手手指割伤。经诊断为右手食中环指电锯割伤、右手食中环指伸肌腱中央束断裂、右手环指屈指深浅肌腱断裂、右手中环指近节指骨开放型粉碎性骨折。王富受伤后住院治疗12天，花医疗费18,769.00元，发生交通费600.00元。经鉴定，王富构成十级伤残、医疗终结时间3个月、误工60日、伤后一人护理30日、营养30日、后续取指骨钢板费用2,000.00元。王富多次与姜凤山就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
姜凤山辩称，其不同意赔偿。因为王富所述均与事实不符。另外，姜凤山是以每天200.00元的工资受雇于王富。姜凤山没有让王富帮忙，至于王富是怎么受伤的，姜凤山并不清楚，因此，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：姜凤山受雇于王富，为王富加工隔断柜，每天工资200.00元。2017年7月17日上午，在王富家中，姜凤山在用电锯锯木材时，因木材难以固定，遂由王富帮忙。其间，电锯向后移动，将王富的右手手指锯伤。王富受伤后，在大庆油田总医院住院治疗12天，诊断为右手食中环指电锯割伤、右手食中环指伸肌腱中央束断裂、右手环指屈指深浅肌腱断裂、右手中环指近节指骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费18,659.00元。王富之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：右手指屈伸功能受限构成十级伤残、医疗终结时间3个月、误工60日、伤后一人护理30日、营养30日、后续取指骨钢板费用参考价2,000.00元或按医疗终结期内实际发生费用计算。王富系黑龙江省安达市昌德镇腰围子村户口，其所提供的劳动合同、误工证明等，不足以证实王富离开住所地，在城镇居住了一年以上。
本院认为，姜凤山系为王富是所雇请，双方是一种劳务雇佣关系。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任”，但该条中的“受害人”通常是指除雇主以外的其他人。本案中，王富系雇主与“受害人”法律关系竞合。无论是姜凤山要求王富帮忙，还是王富主动帮忙，姜凤山均应尽到安全生产的义务。此外，致王富受伤的电锯系姜凤山所有，且在致王富受伤时，该电锯亦持在姜凤山的手中。故此，应认定姜凤山对王富受伤存在重大过失。况且，民事活动应当遵循公平原则。如果雇员在劳务活动中因过错致雇主损害可以不承担民事赔偿责任，显然有失公平。并且可能会出现保护了雇员的违法行为而损害了雇主的合法权益，最终可能导致雇员肆无忌惮地损害雇主的合法权益，损害良好的社会秩序。
综上所述，因姜凤山在从事雇主王富指定的劳务期间，未尽到观察、注意与安全生产义务，将王富右手手指锯伤，因此，应承担相应的赔偿责任。但王富要求按城镇人口标准赔偿伤残赔偿金、误工费的诉讼请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、姜凤山赔偿王富医疗费18,889.00元、住院伙食补助费1,200.00元（住院12天，按黑龙江省2016年度公出差旅费标准每天100.00元计算）、残疾赔偿金23,664.00元（按黑龙江省2016年度农村人均可支配收入11，832.00元计算）、误工费4,731.00元（按黑龙江省2016年度农、林、牧、渔业工资28，782.00元标准计算，赔偿60天）、护理费4,554.00元（按照黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业工资55，411.00元标准计算，赔偿90天）、营养费1,950.00元（营养期限90日，按每天65.00元计算）、被扶养人生活费27,094.00元（按黑龙江省2016年度农村居民人均年生活消费支出9，424.00元标准计算，王富之子王海军，今年14周岁，赔偿4年；王富之母刘桂芹，生有8个子女，今年73周岁，赔偿7年）、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费用3,900.00元，本院酌定交通费用300.00元，共计88,312.00元的30%，即26，494.00元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回王富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，由姜凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张彩红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5573号
被执行人石国林，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人石国林危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初843号刑事判决书，对被执行人石国林判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人石国林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人石国林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱尚荣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执803号
申请人王正昌，男，1940年2月13日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人王春洪，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人王春寿，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人王正昌与被执行人王春洪、王春寿赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初158号民事判决书，于2017年5月11日发生法律效力。申请人王正昌于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王春洪、王春寿应各支付申请人王正昌2017年生活费1500元、医疗费人民币5261元，及自2017年3月23日起到2017年6月止的住院费523元。并承担案件受理费50元及本案执行费120元。经过调解，申请人自愿放弃1500元，即被执行人各赔偿5784元。本案已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏海云
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢106号之二
申请执行人:江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人：李兴江，男，1974年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县兴隆乡保宁村新瓦房社29号。现住云南省昭通市水富县。
本院在执行申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人李兴江买卖合同纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，申请人同意撤回，建议本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭美丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1228号案件，已解除保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日