甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初1199号
原告：温某1
委托诉讼代理人：温某2
被告：张某1
委托诉讼代理人：张某2
委托诉讼代理人：张某3
被告：张某3
被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜公司），住所地，银川德胜工业园区18号5室。
负责人：姜某某，经理。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏兴业律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告温某1的委托诉讼代理人温某2、被告张某1的委托诉讼代理人张某2、张某3及被告张某3、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温某1向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告医疗费48700元，护理费3691.8元（105.48元×35天），营养费1050元，误工费19513.8元（105.48元×185天），伙食补助费1400元，交通费1000元，住宿费2000元，伤残赔偿金114081.6元（23767元/年×16年×0.3），休养期间护理费15822元（105.48元×150天），鉴定费2100元，财产损失费2500元，二次手术费10120元，二次住院护理费738.36元（105.48元×7天），二次住院误工费738.36元，以上共计223455.92元；2.要求三被告支付原告精神损害赔偿金5000元；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年12月7日15时许，张某1驾驶张某3所有的宁AXX**号客车沿银西公路由北向南行驶至银西公路352KM+350米处，与前方同向左转弯原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往庆城县人民医院住院2日，后转院至庆阳市人民医院住院治疗33日，诊断为：股骨劲骨折（右侧）、胫骨骨折及踝关节（右侧）、内踝骨折、冠心病、肺气肿、慢性胃炎，原告共住院治疗35日，花去医疗费96033.13元（含张某3垫付的36675元，人保德胜公司垫付的1万元）。本起事故经庆城县公安局交通警察大队勘验，于2015年12月21日依法作出道路交通事故认定书，认定张某1承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。
张某1、张某3承认温某1在本案中主张的事实，但认为，1.涉案道路交通事故认定书中没有具体时速数据，认定张某1超速与事实不符；2.宁AXX**号客车在人保德胜公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额10万元），原告的损失应当由人保德胜公司赔偿，且对张某3垫付的医疗费用36675元应当予以返还。
人保德胜公司承认温某1在本案中主张的事实，但认为，1.原告的医疗费用应该扣除非医保部分费用；2.二次护理、二次误工、二次手术费因为没有实际发生，如果进行理赔，将来的费用有浮动，可能对双方都不公平；3.对原告的合理损失愿意在保险责任限额内扣除垫付的1万元后进行赔付；4.诉讼费和鉴定费依据法律规定及保险合同约定不应当由保险公司承担；5.精神抚慰金不应当支持；6.原告年事已高，不存在误工的事实，也没有误工的证据，对误工费不予赔偿；7.营养费需要有医疗机构明确的医嘱，否则不予承担；8.伤残赔偿金按照九级计算；9.财产损失费没有定损，具体损失无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即1.原告提交的庆城县人民医院住院病历及住院费用清单，庆阳市人民医院住院病历、住院费用清单、诊断证明书及出院证，被告方垫付医疗费证明；2.张某3提交的保险单；3.人保德胜公司提交的鉴定费票据及机动车保险条款，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：三被告对原告提交的事故认定书，医疗费票据，（2016）庆医临鉴（03）Q015号鉴定意见书，鉴定费票据的真实性未提出异议，对原告提交的住宿发票、交通费票据的真实性质疑，认为，1.事故责任认定书没有显示张某1驾驶车辆的速度，是否超速不确定，具体效力由法院确定；2.应当从医疗费中扣除非医保部分的费用及三被告垫付的医疗费用；3.（2016）庆医临鉴（03）Q015号鉴定意见书及鉴定费，已经被后一份鉴定取代，失去法律效力，因此护理期及二次手术费的鉴定结果也丧失法律意义；4.住宿发票没有盖章不具有真实性，且护理费含住宿费部分；5.原告提交通费票据数额过高，应当结合住院的天数、次数、路线认定。本院认为，1.庆城县公安局交通警察大队在对事故现场进行勘察后，根据客观事实，依法作出道路事故责认定书，虽在责任认定书中未明示具体时速，但其程序合法，分析认定有据，且张某1未在法定的时间内对责任认定书提出异议，在庭审中不要求重行认定，故对责任认定书予以认定；2.三被告无证据证实原告使用非医保药扩大损失，且医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，投保人与受害人均无法控制用药的范围，故三被告提出应当从原告医疗费核减非医保用药的反驳理由不能成立，对原告提交的医疗费票据本院予以认可；3.人保德胜公司仅申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，应视为对庆阳市人民医院司法鉴定所作关于原告的取除内固定物手术费、护理期限的鉴定结论无异议，故对庆阳市人民医院司法鉴定所作出的关于原告的取除内固定物手术费、护理期的鉴定结论予以认可，相对应项目的鉴定费应当由责任方承担；4.原告提交的住宿费未加盖公章，系无效票据，本院不予认定；5.原告提交的交通费票据，显然高于其治疗过程交通费的支出，对交通费根据原告住所地与救治地之间的实际交通费核定；
原告对人保德胜公司提交的甘肃立明司法鉴定所［2016］临鉴字第123号鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定是私人机构出具的，没有庆阳市人民医院司法鉴定所可信度高。庆阳市人民医院司法鉴定所于原告受伤后第119天作出司法鉴定，甘肃立明司法鉴定所于原告受伤后300余天作出司法鉴定。甘肃立明司法鉴定所所作的司法鉴定是在原告经过较长的恢复期后做出的鉴定，其结论更为客观，本院予以确认。上述两个鉴定所机构平等，原告对甘肃立明司法鉴定所所作的司法鉴定提出异议所持的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院分析认定如下：
1.关于原告的伤残等级、后续医疗费及护理期限。2016年3月30日原告自行委托庆阳市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及护理期限做鉴定，该所于2016年4月4日作出庆医临鉴（03）Q015号鉴定意见书，鉴定意见为，温某1受伤伤残属八级；取除内固定物手术费10120元；护理期限150日，并收取鉴定费2100元（其中伤残鉴定部分收费700元）；人保德胜公司对上述鉴定中伤残等级提出异议，并提出重新鉴定，2016年10月20日庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所，作出甘立明所［2016］临鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人温某1因道路交通事故致右下肢多发骨折术后功能丧失37%评定为九级伤残。因人保德胜公司未申请对原告的后续医疗费、及护理期限重新进行鉴定，视为对庆阳市人民医院司法鉴定所做出的关于后续医疗费及护理期限的鉴定结论无异议。据此，本院认定原告的伤残等级为九级伤残，后续医疗费为10120元，护理期限150日。
2.关于车辆损失。庭审中原、被告均认可原告车辆损失额为600元。
本院认为，本案争议的焦点：1.赔偿义务主体及赔偿责任的认定；2.原告误工的认定；3.原告损失的认定。
关于焦点1，由于宁AXX**号客车在人保德胜公司投保了交强险和第三者责任险，作为宁AXX**号客车的保险人人保德胜公司首先应当在该车强制险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足的部分，应当在该车的第三者责任险限额内按照事故责任予以赔偿。因宁AXX**号客车的保险限额足以承担张某1的责任份额，故张某3、张某1在本案中不承担赔偿责任。
关于焦点2，劳动是每个公民的权利，劳动法规定了公民工作的最低年龄，并未限制公民工作的最大年龄。现阶段本地区超过法定退休年龄工作的公民颇多，故人保德胜公司以原告年事已高，不存在误工事实的辩驳理由不能成立。但鉴于原告年龄颇大，劳动能力存在局限性，故对其误工标准比照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元/年(105.48元/日)的50%核算，即52.7元/日。
关于焦点3，原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定。原告所诉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费及财产损失在上述法律规定的项目内，对合理金额本院予以支持。原告所诉住宿费因无有效票据印证，不予支持；原告在事故中负有过错，对其精神抚慰金的诉请不予支持；原告所诉二次住院护理费、误工费的诉请因无证据印证，亦不予支持。
误工期限自事故发生之日计算至伤残确定之日前一天共119天，原告的误工费为6271.3元（52.7元×119天）；护理期限按司法鉴定的150天核算，标准按照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资105.48元/日核算，护理费为15822元（105.48元/日×150天）；住院期间的伙食补助为1400元(40元×35天)；原告的伤情较重加强营养有利于原告伤情的恢复，对原告住院期间的营养费予以支持即700元(20元×35天)；交通费根据原告的就医地与住所地的距离参照本地同路段交通费标准及其复诊、鉴定等因素酌情核定800元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告在伤残确定之日，即2016年4月4日，尚未过65岁生日，故为64周岁，其伤残赔偿金计算16年，即76054.4元（23767元/年×16年×20%）；鉴定费因事故造成原告身体损伤引发的费用，是合理的支出费用，应当由保险公司在交强险限额范围赔偿。人保德胜公司不承担鉴定费用的反驳理由不能成立。但原告交纳的伤残等级部分的鉴定收费700元，因伤残等级复鉴时发生改变，且复鉴时的鉴定费已由人保德胜公司支出，故对原告支出的鉴定费2100元，核减伤残等级鉴定部分的收费700元，以上合计102447.7元（6271.3元+15822元+1400元+700元+800元+76054.4元+1400元），庭审中原、被告对原告的财产损失协商以600元核算，本院予以支持。对上述款项由人保德胜公司在强制险范围内承担。医疗费96033.13元，取除内固定物手术费10120元，共计106153.13元，由人保德胜公司在交强险限额内赔偿1万元，下剩部分96153.13元，在第三者责任险内赔偿70%即67307元（96153.13元×70%）。
张某3要求原告退还其垫付的医疗费，人保德胜公司要求扣除其已支付的医疗费，理由正当本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔付温某1医疗费（含取除内固定物手术费）1万元，在伤残责任限额内赔付温某1误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金102447.7元，在财产责任限额内赔付温某1财产损失600元，在第三者责任险限额内赔付温某1医疗费（含取除内固定物手术费）67307元，以上共计180354.7元（含保险公司已付的1万元，张某3垫付的36675元），温某1退还张某3垫付的医疗费36675元；
二、张某3、张某1在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回温某1的其他诉讼请求。
款限判决生效后三十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1240元，由温某1负担400元，张某1负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王小清