安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终722号
上诉人（原审被告）：魏德兰，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：禹致祥，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市，系魏德兰的儿子。
被上诉人（原审原告）：李正香，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金师事务所律师。
上诉人魏德兰因与被上诉人李正香健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月9日，本院依法作出（2016）皖11民终722号民事裁定：以本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。现另一案已经审理终结，本案恢复审理。现已审理终结。
魏德兰上诉请求：1、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02373号民事判决；2、驳回李正香的诉讼请求。
事实和理由：一、一审判决违反法定程序。一审判决认定魏德兰殴打李正香的证据是天长市公安局（2015）379号行政处罚决定书，因魏德兰向一审法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中，该行政处罚决定书尚未生效。本案必须以行政诉讼的结果为依据，依据相关法律规定，一审法院应当作出中止审理的裁定，等待行政案件结果出来后再恢复审理。一审直接作出判决，违反了法定程序，同时也可能影响实体公正。
二、一审判决认定事实错误。一审判决认定李正香医疗费3335.04元、误工费3228元，住院伙食补助费900元，护理费3132元，营养费900元，交通费300元错误。
1、李正香头部软组织轻微伤，住院30天属于病人要求造成的过度医疗。必要的住院期是3天，即2015年8月9日至8月11日，一审判决对30天住院期间全部认定不正确。相应的误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费，只能计算3天，顶多600元左右。至于头昏，李正香原来患有冠心病、高血压（高危）等病症，也能造成头昏。
2、李正香的用药，多是治疗老病的药物。治疗外伤的药物只是其中一小部分，一审判决应当剔除治疗老病的药费。
3、魏德兰没有殴打李正香，有证人魏某出庭证明，一审认定魏德兰殴打李正香没有依据。
综上，请求二审支持魏德兰的上诉请求。
李正香辩称：一审判决没有违反程序，适用法律正确，一审判决对于各项费用判决合法，请求驳回上诉维持原判。
李正香向一审法院起诉请求：判令被告魏德兰赔礼道歉并赔偿其医疗费3335.04元、住院伙食补助费1290元、营养费4300元、误工费10000元、交通费500元，合计20215.04元。
一审法院认定事实：李正香与魏德兰都在汊涧镇农贸市场卖鱼。2015年8月9日7时许，魏德兰在天长市农贸市场东大门门口处与李正香因争抢收购水产品发生纠缠。李正香的儿子冀国平赶到现场，责问魏德兰的前夫禹桂林，并掀翻魏德兰卖鱼的鱼盆，禹桂林与冀国平发生纠缠。李正香看到后走过来时，被魏德兰抓住头发，弄倒在地，魏德兰用手打了李正香的头部，经天长市第二人民医院诊断李正香头部软组织损伤。天长市公安局（2015）379号行政处罚决定书决定给予魏德兰行政拘留十日并处罚款五百元。李正香为此自2015年8月9日至9月7日在天长市第二人民医院住院。李正香因此事所受的损失为：医疗费3335.04元、误工费107.6元/天×30天=3228元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，护理费104.4元/天×30天=3132元，营养费30元/天×30天=900元，交通费300元，合计11795.04元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告魏德兰殴打李正香，造成李正香软组织损伤，住院30天，事实存在，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有的证据分析，在本次纠纷中，被告魏德兰未能提供足够的证据证明原告李正香在本次纠纷中存在过错，故确定由被告魏德兰承担全部的赔偿责任。原告李正香在汊涧农贸市场卖鱼，其误工费标准可以参照2014年度安徽省相近行业批发零售业平均工资标准107.6元/天计算，住院伙食补助费和营养费按照30元/天计算，护理费按照104.4元/天计算，交通费酌定300元。原告李正香2015年9月7日后住院系治疗冠心病、高血压等疾病，与本案无关，故对其要求相应的赔偿不予支持。被告魏德兰辩称没有殴打李正香，纠纷主要系李正香主动挑起，应当减轻其责任，但其没有提供足够的证据予以证明，故对其辩解不予采信。被告魏德兰还辩称向法院提起行政诉讼，要求撤销公安局的行政处罚决定书，至今仍然未提供法院受理案件通知书，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告魏德兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正香医疗费3335.04元、误工费3228元，住院伙食补助费900元，护理费3132元，营养费900元，交通费300元，合计11795.04元。二、驳回原告李正香的其余诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由被告魏德兰负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院出示本院（2016）皖11行终76号行政判决书，说明魏德兰诉天长市公安局、李正香治安行政处罚一案，终审判决已经作出。
魏德兰质证认为：真实性无异议，我已经收到判决书，但判决书讲我打李正香不属实，我没有打她，我是冤枉的。
李正香质证认为：我已经收到判决书，对证据三性均无异议。
本院认证认为，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
综上，二审对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，魏德兰诉天长市公安局、李正香治安行政处罚一案[（2016）皖1181行初4号]，一审立案时间是2016年1月29日，一审判决后，魏德兰不服向本院提出上诉，本院审理后于2016年11月22日作出（2016）皖11行终76号行政判决，该判决书魏德兰、李正香均已收到。本案一审作出判决的时间是2016年1月11日，李正香收到判决书的时间是2016年1月25日。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原审是否违反法定程序；2、原审对李正香的护理费、营养费等计算是否正确；3、李正香用药是否合理。4、魏德兰有没有殴打李正香；魏德兰在本案中是否有过错。
本案一审法院作出判决的时间是2016年1月11日，李正香收到判决书的时间是2016年1月25日。而魏德兰诉天长市公安局、李正香治安行政处罚一案[（2016）皖1181行初4号]的立案时间是2016年1月29日。因此，魏德兰认为一审未中止本案审理违反法定程序的理由不能成立。同时，为了正确审理本案，本院于2016年5月9日中止对本案的审理，一直到魏德兰诉天长市公安局、李正香治安行政处罚一案审理结果确定，才恢复本案的审理。因此从程序上已保护了魏德兰的合法权益。一审根据查明的事实，对照相关法律规定，确定李正香护理费、营养费等费用数额符合法律规定，是正确的。魏德兰上诉主张李正香用药不合理、魏德兰没有殴打李正香、魏德兰在本案中没有过错等，对此，魏德兰依法应当负有举证责任，但魏德兰未能举出充分的证据加以证明，应承担于己不利的法律后果。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。魏德兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人魏德兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……