云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初248号
原告张绍恒，男，回族，生于1973年10月24日。
委托代理人李绍云，男，凤庆县凤山镇法律援助工作站工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告张东杰，男，汉族，生于1991年12月26日。
被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
负责人阕兰兰，女，支公司总经理。
委托代理人张朝理，男，汉族，生于1981年10月19日。代理权限：特别授权代理。
原告张绍恒诉被告张东杰、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日在本院勐佑法庭公开开庭进行审理，原告张绍恒及其委托代理人李绍云、被告张东杰、阳光保险公司委托代理人张朝理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，张东杰驾驶云SFV4**普通二轮摩托车，沿营盘公路由政府方向驶往大红坡方向，22时35分许，行驶至营盘公路K3+600米路段时，车辆发生侧翻后在滑行过程中撞击到行人马如巧，造成马如巧受伤，经抢救无效于2015年10月25日死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年12月8日凤庆县公安局交通警察大队（凤公交认字【2015】第66号）作出道路交通事故认定：张东杰饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此次事故发生的根本原因，马如巧不负此次事故的责任。事故发生后，马如巧当天被送往临沧市人民医院住院治疗12天，因伤势过重治疗无效死亡。此次交通事故给受害方及家人带来严重的经济损失和精神打击，死者还有77岁的母亲需要赡养，死者自己的两个孩子都还未成年（女儿张某甲现年14岁，长子张某乙现年10岁），双方对伤害赔偿事项无法达成协议，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿治疗费等共计387881.53元整，庭审中变更为783917.53元。
被告张东杰辩称：他们的这种算法是以城镇人口，但对于我们农村人口来说不合理，当时在派出所算的时候是以农村人口来计算，算出来三十几万，现在又以城镇人口计算不合理。
被告阳光保险公司辩称：张东杰确实是在我公司投保了保险，不管原告是以农村人口计算还是以城镇人口计算，在保额上都是已经封顶了，所以我方没有什么意见。
综合双方的诉辩主张，本案存在较大争议的问题是：1、原告方依法应得的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算还是农村居民计算；2、原告的诉讼请求中的10个赔偿项目哪些应依法得到支持？
为了支持自己的诉讼主张，原告提交了以下7组证据：
1、原告的身份证及常驻人口登记卡影印件，证明原告的身份及长女张某甲出生于2001年1月14日，长子张某乙出生于2005年1月22日；
2、原告的结婚证影印件一份，证明原告与受害人是夫妻关；
3、药费、材料费、运尸费单，证明受害人住院期间实际支出的费用；
4、住院记录、诊断证明、死亡证明，证明受害人马如巧从入院抢救到抢救无效死亡的事实情况；
5、个体工商户营业执照影印件一份，证明原告是个体经商户；
6、凤庆县公安局交通警察大队作出的凤公交认字［2015］第66号《道路交通事故认定书》，证明受害人马如巧不负此次事故的责任，被告张东杰负此次事故的全部责任；
7、被赡养人杨绍先的身份证及户口册影印件各一份，证明被赡养人的身份及户籍关系。
以上证据经质证，被告张东杰对第3组中的两张《送货单》有异议，认为1140元的单据只说是送货单，也没有注明时间，如果是买药的话应该是开收据，对其余证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
被告阳光保险公司对以上证据无异议。
以上证据中，被告张东杰存在异议的《送货单》，经原告补充说明具体情况后，张东杰予以认可；经本院审查认为，原告提交的7组证据来源合法、内容真实、与案件相关，本院予以认定有效，相应证明力将在认定事实部分予以体现和争议问题评析中进行分析。
被告张东杰向法庭提交了如下证据：
1、救护车收费单据2张，分别是营盘卫生院的1000元，120急救中心的1000元，证明自己支付了这两笔费用；
2、临沧市人民医院建设银行刷卡存根2张，金额分别是10200元，5000元；收条一张，金额800元，由原告接收，证明自己已经支出的费用，证明自己支付了这笔费用；
3、凤庆县人民医院及临沧市人民医院门诊收费单据9张，金额一共是959.17元，证明自己支付了这笔费用；
4、收据一张，证明被告张东杰已经给原告支付27000元的丧葬费；
5、临沧市人民医院收费单据4张，证明被告张东杰支付医药费的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明张东杰驾驶的云SFV4**普通二轮摩托车在阳光保险公司投保了交强险。
以上证据经原告质证，对第1组救护车费的证据认可，但说明该费用并不在原告的诉讼请求范围内；对2组认可，原告确实是收到了800元，用于支付医药费了；而门诊收费单据的费用，不在原告的诉讼请求范围内；对4组6组认可；对5组中所打款的费用是跟建行刷卡的费用重合的，张东杰家交到临沧市医院的钱一共就是25000元，此外，当时回来的时候钱不够，原告还跟张东杰的父亲拿了900元，他们家没有说着，原告实事求是的承认。
被告阳光保险公司对以上证据无异议。
被告阳光保险公司未提交证据。
综合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月12日夜，被告张东杰酒后驾驶号牌为云SFV4**的普通二轮摩托车沿营盘公路由政府方向驶往大红坡方向，22时35分许，行驶至营盘公路K3+600米路段时，车辆发生侧翻，摩托车在滑行过程中撞击到行人马如巧，造成马如巧受伤，马如巧先后被送往营盘卫生院、凤庆县人民医院、临沧市人民医院抢救，经抢救无效于2015年10月25日死亡。经公安交警部门认定，张东杰饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此次事故发生的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，马如巧不负此次事故的责任。事故发生后，被告张东杰支付了救护车费、凤庆县人民医院的门诊费。马如巧被送往临沧市人民医院住院治疗12天后死亡，产生住院医疗费83727.53元，其中张东杰家支付25000元，交给原告现金800元一次、900元一次，共1700元；马如巧抢救无效死亡后，被告张东杰家于2015年10月27日给付了原告丧葬费27000元。
原告与马如巧系夫妻，生育两个孩子，长女张某甲出生于2001年1月14日，事发时14岁，长子张某乙出生于2005年1月22日，事发时10岁；马如巧的母亲杨绍先生于1949年5月5日，事发时66岁，共养育了马如巧在内的两个子女。
综合当事人所持的诉辩主张和提交的证据，本院对案件争议焦点评析如下：
1、原告方依法应得的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算还是农村居民计算的问题，原告提交了《个体工商户营业执照》作为证据，欲证明受害人马如巧的死亡赔偿金应按城镇居民计算，但该营业执照载明的经营者为原告张绍恒，形式为个人经营，并不能证明马如巧是个体工商户，更不能证明马如巧“虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，故马如巧的死亡赔偿金应按2014年农民人均纯收入7456元以20年计算，为7456元20年=149120元；
2、原告的诉讼请求中的10个赔偿项目哪些依法应得到支持的问题，（1）、医疗费91855.53元（83727.53元+1140.00元+1140.00元+1948.00元+3900.00元），有合法有效的证据证明，予以支持；
（2）、误工费、住院生活补助费、护理费4800元（住院12天，误工费：12天100元／天=1200.00元，住院生活补助费：12天100元／天=1200.00元，护理费：12天2人100元=2400.00元），计算符合实际和相关标准，予以支持；
（3）、交通费：3000.00元缺乏相关证据，根据实际情况酌情确定支持1000元；
（4）、死亡赔偿金支持149120元；
（5）、赡养费：被赡养人杨绍先生于1949年5月5日，事发时66岁，计算14年，由生育的2个子女共同分担，14年6036元÷2人=42252.00元；
（6）、抚养费：2个孩子共计算（4年+8年=）12年6036元÷2人=36216.00元；
（7）、精神抚慰金50000.00元予以支持；
（8）、丧葬费：54368元÷126=27184元符合相关规定，予以支持；
（9）、住宿费：根据实际情况酌情确定支持2000.00元；
（10）、营养费：12天1人50元=600元符合相关规定，予以支持。
以上费用总计405027.53元，即根据案件事实，依照相关法律规定，本院支持原告方的合理损失合计为405027.53元。
本院认为，原告的405027.53元合理损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余的285027.53元，由被告张东杰进行赔偿，扣除之前已经支付的医药费25000元、现金1700.00元、丧葬费27000.00元（救护车费和部分门诊费不在原告的诉请之内，故不予扣减），还应赔偿231327.53（285027.53-25000-1700-27000=231327.53）元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张东杰于本判决生效之日起60日内，赔偿原告张绍恒各项合理损失231327.53元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张绍恒各项合理损失12万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案应收取案件受理费11639元，（适用简易程序审理减半）实际收取5820元，由原告承担2813元，被告张东杰承担2117元，阳光保险公司承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张华银
二〇一六年五月五日
书记员 杨凌霏