wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2957号
原告管维明，男，1967年2月5日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告管维明诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管维明的委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管维明诉称，2015年4月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资40000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外人葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠管维明人民币40000元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款40000元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告管维明劳动报酬40000元。
二、驳回原告管维明的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事裁定���
(2016)皖0504民督481号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：许承奎，男，1940年2月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督481号支付令，限令被申请人许承奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��01民辖终1002号
上诉人（原审被告）:陈小燕，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林光日，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：张云栋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈小燕因与被上诉人林光日、原审被告张云栋民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小燕上诉称，其住所地位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人陈小燕请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林光日未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林光日作为诉讼接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人林光日有权选择福建省长乐市人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01570号
原告:鲍平心。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：韦双学。
原告鲍平心诉被告韦双学民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍平心的委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告韦双学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍平心诉称：2014年元月6日，被告韦双学因筹办水泥制品厂需要，向原告借款50000元，由被告韦双学出具借条一份，约定该借款于2016年元月6号前还清。但借款到期后，原告经多次催讨未果，特诉请法院判令如下：1.被告韦双学偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告韦双学于2014年1月6日向原告鲍平心借款50000元，约定2016年1月6日前还清的事实。
被告韦双学未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告韦双学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年元月6日，被告韦双学向原告借款50000元，由被告韦双学出具借条一份，约定该借款于2016年元月6号前还清。但借款到期后被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍平心与被告韦双学之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告韦双学在借款到期后未及时归还借款，显属被告韦双学违约，原告依照借条之约定主张被告韦双学归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦双学归还原告鲍平心借款50000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦双学承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年五月五日
书记员 张 玮
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑���字第312号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人訾红新，男，1971年3月12日出生于商水县。2013年7月13日因涉嫌赌博被周口市公安局刑事拘留，2013年8月19日因涉嫌赌博犯罪经周口市检察院批准，同日被周口市公安局逮捕，2013年9月12日经周口市川汇区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人周岸，河南大象律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人訾红新犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人訾红新及辩护人周岸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年6月份以来，被告人訾红新长期在郑X开设的赌场内参与赌博，以赌博为业，并介绍党X等人到郑X的赌场内参与赌博，从中收取郑X的介绍费。
公诉机关认为，被告人訾红新在郑X开设的赌场内以赌博为业，并介绍党X等人参与赌博，从中收取介绍费，涉案赌资5万多元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人訾红新对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩称，没有介绍刘X到郑X的赌场内参与赌博，也没有从中收取郑X的介绍费。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人参赌，自己输了几万元，本身也是一个受害者；2、被告人的行为没有造成重大不良影响，没有带来严重后果；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月份以来，被告人訾红新长期在郑X开设的赌场��参与赌博，并介绍侯X、杜X、侯X、党X等人到郑X的赌场内参与赌博，从中收取郑X的介绍费，涉案赌资五万余元。
上述犯罪事实，有被告人訾红新的供述；另案处理郑X、郑玮龙的供述；证人党X、刘X、侯X、邵X的证言；书证：户籍证明，指定管辖决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人訾红新在郑X开设的赌场内长期参与赌博，并介绍侯X、杜X、侯X、党X等人参与赌博，从中收取介绍费，涉案赌资5万余元，其行为已构成赌博罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采信；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人訾红新犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
��刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 瑾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初647号之一
原告：黄玉波。
委托诉讼代理人：翟照安、王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王守礼。
被告：商丘环宇物流有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。
法定代表人：宋亚博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。
负责人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务���律师。
原告黄玉波与被告王守礼、商丘环宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉波撤诉。
案件受理费减半收取计人民币741元，由原告黄玉波负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年九月一日
书 记 员 张慧敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马召，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更569号
罪犯李季，男，汉族，1956年12月27日出生，职业高中文化，浙江省金华市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）合刑初字第61号刑事判决，以被告人李季犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李季不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑终字第0339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中��刑一终字第1050号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留。2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月8日作出（2014）深宝法刑初字第3159号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队ｘｘ中队民警张某在日常交通整治中依法查扣被告人杨某的电动车，被告人杨某因此心生怨恨。2014年4月21日17时许，被告人杨某至深圳市公安局交通警察支队宝安大队ｘｘ中队���，不但不听中队工作人员劝告恣意躺在其被扣的车辆旁边，还多次无理谩骂中队工作人员。为发泄情绪，2014年4月22日9时许被告人杨某再次至深圳市公安局交通警察支队宝安大队ｘｘ中队办公区域，拿出事先准备好的柴刀欲寻找民警张某实施报复时被群众抓获归案，并当场在其身上缴获作案工具长约20厘米的黑色柴刀一把。
原判认定上述事实的证据有：作案工具照片，抓获经过、身份信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单，证人宋某、苏某、张某的证言，被告人杨某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
原判据此认为，被告人杨某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出，其持菜刀没有打人，只是吓他们，目的是要回其电瓶车；2014年9月28日在看守所简易庭开庭时对其当庭宣判有期徒刑6个月，到了10月16日判决书却判处其有期徒刑10个月，请求收回10个月的判决书，保留2014年9月28日当庭宣判的结果。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某提出其持菜刀没有打人，只是吓他们，目的是要回其电瓶车的上诉理由，本院认为，杨某因对公安机关正当执法行为心怀不满而持刀进入执法单位，并挥刀恐吓执法人员，其行为已构成寻衅滋事罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出原审法院2014年9月28日在看守所简易庭开庭时对其当庭宣判有期徒刑6个月，到了10月16日判决书却判处其有期徒刑10个月，请求收回10个月的判决书，保留2014年9月28日当庭宣判的结果的上诉理由，经查，经上诉人杨某签名捺印确认过的一审庭审笔录显示一审开庭系在深圳市宝安区人民法院第六法庭，并未就本案当庭宣判，且原判根据查明事实及相关情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某年近六旬，更应该从本案中汲取教训，深刻认识到其行为的严重社会危害性，认真改造。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者���定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商初字第0167号
原告潘国军。
委托代理人刘志国、张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。
法定代表人沈维忠。
本院在审理原告潘国军与被告安徽泽阳矿业发展有限公司（以下简称泽阳公司）股东出资纠纷一案中，原告潘国军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告潘国军申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许���告潘国军撤回起诉。
本案案件受理费51480元，减半收取25740元，财产保全费5000元，合计30740元，由原告潘国军负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 花 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江小民初字第00500号
原告马保定（曾用名马宝定）。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告沈昌盛。
原告马保定诉被告沈昌盛保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马保定的委托代理人许国圣到庭参加了诉讼，被告沈昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马保定诉称：王珍华因经营粉末涂料需要，分别于2014年6月、2014年8月两次向原告借款合计为13万元，王珍华承诺于2014年9月底偿还。但到期后，王珍华以资金紧张为由，请原告将还款期限延长至2015年10月，并重新向原告出具借条一份，由其朋友也即本案被告在该借条处签字。但到期后，原告多次联系王珍华要求其还款，但王珍华一直杳无音讯，后原告要求被告履行担保还款的责任，但被告一直拒绝承担，故原告诉至法院，要求被告给付原告13万元并承担本案诉讼费用。
被告沈昌盛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，王珍华因经营粉末涂料需要，分别于2014年6月、2014年10月两次向原告借款合计为13万元，经原告催要，王珍华于2014年10月10日向原告出具借条一份，借条“今借到马宝定人民币壹拾叁万元正，借款人：王珍华321088197106160679”，同时王珍华在借条中承诺以其华阳一套住宅作抵押，被告沈昌盛作为担保人在该借条空白处签字。因王珍华迟迟未能偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告履行担保责任即偿还欠款13万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口居民身份证登记表、扬州市江都区郭村镇郭华村村民委员会出具的证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的庭审陈述在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为王珍华所欠原告的13万元债务承担担保责任，因双方就担保方式并未作明确约定，应视为连带责任保证，现原告要求连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案案由，结合原告所主张的法律关系，应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。关于借条中，王珍华自愿以其位于华阳一套住宅作抵押，本案中因无法确认抵押物的实际存在，应视为无效物保，被告仍应承担担保责任。被告向原告履行担保责任偿还款项后，可向实际借款人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈昌盛于本判决生效之日起十日内向原告马保定偿还借款13万元；
二、被告沈昌盛向原告偿还借款后，可向债务人王珍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元，由被告沈昌盛负担。此款已由原告马保定垫付，限被告沈昌盛在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 翔
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00028-4号
申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层c座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志,董事长。
被执行人李良珍，女，1964年11月21日出生，汉族,住重庆市忠县。
被执行人李辉，男，1986年6月22日出生，汉族,住四川省大竹县。
被执行人汪仁文，男，1964年1月28日出生，汉族,住重庆市忠县州忠州镇。
本院在执行重庆融汇融资担保有限公司与李良珍、李辉、汪仁文一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）渝五中法民初字第00722号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年六月一日
书 记 员 廉鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4765号
罪犯赵吉，男，1996年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年9月24日作出(2011)阜刑一初字第47号刑事判决，以被告人赵吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵吉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初447号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张凯翔（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费原告申请缓交。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初888号
原告周某，农民。
被告谭某甲，农民。
委托代理人肖怀祥（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告谭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年年经人介绍相识后同居，1997年生育男孩谭某乙，2001年生育女孩谭某丙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，婚后双方性格不合，经常争吵，被告“不务正业”、“赌博”、“殴打原告”，双方从2008年分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，双方女儿谭某丙由原告抚养，原告自愿不要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据2份：1、原告及小孩的户籍资料复印件三页；2、双方的结婚证复印件一份。
被告谭某甲辩称：原告诉称被告“不务正业”“赌博”“殴打原告”不是事实，双方从2008年经济分开很少一起生活，从2013年3月分居至今，希望双方和好，如果离婚，女孩谭某丙由被告抚养，由原告负担抚养费、教育费四万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的2份证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1996年原告周某与被告谭某甲经人介绍相识恋爱后同居，××××年××月××日双方生育一男孩谭某乙，××××年××月××日双方生育一女孩谭某丙，××××年××月××日双方在东安县南桥镇民政所补办了结婚登记手续。双方婚后有时为家庭琐事发生矛盾，2008年后双方财务各自分开，并且一直分居生活至今，婚后双方没有夫妻共同财产及共同债务。另查，双方女孩谭某丙随原告生活时间较长，表示如果父母离婚，愿随母亲即原告生活。原告于2016年1月7日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告周某与被告谭某甲婚后因夫妻感情不和分居已满两年，双方互不履行夫妻义务多年，夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。双方女孩谭某丙随原告生活时间较长，并表示愿随原告生活，原告自愿抚养谭某丙，不要被告承担抚养费，为了双方女儿健康成长，谭某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告谭某甲离婚；
二、双方生育的女孩谭某丙由原告周某抚养成年。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由双方各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 潇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第860号
申请执行人重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人刘泽松，董事长。
被执行人成都文辉机电成套设备有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李献章，经理。
被执行人李建华，男，汉族，1962年5月13日出生，住成都市锦江区。
本院依据（2013）成民初字第736号民事判决书受理申请执行人重庆市江河建设有限公司申请执行被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华一案，执行标的2309649元。
执行中，本院向被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华送达了《执行通知书》，被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权向房产、银行、土地登记部门调查，被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2309649元，被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华尚欠申请执行人重庆市江河建设有限公司2309649元。
二、终结本院（2013）成民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈桦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍商终字第639号
上诉人（原审原告）：马馨宏。
委托代理人：刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨志成。
委托代理人：杜仁明，山东国孚律师事务所律师。
上诉人马馨宏因与被上诉人杨志成委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2014)奎商初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马馨宏的委托代理人刘玉珍，被上诉人杨志成及其委托代理人杜仁明参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人马馨宏以一审法院定性有误，另行起诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马馨宏自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马馨宏撤回上诉。
二审案件受理费695元，减半收取347.5元，由上诉人马馨宏负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 晗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘铁，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于学文，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。
再审申请人刘铁因与被申请人于学文海域使用权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第488号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁申请再审称：案涉150台浮筏系刘铁与鲍鱼肚村委会签订的转让合同而购买，刘铁拥有该150台浮筏的所有权。原判认定该150台浮筏归于学文所有，证据不足。有新证据能够证明于学文提交的两张交款收据是其伪造的，足以推翻原审对该150台浮筏归于学文所有的认定。另外，刘铁在二审中发现于学文提交的两张交款收据存在伪造的嫌疑，申请二审法院对这两张收据的原始凭证进行证据保全和鉴定，二审法院没有准许是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定，请求再审本案。
于学文辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。于学文持有相关海域使用权证书、浮筏转让合同、收据等的原件，案涉150台浮筏的原始取得、交付、占有均指向于学文，相关款项均由于学文交付，刘铁只是顶名而已。刘铁的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，虽然案涉海域使用权证办在刘铁名下，案涉150台浮筏的转让合同由刘铁签订，收款收据开具的付款人也为刘铁，但其并不持有以上书证的原件。相反，于学文持有案涉海域使用权证和150台浮筏转让合同及相关收款收据的原件，鲍鱼肚村委会及转让案涉150台浮筏的负责人魏家生均出证证实浮筏为于学文购买，相关款项由于学文交纳。案涉150台浮筏一直由于学文占有使用，刘铁此前从未主张过权利。综合双方所举证据，于学文所举证明案涉150台浮筏归于学文所有的证据明显优势于刘铁所举归刘铁所有的证据，因此，原判认定该150台浮筏归于学文所有并无不当。刘铁提出于学文提交的两张交款收据是伪造的，并未提供证据予以证明，本院不予支持。至于刘铁提出其向二审法院申请对该两张收据的原始凭证进行证据保全和鉴定，二审法院未予准许的问题，刘铁在一审庭审中对以上两张收据的真实性无异议，二审中鲍鱼肚村委会出具证明证实该收据真实有效，故二审法院对刘铁的以上申请未予准许亦无不当。
综上，刘铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2165号
罪犯周金林。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)张定法刑初字第184号刑事判决，认定被告人周金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。服刑期至二〇一六年十月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周金林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得奖励分0.5分。2014年获得奖励分1.5分。截止2015年5月底共获考核分127分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周金林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异54号
异议人（案外人）：青海西矿能源开发有限责任公司。
法定代表人李生成，该公司执行董事。
申请执行人王汉民，男，汉族，1965年1月18日出生。
被执行人虞俊，男，汉族，1980年9月22日出生。
被执行人袁超，女，汉族，1954年3月15日出生。
王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年10月20日作出（2016）青01执恢115号协助执行通知书，并向青海西矿能源开发有限责任公司送达，异议人青海西矿能源开发有限责任公司在收到本院协助执行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海西矿能源开发有限责任公司称，其与虞俊、袁超之间没有债权债务关系。其与青海百傲建筑工程有限责任公司之间工程款属于青海百傲建筑工程有限责任公司的债权，并非其法定代表人虞俊的个人债权，故该工程款不属于协助执行的范围。另其与青海百傲建筑工程有限责任公司之间的债权因多起诉讼被法院查封冻结，查封冻结数额远超到期债权数额，已无可协助执行的债权。请求终止执行（2016）青01执恢字第115号协助执行通知书，解封异议人已被冻结的工程款2515430.84元。
本院经审查查明，王汉民与袁超、虞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初第00041号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁超、虞俊未按期履行义务，申请执行人王汉民向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人王汉民提供线索，��院于2016年10月20日作出（2016）青01执恢115号协助执行通知书，并于当日向青海西矿能源开发有限责任公司送达，该协助执行事项为：冻结、扣划被执行人虞俊（青海百傲建筑工程有限责任公司）在你公司的工程款2515430.84元，期间擅自支付，你公司承担法律责任。青海西矿能源开发有限责任公司收到本通知书在规定的期限内向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人青海西矿能源开发有限责任公司对申请执行人王汉民申请执行的到期债权有异议，本院依法不��强制执行。异议人青海西矿能源开发有限责任公司异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）青01执恢115号协助执行通知书的强制执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山法民初字第02259号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2013年12月17日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人滕创兵，被告刘某某及其委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年通过网络认识，2011年办理结婚登记手续，婚后于2011年9月14日生育女孩王某乙。因为婚前缺乏了解，婚后没有培养起真正的夫妻感情，原、被告婚后争执不断，导致被告与原告及原告家庭成员之间的关系非常紧张。原告认为，原、被告之间的矛盾已演变成为被告与原告及原告家庭成员的矛盾冲突，双方已无法共同生活。原、被告之女王某乙长期随原告母亲生活，为王某乙的健康成长不宜改变其生活环境，故判决原告抚养女儿较为适宜。综上，原告现请求法院判决原、被告离婚；原、被告之女王某乙随原告生活居住，由被告每月支付200元抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情一直很好，夫妻之间偶尔吵架但没有达到离婚的地步，同时为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2009年通过网络相识并确立恋爱关系，2011年1月5日（农历2010年12月2日）举办结婚仪式，同年1月11日补办结婚登记，婚后于2011年9月14日生育长女，取名王某乙。2013年11月5日，原、被告发生肢体冲突，被告刘某某报警，巫山县公安局高唐派出所出警后对双方进行过调解。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后长期发生争执导致家庭成员关系紧张为由，起诉要求与被告离婚；女儿王某乙随原告居住生活。
上述事实，有原告提交的原、被告的户口证明、结婚证复印件、报警案件登记表及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。本案原、被告在共同生活期间虽偶尔发生纠纷，但只要双方相互信任、尊重，加强沟通、交流，夫妻关系还是可以和好的。且原告王某甲现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王林
二〇一四年二月十三日
汪钦荣
书 记 员
方奎宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执488号之一
申请执行人：南充正泰电器销售有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：石华永，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刁胜虎，董事长。
本院在执行申请执行人南充正泰电器销售有限公司与被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层房屋，因设置抵押，且属轮候查封，暂无法处置。同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 林光伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初939号
原告：新泰市天宝樱桃专业合作社,住所地:新泰市天宝镇09路东侧,统一社会信用代码:×××421。
法定代表人：武文勇，该合作社理事长。
被告：张某，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住新泰市
被告：王某，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住新泰市
原告新泰市天宝樱桃专业合作社与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市天宝樱桃专业合作社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，由原告新泰市天宝樱桃专业合作社负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执629号
申请执行人：杜遵秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：贵州佳信捷龙运输有限责任公司。
法定代表人：詹怀军，男，汉族，，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
住所：贵州省毕节市金沙县丽景名城C栋1单元12-2。
组织机构代码证：34710635-7。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2565号民事调解书，受理了杜遵秀申请执行贵州佳信捷龙运输有限责任公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人贵州佳信捷龙运输有限责任公司与申请人杜遵秀已达成和解，对该笔欠款进行分期偿还，于2017年农历新年之前偿还三万元，于2018年农历三月之前将剩余款项全部偿清，本案执行费由被执行人贵州佳信捷龙运输有限责任公司负担，申请人也已同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代 守 泽
审判员 方世康二０一七年十一月二十二日
书记员 武 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执999号
申请执行人勒勤，女，1968年5月24日出生，住铜陵市朝阳。
被执行人叶显祥，男，1964年8月1日出生，住铜陵市义安区。
被执行人乔棉英，女，1964年11月26日出生，住址。
申请执行人勒勤与被执行人叶显祥、乔棉英民间借贷纠纷一案，勒勤因叶显祥、乔棉英不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00514号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明叶显祥、乔棉英将其名下登记所有的位于铜陵市沙河新村43栋503室的房产抵押给了申请执行人勒勤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人叶显祥、乔棉英名下登记所有的位于铜陵市沙河新村43栋503室的房产予以评估、拍卖。
审判员 郑宏伟
审判员 王 云
审判员 史源明
二〇一六年十月十八日
书记员 钱军霞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执390号
申请执行人穆华胜,男,1993年10月6日出生,住贵州省习水县。
被执行人郑晓忠,男,1960年8月27日出生,住大方县。
本院在执行穆华胜与郑晓忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执390号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵兴贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终17250号
上诉人（原审原告）：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村昌悦百货店，住所地：广州市番禺区钟村街祈福新邨商业中心***号铺。
法定代表人：简克妹。
上诉人因与被上诉人消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、被告向原告返还购物款2640元，赔偿十倍价款26400元；2、被告赔偿原告误工损失、交通费、打印费合计100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：一、被告广州市番禺区钟村昌悦百货店应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款2640元给原告黄伍岗，原告黄伍岗同时应退还“PenfoldsBIN389”（2014）红酒6瓶给被告广州市番禺区钟村昌悦百货店，不能退还的，可折抵相应应退货款；二、驳回原告黄伍岗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由原告黄伍岗负担262元，被告广州市番禺区钟村昌悦百货店负担2元。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实不清。主要原因是上诉人以涉案产品不符合食品安全标准为由对被上诉人进行起诉，因此上诉人只需证明涉案产品不符合食品安全标准即可以根据《食品安全法》第一百四十八条向被上诉人主张赔偿。本案中，上诉人在一审时已经提供了充分的证据，形成了完整的证据链，有足够的证据证明被上诉人销售的涉案产品无中文标签，是不符合食品安全标准的食品，而被上诉人没有提供任何证据予以证明涉案产品是符合食品安全标准的，既没有提供涉案产品的合格证明、入境货物检验检疫证明和报关单证明涉案产品通过国家检验检疫局检验合格，也没有对涉案产品尽到进货审查义务，因此，上诉人可以向被上诉人索赔十倍赔偿。二、一审法院适用法律错误，举证分配不公。涉案产品为进口红酒，红酒为食品，应当适用食安法的相关法律，而食安法为特别法，其第二十五条规定食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品安全强制性标准，一审法院却依据标准化法实施条例第二十九条第三款规定，认为上诉人应当提供法定检验机构的检验报告和关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，认为上诉人证据不足是错误的。本案应当适用最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，即涉案产品是否符合食品安全标准、是否是合格产品应当由被上诉人进行举证，而不是由上诉人举证。一审法院明显适用法律不当，错误地分配了举证责任，是对上诉人严重不公，被上诉人应当出具由国家检验检疫局开具的入境货物检验检疫证明来证明涉案产品是经检验检疫合格可予以销售的合格产品。同时，食安法第二十六条规定，已经完全地阐述了不符合食品安全标准的内容以及条件，涉案产品无中文标签属于不符合食品安全标准的产品。三、被上诉人已经构成了明知销售不符合食品安全标准的食品。被上诉人作为销售者不对其销售的涉案产品依法进行检查相关的合格证明，也没有出具任何的相关进货单据，未对供货商进行审查，同时也没有涉案产品的入境货物检验检疫证明及报关单证明涉案产品的安全性及合法来源，因此，被上诉人属于明知涉案产品不符合食品安全标准仍然销售给上诉人，是对上诉人的合法权益严重的侵害，对广大消费者造成严重的生命财产安全的威胁。综上，被上诉人销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了食安法第25、26、53、97条规定，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、5、6、15条，以及食安法第148条，上诉人要求被上诉人退回货款并十倍赔偿于法有据，请求二审法院予以支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人未提起上诉，亦未到庭应诉。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为，首先，上诉人一审期间认为涉案商品存在的问题为：1、外包装并没有任何的中文标签；2、没有生产日期和保质期；3、没有标注生产厂家和地址以及联系方式。现上诉人二审庭询时主张该商品无合法来源，属于新增加的理由，一审并未提出。故一审法院仅针对上诉人的一审主张予以分析认定并无不当。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》的章节条款设置及相关内容，可知该法全面强调食品安全监督管理部门对食品安全的监管作用，消费者若认为其权益受到侵害应优先考虑请求该行政机关予以处理，又因食品安全与否的认定属于其职责范围，故消费者主张所购买商品不符合食品安全的，不应排除该行政机关的专业认定或《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定的检验机构之检验数据作为佐证其主张的证据。故一审法院认为“黄伍岗主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，……故黄伍岗仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足”，并无明显不当，本院予以认可。上诉人认为该认定错误，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。第三，关于举证责任分配。经审查上诉人在本市两级法院提起的关联案件，半年内共有25件。这说明上诉人并非普通的消费者，无据证明其购买涉案产品是为了正常消费，故上诉人并不完全属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴。那么，为了防止商业经营者和生产者陷入非合理、非正常的无限诉累中，保护正常的营商环境，一审法院对此案按照买卖合同法律关系适用法律、分配举证责任并不违反法律规定，符合诚实信用、公平合理的法理原则。上诉人称其为正常消费者，应举证责任倒置，由被上诉人承担涉案产品合法的举证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。最后，上诉人亦无据证实其因涉案产品遭受了除货款之外的财产或人身损害，故其要求对被上诉人适用十倍货款的惩罚性赔偿，证据不足，应予驳回。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐亚玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2586号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人邓利文，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告范林芝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告范林芝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告范林芝名下的价值金额为人民币120000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范林芝的银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年六月十五日
书记员 利莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1155号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1155号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审��员姜永平一月七日
书记员 宋胜宾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初935号
原告：曹兆德，男，1951年5月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：魏茂权，男，1958年8月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告曹兆德与被告巍茂权排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆德，被告巍茂权及委托诉讼代理人王岩、丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹兆德向本院提出诉讼请求：请求巍茂权清理自家房屋东侧水沟、恢复原来的状况，即宽约1米、深约0.5米、长约30米的一条水沟。事实和理由：我和巍茂权都在桦甸市胜利街道北台子村仁义屯居住，我俩是东西院邻居，巍茂权家在东边，我家在西边。在巍茂权家房东头。距离魏茂权家房屋有50公分，从上个世纪80年代开始就有一条宽约1米、深约0.5米的天然形成的水沟，用途是往外排降水，因为我家那边的下雨积水都顺我两家南边水沟流经魏茂权家房东头的水沟，之后再通过魏茂权家往东去还有一个水沟排出去。1989年被告盖新房后，就把魏茂权家房东头的水沟填上了，并且夹到魏茂权家园子里，2003年魏茂权又拉一些建筑垃圾土在杖子外垫上，后来又把杖子往外扩，由于魏茂权把排水沟填死了，我家这边下雨积水排不出去，所以我来起诉要求魏茂权清理水沟，恢复原来的状况，即宽约1米、深约50公分、长约30米的一条水沟。
魏茂权辩称，不同意曹兆德诉请，曹兆德所诉与客观事实不符，在我家房屋东侧与南侧根本不存在排水沟，曹兆德及我的房屋是南高北低走向，排水应通过房屋北侧排水沟进行排水，而曹兆德将自家北侧的排水沟垫高导致无法排水，与我无关。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹兆德提供了1、证人崔庭郭、刘乐兰、邢念禄、吴慧彦、卢春林、王清仁出具的证明材料一份。本院认为，因证人无正当理由未出庭作证，结合本院调取的现场草图，本院对此证据不予采信；2、照片6张、证人李延辉当庭出具的证言一份。本院认为，针对曹兆德的待证问题，结合本院调取的现场草图，本院对上述证据不予采信；3、集体土地使用证及宗地草图各一份。经质证，魏茂权对此证据真实性未提出异议。本院认为，因魏茂权对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。魏茂权提供了照片5张。本院认为，结合本院调取的现场草图，本院对此证据予以采信。本院依法调取了现场草图一份。经质证，曹兆德、魏茂权对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹兆德与魏茂权均居住在桦甸市胜利街道北台子村仁义屯，双方系东西院近邻，魏茂权居住在东侧，曹兆德居住在西侧。现魏茂权居住的房屋东侧及魏茂权、曹兆德居住的房屋南侧没有排水沟，在曹兆德与魏茂权居住的房屋北侧有一条自西向东的排水沟。
本院认为，曹兆德与魏茂权系近邻，理应和睦相处，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。曹兆德主张魏茂权妨害其排水，魏茂权否认，曹兆德未向本院提供充分证据证实在巍茂权房屋东侧及自己房屋与魏茂权房屋南侧原有排水沟存在，亦即未向本院提供充分证据证实魏茂权妨害自己排水行为的存在，且在巍茂权房屋北侧现有一条排水沟，即曹兆德主张的向东的排水沟，魏茂权可通过此条排水沟排水，故此，曹兆德的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹兆德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月八日
书记员 冷文颖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢65号
申请执行人骆某某，男，生于1977年6月1日，汉族，住麻栗坡县麻栗镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人骆某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资4737.23元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人骆某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初201号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被抓获归案，2016年1月1日被刑事拘留，1月8日被取保候审。2016年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日14时40分许，被告人林某驾驶浙J×××××号五菱小型普通客车，沿241省道由金坛往丹阳方向行驶，至三陵路交叉路口处时，与沿三陵路由西往东通过该路口的盛某所骑的电动车，造成车辆受损、盛某受伤的道路交通事故，后被查获。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为170mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，丹阳市公安局于2015年3月9日立案，2015年12月7日丹阳市公安局对被告人林某进行网上追逃。2015年12月31日被告人林某被杭州市公安局下城区分局抓获归案，被告人林先归案后如实供述上述事实，并赔偿了盛某的损失人民币五千元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人盛某的陈述，证人毛某的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人的损失，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人林某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月2日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年四月十二日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第451号之五
申请执行人：周保中，男，汉族，1964年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：施青良，男，汉族，1966年8月13日生，住江西省抚州市临川区。
第三人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
南昌仲裁委员会于2015年9月23日作出（2015）洪仲调字第171号调解书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人施青良应支付申请执行人周保中本金400万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月24日为申请执行人周保中在第三人广州富利建筑安装工程有限公司执行到执行款940080，故第三人广州富利建筑安装工程有限公司的债权已全部执行到位。本院于2017年6月16日查封了被执行人施青良位于抚州××××路（旧货市场东侧）自北向南5号店，6号店，7号店，上述房产均轮候查封，本院暂无法处置。本院依法查询了被执行人施青良的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人施青良暂无任何资产可供执行，申请执行人周保中亦提供不出被执行人施青良新的财产线索。现申请执行人周保中向本院申请终结该案本次执行程序。本案执行标的为400万元及利息，至2017年10月23日，已执行标的为940080元，尚未执行到位标的为3059920元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第171号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王财斌
审 判 员 ： 姚 国
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年十月月二十九日
书 记 员 ： 喻 芸
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执恢21号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人：李超越，男，1991年2月5日生，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张秀坡，男，汉族，1966年8月2日生，住乐陵市。
被执行人：李书花，女，汉族，1961年11月21日生，住乐陵市。
被执行人：张秀川，男，汉族，1987年10月11日生，住乐陵市。
被执行人：张秀洲，男，汉族，1963年1月7日生，住乐陵市。
被执行人：魏建松，男，汉族，1989年5月10日生，住乐陵市。
被执行人：尚建松，男，汉族，1976年7月28日生，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张秀坡、李书花、张秀川、张秀洲、魏建松、尚建松为借款合同纠纷一案于2018年1月18日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第906号民事判决书，执行标的为912745元及利息。
执行过程中，已向被执行人发出（2018）鲁1481执恢21号执行通知书、执行决定书、限制高消费、报告财产令和传票等相关法律文书，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院于2018年5月11日轮候冻结被执行人张秀川在德州市住房公积金乐陵市管理部的住房公积金200000元，冻结期限为三年，自2021年5月11日至2024年5月11日止。于2018年5月28日扣划被执行人张秀川在中国工商银行山东省德州乐陵支行账户内存款1287.34元至乐陵市人民法院执行账户。除此之外，本院通过查询全国法院网络执行查控系统、有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，后经执行走访调查得知被执行人张秀坡、李书花、张秀洲、魏建松、尚建松均常年在外务工，下落不明，无联系方式，户籍所在地名下均无房产等可供执行的财产。综上，本院未查到被执行人张秀坡、李书花、张秀川、张秀洲、魏建松、尚建松有其他可提供执行的财产，申请执行人亦未能再次提供其他可供执行的财产线索。2018年5月28日，本院以书面形式将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等全部执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人张秀坡、李书花、张秀川、张秀洲、魏建松、尚建松无其他财产可供执行表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执恢21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 盖晓东
沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0627执保5号
申请人：冉某，男，1980年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：李某某，女，1980年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行冉某与李某某婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人在中国农业银行股份有限公司沿河县支行的的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人的在中国农业银行股份有限公司沿河县支行的财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯文宏
审判员 ：徐继煌
审判员 ：田永山
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 张 霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初2431号
原告(反诉被告,下简称原告)：刘亚军，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，
被告(反诉原告,下简称被告)：广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社，住所：广东省广州市白云区太和镇永兴村。
负责人：周展生。
刘亚军诉广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社及广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社反诉刘亚军租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘亚军、被告负责人周展生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代表公司(广州市君望贸易有限公司)与被告签订厂房租赁合同,时间是2015年7月20日起至2016年12月30日止。合同到期后,原告退出厂房,并将楼房内全部建筑物品完整交付给被告的负责人周展生,并要求被告退回押金28990元,当时被告口头承诺退还押金给原告,可是原告一再要求,被告仍拒不交付,并口头威胁我司的管理人员。为维护原告合法权益,故起诉。请求判令:被告退还原告押金28990元。
被告辩称：被告没有按期支付租金及电费,不同意退还押金28990元。原告尚未交纳2016年12月20日至2016年12月30日租金5314.83元及2016年9月至2016年12月电费2162元。为维护被告合法权益，我方提起反诉。请求判令：一、原告支付被告2016年12月20日至2016年12月30日租金5314.83元；二、原告支付被告2016年9月至2016年12月电费2162元；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告与案外人陈伟克签订租赁合同，将位于广州市白云区太和镇永兴村龙兴路南侧厂房出租给陈伟克，并收取陈伟克押金30000元，2013年陈伟克将涉案场地转租给原告，原告将押金28990元交给案外人陈伟克,由于案外人陈伟克无法缴纳租金,被告与案外人陈伟克解除合同并于2017年7月1与原告签订合同，双方约定：被告将位于广州市白云区太和镇永兴村龙兴路南侧厂房，合计面积889平方米的厂房租给原告使用，租赁期限自2015年7月20日至2016年12月30日；每月租金为14495元，租金每月10日前交纳；合同期限内如原告逾期10天不交纳租金，被告有权终止合同，有权不退回原已交纳的押金；合同期满，原告清缴有关费用后，被告保证将押金28990元代退回给原告。
原告确认尚欠被告2016年12月20日至2016年12月30日租金5314.83元及2016年9月至2016年12月电费2162元。
以上事实，有收据、银行流水、厂房租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，原、被告之间存在租赁合同关系。根据原、被告的陈述，被告原将厂房租赁给案外人陈伟克，并收取案外人陈伟克30000元的押金，后案外人陈伟克将厂房转租给原告，并收取原告28990元押金，后案外人陈伟克退出与被告的租赁关系，原告的租金直接支付给被告，合同约定被告享有对原告收取租金的权利，亦承担租赁厂房给原告及退还押金28990元的义务。
对于被告是否应当退还押金28990元，被告抗辩称原告违约没有按期支付2016年12月20日至2016年12月30日租金5314.83元及2016年9月至2016年12月电费2162元，故不同意退还押金，本院认为，原告已于租赁期限届满前退出上述厂房,且未交部分租金占全部租金份额很小,原告亦同意支付上述租金、电费，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告应当退还原告押金28990元。
对于被告主张原告支付2016年12月20日至2016年12月30日租金5314.83元及2016年9月至2016年12月电费2162元，共计7476.83元，原告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十六条的规定,判决如下:
一、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社向刘亚军返还押金28900元；
二、在本判决生效之日起三日内，刘亚军向广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社给付租金5314.83元、电费2162元，共计7476.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费525元，由广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社负担。反诉受理费25元，由刘亚军负担。上述费用双方已预交，本院不予退回，广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社在本判决生效之日起三日内向刘亚军直接支付500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1311号之四
申请执行人：杨冬林，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：罗添释，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：高燕萍，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人杨冬林依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2125号民事判决，申请执行与被执行人罗添释、高燕萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人罗添释偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请人，被执行人高燕萍对上述债务中的借款本金70000元承担共同偿还责任，并由被执行人罗添释负担案件受理费1200元，另由二被执行人共同负担案件执行申请费1682元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人高燕萍偿还了借款本金70000元及支付了迟延履行期间的债务利息给申请执行人杨冬林。现申请执行人以正和被执行人罗添释达成协议并且双方正按协议履行为由向本院撤回（2017）桂0821民初2125号民事判决的执行申请。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议并正按协议履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2125号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十三日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14713号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘启勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘启勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘启勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘启勇于2011年3月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘启勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘启勇发放了一张信用卡，被告刘启勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘启勇尚欠透支借款本金46104.56元、透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘启勇归还透支借款本金46104.56元以及截至2016年10月1日的透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46104.56元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告刘启勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘启勇于2011年3月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘启勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘启勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46104.56元、透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元。
被告刘启勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘启勇未举证。
本院经审理查明：被告刘启勇于2011年3月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘启勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘启勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘启勇发放了一张信用卡。被告刘启勇从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告刘启勇尚欠透支借款本金46104.56元、透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘启勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘启勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示��且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘启勇发放了信用卡后，被告刘启勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘启勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘启勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘启勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘启勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46104.56元以及截至2016年10月1日的���支利息16698.98元、滞纳金7753.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46104.56元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元减半收取782元由被告刘启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，���利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执214号
申请执行人:崔英福，男，汉族，1979年5月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
被执行人：史利平，男，汉族，1959年2月27日出生，内蒙古自治区杭锦后旗人，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请执行人崔英福与被执行人史利平承揽合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内2922民初311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔英福于2017年8月3日向本院申请执行。经本院查明阿拉善右旗雅布赖镇政府有工程款尚未向被执行人史利平结算，但该笔工程款已被内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院及磴口县人民法院冻结，冻结的数额尚不足以支付以上法院的案款，故上述工程款本院未能采取执行措施。经本院穷尽一切执行措施，被执行人史利平再无可供执行的财产，且申请执行人崔英福在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔英福发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 包 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5719号
罪犯刘文伍，男，1934年1月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）泉刑初字第286号刑事判决，以被告人刘文伍犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年6月7日止）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘文伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘文伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘文伍在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文伍减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初661号
原告:王可可，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告:ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:张东侠，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，特别授权。
原告王可可、ＸＸ与被告张东侠名誉权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。原告王可可、ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张东侠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可可、ＸＸ撤回对被告张东侠的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由���告王可可、ＸＸ负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵 雷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执934号之一
申请执行人张红山，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东巨佳集团有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：梁红涛，系该公司总经理。
申请执行人张红山与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字［2017］第236号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定：鲍业支付宋树明一次性伤残补助金33792元、一次性工伤医疗补助金44621.7元、一次性伤残就业补助金71394.72元、停工留薪期工资18432元，共计168240.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行存款］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序��结。被执行人尚有未给付的应付款项168240.42元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字［2017］第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 李晓蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潼法刑初字第00037号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈虹昆，曾用名陈红专，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2013年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经潼南县公安局决定被监视居住，2014年3月5日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈虹昆犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人陈虹昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月期间，被告人陈虹昆分别向李某某、莫某贩卖毒品冰毒三次，共计重约0.7克，获赃款人民币700元。被告人陈虹昆归案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月底的一天，被告人陈虹昆在潼南县玉溪镇鹫台村燕子嘴公路旁，将一小包重约0.2克的毒品冰毒贩卖给李某某吸食，获得赃款人民币200元。
2、2013年4月下旬的一天，被告人陈虹昆在潼南县玉溪镇鹫台村燕子嘴公路旁，将一小包重约0.3克的毒品冰毒贩卖给李某某吸食，获得赃款人民币300元。
3、2013年4月的一天，被告人陈虹昆在潼南县玉溪镇鹫台村自己家中，将一小包重约0.2克的毒品冰毒贩卖给莫某，获得赃款人民币200元。
上述事实，被告人陈虹昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、莫某的证言、通话清单、辨认笔录及照片、指认笔录、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、情况说明、病情资料以及被告人陈虹昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虹昆违反毒品管理法规，向他人多次非法销售毒品，情节严重，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人陈虹昆犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚，公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人陈虹昆在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陈虹昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人陈虹昆违法所得赃款人民币700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏付萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4210号
原告霍永亮。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江公路。
法定代表人杨卫锋。
原告霍永亮诉被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司（以下简称天龙汽修公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告霍永亮及其委托代理人吴小平均到庭参加诉讼，被告天龙汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍永亮诉称：原告自2012年起至被告处上班，截止2015年8月30日，被告共结欠原告劳动报酬款45950元，并出具欠条一份，承诺欠款于2015年9月15日付清，后经原告多次催要，被告仅付款2000元，余款43950元至今未付。为此请求法院判决被告支付所欠劳动报酬款43950元，并承担本案的诉讼费用。
被告天龙汽修公司未作答辩。
经审理查明：杨秀芬向霍永亮出具《欠条》一份，主要内容为：今欠霍永亮2015年所有工资肆万伍仟玖佰伍拾元（45950），2015年9月15日全部结清，该欠条下方加盖了天龙汽修公司的公章。因天龙汽修公司未能按约付款，为此霍永亮涉诉。
审理中，霍永亮自认已收到天龙汽修公司支付的2000元，并陈述杨秀芬系天龙汽修公司的实际负责人。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告天龙汽修公司向原告霍永亮出具了欠条，该欠条明确载明了被告结欠原告工资45950元的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告自认被告已给付2000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告劳动报酬43950元，被告未按约履行，已构成违约。现原告要求被告支付劳动报酬43950元于法有据，本院予以支持。被告天龙汽修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司应支付原告霍永亮劳动报酬43950元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司负担。该款原告霍永亮已预交，本院不再退还，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司在履行本判决时直接给付原告霍永亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈宇婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执873号
申请执行人：王芹身，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王建军，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王芹身诉被执行人王建军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王芹身诉被执行人王建军房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执224号
申请执行人:庞某，女，1977年4月13日出生，汉族。
被执行人：柴某，男，1979年9月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初77号民事调解书，申请执行人庞某于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柴某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人欠款58300元，并承担案件受理费629元、执行费784元。在执行过程中，申请人庞某与被执行人柴某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2018）晋0828民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1039号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告朱熔，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告朱熔信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告朱熔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2009年11月2日，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月23日，被告因透支积欠原告本金9610.80元、利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元。原告多次催收未果，请求法院判令被告朱熔偿还原告信用卡透支本金9610.80元，截止2015年7月23日的利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告朱熔未答辩。
经审理查明：朱熔于2009年11月2日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00**7的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告朱熔在使用过程中，透支消费，至2015年7月23日，共透支积欠农行中汇支行本金9610.80元、利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告朱熔签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告朱熔在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告朱熔偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱熔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金9610.80元，截止2015年7月23日的利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元，合计10454.52元，并承担自2015年7月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，依法减半收取30.50元，由被告朱熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一六年四月二十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1414号
赵保军、方守陆：
你（单位）与刘萍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2849号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3773号
原告束某。
委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告束某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人曹卫忠、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名龚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合产生矛盾，导致感情破裂，自2015年10月起分居。原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产。
被告龚某甲辩称，原告所述不是事实，双方婚前有一年多的恋爱时间，有一定的感情基础。原告从孩子出生到现在没有自己带过孩子，孩子都是奶奶带的，平时的衣食住行也是奶奶在负责。从孩子的角度出发被告希望孩子能有一个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告束某与被告龚某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。双方因共同生活中产生矛盾，原告于2015年10月搬至父母家居住至今。现原告束某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告龚某甲当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明等证据及原告束某、被告龚某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告束某与被告龚某甲相识后相恋登记结婚，婚姻受法律保护，双方婚后建立了一定的感情基础，并生育了女儿龚某乙。目前虽有分居，但被告想要挽回这段婚姻。双方的孩子尚年幼，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。综合本案情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。希望原、被告在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告束某和被告龚某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 鞠琳
二〇一六年七月十二日
书记员 任萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00297号
上诉人(原审原告）黄东平。
被上诉人(原审被告)何理江。
被上诉人(原审第三人)谢南海。
被上诉人(原审第三人)常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市常熟服装城商城中路1号。
法定代表人陆建达，董事长。
原审原告林小庆。
上诉人黄东平因与被上诉人何理江、谢南海、常熟服装城集团有限公司、原审原告林小庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月23日，江苏省苏州市中级人民法院向上诉人黄东平发出《上诉费催缴通知》，限其在收到该通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人黄东平仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照黄东平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱亚萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1234号
申请执行人吕海燕，女，1984年12月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
吕海燕与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1826号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告吕海燕工资4808元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人吕海燕向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1826号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯