山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终2687号
上诉人（原审被告）：张敬亮，男，1966年10月23日出生，汉族，打工，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝林，男，1964年3月24日出生，汉族，职工，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：罗奎淑，系陈宝林之妻，1965年5月11日出生，汉族，无业，住沂水县。
上诉人张敬亮因与被上诉人陈宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敬亮上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人为沂水县工商局正式职工，自2017年3月26日即请病假在家治病，请假期间工资照常发放，被上诉人虽然隐瞒事实，通过自己委托鉴定机构对其误工期作出了鉴定，但实际上并未因此次交通事故减少收入，其误工费不应支持，而被上诉人住院期间的护理人员通过病历可见为其妻子罗奎淑，罗奎淑本人为退休职工，根据法律规定不应计算其护理期间的护理费；2.被上诉人住院时被诊断患有多发性脑梗死、脑出血个人史、脑软化灶、高血压、皮肤挫伤、脑震荡等病症，上述病状与此次事故无关，而多发性脑梗死在病历中被标明为主要诊断，可见被上诉人住院期间的用药主要用于了多发性脑梗死，被上诉人在一审时并未向法庭提交用药明细清单，其证据不能证实其医疗花费全部与本案有关；3.原审法院对被上诉人陈宝林交通费损失认定过高；4.被上诉人的鉴定费用不应由上诉人承担。
陈宝林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈宝林向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告支付保险赔偿原告因交通事故造成的损失13039.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月26日19时20分许，被告张敬亮驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沂水沂蒙山路沂河老桥由西向东行驶过程中，将顺行前方罗奎淑驾驶的电动自行车（车载原告陈宝林）刮擦碰撞，造成原告陈宝林受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告张敬亮负事故的全部责任，原告陈宝林、罗奎淑不承担事故责任。
另查明，原告陈宝林受伤后在临沂市沂水中心医院门诊住院治疗4天，花费医疗费6084.77元；原告陈宝林伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：脑震荡、左膝关节皮肤软组织挫裂伤，误工期评定为45天，花费鉴定费600元。原告陈宝林户籍为沂水沂水镇文昌路93号1号楼2单元401室，为城镇居民。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，一审法院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费6084.77元，误工期4193.10元（45天*93.18元）护理费372.72元（4天*93.18元），伙食补助费120元（4天*30元）交通费100元，鉴定费600元，共计11470.59元。
另查明，事故发生后被告给原告垫付医疗费520.02元。
一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告张敬亮驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险及商业险，被告张敬亮应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告张敬亮在交强险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。一审法院判决：一、被告张敬亮于判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失10870.59元【医疗费6084.77元，误工期4193.10元,护理费372.72元，伙食补助费120元,交通费100元，共计10870.59元。】；二、被告张敬亮于判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失600元【鉴定费600元】；折抵被告给原告垫支的520.02元，被告还应支付交通事故赔偿款79.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张敬亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张敬亮提交沂水人民调解委员会作出的调查笔录两份，拟证明被上诉人陈宝林在2017年3月26日便从其单位沂水县工商局请病假回家，病假期间的工资照常发放，本次交通事故未对其造成误工损失，被上诉人住院期间的护理人员罗奎淑自认其为退休职工，其护理病人并未造成误工损失，护理费也不应支持。陈宝林之妻罗奎淑质证称，笔录中的签名是我本人签的，但是打印内容中关于我是退休职工不属实，我无业从未工作过。
本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张敬亮的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于被上诉人误工费及护理费的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”受害人及护理人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人主张因案涉事故造成误工及护理损失，应当承担举证责任。被上诉人称其为沂水县工商局正式职工，请假期间停发工资，但未提供证据证明其主张。且根据上诉人张敬亮二审提交的证据，被上诉人之妻罗奎淑在沂水人民调解委员会作出的调查笔录中认可陈宝林系国家工作人员，治疗期间工资照常发放的事实，并亦认可其为退休人员。故，对于被上诉人主张存在误工损失及护理损失，证据不足，不予支持。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
关于被上诉人医疗费的认定问题。一审中，被上诉人陈宝林为证明其因案涉交通事故造成的损伤及为此支出的医疗费数额，提交了临沂市中心医院住院病案、入出院记录及住院收费票据，结合临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被上诉人陈宝林因此次交通事故导致脑震荡、左膝关节皮肤软组织擦伤等伤情，上述证据足以证实被上诉人因此次交通事故实际支出的医疗费。上诉人张敬亮主张部分医疗费与本案事故无关，未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
关于被上诉人交通费数额的认定问题。上诉人住院治疗4天，一审法院结合事故给被上诉人造成的损伤与被上诉人居住地情况酌情支持交通费100元并无不当，本院予以认可。
关于鉴定费用的承担问题。被上诉人陈宝林在此次事故中并不存在误工损失，其自行委托临沂沂水法医司法鉴定所出具的以鉴定误工期为目的的司法鉴定意见书不应被采纳，故被上诉人为此支出的鉴定费用应自行承担。
综上所述，张敬亮的上诉请求部分成立，成立部分予以支持；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3243号民事判决第三项；
二、撤销沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3243号民事判决第二项；
三、变更沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3243号民事判决第一项为：上诉人张敬亮于接到本判决十日内在交强险限额内赔偿被上诉人陈宝林因发生交通事故造起的经济损失5784.75元【（医疗费6084.77元+伙食补助费120元+交通费100元）-上诉人垫付520.02元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各126元，均由上诉人张敬亮负担56元，被上诉人陈宝林负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月五日
书记员 张书毓