湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初395号
原告欧阳用娥，女，1955年4月24日生。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告彭利军，男，1982年8月4日生。
被告李志飞，男，1983年11月2日生。
委托代理人李志勇，男，1982年6月5日生，系被告李志飞之兄。代理权限系一般代理。
被告陈幼燕，女，1986年1月25日生。
被告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路107号。
法定代表人黄生平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司经理。
委托代理人雷宇，男，1992年8月5日生，系被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司职工。代理权限系一般代理。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市国庆北路3号工商银行北湖区支行办公大楼7、8层。
负责人雷纯健，该公司经理。
委托代理人袁毅，男，1980年4月14日生，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司职工。代理权限系一般代理。
原告欧阳用娥与被告彭利军、李志飞、陈幼燕、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险公司）、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保公司）、桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司（以下简称荣兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶担任审判长，与人民陪审员邓蕙丰、雷宗礼组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员王法担任法庭记录。原告欧阳用娥的委托代理人刘光保，被告李志飞的委托代理人李志勇，被告人民财保公司的委托代理人雷宇，被告太平财保公司的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。被告彭利军、陈幼燕及被告荣兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳用娥诉称，2015年11月17日，原告等人搭乘由被告李志飞驾驶的属于被告荣兴公司的湘L343**大型普通客车，与被告彭利军驾驶的属于被告陈幼燕的湘LB69**重型自卸货车在桂阳县宝山路与蔡伦路交叉路口路段相撞，造成两车侧翻，原告等12人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经桂阳县交警大队认定被告彭利军和被告李志飞对本次事故承担同等责任。原告受伤后被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，诊断为左侧多根多处肋骨骨折、左侧外伤性气胸等。住院54天，医疗费由被告支付。出院后原告之伤经法医鉴定构成十级伤残。湘LB69**重型自卸货车在被告太平财保公司投保了交强险和第三者责任险，湘343**公交车在被告人民财保公司投保了交强险和座位险。现要求被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计90546.3元，被告保险公司在保险限额内承担责任。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告欧阳用娥向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户籍证明复印件，拟证明原告的身份信息为非农业家庭户口；
2、原告的住院病历，拟证明原告受伤后在桂阳县第一人民医院住院治疗的情况；
3、郴州市旺昇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残；
4、桂公交认字[2015]第00219号道路交通事故认定书复印件，拟证明本次事故中被告李志飞及彭利军承担同等责任；
5、组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明被告人民财保公司、太平财保公司、荣兴公司的主体资格信息。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司辩称：1、本次事故造成多人受伤，应为其他受伤人员保留相应份额；2、原告的部分请求过高，应依法核减；3、被告太平财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财保公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：1、本案肇事车辆湘L343**在被告人民财保公司投保了承运人员责任险，在扣除交强险后应按事故责任比例进行赔偿；2、被告人民财保公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。
被告人民财保公司未向本院提交证据。
被告李志飞辩称，被告李志飞与陈幼燕已赔偿原告住院医疗费两万多元，护理费、住院伙食补助费约6000元。原告的部分医疗费与本次事故无关。
被告李志飞未向本院提交证据。
被告陈幼燕、彭利军、荣兴公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告太平财保公司对证据1、3-5无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告的部分治疗与本次事故无关，对原告治疗高血压、糖尿病的费用不予认可。
被告人民财保公司的质证意见与被告太平财保公司一致。
被告李志飞的质证意见与被告太平财保公司一致，并提出原告的医疗费共计两万多元，已由被告李志飞及陈幼燕支付。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、3-5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据2系原告的住院病历，本院予以采信，被告对原告治疗的合理性及必要性存疑，但因原告未向本院诉请医疗费损失，故本院对被告的主张不予支持。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年11月17日，被告彭利军驾驶湘LB69**号重型自卸货车装载河沙从桂阳县宝山方向驶往郴州市北湖区方向，08时55分许，途经桂阳县宝山路与蔡伦路交叉路口路段，未减速行驶，采取措施不当，遇从桂阳县城城南加油站方向驶往新城加油站方向的由被告李志飞驾驶的湘L343**大型普通客车时，向右打方向驶往新城方向避让，致使车辆在路口坡道上侧翻，并与驶出路口的湘L343**大型普通客车相撞，造成两车侧翻受损，湘L343**大型普通客车乘客欧阳用娥、黄明生、李鸿雁、尹建英等十二人不同程度受伤的道路交通事故。2015年12月1日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00219号道路交通事故认定书，认定被告彭利军与李志飞承担此次事故的同等责任，原告欧阳用娥等十二人在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，于2016年1月10日出院，实际住院54天，住院期间的医疗费用已由被告李志飞、陈幼燕垫付。原告出院诊断为：左侧多根多处肋骨骨折、左侧外伤性气胸等。出院医嘱为：建议全休2个月，加强营养，带药巩固治疗等。2016年1月21日，郴州市旺昇司法鉴定所出具郴旺昇所[2016]临鉴字第60号鉴定意见书，评定原告欧阳用娥本次胸部损伤后多发性肋骨骨折（6肋）致成十级伤残。原告花鉴定费700元。
另查明，被告彭利军系被告陈幼燕雇请的司机，事发时正在从事雇佣活动。被告李志飞驾驶的车辆湘L343**大型普通客车系挂靠在被告荣兴公司名下进行经营活动。事发后，被告李志飞除医疗费外向原告支付3100元，被告陈幼燕除医疗费外向原告支付1900元。湘LB69**号重型自卸货车在被告太平财保公司投保了交强险、500000元限额的第三者责任保险、不计免赔率。湘L343**大型普通客车在被告人民财保公司投保了5400000元限额的道路客运承运人责任保险（300000元限额/座×18座）、300000元限额道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。本次事故均发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告欧阳用娥的损失范围及具体数额的问题；2、原告欧阳用娥的损失应如何承担的问题。
关于第一个问题，原告欧阳用娥因本次交通事故造成的损失如下：1、护理费5994.7元（40520元/年÷365天×54天），原告未就护理人员的收入水平进行举证，故本院依照2014年度居民服务业在岗职工年平均工资计算护理费，护理天数为住院期间，即54天；2、营养费1080元（20元/天×54天），原告因本次事故受伤住院，应当加强营养，故本院酌定支持其营养费1080元；3、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）；4、残疾赔偿金57676元（28838×20年×10%），原告属于城镇居民，因本次事故构成十级伤残，故可按照2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年计算其残疾赔偿金；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费200元，因原告住院就医必然发生交通费用，故本院酌定支持原告交通费200元；7、鉴定费700元。原告向本院主张误工费，但因原告已过退休年龄，未向本院提供证据证实其仍在务工、具有稳定收入且因本次事故减少收入，故本院对其误工费请求不予支持。原告诉请的后续治疗费未向本院提供证据予以证实，原告可待实际发生后另行主张。以上损失共计73890.7元。
关于第二个问题，因湘LB69**号重型自卸货车在被告太平财保公司投保了交强险、500000元限额的第三者责任保险、不计免赔率，故被告太平财保公司应先在交强险内对原告承担赔偿责任。考虑本次事故造成包括原告在内的十二位乘客不同程度受伤，应当在交强险内为其他受伤人员保留相应份额，故本院酌定被告太平财保公司在交强险限额内赔偿原告31000元（医疗费赔偿限额内1000元+死亡、伤残赔偿限额内30000元）。原告超过交强险的损失共计42890.7元，根据本次事故的责任认定，被告李志飞与彭利军各承担本次事故责任的50%，故被告太平财保公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计21445.35元（42890.7元×50%）。因被告陈幼燕已支付原告1900元，应在被告太平财保公司的赔偿责任内予以核减，故被告太平财保公司还需赔偿原告各项损失共计50545.35元（交强险赔偿责任31000元+第三者责任保险赔偿责任21445.35元-1900元）。湘L343**大型普通客车在被告人民财保公司投保了5400000元限额的道路客运承运人责任保险（300000元限额/座×18座）、300000元限额道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，故被告人民财保公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告各项损失共计21445.35元（42890.7元×50%）。因被告李志飞已支付原告3100元，应在被告人民财保公司的赔偿责任内予以核减，故被告人民财保公司还需赔偿原告各项损失共计18345.35元（道路客运承运人责任保险赔偿责任21445.35元-3100元）。被告李志飞、陈幼燕、彭利军、荣兴公司不再对原告承担赔偿责任，被告李志飞、陈幼燕垫付的相关费用可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司赔偿原告欧阳用娥各项损失共计50545.35元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告欧阳用娥各项损失共计18345.35元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告欧阳用娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由原告欧阳用娥承担464元，被告李志飞承担800元，被告陈幼燕承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 晶
人民陪审员 邓蕙丰
人民陪审员 雷宗礼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 法
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。