重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区。
法定代表人：王小晶，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托诉讼代理人：王瑶、鲜超进，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：龚萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告陈德刚、龚萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，由审判员秦先俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人鲜超进、被告陈德刚以及被告龚萍的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，被告陈德刚于2012年8月29日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后被告从2016年6月起未按时足额还款，截止2018年3月3日，被告共计拖欠信用卡交易本金99445.21元、利息37976.5元、违约金3637.96元，消费手续费446.74元未还。被告龚萍和被告陈德刚系夫妻关系，且被告龚萍向原告签署了共同还款责任书，在被告陈德刚未履行还款义务时，其对陈德刚的债务承担共同还款责任。经原告多次催收至今仍未偿付，现请求人民法院依法判令：1.被告陈德刚立即偿还原告截止2018年3月3日的信用卡欠款本金99445.21元、利息37976.5元、违约金3637.96元，消费手续费446.74元，合计141506.41元。2.被告陈德刚支付自2018年3月4日起至本息清偿之日止的利息和违约金。3.本案诉讼费用等其他实现债权的费用由被告陈德刚承担。4.被告龚萍作为被告陈德刚的共同还款人，对上述三项请求承担共同还款责任。
被告陈德刚辩称，首先，被告与原告协商过，但是由于原告的利息和违约金政策问题，双方未能达成一致意见。对于原告起诉的本金，被告没有意见，由于被告现在资金困难，希望原告能够在利息和违约金上予以减免。其次，被告在与被告龚萍离婚后，这张信用卡还是在正常使用，是在2016年由于资金链断了才无力偿还。
被告龚萍辩称，第一，被告陈德刚的借款你系个人的借款，龚萍并非借款人，被告陈德刚信用卡的欠款不是在与答辩人婚姻存续期间产生，不应认作夫妻共同债务，被告龚萍不应承担共同偿还责任。第二，被告龚萍对原告所诉有关被告陈德刚办理信用卡时与其向银行签订的共同还款承诺书并不知情。第三，被告龚萍签订的《共同还款责任书》是基于夫妻关系对被告陈德刚的借款承担相应的还款责任，是一种保证责任，现本案已经超过了保证期限。故，对于被告陈德刚信用卡欠款，被告龚萍不应当承担共同还款责任。
经审理查明，在被告陈德刚签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告陈德刚签名同意适用的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第4款约定：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第四条第7款约定：“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《收费标准》约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取得该信用卡后，被告陈德刚开始使用该卡进行消费，被告陈德刚在使用该信用卡消费期间，从2016年6月起未按期还款及支付利息。
被告陈德刚和被告龚萍原系夫妻，2012年8月29日，被告陈德刚申请领用信用卡的当日，被告陈德刚和被告龚萍签署了《共同还款责任确认书》，确认书载明：“我同意（借款人）陈德刚（与本人系夫妻关系）在贵行申请金穗贷记卡，额度为20万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’的法律申辩权。”确认书借款人处有被告陈德刚的签字捺印，共同还款人处有被告龚萍的签字捺印。2015年6月2日，被告陈德刚和被告龚萍办理了离婚手续。
本院查明的其余事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的重庆农业银行协议个人卡（信用卡）申请卡、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、账户余额表、信用卡历史交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈德刚、龚萍与原告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》和《共同还款责任确认书》的约定全面认真履行义务。被告陈德刚未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”，滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告陈德刚立即偿还信用卡欠款本金99445.21元,支付截止2018年3月3日的利息37976.5元、逾期还款违约金3637.96元，并支付自2018年3月4日起至本息清偿之日止的利息和违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告龚萍对上述款项承担共同还款责任的请求，本院认为，被告龚萍自愿向原告书面承诺与被告陈德刚共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任，被告龚萍应视为该信用卡贷款的共同还款人，并不是保证人，被告龚萍未按合同约定履行，已经构成违约，理当按合同约定承担违约责任，故，对于原告要求被告龚萍对上述款项承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈德刚偿还分期还款的消费手续费446.74元的主张，系原告和被告陈德刚对还款方式的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持；但是对于原告要求被告龚萍对该款承担共同还款责任的请求，因分期还款方式是在被告龚萍签署共同还款责任确认书后，原告和被告陈德刚对还款方式的达成新的约定，该约定并未征得被告龚萍的许可，因此，对此产生的消费手续费446.74元，被告龚萍不承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告陈德刚、被告龚萍在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金99445.21元,支付截止2018年3月3日的利息37976.5元、逾期还款违约金3637.96元，并从2018年3月4日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未偿还部分支付5%违约金至清偿时止。
由被告陈德刚在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行消费手续费446.74元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1565元（原告已预交），由被告陈德刚和被告龚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦