wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2605号
原告：安徽天谛律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：黄廷贵，男，汉族，住四川省中江县。
原告安徽天谛律师事务所（以下简称天谛律所）诉被告黄廷贵委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员鲍洁华于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告天谛律所的委托诉讼代理人许志祥到庭参加诉讼，被告黄廷贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天谛律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告支付原告诉讼代理费18699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告等五人签订《委托代理合同》一份，约定由原告代理被告黄廷贵等五人与上海鹏涛建筑劳务有限公司及中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。合同约定诉讼代理费在合同签订之日一次性支付20000元，其余部分在案件胜诉后按实际执行标的的5%收取等内容。合同签订后，原告代理了被告的全部诉讼活动且胜诉，该建设合同纠纷案已于2014年12月全部执行完毕，其中被告黄廷贵获得373980元，然而被告获得执行款后拒绝支付18699元的代理费，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告黄廷贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据庭审原告举证并结合法庭调查,本院对本案事实作如下认定：原告天谛律所与被告黄廷贵、案外人王福兵、案外人廖运来、案外人石平球、案外人郭军于2013年9月26日签订了《委托代理合同》一份，上载明“本合同签订之日一次性收取20000元（大写人民币贰万元整），其余部分在甲方胜诉后按实际执行标的的5%收取”；被告黄廷贵已支付20000元代理费；（2013）芜经开民一初字第00356号民事判决书判决上海鹏涛建筑劳务有限公司支付黄廷贵3588**元，中冶天工上海十三冶建设有限公司承担连带责任，（2014）芜中民四终字第00177号民事判决书维持一审原判；（2014）芜经开执字第00303号案件已于2014年12月19日全部执行完毕，被告共收到执行款373980元。
本院认为：原被告签订的《委托代理合同》是原被告双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，被告黄廷贵与上海鹏涛建筑劳务有限公司及中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案胜诉且已执行完毕，委托代理合同中支付代理费的条件已达成，故本院对原告要求被告支付诉讼代理费18699元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄廷贵于本判决生效之日起十日内向原告安徽天谛律师事务所支付诉讼代理费18699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告黄廷贵负担。（已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一六年十月六日
书 记 员 李成明
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审236号
申请执行人：重���市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：张宇峰，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1876024号行政处罚决定一案，本院2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人张宇峰于2016年7月1日11时23分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出NO.1876024号行政处罚决定，对张宇峰处罚款200元的处罚决定；并告知张宇峰，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年7月1日送达给被执行人张宇峰。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年1月2日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月8日向被执行人张宇峰送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月23日向本院提交强制执行申请书，要求对NO.1876024号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1876024号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1876024号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏文杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初9号
原告：齐容，女。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。
被告：张文，男。
被告：王文懿，女。
原告齐容与被告张文、王文懿民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐容及其委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼，被告张文、王文懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金人民币20万元；2.判令二被告承担本案件全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告张文因为生意经营需要，找原告借款人民币40万元，后被告归还了20万元，剩下的20万元一直未能够归还，被告王文懿与被告张文系夫妻关系，依法应该对该笔借款承担连带偿还义务，因此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、存款凭条、齐容银行流水；4.短信记录、通话记录截屏。
被告张文、王文懿未予质证未予举证。
本院查明下列案件事实：2014年6月20日，被告张文向原告出具《借条》，载明：“今借到齐容处200000元（贰拾万元正）”。落款有张文的签名。2014年6月17日，原告齐容在四川长宁竹海农村商业银行取款40万元后存入张文四川农村商业银行卡中用于被告张文的工程资金周转，庭审中，原告齐容陈述借款来源于银行贷款，2015年贷款到期后张文偿还了10万元，另在案外人曾小林处借款10万元偿还银行贷款，之后补写借条的落款时间2014年6月20日。
另查明：张文、王文懿于2010年2月5日在长宁县民政局登记结婚；于2015年10月8日在长宁县民政局登记离婚。
本院认为，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本案争议焦点：1.齐容与张文之间的民间借贷关系是否成立？本案中，被告张文下落不明未予答辩，但从原告出具的证据银行取款凭条、存款凭条以及《借条》之间能够相互印章该笔借款的真实性，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，当事人向人民法院起诉时，应当根据借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。原告齐容存入张文银行账户的金额为40万元，《借条》上载明的金额为20万元，齐容自认张文已偿还20万元，其中10万元为现金，另外10万元从朋友曾小林处借出偿还银行贷款后补写，齐容出具的银行流水记载2015年6月23日齐容银行账户存入金额约20万元，可认定原告齐容与被告张文之间的民间借贷关系成立。
2.齐容与张文的民间借贷关系发生时，张文与王文懿处于婚姻关系存续期间，该笔债务是否是夫妻关系存续期间的共同债务？在《借条》中没有王文懿签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。庭审中，齐容陈述张文借款用于工程周转，走访中了解张文、王文懿与张文父母同住，张文父亲尚有劳动能力，齐容与张文之间的民间借贷金额较大已超出日常生活所需属于大额举债范畴，庭审中原告齐容未举证证明张文将借款用于夫妻关系存续期间的共同生活。现暂无证据证明该笔民间债务用于张文、王文懿夫妻关系存续期间的共同生活。
综上，被告张文向原告齐容出具落款日期为2014年6月20日《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。借款当天原告齐容向被告张文的银行账户存入现金40万元，庭审中原告自认该笔借款已偿还20万元，故原告齐容要求被告张文偿还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告齐容认为借贷关系发生在王文懿、张文夫妻关系存续期间，被告王文懿应对债务承担还款责任，原告自认借款用于张文所承揽工程的资金周转，借款时王文懿在场亦未要求王文懿签名确认，该借款金额较大已超出一般夫妻共同生产生活范畴；庭审中，齐容未举证证明借款用于张文、王文懿共同家庭生活开支，故原告主张被告王文懿偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张文在本判决生效后十日内支付原告齐容借款本金200000.00元；
二、驳回原告齐容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一八年二月七日
书记员 唐 琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1454号
原告：郑兰君（曾用名郑兰军），女，1984年10月25日出生，汉族，住范县。
原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：王丽艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吴素花，女，1961年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郑兰君与被告王丽艳、吴素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告王丽艳、吴素花经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金40万元和利息（自2014年4月23日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日被告向原告借款40万，约定于2014年7月22日偿还，被告吴素花签字担保。后经原告催要，被告王丽艳未偿还剩余借款本金及利息，被告吴素花亦未履行担保责任。
被告吴素花、王丽艳未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料
1、借据。2、收据。3、还款计划一份。4、二被告身份证复印件各一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告王丽艳向原告郑兰君借款40万，并出具借据及收据，约定月利率为30‰，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日。被告吴素花为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。后被告王丽艳向原告出具还款计划一份，约定分期至2014年12月23日还清原告借款。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王丽艳向原告借款40万，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王丽艳在原告追要借款时未及时偿还借款，系违约行为。故原告诉请被告王丽艳偿还借款本金40万元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率24%的标准偿还利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告之间为约定保证期间，故被告吴素花保证期间为6个月即自2014年7月22日起6个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告吴素花主张保证还款责任，故被告吴素花保证责任免除。被告王丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。
综上所述，被告王丽艳应偿还原告郑兰君借款本金40万元及利息（自2014年4月23日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效后十日内偿还原告郑兰君借款本金40万元及利息（自2014年4月23日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算）；
驳回原告郑兰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费480元，由被告王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晓慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执908号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
负责人：罗必刚。
被执行人刘汉友，男，生于1975年3月3日，汉族。
被执行人江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘汉友的银行存款35644.75元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、被执行人江油银通融资担保有限公司对35644.75元中24951.33元承担担保责任；
三、案件受理费274元，从被执行人刘汉友处执行,执行费353元，从被执行人刘汉友、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更645号
罪犯王长江，男，汉族，1968年5月2日生，高中文化，江西省乐安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）沪一中刑初字第50号刑事判决，以被告人王长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王长江确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申569号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈某1。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某1。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某2。
法定代理人：李某1。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马某1。
再审申请人陈某1与被申请人李某1、李某2、马某1继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终548号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：原审判决认定的主要证据系伪造的，孙某1提供的“赠与说明”是一个伪证；陈某2生病治疗的费用都是由我来承担，李某1将给陈某2治病的钱全部卷走，请求法院在分割房产之前将陈某2生病拖欠的债务先行偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明被继承人陈某2系陈某1与马某1之女，陈某2与李某1于2006年8月3日登记结婚，婚后育有一女李某2。2009年李某1、李某2、被继承人陈某2以家庭为单位申请沈阳市经济适用房并获得批准补贴款55000元。2009年11月20日，李某1购买了涉案房屋，并交纳了房款（取自李某1母亲孙某1尾号6266工商银行账户）。在办理房屋产权过户中，李某1对于房屋是否有共有权人，回答为无。房屋产权登记在李某1个人名下，并且领取了住房货币补贴55000元。在原审审理期间，涉案房屋经过鉴定，估价为19.91万元。陈某2于2012年9月4日立有自书遗嘱一份，载明“我同李某1有共有房产一处，约40平米。待我离世后将我应有的部分房产归我父亲陈某1所有（房屋变卖后作为还清我看病期间所欠下的债务等）”。据此判令李某1支付给陈某1涉案房产折价款25050元并无不当。
关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的问题，经查李某1购买本案涉案房产时，李某1母亲孙某1确有出资事实，结合孙某1名下工商银行存折及李某1故意隐瞒房屋存在共有权人等情节能够予以证明孙某1的出资系对于李某1个人的赠与。陈某1主张孙某1出具的“赠与说明”系伪造的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人应支付其为陈某2垫付的医疗费用及用于陈某2治疗的借款问题。在本案复查期间，因陈某1对于被继承人陈某2治病期间的医疗费用垫付及其他债务问题未能提供相应的证据予以证明，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人陈某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某1的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执27号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳。
被执行人王传幸，男性，1973年10月11日出生，住夏津县城区建设街。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王传幸借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王传幸名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王传幸名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶廷利
二〇一七年二月九日
书记员 韩 伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3568号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：尹会芳，1973年9月24日，住广州市荔湾区。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与尹会芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金72628.36元、利息及滞纳金（截至2013年1月6日利息13771.98元、滞纳金9184.3元，从次日起至判决清偿之日止的利息、滞纳金均按合同约定的每日万分之五标准计算），负担案件受理费2410元和公告费1000元；申请执行人执行人提供抵押的车牌号为粤A×××××小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2016年7月21日—2018年7月20日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3568号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈震聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00304号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德全，男，1966年12月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县虎峰镇翰林村**组**号。因犯盗窃罪于1985年3月被原四川省铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1990年9月21日被四川省成都市西城区人民法院判处有期徒刑八年，1995年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年5月20日被四川省成都市中级人民法院判处��刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李发觉，重庆正章律师事务所律师。
原审被告人李洪明，男，1968年3月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县虎峰镇水鸭村*组**号。因犯持有假币罪于2005年8月18日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2006年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘德全、李洪明犯盗窃罪，于2014年9月29日作出（2014）万法刑初字第01055号刑事判决。原审被告人刘���全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务，被告人刘德全及辩护人李发觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2014年6月19日1时许，被告人刘德全、李洪明携带电筒、鸡笼等作案工具，驾驶渝C05G**号面包车在万州区孙家镇田湾村4组62号被害人贺大忠家盗走母鸡2只；在孙家镇槐花村2组81号被害人谭元福家盗走母鸡2只、公鸡2只；在孙家镇快乐村4组10号被害人吴传全家盗走母鸡2只。经鉴定，被盗公鸡、母鸡价值632元。案发后，公安机关对所盗赃物进行了扣押，同时扣押了作案工具手电筒1个、錾子1根等作案工具。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放罪犯信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案照片、现场平面��、扣押清单、二被告人的户籍信息、价格鉴证结论书、被害人贺大忠、谭元福、吴传全的陈述、证人唐安建、郭海燕的证言、被告人李洪明、刘德全的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、被告人刘德全、李洪明的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人刘德全、李洪明以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘德全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，且赃物全部被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的公鸡2只、母鸡6只发还被害人；扣押在案的作案工具手电筒1个、錾子1根等物品予以没收销毁。
上诉人刘德全不服，以自己系从犯，有立功、自首情节，被盗财物价值小且已全部归还被害人，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。辩护人李发觉以相同理由为刘德全辩护。
经审理查明，原判认定上诉人刘德全伙同原审被告人李洪明于2014年6月19日1时许盗窃贺大忠、吴传全、谭元福家鸡共8只，被盗鸡价值600余元的事实是正确的。认定该事实的证据已在一审经控辩双方质证并在一审判决书中载明，二审期间控辩双方没有提交新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认��
本院认为，上诉人刘德全及原审被告人李洪明以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘德全及辩护人李发觉提出刘德全系受原审被告人李洪明的雇佣从事此次盗窃活动，在盗窃过程中起次要作用，有自首、立功情节，经查刘德全、李发觉在侦查阶段的供述，表明二人在作案过程中均积极主动，不宜划分主从犯；刘德全系在盗窃过程中被村民当场抓获，不属自首；刘德全称有立功情节的理由没有证据证实。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 ��胜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1212号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年3月30日作出(2015)梅华法刑初字第23号刑事判决，以被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出（2015）梅中法刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯温某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0692民初207号
原告：烟台禹成机械股份有限公司，住所地：烟台高新区博斯纳路。
法定代表人：初昭和，董事长。
委托诉讼代理人：于怡、孙雪峰，山东广耀律师事务所律师。
被告：济南圆鑫机械有限公司，住所地：章丘市双山街道办事处横沟村。
法定代表人：马延刚，董事长。
原告烟台禹成机械股份有限公司（以下简称烟台禹成公司）与被告济南圆鑫机械有限公司（以下简称济南圆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员吴小鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于怡到庭参加了诉讼。被告济南圆鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台禹成公司诉称：2013年10月19日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买回转机构40台，共计货款136000元，被告仅付款10000元。2016年4月14日，双方对账，被告尚欠原告货款126000元未付。现诉至法院，要求被告支付原告货款126000元，并自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告济南圆鑫公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告订购40台回转机，共计货款136000元，被告仅付款10000元。2016年4月14日，双方对账，对账单载明：截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款126000元未付。该对账单上加盖原、被告公司公章。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、对账单等在案为凭。
本院认为：原告向被告供货136000元，被告向原告支付货款10000元，尚欠126000元货款未付，原告要求被告给付货款126000元及利息证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关规定，判决如下：
被告济南圆鑫机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台禹成机械股份有限公司货款126000元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 琳
安徽省岳��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2682号
原告：储卫红，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储卫红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储卫红于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储卫红的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储卫红撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初705号
原告：何智慧，男，1979年11月12日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为:代为起诉、变更诉求、和解或撤诉；代为收集证据、参加庭审活动；代收法律文书、代收义务款。
被告：王晓路，男，1974年12月20日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告何智慧与被告王晓路民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何智慧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何智慧负担。
审判员 ：何正飞
二〇一七年四月六日
书记员 ：谭林林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00548号
申请执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人：张汉高，该公司总经理。
被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001349号调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币243,500元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮 珂
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2685号
原告：徐爱红，女,汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐爱红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告徐爱红于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，徐爱红的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐爱红撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初1号
原告裴某某，女，1963年12月22日生，汉族。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年11月19日生，汉族。
被告高某某，女，1981年10月3日生，汉族。
委托代理人赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。
原告裴某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人马宝昌，被告李某某，被告高某某及其委托代理人赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款146000元，并自2012年2月3日起承担借款利息至偿还完毕止，利息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告系二被告的婚姻介绍人，2011年12月27日二被告因购买二类重型货车，向原告借款100000元。2012年2月3日二被告又因安装货车仓栏、加热邮箱、水箱，更换真空轮胎，交纳车辆附加费、保险等，又向原告借款46000元。借款时双方口头约定利息按照同期贷款利息计算。多年来原告一直向被告主张债务，但是因二被告经济状况不好，二被告迟迟未予偿还。2017年6月二被告因感情不和，被告高某某向贵院起诉于李某某离婚，案件经阜新市中级人民法院终审判决，对本案的借款146000元，要求原告另行诉讼解决，现原告诉至法院。
被告李某某辩称：我因为买车向原告借款，第一笔是100000元，第二笔是车辆的买零件借了46000元，买车后原告向我要过钱，由于经济不好没还钱，原告所说一切属实。
被告高某某辩称：原告是李某某介绍人，不是高某某婚姻介绍人，原告所诉的事实不存在，高某某与李某某离婚，离婚到目前没有执行，高某某和李某某是利害关系人，原告的借款我方不承认，高某某说在2011年12月李某某买过货车，但当年买车只差6-7万元，这些钱都是李某某在亲戚家借的，在李某某经营货车期间已经全部偿还完毕，不存在欠购车款的问题，原告就此笔借款从未向高某某主张过，连李某某在婚姻存续期间未提起这件事，包括这次高某某和李某某离婚第一时间，法院调解时李某某也没有说起这件事，离婚诉讼中李某某拿出过借据，但不是这张，我方请求调取答辩人与李某某的离婚判决书。借款没有催款事实，也没有还款事实，原告主张说答辩人家经济困难没有偿还是不属实的，答辩人认为是因为这次答辩人与李某某离婚，由于法院将住房判给答辩人，原告才找高某某偿还借款，是虚假的借款，李某某和答辩人婚姻存续期间李某某是自己购车不是家庭购车，购车后是李某某单方负责经营，所得的收入没交给答辩人用于家庭生活，即使是借款属实，与答辩人无关，我方不承担责任，法院将裴某某的申请离婚案件中唯一的住房查封，该房屋有房贷，房贷的责任判给答辩人，房屋查封不能执行离婚判决，不能偿还房贷，我方要求解除查封，应驳回原告起诉。
本院经审查认定如下事实：被告高某某与被告李某某于2008年7月18日登记结婚，于2017年12月11日经辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1332号民事判决书判决离婚。原告出示被告李某某书写的欠条二份，内容一：今李某某欠裴某某100000元整，欠款人李某某，2011年12月27日。内容二：今李某某欠裴某某46000元整，欠款人李某某，2012年2月3日。被告李某某对欠款事实认可，自认借款用途购买货车维系家庭生活。被告高某某对欠款予以否认，否认用于买货车。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条2份，经开庭质证可以采信。
本院认为，2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告裴某某诉请被告李某某、高某某偿还欠款人民币146000元，被告李某某签署欠条、对债务认可并自认借款用途是买货车家用，但被告高某某没有在欠条上签字，对欠款予以否认。在本地区日常生活和消费水平看，借款人民币146000元系较大数额借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应举证证明此借款的用途系“为家庭日常生活需要”；如“超出家庭日常生活需要负的债务”，“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”，原告对借款用途的举证，除了被告李某某的自认，没有直接证据证明借款用途系买货车，也就是说原告没有证据证明借款用途系家庭日常生活需要亦或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；关于被告李某某对借款用途自认为买货车系夫妻共同债务一节，因二被告存在明显利害关系，即二被告于2017年12月11日被辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1332号民事判决书判决离婚，离婚中必然涉及财产分割、债务清偿，被告李某某的此自认行为涉及减损被告高某某的经济利益，故对被告李某某的单一的自认借款用途系买货车不宜采信，综上，原告应承担举证不能的败诉风险。原告主张欠款，被告李某某自认自己欠原告借款人民币146000元，被告李某某作为具有完全民事行为的自然人，自认债务，不损害国家、集体、他人利益的情况下，可予采信。原告主张的借款利息自2012年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴某某偿还欠款人民币146000元；
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元（原告已预交）由被告李某某负担。案件保全费人民币1250元由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年二月一日
书记员 李 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初761号
原告佟玉林，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人秦宇，职务：总经理。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告佟玉林诉被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉林的委托代理人田春良、被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司的委托代理人崔雁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉林诉称，2015年5月22日，被告在原告处购买树苗用于绿化，因为没有现金给付树苗款，被告与原告约定一个月内给付树苗款，并且出具欠据一枚，但被告至今没有给付原告树苗款。故诉至法院，要求被告给付原告树苗款880467元。
被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司辩称，被告认为本案买卖合同系无效合同，因为在合同订立的过程中原告一直没有向被告出示其具有苗木、种子生产经营许可证，如果原告没有经营苗木的资格，其向被告卖苗木的行为就违反了法律强制性禁止性规定，导致合同无效。被告所购的是东北苗，而原告提供的是河北苗。
经审理查明，2015年5月22日，被告在原告处购买价值880476元的树苗用于绿化，并为原告出具欠据一枚，但被告至今没有给付原告树苗款。原告诉至法院，要求被告给付原告树苗款880467元。
上述事实，有原告方出示欠据一枚，证明双方存在买卖行为及被告欠树苗款数额。被告质证认为欠据上加盖的是合同专用章而不是公章，所以不能证明原告所要证明的问题，另外对于原告陈述的买卖的苗木是自己基地培养出来的也没有证据予以证明。本院认为原告出示的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告双方的买卖行为合法有效，原告已将树苗交付给被告，被告应当履行给付树苗款的义务，故原告要求被告给付树苗款880467元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于原告提供的苗木品种与被告所购品种不符及合同无效的主张无事实和法律依据，被告未提供证据证明所购苗木品种与原告提供的苗木品种不符，被告也未确定原告提供的苗木品种为主要林木种子，根据我国种子法的相关规定，从事非主要林木种子生产的不需要办理种子生产经营许可证，原告不属于违法经营，故被告的主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司给付原告佟玉林苗木款880467元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6303元，由被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年三月一十五日
书记员 王 曦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初201号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人何宝利，男，1971年8月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，家住陕西省宝鸡市金台区。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年4月8日刑满释放。2016年5月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年1月27日刑满释放。2017年7月13日被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人何宝利犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人何宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人何宝利于2017年7月13日13时许，在本市金台区宝工河滩小区对面的六六棋牌室内，盗走被害人胡某放在后裤兜内的棕色钱包，钱包内有人民币1480元，胡某医疗保险卡一张，身份证一张，陕西省敬老优待证一张，社保卡一张。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人何宝利的刑事责任，提供了受案登记表、到案经过等书证，被害人胡某陈述，被告人何宝利供述与辩解，辨认笔录，刑事现场指认笔录等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，为吸食毒品而盗窃，但有坦白情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人何宝利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日13时许，被告人何宝利在本市金台区宝工河滩小区对面的六六棋牌室内，趁被害人胡某不备，盗走其放在后裤兜内的棕色钱包一个，钱包内有人民币1480元，胡某医疗保险卡、身份证、陕西省敬老优待证、社保卡各一张，所得部分钱款被其用于购买吸食毒品。
同日，何宝利因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所抓获，并被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。公安民警从何宝利身上查获棕色钱包，内装胡某身份证、敬老优待证、社保卡、医保卡及现金1220元。何宝利供述上述钱包及物品系其盗窃所得，该派出所将盗窃案件线索移送至宝鸡市公安局金台分局。
案发后，上述被盗物品已发还被害人胡某。
综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值1480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人胡某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、移交物品清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所情况说明、宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初227号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息表、领条、被告人何宝利供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人何宝利曾因盗窃犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，盗窃所得又被用于吸食毒品等违法活动，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人何宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年七月十四日起至二零一八年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 滑夏沈威
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执280号之一
申请人赵某，男，2005年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
法定代理人：石某，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人杨飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执280号之一裁定书，于2017年05月15日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨飞在中国工商银行13×××63账户内存款人民币23235.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年五月十五日
书记员 李士刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1893号之一
申请执行人：陈步章，男，1959年05月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：吴传铿，男，1979年08月05日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：施生杰，男，1984年12月06日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈步章与被执行人吴传铿、施生杰借款合同纠纷一案，申请执行标的66780元，本院于2016年10月31日立案受理后依法向吴传铿、施生杰发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴传铿、施生杰名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初431号
原告:潘楠,女,1984年12月30日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告：徐进，女，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告潘楠与被告徐进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘楠撤回起诉处理。
审判员 杨如根
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘胜梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1228号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
被执行人：李永刚，男，1981年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李永刚、李媛、李永梅、赵鹏、郭雷、郭锋、杨志伟、张蕾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李永刚在鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：郭强
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0883刑初856号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝元帅，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住所：河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月3日被孟州市公安局刑事拘留，2017年11月9日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人郝元帅犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉，被告人郝元帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郝元帅于2017年11月2日22时许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市赵和镇坡头村由东向西行驶至坡头小学附近被查获。经鉴定：被告人郝元帅的血样中酒精含量为132.13mg/100ml。被告人郝元帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郝元帅在拘役一至三个月量刑处罚，并处罚金。被告人郝元帅对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郝元帅在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常驻人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、现场呼气酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人郝元帅的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝元帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝元帅在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝元帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 晗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1122号
罪犯李玉川(别名李豫川)，男，1988年8月7日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化，农民,2007年1月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2007年5月8日刑满释放。2012年2月21日因犯抢夺罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年5月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月7日作出（2014）融刑初字第720号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。其刑期自2014年3月4日起至2018年6月3��止。该判裁定发生法律效力后，罪犯李玉川于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1556号刑事裁定，采纳莆田市检察院审查意见，以该犯财产刑义务数额高，履行低，且考核期内多次违规，悔罪表现差不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉川自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。该犯考核期自2014年12月起至2017年7月止累计获得积分2456分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉川减去有��徒刑四个月。其刑期自2014年3月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12855号
原告：骆倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼寒春，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐庆丰，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆倩与被告楼寒春、徐庆丰买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆倩的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告楼寒春、徐庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆倩起诉称，自2010年开始，被告一直向原告购买水钻饰品。2014年8月4日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告水钻货款21万元，当日由被告出具欠条一份。嗣后，被告分多次仅共支付16万元，余款5万元至今未付。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款5万元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼寒春、徐庆丰均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实及货款金额。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告的婚姻状况及原告对两被告的债权于两被告夫妻关系存续期间形成的事实。
被告楼寒春、徐庆丰未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼寒春、徐庆丰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告楼寒春出具，两被告婚姻信息由相关主管部门出具，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼寒春向原告购买水钻饰品。2014年8月4日，被告楼寒春出具欠条一份，确认共欠原告货款21万元,约定于12月底付清。原告自认被告已支付16万元，尚欠5万元未付。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2005年6月14日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
本院认为，原告与被告楼寒春之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告楼寒春应按照双方约定支付货款。现被告楼寒春未足额支付货款，原告请求其支付拖欠的货款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼寒春、徐庆丰于本判决生效后十日内支付原告骆倩货款人民币5万元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告楼寒春、徐庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初97号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人文兴胜，男，1972年9月19日生于贵州省晴隆县，汉族，大学文化，个体经营户，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被监视居住，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人文兴胜犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人文兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月6日18时许，被告人文兴胜与其妻黄某等人在晴隆县莲城镇小箐山庄喝酒后回到家里，后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车去兴义。从莲城镇抗战广场出发，途经晴隆县交警大队、检察院门口、天隆家园，往镇胜高速晴隆收费站方向行驶。于同日21时50分，当车行驶至镇胜高速晴隆收费站往晴隆县城方向0公里加750米(小地名仡老田)处时，车头部与同方向蓬某停放在公路上的贵Ｅ×××××号重型罐式货车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后抽取文兴胜血液经检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为263.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，经道路交通事故认定，机动车驾驶人文兴胜承担道路交通事故的全部责任，驾驶人蓬某无责任。事故发生后，被告人文兴胜与被害人蓬某达成协议，赔偿了蓬某经济损失人民币6600元，取得被害人蓬某谅解。
上述事实，被告人文兴胜在开庭审理过程中亦无异议，且
有接处警登记表、受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，检验、鉴定结论告知书，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，现场检测报告书，强制措施凭证，证据保全决定书及清单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书及收条，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0342号血液中乙醇含量鉴定，道路交通事故现场照片，被害人蓬某陈述，证人黄某证言，被告人文兴胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文兴胜醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文兴胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文兴胜驾驶机动车从城区往高速路方向行驶，危险性较大，同时发生交通事故，且负事故全部责任，乙醇含量为263.45mg/100ml，本应依法从重处罚，但发生事故后，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节考虑；被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后即缴纳(已预交1200元)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖德荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2097号
原告恽忠，居民。
委托代理人洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告周文忠，居民。
被告凌红英，盐城市保安服务公司员工。
委托代理人凌兆成，居民。
原告恽忠与被告周文忠、凌红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恽忠、被告周文忠、被告凌红英及其委托代理人凌兆成到庭参加诉讼。同年11月12日，本院再次公开开庭审理，原告恽忠及其委托代理人洪军、被告周文忠、被告凌红英及其委托代理人凌兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽忠诉称：2012年10月20日，被告周文忠三次向原告借款共计20万元，至今未还，因两被告是夫妻关系，故请求法院判令两被告立即偿还借款20万元，并承担从借款之日起至还款之日止的按月息三分计算的利息。
被告周文忠辩称：借钱是事实，借钱是为了做酒生意用的，但酒生意失败了，现无力偿还。我于2015年8月份偿还了2000元。
被告凌红英辩称：我不认识原告，我也不知道借钱的事，我与被告恽忠夫妻关系不好，已分居七、八年了，我不应承担还款责任。
经审理查明：2010年3月，周文忠向恽忠借款5万元，同年6月，又向恽忠借款5万元，2011年7月，再次向恽忠借款10万元，2011年7月13日，周文忠向恽忠偿还31500元。2012年10月20日，周文忠就上述债务重新向恽忠出具三张借条，共计20万元。2013年12月14日，周文忠向恽忠出具书面承诺书一份，言明：“今有本人周文忠借到恽忠、仇湘梅人民币贰拾万元正，本人承诺在2013年12月26日前还叁万元给恽忠、仇湘梅母亲看病，本人承诺在2014年1月10日归还人民币陆万元正，在2014年4月30日前结清全部借款。到时不还责任自责。”后周文忠未按承诺履行，恽忠遂诉至本院。在庭审中，恽忠诉称双方约定月息三分，周文忠辩称双方约定月息五分。
另查明：周文忠分七次共向恽忠偿还16500元，分别是：2013年6月28日还5000元、2014年1月30日还2500元、2014年8月16日还1000元、2014年9月27日还2000元、2015年1月12日还2000元、2015年4月还2000元、2015年8月3日还2000元。
本院认为：被告周文忠向原告恽忠借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周文忠向原告借款后未能及时偿还，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告周文忠偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。因双方对约定的利率发生争议，又不能证明，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故被告周文忠应当向原告支付自2012年10月20日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告凌红英辩称其对借款不知情，且夫妻分居多年，被告周文忠借款未用于家庭共同生活，故不承担还款责任的辩解意见，因被告凌红英无证据证明原告与被告周文忠已明确约定为被告周文忠的个人债务，亦不能证明原告知道其与被告周文忠约定婚姻关系存续期间对外所负债务各自负责偿还，故被告凌红英的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周文忠、凌红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告恽忠借款人民币20万元，并承担自2012年10月20日至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已支付的16500元先抵冲利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告周文忠、凌红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执107号
岳永华：
你与王玉清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉清于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付油款50000元，案件受理费1050元，申请执行费666元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年三月十五日
书记员 胡向梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初10595号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：陈惠红，女，汉族，住火炬开发区，。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告陈惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告陈惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用1159.52元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为256.93元），合计1416.45元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑A-603房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费67.97元。被告自2013年7月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告16个月的物业综合服务费用共计1087.52元，另拖欠梯灯费24元，对讲机维护费48元，共计1159.52元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定业主未按时交纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告陈惠红没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告张家边楼宇公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。陈惠红系明珠苑A栋603房的业主，房产建筑面积为106.72平方米。张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》载明：张家边楼宇公司负责明珠苑的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主（住户）收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金；业主必须在当月5日前到物业公司缴交当月的物业综合管理服务费及其他各项应交的费用。张家边楼宇公司提供的上述规约，没有陈惠红的签名。2003年3月29日，陈惠红签收了《明珠苑公约》（副本）。关于物业服务费的收费标准，2012年7月25日，中山市物价局出具《关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕180号），向张家边楼宇公司复函：明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，陈惠红自2013年7月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2014年10月，共拖欠16个月的物业综合管理服务费，另拖欠梯灯费24元，对讲机门铃维护费48元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。陈惠红签收了《明珠苑公约》，张家边楼宇公司为陈惠红提供了物业服务，陈惠红应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。据此，截至2014年10月，陈惠红共拖欠的物业综合管理服务费16个月，金额为1024.5元（106.72平方米×0.6元/平方米/月×16个月）。至于被告拖欠梯灯费24元及对讲机门铃维护费48元的主张，张家边楼宇公司没有提供证据证明其计算依据和计算标准，本院不予采信。
关于张家边楼宇公司主张的滞纳金问题，张家边楼宇公司提供的签收回执显示，陈惠红在2003年3月29日收到明珠苑公约（副本），但张家边楼宇公司未举证证明陈惠红当年收到的明珠苑公约就是张家边楼宇公司在本案中提供的《明珠苑商住小区管理规约》，张家边楼宇公司以《明珠苑商住小区管理规约》的内容来要求陈惠红支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求陈惠红支付拖欠物业管理费的滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈惠红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2013年7月至2014年10月的物业综合管理服务费1024.5元；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告陈惠红负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 郑诗琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初462号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。
被告：陶燕，男，生于1985年8月9日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告陶燕因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陶燕立即归还原告借款15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陶燕于2008年12月19日在原告处借款15000元，期限2年，用于治病。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陶燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，原告营山农商银行与被告陶燕签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款15000元,借款期限2年，从2008年12月19日起至2010年12月18日止；利率为月息7.56‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陶燕向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陶燕未到庭应诉,本院确认被告陶燕借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陶燕主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2008年12月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告陶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 白春生
审判员 李宁卫
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1840号
原告：舒代均，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县，
被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告舒代均与被告卢世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告舒代均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒代均撤回起诉处理。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫志荣
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初402号
原告：朱芋蓉，女，住永仁县。
委托代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：唐毅强，男，住元谋县。
被告：吴自秀，女，住永仁县。
原告朱芋蓉与被告唐毅强、吴自秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，经审查本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芋蓉及其委托代理人王宗玉到庭参加诉讼，被告唐毅强、吴自秀经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芋蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金20000元，并支付借款到期后二年的利息5000元，以及原告转给被告的借款500元；在诉讼过程中，原告对支付借款到期后二年的利息5000元予以变更为要求被告支付自2014年8月4日起至还清借款本金时的逾期利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月4日，二被告急需用钱向原告借款20000元，二被告亲笔写下借条，并承诺三个月内归还；2014年10月的一天，被告吴自秀称其在昆明银行卡被盗，向原告借款急用，原告通过银行打款500元给被告。后原告多次向二被告催要借款，被告均未归还，特提起诉讼。
被告唐毅强、吴自秀经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、借条一份，欲证实二被告欠原告2万元借款及借款期限为三个月的事实；3、打款回执单，欲证实原告打款500元给被告吴自秀的事实。
原告提交的3组证��，经庭审审查，本院认为，证据1能客观证明原告的基本身份信息，证据2能客观证明原告借款20000元给二被告的事实及借期为三个月的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证；对证据3，能证明原告与被告吴自秀的款项来往情况，但无相应证据印证转款500元是被告向原告的借款，对原告提交的证据3，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年5月4日，二被告急需用钱向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，双方对借款利息未作出明确约定，后原告多次向二被告催要借款未果，现二被告下落不明。
本院认为，二被告共同向原告借款20000元，双方成立民间借贷合同关系，被告唐毅强、吴自秀应按双方约定按时向原告朱芋蓉归还借款。原告主张要求二被告归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求二被告支付自2014年8月4日起至还清借款之日止的逾期利息（按信用社同期贷款利率计算）的请求，本院认为，本案原被告双方对借款借期内利息及逾期利息均未作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定原告主张的逾期利息按年利率6%支付利息，即二被告支付原告自2014年8月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告主张要求二被告归还500元借款的请求，本院认为，原告所举证据不能充分证明转款500元是被告向原告的借款，对原告主张要求二被告归还借款500元的请求不予支持。被告唐毅强、吴自秀经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐毅强、吴自秀于本判决生效后十日内向原告朱芋蓉归还借款20000元、并支付自2014年8月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱芋蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费438元，由被告唐毅强、吴自秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 祁向仙
审判员 高 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1299号
原告:姜某,女,1983年6月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
委托代理人:吴泳,安徽百舜律师事务所律师。
被告:余某甲,男,1977年3月8日出生,住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
原告姜某诉被告余某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼,被告余某甲经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称:姜某与余某甲于2001年5月份相识相恋,2001年8月份举行传统结婚仪式,××××年××月××日生育一女取名余某乙,双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前不够了解,草率结婚,婚后双方性格不合,缺乏交流,导致双方经常争吵。现姜某与余某甲感情已经破裂,无和好可能。故诉至法院,请求依法判决原告姜某与被告余某甲离婚;婚生女余某乙由姜某抚养,余某甲每月支付抚养费500元。
被告余某甲未到庭,未提交证据,亦未提交书面答辩状。
经审理查明:姜某与余某甲于2001年5月相识相恋,2001年8月举行结婚仪式,××××年××月××日生育一女取名余某乙,双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可。近年来,双方因生活琐事产生纠纷。姜某认为双方夫妻感情却已破裂,特诉至法院。
以上事实,有身份证、结婚证、出生证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为:原告姜某与被告余某甲系自由恋爱结婚,且双方共同生活十余年,又生育子女,足以证明双方的婚姻有感情基础,婚后建立起夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷,本院认为只要双方多沟通,不断加强感情交流,夫妻关系是能够好转的。因此,在原告姜某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下,对原告姜某的离婚诉请,本院不能予以支持。希望双方互谅互让,珍惜夫妻感情。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:
不准予原告姜某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告姜某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10502号
原告昆山鑫乐升金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号4号房，组织机构代码09424604-3。
法定代表人杨雪锋，该公司总经理。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告史德钱，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人梁留成，男，枣庄山亭源义法律服务所法���工作者。
原告昆山鑫乐升金属工业有限公司与被告史德钱确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫乐升金属工业有限公司的委托代理人鲍欢欢、被告史德钱的委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫乐升金属工业有限公司诉称，被告于2016年3月14日进入原告车间工作为原告在录用被告之前对被告进行具体操作能力的考核，是确认被告能否胜任工作的考核过程，并非建立劳动关系之后的具体工作，原、被告之间不存在劳动关系。但劳动争议仲裁委员会并未认真查清事实，作出的昆劳人仲案字（2016）第1285号仲裁裁决书是错误的，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1��确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史德钱辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告称经朋友即本案证人郑某介绍于2016年3月14日进入原告处担任钻床工一职，双方未签订书面劳动合同。当日上午被告在工作中受伤，后由原告处法定代表人杨雪锋送至医院治疗，并由杨雪锋垫付了医疗费。原告称被告进入车间操作系录用员工之前的操作考核，以便确认被告能否胜任工作，而非正式员工上岗工作。
另查明，刘宇系原告合伙人。证人郑某仲裁出庭称因原告多次让其介绍钻床工，故其于2016年3月11日带被告至原告处找刘宇面试，后被告于2016年3月14日正式上班。录音材料中原告法定代表人确认为就录用事宜被告与刘宇面谈过。
2016年5月11日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间不存在劳动关系。该委于2016年6月16日作出仲裁裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第1285号仲裁裁决书、录音证据、病历、医疗费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求，因被告通过郑某的介绍，为录用事宜与原告合伙人刘宇面谈过，后被告在原告处车间工作时受伤，原告又为其垫付医疗费用，综上，仲裁委确认的原、被告之间存在劳动关系，该裁决符合法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告与被告之间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫乐升金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 汤凯华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初997号
原告：蒋威,男,1981年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：莫兴健,男,1983年11月1日生，汉族，现住苏州市相城区。
被告：朱丽叶,男,1983年12月24日生，汉族，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师，特别授权。
原告蒋威与被告莫兴健、朱丽叶民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日进行了公开开庭审理。原告蒋威、被告莫兴健、朱丽叶及其委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告蒋威向本院提起诉讼，请求判令被告莫兴健、朱丽叶：1、归还借款人民币71500元；2、支付利息42000元；3、诉讼费用由莫兴健、朱丽叶承担。事实和理由：蒋威、莫兴健系朋友关系，莫兴健于2015年3月1日，因家中急用向蒋威借款人民币71500元，并约定当年10月1日一次性归还，但莫兴健不守信誉至今未还。蒋威多次上门催讨未果，故诉至法院。
莫兴健答辩称此借款是2015年11月份借的，2015年3月份我与蒋威还不认识，这个借款是用于赌博的，没有用于家庭所需。
朱丽叶答辩称莫兴健因诈骗罪被相城区人民法院于2016年8月30日判决有期徒刑12年，自2011年至2016年1月莫兴健以诈骗的方式向各位债权人进行举债所得款项均用于赌球，蒋威的该笔款项，朱丽叶是不知情也没有用于夫妻共同生活需要，同时我方向莫兴健确认蒋威是与莫兴健在同一个赌球的QQ网上认识，该笔款项蒋威在出借时也是知道是用于赌球的，且据莫兴健陈述，实际是未取得71500元，仅仅取得60000元左右。所以，我方认为该款项不属于夫妻共同债务，不应该由朱丽叶偿还。
经审理查明，2015年3月1日莫兴健向蒋威出具借条一份，载明“本人莫兴健因家中有事需向蒋威借款人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元），于2015年10月1日一次性归还。借款人：莫兴健2015.03.01”。蒋威陈述其与莫兴健是通过朋友认识的，因为相信莫兴健是相城区财政局的领导，比较相信他，想赚点利息，该款项是在其家里现金给付莫兴健的，当时钱还不够，只有51500元，还有20000元是向朋友王建卫借的，当时王建卫也在场。莫兴健认可借款是借的，但对借条签字时间不认可，当时在蒋威代理的网站上赌球输掉了，所以问蒋威借了钱写了借条。
莫兴健与朱丽叶于2007年9月30日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。
另查明，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0507刑初371号刑事判决认定被告人莫兴健于2011年至2016年1月期间在苏州市××城区、姑苏区，以资金周转、投资为名，骗取被害人吴某、罗某、孙某等人人民币4287000元用于网络赌博。并以诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。现于宜兴丁山监狱服刑。
上述事实由原告出具的借条、（2016）苏0507刑初371号刑事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中蒋威为证明莫兴健结欠其借款举证了借条一份，莫兴健对借款事实予以认可，但对借款时间有异议，但其并未提供相反证据，故本院认定莫兴健所借款项的时间为借条落款时间。蒋威举证的莫兴健出具的借条可以证实莫兴健向其借款的事实，莫兴健在借款到期后未归还已构成违约，蒋威起诉要求莫兴健归还借款人民币71500元本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息计付标准，故蒋威可主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止计付的利息。此外，本案中蒋威主张的莫兴健借款事实尽管形成于莫兴健与朱丽叶夫妻关系存续期间，但莫兴健陈述该款项用于赌博，朱丽叶亦陈述莫兴健所借款项均未用于夫妻共同生活，本院作出的生效刑事判决亦认定莫兴健在2011年至2016年1月期间向多人骗取钱款用于网络赌博，并已追究刑事责任，结合该部分事实本院认定莫兴健在本案中所借款项并未用于与朱丽叶的家庭夫妻共同生活，蒋威要求朱丽叶承担共同还款责任无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兴健于本判决生效之日起十日内归还原告蒋威借款人民币71500元，并偿付该款自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告莫兴健实际偿付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入蒋威指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告蒋威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，由被告莫兴健负担（此款原告蒋威自愿垫付，本院不再退回，被告莫兴健于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 吴宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申134号
再审申请人（原审被告）：淮安市园林管理局，住所地淮安市清江浦区楚秀园内。
法定代表人：李明卫，该局局长。
委托诉讼代理人：沈波,江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路668号。
法定代表人：黄勇强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余耀东,该公司职员。
委托诉讼代理人：谢忆琳，该公司职员。
再审申请人淮安市园林管理局与被申请人上海市园林工程有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5326号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮安市园林管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿星星
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3451号
原告：朱晓华。
被告：寇勇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年9月5日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告因资金周转所需在原告处借款50，000元，当场给付了被告现金，被告出据借条一份，同时保证在2016年2月14日归还，可是，还款日期过后，原告多次催收，被告都是以各种理由推脱，拒不归还。请求判令被告偿还借款50，000元及逾期利息、承担到西安追收借款开支的交通费243元、住宿费480无，误工损失1050元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告老家系同乡邻居，自幼相识。2015年12月14日，被告因资金周转所需在原告处借款50，000元，被告出据借条，内容为“今借到朱晓华人民币现金50000元（大写：伍万元），此款订于2016年2月14日前归还”。逾期后原告多次催收无果。庭审中原告主张今年曾到西安追收借款开支了交通费243元、住宿费480无，误工费1050元一并要求被告承担。
认定上述事实，有原告陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。借款逾期后被告长期不偿还原告是错误的，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还本金及逾期利息的主张于法有所，应予支持。至于原告主张追收借款开支的相关费用要求被告一并承担的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱晓华借款50，000元，并从2016年2月15日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年九月十二日
书记员 侯雨果
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执495号
申请执行人王洪，男，1966年11月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
申请执行人周吕辉，女，1967年4月10日出生，汉族，居民,住广西南宁市青秀区，
被执行人周吕东，男，1971年9月5日出生，汉族，居民,住广西南宁市，
被执行人周吕雅，女，1960年12月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
被执行人周吕莹，女，1962年10月21日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行申请执行人王洪、周吕辉与被执行人周吕东、周吕雅、周吕莹确认合同有效纠纷一案中,于2017年7月13日、14日，分别向陆川县房产管理所、陆川县国土资源局发出协助执行通知书,要求上述部门按发生法律效力的(2017)桂0922民初1152号民事调解书第一项协议,协助办理登记在周文华、周吕东名下的位于陆川县张村开发区的一栋房屋的产权及土地使用权变更登记到王洪名下〔该栋房屋占地98.54平方米,国有土地使用证号为陆国用(1994)字第0619号,登记的土地使用者为周文华、周吕东;第一层房屋的房权证号为陆房证字第××号,共有权证号为陆房共证字第00001381号;第二层至第五层已办《建设工程规划许可证》,尚未办理房权证〕。现申请执行人王洪自愿交纳申请执行费50元并表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)桂0922民初1152号民事调解书第一项协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年八月二日
书记员 周衍春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1368号
罪犯颜恩求，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，以被告人颜恩求犯盗窃罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币四万元。2014年5月减刑九个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜恩求的悔改表现，有罪犯颜恩求的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜恩求在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜恩求减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13746号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：戴博义，男，1986年7月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戴博义供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6583号之一
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区虹光路****号。统一社会信用代码913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所实习律师。
被告：浙江信宇建设集团有限公司。住所地：宁波市北仑区小港镇红联外塘路*号。统一社会信用代码91330206144290713E。
法定代表人：王福红，董事长。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告浙江信宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2684元、保全费1920元，合计4604元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。
审判员 孔雪莲
二〇一七年九月十五日
书记员 于 洪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更426号
罪犯赵伟，男，1985年12月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年8月23日作出(2013)鄂某刑初字第00168号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1373号
原告孟瑶，女，汉族，1982年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。
法定代表人李海玲。
本院在审理原告孟瑶诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告孟瑶自愿撤回对被告郑州中科信息技术有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟瑶撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟瑶承担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十六日
书记员 苏晓阳