wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终363号
上诉人(原审原告)：黎燕球，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：欧阳美美、黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：林继源，行长。
上诉人黎燕球因诉原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原广州国土房管局）作出的抵押权登记一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第188号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，涉案房产于2003年5月22日办理了抵押登记，黎燕球通过房产交易部门的查询已于2011年1月31日获知涉案房产办理的抵押登记相关情况，直到2015年5月12日才向原审法院提起行政诉讼已超过上述《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，且未提供正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对黎燕球的起诉，依法应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了黎燕球的起诉。
上诉人黎燕球不服原裁定，向本院提起上诉称：一、黎燕球提起本案行政诉讼并没有超过起诉期限，原审法裁定驳回其起诉错误。原广州国土房管局对涉案房屋作出抵押登记的对象并不是黎燕球，其并不是该行政行为的相对人，故本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。原广州国土房管局于2011年1月31日出具《依申请公开信息复函》，只是告知黎燕球涉案房屋存在抵押情况，但并未告知其因涉案房屋存在抵押登记，故对法院的强制执行过户手续不予办理，而且也没有告知黎燕球应如何救济。本案中，只有在原广州国土房管局明确表示不同意对涉案房屋抵押登记进行涂销及拒绝办理过户的情况下，其行政行为才侵害了黎燕球的权利。故本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。二、原广州国土房管局对涉案房屋办理抵押登记，违法事实清楚，证据充分，应当依法予以撤销。原广州国土房管局在2003年1月9日已收到了原审法院民事裁定书及协助执行通知书，按法院要求已查封了涉案房屋。然而，在涉案房屋被查封期间，原广州国土房管局于2003年5月22日却为中国建设银行股份有限公司广州东山支行（以下简称建行东山支行）办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条和《广州市城镇房地产登记办法》第十九条的规定，原广州国土房管局在涉案房屋已被司法机关查封的情况下，仍为建行东山支行办理涉案房屋抵押登记手续的行为违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判撤销涉案房屋抵押登记。
经审理查明：涉案房产位于广州市白云区永泰白云堡大道北侧松涛北苑05幢121号705房。原审法院在审理黎燕球与案外人杨奕荣购房合同纠纷案中，根据黎燕球的诉讼保全申请，原审法院作出(2002)云法民初字第1726号民事裁定书和协助执行通知书对涉案房产予以查封，该法律文书于2003年1月9日送达原广州国土房管局。
2003年5月16日，杨奕荣同建行东山支行（现业务归属中国建设银行股份有限公司广州越秀支行）向原广州国土房管局申请办理涉案房屋的预售商品房抵押登记，并提交了广州市房地产他项权利登记申请书、商品房预售合同、二手楼按揭借款合同、评估报告、公证书、证明、身份证明等材料。原广州国土房管局受理后，经审核，认为涉案房屋权属来源清晰、申请登记材料齐备，根据《广州市房地产抵押登记条例》第五条、第十八条、第二十条、第二十二条规定，于2003年5月22日核准抵押登记，并向建行东山支行核发N0:0034020号广州市房地产抵押登记证明书。
2010年6月18日，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决书作出(2004)云法民执字第926号民事裁定：将涉案房产作价交付黎燕球抵债，黎燕球可持裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。2011年1月31日，黎燕球携带上述裁定书和协助执行通知书前往原广州国土房管局办理产权过户手续，原广州国土房管局出具《协执文书收件回执》，告知黎燕球凭此回执到交易登记中心联系办理有关手续。同日，广州市房地产交易登记中心根据黎燕球的申请，答复黎燕球涉案房产已在2003年办理了抵押备案登记，抵押权人为建行东山支行。黎燕球认为原广州国土房管局在法院查封期间为第三人办理抵押权登记行为违法，故于2015年5月12日诉至原审法院。
另查明，因机构改革，原广州国土房管局有关房屋抵押登记行政管理职责已划归广州市国土资源和规划委员会。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，黎燕球于2011年1月31日通过广州市房地产交易登记中心查询知道了涉案房屋已办理抵押备案登记等情况，但其在2015年5月才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且无正当理由。原审法院认为黎燕球的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。黎燕球认为其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈洁雅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执980号
申请执行人乔国生，男，住所地泰来县。
被执行人温长青，男，住所地泰来县。
乔国生与温长青民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请人乔国生于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人温长青履行生效法律文书确定的给付乔国生人民币22248.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人温长青有可供执行财产，申请人乔国生也未能提供温长青有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执980号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执452-1号
申请执行人：铜川创洲汽车服务有限公司,组织机构代码：916102043053122087。
法定代表人：王掌权，系公司执行董事。
被执行人：蒋虎子,男,汉族,陕西省黄陵县人。
申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人蒋虎子合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1316号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川创洲汽车服务有限公司于2017年8月1日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人蒋虎子送达了执行通知书，限令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陕B207**号汽车户籍手续，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晓军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初162号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月26日被固始县公安局刑事拘留。2016年2月2日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁中亚（民事部分特别授权）到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年12月24日18时许，被告人张某某驾驶严重超载的皖K重型自卸货车，沿216省道自南向北行驶，车辆行至固始县胡族铺镇三里村路段时，将步行由东向西横过公路的薛某撞倒，致其右膝关节以上截肢，经鉴定薛某的损伤程度属重伤二级。张某某承担事故主要责任。案发后，张某某在现场报警，并向出警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.责��事故认定、称重单、到案经过等书证；2.被害人薛某陈述；3.被告人张某某公诉和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；违法所得依法予以没收。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控张某某的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护人认为，被告人张某某具有自首情节、被害人有一定过错、补偿且取得谅解、初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或者判处拘役刑。
经审理查明，2015年12月24日18时许，被告人张某某驾驶严重超载的皖K重型自卸货车，沿216省道自南向北行驶，车辆行至固始县胡族铺镇三里村路段时，将步行由东向西横过公路的薛某撞倒，致其右膝关节以上截肢，经鉴定薛某的损伤程度属重伤二级。经固始县交通警察大队认定，张某某承担事故主要责任，薛某负事故次要责任。案发后，张某某在现场报警，并向出警民警投案。2016年5月20日，辩护人丁中亚代为与被害人薛某达成补偿协议，取得薛某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故责任认定书，称重单，机动车行驶证，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，补偿协议书、谅解书、收条、公证书，被害人薛某陈述，被告人张某某在侦查阶段供述和辩解，勘验、检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张某某违反交通运输，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某在现场报警，且主动向出警民警投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，且与被害人薛某达成补偿协议，取得薛某谅解，被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人张某某从轻���罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据张某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 李 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3612号
原告：郭建平，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：张宝玉，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺利霞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
原告郭建平与被告张宝玉、贺利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平与被告张宝玉到庭参加了诉讼，被告贺利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝玉、贺利霞偿还原告借款本金55988元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月26日被告张宝玉、贺利霞共同向原告借款13.5万元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后，二被告偿还本金79012元，将利息支付至2015年1月20日，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
被告张宝玉辩称：原告所述属实。
被告贺利霞未作答辩。
原告郭建平围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告张宝玉无异议，被告贺利霞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日被告张宝玉、贺利霞共同向原告郭建平借款13.5万元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后，二被告偿还本金79012元，将利息支付至2015年1月20日，之后再未还本付息。
本院认为，被告张宝玉、贺利霞共同向原告郭建平借款并出具借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，二被告已偿还部分本金，对下欠本金55988元依法应予偿还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告未约定还款份额，故二被告对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宝玉、贺利霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭建平借款本金55988元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张宝玉、贺利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 白瑢
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1946号
原告某某公司。
法定代表人夏小玲，系该公司经理。
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人孙英，系该公司员工。
被告邱某，男，1980年8月13日出生，汉族。
原告某某公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义、孙英，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月入住阳光水岸小区37#4单元403室，面积71平方米，被告自2016年8月31日止共拖欠物业服务费1647.20元（71㎡×0.8元/平方米/月×29个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费1647.20元；给付违约金691.82元；由被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
被告辩称：小区是封闭小区，但24小时大门都开着，小区的鱼塘有二、三年没人清理，都有气味，路面卫生没有人打扫，小区900多户有一半没有缴纳物业费，我也不交，如果物业公司提供出别的业主交费了，我也交物业费，服务和收费标准不符合，到不了0.8元，物业做不到一天一清扫，窗户也四处漏风。
经审理查明，原告与阜新新都房地产开发有限公司、阜新盛夏房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，委托服务期限，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。现阳光水岸小区未成立业主委员会。被告居住在阳光水岸西区37#4-403，建筑面积71平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.8元。被告自2014年4月1日起至2016年8月31日止拖欠物业费1647.20元。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、照片、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与阜新新都房地产开发有限公司、阜新盛夏房地产开发有限公司签订物业服务合同，合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。关于原告诉请的滞纳金一节，对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于被告抗辩的事由不能作为不交纳物业费的理由，故本院不予采纳，综上，被告自2014年4月1日起至2016年8月31日止共拖欠物业服务费1647.20元（71㎡×0.8元/平方米/月×29个月），依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付物业服务费人民币1647.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2016年10月12日起至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十二月七日
书记员 李 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终2221号
上诉人（原审被告）：张顺玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩永杰，男，1964年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：宁卫国，男，1980年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人张顺玲因与被上诉人宋海霞、韩永杰、宁卫国房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1490号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人张顺玲预交的二审案件受理费2224元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡金蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执436号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：广西田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人韦猛，男。
被执行人李华青，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李华青、韦猛金融借款合同纠纷一案。2017年8月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的(2016)桂1021民初557号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金5万元及利息（2）负担案件受理费1050元、公告费700元，申请执行费677元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明，被执行人韦猛在广西田东农村商业银行祥周支行有存款、被执行人李华青在广西田阳农村商业银行百育支行有存款。本院依法冻结被执行人韦猛银行存款20000元（实际冻结19441.22），冻结被执行人李华青银行存款10000元(实际冻结6701.97元)。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25608元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执436号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘立思
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执615号
申请执行人：中国建设银行松原市中心支行
被执行人：乾安县金属门窗厂
被执行人：乾安县日用五金厂
被执行人：乾安县民用造纸厂
申请执行人中国建设银行松原市中心支行与被执行人乾安县金属门窗厂、乾安县日用五金厂、乾安县民用造纸厂借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初165号
原告：陈升斌，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王轶，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告陈升斌与被告王轶不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
陈升斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款10万元;2、判令被告支付逾期利息（以本金10万元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王轶自2011年起向安徽金峰新能源股份有限公司（以下简称金峰公司）出售烟酒。2017年1月，王轶以货款纠纷为由起诉金峰公司，经法院判决，金峰公司应付给王轶货款727198元。其中包括2013年1月15日茅台特供17640元、软中华20400元，2013年1月18日茅台特供35280元、软中华34000元，共计107320元。原告陈升斌系金峰公司的法定代表人，原告于2013年1月18日就上述四笔烟酒款以转账方式代金峰公司向王轶支付了10万元，而该10万元未在法院判决中抵扣货款，故该10万元应属不当得利，被告无权取得该款，应将该款返还给原告。原告多次要求返还，但遭被告拒绝。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告陈升斌起诉要求被告王轶返还不当得利款10万元，被告王轶否认收到了原告转账的10万元。从原告陈升斌提交的证据来看，陈升斌将10万元转入了安徽仁泽商贸有限公司的账户。故从现有证据来看，陈升斌与王轶之间就该笔10万元并未形成直接的法律关系，王轶并非本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈升斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一八年二月九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终942号
上诉人（原审被告）：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号行政办公中心。
法定代表人：俞磊忠，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘ＸＸ，男，1957年6月12日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人绩溪县海鹏置业有限公司因与被上诉人刘ＸＸ、绩溪县商务局商铺回迁合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绩溪县海鹏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绩溪县海鹏置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绩溪县海鹏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢173号
申请执行人:韩旭,男,汉族,1984年2月3日出生，住蒲城县龙池镇屈家村*组。
被执行人:梁变红,女,汉族,1986年04月29日出生,住龙池镇屈家村一组。
韩旭与梁变红离婚纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁变应履行案款22127元及利息、案件受理费150元、执行费231元，在执行中查明被执行人梁变红暂无履行能力又在哺乳期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐树孝
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执170号之二
申请执行人：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市。
委托代理人：韦桥坤，男，贵州集法律师事务所律师。
被执行人：周红超，男，1974年9月生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院制作的（2016）黔23民终26号民事判决书，依法受理了中山市小榄汽车运输有限公司申请执行周红超机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周红超在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿款中山市小榄汽车运输有限公司停运损失费90750元，承担案件受理费265.5元，承担执行费1265元，但被执行人周红超至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人周红超在我院辖区内无财产可供执行。申请执行人中山市小榄汽车运输有限公司也未能向本院提供被执行人周红超可供执行的财产线索，本院经征询申请执行被委托人韦桥坤的意见后，韦桥坤同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十八日
书记员 朱华攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1428号
原告上海起鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁新根，执行董事。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告上海鑫金圆置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙。原告上海起鑫贸易有限公司与被告上海卓翰房地产开发有限公司(以下简称“卓翰房产”)、上海鑫金圆置业有限公司(以下简称“鑫金圆”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年4月15日转为普通程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。2015年7月21日本案中止审理，2016年3月17日中止事由结束，2016年5月30日经院长同意延长审限，2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓霞到庭参加了两次庭审、被告卓翰房产原委托代理人唐元庆参加了第一次庭审，卓翰房产委托代理人孙佩君参加了第二次庭审；被告鑫金圆经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海起鑫贸易有限公司诉称，2014年5月26日，原、被告签订了《洁具类采购合同》一份，约定由原告为被告在奉贤区馨雅名筑工地提供洁具，约定货物安装调试完毕经验收合格的，在完成结算后的30个工作日内支付至合同结算总价的95%，剩余5%作为质保金；合同约定若被告延迟付款，应支付每日万分之二的违约金。原告履行了全部合同义务，双方于2015年1月15日进行结算，双方形成了“结算备忘录”，确认最终结算价为人民币779,420元(以下币种同)，被告已支付349,478元，除质保金外被告方应支付原告货款390,971元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告卓翰房产支付货款390,971元，并要求被告支付自起诉日即2015年4月9日起至判决生效日止按每日万分之二计算的违约金；另外，由于被告鑫金圆系被告卓翰房产的唯一股东，故要求被告鑫金圆对上述债务承担连带责任。原告为其诉称提供了下列证据：1、洁具类采购合同一份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；2、结算备忘录一份，旨在证明原、被告之间对于货款的结算；3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格，以及被告鑫金圆系被告卓翰房产唯一股东。被告卓翰房产辩称，对欠款金额无异议，但违约金约定过高，要求法院调整。被告卓翰房产未提供证据。被告鑫金圆未作辩称，亦未提供证据。经当庭质证，被告卓翰房产对原告证据均无异议，本院对原告证据予以认定。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，双方也就货物进行了结算，被告应按合同约定向原告付清相应的货款，否则应向原告承担支付剩余货款及偿付违约金的民事责任。双方约定的每日万分之二的违约金并未明显过高，故本院对被告辩称不予采纳。被告鑫金圆作为被告卓翰房产的唯一股东，在其未能证明公司财产独立于其自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告鑫金圆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海起鑫贸易有限公司货款390,971元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海起鑫贸易有限公司以上述款项为本金，自2015年4月9日起至判决生效日止按每日万分之二计算的违约金；三、被告上海鑫金圆置业有限公司对上述被告上海卓翰房地产开发有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,165元，财产保全费2,474元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司、上海鑫金圆置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1099号之一
申请执行人黄辉才，男，汉族，1970年11月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市暑袜北街2-6号5楼。
法定代表人何进，董事长。
案由：买卖合同纠纷
依据发生法律效力的（2017）川15民终1218号民事判决书，权利人于2017年8月1日向本院申请执行。经查，申请人已领取部分执行款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1218号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3383号
原告重庆优图投资有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340。
法定代表人李全红，总经理。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆优图投资有限公司诉被告田晓倩租赁合同纠纷一案中，原告重庆优图投资有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图投资有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆优图投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆优图投资有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程乃善
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初189号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告��苗某，男，1983年5月13日，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被抓获，4月22日被阜阳市公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年7月7日决定该案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员李佳倩出庭支持公诉，被害人尚允付的女儿尚丙云的诉讼代理人尚炳龙，被告人苗某及其辩护人谌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日18时许，被告人苗某驾驶临时牌照皖K×××××东风小型客车沿阜太路由西向东行驶到闻集开发区新街路口时，与自北向南过道口的行人尚允付相撞，造成尚允付当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2014]357号道路交通事故认定书认定:被告人苗某驾驶机动车上路行驶时，对前方情况观察不够，遇行人横过人行道时未停车避让，是造成本次事故原因，承担此次事故的全部责任。
案发后，经阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00266号民事判决书判决：肇事车辆投保的中国人民财产保险公司阜阳分公司赔偿尚炳云经济损失310000元；被告人苗某赔偿尚丙云经济损失共计124727元。上述赔偿款项保险公司赔付款310000元已履行完毕，被告人苗某赔偿尚丙云现金29000元，肇事车辆按评估价34500元抵付给尚丙云，尚有61227���未赔偿。
另查明，事故发生后，被告人苗某明知他人拨打报警电话在现场等候，后在接受公安机关询问时，如实供述其肇事事实。阜阳市公安局于2015年4月9日决定对该案立案侦查，2015年7月31日决定对苗某刑事拘留后未果，于2016年4月15日上网追逃，2016年4月18日被告人苗某在浙江省温州市鹿城区被温州市公安局龙湾分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、苗某驾驶证信息、民事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心关于皖K×××××东风小型普通客车碰撞行人交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心[2015]毒检字第0001号乙醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2015]第15001号法医病理司法鉴定检验报告书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2014]357号道路交通事故认定书以及证人孟某、孙某、贺某的证言证实，足以认定。
关于被告人苗某行为是否构成自首的认定问题。经查，本案案发时间是2014年12月31日18时许，事故发生后，被害人当场死亡，被告人苗某明知他人拨打报警电话仍在现场等候，后在接受公安机关询问时，如实供述其肇事事实并留下联系电话和详细住址。2015年1月21日阜阳市公安局交警支队直属六大队作出阜公交认字[2014]357号道路交通事故认定书认定苗某承担事故的全部责任，并于次日将该责任认定书送达给被告人苗某。后阜阳市公安局于2015年4月9日决定对该案立案侦查，2015年7月31日决定对苗某刑事拘留。期间公安机关未书面或电话通知被告人到案，于2016年4月15日将其上网追逃，2016年4月18日被告人苗某在浙江省温州市鹿城区被温州市公安局龙湾分局民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的，应当视为“自动投案”。本案被告人具有该规定情形，应认定为“自动投案”，其投案后，如实供述了犯罪事实，是自首。其在接受询问时向公安机关留下联系电话和详细住址，证明其没有逃避法律追究的故意，其没有投案后又逃跑的行为，其因客观原因在2016年4月18日被抓获归案，不影响前述对其“自首”行为的认定。故被告人苗某在事故发生后明知他人拨打报警电话并在现场等候，后在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，是自首。
本院认为：被告人苗某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，遇行人横过人行道时未停车避让，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某具有自首情节，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共��国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3767号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴。
被告：长春市工程咨询公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路518号鸿城花园小区3号楼601、602号房。
法定代表人：赵贵春。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与长春市工程咨询公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费247元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
审判员 李光大
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马盛邦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1093号
罪犯曹军，男，1991年7月16日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年6月17日作出(2014)虎刑初字第00192号刑事判决，认定被告人曹军犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，刑期自2013年11月15日起至2024年2月14日止。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。2016年7月29日，本院以(2016)苏02刑更2009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初896号
原告高某。
委托代理人高令磊，一般代理。
被告李某甲。
委托代理人李伟国，一般代理。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高令磊、被告李某甲及委托代理人李伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告经简单了解后登记结婚。婚后发现双方无共同语言且性格不合，根本无法在一起生活。双方经常吵架，且被告对经常原告实施家庭暴力，被告恶习很多，对家庭及婚生女不管不顾，没有尽到做为父亲与丈夫的责任。2013年1月8日，原告曾向滨城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方一直分居至今，夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。因此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。财产部分请求法院依法处理。
经审理查明，2009年农历1月，原告高某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随原告高某一起生活。由于婚前了解较少，婚后双方经常吵架，夫妻感情不和睦。2013年1月，原告高某曾向滨城区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方又在一起共同生活了1年多。2016年2月份，原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。2016年3月21日，原告高某再次向法院起诉，要求与被告李某甲离婚。
另查，原、被告婚后没有存款、债权及债务。庭审过程中，原告高某已自愿撤回财产部分的诉讼请求。
原、被告均主张抚养孩子，原告高某在亚光纺织集团工作，月收入3000元。被告李某甲现在没有工作，居住在滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村。
以上事实有（2013）滨杜民初字第107号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育一女，但由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情不和睦，难以共同生活，原告高某两次向法院起诉离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，对原告高某提出的离婚请求，本院予以准许。婚生女孩李某乙长期随原告高某生活，为了孩子的健康成长，今后应以继续随原告高某一起生活为宜，被告李某甲应当承担部分抚养费用。庭审过程中，原告高某已自愿撤回对财产部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告高某生活，被告李某甲自2016年5月1日起每月支付抚养费400元，于每月月底前一次付清，至李某乙18周岁时；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年五月五日
书记员 刘劲松
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初251号
原告：木垒县农村信用合作联社。
住所地：木垒县北环东路**号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托代理人：李海军，该社干部。
委托代理人：朱敏，该社干部。
被告：奚勇，男，汉族，1955年8月28日出生，现下落不明。
被告：吴桂兰，女，汉族，1963年8月16日出生，系被告奚勇妻子。
原告木垒县农村信用合作联社（以下简称木垒信用社）诉被告奚勇、吴桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏、被告吴桂兰到庭参加诉讼，被告奚勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒信用社诉称：2013年12月27日，被告奚勇在木垒信用社贷款50000元，约定2014年12月26日还款，借期内利率7.5‰，逾期利率11.25‰。被告吴桂兰与被告奚勇系夫妻关系。贷款到期后二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法利益，现提起诉讼要求二被告：1、偿还贷款本金50000元及利息4696.8元（利息计至2015年6月23日）；2、继续承担自2015年6月24日起至还款之日止逾期利息；3、承担诉讼费用。
被告吴桂兰辩称：借款是事实，是夫妻二人共同所借，但现在没有能力偿还，希望只偿还借款本金及借期内的利息。
被告奚勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供下列证据：
1、《农户小额信用贷款合同》1份、借据1张。证明被告借款本金50000元，借款期间为2013年12月27日至2014年12月26日，借期内利率7.5‰，逾期利率11.25‰，该借款已足额发放给被告。经质证，被告吴桂兰认可，本院予以确认。
2、《共同承担债务承诺书》1份。证明该借款为被告奚勇与被告吴桂兰夫妻共同债务，应由二人共同偿还，经质证，被告吴桂兰认可，本院予以确认。
经审理查明：被告奚勇与被告吴桂兰系夫妻关系，2013年12月27日，被告奚勇在木垒信用社贷款50000元，约定2014年12月26日还款，借期内月利率7.5‰，逾期利率11.25‰。在庭审中被告吴桂兰认可该借款用于其家庭生活。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告木垒信用社与被告奚勇签订的《农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告奚勇足额发放贷款，被告奚勇却未能按照合同约定自觉履行偿还借款义务，其行为已构成违约。因该借款发生在被告奚勇与被告吴桂兰婚姻关系存续期间，且被告吴桂兰认可该借款系夫妻二人共同所借，则该借款为被告奚勇与被告吴桂兰夫妻共同债务。故原告主张被告奚勇、被告吴桂兰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告主张的借期内利率7.5‰（借期内利息4500元），逾期利率11.25‰不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚勇、吴桂兰于本判决生效后十日内向原告木垒县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及借期内的利息4500元，共计54500元。
二、被告奚勇、吴桂兰于本判决生效后十日内向原告木垒县农村信用合作联社偿还上述借款本金自2014年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利率11.25‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，公告费400元，合计984元。由被告奚勇、吴桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽旦
代理审判员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 满 苏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2705号
原告：新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地呼图壁县园林路六街14区22院9-10号，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵龙，经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：余道德，男，1968年7月19日出生，汉族，其余信息不详。
原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称卓越公司）与被告余道德追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告余道德经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购房担保借款本金68342.23元及违约金66713.7元（222379元×30%），合计135055.93元。事实和理由：2010年7月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告将位于呼图壁县四季花城玫瑰苑1-1-501室房屋一套出售给被告余道德，总房款为222379元，被告向原告支付了首付款92379元，剩余130000元在呼图壁县农村信用合作联社办理了银行按揭贷款。2010年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）及呼图壁县农村信用合作联社（丙方）签订房屋回购补充协议一份，约定：乙方每月如不能按期向丙方交纳按揭款，应视为违约，乙方应当向甲方承担违约金。数额为当月不能交款总额的20%；乙方累计三个月都未能交纳按揭款，甲方有权收回房屋，解除双方的买卖合同，乙方应承担房屋总价款的30%的违约金，并向甲方支付房屋使用费用，使用费的标准由呼图壁县价格认证中心评估。2010年10月18日，原告与呼图壁县农村信用合作联社签订个人住房借款保证合同一份，双方约定：为确保信用社与余道德鉴定的借款合同的履行，原告自愿向信用社提供保证担保；保证方式为连带责任保证；借款人不履行其债务时，不管原告是否已行使其他权利，信用社均有权直接要求原告对借款人的全部债务承担责任；担保范围：贷款金额及利息。2016年，被告未能按照按揭贷款合同的约定向信用社支付按揭款，2016年10月24日，信用社通过银行扣划的形式从原告的账户中扣划贷款余额66897.72元及利息144.51元，合计68342.23元。
被告余道德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，对原告所起诉的事实本院予以确认。
本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告卓越公司代被告余道德履行偿付按揭贷款本息后，有权向被告余道德追偿。故原告要求被告余道德支付欠款本息68342.23元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金66713.7元（222379元×30%），因双方在房屋回购协议中明确约定：被告不能按期向信用社交纳按揭款，被告构成违约，并向原告支付违约金，数额为不能交款总额的20%。上述约定系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告支付违约金，本院确认被告向原告支付违约金的数额为13668.4元（68342.23元×20%），对超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余道德于本判决生效之日起三日内支付新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司欠款本息68342.23元及违约金13668.4元，合计82010.63元；
二、驳回原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，公告费600元，合计3602元，由原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司自行负担1742元，由被告徐余道德负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 潘进艳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赫倩倩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初880号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年4月22日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市车视觉汽车服务中心负责人。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月13日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月4日2时许，被告人卢某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在本市三香路阊胥路路口由南向西左转弯时，与由北向南由张某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相碰擦，造成两车车损。经认定被告人卢某负事故的全部责任，苏Ｅ×××××的车辆损失为人民币101000元。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为230毫克/100毫升。案发后，被告人卢某赔偿张某人民币102000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻判处。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人张某、王某、陈某的证言及证人张某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人卢某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据。以上证据经当庭质证，被告人卢某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人卢某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，事故发生后，被告人卢某在对方报警后在现场等候民警处置，到案后如实供述了全部犯罪事实。本院审理中，被告人卢某缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某明知他人报警而在现场等候民警处置，到案后如实供述了全部犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。同时被告人卢某赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人卢某血液中乙醇含量较高且造成对方车辆较大车损，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月27日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵曰栋
上海市闵行区人民法院
执行裁��书
（2014）闵执字第9209号之一
申请执行人钱某某，女，1920年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人张某甲，男，1947年12月16日出生，住上海市闵行区。被执行人赵某某，女，1947年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张乙，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张丙，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施某，女，1973年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某丁，女，1998年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某某、张群、张静、吴龙娣与被告张某甲、赵某某、张乙、张丙、施某、张某丁分家析产纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12170号民事判决，已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张某甲、赵某某、张乙、张丙、施��、张某丁应当支付权利人钱某某房屋折价款人民币830,000元并支付案件受理费5,150元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人钱某某依法于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张某甲、赵某某、张乙、张丙、施某、张某丁发出执行通知书，责令其于2014年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币10,751.5元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张乙、张丙、张某甲、赵某某名下位于上海市闵行区银都路3118弄七区8号202室房产、被执行人张���名下位于上海市闵行区银都路3118弄七区8号302室房产、被执行人张丙、张某丁、施某名下位于上海市闵行区银都路3118弄七区2号202室房产(上述房产现已查封，查封期限2015年1月8日至2017年1月7日止)，上述房产本院尚待处理中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的财产尚待处理中，申请执行人权利实现尚需时日，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12170号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执261号
申请执行人：胡殿银，男，汉族，1965年12月27日出生，住淮安市开发区。
被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号，组织机构代码：13944846-7。
法定代表人：王平，该公司董事长。
胡殿银与江苏淮阴船用机械有限公司劳务合同纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作��的淮劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解：江苏淮阴船用机械有限公司于2016年3月31日一次性支付胡殿银工资、加班工资、高温津贴等费用共计人民币8532元，并为胡殿银交纳各项社会保险费至2015年8月31日；双方之间再无任何劳动争议事项。因江苏淮阴船用机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院于2017年4月7日裁定受理刘发科等54人对被执行人江苏淮阴船用机械有限公司的破产清算申请，被执行已进入破产清算程序。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本案被执行人已进入破产清算程序。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘��花
审判员 王 琍 琍
审判员 商 东 雷
二〇一八年七月十日
书记员 许 东 杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终703号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈抚民，男。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈抚民犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月2日作出(2017)京0105刑初1497号刑事判决，认定被告人陈抚民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈抚民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈抚民表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈抚民在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈抚民撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1313号
上诉人（原审被告）陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
上诉人（原审被告）丁彩琼，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）谭浩，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江北区。
上诉人陈怀灿、丁彩琼因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市忠县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人谭浩为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人谭浩的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨红阳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）鄂郧西恢执裁字第00048号
申请执行人陈斌，村民。
被执行人胡海军，村民。
本院在执行陈斌诉胡海军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第01552号民事调解书，于2012年2月18日向被执行人胡海军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡海军5日内履行民事判决书中确定的义务，但被执行人胡海军拒不履行。本院于2014年6月3日对被执行人胡海军采取了拘留15日的强制措施。强制措施执行完毕后，被执行人胡海军仍未履行，且无其他可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人胡海军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第01552号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有���供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张明星
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1227号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:田玉忠，男，汉族，1968年9月出生，住甘肃省兰州市西固区。
田玉忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）甘0104刑初293号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人田玉忠下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1396号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园，住所地尼尔基镇万和水岸1号楼门市。
经营者张欣，女，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园诉被告郭伟红教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告莫旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园的委托代理人冯勇、被告郭伟红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告郭伟红将幼儿（修某，女，7岁）带到原告处日托，至2013年12月份结束日托，被告拖欠原告日托费13184元，被告同意给付但声称没钱，被告于2015年11月13日给原告出具欠据，至今仍未给付。原告起诉被告，要求被告给付原告幼儿学前教育费（日托费）13184元人民币。
被告辩称，同意给付原告育儿学前教育费13184元，不具有立即偿还的能力。
为证明本案事实，原告向本院提供了以下证据：
1、借据一张，证明被告欠原告13184元的事实。被告郭伟红对借据真实性无异议。本院审核认为证据客观真实并与本案具有关联性，予以采信；
2、经营者张欣的身份证、办学许可证、组织机构代码证及营业执照一份，四份均为复印件，证明原告的主体适格。被告质证无异议。本院审核认为该证据客观真实并与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告郭伟红于2014年4月将幼儿修某送至原告处日托，���2013年12月份结束日托，被告共拖欠原告日托费13184元，对于此欠款被告无异议，被告于2015年11月13日给原告出具13184元的欠据，由于无能力立即偿还，至今仍未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付原告幼儿学前教育费（日托费）13184元人民币。
本院认为，原被告双方之间建立的合同关系内容合法，应受法律保护，被告郭伟红对拖欠的13184元日托费负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告郭伟红于本判决生效后十日内给付原告莫旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园欠款13184元。
案件受理费129元减半收取，退还原告莫旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园64.5元，剩余的64.5元由被告郭伟红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年八月四日
书记员 德烨宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初367号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告方某某，男，汉族，住陕西省。
被告徐某某，男，汉族，住陕西省。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告方某某、刘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告方某某、徐某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：2013年9月5日被告方某某以养牛为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年9月5日起至2014年9月4日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、徐某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月5日原告按照合同约定向被告方某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告方某某将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告方某某向原告偿还贷款本金47400元及利息6871.5元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人刘某某、徐某某对被告方某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证和与被告签订合同时的照片各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告方某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养牛，借款金额是50000元；借款期限为2013年9月5日起至2014年9月4日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为刘某某、徐某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告方某某向原告借款的事实，以及担保人刘某某、徐某某应当对被告方某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告方某某辩称，原告诉称的情况属实，被告方某某确实向原告贷款50000元，银行贷款手续上也是被告方某某签名的，被告刘某某、徐某某为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告方某某的贷款之后被其侄子方虎林使用了，方虎林现在监狱服刑，因其尚未向被告方某某偿还借款，故被告方某某暂时无力偿还借款。
被告方某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告徐某某辩称，在2013年之前方虎林通过杨小狗介绍让其帮忙从银行贷款，被告徐某某答应帮忙并办理了贷款手续，贷款快到期时方虎林提出还需要继续贷款，被告徐某某没有答应，故未在继续办理贷款。之后原告要求被告徐某某承担保证责任时，被告徐某某才知道方虎林又以被告徐某某的名义为其贷款进行了担保。
被告徐某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2013年9月5日被告方某某因养牛（购买小牛、饲料）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年9月5日起至2014年9月4日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、徐某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月5日原告按照合同约定向被告方某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告于2014年12月22日向原告偿还借款本金2000元，2015年6月17日向原告偿还借款本金500元，2017年3月14日向原告偿还借款本金100元；被告方某某将贷款利息清偿至2014年6月20日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告方某某签订的借款合同以及与被告刘某某、徐某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告方某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某辩称对其为被告方某某的贷款进行担保一事其本人并不知情，但其认可担保合同上的签名确为其本人所签，被告徐某某亦未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。被告刘某某、徐某某应当按照担保合同的约定对被告方某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某某、徐某某对被告方某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘某某、徐某某承担保证责任后有权向被告方某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金47400元、利息6871.5元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止），合计54271.5元；
二、被告刘某某、徐某某对被告方某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告刘某某、徐某某承担清偿责任后，有权向被告方某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告方某某承担，被告刘某某、徐某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执954号
申请人王保林，男，汉族。
被执行人樊长顺，男，汉族。
本院在执行申请人王保林申请执行被执行人樊长顺建筑工程合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊长顺名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 牛 凯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2380号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：雷小梅，女，1983年1月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告雷小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1266号
罪犯杨忠亮，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出(2014)翠屏刑初字第127号刑事判决，以被告人杨忠亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年10月21日起至2019年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨忠亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年3月计分考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨忠亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠亮减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
###  (2017)湘0481执504号
申请执行人廖峰江，男。
申请执行人匡校群，男。
被执行人雷为辉，男。
被执行人匡华兰，女。
本院在执行廖峰江、匡校群与雷为辉、匡华纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初1700号民事调判决书认定被执行人雷为辉、匡华兰应该偿还申请执行人雷为辉、匡华兰借款本金456081.5元及利息等义务，经查实被执行人银行无存款，被执行人承诺分期分批履行，申请人同意被执行人的还款方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年九月十九日
书记员 伍 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2357号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人陈伟，系该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告周社平，男，生于1969年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告李鱼，女，生于1972年6月11日，榆林市榆阳区人，民族、住址同上，系被告周社平妻子，居民。
被告王斌，男，生于1981年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区。
被告张伟，男，生于1981年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告秦晓东，男，生于1983年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周社平、李鱼、王斌、张伟、秦晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟、刘忠山与被告王斌到庭参加了诉讼，被告周社平、李鱼、张伟、秦晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告周社平、李鱼立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月28日月利率以11.7%计算，从2015年6月28日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.21%计算）；2、依法判令被告王斌、张伟、秦晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告周社平、李鱼共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为11.7%，逾期利率为15.21%，借款期限为27个月。上述借款由被告王斌、张伟、秦晓东提供连带责任担保，保证期限二年，被告周社平、李鱼如约向原告支付利息至2015年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
被告王斌辩称：原告所述利息太高，我们私下商量。
被告王斌未向法庭提交证据。
鉴于被告周社平、李鱼、张伟、秦晓东未到庭应诉及被告王斌对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司及被告周社平的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周社平、李鱼、王斌、张伟、秦晓东签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王斌、张伟、秦晓东承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告周社平、李鱼发放贷款500000元，且于当日被告周社平、李鱼与被告王斌、张伟、秦晓东分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告周社平、李鱼、王斌、张伟、秦晓东清偿了部分借款本金及利息后再未按照约定支付借款本息。故原告主张由五被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.7%和逾期年利率15.21%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告王斌、张伟、秦晓东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告王斌、张伟、秦晓东在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年6月29日起至2017年6月28日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，三被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周社平、李鱼共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月22日起至2015年6月28日月利率以11.7%计算，从2015年6月28日起至款付清之日之日止逾期月利率以15.21%计算）。
被告王斌、张伟、秦晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告周社平、李鱼、王斌、张伟、秦晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 边占和
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初324号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2748号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：何忠明，男，生于1990年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何忠明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 汪永燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 星
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6168号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:孙书琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告孙书琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告孙书琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月八日
书记员 兰泽会
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更155号
罪犯孙成，男，1963年9月22日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
2003年4月22日，该犯曾因走私普通货物罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百三十万元。2013年3月26日刑满释放。
2015年4月13日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00025号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月18日起至2019年11月17日止），并处没收财产人民币三百万元(已没收)。系累犯。
2015年4月28日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。
2017年5月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭,于2017年6月2日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、宁金山出庭履行职务。罪犯孙成到庭参加庭审。现已审理终结。
该犯在服刑期间，于2006年2月15日向丹东市监狱狱侦科检举：白桂娟（女），陈世东（男），陈世东的外甥小名叫“斌斌”的，及“一个开红包马自达”的人贩卖毒品。丹东市监狱狱侦科将线索转递给丹东市公安局禁毒支队，公安机关根据此线索于2016年4月14日将陈世东抓获，陈世东对其容留他人吸毒的违法事实供认不讳。2016年10月18日辽宁省凤城市人民法院作出（2016）辽0682刑初163号刑事判决，以陈世东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月26日，经监狱研究决定给予该犯立功一次。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙成在服刑改造期间，能够认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分269分，累计获监狱记功二次，表扬二次，并获立功一次，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，应从严掌握其减刑起始时间和减刑幅度，建议本院对其予以减刑十一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙成的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孙成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。关于罪犯孙成是否构成立功一节，经审查，其检举他人犯罪的线索来源存在诸多疑点和不合理因素，故本院不认定其构成立功。该犯系累犯，应从严掌握��减刑起始时间和减刑幅度，但综合考虑罪犯孙成已全部履行了财产性判项及本案的具体情况，本院对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成减刑九个月（刑期自2014年5月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年六月九日
书 记 员 方婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5787号
原告：吴文华，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：葛勇，男，1958年2月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，实际居住地盐城市大丰区品尚雅居1号楼2单元1103室。
委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
原告吴文华与被告葛勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华、被告葛勇及其委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款140000元，承担利息9200元，合计149200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，苏长青因购买原告钢材，欠原告货款14万元，承诺于2015年9月1日前结清。被告葛勇为该笔债务提供担保，承担连带清偿责任。期限届满后，苏长青与被告葛勇均未予还款。
被告葛勇辩称，本案的保证合同系原告和债务人苏长青恶意串通骗取担保；货款约定的到期时间应为2015年4月1日，原告提起诉讼已超过法定的担保期限；原告未起诉债务人，是将虚假或非法的债务强加给被告。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，2016年2月7日的录音光盘及相应的文字材料，证明欠款数额以及曾于2015年9月25日和2016年2月7日向被告催要货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏长青曾向原告吴文华购买钢材。2015年1月20日，苏长青向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴文华钢材款壹拾肆万元整（￥140000）。于2015年9月1日前结清。苏长青，2015年1月20日。担保人：葛勇，元.20”。期限届满后，苏长青未能按约给付货款，被告葛勇也未能履行担保义务，
审理中，本院对苏长青进行了调查，其陈述欠条上约定的货款到期时间为2015年9月1日，苏长青结欠吴文华货款14万元。葛勇当时在苏长青的兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司担任财务总监，为该笔货款提供担保。吴文华每月都向其催要货款，其现在没有能力给付货款。
本院认为，原告吴文华与被告葛勇之间的保证合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。本案被告葛勇提供的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告吴文华向担保人葛勇主张权利有法律依据，被告葛勇应承担相应的担保责任。被告在原告索款后未能及时足额支付货款，构成违约，原告主张被告给付货款以及逾期利息的请求，本院予以支持。被告葛勇辩称涉案货款系原告与苏长青恶意串通，未能提供相应的证据，故被告的抗辩，本院不予支持。本院对苏长青进行调查时，苏长青陈述欠条上数额属实及约定的货款到期时间为2015年9月1日；2015年9月25日、2016年2月7日的录音证实原告于当日向被告催要货款，故本案未超过法定期限。被告辩称原告提起本案诉讼已超过法定的担保期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛勇支付原告吴文华货款140000元，并承付货款本金140000元自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3284元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陈春银
二〇一六年十二月五日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更287号
罪犯朱怀东，男，1988年5月4日出生，汉族，江苏省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年12月18日作出(2015)和刑初字第283号刑事判决，以被告人朱怀东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱怀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱怀东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱怀东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱怀东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀东减去有期徒刑五个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2015年7月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初53号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：林廷兵，男，1971年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执170号之二
申请执行人龚泽平，男，1973年3月21日出生。
被执行人刘长青，女，1963年4月23日出生。
龚泽平与刘长青民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年11月24日作出的（2016）陕0202民初848号民事调解书已发生法律效力。因刘长青未自觉履行调解书所确定的全部义务，龚泽平于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的115000元。
本案于2017年7月10日依法立案，应由刘长青向龚泽平归还借款115000元，向本院缴纳案件执行费1625元，但刘长青至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结刘长青的银行存款，为此,双方于2017年11月20日达成执行和解协议，先归还欠款10000元；于2018年2月15前归还10000元；剩余款将于2018年底前还清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执170号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴素青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5829号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告陈一翠，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告陈一翠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告陈一翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付重2015年1月1日至2015年7月10日的房租费为3510.93元。二、要求被告支付违约金159.65元；要求被告支付起诉费，房租金额减去保证金1665.9元。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年6月20日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告陈一翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月20日，经城投公租房公司（甲方）与陈一翠（乙方）协商一致签订2012LJMJ05027重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积61.7平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为555.3元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1665.9元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向陈一翠交付公共租赁房，陈一翠交付履约保证金1665.9元，并支付了部分合同约定租金。从2015年1月1日至2015年7月10日，陈一翠拖欠房租3510.93元，经城投公租房公司催收，陈一翠未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2012年6月20日，城投公租房公司（甲方）与陈一翠（乙方）签订的2012LJMJ05027重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告陈一翠未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张159.65元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈一翠支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年1月1日至2015年7月10日的房屋租金3510.93元（陈一翠已支付履约保证金1665.9元对此予以品迭），此款1845.03元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈一翠支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金159.65元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈一翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1316号
申请执行人陈进保，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东关南巷28号。
被执行人景全升，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南阜村6组。
本院在执行陈进保与景全升民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈进保于2017年6月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人景全升应履行案款35000元及利息、案件受理费675元、执行费425元。在执行过程中，被执行人景全升在履行3000元后与申请执行人陈进保达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请执行人陈进保同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按和解约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 田宏钢