wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初1677号
原告：肖某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文某，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
被告彭某某，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
原告肖某某与被告文某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告肖某某以及被告文某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，依照原告肖某某的申请，本院依法追加被告文某的妻子彭某某作为共同被告参加诉讼，并于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告肖某某以及委托诉讼代理人萧威胜到庭参加了诉讼，被告文某、彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还投资款10万元，并自2016年6月12日，按每日100元的标准支付逾期利息。事实和理由：应被告文某的邀约，原告肖某某于2015年5月12日以及2015年8月8日两次共计转账12万元给被告文某，作为入股被告位于长沙市岳麓区星蓝湾小区“和记家家粉店”的投资款。因被告文某并未让原告肖某某参与粉店的实际经营，也不告知原告粉店的经营状况以及盈利状况，原告遂要求被告退款。多次交涉后，被告文某于2016年3月12日出具书面承诺书，承诺在2016年6月12日前退还原告12万元。因被告文某逾期未退还12万元，原告肖某某于2016年8月17日报警，在长沙市岳麓区银盆岭派出所的调处下，被告当即退还了原告2万元，并书面承诺在2016年9月1日前退还剩余10万元。因被告文某再次逾期，原告肖某某遂起诉至本院。
被告文某辩称，对原告肖某某起诉的欠款事实无异议，但目前被告暂无偿还能力。
被告彭某某未到庭应诉。
原告肖某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文某、彭某某未到庭质证，亦未向法院依法提交证据。对于原告提交的由被告手书的（还款）承诺书一张、由长沙市岳麓区银盆岭派出所出具的调解协议一份，该两份证据来源合法，内容客观真实，被告文某对欠款事实也不持异议，证据的证明效力本院依法予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：文某、彭某某夫妇在长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1楼102号经营一家“和记家家粉店”，工商登记字号为“长沙市岳麓区爱粉生活粉店”，经营业主为文某。应文某的邀约，肖某某于2015年5月12日以及2015年8月8日两次共计转账12万元给文某，作为入股“长沙市岳麓区爱粉生活粉店”的投资款。因文某并未让肖某某参与粉店的实际经营，也不告知粉店的经营状况以及盈利状况，肖某某遂多次要求文某退款。多次交涉后，文某于2016年3月12日出具书面承诺书，承诺在2016年6月12日前退还肖某某12万元。因文某逾期未退还12万元，肖某某于2016年8月17日报警，在长沙市岳麓区银盆岭派出所的调处下，文某当即退还了2万元，并书面承诺在2016年9月1日前退还剩余10万元。因文某再次逾期，肖某某遂起诉至本院。
本院立案后，依照肖某某的申请，本院于2016年9月2日依法向文某、彭某某送达了财产保全民事裁定书，查封了“长沙市岳麓区爱粉生活粉店”，并明确禁止文某、彭某某擅自将粉店转让、转租、变更经营者，甚至注销粉店，并禁止文某、彭某某隐匿、转移财产。本院查封财产后，文某擅自将粉店转让给案外人李立新、陈军民，以抵偿文某欠两案外人的债务65万元，双方签订转让协议后，文某向两案外人移交粉店，并于2016年9月21日依照转让协议注销了“长沙市岳麓区爱粉生活粉店”。本院在知悉文某转让并注销粉店之后，认为文某有转让法院查封财产的行为，依法决定对文某处以罚款5万元。
2016年12月1日，在本案审理过程中，被告文某书面同意按照月利率2%计算逾期利息，并实际支付至2017年5月1日。
本院认为：肖某某交付给文某的12万元，名为投资实为借贷，文某应当按照双方的约定，偿还剩余借款本金10万元。因文某与肖某某并未书面约定逾期利息，故本院仅能按照文某认可的月利率2%计算逾期利息。文某的借款行为发生于文某、彭某某婚姻关系存续期间，且借款系用于文某、彭某某共同经营“长沙市岳麓区爱粉生活粉店”，属于文某、彭某某的夫妻共同债务，依法文某、彭某某应当共同偿还，对于原告要求两被告偿还借款本金以及逾期利息的诉讼请求本院依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告文某、彭某某共同偿还原告肖某某借款本金10万元，并自2017年5月1日起，按照月利率2%，向原告肖某某支付逾期利息；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本判决第一项所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后三日内给付完毕。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1400元，合计人民币3700元，由被告文某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 珣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执2442号
申请人：祝王丽，女，1978年2月13日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：江志星，男，1981年3月4日生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人祝王丽与被执行人江志星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人祝王丽向本院申请撤回对被执行人江志星的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2442号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 吴雯雯
审判员 刘道平
二〇一七年十一月十日
书记员 崔苏萌
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第159号
湖南省隆回县雷鸣烟花便炮厂、范东旭：
本院执行的湖南省隆回县雷鸣烟花便炮厂申请范东旭买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十九日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6065号
原告张某某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙桂生
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2209号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：张其贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：申秀花，女，1975年11月4日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张秀品，女，1981年6月3日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张其贵、申秀花、张秀品金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初425号
原告：郭秀娟，女，1971年5月15日出生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：王新红，女，1972年9月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在审理原告郭秀娟与被告王新红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀娟撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告郭秀娟负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李 俏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2404号
申请执行人杜彬。
被执行人慕建军。
被执行人贾蕾。
申请执行人杜彬与被执行人慕建军、贾蕾借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13796号执行证书、（2015）西莲证经字第1231公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人慕建军、贾蕾发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人慕建军、贾蕾有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人慕建军、贾蕾有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人慕建军、贾蕾有可供执行的房产。因被执行人慕建军、贾蕾拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2404号执行决定书，决定将被执行人慕建军、贾蕾纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1265000元，未受偿1265000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2404号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1707号
原告王秀玲。
被告林文红。
被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆。
负责人林文红。
被告徐晓伟。
委托代理人宫佳、周府，山东友华律师事务所律师。
被告李美莹。
原告王秀玲诉被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟、李美莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲，被告徐晓伟的委托代理人宫佳、周府到庭参加诉讼，被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、李美莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2014年2月25日，原、被告签订借款合同，约定被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟向原告借款1000000元，被告李美莹为担保人。同日，原告通过网银向被告转账920000元，现金给付80000元。借款到期后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告1000000元及逾期利息和违约金（逾期利息自2014年6月24日按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，违约金按合同计算）；2、判令被告承担本案案件受理等费用。
被告林文红未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告徐晓伟辩称其并未实际使用借款。
被告李美莹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月25日签订《借款合同》，约定被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟向原告借款1000000元，借款期限自2014年2月25日至2014年3月25日，利息为月3%；若被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟未能及时归还原告借款本息，应每日向原告支付违约金3000元；被告李美莹作为担保人，在合同中签名捺印。
同日，原告向被告林文红银行转账920000元；被告向原告出具借据，载明从原告处借款1000000元，其中网银转账920000元，现金支付80000元。
原告于庭审中陈述实际借款本金为920000元，提前扣除80000元利息；现要求被告支付自2014年6月24日至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息及违约金（两项之和）。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、借据、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟给付了借款，履行了自己的出借义务，被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、逾期利息及违约金。
关于借款本金，应以原告实际出借给被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟的金额为准，即920000元；关于原告要求被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟按年利率24%支付自2014年6月24日至实际清偿之日逾期利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告李美莹承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告签订的《借款合同》中并未约定被告李美莹作为担保人应承担的保证方式及保证期间，故被告李美莹应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告未在上述保证期间内要求被告李美莹承担保证责任，被告李美莹免除保证责任，故对原告要求被告李美莹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、李美莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟于本判决生效后十日内偿还原告王秀玲借款本金920000元及按年利率24%计算借款本金920000元自2014年6月24日至实际清偿之日的逾期利息及违约金（两项之和）；
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担800元，被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟负担13000元。该费用原告已预交，被告林文红、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、徐晓伟应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 余 珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 所 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3247号
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，新市区正大法律服务所法律工作者。
被告尕某某，男，回族，1967年12月30日出生，新疆金桥律师事务所律师，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告尕某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵 振 录
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1392号
原告张某某,身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人叶某某。
被告曹某某，身份证住址：广东省深圳市。
原告张某某诉被告陈某某、深圳市某某有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某有限公司价值人民币1356666.67元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币1356666.67元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审���，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某某有限公司、陈某某、曹某某价值人民币1356666.67元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 龙
审 判 员 黄少娟
代理审判员 吴 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 锦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5262号
原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人：柯美雄，总经理。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：张赞波，男，1976年5月26日省，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
原告苏州市宏磊模具材料有限公司（以下简称原告苏州宏磊模具公司）与被告张赞波确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州宏磊模具公司的委托诉讼代理人丁晖、段美玲，被告张赞波的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宏磊模具公司诉至本院，请求判令：1、原告与被告间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：相劳人仲案字（2016）573号仲裁裁决书认定事实错误，原、被告间不存在劳动关系。被告并不受原告管理，只是根据原告的临时劳务随时来、随时走，劳务费即时结清，双方间的关系是松散的，应为临时雇佣关系。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告张赞波辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确。原告与被告间存在劳动关系。
经审理查明，双方因本案发生争议，被告申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出相劳人仲案字（2016）573号仲裁裁决书，裁决：张赞波与苏州市宏磊模具材料有限公司之间存在劳动关系。原告苏州宏磊模具公司不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告苏州宏磊模具公司的经营范围为：加工、销售：模具材料及其配套产品、五金机电、金属制品、机械设备；销售：民用建材。
审理中，双方一致确认：2016年4月9日早上5点50分左右，被告在原告处做磨工时受伤，伤后由原告的法定代表人柯美雄、带班卓金鹏、被告的妻子共同送往医院治疗。
以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、仲裁裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，被告为证明双方间存在劳动关系，另外举证：1、被告的工作服照片打印件一张，该件工作服上标有“宏磊模具钢”字样。2、被告与原告苏州宏磊模具公司的法定代表人柯美雄的通话录音两段及对应的文字整理稿，通话中，被告询问“柯老板，你来了没有”、“我的事怎么样了”以及工资发放情况等，对方回答“我回老家了”、“不急，反正跑不了的，回去再商量一下，看怎么处理”，并就工资金额进行了解释，还询问被告“伤好了没有”，被告回答“伤差不多了，就是还不能弯曲”。3、被告的入院记录、出院记录、诊断报告单的照片打印件各一份，载明：“入院时间为2016年4月9日，入院诊断为右中指近侧指间关节不全离断伤”。
原告质证后认为，1、照片所示的工作服与原告处的一致，但无法证明该工作服系被告所有。2、真实性不予认可，因原告处业务较多，录音中的声音比较模糊，我方法定代表人柯美雄也不记得是否与被告进行过这两段对话，故不能确定与被告通话的是否是柯美雄；录音不能证明原、被告曾对工伤待遇理赔进行协商，亦不能证明双方存在劳动关系；认可录音内容与文字整理稿一致。3、对真实性、关联性均不予认可。
审理中，被告另述称，被告于2015年5月2日进入原告处工作，从事杂活和磨工。双方从未签订劳动合同，其每月工资为5000元，为现金发放，签收记录由原告保存。白班上班时间从早上七点半到晚上五点或七点，夜班从下午五点或七点到凌晨两点或六点结束，基本没有休息日。被告伤后由原告垫付了约两万元医疗费。
对此，原告认为，被告于2015年10月后到原告处临时兼职，只是做些杂活工作，双方间是雇佣关系，从未订立任何协议。被告的劳务费以现金发放，每月3000多元但并不固定，金额按照被告的劳务时间确定，从来没有签收记录或考勤记录。原告的工作时间并不固定，一般原告有活就通知被告过来，最后再统计，但统计材料已经遗失无法提供。原告出于人道主义向被告垫付过部分医疗费，但具体金额不清楚。
本院认为，在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，被告张赞波主张双方间存在劳动关系，原告苏州宏磊模具公司仅认可存在临时雇佣关系。本院认为，第一，虽然被告未能举证劳动合同、工资发放记录、社保缴费凭证等直接证据，但其作为劳动者一方，已举证了工作服照片、通话录音等证据，且录音内容较为清晰、稳定，可证明被告持有原告处的工作服，与“柯姓老板”曾就“处理受伤”、“工资发放”等问题进行协商，该内容符合一般劳动关系存续期间可能发生的争议，可认定被告已就存在劳动关系完成了初步举证义务。原告仅以“业务较多”、“声音模糊”、“记不清楚”等为由表示无法确定与被告通话的人是否为原告的法定代表人柯美雄，且未对该通话作出合理解释，明显依据不足，本院不予采信。第二，原告虽主张被告从事杂活工作，但认可被告系做磨工时受伤，该工种属于原告的主营业务范围；双方另认可被告伤后由原告处柯美雄、带班卓金鹏共同送往医院，且原告垫付部分医疗费，亦能印证双方间存在劳动关系。第三，原告主张双方间系临时雇佣关系，对此未予举证证明，应负举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定双方间存在劳动关系。被告主张其入职时间为2015年5月2日，但未对此进行举证，结合原告在庭审中曾认可被告于2015年10月后到原告处工作的陈述，本院认定被告的入职时间为2015年10月1日。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告张赞波自2015年10月1日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担（原告于收到本判决之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆锦枫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初733号之一
原告先有全，男，汉族，1970年8月21日生，住泸州市江阳区。
被告泸州天源包装制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人傅自力，执行董事。
本院于2016年2月1日作出(2016)川0502民初字第733号民事裁定书，现因原告先有全申请撤回对被告泸州天源包装制品有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人叶小卫、何楷燕所有，用于本次保全担保的坐落于泸州市江阳区商业用房（建筑面积270.93平方米）的查封。
二、解除对被告泸州天源包装制品有限公司的银行存款320万元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 伍 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 林润芝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第442号
原告田宝春，现住榆树市。
被告李术梅（曾用名李淑梅），个体户，现住榆树市。
原告田宝春与被告李术梅房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝春、被告李术梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月23日，我与被告签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告李术梅名下的位于榆树市正阳区丘地号为0208-26/2-361,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0208003**号，面积为63平方米的房屋卖给我，我们约定价款32000元人民币。签订合同时，有证人陈某某、许某某在场。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。我请求人民法院确认我与被告李术梅签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，当时合同上是我签字的，我承认合同有效。
经审理查明，刘健与李术梅系夫妻关系。2003年9月23日，原告田宝春与被告李术梅签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告李术梅名下的位于榆树市正阳区丘地号为0208-26/2-361,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0208003**号，面积为63平方米的房屋卖给原告，当时约定价款32000元人民币。签订合同时，有证人陈某某、许某某在场。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交给了原告。刘健于2005年1月29日因病去世。现原告为请求人民法院确认其与被告李术梅签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告田宝春与被告李术梅于2003年9月23日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：何永成
二〇一四年二月十二日
书记员 ：范晗罡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10631号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：肖婷婷，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告肖婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万筱妍，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓涵，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万青，女，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆财信江景物业发展有限公司，住所地重庆市江北区五红路19号附1-27号三楼，组织机构代码76590854-7。
法定代表人：蒋思海，该公司董事长。
再审申请人万筱妍、万晓涵、万青与被申请人重庆财信江景物业发展有限公司（以下简称财信江景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万筱妍、万晓涵、万青申请再审称：二审法院确认逾期办证的违约金超过2年的诉讼时效，只计算了最后两年的违约金，与客观事实不符，且没有法律依据。违约金应当从财信江景公司违约之日即2007年8月28日起算。万筱妍、万晓涵、万青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是违约金的起算时间问题。2006年10月26日，万筱妍、万晓涵、万青与财信江景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定万筱妍、万晓涵、万青购买财信江景公司预售的房屋，该房建筑面积99.05平方米，总成交金额452535元；财信江景公司应于2007年5月28日前交付给万筱妍、万晓涵、万青。该合同第十五条约定，如因财信江景公司的责任，致使万筱妍、万晓涵、万青不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若万筱妍、万晓涵、万青不退房，从逾期之日起，财信江景公司按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向万筱妍、万晓涵、万青支付违约金。本案中，由于财信江景公司的原因，致使万筱妍、万晓涵、万青未能按照约定办理房地产权属证书，应当承担违约责任。因合同约定的违约金系逐日累加计算的违约金，每日的违约金均系单个独立的债权，属于继续性债权，每个独立的债权应分别适用诉讼时效。因此，万筱妍、万晓涵、万青主张的违约金中能够得到支持的期间只有两年，其余时间段因超过法律规定的两年诉讼时效，人民法院不再予以保护。二审法院据此认为万筱妍、万晓涵、万青可以得到支持的违约金期间为2013年8月29日至2015年8月28日。万筱妍、万晓涵、万青关于违约金的起算点应当从财信江景公司违约之日即2007年8月28日起算的申请理由不能成立。
综上，万筱妍、万晓涵、万青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万筱妍、万晓涵、万青的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 博
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字271号
原告张某，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411323730。
被告李某某，男，1993年3月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告张某与被告李某某、刘某某不当得利、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙艺、被告李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告李某某与被告刘某某合伙购买了一台挖掘机，原告于2014年11月租用两被告的挖掘机，约定由两被告出挖掘机和操作人员去原告指定的工地进行施工，包干费用为23500元/月，即除去挖掘机的燃油费用和操作人员的住宿由原告承担外，其余均由两被告承担，租用期限为半年。然原告只租用到2015年1月，两被告就将挖掘机从工地上撤出，使得原告实际只使用了三个月。但在租用期间，为保证正常施工，原告多次向两被告支付挖掘机租赁费用及修理费用，共计8万多元，这比约定的使用费用多出了1万多元。原告遂要求两被告返还，但两被告开始躲避原告。2015年2月9日，原告找到被告刘某某要求其返还1万元租金，被告刘某某称只清楚6000元的事情，剩下的4000多元还要和被告李某某进行核实，遂被告刘某某只向原告出具了一张6000元的欠条，并承诺于2015年2月18日前归还。2015年9月9日，原告找到被告李某某，要求其归还1万元的租金，被告李某某称暂时没钱，又因被告刘某某已经出具了6000元的欠条，故被告李某某向原告出具了一张4000元的欠条，并口头承诺很快归还。原告多次向两被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告多支付的租金1万元，并支付逾期付款利息（其中6000元按银行同期贷款利率自2015年2月19日起计算至付清之日止，4000元按银行同期贷款利率自起诉之日起即2016年2月16日计算付清之日止）。
原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、2015年2月9日被告刘某某向原告出具的6000元欠条一张，2015年9月9日被告李某某向原告出具的4000元欠条一张，以证明原告多支付了两被告1万元租金，两被告向原告出具欠条予以确认。
被告刘某某辨称：6000元的欠条是我向原告出具的，但是我与原告之间并未签订租赁合同，我认为6000元并非是原告多收的租金，我出具欠条是因为被告李某某拖欠原告款项，该款应由被告李某某予以支付。另外当时我们口头约定了挖机来回的运输费用都是由原告承担，但挖机从井冈山工地回来的运输费用5600元是由我垫付的。
被告刘某某并未向法庭提供证据材料。
被告李某某辩称：4000元的欠条是我向原告出具的，该款并非是租金，而是我在井冈山工地做事时嫖娼被当地公安机关进行了治安处罚，原告帮我缴纳了4000元的治安处罚款，所以我向原告出具了4000元的欠条一张。
经审理查明：被告李某某与被告刘某某合伙购买了一台挖掘机，原告于2014年11月租用两被告的挖掘机，双方口头约定由两被告提供挖掘机和操作人员去原告指定的工地进行施工，租金费用为23500元/月，挖掘机的燃油费用和操作人员的住宿由原告承担外，其余均由两被告承担，租用期限为半年。2015年1月，两被告就将挖掘机从工地上撤出，使得原告实际只租用了三个月。后经结算发现原告多支付了租金。2015年2月9日，原告找到被告刘某某要求其返还多支付租金，被告刘某某当天向原告出具了一张6000元的欠条，并承诺于2015年2月18日前归还。被告李某某在挖机作业期间原告代其缴纳了4000元的罚款，2015年9月9日，故被告李某某向原告出具一张4000元的欠条。但欠条出具后至今，两被告未将1万元的欠款给付原告，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，具有法律约束力。被告刘某某收取了原告多支付的6000元租金，已构成不当得利。被告刘某某向原告出具欠条承诺于2016年2月18日前归还，但未按约履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因两被告系合伙关系，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告主张两被告返还多支付的6000元的诉请应予以支持。原告替被告李某某缴纳了4000元罚款，且被告李某某也承认，原告与被告李某某就4000元的借款合同依法成立，但鉴于该款并非为合伙债务，应属被告李某某个人债务，故原告主张两被告共同承担该4000元，于法无据，依法不予支持。对于原告要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告赔偿逾期还款利息损失有事实法律依据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第九十二条《中华人民共和国合同法》第一百一十三之规定，判决如下:
被告刘某某、李某某在本判决生效后三日内向原告张某返还多支付的租金6000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年2月19日起计算至付清之日止）。
被告李某某在本判决生效后三日内向原告张某返还欠款4000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起即2016年2月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 姜 雯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0824民初339号
申请人：陈贵宝，男，1965年4月27日出生，汉族，住稷山县。
被申请人：段敬泽，男，1968年5月4日出生，汉族，住稷山县。
被申请人：仪翠红，女，1981年1月27日出生，汉族，住址同上，系段敬泽之妻。
被申请人：段文涛，男，1992年2月14日出生，汉族，住址同上，系段敬泽之子。
申请人陈贵宝与被申请人段敬泽、仪翠红、段文涛民间借贷纠纷一案，申请人陈贵宝于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人段敬泽、仪翠红、段文涛11万元的银行存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为11万元的平安诉讼财产保责任保险（保单号：13306081900315670931）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段敬泽、仪翠红、段文涛的银行存款11万元。
案件申请费1070元，由申请人陈贵宝负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一七年三月一日
书记员 彭 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1443号
罪犯李克力木，男，1939年4月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月23日作出(2007)伊州刑初字第90号刑事判决，认定被告人李克力木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年裁定减刑三年二个月。现刑期止日为2019年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯李克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李克力木在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克力木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7039号
原告陈东红,男,1970年12月21日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告谭建铭,男,1961年01月29日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
原告陈东红与被告谭建铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理。被告谭建铭及其委托代理人丁小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告陈东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告陈东红负担。
审判员 鲜林
二〇一六年九月十三日
书记员 杨林
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执419号之一
申请执行人：柯美才，男，1952年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王圣贤，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月27日受理执行申请执行人柯美才与被执行人王圣贤民间借贷纠纷一案，执行标的额50000元。在执行过程中，被申请人没有能力履行，也没有财产可供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人柯美才与被申请人王圣贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十五日
书记员 王柯亮
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初160号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人田海忠，男，1984年1月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2016年12月17日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，2017年1月5日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人田海忠犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人田海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月17日2时50分许，被告人田海忠在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿国道327线巨野段由西向东行驶至404公里+700米处时，因超过限速标志标明的最高速度行驶，撞在道路中间隔离石墩上，致使鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人被害人卢某撞伤致死、乘车人被害人杨某受伤。经鉴定，被害人卢某系交通事故致重型颅脑损伤死亡;被害人杨某损伤程度构成轻伤二级;被告人田海忠血液中乙醇含量为44.4㎎/100ml,负事故全部责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人田海忠赔偿被害人卢某亲属人民币100000元，赔偿被害人杨某20000元，取得被害人卢某亲属及被害人杨某谅解。
上述事实，被告人田海忠在庭审过程中无异议，并有被害人杨某陈述；证人赵某证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田海忠当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2103号
罪犯马海军，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省方城县人，初中毕业，住河南省方城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)金东刑初字第82号刑事判决，以罪犯马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3380号
申请执行人周建伟，男，1973年1月29日出生，住德清县。
被执行人倪建强，男，1974年3月6日出生，住德清县。
申请执行人周建伟与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46475元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人倪建强财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执���人名下无房产。另查明被执行人倪建强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币46475元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1503号之二
申请执行人：刘海涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人：陈立勇，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人陈立勇合同纠纷一案，申请执行人刘海涛向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘海涛撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许刘海涛撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初5126号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督945号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：雷士秋，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督945号支付令，限令被申请人雷士秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4113号
原告：谢某某，女，1970年3月29日出生，汉族。
被告：于某某，男，1964年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月19日向本院提出对被告于某某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告谢某某负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年七月六日
书 记 员 康衾蜻
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初621号
原告：赖志联，男，1971年07月04日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：童永英，女，1981年05月06日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖志联与被告童永英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赖志联于2018年5月4日向本院提出对被告童永英的撤诉申请。
本院认为，赖志联申请撤回对童永英的起诉，系赖志联对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖志联撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖志联负担。
审判员 陈斌坤
二〇一八年五月八日
书记员 江晓娟
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0829执20号
申请执行人：李小清，女，1973年6月3日生，佤族，湖南省祁东县人。
被执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人。
申请执行人李小清依据已发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院(2016)云0829民初207号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请执行王永琴民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人王永琴的月工资为人民币5541.24元，其在西盟县农村信用合作联社的工资卡账号XXXX。为保障申请执行人李小清的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永琴在西盟县农村信用合作联社的工资卡账号为XXXX的帐户,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年四月二十五日
书记员 宁德通
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd9c0a31-0ca3-4b83-90ad-3c5d60b3cd1f&imgId=ZGQ5YzBhMzEtMGNhMy00YjgzLTkwYWQtM2M1ZDYwYjNjZDFmMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1540号
上诉人（一审被告）丁明喜，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）常金娥，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）丁永乐，女，1998年2月27日出生，蒙古族，学生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）丁月虎，男，1962年1月19日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人丁明喜、常金娥、丁永乐(以下简称丁明喜等三人)因与被上诉人丁月虎身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00379号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁明喜、常金娥及委托代理人刘霞，上诉人丁永乐的委托代理人刘霞，被上诉人丁月虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁月虎与丁明喜等三人系亲戚关系，常金娥与丁明喜系夫妻关系，丁永乐是常金娥、丁明喜夫妇的女儿。2014年7月11日晚上19时左右，丁月虎与丁明喜等三人因宅基地问题发生口角并互殴，导致丁月虎受伤。事件发生后，丁月虎到内蒙古自治区医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤颅内、颅骨骨折、软组织挫伤、眼部外伤，双眼钝挫伤、眼壁骨折、眼球挫伤。2014年7月16日，该院门诊诊断为：眼球挫伤、视网膜震荡。共计支付门诊医疗费2306.83元。另查明，丁月虎的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.丁月虎左眼球挫伤致左眼视力下降为0.2，右眼1.0，左眼视野重度缺损，为八级伤残；2.左眼眶内壁骨折，为十级伤残。支付鉴定费800元，检查费67.60元，合计867.60元。再查明，2015年3月19日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给常金娥罚款500元的处罚；决定给丁月虎罚款500元的处罚。丁月虎的诉讼请求是：1、请求判令丁明喜等三人连带赔偿丁月虎医疗费2306.83元，误工费2050元，交通费181元，伤残赔偿金152982元，精神抚慰金9000元，鉴定费1467.60元，以上各项合计为167987.43元；2、诉讼费依法由丁明喜等三人承担。
一审法院认为，丁月虎所受伤害，是因宅基地问题与丁明喜、常金娥发生互殴所致，本次事件的发生双方均有过错，丁明喜、常金娥应当承担50%的赔偿责任，丁永乐未殴打丁月虎，故无责任。丁月虎因本次事件所产生的费用为：医疗费2306.83元，误工费1968元（按2014年农、林、牧、渔业标准29930元计算，从2014年7月11日至2014年8月4日鉴定前一天，合计24天，29930元÷365天×24天=1968元），交通费酌情考虑100元，残疾赔偿金51576元（按2014年内蒙古自治区农牧民纯收入8596元计算，8596元×20年×30%=51576元），精神抚慰金9000元（30000元×30%=9000元），合计64950.83元；鉴定费867.60元，予以确认；丁明喜、常金娥应共同赔偿32475.41元（64950.83元×50%=32475.41元）；故对丁月虎要求赔偿的诉讼请求，支持32475.41元；对丁月虎的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁明喜、常金娥在判决生效后立即共同赔偿丁月虎2306.83元，误工费1968元，交通费100元，残疾赔偿金51576元、精神抚慰金9000元，合计64950.83元的50%即32475.41元。二、驳回丁月虎的其他诉讼请求。案件受理费3660元，丁月虎承担1524元，丁明喜、常金娥承担306元，一审法院退还丁月虎1830元；鉴定费867.60元，由丁明喜、常金娥承担。
丁明喜等三人不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定判决丁明喜、常金娥共同赔偿丁月虎伤残赔偿金是不正确的，丁月虎的伤残是在没有通知法院的情况下，自己去做的伤残鉴定，在开庭时丁明喜等三人要求法院对丁月虎的伤残进行鉴定，但呼和浩特市司法鉴定部门都以丁月虎不能提供材料退回法院，后法院又委托北京司法鉴定部门进行鉴定，北京司法鉴定所以材料不全退回呼和浩特市玉泉区人民法院。丁明喜等三人认为法院在被上诉人进行伤残鉴定都被退回来的情况下，就不应该认定丁月虎有伤残。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判，维护丁明喜等三人的合法权益不受侵害。
丁月虎答辩称：丁明喜等三人的上诉请求不成立。丁月虎的鉴定是经过派出所指定后，公安局说做不了鉴定，告诉到呼和浩特市第一医院司法鉴定中心做检查鉴定的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：丁月虎的损伤是否构成伤残；一审判决有无事实和法律依据。丁月虎的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.丁月虎左眼球挫伤致左眼视力下降为0.2，右眼1.0，左眼视野重度缺损，为八级伤残；2.左眼眶内壁骨折，为十级伤残。丁明喜等三人对该鉴定有异议，并以丁月虎自己私下鉴定的，没有经过其同意，且当时鉴定程序不合法，鉴定时没有通过法院鉴定为由提起上诉，但其在上诉期限内及开庭前均未提交重新鉴定申请，也没有提交足以推翻该鉴定报告的相反证据，故其上诉请求没有事实和法律依据，丁明喜、常金娥、丁永乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人丁明喜、常金娥、丁永乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 谣
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初267号
原告：张家港市峰灵纺织有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：朱岳峰，董事长。
委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
被告:苏有雪，住广东省广州市萝岗区。
被告：刘结周，住广东省广州市萝岗区。
原告张家港市峰灵纺织有限公司诉被告苏有雪、刘结周买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小波到庭参加诉讼。被告苏有雪、刘结周经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告开始与两被告进行原料纱的买卖，截止起诉之日，被告尚欠原告货款867918.08元，原告多次向被告催讨均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款人民币867918.08元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，由起诉之日计至货款实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未提交书面答辩状，也均未出庭应诉。
经审理查明：2015年7月15日，被告苏有雪向原告出具欠条，载明“苏有雪欠峰灵纺织有限公司货款：现金：921075.00大写：（玖拾贰万壹仟零柒拾伍元正）未含税费”，欠条落款人处写明欠款人为苏有雪，并写上其身份证号码。该张欠条抬头有“廣州市新杰創紡織布業”的字样，原告陈述称两被告并没有注册个体工商户，只是自称为新杰创。
2015年8月28日，被告刘结周向原告出具承诺书，承诺于2015年9月1日向原告支付8万至10万元整，并将其自有的小汽车质押给原告，若逾期未付，小汽车归原告所有,用以抵扣91万元货款中8万元至10万元。承诺书落款处有刘结周的签名并有其身份证号。原告陈述称被告虽未还款8万元，但确实有还款行为，故该小汽车已由被告刘结周提回。
原告提供银行的交易明细单以证明被告于2015年7月到9月期间通过转账的方式已向原告偿还6万元的事实。
原告提供应收账款明细账，客户名称为粤枫纺织（新杰创）确认尚欠原告货款867918.08元，欠款单位处有“广州市增城新杰创纺织有限公司对数专用章”的盖章，其上有手写“粤枫新杰创”的字样，落款时间为2015年10月21日，盖章旁边有被告苏有雪的签名。
原告提供增城新塘镇人民政府婚姻登记档案保管部门出具的婚姻档案记录证明,以证明两被告是夫妻关系。
原告庭审上称其从事纱的买卖，两被告经营一家布行，从2013年起双方开始有交易往来。
以上事实有欠条、承诺书、应收账款明细账、银行交易明细、婚姻档案记录证明以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原被告之间虽未签订书面合同，但从被告苏有雪出具的欠条、转账明细以及有被告签名的应收账款明细账看，原被告之间存在买卖纱的事实关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告苏有雪的欠条抬头、被告刘结周出具的承诺书、应收账款明细账载明的客户名称、被告苏有雪在应收账款明细账上的签名盖章以及两被告的夫妻关系，本院认为两被告共同经营的单位为“新杰创”，截止至2015年9月两被告尚欠原告货款867918.08元。故原告请求被告支付货款867918.08元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，由起诉之日起计至货款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏有雪、刘结周于本判决生效之日起十五日内向原告张家港市峰灵纺织有限公司支付货款867918.08元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，由起诉之日计至货款实际清偿之日止）。
如果被告苏有雪、刘结周未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元和保全费4859.6元，由被告苏有雪、刘结周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 邓绮珊
人民陪审员 李洁红
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0902民初104号
原告：徐兴涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段温泉小区大岱道庵组团19号楼南邻营业房。
法定代表人：李道久，董事长。
委托诉讼代理人：张承富，男，系被告泰安同创置业有限公司法律事务处工作人员。
原告徐兴涛与被告泰安同创置业有限公司（以下简称同创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴涛及其委托诉讼代理人岳庆彬、被告同创公司的委托诉讼代理人张承富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴涛向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理泰安市博阳路以东倾城居1号楼3单元1001户楼房及储藏室的网签及不动产登记手续；2.返还原告缴纳的房屋维修基金7092元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告与原告签订泰安市博阳路以东倾城居1号楼3单元1001户楼房及储藏室的房屋买卖合同并办理网签手续。事实与理由：2017年7月，原、被告达成购房合同意向，原告购买了被告开发的泰安市博阳路以东倾城居1号楼3单元1001户楼房及储藏室一套。2017年7月12日，原告向被告预付了151620元的购房首付款，被告代收了天然气开户费4450元、房屋维修基金7092元。2017年7月26日，原、被告签订协议书一份，被告将原告购买的楼房交付给了原告。此后，原告得知购买的楼房已经备案至其他单位名下，原告无法办理网签及不动产登记手续，房屋维修基金也被被告挪用。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所诉。
被告同创公司辩称，原告所诉的被告收款、签订意向书属实，但现在签订书面合同，原告应补足尚欠的房款。
本院经审理认定事实如下，2017年7月12日，原告支付被告房款151620元、房屋维修基金7092元、天然气开户费4450元、有线电视费250元，被告分别为原告出具了收据，收据均载明房屋位置为倾城居1#-3-1001。2017年7月24日被告将涉案房屋交付原告。2017年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：乙方购买甲方开发的倾城居小区1号楼三单元1001室，因暂时网签系统问题没有办理网签手续，考虑乙方急需装修住宅，乙方交房款首付款后，甲乙双方于2017年7月24日进行验房，验房后甲方于当天将该房屋钥匙交于乙方；乙方需在网签系统可以办理网签时一周内按时来办理网签备案手续，并办理银行按揭手续，完善后续买房事宜。诉讼中原、被告对涉案房屋价格有分歧，原告称其购买涉案房屋时单价为4250元/㎡，房屋面积为101.31㎡，储藏室单价为2200元/㎡，储藏室面积为8.66㎡，其支付首付款151620元，余款300000元以按揭贷款方式支付。被告则称涉案房屋的单价为5060元/㎡，储藏室单价为2200元/㎡。由于原、被告就涉案房屋的价格无法达成一致，原告申请对涉案房屋买卖时的交易单价进行鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，泰安信诚价格评估事务所于2018年6月21日出具评估报告，评估结论为房屋买卖成交时的交易单价为4300元/㎡。原告为此花费鉴定费4343元。被告要求原告按照评估价格支付涉案房屋剩余房款，被告在本院释明后未在指定期间内提交书面反诉状。
原告称被告代收的房屋维修基金已经被被告挪用，要求被告返还房屋维修基金7092元，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证实其主张。
另查明，涉案房屋现无法办理网签备案手续。
本院认为，原告于2017年7月12日向被告支付涉案房屋的房款、房屋维修基金、天然气开户费、有线电视费，被告于2017年7月24日将涉案房屋交付原告，原、被告于2017年7月26日签订协议书，因此原、被告之间存在房屋买卖合同关系。由于原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同，因此对原告要求与被告签订房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告对涉案房屋的成交价格存在分歧，依据被告向原告出具的房款收据及双方签订的协议书无法确定房屋的交易价格，因此依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，涉案房屋的交易价格按照订立合同时履行地的市场价格确定。涉案房屋的交易价格经鉴定机构鉴定确定为4300元/㎡，对此本院予以确认。由于原、被告双方的疏忽致使涉案房屋交易价格约定不明，因此原告为确定房屋交易价格而支出的鉴定费4343元由原、被告平均负担。鉴于涉案房屋现无法办理网签备案手续，因此对原告要求办理网签备案手续的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可待涉案房屋具备办理网签备案手续的条件时自行到房屋产权管理部门办理，或由原告另行主张权利。原、被告签订的协议书约定原告需在网签系统可以办理网签时一周内按时来办理网签备案手续，并办理银行按揭手续，完善后续买房事宜。可见，剩余房款应在涉案房屋办理网签备案手续后由原告以按揭贷款的方式支付被告，现涉案房屋尚未办理网签手续，因此被告要求原告支付剩余房款不符合双方的约定。被告作为房屋开发企业代收房屋维修基金符合相关规定，且原告未能提供证据证实被告挪用房屋维修基金，因此对原告要求被告返还房屋维修基金7092元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰安同创置业有限公司于本判决生效之日起三日内与原告徐兴涛就倾城居1号楼3单元1001户的房屋及储藏室签订书面房屋买卖合同。
二、驳回原告徐兴涛的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，鉴定费4343元，共计8203元，由原告徐兴涛负担3203元，被告泰安同创置业有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一八年八月二日
书记员 杨桂尧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781恢执字第137号
申请执行人李来德，男，1978年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。
被执行人寇振宇，女，1981年1月2日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇四合村。
申请执行人李来德与被执行人寇振宇婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月20日作出（2002）扶民初字第222号民事判决书，判决如下：被告寇振宇返还原告李来德财物款人民币3600.00元，案件受理费250元，被告承担125元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年8月6日立案执行，并于2002年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，执行过程中，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）松民一终字第222号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字6727号
原告深圳市考拉超课科技股份有限公司。
法定代表人兰红兵，董事长。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告华数传媒控股股份有限公司。
法定代表人王健儿，执行董事。
委托代理人陈丽萍，女。
本院在审理上列侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市考拉超课科技股份有限公司于2016年9月6日向本院提出对被告华数传媒控股股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市考拉超课科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3110元，减半收取为人民币1555元，原告已预交案件受理费人民币3110元，余款人民币1555元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年九月七日
书记员 刘静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初282号之二
原告：湖南省第一工程有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地为长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人：胡雪梅。
被告：中车株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：周清和。
原告湖南省第一工程有限公司诉被告航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告湖南省第一工程有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南省第一工程有限公司向本院申请撤回对航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第一工程有限公司撤回对航天凯天环保科技股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司的起诉。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1909号
罪犯林毅，男，1984年11月26日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地南京市玄武区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月3日作出（2014）玄刑初字第204号刑事判决，认定被告人林毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币五万元，刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林毅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯林毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林毅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1311号
原告：施晓光，男，汉族，1983年1月5日出生，住大名县。
被告赵书童，男，汉族，30岁，住大名县。
原告施晓光与被告赵书童民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行审理。
原告施晓光向本院提出诉讼请求：１、被告赵书童给付原告施晓光借款5000元并支付利息；２、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月10日，被告赵书童以其门市需要资金周转为由向原告借款5000元，答应一个月归还，一个月后其门市倒闭，借款的事也不再提，后原告多次催要，被告说其门市赔钱了没钱还，就是原告起诉被告也没钱还，原告很生气，所以起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告施晓光提供的被告身份信息，无法查找到被告，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施晓光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁文召
二０一七年四月二十一日
书记员 文 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1739号
罪犯韩旭，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月9日作出(2000)大刑初字第47号刑事判决，以被告人韩旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2000年6月18日以(2000)辽刑一复字第114号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩旭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯韩旭获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑二个月，刑期执行自2004年6月28日起至2018年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初279号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人吉某，务工。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)253号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年6月17日12时许，在某工业园食堂内，被告人吉某因琐事与林某发生争执，继而发生厮打，被告人吉某用拳头击打林某的头面部致左上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，林某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、收到条、谅解书、医院病历、户籍信息，证人魏某的证言，被害人林某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
吉某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3161号
上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。
法定代表人:石建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张林海，男，1982年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因与被上诉人张林海商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹建飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初2289号
原告金玲玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被告田永斌，男，汉族，1960年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告金玲玲诉被告田永斌借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 宋国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终359号
原公诉机关江苏省无锡市开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾春和，无业。2009年4月9日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2009年9月30日因犯盗窃罪���江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月6日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现正在服刑中。
原审被告人孙加正，无业。2009年4月9日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2009年9月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年9月15日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年7月7日再次到案，同年7月8日被刑事拘留，8月2日被逮捕。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理江苏省无锡市开发区人民检察院指控原审被告人��春和、孙加正犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0291刑初541号刑事判决，对被告人贾春和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人孙加正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人贾春和、孙加正退赔被害人刘某人民币1500元；责令被告人贾春和退赔被害人邹某人民币2070元，退赔被害人张某人民币750元。原审被告人贾春和不服，提出上诉。本院于2016年11月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人贾春和申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人贾春和、原审被告人孙加正犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。��诉人贾春和在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾春和撤回上诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芸
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审��，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第604号
原告：周子雄。
被告：彭立超。
被告：唐秋梅。
本院于2013年5月21日立案受理了原告周子雄与被告彭立超、唐秋梅债权人代位权纠纷一案，原告周子雄于2013年8月21日向本院申请撤回对被告彭立超、唐秋梅的起诉。
本院认为，原告周子雄申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周子雄撤回对被告彭立超、唐秋梅的起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，公告费260元，合计795元，由原告负担。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 苏 展
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1490号之一
申请执行人吴敏月，女，1956年3月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人魏国庆，男，1954年12月15日生，汉族，住仪征市仪化生活区。
申请执行人吴敏月与被执行人魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）仪民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：魏国庆应偿还吴敏月借款430000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9800元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴敏月向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人魏国庆送达了执行通知书，报告财产令。被执行人魏国庆在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对魏国庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在中国建设银行股份有限公司仪征城北支行依法划拨了被执行人魏国庆银行存款人民币20800元（支付本案应收执行费6506元，余款14294元已支付给申请执行人）。此外，本院在车管、房管、金融、工商、证券等机构未能查获被执行人魏国庆有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人魏国庆银行存款人民币20800元，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 星
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初996号
原告：陈淑云，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告陈淑云与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼2单元301室，房屋面积为78.70平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、回迁费收据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月7日，原告陈淑云作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期1号楼2单元301室，面积为78.70平方米。原告取得房屋后便实际居住，被告向其出具了销售不动产发票。当陈淑云到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年8月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陈淑云与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陈淑云办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陈淑云于2011年5月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈淑云办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼2单元301室（面积78.70平方米，产籍号4-0001-864-020301）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1300号之一
申请执行人:郝银怀,男性,汉族,1945年12月17日出生,住府谷县。
被执行人:郝陆军,男性,汉族,1986年07月12日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:郝彦兵,男性,汉族,1969年10月05日出生,住府谷县老高川镇。
申请执行人郝银怀与被执行人郝陆军、郝彦兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2967号民事判决书及申请人的申请，于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝陆军、郝彦兵送达了执行申请书，责令其立即向申请人郝银怀偿还借款本金1.5万元及相应利息，承担案件受理费388.5元、执行费125元。申请执行人郝银怀于2017年10月12日以双方私下达成和解为由申请撤回本案的执行，经审查，本院认为申请人郝银怀的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十二日
书记员 李瑞霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执157号
申请执行人刘效华，男，汉族，四川省成都市人，住双流县。
被执行人成都美嘉泰木业有限公司。
法定代表人卢建波。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书。立案执行刘效华申请执行成都美嘉泰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的13280元。
执行中查明，被执��人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 彬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1181号之二
申请执行人：江伟，男，汉族，1967年7月14日生，住镇江市。
被执行人：胡军，男，汉族，1977年8月6日生，住镇江市。
被执行人：葛美琳，女，汉族，1981年11月27日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江伟与被执行人胡军、葛美琳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行200000元。2017年9月27日申请执行人以双方当事人达成分期付款的和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第3102号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乔凌艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12279号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：罗乃柳。
被上诉人（原审原告）：袁马娇。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人罗乃柳、袁马娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费508元，减半收取为254元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1146号
罪犯戈应晶，男，1980年10月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人戈应晶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人戈应晶不服，提出上诉。本院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年8月1日将本案报请本院审理。本院于2017年8月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈应晶在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戈应晶的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月十一日
书记员 刘源哲
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执137号
申请执行人：贺前林,男,1983年4月27日出生,住四川省广汉市。
被执行人：李宏,男,1981年4月17日出生,住四川省广汉市雒城镇。
被执行人：向彬，男，,1970年10月30日出生，住四川省广汉市。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终937号民事判决书向广汉市人民法院申请执行，本院于2017年4月18日本院提级执行，本案应执行25000.00元。
本案在执行过程中，由于被申请执行人无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院已经向申请执行人发放司法救助金25000.00元，经申请执行人申请同意终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终937号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年七月十一日
书记员 王 兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4238号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路XX小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1983年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告赵丹立即支付原告物业管理费2625.90元，公摊水电费191元，并支付以被告赵丹实际欠缴物业服务费为基数，从判决生效之日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告赵丹系XX小区业主，从2011年1月1日开始入住至2015年5月31日止。根据开发商与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按0.56元/月每平方米计算，被告每月应缴纳59.70元物业管理费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。
被告赵丹辩称，被告赵丹入住时间无异议，但对于未交纳物业管理费的时间有异议，应该从2011年10月开始未交纳，对于原告请求的违约金被告不予认可，被告放在小区内的摩托车被偷了，当时找了原告，原告也不管不理，被告认为原告的管理不到位故被告拒绝交纳物业管理费。原告的物业管理服务也不够到位，不负责任。如果解决了被告的问题，被告同意交纳物业管理费。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的重庆市物业服务合同，被告对其真实性无异议，但认为合同中约定的物业管理费标准有异议，但被告没有提供任何证据证明原告不应该按照合同执行物业管理费标准，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告提供的小区照片、以及铜梁区XX住宅小区广大业主的诉求申请，因小区照片不能证明其为被告居住的小区，对其真实性本院依法不予认可，对于诉求申请书，在申请书上没有任何人的签字署名，无法确认其真实性，本院依法不予采信。关于被告提供的重庆市公安局接报回执，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX小区；座落位置：铜梁区XX街道办事处X路X号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；（4）公损费：每月5元/月/户；（5）无负压供水电费：1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
被告赵丹、李杰、赵学书系铜梁县XX街道办事处X路X号房屋业主，房屋建筑面积为106.66㎡。被告从2011年1月1日开始入住至今。被告赵丹与李杰系夫妻关系，被告赵丹与赵学书系父女关系。经审查，被告赵丹在2011年10月1日至2015年5月31日期间应向原告泰祥物业公司交纳物业服务费为2628.10元（106.66㎡×0.56元/㎡/月×44月），同时还欠公摊水电费220元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告赵丹仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就XX小区签订的《重庆市前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告赵丹作为XX小区业主，当然受该合同约束。原告泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，被告赵丹作为该小区X号房屋的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费2625.90元的请求，符合法律规定以及约定，本院依法予以主张。关于原告要求被告交纳公摊水电费191元，有证据予以证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付被告赵丹实际欠缴的物业服务费为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。
关于被告赵丹认为其摩托车在小区内丢失，是由于小区的管理不到位，所以拒绝交纳物业服务费，该意见本院依法不予采纳，被告赵丹的摩托车丢失可以寻求其他救济途径不能以摩托车丢失而不交纳物业服务费。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2625.90元，并支付以被告赵丹实际欠缴的物业服务费为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
二、被告赵丹于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司公摊水电费191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐智谋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民催字第00060号
申请人江西建院工程检测有限公司九江分公司。
代表人徐健，该分公司总经理。
委托代理人黄传文。
申请人江西建院工程检测有限公司九江分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为******、金额为10万元、出票日期为2015年4月16日、到期日为2015年10月16日、出票人为河北正大玻璃有限公司，收款人为沙河市立丰煤业有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西建院工程检测有限公司九江分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 白 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执112号之二
申请执行人陈金全，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑群雄，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3385号民事判决，于2016年1月15日向被执行人郑群雄发出执行通知，责令被执行人郑群雄立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年1月21日作出（2016）闽0303执112号执行裁定，冻结被执行人郑群雄所有银行存款人民币46002.00元。本院于2016年3月15日作出（2016）��0303执112号之一执行裁定，查封被执行人郑群雄所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人郑群雄所有银行存款人民币46002.00元的冻结。
二、解除对被执行人郑群雄所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴晓丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1123号
上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组。
法定代表人：彭宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡文蓉。
原审被告：彭正蓉。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0112民初7671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告重庆利通工贸有限责任公司住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1234号
申请执行人：曹守军，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李莉，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘明华，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曹守军与李莉、刘明华民间借贷纠纷一案中（执行标的为20200元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军