wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终561号
上诉人（原审起诉人）：李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人李ＸＸ因成都市公安局金牛区分局公安行政管理一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初103号行政裁定，向本院提起上诉。
李ＸＸ上诉称，上诉人已向一审法院提交相关证据，证明成都市公安局金牛区分局茶店子派出所将其设定为维稳对象进行监控，侵害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令成都市金牛区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，李ＸＸ对成都市公安局金牛区分局茶店子派出所将其设定为“维稳监控对象”的行为，已于2016年8月10日向原审法院提起过行政诉讼。原审法院审理后，依法作出了（2016）川0106行初88号民事裁定，裁定不予受理李ＸＸ的起诉。李ＸＸ不服该裁定，向本院提起上诉，本院审理后作出了（2016）川01行终672号行政裁定，驳回了上诉人的上诉，维持了原审裁定。现上诉人以同一事实和理由再次提起行政诉讼，构成重复起诉。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉���李ＸＸ的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二○一七八月三十日
书记员 余正磊
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖32号
原告上杭县临城镇九洲村第二十村民小组、上杭县临城镇九洲村第二十一村民小组与被告上杭县临城镇人民政府、上杭县临城镇九洲村民委员会其他行政管理-
其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1139号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王军，男，1973年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日1时许，被告人王军醉酒后驾驶新A****2号英伦牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙某巴克区友好路与公园北街路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王军血液中的酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人王军在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月四日
书记员 王婉青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12837号
原告徐国新。
被告张锋杰。
本院在审理原告徐国新诉被告张锋杰民间借贷纠纷一案，原告徐国新于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐国新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐国新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐国新负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏秀婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)东一法民二初字第4770号
原告：东莞市成达膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市石排下沙村第三工业区中龙路6栋1楼，企业法人营业执照注册号：4419002354355。
法定代表人：许成艺，该公司总经理。
委托代理人：梁帆，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告:东莞市石排凯悦塑料制品厂，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村。个人独资企业营业执照注册号：441900000419467。
诉讼代表人：邓某，系该厂投资人。
被告:邓某，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市成达膳食管理服务有限公司诉被告东莞市石排凯悦塑料制品厂、邓某餐饮服务合同纠纷一案中，原告东莞市成达膳食管理服务有限公司主张双方自愿协商一致，达成和解协议，于2012年10月31日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市成达膳食管理服务有限公司撤诉。
本案受理费2030元，由原告东莞市成达膳食管理服务有限公司负担。
代理审判员 李慧仪
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 黄焕权
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初171号
原告:李保生，男，1965年4月7日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
被告：郝美菊，女，1974年1月8日生，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。
原告李保生与被告郝美菊合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保生及其委托诉讼代理人赵明富，被告郝美菊的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的集体林权流转合同；2、由被告给付一年的土地流转价款2002元，并赔偿违约金1001元��3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月我与被告经协商订立了集体林权流转合同。合同期限为20年，自2015年5月6日起至2035年5月6日止，流转价款为每亩20元，流转价款支付方式为合同生效后一次性支付。但是在合同签订并办理了林权流转相关手续后，被告至今未给付合同款项，我也多次要求被告支付均未果。因被告存在严重违约行为，致使合同目的无法正常实现，为维护合法权益，故诉至法院。
被告郝美菊辩称：我虽然存在违约情形，但合同中并未约定解除合同的条件，所以不同意解除合同；原告请求支付一年的流转价款我认可，但请求的违约金过高，应按合同法114条及其解释29条的规定，予以减少；原告所述曾多次要求我支付流转价款不属实，原告从没有以任何形式向我提出过该要求。所以请求驳回原告没有法律及事实依据的请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月，原、被告双方签订了集体林权流转合同，约定原告将拥有使用权的100.1亩林地转让给被告开发利用，转让期限自2015年5月6日起至2035年5月6日止，共计20年，转让价款为20元/亩/年，共计40040元，付款方式为一次性付款，逾期付款的违约金为应付价款的500‰。合同签订后，林地的相关权属随即依法流转至被告名下。但被告自2015年下半年起，经济状况一直不好，至今未支付过任何合同价款。
原告庭审中陈述其多次向被告要求支付流转价款均未果的事实，被告辩称原告没有提出过该要求。对这一争议的事实，原告出示了经其申请，本院向双柏县林业局林权流转管理服务中心调取的“中山母利的、谭家地、蚕豆田17户农户��郝美菊林权流转纠纷情况调查记录”、“关于李保生等农户与郝美菊林权交易纠纷调查处理情况报告”、“信件详情”复印件各1份。被告质证称，对原告就纠纷情况向双柏县信访局反映，双柏县林业局进行调查并引导其通过法律途径解决纠纷等事实认可，无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，其内容能够证明原告就纠纷信访后，通过相关机关向被告表达了要求给付流转价款的意愿，被告经相关部门通知后对此事知晓的事实。故本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的诉讼焦点存在如下两点：1、双方之间签订的流转合同应否解除；2、原告主张的违约金是否过高。对于第一个诉讼焦点，合同��方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方在自愿、平等基础上签订的集体林权流转合同，其合同的利益目的为一方取得较长时间的林地权属用于开发利用，一方取得流转价款实现林地流转权益。合同虽未约定履行期限，但原告在合同签订后，即履行了流转约定林地的相关权属至被告名下的义务，被告却在通过相关机关知晓原告要求给付流转价款的意愿后，至今未支付合同约定的流转价款，且被告虽表示自身存在违约并愿意支付流转价款，但在庭审中及本院给予的答复期内，均未能作出愿意在合理期限内按合同约定支付流转价款并有能力支付该笔款项的明确意思表示，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的主张予以支持。对于第二个诉讼焦点，违约金虽兼有补偿守约方当事人的财产损失和对违约行为进行制裁的双重功能，但根据合同法规定的诚实信用及公平原则，依然应以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的违约金数额相对于其所受到的经济损失已明显过高，故对被告要求调整违约金的辩解，予以支持，调整幅度以原告所主张的经济损失30%为限。对原告要求被告支付2015年5月6日起至2016年5月6日止林地流转价款2002元的主张，因被告对此项主张无异议，且确实存在林地流转后未支付流转价款的事实，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告���保生与被告郝美菊签订的集体林权流转合同；
二、被告郝美菊于判决生效后十日内给付原告李保生林地流转价款2002元，并赔偿原告李保生违约金600.6元。
三、驳回原告李保生其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年七月十三日
书记员 邓珉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初922号之二
原告：白伟延，男，1965年6月16日出生，满族，出租车司机，住延吉市进学街安阳社区。
被告：朴河林，男，1984年10月6日出生，朝鲜族，出租车司机，住和龙市东城镇光东村八组。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告白伟延诉被告朴河林租赁合同纠纷一案中，原告白伟延向本院提出申请，请求继续限制被告朴河林出境。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被告朴河林出境。限制出境期限为三个月。
若原告继续申请限制出境，须在限制出境期限届满七日前向本院提出申请，否则自行承担不能续行限制出境的法律后果。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑 兰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初182号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人木妮热·艾力，女，1992年9月19日出生，维吾尔族，小学，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市）。因本案于2016年12月22日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年12月15日被上网列逃，2018年2月7日被抓获，2018年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院许可。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人木妮热·艾力犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人木妮热·艾力与苏比努尔·努尔东（另案处理）经预谋，在天津市和平区滨江道“千韩良品”商店内，有被告人木妮热·艾力望风，苏比努尔·努尔东趁被害人冯某不备，窃取其放置于外衣口袋内的金色三星牌C7型手机一部（经估价价值人民币810元），后交于被告人木妮热·艾力掩护转移，得手后二人逃离现场。
2016年12月21日20时许，被告人木妮热·艾力在天津市和平区南京路伊势丹商场，窃取被害人孙某1放置于外衣口袋内的粉色OPPO牌R9PLUS型手机一部（经估价价值人民币2100元），后在逃离现场过程中被公安机关查获。
案发后，被盗粉色OPPO牌R9PLUS型手机已被扣押并发还被害人孙某1，苏比努尔·努尔东退缴的人民币800元已由被害人冯某之友代为领结。公诉机关指控被告人木妮热·艾力构成盗窃罪，盗窃数额较大，建议判处被告人木妮热·艾力有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木妮热·艾力在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、孙某2的陈述、吴某、刘某的证言、同伙苏比努尔·努尔东的供述、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、现场示意图、照片、案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、在逃人员登记撤销表、证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场监控录像、认罪认罚具结书、被告人木妮热·艾力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人木妮热·艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人木妮热·艾力具有以下量刑情节：盗窃数额较大，部分犯罪行为系与他人共同犯罪；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木妮热·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人木妮热·艾力刑期自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文)
代理审判员 王乐文
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执201号之一
申请执行人林旭，男，1952年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人河南省禹州市铭洋生物能源有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村西经济开发区。组织机构代码：05089944-8。
本院在执行林旭与河南省禹州市铭洋生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2016号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初103号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人付伟，曾用名付炜，男，1966年6月9日生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省户县，现住陕西省宝鸡市金台区卧龙寺。曾于2014年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人付伟犯运输毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人付伟于2016年11月4日中午，驾驶其陕Cxxx**众泰牌汽车前往西安从一上线彝族妇女处购买了毒品，当晚6时45分左右，驾车返回宝鸡市,行至金台区卧龙寺大桥桥北凤凰城小区西门前路边时被民警抓获，当场从其驾驶的汽车副驾驶座位上查获黑色塑料纸包装的毒品3包，经鉴定系海洛因，共计净重58.71克，含量均为78.46mg/100mg。
公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人付伟的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人付伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及指控其运输毒品罪罪名有异议。其辩称当天没有去西安，是在武功下的高速，在眉县和西安周至交界的地方给的毒品。在侦查中的供述是神志不清说的。
经审理查明，被告人付伟于2016年11月4日晚6时45分许，驾驶其陕Cxxx**众泰牌汽车，在宝鸡市金台区卧龙寺大桥桥北凤凰城小区西门前路边被民警抓获，当场从其驾驶的汽车副驾驶座位上查获黑色塑料纸包装的毒品3包，经鉴定系海洛因，共计净重58.71克，含量均为78.46mg/100mg。
上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定、扣押清单及车辆照片、行驶证，证实2016年11月4日18时45分许，公安民警根据情报线索，在宝鸡市金台区卧龙寺凤凰城小区西门前路边将被告人付伟抓获。从其驾驶的轿车（陕Cxxx**）副驾驶座位上查获3包用黑色塑料包裹的海洛因毒品，重约63.77克。
2、金台区人民法院判决书，证实被告人付伟有前科，系累犯，毒品再犯。
3、尿检报告、提取笔录、告知书，证实被告人付伟尿检吗啡呈阳性。
4、毒品检验报告，证实查获的3包毒品检出海洛因，共计净重58.71克，含量78.46mg/100mg。
5、毒品收据，证实缴案毒品海洛因58.71克，鉴定耗材1克，余57.71克由扣押机关依法收缴。
6、被告人付伟的供述与辩解，证实其开车走到卧龙寺大桥北凤凰城西门附近路东侧停下车准备买烟时，被派出所民警当场抓获，并现场从其车上副驾驶位置查扣了60克毒品，同时将其带回了派出所进行询问。
7、抓获视频光盘1张，证实当时抓获被告人的过程。
以上证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付伟明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，因无证据证明被告人付伟有运输毒品的行为，只有被告人在侦查中的供述，故其指控罪名不成立。被告人付伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年以内又犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月四日起至二零二五年十一月三日止。）
二、缴案毒品海洛因58.71克，鉴定耗材1克，余57.71克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋旭东
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初64号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市开州区，暂住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人梁某酒后驾驶渝Ｆ×××××灰色东风牌面包车，沿襄阳市樊城区中原路由北向南行驶至X酒店门口路段时，被公安民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，梁某血液中检测出乙醇，含量为108.39mg/100ml，为醉酒后驾车。
另查明，被告人梁某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，人员信息查询单及流动人口信息登记凭证，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人颜某的证言，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年三月六日
书记员 梁泽星
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执981号之二
申请执行人：徐祥，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
申请执行人：张琼艳，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：罗平，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：罗孝忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初243号民事调解书，立案受理徐祥、张琼艳申请执行罗平、罗孝忠民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年10月18日裁定提取被执行人罗孝忠在（2014）蒲江执字第973号执行案件中案款47,249元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 舒
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1094号
原告：王春林。
被告：沐全胜。
被告：刘明珍。
被告：沐昌友。
原告王春林诉被告沐全胜、刘明珍、沐昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐佩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王春林，被告沐全胜到庭参加了诉讼。被告刘明珍、沐昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春林诉称：2014年3月初，沐全胜因经营的玩具厂需要资金周转，向王春林借款5万元，2014年3月22日，王春林向沐全胜交付借款现金5万元。双方当日签订借款协议1份，约定借期为1年，并以沐昌友的购房协议作为质押保证还款，双方口头约定借款年利率为20%。到期后，支付了1年的借款利息1万元。沐昌友作为担保人承诺对该借款承担保证还款责任，故王春林同意借款缓期一年归还。但是到期后，王春林多次催讨未果。故于2016年6月13日诉至法院，请求判令：1、沐全胜、刘明珍立即归还借款5万元及利息（自2015年3月22日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、沐昌友对上述借款本息承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费用。
沐全胜辩称：借款是事实，双方约定借款利息为年利率20%，沐昌友已经代为向王春林支付了1万元的借款利息。
刘明珍、沐昌友未作答辩。
王春林围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份、户籍证明3份、结婚登记申请书1份，证明王春林、沐全胜、刘明珍、沐昌友的身份情况及沐全胜、刘明珍系夫妻关系；
2、借款协议1份，证明2014年3月22日，沐全胜向王春林借款5万元，沐昌友为该笔债务担保的事实。
3、售房协议书复印件1份，证明沐昌友将其与兰春芳的售房协议书作为借款质押担保的事实。
沐全胜、刘明珍、沐昌友未向本院提举证据且刘明珍、沐昌友未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
王春林所举证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。所举证据3，与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
沐全胜与刘明珍于2003年4月4日登记结婚。2014年3月22日，沐全胜因生意周转向王春林借款5万元，双方约定借款期限为1年，自2014年3月22日至2015年3月21日，口头约定借款利息为年利率20%。后经双方协商，同意借款期限延期1年，2015年3月27日，沐昌友作为担保人在借款协议上签字确认并向王春林支付借款利息1万元。借款到期后，多次催讨未果，故王春林诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。沐全胜向王春林借款5万元，债权债务关系明确，因双方约定了还款期限，沐全胜应当按照约定的期限及时归还借款；并且双方约定了借款利率为年利率20%，且未违反法律关于借款利率的限制性规定，故王春林要求沐全胜归还借款本金5万元并支付相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款发生于沐全胜与刘明珍婚姻关系存续期间，刘明珍未举证证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且王春林知道该约定，故刘明珍对该借款及利息承担连带清偿责任。沐昌友作为担保人，双方并未约定担保方式，故沐昌友对该借款及利息也承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐全胜、刘明珍于本判决生效后10日内共同归还原告王春林借款5万元及相应利息(自2015年3月22日起，按年利率20%计算至借款付清之日止）；
二、被告沐昌友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交），由被告沐全胜负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程雨培附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3273号
罪犯张家全，男，1990年5月22日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年1月13日作出（2015）青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人张家全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月18日至2020年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张家全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张家全被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张家全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张家全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6003号
原告：焦刚，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王石怀，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：英昌永，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告焦刚与被告王石怀、英昌永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦刚到庭参加诉讼。被告王石怀、英昌永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同学和朋友关系，二被告向原告借款300000元用于临时周转资金，原告考虑关系不错，于2012年8月20日借款300000元，当时口头约定一月归还。后来原告多次找被告催要，几次共给付100000元，余款200000元经原告多次索要未果，故提起诉讼。
王石怀未作答辩。
英昌永未到庭，庭后提供答辩状一份称：1.涉案借款200000元并非英昌永使用，此款应由王石怀承担还款责任；2.本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告王石怀、英昌永向原告焦刚借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到焦刚现金叁拾万元（￥300000元）此据借款人：王石怀英昌永2012.8.20”。后经原告索要，被告偿还100000元。余款200000元经原告索要未果，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王石怀、英昌永以向原告焦刚出具借条的形式明确了双方之间的债务，二被告应按借条约定履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还余款200000元的主张，依法予以支持。对于英昌永认为此款系王石怀使用，其不应承担民事赔偿责任的意见，原告不予认可，其认为系二被告共同借款，本院认为涉案借条系二被告共同出具，原、被告双方对款项如何交付未作约定，故原告向二被告中一人交付款项即视为履行，至于涉案款项如何使用，系二被告之间的约定，与原告无关联，故本院对英昌永该答辩意见不予采信。对于英昌永认为本院已超过诉讼时效的答辩意见，原告陈述自2013年起每年都向二被告索款，被告也已偿还100000元，余款二被告一允再允，对于具体还款时间未作明确约定，本院认为二被告出具的借条未明确约定还款时间，原告可随时索要，二被告在偿还100000元后，对于余款何时给付仍未作明确约定，故原告主张未超过诉讼时效，同时原告陈述涉案款项自2013年起每年都向二被告索要，被告英昌永虽予以否认，但王石怀未予以否认。综上，原告的主张未超过诉讼时效，对于英昌永上述答辩意见不予采信。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石怀、英昌永于本判决生效后十日内向原告焦刚偿还借款200000元。
案件受理费减半收取2150元，由被告王石怀、英昌永负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初785号
原告张志明，男，1965年7月1日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人马成云，男，山西钟振律师事务所律师
被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司
法定代表人王怀宝，男，该公司董事长。
委托代理人赵杰，男，1986年10月16日生，汉族，该公司员工，现住阳泉市城区。
委托代理人常建斌，男，1976年2月12日生，汉族，该公司人力资源部部长，现住盂县。
原告张志明诉被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人马成云、被告盂县跃进煤业有限公司委托代理人赵杰、常建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志明诉称，原告从2005年6月至2016年4月3日在被告单位工作，双方签订有《劳动合同》，合同并未到期。2016年2月27日，被告在公司张贴《解除劳动合同公告》，该公告称：对73名职工解除劳动合同，原告也在其中。公告写明：经济补偿标准依照《劳动合同法》规定执行，2016年3月28日不办理解除合同手续，将按照自动放弃经济补偿处理。在被告张贴公告后，原告多次找被告领导协商，要求被告对公告内容和涉及的未缴纳养老保险、失业保险的赔偿事宜进行解释说明，要求依法给予相应赔偿，被告均予以拒绝。最后，被告强行按照其确定的数额一次性支付了原告解除劳动合同的经济补偿，对未缴纳养老保险及失业保险只字未提，并且在《解除劳动合同补偿协议书》中强行写入“由乙方提出解除劳动关系”的内容。原告出于不签解除协议，将按自动放弃经济补偿处理的无奈，被迫签订了被告强加的《解除劳动合同协议书》。原告的行为违反了法律规定，故起诉，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿41170元。
被告盂县跃进煤业有限公司辩称，一、被告与原告解除劳动合同程序合法。被告因企业生产经营发生严重困难，需要对工作人员进行裁减。被告在此次人员调整中，是严格按照法律规定，先后召开了全体职工代表大会，研讨确立了对被解聘职工进行补偿方案。原、被告属于双方自愿解除。并且是完全按照法律法规操作执行。二、被告与原告双方自愿签订了《解除劳动合同补偿协议书》，被告已经履行协议书规定的各项内容，原告已经领取补偿金，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。三、原告的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被告不交，造成损失被告不负担。四、被告对解除了劳动合同的职工，安排其到辰通煤业有限公司就业，是原告不去就业。
经审理查明，原告张志明于2005年6月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月3日，原告张志明与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2005年6月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月3日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×9年）27000元；地面作业（2000元×2.5年）5000元，合计32000元。三、本协议自双方签字后生效。原告张志明在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告张志明申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告诉至本院，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿41170元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等予以佐证。
本院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史 慧 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12460号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码913205097990789671，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号（金燕半岛花园）。
负责人王子文，总经理。
委托代理人贺皆宜，该公司物业专案。
被告沈雪火，男，1956年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司（以下锦日物业吴江分公司）与被告沈雪火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并依法由审判员王坚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告锦日物业吴江分公司的委托代理人贺皆宜到庭参加诉讼，被告沈雪火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦日物业吴江分公司诉称：原告于2009年9月与吴江世纪苑房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为湖景花园小区提供物业管理服务，业主应按多层类住宅0.70元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费。在原告为湖景花园小区提供物业服务期间，原告依照约定履行了合同义务，但自2015年1月至2016年12月期间，被告未向原告支付物业管理费共计拖欠1656.24元。原告曾多次催讨均未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告沈雪火立即支付原告拖欠的湖景花园小区x幢x室多层类住宅的物业管理费1656.24元，并支付滞纳金（自2015年1月起至2016年10月止按照千分之三/每日计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告沈雪火未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
吴江世纪苑房产开发有限公司（甲方）与上海锦日物业管理有限公司（乙方）签订《芦墟湖景花园前期物业服务委托合同》，约定：甲方将苏州市吴江区汾湖镇芦墟湖景花园小区的物业委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限为五年，自2009年9月1日起至2014年8月31日止，或业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时。乙方按照建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，住宅：多层0.70元/月/㎡，小高层1.2元/月/㎡，别墅1.8元/月/㎡；商铺：1.5元/月/㎡。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收缴，甲方未出售的空置房由甲方按照相应法规全额缴纳。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三由乙方加收滞纳金。合同对双方的权利义务同时作了约定。
苏州市吴江区黎里镇湖景花园业主大会与上海锦日物业管理有限公司签订《吴江芦墟湖景花园物业服务合同》，约定：黎里镇湖景花园业主大会委托上海锦日物业管理有限公司为湖景花园小区的物业提供物业管理服务，物业服务合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。
苏州市吴江区汾湖镇芦墟湖景花园小区x幢x室物业类型为多层类成套住宅，自2010年7月23日起至今，该不动产登记所有权人为沈雪火、沈耀良、沈勤珍，建筑面积为98.58㎡。
庭审中，锦日物业吴江分公司自认湖景花园小区x幢x室物业管理服务费缴纳至2014年12月31日。之后的物业管理服务费经锦日物业吴江分公司向沈雪火催讨，沈雪火至今未缴纳。
以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《芦墟湖景花园前期物业服务委托合同》、《吴江芦墟湖景花园物业服务合同》、不动产信息、催费通知等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上海锦日物业管理有限公司与吴江世纪苑房产开发有限公司之间就湖景花园小区的前期物业管理所签订的前期物业服务协议依法成立，合法有效。原告锦日物业吴江分公司作为上海锦日物业管理有限公司的分支机构已经履行了相关的物业管理服务义务，被告沈雪火作为该小区x幢x室的业主，应当按照约定缴纳相关物业服务费用。双方约定的物业服务费的计算标准为多层类物业0.7元/月/㎡，本案的物业建筑面积为98.58㎡，被告沈雪火作为业主未缴纳物业服务费用的期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止，共计24个月，因此被告沈雪火拖欠的物业服务费用为1656.14元。因双方约定的滞纳金的法律性质为逾期付款违约金，约定的标准日千分之三明显过分高于法律规定的标准上限，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。原告锦日物业吴江分公司的部分诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告沈雪火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雪火于判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司物业服务费1656.14元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至2016年10月31日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。如采用转账方式支付，直接支付至上海锦日物业管理有限公司吴江分公司指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈雪火负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾颖颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1420号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗运建，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月5日刑满释放。2016年2月3日因非法侵入他人住宅被昆山市公安局处行政拘留十四日。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月19日转取保候审；2017年4月29日又被昆山市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），2017年5月12日转取保候审；2017年6月14日再次被昆山市公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1415号起诉书，指控被告人罗运建犯盗窃罪，于2017年8月1向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人罗运建到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年4月26日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇紫竹公寓X栋XXX室被害人金某住处，撬门入室，窃得被害人金某联想G510型笔记本电脑1部（价值人民币1100元）等物。2017年6月2日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇震川西路XXX号捷达加油站北侧楼XXX室被害人殷某1租住处，撬门入室，窃得被害人殷某1现金人民币1030元、驾驶证、身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人罗运建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2130元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗运建在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗运建对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月26日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇紫竹公寓X栋XXX室被害人金某住处，撬门入室，窃得被害人金某联想G510型笔记本电脑1部（价值人民币1100元）等物。
2017年6月2日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇震川西路XXX号捷达加油站北侧楼XXX室被害人殷某1租住处，撬门入室，窃得被害人殷某1现金人民币1030元、驾驶证、身份证、银行卡等物。
另查明，被告人罗运建曾因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月5日刑满释放。
案发后，公安机关已将扣押的机动车驾驶证1本，居民身份证1张，昆山农村商业银行卡1张发还被害人殷某1；另公安机关扣押被告人罗运建红色布袋1个、硬中华香烟1盒、黄色手串1串、白色手环1副，白色金属戒指2枚，纸袋1个，挂坠1个，苏烟9盒。
上述事实，被告人罗运建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某1、金某的陈述，证人董某、王某、陆某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，搜查笔录，本院刑事判决书，刑事照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，研判资料，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗运建在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗运建当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗运建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗运建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗运建退赔被害人金某财产损失人民币一千一百元；退赔被害人殷某1财产损失人民币一千零三十元。
三、公安机关扣押的红色布袋一个、硬中华香烟一盒、黄色手串一串、白色手环一副，白色金属戒指二枚，纸袋一个，挂坠一个，苏烟九盒，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王海林
人民陪审员 章 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��苏07**民初1653号
原告张某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏 媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执150号之二
申请执行人瞿月桂，女，1973年6月5日出生，汉族，罗田县。
被执行人徐彻，男，1969年8月5日出生，汉族，住罗田县。
被执行人徐晚菊，女，1966年1月12日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人瞿月桂与被执行人徐彻、徐晚菊民间借贷纠纷一案中，因本案须与其它案件并案执行，申请执行人瞿月桂于2018年4月18日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人瞿月桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17161号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王修玉，男，1961年6月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王修玉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2821号
罪犯李刚，男，1990年12月29日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月4日作出（2012）龙泉刑初字第257号刑事判决书，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5020号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有���改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李刚被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百��十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执144号之一
申请执行人：范英君，女，1968年8月4日出生，住东港市新城管理区。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人范英君与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港���星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人范英君执行款6383.53元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传福
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19876号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审7号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：北城新区北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市应用科技城联合成长大厦*座**楼。
负责人崔鼎峰。
本院依法受理了申请执行人临沂市环境保护局申请执行被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人建设项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等相关规定，于2017年2月6日依法作出临环（东）罚字[2016]168号行政处罚决定书：1、责令补办环评手续；2、责令立即改正违法行为；3、罚款人民币伍万元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月9日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（东）罚字[2016]168号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元、加处罚款50000，合计人民币100000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审149号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人常辉，女，成年，汉族，居民，现住费县，身份证号码×××002Ｘ。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人常辉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0180号行政处罚决定（以下简称GT0180号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0180号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人常辉在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县上冶镇一村土地1310.0平方米土地，建设办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0180号行政处罚决定，对被执行人常辉作出处罚：1、责令退还非法占用的1310.0平方米土地；2.没收在非法占用的1310.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0180号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0180号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人常辉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3555号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
诉讼委托代理人张树申，职员。
被告高军，男，1969年5月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告高中华，男，1987年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告高军、高中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，高军、高中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，高军于2015年6月16日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币35000元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，合同约定还款方式为利随本清。祝宝军、高中华为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向高军及担保人祝宝军、高中华催收，借款人至今尚欠我行借款本金35000元及利息。现要求高军偿还借款本金35000元及利息，并承担本案的诉讼费用，高中华承担连带偿还责任。
高军未到庭，无答辩意见。
高中华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，高军向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2015年6月16日，高军与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万伍仟元；贷款人在额度有效期2015年6月16日至2018年6月15日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；祝宝军、高中华为高军可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月16日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为高军放借款35000元，利率为7.65%，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，高军尚未偿还借款本金35000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求高军偿还借款本金35000元及利息，并承担本案的诉讼费用，高中华承担连带偿还责任。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为高军提供了借款，高中华为高军承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高军于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金35000元及利息，高中华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由高军、高中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十二月五日
书记员 朱松涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1139号
申请人：项传文，男，1974年11月11日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王来喜，男，1963年4月3日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人项传文与申请人王来喜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
项传文赔偿王来喜各项人身损害合计人民币13050元，此款在本协议签订后七日内付清。
王来喜二轮摩托车损失由其自行承担。
项传文的各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4151号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：景文学，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省白水县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告景文学信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、被告景文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告景文学立即向原告归还欠款本金46260.12元及利息、滞纳金、分期手续费、现金利息、取现手续费等（截至2016年10月28日，利息8761.01元、滞纳金39337.04元、杂费1599元、现金利息5213.92元、取现手续费28元，后续利息、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告景文学答辩称，确认事实，没有意见。原告庭后提交情况说明，明确前述杂费1599元系优选增值服务费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：51×××15；
二、利息、现金利息、复利、滞纳金、取现手续费、优选增值服务费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，信用卡取现须支付手续费且并不享受免息还款期的待遇，手续费按取现金额的3%收取，最低为人民币30元，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，原告未提交证据证实该优选增值服务费的计收标准，但被告未对原告诉请的该项费用数额提出异议；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告起诉后，被告部分还款，暂计至2017年7月24日，欠款本金46060.12元、利息（含复利）8761.01元、现金利息5213.92元、滞纳金39337.04元（该滞纳金仅计至2016年12月31日）、优选增值服务费1599元、取现手续费28元。
本院认为，被告景文学拖欠信用卡欠款本息及滞纳金等，事实清楚、证据充分，被告景文学亦对此予以确认，原告诉请被告景文学归还前述款项，本院予以支持。关于滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，原告主张的滞纳金数额仅计至2016年12月31日，符合前述规定，本院予以确认，对原告主张的后续滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景文学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金46060.12元、滞纳金39337.04元、优选增值服务费1599元、取现手续费28元及利息、复利（暂计至2017年7月24日，利息（含复利）8761.01元、现金利息5213.92元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323.98元（原告已预交），由被告景文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执702号
申请执行人：潘国卫，现住榆树市。
被执行人：董海新，现住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人潘国卫与被执行人董海新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龚艳华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18006号
原告：马宝玲，女，1957年11月24日出生，住北京市昌平区。
被告：赵书平，女，1951年1月24日出生，住北京市昌平区。
马宝玲与赵书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马宝玲于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宝玲撤诉。
案件受理费25元由马宝玲负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初1292号
原告：谢全军男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：罗川男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告谢全军与被告罗川合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢全军撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告谢全军负担。
审判员 邓秀蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 范 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00339号
原告胡某。
委托代理人胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡龙梅，被告陈某甲及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年6月份，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年春节后，被告与原告开始分居，至今未曾谋面。被告的冷漠行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。综上，请求判令准予双方离婚，并对子女抚养问题及夫妻财产分割问题依法判决。
被告陈某甲辩称：原告与被告的夫妻感情并未破裂，被告希望能够和好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年6月份，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年春节后，原告去往浙江省嘉兴市打工，双方分居至今。
上述事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明，以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某与被告陈某甲系自由恋爱结婚。婚后生育一名女儿，家庭美满。原告胡某称被告陈某甲过于冷漠伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，但并未提供成分证据予以证明，本院不予采信。被告胡小雨在庭审中表达了和好的意愿，双方具备和好的可能。所以，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，冰释前嫌，为子女健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初667号
原告：普小卢，男，1975年8月5日出生，住玉溪市易门县。
被告：李长先，男，1962年9月26日出生，住玉溪市易门县。
被告：普文和，男，1968年1月26日出生，住玉溪市易门县。
原告普小卢与被告李长先、普文和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告普小卢、被告李长先、普文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普小卢向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费8256.83元、误工费2600元、护理费1300元、伙食补助费1300元、后期治疗费15000元，合计28456.83元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月底，原告和二被告约定由原告帮二被告拆除房子。在拆除房子过程中，由于被告催促着赶时间，于是，原告无法顾及个人劳动强度，过度透支体力。近半个月的超强体力劳动，导致本人身体受损，于2017年8月3日到易门县医院住院治疗，诊断为：××××症、×××××炎、×××炎，住院五天后转院至云南省第一人民医院住院治疗8天。原告先后支付了医疗费8256.83元。原告住院期间向二被告催讨工钱，二被告不予理会，现原告的病情经过治疗有所好转，但是仍需观察治疗。原告由于和二被告合作做工程，原告过度透支体力致身体受损，留下终生无法治愈之症，所以诉至法院，请给予解决。
被告李长先、普文和辩称，普小卢在整个施工过程中与二被告不属于雇佣关系，原告是承包工程来自己做。在原告向被告承包工程之前双方口头上做过协商，关于原告在施工过程中所导致的经营亏损是原告自己的事情，被告与原告不存在雇佣关系，被告不应该承担责任。第二是原告在诉状中提出的通过检查有××××症，×××××炎；但在整个施工过程中也没有造成安全事故，原告也没有受过伤。关于原告的病到底是怎么来的被告不清楚，在施工期间和施工结束后一个月内被告没有听说过原告有什么病，请求法院驳回普小卢的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月22日，二被告与云南省易门县民政建筑公司签订《房屋拆除协议》，由二被告以38000元的承包价拆除原绿汁综合服务中心建筑楼。后二被告又与原告协商一致，由原告负责承担拆除该建筑楼，二被告支付原告22000元的拆除费用。拆除房屋期间普小卢未发生安全事故，原告亦未受到其他意外伤害。2017年7月29日至8月11日期间，原告因身体不适在易门县人民医院及云南省第一人民医院住院治疗。伤情诊断为：××××症、×××××炎、×××炎。因原告拆除房屋后，二被告一直未支付工程款，原告遂以合同纠纷和提供劳务者受害责任纠纷为案由，分别向本院起诉，要求二被告支付工程款和赔偿其医疗费等相关费用。
本院认为，原告与二被告协商，将二被告承包的房屋拆除工程交由自己负责拆除，双方明确约定了拆除价格，并由原告自行找工人负责拆除，原告与被告之间属承揽关系，并非雇佣关系。其次，原告亦承认在拆除房屋的过程中未发生安全事故，未受到意外伤害，原告现以提供劳务者受害责任纠纷为由主张由二被告赔偿其医疗费等相关费用，缺乏事实及法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告普小卢的诉讼请求。
案件受理费256元（已减半收取），由原告普小卢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李进琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4226号
申请执行人：叶伟,男,1968年4月22日出生,49岁,汉族号码321088196804222852,住江苏省江都市。
被执行人:马克林,男,1964年8月7日出生,53岁,汉族号码320819196408070439,住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行叶伟与马克林民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马克林所有的宿迁市宿城区金港花园38幢204室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执281-3号
申请执行人孙红,住武汉市江汉区。被执行人张振江，住安阳市北关区自由路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执281-3号裁定书，于2016年04月08日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振江在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月八日
书记员 王小平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更338号
罪犯包义传，别名：阿义，男，1984年8月9日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，文盲，无业,现在福建省莆田监狱七监区。
福建省连江县人民法院于2015年9月22日作出(2015)连刑初字第267号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处罚金2000元，剥夺政治权利三年,并继续追缴违法所得750元。判决后,该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)榕刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福州市中级人民法院又于2016年12月29日作出(2016)闽01刑再11号刑事判决,撤销(2015)榕刑终字第1337号刑事裁定;维持福建省连江县人民法院(2015)连刑初字第267号刑事判决第二项、第三项，撤销第一项判决，即原审被告人包义传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元，其刑期自2014年11月23日起至2029年11月22日止，剥夺政治权利三年。该裁定发生法律效力后，罪犯包义传于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯包义传自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年12月起至2017年12月止累计获考核积分2558分，获得表扬4次；本次交纳个人财产2000元，退出违法所得750元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包义传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯包义传减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年11月23日起至2029年5月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初128号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡光银，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2012年7月19日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，于同月26日由重庆市开州区公安局取保候审。2018年3月29日经本院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人张斌，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）128号起诉书指控，2016年1O月3日晚上，被告人胡光银在重庆市开州区XX街道XX路205号“XX夜市”内帮工，将被害人邓某放在吧台抽屉下的挎包内的人民币8000元盗走。案发后，被告人胡光银退还被害人邓某人民币8000元，取得其谅解。
2017年3月18日，被告人胡光银到重庆市开州区XX街道XX网城网吧13号桌旁，趁被害人龚某睡觉之机，将其1部魅族PRO6型手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1697元。
2017年6月16日，被告人胡光银被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年3月29日，被告人胡光银退赔被盗手机价值人民币1697元。
公诉机关认为，被告人胡光银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡光银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡光银因涉嫌盗窃犯罪被抓获，公安机关只掌握胡光银盗窃龚某手机价值1697元的事实，该行为依法不构成犯罪，后胡光银主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃邓某人民币8000元的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人胡光银退还被害人损失，取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胡光银有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡光银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡光银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月18日止。先前羁押的11日已折抵刑期。）
二、责令被告人胡光银退赔被害人龚某损失人民币1697元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17848号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：蒲冬宇，男，1969年10月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告蒲冬宇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初203号
原告：罗萍，男，1976年9月4日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：赖建高，男，1970年8月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：肖学红，女，1976年10月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告罗萍诉被告赖建高、肖学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍、被告赖建高到庭参加了诉讼。被告肖学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金100000元及按月利率1.5%计算至偿清之日止的���息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月9日,被告赖建高因所经营的宾馆需要资金周转，向原告借款150000元，并当场写下借条一份。2016年5月20日，被告赖建高又向原告借款120000元，也当场写下借条一份。共计借款270000元。2017年7月前，被告赖建高向原告归还了170000元，剩余100000元，经多次协商被告重新打下借条，并承诺从2017年11月起每月还款3500元，分30个月还清，如未按时还款，每月支付利息1500元。时至现在经原告多次催收，被告仅还款4800元，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，也不愿意支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告赖建高辩称：2015年，我确实借了原告的钱，后用一套房屋抵给原告，还尚欠10万元，经与原告协商，重新办理借条，随后我付了4800元，因目前经济困难��力归还，但我会想办法逐步偿付。
被告肖学红书面辩称：1.原告提供二张借条复印件分别是2015年4月9日、2016年5月20日出具的，我从不知晓，也未在借条上签名，另外对借款的用途也不知晓，原告从未告知我有这二笔借款的存在。2.2017年6月13日，我与赖建高解除了婚姻关系，赖建高在2017年11月30日出具的借条与我没有任何关系。为此，我与原告之间不存在实质的借贷关系，原告起诉我无任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
根据原告向法庭提交的借条三份、银行个人活期明细信息一份和被告向法庭提交的离婚证一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告赖建高因资金周转需要向原告罗萍借款150000元。2016年5月20日，被告赖建高又向原告借款120000元。共计借款270000元。2017年7月前，原告赖建高用一套房屋抵还160000元，另归还现金10000元，共计还款170000元。2017年11月30日，被告赖建高重新向原告罗萍出具借条一份，注明借款100000元从2017年11月起分30个月每月还本金3500元，如果未正常还款，按月利息1500元支付。后赖建高分别于2017年11月向罗萍偿还借款本金3800元，于2018年2月偿还借款利息1000元。另外，被告赖建高与被告肖学红于2017年6月13日到芦溪县民政局办理了离婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖建高向原告借款100000元，仅按约定归还了借款本金3800元，对尚欠借款本金96200元应予以偿还。原告要求肖学红也应共同承担还款义务，因肖学红在三份借条上均未签名，且在2017年11月30日赖建高重新向罗萍出具借条时，赖建高已与肖学红离婚，另原告未能提供证据证明本案借款为赖建高与肖学红在婚姻���系存续期间因共同生活、共同生产经营所负债务，故对原告要求被告肖学红共同承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建高偿还原告罗萍借款本金96200元及该款从2017年12月1日起至本判决��确定的履行期止按月利率1.5%计算的利息（其中本金96200元从2017年12月1日起至2018年4月30日止，按月利率1.5%计算的利息为7215元,品除已付1000元，尚余6215元），限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赖建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一八年五月四日
代书记员 陈汝
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1594号之一
申请人杨正锋，男，1963年10月生，汉族，住江苏省。
被执行人华林，男，1963年4月生，汉族，住江苏省。
被执行人王梅春，女，1965年4月生，汉族，住江苏省。
被执行人魏寿江，男，1969年1月生，汉族，住江苏省丹徒区。
申请人杨正锋与被执行人华林、王梅春、魏寿江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华林、王梅春、魏寿江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杨正锋向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。申请执行���的金额303410元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人杨正锋现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1594号案件的执行。
申请人杨正锋可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 军
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00186号之六
申请执行人陈静，女，汉族，1961年10月29日生，住湖北省竹溪县。
被执行人秦正军，男，汉族，1967年10月19日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行陈静与秦正军民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦正军长期下落不明，无执行能力经网络和传统查控被执行人均无可供执行的财产，本案无法执行，被执行人秦正军虽是竹溪县电信公司职工，但一直未在岗，电信公司每月发放基本生活费用。申请执行人陈静也不能提供有效的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：龚森权
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初543号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1979年10月30日出生，初中文化，务工，户籍地翔安区，2017年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月18日被取保候审，11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某于2017年8月3日22时左右，酒后搭乘黄玉如驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车从南安市水头镇前往翔安区，至翔安区“公安市际”检查站时，拒不配合执勤民警检查并在检查站内随意走动，后被民警带至处置室内。在处置室内，被告人蔡某持铁质折叠椅朝民警阮某挥打时，被现场民警制止后，又乱抓、踢打欲协助对其实施控制的民警，随后被当场制服。经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度未达轻微伤。归案后，被告人蔡某对犯罪行为供认不讳。
认为被告人蔡某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役四个月至六个月。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4622号之四
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
被执行人：于佳胜，男，1976年10月15日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：马远洪，女，1976年8月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：刘振华，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告于佳胜、马远洪、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5511号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人于佳胜、马远洪、刘振华偿还借款本金及利息等共524141.51元。本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管等部门，因被执行人未履行义务，依法轮候查封被执行人马远洪名下的位于广州市花都区镜湖大道16号D5栋902的房屋产权，上述房产被广州市花都区人民法院以（2016）粤0114执4136号案查封。暂不能处理。依法查封被执行人刘振华名下的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日止。依法查封被执行人马远洪名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月14日至2019年11月13日止。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4622号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 贾 岚
审判员 陈心萍
二〇一八年一月五日
书记员 温颖祺
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执47号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：黑良红，女，1978年7月11日生，住河南省卢氏县。
本院在办理申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黑良红借款纠纷一案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15967号调解书确认：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黑良红于2016年10月17日签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38265元，借款期限为十八个月。同日双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的仲裁申请于2016年10月19日即审理并作出裁决。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司据此申请执行，执行标的为本金34013.34元、利息382.65元、仲裁费114.8元。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执194号
申请执行人重庆新帅商贸有限公司,统一社会信用代码：915002255880008605。住所地：重庆市大足区万古镇曹家村2组。
法定代表人：程会锋,总经理。
被执行人：重庆上元汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91500224331548417R。住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号。
法定代表人：陈彪，系董事长。
重庆新帅商贸有限公司申请执行重庆上元汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初6658号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，本案申请执行标的30108元，经本院两次“四查”和最高院“总对总”查询未发现被执行人有可供执行财产。将执行情况进展告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆新帅商贸有限公司申请执行重庆上元汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）渝0111执499号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年五月十五日
法官助理程华中
书记员刘磊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3912号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。
被告：周丽丽，女，1980年2月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住苏州市相城区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告周丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周丽丽的起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告周丽丽的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年九月六日
书记员 郁誉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执234号
申请执行人:郫县虹升牛仔布艺行,住所地:成都市郫都区安靖镇土地村道河食品百货市场17厅*******号。
经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：宋延平，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省富顺县。
郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎与宋延平买卖合同纠纷一案，本院(2017)川0124民初230号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎于2018年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年三月二十八日
书记员 范 斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2742号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告；罗永盛，男，1966年4月20日出生，汉族，住资中县水南镇滨河花园3号楼4单元602号。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗永盛物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹佩珊（代）