wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3170号
申请执行人苗家永，男，1968年4月4日生，汉族，公务员，住睢宁县
被执行人李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人高亚，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
苗家永与李祥廷、高亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人苗家永向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人高亚所有的车牌号为苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2898号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人：王高，男，1983年12月23日出生，汉族
被执行人：刘超，女，1983年8月9日出生，汉族
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人王高、刘超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2132号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元，利息30039.33元（以400000元为基数，按照月利率7.175‰的标准，自2015年4月21日起计算至2016年3月6日止），罚息50894.67元（以400000元为基数，按照月利率10.045‰的标准，自2016年3月7日起计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息9450元，负担案件受理费7838元，本案申请执行费6018元，合计504240元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 姣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1244号
原告张某某
委托代理人牛祥华
被告蔡某某
被告薛某甲
被告薛某乙
三被告委托代理人李志红，系陕西金赞律师事务所律师。
原告张某某诉被告蔡某某、薛某甲、薛某乙健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年11月4日原告妻子霍金香带领四岁女儿张清雅到山西户县看望母亲，霍金香在户县期间通过网聊认识被告蔡某某夫妇（定边县北关派出所笔录）。2016年1月1日二被告找到蒋红梅要租赁蒋红梅的小房，每月房租150元，租金由蔡某某支付（蔡某某与蒋红梅是近邻居）。2016年1月4日二被告与蒋红梅签订租房合同，当晚霍金香入住租赁房内。2016年5月31日早霍金香、张清雅煤烟中毒。事故发生后薛某甲自己说“昨晚霍金香说她有病全身发冷，是薛某甲自己把她家的煤提到霍金香租住的小房，为霍金香把火炉生着，死者霍金香母女二人睡下，谁知当晚出事”。死者霍金香母女二人煤烟中毒后，杨户亮电话通知120，将霍金香送往定边县医院抢救。张清雅当场死亡，霍金香抢救几天后死亡。2016年5月30日气温达30度左右，霍金香有病发高烧，必然感觉发冷，应找医生治疗。而被告薛某甲不但不找医生为霍金香看病，反而违悖常理大气温高达30度的天气给死者霍金香生炉子，又不开启电动抽烟机，存在一定过错，原、被告协商未果，诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿霍金香、张清雅死亡赔偿金等共计20万元。2、判令三被告支付霍金香在定边县医院抢救费用。3、判令三被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证、户口本，证明原告是死者的近亲属（系死者霍金香丈夫，死者张清雅父亲），主体资格适格。
第二组证据蒋红梅、杨户亮证言两份（死者房东），证明薛某甲自己提的煤，为死者霍金香生的火炉，生火炉时不开启电动抽烟机，正因为这个过错导致霍金香母女死亡，三被告与死者霍金香死亡有因果关系。
被告蔡某某、薛某甲、薛某乙辩称，原告起诉三被告的事实与理由不属实，死者霍金香、张清雅煤烟中毒死亡与三被告没有直接关系，不应承担赔偿责任。2、死者霍金香已经是成年人，对生火炉产生煤烟应该认识到，出事当天霍金香只是发烧感冒，并且不是很严重，在睡觉时候应该将火熄灭，未将火熄灭，导致事故发生，应该由死者霍金香自己承担。3、原告诉称三被告有责任找医生给霍金香治病，本案中死者与三被告不是近亲属，没有义务找医生为死者治疗。4、出事时候死者没有向被告提出生火炉的事情。综上被告没有责任，应当予以驳回原告的诉请。
被告蔡某某、薛某甲、薛某乙未向法庭提供证据。
根据原、被告的申请法院依法调取公安局现场勘验笔录一份，证明死者霍金香、张清雅死亡现场勘验情况。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，三被告无异议。对原告所举第二组证据，被告对两份证明有异议，1、作为证人应当出庭作证，该证言与本案没有关联性。2、两名证人系死者房东，和死者有利害关系。所以这两份证言不予认可。
对法院调取公安局现场勘验笔录，原告对勘验笔录、尸检报告真实性无异议。被告无异议，但认为与本案没有关系。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，三被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告有异议，认为死者与房东有利害关系，该证言不予认可，且该证言不能证明与三被告有关联性，故不予确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月30日晚死者霍金香、张清雅在定边县定边镇东园子村幸福路杨户亮南房煤烟中毒死亡（死者租住杨户亮房子），定边县公（安）勘2016号现场勘验检查工作记录及法医学尸体检验记录，认定死亡原因认为霍金香、张清雅系一氧化碳中毒致死的概率大。
另查明，死者死亡后房主蒋红梅给付经济补偿5万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中三被告并未有过错，发生死者死亡的事件与三被告没有直接的因果关系，原告诉请20万元也未提供相关的证据，故原告的诉请本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1500元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 春
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初368号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沙超，男，1983年9月30日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，务工，家住安徽省蚌埠市五河县。2016年4月11日因交通事故后逃逸未构成犯罪被慈溪市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元、暂扣驾驶证、扣十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年6月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
辩护人唐挺，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人沙超犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人沙超及其辩护人唐挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月17日23时许，被告人沙超在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区九龙大道由南往北行驶至九龙湖高速出口附近处，看见前方有交警设卡检查。被告人沙超在明知逃跑时警车会予以拦截的情况下，为逃避检查，仍驾车加速冲卡，在撞开交警设置的停车检查牌后，又与浙B03**警号拦截警车相撞，造成停车检查牌、警车损坏，路人丁某、杜某受伤。后被告人沙超驾车撞上路边花坛，被迫停车后，被民警当场抓获。
经鉴定，案发时被告人沙超的血液乙醇浓度为87mg/100ml，被害人杜某构成轻伤二级，浙B03**警号警车损失共计人民币31588元。
案发后，被告人沙超已赔偿被害人丁某、杜某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沙超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沙超的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、收条、谅解书，证人陈某、林某的证言，被害人杜某、丁某的陈述，理化检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且在被查处时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控成立。对被告人沙超应数罪并罚。被告人沙超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪悔罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人沙超不构成妨害公务罪的辩护意见，审理认为，被告人沙超明知驾车冲卡会发生危险，仍执意驾车冲卡，放任撞坏警车、路人受伤危害结果的发生，符合妨害公务罪的法律构成，故该辩护意见与法律规定不符，不予支持。据此，根据被告人沙超的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初8027号
原告：陈伟东，男，汉族，1979年9月29日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。
被告：邓俊杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住址：湖南省桂东县，
原告陈伟东诉被告邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶伟锋到庭参加诉讼，被告邓俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称，被告邓俊杰因资金周转需要，于2014年4月2日向原告借款10000元，双方约定借款月利率按2%计算，借款期限从2014年4月2日至同年10月2日止。借款当天，原告已经交付了借款10000元给被告，且被告已经在《借款借据》上签名确认已收到借款，并承诺按时归还本息。现借款期限早已届满，经原告多次追讨，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告陈伟东借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月2日起计至还清所有款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓俊杰没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告邓俊杰因生意周转需要向原告提出借款请求，原告当天将10000元现金交付被告，由被告立下《借款借据》，双方约定借款期限从2014年4月2日至同年10月2日止，利息按月利率2%计算，每月2日前支付当月利息，若逾期归还借款本息，每逾期一日按逾期金额的0.1%向原告支付逾期违约金，直至借款本息全部清偿之日止。被告借款后，并没有按时归还借款本金及利息给原告，原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款为由向本院提起诉讼。
另在诉讼过程中，被告归还了3000元给原告。
以上事实，有《借款借据》、情况说明及本院庭审笔录等材料附案。
本院认为,被告邓俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟东提供的《借款借据》，能够证明被告邓俊杰向原告借款的事实，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款双方约定借款期限和借款利息的计算标准，双方均应按照约定执行，现被告没有按时还款，应承担违约责任。关于违约责任问题，双方约定被告逾期还款，每逾期一天将按逾期金额的0.1%计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告对逾期还款约定了违约责任，该违约责任超出年利率24%，超出部分无效，现原告只主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼过程中，已归还原告的3000元，可以拆抵部分借款利息。根据双方约定的利率，相当于被告已经支付15个月的利息给原告，即被告尚欠原告借款本金10000元及2015年7月1日后的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告邓俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈伟东借款本金10000元及利息（以本金10000元从2015年7月2日起按月息2%计至全部本金还清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，原告陈伟东已预交，由被告邓俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二〇一八年五月三十日
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1857号
原告：张某，女，生于1967年11月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：周某某，男，生于1959年3月18日，汉族，户籍地山东省枣庄市。
本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告张某自行负担。
代理审判员 向 红
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初481号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月7日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年4月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日凌晨，被告人王某饮酒后无驾驶资格的情况下驾驶号牌为苏E×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路常秀街口东100米处时，被公安机关查处。在查处过程中，被告人王某逃跑、抗拒公安机关依法检查。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、车辆返还凭证、行政处罚决定书等书证，理化检验报告，现场调查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过处罚，无证驾驶、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈丽黎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执977号
申请执行人:张玉环。
被执行人:李波。
张玉环与李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017）黑0523民初77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉环已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李波对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张玉环与被执行人李波买卖合同纠纷一案，依据(2017）黑0523民初77号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 杭
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00186号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与濮宗勇追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2805号之一
申请执行人荆成召，男，1965年3月18日出生，汉族，农村居民，住山东省。
被执行人徐大鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，农村居民，住济南市。
申请执行人荆成召与被执行人徐大鹏建筑工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2904号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18255.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月十五日
书记员 龚福仁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川03**民初1673号
原告：贺国钰，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，公司总经理。
本院在审理原告贺国钰诉被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告贺国钰于2017年7月12日向本院提出申请，申请撤回对被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本院认为，原告贺国钰申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺国钰撤回对被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为2246.50元，由原告贺国钰负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8474号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律���问。
被告潘帮琴，女，1975年3月2日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘帮琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告潘帮琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：潘帮琴向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向潘帮琴发放了卡号为×××的信用卡。潘帮琴开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年3月3日，潘帮琴的信用卡累计欠款本息共计18296.06元。经交通银行多次催收，潘帮琴仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令潘帮琴立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18296.06元（截至2016年3月3日，共计本金为10565.96元，利息为6880.37元，费用为849.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、潘帮琴身份证复印件。
被告潘帮琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘帮琴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月10日，潘帮琴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘帮琴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘帮琴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，潘帮琴使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入潘帮琴账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日潘帮琴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘帮琴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表���规定收取超限费；潘帮琴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘帮琴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘帮琴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘帮琴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘帮琴太平洋卡的使用；潘帮琴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘帮琴所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘帮琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；潘帮琴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此���交通银行批准了潘帮琴的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付潘帮琴使用。潘帮琴开卡使用后，截至2016年3月3日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计18296.06元（本金为10565.96元，利息为6880.37元，费用为849.73元）。
本院认为：交通银行与潘帮琴之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与潘帮琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘帮琴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘帮琴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。潘帮琴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催���、追索欠款。因此，交通银行要求潘帮琴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘帮琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年三月三日的欠款本息及费用一万八千二百九十六元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘帮琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费��百五十七元元，由被告潘帮琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖12号
原告：阮仲坤,男,汉族,1979年10月14日出生,住鄂州市鄂城区,
委托诉讼代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。
法定代表人:郭晶。
被告：黄石市磁湖梦文化娱乐城，住所地湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人:张友华，该公司总经理。
原告阮仲坤与被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、黄石市磁湖梦文化娱乐城合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2018年1月4日立案。
阮仲坤诉称，黄石纵横装饰工程有限责任公司与黄石市磁湖梦文化娱乐城签订项目合作出资协议书，合作建设大冶文化宫磁湖梦电影城。黄石纵横装饰工程有限责任公司法定代表人郭晶将电影城木工工程口头转包给阮仲坤等人施工，按300元／天。2015年4月，郭晶支付阮仲坤10000元工时费。2015年5月7日，经黄石纵横装饰工程有限责任公司于中华签字确认，阮仲坤等20人总工时532.5个，合计159750元，扣除已支付的10000元，还有149750元木工工程款未支付。此后阮仲坤多次催讨，一直未支付。2016年12月1日，黄石纵横装饰工程有限责任公司法定代表人郭晶出具欠条。现诉至法院请求依法判决黄石纵横装饰工程有限责任公司、黄石市磁湖梦文化娱乐城支付欠款149750元及逾期付款的利息。
黄石市西塞山区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄石纵横装饰工程有限责任公司、黄石市磁湖梦文化娱乐城的住所地均为黄石市黄石港区辖区内，故人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。于2018年2月6日裁定：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
2018年4月3日，黄石市黄石港区人民法院以本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故其院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案中，原告阮仲坤等以个人名义给装饰工程承包方提供劳务，阮仲坤起诉请求支付该笔劳务费，属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合建设工程合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。受移送的黄石市黄石港区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黄石市黄石港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月五日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执548号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：李成滨，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：林树峰，男，汉族，1958年4月19日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李成华，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成滨、林树峰、李成华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十六日
书记员 李杨杨
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3657号
申请执行人奚茜，女，1980年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张胥(系原告奚茜之夫)，男，1979年11月2日出生，居民，住址同上。
被执行人周红，女，1964年3月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人奚茜与被执行人周红借款合同纠纷一案中，申请执行人奚茜于2016年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪琪
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执311号
申请执行人：雅安新方向商贸有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区姚桥镇汉碑路。
法定代表人:杨昔宁，系该公司经理。
被执行人：许英杰，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡德美，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安新方向商贸有限公司与许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安新方向商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人许英杰、胡德美送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人许英杰、胡德美至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安新方向商贸有限公司有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向雅安新方向商贸有限公司支付借款***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安新方向商贸有限公司有债权，即许英杰、胡德美应向雅安新方向商贸有限公司支付借款***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2582号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 程潇潇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人：田爱林，系该行行长。
委托诉讼代理人：王续红，系该行职工。
被告：相士杰。
被告：陈祖英。
委托诉讼代理人：张志华（特别代理）。系陈祖英丈夫。
被告：康爱军。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告相士杰、陈祖英、康爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人王续红与被告陈祖英委托诉讼代理人张志华、被告康爱军到庭参加了诉讼，被告相士杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告相士杰立即偿还借款本金265137.98元、利息24661.90元（利息算至2017年3月20日），共计289799.88元，并支付自2017年3月21日至本金实际清偿之日止按照年利率11.8575%计算的相应利息；2、被告陈祖英、康爱军承担连带清偿责任；3、案件受理费用、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告农行陇西县支行与借款人相士杰、保证担保人陈祖英、康爱军共同签订了编号为62020120150039831的《农户贷款借款合同》，合同约定借款30万元，借款用途为购建筑材料，借款期限1年。同日，原告依合同约定向借款人发放了借款30万元，借款年利率7.905%，借款于2016年5月12日到期，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告相士杰未能按期归还贷款本息。原告对此上门催收，要求相士杰按期归还贷款本息，但至今仍未清偿。同时，原告也多次向保证人陈祖英、康爱军进行了催收，但均拒绝履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告相士杰缺席未答辩，也未提交书面材料。
被告陈祖英辩称，我和我丈夫张志华都认识杨效宽，杨效宽找我们担保银行贷款，我们以为是给杨效宽提供担保，我们就同意了。我与相士杰不认识，当时不知道是为相士杰的借款进行担保。签字时，我授权张志华代签了我的名字，当时杨效宽与相士杰都在场。相士杰向银行借款30万元，相士杰的房产价值有300多万元，农行应先向相士杰追偿贷款。综上所述，我不同意承担担保责任，该款项应由被告相士杰承担。
被告康爱军辩称，我对相士杰提供担保的情况属实，我同意承担还款责任。
经审理查明，2015年5月13日，原告农行陇西县支行与被告相士杰、陈祖英、康爱军签订《农户贷款借款合同》（编号62020120150039831）。合同约定：被告相士杰向原告借款300000元，借款期限12个月，到期日期为2016年5月12日，还款方式为按季结息到期还本。借款利率为年利率7.905%，被告未按约定期限归还借款本金，原告有权对逾期借款在合同载明的利率水平上上浮50%计收罚息。被告陈祖英、康爱军为该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告向借款人相士杰发放借款300000元。借款到期后，被告相士杰未按期归还贷款本息，截止2017年3月20日，被告相士杰欠原告借款本金265137.98元、利息24661.90元，本息合计289799.88元。2017年4月10日原告向本院申请诉前保全，2017年5月12日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款还款明细、贷款欠息清单担以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行陇西县支行与被告相士杰、陈祖英、康爱军签订《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。贷款到期后，被告相士杰未按合同约定偿还原告借款本息，故原告要求被告相士杰偿还借款本息的理由正当，予以支持。被告陈祖英辩称其以为借款人是杨效宽，不是相士杰的情况下，才授权张志华在合同上签字的，自己不应承担担保责任。其和张志华作为完全民事行为能力人，为他人的银行贷款担保时理应对借款人身份等信息进行必要的审查。况且原告对上述辩解内容予以否认，被告陈祖英也未提供相关证据予以证实。故被告陈祖英该项不承担担保责任的主张理由不成立，本院不予采纳。被告陈祖英、康爱军作为连带责任保证人，在被告相士杰未按约清偿借款本息的情况下，被告陈祖英、康爱军均应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈祖英、康爱军承担连带清偿责任的理由充足，本院予以支持。对原告要求按合同约定计收罚息的请求，因该项约定未违反法律规定，予以支持。被告相士杰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相士杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金265137.98元、利息24661.90元，共计289799.88元；并支付自2017年3月21日至本金实际清偿之日止按照年利率11.8575%计算的相应利息。
二、被告陈祖英、康爱军对以上借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因适用简易程序审理减半收取2825元，诉前财产保全费2270元，合计5095元，由被告相士杰、陈祖英、康爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 桥
二〇一七年七月三日
书记员 张佳琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审406号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。
法定代表人张小忠，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09240号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09240号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5384号之三
申请执行人王能武,男,汉族,1988年3月17日生,住址江西省瑞昌市,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1779号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
法定代表人：蔡大钧，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶小伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告：骆俊坤，男，1988年8月10日出生，汉族，住正安县。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告骆俊坤物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 叶敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2226号
原告：于海艳，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，
法定代表人：侯树春，村主任。
原告于海艳与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于海艳向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币20000元，并自2010年5月21日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其他不变。事实与理由：被告于2010年5月21日从我处借款人民币20000元，并为我出具欠据一枚，约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的���据和事实，本院认定如下：被告东下村委会于2010年5月21日从原告于海艳处借款人民币20000元。具体借款用途原告不清楚。被告为原告出具欠据一枚，约定月利3分。原告有欠据及乾安县审计工作站出具的证明为凭。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币20000元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员��于本判决生效收立即偿还原告于海艳欠款本金人民币20000元，并自2010年5月21日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
案件受理费人民币300元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币150元，退还于海艳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈靖淇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执536号
申请执行人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王杰，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行陶文永与王杰借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款147600及违约金。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋0109民初786号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告周国梁，男，1980年9月26日出生，汉族，住山西省原平市。
被告李琦，女，1984年4月26日出生，汉族，住山西省原平市。
被告周梁燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省原平市。
被告李桂芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住山西省原平市。
被告周国锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住山西省原平市。
被告徐鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告贾培元，男，1968年9月29日出生，汉族，住山西省原平市。
被告刘香然，男，1968年12月22日出生，汉族，住山西省原平市。
被告李晓东，男，1969年1月14日出生，汉族，住山西省原平市。
本院在审理原告刘广东与被告周国梁、李琦、周梁燕、李桂芳、周国锋、徐鹏、贾培元、刘香然、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告以还清欠款本息为由,于2016年5月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费13340元减半收取为6670元由原告刘广东负担。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 馨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初673号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某，男，1986年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体，户籍地与住址同为江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆、韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月7日21时许，被告人顾某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、发破案经过、查获经过、血液提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、情况说明等，未出庭证人卞某书面证言，被告人顾某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）869号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郝斌斌
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1950号
原告：何某某,男,生于1985年8月8日,汉族。
被告：李某某，女，生于1986年4月29日，汉族。
本院在审理何某某与李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 杨小奎
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玉娇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3934号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人李明，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。
李明被控强奸罪、抢劫罪一案，本院（2017）川0191刑初100号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李明罚金2000元。因李明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初100号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐蜜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6654号
原告：王栋，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：丁磊、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河商和谐人力资源开发有限公司。住所：郑州航空港区中原人力资源服务产业园*座*楼***号。统一社会信用代码：91410103684631144L。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：河南全惠食品有限公司。住所：郑州市患济区天河路中段。统一社会信用代码：91410000799159564M。
法定代表人：陈南，执行董事。
原告王栋诉被告河商和谐人力资源开发有限公司、河南全惠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额26615元、护理费54274元；2、被告向原告支付伤残津贴差额每月904．26元（其中2016年9月至2018年7月共计62517．68元）：3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月第一被告将原告派遣至第第二被告处工作，第一被告与原告签订有劳动合同，并缴纳了工伤保险。2015年7月6日原告上班途中发生交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定原告负事故同等责任。事故造成原告脊髓损伤并截难、多发骨折和脑震荡等，原告先后在郑州市惠济区人民医院、郑州大学第四附属医院住院治疗共计162天。2015年10月26日，郑州市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2016年8月11日，河南省劳动能力鉴定中心作出鉴定结论书，认定申请人为二级伤残，大部分护理依赖，配置截瘫站立行走器（200420），轮式助行器（30009）等辅助器具。之后，原告依法向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年6月14日作出二七劳人裁字［2018］第14号仲裁裁决书，仅解决被告向原告支付住院期间的护理费8871．12元，原告对该裁决不服。原告认为：发生工伤事故前十二个月原告平均工资为3294．83，但是被告作为用人单位为原告缴纳的工伤保险费基数为2231元，远远低于原告实际工资，造成原告享受的工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金、伤残津贴等）降低，被告应当承担责任并向原告支付差额，并且河南省社会保障局对原告伤残待遇进行核定，其中一次性伤残补助金55775元，伤残津贴每月1896．35元，均低于原告实际应享受的待遇。为了维护合法权益，故提起诉讼。
原告提交的二七劳人裁字[2018]第14号显示原告仲裁请求为：1、请求被告河南和谐人力资源开发有限公司及被告河南全会食品有限公司为其补办2015年7月至劳动关系终止日的社会保险；2、请求二被申请人支付一次性伤残补助金、医疗费鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资、欠付工资、二次手术、残疾辅助器具等费用1500000元；3、请求二被申请人自申请之日每月支付伤残津贴2712元。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决、依法向人民法院起诉的案件。当事人起诉必须符合的条件之一就是所起诉的案件属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告请求一次性伤残补助金差额及伤残津贴差额均涉及工伤保险缴费基数及费率，而工伤保险缴费基数是以职工工资总额为基数由社会保险部门按照一定费率核算缴纳的，其缴费基数及费率是否存在差额进而导致个人工伤待遇差额，不是人民法院审理范围；且原告的诉讼请求事项与其仲裁申请并不一致，其请求系在原仲裁裁决基础上认为被告应当另行支付的费用，该请求并未经过仲裁前置程序，亦不符合人民法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四项）第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2656号
原告：ＸＸ，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：李华国，男，1975年2月2日出生，汉族，个体，住惠民县。
原告ＸＸ与被告李华国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告李华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费83000元及延期支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月份，被告从原告处租赁架杆、钢板等建筑设备，用于其承建的项目建设。截止2014年4月21日，被告共欠租赁费累计83000元。被告为此出具欠条一张。原告多次催要，被告未予支付。原告故具状起诉。
被告李华国未作答辩。
经审理查明，被告李华国因租赁原告架杆等建筑设备，累计欠原告ＸＸ租赁费83000元，并于2014年4月21日向原告ＸＸ出具欠租赁费83000元的欠条证明一张。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，有欠款证明条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告李华国欠原告ＸＸ租赁费83000元，事实清楚，证据充分，应予支付。对原告要求被告支付租赁费83000元的主张予以支持。被告李华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华国于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ租赁费83000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告李华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 刘福德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆民初字第510号
原告杨秀花，女，1948年11月5日生，汉族。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师
被告孔忠兵，男，1970年9月26日生，汉族。
原告杨秀花与被告孔春牛、孔忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀花及其委托代理人陈贵荣、被告孔春牛的委托代理人陈政、被告孔忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀花诉称，被告孔春牛于2014年9月23日向原告借款1500000元，2014年10月30日借款500000元，两次借款约定的借款期限为8个月，借款利率为月利率2%。被告孔忠兵为两笔借款进行了担保。借款期满后，经原告多次催要，被告孔春牛未能按约归还借款，被告孔忠兵也未履行保证义务。现诉至法院，要求判令：1、被告孔春牛立即归还借款2000000元及相应利息（1500000元的利息：自2015年3月24日起算至被告实际支付之日止，以1500000元为基数，按照月利率2%计算；500000元的利息：自2015年4月25日起算至被告实际支付之日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算）；2、被告孔忠兵对2000000元借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、被告孔春牛于2014年9月23日、2014年10月24日出具的借条2份，证明：原告与被告孔春牛之间的借贷合意。
2、平安银行南京鼓楼支行银行流水1份，证明：2014年9月23日的1500000元借款中的500000元，原告通过网银转账转至被告孔春牛账户。
3、江苏省农村信用合作社通用凭证及被告孔忠兵2015年9月10日出具的《关于孔春牛借款证明》1份，证明：2014年9月23日的1500000元借款中的1000000元，系原告指示被告孔忠兵将款项通过银行转账转至被告孔春牛账户，因被告孔春牛欠被告孔忠兵200000元，故被告孔忠兵将该笔欠款扣除后，通过银行转账，将800000元转至被告孔春牛账户。
被告孔春牛辩称：一、被告孔春牛仅向原告借款1000000元，另外的1000000元系原告出借给被告孔忠兵的借款，与被告孔春牛无关；二、被告孔春牛已向原告支付利息20余万元。
被告孔春牛为证明其主张，提交了以下证据：
1、被告孔春牛银行流水3份，证明：被告孔春牛于2014年12月22日向原告支付利息107424元，2015年3月23日支付利息120000元。
2、被告孔春牛银行流水2份，两被告之间素有经济往来，故被告孔忠兵转给被告孔春牛的800000元不应认定为原告的出借款。
被告孔忠兵辩称，原告所诉属实，如果孔春牛无力还款，被告孔忠兵会承担还款责任。
经质证，双方发表以下质证意见：
1、对原告提交的证据，被告孔春牛对其真实性均无异议，但认为证据3与本案无关，该笔转账应为两被告之间的经济往来；对原告提交的证据，被告孔忠兵表示均无异议。
2、对被告孔春牛提交的证据，原告对其真实性无异议，并表示认可被告孔春牛提出的支付利息的数额，原告在起诉时已将支付的利息予以扣除，且被告孔春牛支付的利息数额可以印证本案的借款数额为2000000元。
3、被告孔忠兵对被告孔春牛提交证据的真实性无异议，但对被告提交的证据2证明目的不予认可。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据确认如下：
1、对原告所举证据，因两被告对其真实性均不持异议，故应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
2、对被告孔春牛所举证据，因原告与被告孔忠兵对其真实性无异议，故应作为认定本案事实的依据，能否达到其证明目的，需结合其他证据予以认定。
根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：
2014年9月23日，被告孔春牛向原告借款1500000元，由被告孔春牛向原告出具借条1份，约定借款期限为8个月，借款利率为月利率2%，按季付息。被告孔忠兵作为保证人在借条上签字担保。2014年10月24日，被告孔春牛再次向原告借款500000元，由被告孔春牛向原告出具借条1份，约定借款期限为8个月，借款利率为月利率2%，按季结息。被告孔忠兵作为保证人在借条上签字担保。借款后，被告孔春牛按约向原告支付半年利息。借款到期后，经原告多次催要，被告孔春牛未能归还借款，被告孔忠兵也未履行保证义务，故引起纠纷。
本院认为，原告与两被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告孔忠兵对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。被告孔春牛提出向原告借款为1000000元的抗辩意见，根据原告提供的借条及相应的银行流水，可认定原告已向被告孔春牛实际交付2000000元借款。若被告孔春牛向原告的借款数额为1000000元，向原告出具2000000元的借条于理不符。再结合被告孔春牛向法庭提交的支付利息凭据，可以看出，被告孔春牛支付利息的数额与借条上载明的本金和借款利率吻合，综上，被告孔春牛向原告借款2000000元而非1000000元，该抗辩意见与事实不符，故本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨秀花支付借款本金2000000元及利息（1500000元的利息：自2015年3月24日起算至被告实际支付之日止，以1500000元为基数，按照月利率2%计算；500000元的利息：自2015年4月25日起算至被告实际支付之日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告孔忠兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24480元，由被告孔春牛、孔忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宦雅慧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执153号之一
申请执行人：安徽皖投资产管理有限公司。
法定代表人：张梅，总经理。
委托代理人：王晖，律师。
委托代理人：崔峰，律师。
被执行人：舒城县梅岭水力发电站
法定代表人：陆毕敏，站长。
本院于2016年5月5日立案执行的安徽皖投资产管理有限公司与舒城县梅岭水力发电站借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书完全履行义务。执行中，申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执484号
被执行人：徐双喜
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初148号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐双喜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执507号
申请执行人杨飞。
被执行人陈华。
被执行人王美林。
被执行人卢国华。
被执行人陈美琴。
申请执行人杨飞与被执行人陈华、王美林、卢国华、陈美琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)大刘民初字第0227号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行部份款项交付申请执行人，并已查封被执行人陈美琴名下小汽车一辆，暂未扣押到该车，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第0227号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更69号
罪犯刘勇勇，男，1993年3月2日出生,汉族，小学文化，河南省项城市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2014年10月27日作出（2014）盂刑初字第95号刑事判决，以被告人刘勇勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年7月6日至2017年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘勇勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘勇勇共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2210号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：郑利，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑利关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民��2024号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，经理。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1969年11月8日生，汉族，原住淄博市。
本院依法受理的原告淄博裕泰工程机械有限公司诉被告王光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交��诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月十五日
书记员 张倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初3477号
原告：车占法，男，汉族，1960年4月16日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王昭敏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：赵丰伟（曾用名赵二伟），男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省登封市。
被告：范行运，男，汉族，1961年1月23日出生，住河南省登封市。
原告车占法与被告赵丰伟、范行运装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止履行被告赵丰伟与原告签订的《家庭装修合同》，返还原告装修款29000元，赔偿原告垫付损失5000元，现金2500元，计36500元及利息；2、被告范行运连带偿还29000元及利息；3、二被告连带赔偿原告误工损失5000元，以上共计41500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份经人介绍由被告赵丰伟给原告家位于登封市颍阳镇颍西村的安置房装修，在装修期间被告忘记关水管，致使水管漏水给楼下李少华的房屋淋坏，经人说合由被告承担全部责任。从开始装修到2017年4月22日付给被告37000元，被告赵丰伟书写收条，被告买材料时又给被告现金2500元，共计付现金39500元。被告仅装修了部分地板和不到一间房顶外，拒绝装修，2017年7月31日双方补签了《家庭装修合同》后，仍然拖延推诿，无奈原告只有承包别人装修。随后，被告赵丰伟给原告结算，并书写欠条一张，并由被告范行运担保。2018年5月28日因房子漏水，楼下业主李少华起诉原告妻子和儿子，因找不到被告，无奈原告只好赔偿李少华5000元损失。原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵丰伟为原告车占法进行房屋装修，后未按约履行出具欠条证明,欠原告装修费29000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告赵丰伟未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；关于利息与违约金问题，因为系合同无法履行后，双方协商被告出具退还房屋装修款的欠条，系对双方合同关系的新的合意，应系对原合同内容的总体变更，故对该项请求，本院不予支持；关于被告范行运的责任问题，根据原告提供的证据，不能证明范行运对涉案债务承担保证责任，其系证明人，故对原告要求被告范行运承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；关于垫付损失5000元的诉讼请求，因系被告赵丰伟在给原告装修期间自己的原因造成的损失，且赵丰伟签字同意承担责任，损失数额5000元系经本院主持调解确定的并履行完毕，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于误工损失5000元、给付被告赵丰伟2500元现金等诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告车占法与被告赵丰伟签订的《家庭装修合同》；
二、被告赵丰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告车占法34000元；
三、驳回原告车占法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告赵丰伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年八月一日
书记员 范林颖
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初943号
原告：王有金，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所，一般授权。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住址地：屏山县金沙江大道东段。
法定代表人：钟富举。
原告王有金与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称“岷江公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有金及其委托诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼。被告岷江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付应由被告为原告缴纳的基本养老保险及延迟缴纳的利息共28989.64元；2.请求判决被告赔偿因其过错造成原告未享受领取到的失业保险金16560.00元。事实及理由：原告于2010年12月23日到被告岷江公司处上班。于2017年9月11日与被告解除劳动关系。由于被告没有按时为原告缴纳职工基本养老保险费，导致原告10月份以后无法续缴基本养老保险费。在原告多次找被告要求为其补缴基本养老费后，被告于2018年3月16日出据了情况说明并注明由原告自己补缴2015年1月至2017年9月的基本养老保险费。原告于2018年6月21日到社保机构补缴了应缴纳的基本养老费共计28989.64元，其中包括延迟缴纳的利息2040.93元。原告在被告处上班，被告在发工资时己经扣除了原告个人应承担的基本养老保险。同时，由于被告没有按时为原告缴纳基本养老保险，造成原告在失业后无法申领失业保险费，而原告的失业保险金已经全部缴清。综上事实，原告认为依法按时为职工缴纳基本养老保险是用人单位的法定义务，而被告在收缴了职工个人应承担的基本养老保险后却不尽法定义务，不按时缴纳基本养老保险。为了能正常参保，原告只能自行垫资补缴本应由被告承担的基本养老保险金，同时也缴纳了职工失业保险。在与被告解除劳动关系后原告依法应当享有失业保险待遇领取失业保险金。由于被告未缴纳基本养老保险费，造成原告无法享受领取失业保险金。原告于2018年6月25日向屏山县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，屏山县劳动争议仲裁委员会于同月28日作出不予受理的决定。为了维护法律的尊严，切实保护劳动者的合法权利，现依法向院提起诉讼。
被告岷江公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二份劳动合同书及解除劳动合同通知书、职工个人缴纳失业保险登记卡、社保缴费查咨结果、原告个人账户社保及失业保险缴费情况、情况说明、参保个人补欠通知单及社保收费专用票、不予受理通知书、当庭陈述等证据材料，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月23日签订劳动合同书（编号：MJ2010128）其中双方约定:“劳动合同期限从2010年12月23日起至2013年12月31日止;甲方为乙方提供以下福利待遇养老保险、医疗保险、失业保险等五大保险，个人部分由公司代扣代缴；……”。原告与被告于2014年1月1日续签劳动合同书（编号：MJ13053）其中双方约定:“劳动合同期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止;甲方为乙方提供以下福利待遇养老保险、医疗保险、失业保险等五大保险，个人部分由公司代扣代缴；……”合同签订后原告在被告岷江公司处上班。2017年9月11日，原告与被告解除劳动关系。由于被告没有为原告缴纳基本养老保险费，在原告多次找被告要求为其补缴基本养老费后，被告于2018年3月16日出据了“情况说明”并注明由原告自己补缴2015年1月至2017年9月的基本养老保险费。原告于2018年6月21日去社保机构补缴了应缴纳的基本养老费共计28989.64元（其中包括延迟缴纳的利息2040.93元）。原告在被告处工作期间，被告在发放工资时己收取扣除了原告个人应承担的基本养老保险部分，被告未为原告缴纳失业保险费。原告于2018年6月25日向屏山县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，屏山县劳动争议仲裁委员会于同月28日作出不予受理的决定。
原告以被告在收缴了职工个人应承担的基本养老保险费后却不尽其应尽的法定义务，不按时缴纳基本养老保险，原告以自己垫资补缴了本应由被告承担的基本养老保险金为由向本院提起诉讼。
本院认为，对于原告请求判决被告支付应由被告为原告缴纳的基本养老保险及延迟缴纳的利息共28989.64元的诉讼请求，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、劳动合同二份及解除劳动合同通知书足以证明其与被告之间存在劳务关系，情况说明、参保个人补欠通知单及社保收费专用票、不予受理通知书足以证明原告替被告垫支基本养老保险及滞纳金28989.64元的事实，据此对原告主张返还替被告垫支基本养老保险及滞纳金28989.64元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告赔偿因其过错造成原告未领取到失业保险金16560.00元的诉讼请求，本院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，国务院《失业保险条例》第十七条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；……”四川省《失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满１年以上不满２年的为３个月；2年以上不满3年的为6个月，3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月……”第二十四条规定：“失业保险金的发放标准，一般按照失业人员所在地同期最低工资标准的70%执行；省人民政府可根据实际情况进行调整。”原告在被告岷江公司工作时间为6年零9个月，但被告岷江公司未为原告王有金购买社会保险，导致王有金不能领取失业保险金。本院参照前述规定确认被告岷江公司应支付原告王有金的赔偿金为：14490元（1380元/月×15个月×70%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司支付原告王有金垫支的基本养老保险及滞纳金人民币28989.64元（大写：贰万捌千玖佰捌拾玖元陆角肆分）；
二、本判决生效后十日内被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司支付原告王有金失业赔偿金人民币14490元（大写：壹万肆仟肆佰玖拾元整）
三、驳回原告王有金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年八月八日
书记员 陶园静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执86号
申请执行人：王时友，男，汉族，1969年1月2日出生，住邵东县。
被执行人：李中杰，男，汉族，1985年2月9日出生，住邵东县。
申请执行人王时友与被执行人李中杰买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2015年4月1日作出的（2015）邵民初字第309号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人李中杰可供执行的财产，申请人王时友也没有向本院提供被执行人刘春华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0521执86号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年七月七日
代理书记员 郑文进
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执442号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华西街80号
法定代表人：李友山，理事长
被执行人：朱淑坤，男，1966年8月30日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李红霞，女，1969年3月24日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李风军，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张风燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵金刚，男，194年1月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙新玮，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李风臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈振荣，女，1966年4月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吉增超，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：秦玉玲，女，1970年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与朱淑坤、李红霞、李风军、张风燕、赵金刚、孙新玮、李风臣、陈振荣、吉增超、秦玉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱淑坤、李红霞、李风军、张风燕、赵金刚、孙新玮、李风臣、陈振荣、吉增超、秦玉玲已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初442号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3459号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
负责人：白银，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行行长。
被告：王立民，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
被告：李凤珍，女，1962年2月11日出生，汉族，农民。
被告：李化有，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。
被告：马艳英，女，1968年12月13日出生，汉族，农民。
被告：邵喜友，男，1967年10月30日出生，满族，农民。
被告：侯亚芝，女，1968年3月25日出生，汉族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托诉讼代理人刘竞到庭参加诉讼，被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王立民偿还贷款本金37442.19元，按照合同约定支付罚息至欠款还清之日止；2、要求联保小组成员李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝承担连带偿还责任。
事实和理由：原告与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝于2015年4月7日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告王立民借款40000元，其余所有被告承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告王立民只偿还2015年7月7日到2016年1月7日三个季度利息3300元及额外金额4000元，未偿还剩余本金37442.19元及逾期本金产生利息1851.67元。原告根据合同约定起诉至元宝山区人民法院，要求被告王立民偿还欠款本金37442.19元，利息1851.67元，总计39293.86元，其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝签订微小企业农户联保借款合同，被告王立民借款40000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款；原告按合同约定为被告王立民发放贷款，王立民借款后，在2016年5月4日偿还本金及利息4000元，借期内利息已还清，余款本金37442.19元及逾期利息至今未偿还。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝签订的借款合同一份、借据一份、承诺书三份、身份证复印件六份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝签订的微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付给被告王立民，其应按合同约定及时偿还借款。在被告王立民未按时偿还借款时，被告李凤珍作为共同借款人、被告李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民、李凤珍偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金37442.19元及借款利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清。被告李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告王立民、李凤珍、李化友、马艳英、邵喜友、侯亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月九日
书记员 胡鑫凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢34号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住
所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：张军，男，汉族，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨明岚，女，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203执52-1号执行裁定书，于2016年3月7日,查封被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区的房产一处。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区房产一处，建筑面积214.17平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 红
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢21号
申请人：张新仕
被执行人：裴付文
本院在执行申请执行人张新仕与被执行人裴付文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，裴付文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人裴付文纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16483号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：ＸＸ喜，男，1975年6月28日出生,汉族，身份证地址广西藤县。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币312634.21元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金102711元，利息53757.1元，滞纳金134234.58元，其他手续费21931.53元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金134234.58元，至2017年5月8日，尚欠原告本金102711元、利息53757.1元，其他手续费21931.53元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ喜向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金102711元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金134234.58元，计至2017年5月8日的利息53757.1元，其他手续费21931.53元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，由被告ＸＸ喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1190号
原告：邹康富，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何小春,男,1975年10月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：盛小梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谢广勇，男，汉族，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邹康富诉被告何小春、盛小梅、谢广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹康富，被告盛小梅、谢广勇到庭参加了诉讼；被告何小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹康富向本院提出诉讼请求：1.被告何小春、盛小梅归还原告借款24万元及利息（利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2.被告谢广勇对借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将“利息按银行同期贷款利息4倍计算”变更为：利息按年利率6%自2015年4月9日计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告何小春、盛小梅急需资金，于2014年4月7日向原告借款24万元，出具了借条一张；双方约定于2015年4月9日前偿还，并由被告谢广勇担保。原告于2014年4月9日通过被告谢广勇转账支付13.4355万元，现金支付10.5645万元，合计24万元与被告何小春。现被告何小春、盛小梅未按照约定还款。
被告盛小梅辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。
被告谢广勇辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。
被告何小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、个人账户汇总信息清单等证据，拟证明：被告何小春、盛小梅向原告出具借条一张，借条载明借款金额、期限，担保人栏由被告谢广勇签字；原告向被告谢广勇转账支付13.4355万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，被告盛小梅、谢广勇无异议；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告何小春、盛小梅因急需资金，于2014年4月7日向原告出具了借条一份，借条载明：借款金额24万元，期限自2014年4月9日至2015年4月9日，担保人谢广勇。原告于2014年4月9日通过被告谢广勇转账支付13.4355万元，现金支付10.5645万元，合计24万元与被告何小春。因被告何小春、盛小梅未按照约定还款，遂以被告何小春、盛小梅应偿还借款本息，被告谢广勇应承担连带偿还责任为由，于2017年2月16日起诉来院。
被告盛小梅、谢广勇认可原告的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告何小春之间借款合同是否有效？2.被告何小春应否偿还借款本息，若应则为多少？依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于被告何小春向原告出具借条，书面载明：借款金额、期限等条款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告向被告支付了借款；因此，原告与被告何小春之间的借款合同有效，相关条款对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款双方约定了借款期限，借款人应按约定期限还款，现被告何小春有借款本金24万元逾期未还；因此，原告关于被告何小春返还借款本金24万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人以年利率6％为限自逾期之日起支付资金占用期间的利息，现被告何小春借款自2015年4月9日逾期；因此，原告关于利息按年利率6％，自2015年4月9日起计算至付清本金之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第（二）项、第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何小春、盛小梅于本判决生效之日起十日内归还原告邹康富借款24万元及利息，利息按年利率6%，自2015年4月9日起计算至付清本金之日止；
二、被告谢广勇对被告何小春、盛小梅的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邹康富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费300元，共计5200元，由被告何小春、盛小梅、谢广勇负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 唐群瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 甘 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2899号
原告赵保光。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在受理原告赵保光与被告天津阿幸豆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵保光于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保光撤回起诉。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执137号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨玉云，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第16号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行杨玉云犯贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币6000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨玉云在监狱服刑，无其他经济来源，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执137号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十二日
书记员 钟梓迦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9436号
申请执行人安美华，女，1956年3月20日出生。
被执行人北京京西绮美服装中心。
法定代表人李淑华。
被执行人李淑华，女，1963年1月9日，汉族。
本院在执行安美华与北京京西绮美服装中心、李淑华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京西绮美服装中心、李淑华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人李淑华名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2541号
上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人：卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈剑。
被上诉人（原审原告）：张爱民。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审���件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴君
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第02989号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人贾昀，系总经理。
委托代理人杨晓艳，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人王瑞，系该公司职员。
被告杨永文，46岁，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告杨永文物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨永文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告杨永文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 苗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终59号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洒力哈，男，生于1987年6月10日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。2015年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年1月7日因贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局从武威监狱押回。现羁押于东乡县看守所。
上诉人（原审被告人）马牙给卜，绰号”牙给卜”，男，生于1980年3月2日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。无前科。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月8日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人马维祥。
原审被告人马进龙，绰号”陶日”，男，生于1994年2月5日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。无前科。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月8日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
原审被告人马吾苏么乃，绰号”么乃”，男，生于1983年6月1日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。无前科。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月8日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
原审被告人马有苏，男，生于1989年4月15日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。无前科。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月8日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马进龙、马洒力哈、马吾苏么乃、马牙给卜、马有苏犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）甘2926刑初123号刑事判决。宣判后，被告人马洒力哈、马牙给卜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，甘肃省临夏州人民检察院检察员杨振、马晓元出庭履行职务，上诉人马洒力哈、马牙给卜及其辩护人马维祥、原审被告人马进龙、马吾苏么乃、马有苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省东乡县人民法院（2017）甘2926刑初123号刑事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 绽 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1502民初516号
原告赵建东。
被告陈爱松。
原告赵建东诉被告陈爱松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建东撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年三月十一日
书记员 张记栋