山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15825号
原告：金博建工集团有限公司，住所地上海市青浦区久业路998号。
法定代表人：袁国良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶晶，上海君澜律师事务所律师。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。
法定代表人：景戈平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
原告金博建工集团有限公司（以下简称金博公司）与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称海上嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人孙靓娴、孙晶晶、被告海上嘉年华公司的委托诉讼代理人吴李燕、孙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款共计人民币6492596.21元；2、依法判令被告向原告支付工程款拖延支付期间的利息(以6492596.21元为基数,按照银行同期贷款利率,自2014年6月1日起计算至实际付清之日)。事实与理由:被告是青岛海上嘉年华项目工程的发包方,原告与被告于2012年6月21日签订《青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程》,合同约定工程总价款为19442429元。后经原、被告双方结算后最终金额为19500916.03元。2012年11月6日,原告承包项目中会所的外墙干挂石材、千挂铝板及对应部位的保温工程,与被告签订了合同金额为2452486.06元的《补充协议01》。该项目完工后经双方确认最终结算金额为3202763.06元。2012年10月15日,原被告签订《补充协议02》约定由原告承建青岛海上嘉年华住宅项目的下沉广场隔断幕墙独立工程,合同金额为56060.29元。2013年8月31日,签订合同价款为1066425.29元的《补充协议03》。《补充协议02》和《补充协议03》的合同金额经结算报告确认后金额一致,无偏差。项目竣工验收之后,原告于2014年5月向被告提交结算报告,原告承建的项目经第三方审核并出具结算报告,原、被告盖章确认了各工程款金额。根据四份结算报告计算,原告承建项目工程款总金额为23826164.67元,被告实际支付的工程款项共计17333568.46元,仍欠工程款共计6492596.21元。经原告多次催讨,被告以各种理由拖延支付。后原告增加诉讼请求：1、依法判令被告退还原告投标保证金450000元；2、依法判令被告支付投标保证金拖延返还期间的利息（以30万元为基数，按银行同期存款利率计算2012年6月6日至2012年6月26日、按银行同期贷款利率计算2012年6月27日至实际付清之日的利息；以5万元为基数，按银行同期存款利率计算2012年6月6日至2012年11月11日、按银行同期贷款利率计算2012年11月12日至实际付清之日的利息；以10万元为基数，按银行同期存款利率计算2012年9月24日至2012年10月20日、按银行同期贷款利率计算2012年10月21日至实际付清之日的利息）。
被告海上嘉年华公司辩称，原被告之间签订的4个合同虽然已经结算完毕，但因施工过程中原告存在严重逾期完工的行为，原告应根据合同约定支付延期完工违约金，该违约金应自结算后的工程款中扣除。工程办理完验收手续后，原告并未依约及被告要求做好相关工程的质保工作，因此原告无权主张四个合同的质保金。被告已于2013年2月28日退还了原告投标保证金10万元，剩余35万投标保证金暂未退还，且合同中并未约定投标保证金的利息。被告同意将四个合同的结算款中扣除质保金及延期完工违约金后的款项支付原告，并同意无息退还原告投标保证金35万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日，原、被告签订了《青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程》合同，合同价款为19442429元，工期75天，工程款支付约定发包方开具完工结算付款单之日后的28天内向承包方支付至结算价款的95%，工程完工移交后满24个月后28天内，发包方将最终结算总金额的5%支付给承包方。合同结算价款为19500916.03元。
2012年11月6日，原、被告签订《青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程补充协议01》，约定合同固定总价为2452486.06元（除合同另有约定外不调整），工程款支付约定发包方在工程结算完成收到发票之日起14日内付至结算价款的95%，工程移交后满24个月后支付至计算价款的100%。合同结算价款为3202763.06元。
2012年10月15日，原、被告签订《青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程补充协议02》，合同固定总价金额为56060.29元（除合同另有约定外不调整），工程款支付约定发包方在工程结算完成收到发票之日起28日内付至结算价款的95%，保修期满后支付至计算价款的100%。合同结算价款为56060.29元。
2013年8月31日,原、被告签订《青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程补充协议03》，合同固定总价金额为1066425.29元（除合同另有约定外不调整），工程款支付约定发包方在工程结算完成收到发票之日起28日内付至结算价款的95%，保修期满后支付至计算价款的100%。合同结算价款为1066425.29元。
原、被告之间针对“青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程”签订的4个合同结算总价款为23826164.67元，被告共支付工程款17333568.46元，被告仍欠工程款6492596.21元。原告向被告缴纳了共计45万元投标保证金，被告仅于2013年2月28日退还原告10万元投标保证金，尚欠原告35万元投标保证金。
被告称涉案工程已于2015年2月16日进行了综合竣工验收。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告金博公司与被告海上嘉年华公司针对“青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程”签订的4个建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是原告主张的工程款及逾期支付利息、保证金利息应否支持问题。本院根据已查明的事实和法律、司法解释的相关规定，做出如下分析判定：
根据双方合同约定，海上嘉年华公司应于第二年质保期满后付至工程结算价款的100%。工程质量缺陷保修期从工程实际竣工之日算起。本案所涉工程实际竣工验收日期为2015年2月16日，2017年2月15日质保期满。涉案工程结算总价款为23826164.67元，被告已支付工程款17333568.46元，故被告仍需支付工程款6492596.21元（23826164.67元-17333568.46元）。关于投标保证金45万元，原告中标并按中标内容施工完毕，被告应予全额退还，被告已退还10万元，尚欠35万元应予退还给原告。
关于工程款利息。原告主张利息从其2014年6月1日提交结算报告的时间起算，被告认为不应支付，即使支付也应从双方签订结算报告之次日起算。本院认为，利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，以交付之日起算利息。原告未提供其于2014年6月1日提交结算报告的证据，也无以其提交结算报告时间计算利息的约定，原告该主张无依据，涉案工程于2015年2月16日经综合竣工验收，应从2015年2月16日起算利息，并酌情按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。涉案工程至2017年2月16日满2年质保期，应一并支付原告，未支付则应计算利息。涉案工程结算总价款为23826164.67元，按约定预留5%的质保金为1191308.23元，该质保金的利息应自2017年2月16日计算至本判决生效之日。除质保金外的工程欠款5301287.98元（6492596.21元-1191308.23元）的利息应自2015年2月16日计算至本判决生效之日。
被告在二次庭审中抗辩称根据双方合同43.6条第三项约定，原告未按时足额开具发票付款条件不成立，不应支付工程款及利息。原告则称，根据双方合同约定、整个付款及开票规律来看都是在双方协商好被告准备付多少钱后要求原告开多少钱的发票，且从整个发票及付款金额来看，我方开具的发票金额已远超过付款金额，之后因双方发生争议，被告不付款导致我方才不开具发票，我方认为不影响工程款项的支付。原告在代理意见中陈述，支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同的从属义务，二者不具有对等关系，被告不能据此享有同时履行抗辩权而拒绝支付工程款，原告启动开发票程序主要是基于被告的通知，这种模式属于双方的交易习惯。对此，本院认为，发包人的主要合同义务是按照工程进度支付工程款，在承包人已完成合同主要义务将工程交付使用的情况下，发包人未按合同约定支付工程款显然构成违约。开具发票与支付工程款之间不具有对等关系，发包人以承包人未开具发票作为拒付工程款的抗辩理由不能成立。双方合同中约定原告负有开具发票义务，但并未约定原告不开具发票被告可以不付款，被告也未举证其准备向原告付款并明确了付款数额，双方先明确数额再开具发票符合通常交易习惯。故，本院对被告关于原告未按时足额开具发票付款条件不成立的抗辩理由，不予采信。
关于投标保证金利息。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原告主张投标保证金自交纳之日至招投标合同签订后5日内的人民银行同期存款利息与法有据，应予支持。原告主张投标保证金自招投标合同签订5日后至实际付清期间的人民银行同期同类贷款利息，实质为该资金被占用期间的法定孳息，亦应支持，本院酌情支持至本判决生效之日止。2012年6月21日，原、被告签订了《银行同期存款利息青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程》合同，原告于2012年6月6日交纳投标保证金30万元，至今未归还，本院对原告主张的自2012年6月6日至2012年6月26日期间的人民银行同期存款利息、自2012年6月27日暂计算至本判决生效之日期间的人民银行同期同类贷款利息予以支持。
2012年11月6日，原、被告签订《青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程补充协议01》合同，原告于2012年6月6日交纳投标保证金5万元，至今未归还，本院对原告主张的自2012年6月6日至2012年11月11日期间的人民银行同期存款利息、自2012年11月12日至本判决生效之日期间的人民银行同期同类贷款利息予以支持。
2012年10月15日，原、被告签订《青岛海上嘉年华住宅项目二标段外墙干挂石材及保温独立工程补充协议02》合同，原告于2012年9月24日交纳投标保证金10万元，被告于2013年2月28日归还，本院对原告主张的自2012年9月24日至2012年10月20日期间的人民银行同期存款利息、自2012年10月21日至归还之日2013年2月28日期间的人民银行同期同类贷款利息予以支持。
被告抗辩称虽然过了两年质保期，但原告未做好质保工作，不应退还质保金，但未提交证据佐证，本院不予采信。被告抗辩称原告存在工期延误，延期违约金应从工程款中扣除，未提交相关证据，也未主张具体数额，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金博建工集团有限公司工程款6492596.21元；
二、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金博建工集团有限公司欠付工程款利息（以欠付工程款5301287.98元为基数，自2015年2月16日起至本判决生效之日按人民银行同期同类贷款利率计算；以质保金1191308.23元为基数、自2017年7月11日起至本判决生效之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金博建工集团有限公司投标保证金35万元；
四、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金博建工集团有限公司投标保证金利息（其中30万元投标保证金自2012年6月6日至2012年6月26日期间按人民银行同期存款利率计息、自2012年6月27日至本判决生效之日期间按人民银行同期同类贷款利率计息；其中5万元投标保证金自2012年6月6日至2012年11月11日期间按人民银行同期存款利率计利、自2012年11月12日至本判决生效之日期间按人民银行同期同类贷款利率计息；其中10万元投标保证金自2012年9月24日至2012年10月20日期间按人民银行同期存款利息、自2012年10月21日至2013年2月28日期间按人民银行同期同类贷款利率计息）；
五、驳回原告金博建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64992元，由原告金博建工集团有限公司负担992元、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担64000元。财产保全费5000元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 罗仁友
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈安新
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
三、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。