wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1394号
原告：熊弟英，女，1949年3月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭清林，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告熊弟英与被告谭清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊弟英到庭参加诉讼，被告谭清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊弟英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭清林偿还原告借款本金70000元及利息46200元（利息按照月利率3%计算自2016年6月14日起至2018年4月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，谭清林向原告熊弟英借款70000元，并出具借条一份，约定月息3%，2016年9月14日归还。还款期满后，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告谭清林未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告谭清林经谭祥介绍认识原告熊弟英，向熊弟英借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到熊弟英人民币70000元（用于2016年6月14日朱小龙归还姚鑫处借款所差款），利息为3%，月付2100元，归还日期为2016年9月14日”。被告在借款人处签名及捺印。同日，原告将70000元以现金方式交付被告。
庭审时，原告熊弟英认可被告谭清林已通过谭祥向其支付利息12600元。
上述事实，有原告提交的身份信息、借条，证人谭祥的证言，及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告谭清林向原告熊弟英借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本息。原告请求按照月利率3%支付利息，不符合相关法律规定，利息应按照月利率2%计算为30800元（自2016年6月14日起至2018年4月14日止共计22个月，70000元×2%×22个月），原告请求支付超过部分的，本院不予支持。原告当庭认可被告已向其支付利息12600元，系其真实意思表示，本院予以确认，并从应支付的利息中予以抵扣。被告谭清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭清林于本判决生效后十日内偿还原告熊弟英借款本金70000元及利息18200元；
二、驳回原告熊弟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告谭清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨眉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5924号之一
原告：上海芳业建材租赁有限公司。住所地：上海市北吴路220号。
法定代表人：陶美芳，该公司总经理。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：杨洪军、钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告上海芳业建材租赁有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海芳业建材租赁有限公司撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告上海芳业建材租赁有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈剑妃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3133号
申请人梁晓冬,男,1970年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被洗染连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行梁晓冬与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人梁晓冬谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢1-4号
申请执行人张义，住四平市。
被执行人卞彦超，住四平市。
本院在执行申请执行人张义与被执行人卞彦超债务纠纷执行一案中，扣划被执行人卞彦超银行存款10050元，支付给申请执行人张义10000元，余下50元用作执行费，申请执行人张义放弃对部分迟延履行期间债务利息的追偿权利，并同意此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）东北民初字第257、258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘方兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=658afe4c-8132-4ac4-8950-aa6fff75f4b8&imgId=NjU4YWZlNGMtODEzMi00YWM0LTg5NTAtYWE2ZmZmNzVmNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第987-2号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人张陆军。
被执行人蔚彩霞。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张陆军、蔚彩霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第50号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张陆军、蔚彩霞应向申请人偿还本金24.711253万元及利息5006.48元，罚息57.64元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张陆军、蔚彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人张陆军、蔚彩霞所共有的抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张陆军、蔚彩霞所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第50号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十日
书记员 郭 强
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申150号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄凤荣，女，1957年12月26日出生，汉族。
再审申请人黄凤荣因诉萝北县教育局不履行法定职责一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤荣申请再审称，其于1975年在肇兴镇学校参加工作，1980年经考核合格转为民办在编教师，享受国家给予的补助费。1984年经学校同意休产假，期间工资停发。后黄凤荣多次找到学校和萝北县教育局要求恢复工作��均未予安排。2016年8月22日，萝北县教育局对黄凤荣提出的申请作出答复意见，拒绝为其办理退休手续和赔偿损失。一、二审裁定不予受理适用法律错误，萝北县教育局对黄凤荣提出的要求给予退休待遇和赔偿损失的申请所作的答复是可诉的具体行政行为，且萝北县教育局违法行政导致黄凤荣的合法权益受损，法院应予立案审理。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权���理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2016年8月22日萝北县教育局作出《关于黄凤荣同志〈申请书〉请求事项的答复意见》，对黄凤荣曾经提出的经复查、复核的信访事项再次答复不予支持。因此，该答复意见并非是对信访事项作出新的处理决定，对黄凤荣的权利义务不产生实际影响，黄凤荣对该答复意见不服提起诉讼，依据上述最高人民法院司法解释、复函的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对黄凤荣的起诉不予立案正确。黄凤荣提出的申请再审的理由不能成立。
综上，黄凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄凤荣的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 扬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1070号
原告贺跃久，男，1960年2月3日出生，住所地泰来县平洋镇。
被告于庆中，男，1985年4月13日出生，住所地泰来县和平镇。
原告贺跃久诉被告于庆中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺跃久和被告于庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺跃久诉称，2013年7月8日，被告于庆中在我处购买塑窗，价值16884.00元，约定2013年11月30日还款。2014年3月19日，被告还款10000.00元后，其余未能给付。因此现在要求被告给付欠款6884.00元和逾期利息3855.04元，合计10739.04元。
被告于庆中辩称，我现在确实欠原告6884.00元塑窗款，但是欠款当时并未约定利息，所以我不同意给付利息。另外，塑窗存在质量问题，如果原告同意给我维修，我可以立即给付该款。
本案的争议焦点：原告要求被告立即给付所欠货款和利息的诉���请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示欠据一份，证明被告于庆中尚欠货款6884.00元。欠款当时有关于逾期利息按月利2分计算的约定。
被告质证：对欠塑窗款6884.00元没有异议，但是当时没有逾期利息的约定。
经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对被告没有异议的部分予以采信。
庭审中，被告就其主张未出示证据。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告贺跃久经营塑窗。2013年7月，被告于庆中在原告处赊购价值16884.00元的塑窗，当时双方口头约定当年秋季付款，未约定利息���逾期被告未能履行。2014年3月19日，被告给付塑窗款10000.00元，余款6884.00元被告以塑窗存在质量问题为由一直未给付。现原告诉讼法院，请求判令被告给付尚欠货款6884.00元，并支付逾期利息3855.04元（以6884.00元为本金，自2013年12月起至2016年4月止，按月利率2分计算），合计10739.04元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在向原告商店赊购塑窗后，应按约给付所欠货款，否则即侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。在买卖行为发生时，原、被告双方对原告诉讼请求中的逾期利息约定不明，在此前提下，原告的诉讼请求金额过高，应参照相关法律规定，按照年利率6%计算为宜。同时，被告辩解塑窗存在质量问题，但其未能提交相关证据予以证明，故对该辩解意见无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于庆中于本判决生效之日起十日内给付原告贺跃久尚欠货款6884.00元，支付利息963.76元（以6884.00元为本金，自2013年12月起至2016年4月止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取37.50元，由原告贺跃久自行负担10.87元，被告于庆中负担26.63元。此款于本判决生效后十日内给付原告贺跃久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 乔冠臻
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2900号
罪犯刘某。
苏州市吴江区人民法院于2014年1月17日作出(2013)吴江少刑初字第0070号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第716号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2010年4月27日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、马秋燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人杨某先后至丹阳市城区、后巷镇，采用踹门入室、乘隙推车的手段，盗窃作案3起，窃得被害人陈某乙家飞科牌剃须刀、现代牧业盒装牛奶、内裤、运动鞋等物（未能核价），窃得被害人徐某大洋牌电动自行车一辆，价值人民币1470元，窃得被害人陈某甲电动自行车一辆（未能核价）。被告人杨某归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人杨某当庭亦供述不讳，并有物证，被害人陈某乙、徐某、陈某甲的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃作案情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执恢40号
申请执行人青岛城阳西环海水产品加工厂，住所地山东省青岛市城阳区
法定代表人蓝信文。
被执行人吉林省文化出版对外贸易公司，住所地吉林省长春市
法定代表人高磊。
申请执行人青岛城阳西环海水产品加工厂与被执行人吉林省文化出版对外贸易公司买卖纠纷一案，因被执行人吉林省文化出版对外贸易公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（1999）城民初字第412号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院作出的（1999）青民终字第2536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人青岛城阳西环海水产品加工厂发现被执行人吉林省文化出版对外贸易公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄焕红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄焕红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄焕红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,305.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,305.66元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指���第228号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙方建，男，1954年5月13日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇被团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第19号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙方建银行账户存款33000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
2016新43**民初466号
原告：龚海田，男，汉族，1969年11月出生，住福海县。
被告：房新梅，女，汉族，1979年9月出生，住福海县。
原告龚海田与被告房新梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海田、被告房新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚海田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还购房款180000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，经原、被告协商将188团危改4号楼1单元401室卖给原告龚海田，价款为180000元，当日付清房款，双方口头约定房屋过户手续由原告龚��田办理，过户费自理。被告房新梅负责提供房产手续和房产人的身份证并负责过户，随后被告房新梅向原告龚海田提供署名为王某某的房产证书，并称该房屋的实际产权归被告夫妻俩所有（房新梅与王某甲系夫妻关系，现已离婚，在离婚协议上双方约定该楼房归被告房新梅所有，王某某和王某甲系兄弟关系）。被告与王某甲就婚生子女抚养权问题发生纠纷后，王某某和王某甲拒绝办理过户手续，原告多次向被告要求过户，至今未果。
被告房新梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与前夫王某甲离婚时协商房子归被告所有，王某甲把房子卖掉被告不知情，被告把房产证给原告了，原告于2011年6月住进该房，被告一直让原告过户，原告说没有时间。
本院认为：原、被告基于合法、自愿、平等的前���下订立的房屋买卖合同合法、有效，应当受到法律保护。被告将房屋出卖给原告后，应协助原告办理房屋过户手续。现该房屋已被他人出售，致使该房屋无法办理过户手续，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房新梅于本判决生效之日起六十日内返还原告龚海田购房款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告房新梅负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔小燕
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481号执65号
申请执行人：兴平市环境保护局。驻所地，
法定代表人：杨丰硕，该局局长。
委托代理人：南江，该局工作人员。
被申请执行人：陕西高速机械化工程有限公司。
法定代表人：赵德强，系该公司董事长。
兴平市环境保护局申请执行陕西高速机械化工有限公司环境管理处罚一案，于2016年12月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请人兴平市环境保护局与被申请人已执行和解，申请人兴平市环境保护局向本院递交执行情况说明。
本院认为，申请人兴平市环境保护局和被申请人已达成执行和解，被执行人已经主动履行了咸兴环罚字（2016）002号行政处罚决定书的内容，该案应裁定执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，《中华人民共和国行政强制法》第六十条，裁定如下：
终结执行兴平市环境保护局申请执行（2016）陜0481行审6号裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 吕 妍
二〇一七年二月九日
书记员 柳 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、裁定适用于下列范围：第（八）项中止或终结执行。
《中华人民共和国行政强制法》第六十条，行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费，强制执行的费用由被执行人承担。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初173号
申请人刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。
被申请人温伟，男，1972年11月8日生，汉族，经商，住石城县。
被申请人赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，经商，住石城县。
本院审理的申请人刘卫峰与被申请人温伟、赖银秀民间借贷纠纷一案，申请人刘卫峰于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温伟、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋（石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号）以及小汽车（赣Ｂ×××××）一辆财产进行保全，保全金额150万元。申请人刘卫峰以其本人所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石房权证琴字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人��卫峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人温伟、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋（石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号），财产保全金额为145万元。查封期间，该房屋由被申请人温伟、赖银秀保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限为三年）；
二、查封被申请人温伟、赖银秀所有的赣Ｂ×××××小汽车一辆（财产保全金额为5万元）。查封期间，该车辆由被申请人温伟、赖银秀保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；（查封期限为二年）；
三、查封申请人刘卫峰所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石房权证琴字第××号）。查封期间，该房屋由申请人刘卫峰保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封保全期限为三年）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年二月六日
书 记 员 温 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42400号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48875号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执369号
被执行人吴远洲，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人吴远洲银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吴远洲有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人吴远洲应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吴远洲有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5719号
原告：林建全，男，1970年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
原告林建全与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建全、被告林美和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林建全向本院提出诉讼请求：请求判令被告林美和偿还原告借款20000元及支付自2015年10月18日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：2015年4月18日，被告因资金需要向原告借款人民币20000元整，期限1年（自2015年4月18日至2016年4月17日止），口头约定月利率为2%，利息半年支付一次，并写有借条一份。2015年10月17日，被告支付原告半年利息人民币2400元；期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还本金及半年利息。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及支付自2015年10月18日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息。
林美和承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，林美和承认原告在本案中所主张的事实。故对林建全主张的事实予以确认。林建全的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
林美和应在本判决生效之日起十日内偿还林建全借款20000元及利息（利息自2015年10月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，适用简易程序，减半收取210元，由林美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十二月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1916号
原告廖根华。
委托代理人李哲晟。
被告长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
原告廖根华诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李益芳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告廖根华的委托代理人李哲晟，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖根华诉称：原、被告于2009年7月30日签订商品房买卖合同（合同编号：2xxx15，合同总价额242296元）。购买了位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1栋14015号房屋。合同约定被告应在2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的相关规定，书面通知××办理交付手续，并于交房后365日之日办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告依约履行了合同规定，但被告至今止为代为办好房屋所有权证和土地使用权正。根据双方签定的《合同》，被告逾期未原告办理并取得权属证书的，应向原告支付日0.5%的违约金。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书（房屋产权证及土地使用证）并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计47795元（按总房款的日万分之一，从2010年11月1日起计算至2016年3月31日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整。
经审理查明：2009年7月30日，原告廖根华（××）与被告长沙市通华企业有限公司（××）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第x幢x单元x层xxx号房，该房建筑面积为55.06平方米，购房款总金额242296元，交房期限为2009年12月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：××保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因××原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由××承担全部责任。……××在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理××的房屋所有权证，365日内申请办理××的土地使用权证。……如因××的责任，未能在规定期限内为××办理上述手续并取得相关权属证书的，××不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，××按日向××支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2011年5月1日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证及土地使用权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2011年5月1日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2011年7月30日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2012年7月29日前办妥原告的房屋所有权证及土地使用权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2016年3月31日，共计逾期1340天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证及土地使用权证的违约金为16233.83元（242296元×0.005%×1340天=16233.83），其后的违约金，以原告已付房款242296元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年4月1日起计算至实际办妥房屋产权证及土地使用证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告廖根华办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第x幢x单元x层xxx号房的房屋产权证及土地使用证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告廖根华支付逾期办理房屋所有权证的违约金16233.83元（暂计算至2016年3月31日止，其后的违约金以已付房款242296元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年4月1日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告廖根华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 凡
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初532号
原告:庆阳顺达通专车服务有限公司。
统一社会信用代码：91621002MA74HJ0N65。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京大道中段（三力集团南站出站口对面）。
法定代表人：孙发奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
统一社会信用代码：91621000710203945K。
住所地庆阳市西峰区广场路*号。
负责人：郭晓菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：代毅博，男，汉族，1990年1月19日出生，该公司员工。
原告庆阳顺达通专车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳顺达通专车服务有限公司委托代理人吴淼与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人代毅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告车辆损失费81927元、鉴定费2200元，共计84127元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告车辆损失费81927元、鉴定费2200元，施救费680元，共计84987元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，原告为其所有甘MX36**号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为166800元并不计免赔，保险期限自2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。2016年11月26日，李泰民驾驶甘MX36**号小型普通客车与李大福驾驶的渝C991**号车辆发生碰撞，甘MX36**号小型普通客车一名乘客受伤，两车不同程度受损。事故经咸阳市高速公路交警大队事故责任认定，李泰民负事故全部责任，李大福无责任。2016年12月23日，咸阳市交警支队高交大队西永中队委托咸阳市价格认证中心对甘MX36**号车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为81311元。原告维修车辆实际花费81927元。双方协商无果。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：原告甘MX36**号车辆在他公司投机动车损失险、发生交通事故以及事故责任认定属实。他公司愿意在保险限额内对原告车辆进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的第一组证据咸公高交认字[2016]第3051高道路交通事故认定书、机动车商业险保单正本、机动车商业险保单副本、商业险保险费增值税发票、施救费增值税发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的甘MX36**号车辆行驶证、李泰民驾驶证、身份证，证明甘MX36**号车辆所有人为原告，驾驶人李泰民具有合法的驾驶资格。被告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能以行驶证证明所有权人。本院审查认为，对真实性被告无异议，予以认定。对于证明目的，原告庭后提交了车辆所有权证,审判人员与发生事故时甘MX36**号车辆驾驶人李泰民谈话笔录，经原、被告同意以法院审核为准。本院综合评判，上述证据能够相互印证证明原告的证明目的，故依法予以认定。原告提交的咸价鉴字[2017]006号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、维修费收据、维修费增值税发票，证明原告车辆损失为81311元，实际花费修理费81927元、鉴定费2200元，被告应于赔付。被告质证对证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告未经他公司同意，私自委托进行鉴定，鉴定结论、鉴定费不认可。本院审查认为，鉴定结论书属公安交警部门委托进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，被告提出异议，但未提出重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定结论书认定的损失存在不合理，故依法予以认定。原告花费的实际修理费与鉴定结论书不一致，应以鉴定结论认定的予以支付；鉴定费属于合理费用，其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告投保车辆发生交通事故事实清楚，交警部门责任认定明确，原告因本次事故造成的车辆损失，被告应按照保险合同约定履行合同义务。原告甘MX36**号车辆修理费应以鉴定结论书鉴定的车辆损失81311元进行赔付。
被告辩称车辆价格损失鉴定因原告单方委托不应认定，本院认为，原告提供的价格评估报告系有资质的评估机构依法做出，被告亦无证据证明该评估鉴定意见书存在程序违法或认定损失过高，故本院依法不予支持。对施救费、评估费，是原告为本次事故所支出的合理的、必要的费用，保险公司应予赔付。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内赔付原告庆阳顺达通专车服务有限公司车辆修理费81311元、施救费680元、鉴定费2200元，合计84191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1900元,减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担941元，由原告庆阳顺达通专车服务有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 : 王 曼
二〇一七年五月十二日
书记员 :臧晓亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2941号之一
申请执行人：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人陈军旗与被执行人金兆胜、徐鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9193号民事判决书，确定被执行人金兆胜、徐鹏支付申请执行人陈军旗借款35000元以及利息，承担案件受理费1352元、公告费300元，向本院缴纳执行费450元，以上共计37102元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行房产及车辆，查明被执行人徐鹏名下有工资账户62×××54，本院已于2017年11月22日轮候冻结了该账户，冻结期限一年。我院依照判决书所载明的地址查找二被执行人住所，未查找到二被执行人具体下落。现二被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人金兆胜、徐鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人陈军旗书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费450元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12496号
原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。
法定代表人：张文俊，董事长。
被告：重庆华馨园林有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。
法定代表人：余昌水。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。
法定代表人：刘晓东。
被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。
法定代表人：刘晓东。
被告：赵伟，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李娅琴，女，1978年3月11日出生，汉族，住庆市巴南区。
被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李静，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何明兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司诉被告何明兰、涂彬、赵伟、陈新力、汤静、重庆纬信置业有限公司、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、李娅琴、雷庆兰、李静、余昌水、刘晓东、重庆华馨园林有限公司、曾跃萍追偿权纠纷一案，原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何明兰、涂彬、赵伟、陈新力、汤静、重庆纬信置业有限公司、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、李娅琴、雷庆兰、李静、余昌水、刘晓东、重庆华馨园林有限公司、曾跃萍的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告何明兰、涂彬、赵伟、陈新力、汤静、重庆纬信置业有限公司、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、李娅琴、雷庆兰、李静、余昌水、刘晓东、重庆华馨园林有限公司、曾跃萍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱荣霜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执124号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人邹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人邹某某离婚家庭纠纷的(2016)陕0525民初800号民事调解书执行一案中，已依法向被执行人邹某某送达执行通知书等法律文书。在执行中被执行人邹某某自觉履行完移民款15800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月二日
书记员 李 民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6857号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：73427113-3）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：房琳杰男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地:山东省微山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）为与被告房琳杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：请求判令：被告房琳杰赔偿原告保险赔偿金11550元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：案外人童伟东将其所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，并不计免赔，赔偿限额为152000元，保险期限为2015年8月13日0时至2016年8月12日24时。2015年11月20日，在宁波市江东区南演武街102号附近，被告房琳杰在驾驶案外人赵猛猛所有的浙Ｂ×××××车辆时，因驾驶不慎，与停放在路边的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，浙Ｂ×××××车辆移动后又碰撞后面的浙Ｂ×××××车车头，造成浙Ｂ×××××车车头右侧、车轮尾部受损。宁波市公安局交通警察局江东大队出具道路交通事故认定书，确认浙Ｂ×××××车负事故全部责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆车损为13250元。浙Ｂ×××××号车辆实际产生拖车费300元，修理费13250元。原告依照保险合同的约定同意理赔并向童伟东支付了保险理赔款13550元。另，原告自认赵猛猛所有的浙Ｂ×××××车辆在其处投保了机动车强制责任保险，未投保商业险，本案事故发生在该车保险期间内，原告本次起诉主动扣除了2000元交强险财产损失赔偿限额。
上述事实，由原告提供的机动车保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、定损协议书、车辆估损单、维修发票、拖车费发票、电子转帐回单、机动车辆索赔权转让书等证据以及原告向本院所作陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的交通事故中，交警部门认定，浙Ｂ×××××车辆负全责，被告作为驾驶人，应对被侵害车辆损失承担赔偿责任。童伟东因本案交通事故产生车辆损失13550元，其对被告房琳杰享有损害赔偿请求权。因浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告现基于其与被保险人童伟东之间的保险合同关系已向童伟东支付了保险赔偿金13550元，故原告在已赔偿金额范围内可代位行使童伟东对被告请求赔偿的权利。现原告基于其同时系浙Ｂ×××××车辆强制责任保险人而扣除2000元财产赔偿限额，仅主张11550元，本院予以支持。被告房琳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房琳杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司11550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告房琳杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王超男
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���白民初字第347号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波。
被告易某某
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。2014年3月18日因被告易某某下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告易某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告易某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告易某某自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告易某某支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费959.3元及垃圾清运费120元。
被告易某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告易某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊＊栋＊单元＊楼9号，其房屋面积为106.59㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向��告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费959.3元及垃圾清运费120元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告易某某具有合同约束力。被告易某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍不交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年11月19日的物业公共服务费959.3元（0.3元／㎡月×106.59㎡×30月）、垃圾清运费120元（4元／月×30月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李竹君
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第98号
申请执行人：梁卫国，男，汉族，1970年4月7日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。
本院在执行梁卫国与刘典平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还借款本金及利息17500000.00元，迟延履行期间利息、罚息另计，案件受理费64500.00元，律师费50000.00元，执行费95020元。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初234号
原告何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告庞启红，女，1975年4月13日生，苗族，职业不详，住惠水县。
原告何静诉被告龙秋沙、庞启红民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告龙秋沙、庞启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告因资金紧张向原告借款，借款金额共计200000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款200000元，并按银行利率的四倍支付利息直到还清本息为止（应付利息至起诉时暂定为1000元）。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年2月28日，被告因资金紧张向原告借款，借款金额共计200000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，二被告支付利息至2015年8月28日后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、被告出具的借条、收条、转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护；因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求二被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算2015年8月28日至本息还清之日期间的借款利息，不符合法律规定，本院根据案件实际确定二被告应支付原告的借款利息为：以200000元为基础按年利率24%的标准，计算2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满期间的利息，超出部分，因其不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙秋沙、庞启红于本判决生效之日起三十日内，一次性支付其所欠原告何静借款本金人民币二十万元并按年利率24%的标准计算2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、驳回原告何静的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十六元，由被告龙秋沙、庞启红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴 颂 华
审判员 周 彰 良
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 程丽（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2177号
原告：仪陇县新政镇亚星小区业主委员会，住所地：仪陇县新政镇亚星小区。
委托代理人：王某某，男，汉族，生于1938年4月，住四川省仪陇县。
被告：张某某，女，汉族，生于1972年9月，住四川省仪陇县。
原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适应小额诉讼程序进行审理。
原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清欠款2414元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所欠金额属实，从去年10月至今业主委员会多次上门收取无果，后出具书面催收通知书，被告拒缴，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。原告提供的被告名称与身份证号码不匹配，身份证号码错误，依据原告提供的信息无法查清明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 易 艳
二〇一七年八月二日
书记员 曹艳君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执144号之一
申请执行人：杨凌某某钢材经销部。
经营场所：杨凌某某建材市场。
组织机构代码：L59400000。
经营者：罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陆某某，男，汉族，住江苏省某某县某某路。
被执行人：陕西某某第二建设集团有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
组织机构代码：220520000。
法定代表人：刘某某,该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某某钢材经销部与被执行人陆某某、陕西某某第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陆某某应给付申请执行人材料款164700元，被执行人陕西某某第二建设集团有限公司对材料款中的152737元承担连带给付责任，并负担执行费2370元。本案在执行过程中,因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人陕西某某第二建设集团有限公司存款154934元。申请执行人自愿放弃其他权利请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 巨应军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6511号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐冬华。原告上海万涓物业有限公司诉被告徐冬华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2003年1月至2014年8月物业管理费人民币3659.90元；2、判令被告支付违约金366元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈培瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1581号
原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住淮安市清江浦区和平路9号榕兴水韵天成金桂苑22号楼2楼物业服务中心。
法定代表人：钱成强
被告:繆磊泽,男,1993年9月9日生，汉族,住江苏省淮安市
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告繆磊泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 嵇 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5130号
申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817974263150，住所地丹阳市开发区华甸创业园6号楼。
法定代表人：束秋梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，组织机构代码56181166-3，住所地丹阳市开发区星象村高楼村（通港公路南侧）A11-1。
法定代表人：戚兴。
申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏1181民初8142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳奋进塑胶有限公司支付货款183597.6元并承担逾期付款损失（自2017年9月5日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1986元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，执行标的为187572.6元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2018年2月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下房地产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月22日，本院向被执行人法定代表人戚兴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人法定代表人戚兴采取司法拘留15日并对被执行人罚款50000元的决定。
2018年2月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8142号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 应 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2205号
原告：李振娟，女，1990年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告李振娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振娟委托诉讼代理人朱龙俊、被告人寿财险泰州支公司委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失15500元、施救费400元、评估费750元，合计16650元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，代好荣驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车与原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车损。经交警部门认定，代好荣负事故全责。苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告申请对苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失进行评估，评估确定车辆损失为15500元。原告将其车辆送至海陵区强盛汽车维修中心进行维修，支付维修费15500元。原告因向被告理赔未果，诉至法院。
被告人寿财险泰州支公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为188010元。原告在事故中无责任，其车辆损失应当由肇事方代好荣进行赔偿。本案的诉讼费、评估费被告不予承担。
经审理查明，苏Ｍ×××××小型轿车系原告李振娟所有。2016年原告为该车在被告处购买保险金额为188010元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2016年6月17日至2017年6月17日。2017年2月21日8时许，代好荣驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车沿春云路由北向南行驶至光大路春云路口时，与沿光大路由西向东原告李振娟驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，认定代好荣负事故全部责任。诉讼前，原告申请对苏Ｍ×××××小型轿车损失进行评估鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2017年3月20日作出评估报告书，确定案涉车辆损失为15500元，原告支付评估费750元。后原告将车辆交海陵区强盛汽车维修中心进行维修，支付维修费15500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费票据、评估报告、评估费票据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告车辆已在被告处投保了机动车损失险，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。被告辩称，原告在事故中无责任，其车辆损失应由事故责任方代好荣赔偿，但原告享有自由选择的权利，其既可基于与被告间的保险合同关系主张被告赔偿，亦可基于侵权法律关系向侵权人主张，现原告选择向被告提起诉讼，是其自由处分的权利，应予照准。原告的车辆损失15500元已经评估机构评估确定，并实际维修，该损失不超过保险限额，应予支持。原告主张施救费400元，未提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振娟保险理赔款15500元。
本案受理费216元，减半收取计108元，鉴定评估费750元，合计858元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1195号之一
申请执行人：唐德发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴林斌，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：周桂兰，女，住址同上。
申请执行人唐德发与被执行人吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宣民一初字第04514号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴林斌、周桂兰未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人唐德发于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金223万元及利息、案件受理费及保全费32316元，并承担本案执行费30375元。执行中，本院依法查封了被执行人吴林斌所有的位于宣城市区某室房屋及某广场12幢24号、25号、26号房产，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现，本院现依法终结本次执行程序，申请执行人并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04514号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 祯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
＋（2014）淮涟执字第1705号
申请执行人孙进，居民。
被执行人王雷（又名王雷雷），居民。
孙进与王雷雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第852号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应归还申请执行人借款96000元，承担诉讼费2200元，合计人民币98200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中林向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王雷雷长期外出不归，具体地址不详。经查王雷雷无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭财产为除供居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟高民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月九日
书记员 孔 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3586号
罪犯蓝陆春，男，1984年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年8月4日作出(2014)湛赤法刑初字第76号刑事判决，以被告人蓝陆春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蓝陆春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝陆春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝陆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费约357元，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝陆春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16482号
上诉人（原审被告）：梁志华，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭锐泉，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李翠兰，住广东省广州市越秀区。
上诉人梁志华因与被上诉人郭锐泉相邻关系纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人梁志华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定的事实不符合真实情况和法律规定。首先，原审法院认为被上诉人“该门位置并未过分占用通道”，又认为即使被上诉人“将门内移十多厘米，内移后上诉人防盗门打开时仍会与被上诉人大门重叠”，原审法院在认定上诉人加装防盗门妨碍被上诉人通行，却未对被上诉人的铁皮门占用公共通道，侵害上诉人权益的行为进行公正裁决。其次，原审法院在测量时将被上诉人的防盗门多计算7厘米，导致上诉人的防盗门超出房产证的权属范围。实际测量人在现场也承认多计算了上诉人的防盗门面积，却未予以更改。根据上诉人的房屋户型图以及现场拍摄照片，上诉人安装防盗门完全处于房产权属范围之内，属于合法合理使用自己的不动产。而被上诉人铁皮门加装位置，在其房产证上标明是阳台，而非入户门，其真正的入户门与被上诉人处于同一面墙的水平方向，正是由于铁皮门的存在，才导致两户房门紧连相贴。二、上诉人安装的防盗门并未妨碍被上诉人的通行。防盗门敞开是瞬间状态，日常进出也仅打开30度角左右，上诉人与被上诉人同时开门的几率微乎其微。且防盗门中间镂空并未封闭，上诉人开门时可通过镂空部门看清门外情况，保证无人出入才开启防盗门，防盗门对被上诉人的通行造成的妨碍程度可以忽略不计，邻里之间有相互容忍的义务。被上诉人称上诉人严重妨碍其进出家门和日常通行，但未提供任何证据证实。
被上诉人郭锐泉辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
郭锐泉向原审法院起诉请求：1、判令上诉人拆除对被上诉人造成障碍的防盗门外开门，恢复原状为内开门，消除相邻通行侵害。2、上诉人赔偿被上诉人精神损失费10000元。
原审法院认定事实：广州市环市东路邮电新村中二街4号1003房的所有权登记在被上诉人名下，被上诉人是该房屋的使用人；同址1002房的所有权登记在上诉人名下，上诉人是该房屋的使用人。两房屋大门呈90度角相邻。
被上诉人的大门位于通道之上，为全封闭铁皮门，上诉人于2015年7月进行装修，在原本的内开大门外加装了一道外开的防盗门。经现场勘验，被上诉人使用的1003房仅有一道内开的铁皮门，已使用多年，未进行过整改；上诉人使用的1002房共二道门，分别为内开的木门和外开的防盗门，该加建的防盗门打开呈90度的情况下，与被上诉人的大门几乎完全重叠，被上诉人需推开上诉人打开的防盗门方可出入。另，涉讼楼宇在九楼通往十楼的楼梯上有一道铁门，据上诉人与被上诉人双方所述该门仅十楼用户有钥匙；十楼通往上诉人与被上诉人房屋的通道与梯间之间另有一道简易的铁门；上诉人与被上诉人门外的公共通道上加装了防盗网。
被上诉人于2016年6月6日向原审法院起诉，提出本案诉讼请求。
原审庭审中，经原审法院组织调解，被上诉人同意上诉人将防盗门的开门角度固定在50度以下的调解方案，上诉人称可以做到防盗门一般情况下开合不超过50度，但不可能作出固定其开门角度的承诺，且在此情况下要求被上诉人作出适当的补偿，被上诉人不予同意。原审法院亦提出过上诉人把防盗门改为拉闸或将防盗门的开门方向变更到另一侧的调解方案，上诉人不同意改装拉闸，另认为门框是固定的，无法变更开门方向，故不同意上述调解方案。上诉人亦陈述其在加装防盗门的时候曾与被上诉人协商，加装俗称“大小门”的防盗门，日常出入尽量使用小门以减轻对被上诉人的影响，并称被上诉人本来同意该方案，后来又说不同意了，双方协商不成，因此上诉人最后还是加装了现状的外开式防盗门。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人与被上诉人为相邻关系，本应按照上述法律规定处理相邻关系，双方在庭审中也表示此前邻里共处多年，关系一直融洽友好。但在上诉人新装外开防盗门后，双方争议不断。现经勘验，证实上诉人加装的防盗门确实已影响了被上诉人的出入，给被上诉人的生活造成了妨碍。被上诉人的铁皮门在双方入住涉讼房屋的时候已经存在，被上诉人从未进行改装，且该门为被上诉人从公共通道进入房屋的唯一大门，亦是被上诉人房屋唯一的出入通道，经现场测量该门位置并未过分占用通道，亦未侵占上诉人的房屋产权面积，退一步来说，即使按上诉人所述该门应向内移十多厘米，内移后上诉人新装的防盗门打开时仍会与被上诉人的大门全面重叠，即使有十多厘米的距离仍是妨碍被上诉人户人员的进出通行。上诉人若为了防盗而必须加装防盗门，完全可以选择拉闸或其他形式的防盗门，减轻甚至消除对被上诉人通行的影响，故对被上诉人要求其拆除该防盗门的诉讼请求，原审法院予以支持。至于被上诉人要求上诉人赔偿精神损失的问题，被上诉人未提供证据证明上诉人的行为导致其精神损失，对此原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出如下判决：一、被告梁志华在本判决发生法律效力之日起5日内拆除广州市环市东路邮电新村中二街4号1002房加建的外开式防盗门。二、驳回原告郭锐泉的其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取75元，由原告郭锐泉负担50元，被告梁志华负担25元。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人有无侵犯被上诉人的相邻权？首先，上诉人称被上诉人的铁皮门占用公共通道，但该门为被上诉人的唯一入户门，该门之内的阳台为被上诉人的产权面积，且该门在双方入住涉讼房屋的时候已经存在，故被上诉人通过该铁皮门出入的通行权应受法律保护。其次，上诉人新加装的防盗门在打开时与被上诉人的大门发生重叠，给被上诉人的出入造成不便，对被上诉人的通行造成一定影响。最后，上诉人在可以选择拉闸或其他形式的防盗门从而减轻甚至消除对被上诉人的通行所产生影响的情形下，上诉人却拒绝选择，不符合方便生活、团结互助、公平合理的原则。综上，原审法院判决上诉人拆除广州市环市东路邮电新村中二街4号1002房加建的外开式防盗门并无不妥，本院予以维持。
综上所述，梁志华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共100元，由上诉人梁志华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈亚兴
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1317号
原告：陈志明，男，1947年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住弋阳县。
本院在审理原告陈志明与被告赵加明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日通知原告在7日内缴纳诉讼费，因原告未在期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖海鹰
二〇一七年九月二十六日
书记员 占 卉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告杨启礼，男，生于1963年1月11日，汉族，住四川省阆中市。
被告赵静华，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省阆中市。
被告廖梓添，男，生于1986年2月13日，汉族，住四川省阆中市。
被告王超，男，生于1972年11月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告杨启礼、赵静华、廖梓添、王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杨启礼、廖梓添、王超到庭参加了诉讼,被告赵静华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告杨启礼、赵静华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告杨启礼、赵静华在原告处贷款150,000元，借款期限自2014年9月17日起至2016年9月17日止，采取等额本息还款法还款。同日，被告廖梓添、王超与原告分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告廖梓添、王超为被告杨启礼、赵静华在原告处的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告杨启礼、赵静华发放了贷款，但事后,被告杨启礼、赵静华未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告杨启礼、赵静华签订的《小额贷款借款合同》；2、被告杨启礼、赵静华偿还原告借款本金81,919.55元及资金利息、逾期罚息至清偿完毕之日止，被告廖梓添、王超依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨启礼、赵静华共同辩称,我们在原告处贷款本金150,000元属实。贷款用于承包农场土地,因为我们的收益未收回,导致资金困难,没有向原告按期还款。所欠的贷款本金及利息我们该还，但与被告廖梓添、王超没有关系，他们只是我们借款的见证人。
被告廖梓添辩称，原告诉称的所欠贷款本金金额不实，我查询的金额只有7万多元。被告杨启礼、赵静华贷款时，银行没有告知我是作为担保人，要承担连带保证责任，只是叫我作为见证人签字。
被告王超辩称，同意被告廖梓添的答辩意见。我当时签字后，所有的合同原件都被原告收走了，原告也没有告知我们是担保义务还是见证义务。原告没有向我们履行还款的告知义务就直接起诉到法院，对我们的生活和工作造成很大的影响。我要求原告提供签订合同时的录像资料和杨启礼还款的明细。
经审理查明，被告杨启礼、赵静华系夫妻关系。2014年9月17日，被告杨启礼、赵静华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告杨启礼、赵静华在原告处贷款150,000元，借款期限自2014年9月17日起至2016年9月17日止，借款利率为固定年利率15.66%，贷款用途为增加农场流动资金，采取阶段性等额本息还款法还款，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告廖梓添、王超分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告廖梓添、王超为被告杨启礼、赵静华在原告处的上述借款提供连带责任保证。当日，原告与被告杨启礼签订借款借据，并由原告将该笔贷款打入被告杨启礼指定的银行账户。但事后，被告杨启礼、赵静华未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年4月22日，被告杨启礼、赵静华除偿还原告贷款本金74,578.51元及利息22,540.82元外,尚结欠原告贷款本金75,421.49元及利息5698.84元。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审结束过后，被告杨启礼于当日向原告偿还借款本金43,830.01元及利息5939.99元,共计49,770元。截止2016年4月28日，被告杨启礼、赵静华尚结欠原告借款本金31,591.48元，所欠利息已全部结清。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、还款计划表复印件、利息清单打印件及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照上述合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告杨启礼、赵静华发放贷款的义务，被告杨启礼、赵静华应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。现被告杨启礼、赵静华未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当按借款合同约定承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告杨启礼、赵静华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款安全构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告廖梓添、王超应当按照保证合同约定对被告杨启礼、赵静华的该笔贷款承担连带保证责任。被告杨启礼、赵静华共同辩称其承包农场土地的收益未收回导致资金困难,但不能以此为由拒绝偿还原告的到期借款本金及利息。被告廖梓添、王超均辩称自己是作为被告杨启礼、赵静华向原告贷款的见证人而在担保合同上签字，因担保合同已载明二人的身份为担保人而不是见证人，且二人均是完全民事行为能力人，又都是具有较高文化知识水平的人，其在担保合同上签字，应当预知签字后将要承担的法律后果。故，对上述辩称意见，本院不予采信。被告王超辩称原告未向其告知履行还款义务，与法庭查明的事实不符，本院不予采信。被告王超要求原告提供签订合同时的录像资料，不属本案处理范围，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告杨启礼、赵静华于2014年9月17日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告杨启礼、赵静华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行截止2016年4月28日所欠借款本金人民币31,591.48元;并从2016年4月29日起至还清之日止按借款合同约定的逾期年利率20.358%计付31,591.48元的利息。
三、被告廖梓添、王超对被告杨启礼、赵静华应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告负担100元，被告被告杨启礼、赵静华负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 何海燕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执447号之三
申请执行人：贾秋根，务农。
被执行人：武高强，务农。
本院在执行申请人贾秋根与被执行人武高强买卖合同纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，申请执行人贾秋根向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1121执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 耀 春
审判员 ���俊强
审判员 秦 广 庆
二〇一七年九月一日
书记员 樊 世 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初７０８７号
原告：肖迎春，女，汉族，1967年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王一龙（曾用名王安明），男，汉族，1972年4月29日出生，住湖北省黄冈市团风县。
被告：王振华，男，汉族，1954年12月7日出生，住湖北省黄冈市团风县。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道。
法定代表人：程理财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告肖迎春与被告王一龙、王振华、山河建设集团有限公司买��合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告肖迎春、被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人余泽雯到庭参加诉讼，被告王一龙、王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖迎春诉讼请求：1、请求判令被告支付原告肖迎春砂石款231250元；2、请求判令三被告对原告肖迎春承担连带给付责任；3、请求判令本案诉讼费及送达费由被告承担。
事实与理由：2015年10月26日至11月17日期间，原告肖迎春给被告供应沙石，双方约定货到付款，后原告肖迎春将货送到被告位于北京路中科院天文台工地，被告签收《入库单》三份，后被告却一直无故拖欠货款，后经原告肖迎春多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告山河建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告肖迎春签订任何买卖合同，依据合同相对性原理我公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告肖迎春诉讼请求。
被告王一龙、王振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告肖迎春为支持其诉请，提供如下证据：
证据一：入库单3张。用以证明：我方向三被告供应了价值231250元的砂石料，王振华给我打的单子，王振华是科学院综合楼和天文台两个工地的会计。被告山河建设集团有限公司对该证据三性均不认可，认为王振华不是该公司的人，该公司项目经理叫林瑛，指定接收文件的人叫朱秀荣，该入库单上即没有该公司法定代表人签章，也没有该公司盖章，也没有该公司项目经理的签章，不能证明给货物是该公司购买，而且证据上8065018号的入库单标注的是“青峰路综合楼”，不能证明该批货物��于该公司。
本院认为，该证据有被告王振华签字确认，被告王振华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：混凝土供应对票确认单2张。用以证明：楚天混凝土公司也向天文台工地供应过砂浆，由王振华签字确认。被告山河建设集团有限公司对该证据三性均不认可，认为与本案没有关联性，不能证明王振华是该公司的员工。
本院认为，该证据为复印件，原告肖迎春未提供其他证据予以印证，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告山河建设集团有限公司为支持其辩称，提供如下证据：
建设工程施工合同。用以证明：我公司项目经理叫林瑛，指定接收文件的人叫朱秀荣，如果存在买卖合同需要公司加盖公章、法定代表人签字、指定代表人签字、项目经理签字，王振华不是我���司的职员，其签字确认的入库单不应当由我公司承担，不能代表我公司的行为。原告肖迎春对该证据真实性认可，但对于三被告之间什么关系不清楚。
本院对该证据的真实性予以确认。
原告肖迎春与被告山河建设集团有限公司提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：
被告王振华分别于2015年10月及2015年11月17日签署入库单三张，入库单中记载的货物名称分别为砂石料、水洗砂、细沙及石子，送货人均为肖迎春，其中两张抬头空白处写有“综合楼”、一张写有“天文台”，三张入库单金额共计231250元。
2014年12月，被告山河建设集团有限公司与中国科学院新疆天文台签订《建设工程施工合同》，约定被告山河建设集团有限公司承包乌鲁木齐南山天文观测基地及空间天文技术研究保障平台建设项目（天文技术实验楼）施工图���范围内所有施工内容。合同工期为2014年12月6日至2015年12月13日，承包项目负责人林瑛，指定接收人为朱秀荣。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告肖迎春主张被告王一龙为合同相对人，但提供的证据中没有被告王一龙的签字，亦未提供其他证据证明被告王一龙的身份，故本院对原告肖迎春要求被告王一龙给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告肖迎春自认被告山河建设集团有限公司并非合同相对人，也未提供证据证明被告山河建设集团有限公司应当承担责任，故原告肖迎春主张被告山河建设���团有限公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告肖迎春主张收货人为被告王振华，被告王振华亦在入库单上签字确认，故被告王振华应当对货款承担给付责任。对于原告肖迎春主张被告王振华给付货款231250元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖迎春主张被告王一龙、王振华、山河建设集团有限公司承担连带给付责任，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告王一龙、王振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华给付原告肖迎春货款231250元；
二、驳回原告肖迎春其他诉讼请求。
以上应付款项231250元，被告王振华应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4768.75元、公告费320元（原告肖迎春已预交），由被告王振华负担，同案款一并给付原告肖迎春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张越然
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴世艽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初268号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日19时许，被告人杜某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市Y015线由南往北行驶，至2公里200米处，撞上前方在道路上行走的杜某，造成杜某受伤的道路交通事故。经鉴定，杜某血液中的乙醇含量为178mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杜某归案后如实供述上述事实。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杜福对被害人作出了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人冷某、殷某等人的证言，鉴定意见，交通事故认定书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某作出了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人杜某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人杜某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执253号之一
申请执行人潘才金。
被执行人林荣生。
被执行人刘素兰。
被执行人吴国鸿。
申请执行人潘才金与被执行人林荣生、刘素兰、吴国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林荣生、吴国鸿名下的车辆已被本院依法查封、扣押，被执行人刘素兰暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄升志
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3195号
原告:孔蕊,女,1993年8月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
被告:童文勋,男,1968年6月18日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被告:张捷,女,1971年8月1日出生,汉族,住眉山市东坡区。
原告孔蕊与被告童文勋，张捷房屋买卖合同纠纷���案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔蕊及委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼，被告童文勋,张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即将出卖给原告的房产【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】过户登记给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，经眉山市福达房产经纪有限公司介绍，原告与二被告签订《房屋购销协议》，约定二被告将位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋转让给原告，转让价格为291600元，该协议还约定双方于2017年4月16日办理产权过户手续。原告按照合同约定支付了购房款，二被告未按照合同约定办理该房屋的过户手续。���请求法院判决二被告立即将出卖给原告的房产【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】过户登记给原告。
被告童文勋、张捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告童文勋与被告张捷系夫妻关系，2017年3月20日，经眉山市福达房产经纪有限公司介绍，原告与二被告签订了《福达信息房屋购销协议》，该协议约定“甲方（二被告）将位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】出售给乙方（原告）；出售价格为291600元；甲方（被告）协助乙方（原告）办理此房的换证、过户手续及房产交接手续，此费用由买方支付；买卖双方约定于2017年4月16日之前办理完该房的产权过户手续”。当日，原告交付被告2万元定金，2017年3月23日原告向二被告支付购房款266800元，2017年3月25日原告再次向被告支付购房款5000元，二被告向原告出具了“今收到孔蕊的购房款大写伍仟元，该购房款已全部付清”的收条一份。2017年8月9日原告以被告不协助办理房产过户为由，要求被告协助办理过户义务。
原告孔蕊围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、用于证明原、被告买卖房屋事实的《福达信息房屋购销协议》；2、用于证明原告已支付购房款的，由二被告出具的收条三份；3、用于证明双方诉讼主体资格的双方身份信息证明，二被告结婚证等证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孔蕊与二被告童文勋、张捷签订的《福达信息房屋购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《福达信息房屋购销协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行各自义务。本案中，在原告支付完购房款后，被告按照《福达信息房屋购销协议》第五条之约定具有协助原告办理过户手续的约定义务，原告依照该条约定具有承担办理该过户手续费用的义务。原告要求被告将出卖的位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】过户登记给原告的诉讼请求符合双方签订的《福达信息房屋购销协议》约定和相关法律规定，本院应予支持。
被告童文勋、张捷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
被告童文勋、张捷在本判决书生效之日起十五日内协助原告孔蕊将位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋【（2017）眉山市不动产权第6799号】过户至原告孔蕊（办理该房屋过户手续的费用由孔蕊承担）。
本案案件受理费5674元，减半收取2837元由被告童文勋、张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年九月一日
书记员 黄浩洋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执498号之一
本院在执行申请执行人周光民与被执行人丁军勇、叶爱娥请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人丁军勇、叶爱娥系夫妻关系，外出去向不明，其所有的坐落于青田县高湖镇新湖街178号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结（2016）浙1121执498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张凌祯
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执639号之一
移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。
被执行人辛丙云，男，汉族，生于1963年2月27日，住宜都市.
本院刑事审判庭移送执行辛丙云犯受贿罪并处罚金一案，申请执行标的为101400元，已执行标的66011.41元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人辛丙云目前仅有住宅一套，本院已查封，但不宜拍卖，再无其他可供执行财产。辛丙云受到刑事处罚后已开除公职，无收入来源，自己身患多种疾病，生活较为困难，在本院制定分期履行计划，即从2018年开始，每年12月30日前付5000元，至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,将再次执行。再次执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 嵬