wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10870号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
被
告
何紧治，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
何中委，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
福建百宏房地产开发有限公司，住所地晋江市
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
诉
讼
请
求
|
1.被告何紧治、何中委偿还原告贷款本金322326.71元及利息、罚息、复息3166.94元以及自2016年9月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告福建百宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告何紧治、何中委立即协助原告办理晋江市经济开发区百宏香榭丽璟X幢XXXX号房产的抵押登记手续；4.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或被告何紧治、何中委逾期未办理抵押登记手续的，判令原告有权以上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2016年11月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，诉争房产原地址为晋江市，后变更地址为晋江市，经晋江市住房和城乡建设局审查，该局于2015年5月4日出具证明，可以办理初始登记。
本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第四项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2015年5月起已具备办理物权登记的条件。何紧治未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，何紧治应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。何紧治在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建百宏房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建百宏房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的款项可依法向何紧治、何中委追偿。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何紧治、何中委应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行欠款322326.71元，利息、罚息、复息3166.94元以及自2016年9月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
二、被告福建百宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告何紧治、何中委追偿。
三、被告何紧治应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市房产的产权及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告福建百宏房地产开发有限公司的保证责任终止。
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告何紧治逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，因适用简易程序减半收取计3091元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00666号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲,董事长。
委托代理人：徐文娟，公司职工。
委托代理人：刘洁，公司职工。
被告:葛成，男，1986年1月30日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告:杨建，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市长丰县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告葛成、杨建买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泾刑初字第00117号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人左XX，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被泾县公安局刑事拘留，同年7月13日被泾县公安局取保候审，同年8月5日被泾县人民检察院取保候审。2015年8月27日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人左XX犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人左XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年7月6日9时许，被告人左XX在泾县X医院门口，将刘XX停放在该处的一辆黑色“绿源”牌电瓶车偷走。当日17时许，左XX被警方抓获。经鉴定被盗电瓶车价值2370元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人刘XX陈述；被告人左XX的供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人左XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人左XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月6日9时许，被告人左XX路过泾县X医院门口，发现被害人刘XX停放在该医院门口一辆黑色“绿源”牌电瓶车的钥匙未拔下，遂将电瓶车骑走，并将该电瓶车骑至泾县泾川镇XX小区一储藏室藏匿。当日17时许，被告人左XX在该储藏室内改装此被盗的电瓶车时，被民警现场抓获。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值2370元。被告人左XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的电瓶车已由警方依法扣押并发还了被害人。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、涉案赃物照片、扣押及发还物品清单；被害人刘XX陈述；现场指认笔录及照片；泾县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人左XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人左XX宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人左XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执785号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：周苡,男,1987年6月19日出生,汉族，农民，初中文化，住中江县。
中江县人民法院与周苡罚金纠纷一案,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初125号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人周苡给付罚金1000元。执行中查明，被执行人周苡下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初125号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 闯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2966号
原告王净，女，1976年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告王净与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王净的委托代理人郭永利、被告李淑英的委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王净诉称：2014年10月被告向原告借款186万元资金周转，期限2个月。在2014年10月17日原告通过建设银行转账给被告186万元人民币，利息按照双方约定已支付部分。经原告多次催要，被告迟迟不还。请求法院判令被告偿还借款本金186万元；被告支付借款利息自2014年12月17日起按年利率24%计算至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告李淑英辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系。答辩人在李景辉和李文涛、时兆雨的借款关系中的角色是担保人，并且答辩人在此次担保中也承担了担保责任，将李文涛、时兆雨的借款全部偿还完毕，并收回了答辩人所签的担保借条。答辩人与原告根本就不认识，不会发生如此大额的借贷关系。李景辉起诉答辩人已被驳回起诉，本案原告属于重复起诉，应得到相同的裁决结果。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王净与李景辉是夫妻关系。2014年10月17日王净通过建设银行向李淑英汇款186万元。关于上述汇款的性质，原告主张是李淑英向原告借款。被告主张借款人是李文涛、时兆雨，出借人是李景辉，担保人是李淑英。被告提供了一份2014年12月23日借现金200万元的借条。被告另提供了顾元福等人的收条、借条等证据，主张已经还清了借款。2016年8月11日李景辉以上述汇款凭证为主要证据起诉李淑英，请求法院判令被告偿还借款本金186万元、诉讼费由被告承担；因原告诉讼主体不适格，被本院裁定驳回起诉。
上述事实有建设银行客户回单、个人活期明细查询单、（2016）冀0684民初2373号民事裁定书、顾元福等人的收条和借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：王净2014年10月17日给李淑英汇款186万元的建设银行客户回单，能够证实王净与李淑英之间存在收付款的事实。王净的起诉与李景辉的起诉是同一笔款项、不是两笔借款，两次起诉主张相互矛盾。被告所提供的2014年12月23日借现金200万元的借条，与王净给李淑英汇款186万元的事实具有关联关系。王净应对其与李淑英之间存在民间借贷关系承担举证证明责任。原告王净所提供的证据不足，应承担败诉的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王净的诉讼请求。
案件受理费10770元，由原告王净承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月五日
书记员 谢紫阳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执789之一号
申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村一组，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某村一组，农民。
被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某村一组，农民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初111号民事判决书，向被执行人张某某、张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某在某某科技有限公司注册的某某账户内，张某某在某某科技有限公司注册的某某、某某二账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、张某某在某某科技有限公司账户中的存款。期限1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 库浩浩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执734号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：邓波,男,1989年9月19日出生,汉族，农民，住中江县。
中江县人民法院与邓波罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初6号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人邓波给付罚金2000元。执行中查明，被执行人邓波下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初6号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 胥维德（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异18号
申请执行人江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人李幼杰，该××董事长。
委托代理人潘曙光、梅广德，该××员工。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，该××董事长。
委托代理人陈会东，该××员工。
第三人赣榆县第一建筑安装工程公司。
第三人赣榆县赣马建筑安装工程公司。
第三人连云港诚基建筑安装工程公司。
第三人赣榆县第三建筑安装��程公司。
第三人赣榆县金山建筑安装工程公司。
第三人赣榆县沙河建筑安装工程公司。
第三人赣榆县塔山建筑安装公司。
第三人赣榆县城南建筑安装工程公司。
第三人连云港市华益建筑安装工程有限公司。
第三人赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司。
第三人江苏中粟建设工程有限公司。
本院在执行江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）与江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）建设工程合同纠纷一案中，因三兴公司不能履行生效法律文书确定的债务，扬安公司向本院申请追加因出资未到位的三兴公司的股东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
扬安公司称，三兴公司无能力履行江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0250号民事判决确定的义务，三兴公司的出资人存在出资未到位的情况，申请追加三兴公司的出资人赣榆县第一建筑安装工程公司、赣榆县赣马建筑安装工程公司、连云港诚基建筑安装工程公司、赣榆县第三建筑安装工程公司、赣榆县金山建筑安装工程公司、赣榆县塔山建筑安装公司、赣榆县城南建筑安装工程公司、连云港市华益建筑安装工程有限公司（原赣榆县九里建筑安装工程公司）、江苏中粟建设工程有限公司（原赣榆县柘汪建筑安装工程公司）、赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司为被执行人。
经审查查明，扬安公司与三兴公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年12月19日作出（2011）苏民终字第0250号民事判决，判决变更本院（2009）连民一初字第5号民事判决为：三兴公司于判决生效后十日内给付扬安公司工程款5637577.15元及利息。三兴公司未履行上述判决确定的给付义务，扬安公司向本院申请执行。
另查明，连云港市赣榆工商行政管理局于2007年6月16日向赣榆县人民政府发出赣工商［2007］48号文件（《关于“江苏三兴建工集团有限公司”登记注册有关情况的报告》）。上述文件的主要内容为：三兴公司自1995年6月2日成立以来截止目前的注册资本为5700.6万元（被吊销企业出资额占2996.64万元），其中注册资本中有相当部分是以房屋、土地使用权、车辆出资没有办理过户到公司名下，造成了注册资本不实的情况，已构成虚假出资行为。（较早的《验资报告》没有现在的规范，所以无法计算出以实物和土地使用权等出资的具体数额，但此比例应占较大部分。）该公司的股东目前情况如下：赣榆县第一建筑安装工程公司（2007年1月25日吊销）、赣榆县赣马建筑���装工程公司（并入赣榆县官河建筑安装工程公司，于2002年3月4日注销，并入后官河建筑公司变更名称为赣榆县文峰建筑安装工程公司，在业）、赣榆县欢墩建筑安装工程公司（在业）、赣榆县第三建筑安装工程公司、（2003年12月3日吊销）、赣榆县金山建筑安装工程公司（在业）、赣榆县沙河建筑安装工程公司（2004年10月8日吊销）、赣榆县土城建筑安装工程公司（在业）、赣榆县城南建筑安装工程公司（2005年11月24日吊销）、赣榆县九里建筑安装工程公司（在业，于2005年6月16日改制为连云港市华益建筑安装工程有限公司）、赣榆县柘汪建筑安装工程公司（在业，2002年3月1日名称变更为赣榆县恒兴建筑安装工程公司）、赣榆县石桥建筑安装工程公司（在业，于2002年3月1日改制为赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司。
赣榆县柘汪建筑安装工程公司现变更为江苏���粟建设工程有限公司。
2014年7月24日，三兴公司经工商行政管理部门核准登记的股东有赣榆县第一建筑安装工程公司、赣榆县赣马建筑安装工程公司、连云港诚基建筑安装工程公司、赣榆县第三建筑安装工程公司、赣榆县金山建筑安装工程公司、赣榆县沙河建筑安装工程公司、赣榆县塔山建筑安装公司、赣榆县城南建筑安装工程公司、连云港市华益建筑安装工程有限公司、赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司、江苏中粟建设工程有限公司等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年7月24日，连云港市市场监督管理部门对三兴公司的股东及股东认缴出资额等情况进行了核准登记，并发放营业执照。扬安公司未提供证据证明2014年7月24日经核准的三兴公司的股东未依法出资的事实。扬安公司虽提供了连云港市赣榆工商行政管理局于2007年6月16日向赣榆县人民政府发出的赣工商［2007］48号文件，并不能证明三兴公司现有股东存在未依法出资的情形。因此，扬安公司请求追加三兴公司的股东为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏扬安集团有限公司请求追加江苏三兴建工集团有限公司股东为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙宗慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1058号之一
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。
法定代表人：郭峰涛，行长。
被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街174号。
法定代表人：孔庆娜，经理。
被执行人烟台市金汇产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号。
法定代表人：李广涛，经理。
被执行人孔庆瑞，男，1956年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜慧，女，1977年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院制作的（2014）烟牟商初字第76号民事判决书，于2015年5月21日以（2014）烟牟执字第684、685、686、687、688、689、690号执行裁定书查封了被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司位于新区大街539号国有土地使用权[国有土地使用权证号为烟国用（2008）字第44789号]，2016年11月23日以（2014）烟牟执字（684-690）-6号执行裁定书查封了被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司所有的位于牟平区新区大街536-8号、539-3号的房产所有权（房屋所有权证号为烟房权证牟字第××号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月3日烟台市中级人民法院将案件指定到山东省栖霞市人民法院执行，栖霞市人民法院于2017年9月7日立案执行。2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司所有的位于牟平区新区大街536-8号、539-3号的房产（房屋所有权证号为烟房权证牟字第××号）及该房产占用范围内[国有土地使用权证号为烟国用（2008）字第44789号]的国有土地使用权及附属设施（不含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 刘晓坤
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5943号
被告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司。
委托代理人凡来彬，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司（以下简驻马店称锦江汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦江汽车公司的委托代理人凡来彬，被告人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江汽车公司诉称，2012年11月1日，河南省驻马店市驿城区顺河乡马堰村委大雷沟127号村民毛二红全款购货车一辆。为了方便经营货物运输，挂靠在我驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司。挂靠车辆车牌号为豫Q×××××，车辆所有档案信息名称均为我公司。毛二红给我公司写有挂靠申请书而且签订了货车挂靠经营合同书。我公司于2013年11月5日为豫Q×××××车辆在人民财险驻马店公司投保了交强险及商业保险，商业保险投保险种为第三者责任险及车上人员责任险司机和乘客险保险，保额为5万元。保险期至2014年11月4日24时。在经营货物运输过程中毛二红自己雇佣了驾驶员毛付山，于2014年11月3日23时37分许，毛付山驾驶豫Q×××××号货车经沪陕高速西安段，向高洛方向行驶至白鹿原连接线内3.2公里处，所驾驶车辆前部与前方梁辉驾驶的晋M×××××/晋M×××××重型半挂货车尾部相撞，致豫Q×××××号货车乘车人毛二红及汪胜利当场死亡，毛付山经抢救无效于2014年11月10日死亡的交通事故。2014年12月12日西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故责任认定，认定毛付山负事故主要责任，梁辉负事故的次要责任，毛二红、汪胜利无责任。在2015年5月汪胜利的妻子孟建瑞、儿子汪玉坤、女儿汪怡静，经我公司与毛二红的妻子李文华、儿子毛俊辉、毛俊申、母亲方秀兰告上驻马店市驿城区人民法院。经驿城区人民法院审理后，于2015年8月26日判决，限被告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰与判决生效后十日内在继承毛二红遗产价值的范围内赔偿原告孟建瑞、汪玉坤、汪怡静各种损失共计366495.04元，驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司连带负担，详文见（2015）驿民初字第796号民事判决书。所以我公司认为，我公司为豫Q×××××号车投保了商业险，保险单被保险人是驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司；而我公司在（2015）驿民初字第796号文书中又承担连带负担，请求法院判令被告人民财险驻马店公司赔偿我公司为豫Q×××××车辆投保的乘客险毛二红死亡赔偿金50000元，作为我公司连带负担赔偿给汪胜利的赔偿金。
被告人民财险驻马店公司辩称，毛二红的亲属已经对人民财险驻马店公司已经提起过诉讼，法院已经明确做出判决并已生效，驳回了毛二红的亲属对保险公司的赔偿要求，请按照已生效判决作为依据驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日23时37分许，毛付山驾驶豫Q×××××号货车沿沪陕高速西安段向商洛方向行驶至白鹿原连接线内3.2公里处，所驾驶车辆前部与前方梁辉驾驶的晋M×××××/晋M×××××挂号货车尾部相撞，致毛付山受伤，豫Q×××××号货车乘车人毛二红及汪胜利当场死亡，毛付山经送医院抢救无效于2014年11月10日死亡，车辆及车上货物受损的交通事故发生。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，毛付山负事故的主要责任，梁辉负事故的次要责任，毛二红、汪胜利无事故责任。
豫Q×××××号货车实际车主系毛二红，毛付山系毛二红雇佣司机，该车挂靠在锦江汽车公司名下进行营运，并在人民财险驻马店公司投保有机动车商业车上人员责任险并不计免赔率（司机1座、乘客2座），保险金额为50000元/座。
事故发生后，汪胜利的妻子孟建瑞、儿子汪钰坤、女儿汪怡静将毛二红妻子李文华、母亲方秀兰、两个儿子毛俊辉、毛俊申、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、梁永波、新绛县丰华运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司起诉至驻马店市驿城区人民法院。经我院审理后，于2015年8月26日作出（2015）驿民初字第795号民事判决书，认定：孟建瑞、汪玉坤、汪怡静请求被告人民财险驻马店公司在车上人员乘客险赔偿限额内承担赔偿责任，由于毛付山系酒后驾车，其行为违反被告人民财险驻马店公司机动车车上人员责任险保险条款之规定，属于责任免除范围，在订立保险协议时，人民财险驻马店公司对此已明确提示，故应认定该免责条款有效，故原告要求被告人民财险驻马店公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿孟建瑞、汪玉坤、汪怡静各种损失共计193735.96元；2、被告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰在继承毛二红遗产价值的范围内赔偿孟建瑞、汪玉坤、汪怡静各种损失共计366495.04元，驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司连带负担。
实际车主毛二红系车上乘客也因此次事故死亡，其妻子李文华、母亲方秀兰、两个儿子毛俊辉、毛俊申将梁辉、梁永波、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司起诉至陕西省蓝田县人民法院，经该院审理后作出（2015）蓝民初字第00181号民事判决书，该判决认定，原告请求在该案中一并审理毛二红所乘坐车辆在被告人保财险驻马店公司购买的车上人员责任险，该保险项目属于机动车交通事故商业三者险范畴，双方当事人均表示同意一并审理，不违反法律规定，依法应予准许，但由于驾驶人员毛付山系酒后驾车，其行为违反被告人保财险驻马店公司机动车车上人员责任保险条款之规定，属于责任免除的范围，在订立保险协议时，被告人保财险驻马店公司对此进行提示，该免责条款有效，故驳回原告对被告人保财险驻马店公司要求理赔的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告签订的车上人员责任险（司机及乘客）保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。被告作为保险人应对原告因保险事故所遭受的损失在合同约定的赔偿限额及范围内进行赔偿。本次事故造成原告车辆豫Q×××××号货车驾驶员毛付山经抢救无效死亡及乘车人毛二红、汪胜利当场死亡。事故发生后，实际车主即车上乘客毛二红及死亡受害人汪胜利的近亲属均已向人民法院提起起诉主张其权利，经由陕西省蓝田县人民法院、驻马店市驿城区人民法院审理后分别作出（2015）蓝民初字第00181号民事判决书、（2015）驿民初字第796号民事判决书，在两份判决中，已对死亡受害人毛二红、汪胜利的损失进行了判决处理。且本案中原告亦未依法在举证期限内举证证明其因此次交通事故已向毛二红亲属赔偿死亡赔偿金50000元，故原告的主张缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚 勋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3010号
原告：贾仁喜，男，1964年5月24日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘明宇，男，1967年5月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告贾仁喜诉被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。贾仁喜及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，刘明宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金人民币158000元及自2015年2月23日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原告、被告基本情况；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款人民币158000元；
3、存款凭证及回单，证明原告有借款能力。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3显示的银行交易发生在本案借款之后，与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年被告资金周转需要，向原告借得人民币现金158000元。此后经原告催要，被告一直未还款。2015年2月23日被告重新向原告出具借条一张，确认上述借款，但被告至今仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立并生效，受法律保护。被告借得款项后，理应及时还款，拖延拒还应承担继续偿还等违约责任。被告不及时还款客观上会给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息损失有事实依据，但原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息损失明显过高，本院依法支持按照年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明宇于本判决生效之日起五日内偿还原告贾仁喜借款本金人民币158000元及以此借款本金为基数自2015年2月23日起至实际付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告贾仁喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取1730元，由被告刘明宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年九月十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初637号之二
原告：日照银行股份有限公司莒县支行。
负责人：张金泉，男。
委托诉讼代理人：李涛，男。
委托诉讼代理人：于文超，男。
被告：付民亮，男。
原告日照银行股份有限公司莒县支行与被告付民亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告日照银行股份有限公司莒县支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司莒县支行以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费90元，由原告日照银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 崔荣涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓丽
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4447号
原告：李志钢，男，1978年5月13日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告李志钢诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告李志钢于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志钢撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市京海律师事务所，住北京市昌平区西环南路**号*座。
法定代表人：赵桂斌，主任。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振铎，男，1936年5月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少柱，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
再审申请人北京市京海律师事务所因与被申请人陈振铎、陈少柱委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市京海律师事务所申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并依法发回重审或进行改判；2.依据合同法第四百零五条后款“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，驳回被申请人本案一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其在一审时书面请求并多次提示一审法院就其所代理被申请人的（2015）昌民（商）初字第17472号民间借贷纠纷案件是否移送公安机关这一基本事实申请调查取证，因该证据直接影响判决结果，但一审法院对此调查取证申请未予回复，二审法院最终也没有调取，严重影响本案事实的认定。另，本案双方之间签订的《民事、经济委托代理合同》和《接案笔录》中有非因其受托人过错终止合同不予退费的明确约定，法院就应当按照双方当事人之间的该明确约定进行判决，驳回被申请人的诉讼请求，在当事人之间有明确约定的情形下，法院行使自由裁量权属于适用法律错误，损害了其合法权益，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人北京市京海律师事务所提出的申请调查取证未予处理的问题。再审申请人主张就（2015）昌民（商）初字第17472号案件是否移送公安机关这一基本事实申请一审法院调查取证未予回复，二审法院最终也没有调取上述证据。经审查，本案在二审中，再审申请人对上述第17472号案件是否移送公安机关这一基本事实明确表示不持异议，因此不影响本案的处理。故再审申请人北京市京海律师事务所提出的此项申请再审理由因其明确表示不持异议而不成立。
关于再审申请人北京市京海律师事务所提出的在当事人之间有明确约定的情形下，依法应当按约定处理，法院不应行使自由裁量权，酌定判决属于适用法律错误的问题。经审查查明，其代理的被申请人陈振铎、陈少柱与案外人李昌民间借贷纠纷一案，法院并未正式开庭审理即移送公安机关，致使双方就《民事、经济委托代理合同》的履行产生争议，因其作为诉讼代理人确未实际履行一审案件的所有代理工作，从公平原则考虑，本案一审判决酌定被申请人陈振铎、陈少柱向其支付代理费5000元，二审法院维持了该认定结果。本院认为，该认定结果无明显不当。另外，本院注意到，《民事、经济委托代理合同》和《接案笔录》中虽有非因再审申请人过错终止合同不予退费的约定，但本案存在因移送导致代理案件实际未处理完毕的客观事实，同时上述约定亦与合同法中委托人的任意解除权存在冲突。综合考虑本案情况，本院认为，再审申请人北京市京海律师事务所提出的上述申请再审理由因其侧重自身利益，强调利用其专业优势形成的倾向性利己约定，却忽略本案未实际履行完毕代理义务和公平原则的价值取向而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京市京海律师事务所提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市京海律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执517号
申请执行人：王丙辉，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省。
被申请执行人：李铭山，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王丙辉与李铭山民间借贷纠纷一案中，被执行人李铭山已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十月十日
书记员 牛露露
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4178号
原告张某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告张某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月1日，被告因给他人还债，向原告提出借款8000元，约定两三天后还款，并给原告出具借据一支，口头约定月利率2%，借款到期后，原告向被告主张权利，经多次索要被告拒不偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告偿付欠原告本金8000元及利息（口头约定利息2%，从借款之日起至还款之日终）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告齐某某于2013年6月1日向原告借款8000元的事实。
被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告齐某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月1日，被告齐某某向原告张某某借款8000元，并于2014年6月10日向原告出具借据一支，未约定月利率及还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告齐某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据中并未约定，故对该项请求不予支持。被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 岩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7349号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：黄红美，女，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄红美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2757号之一
原告：济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇辛北庄村村北。
法定代表人：徐彦军，总经理。
被告：济宁市海沃金属材料有限公司，住所地：济宁市高新区新元路88号。
法定代表人：张秀菊，总经理。
被告：张秀菊，女，1977年7月21日出生，住济宁市高新区。
原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司与被告济宁市海沃金属材料有限公司、张秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司撤诉。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，诉讼保全费1020元，均由原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝莹莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执289号之四
申请执行人金文洙，男，住龙井市。
被执行人朴哲镐，男，现下落不明。
申请执行人金文洙与被执行人朴哲镐之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）吉2405民初683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朴哲镐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金文洙向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日，向被执行人朴哲镐公告送达了执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人朴哲镐在5日内偿还申请执行人借款本金11万元及利息24000元，案件受理费2500元，公告费600元，并支付申请执行费1597元。但被执行人朴哲镐未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2017年9月26日、2017年11月10日，分两次扣划了被执行人朴哲镐在延边农村商业银行账户中的8500元。于2018年3月5日，本院强制执行了被执行人朴哲镐的7277元，扣除申请执行费1597元后，本院已向申请执行人金文洙支付了14180元。
现查明，被执行人朴哲镐名下无存款、无房屋、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人朴哲镐纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。现申请执行人金文洙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人朴哲镐有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人金文洙同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执289号执行案件对（2016）吉2405民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一八年三月二十七日
书记员 李光龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1958号
申请执行人：刘学春
被执行人：杨金波
本院在执行申请人刘学春与被执行人杨金波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2054号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第604-1号
原告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城嵩山路南首。
法定代表人吕传伟，董事长。
被告许海。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被告许海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴玉苗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4921号之一
申请执行人：祝毅，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人：江波，男，1986年9月22日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行祝毅申请执行江波承揽合同纠纷一案中，经查，查封了江波与案外人共有的位于沙坪坝区龙荫小区13幢1-5-2号房屋一套，但因系与案外人共有的房屋，暂不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月30日，被执行人江波尚欠申请执行人25000元及相应违约金，案件受理费300元，并应向本院缴纳申请执行费275元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4921号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月三十日
书记员 晏家静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1362号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：张伟军，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初900号之一
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
法定代表人：程芳。
委托诉讼代理人：黄武平，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟蕾，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。
被告：福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善莫里村。
法定代表人：巫锡海。
被告：福建柏傲融资担保有限公司，住所地福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司在诉讼期间，以另行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币29343元，减半收取人民币14671.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 郭 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛 强
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初419号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被中江县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于中��县看守所。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘刚、肖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年2月10日14时许，被告人吴某某与刘某甲因为安装防护栏费用结算问题发生纠纷，被告人吴某某用脚踢刘某甲，双方因此抓扯起来。刘某甲的父亲刘某乙见状，上前质问被告人吴某某为什么要打刘某甲，双方发生争吵及殴打，在此过程中，被告人吴某某将刘某乙的左眼及鼻骨打伤。经鉴定，刘某乙左眼眶眶壁和鼻骨的损伤程度为轻伤一级，为轻伤二级，左眼球的损伤程度为轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人吴某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。二辩���人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月10日14时许，被告人吴某某与刘某甲因为安装防护栏费用结算问题发生纠纷，被告人吴某某用脚踢刘某甲，双方发生抓扯。刘某甲的父亲刘某乙见状，上前质问被告人吴某某为什么要打刘某甲，双方又发生争吵及互殴，被告人吴某某将刘某乙的左眼及鼻骨打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某乙左眼眶眶壁和鼻骨的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级，左眼球的损伤程度为轻微伤。在审理中，被告人与被害人和解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、本院确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定��、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、刑事判决书、证人证言、被告人供述、户籍证明及谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人吴某某在审理中与被害人和解，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上���状正本一份，副本一份。
审 判 员 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定���
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终660号
上诉人（原审被告）：刘先权，男，1970年11月14日出生，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
上诉人（原审被告）：朱美凤，女，1970年10月21日出生，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1975年12月25日出生，住安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审原告）：王维奇，男，1981年3月19日出生，住安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审原告）：文成，男，1987年12月30日出生，住安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审原告）：蔡辉辉，女，1978年8月25日出生，住安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审原告）：蔡旺旺，男，1995年7月23日出生，住安徽省泾县泾川镇。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人刘先权、朱美凤因与被上诉人刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘先权、朱美凤于2017年8月15日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，刘先权、朱美凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��条规定，裁定如下：
准许上诉人刘先权、朱美凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人刘先权、朱美凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 赵 娟
书 记 员 丁 环
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫13**民初4362号
原告:张付中，男，汉族，生于1972年5月22日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王自乾，男，汉族，生于1978年11月4日，住南阳市卧龙区。
原告张付中与被告王自乾健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张付中及其委托代理人李建设到庭参加诉讼，被告王自乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日下午，原告在蒲山镇中联水泥厂拉水泥时，被告不由分说用茶杯摔倒原告头上，造成原告身体受伤。后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤。2.左侧额部眶周挫伤。3.右侧肩部、背部、左侧腋胸部、右前臂、左侧肘部、左前臂、左膝部多发软组织挫擦伤。原告经住院治疗后于2017年5月8日出院。被告的伤害行为不仅给原告带来身体上的创伤，而且也造成了一定的精神痛苦，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王自乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日下午，原告张付中与被告王自乾两人因水泥款经济纠纷一事发生口角后撕打，撕打后双方不同程度多处受伤。2017年5月4日-2017年5月8日，原告张付中受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断：闭合性颅脑损伤、颅内损伤后遗症（ICD10）、多发性软组织伤，共花去医疗费3520.78元。
2017年5月5日，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对被告王自乾的损伤进行临床法医学鉴定，并出具鉴定文书。2017年5月8日，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（伤）鉴（法医）字【2017】234号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：王自乾的损伤程度为轻微伤。2017年5月8日，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对原告张付中的损伤进行临床法医学鉴定，并出具鉴定文书。2017年5月13日，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（伤）鉴（法医）字【2017】240号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：张付中的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34961元/年，河南省2016年度居民服务业和其他服务业收入33857元/年。
以上事实，由当事人的陈述，医疗费发票、门诊费票据，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（伤）鉴（法医）字【2017】234号、240号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南阳市公安局蒲山派出所接处警登记表、公安机关对原告张付中与被告王自乾的询问笔录、南阳市第二人民医院的住院病历、交通费票据等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，理应协商，或通过合法途径解决，但双方却为此事争执后厮打，造成原告受伤,被告存在主要过错，应承担主要的民事责任。原告未冷静妥善应对该纠纷，导致双方矛盾激化，自身也存在过错。结合原告受伤情况及双方过错程度，被告承担70%的民事责任，赔偿原告的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中的损失如下：
1、医疗费3520.78元。原告因此次纠纷受伤，住院进行了治疗，花费医疗费3520.78元，提交有相关的医疗费票据为凭据，本院依法予以支持。
2、误工费380.18元。原告系农村户口，无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告虽陈述在南阳市独山大道柴庄路口东300米路北中联水泥直销处做生意，但是并未提交相关证据材料，本院无法确认其工资收入情况。故参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34961元/年计算，其住院4天，误工费为34961元／年÷365天×4天＝380.18元。原告请求误工费1507元，数额过高，过高部分，本院不予支持。
3、护理费371.04元。原告因此次侵权致害住院治疗4天，伤情为轻微伤，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，护理费应参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业收入33857元/年计算，护理费为33857元／年÷365天×4天＝371.04元。原告请求护理费1855元，数额过高，过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费120元。原告因此次侵权致害住院治疗4天，住院伙食补助费为30元/天×4天＝120元。原告请求误工费400元，过高部分，本院不予支持。
5、营养费120元。原告因此次纠纷构成轻微伤，共住院治疗4天，营养费为30元/天×4天＝120元。原告请求120元，本院予以支持。
6、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告提交的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的票据，本院酌定交通费为200元，原告请求交通费500元，数额过高，过高部分，本院不予支持。
7、关于原告请求的手表维修费，因原告仅提供了《钟表保修单》及备注，但并未提供维修该手表的发票，本院无法核实其维修该手表的真实情况，故原告该部分请求，本院依法不予支持。
8、关于原告请求精神抚慰金1000元，因原告因侵权致其精神损害，但未造成严重后果，原告该请求，本院依法不予支持。
综上，原告因此次侵权致害造成的损失共计元（3520.78+380.18+371.04+120+120+200=4712）。被告应赔偿原告的损失为4712×70%=3298.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王自乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3298.40元。
二、驳回原告张付中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 张文广
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 远
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初352号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李江涛，男，1978年4月11日出生，公民身份号码522101197804116015，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区高桥镇泥桥社区柏香树组62号。2013年犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月12日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年3月10日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日10时许，被告人李江涛在遵义市汇川区遵义师范学院站台处乘座12路公交车，当车行驶至高泥路高速公路高架桥下时，李江涛扒窃被害人陈仕英人民币一元后，被公安民警当场抓获。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、检查笔录、扣押、发还物品清单、（2013）汇刑初字第62号、（2014）汇刑初字第269号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人李江涛之行为已构成盗窃罪，并系累犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经审理查明：被告人李江涛对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李江涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江涛因犯盗窃罪被本院两次刑法处罚，但其不思悔过，再次犯罪，且本次犯罪是在其刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢277号
申请执行人石敏，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈光恒，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人庞丽琼，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2016）川1528民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月18日作出（2016）川1528执268号执行裁定书，扣留被执行人陈光恒在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的工资收入300000元，自2016年10月起，每月扣留2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈光恒在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的工资收入24000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十一日
书记员 王聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5223号
原告：郑州市惠济区金丰海味冷冻干货商行。经营场所河南省郑州市惠济区中部两岸海鲜港A235/36/33A。
经营者：康芝英，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告：郑州市管城区湘君府饭店。经营场所郑州市管城区十八里河镇文兴路*号院。
经营者：苏阳华，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市惠济区金丰海味冷冻干货商行（以下简称“郑州金丰海味商行”）与被告郑州市管城区湘君府饭店（以下简称“郑州湘君府饭店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者的委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告郑州湘君府饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款102128元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2015年6月至2015年12月拖欠原告货款77921元。郑州市郑东新区正光北街向天果西餐咖啡店（以下简称“郑州向天果咖啡店”）在2015年9月至2015年12月拖欠原告货款24207元。2016年7月27日，被告给原告出具证明，自愿全部清偿上述欠款共计102128元。但此后其未偿还上述欠款，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。2016年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求郑州湘君府饭店和郑州向天果咖啡店支付货款102128元。在本案审理过程中，原告撤回了对郑州向天果咖啡店的起诉。
被告郑州湘君府饭店缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，郑州湘君府饭店出具证明一份，载明“2015年6月至2015年12月，湘君府欠金丰海味货款77921元。2015年9月至2015年12月，向天果欠金丰海味货款24207元。以上是截止2016年7月27日中西餐厅对金丰海味所有欠款，共计102128元。以后以银行转账陆续转入其预留账户，以银行转账票据为准，付清货款，收回此证明条。”该证明上加盖有“郑州市管城区湘君府饭店”印章。原告称“金丰海味”为郑州市惠济区金丰海味冷冻干货商行，“湘君府”为郑州市管城区湘君府饭店，“向天果”为郑州市郑东新区正光北街向天果西餐咖啡店。
本院认为，被告于2016年7月27日出具证明一份，承诺清偿其和郑州向天果咖啡店欠原告的货款102128元，该承诺是被告的真实意思表示，原告亦予以认可，且不违反法律规定，该证据本院予以采信。原告要求被告清偿货款102128元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告郑州市管城区湘君府饭店于本判决生效后十日内偿还原告郑州市惠济区金丰海味冷冻干货商行货款102128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告郑州市管城回族区湘君府饭店负担1172元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 靳现伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执48号
申请人范贤芝，女，1971年7月2日出生，汉族。
被执行人万彧，女，1985年12月16日出生，汉族。
本院受理范贤芝申请执行万彧买卖合同纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万彧的银行存款24600.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许文英
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执463-2号
申请执行人：陈艳，女，汉族，1971年9月19日出生。
申请执行人：张勇，男，汉族，1967年8月24日出生。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人：刘先文，该公司董事长。
被执行人：刘先文，男，汉族，1964年7月22日出生。
被执行人：周悦兰，女，汉族，1964年6月29日出生。
本院执行陈艳、张勇与自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文、周悦兰借款合同纠纷一案，以(2016)川0304执保103号执行裁定书查封了被执行人刘先文所有的号牌为川CD06**的小汽车一辆，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘先文所有的号牌为川CD06**的小汽车的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 裴雨
二〇一六年九月八日
书记员 杨梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1104号
被执行人宜城市建设投资经营有限公司，住所地宜城市中华路35号。
本院在执行浙江森禾集团股份有限公司与被执行人宜城市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1号民事判决书生效后，被执行人宜城市建设投资经营有限公司自动履行了判决书确定的内容946200元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘正兵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8974号
原告：陈某，男，1956年10月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告陈某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费56元，由原告陈某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十八日
书记员孙传英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第01134号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：王景芳，该公司员工。
被告：陈希彬，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：燕云，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张广平，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告陈希彬、燕云、张广平为金融借款合同纠纷一案,原告颍上农商行于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军担任审判长，与审判员陈霞、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行诉讼代理人王景芳到庭参加诉讼，被告陈希彬、燕云、张广平经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2010年5月30日，被告陈希彬立据向原告颍上农商行借款人民币50000元，约定月利率按照9.45‰计算，借款到期日为2012年5月29日，借款合同约定，逾期还款，贷款人有权按合同约定利率的50%加收罚息。被告燕云、张广平为上述借款提供连带责任保证。被告陈希彬借款后，未按合同约定按时偿还借款。请求人民法院判令被告陈希彬立即偿还借款人民币50000元及该款利息并按合同约定承担逾期还款期间罚息；判令被告燕云、张广平对上述借款本息承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告陈希彬、燕云、张广平经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2010年5月30日，被告陈希彬立据向原告颍上农商行借款人民币50000元，约定月利率按照9.45‰计算，借款到期日为2012年5月29日。借款合同约定，逾期还款，贷款人有权按合同约定利率的50%加收罚息。被告燕云、张广平为上述借款提供连带责任保证。被告陈希彬借款后，未按合同约定按时偿还借款。为此，原告颍上农商行向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈希彬立即偿还借款人民币50000元及该款利息并按合同约定承担逾期还款期间罚息；判令被告燕云、张广平对上述借款本息承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。上述事实有原告颍上农商行提供：原告颍上农商行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、三被告身份证、户籍资料各一份，证明原、被告主体适格；原告颍上农商行提供被告陈希彬借款合同、借款借据及被告燕云、张广平保证合同各一份，证明被告陈希彬经被告燕云、张广平提供连带责任保证向原告颍上农商行借款50000元的事实如上所述。
本院认为：原告颍上农商行与被告陈希彬之间借款合同关系、与被告燕云、张广平之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上农商行依照合同约定向被告陈希彬提供借款，被告陈希彬理应按时偿还借款本息，被告陈希彬未按时偿还借款本息，应按照借款合同约定承担逾期还款期间罚息。被告燕云、张广平为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告颍上农商行要求判令被告陈希彬偿还借款50000元并按合同约定承担该款利息、罚息及判令被告燕云、张广平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行要求判令被告承担律师费用，未向本院提供证据，本院不予采信；被告陈希彬、燕云、张广平经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陈希彬于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（月利率按照9.45‰计算利息，从2010年5月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年5月30日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；
二、被告燕云、张广平对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈希彬、燕云、张广平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1426号
原告：高静，女，1982年10月20日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：韩立兵，男，1984年9月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨红燕，女，1982年8月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：张亮，男，1982年10月26日生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告高静与被告韩立兵、杨红燕、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后依法适用简易程序，后因被告韩立兵、杨红燕、张亮下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告韩立兵、杨红燕、张亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩立兵、杨红燕立即偿还原告10万元及从2014年2月20日起按月利率2%计算利息至实际付清时止；2.判决被告张亮对上述债务借款本息承担连带追偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩立兵、杨红燕在购买苏Ｈ×××××车辆时，因资金不足向原告借款10万元，约定按月利率2%承担借款利息，并自愿用其购买的车辆提供担保，同时也请被告张亮出面担保。可现当原告得知被告已将其所有的苏Ｈ×××××车辆变卖他人，其拖欠原告的款项则分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉求。
被告韩立兵、杨红燕、张亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借款协议一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩立兵、杨红燕在购买苏Ｈ×××××货车缺少资金，向原告高静借款10万元，约定按利息标准为月利率2%，被告张亮在借款协议上作为保证人签名。后被告未还款，引起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩立兵、杨红燕向原告高静借款10万元，事实清楚，两被告应当履行还款责任。被告张亮在借款协议作为保证人签名，应当承担保证责任。原、被告未对保证方式进行约定，故被告张亮应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告方承担从2014年2月20日起按月利率2%利息至实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩立兵、杨红燕、张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立兵、杨红燕于判决生效之日起十日内给付原告高静10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%标准从2014年2月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张亮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韩立兵、杨红燕、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××17；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执596号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，组织机构代码59869037-5。
负责人：周文胜，该行行长。
被执行人：方书林，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00478号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方书林的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年五月十日
书记员 杨 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更368号
罪犯张志猛，男，1986年7月8日生于吉林省磐石市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年7月9日以（2008）吉刑三终字第22号刑事判决，认定张志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月为张志猛减刑1年5个月，本院于2013年12月为张志猛减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯张志猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志猛减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14222号之一
申请执行人：李盛能,男性,1981年10月3日出生,住佛山市顺德区
被执行人：黎家辉，男性，汉族，1990年10月28日，佛山市顺德区
原告李盛能与被告黎家辉民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎家辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李盛能偿还借款214005.25元及利息（其中，截止至2015年11月3日的利息为50362.57元，2015年11月4日起的利息以214005.25元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付26000律师费给原告李盛能，并承担案件受理费6621.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的、以及终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月七日
书记员 胡爱文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1881号
申请执行人：柳玖锋，男，生于1980年4月10日，汉族，个体户，住固原市原州区。
被执行人：刘自龙，男，生于1989年12月28日，汉族，个体户，住中卫市沙坡头区。
柳玖锋与刘自龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳玖锋于2017年7月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16280元、案件受理费240元，执行费144元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘自龙名下有车牌号为宁ER72**的黄海牌汽车一辆，因该车无法实际控制，本院依法对其车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人名下无银行、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人刘自龙纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执1881号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵春林
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执123号之一
申请执行人柴凤书，女，汉族，1936年9月3日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
申请执行人许连平，男，汉族，1960年1月11日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
申请执行人许云平，男，汉族，1962年1月24日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地安宁市。
关于柴凤书与云南金玉周农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人云南金玉周农业科技开发有限公司名下价值4870.00元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张洁芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9546号
原告：唐海安。
被告：徐丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
原告唐海安与被告徐丹、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告唐海安于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐海安撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由唐海安负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 桑树杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执548号
申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。
被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。
张松与张倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初8215号民事判决书业已生效。因张倩倩未在规定时间内履行义务，张松向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.503616万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月19日立案执行。
立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张倩倩名下无房产；本院于2018年2月9日另案查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院于2018年3月29日依法冻结被执行人名下的银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年1月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月7日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初8215号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第02306号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：内蒙古华电秦天风电有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：袁凯峰，该公司董事长。
委托代理人：温都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽光远电力安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新建大街****号。
法定代表人：井卫义，该公司经理。
委托代理人：杨福得，男，汉族，1950年2月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系该公司职员。
委托代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人内蒙古华电秦天风电有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称光远公司）确认合同效力纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华电公司申请再审称：（一）二审认定事实缺乏证据证明。1、二审判决否认合同备案缺乏证据证明，以此为借口否认招投标合同，从而认定合同项下各条款允许变更并没有举证证明，实属认定事实错误。2、认定招投标合同与补充协议并存，且补充协议的结算价格并不高于招投标合同缺乏证据。光远公司与华电公司的个别人恶意串通，在备案合同之外又订立了补充协议，该补充协议变更了合同总价款，约定“以施工图预算下浮5%为最终结算价格”，改变结算方式导致合同全部价款发生实质性变更。
（二）既然二审判决己认定本案存在投标合同，那么变更“投标价格”显然是对法律强制性规定的重大违反，理应依照《合同法》52条1款（5）项判决无效。二审判决适用《最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第2条规定，属适用法律错误。
本院认为：本案中，光远公司被确定为涉案工程项目的中标单位后，于2011年9月5日光远公司与华电公司签订了《内蒙古华电秦天风电一期220KV升压站电气设备安装调试工程施工合同》后，此外，双方又签订了《内蒙古华电秦天风电一期220KV升压站电气设备安装调试工程施工合同的补充协议》，上述合同及补充协议均为双方当事人自愿签订，应为双方的真实意思表示。双方在主合同约定了工程总价格为人民币3488120元。但双方在《补充协议》第1条约定：以施工图预算下浮5%作为最终结算价格。现华电公司认为《补充协议》约定违反了《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。因双方在《补充协议》中改变了主合同固定总价的结算方式，应认定为无效。因双方对于该电力安装工程项目的工程款并未最终结算，按照《补充协议》约定：以施工图预算下浮5%作为最终结算价格是否属改变主合同实质性内容尚不能确定。经审查，双方在主合同中约定为工程量清单固定单价合同，并非固定总价合同。涉案电力安装工程项目在招投标时确实存在工程量清单漏项及施工图纸不全的问题，在实际施工过程中存在设计变更的问题。华电公司认为，按照补充协议约定，图纸预算下浮5%为最终结算价格，经审计单位审计，在没有下浮5%的情况下，工程量为354万元左右。而光远公司主张认为，按照最终版施工图工程量款为415.28万元。其主张的工程预算总价款为7338150元，其中还包括另外委托施工费及材料费、特殊调试费、误工费、违约金。且委托施工费及特殊调试费均不在合同工程量内，误工费及违约金均与补充协议无实质性关系。涉案电力安装工程项目合同约定工期为7个月，实际施工期限为两年多时间，才竣工验收交付使用。据此，如果在合同履行过程中，因设计变更导致工程量明显增加或减少等影响中标合同的实际履行，承包人与发包方经协商对中标合同的内容进行相应变更，即使两份合同在工程价款、工程质量和工程期限方面存在重大差异，也应认定属于正常的合同变更，而不构成《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条所称的“实质性内容不一致”的情形。二审判决根据本案具体合同的实际履行情况，认定双方签订的《内蒙古华电秦天风电一期220KV升压电气设备安装调试工程施工合同的补充协议》约定“以施工图预算下浮5%为最终结算价格”，并不损害国家、集体或他人利益，不应认为是对原合同进行了实质性变更并无不当。因此，补充协议不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的无效情形。华电公司提出补充协议系光远公司与华电公司个别人恶意串通所为均未能提出证据证明。其提出二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请理由均不能成立，其主张不予支持。
综上，华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古华电秦天风电有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月五日
书 记 员 田淑娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复67号
申请复议人（原案申请执行人）杨新中，男，1953年9月30日出生。
原案被执行人北京华晋矿产开发经营公司（以下简称华晋矿产公司），住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225。
法定代表人李伟。
原案被申请追加人中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司），住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。
法定代表人张源，董事长。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市中伦律师事务所律师。
杨新中申请执行华晋矿产公司一案，申请复议人杨新中不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00287号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，杨新中向执行法院提出申请称，我申请执行华晋矿产公司劳动争议一案中，华晋矿产公司至今未清偿债务。华晋矿产公司是华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋焦煤公司）设立的全民所有制企业。1996年华晋焦煤公司将华晋矿产公司过户给福霖公司，变更了隶属关系。1997年华晋矿产公司增资1200万元，但至今未拨款到位，造成该公司无财产可供执行。此外，我于1995年调入华晋矿产公司工作，人事档案从1996年至今一直在福霖公司管理。1997年至2009年福霖公司一直管理华晋矿产公司，并且任命公司相关人员，我的社保也一直是福霖公司缴纳。因此，我认为福霖公司是华晋矿产公司的上级单位，申请追加福霖公司为被执行人，与原被执行人华晋矿产公司在未实际投入增资的1200万元范围内向我履行清偿义务。
福霖公司辩称：不同意申请执行人的追加请求。理由：1、申请执行人主张华晋矿产公司增资资金1200万元未到位证据不足；2、华晋矿产公司的开办单位是华晋焦煤公司，并非我公司，因为华晋焦煤公司开办时没有履行任何出资义务，因此由此产生的出资不实的责任应当由华晋焦煤公司承担；3、我公司确于1996年与华晋焦煤公司签订变更华晋矿产公司隶属关系的《协议书》，但该《协议书》属于经相关部门审批才能生效的协议，协议未经依法审批，因此并未生效，因此，华晋矿产公司的隶属关系并未变更，这一点北京市第二中级人民法院的生效判决已经查明；4、隶属关系与出资关系是不同性质的各自独立的两项法律关系，福霖公司在不了解协议应当审批的情况下，在一段时间之内代行的管理行为，不影响华晋焦煤公司与华晋矿产公司之间的关系，也不影响华晋焦煤公司应当履行的出资义务和责任。因此应当对出资不实承担责任的不应是福霖公司。综上，请求驳回申请执行人的追加请求。
被执行人华晋矿产公司未出席听证会，亦未答辩。
执行法院查明，杨新中据（2013）朝民初字第03193号民事判决、（2014）三中民终字第09411号民事判决申请执行华晋矿产公司劳动争议一案，执行法院以（2014）朝执字第15352号立案受理。执行中，因被执行人华晋矿产公司无财产可供执行，执行法院作出执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，华晋矿产公司营业执照核发日期是1992年9月24日，性质为全民所有制企业，注册资金为300万元，组建单位为华晋焦煤公司。1996年11月14日，福霖公司与华晋焦煤公司达成《协议书》，当中约定华晋焦煤公司解除与华晋矿产公司的隶属关系，福霖公司接受华晋矿产公司为其下属单位，但华晋矿产公司工商登记信息未变更。1997年8月20日，华晋矿产公司增加注册资本至1500万元。
审查中，申请执行人杨新中向执行法院提交华晋矿产公司资金信用证明、福霖公司与华晋焦煤公司签订的《协议书》、福霖公司出具人事任免文件、杨新中的社保缴纳证明等对其主张予以佐证。福霖公司对上述证据真实性均予以认可，但主张上述证据不足以证明华晋矿产公司的增资资金未到位。
执行法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行人杨新中所提交证据材料并不足以证明华晋矿产公司之增资存在未到位之情形，亦不足以证明福霖公司应当承担相应责任，其追加请求缺乏事实及法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人杨新中的追加请求。
裁定后，杨新中不服向本院提出复议申请称：请求撤销（2015）朝执异字第00287号执行裁定，支持申请执行人的追加请求，申请理由为：第一，一审裁定适用法律不当，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条；第二，应由福霖公司提供证据证明其增资资金已到位；第三，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，追加福霖公司为被执行人；第四，福霖公司从华晋焦煤公司处已经取得了300万注册资金，这300万应该是华晋焦煤公司的原始注册资金，应该按法律先解决我作为员工的工资和医疗费；第五，被执行人已经下落不明，只能追加福霖公司为被执行人，福霖公司未履行与华晋焦煤公司的协议，所以造成现在我的权益无法实现；第六，代管协议未生效，我所提交的证据都能证明我是福霖公司的派出人员，所以被执行人欠我的钱应由福霖公司给付。
福霖公司辩称，杨新中申请追加福霖公司为本案被执行人缺乏事实及法律依据，理由为：第一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条不适用于福霖公司；第二，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条追加福霖公司；第三，福霖公司不是增资主体；第四，杨新中主张福霖公司增资未到位证据不足；第五，福霖公司收取的华晋焦煤公司执行款与本案无关；第六，华晋焦煤公司与华晋矿产公司隶属关系未变更；第七，代管单位与出资义务人不是同一性质。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：在执行过程中追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释的相关规定进行审查，没有明确法定依据的不得追加。本案中，工商登记材料显示，被执行人华晋矿产公司的出资人仍为华晋焦煤公司，并非福霖公司。申请执行人杨新中虽主张华晋矿产公司增资未到位，但未提供相应证据予以证明。本案中，不存在应当追加福霖公司为被执行人的法定情形,故执行法院驳回杨新中的追加请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨新中的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘哲尔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋民初字第0767号
原告南京市消防工程有限公司苏中分公司，住所地：如皋市桃园镇天堡居10组。
负责人陈伟兵，经理。
委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
被告海迪科（南通）光电科技有限公司，住所地：如皋市桃园镇育华村34组。
法定代表人孙智江。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司苏中分公司与被告海迪科（南通）光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市消防工程有限公司苏中分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司苏中分公司撤诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告南京市消防工程有限公司苏中分公司负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔德莱
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008）齐法执字第402号
申请人：齐河县农村商业银行（原齐河县农村信用合作联社）。
被执行人：毛士勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张京芹，男，1965年4月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：田兴利，男，出生年月不详，汉族齐河县潘店镇田庄村。
被执行人：段学民，男，出生年月不详，汉族，齐河县。
被执行人：潘志良，男，出生年月不详，汉族，齐河县潘店镇务头供销社职工。
被执行人：田兴月，男，出生年月不详，汉族，齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）齐焦民初字第166号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人毛士勇的银行存款贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月七日
书记员 李加宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执9602号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：侯春娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯春娥借款合同纠纷过程中，经查，被执行人侯春娥名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯春娥的银行存款******元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴