安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1893号
原告:王善林，住安徽省六安市裕安区，
原告：六安市安杰出租车服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：薛正杰，公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：吴之银，住安徽省六安市裕安区，
被告：叶望全，住安徽省六安市金安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市.
负责人：张家庆，公���总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王善林、六安市安杰出租车服务有限公司（以下简称安杰出租车公司）诉被告吴之银、叶望全、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王善林、安杰出租车公司的特别授权代理人李永，被告人保上海分公司特别授权代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴之银、叶望全经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2017年2月9日14时00分，被告吴之银驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市长安路由北向南行驶至六安市长安���普仁医院门前时，与迎面驶来的王善林驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生相撞，造成原告所有的皖Ｎ×××××号车辆受损、王善林及杨训明受伤的交通事故。此起交通事故经六安市公安局交警一大队认定，被告吴之银负事故的全部责任，王善林无责任。经查，被告吴之银驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者险。现请求判令：1.判令被告赔偿原告车损30393元、停运损失30360元，评估费2000元，合计62753元。2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告吴之银未作答辩。
被告叶望全未作答辩。
被告人保上海市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；对车损价值有异议、停运损失不承担；肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。不承担���案的诉讼费、评估费。
原告向法庭提供以下六组证据：1.原告身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明；2.出租汽车委托管理合同、道路运输证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、从业资格证、户口本；3.驾驶证、行驶证、保单；4.交通事故认定书；5.评估报告；6.评估费发票。
被告人保上海分公司质证意见：证据1、3、4无异议；证据2从业资格证、道路运输证要求法庭依法核实，但对证明目的有异议但不能证明原告和妻子共同经营该车辆；证据5评估报告系单方委托评估，对其真实性不予认可，停运损失系单方委托评估不予认可且属间接损失，我司不承担；证据6评估费真实性由法庭认定。
被告人保上海分公司向法庭提交一组证据：1.商业险保险条款。
原告王善林、安杰出租车公司质证意见：对免责条款有异议，不符合规定，免责条款没有尽到告知说明义务，属无效条款。
经审理查明：2017年2月9日14时00分，被告吴之银驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市长安路由北向南行驶至六安市长安路普仁医院门前时，与迎面驶来的王善林驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生相撞，造成原告所有的皖Ｎ×××××号车辆受损、王善林及杨训明受伤的交通事故。2017年2月9日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定吴之银的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故全部责任；王善林无责任。2017年3月27日，经原告委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具六勇升评报字[2017]第021号《皖Ｎ×××××奇瑞牌小型轿车损失价值评估报告》，评估原告皖Ｎ×××××奇瑞牌小型轿车车辆损失30393元。2017年3月29日，经原告委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具六价认[2017]第006号《皖Ｎ×××××奇瑞牌营运出租车停运损失价值评估报告》，本次事故皖Ｎ×××××奇瑞牌出租车合理维修时间为2个月（2017年2月9日至2017年4月9日），且该事故发生在春运期间，造成该车停运损失总计30360元[13天×（350+250）元+47天×（280+200）元]。为此，原告支付车损评估费2000元。
另查明：被告吴之银驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告叶望全，该车辆以吴之银为被保险人在人保上海分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告王善林驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为安杰出租车公司，实际所有人为王善林，该车取得《道路运输证》从事出租客运，由王善林与妻子杜学梅共同经营，取得《从业资格证》。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告吴之银驾驶机动车辆、违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告王善林、安杰出租车公司的车辆受损所造成的经济损失，被告吴之银应当承担全部的赔偿责任，其车辆登记所有人被告叶望全应对吴之银承担的赔偿责任承担连带清偿责任。吴之银驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。保险公司辩解皖Ｎ×××××号出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。原告车辆停车损失虽经评估机构评估，但修理期为2个月不合常理，本院酌定合理的修理天数为1个月；原告车辆损失有评估机构评估且被告方未书面申请重新评估，本院予采信。综上，本院核定原告的损失为：车损30393元、停运损失15180元；以上合计45573元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的43573元由由保险公司在第三者责任保险范围内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王善林、六安市安杰出租车服务有限公司车损、停运损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额赔偿原告王善林、六安市安杰出租车服务有限公司车损、停运损失43573元。
三、驳回原告王善林、六安市安杰出租车服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费1370元减半收取685元，评估费2000元，���计2685元，由被告吴之银、叶望全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年七月十六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该���三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。