天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3367号
原告孙风江，天津市滨海新区大港油田车务管理中心一分公司职工。
委托代理人孙凤红，天津市滨海新区大港油田幸福社区卫生服务中心医生。
委托代理人刘洪丽，天津市滨海新区大港油田总医院职工。
被告王春山，河北省廊坊市管道局第六分公司后勤部职工。
被告吴永，天津市滨海新区大港油田井下作业公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙风江与被告王春山、被告吴永、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风江及其委托代理人孙凤红、刘洪丽，被告王春山，被告吴永，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风江诉称，2012年3月30日21时50分，王春山驾驶津H×××××号“捷达”牌小型轿车沿幸福路第二车道由东向西行驶至幸福路彩虹西里南门口时，该车前部与由南向北孙风江驾驶的自行车右侧后部相接触，造成双方车辆损坏、孙风江受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，驾驶人王春山以超过限速标明的最高时速驾驶前照灯不合格的津H×××××号“捷达”牌小型轿车观察情况不周未安全驾驶的违法行为，是形成事故的全部原因。王春山承担事故全部责任，孙风江不承担事故责任。
另外，王春山驾驶的津H×××××号“捷达”牌小型轿车实际所有人为吴永，王春山系借用吴永的车辆使用时发生的交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2011年11月7日至2012年11月6日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2011年11月7日至2012年11月6日。保险金额为100000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告孙风江起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费39933.1元、住院伙食补助费9850元、营养费10100元、护理费32000元、误工费26860.68元、交通费5787元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、个体康复按摩费6000元、衣物损失1000元、住宿费720元、锦旗180元、病历复印费60元，共计198742.78元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告王春山、被告吴永承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告孙风江就其主张提供如下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明驾驶人王春山以超过限速标明的最高时速驾驶前照灯不合格的津H×××××号“捷达”牌小型轿车观察情况不周未安全驾驶的违法行为，是形成事故的全部原因。王春山承担事故全部责任；孙风江不承担事故责任。
证据2.大港油田总医院诊断证明1份，证明原告的伤情经诊断为：头皮挫伤、左肘部骨折、右肘脱位，双膝软组织挫伤、双手皮擦伤、右前额可见约3x2cm皮擦伤。
证据3.大港油田总医院诊断证明书1份，证明头皮擦伤、左肘部骨折、右肘脱位，双膝软组织挫伤、双手皮擦伤，患者2012年3月30日来该院急诊诊治，请骨科会诊，转天津骨科医院。
证据4.天津市天津医院诊断证明1份，证明原告的伤情经诊断为：1.右肘肱骨小头骨挫伤。2.右尺骨喙突撕脱骨折。3.右肘尺、桡侧副韧带完全断裂IV°。4.右肱骨外髁骨折，建议结合其他影像资料。5.右侧伸肌总腱，屈肌总腱，肱肌及旋前圆肌撕裂伤；右肘皮下软组织出血。6.右肘关节滑膜炎。
证据5.天津市天津医院诊断证明书1份，证明右肘关节脱位合并尺骨鹰嘴尺骨喙突撕脱骨折，右肱骨外髁骨折（转北大三院）。处理意见，转北京治疗。
证据6.大港油田总医院诊断证明1份，证明原告经诊断伤情为：右肘内侧装置损伤、左肱三头肌腱止点撕脱骨折、右肘关节脱位、右尺骨鹰嘴骨折、右肘关节滑膜炎，双侧肘关节活动受限。医嘱建议住院治疗。
证据7.天津市天津医院住院病案1份，证明2012年3月31日，原告到天津市天津医院急诊治疗，被医院收入观察室治疗。
证据8.北京大学第三医院住院病案1份，证明原告的伤情经诊断为：右肘关节脱位、右肘内侧装置损伤、左肱三头肌腱止点撕脱骨折。2012年4月17日至2012年4月23日在该院住院治疗6天。
证据9.北京大学第三医院诊断证明书1份，证明原告右肘内侧装置损伤、右肘脱位伤、左肘尺骨鹰嘴肱三头肌腱撕脱骨折、手术治疗，建休3个月。
证据10.大港油田总医院住院病案1份，证明2012年4月28日至2012年10月12日，原告在该院住院治疗167天，经诊断病情为：右肘关节内侧装置损伤、左肱三头肌腱止点撕脱骨折、右侧伸肌总腱损伤、右肘关节滑膜炎、肘关节强硬、右侧尺骨鹰嘴骨折。
证据11.大港油田总医院诊断证明书1份，证明原告因右肘内侧装置损伤、左肱三头肌腱止点撕脱骨折、右肘关节脱位、右尺骨鹰嘴骨折。右肘尺、桡侧副韧带完全断裂，右肘关节滑膜炎，右侧伸肌总腱撕裂伤，于2012年4月28日至2012年10月12日住该院治疗好转出院。
证据12.北京大学第三医院住院费票据及门诊费票据23张，证明原告花费住院费及门诊费共计13260.54元。
证据13.大港油田总医院住院费票据及门诊费票据6张，证明原告花费住院费及门诊费共计14011.9元。
证据14.天津市天津医院医疗费票据80张，证明原告花费门诊费11933.21元。
证据15.天津市津南区八里台乡大韩庄村民间骨科卫生所收据3张，证明原告花费治疗费340元。
证据16.天津市滨海新区大港铭洋大药房收款单3张，证明原告购买纱布卷花费22.5元。
证据17.天津市滨海新区海滨街幸福社区卫生服务中心医疗费票据8张，证明原告花费医疗费720元。
证据18.天津市滨海新区大港中心大药房发票1张，证明原告购买冷热敷袋花费40元。
证据19.中国石油大港油田车务管理中心误工证明1份，证明原告系大港油田车务管理中心合同化员工，该员工于2012年3月31日发生交通事故造成重伤，致使无法正常出勤工作，停薪期为2012年4月1日至2012年8月1日。
证据20.中国石油大港油田车务管理中心2012年度职工工资收入统计台账及个人所得税明细表1份，证明原告2012年月度平均工资为6715.17元。2012年4月、5月、6月、7月未发工资。
证据21.天津市大港区华特婚庆礼仪服务公司证明1份，证明刘永清自2008年12月来该公司工作，月劳务费2500元，因丈夫孙风江2012年3月31日晚发生车祸，造成双肘严重受伤住院，刘永清一直陪伴丈夫直至2012年10月12日出院，误工6个月零12天。
证据22.天津市东丽区君芃缘家政服务中心发票及陪护协议1份，证明2012年3月31日至2012年4月16日，该中心护理人员张福强护理原告17天，原告花费护理费2550元。
证据23.大港油田总医院诊断证明1份，证明2012年4月28日至2012年10月12日，原告住院期间需二级护理。
证据24.谢同庆收据1张，证明2012年4月28日至2012年10月12日，原告住院期间的夜间，收取原告护理费用13200元（期间每天80元共165天）。
证据25.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2013年11月8日，原告伤致右肘关节脱位合并尺骨鹰嘴骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；原告二次手术费用待诊治明确或者实际发生后予以确定，现无法鉴定。
证据26.天津市天衡司法医学鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费2000元。
证据27.交通费票据1份，证明原告花费交通费5787元。
证据28.机动车交强险保单、机动车商业险保单各1份，证明津H×××××号“捷达”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份。保险期限为：2011年11月7日至2012年11月6日。在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2011年11月7日至2012年11月6日。保险金额为100000元（不计免赔），事故发生时，均在保险期限内。
证据29.常住人口登记卡1份，证明孙风江，男，1955年10月2日出生，系非农业户籍。
证据30.天津市基本医疗保险转诊转院登记表1份，证明天津医院建议原告前往有运动医学专业医院治疗。
被告王春山辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其系借用吴永的车辆出去办事发生的交通事故，同意依法承担赔偿责任。另外，其为原告垫付医疗费28950元。
被告王春山就其主张未提供证据。
被告吴永辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，王春山借用其车辆出去办事发生的事故，同意依法承担赔偿责任。
被告吴永就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日21时50分，王春山驾驶津H×××××号“捷达”牌小型轿车沿幸福路第二车道由东向西行驶至幸福路彩虹西里南门口时，该车前部与由南向北孙风江驾驶的自行车右侧后部相接触，造成双方车辆损坏、孙风江受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，驾驶人王春山以超过限速标明的最高时速驾驶前照灯不合格的津H×××××号“捷达”牌小型轿车观察情况不周未安全驾驶的违法行为，是形成事故的全部原因。王春山承担事故全部责任；孙风江不承担事故责任。
另查，王春山驾驶津H×××××号“捷达”牌小型轿车实际所有人为吴永，王春山借用吴永的车辆使用时发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2011年11月7日至2012年11月6日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2011年11月7日至2012年11月6日。保险金额为100000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往大港油田总医院治疗，原告的伤情经诊断为：头皮擦伤、左肘部骨折、右肘脱位，双膝软组织挫伤、双手皮擦伤，骨科会诊后建议转天津骨科医院治疗。2012年3月31日至2012年4月17日，原告被天津市天津医院收入急诊观察室治疗17天。经诊断伤情为：1.右肘肱骨小头骨挫伤。2.右尺骨喙突撕脱骨折。3.右肘尺、桡侧副韧带完全断裂IV°。4.右肱骨外髁骨折，建议结合其他影像资料。5.右侧伸肌总腱，屈肌总腱，肱肌及旋前圆肌撕裂伤；右肘皮下软组织出血。6.右肘关节滑膜炎。原告在天津市天津医院花费医疗费共计11933.21元。天津医院建议原告转入北京大学第三医院治疗。2012年4月17日至2012年4月23日，原告转入北京大学第三医院住院治疗6天。经诊断伤情为：右肘内侧装置损伤、右肘脱位伤、左肘尺骨鹰嘴肱三头肌腱撕脱骨折、手术治疗，建休3个月。共计花费医疗费13260.54元。2012年4月28日至2012年10月12日，原告在大港油田总医院住院治疗167天，经诊断病情为：右肘内侧装置损伤、左肱三头肌键止点撕脱骨折、右肘关节脱位、右尺骨鹰嘴骨折。共计花费医疗费14011.9元，后好转出院。原告在天津市津南区八里台乡大韩庄村民间骨科卫生所花费治疗费340元。原告发生事故当天在大港油田总医院治疗由其妻子护理1天。原告转入天津市天津医院住院治疗期间，由护工张福强护理17天，原告支付护理费2550元。原告转入北京大学第三医院住院治疗6天，由其妻子刘永清护理，其妻子刘永清在北京护理原告花费住宿费720元。原告从北京大学第三医院出院后，2012年4月28日至2012年10月12日，原告转回大港油田总医院住院治疗167天，由其妻子刘永清护理。2012年4月28日至2012年10月12日，原告住院期间需二级护理。2013年11月8日，原告的损伤经天津市天衡司法鉴定所鉴定，原告伤致右肘关节脱位合并尺骨鹰嘴骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告花费鉴定费2000元。刘永清系天津市大港区华特婚庆礼仪服务公司的雇员，每月工资2500元。原告系大港油田车务管理中心合同化员工，2012年4月1日至2012年8月1日，原告因交通事故受伤未上班。2012年原告月度平均工资为6715.17元。原告系非农业户籍。原告在天津市滨海新区大港铭洋大药房购买纱布卷花费22.5元。原告在天津市滨海新区大港中心大药房购买冷热敷袋花费40元。原告花费交通费5787元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、大港油田总医院诊断证明、天津市天津医院诊断证明、北京大学第三医院诊断证明书、天津市天津医院住院病案、北京大学第三医院住院病案、大港油田总医院住院病案、北京大学第三医院住院费票据及门诊费票据、大港油田总医院住院费票据及门诊费票据、天津市天津医院医疗费票据、天津市津南区八里台乡大韩庄村民间骨科卫生所收据、天津市滨海新区大港铭洋大药房收款单、天津市滨海新区大港中心大药房发票、中国石油大港油田车务管理中心误工证明、中国石油大港油田车务管理中心2012年度职工工资收入统计台账及个人所得税明细表、天津市大港区华特婚庆礼仪服务公司证明、天津市东丽区君芃缘家政服务中心发票及陪护协议、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所收据、交通费票据、机动车交强险保单、机动车商业险保单、常住人口登记卡、天津市基本医疗保险转诊转院登记表等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。关于原告提供的天津市滨海新区海滨街幸福社区卫生服务中心医疗费票据、因未有该部门的盖章，该证据缺乏真实性，本院不予采信。关于原告提供的谢同庆收据，因该证据系白条缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王春山驾驶机动车与孙风江发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王春山承担事故的全部责任，孙风江不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此王春山应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告吴永系机动车的所有人，其出借给被告王春山的车辆前照灯性能不合格，其未对机动车适于运行状态进行合理维护，其亦有过错，且该过错亦是交通事故发生的原因之一，因此被告吴永亦应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……本案被告王春山驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，因此被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据被告王春山和被告吴永的过错程度及在事故中所起的作用，本院确定由被告王春山赔偿80%，由被告吴永赔偿20%。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人王春山驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费39933.1元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费40328.15元。被告保险公司对其中非指定医院的医疗费、没有医院公章的医疗费、医保已经支付的医疗费、非医保用药的医疗费、外购药的医疗费不予赔偿。本院认为，一、受害人有权根据病情和医疗机构治疗水平、技术条件、服务质量、患者信任度等具体情形选择就医医院，不应受指定医院的限制。保险公司要求受害人就医到指定医院于法无据，因此本院对原告在非指定医院天津市津南区八里台乡大韩庄村民间骨科卫生所花费的医疗费340元予以支持。二、没有医院公章的医疗费，该费用的证据缺乏真实性，本院不予采信，因此本院对没有医院公章原告在天津市滨海新区海滨街幸福社区卫生服务中心花费的医疗费720元不予支持。三、原告主张的医疗费不包括医保已支付的部分，因此本院对保险公司的该抗辩主张不予支持。四、受害人就医用药有医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持于法无据，因此保险公司的该抗辩主张本院不予支持。五、受害人外购药应有医疗机构的建议，确定是否必须、合理且与该交通事故损害有关。没有医疗机构的建议，其购买是否必须、是否合理且与该交通事故损害有关没有依据，因此本院对原告擅自购买外购药的医疗费62.5元不予支持。综上理由，本院支持原告医疗费39545.65元。2.住院伙食补助费9850元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗191天，被告保险公司对其中原告在急诊观察室住院治疗的住院伙食补助费不予认。本院认为原告在急诊观察室住院治疗亦是根据医疗机构的意见住院治疗，只是观察室病房和住院部病房位置的不同，原告此期间的住院伙食补助费应予支持，因此本院支持原告住院伙食补助费9550元。3.营养费10100元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告保险公司不同意赔偿营养费。本院认为原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定已构成十级伤残，伤情较重，因此本院根据原告的伤情酌情支持原告营养费1000元。4.护理费32000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告的护理人数，原告未提供医疗机构或者鉴定机构的护理人数证明，因此本院确定原告由一人护理。原告的护理期限，原告住院治疗191天，出院后是否需要护理原告未提供证明，因此本院酌情确定原告的护理期限为191天。发生事故当天，原告在大港油田总医院治疗1天，由原告的爱人刘永清护理，其爱人每月收入2500元，此间的护理费为83.3元。2012年3月31日至2012年4月16日，原告在天津市天津医院住院治疗17天，由天津市东丽区君芃缘家政服务中心护工张福强护理，原告支付天津市东丽区君芃缘家政服务中心护理费2550元，此间的护理费为2550元。2012年4月17日至2012年4月23日，原告在北京大学第三医院住院治疗6天，由原告的爱人刘永清护理，其爱人每月收入2500元，此间的护理费为500元。2012年4月28日至2012年10月12日，原告在大港油田总医院住院治疗167天，由其妻子刘永清护理，其爱人每月收入2500元，此间的护理费为13916.67元。因此本院支持原告护理费共计17049.97元。5.误工费26860.68元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系中国石油大港油田车务管理中心合同化员工，有固定收入，但其单位只出具了原告2012年月度平均工资证明和停薪期证明，是否扣工资和具体数额多少原告未能出具证明，因此本院对原告主张的误工费26860.68元不予支持。6.交通费5787元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医医院较多，时间较长，路线复杂，亦难以确定准确数额，因此本院酌情支持原告交通费2500元。7.残疾赔偿金59252元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为十级伤残，未满60周岁，系非农业户籍。本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（29626元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，因此本院支持原告残疾赔偿金59252元。8.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9.伤残鉴定费2000元，原告提供鉴定费收据，证实原告花费鉴定费2000元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费2000元。10.个体康复按摩费6000元，原告未提供原告需要按摩且原告已实际支付该费用的证据，因此该费用本院不予支持。11.衣物损失1000元，原告未提供相应的证据，因此该费用本院不予支持。12.住宿费720元，原告未提供相应的证据，因此该费用本院不予支持。13.锦旗180元、病历复印费60元，不是此次交通事故造成的损失，且原告未提供相应的证据，因此该费用本院不予支持。上述原告损失共计135897.62元。被告王春山为原告垫付医疗费28950元，原告应予返还，鉴于被告未有要求返还的请求，本院不予涉及，原、被告另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失93801.97元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失42095.65元人民币。
三、被告王春山、被告吴永不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元人民币，由原告承担676元人民币，由被告王春山承担1170元人民币，由被告吴永承担292元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一四年一月六日
书记员 李金一
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘红英、温州联强鞋业有限公司劳动争议一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\