四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第119号
原告刘攀，男，汉族，生于1990年7月16日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告聂运富，男，汉族，生于1939年6月14日。
被告万群联，女，汉族，生于1949年1月21日。
被告万臣英，女，汉族，生于1978年9月24日。
被告聂某甲，男，汉族，生于1999年9月10日。
法定代理人万臣英，聂某甲之母。
被告聂乙，女，汉族，生于2000年10月20日。
法定代理人万臣英，聂乙之母。
被告聂丙，女，汉族，生于2012年1月12日。
法定代理人万臣英，聂丙之母。
被告王建伟，男，汉族，生于1973年8月2日。
被告闻喜县宝翔汽车贸易有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县东宋村村口。
法定代表人石立辉，总经理。
委托代理人李倩倩，女，汉族，公司职工，生于1988年5月24日。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告付火金，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告高安市德信汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。
法定代表人陈草皮，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路8号。
负责人杨小刚，经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告刘美林，男，汉族，生于1975年8月7日。
被告江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。
法定代表人刘常春，经理。
被告付志城，男，汉族，生于1974年4月17日。
原告刘攀诉被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙、王建伟、闻喜县宝翔汽车贸易有限公司（简称闻喜县宝翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称平安财保运城支公司）、付火金、高安市德信汽车有限公司（简称高安市德信公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春支公司（由高安支公司变更而来，简称平安财保宜春支公司）、刘美林、江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司（简称高安汽运锦翔公司）、付志城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，于2015年1月30日依法由审判员金永红担任审判长，与代理审判员刘松、人民陪审员曹正华组成合议庭，与（2015）武胜民初字第120号、121号3案合并公开开庭进行了审理。原告刘攀的委托代理人李伟，被告聂运富、万群联、万臣英及聂某甲、聂乙、聂丙的法定代理人万臣英、闻喜县宝翔公司的特别授权委托代理人李倩倩、平安财保运城支公司的委托代理人周勇、平安财保宜春支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告王建伟、付火金、高安市德信公司、刘美林、高安汽运锦翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因案情需要本院于2015年6月11日再次依法由审判员金永红担任审判长、与代理审判员钱军、人民陪审员曹正华组成合议庭，与（2015）武胜民初字第120号、121号3案合并公开开庭进行了审理，原告刘攀及其委托代理人李伟、被告聂运富、万群联、平安财保运城支公司的委托代理人周勇、平安财保宜春支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告万臣英、王建伟、付火金、高安市德信公司、闻喜县宝翔公司、刘美林、高安汽运锦翔公司、付志城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称，被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙分别系聂开明（云A5E1**号长安牌车所有人及驾驶人，死者之一）的父亲、母亲、配偶、长子、长女、次女。被告闻喜县宝翔公司系晋M853**号重型仓栅式货车的所有人，被告王建伟系该车驾驶员，该车在被告平安财保运城支公司投保了交强险和商业三者险。被告高安市德信公司系赣CG70**号重型仓栅式货车的所有人，被告付火金系该车驾驶员，该车在被告平安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险。被告高安汽运锦翔公司系赣CK63**号仓栅式货车所有人，被告刘美林系该车驾驶员，该车在被告平安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险。
2014年2月7日，被告王建伟驾驶晋M853**号重型仓栅式货车从四川达州往云南昆明方向行驶，当车行至G85渝昆高速公路K401＋100M处时，该车发生事故斜停于公路上。之后，被告刘美林驾驶赣CK63**号仓栅式货车停放于超车道内。尾随其后由被告付火金驾驶的赣CG70**号重型仓栅式货车与西侧防护栏相刮擦后，停于行车道内。19时50分，聂开明驾驶云A5E1**号长安牌车与停在行车道内的赣CG70**号重型仓栅式货车右后部相撞，造成该车驾驶员聂开明、乘车人万隆勋、乘车人杨君当场死亡及乘车人刘攀受伤的交通事故。2014年4月3日，昭通市公安局交警支队水昭高速公司交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第20001号道路交通事故认定书，认定死者聂开明承担此事故的主要责任，被告王建伟、付火金、刘美林共同承担此事故的次要责任，乘车人杨君、万隆勋、刘攀无责任。原告受伤后，先后在盐津安康医院、南充市中医医院、南充市中心医院进行住院、门诊治疗。2014年7月28日，原告的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级、10级；行内固定物钢板、螺钉取出费用约需1万元；行内固定物钢板、螺钉取出的治疗时限约需2个月。原告的合法权益遭到侵害，现依法向法院起诉，请依法判令被告方赔偿原告医疗费56819.94元、续医费1万元、误工费15130元（85元／天×178天）、护理费7656元（87元／天×88天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金107276.4元（24381元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金5500元、交通费4500元、鉴定费1300元，共计人民币210142.34元。以上费用先由被告平安财保运城支公司和平安财保宜春支公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神抚慰金优先赔偿），不足部分由平安财保运城支公司和平安财保宜春支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由其余被告连带赔偿。
被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告王建伟答辩状称，事故车辆晋M853**号重型仓栅式货车在被告平安财保运城支公司投保了交强险和商业三者险，应当由该保险公司在责任限额内率先理赔。续医费、鉴定费不应支持，其他各项赔偿数额计算过高，请法庭客观衡量裁判。
被告闻喜县宝翔公司辩称，本公司并非本案的直接肇事方，仅是对该车辆保留所有权，并不管经营，不承担风险。该车辆在平安财保运城支公司投有交强险、三者险100万元及不计免赔等险种。被告王建伟为公司雇佣的驾驶员，实际车主为公司。诉讼费不应由本公司承担。
被告平安财保运城支公司、平安财保宜春支公司辩称，请法院审查3辆车实际车主与法定车主的关系。发生事故时有前后两起交通事故，有20001号和20002号两份交通事故认定书，是否追加其余当事人请法院审定。保险公司若要承担责任，须由原告或被告提供事故车辆驾驶员的合法有效的驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证，以及所属运输公司的合法有效的运营手续及保险合同。鉴定费和诉讼费本公司不承担。对事故的责任划分无异议，建议主次责任按7：1：1：1划分。
被告付火金辩称，本人租赁的赣CG70**号重型仓栅式货车，在被告平安财保宜春支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者险50万元及不计免赔险，故由本人赔偿的部分应由被告平安财保宜春支公司全额赔偿。本人与被告王建伟、刘美林承担此事故的次要责任即30%，本人只需承担10%的责任。原告方主张的各项费用过高。该起事故造成3人死亡，还有受伤，因此交强险应按比例分配。应追加渝FFP9**号车的驾驶员和车辆所有人及该车的保险人为本案的共同被告。
被告高安市德信公司辩称，2011年11月1日本公司与被告付火金签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定本公司将赣CG70**号重型仓栅式货车租赁给被告付火金经营。根据合同法第246条、侵权责任法第49条之规定，本公司不应承担任何赔偿责任。其余意见与被告付火金意见一致。
被告刘美林辩称，赣CK63**号仓栅式货车在被告平安财保宜春支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者险50万元及不计免赔险，故由本人赔偿的部分应由被告平安财保宜春支公司全额赔偿。本人与被告王建伟、付火金承担此事故的次要责任即30%，本人在此事故中没有任何责任，本人是在晋M853**号重型仓栅式货车发生交通事故后依惯例将车停在路上的，无碰撞，不与任何车辆有关联，当时交警说死了多人，要我多少担点责，本人想反正只赔10%，故对事故认定书未提出异议。本人只需承担10%的责任。原告方主张的各项费用过高。该起事故造成3人死亡，还有受伤，因此交强险应按比例分配。应追加渝FFP9**号车的驾驶员和车辆所有人及该车的保险人为本案的共同被告。
被告高安汽运锦翔公司辩称，2013年5月23日本公司与付志城签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定本公司将赣CK63**号重型仓栅式货车租赁给付志城经营。根据合同法第246条、侵权责任法第49条之规定，本公司不应承担任何赔偿责任。其余意见与被告刘美林意见一致。
被告付志城未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告王建伟驾驶晋M853**号重型仓栅式货车从四川达州往云南昆明方向行驶，当车行至G85渝昆高速公路K401＋100M处时，该车发生事故斜停于公路上。之后，被告刘美林驾驶赣CK63**号仓栅式货车停放于超车道内。尾随其后由被告付火金驾驶的赣CG70**号重型仓栅式货车与西侧防护栏相刮擦后，停于行车道内。19时50分，聂开明驾驶云A5E1**号长安牌车与停在行车道内的CG70XX号重型仓栅式货车右后部相撞，造成该车驾驶员聂开明、乘车人万隆勋、乘车人杨君当场死亡及乘车人刘攀受伤的交通事故。2014年4月3日，昭通市公安局交警支队水昭高速公司交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第20001号道路交通事故认定书，认定死者聂开明驾驶机动车行驶超过限速标志的最高时速负事故的主要责任；被告王建伟驾驶机动车在高速公路上行驶，发生了交通事故，车辆不能移动没有按照规定投置警告标志负事故的次要责任；被告付火金驾驶机动车后部信号装置不符合相关要求，影响对后车的提示度负事故的次要责任；被告刘美林在高速公路驾驶机动车，遇紧急情况需要停车时将车停在超车道上负事故的次要责任，乘车人万隆勋、杨君、刘攀无责任。
被告闻喜县宝翔公司系晋M853**号重型仓栅式货车的所有人，被告王建伟系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告平安财保运城支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额100万元；被告高安市德信公司系赣CG70**号重型仓栅式货车的所有人，被告付火金系该车驾驶员，且与该公司签有《融资租赁合同》租用该车，该车在被告平安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额50万元；被告高安汽运锦翔公司系赣CK63**号仓栅式货车所有人，被告付志城与被告高安汽运锦翔公司签有《融资租赁合同》租用该车，被告刘美林为被告付志城雇佣的驾驶员，该车在被告平安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额50万元。
另查明，原告刘攀受伤后，先后在盐津安康医院、南充市中医医院、南充市中心医院进行住院、门诊治疗28天，产生医疗费56737.94元。2014年7月28日，原告的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级、10级；行内固定物钢板、螺钉取出费用约需1万元；行内固定物钢板、螺钉取出的治疗时限约需2个月。原告刘攀垫支鉴定费1300元。原告刘攀于2010年7月毕业于四川石油学校，户籍于2014年9月25日由四川省成都市市辖区中和龙灯山路二段1760号迁至四川省武胜县烈面镇烈赛路2号附1号。被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙分别系死者聂开明的父亲、母亲、配偶、长子、长女、次女，登记在死者聂开明名下的财产有住房一套及门市一间。
还查明，本案与（2015）武胜民初字第120号、（2015）武胜民初字第121号、原告聂运富等诉被告王建伟等机动车交通事故责任纠纷系（云南省延津县人民法院受理）同一事故所致。
2014年12月18日，本院依法受理了原告刘攀诉被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙、王建伟、闻喜县宝翔汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、付火金、高安市德信汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春支公司、刘美林、江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司、付志城机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第119号］；原告刘敏、刘攀、刘文涛、孙云本、蒋国英诉被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙、王建伟、闻喜县宝翔汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、付火金、高安市德信汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春支公司、刘美林、江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司、付志城机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第120号］；2014年12月19日，本院依法受理了原告徐胜碧、万臣君、万臣辉、万臣英诉被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙、王建伟、闻喜县宝翔汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、付火金、高安市德信汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春支公司、刘美林、江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司、付志城机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第121号］。
再查明，聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙诉王建伟、闻喜县宝翔汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、付火金、高安市德信汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春支公司、刘美林、江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司、付志城机动车交通事故责任纠纷一案由云南省延津县人民法院依法受理，死者聂开明的合理损失为：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费169426.62元、精神损害抚慰金3万元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费等损失费用5000元，以上费用合计714895.12元。
上述事实，有原告刘攀提供的证据：1.原告刘攀的临时身份证复印件、户籍证明复印件、毕业证复印件、户口迁移证复印件；2.被告方的户口薄复印件、工商登记信息、组织机构代码证复印件及派出所证明；3.昭公高交认字（2014）第20001号道路交通事故认定书；4.原告刘攀的住院病历及医疗费票据；5.交通费票据及收条；6.广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴（2014）临鉴字第1050号鉴定意见书及鉴定费发票；7.房管所权属登记查询单。被告闻喜县宝翔公司向提供了的证据：1.交强险、商业险保单；2.转账凭证、收条及结算票据复印件；3.被告闻喜县宝翔公司的道路运输经营许可证复印件；4.被告王建伟的行驶证、驾驶证及运输资格证复印件。被告平安财保运城支公司提供的负责人身份证明、营业执照及组织机构代码证复印件。被告付火金提供的证据：1.赣CG70**号车的交强险、商业险保单复印件；2.高安市德信汽运公司的行驶证、付火金的驾驶证、身份证复印件。被告高安市德信汽运公司提供的证据：1.融资租赁合同；2.交警队收条一份。被告刘美林提供的驾驶证、证明书。被告高安汽运锦翔公司提供的证据：1.赣CK63**号车的行驶证，交强险及商业险保单；2.融资租赁合同。被告付志城提供的关系证明。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。昭通市公安局交警支队水昭高速公司交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第20001号道路交通事故认定书，认定死者聂开明负事故的主要责任；被告王建伟负事故的次要责任；被告付火金负事故的次要责任；被告刘美林负事故的次要责任，乘车人万隆勋、杨君、刘攀无责任。原、被告对该事故认定书划分的事故责任均没有异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。根据责任认定结论，本院确定聂开明与被告王建伟、付火金、刘美林的责任比例为7：1：1：1。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。死者聂开明的责任部分，系聂开明因交通事故所负债务，该债务为侵权之债为个人债务，因被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙是死者聂开明的遗产继承人，依法应由其在继承死者聂开明的遗产范围内承担支付责任。被告闻喜县宝翔公司系晋M853**号重型仓栅式货车的所有人，被告王建伟系该公司雇佣的驾驶员，有合法有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证，在履行职务过程中发生事故，应由被告闻喜县宝翔公司承担赔偿责任。被告高安市德信公司系赣CG70**号重型仓栅式货车的所有人，被告付火金系该车驾驶员，有合法有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证，与该公司签有《融资租赁合同》租用该车，被告高安市德信公司无过错，应由承租人付火金承担赔偿责任；被告高安汽运锦翔公司系赣CK63**号仓栅式货车所有人，被告付志城与被告高安汽运锦翔公司签有《融资租赁合同》租用该车，被告刘美林为被告付志城雇佣的驾驶员，有合法有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证，在履行职务过程中发生事故，且被告高安市德信公司无过错，应由承租人付志城承担赔偿责任。原告方的合理损失应由被告平安财保运城支公司、平安财保宜春支公司在交强险限额内按比例分摊后，再由被告平安财保运城支公司、平安财保宜春支公司按被告闻喜县宝翔公司、付火金、付志城应承担责任的份额在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙及被告闻喜县宝翔公司、付火金、付志城按照责任比例承担。
被告付火金、被告刘美林辩称，应当追加另一起交通事故的车辆FFP9XX号车的驾驶员和车辆所有人及该车的保险人为本案的共同被告，但该起事故与本案的交通事故是两起不同的交通事故，且本案的交通事故责任认定书并没有将FFP9XX号车及该车驾驶员、车辆所有人、保险人列为当事人，故该辩称无法律依据，本院不予采信。
原告刘攀自行委托广安世纪司法鉴定中心鉴定其伤残等级为9级、10级；行内固定物钢板、螺钉取出费用约需1万元；行内固定物钢板、螺钉取出的治疗时限约需2个月。原告刘攀垫支鉴定费1300元，有鉴定意见书及发票证明，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
原告刘攀于2010年7月毕业于四川石油学校，户籍于2014年9月25日由四川省成都市市辖区中和龙灯山路二段1760号迁至四川省武胜县烈面镇烈赛路X号附X号。原告方提供的证据能够充分证明其为城镇居民，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院依法予以支持。
因本案与（2015）武胜民初字第120号、（2015）武胜民初字第121号以及云南省延津县人民法院受理的原告聂运富等诉被告王建伟等机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故所致，且四案的损失已超出三辆有责任的赔偿义务车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，所以四案的合理损失应在三辆车的机动车交通事故责任强制保险限额内分别按比例分摊。经计算，（2015）武胜民初字第119号、第120号、第121号以及云南省延津县人民法院受理的原告聂运富等诉被告王建伟等机动车交通事故责任纠纷一案在交强险死亡伤残赔偿金项下分摊比例分别为：6.3%、37.69%、22.97%、33.04%（合计100%）。
本院对原告刘攀主张的各项费用认定：
1.医疗费：因原告刘攀住院期间共产生医疗费56737.94元（查阅病历档案及复印费82元不属于医疗费范畴），有住院病历资料、出院证明、医疗费发票等证据予以证明，符合法律规定，故本院依法认定医疗费为56737.94元。
2.续医费：1万元，有鉴定意见，本院依法予以认定。
3.误工费：原告主张按85元／天的标准与四川省2014年度工资标准最低的行业职工平均工资一致，符合法律规定，本院予以认定，但法律规定误工费只能计算至评残日前一天，即171天，对其多主张的部分本院不予支持。故误工费本院认定14535元（85元／天×171天）。
4.护理费：7656元（87元／天×88天）符合法律规定，本院依法予以认定。
5.住院伙食补助费：1400元（50元／天×28天），符合法律规定，本院依法予以认定。
6.营养费：560元（20元／天×28天），符合法律规定，本院依法予以认定。
7.残疾赔偿金107276.4元（24381元／年×20年×22%），符合法律规定，本院依法予以认定。
8.精神损害抚慰金：本院酌情认定5250元。
9.交通费：综合考虑原告刘攀的伤情、治疗时间和住院地点等因素，本院酌情认定1500元。
10.鉴定费：1300元，有发票，本院依法予以认定。
上列1-9项共计204915.34元。由被告平安财保运城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方16930元［医疗费项下1万元＋死亡伤残项下6930元（11万元×6.3%）］，由被告平安财保宜春支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方33860元［医疗费项下1万元×2＋死亡伤残项下13860元（11万元×6.3%×2）］。剩余154125.34元（204915.34元-16930元-33860元），由被告平安财保运城支公司在第三者商业责任险限额内按责任比例赔偿15412.53元（154125.34元×10%），由被告平安财保宜春支公司在第三者商业责任险限额内按责任比例赔偿30825.07元（154125.34元×10%×2），由被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙在继承聂开明的遗产范围内赔偿107887.74元（154125.34元×70%）。
上列第10项鉴定费1300元由被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙在继承聂开明的遗产范围内赔偿910元（1300元×70%），由被告闻喜县宝翔公司赔偿130元（1300元×10%），由被告付火金赔偿130元（1300元×10%），由被告付志城赔偿130元（1300元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告刘攀各项赔偿费用共计32342.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付原告刘攀各项赔偿费用共计64685.07元；
三、被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙在继承聂开明的遗产范围内支付原告刘攀各项赔偿费用共计108797.74元；
四、被告闻喜县宝翔汽车贸易有限公司赔偿原告刘攀鉴定费130元；
五、被告付火金赔偿原告刘攀鉴定费130元；
六、被告付志城赔偿原告刘攀鉴定费130元；
七、驳回原告刘攀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4393元，由被告聂运富、万群联、万臣英、聂某甲、聂乙、聂丙负担3076元，被告闻喜县宝翔汽车贸易有限公司负担439元，被告付火金负担439元，被告付志城负担439元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金永红
代理审判员 钱 军
人民陪审员 曹正华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费','2018-09-24
16:25:31',0,'web',NULL),(16751424,'09a806bc-4911-4749-8955-a70300d71494','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1549\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0523民初1629号\",\"法院地市\":\"东营市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"09a806bc-4911-4749-8955-a70300d71494\",\"案件名称\":\"山东广饶农村商业银行股份有限公司与董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广饶县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广饶县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文武到庭参加诉讼，被告董现田、朱秀梅、刘福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1485100800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东广饶农村商业银行股份有限公司与董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东广饶农村商业银行股份有限公司与董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）鲁0523民初1629号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09a806bc-4911-4749-8955-a70300d71494\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东广饶农村商业银行股份有限公司与董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0523民初1629号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广饶县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1549\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广饶县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东广饶农村商业银行股份有限公司,董现田,朱秀梅,刘福忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东广饶农村商业银行股份有限公司与董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-23\\\\\",\\\\\