广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第607号
原告：杨连英（曾用名杨燕琼）。
委托代理人：陈力，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：李存星。
被告：李小杰。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人：王渺，该公司总经理。
委托代理人：蒙侠，该公司员工。
原告杨连英诉被告李存星、李小杰、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨连英及其委托代理人陈力，被告李存星，被告李小杰，被告太平财保广西分公司的委托代理人蒙侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连英诉称：2015年5月13日18时28分，原告驾驶南宁X×××××号（临时车牌）二轮电动车沿人行横道由北往南行驶至南宁市邕宁区五象大道龙岗村委路口时，被李小杰驾驶的桂A×××××号小型普通客车（车主李存星，由东住西方向行驶）碰撞，导致原告受伤住院。原告受伤后，被送至南宁市××区中医院住院治疗，从2015年5月13日至2015年8月24日，住院103天，用去医疗费24546元。住院期间，原告需要陪护人员1名，由原告的丈夫李xx陪护，原告的丈夫是从事运输工作的，误工损失为：103天×150.9元／天=15645.7元，原告住院103天，需要住院伙食补助费为：103天×100元／天=10300元，原告出院后，医生建议休息28天，原告是从事服务行业的，因此，原告的误工损失费为：131天×106元／天=13886元，按每天3人计算，每天的交通费为3人×50元／天=150元，为了解决问题至少花费6天，因此，交通费损失为6天×150元／天=900元。另外，原告受伤住院100多天，精神遭受了巨大的打击，因此有权主张赔偿10000元的损失。本案的交通事故之所以发生是由于被告李小杰的违规驾驶造成的，原告没有责任。被告李小杰驾驶汽车相对原告驾驶电动车而言，危险性较大，应尽较多的安全义务，但是，被告李小杰连基本的安全注意义务都不注意，原告是在绿灯情况下通过斑马线，当时并排的三排机动车没有启动，李小杰突然从第四个机动车道冲击原告驾驶的电动车，因此，从民事损害原因的角度出发，被告李小杰应承担损害赔偿的全部责任。被告太平财保广西分公司作为桂A×××××号小型普通客车的承保公司，在保险限额内对原告的损失负有赔偿责任。被告李存星作为桂A×××××号小型普通客车车主，对原告的损失负有连带赔偿责任，因此，不足部分由被告李小杰和被告李存星承担赔偿责任。至今，三被告没有履行赔付义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告太平财保广西分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失合计77977.7元（医疗费24546元、住院伙食费10300元、误工费13886元、护理费15645.7元、交通费900元、精神损失费10000元、车辆损失费2700元），不足部分由被告李小杰和被告李存星承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告杨连英提交的证据有：1.南公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》；2.南公交复字（2015）第0222号《道路交通事故认定复核结论》；3.南宁市××区中医医院《出院记录》；4.南宁市××区中医院住院收费票据、住院费用清单；5.南宁市邕宁区中医医院《疾病处理证明书》2份；6.南宁市杨健美食店（经营者杨连英）个体工商营业执照；7.南宁市迎客日用百货经营部（经营者万xx）个体工商营业执照；8.南宁市迎客日用百货经营部出具的《证明》；9.李xx的机动车驾驶证；10.南宁市电动车售后统一票据；11.出庭证人李xx的证言；12.出庭证人李xx提交的安徽金盾司法鉴定所《司法鉴定意见书》、户口本、结婚证。
被告李存星辩称：一、被告不认可交警部门作出的事故认定，事故发生时李小杰和原告都是在绿灯的情况下通行，是原告先撞上被告的车门，因此应由李小杰与原告负同等事故责任，而非主次责任。二、被告和李小杰是雇佣关系，李小杰是被告雇佣的司机，被告愿意与李小杰承担连带赔偿责任；事故发生后，被告和李小杰各赔偿了原告2000元共计4000元。三、关于原告的各项损失计算：1.车辆损失费过高，被告认为应以200元为宜，因为原告的车已经用了很多年了；2.误工费、护理费过高，原告的营业执照已经过期，原告没有证据证明其收入情况，应按照法律规定的标准由法院依法认定；3.住院伙食补助费每天不应超过50元；4.交通费应以200元为宜；5.精神损失费不予认可。其他的同意保险公司的意见。四、保险公司应承担什么责任由法院依法认定。
被告李存星没有证据提交。
被告李小杰辩称：一、被告不认可交警部门作出的事故认定，事故发生时被告和原告都是在绿灯的情况下通行，是原告先撞上被告的车门，因此应由被告与原告是负同等事故责任，而非主次责任。二、被告和李存星是雇佣关系，被告是李存星雇佣的司机，被告愿意与李存星承担连带赔偿责任；事故发生后，被告和李存星各赔偿了原告2000元共计4000元。三、关于原告的各项损失计算：被告同意李存星的答辩意见。四、保险公司应承担什么责任由法院依法认定。
被告李小杰没有证据提交。
被告太平财保广西分公司辩称：一、保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任，对无证、醉驾及故意制造交通事故的行为不承担终局责任。二、原告与被告李小杰应负事故同等责任，民事责任方面也是负同等责任。三、对原告的各项损失：1.医疗费、住院伙食补助合计限额10000元，超过部分不属于保险公司承担；2.误工费：原告的标准有误，原告无收入证明佐证106元／天的收入标准，且原告的营业执照上显示的经营范围是餐饮业，营业执照已过期，不能作为原告从事服务行业工作的证据；3.护理费：无医院的陪护建议，不能成立。原告主张护理人收入5000元／月不能成立，无劳动合同、完税凭证、社保证明佐证；4.交通费无正式发票为凭，不能成立；5.精神损失费不能成立，原告并未构成伤残，不存在严重精神损害；6.诉讼费不属于保险承保范围；7.对于原告当庭增加的电动车损失这一诉请不予认可，原告提交的购车票据不是有效发票，没有加盖出售单位的印章，原告不能证明车辆在事故发生时是全新的且因本次事故发生了全损，原告的车辆已经使用多年，其要求赔偿车辆损失证据不足。
被告太平财保广西分公司没有证据提交。
本案的争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告太平财保广西分公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告提交的证据1.南公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》、2.南公交复字（2015）第0222号《道路交通事故认定复核结论》、3.南宁市××区中医医院《出院记录》、4.南宁市××区中医院住院收费票据、住院费用清单、5.南宁市邕宁区中医医院《疾病处理证明书》2份、6.南宁市杨健美食店（经营者杨连英）个体工商营业执照、12.出庭证人李xx提交的安徽金盾司法鉴定所《司法鉴定意见书》、户口本、结婚证，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
原告提交的证据7.南宁市迎客日用百货经营部（经营者万xx）个体工商营业执照、8.南宁市迎客日用百货经营部出具的《证明》、9.李xx的机动车驾驶证，因万xx没有出庭作证，各被告对《证明》的内容有异议，原告也未能提交其他证据进行佐证，不能证明原告关于护理人员李xx月平均收入5000元的主张。
原告提交的证据10.南宁市电动车售后统一票据，该票据无任何销售单位盖章，各被告对其真实性不予认可，原告也未能提交其他证据进行佐证，其真实性无法确认，不能作为定案的依据。
原告提交的证据11.出庭证人李xx的证言，因李xx与原告是夫妻关系，其与原告有利害关系且其证言无其他证据佐证，不能作为定案的依据。
经审理查明：2015年5月13日18时28分，李小杰驾驶桂A×××××号小型客车沿邕宁区五象大道由东往西方向行驶，至南宁市邕宁区五象大道龙岗村委路口人行横道时，适遇杨连英驾驶南宁X×××××号（临时车牌）二轮电动车沿人行横道由北往南行驶至同一地点，两车发生碰撞，造成杨连英受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告杨连英被送到南宁市××区中医医院抢救治疗，被诊断为：“中医诊断1、骨折，气滞血瘀，2、筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、右肱骨外科颈骨折，2、全身多处软组织挫伤。”并于2015年5月13日至2015年8月24日住院治疗共103天，出院医嘱写明：“1、建议全休两周；……”此次住院治疗原告共支出医疗费24546.03元。2015年8月24日的疾病证明书写明：“处理意见：1、建议全休两周，2、住院期间留陪人一名。”2015年9月10日的疾病证明书写明：“建议全休两周（2015.9.10-2015.9.23）。”
2015年6月26日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定：“李小杰驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且行经人行横道时，未减速慢行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条之规定，在事故中过错严重、作用较大；杨连英驾驶非机动车在路段上横过人行横道未下车推行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，在事故中过错轻微、作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二一）项之规定：李小杰应承担事故主要责任，杨连英应承担事故次要责任。”杨连英不服该事故认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。2015年8月21日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0222号《道路交通事故认定复核结论》，认为：“交警三大队作出的南公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。”
另查明：1.桂A×××××号小型客车的车主是李存星，李存星为该车向被告太平财保广西分公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内；
2.被告李小杰系李存星聘请的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故；庭审中，李存星、李小杰均明确表示愿意对本案承担连带赔偿责任；
3.事故发生后，被告李小杰、李存星各赔偿了原告2000元共4000元；
4.原告杨连英提交的个体工商户营业执照（字号：南宁市杨健美食店，经营者杨连英）载明：“餐饮服务许可证有效期至2014年2月13日”；出庭证人李xx是原告杨连英的丈夫，李xx为城镇居民；
5.原告杨连英驾驶南宁X×××××号（临时车牌）二轮电动车的车主为李xx，李xx向本院提交情况说明，明确表示该车为夫妻共同财产，由杨连英在本案中一并主张赔偿电动车损坏车辆损失，李xx不再主张；
6.庭审中，原告称其电动车购买于2011年9月，购买价格为2700元，但原告提交的票据无无任何销售单位盖章，各被告对票据的真实性不予认可。
本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定李小杰应承担此事故的主要责任，杨连英承担此事故的次要责任。杨连英不服事故认定，提起复核申请，南宁市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定的决定。交警部门作出的认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。
李小杰驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且行经人行横道时，未减速慢行，在事故中过错严重，作用较大，应承担本案主要民事责任。杨连英驾驶非机动车在路段上横过人行横道未下车推行，在事故中过错轻微，作用较小，应承担本案次要民事责任。
结合本案交通事故当事人的行为过错程度、事故发生的因果关系等具体事实，原告杨连英、被告李小杰应按20%：80%比例分担本案民事责任为宜，即原告杨连英承担本案20%的民事责任，被告李小杰承担本案80%的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告李存星系肇事车辆桂A×××××号小型客车的车主，被告李小杰系其雇请的司机，因此由被告李存星承担被告李小杰在本案中应负的民事责任。被告李小杰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且行经人行横道时，未减速慢行，负事故主要责任，有重大过失，应当与被告李存星承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告杨连英提供的疾病证明书、医疗票据、住院费用清单、出院记录等，原告因本案交通事故共花费医疗费24546.03元，因此，原告主张医疗费24546元，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告杨连英因本案交通事故住院治疗103天，每天100元，原告主张住院伙食补助费10300元，即100元／天×103天，符合法律规定，本院予以支持。
3.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告称其是从事餐饮业的个体工商户，原告的个体工商户营业执照已经过期，原告也不能提供其他证据证明其收入情况，其主张按照居民修理服务和其他服务业38741元／年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗103天，医嘱全休28天，因此其误工天数应为131天（住院103天＋全休两周＋全休两周），因此，原告的误工费应按38741元／年÷365天／年×131天=13904.3元，原告仅主张13886元，没有超过依法计算得出的数额，本院予以支持。
4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案交通事故造成原告右肱骨外科颈骨折及全身多处软组织挫伤，而原告提交的南宁市××区中医医院出具疾病证明书，证明原告住院期间需要1人陪护。原告称住院期间由其丈夫李xx护理，但原告仅提交了南宁市迎客日用百货经营部出具的《证明》，该经营部的经营者万xx未出庭作证，原告也未能提供其他证据进行佐证，不能证明原告关于护理人员李xx月平均收入5000元的主张，因此，原告的护理费应按居民服务修理和其他服务业38741元／年计算，原告住院治疗103天，其护理费为10932.39元，即38741元／年÷365天×103天。
5.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费票据，但原告及其家属为处理本案交通事故、住院治疗等事宜，确实开支了交通费用，原告主张交通费900元合情合理，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告右肱骨外科颈骨折及全身多处软组织挫伤并住院治疗103天，使原告在精神上受到了一定的创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
7.车辆财产损失：原告提交的南宁市电动车售后统一票据，该票据无任何销售单位盖章，各被告对其真实性不予认可，原告也未能提交其他证据进行佐证，不能证明原告关于其电动车购买时价值2700元的主张；原告提交了道路交通事故认定书，证实本次交通事故确实造成其车辆损坏，但没有提交证据证实其损失，本院酌情支持其车辆财产损失1500元。
三、关于被告太平财保广西分公司应承担什么责任？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李存星已经为肇事车辆桂A×××××号小型客车向被告太平财保广西分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应由被告太平财保广西分公司先按照交强险赔偿限额赔偿。
综上，被告太平财保广西分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告杨连英医疗费24546元、住院伙食补助费10300元，合计34846元中10000元。
被告太平财保广西分公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告杨连英误工费13886元、护理费10932.39元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元，合计28718.39元。
被告太平财保广西分公司应在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告杨连英财产损失1500元。
被告李存星赔偿原告杨连英超出交强险医疗损失24846元（34846元-10000）的80%即19876.8元，扣除李存星、李小杰已经支付的4000元，尚应赔偿15876.8元（19876.8元-4000元）。被告李小杰对被告李存星的民事责任负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告杨连英医药费、住院伙食补助费共34846元中10000元；
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告杨连英误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共28718.39元。
三、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告杨连英财产损失1500元；
四、被告李存星赔偿原告杨连英扣除上述第一项医疗费用赔偿限额之外损失24846元的80%即19876.8元，扣除李存星、李小杰已经支付的4000元，尚应赔偿15876.8元；
五、被告李小杰对被告李存星的上述第四项民事责任负连带责任。
六、驳回原告杨连英的其它诉讼请求。
案件受理费841元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告杨连英负担受理费241元，被告李存星负担受理费600元。被告李小杰对被告李存星负担的案件受理费负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦爱华
二〇一五年十二月十八日
书记员 明俊君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担','2018-10-09
12:21:10',0,'web',NULL),(18530044,'72ca3ed1-b4b9-4182-b925-a75b014b082f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：250次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1220\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2017)皖1125民初468号\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"72ca3ed1-b4b9-4182-b925-a75b014b082f\",\"案件名称\":\"卜修京与魏苏保、李祥、卜秀峰、吴忠、武彩兵民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"定远县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定远县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492704000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"卜修京与魏苏保、李祥、卜秀峰、吴忠、武彩兵民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"卜修京与魏苏保、李祥、卜秀峰、吴忠、武彩兵民间借贷纠纷一审民事调解书
(2017)皖1125民初468号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72ca3ed1-b4b9-4182-b925-a75b014b082f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卜修京与魏苏保、李祥、卜秀峰、吴忠、武彩兵民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2017)皖1125民初468号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\