wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢174号之一
申请执行人吴霞。
被执行人徐州汇百兴置业有限公司。
法定代表人胡生洪，经理。
被执行人胡生洪。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2012）泉民调初字第1057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1400000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，已经将被执行人胡生洪名下房产进行司法拍卖并优先偿还抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州汇百兴置业有限公司、胡生洪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泉民调初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙宁聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2786号
罪犯凌林，男，1980年3月28日出生,四川省人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年2月5日作出（2013）双流刑初字第121号刑事判决书，以被告人凌林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，继续追缴违法所得赃物（该犯变卖后获赃款2300余元）。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行，刑期自2012年6月1日起至2019年11月30日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯凌林被判处的罚金4000元，继续追缴违法所得赃物（该犯变卖后获赃款2300余元），已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯凌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1744号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行,统一社会信用代码9132118107992116XM，住所地丹阳市丹凤南路36号。
主要负责人：马亦君，该支行行长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：丹阳市国美能源有限公司，组织机构代码56425416-1，住所地丹阳市开发区东方皮革商城一区86号。
法定代表人：宋国平。
被执行人：丹阳市嘉盛工具有限公司，组织机构代码58105173-7，住所地丹阳市延陵镇延陵村。
法定代表人：丰建新。
被执行人：丰建新，男，1971年7月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：汪红云，女，1979年3月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：宋国平，男，1962年8月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吴秀妹，女，1962年8月29日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1992年3月26日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人丹阳市国美能源有限公司、丹阳市嘉盛工具有限公司、丰建新、汪红云、宋国平、吴秀妹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6667号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 白
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更906号
罪犯李军海，男，1980年2月24日出生，彝族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年9月5日作出（2014）大中刑初字第94号刑事判决，以被告人李军海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产���判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1553号
原告:礼泉县长虹运输有限责任公司。
法定代表人：曹慧英，系该公司董事长。
住所地：礼泉县312国道中段。
委托代理人曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某1,男,汉族,住礼泉县。
被告：王某2,男,汉族,住礼泉县。
被告：魏某某，女,汉族,住礼泉县。
本院在审理原告礼泉县长虹运输有限责任公司与被告王某某、王某2、魏某某追偿权纠纷一案中，原告礼泉县长虹运输有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉县长虹运输有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县长虹运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告礼泉县长虹运输有限责任公司负担。
审判员 谢媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���西商初字第300号
原告：陆国平。
委托代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
被告：赵贤池。
被告：许松龄，
被告：浙江和盛节能科技有限公司。
法定代表人：赵贤池。
本院在审理原告陆国平诉被告赵贤池、许松龄、浙江和盛节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆国平在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陆国平自动撤回起诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡梁敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1326号
原告：城口县传奇娱乐歌厅，经营场所城口县明通镇大塘口场镇下街，统一社会信用代码92500229MA5UP9LU3Y。
经营者：朱维建，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谭中怀，男，1959年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县传奇娱乐歌厅与被告谭中怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告城口县传奇娱乐歌厅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县传奇娱乐歌厅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县传奇娱乐歌厅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城口县传奇娱乐歌厅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告城口县传奇娱乐歌厅负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1325号
原告：城口县传奇娱乐歌厅，经营场所城口县明通镇大塘口场镇下街，统一社会信用代码92500229MA5UP9LU3Y。
经营者：朱维建，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：康觉才，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县传奇娱乐歌厅与被告康觉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告城口县传奇娱乐歌厅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县传奇娱乐歌厅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县传奇娱乐歌厅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城口县传奇娱乐歌厅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告城口县传奇娱乐歌厅负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2746号之一
申请执行人徐鹤平，男，1973年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市东能电子材料厂，住所地苏州市吴中区金庭镇工业小区*号。
负责人徐国雄。
被执行人徐国雄，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐鹤平与苏州市东能电子材料厂、徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0506民初3199号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市东能电子材料厂、徐国雄应于判决生效之日起十日内给付徐鹤平借款本金1000000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算自2016年5月12日起至实际归还之日止），并负担案件受理费6900元，由苏州市东能电子材料厂、徐国雄负担。因苏州市东能电子材料厂、徐国雄未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐鹤平向本院申请执行，要求苏州市东能电子材料厂、徐国雄支付1006900元及相应利息。本院已立案，执行标的1006900元及相应利息，执行费12469元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市东能电子材料厂名下无银行存款、无房地产及机动车辆的登记信息。被执行人徐国雄名下无银行存款及机动车辆的登记信息。本院查封的被执行人徐国雄名下（共同共有人为吴丽虹）位于苏州市吴中区胥口镇某某村1幢304室房地产，因案外人向本院提出执行异议，现正异议审查中。另，本院至苏州市不动产登记中心吴中分中心查封了被执行人徐国雄名下位于苏州市吴中区西山西山镇金庭路76号1幢、2幢房地产。经现场勘查，该房产已经经过翻造，现已翻造成沿街门面房，与证载面积、户型均不符，但未办理新的产权证，现无法处置。
另查明，被执行人徐国雄在本院作被执行人的案件较多，涉及金额达1000余万元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3199号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月四日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更42号
罪犯梁海军，男，1976年9月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月14日作出（2013）宝刑初字第286号刑事判决，以被告人梁海军犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年八个月零十二天。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2015）一中刑执字第4760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯梁海军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯梁海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁海军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海军减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5317号
原告：洛阳市洛龙区水利事务综合中心，住所：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号洛龙区行政中心A801-A805。
法定代表人：赵海波，主任。
委托代理人：郭杏娟，该单位法律顾问，特别授权。
被告：王德生，曾用名：王卫、王伟，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳市洛龙区水利事务综合中心诉被告王德生租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区水利事务综合中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区水利事务综合中心撤回起诉。
本案受理费2010元，由原告承担。
代理审判员 ：侯宗宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 赵 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4768号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483
主要负责人：任明川，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。
被告：秦俊宏，男，汉族，1982年11月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告秦俊宏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼，被告秦俊宏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦俊宏归还原告透支借款本金170230.32元、利息18658.85元、违约金7097.49元、消费手续费14062.50，共计210049.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月11日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告秦俊宏承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，用于购买宝马X5.2013款汽车，总价为116万元。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了金穗乐分卡，授信额度为81万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2016年7月7日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年5月11日，被告欠信用卡透支款本金170230.32元、利息18658.85元、消费手续费14062.50、违约金7097.49元，共计210049.16元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。
被告秦俊宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告秦俊宏向原告农行翠屏支行申请中国农业银行金穗乐分卡，并填写申请表，该申请表载明“一般授信1万元，专项授信81万元”。被告秦俊宏在该申请表手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关细则，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗信用卡领用合约第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期…上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”。第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行指定的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未还款部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告向被告秦俊宏发放的金穗乐分卡。
获得金穗乐分卡后，被告秦俊宏刷卡消费购买了宝马X5.2013款汽车，并于2014年2月24日将该登记为宝马。自刷卡消费日起至2015年9月，被告秦俊宏均能按约定按时偿还分期还款和分期手续费，自2015年9月4日后，被告秦俊宏开始违约，截至2016年5月11日，被告秦俊宏尚欠分期本金170230.32元、分期手续费14062.50元、违约金7097.49元、利息18658.85元。故原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后从2015年9月4日起未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金170230.32元、分期手续费14062.50元、违约金7097.49元、利息18658.85元(截止2016年5月11元)及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持，其后的利息应计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦俊宏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金170230.32元、分期手续费14062.50元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2016年5月11日的利息为18658.85元、违约金7097.49元，2016年5月12日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告秦俊宏未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、违约金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告秦俊宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
人民陪审员 李泽刚
人民陪审员 谢春莲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初470号
原告:谢彩芳，男，1977年2月8日出生，住云南省双柏县。
被告：黑有财，男，1972年10月11日出生，住云南省双柏县。
原告谢彩芳与被告黑有财合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢彩芳、被告黑有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩芳向本院提出诉讼请求，要求判令被告黑有财赔偿经济损失48000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，我在受被告雇佣期间受伤，2017年6月14日，经楚雄市冬瓜镇桃园社区人民调解委员会调解，我们达成了人民调解协议，由被告一次性赔偿我各项经济损失48000元。但被告未履行协议，经我催要未果，故诉至法院。
被告黑有财承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自己在工作中存在严重过错，也应当承担责任。在人民调解委员会调解时，开始并没有通知我，后来通知我到场时已经下午五点多，他们都商量好了，我认为也不合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方就原告在雇佣活动中受伤一事，在人民调解委员会的主持下，自愿达成了人民调解协议，该协合法有效，双方当事人应遵从履行。现原、被告约定的第一期应付的经济损失期限已届至，被告未依约付款，且经原告催要未果，故原告要求被告给付约定的经济损失48000元的主张，应予支持。对被告认为原告存在过错，应承担部分责任，以及人民调解委员会的调解不合理的辩解，因被告在与原告达成人民调解协议前，对协议内容涵义理解知晓，其自愿达成协议的行为，应视为对协议过程无异议，协议的结果也是对各种因素权衡考量后的结果，其中就应包括原告过错的问题。故对被告的上述辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下
被告黑有财于判决生效后十日内给付原告谢彩芳人民调解协议中约定的经济损失48000元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告黑有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年十二月一日
书记员 李琼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1567号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。
被执行人：昆山润驰精密机械有限公司，组织机构代码58105922-9，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号原创企业基地7号厂房。
法定代表人：宋俊。
被执行人：宋俊。
被执行人：邓芬。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山润驰精密机械有限公司、宋俊、邓芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0591民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告日盛国际租赁有限公司与被告昆山润驰精密机械有限公司、宋俊、邓芬于2015年7月29日、8月11日所签订的融资租赁合同解除；二、被告昆山润驰精密机械有限公司于本判决生效之日7日内起赔偿原告日盛国际租赁有限公司租金损失78100元、支付迟延利息4130.7元并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日以78100元为基数按每日万分之六计算的迟延利息；三、被告昆山润驰精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付违约金132620元；四、被告宋俊、邓芬对被告昆山润驰精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山润驰精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5220元、诉讼保全费3840元，合计9060元，由被告润驰精密、宋俊、邓芬负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋俊名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奇瑞牌，初始登记日期：2011年4月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院执行指挥中心干警前往被执行人昆山润驰精密机械有限公司公司注册地进行调查走访，发现该公司已不再经营。
7、本院已委托被执行人宋俊、邓芬户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区人民法院、湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位242795元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱文峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更903号
罪犯李和灿，男，1961年8月5日出生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年3月27日作出（2015）鹤刑初字第10号刑事判决，以被告人李和灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）大中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李和灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李和灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项未履行，但狱内月均日常消费达359.28元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和灿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 彦 彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映���红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执546号之三
申请执行人：张家港浮山建设机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
法定代表人：顾龙星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘满兴，该公司职员。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
申请执行人张家港浮山建设机械有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12作出的（2016）苏0582民初6663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盐城二建集团有限公司应支付张家港浮山建设机械有限公司货款223040元，并承担该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息和以20000元本金自2014年1月1日起至2015年12月30日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。限江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2323元、保全费2020元，合计4343元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。该款张家港浮山建设机械有限公司已预交，本院不再退还，由江苏盐城二建集团有限公司在履行本判决时直接交付张家港浮山建设机械有限公司。如果江苏盐城二建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。立案执行标的287525.08元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获被执行人名下所有的车辆，现已轮候查封，查封到期日2019年9月5日，依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日2020年9月5日。本院已依法将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位287525.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 黄彬彬
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭中华，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊波，男，1969年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人谭中华因与被申请人刘俊波返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁12民终55号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭中华申请再审称:第一，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定50万元的保证金的支付对象是中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）依据不足。再审申请人有充分的证据证实自己交的是保证金。再审申请人提交的建设银行的转账凭证，直接证明了再审申请人向被申请人转50万元保证金的事实。再审申请人与被申请人之间的手机短信，是双方的真实意思表示。原审认定中天银都公司支付再审申请人保证金缺乏证据证明。第二，原审认定事实的证据是伪造的。莱芜市莱城区口镇港里村民委员会出具的证据是虚假的，对李宗林的调查笔录也不真实，莱芜市莱城区口镇港里村民委员会给河南维纳置业有限公司出具的收条也是假的。第三，再审申请人请求被申请人返还原物有法律依据，原审不予认定适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定50万元的保证金的支付对象是中天银都公司，有谭中华与中天银都公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第22.1款的约定、2014年10月29日的收据、李宗林的陈述予以证实，证据之间能够互相印证，原审认定有证据证实。再审申请人主张原审认定事实的证据是伪造的，未提交证据证实，本院不予采信。再审申请人对自己主张的被申请人应个人承担返还责任，证据不足，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回其诉讼请求适用法律并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭中华的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹一平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初2428号
原告：王万辉，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：朱荣启，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：朱荣民（系朱荣启弟弟），男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：吴超，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：巩宏民，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
原告王万辉、朱荣启、吴超与被告巩宏民合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万辉及其与朱荣启、吴超的委托诉讼代理人牛高中、朱荣启的委托诉讼代理人朱荣民、被告巩宏民及其委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万辉、朱荣启、吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还合伙期间的经营积累财产145830.32元及利息（从账目余额之日起按月息1.5分计算至归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原、被告四人签订承包皂河闸土地备忘录一份，共同承包皂河节制闸土地约150亩，原告朱荣启任经理，被告巩宏民任财务主管，共同投资、共担风险，利益均摊。从合伙开始财务收支及账目管理都由被告管理、记账。原、被告聘请具有会计资质证的人员，从2008年10月至2011年12月的账目进行管理审核，发现被告账目中有余额，被告承认有余额。后原告又将被告经手的账目委托宿迁瑞元会计师事务所对账目数据明细表进行计算、复核，结果合伙经营余额145830.32元。原告要求被告分配，被告拖延至今未果。因合伙经营期间的资金周转都是以月利息2分计算。因此被告合伙期间占用的余额应以1.5分计算分配。故依法提起诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还合伙积累财产36457.58元（145830.32元的四分之一）及利息（以36457.58元为基数，从2012年12月1日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止）。
巩宏民辩称：1.对合伙事实没有异议，但合伙结束是在2012年11月，不是2011年11月；瑞元会计师事务所出具报告上合伙账目余额145830.32元不全，原告主张返还36457.58元没有事实依据。2.合伙期间添置财产价值1万元，应由四人平均分配。3.朱荣启出售树款8万余元以及王万辉2012年种植35亩小麦收入，也应进行分配。4.原告主张利息，因合伙未经清算，也无约定，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，原告朱荣启与江苏省皂河闸管理所签订土地承包合同一份，承包期为6年。承包合同签订后，皂河闸管所在朱荣启承包的180亩土地中划出约30亩土地用于安置刘权（音）船厂，朱荣启实际承包地约为150亩，承包费降为10000元/年。
2008年4月1日，原告朱荣启、王万辉（系朱荣启妹婿）、吴超（系朱荣启女婿）与被告巩宏民签订承包皂河闸土地备忘录一份，约定：一、由朱荣启、巩宏民、王万辉、吴超四人共同承包皂河节制闸土地大约150亩。二、该项承包由朱荣启任经理、巩宏民任财务主管。三、共同投资、共担风险、利益均摊，每年核算一次。四、在经营中，大事共同商讨，小事由经理负责处理。五、日常经济开支以节约、增收为主，开支票据需经理签字后方可生效。六、以上各项作用延续至承包合同终止。
合伙协议签订后，四合伙人即在承包地上种植杨树等，承包期内每年10000元承包费由合伙体支出。承包期满后，朱荣启不再与皂河闸管所续签承包合同，四合伙人散伙，但合伙事务没有清算。后原告王万辉、朱荣启、吴超于2017年4月24日，以被告巩宏民占有合伙积累财产主张其返还为由，向本院提起诉讼。
另查明：巩宏民于2016年1月18日以王万辉领取合伙期间拆迁补偿款298713元、卖树款80000元、租金50000元等为由，向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求王万辉给付116253.25元。本院经审理后认为，确定用于合伙体分割的财产为拆迁补偿款130000元、租金50000元、王万辉借支款61622元，在扣除合伙体110000元债务后依法分割。树木没有证据证实是王万辉所卖，不予支持。遂判决：王万辉给付巩宏民32905.50元。现该判决已发送法律效力。
又查明：本案审理期间，经原、被告双方于2017年9月17日，对巩宏民在合伙期间经手记账收入、支出往来核对，一致确认巩宏民应返还三原告30122元。
再查明：合伙期间树木为朱荣启出售，价款80000元。
还查明：巩宏民在审理过程中放弃对合伙期间添置的拖拉机等财产以及2012年王万辉种植小麦收入予以分配的诉讼请求。王万辉、朱荣启、吴超表示对合伙期间债权债务由三人共同享有、承担。
本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，巩宏民对经与三原告核对账目后应返还30122元不持异议，本院依法予以确认。合伙期间，尚有出售树木款80000元，应予以分配，其中巩宏民应分得20000元。巩宏民审理期间对合伙添置财产及小麦收入放弃其应得份额，系其权利处分，也未违反法律规定，本院依法照准。关于三原告主张利息，因合伙事务没有清算，双方也没有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，前述两项冲抵后，被告巩宏民应返还三原告10122元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告巩宏民于本判决生效后十日内给付原告王万辉、朱荣启、吴超10122元。
二、驳回原告王万辉、朱荣启、吴超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由原告王万辉、朱荣启、吴超负担2400元，被告巩宏民负担817元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3217元。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共6页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执495号之二
申请执行人：常培玉，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人常培玉与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）泰民初字第0234号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人456000元以380000元结账，此款于2012年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃剩余债权及逾期还款利息。案件受理费减半收取为4070元，由申请执行人常培玉负担，财产保全费2840元由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月2日向本院申请执行，本院于2012年7月6日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2018年1月22日立案执行。
2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人严飞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。在该判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载常培玉损失为78万元，本案申请执行人申请的该笔债权即包含其中。
本院认为，本院（2012）泰民初字第0234号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0234号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 李 璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25654号
原告陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托代理人卢平德，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
被告王志彭，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈雄斌诉被告王志彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈雄斌的委托代理人卢平德到庭参加诉讼，被告王志彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄斌诉称，2016年4月19日，原、被告达成借款协议，约定原告出借款项给被告，借款金额为45000元，借款期限为2个月，月利息为3%，双方约定若发生争议由东莞市第一人民法院管辖。借款到期后，被告一直未还款，且不再接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿向原告所借款项本金45000元整。2、被告支付2%月利息自2016年4月20日起至付清本息为止，暂计至2016年10月19日止为：5400元。3、被告支付本案诉讼费。
被告王志彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具了一份借据，约定：被告向原告借款45000元，借款期限为2个月，从2016年4月19日至2016年6月18日；双方还约定利息为月利率3%。签订借据的当天，原告以网银转账的方式向被告交付了案涉借款45000元。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金45000元，故要求被告立即予以清偿。原告还主张，虽然双方约定借款利息为月利率3%，但原告自愿调整为借款利息以月利率2%计算；虽然双方并无约定逾期利息，但因被告逾期还款，故原告诉请要求被告支付逾期利息，按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借据、银行交易流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王志彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借据的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2016年6月18日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。原告自愿调整利息按月利率2%计算，属于自行处分权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。虽然双方没有约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对于原告要求被告归还借款本金45000元以及支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息以45000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王志彭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雄斌归还借款本金45000元及支付利息（以45000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（原告已预交），由被告王志彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初257号
原告韩文橼,男,生于1990年9月7日，住苍溪县。
委托诉讼代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告广元市尚游装饰工程有限公司。
法定代表人樊玉仁。
住所地广元市利州区。
被告樊玉仁，男，生于1957年7月1日，住广元市利州区。
第三人赵侠，男，生于1986年9月8日，住成都市新都区。
原告韩文橼与被告广元市尚游装饰工程有限公司（以下简称尚游公司）、被告樊玉仁、第三人赵侠承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩文橼、被告尚游公司法定代表人樊玉仁、第三人赵侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文橼向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费及材料款4000元，并从应付款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付资金利息，第三人赵侠承担连带责任。事实和理由：2017年7月-8月被告尚游公司承揽了苍溪县滨江路”重庆冒菜馆”餐饮店的装修装饰工程，雇请原告从事装修作业，并由被告尚游公司项目现场负责人即第三人赵侠安排为被告尚游公司垫资代购装修作业需要的各种材料。2017年12月20日第三人赵侠向原告出具结算单据一份，被告尚游公司尚欠原告劳务费、材料款共计4000元，后经原告催收被告不予还款，现请求依法裁判。
被告尚游公司、樊玉仁辩称：被告是尚游公司的法定代表人，实际上是被告的儿子樊杰在经营公司，被告也没有跟原告有任何接触，必须等樊杰回来核实后，如果确是樊杰所为，被告愿意承担责任。
第三人赵侠辩称：第三人只是被告尚游公司的项目负责人，不应当承担付款责任。
原告韩文橼为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、结算清单一份，拟证实被告尚游公司尚欠原告材料款、人工费4000元，由第三人赵侠出面结算。
3、询问笔录，拟证实原告承揽了被告尚游公司承包的装修工程，以及被告尚游公司未向原告付清款项。
被告尚游公司、樊玉仁质证意见：上述证据要等樊杰确认。
被告尚游公司、樊玉仁未向本院提交证据。
第三人赵侠对上述证据未提出异议，为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
家庭装饰装修工程施工合同、业主证明，拟证实原告所在的施工作业地的装饰装修均系被告尚游公司与业主签订的书面协议，第三人赵侠仅仅是该公司的项目负责人。协议上署名的樊杰系被告尚游公司法定代表人樊玉仁的儿子。
原告韩文橼对上述证据未提出异议。
被告尚游公司、樊玉仁质证意见：上述证据被告没有见过，等樊杰回来再确认。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作出认证如下：
本院确认原告韩文橼、第三人赵侠提供的证据，具有客观性、合法性，并与本案有直接联系，可以作为认定案件事实的依据。
根据前述证据及当事人在法庭上的陈述，本院查明以下案件事实：
2017年7月至8月被告尚游公司承揽了苍溪县滨江路”重庆冒菜馆”餐饮店的装修装饰工程，雇请原告从事装修作业，受被告尚游公司项目现场负责人即第三人赵侠安排，原告为被告尚游公司垫资代购装修作业需要的各种材料。2017年12月20日第三人赵侠与原告结算，被告尚游公司尚欠原告劳务费、材料款共计4000元，工程竣工后经原告催收被告尚游公司不予付款，2018年1月10日原告起诉来院请求裁判。
另查明，被告尚游公司系由自然人独资设立的有限责任公司，被告樊玉仁系尚游公司的法定代表人、自然人股东。
本院认为：原告韩文橼按照被告尚游公司项目部现场负责人即第三人赵侠的指示垫支材料费、按时完成工作并交付工作成果，经双方结算，确定了应当向原告支付的材料费、劳务费，并且第三人赵侠向原告出具了结算单，被告尚游公司应当按照结算单据上约定的金额支付该材料费、劳务费。第三人赵侠系被告尚游公司的项目部负责人，出具结算单据系其履行的职务行为，不应为此承担付款义务，故原告要求第三人赵侠承担连带责任的诉称于法无据。被告樊玉仁系尚游公司自然人股东，其未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故被告樊玉仁应当对尚游公司的债务承担连带责任。原告要求二被告给付资金利息的诉称，因结算单据上并未约定付款时间、利率，故应从起诉之日按年利率6%计付。
综上所述，原告韩文橼要被告尚游公司、樊玉仁支付劳务费、材料款4000元及资金利息的诉讼请求应予支持。原告韩文橼要第三人赵侠承担连带责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广元市尚游装饰工程有限公司在本判决生效后立即偿付原告韩文橼材料款、劳务费4000元及从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息；被告樊玉仁承担连带偿付责任。
二、驳回原告韩文橼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告广元市尚游装饰工程有限公司承担，被告樊玉仁承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年三月十二日
书记员 蹇杰
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初824号
原告：冉某秀，女，1966年12月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县柳溪苗族乡茶坊村沟口组。
委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。
被告：欧某文，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县柳溪苗族乡茶坊村沟口组。
委托诉讼代理人：柯某春，女，31岁，住彝良县柳溪苗族乡茶坊村沟口组（系欧某文之妻）。
原告冉某秀与被告欧某文排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告冉某秀及其委托诉讼代理人吴宇、被告欧某文的委托诉讼代理人柯某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某秀向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿损失25795.00元。事实和理由。其父冉从贵生前以家庭承包土地，1987年其嫁到外地，2009年返家照顾其父并送终。被告在其不知情的情况下将自己的名字填入其父冉从贵土地承包经营权证共有人栏目。其2016年8月准备将其房屋拆除重建，需占用房前至公路的土地，被告加以阻止，导致其造成损失25795.00元（其中雇挖机挖地基约定的工资8000.00元和可以享受的政府补助款17795.00元。因遭被告租止房屋未建成，就未能办理相关准建手续。
被告否认阻止原告在其老房子范围内建房，是原告为扩大建筑面积侵占其土地。
原告冉某秀围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、《柳溪苗族乡茶坊村委会证明》，内容为冉某秀符合危房改造户；柳溪苗族乡人民政府附言，因农户至今未动工，根据政策，有可能调整取消农危改指标；
3、彝良县国土资源局牛街分局柳溪管理所《证明》原件1份，内容为冉某秀房屋破旧不堪，前来我所申请办理80平方米建房用地手续。据冉某秀反映，建房动工受到欧某文的阻扰；
4、《合同》原件1份，内容为曾敬山为冉某秀挖地基两间，面积100平方米以上，工程款8000.00元，交定金1000.00元，完工后补齐欠款7000.00元，
5、照片，证明原告准备建房之现场；
6、《农村土地承包经营权证书》复印件1份，内容为承包方姓名冉从贵，地名沙子，公路边、黄角湾子，水田。面积3亩；
7、《农村土地承包经营权证登记薄》复印件1份，内容为，承包方代表冉从贵，共有人冉从贵、欧某文、柯余春、欧小梅；
8、《农村集体土地承包合同书》，内容为承包方户主欧某文，承包耕地面积1.4亩，
9、《云南省昭通市中级人民法院民事判决书》（2010）昭中民二终字第366号，内容为冉从贵死后所留房屋三间、侧所三间，靠侧所及朝牛街方向的房屋一间与侧所三间归冉某秀所有；沿公路朝洛旺方向的两间房屋归欧某文所有；
10、冉某贵身份证复印件1份，用以证明冉某贵的身份信息；
11、沟口组组长熊自华证实，内容为柯某春不准冉某秀挖地基，
经质证，被告否认证据1—11，
12、出庭作证证人曾某山证言，内容为，其向原告承包地基开挖工程，工程款8000.00元，因欧某文阻止而未施工，收取原告的1000.00元定金未退回。
经质证，原告对证据12无异议，被告认为证人未讲明白。
被告围绕其答辩主张，向本院提交下列证据
13、熊某华情况说明，内容为经调解，欧某文同意将房前的土地让给冉某秀建房，冉某秀不能与欧某文发生其他土地纠纷，冉某秀不同意；
14、《彝良县人民法院民事判决书》（2010）彝民初字第126号，内容为沿公路靠牛街方向的房屋一间及侧所三间归冉某秀所有，靠洛旺方向的另两间房屋归欧某文所有，冉从贵原所承包的土地由欧某文继续经营使用。
经质证，原告对证据13无异议，否认证据14。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据2系柳溪苗族乡人民政府、柳溪苗族乡茶坊村委会出具，证明原告属危房改造户，因未动工，有可能取消农危改指标；证据3系彝良县国土资源局牛街分局柳溪管理所出具，证明原告申请办理80平方米建房用地手续。证据4系原告与曾敬山订立，证明原告雇请曾敬山开挖地基，工程款8000.00元；证据5系现场照片，证明原告尚未拆除的房屋；证据6、7、8系彝良县人民政府颁发，证明冉从贵承包土地情况，共有人冉某贵、欧某文、柯余春、欧小梅；证据9系昭通市中级人民法院作出，证明对冉某贵遗留房屋的判决；证据10证明冉某贵的身份信息；证据11系沟口组组长熊自华出具，证明柯某春不准原告挖地基，证据12系证人当庭作证，正明原告雇请曾敬山开挖地基约定工程款8000.00元，因欧某文阻止而未施工，收取原告的1000.00元定金未退回。证据13系熊知华情况说明，证明经调解，被告同意将房前的土地让给冉某秀建房，冉某秀不能与欧某文发生其他土地纠纷，冉某秀不同意。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1—13予以采信。证据14已被云南省昭通市中级人民法院撤消，不属生效判决，不予采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
2016年9月，原告准备将属其所以的房屋拆除重建，需占用房前土地。被告以该房前土地属其所以为由而阻止原告施工。原告支出的挖地基工程定金1000.00元未收回。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，原告虽已提出申请，但未获批准，不能证明其对起诉被告阻止其施工的土地享有使用权，原告要求被告排除妨害所依据的事实证据不充分，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉某秀的诉讼请求。
案件受理费445.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年六月二十七日
书记员 张清娥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12800号
原告苏州弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根。
委托代理人杨志毅。
委托代理人周红。
被告陈明峰。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告陈明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审
审判员 顾伟林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐秋兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2426号
原告赵丽红，女，1982年4月20日出生，汉族，医生，现住赤峰市翁牛特旗。
被告于飞，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵丽红与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加了诉讼，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月11日、28日向原告借款1万元，并出具借据两枚，约定了利息，答应一个月后偿还欠款，事后经原告多次催要未果，故诉诸贵院，请求判令被告偿还借款1万元及利息1000元，承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2014年4月11日、28日给原告出具的借据两枚，其中2014年4月28日的借据约定月息3分，证明被告总计欠原告本金1万元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字和按的手印，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，符合法律规定，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月11日、28日被告两次向原告借款1万元，其中2014年4月28日的借据约定月息3分，并出具借据两枚，承诺一个月后偿还欠款，逾期经原告多次向被告索要未果，原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，法律关系明确，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分利率计算利息高于法律规定，应作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金1万元及利息(其中2014年4月28日欠款6000元，利息自2014年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，保全费130元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年七月八日
书记员 刘 阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1173号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨雨水，男，1979年2月8日出生，汉族,小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年9月30日被取保候审，期间因传唤拒不到案于2017年9月5日被刑事拘留上网追逃。2017年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1142号起诉书指控被告人杨雨水犯危险驾驶罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人杨雨水到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2016年9月22日19时许，被告人杨雨水没有驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县，与对向由杨某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨雨水和杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨雨水于当日21时43分血样中检出乙醇含量为306.89mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人杨雨水如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨雨水在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，道路交通事故认定意见书，机动车驾驶证查询情况，证人杨某的证言，血样提取登记表，事故现场照片，司法鉴定意见书及通知书，通话清单，工作说明，到案经过，户籍证明,被告人杨雨水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨水违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨雨水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨雨水未持有准驾车型驾驶证且驾驶无牌照机动车并造成交通事故，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨雨水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨雨水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月8日起至2018年2月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初299号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人钟年涛，绰号“黄鳝”，男，1981年6月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月14日被邻水县公安局刑事拘留，同月27日经邻水县人民检察院批准，同月29日被邻水县公安局依法执行逮捕。次月10日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人钟年涛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人钟年涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年9月7日晚，被告人钟年涛在邻水县劳动局旁边的鑫旺宾馆开了一间无门牌号房间。9月9日12时许，被告人钟年涛容留张某、冯某、刘某在该房间内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人因患有肝部疾病，目前需进一步治疗。
上述事实，被告人钟年涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被告人钟年涛的供述和辩解，证人张某、刘某、冯某、郑某、游某的证言，现场尿液检查报告书，鉴定检验报告书，诊疗证明书，释放证明，抓获经过等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟年涛违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟年涛被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟年涛无前科，其犯罪情节较轻，鉴于被告人钟年涛目前的病情及身体状况，本院决定对被告人钟年涛宣告缓刑。据此，根据被告人钟年涛的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟年涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦晓凤
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
量刑：起点6个月*（1-10%）=5.4个月（调整为5个月，对其适用缓刑）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1666号之一
原告天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。
诉讼代表人房大海，组长。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。
法定代表人张功焰，董事长。
本院在审理原告天津泰达特种变压器有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津泰达特种变压器有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰达特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取即1592元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴磊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00272号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)221号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郭某于2015年2月22日下午，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县X111长掘线五总村路段时，与相向行驶的陈某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某血液中乙醇含量为166.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人郭某系无证驾驶。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某承担事故的全部责任。事故致被告人郭某受伤，两车局部受损，被告人郭某一次性赔偿陈某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、桑某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人郭某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3462号
原告：刘加增，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：李凤俊，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告刘加增与被告李凤俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加增到庭参加诉讼，被告李凤俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘加增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付代偿款、执行费共计33811.85元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月9日费县人民法院作出（2009）费商初字第543号民事判决：一、被告李凤俊偿还费县农村信用合作联社借款本金50000元及利息；二、原告刘加增、被告李凤才、柏广明对上述借款及利息负连带清偿责任。判决生效后，原告归还了费县农村信用合作联社借款33161.85元，并支付执行费650元。现依法向被告追偿。
被告李凤俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月9日费县人民法院作出（2009）费商初字第543号民事判决：一、被告李凤俊偿还费县农村信用合作联社借款本金50000元及利息；二、原告刘加增、被告李凤才、柏广明对上述借款及利息负连带清偿责任。判决生效后，原告分别于2009年12月26日和2017年7月27日两次归还费县农村信用合作联社借款及利息33161.85元，并支付执行费650元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告已承担保证责任，有权向被告追偿。原告诉求被告偿付代偿款33161.85元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告偿付执行费650元及利息，因原告未及时履行生效判决而承担的执行费，是其造成扩大的损失，依法应由自己承担。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，是其对相关诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤俊于本判决生效后十日内偿付原告刘加增代偿款33161.85元及利息（利息自2017年7月31日起按人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告刘加增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告李凤俊负担315元，原告刘加增负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0502财保4号
申请人王喜林，男，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。
被申请人葛倩，女，银行职工，公民身份号码：XXX。
被申请人王庆，男，银行职工，公民身份号码：XXX。
申请人王喜林因与被申请人葛倩、王庆民间借贷纠纷，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人葛倩在通辽市住房公积金管理中心的XXX住房公积金进行财产保全。申请人王喜林自愿以本人XXX轿车（车牌号：XXX）一台作为担保。
本院认为，申请人王喜林的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛倩（公民身份号码：XXX）在通辽市住房公积金管理中心的XXX住房公积金，冻结期限为一年；
二、查封申请人王喜林本人的XXX轿车（车牌号：XXX），查封期限为两年，查封期间不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
审判员 关 清
二〇一八年二月九日
书记员 于映波
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初1428号
原告谢先平，男，生于1955年8月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告吴长明，男，现年58岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告谢先平诉被告吴长明侵权责任纠纷一案中，原告谢先平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢先平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢先平撤回对被告吴长明的起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告谢先平承担。
审判员 廖春梦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4436号
原告：汪克胜，男，1952年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：康奕平，男，1955年5月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
原告汪克胜诉被告康奕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪克胜到庭参加诉讼，被告康奕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克胜向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告1998年1月19日签订的住房销售合同合法有效。2、请求依法判决被告协助原告办理房屋过户手续（落座于黄陂区前川街××小区××单元××室，产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0036675号）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年1月19日，原、被告签订了住房销售合同，并按合同规定付清了购房款项。合同第六条约定，购房款付清后，由甲方康奕平负责办理房屋过户手续。在办理房产产权过户程序时，被告失踪，原告多方打听其下落，无法与其取得联系，导致原告无法办理过户手续。
原告汪克胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、住房销售合同、购房款收据两张。证明原、被告就案涉房屋签订了买卖合同，且原告已经支付全部购房款的事实。
证据二、房屋确产证明书、城镇建设许可证、土地使用证、不动产权证。证明案涉房屋系合法建造的事实。
被告康奕平未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告汪克胜向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：1998年1月19日，原告汪克胜与被告康奕平签订了《住房销售合同》，购买位于黄陂区前川街××小区××单元××室的房屋，合同约定由甲方即被告康奕平负责办理房屋交权证。1998年4月22日、7月20日，原告汪克胜分两次付清了全部购房款，但因个人原因没有办理房屋过户手续。后原告汪克胜欲办理房屋过户手续，却无法与被告康奕平取得联系。是此，引发诉讼。
本院认为：原告汪克胜与被告康奕平自愿签订《住房销售合同》，系双方真实意思表示，且该房屋系合法建造，合同内容亦不违反法律法规强制性规定，该《住房销售合同》成立并生效，原、被告应按照合同履行。签订合同后，原告汪克胜依合同约定支付了全部购房款，被告康奕平应按合同约定负责办理房屋过户。故对原告要求确认合同有效，及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪克胜与被告康奕平1998年1月19日签订的《住房销售合同》依法成立，合法有效；
二、被告康奕平于本判决生效后五日内协助原告汪克胜办理位于武汉市黄陂区前川街潘家田小区1栋3单元4层2室、建筑面积为96.59㎡的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0036675号】的所有权登记过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费710元，共计1886元，由被告康奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 希
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第603号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第603号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某柱，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；于2015年5月5日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年07月29日以惠城检公诉刑诉〔2015〕889号起诉书指控被告人谢某柱犯容留他人吸毒罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）要琦出庭支持公诉，被告人谢某柱及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人谢某柱多次在其租住的广东省惠州市仲恺高新开发区陈江街道办某街23号出租屋4楼房间内，分别容留张海雄（另案处理）、谢志敏谢某敏等人吸食毒品“冰毒”。2015年3月30日，谢某柱容留谢志敏谢某敏、谢火兴谢某兴、谢其换谢某换在该处吸食毒品“冰毒”。次日4时许，公安人员在仲恺高新开发区陈江街道办某街路边将谢某柱抓获归案，并在其租住的房间内缴获自制吸毒工具一批。
认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，被告人供述等证据。本院认为，被告人谢伟柱容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谢伟柱能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某柱容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谢某柱能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谢某柱对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人谢某柱多次在其租住的广东省惠州市仲恺高新开发区陈江街道办某街23号出租屋4楼房间内，分别容留张海雄（另案处理）、谢志敏谢某敏等人吸食毒品“冰毒”。2015年3月30日，谢某柱容留谢志敏谢某敏、谢火兴谢某兴、谢其换谢某换在该处吸食毒品“冰毒”。次日4时许，公安人员在仲恺高新开发区陈江街道办某街路边将谢某柱抓获归案，并在其租住的房间内缴获自制吸毒工具一批。
认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，被告人供述等证据。本院认为，被告人谢伟柱容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谢伟柱能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，被告人供述。
本院认为，被告人谢某柱无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某柱犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某柱归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某柱犯容留他人吸毒罪，判处有期九个月，并罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31年月日起至2015年12月30日止）。
二、缴获的吸毒工具，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十四日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初260号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：严某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年一月十九日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云34**民初335号
原告：张国军，男，汉族，1966年11月5日出生，云南省维西县人。
被告：吴纠三，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省维西县人。
原告张国军与被告吴纠三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告吴纠三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资36400元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告张国军于2014年8月4日受被告吴纠三邀请到奔子栏镇从事建筑工作，时间为六个月，原被告双方约定工资为36400元，工程完工后，吴纠三一直以没有钱为借口，拖欠劳务工资，原告多次找被告进行追讨与协商无果，2017年7月5日被告才向原告出具劳务工资欠条写明“欠张国军2013年和2014年劳务工资36400元”，但仍然不支付劳务工资，为了自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告吴纠三辩称：欠款是事实的，欠条是本人出具的，只是原告所述时间不对，他们一直在我的下面做劳务，欠条所写的数字是几年累计所欠的款项，但我现在无力偿还所拖欠的劳务工资。
原告张国军围绕诉讼请求依法提交了原告张国军身份证复印件，欠条复印件；被告吴纠三未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故本院对原告张国军提交的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据原告张国军的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：
2013年起原告就跟随被告一起做劳务，至2014年8月共欠原告劳务工资36400元，经原告多次催要一直未支付。2017年7月5日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告劳务工资36400元，但仍然不支付劳务工资，原告诉至法院。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中被告吴纠三承认原告张国军在本案主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吴纠三于本判决生效后十日内给付原告张国军劳务费36400元。
案件受理费10元，由被告吴纠三负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 吉 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 巴松次姆
附一：本案证据目录
(2017原告张国军证据目录
第一组证据原告身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。
第二组欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务工资36400元的事实。
(2017被告未提交证据。
附二：本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初484号
原告：韩跃卿，男，汉族，住濉溪县。
被告：陈必荣，男，汉族，住濉溪县。
被告：丁辉，男，汉族，住淮北市相山区。
原告韩跃卿与被告陈必荣、董文豹、丁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告韩跃卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩跃卿撤回起诉处理。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 关建华
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执152号
申请执行人：陈小松
委托诉讼代理人：崔莉君
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司
法定代表人：李宝华
本院在执行申请执行人陈小松与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司已经将欠款11500元全额支付给陈小松，并缴纳了执行费73元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初384号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1825号之一
申请执行人:郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:王凤霞,女,1973年3月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20向本院申请执行。本案应执行标的50337元（含执行费645元），未执行标的50337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人毛占宏名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）桂0107民初字第6533号
起诉人：应嘉宝，男，汉族，1989年6月10日出生，住南宁市江南区。
2017年10月11日，本院收到起诉人应嘉宝的民事起诉状。起诉人称：被诉人毛华亮以做生意急需资金为由，从2017年5月至7月陆续向其借款15万元，并立借据约定利息每天100元，承诺于2017年7月15日前还款。但经催款被诉人毛华亮至今不还。故请求法院判令毛华亮归还借款15万元并支付利息和承担本案诉讼费用。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人应嘉宝提交的借据上，虽然约定双方纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖，但起诉人应嘉宝住所地在南宁市江南区，被诉人毛华亮住所地在桂林市叠彩区；起诉人现要求被诉人归还借款，则合同履行地在起诉人住所地;起诉人称，借据的签订地点在南宁市，但该村属于南宁市兴宁区民人法院管辖范围。综上，双方约定其纠纷在本院管辖不符合法律的规定，其约定无效，故本院对起诉人应嘉宝的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人应嘉宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄爱平
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖��专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3625号
原告：马双军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：虞海波，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马双军与被告虞海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双军的委托代理人杨向东已到庭，被告虞海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马双军诉称：2015年5月，被告因做生意用钱，向我借款59万元，被告收到借款后于2013年5月23日写了字据：今借到马双军现金59万元整，经我索要借款，被告总是推诿不给，故我诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款59万元；2、被告承担诉讼费用。
被告虞海波未提出答辩意见。
经审理查明：2007年被告虞海波向原告马双军借款，当时约定借款30万元，年利率20%。后被告给付原告利息10万元。2015年5月23日，经原被告将本金和利息合算，被告为原告更换了借据，载明虞海波向马双军借款59万元。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞海波经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告主张被告偿还借款59万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告虞海波于本判决生效后十日内偿还原告马双军借款59万元。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告虞海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年九月十六日
书记员郭凯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1218号
原告郫县三利投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街三段67号。
法定代表人成某。
被告刘某，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告郫县三利投资有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告请求双方签订的《商铺租赁合同》已于2017年12月31日解除，并要求被告腾空交还租赁房屋等。经审查案涉房屋位于郫县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款关于“…房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用专属管辖，由租赁房屋所在地即成都市郫都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至成都市郫都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 曾雪莲
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2018)内0102财保3号
申请人：陈永红，住广东省东莞市。
委托代理人：王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：包丽丽，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：吴额布力图，住呼和浩特市。
申请人陈永红于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴额布力图银行存款137.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴额布力图银行存款137.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年一月五日
书记员陈丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更925号
罪犯高加东，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年4月28日作出（2014）大中刑初字第38号刑事判决，以被告人高加东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）云高刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高加东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高加东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项未履行，且狱内月平均日常消费达316.71元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高加东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月24日起至2027年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终739号
上诉人（原审原告）：贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路。
法定代表人：王胜军，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姚祖强，男，1963年4月16日出生，侗族,住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司（以下简称阳光家园公司）因与被上诉人姚祖强物权保护纠纷一案，不服江口县人民法院（2017）黔0621民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
阳光家园公司上诉请求：请求依法撤销江口县人民法院（2017）黔0621民初字236号民事判决，判令被上诉仍姚祖强赔偿其占用贵Ｄ×××××尼桑车期间经上诉人造成的经济损失租车费每月3000元、保险费每年10000元直至报废时止，并赔偿因车辆报废造成的经济损失人民币40000元。事实和理由:被上诉人从2013年11月起一直占用上诉人的车辆，造成上诉人租车使用费和保险费损失以及车辆被强制报废的经济损失，一审对上述费用均未支持不当，请求二审予以支持上诉人的上诉请求。
姚祖强辩称：尼桑贵Ｄ×××××车辆一直放在阳光家园公司里，被上诉人并没有扣押该车；上诉人提出的车辆损失没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人阳光家园公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还并修复原告所有的贵Ｄ×××××小轿车一辆并赔偿损失共计184000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之前是用工关系，2013年3月因工作需要原告将其所有的贵Ｄ×××××小轿车一辆交由被告使用。2013年11月，双方发生劳动争议随即解除了劳动关系后原告要求被告将占用的车辆予以返还，被告无理拒绝。由于公司经营需要，原告对外租用了两辆车辆使用，截止到起诉时止，原告共计支付了费用144000元。同时，该车辆长期被被告扣押导致多年未年检达到了强制报废的情况，被告理应赔偿车辆造成的经济损失４0000元。
一审认定事实：被告姚祖强与原告阳光家园公司前任法定代表人姚祖明系同胞兄弟，姚祖强原系原告公司员工，2013年3月，原告将讼争车辆贵Ｄ×××××小轿车交予被告使用。2013年11月双方因劳动争议发生纠纷，原告将被告解雇并要求被告返还讼争车辆，被告以原告未支付其工资和被告为该车缴纳的相关费用为由拒绝返还该车。一审法院认为：被告占有原告所有的车辆事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告返还讼争车辆诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付其租车损失144000元，强制报废造成损失40000元之诉请，因其提交的证据未能达到该证明目的，不能证明其主张上述额外支出和损失金额的合理性，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告姚祖强于本判决生效之日起三日内将车牌号贵Ｄ×××××号尼桑牌小轿车一辆返还给原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司。2、驳回原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定。虽然被上诉人姚祖强扣押车辆的事实存在，但上诉人不能提供证据证实其租车行为和保险费用的损失与被上诉人的扣押车辆有关联性，其车辆是否已经报废以及因报废而产生的具体损失数额也无证据支持。因此上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。
综前所述，贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓娇