四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3633号
原告：邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师。
被告：张肇林，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李小平，重庆华之岳律师事务所律师，系特别授权。
原告邓培富与被告张肇林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨秀华独任审判，于2017年6月20日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓培富及其委托代理人严光华、段小慧、被告张肇林及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓培富向本院提出诉讼请求：1、被告张肇林向原告邓培富偿还借款本金30万元，并支付利息（按月利率5%自借款之日起至还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费公告费由被告张肇林承担。事实及理由：2012年5月4日，被告张肇林向原告借款20万元，并约定了借款利息，被告指定了转款账号。原告向被告给付了借款，履行了借款人义务。2016年被告因为资金周转再次向原告借款现金10万元，用于阆中长安九期项目，原告向被告支付了10万元。后原告多次要求被告张肇林偿还借款，但遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，《根据中华人民共和国民事诉讼法》规定，现诉至法院。
被告张肇林辩称：被告向原告借款只有200000元，没有约定利息，被告已经向原告偿还230000元，被告保留向原告要求返还多还的30000元的权利。
经审理查明：2012年5月14日，被告经案外人徐某介绍，向原告借款200000元，同日，出具借条一张，内容为：今借到邓培富现金贰拾万元整，属实，请将此款转入张肇林6227003682360082122。借条上载明了被告姓名和身份证号码。证人徐某出庭证明，原、被告双方约定的月利息为5分，每月付10000元利息。通过银行转账方式，从2012年7月18日至2015年2月16日，被告向原告分21笔，共计支付230000元。具体转账时间和金额为：2012年7月18日转账10000元；2012年8月21日转账10000元；2012年9月20日转账10000元；2012年10月27日转账10000元；2012年11月20日转账10000元；2012年12月31日转账10000元；2013年2月8日转账10000元；2013年3月19日转账20000元；2013年4月24日转账10000元；2013年6月4日转账10000元；2013年7月24日转账20000元；2013年9月3日转账10000元；2013年12月3日转账10000元；2013年12月26日转账10000元；2014年1月26日转账10000元；2014年3月6日转账10000元；2014年4月13日转账10000元；2014年4月26日转账10000元；2014年5月28日转账10000元；2014年6月29日转账10000元；2015年2月16日转账10000元。
2016年3月25日，被告向原告又出具借条一张，借条内容为：今借到邓培富现金壹拾万元整，属实，借款用途为阆中长安九期，支付方式为现金支付。借条上载明了被告姓名和身份证号码和住址。被告主张，借条属实，但原告未实际向被告交付现金。原告主张，未实际向被告交付现金属实，该借款系原、被告双方对被告所欠2015年2月14日至2016年3月14日，被告所欠230000元利息进行结算后转为的本金。
原、被告双方对借款期限约定不明确，原告向被告起诉主张还款之日即2017年5月17日到期，视为借款到期。为便于计算，视为2017年5月14日到期。
认定上述事实的证据如下：
1、借条2张。
2、银行卡交易明细。
3、证人徐某出庭证言。
4、原、被告的当庭陈述。
本院认为：2012年5月14日，被告向原告借款200000元，有借条为证，且双方无争议，本院予以确认。从被告向原告按月转款、转款超出借款本金30000元、证人证言证明为月息5分等情形看，被告是根据月息5分向原告履行的按月支付利息上述证据形成证据锁链，原告主张的双方借款时约定了利率为月息5分，本院予以采信。
2016年3月25日，被告向原告出具借款数额为100000元的借条，被告主张原告未实际交付现金，原告主张是对前期被告所欠利息230000元的结算。被告是具有完全民事行为能力的自然人，被告的主张不具有真实性，原告的主张符合常理且有双方约定了借款利息的证据予以佐证，故本院对原告的主张予以采信。
从2012年5月14日至2015年2月14日，共计33个月，原告向被告还款230000元，但超过月息3分的部分共计32000元，应当予以抵扣或返还。
2016年3月25日，原、被告双方对被告所欠23个月的利息230000元进行结算，被告向原告出具了借款100000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按法定年利率24%标准计算，原告应当将被告所欠200000元借款本金的23个月的利息230000元转为借款100000元符合法律规定，本院应予以确认。至2016年3月14日，被告共下欠原告本金为300000元。以此为基数从2016年3月15日至2017年5月14日，即原告起诉前三日，按年利率24%计算，14个月的利息共计84000元。原、被告双方借款期限约定不明，原、被告当庭达成一致意见，将原告起诉之日视为借款期满，为便于整月计算，原告自愿请求按起诉前三日即2017年5月14日视为借款到期，本院予以准许。据此，从2012年5月14日借款至2017年5月14日借款期满，共60个月，被告共欠原告本金和利息之和为582000元（200000元本金+198000元利息+100000元利息转本金+84000元利息）。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以最初借款本金200000元，以年利率24%标准计算，从2012年5月14日至2017年5月14日，共60个月的利息为240000元，本息之和为440000元。582000元大于440000元，故应当以法定最高本息之和440000元为限，减去原告已经偿还的230000元，被告下欠原告至2017年5月14日的本息之和为210000元。2017年5月15日之后的利息以210000元为基数，按年利率24%计算，至付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告张肇林向原告邓培富偿还借款本金和利息共计210000元；
二、被告张肇林向原告邓培富支付借款利息（以210000元为基数，以年利率24%计算，从2017年5月15日至付清之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓培富负担870元，被告张肇林负担2030元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年七月十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。