wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初962号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人蔡永东，系该站站长。
被告：孙芳贤，1951年9月28日生，男，汉族，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙芳贤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 梦
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1363号
何亮：
你（单位）与程思祥债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7142号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1857号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李猎夫、李玉红金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李猎夫、李玉红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保469号
申请人：郑州市同城货的运输有限公司，住所地：郑州市管城区文德路与鼎尚街交叉口北300米三楼。统一社会信用代码：91410100096938617G。
法定代表人：范文同。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：史志伟，男，1976年5月26日出生，住江苏省丰县。
申请人郑州市同城货的运输有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史志伟驾驶的苏Ｃ×××××号厢式货车予以查封。申请人郑州市同城货的运输有限公司已提供6365元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史志伟驾驶的苏Ｃ×××××号厢式货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费657元，已由申请人郑州市同城货的运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨凯旋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3776号
原告李晓朦，女，1988年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被告易杰，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李晓朦诉被告易杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告易杰下落不明，本案转为适用普通程序，由本院代理审判欧莉担任审判长，与人民陪审员周为宽、代维组成合议庭，于2016年5月3日、2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李晓朦的特别授权委托代理人苏畅到庭参加诉讼。被告易杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓朦诉称，2015年3月21日，被告向原告借款，原告分两次，分别借款29400元、27000元给被告，被告向原告出具借条两张，其中29400元借款期限至2015年4月20日、27000元借款期限至2015年3月30日。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款56400元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告易杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，因被告易杰急需用钱，原告于2015年3月21日分两次分别借款27000元、27000元给被告易杰，被告向原告出具借条两份，第一份借条载明：“借条今借到李晓朦￥27000.元（大写人民币贰万柒仟元整），并将于2015年3月30日前还清。借款人：易杰2015年3月21日。”该份借条由易杰书写并签字，借款人处由被告捺印。第二份借条载明：“借条今日易杰*身份证号：）借到李晓朦人民币：贰万玖仟肆佰元整）￥29400.00，承诺于2015年4月20日前还清。借款人：易杰2015.3.21”，该份借条由原告书写，并有被告签字捺印。第二份借条出具后，原告实际借款27000元给被告。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告易杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，向本院提交了两份由被告签字的借条，两份借条内容明确，格式合法，均载明借款人、出借人的姓名、公民身份号码，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告陈述，原告于2012年7月份其在四川希望教育产业集团上班，后认识同事易尊雪，被告易杰系易尊雪的三姑，因易杰急需资金还贷，通过易尊雪找到原告要求借款，原告自己有部分现金，同时在朋友廖明利处借款3万多，分两次借款给易杰，共计借款54000元，并约定了利息2400元。原告对于借款的经过、资金来源、交付的时间、地点等细节均能详细陈述，结合原告借款金额的大小，对于原告主张借款54000元给被告的事实，本院予以采信。被告关于双方约定利息2400元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告关于逾期利息的主张，依照《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张借款期限届满后利息即逾期还款利息，本院予以支持，根据双方约定还款期限，利息分别计算：以27000元为本金自2015年3月30日起计算至还款之日；以27000元为本金自2015年4月20日起计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓朦借款54000元及利息（利息计算方式：以27000元为本金自2015年3月30日起计算至还款之日；以27000元为本金自2015年4月20日起计算至还款之日）；
二、驳回原告李晓朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费260元，由被告易杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 周为宽
人民陪审员 代 维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓欣薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初2007号
原告：张某，女，1972年11月9日生，汉族，山东丰泽建筑设计有限公司股东，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年9月17日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
石淑苹与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告张某于2017年2月10日向本院提出替代石淑苹作为本案原告参加诉讼的请求，本院于2017年2月10日作出准许原告张某替代石淑苹作为本案原告参加诉讼的裁定，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李为民，被告黄某的委托诉讼代理人鲍献永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：石淑苹与被告系朋友，2016年12月20日被告向石淑苹借款30万元用于个人资金周转，承诺于同年12月31日前偿还。借款到期后，经石淑苹多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。2017年2月6日，原告张某与石淑苹达成债权转让协议。石淑苹将其享有的对被告黄某的债权全部转让给原告张某，并约定由原告张某行使债权请求权，参加诉讼，请贵院予以准许，以维护原告合法权益。
被告黄某辩称，借款属实，但无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年12月20日被告黄某向石淑苹出具借条一份，内容为：借石淑苹现金叁拾万元整。￥300000.00黄某2016年12月20日。被告黄某对此无异议。2017年2月8日，石淑苹把其对黄某享有的债权转让给原告张某，并通知了被告黄某，为此原告张某与石淑苹书写对账单一份，内容为：经双方对账，截止2017年2月8日，石淑苹向张某借款共计486万元，大写肆佰捌拾陆万元，石淑苹用其对黄某、盖广梅享有的债权230万元（已起诉），大写贰佰叁拾万元抵顶欠款后尚欠256万元，大写贰佰伍拾陆万元。此前双方所立字据作废，欠款数额以本对账单为准张某186××××3003石淑苹37××××21136××××72652017.2.8。
本院认为，被告黄某向石淑苹借款300000元，石淑苹又将该笔债权转让给本案原告张某的事实，有被告黄某向石淑苹出具的借条、原告张某与石淑苹的对账单及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，现原告张某起诉要求被告黄某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。上述借款原、被告约定的月息为1分不超出法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金300000元及利息（利息按月息1分计算，自2016年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，均由被告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 李 梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 敏
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初698号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×（外文名GOMBOSURENBOLDBAATAR），男，1988年6月26日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王臣，北京市朗山律师事务所律师。
被告人青×（外文名TSENDORJMUNKHTUR），男，1989年7月14日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王立军，北京市东元律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人高×、青×犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉。被告人被告人高×、青×及各自辩护人到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员阿荣担任本案翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×伙同被告人青×，于2016年1月10日23时许，在本市朝阳区三里屯×酒吧内，由青×负责掩护，高×秘密窃取被害人张×苹果牌iPhone6sPlus型移动电话一部及手机壳一个。经鉴定，涉案移动电话价值人民币5200元。二被告人于2016年1月10日被公安机关查获归案。涉案移动电话已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人高×、被告人青×对公诉机关指控的内容未提出异议。辩护人认为，二被告人认罪态度较好，系初犯，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日23时许，在本市朝阳区三里屯×酒吧内，由被告人青×负责掩护，被告人高×秘密窃取了被害人张×iPhone6sPlus型移动电话一部（经鉴定价值人民币5200元）及手机壳一个。二被告人于当日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×的陈述，证人苗×、安×、孙×、梁×的证言，到案经过,物证照片，扣押、发还清单，被告人的身份材料，涉案财产价格鉴���书及辨认笔录、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、被告人青×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪且赃物已起获发还被害人，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。
综上，根据被告人高×、被告人青×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处���期徒刑七个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人青×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年五月五日
书记员 蔡传磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2374号
原告讷河市廉租住房保障办公室。
单位住所地讷河市城南新区文化路路南。
法定代表人赵文利，职务主任。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告冯亚荣，女，1940年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市廉租住房保障办公室与被告冯亚荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告讷河市廉租住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 马玉杰
人民陪审员 马瑄珩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭 程
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终152号
上诉人（一审原告）邓长君。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人邱洪，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市巴南区百节综合商店。住所地：重庆市巴南区百节镇街上。
法定代表人杨百新，经理。
上诉人邓长君因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）、重庆市巴南区百节综合商店（以下简称百节综合商店）房屋行政登记一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原巴县某房屋原系邓荣合、黄在珍所有，邓荣合、黄在珍系邓长君之父母，邓荣合、黄在珍分别于1963年、2008年过世。1988年5月，原巴县人民政府颁发第0006614号《房产管业证》，记载权利人为邓荣合，1990年10月，原巴县百节综合商店提交入股及分红等资料，申请办理黄在珍入股房产权证，原巴县人民政府颁发第0014836号《房产管业证》，产权转移记载为：原权利人黄在珍；现权利人：百节综合商店；产权来源：入股。1993年6月，原巴县百节综合商店提交第0014836号《房产管业证》申请换证，取得巴县字第10543号《房屋所有权证》。1994年10月，邓长君持第0006614号《房产管业证》换证，房屋登记机关于同年11月1日填发巴县字第19725号《房屋所有权证》，所有权人仍记载为邓荣合，原巴县百节综合商店知悉该登记行为，请求房屋登记机关注销该产权证，房屋登记机关于1996年4月30日注销该产权证，1996年12月，换证经办人原巴县房地产管理局一品房管所工作人员潘荣华告知邓长君，其持第0006614号《房产管业证》所换发的新证即巴县字第19725号《房屋所有权证》已被注销，不能颁发。2008年4月，邓荣合之女复印其父母房产资料，也知悉该证被注销。2013年10月，邓长君附被注销的邓荣合房产证申请以邓长君名义办理房屋产权证，重庆市巴南区房屋管理局对其申请作出回复。邓长君于2015年提起本案行政诉讼，请求确认市国土房管局注销巴县字第19725号《房屋所有权证》的行政行为违法。
一审法院另查明，邓荣合、黄在珍育有四个子女：邓长君、邓长明、邓长庆、邓长珍，邓长君向一审法院提供邓长明、邓长珍及邓长庆遗产继承人出具的证明，邓长明、邓长珍及邓长庆遗产继承人均放弃诉争房屋继承权；百节综合商店因未参加年检，其营业执照于2005年1月被吊销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，房屋登记机关于1996年4月注销巴县字第19725号《房屋所有权证》时虽未告知邓长君，但1996年12月，房屋登记机关换证经办人已明确告知邓长君，邓长君持第0006614号《房产管业证》所换发的新证即巴县字第19725号《房屋所有权证》已被注销，不能颁发，因此，邓长君如不服注销行为，应在知道该注销行为之日起2年内向法院起诉，邓长君于2015年对注销行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回邓长君的起诉。
上诉人邓长君不服一审裁定，上诉认为证人证言不应当采信，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。被上诉人作出的注销行为违法。请求撤销一审裁定，主张上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2015年10月向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局1996年4月30日注销巴县字第19725号《房屋所有权证》的行政行为违法。被上诉人市国土房管局在一审中申请到庭作证的证人证言，能够证明1996年12月已向上诉人邓长君告知了该注销行为；且被注销的巴县字第19725号《房屋所有权证》，是上诉人邓长君持第0006614号《房产管业证》申请换发而作出，因当时的房屋登记部门注销该巴县字第19725号《房屋所有权证》而并未向上诉人邓长君颁发，上诉人在合理期限内也未依法寻求救济，在一定程度上进一步印证了证人证言的真实性。故一审法院认为按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人邓长君的起诉已超过2年法定起诉期限，并以此裁定驳回上诉人邓长君的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾罗曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2号
罪犯梁瑞东，男，1994年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)佛中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人梁瑞东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)粤高法少刑终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁瑞东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2255号
原告陈平博,男,1959年9月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告陈平雯,女,1962年7月15日出生,汉族,天津市纸袋一厂退休工人,住天津市红桥区。
委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告陈欣,男,1983年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告陈维衍,男,1936年4月10日出生,汉族,天津市王朝酒厂退休工人,住天津市河北区。
被告陈平漪,女,1958年5月25日出生,汉族,天津市王朝酒厂退休工人,住天津市河北区。
委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。
委托代理人张猛,天津安皓律师事务所律师。
本院在审理原告陈平博、陈平雯、陈欣诉被告陈维衍、陈平漪合同纠纷一案中,原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告陈平博、陈平雯、陈欣撤回起诉。
案件受理费人民币80元,减半收取人民币40元,保全费人民币30元,由原告陈平博、陈平雯、陈欣负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳 超
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执507号
申请执行人张学明，男，汉族。
被执行人赵丙春，男，汉族。
本院在执行张学明申请执行赵丙春民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01423号
原告乔伟刚，居民。
被告西安富源长实业有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭二路6号。
法定代表人：刘甲午，该公司董事长。
本院在审理原告乔伟刚诉被告西安富源长实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔伟刚于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖继忠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔伟刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由乔伟刚负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 王锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第734号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴灼，住广州市。
被上诉人（原审原告）：凌永红，住广州市。
被上诉人（原审原告）：吴颖宜，住广州市。
委托代理人：谭子科，住广州市。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人吴灼、凌永红、吴颖宜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1258号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴灼、凌永红、吴颖宜撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为382元，由被上诉人吴灼、凌永红、吴颖宜负担；二审案件受理费764元，减半收取为382元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执850号之一
申请执行人:白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被执行人:化得宝，男，1983年10月4日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人:化仲，男，1957年9月27日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人:李玉明，女，1957年3月8日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人化得宝、化仲、李玉明借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）甘0423民初1574号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司向本院申请执行。被执行人化得宝、化仲、李玉明应偿还申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款20000元及利息（自2014年9月17日起按照年利率2%计算至借款还清日止）。并由被执行人化得宝、化仲、李玉明承担案件受理费150元、申请费300元。但被执行人化得宝、化仲、李玉明未予履行。在执行过程中，查封被执行人化仲、李玉明景泰县一条山镇大安路115号2幢1单元1-601住房一套（景房权证景泰县字第xx**号）。该项房产暂时不宜评估、拍卖。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷晓莉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00730号
申请执行人魏柱军，男，住所地平泉县道虎沟乡骑马沟村
被执行人郭向东，男，住所地平泉县平泉镇
被执行人李平，男，住所地平泉县平泉镇
申请执行人魏柱军，依据已经发生法律效力的，于2014年10月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人郭向东、李平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00730号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁保明
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执320号
申请执行人李林俐，女，1972年10月10日出生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人梁月，女，1970年8月30日出生，布依族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初117号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人梁月送达执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务。由被执行人梁月支付申请人李林俐案件款人民币51000.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁月系望谟县供电局职工，因本院在执行申请人李林俐与执行被执行人梁月民间借贷一案中，梁月作为被执行人，另有其他案正在执行中，执行案件较多且标的较大，本院已扣留被执行人梁月在农业银行由望谟县供电局发放的工资账户。另通过网络查控未查出被执行人梁月有任何其他银行存款，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定；
终结（2017）黔2326执320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨胜林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第930号
上诉人(原审被告)中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司。负责人王德华。委托代理人许晓彬。上诉人(原审被告)上海迪亚零售有限公司。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON。委托代理人张彦辰。被上诉人(原审原告)徐莲莲。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司(以下简称“四达公司”)、上诉人上海迪亚零售有限公司(以下简称“迪亚公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：四达公司于2004年派遣徐莲莲至迪亚公司工作，徐莲莲与四达公司签订的最后一份劳动合同期限为2011年12月31日至2014年12月30日，该劳动合同约定徐莲莲被安排到迪亚公司从事OwnStalesManagerSH岗位工作。徐莲莲于2013年12月起休病假至2014年12月30日。徐莲莲2013年度月工资为人民币(以下币种均为人民币)13,846.15元，2013年12月至2014年3月期间，四达公司按每月9,692.30元标准支付徐莲莲病假工资，2014年4月至2014年12月30期间四达公司按每月5,036元标准支付徐莲莲病假工资。徐莲莲与四达公司劳动关系到2014年12月30日到期终止，四达公司支付徐莲莲经济补偿金65,667元。2015年2月26日，徐莲莲向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、四达公司支付徐莲莲2014年4月至12月期间工资差额41,906元；2、四达公司支付终止劳动合同经济补偿金差额29,806.25元；3、迪亚公司承担连带责任。2015年4月15日仲裁委员会裁决：1、四达公司支付徐莲莲2014年4月至12月工资差额41,906.70元，迪亚公司承担连带责任；2、四达公司支付徐莲莲终止劳动合同经济补偿金差额2,179.10元，迪亚公司承担连带责任；3、徐莲莲的其他请求，不予支持。徐莲莲不服，于2015年4月诉至原审法院，请求判令四达公司支付终止劳动合同经济补偿金差额29,806.25元，迪亚公司承担连带责任。原审审理中，四达公司表示对仲裁裁决2014年4月至2014年12月需向徐莲莲补差工资41,906.70元，并无异议，也愿意按补差后工资计算徐莲莲经济补偿金基数，但因徐莲莲劳动合同到期日为2014年12月30日，徐莲莲12月在职未足月，故徐莲莲离职前12个月平均工资应从2013年12月计算至2014年11月。徐莲莲表示离职前12个月平均工资应从2014年1月计算至2014年12月，因四达公司于2014年12月支付了徐莲莲2014年十三薪，故徐莲莲离职前12个平均工资应为13,639.04元。原审法院认为，虽然徐莲莲2014年12月在职日期差一天未足月，但四达公司足月发放了徐莲莲2014年12月工资，故计算徐莲莲离职前12个月平均工资仍应从2014年1月计算至2014年12月，原告计算的离职前12个月平均工资为13,639.04元，符合法律规定。现徐莲莲要求按���基数支付经济补偿金差额29,806.25元，应予支持。仲裁裁决四达公司需支付徐莲莲病假工资，四达公司未起诉，予以照准。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条之规定，判决：一、中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付徐莲莲终止劳动合同经济补偿金差额人民币29,806.25元，上海迪亚零售有限公司承担连带责任；二、中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付徐莲莲2014年4月至2014年12月工资差额41,906.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人四达公司、上诉人迪亚公司不服原审判决，共同向本院提起上诉称，工资差额应扣除徐莲���2014年12月31日的工资602.01元，经济补偿金计算基数不应包含提前发放的2015年的十三薪，请求改判支付徐莲莲经济补偿金差额21,728元，2014年4月至2014年12月工资差额41,485.30元。被上诉人徐莲莲答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，鉴于上诉人在原审中对2014年4月至2014年12月需向徐莲莲补差工资41,906.70元，并无异议，故对其要求变更补差工资额的上诉请求不予支持。徐莲莲将四达公司于2014年12月支付的2014年十三薪计入2014年的收入总额并以此主张离职前12个平均工资应为13,639.04元、经济补偿金差额为29,806.25元，于法不悖，原审予以支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司、上海迪亚零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2016号
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。负责人陈日新，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告黄云生，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。被告姚忠艳，女，1970年5月30日出生，蒙古族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉被告黄云生、被告姚忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告黄云生、被告姚忠艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月15日，原告与两被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)280,000元用于购买办公房，期限10年，年利率为6.534%等。被告以上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告按约放款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金197,561.71元，利息18,171.43元(暂计至2015年3月27日)；2、两被告从2015年3月28日起，以借款合同期内逾期未还的借款本金(即第一项诉请所确定的本金)为基数，按借款合同约定的利率上浮50%的比例，向原告支付逾期还款的罚息直至实际还清所有借款本息之日止；3、两被告向原告支付律师费5,000元；4、当两被告不能清偿上述债务时，原告依法享有抵押权并优先受偿；5、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原、被告之间借款、担保合同关系；2、房地产登记证明、房地产登记薄，证明房屋已经办理抵押；3、借款借据，证明原告已经放款；4、贷款统计表、客户还款明细清单，证明被告欠款事实；5、律师费发票、法律服务协议，证明律师费情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年3月15日，被告黄云生、被告姚忠艳与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定原告向两被告提供借款280,000元用于购买商用房；借款期限为120个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款利率采用浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，每年固定日浮动，执行利率为6.534%；还款方式为每月21日等额还本付息；借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因订立和履行本合同而发生的律师费、公证费等由债务人承担；两被告以上海市曹安公路XXX号XXX层XXX室房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。2010年3月29日，上述房产办理了抵押权预告登记，抵押权人为原告。2010年4月6日，原告依约放款280,000元。2011年3月24日，上述房产正式核准登记权利人为黄云生、姚忠艳。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金197,561.71元，利息、逾期利息18,171.43元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》合法有效，理应恪守。现两被告还款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告结清利息、依法行使抵押权；律师费按照合同约定亦应由两被告承担。综上，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云生、被告姚忠艳在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币197,561.71元，支付截至2015年3月27日止的利息、逾期利息18,171.43元；并以人民币197,561.71元为基数，按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄云生、被告姚忠艳在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费人民币5,000元；三、被告黄云生、被告姚忠艳届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海华山支行可与被告黄云生、被告姚忠艳协议，以座落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄云生、被告姚忠艳所有，不足部分由被告黄云生、被告姚忠艳继续清偿。案件受理费人民币4,611元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6903号
原告：董茂盛，男，生于1988年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。
原告董茂盛与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告董茂盛支付货款16000元，原告董茂盛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂盛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许董茂盛撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董茂盛负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙春艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执578号之二
申请执行人：王文平，包工头。
被执行人：马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王德春，该××总经理。
本院在执行王文平与马鞍山市天元耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴雪娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民初273号
原告:梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：余文胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大勇、郑红，系辽宁荣略律师事务所律师。
被告:沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戴继双。
原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告沈阳透平机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告梦网荣信科技集团股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梦网荣信科技集团股份有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费617,604.00元，减半收取308,802.00元，由梦网荣信科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）故民二初字第639号
原告：姚全国。
被告：李全锋。
被告：姚全彦。
本院在审理原告姚全国与被告李全锋、姚全彦为民间借贷纠纷一案中，原告姚全国全于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚全国的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚全国撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费125元，减半收取63元，由原告姚全国负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月十三日
书记员 于雪辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡��字第444-1号
申请执行人杨某，男，汉族，35岁，住涡阳县城关镇建设路64-11。
被执行人张某某，女，汉族，36岁，住涡阳县城关镇义门镇真源南路。
被执行人李某某，男，汉族，48岁，住涡阳县闸北镇涡北行政村。
被执行人翟某某，男，汉族，62岁，住涡阳县义门镇杨楼中学。
申请执行人杨某申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院第（2015）涡民一初字00343号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某账户查封，并划拨账户存款300000本金及利息。
二、解除对被执行人李某某账户查封，并每月提取工资账户2000元。
三、解除对���执行人翟某某账户查封，并每月提取工资账户2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1243号
原告李新新，男，1964年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告张志红，男，1973年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗淋辉，女，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
案由：民间借贷纠纷
原告李新新诉称，2013年8月1日，被告张志红以扩大挖砂业务为由，从原告处借款30万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，按季度结算利息。借款由原告汇入被告罗淋辉指定的账户。被告仅按约支付利息至2014年8月1日，之后未再偿付借款本息。被告张志红与被告罗淋辉系夫妻关系，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告经多次催讨未果，特起诉，请求人民法院依法判决：1、被告张志红、罗淋辉偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张志红、罗淋辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告张志红以扩大挖砂业务为由，从原告李新新处借款30万元，李新新于当日委托被告罗淋辉的舅舅李部中转账30万元进入罗淋辉账户。张志红出具借条，交由李部中转交给原告。因原告认为该借条不规范，在原告要求下，2015年10月，张志红重新向原告出具借条并将原借条收回。双方约定月利率2%，按季度付息，如借期未满一年，则按月利率1%计算利息。被告已按月利率2%支付利息至2014年8月1日。该笔借款发生在张志红与罗淋辉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李新新提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志红从原告李新新处借款30万元，事实清楚、证据充分，借贷合同依法成立并生效，被告张志红负有偿付借款本息的义务。被告罗淋辉与被告张志红系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款实际汇入罗淋辉的账户，罗淋辉应对该笔借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张志红、罗淋辉于本判决生效之日起七日内向原告李新新偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日开始计算至借款本息偿清之日止）。
如被告张志红、罗淋辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2770元，合计8570元，由被告张志红、罗淋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保509号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行申请王守论、张敏泽(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保223号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人王守论名下位于安徽省淮南市铂蓝美地三期10栋107室（网上备案合同号：2*******）房屋，查封期限3年
附：(2017)皖0403财保223号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02860号
罪犯鲍光雷，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑初字第0526号刑事判决，认定被告人鲍光雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲍光雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲍光雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲍光雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鲍光雷，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达170分。为此，2013年12月、2014年11月两次获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲍光雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯鲍光雷系过失犯，可以比同等条件下的其他罪犯适当多减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍光雷减去有期徒刑六个月二十七天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初917号之二
原告：杨玉防。
被告：莱芜市杨庄镇小埠头村民委员会，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村。
法定代表人：郝成杰，职务：村主任。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的杨娟所有的鲁S×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年，自年月日至年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一六年××月××日
书记员 周亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18799号
原告：王笑楠，男性，年龄26。
被告：尹兆文，男性，年龄65。
被告：李军，男性，年龄50。
被告：杜江畅，男性，年龄25。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦11层。
王笑楠、尹兆文、李军、杜江畅、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王笑楠向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王笑楠撤诉。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月五日
书记员 孟妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3990号
原告原告刘斌。
委托代理人王国虎，系凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。
被告郭开永。
本院在审理原告刘斌诉被告郭开永买卖合同纠纷一案的过程中，原告以已与被告协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾佳丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁16刑终79号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建党，男，汉族，1969年4月18日出生于河南省淅川县，初中文化，阳信县投资人，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人杨建党犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月二日作出（2016）鲁1622刑初163号刑事判决。原审被告人杨建党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月20日14时许，被告人杨建党醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳劳路由东向西行驶至阳信县劳店镇宋王村路段时，撞上韩某停于公路北侧的鲁Ｄ×××××小型轿车，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人杨建党血液中乙醇含量为176.7mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨建党承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨建党自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述;证人曹某的证言;道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证及被告人杨建党的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨建党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨建党自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨建党醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应对其从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人杨建党犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨建党不服，以“其具有自首情节，一审量刑过重”为由，提出上诉，请求撤销一审判决，依法对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨建党无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于杨建党提出“其具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨建党在醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成双方车辆受损，负事故的全部责任，应对其从重处罚。原审法院在量刑时考虑到其犯罪后具有自首、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，已对其在法定最低刑量刑。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一七年五月十七日
书记员 郝艺雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执567号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托代理人严国锋，系该社新堡信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人安立明，系该社新堡信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人张明华，男，生于1968年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人耿吉熊，男，生于1972年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1919号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张明华、耿吉熊金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张明华、耿吉熊支付申请执行人中宁县农村信用合作联社借款15000元及利息19008元，承担案件受理费325元，共计34333元；但被执行人至今未履行。经执行，查明张明华、耿吉熊暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施；且已依法将张明华、耿吉熊纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2016）宁0521民初1919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十二月六日
书记员 陈萧华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04809号
申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人，住所地沭阳县。
代表人刘海浪，管理人负责人。
被执行人沭阳县食品集团总公司，住所地沭阳县。
法定代表人杨树忠，公司副总经理。
申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人与被执行人沭阳县食品集团总公司申请破产纠纷一案，本院于2004年11月25日作出（2004）沭民破字第10-03-01号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人于2014年9月26日向本院提出（2014）沭食破管字第016号申请执行书，请求：1、要求被执行人向申请执行人移交沭阳县食品集团总公司财产、印章和账簿、文书等资料；2、冻结沭阳县食品集团总公司的银行账户（具体见银行开户情况），不得进行结算；3、查封沭阳县食品集团总公司的房屋，不得转让、设定担保（具体见情况说明）。
在执行过程中，本院于2014年10月15日作出（2014）沭执字第04809号执行裁定书，查封被执行人沭阳县食品集团总公司名下位于沭阳县幸福家园小区2-2-501室等44项房屋。2016年7月4日，申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人向本院提出撤回执行申请书，内容为：“沭阳县人民法院：沭阳县食品集团总公司管理人申请执行沭阳县食品集团总公司一案，现撤回执行申请，并请求对已经查封的登记在沭阳县食品集团总公司名下的房产予以解封。此致沭阳县人民法院申请人：（沭阳县食品集团总公司管理人印章）二0一六年七月四日”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人撤回执行申请。
权利人自收到裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律生效力。
执行长 范守建
执行员 仲 超
执行员 卢 静
二〇一六年七月十二日
书记员 朱宝成
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正事务所律师。
被告：岑邦勇，男，1982年2月28日，布依族，农民，住惠水县，
被告：陈幺妹，女，1984年4月6日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：罗富庭，男，1976年12月7日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：王老柳，女，1973年1月7日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：冉光兵，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住瓮安县，
被告：周炳珍，女，1980年12月7日生，汉族，农民，住福泉市，
被告：余顺，男，1971年11月5日生，汉族，住绥阳县，
被告：罗永会，女，1973年11月7日生，汉族，住绥阳县，
被告：颜可琼，女，1966年3月13日生，汉族，住瓮安县，
被告：皮禄华，男，1965年7月16日生，汉族，住瓮安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告岑邦勇、陈幺妹、罗富庭、王老柳、冉光兵、周炳珍、余顺、罗永会、颜可琼、皮禄华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告岑邦勇、陈幺妹、罗富庭、王老柳、冉光兵、周炳珍、余顺、罗永会、颜可琼、皮禄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金41941.93元；2、判令被告从2013年10月14日起到判决之日止利息及罚息17276.86元；3、判令被告承担本案委托律师产生的律师费1800.00元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原告与被告岑邦勇、陈幺妹、签订《农户联保借款合同》，被告岑邦勇、陈幺妹向原告方借款80000.00元用于购买烤烟薄膜和肥料，借款期限从2013年6月13日至2013年12月13日止，双方约定贷款年利率为9.9%，逾期利息14.85%。同年6月14日，原告还与被告岑邦勇、陈幺妹、罗富庭、王老柳、冉光兵、周炳珍、余顺、罗永会、颜可琼、皮禄华签订了《小额贷款联保协议书》，罗富庭、王老柳、冉光兵、周炳珍、余顺、罗永会、颜可琼、皮禄华等人为被告岑邦勇、陈幺妹上述贷款承担连带担保责任，保证期间约定为从借款到期后的两年。上述合同签订后，原告于同年6月14日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸支行向被告岑邦勇、陈幺妹履行了发放贷款80000.00元的义务，嗣后被告岑邦勇、陈幺妹按合同约定部分履行了还款义务至2013年11月13日，尚有41941.93本金和至判决之日的利息罚息17276.86元二被告一直未支付。
被告岑邦勇未作答辩。
被告陈幺妹未作答辩。
被告罗富庭未作答辩。
被告王老柳未作答辩。
被告冉光兵未作答辩。
被告周炳珍未作答辩。
被告余顺未作答辩。
被告罗永会未作答辩。
被告颜可琼未作答辩。
被告皮禄华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告岑邦勇、陈幺妹签订《农户联保借款合同》，被告岑邦勇、陈幺妹应按合同履行还款义务，但从2013年11月13日至今被告岑邦勇、陈幺妹一直未按合同履行还款义务，严重损害了原告方的利益，为此原告主张被告岑邦勇、陈幺妹按合同偿还本金41941.93元，并按合同约定支付从2013年11月14日至判决之日起的利息和罚息17276.86元依法应予支持。原告方主张陈幺妹、罗富庭、王老柳、冉光兵、周炳珍、余顺、罗永会、颜可琼、皮禄华等人应对针被告岑邦勇、陈幺妹上述贷款承担连带责任，由于原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》明确规定了担保期限为贷款到之日起二年，现已过担保期，故对原告方上述主张不予支持，对原告方所主张本案委托律师产生的律师费1800.00元由被告方承担的，本院认为针对本案原告方的权益的实现并不以是否聘请律师为必要条件，因此对原告方的上述主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告方主张被告偿还本息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岑邦勇、陈幺妹在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金41941.93元以及利息罚息17276.86元，总计59218.79元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，由被告岑邦勇、陈幺妹各承担562.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹易（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初885号之二
原告：宋建平男，1963年4月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：宋俊男，1989年1月6日出生，汉族，住淳安县，系原告儿子。
被告：余解放男，1967年4月7日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告宋建平诉被告余解放民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，由原告宋建平负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1682号
原告：涂小容，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：叶绍友，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告涂小容与被告叶绍友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告涂小容于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告涂小容的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂小容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂小容负担。
审判员 彭 英
二〇一八年二月五日
书记员 王志忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执611号
申请人刘某某，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院作出的（2017）鄂0116民初232号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月2日申请人刘某某向本院申请执行。申请执行标的147611元及逾期利息。在执行过程中，因(2018)鄂0116执611号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2018)鄂0116执611号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2018)鄂0116执611号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2018)鄂0116执611号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执611号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月二日
书记员 张 洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执329号
申请执行人胡三元，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇石碧村胡粟组。
被执行人陈启强，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇紫涟村河边组。
本院在执行申请执行人胡三元与被执行人陈启强机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年二月九日
代理书记员 魏`芸璐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执92号
申请人王红新，男，1978年6月22日生，汉族，工人，住卢氏县。
被执行人王建华，男，1977年4月10日生，汉族，工人，住卢氏县。
关于王红新申请执行王建华民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初831号民事判决书已发生法律效力，内容：给付王红新490**元及利息，案件受理费525元，执行费635元。由于被执行人王建华未按期履行义务，申请执行人王红新于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月22日向被执行人王建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月18日，向金融机构查询王建华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达；5、2018年5月28日，依法对被执行人王建华采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年5月30日告知申请执行人王红新，并要求再次提供被执行人王建华可供执行财产，申请执行人王红新未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1224执92号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡斌
审判员 段 宇 飞
审判员 宋 延 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 垚 力
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初965号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都***号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，
被告：罗永林，男，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告罗永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以与被告罗永林自行达成还款协议为由，自愿于2018年6月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月十三日
书记员 罗应杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执541号
移送执行单位:平武县人民法院刑庭。
被执行人:王根平，男，1977年12月20日出生，汉族，住资阳市简阳市施家镇乡西村。
平武县人民法院刑庭与被执行人王根平罚金一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川0727刑初50号刑事判决书，该案2017年8月4日已经发生法律效力。依上述判决：被告王根平被判处罚金10000元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王根平发出限期执行通知书，并责令被执行人王根平申报财产并履行清偿义务，但被执行人王根平没有在限期内履行。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人王根平的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有可供执行的财产，且被执行人王根平目前正在绵阳监狱服刑。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王根平无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川0727刑初50号刑事判决书本次执行。
移送执行法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐占泓
书 记 员 冯 原
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初995号之一
原告：海林市广大供热有限公司。
法定代表人：连某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江省盛世律师事务所律师。
被告：滕某某，女，1964年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所法律工作者。
被告：海林市海峰供热有限责任公司。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
被告：连某某，男，1964年11月1日出生，汉族，海林市广大供热有限公司经理。
本院在审理原告海林市广大供热有限公司与被告滕某某、海林市海峰供热有限责任公司、连某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告滕某某自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市广大供热有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市广大供热有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海林市广大供热有限公司负担。
审 判 长 潘远成
代理审判员 徐荣发
代理审判员 姚春华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周家鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初467号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人乔某某，男，1952年1月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。
辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人乔某某及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人乔某某与本组村民曾某某在邛崃市XX镇X组一村道上，因辈分高低之争双方相互谩骂继而引发抓扯，后乔某某将曾某某按倒在地，致曾某某左侧三踝骨折。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，曾某某的伤情达到轻伤一级鉴定标准。经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，曾某某左侧三踝骨折内固定术后属九级伤残。
案发后，乔某某支付曾某某部分医疗费、护理费，曾某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人乔某某辨认现场笔录及照片，被害人���某某在邛崃市医疗中心医院的治疗病历，被害人曾某某出具的谅解书，证人的证言，被害人曾某某的陈述，被告人乔某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人乔某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某某赔偿了被害人部分损失,取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因本案系民间纠纷引发且被害人有一定的过错，对被告人乔某某可以酌情从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某的辩护人关于被��人乔某某无犯罪前科，到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被告人乔某某赔偿了被害人损失,取得了谅解，本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错，请求对被告人乔某某可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民监1号
原审原告：闵春，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：许永军，男，1972年9月13日生，汉族，住宜兴市。
原审原告闵春与原审被告许永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0282民初7372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二○二○一七年一月二十三日
书记员 赵 晖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1627号
申请执行人:潘秀华，女，汉族，1955年3月10日出生，住四川省眉山市青神县。
委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被执行人：四川省眉山东坡酒业有限公司，住所地：东坡区白马镇。
法定代表人：赵利君。
被执行人：赵利君,男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：胡志忠,男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
潘秀华依据四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1369号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行四川省眉山东坡酒业有限公司、赵利君、胡志忠借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川省眉山东坡酒业有限公司、赵利君、胡志忠偿还申请执行人潘秀华借款本金1077000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省眉山东坡酒业有限公司、赵利君、胡志忠负担案件受理费10000元和执行费。
执行中，我院已对被执行人的进行评估；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1369号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 苗
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执263号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省狮城镇，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人董伦山，理事长。
被执行人周宁县皇港投资有限公司，住所地周宁县狮城镇，组织机构代码：58313892-4。
法定代表人郑秋容。
被执行人谢爱华，女，1971年7月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人周绍真，男，1972年11月23日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周宁县皇港投资有限公司、谢爱华、周绍真借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2017）闽0925民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行，被执行人周宁县皇港投资有限公司应向周宁县农村信用合作联社清偿借款本金13439642.46元并支付利息，被执行人谢爱华、周绍真承担连带还款责任，以上被执行人承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周绍真拥有的坐落于周宁县狮城镇南（河滨××大厦店面××＃）店面××、××县狮城镇××街（河滨商贸大厦一层商场）1层的房产已被本院（2017）闽0925民初86号民事裁定书查封，查封期到2020年3月，以上房产均在周宁县农村信用合作联社设立抵押债权。周宁县皇港投资有限公司拥有的车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆均被2017闽09**执212号之一执行裁定书查封，但车辆未扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初86号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初289号
原告:礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组。
负责人：郑海鹏。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告:张肃本,男,汉族,1955年08月13日出生。
被告:郑少英,男,汉族,1951年10月19日出生。
原告礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组与被告郑少英、张肃本农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组负责人郑海朋、委托代理人刘鹏，被告张肃本到庭参加了诉讼；被告郑少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法解除原、被告之间的《土地承包合同》；2、请求判令被告支付拖欠的土地承包费（依被告实际使用期限按合同约定标准支付至交回土地之日止）并承担违约金1万元；3、请求判令被告承担原告村民无偿吃水费用2400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2001年9月22日，原告通过招标形式就原光祖砖厂旧砖窑34亩土地与被告郑少英签订了《土地承包合同》。合同约定：从2007年10月开始每亩每年交纳120元，承包期25年，如一方违约，罚违约金1万元，每年元月1日交清当年土地承包费。2004年3月22日。双方签订了《土地承包合同补充协议》，将承包人郑少英变更为张肃本，由张肃本支付承包费。后双方发生纠纷，诉至法院，法院依法判决双方签订的《土地承包合同》合法有效，继续履行。原告不服上诉至咸阳市中院，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。2015年新庄村民委员会将拖欠承包费的被告诉至法院，礼泉县法院认为2004年生效判决确定所涉土地为原告所有，以起诉主体不适格裁定驳回了新庄村民委员会的起诉。该裁定已生效。
本院审查认为，原告提交的礼泉县阡东镇肖河村村民委员会2017年3月7日证明，证明载明“因政策需要，原新庄村民委员会、赵堡村民委员会、崔家村民委员会合并为礼泉县阡东镇肖河村村民委员会。”原告同时提交2016年11月16日礼泉县阡东镇肖河村村民委员会证明，证明载明“礼泉县阡东镇肖河村第二村民小组与张肃本、郑少英承包活通纠纷一案……。”审理中，原告主张村委会合并变更是在诉讼中发生的，亦无证据证明，依法不予支持。本院认为，原告起诉时“礼泉县阡东镇新庄村委会”因合并变更为“礼泉县阡东镇肖河村村民委员会”，同时原告的主体发生变更，故本案中原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组的起诉。
案件受理费550元，本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 曼
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 ： 王 姣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2387号之四
申请执行人：曹咏梅，女，汉族，1971年5月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被执行人：印浩，男，汉族，1961年7月23日生，住泰兴市。
被执行人：许金莲，女，汉族，1961年10月12日生，住泰兴市。
申请执行人曹咏梅与被执行人印浩、许金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1283民初7336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人印浩、许金莲于判决生效后十日内偿还申请执行人曹咏梅借款23万元及利息（自2016年9月28日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，公告费600元,合计5460元,由被执行人印浩、许金莲负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月17日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月10日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心和泰兴市车辆管理所查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年10月17日，曹咏梅至本院称已与被执行人印浩及债务承担人许建中自行达成债务承担协议：自协议签订之日2017年10月13日，被执行人印浩、许金莲尚欠申请执行人曹咏梅23万元，此款由债务承担人许建中自愿偿还，自此与印浩、许金莲无涉，曹咏梅不得再向印浩、许金莲索要；许建中自2017年10月13日起十日内向曹咏梅一次性偿还上述23万元债务，若未按期给付，则以月息2%向曹咏梅支付利息；若因许建中未按时付款，则曹咏梅可对许建中向法院提起诉讼，因此而产生的律师费、财产保全费、诉讼费、公告费、公证费、执行费等由许建中负担。上述协议已提交本院存卷备查。
2017年10月25日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7336号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蓓
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1023民初1059号
原告张彦涛，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，永清县永清镇西碱厂村人，现住本村。
被告苏广斌，男，1957年1月25日出生，汉族，退休职工，永清县永清镇人，现住永清镇宏业道6号外贸局院内。
被告司继兵，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，永清县永清镇司小营村人，现住本村。
原告张彦涛与被告苏广斌、司继兵建设施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵婧瑄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦涛、被告苏广斌、司继兵及委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦涛诉称，2012年二被告承包位于永清县大辛阁乡小曹营村新民居改造工程，同年5月被告司继兵将该工程中的钢筋工程承包给我，而且双方就工程量为3000平米、每平米均价格18元、工人和我的工资支付方式等内容都进行了口头约定。至2013年11月18日钢筋工程完工，二被告共计拖欠我工资30000元。上述款项经多次催要，二被告总以各种理由推脱，故诉至法院，要求二被告给付工资30000元，并按照银行同期活期利率支付自2013年11月18日至2016年6月7日的利息。
被告苏广斌、司继兵辩称，原告所诉与事实不符。原告确实在我们承包的永清县大辛阁乡小曹营村新民居改造工程中承包过钢筋工程，当时是由原告召集工人并带领工人施工，但是原告承包期限仅于2012年5月至2012年年底，并且我们已将原告和其他工人工资全部结清，故不存在拖欠。2013年9月15日工程继续开工后至同年11月18日，因原告拖欠钢筋工人工资，故所召集的钢筋工人拒绝为其工作。因此，迫于无奈我方与工人协商，由钢筋工左长有带领工人施工，我方按照钢筋工实际出工量为工人支付工资。因为我们现住已经不再承包小曹营村新民居改造工程，所以在撤出工地前已经支付了钢筋工人所有的工资。综上，2013年9月15日至2013年11月18日这段期间的钢筋工程与原告无关，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张彦涛为证明自己的主张提交如下证据：
证据1、证人左长有、左建峰于2016年4月26日出具的证明一份，证明二被告拖欠原告工资30000元；
证据2、被告苏广斌录音四份、被告司继兵录音五份，证明自2012年5月至2013年11月18日，在此期间二被告没有提到由钢筋工左长有承包钢筋工程，二被告确实拖欠原告工资。
被告苏广斌、司继兵对于原告张彦涛提交的证据质证意见如下：
证据1、对于证据内容不予认可，因为不清楚该证据是否为左长有出具的。
证据2、对于该证据的真实性不认可，录音内容含糊不清，不能证实原告的证明目的。该录音录制时间不明，在与被告苏广斌的录音中，原告与被告苏广斌就工程施工内容有争议情节，说明原被告就施工内容有明显争议。
被告苏广斌、司继兵为证明自己的主张提交如下证据：
证据1、证人左长有于2016年5月30日出具的证明一份，证明2013年9月至11月永清县大辛阁乡小曹营新民居改造工程中的钢筋工程是由左长有组织工人施工，并且工人工资都是经由左长有支取的。
证据2、钢筋工刘义洲、左长有、刘东辉等人出具的工资收条四份，证明二被告自己组织工人指挥施工，并且直接向工人发放工资，工程与原告无关。
原告张彦涛对二被告提交的证据质证意见如下：
证据1、不能确定是否为左长有出具，而且证据内容全部不属实。
证据2、只认可左长有出具的收条，其他的均不认可，而且刘义洲、刘东辉、左长有都是原告组织的工人。
双方当事人提供的上述证据，结合双方的庭审陈述，本院对当事人提供的证据认定如下:
原告张彦涛与二被告各自提交的证据1均为证人左长有分别于2016年4月26日及2016年5月30日出具，两份证据出具时间间隔较短，但证明内容相互矛盾，且证人在两次庭审中均未出庭接受法庭及原被告双方问询，无法确定两份证明的真实性，故对于证人左长有为原被告出具的两份证明本院均不予确认。
原告张彦涛提交的证据2、原告与二被告电话录音证据，该组证据内容仅显示原被告之间存在过工程分包关系，但不能体现双方在录音中所商议内容涉及的具体期间，而且未能证明二被告拖欠原告在本案中诉请工资30000元，故该组证据不能证实二被告拖欠原告工资的证明目的，故本院不予确认。
被告苏广斌、司继兵所提交的证据2、仅能证明二被告于2013年10月发放过钢筋工人工资，但不能证明该钢筋工程与原告无关，对于该钢筋工程与被告无关的证明目的本院不予确认。
归纳双方当事人的诉辩意见，本院对无争议事实认定如下：
被告苏广斌、司继兵曾于2012年至2013年承包位于永清县大辛阁乡小曹营新民居改造工程，二被告在承包该改造工程期间，于2012年5月至2012年底向原告张彦涛发包过该改造工程中的钢筋工程，由原告组织钢筋工人进行施工，双方未签订书面合同。二被告曾于2013年9月15日至2013年11月18日期间向外发包过该改造工程的钢筋工程。至庭审时，双方均认可永清县大辛阁乡小曹营新民居改造工程尚未竣工、结算。
本院认为，在审理过程中，原被告双方对于案件部分事实分歧较大，本案的争议焦点在于：原告于2013年9月15日至2013年11月18日期间是否与二被告存在建设施工分包合同关系以及二被告共计拖欠其工资30000元。原告为证明自己的主张，提交证据1、证人左长有出具的证人证言，但该证据内容中未显示是二被告拖欠原告工资30000元，而且关于原告是否于2013年9月15日至同年11月18日期间承包二被告发包的钢筋工程的事实也与该证人为二被告出具的证人证言内容存在矛盾，证人左长有亦未出庭作证证实证言的真实性；证据2、原告与二被告通话的录音证据，但二被告对原告提交的录音证据的真实性存有异议，且该组录音证据均不能显示双方所商议内容涉及的具体时间，也不能证明2013年9月15日至2013年11月18日期间原被告存在工程分包关系，更不能证明二被告拖欠原告工资30000元，故原告张彦涛提交的两份证据不能与其当庭陈述相互印证，从而形成完整证据链条证实其诉讼请求中涉及的案件事实。综上所述，原告张彦涛作为负有举证责任的当事人，所提交的证据均不足以证明本案诉讼请求的事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦涛的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵婧瑄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑书影
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执377号
被执行人：胡泽鹏，男，1995年5月1日出生，四川省中江县人，住夹江县，现四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初12号刑事判决：“二、责令被告人胡泽鹏退赔被害人万某人民币16815元、退赔被害人刘某人民币2900元、退赔被害人施某人民币1600元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中第二项退赔被害人施某财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人胡泽鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初12号刑事判决第二项关于退赔被害人施某财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 谢春魁
审判员 彭燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8720号
原告：谢某，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张某，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：宿州市某某有限公司，住宿州市顺河乡王垄村。
法定代表人：李某，系该公司经理。
原告谢某与被告某某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告谢某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在诉讼过程中，申请撤回起诉，系真实意思表示本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某的撤诉。
案件受理费900元，由原告谢某负担。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2206号
原告余敏建，个体户。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告王斌，个体户。
原告余敏建诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2009年4月20日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款18万元，由被告同向原告出具了借条，约定按月利息2分计算。借款后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告陆续归还了12万元，尚欠6万元，经原告催取，被告于2016年1月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告王斌立即归还原告借款本金60,000元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2009年4月20日，被告王斌因购买挖机缺少资金而向原告借款180,000元，并向原告出具了借条，约定从2009年4月20日起按借款四季度，三个月归还一次，至2010年4月20日还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息，由陶必秋作担保。借款后，被告陆续归还了120,000元，尚欠60,000元，经原告多次催取，被告仅于2016年1月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告王斌于2009年4月20日向原告借款18万元，约定从2009年4月20起，按季度还款，至2010年4月20日还清，若逾期归还则从借款之日起按月利息二分计息。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告王斌之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金120,000元及支付利息2000元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2009年6月21日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告王斌在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币60,000元，并按年利率24%从2009年6月21日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十二日
书记员 陈庆武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初938号
原告：张礼，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师事务所律师。
被告：熊辉，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：温海龙，男，汉族，住石河子市。
原告张礼与被告熊辉、温海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼及其委托诉讼代理人潘建军、被告熊辉、温海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张礼向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款500000元，支付延期利息每月10000元至被告还清借款为止，现暂定还款利息15万元（2015年11月至2017年1月），支付律师费21300元,被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年4月9日，被告从原告处借款本金500000元，双方约定月息3%，借款期限为4个月，借款到期后，经原告催要还款，被告又支付2个月利息，至2015年11月9日，原告找被告索要借款，被告不还款也不再支付借款利息，无奈之下起诉到法院。
被告熊辉辩称，对借款的事实认可，我认可实际收到借款485000元，我们约定借款期限为2个月，即2015年4月9日至2015年6月6日，约定利息为3%，原告将约定日期修改为2015年8月8日，485000元的每月利息应是14550元，2个月利息是29100元，一共打了6个月共90000元，减去2个月约定利息29100元，余款60900元应是本金。我已还清原告的借款。499660元减去485000元，原告还欠我14660元，加上前面还过扥本金60900元，原告共欠我75560元，我要求原告返还75560元及2015年11月4日至今的利息，对律师费不愿意承担。
被告温海龙辩称，与被告熊辉的辩论意见一致，另外原告所说与新疆青辰房地产开发有限公司的买卖合同已被确认无效的意见可以证实，该房屋在原告的手中。原告与新疆青辰房地产开发有限公司签订的合同系双方自愿合法的。原告出具收条证明收到以房抵借款的事实，在原告起诉到法院确认房屋买卖合同无效的事实前，所以我认为原告另行起诉新疆青辰房地产开发有限公司，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告张礼与被告熊辉签订一份借款合同，该合同约定，被告熊辉借原告500000元，利息为每月3%，借款期限为2014年4月9日至2015年8月8日止。借款到期后，从逾期之日起借款全部清偿前，被告熊辉应承担下列费用：1.借款本金、2.未清偿部分按每日5%支付逾期借款期间的利息和违约金；3.诉讼费、执行费；4.律师费；5.误工费、差旅费等实现债权的一切费用……。被告温海龙在上述合同签字提供担保。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告熊辉银行转账485000元。被告熊辉当日将借款银行转账给被告温海龙。
同时查明，被告温海龙的爱人陈丽萍向原告分别为于2015年5月9日转账15000元，2015年6月8日转账15000元，2015年7月11日转账9900元（网上银行），2015年7月11日转账5100元，2015年8月10日转账15000元，2015年9月11日转账15000元，2015年10月27日转账10000元，2015年11月16日转账5000元。
另查明，被告温海龙与名叫韩李安有债权关系，韩李安将自己的房屋顶账给温海龙，原告从韩李安处收到以房抵借款499660元并出具一份收条，内容摘要“今收到韩李安以房抵借款142.76㎡×3500元﹦499660元整”。
2015年11月4日原告与新疆青辰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为，新疆青辰房地产开发有限公司以国有出让方式取得位于XXX地块的土地使用权，规划用途为住宅。原告购买的商品房为预售商品房，XXX。该商品房预测建筑面积共142.76平方米。该商品房单价为每平方米3500元，总金额为499660元。
原告得知新疆青辰房地产开发有限公司被新疆生产建设兵团第六师中级人民法院准许进行重整后，将新疆青辰房地产开发有限公司起诉至法院，要求其与新疆青辰房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同无效。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）兵06民初50号判决书，判决为，确认原告张礼与被告新疆生产建设兵团第六师中级人民法院签订的商品房买卖合同无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，被告温海龙将与案外人韩李安的债权转让给原告，从此之间被告与原告之间形成了债权转让合同。原告接到债权转让后，向案外人韩李安出具收条，并与新疆青辰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同。因此被告与原告之间的借款合同因形成债权转让合同而终止。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求属重复主张，无法律与事实依据，故本院不予支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定判决如下：
一、驳回原告张礼要求被告熊辉、温海龙偿还借款500000元的诉讼请求。
二、驳回原告张礼要求被告熊辉、温海龙支付延期利息150000元的诉讼请求。
三、驳回原告张礼要求被告熊辉、温海龙支付律师费21300元的诉讼请求。
案件受理费10613元（原告已预交），由原告张礼负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 阿力米热