wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5711号
原告黄明金，男，1978年10月6日生，住遵义市红花岗区。
被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。
法定代表人陈传伟，该公司总经理。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告黄明金诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明金、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计31400.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资31400.00元人民币，案件受理费用由被告全额承担。
被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠黄明金工资￥31400.00元（大写：人民币叁万壹仟肆佰元整）。备注：2015年11月欠￥1700.00元（应付￥4500.00元，已付￥2800.00元）；2016年1月至2016年6月合计6个月（6*4500）￥27000.00元；2016年7月1日至18日合计￥2700.00元，共计￥31400.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资31400.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告黄明金工资31400.00元。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴乾平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初384号
原告：王贺楠，男，蒙古族。
被告：滕燕，女，汉族。
原告王贺楠与被告滕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺楠到庭参加诉讼，被告滕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贺楠向本院提出诉讼请求：1、被告滕燕偿还借款55000元；2、被告承担索款费用4693元。事实与理由：2013年5月，原、被告在迪拜经人介绍认识，2013年7月开始恋爱。2014年1月6日，被告因在阿勒泰市购买房屋向原告借款55000元，并当场出具借条一张，承诺二年内还清。2014年2月，原、被告解除恋爱关系，被告变更全部联系方式，致使原告无法联系被告。原告为向被告索要借款，于2016年5月5日从辽宁省沈阳市乘坐飞机至乌鲁木齐市，于2016年5月6日从乌鲁木齐市乘坐飞机至阿勒泰市。通过打听，原告找到被告的父母，其父母表示需找被告本人，他们不清楚被告的去向。无奈，原告诉至法院。
被告滕燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王贺楠提供的欠条一张，用于证明2014年1月6日，被告滕燕向原告王贺楠借款55000元，约定此款二年内还清；机票电子订单打印版五张、登机牌一张、火车票二张，用于证明原告为向被告索款，于2016年5月5日从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费1091元；于2016年5月6日，从乌鲁木齐乘坐飞机至阿勒泰市，花费380元；因索款未果，于2016年5月9日，从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐市，花费171元；于2016年5月15日乘坐飞机在西安转机回沈阳，花费513元；为参加本次庭审，原告于2016年11月13日，从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费920元；当日从乌鲁木齐乘坐火车至北屯市，花费174元；从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐，再从乌鲁木齐市乘坐飞机至沈阳，花费按同一时段从沈阳至北屯的花费1094元计算。合计4693元。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告王贺楠与被告滕燕在迪拜经人介绍认识，2013年7月开始恋爱。2014年1月6日，被告因在阿勒泰市购买房屋向原告借款55000元，并当场出具借条一张，承诺二年内还清。2014年2月，原、被告解除恋爱关系。因被告变更联系方式，原、被告失去联系。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。原告为向被告索款，于2016年5月5日从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费1091元；于2016年5月6日，从乌鲁木齐乘坐飞机至阿勒泰市，花费380元；因索款未果，于2016年5月9日，从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐市，花费171元；于2016年5月15日乘坐飞机在西安转机回沈阳，花费513元；为参加本次庭审，原告于2016年11月13日，从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费920元；当日从乌鲁木齐市乘坐火车至北屯市，花费174元；从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐，再从乌鲁木齐市乘坐飞机至沈阳，花费按同一时段从沈阳至北屯的花费1094元计算。合计4693元。被告至今未向原告偿还借款55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贺楠向被告滕燕提供借款55000元，被告应当按照约定的期限偿还借款，对原告主张被告偿还借款55000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告为实现本案债权，花费交通费4693元，为合理费用，原告主张交通费4693元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕燕于本判决生效之日起十日内向原告王贺楠偿还借款55000元；
二、被告滕燕于本判决生效之日起十日内向原告王贺楠支付交通费4693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费710元，合计1885元，由被告滕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 吴成梅
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 珍
1
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
云26**执166-1号
申请执行人肖环仙，女，1959年4月15日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，住文山市古木镇布都村民委不都新寨村，身份证号码：×××。
申请执行人王志能，男，1980年12月11日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，住文山市古木镇布都村民委不都新寨村，身份证号码：×××。
申请执行人王志忠，男，1982年10月19日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，住文山市古木镇布都村民委不都新寨村，身份证号码：×××。
申请执行人王志燕，女，1978年10月17日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，户籍地址文山市古木镇布都村民委不都新寨村，现下落不明，身份证号码：×××。
被执行人云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，住所地：文山市新平办事处里布嘎村。
组织机构代码：05699XXXX。
法定代表人邓汝开，董事长。
本院在执行肖环仙、王志能、王志忠、王志燕与云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人及法定代表人因涉嫌犯罪在侦查中，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 福
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初1456号
原告：吴某。
被告：薛某。
本院在审理原告吴某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年七月八日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01822号
原告：吴某。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：施某甲。
委托代理人：金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告吴某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邢红伟、被告施某甲及其委托代理人金丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。因婚前缺乏感情基础，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月双方因琐事争吵后分居至今。2013年9月30日，原、被告之间发生争执，后来发生打斗，双方人员互有损伤，由长兴县吕山派出所出警协调。2014年5月15日，原告向长兴县人民法院起诉离婚，2014年6月11日，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，婚生女施某乙一直由原告及原告家人抚养，被告未尽一个丈夫和父亲应尽的责任。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次提出诉讼，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女施某乙由原告抚养，婚生女施某乙的户籍迁至原告处，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续的事实；2、新生儿出生记录复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女的事实；3、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年5月15日起诉离婚，2014年6月11日，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告施某甲辩称：被告不同意离婚，希望原告与被告一起共同生活。因为双方没有本质的矛盾，是原告一意孤行将女儿带走，不让被告看望，被告始终牵挂着自己的妻子与女儿，多次去找原告及去看望女儿，但是原告总是阻碍被告前往看望。原告称婚生女一直由原告抚养，被告不闻不问不是事实。对于2013年9月30日发生的打斗事件，当时被告本人不在现场，是原告与被告父母发生的争执，被告之后才赶到的，原、被告本身没有多大矛盾。原告如果坚持要离婚，因原告无固定工作、无固定住所，而被告有住房及住房附近就是学校，对女儿的抚养、教育有利，被告家庭条件等各方面均比原告方更优越，婚生女施某乙更适合由被告方抚养。
被告为证明其主张，向本院提交了购物发票凭证原件一份，证明被告购买奶粉以及衣服看望女儿的事实。
对上述原、被告提供的证据，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，原告经质证认为，被告来看过女儿一次，买过三听奶粉和一件衣服，故本院对这一事实予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告吴某、被告施某甲于2011年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，两人于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事纠纷偶有争吵，2013年7月双方因琐事争吵后分居至今。2013年9月30日，原、被告之间发生争执，继而发生打斗，双方人员互相损伤，此事由长兴县吕山派出所接110报警电话后出警协调。原告曾于2014年5月15日起诉离婚，2014年6月11日，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月15日，原告又以原、被告分居生活、夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但也是经自由恋爱后才走入婚姻殿堂，感情应较为稳定，婚后为家庭琐事虽有争吵，但双方并无重大矛盾纠纷，在生活中均无不良恶习。原告也主张不出被告存在重大缺陷。原告与被告父母之间存在摩擦，是引起原、被告产生矛盾的主要因素，该矛盾并非无法调和。被告也希望原告回家共同生活，一起共同抚养女儿健康成长。若原、被告能在今后的共同生活中，解除隔阂，遇事多沟通、商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，共同承担起培养女儿成长的责任，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年七月十二日
书记员 黄诗怡
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1774号
申请执行人：朱金虎，男，汉族，1962年4月24日出生，江苏青草堂房地产营销有限公司职工，住淮安市。
被执行人：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人楼锦荣，该公司执行董事。
朱金虎与淮安天元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安天元置业有限公司于本判决生效后十日内支付朱金虎逾期交房违约金17344.04元（自2014年1月1日起，至2014年12月15日止），案件受理费233.6元，由淮安天元置业有限公司负担。因淮安天元置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年５月４日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于本市××柯山路南侧的土地使用权（面积为16199.7平方米），因本案系轮后查封，故无法处置；除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清浦区城南乡人民政府院内，查找被执行人无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。虽轮候查封了被执行人名下位于本市××柯山路南侧的土地使用权（面积为16199.7平方米），因本案系轮后查封，故无法处置；除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十三日
书记员 胡传永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终478号
上诉人（原审被告）：岳阳力成机器有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：孙保田。
委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周继求。
委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习人员。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初16121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，合同中协议有原告方所住地人民法院管辖与民事诉讼法协议管辖中的“住所地”进行混淆，原审认定事实错误。上诉人认为被上诉人在本案中提出的笔误是未适用法律专业术语而用口语表达属于常态，这是事后对合同的去接及虚构编造的事实。合同约定的所住地与法律规定的住所地不是同一概念，内涵与外延不一样，原审裁定书将二者进行混淆，适用法律错误，严重违反民诉法关于当事人协议管辖的硬性规定。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《红海大桥挂篮合同》中第二十一条约定：“……若协商不能解决，由原告所住地之人民法院处理。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人（原告）住所地位于广州市天河区天润路，该址属原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6221号
原告：康某，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李某，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市成华区。
原告康某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按康某撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年九月二十日
书记员 赵靖岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1075号
罪犯金金山，男，1964年10月7日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月15日作出(2013)绍越刑初字第714号刑事判决，以被告人金金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯金金山在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金金山准予减刑十个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1045号之一
申请执行人林斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人赵水方，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002执1045号离婚纠纷一案，划拨了被执行人赵水方银行账户上的存款，并过付申请执行人林斌。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执1045号执行案件执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十七日
书记员 谷颖昭
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初275号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年5月2日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲或半文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
指定辩护人谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人罗某某、指定辩护人谢德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨，被告人罗某某窜至黔南州中医院老楼三楼外二科7-9号病房内，盗走一部OPPOA31型手机及一个手提包。将包内2000余元现金及一部红米NTOE2型手机取出后，罗某某将手提包丢弃于病房门口，随即离开。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA31型手机价值人民币807.5元、红米NTOE2型手机价值人民币624元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，罗某某对本案具有限制刑事责任能力。案发后，被盗的2150元现金及OPPOA31型手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价值凭证及价格鉴定结论书、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及图片、司法鉴定意见书、被害人王某某、蒙某某陈述、监控视频、户籍证明及被告人罗某某等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被盗财物大部分已追回并返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；在医院盗窃病人及亲友财物，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述、自愿认罪，且大部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���川民终字第252号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：四川省广安市桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人邹富建，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜兴市凯仕达耐火材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区龙泉路。
法定代表人周达，总经理。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人四川省广安桂兴水泥有限公司（以下简称桂兴公司）因与被上诉人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司（以下简称凯仕达公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2012）广法民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人桂兴公司的委托代理人邹富建，被上诉人凯仕达公司的委托代理人龙世莲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人桂兴公司于2014年6月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，桂兴公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安桂兴水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费80927元，减半收取40463.50元，由四川省广安桂兴水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周述蓉
代理审判员 何 杉
代理审判员 梅华军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3445号
原告:重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：张仁祥，男，1966年12月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告张仁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆桂苑物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴科琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88a42341-6b07-458a-91ac-
ba1823478e4f&imgId=ODhhNDIzNDEtNmIwNy00NThhLTkxYWMtYmExODIzNDc4ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更501号
罪犯朱学良，男，1971年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第38号刑事判决，以被告人朱学良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2001年6月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月二日作出(2003)内刑执字第458号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年一月六次作出刑事裁定，共对罪犯朱学良减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2003年12月2日起至2019年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱学良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱学良在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分195.9分，记功3次。
本院认为，罪犯朱学良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学良减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年10月1日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢287号之二
申请执行人：郑尧均，男，1956年11月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁国裕，男，汉族，1962年11月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人：郑炳钊，男，汉族，1966年5月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人郑尧均与被执行人梁国裕、郑炳钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）南民一初字第1348-3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁国裕、郑炳钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑尧均借款43831.71，并从2003年6月12日开始至判决付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，借款与利息同支付；二、被执行人郑炳钊于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑尧均借款32000元，并从2003年6月12日开始至判决付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，借款与利息同时支付，被执行人梁国裕对该款负连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共3735元，由两被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2005年1月20日立案执行，案号（2005）南法执字第807号。案经执行，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，本院于2005年3月22日中止执行本院的（2003）南民一初字第1348-3号民事判决书。
2017年1月25日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢287号，应收执行费3275.87元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，除发现被执行人梁国裕有少量银行存款外，未发现被执行人梁国裕有其他可供执行的财产或财产线索，也未被执行人郑炳钊有可供执行的财产或财产线索。2017年5月15日、9月18日，佛山市南海区里水镇新兴社区居民委员会分别向本院出具证明，证实梁国裕1997年因肾衰竭换肾、2003年因脑出血造成下半身不遂，生活无法自理，已失去劳动能力，且家庭没有固定收入来源，是该社区的低保户。被执行人梁国裕妻子吕艳芬到庭称，被执行人梁国裕的少量银行存款是政府发放的救济金或用于治疗疾病的医疗费用，请求法院对此不要强制执行，并提供了被执行人梁国裕相关病历及治疗单证实。本院依法将被执行人郑炳钊纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人郑炳钊现无可供执行的财产，被执行人梁国裕的银行存款不适宜强制执行，也没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能在限期内提供被执行人可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢287号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐志
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审42号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈德辉，男，1984年07月26日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人陈建平，女，1989年12月15日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X194号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈德辉、陈建平履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2018年3月29日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X194号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X194号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X194号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈德辉、陈建平须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执1951号
申请执行人：吴国荣。
被执行人：王磊。
被执行人：施涛。
本院在执行申请执行人吴国荣与被执行人王磊、施涛民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人王磊、施涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人王磊、施涛有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位20900元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人吴国荣，并要求其向本院提供被执行人王磊、施涛可供执行财产线索，申请执行人吴国荣对本院执行未持异议，也未提供被执行人王磊、施涛可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王磊、施涛财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人吴国荣也未提供被执行人王磊、施涛可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十日
书记员 冷雨蔚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终58号
上诉人（原审被告）：张慧玲，女，汉族，1971年8月11日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
上诉人张慧玲与被上诉人河南科瑞置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即本案被告住所地为郑州市××区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人的诉请为：依法确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令上诉人限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。此诉请系合同效力的认定，而非不动产权属的确认，故原审法院以不动产所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。本案长葛市人民法院没有管辖权，应当由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3493号民事裁定书。
二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1540号
原告刘彬，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人，重庆志和智律师事务所律师。
被告黄河，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市大足区。
委托代理人，重庆明云律师事务所律师。
原告刘彬诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人，被告委托代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬诉称：2013年6月30日，因资金周转需要，黄河向刘彬借款30万元，并出具借条一张，约定利息为每月5%，当日刘彬支付了借款。之后黄河只归还了部分本金及利息，故刘彬诉至本院，请求判令黄河向刘彬归还借款29万元，并支付资金占用期间利息，利息以29万元为基数从2014年4月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
黄河辩称：1、借款属实，借条金额是30万元，但是实际支付金额为285000元；2、黄河出具借条时对利息没有约定；3、黄河于2014年4月29日向刘彬归还的10万元是本金。
刘彬举证如下：
1、借条，拟证明借款金额为30万元，借款期限一个月，利息为每月5%；
2、转账凭证，拟证明刘彬向黄河转账285000元，另15000元是现金支付的，黄河于2014年4月29日向刘彬归还10万元；
3、2015年5月26日通话录音一份及文字整理资料，拟证明刘彬与黄河借款时就口头约定月息是5分，现在刘彬只要求按月息2分支付利息，刘彬曾催收债务；
4、银行转账流水一份，2013年5月8日，刘彬向黄河借款95万元，同年6月7日，刘彬向黄河归还借款100万元，可以证明一个月利息是5万元，双方之间借款都要按5分算利息。
黄河对借条的真实性有部分异议，借款30万元属实，但是“利息为5%每月”这句话不是黄河所写；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性关联性有异议，光盘是复制件不属于原件，该证据是通过另一个手机对通话进行的视频录制，刘彬应提供通话记录进行佐证，否则不能确定录音的对方是黄河。通话的对方没有对利息明确表态表示认可，无法证明双方对利息和利率有明确约定，无法达到刘彬证明目的；对证据4的真实性无异议，但只能证明双方曾有金钱往来，即使是借款也与本案无关。
黄河举示银行卡客户交易查询一份，拟证明黄河于2014年4月29日向刘彬归还了10万元。刘彬对该证据无异议。
本院的认证意见：庭审中刘彬认可“利息为5%每月”不是黄河所写，本院对此予以确认。刘彬举示的证据1、2及黄河举示的证据是原件且对方当事人对真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，是否能达到证明目的将结合其他证据综合评判；刘彬举示的证据3系视频资料，因未提供原件且黄河不予认可，对于该证据的真实性本院不予确认，对该证据不予采信；刘彬举示的证据4与本案无关联性，对该证据不予采信。
经审理查明：2013年6月30日，黄河向刘彬出具《借条》一张，载明：“今借到刘彬现金300000.00元<叁拾万元整>，期限为壹个月。”同日，刘彬向黄河转账285000元，庭审中，刘彬陈述另外15000元是现金交付的。2014年4月29日，黄河向刘彬转账还款10万元。
本院认为，刘彬与黄河的民间借贷关系有《借条》及转账凭证为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。刘彬向黄河转账285000元，另15000元现金交付符合常情，黄河抗辩称实际只收到285000元但未举示相关证据，为此本院确认借款金额为30万元。《借条》上约定了借款期限为壹个月，黄河应在2013年7月29日向刘彬归还借款。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，刘彬主张双方口头约定月息5分但未提供证据证明，应自行承担不利后果。黄河于2014年4月29日转账还款10万元，因该日期已过还款期限，对逾期还款本院酌情按照年利率6%计算利息。双方对该还款的性质有争议，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。黄河的还款不足以清偿债务的，应先抵扣利息；支付利息后剩余的款项，应抵扣本金。2014年4月29日，黄河向刘彬转账10万元，从2013年7月30日至2014年4月29日共计274天，黄河应支付逾期利息13700元（30万元×6%÷360×274=13700元）后，再抵充本金86300元（10万元-13700元=86300元），尚欠借款本金213700元。综上，黄河还应向刘彬归还借款213700元，并以此为基数从2014年4月30日起按年利率6%支付逾期利息，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起10日内向原告刘彬归还借款213700元，并以此为基数从2014年4月30日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，诉讼保全费2020元，共计4777.50元，由原告刘彬负担500元，由被告黄河负担4277.50元（此款已由原告刘彬垫付，被告黄河于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告刘彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2117号
原告:晋嵩峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。
法定代表人：刘俊标。
被告：刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：黄兰香，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘明，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张明明，女，1990年7月5日，汉族，住河南省叶县。
原告晋嵩峰与被告河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、刘明、张明明借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日立案，并于2015年6月6日作出（2014）开民初字第7279号民事判决书，被告刘明不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。该院作出（2016）豫01民终7931号民事裁定书，撤销（2014）开民初字第7279号民事判决，并发挥本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13030元，减半收取6515元，诉讼保全费5000元，共计11515元，由原告晋嵩峰负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶铸航
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人韩玉龙，男，住所地泰来县。
被执行人李红玲，女，住所地泰来县。
被执行人王雷，男，住所地泰来县。
被执行人徐春柳，女，住所地泰来县。
被执行人谢国军，男，住所地泰来县。
被执行人阚淑兰，女，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与韩玉龙、李红玲、王雷、徐春��、谢国军、阚淑兰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第852号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人韩玉龙、李红玲、王雷、徐春柳、谢国军、阚淑兰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币29223.98元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩玉龙、李红玲、王雷、徐春柳、谢国军、阚淑兰有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执890号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8820号
签发：
核稿;
承办人:
原告：李贤文，男，1963年8月27日出生，汉族，住丹阳。
被告：束有荣，男，1944年9月16日出生，汉族，住丹阳市开发区。
原告李贤文与被告束有荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤文、被告束有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤文向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付欠款90000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年起为被告供应毛竹等建筑材料，2015年2月，被告束有荣向原告出具了欠条，言明欠原告材料款90000元。之后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告束有荣辩称，原告与被告自2004年起就发生买卖材料款往来。被告向原告出具90000元欠条是事实，但是其中只有65000元货款，另外25000元是利息，不应支付。被告已于2015年偿还了4500元，实际尚欠原告60500元。另外原告已与被告儿子达成协议，约定偿还40000元之后解决欠款。
经审理查明，原告与被告自2004年起发生买卖大板、毛竹等材料往来。经结账，被告束有荣于2015年2月18日向原告出具了欠条，言明欠原告大板毛竹等共计90000元。之后，被告束有荣分别于2015年9月1日支付了原告3000元、2015年9月19日支付了原告1500元，余款未能支付。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中,双方当事人发生买卖毛竹等建筑材料往来，被告欠下原告材料款，并向原告出具了90000元的欠条，该欠条能反映双方之间欠款的具体数额，可以作为支持原告诉讼请求的依据。出具欠条后，被告支付了原告4500元，应当在欠款中予以扣除，故本院对被告束有荣尚欠原告李贤文材料款85500元的事实予以认定。经原告催要，被告未能及时支付该款项，现原告诉请支付欠款90000元，本院在85500元的范围内予以支持。
被告束有荣辩称尚欠原告60500元，但没有提供证据证明，本院不予认定；另被告束有荣辩称，与原告达成了还款计划，约定了需支付40000元，原告予以否认，被告没有提供证据证明，本院对该事实不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告束有荣应于本判决生效后十日内支付原告李贤文材料款85500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告束有荣承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1121号
原告刘宝勇，女，1978年12月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民。
被告吴永全，男，1979年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘宝勇为与被告吴永全民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝勇到庭参加诉讼，被告吴永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝勇诉称,2014年1月1日，被告吴永全因生活所需从我处借款100000元，出具金额为100000元的借据一枚，并签名、捺印。双方约定2014年10月1日还款，未约定利息，此款到期后经我多次索要，被告吴永全至今尚未偿还。故诉至人民法院，要求被告吴永全偿还借款100000元，支付逾期利息2925元[100000元×0.00585元×5个月（从2014年10月1日至2015年3月1日）]，合计102925元，并承担案件受理费。
被告吴永全未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告吴永全因生活用款从原告刘宝勇处���款100000元，为原告刘宝勇出具金额为100000元的借据一枚，并签名、捺印予以确认。约定还款期限为2014年10月1日。此款到期后，被告吴永全未履行给付义务，故原告刘宝勇诉至法院。
原告刘宝勇针对其诉请主张，在举证期限内举证：金额为100000元的借据一枚，证明被告吴永全借款未还及约定还款日期的事实。
被告吴永全在举证期限内未举证。
经本院审查，原告刘宝勇提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴永全向原告刘宝勇借款，出具借据并约定还款��间。双方债权、债务关系明确，被告吴永全应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴永全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘宝勇要求被告吴永全偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告刘宝勇要求被告吴永全支付逾期利息2925元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴永全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永全于本判决生效后十日内偿还原告刘宝勇借款100000元，支付逾期利息2925元[100000元×0.00585元×5个月（从2014年10月1日至2015年3月1日）]，合计102925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收���2359元，由被告吴永全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 白 叶 喜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 包 文 亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8271号
原告无锡交大联云科技有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡新区太科园传感网大学科技园立业楼C区210号。
法定代表人韦祥云，总经理。
被告江苏北斗卫星应用产业研究院有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区惠达路6号北斗大厦2楼201室。
法定代表人陈伏州。
本院在审理原告无锡交大联云科技有限公司与被告江苏北斗卫星应用产业研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡交大联云科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡交大联云科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告无锡交大联云科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费536元，已减半收取，由原告无锡交大联云科技有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 乔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3308号
原告：王军，男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市人。
被告：左鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市人。
被告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告王军诉被告施迎东、左鹏民间借贷纠纷一案中，王军于2016年6月21日向本院申请对被告施迎东所有的一套房屋进行查封，对左鹏所有的一套房屋进行查封，并已提供位于利辛县城关镇青年路西侧向阳路北侧韩大庄房产证号为利房地权证字第2016027**号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告施迎东名下的房屋一套；
二、查封被告左鹏名下的房屋一套；
三、查封王海提供的位于利辛县城关镇青年路西侧向阳路北侧韩大庄房产证号为利房地权证字第2016027**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汝 杰
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王小宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保336号
申请人：马爱勤，女，1958年11月24日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王现辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：牛晓阳，男，成年，汉族，住巩义市。
申请人马爱勤于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人马爱勤以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王现辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人马爱勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆丽
二〇一七年十月十日
书记员 尚诗文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第00541号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潘迎春。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈伏通。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：束华兰。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
法定代理人：潘迎春，系陈某甲的母亲。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某乙。
法定代理人：潘迎春，系陈某乙的母亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘亮。
再审申请人潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙系陈海涛的近亲属。在本案审查期间，陈海涛因交通事故死亡，其妻子潘迎春、父亲陈伏通、母亲束华兰、女儿陈某甲、儿子陈某乙作为权利义务承继者申请参加诉讼，本院予以准许。鉴于陈海涛死亡，刘亮向本院申请撤回起诉。经征询各方当事人意见，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙均同意刘亮撤回起诉。
本院认为，刘亮提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙亦同意通过再审程序一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 婧
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潘迎春，女，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈伏通，男，汉族，1958年10月27日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：束华兰，女，汉族，1956年1月29日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某甲，女，汉族，2007年10月25日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。
法定代理人：潘迎春，系陈某甲的母亲。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈某乙，男，汉族，2010年11月17日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会西圩组35号。
法定代理人：潘迎春，系陈某乙的母亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘亮，男，汉族，1989年9月3日出生，住江苏省泗阳县众兴镇东方名苑南门23号楼1单元201室。
再审申请人潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙系陈海涛的近亲属。在本案审查期间，陈海涛因交通事故死亡，其妻子潘迎春、父亲陈伏通、母亲束华兰、女儿陈某甲、儿子陈某乙作为权利义务承继者申请参加诉讼，本院予以准许。鉴于陈海涛死亡，刘亮向本院申请撤回起诉。经征询各方当事人意见，潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙均同意刘亮撤回起诉。
本院认为，刘亮作为一审原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。潘迎春、陈伏通、束华兰、陈某甲、陈某乙亦要求通过再审程序一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长马杰
代理审判员张贞伟
代理审判员蒋蕾
二O一六年一月二十八日
书记员孙婧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初387号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2009年因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1.2018年1月3日凌晨1时许，被告人王某伙同曾小伟（已判）在成都市新都区大丰街道XXXX小区地下室，撬开被害人叶某包车车锁，将车内21件凯宴牌强化木地板、1个空压机、1个无尘电锯盗走。经鉴定，被盗的21件凯宴牌强化木地板价值7494元。
2.2018年1月6日凌晨2时许，被告人王某在成都市新都区龙桥镇渭水街X号，通过撬开门锁的方式进入被害人汪某某的茶楼，将20盒蓓俪芙牌爱飘飘酵素粉、4盒蓓俪芙牌养森外敷瘦瘦塑身、1瓶天朝上品酒、2瓶白酒、4件养元牌六个核桃饮料、1个电磁炉、2件豪晟牌全自动麻将清洗液、打火机、香烟、1台长虹42吋液晶电视等财物盗走。现被盗的天朝上品酒1瓶、豪晟牌全自动麻将清洗液4瓶、养元牌六个核桃饮料7瓶、蓓俪芙牌塑身外敷包2盒、蓓俪芙牌酵素粉7盒、打火机250个、香烟9包已追回并发还被害人。经鉴定，发还被盗财物价值5899元。
3.2018年1月25日凌晨1时许，被告人王某伙同曾某（已判）在成都市新都区大丰街道XX小区A6栋附104号门口，通过撬开门锁的方式进入被害人付某某仓库，将2台电脑主机、5卷羊毛面料、1个汽车电瓶、6件成品衣服盗走。经鉴定，2台电脑主机及羊毛面料共价值47143元。现2台电脑主机已发还被害人。
2018年2月7日15时许，民警在成都市金牛区洞子口踏水村一出租房外将被告人王某挡获，并从其租住房内查获并扣押改刀1把、小手电筒1个。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发货单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值60536元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且部分被盗财物已发还失主，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年12月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某将违法所得予以退赔；公安机关扣押的作案工具改刀1把、小手电筒1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 谭 燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文贵，男，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖小容，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人胡文贵因与被申请人肖小容健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文贵申请再审称，1、一审法院剥夺了我的辩论权，二审法院没有纠正。（1）一审法院对我提交的三份证人证言没有组织质证；（2）一审法院没有当庭播放我提交的录音资料，而以无效为由不组织质证。2、一、二审法院适用法律错误。我有证据证明在2015年7月31日与肖小容发生抓扯，我同日到医院检查，足以说明伤害结果，一、二审法院均不予认定错误。
本院经审查认为，1、关于胡文贵称辩论权被剥夺问题：（1）经查阅一审法院卷宗，胡文贵提交的三份调查笔录（被调查人分别为陈志明、刘君杰和代永林），由一审法院组织了质证，双方均对该证据发表了意见，胡文贵称调查笔录未经质证不实；（2）经查阅一、二审法院卷宗，并没有胡文贵向一审法院提交录音资料的记录，二审法院特别对录音资料问题询问了胡文贵，胡文贵在二审法院中才提交录音资料并当庭播放，该证据经过了肖小容质证，故胡文贵称其录音资料未经质证不实。
2、关于二审判决适用法律问题：胡文贵在与肖小容发生纠纷当日到重庆市涪陵区中心医院检查，该医院对胡文贵开具了谷维素片、炎可宁胶囊和银杏叶片。谷维素是镇静助眠类非处方药，炎可宁胶囊则是清热泻火、消炎止泻类处方药，银杏叶片用于淤血所致的胸痹心痛，中风和半身不遂等症状，这些药物与胡文贵所称被打耳光的伤害结果并不相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，胡文贵的证据不能证明其花费的医疗费与肖小容的行为有因果关系，二审判决不支持胡文贵的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡文贵的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 屠益飞
吉林省抚松县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢148号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山。
法定代表人霍猛，董事长
被执行人曹贵春，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹贵春金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5022号
原告：卢建昂，男，1984年3月4日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告卢建昂与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建昂，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资26000元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。
本院经审理认定事实如下：至2016年7月1日，被告欠原告工资26000元。
本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告卢建昂工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6175号
原告：舒慧琪，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵猛斌，男，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告舒慧琪与被告邵猛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告舒慧琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、��三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒慧琪撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督302号之一
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：孙岚，男，1974年9月25日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人孙岚申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督302号支付令，限令被申请人孙岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在送达支付令过程中发现，被申请人孙岚下落不明，支付令不能依法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督302号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十九日
书记员 张红玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10806号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：董德胜，男，1978年2月11日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：董成贵，男，1973年7月14日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告董德胜、董成贵金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告董德胜归还原告借款本金700000元，并支付借期内利息64348.53元、罚息66408.30元、复息6104.68元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月29日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告董德胜履行付款义务之日止）；2.被告董成贵对被告董德胜上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告董德胜、董成贵均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行。
二、借款人：被告董德胜。
三、借款金额：700000元。
四、借款期限：自2015年12月24日起至2016年12月22日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清。
六、款项交付：2015年12月24日交付借款700000元。
七、借款用途：流动资金周转。
八、担保情况：被告董成贵对被告董德胜的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月29日，尚欠借款本金700000元、利息64348.53元、罚息66408.30元、复息6104.68元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董德胜未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告董成贵与原告民泰银行约定对被告董德胜的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董德胜于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，并支付借期内利息64348.53元、罚息66408.30元、复息6104.68元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月29日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告董德胜履行上述付款义务之日止）。
二、被告董成贵对上述判决第一项确定的被告董德胜的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告董德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12169元，减半收取6084.50元，由被告董德胜、董成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月二十七无
代书记员 李媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2748号
原告：朱杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周海峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告朱杰与被告周海峰居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告朱杰于2017年1月9日向本院提出对被告周海峰撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱杰负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3949号
原告：牟荣辉。
被告：柯米正。
原告牟荣辉为与被告柯米正加工合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费35000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告提供的模具进行数控铣加工。2014年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工费35000元，被告出具了欠条1份，载明：“今欠牟荣辉数控铣加工费叁万伍仟元正”。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯米正于判决生效后十日内支付给原告牟荣辉加工费35000元，并赔偿利息损失（利息按加工费35000元自2016年6月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告柯米正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月十二日
代书记员 张娇娇
大连市沙河口区人���法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4747号
原告王明玉，住大连市。
委托代理人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人毕长海，吉林邦安律师事务所律师。
被告沙永祥，住大连市。
委托代理人张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
原告王明玉与被告沙永祥不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王明玉的委托代理人史卫义、毕长海、被告沙永祥的委托代理人张大友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告委托被告将原告所有的辽BH12**奔驰车出售，所得车款56万元在被告处。后经原告同意，被告用该车款给原告购买两辆轿车，其中一辆交原告使用，另一辆通过贷款购买辽X的奥迪车由被告占用。被告尚拖欠原告车款166985元未返还原告。此外，原告多次以被告名义通过银行或现金方式替被告支付辽BX车辆贷款84500元，上述两项合计251485元。因被告承诺该车所有权归原告，原告多次索要未果，曾提起过诉讼，但被告辩称车辆归其所有，故提起本诉。请求判令：1.被告返还原告251485元；2.被告支付原告自2013年4月27日起至还清原告166985元之日止，以及自2014年1月11日起至还清84500元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，不存在委托被告卖车的事实，车辆是原告自己卖的，卖车款被告未收取。被告购买的辽X奥迪轿车是被告自己使用信用卡付款及贷款购得；本案原告提起不当得利之诉，属于债权关系，原告起诉超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王明玉与被告沙永祥原系朋友关系。2013年4月25日，原告购买二手奔驰轿车，车牌号为辽X，之后原告将该车卖给林怡，于2013年11月11日变更车牌号为辽X，2014年8月21日该车牌号变更为辽X，现变更为辽X，车主为刘晓红。2013年4月11日，被告向原告汇款10万元；被告购买辽X奥迪车一台，付款方式为信用卡付首付，余款向银行贷款；2013年5月起，原告通过银行向被告汇款共计84500元。
庭审中，原告主张被告是其经理助理并委托被告卖车，所得卖车款56万元在被告处，被告给原告汇款10万元以及为原告支付购车款27万余元，共计393015元，被告对经理助理及委托卖车一节予以否认，但认可汇款及为原告支付���款的事实，但主张双方存在借款关系，款项的支付均是基于借款。
另查，原告曾于2015年12月2日在吉林省集安市人民法院提起过诉讼，主张被告返还辽X奥迪车，该院于2016年6还原告，要求被告返还车辆。庭后原告申请撤诉，本院作出（2016）辽0月23日将案件移送本院，本院于2016年8月1日开庭审理，原告庭审中诉称，原告为被告出资购买奥迪轿车一台，被告离职后，未将车返204民初2890号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、车辆查询单、银行转帐凭证、裁定书、本院调取的（2016）辽0204民初2890号案件卷宗材料以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所��据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以不当得利主张权利，对其主张的事实被告均予以否认，故原告应承担举证责任。但原告目前所提供的证据尚不足以证明其主张的事实，理由如下：1.原告称被告系其开办公司的经理助理，原告委托被告卖车，但没有提供任何证据证明；2.原告诉状中称卖车款共计56万元，且通过银行转给被告，但没有提供证据证明；3.原告在返还原物一案庭审中自述车辆系原告出资购买，要求被告返还车辆，与本案中主张的事实相矛盾；4.虽然被告认可向原告汇款10万元以及为原告付购车款27万余元的事实，但不排除双方存在其它法律关系，不能据此认定上述款项就是卖车款的一部分。综上，原告对其主张的事实未提供充分的证据证明，本院对���诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王明玉的诉讼请求。
案件受理费5843元（原告已预交），减半收取2921.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年十二月五日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1017号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：王严卫，男，1975年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王严卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告王严卫经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号52×××08，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计10345.56元（其中本金7530.31元、利息2392.32元、滞纳金422.93元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10345.56元（其中本金7530.31元、利息2392.32元、滞纳金422.93元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王严卫未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月22日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，（卡号52×××08，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7530.31元、利息2392.32元、滞纳金422.93元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7530.31元、利息2392.32元、滞纳金422.93元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王严卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7530.31元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2392.32元、滞纳金422.93元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7530.31元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费100元，均由被告王严卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��1322民初2423号
原告：王海民。
被告：建平县深井镇人民政府
原告王海民诉被告建平县深井镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月13日，原告王海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王海民撤诉处理。
案件受理费减半收取318元由原告王海民负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 悦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初63号
原告：杨国志，男，1965年6月3日出生，住汉中市汉台区，现住紫阳县。
被告：童立秀，女，1967年9月22日出生，住紫阳县。
被告：陈文志，男，1973年11月17日出生，住紫阳县。系被告童立秀之夫。
原告杨国志与被告童立秀、陈文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国志到庭参加诉讼，被告童立秀、陈文志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即向原告偿还借款本金200,000元；2、判决二被告从2014年7月2日起按每月4,000元支付借款利息，直至还清借款本息为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告童立秀以其货运生意资金紧张为由向原告借款200,000元，约定借款期限一年，借款月息为4,000元。被告童立秀及陈文志提出用童立秀的房屋（紫房权证紫阳县字第****号）及建房用地（紫证国用****第****号）作为抵押，二被告向原告出具了借条，原告按约向二被告交付了借款。二被告借款后，并未按照约定向原告支付利息，也未在借款期限届满后偿还本金，原告通过电话、微信等方式多次催要该借款，但二被告至今未履行偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告杨国志为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明二被告向原告借款200,000元，约定月息4,000元，借款期限为一年的事实。3、工行银行转账凭证。用以证明原告通过工商银行向被告童立秀转账200,000元的事实。
被告童立秀、陈文志未作答辩，也未提供证据。
对原告杨国志提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，且证据之间能够相互印证，形成完整证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2014年7月1日，被告童立秀、陈文志向原告杨国志借款200,000元，约定借款期限为一年，约定借款月息4,000元，二被告向原告出具了借条。2014年7月2日，原告通过工商银行向被告童立秀转账200,000元。该借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款本金并支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童立秀、陈文志向原告杨国志借款，双方借贷关系合法有效，被告童立秀、陈文志应按照约定时间向原告偿还借款，二被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告从2014年7月2日起按每月4,000元支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定并未违反法律规定，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告童立秀、陈文志于本判决生效后十日内向原告杨国志偿还借款本金200,000元，并从2014年7月2日起按每月4,000元支付利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，公告费600元，由被告童立秀、陈文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡 腾 飞
人民陪审员 唐志全人民陪审员王永富
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 顺 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13696���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告覃荣庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃荣庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃荣庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,152.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,152.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执365号
申请执行人：中科科建集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：周志成，总经理。
被执行人：刘铁，男，生于1976年5月11日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：张秋，总经理。
本院于2017年5月10日做出了(2016)川0727民初475号民事判决经过当事人上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年7月17日作出了（2017）川07民终1350号民事判决维持原判，该判决已发生法律效力。本院于2016年10月31日以（2016）川0727执保676号协助执行通知书对被执行人刘铁应在四川省绵阳市中级人民法院领取的执行款58万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘铁应在四川省绵阳市中级人民法院领取的执行款505830.95元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年八月一日
书记员 唐占泓
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑61**民初392号
原告李海鹏，公民身份号码2309211984********，男，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区三十九委6栋18号
被告王振江，公民身份号码2106221964********，男，1964年7月31日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告李海鹏与被告王振江民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员韩继武与代理审判员陈开茂、人民陪审员韩业龙组成合议庭审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。李海鹏到庭参加诉讼，王振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海鹏诉称，被告王振江于2014年10月6日在李海鹏处借款55000元，并于当日出具欠据，承诺2014年12月6日前一次还清，还款期限届满后，李海鹏向王振江催要欠款时，发现王振江无法联系，至今未偿还欠款，要求王振江偿还欠款55000元。
被告王振江未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李海鹏提供证据及被告王振江质证情况：
1、被告王振江书写《欠条》一份，证明王振江于2014年10月6日向原告李海鹏借款55000元。
2、北兴农场街道办事处第一居民委2016年3月10日出具的《证明》一份，证明被告王振江原住北兴农场一委1幢67号，至今下落不明。
被告王振江未出庭向法庭提供证据。
对原告李海鹏提供的证据1、2,本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告王振江经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对李海鹏提供的证据1、2予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告王振江于2014年10月6日在李海鹏处借款55000元，并于当日出具欠据，承诺2014年12月6日前一次还清，还款期限届满后，李海鹏向王振江催要欠款时，发现王振江无法联系，欠款至今未偿还。
本院认为，原告李海鹏与被告王振江进行的借贷行为依法成立、有效，双方应按约定履行。李海鹏向王振江提供借款，王振江应按约定履行还款义务，李海鹏要求王振江偿还55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振江给付原告李海鹏借款人民币55000元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，由被告王振江承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状4份,上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 韩继武
代理审判员 陈开茂
人民陪审员 韩业龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱广宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初491号
原告杨某，男，住湖南省长沙市xx区。
被告黄某，男，住湖南省长沙市xx区。
被告聂某，男，住湖南省长沙市xx区。
原告杨某诉被告黄某、聂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、李和莲组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告杨某、被告聂某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年12月31日，原告与被告黄某就位于四季美景x栋xxx、xxx、xxx号商铺签订租赁合同，租赁期限至2016年1月14日。合同届满后，原告已按时归还商铺，但被告一直不予退还押金。因被告黄某声称已将合作经营的网吧转让给聂某，债权债务也随之转让，故追加聂某为被告。现起诉至法院并请求依法判令：1、两被告退还租赁押金人民币20000元；2、诉讼费全部由两被告承担。
被告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
被告聂某辩称，原告系与被告黄某签订的租赁合同，其与原告之间没有合同关系，被告黄某欠原告的押金与其无关。
经审理查明，2012年12月31日，原告（受让方或乙方）与被告黄某（转让方或甲方）签订《商铺转让合同》并约定，甲方将其正在经营的位于四季美景x栋xxx、xxx、xxx号店铺第一层（该店铺分两层，第二层由甲方经营网吧）以租赁方式转让给乙方使用，租赁期限自2013年3月15日至2016年1月14日止，合同约定了押金、租金标准及缴纳方式。2013年2月21日，原告按照合同的约定向被告黄某支付了2万元押金、转租费及三个月的房租共计8万元。2016年1月14日，合同终止后，原告按时归还商铺，但原告要求被告黄某退回押金2万元，被告黄某多次予以推脱。
另查明，2014年3月12日，被告黄某与被告聂某签订《网吧转让合同》，将网吧整体转让给被告聂某，同时约定被告黄某之前的与他人的债权债务被告聂某概不负责。原告对该《网吧转让合同》并不知情。后经被告黄某、聂某与原告口头协议，由被告黄某向原告收取租金转为由被告聂某代收。
上述事实有商铺转让协议、收条、网吧转让合同、电子转账凭证等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告黄某与原告签订的合同虽未对押金是否退回的问题进行约定，但押金应作为租赁合同的保证金，现合同已终止，原告已根据合同约定全面履行合同义务，押金已不具有必要性，被告黄某将押金退回原告，故对于原告要求被告黄某退回押金的请求，本院予以支持。二、被告黄某与被告聂某签订的网吧转让合同，转让的是网吧的经营权，并未直接涉及原告与被告黄某之间的门面租赁合同，虽然被告聂某代被告黄某向原告收取过租金，但原告与被告黄某之间的租赁合同并不会因该网吧经营权的转让而发生变动。故原告要求被告聂某承担退还押金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某退还押金2万元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3815号
申请执行人：双流县克林食品商贸部,住双流县。
法定代表人：周克林。
被执行人：成都快食达餐饮有限公司。住成都市锦江区。
法定代表人：辛军。
本院在执行双流县克林食品商贸部与成都快食达餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人双流县克林食品商贸部有货款29123元及利息，质保金30000、案件受理费669元、诉讼保全费611元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初157号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈龙，小名“小龙”，男，汉族，1977年11月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，分别于1992年5月被原宣州市人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月7日被宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2017年4月6日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1206元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了立案决定书、证人周某1的证言、被害人周某2的陈述、被告人陈龙的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在拘役刑内量刑，并处罚金。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月15日夜，被告人陈龙携带螺丝刀至宣城市区民族商城小区13号楼下，将被害人周某2停放在此处的一辆黑色“莫某”牌电动车的钥匙孔撬坏，接通电源后盗走该车。同月16日上午，被告人陈龙将该车以300元的价格抵押给周某1。同日下午，被害人周某2找到被盗的电动车并报警，公安机关追回被盗的电动车，已发还被害人周某2。经鉴定，被盗的“莫某”牌电动车价值1206元。
同月16日，公安机关将被告人陈龙抓获，被告人陈龙在接受询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，行政处罚决定书、发还清单，户籍查询结果、到案经过、刑事判决书及释放证明，证人周某1的证言，被害人周某2的陈述，被告人陈龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1206元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人陈龙曾因盗窃受到刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定，故以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙曾二次盗窃被刑事处罚，在刑满释放后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人陈龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈龙对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年五月十一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。