广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初3770号
原告：张励，住广州市天河区。
被告：张慧心，住湖南省祁阳县。
原告张励与被告张慧心担保追偿权纠纷一案，经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张励到庭参加诉讼，被告张慧心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张励向本院提出诉讼请求：判决被告张慧心向原告偿还1945740.34元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。事实和理由：2013年11月22日，被告向招商银行股份有限公司广州分行借款197万元用于其公司经营，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，原告为此提供了担保。原、被告与招商银行股份有限公司广州分行签订了��个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》。但被告借款后，只偿还了部分利息，其余均未能按期足额向招商银行清偿。原告作为担保人，于2016年3月28日、3月30日代被告张慧心向招商银行股份有限公司广州分行清偿了借款本息共计1945740.34元。由于原告与被告约定，原告为被告提供担保，被告如果不能按期足额向银行还款，导致原告承担保证责任时，需向原告支付利息（以197万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已履行了保证责任，要求被告向原告清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、个人授信及担保协议、个人贷款借款借据、被告欠��明细、代还款存单、个人贷款还清证明及借据等作为证据，对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年11月22日，被告张慧心（借款人）与招商银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称招行广州分行）签订了一份《个人贷款借款合同》（借款合同编号：130552120079051977），合同约定借款人向贷款人借款197万元用于经营，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，借款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，并约定本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由张励（抵押人）以其所有或依法有权处分的天河区珠江新城平月路南国一街1号705房作抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续。同日，招行广州分行（授信人，即抵押权人）与被告张慧心（授信申请人）以及原告张励（抵押人）签订了《个人授信及担保协议》（授信协议编号：130552120079051977），协议约定，经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币197万元整的授信额度，该授信额度为一次性授信额度，抵押物为位于天河区珠江新城平月路南国一街1号705房。2013年11月25日，招行广州分行将197万元转入被告张慧心指定的账户，《个人贷款借款借据》约定借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，贷款执行年利率为7.8%。同日，被告张慧心向原告张励出具《借据》1张，内容为：兹向张励借到人民币壹佰玖拾柒万元整（￥1970000）。借款期限为壹年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止。利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（该款项即为2013年11月22日张励向招商银行股份有限公司广州分行的抵押担保贷款，借款人张慧��，合同编号为130552120079051977，业务编号为120509010913，该款项已于2013年11月25日转入张慧心账户62×××88）。2013年11月26日,上述天河区珠江新城平月路南国一街1号705房办理了抵押登记手续。后因被告张慧心未能按期足额向招商银行清偿上述贷款本息，原告张励作为担保人于2016年3月28日、3月30日代被告张慧心向招行广州分行清偿了借款本息共计1945740.34元。
本院认为：被告张慧心与招行广州分行签订的《个人贷款借款合同》、原告张励与被告张慧心及招行广州分行签订的《个人授信及担保协议》以及被告张慧心向原告张励出具的《借据》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，因被告张慧心逾期还贷，导致招行广州分���要求原告张励履行担保责任，原告张励依约向招行广州分行支付了借款本息共计1945740.34元，原告请求被告张慧心偿还1945740.34元及利息，实质是原告张励履行了担保义务后向债务人即被告张慧心追偿的行为，该请求合法有理，本院予以支持。至于计算利息部分，虽《借据》约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利率不得超过年利率的24%，故其利息应从2016年3月30日起，以1945740.34元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍并不超过年利率24%计付。
被告张慧心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和��担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧心于本判决生效之日起十日内向原告张励支付1945740.34元及利息（利息以欠款额为本金，自2016年3月30日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22312元，由被告张慧心负担。财产保全费5000元，由被告张慧心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范��包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”