wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2865号
原告：孙玉晓，男，1984年7月15日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：汪丽张、刘顺，均系山东泉兴律师事务所律师。
被告：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告孙玉晓与被告济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉晓的委托诉讼代理人汪丽张、刘顺，被告世建公司的委托诉讼代理人王立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉晓向本院提出诉讼请求：1.世建公司向孙玉晓支付拖欠的工资6565元；2.世建公司向孙玉晓支付高温补贴200元；3.世建公司向孙玉晓支付双倍工资差额7500元；4.世建公司向孙玉晓支付经济补偿金2500元；5.世建公司向孙玉晓支付差旅费1980元；6.世建公司向孙玉晓支付餐费1000元；7.世建公司向孙玉晓支付车辆补助费5914.8元。事实和理由：孙玉晓于2015年3月20日到世建公司从事业务员工作，但世建公司一直未与孙玉晓签订书面劳动合同，也没有为孙玉晓缴纳社会保险和住房公积金。世建公司拖欠孙玉晓工资，孙玉晓于2015年6月30日依法解除了与世建公司之间的劳动关系。世建公司的上述行为侵害了孙玉晓的合法权益，故提起诉讼。
世建公司辩称，世建公司从未招用过孙玉晓，双方不存在劳动关系，不应当支付任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于孙玉晓与世建公司是否存在劳动关系的问题。孙玉晓为证明其与世建公司存在劳动关系，向本院陈述了其入职的过程，并提交了工资发放的银行流水、名片、工装、微信、短信等相关证据。世建公司对上述证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系。为查明案件事实，本院依孙玉晓的申请对其银行流水的付款方等交易信息进行了调查。经查，王舒立自2015年4月25日起通过6223190806595366的银行账号，向户名为孙玉晓的6223190620253317的银行账户中发放工资及差旅费，最后一次支付工资的时间为2015年6月26日。为此，孙玉晓补充提交了世建公司的工商登记信息，该信息显示王舒立系世建公司的股东之一。对此，世建公司认为王舒立不在世建公司担任任何职务，也不是世建公司的职工，不能以此证明孙玉晓与世建公司存在劳动关系，但世建公司未对王舒立为何向孙玉晓发放工资作出合理说明。本院结合孙玉晓提供的证据及世建公司股东王舒立为其发放工资等相关事实，认定孙玉晓与世建公司存在劳动关系。结合上述证据，本院认定如下：2015年3月20日，孙玉晓进入世建公司工作。入职后，世建公司未与孙玉晓签订书面劳动合同，亦未为孙玉晓缴纳社会保险费。世建公司共发放孙玉晓3月份工资1059元，4月份工资976元，5月份工资1378元，之后未再为孙玉晓发放工资。2015年6月26日，世建公司为孙玉晓发放了最后一次工资（5月份工资）1378元。2015年6月30日，孙玉晓因世建公司拖欠其工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险等原因自行离职。
2.2016年1月28日，孙玉晓向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资6565元；（2）高温补贴200元；（3）双倍工资差额7500元；（4）经济补偿金2500元；（5）差旅费1980元；（6）餐费1000元；（7）车辆补助费5913.8元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]62号仲裁决定书，以孙玉晓与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回孙玉晓的仲裁请求。
本院认为，2015年3月20至2015年6月30期间，孙玉晓与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于孙玉晓主张的各项诉讼请求，本院分述如下：1.拖欠的工资6565元，孙玉晓主张拖欠工资包括2015年3月拖欠工资1441元、4月拖欠工资1524元、5月拖欠工资1100元、6月拖欠工资2500元，本院认为根据银行流水体现的工资发放情况来看，世建公司向孙玉晓发放的工资数额均低于济南市最低工资标准1600元/月，低于最低工资标准的部分应予补足，故世建公司应补足孙玉晓4月份工资624元、5月份工资222元，并支付其6月份工资1600元，以上共计2446元。孙玉晓要求按照每月2500元的标准补足3月至5月份工资差额并支付6月份工资，证据不足，本院不予支持。2.高温补贴200元（200元/月×1个月），孙玉晓主张的6月份高温补贴即防暑降温费的标准应为80元/月，故本院支持防暑降温费80元。3.双倍工资差额7500元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，孙玉晓于2015年3月20日入职，世建公司应支付孙玉晓2015年4月20日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3787元（1600元÷30天×11天＋1600元/月×2个月）。4.经济补偿金2500元，孙玉晓以世建公司未缴纳社会保险费为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付孙玉晓解除劳动关系经济补偿金800元（1600元/月×0.5个月）。5.差旅费1980元、餐费1000元、车辆补助费5914.8元，孙玉晓未提交充足证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉晓拖欠工资2446元；
二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉晓防暑降温费80元；
三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉晓双倍工资差额3787元；
四、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉晓经济补偿金800元；
五、驳回原告孙玉晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚楠
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00255号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梅国均，男，1973年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人梅国均因犯盗窃罪，2012年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015���4月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人梅国均犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉,被告人梅国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月2日7时许，被告人梅国均在重庆市涪陵区四环路交委公交站牌处乘坐111路公交车。在车上，梅国均趁被害人唐某某不备，将唐某某装有人民币6650元和价值人民币1549元的2张新世纪提货卡等物品的钱包从唐某某随身携带的挎包内盗走。当晚22时许，公安民警在梅国均家中将其抓获。次日，公安民警将查获的赃款人民币6650元和提货卡等物品退还给唐某某。
上述事实，被告人梅国均在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人唐某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、现场指认笔录及照片、唐某某辨认照片、消费记录；5、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；6、提货卡查询记录、涪运集团公共交通有限公司关于唐某某乘座的111路公交车渝G095**号未按装监控视频摄像头的证明；7、被告人梅国均原刑事判决书及刑满释放证明书；8、抓获经过；9、被告人梅国均的户籍资料；10、被告人梅国均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梅国均犯罪的罪名成立。被告人梅国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅国均在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅国均到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅国均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年五月十九日
书记员 张小龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2975号
原告：王子林，男，1965年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人何碧波，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡春芳，女，1964年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李忠登，男，1962年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡绍芬，女，1963年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告王子林与被告李忠登、胡绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告王子林及其委托诉讼代理人何碧波、胡春芳到庭参加诉讼，被告李忠登、胡绍芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照2%月利率从2013年3月计付至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告李忠登因经营所需向原告借款200000元，约定月利率为5分，原告通过妻子胡春芳账户向被告支付了200000元，被告未出具借条。此后，被告李忠登在支付原告前5个月的借款利息50000元后就再未偿还本息。2015年6月15日，原告要求被告补写了借条一张。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
二被告未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及婚姻证明，被告李忠登向原告王子林出具的借到现金200000元的借条一张，银行交易明细，录音光盘一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告李忠登因所需向原告王子林借款200000元，原告通过妻子胡春芳账户向被告支付了200000元，口头约定为有息借款，被告未出具借条。此后，被告李忠登按5%月利率支付原告前5个月的借款利息合计50000元后就再未偿还本息。2015年6月15日，被告李忠登向原告王子林补写了借到王子林现金200000元的借条一张。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：被告李忠登向原告王子林借款200000元事实清楚，该借款被告补写的借条虽未载明为有息借款，但有证据证明系有息借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告向原告支付了前5个月的借款利率合计50000元，折合月利率为5%，超过了法律规定的幅度，对被告多付原告的利息20000元抵扣本金，故被告尚欠原告本金180000元。原告要求被告就未付本金按照2%月利率计付利息至本金付清之日止符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张本院不予支持。被告胡绍芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告李忠登、胡绍芬经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠登、胡绍芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王子林借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2014年2月24日起，按照2%月利率计付至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王子林的其他诉讼请求。
案件受理费6760元，案件保全费2370元，公告费600元（原告已预付），由被告李忠登、胡绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 梁元海
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1681号
申请执行人：苏小梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行苏小梅与刘成建房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3776号民事判决，依法向被执行人刘成建发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即在符合办证条件之日起三十日内为申请执行人苏小梅办理位于莆田市涵江区房屋的《国有土地使用权》，并交付给本案申请执行人苏小梅，并告知其若未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人刘成建至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月27日，本院依法向莆田市涵江区不动产登记中心送达。
(2017)闽0303执1681号协助执行通知书，请其协助本案申请执行人苏小梅办理位于莆田市××××房屋的《国有土地使用权证》，并交付给申请执行人苏小梅。在执行过程中。2017年11月21日，莆田市涵江区不动产登记中心向本院复函认为，本案被执行人刘成建所持有的位于莆田市××××号房屋的国有土地使用权证号已于2014年1月20日抵押给案外人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，按规定须先办理解押登记方可办理相关登记手续，且另该宗房地产已被莆田市中级人民法院查封。故，本案生效判决所确定的位于莆田市××××号房屋的《国有土地使用权证》目前无法办理，本院已将上述情况告知于本案申请执行人苏小梅。经本院征求申请执行人苏小梅的意见，其同意终结对（2015）涵民初字第3776号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3776号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执145号之一
申请执行人：姜立革，男，1972年8月1日出生，住东港市新农乡。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人姜立革与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人姜立革执行款50340.22元，余款申请执行人自愿放弃，执行费790元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更292号
罪犯李文华，男，1993年5月8日出生，怒族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）贡刑初字第31号刑事判决，以被告人李文华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯李文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保636号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。
法定代表人黄志成，总经理。
被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地福建省南安市。
被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地福建省南安市。
被申请人吕培锟，男，汉族，1994年8月28日出生，住所地福建省南安市。
被申请人吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地福建省南安市。
被申请人黄美霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住所地福建省南安市。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄志成名下位于湖北省武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902＋1001室的房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄志成名下位于湖北省武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902＋1001室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丹青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三(民)初字第2670号
原告马敏慧。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。被告汪荣娟。原告马敏慧诉被告汪荣娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马敏慧诉称，2013年10月18日，原、被告通过中介签订《购房（定金）协议合同书》，约定被告将其位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室售予原告，总房价为人民币1,130,000元（以下币种同）。此后，原告按照合同约定支付定金20,000元，又支付房款790,000元。2014年7、8月份，在该房产要过户之时，被告失去联系。原告通过房产交易中心查询得知，被告在收到原告810,000元的房款后未将银行的按揭贷款还掉，且被告在2014年5、6月份将该房产抵押给案外人。至此，原告诉讼来院，要求：1、解除原、被告之间签订的《购房协议合同书》；2、判令被告归还房款790,000元及利息；3、判令被告双倍返还定金40,000元。审理中，原告调整诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《购房（定金）协议合同书》及《房地产居间合同》；2、判令被告归还房款810,000元及利息。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《购房（定金）协议合同书》、《上海市房地产权证》、《房地产居间合同》一组，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对权利义务约定的事实；2、收据、银行卡取款业务回单、转账记录、补发入帐证明申请书一组，拟证明原告向被告给付810,000元房款的事实；3、《上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）》、《上海市房地产登记簿（土地状况信息）》、《上海市房地产登记簿（房地产抵押状况信息）》一组，拟证明被告于合同签订后又设定抵押的事实。被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年10月18日，原、被告签订《购房（定金）协议合同书》，约定由原告购买被告坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号房屋，金额1,130,000元。其中第二条约定：“乙方（即原告）向甲方（即被告）缴付定金20,000元，甲方就不得在以后提高房屋买价金额或损坏内部结构，如毁约甲方必须赔偿双倍的定金违约金并退还全部定金给乙方……”第四条约定：“甲乙双方不得单方终止履行协议，如确定需要终止买卖合同，规定违约金为40,000元。”同日，原告向被告给付20,000元。2013年11月3日，原、被告签订《房地产居间合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑150号XXX室房屋，转让价格1,130,000元。合同第五条约定：“双方诚意买卖上述房地产，自合同签订之日起，乙方愿向甲方预付购房定金20,000元，该定金可抵作购房价款。如乙方中途毁约则不返还购房定金，如甲方中途毁约，应将双倍定金返还乙方。”合同第六条：“甲方房屋的交割及乙方付款方式：2013年11月3日付800,000元；2014年到了过户前交清房款330,000元。交清房款交清钥匙，全部名字改为乙方。”合同签订当日，原告通过银行转账向被告给付780,000元。2013年11月24日，原告向被告转账10,000元。2014年5月30日，被告以系争房屋为标的向案外人凌荣设定抵押，债权数额为450,000元，核准日期为2014年6月6日。后原告找寻被告协商过户未果，致涉讼。另查明，系争房屋原有案外人中某某行股份有限公司上海市宝山支行设定的抵押权，债权数额为364,000元，核准日期为2009年8月10日。又查明，被告已将系争房屋钥匙交付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告作为出卖人在签订房屋买卖合同后，负担权利瑕疵担保义务，但被告于收到首期房款后，非但未涤除原有银行抵押，反而又在系争房屋上设定450,000元的抵押。原告认为被告的上述行为已表明其将不履行合同主要债务，并据此要求解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求退还810,000元及相应的利息，本院予以认可。而原告同意返还系争房屋，本院亦予以确认。被告经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年10月18日签订的《购房（定金）合同协议书》及2013年11月3日签订《房地产居间合同》；二、被告汪荣娟于本判决生效之日起十日内返还原告马敏慧房款810,000元；三、被告汪荣娟于本判决生效之日起十日内给付原告马敏慧利息（以810,000元为本金，以中国人民同期贷款利率计算自2013年11月25日起至本判决生效日止）；四、原告马敏慧于本判决生效之日起十日内返还被告汪荣娟坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,100元，保全费4,670元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第748号
原告张某某，男，汉族，1977年10月1日出生，居民，住邹城市。
被告孔某某，女，汉族，1978年10月16日出生，居民，住邹城市。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，因原告张某某向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉申请。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
陪审员 王广生
二〇一四年四月十日
书记员 王 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金伟华。
二审上诉人（一审被告）：何志勇。
二审被上诉人（一审第三人）：敖强。
一审被告：贵州宁帆科技有限公司，住所地贵阳市南明区观水路126号2单元6楼16号。
法定代表人：何志勇，该公司总经理。
再审申请人陈宁因与被申请人金伟华、二审上诉人何志勇、二审被上诉人敖强及一审被告贵州宁帆科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宁申请再审称，二审判决认定的事实证据不足。陈宁与金伟华之间不存在民间借贷的事实和关系。陈宁虽写有借条，但陈宁没有收到钱，而金伟华也不能提交70万元的转帐凭证。陈宁与第三人敖强之间存在民事法律关系，金伟华与敖强恶意串通是本案冤错的原因。2012年3月21日敖强向陈宁转款50万元的事实不能证明陈宁与金伟华之间有民间借贷的关系和事实，而这50万元只是敖强作为合伙人交给陈宁的钱。根据原判的认证原则及对出具借条之前的还款、汇款35万元不予采信的原则，以2013年8月10日的借条为准，但是至今金伟华拿不出银行凭证。如果有借贷关系也只是金伟华与敖强之间有该法律关系，与陈宁无关。陈宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
何志勇提交意见称，本案的借款，不应认定为夫妻共同债务，何志勇不应承担还款责任。
本院经审查认为，在本院审查过程中，陈宁并未提供证据作为新证据，在其再审申请书中并未指出本案认定事实的哪份主要证据是伪造的，对该两项申请再审理由，本院不予审查。
关于认定事实问题。经查，2012年3月21日，经第三人敖强介绍，陈宁向金伟华借款70万元用于贵州省贵定县的土地开发项目。当日，金伟华即将70万元转入第三人敖强在中国工商银行的账户，敖强在当日转给陈宁50万元，同年3月27日转给陈宁1万元，3月29日转给陈宁5万元，余款14万元由敖强以现金方式支付给陈宁。2013年8月10日，陈宁补写了借条，上面载明：“今借到金伟华人民币本金柒拾万元整（￥700000），在2013年10月31日还叁拾伍万元整，在2014年2月28日还叁拾伍万元整。借款人：陈宁，见证人：田继东。”上述事实，有双方当事人陈述，打款凭证，陈宁出具的借条证据在卷佐证，并经一审庭审质证，并无不当。陈宁认为金伟华与敖强恶意串通，但并未提交证据证明。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。本案一、二审判决并无符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，对其该项申请再审理由，本院不予采信。
另，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益；”的规定，生产、经营的收益属夫妻共同财产，为此产生的债务也应当属夫妻共同债务。
综上，陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈宁的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇审判员张玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1092号
原告:泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。
法定代表人：张敏，经理。
委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈星，男，汉族，1974年12月8日出生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。
被告：亢品，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省叙永县。
原告泸州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎物业公司）与被告亢品物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小燕、陈星，被告亢品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费（2013年5月至2018年2月）共计7679.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系泸州市龙马潭区锦绣山水小区物业服务管理公司，从2007年起对该小区提供物业服务至今。被告系该小区26号楼2单元251号（现为27号楼142号）业主，该物业面积为132.40平方米。按物业服务合同约定，原告按1元/平方米/��收取物业服务费。从2013年5月起至今，被告未向原告支付物业服务费。原告催收未果，诉至法院。
被告辩称，欠费是事实，原因是楼上装修漏水导致我的房屋不能居住，找过物业公司，物业公司虽然承诺处理但一直没有处理，最后是我自己花钱处理的。物业公司未尽到责任。
本院认为，按照原告与泸州市龙马潭区锦绣山水小区业主委员会分别于2011年7月1日、2015年5月20日、2017年5月20日签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《“锦绣山水小区”物业服务合同》的约定，原告为锦绣山水小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告所反应的楼上装修漏水的问题，原告只能协调双方协商解决，其自身并无强制解决���权力。按照被告陈述，原告也确曾联系楼上业主试图解决该纠纷，最终未能解决责任不在原告。故原告尽到了物业服务职责。被告因漏水给自己造成的损失问题，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张。按照约定，高层住宅执行价为1元/平方米/月，被告所有的“锦绣山水”小区26号楼2单元251号房屋（现为该小区27号楼1**号），建筑面积132.40平方米，每月应缴纳物业服务费132.40元，从2013年5月至2018年2月，被告拖欠物业服务费58个月共计7679.20元。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六���的规定，判决如下：
被告亢品于本判决生效之日起五日内向原告九鼎物业公司支付物业服务费7679.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告亢品负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴霞
二〇一八年五月七日
书记员 陈远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1138号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨延科，男，1980年5月25日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人杨延科犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨延科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日17时40分许，被告人杨延科醉酒后驾驶新AY***5号灰色索某托牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市南湖南路由北向南行驶至水区交警大队门口信号灯处时，未保持安全距离，与李某驾驶的新A4***2黑色大众牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。后经群众报警被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人杨延科负事故的全部责任。经血液检测，被告人杨延科血液中酒精含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨延科在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某、刘某一、张某2的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨延科在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延科违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨延科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杨延科醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨延科认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨延科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月四日
书记员 郑梦君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更467号
罪犯聂恒，男，1990年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，捕前无业，贵州省贵阳市人民法院于2013年11月21日作出（2013）花刑初字第532号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）筑刑一终字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年10月、2015年11月～2017年2月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯聂恒准予减刑八个月(刑期自2013年6月21日至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异31号
案外人：刘博文，男，1991年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人：杨敏，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被执行人：刘明胜，���，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：仲秀丽，女，1970年3月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
在本院执行杨敏与刘明胜、仲秀丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘博文对本院查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的拆迁款45万元的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行审查。案外人刘博文及其委托诉讼代理人董莉、申请执行人杨敏的委托诉讼代理人张晨坤、被执行人刘明胜参加了听证。现已审查终结。
案外人刘博文向本院提出异议请求：终止执行（2013）鼓执字第2192号裁定书中“查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁款45万元”内容部分，并解除该查封。事实和理由：2017年5月17日，徐州市鼓楼区人民法院对杨玉军与刘明胜、仲秀丽民间借贷纠纷一案作��（2013）鼓执字第2192号执行裁定书。查封了案外人名下财产，没有事实依据及法律依据。因该财产是案外人从其祖父母刘玉清、陈宝荣生前获赠的房产因拆迁转变而来，是属于刘博文的个人财产，与其父亲刘明胜没有任何关系。
申请执行人杨敏辩称，被拆迁房屋中有123平方米属于案外人祖父母刘玉清与陈宝荣所有，其余部分系刘明胜加盖。刘玉清、陈宝荣没有留有书面遗嘱或合法有效的口头遗嘱，因此该123平方米房屋应作为刘玉清和陈宝荣的遗产由其第一顺位继承人继承，其余部分属于刘明胜个人所有。案外人刘博文不属于第一顺位继承人，无权继承，故被查封财产属于刘明胜所有，应当驳回案外人的异议。
被执行人刘明胜辩称，被拆迁房屋并非其所有，其中加盖部分亦非其加盖。
本院查明，原告杨玉军与被告刘明胜、仲秀丽借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，经审理于2010年6月12日作出（2010）鼓开民初字第0605号民事判决书。判决内容为：被告刘明胜、仲秀丽于本判决生效后十日内一次性给付原告杨玉军借款173750元、利息200000元。
判决生效后，被告刘明胜、仲秀丽未按判决书规定期限履行义务，原告杨玉军向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案受理，并于2017年5月17日作出（2013）鼓执字第2192号执行裁定书，裁定查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁补偿款45万元。2017年6月5日，杨敏向本院申请将本案申请执行人杨玉军变更为杨敏，并提交徐州市鼓楼区公证处公证书两份，经公证，被继承人杨玉军已于2017年3月8日火化，被继承人王秀兰于2000年7月23日死亡，继承人杨敏申请继承杨玉军、王秀兰遗留的（2010）鼓开民初第0605号民事判决书确认的债权一笔，其余���承人均表示放弃对该笔债权的继承。
另查明，2017年4月27日，案外人刘博文与徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）签订房屋征迁补偿协议（产权调换），双方约定被征收房屋坐落于大庙镇××××号，被征收房屋补偿总额为1341252.6元。刘博文同意以被征收房屋补偿款与开发区征迁办产权调换房屋房款相互结算差价。开发区征迁办提供的产权调换房屋预算总价款为620730元，刘博文被征收房屋补偿总款1341252.6元，差价款720522.6元由开发区征迁办支付刘博文。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。案外人是否系权利人，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办��执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。案外人是否为本院查封的拆迁补偿款的权利人，应当依据该条第一款第五项的规定审查，该项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中的拆迁补偿款并非是在登记机构登记的财产，该拆迁款的权利人应当根据合同等证明财产权属的证据判断。对于案外人提供的房屋征迁补偿协议的真实性，本案当事人均予以认可，按照协议的约定，案外人刘博文是拆迁安置款的补偿对象，系被查封拆迁款的权利人，其提出的异议请求成立，能够排除申请执行人实现的债权。（2013）鼓执字第2192号裁定书认定该拆迁款系被执行人刘明胜所有，未说明认定的事实及法律依据，且申请执行人亦未能提供充分证据支持其辩解，故本院裁定中止���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2013）鼓执字第2192号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 松
人民陪审员 马步合
人民陪审员 李 振
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭思晨
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终230号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进良，男，1972年5月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，包工头，住安徽省望江县。2016年5月30日,因涉嫌拒不支付劳动报酬，被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月26日被执行逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人徐进良犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏1023刑初277号刑事判决。原审被告人徐进良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐进良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人徐进良自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐进良撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 史伍俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 雯
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执167号之一
申请执行人林平茂，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地广西马山县，
被执行人黄锦标，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地广西马山县，
林平茂与黄锦标民间借贷纠纷一案,本院于（2016）桂0124民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林平茂于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄锦标立即履行（2016）桂0124民初388号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄锦标承包种植林木，没有其他可供执行财产，本院已经对被执行人黄锦标种植的林木予以查封，所查封的财产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人黄锦标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林平茂在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦标新的财产线索，申请执行人林平茂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年九月十五日
书记员 林枝新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第566号
原告：刘锐。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：陈小乐。
被告：施严传。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号（3-5楼）。
法定代表人：于洋。
本院在审理原告刘锐诉被告陈小乐、施严传、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锐于2015年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘锐的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告刘锐负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张 凯
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初11号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人姚天瑜，男，1998年3月21日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2017年9月2日因盗窃被铜川市公安局王益分局决定行政拘留15日，同年9月14日被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2017年10月18日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人姚天瑜犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长韩东升出庭支持公诉，被告人姚天瑜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年7月，被告人姚天瑜为偿还贷款，产生盗窃作案的想法，即从网上购买了开锁工具。2017年8月下旬一天，该姚窜至本市王益区虎头小区37号楼4单元302室，用开锁工具打开房门入户实施盗窃，盗得香烟1盒；2017年9月1日14时许，被告人姚天瑜再次来到虎头小区37号楼4单元302室，用开锁工具打开房门入户盗窃，盗得手表1块、现金63元；当日15时许，被告人姚天瑜窜至本市王益区虎头小区36号楼3单元302室，用开锁工具打开房门入户盗窃，未盗得财物，作案后该姚在对门301室实施盗窃未遂，在该单元1楼楼梯口被现场抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚天瑜以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人姚天瑜对公诉机关指控其罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人姚天瑜盗窃的犯罪事实无异议，认为被告人具有坦白情节，但是认为被告人姚天瑜不构成多次盗窃，在9月1日的两次盗窃系连续作案，且盗窃地点均在一个小区，应认定为一次盗窃。
经审理查明，2017年7月，被告人姚天瑜为偿还贷款，产生盗窃作案的想法，即从网上购买了开锁工具。2017年8月下旬一天，其窜至本市王益区虎头小区37号楼4单元302室张某家，用开锁工具打开房门入户实施盗窃，盗得香烟1盒；2017年9月1日14时许，其再次来到该小区张某家，用开锁工具打开房门入户盗窃，盗得手表1块、现金63元；后又在该小区36号楼3单元302室冯某家，用开锁工具打开房门入户盗窃，未盗得财物，被对门301室户主发现该户主遂电话联系冯某，后冯某等人在该单元1楼将被告人姚天瑜抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表载明了案件来源为报案人冯某以扭送方式报案。
2、扣押物品清单及领条载明，从姚天瑜处扣押现金63元，AIYAYA石英手表一块，开锁工具2套，华为“麦芒”4土豪金手机一部。现金和手表由张某领走。
3、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片载明，冯某辨认出姚天瑜就是他在单元楼下抓住的小偷。姚天瑜辨认出虎头小区37号楼四单元302室、虎头小区36号楼三单元302室是其盗窃的地点。
4、被害人陈述
（1）冯某陈述称，2017年9月1日16时左右，邻居袁某打电话说我家进去了一个小伙，我就打了110报警，赶紧往家里走。在单元门口，看见一个穿白衣服的小伙往出走，我就把他拦住，又打电话让吴某下楼帮忙，后警察就来了把他带走了。我家里有衣柜抽屉被破坏的痕迹，家中没有东西被盗。
（2）张某陈述称，2017年9月14日，警察带人到我家指认现场，说是那个小偷之前偷过我家，我才知道家里被盗了，我检查了一下，发现丢了几十块钱零钱，以及一块手表。
5、证人证言
（1）吴某证言证实，2017年9月1日16时许接到冯某电话后，我下楼和邻居冯某拦住一个上身穿白色外套的小伙，后小伙子被警察带走。
（2）袁某证言证实，2017年9月1日，我在基建公司小区里见过穿白衣服的小伙在单元楼门口乱转，下午又看见穿白衣服的小伙从邻居冯某家出来，我就假装将门反锁后下楼离开，给冯某打电话说他家进了一个男孩让他赶紧回来，我返回家中后通过猫眼看邻居家情况，听见有人在开我家门就将门反锁，后冯某回来在楼下拦住了这个小伙。
6、被告人姚天瑜的供述称，我想偷些现金将网络贷款还了，在网上买了开锁工具。2017年8月20日左右，我在基建公司对面坡上的一个小区三楼右户，利用开锁工具将防盗门打开，没有发现什么值钱的东西，于是在主卧的床头柜上拿了一盒香烟就离开了。2017年9月1日中午，还是去了之前偷的那家，我用开锁工具将防盗门打开后，拿了一块手表和几十块零钱就离开了。偷完那家以后，在同一个小区另外一个单元三楼右户，用开锁工具开门后，翻了一遍没有发现值钱的东西，后听到对门有声音，准备关门的时候被对面的邻居看见了，邻居下楼后，我组装开锁工具想打开对门邻居家的门，听见有人上楼我就上了一层，听见上楼的人进门了，我就下到一楼，想打开单元门锁。后来一个男子问我干吗，那个邻居也指着我，我就承认了，后他们就报警了。
7、抓获经过、侦查终结报告书载明，被告人姚天瑜被抓获的情况及案件侦破经过。
8、户籍证明载明了被告人姚天瑜的户籍信息，其在案发时系完全刑事责任能力人。
9、行政处罚决定书载明，2017年9月2日被告人姚天瑜因本案被决定行政拘留15日。
本院认为，被告人姚天瑜以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚天瑜在归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在同一天内基于同一犯意对一栋居民楼房中的两户居民连续实施入户盗窃的，可认定为一次盗窃，对辩护人辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚天瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年四月一日止，前期羁押十二天已折抵刑期）。
二、随案移送的开锁工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2422号
原告陈自强，男，1964年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告任胜伟，男，成年，汉族，住濮阳市清丰县。
原告陈自强诉被告任胜伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告陈自强到庭参加诉讼，被告任胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月份原告在被告承包的濮阳华中师范大学教学楼从事支基础工作，工作完成后，又从事拔钉工作，被告欠原告支基础工资3070.5元，拔钉工资1000元，共计4070.5元。
被告未做答辩。
经审理查明，2016年1月，原告在被告承包的濮阳华中师范大学教学楼支模板项目中从事劳务，约定按面积计酬，每平方23元。经结算，原告提供劳务工程量为445平方米，应付报酬共计10235元。2016年2月6日，被告支付原告70%的劳务报酬7164.5元，剩余3070.5元劳务报酬未支付。经原告多次催要无果，形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据法律规定，合法债务应予以清偿。被告欠原告劳务报酬3070.5元，有被告给原告出具的结算手续等证据为证，本院予认定。原告主张的1000元拔钉报酬，无相应证据予证明，本院不予认定。综上，被告应付原告劳务报酬为3070.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
1、被告任胜伟于判决生效后十日内，支付原告劳务报酬3070.5元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任胜伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 林春江
二〇一七年四月十二日
书记员 张 静
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初200号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐绍轩，男，生于1990年10月4日，汉族，住大英县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经大英县公安局决定，于2017年3月31日被取保候审。
指定辩护人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人唐绍轩犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年12月15日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉。被告人唐绍轩以及指定辩护人胡德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人唐绍轩因在四川x有限公司务工期间未按期领到劳务报酬而心生怨恨。2017年2月16日20时许，唐绍轩从公司领取部分工资后下班回家，到家后将领取的工资放置家中，然后从家中厨房的灶台上拿了一支绿色打火机出门，步行至四川x有限公司厂房南端，22时许唐绍轩将该厂堆放废纸料房间的木门板移开，用携带的打火机将废纸料点燃，后将作案所用的打火机丢弃并离开案发现场返回家中。经鉴定，唐绍轩放火烧毁四川x有限公司的财物的价值共计人民币10280元。2016年3月，唐绍轩因患精神分裂症在大英县x医院治疗，经四川华西法医学鉴定中心对唐绍轩进行了法医精神病学鉴定，经鉴定，唐绍轩患有双向情感障碍，对其2017年2月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有物证扣押在案的打火机；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息等；证人刘某、陈某1、吴某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人唐绍轩的供述与辩解；财物价值鉴定意见等；现场勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人唐绍轩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐绍轩系间歇性精神病人，到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十八条第二款、第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐绍轩及辩护人在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证打火机；起诉意见书、受理案件登记表、接警记录、立案决定书、取保候审保证书、移送起诉告知书、抓获经过、前科查证、身份信息等书证；证人李某、刘某、陈某1、吴某、蔡某、陈某2、熊某、但某的证言；被告人唐绍轩的供述与辩解；法技精（2017）字第095号法医精神病鉴定意见书、大价认鉴[2017]20号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐绍轩故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐绍轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐绍轩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐绍轩在作案时患有双向情感障碍，属部分刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人唐绍轩及指定辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的行为给被害人造成了损失，应当赔偿，考虑到被告人的实际履行能力等情况，可以酌情赔偿。鉴于被告人唐绍轩的犯罪情节较轻，愿意悔罪，没有犯罪前科以及身体处于治疗状态，可对被告人唐绍轩适用非监禁刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐绍轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。
二、被告人唐绍轩在本判决生效后30日内酌情赔偿被害人的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
人民陪审员 刘志明
人民陪审员 孙吉成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初1055号
原告:杜某某,男,汉族，1974年4月7日出生,农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡杜家湾村。
被告:李某,男，汉族，1975年11月10日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡李家庄村。
原告杜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告杜某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告杜某某负担。
审判员 姜彩霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王双虎
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1346号
原告：申连军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州。
原告申连军与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告申连军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款100000元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司给付原告自借款之日起至履行之日期间的利息。事实和理由：2015年5月17日，被告因生意周转分向原告借款100000元。约定期限一年，不足一年月息0.8%，不足半年月息0.6%。现借款期限已经届满，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务。
本院经审查认为：2015年5月17日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计100000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申连军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年五月二十四日
书记员张国强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2171号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告卢志刚，男，50岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告卢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢志刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告卢志刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2439号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:刘良军，男，1988年6月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告刘良军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 航
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2053号
原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告：冉啟波，男，1980年7月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告冉啟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨定贵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定贵申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨定贵撤回起诉。
本案案件受理费525元，予以免收。
代理审判员 何秋寰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋小梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初146号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王成存，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉州，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被吐哈公安局依法取保候审，2017年3月21日被本院依法取保候审，2017年3月30日被吐哈公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)151号起诉书指控被告人王成存犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人王成存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日22时许，被告人王成存酒后驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车由哈密市石油基地一条街经石油基地东大门行驶至石油基地六区宏桥超市停车场西南侧，其与朋友发生争执时被路人报警，被告人王成存被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王成存每一百毫升血液中含乙醇235毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王成存在开庭过程中亦无异议，并有证人田某、蒋某、苑某、刘某的证人证言，被告人王成存的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成存违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成存归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王成存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年四月十日
书记员 于丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6223号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：蔡旺权，男,1981年1月21日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈英树,男,1983年11月11日生,汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡旺权、陈英树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初7490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡旺权应于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金199997.81元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月15日为41762.66元；2016年6月16日起至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）；二、陈英树应对蔡旺权的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4988元、公告费300元，合计5288元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担62元，由蔡旺权、陈英树负担5226元，蔡旺权、陈英树负担部分浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由蔡旺权、陈英树在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人蔡旺权、陈英树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蔡旺权、陈英树在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，被执行人蔡旺权、陈英树银行账户均无存款，其名下均无机动车辆、证券等财产，被执行人陈英树名下无不动产，本院轮候查封了被执行人蔡旺权名下的不动产，由于该不动产均设定有抵押，且较多法院查封在前，暂无法进一步采取措施，暂未发现被执行人蔡旺权、陈英树有其他可供执行的财产。被执行人蔡旺权、陈英树未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位246986.47元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人蔡旺权、陈英树有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 笑
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1304号
原告：赵德俭，男，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省环县人。
被告：沈龙，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告赵德俭与被告沈龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告赵德俭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下协商处理，故申请撤诉。
本院认为，原告赵德俭申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德俭负担。
审判员 李文权
二〇一七年六月二日
书记员 黄 蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第003391号
原告汪某某，女，生于1988年6月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，生于1981年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人马新华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2006年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月5日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2009年农历8月17日，生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵骂，被告为人性格粗暴，经常性的暴力殴打原告，严重的伤害了夫妻感情。2015年7月16日，被告在上海虹桥殴打原告后，原告感觉与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元；3、共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。原告诉称的与事实不相符，为了子女的健康成长和家庭的和睦，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告陈某甲于2006年11月经人介绍相识恋爱，2009年2月5日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚，同年8月17日，生育子陈某乙。现原告以被告经常对其实施殴打导致夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告经常对其实施殴打导致夫妻感情破裂，并提交了熊某某的证言以及2015年7月22日的报案登记记录和照片一张证明其主张。熊某某系原告姐夫，并且未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。报警记录和照片证明了双方在婚姻生活中有争执，揭示了夫妻关系有所削弱，但尚不足以证明双方夫妻感情破裂，无和好可能。因此，原告举示的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年八月二十日
书记员 唐林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5491--1号
原告：朱全立，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王肖，1989年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住址：济宁市洸河路56号
负责人：任玉宏，系该公司经理。
原告朱全立与被告王肖等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王肖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王肖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月一日
书记员 岳梅彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1312号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更334号
罪犯杨春龙，男，1988年4月24日出生，藏族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年6月10日作出（2016）云33刑初号第11号刑事附带民事判决，以被告人杨春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，超余分300分以上;另查明,杨春龙的家属已代为向被害人家属进行了赔偿,并取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2189号之二
申请执行人孙昌林，住开鲁县。
被执行人孔令宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初395号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔令宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员丛民
广东省东���市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5602号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：吴辉华，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张丽萍、吴辉华向原告偿还贷款本金105295.22元及利息、复利、罚息[暂计至2016年9月13日，利息5973.29元、罚息1926.47元、复利372.73元；后续利息按中国人民银行同期同���贷款基准利率上浮80%计算（贷款利率调整方式为按年调整）罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张丽萍名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款人：张丽萍、吴辉华;
二、贷款金额：150000元；
三、贷款发放情况：2014年11月20日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款利率上浮80%计算，按年浮动；罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆;
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2016年9月13日，尚欠借款本金105295.22元、利息5973.29元、罚息1926.47元、复利372.73元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍、吴辉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105295.22元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日，利息5973.29元、罚息1926.47元、复利372.73元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张丽萍名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571.35元、保全费1087.83元，共计3659.18元（原告已预交），由被告张丽萍、吴辉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黄汉球
审判员 陈丽莎
人民��审员刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁嘉豪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁，行长。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈金美，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈文卫，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告陈金美、陈文卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈金美、陈文卫经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金美、陈文卫归还原告借款本金449515.2元及利息、罚息、复利（计算方式：以499515.2元为基数按合同约定的利率从2016年3月2日起计算至2016年8月25日，以449515.2元为基数按合同约定的利率从2016年8月26日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款500000元用于购买花木，借期12个月。同日，原告依据合同向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约定还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈金美未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈文卫未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告邮政储蓄温江支行与被告陈金美、陈文卫签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈金美、陈文卫向原告借款500000元购买花木，期限从2015年3月至2016年3月，贷款年利率为9.75%，按月付息，到期一次性付本。同时约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告邮政储蓄温江支行于2015年3月2日向被告陈金美、陈文卫发放贷款500000元。庭审中原告陈述，被告借款扣除被告账户余额在借款到期时变更为499515.2元，于2016年8月25日扣除保证金50000元后变更为449515.2元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、放款通知书、贷款放款单、借据、银行流水等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄温江支行与被告陈金美、陈文卫签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告陈金美、陈文卫已逾期未向原告偿还借款及利息，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息。故本院对原告主张的借款本金及利息、罚息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金美、陈文卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金449515.2元及利息、罚息（计算方式：以499515.2元为基数，从2016年3月2日起按年利率12.675%计算至2016年8月25日；以449515.2元为基数，从2016年8月26日起按年利率12.675%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9024元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈金美、陈文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 向 实
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苟 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0114民初8929号
原告：辽阳市文圣区宏发采石场，住所地辽阳市文圣区小屯镇水峪村。
投资人：马达。
委托诉讼代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。
法定代表人：郑国辉，系董事长。
委托诉讼代理人：夏秀芹，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告辽阳市文圣区宏发采石场（以下简称“宏发采石场”）与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）买卖合同纠纷一��，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓寒，被告委托诉讼代理人夏秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏发采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1,797,201.40元；2.依法判令被告给付上述款项从起诉之日至全部给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订采购合同书，约定由原告向被告销售石粉，价格为每立方米80元。同时约定以物抵顶的方式结算。2016年4月22日，双方签订协议书，进一步明确碎石按每立方米90元结算，石粉按照每立方米80元结算。协议签订后，原告按照约定向被告销售石粉、碎石，共计销售碎石石粉价款为5,581,476.40元。后经被告数次以物抵顶货款，至2017年5月18日，被告共计抵顶原告货款3,784,275元，尚欠原告货款1,797,201.40元，故提起诉讼。
被告晨丰公司辩称，双方合同约定，货款全部以混凝土抵顶，经核对共欠原告货款1,494,790.40元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告签订采购合同书，约定由原告向被告销售石粉，价格为每立方米80元。同时约定，货款全部按照以物抵顶的方式结算，具体抵顶方式双方另行签订补充协议。2016年4月22日，双方签订协议书，约定被告以房屋置换碎石，碎石按每立方米90元结算，石粉按照每立方米80元结算。协议签订后，原告按照约定向被告销售石粉、碎石。后经被告数次按约定的碎石、石粉价格以物抵顶货款，至2017年8月22日，被告最后一次以物抵顶货款时止，被告尚欠原告货款1,494,790.4元。同时，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按其确认的欠款数额1,494,790.40元主张权利，并要求给付利息损失。
本院认为，原、被告双方之间因买卖货物形成的债务关系事实清楚，证据充分。关于具体的欠款数额，双方没有异议。对于原告主张的被告给付货款1,494,790.40元之诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时付款，已经构成违约行为，依法应承担迟延给付货款利息损失的违约责任。原告主张从其向本院提起诉讼之日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告赔偿利息损失，具有相应的请求权基础，本院予以支持。关于被���抗辩双方之间系互易合同之说，从双方协议内容上看，虽然双方约定货款全部以货物抵顶，但同时约定，具体抵顶方式另行签订补充协议。也即是说，双方在签订采购协议书之时，并未就具体的抵债物种类、数量、价款、给付时间作出明确约定，特别是在本案中，并未就抵债房屋的坐落位置、面积、单价等重要信息予以明确，因此，双方之间的约定不符合互易合同的法律特征。另一方面，合同中对原告出卖的货物质量、单价作出了明确的约定，原告为出卖人，被告为买受人。至于约定的货款给付方式为以物抵债，系双方有关价款给付方式的约定，双方之间的法律关系符合买卖合同关系的法律特征。因此，被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内，给付原告辽阳市文圣区宏发采石场货款1,494,790.40元及违约利息（利息从2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,974.80元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢明鸣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执406号
申请执行人:重庆市大足区邮亭镇红林村第一村民小组,住所地重庆市大足区。
代表人：刘安明，系村民小组组长。
被执行人:吕本强,男,汉族,1969年10月22日出生,住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区邮亭镇红林村第一村民小组与被执行人吕本强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初3923号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人吕本强发出执行通知书、报告财产令等，但吕本强逾期未履行义务。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，本院依法冻结被执行人吕本强的银行存款并扣划了4647.4元至本院，支付执行费50元，剩余4597.4元已支付给申请人。另本院再次查询后结果显示：被执行人吕本强无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息，本院于2018年5月3日向申请人发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内向本院提出异议，本院依法将被执行人吕本强纳入失信人员名单、高消费限制。经合议庭合议同意后将本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2017）渝0111执406号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 毕在强
审 判 员 奉继规
二〇一八年五月十五日
法官助理 程华中
书 记 员 赵 倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2975号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：赵发高，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告赵发高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 琴
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏10行终88号
上诉人（原审原告）糜军，男，1977年4月30日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人杨扬，仪征市公安局法制大队教导员。
委托代理人蒋天月，仪征市公安局城北派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）刘凤军，男，1966年12月18日生，汉族，住仪征市。
上诉人糜军因与被上诉人仪征市公安局、刘凤军治安管理行政撤销一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年6月13日21时许，在仪征市真州镇永庆村国庆组200号糜军家，糜军母亲秦志香因“秦家湾”饭店人员停车档道问题与该饭店负责人沈群发生争吵。沈群冲撞了糜军家大门，糜军便拿起一把刀放入裤子口袋出门。随后，糜军与沈群发生争执，刘凤军、强克勤、秦修平等人将糜军推至一旁，后糜军与强克勤发生争执，强克勤将糜军指向自己的手挥打开，糜军从口袋里掏出刀先后刺向强克勤、刘凤军，强克勤及时躲开，刘凤军左手臂被划伤。经鉴定，刘凤军的伤情构成轻微伤。2015年7月30日，仪征市公安局作出仪公（北）行罚决字第[2015]448号行政处罚决定，决定给予糜军行政拘留七日并处罚金二百元的处罚。
糜军不服上述行政处罚，提起本案诉讼，请求判令撤销仪公（北）行罚决字[2015]448号行政处罚决定，判令仪征市公安局向糜军支付经济损失赔偿及精神损失补偿费人民币壹分钱。
原审认为本案的争议焦点是：一、仪征市公安局作出行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法。二、仪征市公安局是否存在超期关押糜军的行为。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，仪征市公安局具有履行治安管理的法定职责。
关于仪征市公安局作出的本案行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法的问题。根据本案的定案证据，糜军实施违法行为的事实，有其自己的陈述、证人证言、视听资料、物证鉴定资料等证据充分予以证实，且这些证据能够相互印证,事实清楚。至于糜军所诉其实施上述行为是有其他原因的，这与仪征市公安局认定其实施了故意伤害的违法事实并无关联，也不能成为其实施违法行为的理由，糜军应当对其实施的违法行为承担相应的法律责任。仪征市公安局在接到报警后，经过受理、传唤、调查、告知、决定、送达等程序后，作出行政处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法，并无不当。
关于仪征市公安局是否存在超期关押原告的问题。糜军认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定，限制人身自由一日，拆抵行政拘留一日，糜军被传唤的时间，也应折抵行政拘留的执行。对此，原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”根据上述规定，公安机关询问查证的时间不予折抵行政拘留的时间，故糜军的上述主张，无事实和法律依据，原审不予支持。
综上，仪征市公安局作出的被诉行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。糜军要求撤销仪公（北）行罚决字[2015]448号行政处罚决定的请求，无事实依据和法律依据，依法应予驳回。糜军基于主诉提出的赔偿请求，亦应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了糜军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由糜军负担。
上诉人糜军上诉称，原审认定的争议焦点不正确，部分事实未认定，未认定刘凤军与沈群一伙违法在先的事实。案发当天晚上是上诉人报的警，是上诉人受到刘凤军等人的威胁，出于自卫才从厨房拿了一把刀，并没有伤害他们的故意，且主动到派出所处理，主动陈述事实，上诉人理应受到从轻处理，城北派出所的处罚过重。请求二审撤销原审判决，同时撤销仪征市公安局作出的仪公（北）行罚决字[2015]448号行政处罚决定。
被上诉人仪征市公安局答辩称，我局作出的行政处罚事实清楚，这是一起因民间纠纷引起的故意伤害行为，糜军携带刀具刺伤了受害人刘凤军，刘凤军的伤构成了轻微伤。我局行政处罚程序合法，处罚适当，一审判决正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘凤军在二审期间未提供书面答辩材料。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案仪征市公安局根据糜军携带刀具刺伤了受害人刘凤军，刘凤军的伤构成了轻微伤的事实，认定糜军的行为构成故意伤害，并在法律规定的裁量幅度范围内作出处罚，并无不当。上诉人糜军上诉称原审未认定刘凤军与沈群一伙违法在先的事实，且其系出于自卫，没有伤害的故意，理应受到从轻处理的理由，本院认为首先仪征市公安局的处罚决定书和原审查明事实均已明确载明事发缘由，系因仪征市真州镇永庆村国庆组200号糜军母亲秦志香因“秦家湾”饭店人员停车挡道的问题与该饭店负责人沈群发生争吵，沈群冲撞糜军家大门引起，但引发事由不能成为糜军持刀致人伤害的理由，从糜军提供的监控录像可以看出，糜军在其院外，在与刘凤军等人拉扯的过程中，拔出口袋中的刀具挥舞，致使刘凤军受伤，刘凤军等人当时并未对糜军实施攻击性行为，故糜军辩称当时系自卫的理由不能成立。糜军作为完全行为能力的人，应当知道持刀对人挥舞可能产生的后果，但其放任行为的发生，仪征市公安局对此认定构成故意伤害并无不当，糜军辩称没有伤害的故意的理由不能成立；其次，仪征市公安局根据当事人陈述、证人证言、视听资料、物证鉴定资料等证据认定事实，并在法律规定的裁量范围内，正确适用法律，程序得当，处罚并无明显不当，糜军上诉主张处罚过重的理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人糜军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人糜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民(商)初字第11458号
原告陈利英，女，年龄35。
被告黄学文，男，年龄44。
被告崔立英，女，年龄43。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、崔立英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一万三千八百元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2044号
罪犯刘宏，男，汉族，1970年6月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）蚌刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）皖刑复字第0084号刑事裁定，核准安徽省蚌埠市中级人民法院（2007）蚌刑重字第5号以故意杀人罪，判处被告人刘宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）巢刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯刘宏、证人杨虎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为，同意对罪犯刘宏提请减刑，但其在服刑期间又故意犯罪，减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，未提供能够证实其无履行能力的证据，且狱内消费过高，减刑时应依法从严掌握。该犯在服刑期间又故意犯罪，减刑时应依法从严掌握。检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2029年8月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1368-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张红军、将泽平、张高峰、陈世军、李主亮借款合同纠纷一案中，被执行人张红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张红军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
辽宁省沈阳市���洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12853号
原告：赵芝福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘春雨，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告赵芝福与被告刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告李岩于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵芝福撤诉。
案件受理费700.5元，减半收取计350.25元，由原告赵芝福负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于美琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3026号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：本市淮海西路99号。
负责人：薛冬，行长。
委托代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人:柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人ＸＸ纺，男，1975年5月3日生，汉族，住本市沛县。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人ＸＸ纺金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初4690号民事判决书，依上述民事判决，被执行人ＸＸ纺应偿还申请执行人中国银行股份有限公司各项欠款共计221053.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××杰德牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，除查封被执行人名下车辆以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初4690号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 岳 阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初995号
原告王某，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某某，曾用名吴某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员徐大光、张文学共同组成合议庭，由书记员徐锡彤担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月份，原告王某受被告雇佣，为小八旗村吴某的住宅平房刮涂料，其实用用涂料2700.00元，人工费2600.00元共计人民币5300.00元，约定完工后给付，2016年9月11日出具欠条一张。现诉至法院请求法院判令被告给付劳务费5,300.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一张，欠款金额为5,300.00元，欠款人为吴某某，出具日期为2016年7月11日，约定还款日期为2016年9月11日。证明双方的债权债务关系。
被告吴某某未到庭、未提供证据。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2015年8月份，被告吴某某雇佣原告王某为被告吴某某的住宅平房刮涂料，共使用涂料2,700.00元，人工费2,600.00元，共计人民币5,300.00元，约定完工后2016年9月11日给付并出具欠条一份。欠条载明,千人民币5300.00元上款系小八旗吴某平房刮涂料工费加料款,料款2,700.00元,工费2,600.00元，共计5,300.00元。欠款日期2016年7月11日，还款日期2016年9月11日。欠款人吴某某签字，落款时间2016年7月11日。
根据以上事实，本院认为，被告吴某某出具欠条是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原告王某与被告吴某某形成的建筑工程承包合同拖欠工程款及材料款合法有效。原告王某要求被告吴某某偿还拖欠款5，300.00元诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴某某给付偿还原告王某施工费及材料款5,300.00元此款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，公告费540.00元由被告王某负担。
如果被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐锡彤