wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初271号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告：陈伟，男，1966年2月9日出生，汉族,个体工商户，住潜江市熊口镇。
被告：周林香，女，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，住潜江市熊口镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告陈伟、周林香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波及被告陈伟到庭参加诉讼，被告周林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈伟、周林香偿还原告按合同约定应支付的利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令两被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告潜江中银富登银行与被告陈伟、周林香签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告陈伟、周林香100.8万元的授信额度，额度有效期2014年4月17日起60个月，并提供了担保。同日，双方依据上述《综合授信合同》，签订了借款合同，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同。2014年4月25日，双方签订了借款借据，约定本次贷款金额40万元，额度有效期2014年4月28日至2019年4月28日。2014年4月28日，原告潜江中银富登银行按约向两被告发放贷款。在合同履行过程中，两被告多次违约，未能按约定偿还当期应还本金利息。2015年6月23日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。
被告陈伟辩称：对原告的陈述没有异议。
被告周林香在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告潜江中银富登银行与被告陈伟、周林香签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告陈伟、周林香100.8万元的授信额度，额度有效期2014年4月17日起60个月，并提供了担保。同日，双方依据上述《综合授信合同》，签订了借款合同，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，最高贷款额度80万元，其中初始贷款额度40万元，初始贷款年利率15.62%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年4月25日，双方签订了借款借据，约定本次贷款金额40万元，额度有效期2014年4月28日至2019年4月28日。2014年4月28日，原告潜江中银富登银行按约向两被告发放贷款。在合同履行过程中，两被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。2015年6月23日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截止2017年4月26日，被告欠原告利息65323.83元、复息16431.96元、罚息20580.99元，合计102336.78元。同时查明，被告陈伟、周林香系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照复印件、被告的身份证和户口本复印件、授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款单据、全额还款通知书回执及欠款明细表等复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订了的《授信合同》、《借款合同》和借款借据均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为双方当事人所恪守。原告按约履行借款义务后，两被告应当依约及时向原告偿还利息。两被告违反约定拖欠原告的借款利息、复息及罚息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还按合同约定的计息方式应支付的借款利息、复利、罚息的诉讼请求，与双方在借款合同中的约定和相关法律规定相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈伟、周林香于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款利息、复息及罚息102336.78元，并从2017年4月27日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款利息、复利及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告陈伟、周林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘小军
二〇一七年五月二日
书记员 周 易
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初137号
原告余元英，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省武胜县。
被告武胜县公安局，住所地：武胜县沿口镇清平街147号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人秦晓利，女，系武胜县公安局法制大队大队长。
委托代理人龚泽军，男，系武胜县公安局法制大队民警。
被告广安市公安局，住所地四川省广安市广安区朝阳大道83号。
法定代表人王峰，局长。
委托代理人黄昌勇，男，系广安市公安局法制支队民警。
本院在审理原告余元英不服被告武胜县公安局治安行政处罚以及被告广安市公安局行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余元英承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 洲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梧执字第97号
申请执行人蒙谷焕，男，1963年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人黎志英，女，1964年8月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人韦富源，男，1988年2月6日出生，住广西容县，已执行死刑。
本院在执行申请执行人蒙谷焕、黎志英与被执行人被执行人韦富源［即已经发生法律效力的本院（2014）梧刑一初字第16号刑事附带民事赔偿判决］一案中，经查，被执行人韦富源于2015年6月被本院执行死刑，其无财产可供执行，尚欠申请执行人蒙谷焕、黎志英民事赔偿款273939.49元。故本案应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梧刑一初字第16号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 猛
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年九月九日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可共供执行，又无义务承担人的。”
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4677号之一
申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人:廖世宏，董事长。
委托代理人崇斯源，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人张艳松，北京观韬律师事务所律师���
被执行人：汤正红。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汤正红担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告汤正红应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款35362.32元；二、被告汤正红应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元、担保费1736元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告维仕公司负担142元，被告汤正红负担1040元，公告费600元由被告汤正红负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，���院不再退还，被告汤正红应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
被执行人汤正红名下的苏Ｅ×××××汽车一辆(车辆型号：江淮牌，初始登记：2011年5月24日)，上述车辆已予以查封（2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本���尚未执行到位48038.32元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月十七日
书 记 员 朱文峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保135号
申请人：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：王向国，男，1974年3月25日出生，汉族，现住即墨市。
申请人王晓于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王向国名下的位于即墨市黄河三路79号3号楼2单元阁楼层01户房屋一处。申请人王晓自愿以其所有的位于即墨市黄河三路81号内1户房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王向国名下的位于即墨市黄河三路79号3号楼2单元阁楼层01户（即房地权字第201495574号）房屋一处。
二、查封申请人王晓所有的位于即墨市黄河三路81号内1户（即房私转字第070955号）屋一处。
三、案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜明道
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1915号
上诉人（原审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第十层。
法定代表人：曾伟。
被上诉人（原审原告）：重庆锦万物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋115号。
法定代表人：关朝树，董事长。
原审被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人：幸世银。
上诉人重庆祐基建筑工程有限公司与被上诉人重庆锦万物资有限公司、原审被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11177号民事裁定，驳回重庆祐基建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆祐基建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆祐基建筑工程有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆锦万物资有限公司起诉称，上诉人和原审被告因承建重庆梁平戴斯国际A区项目需要，向其订购钢材，并签订了《钢材供应合同》及《钢材供应吊运费及资金占用费合同》。现上诉人和原审被告尚欠其货款2540236.78元，遂向法院起诉请求判令上诉人和原审被告共同支付其上述欠款及逾期利息等。本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人重庆锦万物资有限公司选择向被告之一重庆柯盛实业有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人与被上诉人签订的《还款协议》没有原审被告重庆柯盛实业有限公司的签章，故原审被告不受该约定管辖的约束。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执864号之一
申请执行人：镇江市能源开发总公司，住所地镇江市。
法定代表人：徐文山，该××董事长。
委托代理人：孙亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区。
法定代表人：宦定祥，该××执行董事。
被执行人：镇江远中钢铁制品有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：姚军，该××董事长。
本院在执行申请执行人镇江市能源开发总公司与被执行人江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆不动产等财产。本院已将江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2576号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：郑安楠，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑安楠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2842号
原告：冯雅娴，女，汉族，1988年4月5日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：张森，男，汉族，1988年11月12日生，住晋州市，代理权限：特别授权，系冯雅娴丈夫。
被告：张广辉，男，汉族，1988年5月15日生，住晋州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107室-1108室，组织机构代码：56486472-8。
负责人：王卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田永辉，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：刘宗军，男，汉族，1982年12月26日生，住晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部，地址：石家庄市中华北大街370号水郡A座，
原告冯雅娴与被告张广辉、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、刘宗军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部（以下简称人保和平营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雅娴及其委托诉讼代理人张森、被告张广辉、紫金保险公司委托诉讼代理人田永辉、刘宗军到庭参加了诉讼。人保和平营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
冯雅娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日13时许，张广辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺衡井线由西向东行驶至商城南门西30米处时，右侧超车时与同向行驶刘宗军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞后，张广辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车又与冯雅娴驾驶的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，冯雅娴受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第987号道路交通事故认定书，认定张广辉、刘宗军负事故的同等责任，冯雅娴无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张广辉辩称，发生事故属实，我的车在紫金保险公司投保了交强险和30万元商业险并不计免赔。损失应由保险公司承担。
被告紫金保险公司辩称，张广辉的车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，刘宗军的车也负事故的同等责任，应由两家保险公司在交强险分项限额内各承担一半。诉讼费等间接损失我司不承担。
被告刘宗军辩称，发生事故属实，我的车在人保和平营业部投保了交强险和50万元商业险并不计免赔。损失应由保险公司承担。
被告人保和平营业部收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日13时许，张广辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺衡井线由西向东行驶至商城南门西30米处时，右侧超车时与同向行驶刘宗军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞后，张广辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车又与冯雅娴驾驶的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，冯雅娴受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第987号道路交通事故认定书，认定张广辉、刘宗军负事故的同等责任，冯雅娴无责任。原告受伤后，在晋州市人民医院住院治疗4天。造成损失：医药费1593元、误工费216.76元(54.19×4天)、护理费216.76元(54.19×4天)、住院伙食补助费400元（100元×4天）、诉前保全费80元。以上事实，有原告提交的诊断证明书、病例、用药清单、医药费票据、诉前保全费票据佐证。
被告张广辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险和30万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘宗军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人保和平营业部投保了交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。被告张广辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险，被告刘宗军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人保和平营业部投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告冯雅娴的损失应首先由紫金保险公司和人保和平营业部在交强险责任限额内予以赔偿。不属于保险范围内的损失应由被告张广辉和被告刘宗军按照同等责任的比例承担责任。根据庭审查明事实，本院确认原告冯雅娴的损失：医药费1593元、误工费216.76元(54.19×4天)、护理费216.76元(54.19×4天)、住院伙食补助费400元（100元×4天）、诉前保全费80元，总计2506.52元。其中属于保险赔付范围的损失2426.52元，被告张广辉和被告刘宗军按同等责任赔付的损失80元。综上所述，原告的损失2506.52元，其中属于保险赔付范围的损失2426.52元，由紫金保险公司和人保和平营业部按责任比例各承担1213.26元（2426.52元×50%）。被告张广辉和被告刘宗军按同等责任各赔付原告损失40元（80元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失1213.26元；
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部赔偿原告损失1213.26元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告张广辉和被告刘宗军各负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年十一月八日
书记员 李 洁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)府执字第00579-9号
申请执行人杨某某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘某某，男，汉族，居民，陕西省府谷县府谷镇天化路。
被执行人郝某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路。
被执行人刘某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人府谷县某某农业开发有限公司，所住地府谷县墙头乡。法定代表人刘某，任该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、郝某某、刘某、府谷县某某农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01135号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）府执字第00579-7号执行裁定书对登记在被执行人刘某某名下的凯迪拉克小轿车（车牌号为陕A89Y**）予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被执行人刘某某所有的凯迪拉克小轿车一辆（车牌号:陕A89Y**），扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9553号之一
原告：朱瑞光,男,1974年8月28日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告朱瑞光与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告朱瑞光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞光的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱瑞光撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱瑞光负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04542号
申请执行人王苗,男,1977年12月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱磊,男,居民身份证号码不详，住睢宁县。
申请执行人王苗与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苗向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梦晓
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2052号
原告：姚孝林，男，1972年8月27日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。
原告姚孝林诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚孝林及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚孝林向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告姚孝林债务70,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。
王榜均未答辩，未向本院提交证据。
姚孝林围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》，用以证明被告欠姚孝林运费69,000.00元。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：姚孝林为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付姚孝林运费，于2014年3月24日向姚孝林出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到姚孝林运费69,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付姚孝林欠款，故姚孝林向本院起诉。
本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告姚孝林出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费69,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费69,000.00元，应予支持。对于原告主张被告偿还其1，000.00元借款，本院认为，被告未到庭参加诉讼，原告也未提供证据证明被告向其借款，且该借款与本案无关，故本院不予支持。
综上，被告王榜均应支付原告姚孝林运费69,000.00元。对于原告姚孝林的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性支付原告姚孝林运费69,000.00元；
二、驳回原告姚孝林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由被告王榜均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
代理审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 母天丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02144号
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。
法定代表人：凤海山,总经理。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司,住所地安徽省池州市杏林春小区B#商住楼。
法定代表人：凤海山,总经理。
本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与江苏美城建设集团有限公司、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人安徽天地旅游投资有限公司名下位于安徽省池州市贵池区三台路东侧天地商业广场E幢204-217，313-318房地产（房地产权证号：01××4Ａ、01××5Ａ、01××2A、01××1Ａ、01××0A、01××9Ａ、01××8A），上述房地产本院另案处置，本案依法参与分配；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高琴丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑更11号
罪犯赵强，男，1971年7月8日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区小沔镇。
2016年5月19日，本院作出了（2016）渝0117刑初252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵强拘役五个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市合川区司法局于2016年7月5日书面建议本院撤销对罪犯赵强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯赵强系我局小沔司法所的社区矫正管理对象，因其违反社区矫正监督管理规定，不按规定时间报到且超出一个月，至今下落不明，脱离社区矫正监管。故建议本院撤销其缓刑。
经审理查明，罪犯赵强因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院以（2016）渝0117刑初252号刑事判决判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年5月31日起至2016年11月29日止，并已交付重庆市合川区司法局对其进行社区矫正。在该局对其进行社区矫正管理过程中，罪犯赵强因其违反社区矫正监督管理规定，未在2016年6月9日前到重庆市合川区矫正帮教管理服务中心报到，经多方查找，至今下落不明，现社区矫正人员赵强未按规定时间报到已经超过一个月。
另查明，罪犯赵强于2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日对其取保候审。罪犯赵强因本案已羁押16日。
本院认为，罪犯赵强在缓刑考验期间的社区矫正监督管理过程中，违反社区矫正监督管理规定，未按规定时间报到已经超过一个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯赵强的缓刑建议，符合上述规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0117刑初252号刑事判决中对罪犯赵强宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯赵强收监执行原判拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，刑期自本裁定生效后罪犯赵强被羁押之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 孜
审 判 员 彭书远
代理审判员 孔令明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终68号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场*****号。
经营者：苏新明，男，汉族，1968年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行上诉称，侵权商品出货地在乌鲁木齐市，不能以销售商品达到地作为侵权行为地，克拉玛依区既非本案侵权行为的实施地，也非侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，因克拉玛依市中级人民法院审理的（2016）新02民初194号案件查明乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行大量批发销售假冒中粮集团有限公司注册商标的红酒，并在克拉玛依市克拉玛依区仟佰亿商行销售的事实，中粮集团有限公司起诉乌鲁木齐市沙依巴克区新明食品批发商行侵害其商标权，请求停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，并赔偿100000元。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，”因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定”第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，克拉玛依市作为侵权行为地，克拉玛依市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苏比 努尔
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2072号之一
原告：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，公民身份号码5125271950********，住宜宾县复龙镇花果村花池组。
被告:宜宾安平房地产开发有限公司，住所地宜宾市安阜育才路6号，组织机构代码73487818-9。
法定代表人：李玉华。
被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，组织机构代码72982074-0。
法定代表人：杨岗。
原告赵永聪与被告宜宾安平房地产开发有限公司、宜宾旭宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵永聪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永聪申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵永聪撤回起诉。
案件受理费76293元，减半收取计38147元，由原告赵永聪负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 印明川
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初653号
原告：陆明珠。
委托诉讼代理人：张维新(系原告之夫)。
被告：夏航粤。
原告陆明珠与被告夏航粤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序审理中，因无法向被告正常送达，2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭审理。原告陆明珠及其诉讼代理人张维新到庭参加了诉讼，被告夏航粤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明珠向本院提出诉请，要求判令：1、被告立即返还借款本金5万元；2、被告支付5万元的同期银行借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的外祖母与被告相识。2015年11月17日，被告夏航粤以急用钱为由向原告借款5万元，并承诺第二天还钱。但原告将钱出借后，被告至今未还款。原告虽多次催要，现被告已无法联系。故提出上述诉请。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月17日，被告夏航粤以急用钱为由向原告借款。原告给付被告5万元现金后，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到陆明珠人民币伍万元整（¥50000.00），明天下午2点归还”。但此后被告一直未能还款。虽经原告催要，被告亦未还款，现被告下落不明。
审理中，原告确认：从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算利息。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏航粤向原告借款5万元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认。该借款不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于从起诉之日按同期银行借款利率主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告无正当理由不到庭，不影响本院对案件事实的认定，也不会改变被告应当承担的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏航粤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆明珠借款本金5万元；
二、被告夏航粤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆明珠借款利息（以5万元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费603元，合计1653元（原告已预付），由被告夏航粤负担。被告夏航粤于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的1653元给付原告陆明珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 孙风英
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱欢欢
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执452号
被执行人于国良。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行于国良罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于国良下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字42号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终346号
上诉人（原审被告）:丁家庆，男，1982年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渭源县百安百货商场
住址：渭源县清源镇首阳路61号
统一社会信用代码：92621123MA72PMCW6X
负责人：林正孟，男，1977年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦卫律师事务所律师。
上诉人丁家庆因与被上诉人渭源县百安百货商场房屋租赁合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁家庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
上诉事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，其将未经验及合格的商铺出租给上诉人，存在重大过错，对合同解除后添附物的归属及价位未作处理，损害了上诉人的利益。
被上诉人渭源县百安百货商场服判未答辩.
渭源县百安百货商场向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋《租赁合同》，被告交还原告房屋；2、被告立即给付拖欠原告的租费58555元、水电费18259元，共计76814元（租费算至2017年10月12日），自2017年10月13日到实际交房之日的房租仍按约定月租计付；3、被告清偿发放的百安百食汇美食城美食卡；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日,原、被告签订了《租赁合同》，原告将自己位于渭源县清源镇首阳路61号百安商厦六楼1400平方米房屋出租给被告，由被告经营美食城。合同期限三年，即2017年2月5日至2020年2月4日。全年租金为31万元，租金按半年交付，被告须在进场装修前十日内一次性交付半年租金即2017年8月4日前的租金，期满前半个月交付下半年租金，以此类推。2017年8月4日半年期满时，被告未按约定缴纳下半年的租费。因经营不善，正常营业的水电费也不缴纳，导致美食城不能正常经营。原告通知被告缴纳，被告仍不履行协议，原告垫付水电费，并替其看管财产。
一审法院认定事实：原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告出租了房屋，已履行了自己的合同义务，被告应按时足额向原告交付租金、水、电、暖气及其他费用，对原告要求被告支付拖欠租金及垫付2017年7-9月份水电费的诉讼请求予以支持。合同约定，被告对所承租的场所装修费用自己承担，对被告要求原告给予经济补偿的主张不予支持。由于被告未按期缴纳租金及其他费用，对原告要求解除合同的主张本院予以支持。关于美食卡，因双方对数额无法确定，应另案解决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告丁家庆支付原告渭源县百安百货商场租金58555元（租费算至2017年10月12日）、水电费18259元，共计76814元，于本判决生效后5日内付清。自2017年10月13日到实际交房日的房租仍按约定月租计付；二、被告丁家庆与原告渭源县百安百货商场之间的租赁合同解除，被告丁家庆于本判决生效后5日内交付租赁房屋（位于渭源县清源镇首阳路61号百安商厦六楼）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，丁家庆与渭源县百安百货商场间房屋租赁合同合法有效，双方均应依约享受权利，履行义务，合同履行中丁家庆拖欠商场租费及水电费，已构成违约，应承担违约责任，故一审判决其支付拖欠费用、解除合同，交付租费房屋正确，二审予以确认。丁家庆上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，其将未经验收合格的商铺出租给上诉人，存在重大过错，对合同解除后添附物的归属及价值未作处理，损害了上诉人的利益，故请求二审撤销原判，依法改判。并提交工程造价表1份，房屋装修照片8张，经二审审查，关于丁家庆对所租商铺装修，双方合同约定清楚，装修费用由丁家庆负担，其装修物及装修以外添附物的处理，丁家庆提交的证据不能证明商场是否应当予以补偿及补偿的数额；关于商场是否将未经验收合格的商铺出租给丁家庆，是否存在重大过错，根据二审中商场提交的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工验收报告》、《工程竣工验收备案表》证实，不存在上诉人提出的问题。关于所租房屋添附物处理及应否予以补偿，上诉人如有新的证据证实其主张，可另案处理。
综上所述，丁家庆上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由丁家庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月八日
书记员 韦倩雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更554号
罪犯陈军，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年3月26日作出（2012）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、扣分二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年1月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4821号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人沈文华。
被告沈文华贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00247号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人沈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年11月18日止,先前羁押的36日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告沈文华未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月13日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00247号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1264号
原告：任友贞，女，1967年9月21日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
被告：重庆勇奕建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢8-13。
法定代表人：刘仁勇，董事长。
二被告委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告任友贞与被告蒋智萍、刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任友贞及其委托代理人贺志敏、被告刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告蒋智萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任友贞诉称：原告系被告蒋智萍的员工，被告蒋智萍与刘仁勇系夫妻关系，刘仁勇是被告重庆勇奕建筑劳务有限公司的法定代表人，被告蒋智萍、刘仁勇均是该公司股东。2014年，被告因经营困难需资金周转，要求向原告借款现金，2014��3月19日，三被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款现金30000元，借期为一年，期间利息按月息2%计算，逾期未付承担违约责任1000元，同时向原告出具了借款凭据。直到2015年7月，被告便再未向原告支付利息。现还款期限已到，经原告催收，被告均推诿拒绝，故诉至法院请求判令：1、被告共同偿还原告借款30000元及从2015年8月1日起按月息2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋智萍未作答辩。
被告刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司辩称：重庆勇奕建筑劳务有限公司向任友贞借款是事实，刘仁勇作为法人履行的是职务行为，借款只有2014年10月27日的借款30000元，且已经偿还了10000余元，剩余款项应由重庆勇奕建筑劳务有限公司承担。
经审理查明：2014年3月19日，原告任友贞与被告重庆勇奕建筑劳务有限公司签订了《借款合同》，借款合同载明：出借人任友贞出借人民币30000元，期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日止，借款利率为月息2%，任友贞在出借人处签字，重庆勇奕建筑劳务有限公司在借款人处加盖了公司印章。当日出具借据一张，借据上载明：今借到（出借人）任友贞30000元，用于经营周转，月利率2%。借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日，任友贞在甲方处签字，重庆勇奕建筑劳务有限公司在乙方处加盖了公司印章。《借款合同》和借据上，法定代表人处刘仁勇的签字均为他人代签。后刘仁勇在借据的公司印章旁补签了名字。2015年8月1日，刘仁勇向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到任友贞60000元。借款期间利息按月息2%计算，利息计算从2015年8月1日起算至还清本金为止。若本借款经出借人催收后拒不偿还或未按时支付利息，出借��有权持本借条向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼。在出具本借条前，任友贞已分二次将60000元支付给了出借人。（注明：以上借款系2014年3月19日借款30000元、2014年10月27日借款30000元，上述二笔借款均已到期，本借条为二笔借款总和，重新出具的借条。故利息按照借款60000元在2015年8月1日起计息）。借款人：刘仁勇，2015年8月1日。被告按月利率2%支付利息从借款后至2015年7月。
另查明，被告刘仁勇与蒋智萍于2002年1月16日登记结婚，2015年7月24日登记离婚。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借据、借条、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告向其借款30000元，以现金方式支付给被告蒋智萍，并举示了《借款合同》、借据、借条，刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司认可《借款合同》、借据、借条的真实性，但辩称借款人为重庆勇奕建筑劳务有限公司，刘仁勇系法定代表人，其签字为履行职务行为。《借款合同》上借款人处仅有重庆勇奕建筑劳务有限公司，而没有被告刘仁勇、蒋智萍的签字，被告刘仁勇后在借据和借条上的签字，是对收到《借款合同》上载明的金额的确认，其系履行职务行为，而非作为借款人签字，故借款人仅为重庆勇奕建筑劳务有限公司。
现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。借条上载明双方对借款利率约定为月利率2%，原告主张被告支付利息至2015年7月，被告予以认可，故原告主张从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆勇奕建筑劳务有限公司于本判决生效后立即偿还原告任友贞借款30000元，并以30000元为基数从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告任友贞的其他诉讼请求。
如果被告重庆勇奕建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费576元，实际收取576元，由被告重庆勇奕建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘鹭鸶
西安���灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审112号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安市灞桥区海澜家具厂，住所地：西安市灞桥区狄寨环镇南路中段。
经营者贾韩，男，1980年1月24日出生，汉族，住西安市灞桥区狄寨街办江村*组77付*号。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2017】012号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安市灞桥区海澜家具厂支付农民工工资47500元、支付所欠工资款25%的补偿金11425元一案，本院已依法受理。
经审查，西安市灞桥区海澜家具厂存在拖欠工人工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《陕西省工资支付条例》第三十七条第一款的规定作出灞人社处字【2017】012号劳动保障监察行政处理决定书，责令西安市灞桥区海澜家具厂支付拖欠的马林权、何群芳等3名农民工工资45700元、补偿金11425元。该处理决定书向被执行人西安市灞桥区海澜家具厂送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥��人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2017】012号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】012号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 颖
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执170号
申请执行人：肖启发。
被执行人：中十冶集团有限公司。
本院在执行申请执行人肖启发与被执行人中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫色尔土
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第584号
原告廖石发，男，1972年4月9日出生，汉族，务工，住赣县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。
被告赖运海，男，1975年4月23日生，汉族，务工，住兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
地址：东莞市东城区东源路9号。
原告廖石发与被告赖运海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖石发的委托代理人钟晓锋到庭参加了诉讼，被告赖运海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖石发诉称：2013年5月4日，被告赖运海驾驶粤Ｓ×××××小型越野车由赣县往兴国方向行驶，当车行驶至赣县沙溪路口路段时，与由右往左横过公路的吴某搬运的竹篙相接触，致���吴某受伤的交通事故。赣县公安局交警大队就该事故作出认定，认定被告赖运海承担事故的全部责任，吴某不承担责任。事故发生后，吴某即被送至赣县人民医院住院治疗，于同年7月8日出院。吴某于2014年初已去世，原告廖石发为吴某权利义务的继承人。事故发生时，被告赖运海驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民11752元，判令被告保险公司在保险责任限额内对前列费用承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖运海未做任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司书面辩称：（1）原告主张已过诉讼时效，答辩人不承担赔偿责任；（2）原告非事故受害人，不具有诉讼主体资格；（3）答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月4日，被告赖运海驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车由广东东莞市往江西兴国县方向行驶，当车行至线××南塘镇沙溪口路段时，与由右往左横过公路的行人吴某搬运的竹篙相接触，同时受害人吴某失衡摔倒在地，造成行人吴某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赖运海负事故全部责任，受害人吴某不负责任。受害人吴某受伤后被送往赣县人民医院住院治疗,经诊断伤情为脑震荡等，于2013年7月8日出院。
另查明：（1）肇事车辆粤Ｓ×××××发生事故时该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险；（2）事故发生后��被告赖运海已全部垫付医疗费，原告未在本案主张；（3）受害人吴某于2014年月日去世，与原告系母子关系，原告继承受害人权利义务，；（4）事故发生前，原告在家中务农；（5）原告为农业户口。
以上事实有原告的陈述，原告提供的户口本、疾病证明书、入、出院记录、交通事故认定书、村委会证明、派出所证明等证据证实，事实清楚，足以认定。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；（2）营养费1920元（30元/天×64天）；（3）护理费5619.8元（87.81元/天×64天）；（4）交通费，本院结合案情确定为200元。
本院认为：被告赖运海驾驶粤Ｓ×××××与受害人吴某发生交通事故，导致吴某受伤。该事故经交警部门认定，被告赖运海承担事故全部责任，受害人吴某对事故不承担责任。��害人吴某于2014年月日去世，廖石发作为唯一继承人，有权作为原告参与本案诉讼，故对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张原告不具备诉讼主体资格，本院不予支持；原告于2014年5月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司邮寄索赔材料主张权利，诉讼时效中断，应重新计算，故对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告赖运海所驾肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告赖运海承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题��解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
一、原告廖石发的住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费5619.8元、交通费200元，以上共计9659.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在在本判决生效之日起二十日内直接赔付给原告；
二、驳回原告廖石发的其他诉讼请求。
案件受理费47元（已减半收取），由被告赖运海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 雷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2052号之一
申请执行人李强，男，1979年2月16日生，汉族，无业。
被执行人邰勇，男，1976年9月28日生，汉族，无业。
被执行人杨金萍，女，1952年11月14日，汉族，无业。
被执行人南京全优汽车用品有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号30幢1-4号。
法定代表人曹芳，该公司经理。
被执行人南京恒福汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号31幢5-6号。
法定代表人方奇，该公司经理。
申请执行人李强与被执行人邰勇、杨金萍、南京全优汽车用品有限公司、南京恒福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邰勇、杨金萍、南京全优汽车用品有限公司、南京恒福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应在2014年6月13日前支付申请人借款本金300万元及利息、律师代理费10万元，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并轮候查封了被执行人杨金萍名下位于本市秦淮区中山南路x号401室房屋产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后表示认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中虽查封了被执行人名下房产，但该房产被其他人设定抵押且被其他案件在先查封而暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第127号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 李欣辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10944号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山市开发区铜锣湾飚歌城，住所地江苏省昆山市开发区。
经营者：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区铜锣湾飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思聪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1226号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人宋西洲，男，1967年8月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋西洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初356号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈泽茗，男，1999年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈泽茗犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人陈泽茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月2日22时许，被告人陈泽茗、同案人刘某（另案处理）窜至汕头市龙湖区紫云庄37栋107“虾胡闹”餐饮店内，趁机偷走被害人林某的一部黑色苹果牌A1865（iPhoneX黑色64G）手机及被害人陈某的一部蓝色小米牌2016101（红某note4X全某版3G+32G）手机。得手后，被告人陈泽茗、同案人刘某将上述赃物手机销赃得款人民币2300元并已均分赃款。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃物苹果牌A1865手机的参考价值为人民币7168元、小米牌2016101手机的参考价值为人民币779元。
同年5月18日，被告人陈泽茗在东莞市塘厦镇振兴围社区零距离网吧被民警抓获。
上述事实，被告人陈泽茗在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某的供述及辨认、被害人林某、陈某的陈述、购机发票、价格认证中心价格认定函、公安机关检查笔录、现场平面示意图、手机微信转帐记录的拍照、现场监控视频及截图、接受证据材料清单、抓获经过、到案经过、户籍材料、办案说明、法院刑事判决书、被告人陈泽茗的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽茗以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽茗犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽茗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈泽茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈泽茗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终279号
上诉人（一审起诉人）：张书云，女，汉族，1965年8月28日出生，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（一审起诉人）：徐苏芹，女，汉族，1936年5月17日出生，住河北省邢台市桥西区。
上诉人张书云、徐苏芹因诉河北省人民政府要求撤销其作出的《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》(冀政征函[2010]0312号)一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张书云、徐苏芹上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，本案符合立案条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法对本案立案审理。
本院认为，上诉人张书云、徐苏芹诉请撤销河北省人民政府作出的《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》(冀政征函[2010]0312号)，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，上诉人张书云、徐苏芹与河北省人民政府《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》(冀政征函[2010]0312号)不存在法律上的利害关系，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李光远
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3607号
原告：张学龙，男，1947年3月22日出生，回族，住镇江市。
被告：镇江市拆迁管理办公室，住所地镇江市正东路8号，统一社会信用代码123211004686584739。
法定代表人：周小平，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙龙才，男，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：王玥，女，该办公室工作人员。
原告张学龙与被告镇江市拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张学龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学龙自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学龙撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告张学龙负担。
审判员 邱 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 史方雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6927号
原告：胡翔忠，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：秦飞翔，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡翔忠与被告秦飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告秦飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元及利息11770元（按约定利率从起诉开始计算至付清之日利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日和2016年1月12日，被告因购买汽车急用资金，分两次向原告各借款50000元，借款期限3个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分3次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条两张予以确认。借款至今，只偿还35000元后不按约定还款，经多次催要被告始终未还。故诉讼来院，请求处理。
秦飞翔未答辩。
经审理查明：被告秦飞翔先后分两次向原告胡翔忠借款合计10万元，其中分2015年7月6日向原告借款5万元，2016年1月12日向原告借款5万元。上述二笔借款均立有相应的借据，均约定借款期限3个月，三个月内还清不收利息，如不能按期还清，利息从借款之日起按月息1.5﹪收取.借款到期后，三被告均未按期偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告自认被告偿还35000元的借款本金。
本院认为：被告秦飞翔尚欠原告胡翔忠借款65000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦飞翔于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金65000元及利息(利息从2016年7月18日起诉开始计息，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元减半收取859.5元，由被告秦飞翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1719元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初26号
原告：吉林市裕士利电器有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：祁清涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：邵吉亮，男，1992年1月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市祥鑫电器有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王艳，总经理
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市裕士利电器有限公司（下称：裕士利公司）与被告邵吉亮、第三人吉林市祥鑫电器有限公司（下称：祥鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕士利公司委托诉讼代理人孙强，第三人祥鑫公司委托诉讼代理人常艳玲到庭参加诉讼，被告邵吉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕士利公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告（吉林市裕士利电器有限公司）不承担支付赔偿金的责任；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年10月30日注册成立，2010年9月1日与被告签订劳动合同至今，由于原告2016年亏损无法继续经营，2017年4月将员工委派到第三人吉林市祥鑫电器有限公司(以下简称“祥鑫公司”)工作，工资由祥鑫公司支付。原告曾与被告磋商过解除劳动合同的意向，但双方没有达成一致，原告便即刻通知被告继续按原岗位、原待遇上班，被告单方面坚持拒绝。被告自2017年8月便不再上班工作，原告与被告发生争议之后，原告仍然为被告缴纳社会保险(养老保险至2017年8月，医疗保险至2017年12月)，双方的劳动合同并没有解除。现在被告单方面解除劳动关系的情况下，原告是不应该承担违法解除劳动关系支付赔偿金的。
邵吉亮未到庭亦未提交答辩意见。
祥鑫公司述称，该案件因裕士利与邵吉亮因劳动争议一案提起诉讼，并未向祥鑫公司提出主张，我公司出庭只是配合法院调查。
本院查明如下事实：
2017年4月1日，邵吉亮与裕士利公司签订劳动合同书，载明：用人单位裕士利公司。劳动者邵吉亮。合同期限：2017年4月1日至2018年12月31日止。工作岗位：综合办。工作地点：厂区内。劳动报酬：按系数。
2017年3月1日，裕士利公司将厂房租赁给祥鑫公司。
2017年8月30日，双方签订了解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明，参加工作时间：2017年4月，原劳动合同起止时间2017年1年1日至2018年12月31日，解除劳动合同原因：本人提出双方协商一致。邵吉亮本人进行了签字确认，并经人力资源部门备案。
邵吉亮与祥鑫公司、裕士利公司劳动争议一案向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求裁决两被申请人支付拖欠的2017年6月、7月工资6512元并加付25%的经济补偿金1628元；2.裁决两被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金20026元；3.裁决两被申请人支付违法解除劳动合同补偿金10013元；5.裁决两被申请人支付2017年度未休带薪年休假8天工资2395.2元；6.裁决两被申请人承担连带责任。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月20日作出吉市劳人仲字﹝2017﹞第157号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人吉林市裕士利电器有限公司于本裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人邵吉亮赔偿金人民币贰万零叁拾元肆角陆分（20030.46元）；二、驳回申请人邵吉亮的其他仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、国家企业信用信息公示系统打印件、劳动合同书、房屋租赁协议、解除终止劳动关系证明书、企业信息及当事人陈述等为证。
本院认为，本案性质为劳动合同纠纷。邵吉亮与裕士利公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系。裕士利公司作为用工方应对邵吉亮承担用工主体的责任。双方于2017年4月1日签订劳动合同，合同期限自2017年4月1日至2018年12月31日止。2017年8月30日，双方签订了解除（终止）劳动合同证明书，解除劳动合同的原因载明：邵吉亮本人提出双方协商一致。该份证明书上有邵吉亮本人的签字，因邵吉亮未到庭，故本院对该份证据予以采信。本院认为，凭此份证据能够证明邵吉亮与裕士利公司合法解除了劳动合同，故裕士利公司的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市裕士利电器有限公司不承担支付邵吉亮赔偿金的责任。
诉讼费10元，由被告邵吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王艳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3822号
罪犯赵德伟，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)阜刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵德伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵德伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵德伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月5日起至2023年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执768号之一
申请执行人牛刚，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜市民。
被执行人程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄东巷。
牛刚申请执行程守强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02197号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程守强所有的车牌号为皖KS09**号江铃牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨占伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹培军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5352号
罪犯罗强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号事判决，以被告人罗强犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初896号
原告：阎永森，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，统一社会信用代码91500117203640139B。
法定代表人：杜宜芳，该公司董事长。
原告阎永森与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司（以下简称“鸿馨矿业公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎永森到庭参加了诉讼，被告鸿馨矿业公司经本院公告送达开庭传票，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎永森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费49,897元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告阎永森自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付拖欠的运输费49,857元。事实和理由：2015年4月至6月期间原告的车辆给被告运输煤炭，运输费用共计59897元，被告仅支付了10,000元，尚欠49,897元未支付。被告遂出具欠条一份，载明了欠款的事实，因欠条上大写金额载明有误，实为49,897元写为49,857元，原告自愿要求被告支付49,857元。
被告鸿馨矿业公司未作答辩。
原告阎永森围绕诉讼请求举示了欠条，被告鸿馨矿业公司未到庭发表质证意见，经审查，该欠条合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证，据此，本院认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告阎永森的车辆为被告鸿馨矿业公司提供运输服务。2016年2月3日，被告鸿馨矿业公司出具欠条一张，载明“欠到：阎永森1569号车运费计人民币肆万玖仟捌佰伍拾柒元正￥49,897元。合计59,897元减已付10,000元，下欠49,897。此条欠款单位：重庆鸿馨矿业集团有限公司法定代表人：杜宜芳2016.2.3日”，此后，被告鸿馨矿业公司未向原告阎永森付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阎永森为被告鸿馨矿业公司提供运输服务后，被告鸿馨矿业公司出具欠条，足以证明原、被告之间已形成公路货物运输合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告鸿馨矿业公司在原告提供货物运输服务后未及时付款，已构成违约，故对原告阎永森主张的运输费49,857元，本院予以支持。被告阎永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆鸿馨矿业集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告阎永森运输费49,857元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,048元，公告费1,200元，合计2,248元，由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 陈永静
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1238号
原告：景某。
被告：郝某甲。
原告景某告与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判庭谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名郝某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，后来被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告进行打骂，双方感情已经破裂，原告曾起诉离婚，法院于2015年8月判决不准离婚。现再次起诉，要求与被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郝某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙，现跟随被告生活。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，本院于2015年8月10日判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未改善，应认定夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。为不改变生活习惯及有利于成长，婚生子郝某乙随被告生活为宜。考虑郝某乙的日常生活所需，原告应每月支付抚养费400元。原告庭审中陈述双方均无婚前财产、无共同财产、无债权，原告婚后所借债务由其自行负责偿还，双方对此若有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告郝某甲离婚；
二、婚生子郝某乙随被告郝某甲生活，原告景某自2016年7月起于每月20日支付婚生子郝某乙抚养费400元至其年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 高玲燕
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3502号
原告：韩绍江，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈东，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告韩绍江与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩绍江到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东偿还我借款108000元及利息（利息从宣判之日起按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告陈东承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告陈东系多年朋友，2014年10月24日，被告陈东因在昆明做生意急需资金周转向我借款100000元，口头约定月利率2.5%。2015年6月23日，被告陈东将借款100000元及尚欠的利息8000元一并向我出具借条一张。其后，因被告陈东出国，我催收未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告陈东未作答辩。
原告韩绍江围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，被告陈东未予质证。对于原告韩绍江提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告韩绍江的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
韩绍江与陈东系朋友关系。2014年10月24日，陈东因急需资金周转向韩绍江借款100000元，双方口头约定月利率2.5%。借款协议达成后，韩绍江委托李洁向陈东转账100000元。其后，陈东按照约定利率支付了韩绍江利息12000元。2015年6月23日，韩绍江与陈东进行结算，陈东将尚欠借款本息结算后将利息8000元计入后期借款本金一并向韩绍江出具借条一张，借条载明“借款人陈东于2015年6月23日向出借人韩绍江借款现金人民币108000元，大写（壹拾万零捌仟元正），每月利率2.5%。借款人：陈东2015年6月23日”。出具借条后，陈东于2015年9月7日，支付了韩绍江利息6000元；2016年2月5日，陈东支付韩绍江利息5000元。其后，韩绍江向陈东催收借款未果，遂于2016年8月8日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东向原告韩绍江借款并出具借条，原告韩绍江依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告陈东经原告韩绍江催收在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，2015年6月23日，陈东将尚欠借款本息结算后将利息8000元计入后期借款本金一并向韩绍江出具借条。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，按月利率2.5%计算利息8000元折算成按月利率2%计算利息应为6400元。据此，本院依法认定被告陈东于2015年6月23日出具借条本金为106400元。其后，陈东于2015年9月7日，支付了韩绍江利息6000元；2016年2月5日，陈东支付韩绍江利息5000元均未超过法律保护上限。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，韩绍江要求陈东从宣判之日起按月利率2%支付利息符合法律规定。综上，对于原告韩绍江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈东未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈东在本判决生效后10日内偿还原告韩绍江借款106400元及利息（从宣判之日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告韩绍江其他诉讼请求。
如被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由原告韩绍江负担60元，被告陈东负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴小庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4662号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗克忠，男，汉族，1951年11月29日出生，身份证地址：武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告罗克忠物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告罗克忠已支付了自2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘曾茜子
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执722号之一
申请执行人苏荣疆。
被执行人张榕芳。
被执行人王淑芬。
被执行人张榕乐。
申请执行人苏荣疆与被执行人张榕芳、王淑芬、张榕乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人张榕芳名下的车辆，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新民初字第2638号
原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司，住所地：新泰市东都镇西都社区。
法定代表人王哲先，该公司经理。
被告济南金玉通路桥工程有限公司，住所地：济南市高新区巨野河街道办事处高家庄村委大院。
法定代表人田其君，该公司董事长。
本院在审理原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司与被告济南金玉通路桥工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告济南金玉通路桥工程有限公司的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产。
对原告提供的担保财产王功祥所有的鲁J5R3**号丰田牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年六月十七日
书记员 范 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10996号
原告：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：许大勇，总经理。
被告：李爱绪，女，1969年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙培先，男，1970年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙宝昌，男，1998年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司与被告李爱绪、孙培先、孙宝昌民间借贷纠纷一案中原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙霄霄
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执499号
申请执行人冯某某，男，1968年5月11日出生，汉族，务农，住四川省汶川县。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人易某某，董事长兼总经理。
本院在执行申请人冯某某与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第2543号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1217号
申请执行人:李迅，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：滕世刚，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李迅与滕世刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额24960元，未执行标的24960元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
��〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初809号
原告：开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂,住所地开鲁县。
经营者：王国峰，男，38岁，汉族，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系公司董事长。
原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂经营者王国峰到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告工程机械修理费43523.00元。事实和理由：2015年，2016年原告为被告修理工程机械、修车等，共欠修理费43523.00元。被告为原告写有欠据一枚。原告多次向被告索要修理费，被告以无钱为由托付，故诉至法院。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致。上述事实有原告的陈述及原告所举的2016年9月15日被告方为原告出具的修理费欠据予以佐证，故予以认定。
本院认为，被告在原告处修理机器设备，双方形成了合同关系，被告应履行给付修理费的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告开鲁县义和塔拉镇六家子村二峰修理厂修理费43523.00元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费888.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年三月二日
书记员 黄志诚