江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5277号
原告江阴市金旺模塑有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥勤丰路1023号。
法定代表人王兴，该公司总经理。
委托代理人徐志��，江苏优博律师事务所律师。
被告山东珑耀塑胶有限公司，住所地山东省滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人蔡鸿明，该公司总经理。
委托代理人刘艳，该公司职员。
原告江阴市金旺模塑有限公司（以下简称金旺公司）诉被告山东珑耀塑胶有限公司（以下简称珑耀公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年5月24日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托代理人徐志刚，被告珑耀公司的法定代表人蔡鸿明（第二次未到庭）及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺公司诉称：2011年5月5日，他公司与珑耀公司签订《工矿产品购销合同》1份，由珑耀公司向他公司定做加工一批管材模具，约定付款期限为货物调试合格���六个月内。该合同第二条载明：“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件或期限：按合同要求制作，质量三包一年”，合同第七条载明：“验收标准、方法及提出异议期限：按《中华人民共和国产品质量法》执行，验收按第二条要求标准。”因2011年9月16日他公司交付货物后至2012年9月16日的一年内，珑耀公司未提出异议，应当视为货物质量符合约定。因珑耀公司未完全履行付款义务，尚结欠加工款71000元未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告定做加工报酬人民币71000元，并支付该款从2013年3月20日起至实际付清之日止按照央行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告珑耀公司辩称：金旺公司供应的PVC400的模具存在质量问题，他公司多次要求金旺公司对设备进行鉴定，但金旺公司至今未解决设备问题。此外，金旺公司也没有提供合同约定的模温机。
经审理查明：2011年5月5日，金旺公司作为供方，珑耀公司作为需方双方签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定由金旺公司向珑耀公司供应规格为200-250的PVC管材模具1套（单价70000元）、315-400的PVC管材模具1套（单价170000元）、315-630的PE管材模具1套（单价500000元）及PE-
RT管材模具1套（单价8500元），总价748500元（优惠价710000元），其中第二条载明：“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件或期限为按合同要求制作，质量三包一年。”交货地点需方工厂，运输方式为供方办理运输，珑耀公司到张家港贝尔机械有限公司的运费由供方承担，验收标准、方法及提出异议期限为按《中华人民共和国产品质量法》执行，验收按第二条要求标准。结算方式及期限为预付100000元，发货前付到全款的90%，调试合格后六个月内支付10%。违约责任为按合同法执行，违约方承担双倍赔偿责任。其它约定事项赠送模温机1台，功率9KW。合同签订后，金旺公司于2011年7月10日将合同项下的规格为200-250的PVC管材模具1套、315-400的PVC管材模具1套及PE-
RT管材模具1套送至张家港市贝尔机械有限公司。2011年9月17日，金旺公司委托无锡市通粤货运公司运送给珑耀公司模具1套、架子1个、木箱10个，运输协议载明到货日期为2011年9月17日。
2016年2月25日，珑耀公司向金旺公司寄发《告知函》1份，该函载明：“山东珑耀塑胶有限公司在江阴市金旺模塑公司所采购的PVC管材生产模具型号为400的分流体，外膜，内膜在2015年12月份投入生产当中出现表面脱落严重，由我公司找到专业维修模具公司进行修复，经过专业人中的勘察结果，本套由贵公司所销售的模具为二次修复模具，不是���们当时在贵公司采购时，贵公司所承诺的全新产品。分流体，外膜及内膜损失严重，经过专业人员擦拭完毕后，2016年1月14日我们公司人员赶到现场看到了损坏现象，出现焊接痕迹非常明显，在现场拍了照片发到王总手机上，贵公司至今未作出解决方案，望贵公司接到告知函后，以最快的速度给出解决方案，如贵公司视若不见，我们公司将追究经济损失。”2016年2月26日，金旺公司回复珑耀公司，该《回复函》载明：“山东珑耀塑胶有限公司与江阴市金旺模塑有限公司于2011年5月份签订的编号为JW-2011-0505B合同项下的所有模具都为全新模具，并非贵司来函所说的旧模具，发给贵司前从未使用过。来函所述焊接痕迹属正常现象，不影响管材生产。如果贵司认为有质量问题，请把贵司所说的有焊接痕迹的部件发回我司，我司将给贵司免费服务。”
庭审中，珑耀公司对金旺陈述的规格为315-400的PVC模具按照合同约定于2011年7月10日送至张家港贝尔机械有限公司的事实无异议，他公司是在2011年7月17日左右收到该套模具，该模具自2011年7月10日起至2015年12月止，他公司因为购买后一直没有使用该设备，故未对设备进行检验。该套模具是在2015年11月份开始使用，2015年12月发现使用中存在问题，故才有了上述的2016年2月25日的《告知函》及2016年2月26日的《回复函》。他公司还分别于2016年3月5日、2016年3月22日通过传真向金旺公司提出了回执函，该2份回执函均有传真记录相印证。金旺公司对2016年3月5日、2016年3月22日的回执函不予认可，认为2016年3月5日、2016年3月22日双方虽有过发送材料，但并非本案所涉回执函，至今具体内容不清楚。
2016年3月5日回执函内容为：“山东珑耀塑胶有限公司与2011年采购江阴市金旺模塑有限公司的模具出现损伤，我公司（山东珑耀塑胶有限公司）想在本地维修经本地专业人士鉴定之后发现模具是二手设备维修后也无法正常使用，现我公司（山东珑耀塑胶有限公司）有两种方案建议贵公司（江阴市金旺模塑有限公司）采纳，方案如下：一、贵公司（江阴市金旺有限公司）将尽快安排人员来我公司（山东珑耀塑胶有限公司）请第三方专业人士同时鉴定。二、贵公司（江阴市金旺模塑有限公司）将发一套新的模具给我公司（山东珑耀塑胶有限公司），我公司（山东珑耀塑胶有限公司）将不能使用的模具退回给贵公司（江阴市金旺模塑有限公司）。本模具致使我公司（山东珑耀塑胶有限公司）三个月无法使用造成了重大的经济损失大约（叁拾万元），请贵公司尽快处理避免造成更多的经济损失。”
2016年3月22日回执函载明：“山东珑耀塑胶有限公司采购江阴市���旺模塑有限公司的模具现出现大面积损伤，我公司（山东珑耀塑胶有限公司）经本地专业人士鉴定之后发现模具是二手设备，即使维修后也无法正常使用，我公司（山东珑耀塑胶有限公司）两次已书面形式协商解决事宜，江阴市金旺模塑有限公司只是口头答应给我们进行修复，我公司极力要求贵方过来人员进行是否新旧模具问题进行鉴定，贵方不予以理睬，他们公司不正面解决问题，对我们公司造成了极大的经济损失。至此我们公司要求金旺模塑有限公司对我们所造成的经济损失进行赔偿，质量保证金不予归还并且致使我们公司在四个月内推掉了三项金额达到300万元的PVC管道工程，直接导致利润损失达到30-40万元，我公司要求贵方承担赔偿损失。”
上述事实，有《工矿产品购销合同》、发货清单、货物运输协议、《告知函》、《回复函》、回执函、通话���录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的加工合同受法律保护。本案中，珑耀公司向金旺公司定作特定规格型号的模具，双方间的加工合同关系真实有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。珑耀公司结欠金旺公司加工款71000元事实清楚，对此有《工矿产品购销合同》、发货清单、货物运输协议及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。珑耀公司辩称金旺公司供应的规格为315-400的PVC模具存在质量问题，根据双方所签订合同载明的内容，珑耀公司对模具负有验收义务，金旺公司于2011年7月10日按约交付模具，现模具质保期已满一年，珑耀公司未提供证据证明在质保期限内曾明确提出产品质量的异议，金旺公司主张珑耀公司支付加工款71000元，于法有据，本院依法予以支持。金旺公司要求珑耀公司支付加工款71000元自2013年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款二倍计算的逾期利息损失，对此双方所签的合同中明确载明违约责任为双倍赔偿责任，金旺公司的该请求于法有据，本院依法予以支持。珑耀公司辩称金旺公司未交付合同约定赠送的模温机，对此金旺公司未提供交付依据，故本院对珑耀公司的该辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、山东珑耀塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金旺模塑有限公司加工款71000元并支付该款自2013年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款二倍计算的逾期利息损失。
二、江阴市金旺模塑有限公司应在收到山东珑耀塑胶有限公司给付的上述款项后十日内交付山东珑耀塑胶有限公司功率为9KW的模温机1台。
三、驳回江阴市金旺模塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元（江阴市金旺模塑有限公司已预交），由山东珑耀塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金旺模塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理陪审员 尹德元
二〇一六年七���十三日
书 记 员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。