wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04988号
原告付相清，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告程岚，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告付相清诉被告谯守为、程岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付相清到庭参加诉讼，被告谯守为、程岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程岚与被告谯守为是夫妻关系。因做生意差流动资金，2013年4月2日，被告程岚向原告借款10万元，后又于2014年3月2日向原告借款2万元，双方约定月息2分。上述两笔借款，原告均是转账支付给被告程岚。借款后，被告程岚将利息付至2015年5月2日。现原告催要无果，起诉至法院，要求被告谯守为、程岚共同偿还借款本金12万元及相应利息（利息从2015年5月3日起按月息2分计算至本金付清之日止）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告程岚于2013年4月2日向原告借款10万元并出具借条，借条内容：“借条今借到付相清人民币￥100000.00元整。大写：壹拾万元整。借款人：程岚2013年4月2日”。被告程岚又于2014年3月2日向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定：甲方：程岚；乙方：付相清；乙方借给甲方人民币2万元；借款期限为一年。上述两笔借款，原告均是通过银行转账支付。借款后，被告程岚将利息付至2015年5月2日，此后未再支付利息。
另查明，被告谯守为与被告程岚是夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条、借款合同、储蓄对账单，足以认定。
本院认为，从原告付相清向本院提交的证据“储蓄对账单”中看，针对2013年4月2日的借款，被告程岚分别于2013年5月2日、2013年6月2日、2013年7月2日、2013年8月3日、2013年9月2日、2013年10月8日、2013年11月2日、2013年12月3日、2014年1月3日、2014年2月7日、2014年3月3日、2014年4月2日、2014年5月2日、2014年6月2日、2014年7月3日、2014年8月4日、2014年9月3日、2014年10月4日向原告连续支付了相同的款项，每次支付的金额均为2000元，支付的时间比较固定，与原告主张的利息计算标准月利率20‰，每个月利息2000元相吻合，可推定双方针对2013年4月2日的借款约定了月息2分的借款利息。针对2014年3月2日的借款，被告程岚分别于2014年4月2日、2014年5月2日、2014年6月2日、2014年7月3日、2014年8月4日、2014年9月3日、2014年10月4日、2014年11月3日、2014年12月3日向原告连续支付了相同的款项，每次支付的金额均为400元，支付的时间比较固定，与原告主张的利息计算标准月利率20‰，每个月利息400元相吻合，可推定双方针对2014年3月2日的借款约定了月息2分的借款利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告付相清主张被告程岚向其借款，有借条及储蓄对账单，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告程岚、谯守为未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。本案诉争两笔借款的借款本金共计12万元，故对于原告要求被告程岚偿还借款本金12万元的主张，本院予以支持。
原告与被告程岚约定的借款利率为月息2%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告程岚未按约定支付利息，那么原告要求被告程岚支付利息的主张，本院予以支持。
被告程岚、谯守为是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告谯守为未提供证据证明该笔借款是程岚的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告程岚、谯守为应当偿还原告的借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程岚、谯守为在本判决生效后十日内偿还原告付相清借款本金12万元并从2015年5月3日起以12万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费410元，共计3110元，由被告程岚、谯守为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 张子波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5144号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄剑波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄剑波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21210元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1424-3号
申请执行��：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。组织机构代码为67157766-0。
法定代表人：梁新龙，该公司总经理。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被执行人:东莞市宝运通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗工业区。组织机构代码：66817949-3。
法定代表人：王秋波。
被执行人：王秋波，男，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省赣榆县。
申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司、王秋波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第655号民事判决���向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月10日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款3076200.5元（利息暂未计）。
另案执行过程中，本院档案查封了被执行人王秋波名下粤Ｓ×××××汽车、被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，但未发现上述车辆下落，故无法处理。本院拍卖了被执行人经营场所内的设备等一批动产，得款65000元。因存在多个债权人，上述款项不足清偿所有债权，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人除退回诉讼费18768元外，其债权未能在本案执行中获得受偿。除此之外，被执行人经营场所内已无其他可供执行财产。本院又发函被执行人王秋波户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房��等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第1424号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶顺轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初13425号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：范峰，男，汉族，1990年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：廖丹，女，1991年11月8日出生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告范峰、廖丹信用卡纠纷��案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，诉讼保全费1024元，合计2181元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担2181元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月十八日
书记员 梁宝兴
陈桂清
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2930号
原告：楚纪女，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告：宜阳县香鹿山镇宜东饭店，经营场所宜阳县香鹿山镇牌窑宜东第一大街。
经营者：李小双。
被告：李小双，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
原告楚纪女与被告宜阳县香鹿山镇宜东饭店、李小双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚纪女向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计38265.11元。事实和理由：李小双在宜阳县××××村经营宜阳县香鹿山镇宜东饭店。自2016年3月1日起楚纪女在李小双经营的饭店打工。2016年12月12日，楚纪女在干活时被压面机碾压左上臂。后被李小双送到洛阳市河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：前臂挤压伤、上肢骨筋膜室综合症，桡骨骨折。住院24天。2017年3月7日，楚纪女到河南科技大学第一附属医院新区医院继续住院治疗16天。2017年3月24日，楚纪女到宜阳县人民医院康复科住院61天。李小双与楚纪女之间形成雇佣关系，楚纪女在从事雇佣活动中受伤，李小双应承担赔偿责任。为维护楚纪女的权利，故诉入法院。
李小双、宜阳县香鹿山镇宜东饭店辩称，李小双是宜阳县香鹿山镇宜东饭店的经营者，楚纪女在答辩人饭店干活受伤属实，但楚纪女受伤时干的活，不在其工作范围内，自身存在过错。楚纪女受伤后，答辩人积极将其送至洛阳市河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，并一直在医院护理，医疗费用及伙食花费均有答辩人给付，不应再支付第一次住院的护理费、伙食补助费、交通费。答辩人只承担依法应该承担的责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小双在宜阳县香鹿山镇牌窑宜东第一大街经营宜东饭店。2016年3月，楚纪女受李小双雇佣到其经营的宜东饭店打工，从事包饺子、刷碗等工作。2016年12月12日，楚纪女在使��和面机过程中，因操作不当受伤。后被李小双送至河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，经诊断为：左前臂挤压伤、骨筋膜室综合症，桡骨骨折。住院24天。出院医嘱：1.适当增强营养，注意休息，继续观察伤口变化，如有红肿变化，及时就诊；2.定期复查左前臂x线，继续石膏固定，术后6周根据骨折愈合情况，去除石膏，康复科开始肘及腕关节功能锻炼，克氏针继续固定至术后8周左右，根据骨折愈合情况，给予拔出；3.不适随诊。2017年3月7日楚纪女第二次到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：左侧桡骨骨折克氏针内固定术后：骨折延迟愈合。住院16天。2017年3月24日楚纪女到宜阳县人民医院中医康复病区住院治疗，经诊断为：左上肢多关节强直；2.左桡骨骨折术后内固定物存留。住院61天。2017年，楚纪女向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申��仲裁，2017年8月10日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字?2017?第14号仲裁裁决书，裁决：申请人楚纪女的仲裁请求依法予以驳回。后双方未就楚纪女的损失达成一致意见。
另查明：宜阳县香鹿山镇宜东饭店于2017年3月22日注册，李小双系经营者。楚纪女第一次住院期间，李小双在医院护理。其第一次和第二次住院期间的伙食花费已由李小双给付，其第三次住院期间，李小双给付其800元。
本院认为，楚纪女受李小双雇佣到其经营的饭店打工，在使用和面机过程中受伤。李小双作为雇主，疏于管理，未能尽到安全监管义务，对楚纪女的损失应负雇主赔偿责任。楚纪女在使用和面机过程中，操作不当，未尽到应有的安全注意义务，致使损害发生，应承担相应责任。结合本案具体情况，楚纪女自行承担40%的民事责任，李小双承担60%的民事赔偿责任为宜。楚纪女于2016年12月12日受伤，宜阳县香鹿山镇宜东饭店于2017年3月22日注册，楚纪女要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。楚纪女前两次的住院伙食花费，已有李小双给付，故楚纪女要求前两次住院的伙食补助费，本院不予支持。楚纪女要求第一次、第二次住院期间均按照两人护理的标准计算护理费，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，楚纪女未提交充分证据证明其前两次住院均需二人护理，故该诉求本院不予支持，楚纪女的护理费应为7142.52元（92.76元/天×77天×1人）。
楚纪女的合理损失为：住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；营养费2020元（20元/天×101天）；误工费15025.5元（162天×92.75元/天）；护理费7142.52元;交通费酌定1000元；复印费酌定20元。上述合计27038.02元。李小双应承担60%，即16222.81元，扣除楚纪女第三次住院其已给付的800元，李小双应再给付楚纪女15422.81元，楚纪女承担40%，即10815.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告李小双于本判决生效后十五日内赔偿原告楚纪女各项损失共计15422.81元；
二、驳回原告楚纪女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，李小双负担400元，楚纪女负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 许二营
人民陪审员 常柱子
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王备博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2696号
原告：西安桃园冶金设备工程有限公司。
法定代表人：陈育峰，系该公司董事长。
委���诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人：秦联鹏，系该村民委员会主任。
原告西安桃园冶金设备工程有限公司（以下简称桃园公司）与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃园公司之委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告王寺村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桃园公司向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款200000元及利息50000元（2004年2月24日至2018年2月12日，月利率0.6%），共计250000元。；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月24日，原告因资金紧张向被告借款200000元，约定2005年10月还清，并出具了借据，双方未约定借期内和逾期的利率。后原告多次索要，被告至今未还。2018年2月2日，原告再次索要，被告向原告签字确认了该款，但仍未支付。
被告王寺村村委会经本院传唤未到庭，但庭后其在与本院的谈话中承认原告在本案中所主张的事实，欠款金额亦表示认可，但要求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告返还借款；现原告主张被告返还借款本金200000元，本院依法应予支持。因双方并未约定借期内和逾期的利率，故原告有权要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持；双方约定还款日期为2005年10月，故利息应当自2005年11月1日起计算。现原告主张利息50000元，未超出上述利息计算总额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会返还原告西安桃园冶金设备工程有限公司借款本金200000元及2005年11月1日至2018年2月12日的利息50000元。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初4532号
原告：汪明旺，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告汪明旺与被告何林锋劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，2017年6月28日，原告汪明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告汪明旺撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪明旺负担。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6040号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告许彦平，女，汉族，1969年9月18日出生，住河北省高碑店市。
被告：兰州博业商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:王景山，该公司执行董事兼经理。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司（以下简称”博业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加了诉讼，被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2000000元，拖欠利息25259.9元、逾期罚息5386.98元。合计：2030646.88元（截止于2016年8月10日）；2、请求判令被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许彦平、博业公司于2015年3月24日与原告签订了《综合授信合同》，最高授信使���期限为24个月，最高授信额度为2000000元，约定对授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务。2015年3月24日，原告依约发放贷款2000000元，贷款到期日为2016年3月24日。上述贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告许彦平、博业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院组织当事人进行了证据出示，对于这些证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，许彦平、王景山以及博业公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信��式，共同承担还款责任，最高授信额度为2000000元，使用期限为24个月即自2015年3月24日至2017年3月24日止。受信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年3月24日，王景山向原告提出申请借款2000000元的借款支用申请书，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840425%，约定贷款通过受托支付的方式支付到张宪秋账户，后原告依约将贷款发放双方约定的张宪秋账户。借款后被告归还过部分利息后,截止2016年8月10日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。
另查明，兰州博业商贸有限责任公司法定代表人王景山于2016年2月18日在兰州市城关区永新大厦三楼死亡。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告许彦平、博业公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。被告许彦平、博业公司作为共同受信人，理应依照双方的约定履行其合同义务，但二被告在原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务后,在偿还部分本息后，未按照合同约定继续偿还借款本息，对酿成本诉之争应承担全部责任，故原告主张被告许彦平、博业公司承担还本付息的法律责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元，利息25259.9元、逾期罚息5386.98元。（截止2016年8月10日，此后���照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23045元，由被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司负担。
上述由被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司负担的款项共计2053691.88元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执146号
申请执行人李福堂，又名李二小，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人徐满生，男，1956年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人李福堂与被执行人徐满生债务纠纷一案中，被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420账户被我院依法冻结，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐满生在岢岚县农村信用合作联社三井信用社6230513110000041420账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 江
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2335号
原告：徐海楠，女，1995年8月20日出生，汉族，住灌云县。
被告：周玉宝，男，1960年1月10日出生，汉族，住灌云县。
原告徐海楠与被告周玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款37500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告周玉宝到我公司购买一台雷沃904拖拉机，总车价为92200元，实付款67200元，还欠37500元，并写了一张37500元的借条给原告。后原告多次催要，被告仍不履行还款义务。
本院经审查认为，被告购买雷沃904拖拉机未完全支付货款，只是向原告个人出具借条一张，原告本人未实际支付现金37500元给被告，借款事实未发生。根据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告是连云港市雷沃农机销售有限公司的工作人员，被告出具借条给原告个人，原告履行的是职务行为，因此本案原告的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海楠的起诉。
本案案件受理费370元，全部退回原告徐海楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 吉志军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（三）《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁民初字第946号
原告佟某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区扎龙乡。
委托代理人关某某（佟某某妻子），住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村。
法定代表人石兴华，村主任。
原告佟某某诉被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告佟某某及其委托代理人关某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡卢屯村村民，在本村承包一块承包田约18亩土地，承包期限种植玉米，2015年5月因被告私自在承包田泄水通道内修建拦坝，致使原告承包田有10亩被水淹和剩余8亩玉米减产，原告的合法权益受到侵害，要求判令被告赔偿原告承包田成本投入10,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告未有答辩意见。
原告为证实其主张，向本庭提供如下证据：
证据一、收条一份，证实原告承包杨凤霞承包田的事实。
证据二、照片两张，证实建坝之后积水侵泡玉米的事实。以上证据本院予以认定。
经审理查明，原告为齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村
民，2014年原告承包同村村民杨凤霞18亩农田，种植玉米，每年承包费2,000.00元。2014年秋季，在原告承包的农田北侧，建起了一条长约300米左右的土坝，农田的积水排放困难，致使玉米收成减产甚至部分绝产。农田北侧地段应为村里集体土地。原告庭审时称被告曾告知原告农田北侧地段已承包他人，但未提供具体信息。原告自认同样土地投入成本在6,000.00元左右，自家投入较多，在8,000.00元左右。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。其农田由于积水不能排放，受淹浸泡，致使农作物减产歉收甚至绝产不收。其原因为农田北侧修建土坝，致使农田排水受阻。又因北侧地段为村里土地，其有合理使用、转包的权益，但不应妨碍原告的合法权益。本案中，被告未有答辩意见，既不能证实农田北侧建土坝的具体责任者，也无证据反驳原告具体诉请其放弃权利，应承担相应的法律责任。原告诉请投入成本损失10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,判决如下：
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会于本判决生效后一次性赔偿原告佟某某损失10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 禹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04989号
原告付相清，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告程岚，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区铁锋乡富强村二组，组织机构代码：69927470-9。
法定代表人：乔安平。
原告付相清诉被告谯守为、程岚、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付相清到庭参加诉讼，被告谯守为、程岚、重庆市智富新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程岚与被告谯守为是夫妻关系。因做生意差流动资金，被告程岚于2013年10月11日向原告借款30万元，约定月息2分,借款期限一年。后2014年10月11日，被告程岚更换借款合同。借款合同上加盖有重庆市万州区智富机械铸造有限公司的印章。借款后，被告程按约定将利息付至2015年5月1日。现原告催要无果起诉至法院，要求被告谯守为、程岚、重庆市智富新能源股份有限公司共同偿还借款本金30万元及相应利息（利息从2015年5月2日起按月息2分计算至本金付清之日止）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告付相清于2013年10月11日向被告程岚转账30万元，被告程岚于2014年10月11日签订《个人借款合同》，合同约定：甲方：程岚；乙方：付相清；乙方借给甲方人民币300000元，大写叁拾万元整。借款期限为一年。被告重庆市智富新能源股份有限公司在借款合同上加盖公章。上述借款，原告是通过银行转账支付给被告程岚。借款后，被告程岚按约将利息付至2015年5月1日，此后未再支付利息。
另查明，被告谯守为与被告程岚是夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借款合同、储蓄对账单，足以认定。
本院认为，从原告付相清向本院提交的证据“储蓄对账单”中看，针对本案诉争的借款，被告程岚分别于2013年11月12日、2013年12月11日、2014年1月12日、2014年2月12日、2014年3月11日、2014年4月12日、2014年5月13日、2014年6月12日、2014年7月11日、2014年8月13日、2014年9月11日、2014年10月12日、2014年11月13日、2014年12月13日向原告连续支付了相同的款项，每次支付的金额均为6000元，支付的时间比较固定，与原告主张的利息计算标准月利率20‰，每个月利息6000元相吻合，可推定双方针对本案诉争的借款约定了月息2分的借款利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告付相清主张被告程岚向其借款，有借条及储蓄对账单，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告程岚、谯守为未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，故对于原告要求被告程岚偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。
原告与被告程岚约定的借款利率为月息2%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告程岚支付利息的主张，本院予以支持。
被告程岚、谯守为是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告谯守为未提供证据证明该笔借款是程岚的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告程岚、谯守为应当偿还原告的借款。
被告重庆市智富新能源股份有限公司虽然在借条合同上加盖了公章，但公司并未在借款人处加盖公章，原告举示的证据不足以证明被告重庆市智富新能源股份有限公司是作为借款人而加盖的公章，故对于原告要求被告重庆市智富新能源股份有限公司偿还借款的主张不应支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程岚、谯守为在本判决生效后十日内偿还原告付相清借款本金30万元并从2015年5月2日起以30万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
二、驳回原告付相清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费610元，保全费2020元，共计8430元，由被告程岚、谯守为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 张子波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执476号之一
申请执行人：宿松县鸿仁建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路10号。
法定代表人：彭有国，该公司董事长。
被执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县鸿仁建筑劳务有限公司与被执行人安徽誉建工程建设有限公司、张贵龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付工程款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，执行费200元。本院于2017年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，但申请人要求暂不将被执行人安徽誉建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1365号
原告：冯敬余，男，1952年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告：钟东，男，1978年4月23日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，原住内江市市中区，现住所不明。
被告：段秀平，女，1978年8月9日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
原告冯敬余与被告钟东、段秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯敬余到庭参加了诉讼，被告钟东、段秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬余向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月27日，二被告向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告钟东未答辩。
被告段秀平未答辩。
原告冯敬余围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.“借条”原件1份，证明二被告于2015年9月27日向原告借款现金60000元的事实；2.四川省农村信用社借记卡明细清单、证人证言，证明原告于2015年9月27日在内江市市中区农村信用合作联社取款60000元，后以现金交付给二被告，履行了出借义务。另本院当庭出示对被告段秀平所作的“询问笔录”1份。庭审中，原告对“询问笔录”无异议，二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。上述证据，经审查后，本院认为符合证据的“三性”原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，二被告因经营所需向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。原告于当日在内江市市中区农村信用合作联社取款共计60000元，以现金方式出借给二被告，履行了出借义务。二被告收到借款后，立即向原告出具“借条”1份，载明：“今借到冯敬余现金60000.00元（陆万元整）借期三个月。借款人：钟东段秀平（捺印）2015年9月27日。”借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款60000元。
本院认为，二被告向原告借款60000元，原告向被告交付现金60000元后，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应在约定的期限内履行偿还借款的义务，但被告在原告多次催收后，仍拒绝偿还原告借款，违背了诚实信用原则，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求二被告立即偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟东、段秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敬余借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟东、段秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 郭卫红
审判员 雷建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 兰 鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙0702刑初1012号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，于云南省大理白族自治州大理市，公司员工。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年3月8日被金华市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2015年7月7日，又因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局婺城分局行政拘留五日，并被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币一千元。因本案于2016年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日凌晨，被告人吴某饮酒后在机动车驾驶证已被吊销情况下驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车，沿金华市区八一北街自南往北行驶，行经横街口路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人吴某的酒精含量为102mg/100ml，之后被带至金华市广福医院抽血。经鉴定，被告人吴某体内的血液酒精含量为115mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人吴某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证原件及复印件、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、违法信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、呼气检测单、物证检验报告、现场光盘1张、证人王某证言、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴某曾2次因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次醉酒驾驶机动车系在其机动车驾驶证被吊销的情况下进行，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年八月十七日
书记员 胡俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2492号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市访仙镇伟宏机械配件厂。
经营者商春伟。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇伟宏机械配件厂行政处罚一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏1181行审119号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令退还非法占用的2.3亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.3亩土地处以25元/平方米的罚款，共计38850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市访仙镇伟宏机械配件厂的银行存款、房产及车辆信息,未发现被执行人银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审119号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年八月四日
书记员 杨雨迎
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监67号
申请执行人：吴恽郎，女，1964年10月13日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被执行人：李进武，男，1966年9月10日出生，汉族，住址本溪市。
申请执行人吴恽郎与被执行人李进武运输合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2010）明执字第719号立案执行沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第1645号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
���阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第1645号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初659号
原告：吕桂珍，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：吕桂香，女，1966年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：吕洪全，男，1970年3月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
三原告委托代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：孔庆林，男，1969年2月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
原告吕桂珍、吕桂香、吕洪全诉被告孔庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕桂珍、吕桂香、吕洪全及其委托代理人焦杨、被告孔庆林及其委托代理人李广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年4月死者吕洪文受雇于被告孔庆林，为其看山、放羊，每月工资1500元人民币，而且被告供吃供住。同年9月份，被告孔庆林重新安排吕洪文工作，对山沟流域进行看护、管护，还养了一些鸡鸭鹅狗，依然为吕洪文和另外一名工人祝振刚提供食宿。吕洪文生前的工资都是由被告给其家属夏少平转交给死者弟弟吕洪全。2014年12月18日，被告孔庆林的姐姐孔庆芳报警称给其弟弟看山的工人吕洪文死了，通过公安机关的侦查及报请尸体检验，由中国医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定得出结论：死者吕洪文系低温导致死亡（冻死）。公安机关按办案流程于2015年4月8日结案。
三名原告在吕洪文死后四处了解死者的死亡原因，但是均得到司法鉴定低温死亡的结论。三原告认为：被告孔庆林是雇主，雇佣吕洪文为其看山，护林，放养家畜，提供了住宿及吃喝，因其提供的住宿环境未符合其应承担的安全保障义务导致雇员吕洪文死亡在其屋内，被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条规定，被告在此案当中属于安全保障义务人，被告对其雇员吕洪文的人身安全没有尽到足够的安全保障义务和注意义务，对造成雇员吕洪文晚上停止工作休息后低温冻伤致死有一定过错，所以，安全保障义务人由过错应当赔偿权利人请求的损失。
三原告与死者吕洪文为同胞兄弟姊妹，是目前死者的合法顺序继承人。所以，原告三人才有权利作为赔偿权利人起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。原告请求法院依法判令被告赔偿原告弟弟的死亡赔偿金11191.00元20年70%责任=156674.00元人民币；丧葬费24555.00元人民币；拖欠的工资16600.00元人民币。（合计：197829.00元人民币）并请求判令诉讼费由被告承担。
被告答辩：被告为死者吕洪文生前提供休息场所并未提供住宿，且被告提供的休息场所是砖瓦结构适合人居住，所以死者的死亡与被告没有任何关系，如果原告一定坚持被告提供住宿应该提供证据证明。
经审理查明：吕洪文和祝振钢同为清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民。二人自2012年春天开始受雇于孔庆林，在位于清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村龙王庙组孔庆林承包的山沟里，盖有三间砖瓦房，二人为孔庆林养羊放羊、看山沟，每月工资1500.00元，羊出售后每月工资1200.00元，均通过夏少平转交给其弟弟吕洪全，现尚欠吕洪文工资16600.00元。2014年12月18日5时许，另一雇工祝振钢发现吕洪文死在屋内炕头被窝里。当日，公安机关对祝振钢进行监视居住，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：本例吕洪文符合因低温导致死亡（冻死），当地2014年12月17日夜间最低气温零下30.6℃。2015年4月18日，公安机关作出对祝振钢解除监视居住决定，祝振钢没有犯罪事实。吕桂珍、吕桂香、吕洪全系吕洪文同胞兄弟姐妹，别无其他法定第一顺序继承人。吕桂珍、吕桂香、吕洪全作为本案原告，认为孔庆林雇佣吕洪文为其看山护林，放养家畜，并提供了住宿及吃喝，因提供的住宿环境不符合其应承担的安全保障义务，导致雇员吕洪文死在室内，被告应承担赔偿责任。以本诉请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明材料、司法鉴定意见书、公安机关卷宗笔录及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告长期雇佣吕洪文为其看山沟、饲养家禽、放养等工作，并支付固定劳动报酬，双方形成雇佣关系。吕洪文在从事雇佣活动中死亡，被告作为吕洪文的雇主，未对吕洪文从事工作提供安全保护、完善保障义务，其存在过错，应对吕洪文的死亡承担赔偿责任。吕洪文作为长期从事雇佣工作，应当预见冬季不取暖会导致冻伤等危险，其应尽到必要的保暖注意义务，造成因低温导致死亡，其本人具有一定的过错，应当承担相应责任。根据双方的过错程度等因素，认定吕洪文死亡所致损失由其自己承担70%、被告承担30%。吕洪文的死亡赔偿金及丧葬费，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算，死亡赔偿金11191.00元20年=223820.00元、丧葬费24555.00元，合计248375.00元，按责任比例计算，被告应支付原告74512.50元。被告拖欠吕洪文工资16600.00元，应由被告直接给付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆林应支付原告吕桂珍、吕桂香、吕洪全死亡赔偿金及丧葬费74512.50元；
二、被告孔庆林给付原告吕桂珍、吕桂香、吕洪全工资款16600.00元；
三、上述一、二判项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕桂珍、吕桂香、吕洪全其他诉讼请求。
案件受理费4257.00元，减半收取2128.50元，被告负担638.55元，三原告负担1489.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初850号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告黄传伟，男，1965年1月4日生，汉族，居民，住沂水县。
被告苗国明（又名苗国铭），男，1966年10月25日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告黄传伟、苗国明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告黄传伟到庭参加诉讼，被告苗国明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告黄传伟于2006年9月22日向原沂水县农村信用合作联社借款27000元，2007年7月21日到期，按约定到期归还本息。被告苗国明自愿为其提供担保，承担连带责任。现结欠本金77.90元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款77.9元及合同约定的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告黄传伟辩称，原告所诉属实。
被告苗国明未作答辩。
经审理查明，2006年9月22日，被告黄传伟与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告黄传伟向原沂水县农村信用合作联社借款金额为2.7万元，借款期限为2006年9月22日至2007年7月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告苗国明与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年9月22日，原沂水县农村信用合作联社将2.7万元款项发放给被告黄传伟，被告黄传伟在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.73‰,到期日为2007年7月21日。该款到期后，经原告多次催收，被告黄传伟于2009年8月9日偿还借款本金22.1元，于2012年11月27日偿还借款本金26900元，并结息至2007年7月9日（2012年11月27日偿还2007年7月9日之前的利息110.11元），尚欠借款本金77.9元及2007年7月10日之后合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令二被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告黄传伟订立的借款合同、与被告苗国明签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄传伟未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金77.9元及合同约定的利息,事实清楚,被告黄传伟作为借款人对该款应承担清偿责任。被告苗国明作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄传伟追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告苗国明经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金77.9元及利息（利息按合同约定利率计算，自2007年7月10日起至付清之日止）。
二、被告苗国明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄传伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初430号
原告张民山。
委托代理人全建伍。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告张民山诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民山的委托代理人全建伍、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民山诉称，原告自有一辆奥龙货车。自2011年起为被告的矿场运输矿石渣，被告按照矿石渣计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，每年结算。2015年5月经结算，被告欠原告运费222002.94元。2011年5月29日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费222002.94元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告张民山为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额应以实际结算单的金额为准；2、安全保证押金原告已交付，数额无异议；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
经审理查明，2011年原告张民山与被告九龙公司达成口头协议，约定用自有的奥龙牌大货车为九龙公司运送矿石渣，运费根据矿场的远近每吨各不相同。之后原告张民山为被告九龙公司的矿场运送矿石渣至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告张民山在洛南县农村信用合作联社的指定帐户。2013年1月至6月的运费计117544.39元，2014年7月至12月的运费计104458.55元，合计222002.94元，被告九龙公司未予支付。2016年4月21日原告张民山向本院提起诉讼。
另查明，2011年5月29日，被告九龙公司收取原告张民山车辆安全保证金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。
证明上述事实的证据，有原告张民山提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单，洛南县农村信用合作联社存折、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石渣，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2013年1月至6月、2015年7至12月运费实付金额共计222002.94元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费222002.94元的请求成立，予以支持；原告要求解除双方订立的口头运输合同，被告未提出异议,应视其同意解除,本院予以确认。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的部分答辩观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第一项、第九十七条的规定，判决如下:
一、解除原告张民山与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同；
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张民山运费222002.94元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告张民山车辆安全保证金10000元；
四、驳回原告张民山的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费4780元减半收取2390元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1140号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人吴志雄，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人吴志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2427号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3466号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：章书军，行长。
委托代理人：龚金有（该行员工）。
委托代理人：刘伟（该行员工）。
被告：范佰炎。
被告：范彩富。
被告：范贤琴。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告范佰炎、范彩富、范贤琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告成泰银行汤溪支行的委托代理人龚金有到庭参加诉讼，被告范佰炎、范彩富、范贤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行汤溪支行诉称，被告范佰炎于2014年12月11日以购买水电材料为由向原告申请借款人民币28万元，我行于2014年12月11日与三被告签订个人保证借款合同，合同约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，月利率为8.866667‰，由被告范彩富、范贤琴对上述借款本息承担连带保证责任。2014年12月11日原告将借款28万元发放给被告范佰炎，2015年12月10日到期。借款发放后，被告范佰炎只归还了2015年6月20日前的按季利息，目前借款人尚欠我行借款本金28万元，截止2016年3月20日的利息计26854.19元，合计306854.19元。要求判令：1、被告范佰炎归还贷款本金28万元，截止2016年3月20日止尚欠的利息26854.19元（以后的利息按借款合同约定计算支付至借款本息还清之日止），合计借款本息306854.19元；2、被告范彩富、范贤琴对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份、工商登记信息复印件二份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2、被告范佰炎、范彩富、范贤琴身份证复印件各1份，范彩富、范贤琴结婚证复印件一份，范佰炎无婚姻登记记录证明一份，证明各被告的诉讼主体资格及范彩富、范贤琴系夫妻关系的事实；3、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告范佰炎申请借款，范彩富、范贤琴提供担保，原告按约已发放贷款的事实；4、贷款利息计算清单一份，证明被告应支付的利息及利息的计算方式。
被告范佰炎、范彩富、范贤琴未应诉答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月11日，被告范佰炎因购买水电材料所需向原告申请借款，同日，原告（贷款人）与被告范佰炎（借款人）、范彩富、范贤琴（保证人）签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币28万元，用途为购水电材料；借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，如实际日期不一致，以借款借据为准；借款利率为月利率8.866667‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；主合同若无效，但保证条款仍有效；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。
合同签订后，原告于2014年12月11日按约向被告范佰炎发放了贷款28万元，借款月利率为8.866667‰，后被告范佰炎归还了2015年6月20日前的利息，之后的利息及本金28万元一直未还。至2016年3月20日，被告范佰炎尚欠本金28万元及利息26854.19元。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告成泰银行汤溪支行已履行发放贷款义务，被告范佰炎未按约还清借款本息，属违约行为，应承担归还尚欠的借款本金28万元及利息26854.19元的民事责任。被告范彩富、范贤琴作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告范佰炎、范彩富、范贤琴拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范佰炎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金28万元及利息26854.19元（利息按借款合同利率暂算至2016年3月20日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），合计306854.19元。
二、被告范彩富、范贤琴对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告范彩富、范贤琴在承担清偿责任后，有权向被告范佰炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903元（原告已预交），由被告范佰炎、范彩富、范贤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 攀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3222号
申请执行人：周洪祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：林志宁，男，1980年3月28日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人周洪祥与被执行人林志宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月18日，本院依法查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4712号
原告：刘某，男，1985年2月27日出生，汉族，西安铁路局列车调度员。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
被告：杨某，女，1986年9月1日出生，汉族，西安市西藏大厦会计。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员毋俊利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴江流、杜渐、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，2013年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚。婚后被告不再工作，原告不仅要工作还要处理家务。被告对原告不但不体谅，反而因琐事和原告争吵，牵连原告父母。原告无法忍受被告种种行为，遂提出离婚，现双方已分居，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，2013年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告2011年5月已建立恋爱关系，恋爱时间长达两年。双方婚前有足够的了解，系自由恋爱，并非草率结婚。婚后双方感情非常好，被告只是没有正式工作，且被告父母每月还会给被告生活费，并非完全依靠原告生活。双方虽然会有争吵，原告甚至会对被告动手，但每次原告都会向被告主动认错，被告能够原谅原告，现在已经知道争吵不对，今后应相互体谅，避免争吵。双方吵架虽会牵连双方父母，但被告不会对此记恨。双方分居并非事实，2016年2月双方还在一起居住。综上，原、被告感情并未破裂。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事、性格问题产生争吵、发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称双方长期分居，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，消除隔阂，相互关心，使夫妻感情和好如初，维系好已建立的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毋俊利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 毅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更661号
罪犯刘须龙，又名刘向阳，男，1973年8月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年12月25日作出(2008)永刑初字第356号刑事判决，认定被告人刘须龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2009年2月12日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日以（2012）商刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年2月5日以（2015商刑执字第77号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘须龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘须龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年1月至2007年11月，被告人刘须龙伙同候贯强等人窜至永城市黄口乡、演集镇等地，参与盗取停用或没有使用的变压器内芯7起，价值约54000元，数额特别巨大。刘须龙参与盗窃正在使用的变压器11起，造成直接经济损失193600元。刘须龙归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。原判罚金人民币50000元，未缴纳。
罪犯刘须龙能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘须龙减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人郑新江、赵志华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘须龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系一人犯数罪，多次实施犯罪、原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘须龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨家银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区��平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
再审申请人杨家银因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家银申请再审称，申请人向原审法院提交的北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）《政府信息不存在告知书》能够证实申请人未实施违法行为，秦淮公安分局对申请人作出的行政处罚决定无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦淮公安分局作出的秦公（光）行罚决字[2014]1397号《行政处罚决定书》（以下简称1397号《行政处罚决定》）���
本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，秦淮公安分局作为杨家银居住地公安机关，对杨家银涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。杨家银如认为自身合法权益受到侵害，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，秦淮公安分局光华路派出所对申请人杨家银的询问笔录、西城公安分局府右街派出所[2014]第201406050317号训诫书、南京市驻京信访工��组出具的工作情况说明等证据能够证明，杨家银于2014年6月5日下午至北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被西城公安分局府右街派出所书面训诫。且秦淮公安分局2014年5月28日作出的秦公（止）行罚决字[2014]1306号《行政处罚决定书》亦证明，杨家银曾于2014年5月27日因到北京市中南海周边地区非正常上访被该局给予警告的处罚。故秦淮公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对杨家银依法作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。原审法院判决驳回杨家银要求撤销1397号行政处罚决定的诉讼请求亦无不当。
综上，杨家银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民��和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨家银的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱伟红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初518号
原告赫云朋，男。
被告李勇，男。
原告赫云朋与被告李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫云朋到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赫云朋诉称，原告与被告系同学关系，2015年6月1日，被告从原告处借信广发用卡一张，口头约定借用两个月。截止到2015年12月24日共透支人民币28313.35元，经原、被告协商，被告给原告打欠条一张，约定上述款项由被告于2016年春节前全部还清。期间所产生的利息、滞纳金、手续费等用卡费用均由被告承担。约定到期后，经多次催要被告也没有将钱款还清，无奈诉至法院，要求判令被告给付原告本金28313.35元，并从2016年2月8日起按年利率二分四向原告支付利息，被告承担因使用透支卡而产生的利息、手续费、滞纳金等所有费用，被告承担诉讼费用。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告李勇从原告赫云朋处借广发银行信用卡一张（卡号为5201521391571776），截止到2015年12月24日被告用此信用卡共透支人民币28313.35元。经协商，被告给原告打欠条一张，被告承诺于2016年2月8日前全部还清上述款项，期间因透支所产生的利息、滞纳金、手续费等所有用卡费用均由被告承担。约定到期后，被告未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告使用原告信用卡透支款项未还事实存在，双方债权债务关系明确，被告未按约定日期还清透支金额及交纳相关费用，系违约行为，应承担违约责任。但原告要求被告按年利率24%支付利息的请求过高，以年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内还清借用原告信用卡所欠28313.35元及因透支所产生的所有利息、手续费、滞纳金等所有用卡费用（以银行自动生成的数额为准），同时自2016年2月8日起，以28313.35.元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一六年四月八日
书记员 薛 峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00411号
原告王粉林，男，1975年4月10日出生，汉族，江苏省江都市人,现住略阳县,从事汽车修理。
委托代理人何双全，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告胡伟，男，1990年5月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县，从亊汽车修理。
原告王粉林诉被告胡伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员潘平安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉林及其诉讼代理人何双全、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉林诉称:2010年4月30日原告租赁了略阳县城关镇马桑坪村钢渣公司院内原化渣剂厂内的厂地和厂房。原告承租后将部分厂地租赁给被告从事汽车维修业务，租赁期限自2012年3月1日起至2015年3月1日；租期为三年；年租金为1.3万元;在协议签订之日起每年租金一次交清,如不按时交纳租金协议自行终止。原、被告签订协议后，被告即自行修建了厂房，且开始了汽车维修业务，因被告资金困难,要求暂缓交纳租赁费,原告同意被告的要求,但时至今日被告长达两年四个月之久不愿支付所欠租金,根据协议约定,该协议已自行终止。故起诉要求:一、请求依法判令终止原、被告租赁关系;二、合同终止后被告立即将其厂房自行拆除,将场地交付原告.三、依法判令被告支付原告租赁费30324元(自2012年3月1日起至2015年3月1日止)。四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟辩称:原告与被告签订场地租赁合同前曾口头承诺让该场地內从事小型汽车维修服务的顺通汽车修理厂于2012年4月搬出该场地。但在我按与原告签订合同履行后的近两年内,经我多次催促原告让其履行将顺通修理厂搬出该场地的约定,其均未如期履行,直至2014年1月顺通修理厂才搬出,合同才得以完全履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定,在原告不履行合同义务时,被告人有权拒絶支付租金。因原告严重违约,致使被告的汽车修理厂无法正常营业,合同目的难以实现。因此,原告的诉讼请求没有依据,应予驳回。
经审理查明:2012年3月1日，原、被告在略阳县城关镇马桑坪村钢渣厂院內签订了场地租赁合同,该合同约定:“一、甲方(王粉林)将马桑坪村钢渣公司院内靠左的公路边及楼房背后的场地租赁给乙方(胡伟)从事汽车维修业务。由乙方自修厂房。二、租赁期限为三年。2012年3月1日至2015年3月1日止。三、租赁费年租金壹万叁仟元。在协议签订之日起每年租金一次性交清,如不按时交纳租金,协议自行终止。协议终止及违约责任:如遇重大或人为不可抗拒的自然灾害或国家征用等特殊原因征用外,无法拆解按市场折旧价处理”。合同签订后,被告即进入合同所确定的场地修建了小型汽车维修厂房和住房从事小型汽车维修业务。
庭审中,原告确认被告按照租赁合同在该场地内所修厂房折旧价值15000元;被告确认该厂房价值30000元。被告遂申请对其修理厂厂房价值进行评估鉴定,但其拒绝交纳评估鉴定费,应视为放弃申请。
鉴定期间,原告王粉林陈述被告胡伟在2015年4月初已搬出租赁场地。
上述事实,有场地租赁合同及原、被告陈述,足以认定。证人王小兵的证言,因其是被告的妹夫,并在被告的修理厂打工,有特殊的利害关系,又无其它证据予以印证,故不予采信。
本院认为:公民之间的合法租赁合同受法律保护。原告王粉林和被告胡伟于2012年3月1日签订《场地租赁合同》是双方当亊人真实意思的表示,内容不违反法律法规的強制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方在合同签订后,被告已依约取得了场地,从事小型汽车维修业务,原告要求被告支付租赁费符合合同约定,本院予以支持。原告诉求终止原、被告租赁关系,在鉴定期间，原、被告场地租赁合同所约定的租赁期限已届满,该合同已自然终止。关于原告要求被告将厂房拆除后交付原告的主张。被告胡伟在2015年4月已自动搬出租赁场地,原告要求被告胡伟交付租赁场地已无实际意义。该厂房及附属设施尚有价值，依照合同约定，合同终止时，按市场折旧价处理，因原、被告双方对该厂房及附属设施价值争议较大,被告胡伟在申请鉴定后未缴纳评估费,致使无法评估鉴定,本院无法确定其实际价值,故胡伟可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告胡伟给付原告王粉林场地租赁费30324元。限在判决书生效后七日内给付。
本案受理费750元,减半收取375元，由被告胡伟负担。限在判决后三日内交纳。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 潘平安
二〇一六年四月八日
书记员 韩 贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17102号
上诉人(原审被告)：谭国华，男，1975年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：王新春,男,1965年4月27日出生,汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：王玉田,女,1965年6月26日出生,汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：杨某,女,1989年8月9日出生,汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：王梓淇,女,2016年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。
法定代理人:杨某,系王梓淇母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化区。
负责人：陈庆新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱锦钊，男，1947年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人谭国华因与被上诉人王新春、王玉田、杨某、王梓淇、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司、朱锦钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年8月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘丽娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监63号
申请执行人：本溪市平山区第一建筑工程公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：商连波，该公司经理。
被执行人：本溪化工集团润滑材料有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郝润枝，该公司总经理。
申请执行人本溪市平山区第一建筑工程公司与被执行人本溪化工集团润滑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2005）明执字第723号立案执行该院（2005）明民初字第375号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第375号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4923号
原告：李秀荣，女，汉族，1949年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王文化，男，汉族，1967年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王超鹏，男，汉族，1992年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李秀荣与被告王文化、王超鹏健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤诉。
案件受理费275元（已减半收取��，由原告李秀荣负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 擎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申409号
再审申请人（一审原告）：寇铁峰。
被申请人（一审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码12210000410581610Y。
负责人：尚红，系该单位院长。
委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
一审原告：杨国秀。
再审申请人寇铁峰与被申请人中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）、一审原告杨国秀医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初12033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人寇铁峰称：1.原判决认定的基本事实即医院对寇洋死亡仅承担部分赔偿责任缺乏证据证明，具体指原审判决依据医疗鉴定报告，认定医院过错与患者寇洋死亡后果之间存在一定的因果关系，且为次要的因果关系证据不足，我认为医院没有使用我按照医嘱自购药培门冬酶，而是使用了左旋门冬酰胺酶才是导致寇洋死亡的直接原因，医院应承担全部责任；2.原判决认定事实的主要证据未经质证，具体指院方病志，即医药到底给没给用培门冬酶的证据没有经过庭审质证；3.原判决适用法律错误，具体指我多次要求办案法官查清医院错误用药的事实，法院未予回应，且原判决第十一项、第十二项原告主张的通信费、误工费、邮寄费等系实际发生的费用，不予支持均属于漏判，系适用法律错误；4.庭审中并未发生双方观点冲突、请专家出庭参与辩论等过程，被告什么都没说、也没组织第二次庭审就直接下判决了属于剥夺了我的辩论权。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条第二项、第四项、第六项、第九项再审本案。
被申请人医大一院辩称：1.原审法院曾多次组织双方当事人对关键证据进行质证，庭审中申请人认可了病志的真实性，同意使用该病志进行鉴定，所以不存在病志未经质证的问题。关于申请人主张的病志伪造篡改问题也是不能成立的。被申请人是按照病志书写规范的规定对病志进行正常修改，没有改变对患者的治疗过程，不属于伪造和篡改。关于申请人所购买的培门冬酶外购药在北京明正鉴定意见中对此已经做出明确认定，即按照给药方式可以确定医方所使用的药物确实是申请人购买的培门冬酶。2.在本案的鉴定依据即住院病案已经过���证且申请人予以认可的情况下整个鉴定程序也没有违反法律规定之处，所以北京明正的鉴定意见应当作为本案认定事实的依据，原审法院依据该鉴定结论依法判令被申请人承担30%的责任，完全符合法律规定。关于申请人主张本案还存在其他侵权行为没有依据。本案属于医疗损害责任纠纷，申请人在申请鉴定时是针对被申请人的整个诊疗过程进行鉴定，所以北京明正的鉴定意见是在综合考虑被申请人整个诊疗行为的情况下进行的鉴定，并不存在在鉴定意见之外的其他侵权行为。3.关于申请人主张的漏审漏判的问题，我方认为申请人的主张没有依据。鉴定结论中已经认定我方应用了申请人购买的药物不存在错误用药，申请人也没有证据证明我方存在偷换药物和错误用药的情况。关于申请人主张的通信费和邮寄费不属于法律规定的赔偿项目，所以不应支持。希望法院���回寇铁峰的再审申请。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于生效判决认定事实是否证据充分问题，一审法院依据患者寇洋死亡医学证明书、住院病案及北京明正司法鉴定中心作出的京正(2016)临医鉴字第155号《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等经过庭审质证的证据，上述证据已经形成完整的证据链条，可以认定本案基本事实。申请人该项申请再审理由不充分，本院不予支持。
关于申请人主张的医院使用外购药品的证据是否经过庭审质证问题。经复查原审卷宗，一审诉讼中已于2015年1月30日组织各方当事人对住院病案进行质证，其中包括医嘱及用药流程，各方均充分发表质证意见，申请人该项申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。
关于是否存在漏判及适用法律错误问题。因申请人主张的院���存在错误用药问题并未经查实，生效判决依据鉴定结论认定被申请人承担30%的赔偿责任并无不当。对于申请人主张的通信费、误工费、邮寄费等赔偿事项，生效判决已经结合案件事实和证据情况在裁判文书中一一作出论述，不属于漏判，故申请人该项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。另，一审诉讼期间各方当事人均已当庭发表辩论意见，申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人寇铁峰的再审申请。
审判长 史 致 鹤
审判员 樊 友 明
审判员 朴 海 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 ���卢月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初935号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告巴图孟克，男，1972年9月18日出生，蒙古族，牧民。
被告孟克格日乐，女，1971年10月23日出生，蒙古族，牧民，与被告巴图孟克夫妻关系。
被告花日，女，1979年12月29日出生，蒙古族，杭锦旗发展和改革局职工。
被告格日勒其其格，女，1971年9月3日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
被告哈斯巴格那，男，1974年2月25日出生，蒙古族，杭锦旗发展和改革局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告巴图孟克、孟克格日乐、花日、格日勒其其格、哈斯巴格那金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇及被告巴图孟克、格日勒其其格到庭参加了诉讼。被告孟克格日乐、花日、哈斯巴格那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告巴图孟克、孟克格日乐未全部返还于2013年6月13日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告巴图孟克、孟克格日乐共同偿还欠原告的借款本金99953.28元、利息41818.41元（从2014年5月21日至2016年4月13日期间的利息）及后期利息（以借款本金99953.28元为基数，从2016年4月14日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告花日、格日勒其其格、哈斯巴格那对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告巴图孟克、孟克格日乐、花日、格日勒其其格、哈斯巴格那共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告巴图孟克于2013年6月13日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年6月13日起至2014年5月20日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告巴图孟克尚有借款本金99953.28元及2014年5月20日以后的利息未返还属实。本案借款系被告孟克格日乐与巴图孟克在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告花日、格日勒其其格、哈斯巴格那为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告孟克格日乐、花日、哈斯巴格那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴图孟克、孟克格日乐自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99953.28元、利息41818.41元（从2014年5月21日至2016年4月13日期间的利息）及后期利息（以借款本金99953.28元为基数，从2016年4月14日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告花日、格日勒其其格、哈斯巴格那对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告花日、格日勒其其格、哈斯巴格那在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告巴图孟克、孟克格日乐追偿。被告巴图孟克、孟克格日乐应于被告花日、格日勒其其格、哈斯巴格那履行上述债务后十日内，向被告花日、格日勒其其格、哈斯巴格那清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告巴图孟克、孟克格日乐、花日、格日勒其其格、哈斯巴格那共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页/共页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3378号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：严学军，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告严学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初652号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，张家港市中联机械制造有限公司职工。被告人严某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人严某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月27日，张家港市公安局常阴沙派出所在被告人严某位于张家港市的家中二楼卫生间门后查获火药枪2支。经鉴定，2支火药枪均为枪支。
被告人严某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，扣押被告人严某持有的火药枪2支，暂存于张家港市公安局常阴沙派出所。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、电话记录、物证检验意见书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某违反枪支管理规定，非法持有火药枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人严某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、暂存于张家港市公安局的火药枪2支，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 景晓晔