wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02454号
原告:韩某，汉族。
被告:管某，汉族号码。
本院在审理原告韩某与被告管某抚养纠纷一案中，原告韩某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋书文
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审249号
申请执行人某市国土资源局。
法定代表人崔某，职务：局长。
委托代理人葛某，男，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人李某，男，某市国土资源局工作人员。
被申请人某市某公路工程服务有限公司。法定代表人李某1，男，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县，现住址河南省平顶山市舞钢市。身份证号：411121X********。
申请执行人某市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年3月16日作出的舞国土监决字【2017】第6号行政处罚决定书。
本院2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第6号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地7217平方米，没收在非法占用7217平方米土地建设的沥青拌合站、上料仓、沥青罐、装料仓及活动板房一栋等新建的建筑物和其他设施。”准予执行，由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡美莹
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2872号
原告：王金臣，男，1973年3月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。
被告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马有和，该公司董事长。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇东张士坎村。
负责人：赵飞良。
原告王金臣与被告唐山金垒建筑工程有限责任公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王金臣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山金垒建筑工程有限责任公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的起诉。
本院认为，原告王金臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金臣撤诉。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告王金臣负担。
审判员刘壮
二〇一七年十二月二十六日
书记员靳宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更144号
罪犯邓海斌，男，1984年6月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出(2011)深南法刑初字第1143号刑事判决，以被告人邓海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年1月18日作出(2012)深中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓海斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓海斌在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓海斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓海斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第31号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张新鹏，1990年08月04日，农民。
被申请执行人周淑莹，1988年07月02日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张新鹏、周淑莹于2012年11月12日办理结婚登记手续。婚后于2012年12月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名张展硕，又于2014年5月25日政策外生育第二个子女，男孩，取名张展博。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张新鹏社会抚养费24164.67元、周淑莹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张新鹏、周淑莹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人周淑莹、张新鹏承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异125号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：邓德友，男，汉族，生于1971年9月16日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行邓德友与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保2号
申请人：赫树华，住四平市。
被申请人：李铸桥，住四平市。
申请人赫树华与被申请人李铸桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人李铸桥所有的×××号小型轿车，并已提供担保，担保物为赫立波自愿提供的18000元人民币。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李铸桥所有的×××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 侯成国
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)同民初字第1083号
原告金学发，生于1955年10月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人谢雄，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权。
被告同心县预海水利管理所，住所地宁夏回族自治区同心县石狮镇。组织机构代码：3902740-7。
法定代表人张天辉，系该所所长。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周云，系该所副所长。特别授权。
本院在审理原告金学发诉被告同心县预海水利管理所财产损坏赔偿纠纷一案过程中，原告金学发向本院提出撤诉申请称，其与被告同心县预海水利管理所私下已达成和解协议，不再要求法院予以处理。经审查，原告金学发的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告金学发撤诉。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由原告金学发负担。
审判长杨振峰
审判员杨琴
代理审判员周仁学
二○一五年三月三日
书记员杨静
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或不准许撤诉；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初574号
原告：王淑珍,女，住甘肃省敦煌市。
被告：王建军,男，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告王淑珍与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令王建军偿还王淑珍借款本金70000元，利息5600元，共计75600元；2、诉讼费用由王建军承担。事实与理由：王淑珍与王建军是同学关系，2016年7月16日借给王建军70000（大写：七万元整）元人民币，约定于2016年10月16日前归还，至今王建军未清偿本息且下落不明。
王建军未提交书面答辩状。
王淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
王淑珍提交的借条，拟证实2016年7月16日王建军向王淑珍借款70000元的事实。经核对该借条系原件，有王建军的签名捺印，能够证实待证事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王建军有清偿借款本金70000元的义务。王淑珍请求的利息5600元，因借条中未书面约定利息，本院不予支持。
综上，王淑珍请求王建军清偿本息75600元，本院在70000元范围内予以支持。王建军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建军偿还王淑珍借款70000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费300元，共计1990元（王淑珍已预交），由王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长付有辉
代理审判员何运韬
人民陪审员张桂雄
二〇一七年六月七日
书记员王瑞春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8256号
原告：季祥明，男，1988年5月14日出生，汉族，新疆亨得利特电器设备有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆郑衡电子有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街7号1-1-16号、1-1-18号。
法定代表人：郑文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑钰霏，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告季祥明与被告新疆郑衡电子有限公司（以下简称郑衡公司）所有权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季祥明及其委托诉讼代理人杜坤尧，被告郑衡公司的委托诉讼代理人郑钰霏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季祥明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款194000元；2、请求依法判令被告支付利息22698元，合计：216698元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告挂靠在被告处并以被告的名义与案外人新疆黑山煤炭化工有限公司签订了供货合同，在供货合同签订后原告依约向案外人新疆黑山煤炭化工有限公司提供了货物，案外人新疆黑山煤炭化工有限公司将剩余的194000元货款支付至被告处。2015年9月9日，被告给原告出具收条，并注明该194000元货款实为原告所有。事后，原告多次要求被告返还该笔货款，但被告却拖延不付。为了维护原告的合法权利，现诉至法院请求保护。
被告郑衡公司辩称，黑山煤矿公司与原告无任何关系，其所称与黑山煤矿公司进行买卖活动不属实，收条上的签字的人不是我公司的法定代表人，该收条我方不予认可，我方公司财务章并没有盖在该合同内容上，也是与原告无关，虽然我母亲陈义文签字，但我母亲是小学文化，是原告写好的内容让我母亲签字，公章无法确认，我方怀疑该合同存在一定问题，我方不予认可，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告出具收条，载明：今收到新疆黑山煤炭化工有限公司转账支票一张，票号：10416665，金额194000元，此货款为季祥明的货款。经确认该借条上加盖有被告公章，同时被告法定代表人的爱人陈义文签字。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。公民、法人或者其他组织在法律允许的范围内可以行使民事权利，处分民事权益。原告诉称挂靠在被告处以被告名义对外进行商业活动，被告对此不予认可，本院对原告与被告之间的挂靠关系无法确认，同时原告与被告均未提供充分证据予以证明原告与被告之间的法律关系，但是本案确认的客观事实是被告在2015年9月9日向原告出具的收条中明确载明原告收回新疆黑山煤炭化工有限公司金额为194000转账支票一张，同时被告认可该货款为原告季祥明所有，该行为系被告行使民事权利的行为，不违反法律规定，是被告意识的自由和真实表示，被告虽辩称该款项属于其所有，其意思表示不真实，但并未相关证据予以证明，本院对此辩称意见不予采信，因此，本院对原告要求被告新疆郑衡电子有限公司返还货款194000元的诉讼请求予以支持。
原告主张利息22698元，本院认为，庭审中，原告与被告之间对于194000元的货款所有权存有较大争议，被告也并承诺明确的给付期间，因此，对原告要求被告支付利息22698元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆郑衡电子有限公司返还原告季祥明货款194000元；
二、驳回原告季祥明的其他诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的216698元，给付标的194000元，占争议标的的89.53％。案件受理费4550.47元，本院减半收取2275.24元（原告已预交），由被告新疆郑衡电子有限公司负担89.53％即2037.02元，由原告季祥明负担10.47％即238.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵黎明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2572号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：贺某某。
被告：苏某某。
原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从2013年12月25日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月息18‰，借期随要随还，被告出具了借据。后原告向被告催要借款本息，被告于2013年12月24日付清了之前的利息，2015年2月16日又付息10000元，之后再未支付。原告向被告催要下欠借款本息，被告拖延不还，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:
借条一支，证明被告于2012年12月25日向原告借款100000元，约定月利率18‰。
被告苏某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2012年12月25日，被告向原告借款人民币100000元，约定月息18‰，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息，被告于2013年12月24日付清了之前的利息，2015年2月16日付息10000元，下欠本息再未支付。
原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告苏某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告苏某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元及从2013年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按18‰计算。（已付利息10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年九月九日
书记员 白程元
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1019号
原告：马喜飞，女。
委托诉讼代理人：周玉娥，女，陕西圣地律师事务所实习律师。
被告：魏建锋，男。
委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。
原告马喜飞与被告魏建锋健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜飞委托诉讼代理人周玉娥，被告魏建锋及委托诉讼代理人张广才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费7038.46元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费724元、交通费551.3元、住宿费2548元，共计经济损失13261.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日13时19分，在富县沙梁街河滨路因看望孩子魏建锋和前妻马喜飞发生打架，魏建锋永拳头将马喜飞头部打伤，被送到富县人民医院门诊检查后到延安大学附属医院住院治疗8天，花去医疗费7038.46元，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿（前额）2、多处软组织损伤（颌面部、右上肢、左下肢）。后向富县派出所报案，2017年6月6日作出富公（城）行罚决字（2017）123号行政处罚决定书：现决定给予魏建锋行政拘留五日的行政处罚。后经多次协商赔偿事宜未果。
被告辩称：本案是由原告引发的，原告对本起事故的发生应该承担主要责任，应当减轻其的赔偿责任；原告故意扩大损失，被告不予认可；原告诉求的各项费用过高，请人民法院酌情认定；诉讼费应该由原告承担。
本院认定事实：2017年6月1日13时19分，原告和被告因看望孩子发生打架，致原告马喜飞受伤，被送富县人民医院门诊检查后到延安大学附属医院住院治疗8天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿（前额）2、多处软组织损伤（颌面部、右上肢、左下肢），花去医疗费7038.46元。经审核原告应获得护理费800元，住院伙食补助费240元，误工费800元，交通费酌情认定200元，上述各项合计9078.46元。原告在看病期间，被告先行支付医疗费391.8元。
本院认为:原、被告双方因看孩子发生打架，被告致原告受伤住院，因被告的侵权行为给原告造成损失，被告应承担70%的侵权主要责任，原告承担30%的次要责任，故原告诉请被告赔偿损失的部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第二十条之规定判决如下：
一、原告医疗等各项损失费用合计9078.46元，由被告魏建峰赔偿70%即6354.9元，减去被告先行支付的391.8元，实际应支付5963.1元，于本判决生效之日起3日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告马喜飞承担15元，被告魏建锋承担35元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执恢20号之一
申请执行人：唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：许雪玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住湛江市赤坎区。
申请执行人唐劲与被执行人许雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初323号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人许雪玲向申请执行人唐劲支付借款本金10000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院到湛江市国土局、湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行查询，发现位于湛江市赤坎区北桥路2号2幢405房【产权证号为湛江CQ0100017895】的房屋产权登记在被执行人许雪玲名下，已被其他相关职能部门查封，本院亦予以轮候查封。2018年月7月3日，申请执行人唐劲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 郑 雨
二〇一八年七月九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中源建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:定远县宸圆置业有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：郑金波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:定远县炉桥镇人民政府,住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：戚建华，该镇镇长。
再审申请人王府善因与被申请人安徽中源建设有限公司、定远县宸圆置业有限公司、定远县炉桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王府善申请再审称，其有时任作为建设方的政府相关部门的负责人徐希月、邓学斌、郑金波等人违法、违纪的证据材料，能够证明原判决错误，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，王府善虽提供了徐希月、邓学斌、郑金波等违法或违纪情况，但其不能证明原判决存在错误，即未能形成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决适用法律并无不当。王府善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王府善的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年四月三日
书记员 刘群群
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初133号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人韩朝朋，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县某镇某村某街**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月23日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月27被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告人韩梦杰，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县某镇某村某街**号。。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月4日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月27被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
辩护人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人韩朝朋、韩梦杰犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人班某1、班某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月26日、11月10日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班某、班某1及诉讼代理人王英，被告人韩朝朋及辩护人裴斐、韩梦杰及辩护人李明明到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日20时30分许，被告人韩朝朋因其堂弟韩某曾被班某等人欺负，遂纠集被告人韩梦杰等人到了泽州县高都镇续家村斜井工地班某居住的宿舍。韩梦杰指认出班某后，韩朝朋对班某拳打脚踢，班某的堂哥班某1上前阻拦，被韩朝朋等人使用窗框上的钢管、碎玻璃实施殴打。后韩朝朋、韩梦杰等人将被害人班某、班某1拖至院内，继续使用灭火器、油漆桶等工具进行殴打。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、班某1被致左眼眼眶眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左顶前部1.6cm头皮创，双眼挫伤，体表多处擦伤、挫伤面积累计在20cm2以上，损伤程度构成轻微伤。2、班某被致右额部三处创、面部软组织挫伤、面部多处擦伤面积累计在2cm2以上、体表多处擦划伤面积累计在20cm2以上、左前臂1.4cm创，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，二被告人行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定处罚。
被害人班某1、班某及诉讼代理人对指控事实无异议。
辩护人裴斐提出的辩护意见是：被害人之前有过错，被告人韩朝朋系初犯，认罪态度好，主动赔偿被害人并得到谅解，建议对其从轻处罚。
辩护人李明明提出的辩护意见同上。
经审理查明，因被告人韩朝朋堂弟韩某曾被班某等人欺负，被告人韩朝朋遂纠集韩梦杰等人于2016年12月19日20时30分许找到班某住处（泽州县高都镇续家村斜井工地）。经韩梦杰指认出班某后，韩朝朋便对班某拳打脚踢，班某的堂哥班某1上前阻拦，被韩朝朋等人使用窗框上的钢管、碎玻璃实施殴打。后韩朝朋、韩梦杰等人将被害人班某、班某1拖至院内，继续使用灭火器、油漆桶等工具进行殴打。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、班某1被致左眼眼眶眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左顶前部1.6cm头皮创，双眼挫伤，体表多处擦伤、挫伤面积累计在20cm2以上，损伤程度构成轻微伤。2、班某被致右额部三处创、面部软组织挫伤、面部多处擦伤面积累计在2cm2以上、体表多处擦划伤面积累计在20cm2以上、左前臂1.4cm创，损伤程度均构成轻微伤。
在本院审理期间，二被告人与二被害人达成协议：由二被告人一次性赔偿二被害人30000元（不包含韩朝朋已支付的3000元）并得到二被害人谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、2、抓获经过、到案经过、羁押证明，3、二被告人户籍证明，4、案发现场方位、概貌图及现场照片，5、被害人班某1、班某陈述及对二被告人的辩认笔录，6、被告人韩朝朋、韩梦杰供述，7、证人李某、韩某1、申某、穆某、韩某证言及对二被告人的辩认笔录，8、协议书及收条。
上列证据1－7由公诉机关提供，证据8由本院当庭出示。经质证，控辩双方对证据主要内容均未提出异议，本院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实指控事实，予以采信。
本院认为，被告人韩朝朋、韩梦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪、主动赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚，二辩护人相关辩护意见予以采纳。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩朝朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止)。
被告人韩梦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十一月十日
代书 记员 焦恬也
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2278号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：张耀华，男，1969年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告张耀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玉巧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初762号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈彤,女,1974年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族,初中文化,无职业,住长沙市开福区。1996年4月被强制戒毒，因吸毒，于1997年6月、1999年11月被劳动教养共二年六个月，因吸毒，于2001年12月被劳动教养二年六个月，因吸毒，于2007年11月被劳动教养二年，因贩卖毒品罪，于2013年6月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，因吸毒，于2017年9月7日，被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月23日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）811号起诉书指控被告人陈彤犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年6月27日18时许,被告人陈彤在本市天心区新开铺附近，以人民币100元的价格将1小包约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员肖某（另案处理）。
2、2017年8月19日20时许，被告人陈彤在本市开福区蔡锷路荷花池附近，以人民币600元的价格将2小包甲基苯丙胺（共约1.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），非法获利人民币100元。
2017年8月30日，被告人陈彤被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以微信账号及其聊天记录、证人证言、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人陈彤违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈彤因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚，被告人陈彤归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人陈彤曾多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人陈彤犯贩卖毒品罪在有期徒刑一至二年之间予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈彤犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。
上述事实，被告人陈彤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、情况说明、传唤经过、微信账号及其聊天记录、语音通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、证人肖某、陈某的证言、被告人陈彤的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彤违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈彤犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人陈彤的行为本院依法应予以惩处。被告人陈彤因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，被告人陈彤归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人陈彤曾多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年一月一十五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盖刑初字第113号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人闻某某，男，1963年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。因本案于2014年8月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年8月10日16时许，被告人闻某某在盖州市九寨镇南二道河村公路边，因开机动三轮车拉客与被害人周某甲发生厮打，厮打中，闻某某用随身携带的刀将周某甲身体多处刺伤，造成周某甲右侧血气胸、肺压缩未达70%等后果。经盖州市公安局法医鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤一级。
被告人闻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闻某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月10日16时许，被告人闻某某在盖州市九寨镇南二道河村公路边，因开机动三轮车拉客与被害人周某甲发生厮打，厮打中，闻某某用随身携带的刀将周某甲身体多处刺伤，造成周某甲右侧血气胸、肺压缩未达70%等后果。经盖州市公安局法医鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤一级。
此案民事部分，被告人闻某某的家属已与被害人周某甲自愿达成和解协议，被告人闻某某的家属一次性赔偿被害人周某甲各项经济损失共计30000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人闻某某的供述；
2、被害人周某甲的陈述；
3、证人徐某某、周某乙、李某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、情况说明、住院病志及住院情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理鉴定的回复；
5、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闻某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年8月21日至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 高爱军
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚媛媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3819号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码。
法定代表人：余宪武。
被执行人:潘雄,男性,汉族,1998年08月31日出生,住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人潘雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初4014号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为4943元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人潘雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人潘雄采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月22日，被执行人潘雄尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4943元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3819号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 晓 俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵08民终84号
上诉人（原审原告）：曹新红，男，1969年5月5日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：王德学，男，l962年1O月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：丁桂芳(系王德学之妻)，女，1963年7月9日出生，住石河子市。
上诉人曹新红因与被上诉人王德学、丁桂芳民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，夫妻关系的确立应以结婚登记为基础，本案中，在二被上诉人未提供结婚证且被上诉人丁桂芳未到庭的情况下，一审即认定二人系夫妻关系，并认定涉案债务系夫妻共同债务判决二人共同承担责任缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6428号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人曹新红预交的二审案件受理费4040元予以退回。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年四月八日
书记员 王静丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8901号之一
申请执行人：佛山市盈通管道燃气工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会象龙西路1号三楼，组织机构代码：74706123-1。
法定代表人：谭生明。
被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，组织机构代码：77019027-7。
法定代表人：区建业。
原告佛山市盈通管道燃气工程有限公司与被告佛山市德冠灯饰电器有限公司建设工程设备安装合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市德冠灯饰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告佛山市盈通管道燃气工程有限公司工程款283500元及利息（从起诉之日即2016年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿日止），并承担案件受理费5552.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司有坐落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区（二期）2-03地块（产权证号：03××51），该房产已于2015年8月19日被广州市番禺区人民法院依法首查封，并有多案进行轮候查封，且已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，应由首查封法院或抵押权处置法院处理，待该房产变现处理后申请执行人可向本院申请参与分配，本院于2017年9月7日依法作第十八轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务298512.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待另案变现处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8901号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十日
书记员 陈锐榜
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执6号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:林云,男,汉族，住所地陕西省铜川市印台区玉华镇。
北京恒元信业信息技术有限公司与林云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00006688号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在铜川市印台区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与林云民间借贷纠纷一案，指定铜川市印台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄卫宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 任海霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执675号
申请执行人：向宏福，男，生于1965年5月22日，土家族，住湖北省巴东县，
被执行人：杜时雨，男，生于1980年10月29日，土家族，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人向宏福与被执行人杜时雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初720号民事判决书确定的内容，被执行人杜时雨应支付申请执行人向宏福借款本金1000000元及利息240000元，负担案件受理费8700元，保全费5000元。经查，被执行人杜时雨房屋正在处理之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二○一七年十二十五日
书记员 李 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终8414号
上诉人（原审被告）：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：孟学清，女，1963年10月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：岳帮珍，女，1934年12月7日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）：徐新，女，1995年8月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：徐悦，女，1995年8月2日出生，汉族，住济南市。
原审被告：徐倩，女，1986年11月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都公司）因与被上诉人孟学清、岳帮珍、徐新、徐悦、原审被告徐倩民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，裕都公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东裕都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初64988号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：余茜，女，该公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
佳韵社公司诉称，我公司享有郭德纲评书作品《大话刘罗锅》的独家信息网络传播权，腾讯公司未经我公司许可擅自在其运营的“QQ音乐”软件上非法提供上述作品的播放和下载，侵害了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求判令腾讯公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计50000元。
腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。涉案“QQ音乐”软件的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于广东省深圳市南山区，故依照上述规定，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，佳韵社公司的主要办事机构所在地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。腾讯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十三日
书记员 唐铁星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执175号
申请执行人：蒋志伟。
被执行人：王林森。
被执行人：戴云华。
被执行人：王阳靖。
被执行人：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司。
蒋志伟与王林森、戴云华、王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏1181民初2369号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、被执行人王林森、戴云华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋志伟借款本金400万元，利息660499元及自2015年5月16日起至实际给付之日按本金400万元、年利率24%计算的利息。案件受理费900元，执行费502元由被执行人负担。二、被执行人王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费46728元，保全费5000元，合计51728元，由被执行人王林森、戴云华、王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，蒋志伟向本院申请执行。
执行中，2017年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王林森已经给付申请执行人蒋志伟220000元。2017年7月18日履行13000元，8月20日前履行200000元。被执行人在上述款项履行完毕后，余款履行方案另行协商。若被执行人在2017年8月20日未按约履行，则申请执行人可按照生效的法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初2369号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄世增
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1410号
申请执行人吕清凯，男，1960年1月10日出生，汉族，住山东省长春市朝阳区。
被执行人郑洪祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
申请执行人吕清凯与被执行人郑洪祥买卖合同纠纷一案，申请执行人吕清凯要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第662号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二○二○一七年七月三十日
书记员 朱 锦
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1152号
申请执行人：张某某,男。
被执行人：张某某,男。
本院在执行张某某与张某某委托合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕 增
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5234号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:姚生国,男,1971年8月13日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告姚生国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4832号
原告：缪臻，男，汉族，1976年9月4日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆华茂能源有限公司。
注册号：652XXXXXXXX7188。
住所地：昌吉市滨湖镇东沟一村。
法定代表人：周建冲，该公司经理。
原告缪臻与被告新疆华茂能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪臻及其委托诉讼代理人单光辉，被告新疆华茂能源有限公司的法定代表人周建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪臻向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付投资款150万元；2、判令被告支付利息30万元；3、判令被告承担违约金27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，原、被告经充分协商，签订了一份合作协议，协议约定原告出资150万元与被告合作，向华电昌吉三电厂供应煤炭,合作期限为一年，合作期满后15天内被告向原告返还150万元，合作期内按被告每月以工资形式向原告支付不低于6万元的固定收益，期满后未向原告返还150万元时，每逾期一日承担5%的违约金，协议签订后，原告将150万元款项汇入被告账户，合作期满后，被告既没有向原告支付收益也没有按约定将150万元退给原告，原告多次索要，被告均以种种理由拖延。
被告新疆华茂能源有限公司辩称，对合作协议的真实性认可，甲乙双方对权利义务有约定，现因经营亏损，原告应当共担风险，对保证金150万元认可，对违约金及利息不认可。
原告缪臻举证、被告新疆华茂能源有限公司质证及本院认证如下：
1、合作协议一份，拟证实2015年12月30日原、被告经充分协商，签订了一份合作协议，约定原告出资150万元与被告合作，向华电昌吉三电厂供应煤炭合作期限为一年，合作期满后15天内被告向原告返还150万元款项，合作期内按被告每月以工资形式向原告支付不低于6万元的固定收益，期满后未向原告返还150万元时，每逾期一日承担5%的违约金。
2、银行打款凭证一份、收款收据一份，拟证实2016年1月7日原告按照合同约定向被告支付150万元。
经质证，被告新疆华茂能源有限公司对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告新疆华茂能源有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，原告缪臻（乙方）与被告新疆华茂能源有限公司（甲方）签订《合作协议》一份，协议约定，在公平、诚实、信任、平等合作、互利互惠原则基础上投资合作。项目名称：华电昌吉三电三供煤项目。合作方式，乙方以现金投入150万元。合作期限：一年，合作期满后自动解除合约，如双方自愿续约可另定协议续约。甲方全权负责公司的财务及日常操作运营管理事务。乙方参与公司的经营管理，风险共担，利益共享。甲方聘任乙方担任公司昌吉片区购销副经理，甲方向乙方支付工资6万元（税后）。合作期满后15日内，甲方向乙方返还150万元投资款。利润分配为公司经营过程的净利润，分红按每三个月结算一次，结算时按月提供财务报表，乙方总收益按公司净利润的20℅计算，净利润超过6万元时，按实际额度补齐差额。合作期一年届满甲方未按本协议约定向乙方返还150万元的，每逾期一日甲方按照本金150万元的5℅支付违约金。本协议自乙方投资款150万元到账之日起生效。
2016年1月7日，原告通过银行转账的方式向被告支付150万元，同日，被告向原告出具金额为150万元的收款收据一张。
本院认为，原、被告签订《合作协议》一份，是双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效。
双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告投资150万元到账日期为2016年1月7日，合同有效期限经本院认定为自2016年1月7日至2017年1月6日止，根据协议约定合作期满后15日内，被告应当向原告返还150万投资款，现已过合作期满后15日，本院对于原告主张被告返还150万元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告支付利息30万元，因双方在合作协议中并没有关于利息的约定，原告主张被告支付利息没有事实及法律依据，本院对原告主张被告支付利息30万元的诉讼请求不予支持。
原告主张被告支付违约金27万元，根据合同约定，被告未按本协议约定向原告返还150万元的，每逾期一日被告应当按照本金150万元的5℅支付违约金，庭审中被告认为原协议中约定的违约金过高，被告要求减少违约金，本院结合本案的实际履行情况及原、被告的过错程度，对违约金酌定为217500元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆华茂能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪臻返还投资款1500000元；
二、被告新疆华茂能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪臻支付违约金217500元；
三、驳回原告缪臻的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11680元（已减半收取），由原告缪臻负担1551元，由被告新疆华茂能源有限公司负担10129元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 安培
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初814号
原告：张强，男，1977年3月11日生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：许晖，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博高新区。
原告张强诉被告许晖身体权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告许晖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日23时许，原告、张奎、赵经青等三人到被告家中要账，期间发生口角，被告用菜刀将原告砍伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8754.66元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计13095元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失为12181.66元，多主张的自动放弃。
被告许晖未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月9日23时许，原告、张奎、赵经青等三人至位于淄博高新区阳光花园小区21-2-X室的被告家中要账，期间发生口角，后被告从厨房拿出菜刀将原告及张奎砍伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。淄博市公安局高新区分局作出淄高公（科）行罚决字[2016]10004号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告经淄博市第七人民医院诊断为头皮裂伤、皮肤裂伤，并于2016年9月9日至17日在该院住院治疗8天，住院期间须陪护一名，花费医疗费8754.66元。出院后，医生建议休息半月。
原告户籍所在地系黑龙江省海林市大海林林业局，原告主张按照2016年城镇居民可支配收入每天93元计算误工费（误工时间23天）为2139元。原告依据上述标准主张护理费为744元；原告主张住院伙食补助费240元（按每天30元计算，住院8天）。原告还主张交通费300元，但未提交相应证据予以证明。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗支出的合理费用。原、被告因要账发生口角，被告用菜刀将原告砍伤，导致原告头皮裂伤、皮肤裂伤住院治疗，故被告应赔偿原告因此支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。原告要求被告赔偿医疗费8754.66元，本院予以支持。原告按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元主张误工费2139元、主张住院伙食补助费240元，本院亦予以支持。原告护理费按当地护工标准每天80元计算为640元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，未提交相应证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11773.66元。
据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11773.66元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告许晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４３３号
申请执行人：宋立新，男，1967年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人宋立新与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）新0104民初159号民事调解决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月7日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人现在伊犁要帐，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人认可本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人认可，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初159号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十三日
书记员 游兰兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5889号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：无痕教育科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里深房大厦8E。
法定代表人：付永。
原告天津牍文科技有限公司与被告无痕教育科技发展（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢111号
申请执行人：钱国良
被执行人：沈连兴
关于申请执行人钱国良与被执行人沈连兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请恢复标的人民币40000元。执行中，被执行人履行了本次执行标的40000元，本案涉及被执行人应履行义务已全部执行完毕。至此，本次恢复标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1142号之一
原告：闫树军，男，1964年9月13日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），现住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。
负责人：任相生，村主任。
被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇滦河西街21号。
法定代表人：郭利，乡长。
委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告闫树军与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫树军、被告八里庄村委会委托诉讼代理人闫海普、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫树军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告闫树军与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.123亩恢复原状并返还给原告。二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币541.2元（2015年、2016年两年的），并按日5%支付滞纳金。三、判令二被告给付原告交通费、误工费120/天，7天，共计840元。四、本案诉讼费、律师代理费等均由二被告承担。五、未领取租金期间的利息由被告支付。事实和理由：2003年9月23日原告闫树军与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府征用原告承包土地0.123亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，逾期给付的滞纳金为5%/日，该协议由滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元/亩。2011年8月，被告八里庄村委会征得原告同意，将使用费增加至3000元/亩，按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，2015年起，被告未按约定如期如数支付。综上，二被告已构成违约，按照协议约定，应解除征地协议并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中产生的费用以及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费均应由二被告承担。
西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。
八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜泰工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地土地0.123亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。
本院认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是政府为达到与增进公共利益，实现政府行政管理目标之目的与包括本案原告所在的村委会订立的协议。在该合同中，西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民事合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的补偿协议。当事人以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫树军的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
人民陪审员 王恩普
人民陪审员 周亚军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴啸楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2108号
申请人：郑发和，男，1956年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：罗治海，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初7019号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
查封、扣押、冻结罗治海车号为新Ａ×××××号桑塔纳牌车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十七日
书记员 裴 谨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2973号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：徐敬平，男，1973年9月13日出生，住新沂市。
被执行人：窦怀祥，男，1965年5月20日出生，住新沂市。
被执行人：王满义，男，1974年09月27日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬平、王满义、窦怀祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢凯歌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初11842号
原告：蓟州区邦均镇西门外村民委员会，住所地：天津市蓟州区邦均镇。
法定代表人：杜艳文，村主任。
委托诉讼代���人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：天津博泰房地产开发有限公司，住所地：天津市河东区中山门广瑞路北园里增1号。
法定代表人：韩庭运，经理。
委托诉讼代理人：梁广成，公司职员。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告蓟州区邦均镇西门外村民委员会（以下简称：村委会）与被告天津博泰房地产开发有限公司（以下简称：房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告村委会法定代表人杜艳文和委托诉讼代理人刘剑，被告房地产开发公司法定代表人韩庭运和委托诉讼代理人梁广成、陈宝堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的房地产开发款508105元���逾期付款的双倍利息；2、诉讼费由被告负担。
被告房地产开发公司辩称，与原告订立的合同已履行完备，款项已付清，在施工过程中因占用原告村民杜兴土地，杜兴阻止施工，经原告同意已顶给杜兴房屋2套，合款638699元，要求原告返回多收到的款项，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日原、被告签订合作开发房地产合同书，合同约定：由原告提供坐落在蓟县邦均挂车厂家属院西侧土地开发建设两栋住宅楼，建筑面积为8702平方米。被告负责工程的资金投入和组织施工及房屋的销售，被告给付原告合同价款为5194600元，于工程正负零时给付3500000元，主体封顶时给付1000000元，全部工程竣工并验收合格后给付余款694600元。同年6月12日原、被告双方签订补充协议书，约定：工期从2009年6月18日至2010年6月18日止。合同订立后双��履行了合同，被告已付原告款4686495元，尚欠508105元。在合同履行中被告村民杜兴主张工程项目占用了其土地，阻止被告施工。2011年10月17日被告房地产开发公司与杜兴订立协议书，用被告开发的楼房两套约定价值638699元，补偿杜兴占地款。后被告主张用该款抵顶拖欠的原告款，原告未允，双方发生争执而成讼。
上述事实有，双方当事人陈述，原、被告订立的合同、被告与杜兴订立的协议书等证据予以证实。
本院认为，双方当事人存在房地产开发项目工程关系并订有协议书，原告已将土地交付被告，被告应按合同约定给付原告合同价款。被告与杜兴订立的协议书，无书证证实原告已同意，属被告的单方行为，对原告无约束力。被告主张原告村委会已为杜兴出具收据，收款638699元，证明原告村委会对被告与杜兴的协议书已认可。原告村委会抗辩理��为，村委会并未收到该款和该收据无抵顶被告应付原告款的内容。经核实原告村委会未收到该笔款，对被告的主张，不予支持。原告村委会主张被告房地产开发公司给付拖欠的合同价款508105元，理据充分，予以支持。但请求给付该款的利息，因未约定给付期限，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津博泰房地产开发有限公司给付原告蓟州区邦均镇西门外村民委员会拖欠合同价款508105元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费4325元，原告已预交，由被告天津博泰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 周国新
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2127号
上诉人（原审原告）：邱某，女，1948年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：程某，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人邱某、杨某因与被上诉人黄某、程某继承纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某、杨某及其共同的委托诉讼代理人袁宜寿、毛光煌，被上诉人黄某、程某及其共同的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某、杨某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法分割共有物拆迁补偿款；2、一、二审诉讼费用由黄某、程某负担。事实与理由：1、一审判决将本案案由定为继承纠纷有误，应为共有物分割纠纷。邱德修过世后，邱少桂仅仅是该房屋的保管人，两被上诉人并不是该房屋的继承人；2、邱某并没有放弃对诉争房屋的继承，一审判决对相关证明、棚改指挥部的座谈会记录认定有误；3、一审判决适用法律错误。
黄某、程某辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱某、杨某的上诉理由不能成立。
邱某、杨某向一审法院起诉请求：依法分割邱德修遗下的房屋拆迁补偿款304298元。
一审法院认定事实：邱德修与妻子育有五女，分别为邱少桂（已病故，系黄某之母）、邱少云（已病故）、邱某、邱少红、邱英（已病故，系杨某之母），其生前修建有坐落于汉寿县××城关镇××组、原房屋所有权证号为汉房私0000357号的房屋1套。1994年邱德修之妻去世后，邱德修由长女邱少桂照顾。1995年农历九月邱德修去世，其生前所修房屋由邱少桂居住。2011年邱少桂去世后，该房屋由其女黄某占有、使用，并进行了相应的扩建、修缮。2016年，该房屋被纳入国家征收范围。2016年12月3日，邱某、邱少红向汉寿县龙阳街道办事处城东居委会出具证明：其父邱德修1995年去世后所遗留的住宅归邱少桂所有，邱少桂于2011年去世后便将该房屋交给黄某所有；2016年12月15日，在棚改指挥部关于房产权益人认定座谈记录会上，邱某、邱少红亦发言称本案所涉房屋的所有权由黄某所有。2017年4月14日，黄某与汉寿县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，就原房屋所有权证号为汉房私0000357号、坐落于汉寿县××城关镇××组的房屋及其他自建房屋部分的征收情况达成一致协议。
另查明，黄某、程某系夫妻关系。
经一审法院通知，邱少红及其他有权继承人均表示不参与本案诉讼并放弃实体权利。
一审法院认为，公民对合法的私有财产享有继承权。邱德修去世后，五个子女均有权继承所修建的房屋。对于遗产的分割，可以由继承人协商确定。邱少桂依约定照顾了父亲并在死后取得了房屋，应视为五个继承人对遗产进行了处理。至征收时，邱德修所健在的子女邱某、邱少红对该事实亦予以确认。虽邱某主张其签字系受黄某、程某所欺诈，但其未提交黄某、程某欺诈的证据予以证实，对其主张不予认定。本案所涉房屋已由邱少桂所有，邱少桂去世后，该房屋由黄某继续所有，邱某、杨某不再享有原房屋所有权证号为汉房私0000357号房屋的继承权、转继承权，对该房屋的征收补偿款不享有分割权，对此诉讼请求予以驳回。
本案系继承纠纷，无论自邱德修1995年去世开始计算还是自黄某之母邱少桂占有房屋开始，邱某、杨某的诉讼已超过诉讼时效，亦应予以驳回。遂判决：驳回邱某、杨某的诉讼请求。案件受理费8800元，由邱某、杨某负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两上诉人申请出庭的证人麦某、曹某的证词与本案事实缺乏关联性，无法达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：邱某、杨某是否有权分割诉争房屋的拆迁补偿款304298元？本案诉争房产系邱德修与其妻的遗产。邱德修及其妻子先后去世后，五个子女均有权继承该房屋。对于遗产的分割，可以由继承人协商确定，故一审判决将案由定为继承纠纷并无不当。本案中，邱某、邱少红在汉寿县龙阳街道办事处城东居委会的证明和曹家巷棚改指挥部关于房产权益人认定座谈记录上均签字确认诉争房屋归黄某所有。虽然邱某主张该签字受到黄某、程某所欺诈所为，但是未提交相关证据予以证实，故对其主张不予认定。另，邱某、杨某的起诉均已超过诉讼时效，故对其要求分割诉争房屋拆迁补偿款的请求应予驳回。
综上所述，邱某、杨某的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由邱某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨昇婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初103号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人惠某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人惠某甲犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年7月27日00时14分，被告人惠某甲饮酒后驾驶陕JR07**号小型轿车由北向南行驶至安塞区真武洞镇白坪街道办门口路段时，与公路行人刘某甲相撞发生交通事故，致刘某甲当场死亡，后惠某甲驾车逃逸。经认定，惠某甲负此事故的全部责任，行人刘某甲无责任。据此，被告人惠某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人惠某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日00时14分，被告人惠某甲饮酒后驾驶陕JR07**号小型轿车由北向南行驶至安塞区真武洞镇白坪街道办门口路段时，与公路行人刘某甲相撞发生交通事故，致被害人刘某甲当场死亡，后惠某甲驾车逃逸。经认定，惠某甲负此事故的全部责任，刘某甲无责任。
另查明，案发后被告人惠某甲的亲属赔偿了被害人刘某甲的亲属经济损失共计760000元，刘某甲的亲属对惠某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人惠某甲的供述与辩解，证人的证言，现场勘验笔录及照片，血液提取笔录，鉴定意见，受案登记表，交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，返还物品凭证及车辆放行单，历史结账单，户籍证明，调解协议书及谅解书，归案经过等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人惠某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人惠某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期为五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯子恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９００号
申请执行人：刘海新，男，汉族，1993年7月25日出生，住新疆尼勒克县。
被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅琳，该公司执行董事。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6478号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣押被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司价值35425元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3828号
罪犯王茄春，男，1981年11月14日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第40号刑事判决书，以被告人王茄春犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四川省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）川刑复字第85号刑事裁定书，核准四川省达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第40号以运输、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行，刑期自2009年6月16日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院分别于2011年12月5日作出（2011）川刑执字第1386号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2015年6月23日作出（2015）川刑执字第496号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2033年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王茄春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯王茄春被判处的没收个人全部产财，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王茄春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王茄春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10号
原告:杨梦，女，1988年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：栗世金。
原告杨梦诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨梦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨梦撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年一月十一日
书记员 叶慧
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1322执214号
申请人吴信军,男,1964年3月出生,住萧县永固镇。
被执行人:陈根群,男,1979年5月出生,住萧县圣泉乡。
本院在执行申请执行人吴信军与被执行人陈根群其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为217914.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人陈根群无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2411号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐雷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)丹后商初字第540号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、截止2015年9月23日，徐雷结欠中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡借款本息、费用合计102574.06元，此款102574.06元及自2015年9月24日起至实际欠款还清之日止的利息、费用(以原告公布的同期欠款对账单为准)由被告自2016年4月起每月月底前偿还20000元，直至全部欠款偿还完毕为止。原告垫付的律师费1500元由被告于2016年4月底前支付原告。二、如被告有一期付款未按期履行，原告可就被告以上欠款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1264元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为105338.06元，本院立案号为(2017)苏1181执2411号。
执行中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年11月9日，本院作出(2017)苏1181执2411号执行裁定��依法查封了被执行人徐雷名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，上述车辆未能实际控制。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月28日，本院依法作出对被执行人徐雷拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月28日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第540号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄世增
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2813号
罪犯夺灯，男，1988年7月15日出生,四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年9月10日作出（2015）金牛刑初字第755号刑事判决，以被告人夺灯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夺灯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯夺灯被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夺灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夺灯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民辖终6号
上诉人（原审原告）：马相建，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：武汉华江钢结构有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园。
法定代表人：陈行华，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东隆利达新型建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。
法定代表人：宓连波，总经理。
上诉人马相建因与被上诉人武汉华江钢结构有限公司、山东隆利达新型建材有限公司建设工程施工合同管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。
马相建上诉称，一、本案武汉华江钢结构有限公司分包山东隆利达新型建材有限公司的工程，作为分包人，法律禁止其将工程再分包。其与上诉人所签订的协议，不是工程承包合同。上诉人只输出人工、劳力，不具备建设工程资质，不能成为建设工程合同中的合同主体。上诉人追要劳务费用，为一般劳务合同纠纷，不属专属管辖。二、上诉人与被上诉人关于劳务费支付均有协议和约定，工程完成后，山东隆利达新型建材有限公司全部人员撤回了莱芜，经双方协商，同意回莱芜处理该纠纷，因此上诉人在莱城区法院起诉，符合诉讼法管辖规定。请求二审法院撤销原裁定，确认本案由原审法院管辖。
武汉华江钢结构有限公司答辩称，一、答辩人与上诉人马相建法律关系属于建设工程施工合同，上诉人马相建从事的是建设工程施工合同中的劳务工程，主张的应是工程劳务款。二、本案是专属管辖案件，依据《民事诉讼法》第33条第1项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2项的规定，本案应由不动产所地在法院管辖。所以，答辩人认为莱城区人民法院的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
山东隆利达新型建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据上诉人起诉的诉讼请求、所述事实理由，其因被上诉人拖欠厦门市融信房地产工程项下的劳务款而提起本案诉讼。但根据合同约定的内容，合同标的为建筑工程的施工，属《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的”承包人进行工程建设，发包人支付价款”的建设工程合同项下的工程施工合同。建设工程合同虽然在性质上具有广义的劳务合同的特征，但属《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，故原审法院将本案讼争合同的性质认定建设工程施工合同并无不当。根据不动产纠纷专属管辖的规定，原审法院确定本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖是正确的。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年一月十九日
书记员 于 洋