wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省沈阳经济
技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）经开民外字第00022号
原告：金ＸＸ，台湾人，现住址：台中市。
被告：范晓苏，住址：中华人民共和��江苏省苏州市工业园区
委托代理人：熊兆罡，系中华人民共和国上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：许龙章，台湾人，现住址：台北县，台胞证号：0088321304。
原告金ＸＸ与被告范晓苏、被告许龙章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ，被告范晓苏委托代理人熊兆罡到庭参加了诉讼，被告许龙章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月26日签订《借款协议》一份，约定由被告借给原告人民币50万元，借款期限为7个月，利息为年息9.84%，即月息4100元，利息分两次偿还，2012年6月1日偿还第一期利息14,350元，剩余利息和本金于借款到期日一并偿还。合同签订后，原告于合同签订日以银行转账方式履行了义务，被告按照约定于2012年6月11日偿付了第一期的利息14,350元。后因被告无法按期还款，三方经协商决定将上述借款展期至2012年10月25日，其他内容不变，并约定借款期满后，被告须向原告一次性还本付息。现借款已经到期，而被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款人民币50万元及利息18,450元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告范晓苏辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案被告许龙章借款是否属实有待核实。2、被告许龙章借款的金额是否偿还完毕有待核实。3、本案被告范晓苏不应承担任何责任，范晓苏从未注册过沈阳美味达人食品商行，也未实际经营过，即使有欠款未还，也应当是许龙章的个人行为。
被告许龙章未予答辩。
经审理查明：范晓苏是沈阳市美味达人食品商行的经营者，实际经营者是被告许龙章。原告金ＸＸ与被告许龙章均系台湾人，二人通过台商协会相识。
2012年2月16日，原告金ＸＸ（甲方）、沈阳市美味达人食品商行（乙方）与被告许龙章（丙方）签订了借款协议。合同约定：甲方金ＸＸ向乙方沈阳市美味达人食品商行和丙方许龙章出借人民币50万元。借款期限为7个月（自2012年2月26日至2012年9月25日），贷款利率为9.84%，每月利息为4100元，利息总额为28,700元，借款利息分两期支付，乙方和丙方于2012年6月11日支付第一期利息，金额为总利息的一半即人民币14,350元。贷款期满后，乙方和丙方偿还本金及余下利息，总计人民币514,350元。
合同签订后，2012年2月21日、2012年2月24日，原告金ＸＸ分别向沈阳市美味达人食品商行的账号汇款30万元和20万元，共计人民币50万元。2012年9月22日，原告金ＸＸ（甲��）、沈阳市美味达人食品商行（乙方）与被告许龙章（丙方）签订了借款协议补充条款，合同约定将借款期限延长一个月，即还款日期为2012年10月25日，原借款协议中除借款期限外各条款对协议各方均具有约束力。借款期满后乙、丙双方须向甲方一次性支付本息。
另查明，原告金ＸＸ自认收到了第一期借款利息14,350元。此后被告一直未还款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实的认定，借款协议、借款协议补充条款、汇款单、个体工商户登记情况查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告金ＸＸ依照协议约定履行了借款义���，被告许龙章、范晓苏应当按照合同约定履行还款义务，二被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告范晓苏认为没在沈阳登记注册过美味达人食品商行故不承担任何责任的答辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，且在得知被诉讼以后也并未采取任何措施保护自己权益，故其答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告许龙章、范晓苏偿还原告金ＸＸ借款本金50万元及利息18,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债��利息。
案件受理费8985元，由被告许龙章、范晓苏承担。
如不服本判决，被告范晓苏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告金ＸＸ、被告许龙章可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8985元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张菊颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初773号
原告：刘兴全，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告：邹记维，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：雷怀志，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周国成，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告刘兴全与被告邹记维、雷怀志、周国成劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴全及其委托诉讼代理人陶煜、被告邹记维、雷怀志到庭参加诉讼，被告周国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴全向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费13458元。事实和理由：2013年，被告周国成承包了青海玉树县结古镇“太阳湖假日酒店建筑工程施工项目”，后将该项目发包给合伙的邹记维、雷怀志二人。邹记维、雷怀志雇佣原告去该项目上做劳务。后经双方结算，被告尚欠原告工资13458元，后三被告均未支付原告该劳务款，被告雷怀志于2014年3月1日向原告出具欠条一份，载明欠款金额和欠款人等。后经原告多次催收，三被告至今未予给付。
被告邹记维辩称，一、原告的其项目工地上做工及尚欠原告13458元劳务费是事实，该金额是邹记维、雷怀志二人一起与原告进行结算的；二、周国成应付邹记维、雷怀志的工程费用已经结清，且邹记维、雷怀志已签字确认，故原告要求给付工资的请求与周国成无关；三、邹记维、雷怀志合伙雇佣了包含原告在内的若干工人在该项目上做工，后项目完工，邹记维、雷怀志一起与原告等工人均进行了工资的结算，尚未支付是事实。原告在内的若干工人与被告邹记维、雷怀志就未付工资事宜进行了调解，达成一致意见，邹记维、雷怀志对尚欠工人的费用负担问题进行了分账，即邹记维负担部分工人尚欠工资的给付，雷怀志负担包含原告在内的部分工人尚欠工资的给付。综上，尚欠原告的工资应由雷怀志承担，不应由邹记维承担。
被告雷怀志辩称，一、与原告之间的劳务费进行过结算，是邹记维、雷怀志一起和原告进行的结算，尚欠原告13458元属实，但这个费用不应由雷怀志承担。邹记维、雷怀志合伙从周国成手里承包工程，周国成确实已付102万元并经邹记维、雷怀志共同签字确认，但该款都是邹记维经手的，邹记维、雷怀志之间尚未结算清楚；后通过邛崃法院（2016）川0183民初134号判决书又就该工程判决周国成给付邹记维74305元，对此雷怀志也是不知情的，102万和这个7万多元都是没有进行过结算的，这是个糊涂账。雷怀志认为应该在雷怀志和邹记维结算后，才能确定该由谁负担本案的给付责任。二、雷怀志只签字确认了102万元的费用，后面7万多元费用周国成是否结清的情况不知情。但本案中尚欠原告的费用不关周国成的事，周国成已经给付了项目劳务相关应付款项，与周国成无关。
被告周国成未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告周国成从他人手中承包了青海玉树县结古镇“太阳湖假日酒店建筑工程施工项目”，后将该项目劳务转包给邹记维、雷怀志二人，由邹记维、雷怀志组织原告等工人进行了实际施工。项目完工后，邹记维、雷怀志就班组劳务费用与周国成进行了结算，经三人签字确认后，周国成给付了该款项。原告等工人就未付工资事宜与邹记维、雷怀志在回到邛崃后进行了调解并达成一致，由邹记维负担部分工人尚欠工资的给付，雷怀志负担包含原告在内的部分工人尚欠工资的给付。雷怀志向原告刘兴全等9名工人出具欠条一份，其中载明欠到刘兴全13458元。欠款人雷怀志在该欠条上签名、捺印。之后原告刘兴全多次找到雷怀志要求给付该款项，雷怀志于2014年3月1日又向原告刘兴全出具欠条一份，载明欠刘兴全工资13458元，欠款人雷怀志等内容。该款项至今未支付。
上述事实，有原、被告的身份信息、雷怀志向刘兴全等9人出具的欠条一份、雷怀志于2014年3月1日向原告刘兴全出具的欠条一份、当事人的陈述、承包工程合同复印件、民工结算清单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、根据当事人陈述一致的二被告邹记维、雷怀志与原告结算劳务费用的过程，及原告提供的两份欠条可证明原告在被告邹记维、雷怀志处做工的事实和尚欠原告劳务费13458元属实。原告与二被告邹记维、雷怀志形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。
第二、原告与邹记维、雷怀志就未付工资事宜进行了调解并达成一致，对尚欠工人的费用负担问题进行了分账，即邹记维负担部分工人尚欠工资的给付，雷怀志负担包含原告在内的部分工人尚欠工资的给付。雷怀志向包含本案原告在内的若干工人出具欠条一份，载明尚欠人员、欠款金额和给付期限等。欠款人雷怀志在该欠条上签名、捺印。该欠款的负担分配系邹记维、雷怀志和原告三方合意达成，各方均为真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此欠款的分担达成的合意，该三方均应按此合意予以履行，即尚欠本案原告的13458元工资，应当由被告雷怀志予以承担给付。雷怀志称其与邹记维之间尚未结算便不应承担给付工人工资的辩称意见，没有法律依据，本案不予支持，雷怀志与邹记维之间的结算问题，雷怀志可另案处理。
第三、本案中，被告周国成承接“太阳湖假日酒店建筑工程施工项目”工程后，将工程劳务转包给被告邹记维、雷怀志，邹记维、雷怀志随后雇佣包含原告在内的若干工人进场施工。邹记维、雷怀志与原告之间形成实际的雇佣关系，亦即劳务合同关系，且原告的务工过程均是受邹记维、雷怀志管理，原告的劳务费用结算也是经邹记维、雷怀志二人一致确认。根据合同的相对性原则，合同的权利义务应为合同双方即原告与邹记维、雷怀志二人之间互享的权利和互负的义务。原告起诉请求被告周国成连带支付劳务费的请求，没有事实依据与法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告雷怀志在本判决生效后三日内给付原告刘兴全13458元；
二、驳回原告刘兴全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷怀志负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告刘兴全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 巫元理
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 梁 舒
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 琪
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异163号
案外人励茂昌，男，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人赵淑芬，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人杨洪革，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人白玉清，女，满族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人赵淑芬与被执行人杨洪革、被执行人白玉清民间借贷纠纷一案中，案外人励茂昌于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人励茂昌称，贵院查封的登记备案在被执行人杨洪革名下的位于沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1的房产系杨洪革于2014年8月22日与异议人签订《房屋买卖合同》购得，合同同时约定如果杨洪革未能如期按照合同付款，则异议人可无条件收回合同房产，后因杨洪革未能如期付款，异议人起诉至沈阳市沈北新区人民法院要求解除与杨洪革的房屋买卖合同。沈阳市沈北新区人民法院判决双方解除《房屋买卖合同》并撤销沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1的房产的备案手续。当《房屋买卖合同》合法解除时，房屋不再是预查封的对象。故申请法院立即解除对沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1房产的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
本院查明：[2015]于民三初字第01039号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2015年6月3日在[2015]于民三初字第01039号民事案件审理过程中诉讼保全了登记在杨洪革名下的位于沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1的房产。
另查明，2014年8月22日，异议人励茂昌与被执行人杨洪革签订房屋买卖合同一份，约定励茂昌将沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1的房产转让给被执行人杨洪革。双方在合同中还约定，若杨洪革未能如期按合同付款，给异议人造成经济上的损失，异议人可以无条件收回本合同房。此买卖合同签订后，杨洪革支付了部分购房款，合同已备案在被执行人杨洪革名下。
又查明，异议人励茂昌与被执行人杨洪革签订房屋买卖合同后，因杨洪革未支付异议人剩余购房款，异议人励茂昌将杨洪革起诉至沈阳市沈北新区人民法院，要请求解除与杨洪革之间的房屋买卖合同、返还房屋并要求杨洪革支付违约金。沈阳市沈北新区人民法院经审理于2015年8月20日作出（2015）北新民初字第3533号民事判决书判决解除励茂昌与杨洪革于2014年8月22日签订的《房屋买卖合同》，杨洪革配合异议人办理位于沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1的房屋的合同备案手续。
本院认为：虽然异议人励茂昌提供了沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月20日作出（2015）北新民初字第3533号民事判决书证明异议人励茂昌与被执行人杨洪革于2014年8月22日签订的《房屋买卖合同》已解除并且被执行人杨洪革应配合异议人办理位于沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1的房屋的合同备案手续。但是，本院的查封行为发生于2015年6月3日，即本院的查封行为发生于沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月20日作出（2015）北新民初字第3533号民事判决书生效之前。因此，本院进行查封时，位于沈阳市沈北新区蒲南路1-16号1-5-1的房屋仍登记备案在被执行人杨洪革名下。综上，本院的查封行为并无不当之处，案外人励茂昌的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款之的规定，裁定如下：
驳回案外人励茂昌的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年五月五日
书记员 范雪洋
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初502号
原告:张荣梅，女，1983年1月9日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：龚清洪，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原告张荣梅与被告龚清洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款83600元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年9月6日向被告借款83600元，还款期半年，结果原告多次向被告催要该借款均无果，故向法院起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚清洪辩称，我向原告借款实际本金为50000元，其余33600元属于利息，我只同意归还本金50000元，不同意归还利息33600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份，拟证明原、被告之间的借款时间、金额。被告对该证据真实性无异议，对借款金额有异议，认为借款本金为50000元，有利息33600元是原告不同意单独写成利息就与本金写在一起的。本院认为，该证据客观真实，系被告龚清洪所签字捺印，本院予以采信。
被告龚清洪未向法庭举出证据。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
2014年1月6日，被告龚清洪向原告借款90000元，约定月利率为3分，后被告向原告归还了40000元本金。2016年9月6日，原、被告对借款进行了重新结算，被告将未归还的50000元本金及结算得的利息33600元向原告出具借条一张，写成借款83600元。
另查明，自被告于2014年1月6日向原告借款至今，未向原告支付过利息。
本案争议焦点：被告是否应当归还原告借款利息33600元。
本院认为，原、被告双方成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告双方当事人对借款利息的约定，在未超过法律规定的范围内应当按照约定全面履行自已的权利义务。本案中，原、被告在2014年1月6日发生借贷关系时约定月利率为3分，该约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，因此，原告请求被告给付的利息，本院应当在年利率24%标准范围内予以支持。另外，自2014年1月6日被告向原告借款90000元至今，已归还本金40000元，还剩余50000元本金至今未归还，按照年利率24%标准计算，原被告双方在出具借条时结算的利息33600元在该范围内，不违反国家有关限制利率的规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。因此，原告要求被告归还借款本金50000元及利息336000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告龚清洪于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告张荣梅借款本金50000元及利息33600元，共计83600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告龚清洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年五月十一日
书记员 姚万琦
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1863号
原告：吴必信，住安徽省池州市。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告吴必信与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必信的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴必信向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付吴必信人工费62000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：吴必信在建威公司承包的白城中心医���AB区内部装修工程从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向吴必信出具人工费欠条一张，欠吴必信人工费62000元。经吴必信多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对吴必信要求的数额有异议，不清楚吴必信请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘吴必信等从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠吴必信人工费62000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为吴必信出具欠条一份，内容为：欠木工吴必信在白城中���医院新址内装修AB区工程施工人工费62000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为吴必信出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘吴必信，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与吴必信之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向吴必信支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向吴必信支付人工费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3807号
原告：重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号(经开区拓展区内)，统一社会信用代码91500108203166123L。
法定代表人：汪波，董事长。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
被告：赖友其，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。
原告重庆南岸华渝机电安装有限公司与被告赖友其劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告重庆南岸华渝机电安装有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖友其的起诉。
本院认为，原告重庆南岸华渝机电安装有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南岸华渝机电安装有限公司撤回对被告赖友其的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年四月十九日
书记员 丁璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初845号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈丰凯，男，1983年8月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月15日被捉获，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]853号起诉书指控：被告人陈丰凯于2017年3月5日凌晨3时许，在重庆市渝中区和平路重庆千千亨网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后，盗窃4根4G金邦内存条后逃离现场。后将赃物带至本市渝中区邹容路120号赛博数码广场销赃给唐某获赃款280元。
被告人陈丰凯于2017年3月8日凌晨3时许，在本市渝中区和平路重庆千千亨网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后，盗窃6根4G金邦内存条后逃离现场。后将赃物销赃给唐某获赃款420元。
被告人陈丰凯于2017年3月9日16时许，在本市渝中区民生路重庆市渝中区小鸟网吧内，趁管理人员不备之际，盗窃价值77元钛仑牌暴风之路机械键盘后逃离现场。后将赃物销赃给唐某获赃款40元。
被告人陈丰凯于2017年3月13日凌晨3时许，在本市渝中区宏声巷重庆玖伍贰柒网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后，盗窃一个价值117元的华硕牌主板后逃离现场，主板上带有价值130元的ZOTACGTS显卡和价值127元的Asint内存条。被告人陈丰凯将以上赃物销赃给唐某获赃款400元。
被告人陈丰凯于2017年3月13日凌晨4时许，在本市渝中区和平路重庆千千亨网吧内，趁管理人员不备之际，盗窃一台价值767元的HKC液晶显示器后逃离现场。后将赃物销赃给唐某获赃款400元。
被告人陈丰凯于2017年3月15日凌晨2时许，在本市渝中区中山一路冰雪网吧内，趁管理人员不备之际，用螺丝刀打开电脑机箱后,盗窃一个价值107元的技嘉牌主板后逃离现场,主板上带有价值240的翔升牌显卡、4G金邦内存条各一个。后将赃物销赃给唐某获赃款600元。
2017年3月15日19时30分许，被告人陈丰凯在本市渝中区铜鼓台14号一房间被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。后民警从唐某处查获了HKC液晶显示器、机械键盘、华硕牌主板、金邦内存条等赃物。
被告人陈丰凯的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月。被告人陈丰凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丰凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）
二、扣押在案的钛仑牌暴风之路机械键盘、HKC液晶显示器、翔升牌显卡、ZOTACGTS显卡、华硕牌主板、技嘉牌主板、Asint内存条、4G金邦内存条等赃物，由扣押机关依法退还被害人贺忠、端木小民、王禹、林星（未核实）；被告人陈丰凯在本判决生效后十日内退赔唐某经济损失一千六百九十八元，退赔被害人贺忠其余相应经济损失。
上述罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年七月十七日
书记员 孙茂寅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4780号
申请执行人魏春梅，女，1983年5月13日出生，住河北省任丘市呂公堡镇无屯村（北京市丰台区大灰厂平房**号**栋*号）。
被执行人王贵，男，1949年7月28日出生。
王贵与魏春梅法定继承纠纷一案,本院作出的（2013）丰民初字第00310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、位于北京市丰台区长辛店玉皇庄一号楼二层二〇一房屋归王贵继承所有；二、王贵于二〇一三年五月二十六日前给付给王艳伟折价款十五万元；三、王贵于二〇一三年五月二十六日前分别给付给王福、王顺、王桂芝、魏春梅每人房屋折价款十四万四千九百八十三元；四、评估费五千零四十九元，由王贵负担（已交纳）；五、案件受理费六千九百九十元，由王贵负担（已交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人王贵暂无其他可供立即执行财产，申请执行人魏春梅亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人王贵暂无其他可供立即执行财产，申请执行人魏春梅亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4780号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审4号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口钢铁有限公司，住所地：老边区。
法定代表人倪某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年4月1日作出营环罚字[2016]9号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]9号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 羽 婷
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初380号之一
原告:中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号（中天花园玉兰园）。
法定代表人：李凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昌春，贵州公达律师事务所律师。
被告：贵州中影雷霆影院管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟F2组团负1、1、2、3层。
法定代表人：钱丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。
第三人：中影星美电影院线有限公司，住所地北京市海淀区新外大街25号。
法定代表人：喇培康。
原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被告贵州中影雷霆影院管理有限公司、第三人中影星美电影院线有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年8月14日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月十五日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执620号之二
申请执行人吴某。
法定代理人吴俊成，男，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
被执行人衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人李新桥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人衡水康达货运服务有限责任公司所有的T60696号/冀TM0**挂号重型半挂牵引车予以续查封，查封期限为二年，自2017年5月18至2019年5月17日，查封期间，不准过户、变卖、转让、抵债等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月十八日
书记员 王玉辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执198号之一
申请执行人：天津中科双祥股权投资基金有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人：单祥双，该执行董事。
委托代理人：常友，北京市律师事务所律师。
被执行人：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该董事长。
被执行人：江苏新德资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该执行董事。
二被执行人共同委托代理人：潘梅玲，江苏律师事务所律师。
天津中科双祥股权投资基金有限公司（以下简称双祥公司）与中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）、江苏新德资产管理有限公司（以下简称新德公司）股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商初字第00001号民事判决已发生法律效力。依该判决：中电公司、新德公司向双祥公司支付股权转让款8800万元以及逾期付款利息损失（至2015年3月2日为15526253.42元；2015年3月2日之后以8800万元为基数，按照日利率0.02363%计算至实际支付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中电公司、新德公司未履行生效民事判决确定的义务，双祥公司向江苏省高级人民法院申请强制执行，江苏省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏执7号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，两被执行人到庭,并填写了财产申报表，反馈中电公司名下除部分办公用品、持有其他公司股权外无其他财产，新德公司名下无财产。经查，本案无保全财产在案可供执行，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，两被执行人在本辖区内亦无房地产，中电公司名下的三十多万元存款已被其他法院冻结。本院冻结了中电公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司388.5万的股权，冻结期限三年，自2016年7月21日至2019年7月20日。该股权已抵押给镇江江润水务建设投资有限公司，抵押额为1170万元。因该股权抵押额较大，本案为普通债权，申请执行人暂不申请对该股权进行处置。截止目前，尚无其他法院与本院协商移送该股权的司法处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月八日
书 记 员 张可山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14109号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：吕峰，女，1974年12月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6123号
原告：龚丽红。
被告：吕文杰。
委托诉讼代理人：缪玉林，新疆伯仲律师事务所律师。
原告龚丽红与被告吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽红，被告吕文杰的委托诉讼代理人缪玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息2223.01元（自2014年9月25日至2016年8月1日，按年利率6%计算）；2、被告支付自2016年8月1日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款20000元，并出具借据，约定借款期限为一个月。至今，被告未归还。
被告吕文杰辩称，本案不属于民间借贷纠纷，而是非法集资。被告不是借款人，而是介绍人；被告已经向原告归还了4000元的借款本金；对于原告主张的利息不认可。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：2014年8月25日，被告吕文杰向原告龚丽红借款20000元，同时出具借据一份，载明“今借龚丽红人民币20000元正（贰万元正），期限一个月。”被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计20000元的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，借据的内容足以证实原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元及2014年9月25日至2016年8月1日的利息2222元(20000元×6%×676天÷365天)，于法有据，本院予以支持。原告主张2016年8月2日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算），在相关法律保护范围内，本院予以支持。关于被告辩称本案涉及非法集资及已向原告还款4000元的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：虽然其提供证人施卫智及董长荣的证言，但因二证人与被告均存在利害关系，且被告未提供其他证据印证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕文杰于本判决生效后三日内偿还原告龚丽红借款本息22222元及自2016年8月2日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告吕文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娜尔盖孜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢432号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：徐元波，男，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李福新，男，1965年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人徐元波、李福新借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐元波、李福新的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初146号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年9月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因吸毒于2015年9月23日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日；因犯抢夺罪，2015年12月22日被本院判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年1月22日14时许，被告人郑某在沅陵县上好佳超市对面的公交站台搭乘开往武陵桥方向的1路公交车时，在车上趁被害人张某不注意，从张某裤子后面右边的口袋内扒窃得一部白色LephoneT2手机。经鉴定，该手机价值为375元。
2016年3月24日，公安机关在沅陵县沅陵镇鹤鸣苑小区1栋地下室将被告人郑某抓获归案，并从其家中提取到LephoneT2手机一部，现已将该手机退还给被害人张某。
公诉机关建议本院根据被告人郑某的犯罪事实和情节，对被告人郑某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机的物证照片；户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、监控录像截图、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人郑某有前科，可酌情对其从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年七月十二日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初10430号
原告蔡海霞,女，1981年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国建设银行股份有限公司南京明发滨江新城分理处,住所地在南京市浦口区明发滨江新城249幢。
负责人：刘莺
原告蔡海霞与被告中国建设银行股份有限公司南京明发滨江新城分理处储蓄存款合同纠纷一案，原告蔡海霞于2017年2月27日申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司南京明发滨江新城分理处的起诉。
本院认为，原告蔡海霞的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告蔡海霞撤回起诉。
本案诉讼费6850元已减半收费，由原告蔡海霞承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏苗苗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初526号
原告：关洪星，男，1982年9月8日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：郝强，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：高天，内蒙古易飞律师事务所律师。
原告关洪星诉被告郝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告关洪星、被告郝强及其委托代理人高天到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告关洪星到庭参加诉讼，被告郝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝强向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝强支付购买挖掘机款350000元及利息（自2015年10月20日至欠款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告郝强承担本案诉讼费用。事实和理由：原告关洪星与被告郝强系亲属关系，2015年10月20日，被告郝强向原告关洪星购买日立360挖掘机一台，并给原告关洪星出具了欠条。后原告关洪星多次向被告郝强催要欠款，被告至今未付。
被告郝强辩称：对原告关洪星的诉讼请求不予认可，原告与被告之间工程承包往来很多，双方没有签订买卖合同，仅依据原告的陈述，不能确定双方存在买卖合同法律关系，原告应承担双方存在且成立买卖合同关系的举证责任。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告关洪星为证明自己的主张向本院提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告郝强欠原告关洪星购买挖掘机款350000元的事实。
被告郝强未到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告郝强为证明自己的主张向本院提交如下证据：
个人活期账户交易明细一份，证明被告郝强已向原告关洪星支付欠款40000元的事实。
原告关洪星承认被告郝强向其转账汇款的事实，但称被告郝强给其转账汇款的40000元是由于被告郝强将挖掘机以410000元的价格转卖，故给原告关洪星转账汇款40000元。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月20日，被告郝强向原告关洪星购买挖掘机，向原告关洪星出具了350000元的欠条。
另查明，2015年10月30日、2015年11月30日、2016年7月1日，被告郝强分别向原告关洪星的个人账户转账20000元、10000元、10000元，共计40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告关洪星要求判令被告郝强支付购买挖掘机款的诉讼请求，有被告郝强向原告关洪星出具的欠条为据，本院予以支持。因被告郝强已向原告关洪星支付欠款40000元，故被告郝强应向原告关洪星支付剩余欠款310000元，但原告关洪星要求被告郝强支付欠款350000元，该诉讼请求中要求支付多出的欠款40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关洪星主张被告郝强支付利息（自2015年10月20日至欠款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝强支付原告关洪星欠款310000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告关洪星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由原告关洪星负担564元，由被告郝强负担2868元，保全费2270元，由被告郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年五月二十八日
书记员 李沁鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13301号
原告励某1，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告励某2，男，1938年4月13日出生，汉族，住上海市。
被告励某3，女，1948年1月21日出生，汉族，住上海市。
被告励某4，男，1950年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告励某5，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告励某6，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告励某7，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告马某某，女，1935年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列七被告的共同委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
上列七被告的共同委托代理人吴海华，上海市汇中律师事务所律师。
被告励某8，女，1946年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告励某9，女，1944年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告励某10，男，1941年7月10日出生，汉族，住山西省。
被告励11，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告励某1与被告励某2、励某9、励某8、励某3、励某4、励某5、励某10、励某7、励11、马某某、励某6法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,650元，由原告励某1负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执320号
申请执行人周虎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人韩林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行周虎与韩林买卖合同纠纷一案中，被执行人查明韩林在2004年12月24日将自己所有的位于遂宁城区的房屋在中国农业银行遂宁市分行抵押贷款30万元，并到相关部门办理了房屋他项权证，现该贷款未偿还，因此，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐千惠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初261号
原告：王顺鹏，男，1997年6月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被告：李石磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告王顺鹏与被告李石磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺鹏的委托诉讼代理人巴均瑞、被告李石磊、被告中华保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼中，王顺鹏将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失104,677.46元。事实和理由：2016年11月29日，李石磊驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路××村将王顺鹏撞伤。王顺鹏的损失为医疗费16,129.80元、住院伙食补助费2,100元、营养费1,800元、护理费6,600元、误工费17,566.60元、鉴定费1,100元、残疾赔偿金62,390元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元。
李石磊辩称，事故车辆在中华保险公司投有交强险，应由中华保险公司承担赔偿责任。
中华保险公司辩称，中华保险公司在交强险限额内赔偿王顺鹏的合理合法损失。王顺鹏的诉讼请求过高。中华保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年11月29日8时40分许，李石磊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市里沟村道由南向北行驶至杜甫路口左转弯时，与沿杜甫路由西向东行驶的王顺鹏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王顺鹏受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李石磊承担此事故的主要责任，王顺鹏承担此事故的次要责任。
事故发生当日，王顺鹏被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年12月19日，计21天，花去医疗费16,129.80元。王顺鹏的伤情被诊断为：1、左三踝骨折并胫距关节伴脱位；2、右肾积水并结石，输尿管结石。王顺鹏由王双喜（系河南省承洁净水材料有限公司员工，月平均工资3,287元），其护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为6,574元（3287÷30×60）。王顺鹏的住院伙食补助费为630元（30×21）。王顺鹏的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。
本院依王顺鹏的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年6月2日，该所出具结论：王顺鹏的伤残等级为十级。王顺鹏支付鉴定费用1,100元。王顺鹏系河南省承洁净水材料有限公司员工，月平均工资3,428.89元。王顺鹏主张月工资3,400元未超出被告应赔偿的标准，故其月工资按3,400元计算。王顺鹏主张误工天数155天未超出相关标准，故其误工天数按155天计算。王顺鹏的误工费计算为17,566.67元（3,400÷30×155）。王顺鹏主张误工费17,566.60元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按17,566.60元计算。王顺鹏的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为54,466元（27,233×20×10%）。王顺鹏提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。
王顺鹏以上损失共计98,466.40元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在中华保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李石磊付给王顺鹏5,500元。
本院依王顺鹏的申请于2016年12月14日作出（2016）豫0181财保31号民事裁定，将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李石磊承担此事故的主要责任，王顺鹏承担此事故的次要责任。李石磊应负事故70%的责任，王顺鹏应负事故30%的责任。李石磊应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
王顺鹏的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持3,500元。王顺鹏在中华保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费16,129.80元、住院伙食补助费630元、营养费1,800元，计18,559.80元，已超出中华保险公司承保的1万元限额，中华保险公司应赔偿1万元。王顺鹏在中华保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6,574元、鉴定费1,100元、误工费17,566.60元、残疾赔偿金54,466元、交通费200元、精神损害抚慰金3,500元，计83,406.60元，未超出中华保险公司承保的11万元限额，中华保险公司应全部赔偿。综上，中华保险公司应赔偿王顺鹏各项损失93,406.60元（10,000+83,406.60）。扣除中华保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，王顺鹏另有损失8,559.80元（98,466.40+3,500-93,406.60），李石磊应赔偿70%，即5,991.86元。扣除已支付的5,500元，李石磊应再赔偿王顺鹏各项损失491.86元（5,991.93-5,500）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺鹏各项损失93,406.60元；
二、被告李石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺鹏各项损失491.86元；
三、驳回原告王顺鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,393元，财产保全费320元，共计2,713元，由王顺鹏负担208元，李石磊负担370元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵孝琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4971号
原告长沙澳航食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2309房。
法定代表人史光林，总经理。
委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告长沙澳航食品贸易有限公司（以下简称澳航公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员柳良、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳航公司的法定代表人史光林及其委托代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳航公司诉称，2015年，双方签订了商品采购合同及补充协议等合同，约定原告向被告供货，按代销月结方式付款。从2015年11月，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催要，被告向原告开具了出票日期靠后的转账支票一张以支付15年11月及12月的已结算货款。原告一直向被告送货。2016年8月16日，原告被银行告知被告出具的转账支票是空头支票无法承兑。原告向本院诉请判决：1、解除双方签订的商品采购合同及补充协议一系列合同；2、被告偿还截止2016年8月30日止欠原告货款514018.84元；3、被告支付截止到2016年9月12日止的应付货款利息1055.88元，并支付从2016年9月12日起至货款全部付清之日止的后续利息（以514018.84元货款为基数，从2016年8月27日起算，利息按银行同期贷款利率计）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月，原告澳航公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收单、结算发票通知单、结算发票，拟证明被告应支付原告货款514018.84元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收单、结算发票通知单、结算发票、支票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票、支票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款514018.84元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金514018.84元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、原、被告于2015年签订的商品采购合同及补充协议于2017年2月23日起解除；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙澳航食品贸易有限公司支付货款本金514018.84元，另应以货款本金514018.84元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告长沙澳航食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费8951元，保全费3095元，共计12046元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初490号
原告：张国俊，男，汉族，生于1958年4月10日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：陈俊，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省平昌县。
原告张国俊与被告陈俊农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张国俊未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国俊撤回起诉处理。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年二月十日
书 记 员 谭 兵
-1-
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执291号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称建设银行瑞丽支行）。
被执行人牛增艳。
被执行人黄小荣。（与牛增艳系夫妻关系）
本院于2016年9月29日受理中国建设银行瑞丽支行申请执行牛增艳、黄小荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2016)云3102民初366号民事判决书于2016年9月29日向本院申请强制行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人黄小荣、牛增艳偿还申请执行人借款本金1400000元以及相应利息，诉讼费18471元、律师费63000元；承担执行费17775元。
在执行过程中，本院依法将登记在被执行人牛增艳、黄小荣名下位于瑞丽市目脑路50-26号、48-63号的房地产二宗予以查封。后经双方当事人自行协商，将上述二宗房地产以1430000元人民币变卖给案外人，扣除执行费后，剩余1418500元已由申请执行人领取。现被执行人已无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执24号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 王正东
二〇一七年六月九日
书记员 李根传
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执320号
申请执行人濮恒丰，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩东亚，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人濮恒丰与被执行人韩东亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初4869号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩东亚偿还原告濮恒丰垫付款项1514500元及资金占用损失。二、案件受理费18431元，由被告韩东亚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、韩东亚作为被执行人，有多件执行案件在本院执行中，其名下的房产，均已经被本院他案查封，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告���产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4869号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 雷
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执15号
移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：李英，男，1950年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李英罚金一案中，经本院调查，被执行人李英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十月十八日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10258号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市榆阳区长城中路。
法定代表人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人郝艳莉，系该行职员。
被告党小利,男,生于1980年3月1日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。
被告胡建霞,女,生于1982年6月14日，汉族,现住榆阳区，系被告党小利之妻，无固定职业。
被告ＸＸＸ,男,生于1979年10月10日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。
被告高栓,男,生于1979年1月28日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。被告刘世飞,男,生于1977年2月21日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党小利,胡建霞,ＸＸＸ,高栓,刘世飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9460元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司9460元。
审 判 长 刘红雨
代理审判员 刘晓静
人民陪审员 程占堂
二〇一七年四月一日
书 记 员 程熙媛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初492号
原告卢某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告黄某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由审判员李亚明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2007年7月16日登记结婚。婚前是经熟人介绍的，原告和被告并不认识，所以属于那种婚后才恋爱的情况。婚前都是异地工作，两人感情一般。由于被告把钱看得太重，原、被告往往就为钱争吵，被告对家里两个老人从来没打过招呼，有时甚至煮好饭还要叫才下来吃，这样的生活没法再过下去，所以原告就诉请离婚。原、被告生育了三个子女，分别是卢某甲，女，9岁；卢某乙，男，7岁；卢某丙，男，5岁。原告现向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子卢某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费800元；婚生女儿卢某甲、婚生儿子卢某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。三、原告愿意支付被告10000元作赔偿，双方共同资产不分割。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻关系；
4、女儿卢某甲、儿子卢某乙、卢某丙户口簿复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告所生育子女的情况。
被告黄某某辩称，被告不愿意离婚。理由如下：1、婚后原告卢某某想开汽车维修店，由于当时原告也是打工的，没有剩到什么钱，所以叫被告问娘家借十万作起步资金。当时被告娘家没有借到钱给原告，后来原告就开始对被告有意见了。2、由于以上问题，原告基本上没有给被告零用钱，当时被告唯有在家务农种巴戟。由于长期劳动，身体本来就不太好的被告更加积劳成疾，原告卢某某就开始嫌弃被告了。3、被告现在是三个孩子的母亲了，并且已经结扎。结扎后被告身体一直不好，经常腰痛和手麻，在外面打工都因为这个原因要经常请假看病。生活过得好寒酸！4、在被告外出打工期间，被告都有拿钱回家给家公家婆，也经常买衣服给子女，被告每月工资才2000元左右，加上被告身体不适每月都要花几百元调养身体。5、原告卢某某嫌弃被告就说被告出轨，其实被告一直忠于这个家庭，到去年为止原、被告夫妻的感情还算比较好的。由于被告外出中山打工，平时过年过节原告还会开车到被告打工的地方接被告回家，而到今年原告可能觉得被告人老珠黄开始嫌弃被告了，相反被告反而怀疑原告在外面是不是已经有女人了。如果不是，为何今年一直逼被告离婚，逼得这么急，恳请法官明察！6、至于原告说被告对原告的父母不好，不怎么打招呼，但被告自问对两位老人家还算关心。被告外出打工都有帮家公家婆买衣服和给家用。相反，原告对被告娘家如何？一直不闻不问，原告家到被告娘家的路程还不到一公里，就算过年过节原告都不去探望岳母一下，过年时只有被告一个人带着小孩回娘家看望，这又该当如何？7、原告这两年和别人合伙开汽车维修店和做二手车买卖生意，应该挣到不少钱，而原告一直和被告说没钱，谁信？这个可以调查的。8、如果离婚，原告要帮被告去医院做结扎复通手术和调养好被告的身体，还要大医院医生确认被告能恢复生育能力。9、至于原告提出离婚后只给人民币1万元整作为补偿，请问当今的社会1万元能做得什么事情，而对于一个生了三个小孩的被告还没够调养好身体。被告个人认为原告根本就是想将被告扫地出门，这样好让原告本人重新找另一个女人。10、如果离婚，关于抚养权的问题，被告希望能要回女儿卢某甲。女儿的抚养费要原告支付，而且被告要求随时可以回去探望两个儿子。原告每月要支付女儿的抚养费800元给被告。11、如果离婚，被告一个人没有房产，也没有能力抚养一个小孩，加上小孩以后要供书教学，被告一个人在外打工，每月的工资只有2000多元，被告有何能力？12、被告没有做错，外出打工期间，逢年过节都有回家照看三个小孩和家公家婆，这事情有原告的姐姐和父母可以作证。13、离婚后被告不可能一个人孤独终老，但被告已经结扎了，试问又有几个男人愿意要个结扎了的女人做老婆？男人基本常识都想要一个能够生儿育女的女人的。而被告已被结扎，被告又如何能再嫁出去？所以被告不同意离婚。14、总之被告是忠于这个家庭的，被告对这个家庭还抱有很大的希望，被告的儿女都这么大了，被告不想离婚，因为被告身边有几个离婚的例子。深知道父母离婚对小孩造成很大的伤害，对小孩会造成永远的阴影。被告认为被告没有做错，而是原告刻意和别有居心要和被告离婚，所以被告不同意离婚。
被告在诉讼中提交了个体工商户公示信息复印件一份，拟证明郁南县千官镇广恒信汽车修理厂的经营者是原告卢某某，该汽车修理厂应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告于2007年7月16日在郁南县民政局登记结婚，于2007年10月22日生育女儿卢某甲，于2009年6月26日生育儿子卢某乙，于2011年3月6日生育儿子卢某丙。现原告以被告把钱看得太重导致原、被经常发生争吵等为由向本院提起离婚诉讼。
经调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚后共同生活了较长时间，且期间生育了三个子女，可见原、被告夫妻感情比较深厚。就原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，给被告一个机会，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通；同时希望被告以后能多给原告一点信任，同心协力给孩子的健康成长营造良好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年六月十三日
书记员 骆鑑浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2360号
罪犯何丽平，女，1965年1月29日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化程度，原系利川市农业局农机安全监理站工作人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年12月5日作出(2013)鄂利川刑初字第00258号刑事判决，认定被告人何丽平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人何丽平不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月6日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何丽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯何丽平参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何丽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何丽平的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯何丽平在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本的条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何丽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何丽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何丽平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1233号
申请执行人黄静，女，1994年10月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
黄静与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1824号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告黄静工资4364元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人黄静向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1824号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终575号
上诉人（原审被告）：辉县市上八里镇上八里村村民委员会。
负责人：朱育宏，任该村党支部书记。
委托诉讼代理人：朱育宏，男，1971年11月11日出生，住河南省辉县市上八里镇上八里村，系该村党支部书记。
被上诉人（原审原告）：李天安，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人辉县市上八里镇上八里村村民委员会（以下简称上八里村委会）因与被上诉人李天安买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人上八里村委会委托诉讼代理人朱育宏，被上诉人李天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上八里村委会上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回李天安的诉讼请求。理由如下：1、双方不存在买卖合同关系，李天安与案外人刘金虎存在私人经济纠纷；2、李天安提供的欠条有瑕疵，李天安无法说明欠条来源，且加盖公章在先、笔迹书写在后，不符合证据三性要求，不能作为定案依据。
李天安答辩称：材料用于临时车站和沼气池建设，是刘金虎给我的欠条，李天安曾经多次找刘金虎、王学良，刘金虎、王学良称钱要回来就支付。
李天安向一审法院起诉请求:判令上八里村委会支付欠款26000元并自2005年11月30日起按照银行同期贷款利率的2倍支付至付清欠款之日的利息。
原审法院查明：2005年李天安为上八里村委会供应沙石混料，上八里村委会于2005年11月30日为李天安出具一份欠据，证明欠到李天安石子款26000元。经李天安催要，被上八里村委会未支付该欠款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中李天安为上八里村委会供应沙石混料，双方形成了买卖合同的权利义务关系，李天安要求上八里村委会支付欠到李天安的石子款26000元，理由正当，予以支持。李天安另要求上八里村委会支付利息，因双方对上述欠款并未约定利息，对该项诉讼请求，不予支持。上八里村委会辩称双方不存在买卖合同关系的意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、辉县市上八里镇上八里村村民委员会于本判决生效后十日内支付李天安石子款26000元。二、驳回李天安的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由上八里村委会承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证明材料。
本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：李天安陈述案涉石料买卖交易发生于2002年或者2003年，刘金虎于2005年将加盖有上八里村委会印章的欠条交付于李天安，李天安长期找刘金虎索要欠款。
本院认为：本案系因货款未及时清偿而引起的买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是案涉《欠条》是否真实，上八里村委会应否承担支付案涉欠款的责任。李天安为证明其主张，向法院提交了《欠条》一份，据此证明上八里村委会应承担还款责任；上八里村委会则认为双方不存在买卖合同关系，且该《欠条》来源不真实、欠条形成过程存在瑕疵等，故村委会不应承担还款责任。尽管上八里村委会对该《欠条》真实性不予认可，但并不否认欠条上印章的真实性，亦未提交有效证据予以证明该欠条存在虚假等情形。尽管该《欠条》存在“先盖章、后写字”及来源无法查清等情况，但上八里村时任村党支部负责人王学良在法院调查笔录中对《欠条》及该次买卖合同关系的真实性予以认可，王学良的笔录印证了案涉《欠条》的真实性，故案涉《欠条》真实有效，上八里村委会应承担清偿欠款的责任。上八里村委会如果认为欠条印章加盖行为不合法，可以依据法律规定或者内部管理规定，另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由辉县市上八里镇上八里村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一七年五月十日
书记员 徐 坤
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执149号之一
申请执行人：邵阳市天达工贸有限公司，住所地邵阳市大安路北段13号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
被执行人：邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路天达商都。
法定代表人：李木清，该公司董事长。
被执行人：李诗良，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李阔弟，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请人邵阳市天达工贸有限公司与被执行人邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟房屋租赁合同财产损失纠纷一案中，因邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟无可执行财产，申请人邵阳市天达工贸有限公司于2017年4月20日向本院提交终结本次强制执行申请书。经审查，申请人邵阳市天达工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院适应<中华人民共和国民事讼讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院适应<中华人民共和国民事讼讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终603号
上诉人（原审被告）：吴淑明，女，1957��8月5日出生。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康亚龙，男，1957年8月5日出生。
委托诉讼代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
上诉人吴淑明因与被上诉人康亚龙民间借贷合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。
吴淑明上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，吴淑明经常居住地在北京市朝阳区，而且本案在北京市朝阳区人民法院审理会有利于查明事实。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体��本案，争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的康亚龙所在地即北京市石景山区玉泉西里二区301号为合同履行地，该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。吴淑明的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴淑明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李心雨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终384号
上诉人（原审原告）方翠莲，女，1952年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）方翠玲，女，1962年11月18日出生，汉族。
上诉人方翠莲因与被上诉人方翠玲民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方翠莲、被上诉人方翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方翠莲的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4678号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人偿还2009年借款2万元并按照月利息1.5分支付该款从2009年1月11日至实际支付之日止的利息；3、判决由被上诉人向上诉人偿还2011年借款1万元，并按照月利息1.5分支付该款从2011年7月1日至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。2010年4月被申请人托方小明及方翠兰给上诉人偿还的2万元系被上诉人2007年的借款，并非2009年借款2万元，原审认定该款为偿还2009年借款无事实依据。2011年借款1万元，2012年时被上诉人欲将该款与方小明借款顶账，但因方小明妻子不同意，故没有达成一致意见，故1万元借款并未偿还。被上诉人并未清偿2007年借款2万元的利息，故应当清偿。
被上诉人方翠玲辩称，被上诉人曾于2007年向上诉人借款2万元，月利率为一分，2010年计算得利息1万元，冲抵了上诉人与我弟弟的账务后，将本金2万元托我弟弟给上诉人送到了西安，偿还了2万元借款。2011年向上诉人借款1万元，后计算利息1800元，上诉人让我把钱给了我弟弟，变成了我弟弟与上诉人之间的账务，所以我已经将借款全部偿还。2009年并未向上诉人借款2万元。
方翠莲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还2009年的借款20000元，并按照月利率1.5%支付从2009年1月1日至实际支付之日止的利息；2、判令被告向原告偿还2011年的借款10000元，并按照月利率1.5%支付从2011年7月1日至实际支付之日的利息；3、判决被告支付2015年11月20日的借款5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告方翠莲与被告方翠玲系姐妹关系，二人与方翠兰、方小明系兄妹关系。2007年7月被告方翠玲向原告方翠莲借款20000元，���定月利率1.5%，2010年3月原、被告母亲去世时，原、被告及其弟弟方小明协商同意用原告欠方小明的10000元和被告欠原告20000元本金的利息10000元抵债；2010年4月被告方翠玲托方小明及方翠兰将20000元本金转交给原告方翠莲；2011年被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，2012年被告提出向原告偿还借款本金及利息，原告提出由被告将钱支付于弟弟方小明，本金及利息共计11800元计入方小明与原告的账务中。对收款人方翠玲的5000元借款，庭审中，双方达成一致意见，由方翠兰之子韩伟将5000元偿还于被告，被告方翠玲当庭向原告方翠莲偿还了5000元。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履��、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，原、被告的兄妹方小明及方翠兰向本院证实了被告向原告偿还了全部借款的事实，原告主张被告2009年借其20000元本金及利息未偿还，因未提供相关证据予以证明，故对其请求由被告偿还20000元借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告主张被告2011年借其10000元本金未偿还，证人已证实了该笔借款的本金及利息已经偿还完毕，故原告主张由被告偿还10000元借款的请求，本院不予支持；被告辩称对于2007年和2011年的两笔借款其已经偿还完毕，并提供了有效证据予以证明，故被告的辩解理由本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方翠莲的诉讼请求。案件受理费1616元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担808元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人2009年借款20000元及利息和2011年借款10000元及利息均未偿还，但其提交的姚店镇证明不足以证明该事实，故对该证据本院不予采信。另查明，被上诉人方翠玲2011年4月向上诉人借款10000元，约定月息1.5分，已支付利息1800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人2009年向其借款20000元，被上诉人对���款事实不予认可，而上诉人提供的证据不足以证明借款事实的存在，其应承担举证不力的法律后果，故对于上诉人要求被上诉人偿还借款20000万及利息的请求不能成立，本院依法不予支持。关于借款10000元及利息是否已经清偿，被上诉人称其依照上诉人要求将10000元借款本金及利息1800元计入方小明下欠上诉人的债务中，但上诉人在原审中仅认可收到方小明代偿的1800元利息，否认收到本金10000元，而被上诉人无其他证据证明该款已计入方小明应付上诉人的款项中，且已实际支付，故被上诉人的辩解理由不能成立，不应当认定其偿还了该10000元。如方小明确实有证据证明其已偿还了该笔款项，则方小明可向上诉人另行追偿。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4678号民事判决；
二、被上诉人方翠玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人方翠莲借款本金10000元及该款从2011年7月1日起至实际清偿本金之日止的利息（利息按照月利率1.5%计算，其中应扣除已支付的利息1800元）；
三、驳回上诉人方翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费808元，由上诉人方翠莲负担566元，被上诉人方翠玲负担242元；二审案件受理费1616元，由上诉人方翠莲负担1131元，被上诉人方翠玲负担485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 良
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1045号
原告：某有限公司。
住所地：陕西省咸阳市旬邑县太村镇刘家村。
法定代表人：乔某某，系该公司董事长。
诉讼代理人：王某某，男，汉族，住旬邑县太村镇人，系该公司厂长。
被告：王某某，男，汉族，住淳化县卜家镇西奉村。
原告某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，原告法定代表人于2017年8月4日以双方自愿私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某有限公司负担。
审判员 文星妍
二〇一七年八月四日
书记员 第博荣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终452号
上诉人（原审原告）张小玲，女，1968年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
上诉人张小玲与被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张小玲向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张小玲申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年四月十日
书记员 杨 艺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702财保1-2号
解除保全申请人：铜陵市永固商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市效区铜山镇。
法定代表人：许润青，该公司董事长。
被申请人：吴满枝，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：俞江平，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
吴满枝因与俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月11日作出（2016）皖1702民初财保1-1号民事裁定书，裁定冻结铜陵市永固商品混凝土有限公司银行存款112万元。铜陵市永固商品混凝土有限公司于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴满枝已就其与俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院已于2016年8月30日作出（2016）皖1702民初198号民事判决书，判决驳回吴满枝要求铜陵市永固商品混凝土有限公司承担责任的诉讼请求，该判决现已生效，对铜陵市永固商品混凝土有限公司的银行帐户的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对铜陵市永固商品混凝土有限公司银行存款112万元的冻结。
案件申请费5000元，由吴满枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱长明
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2883号之三
原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋，董事长。
委托代理人：游礼琳，该公司法律顾问。
委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。
被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。
法定代表人令狐克胜，该公司经理。
被告令狐克胜，1969年5月29日生，住桐梓县娄山关镇东山村石坝组。
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金800万；2、判令二被告支付借款利息，计算方式为本金800万元，按月息2分从2016年4月14日起计算至本金付清之日。事实与理由：2014年7月2日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款800万元，双方签订借款合同，约定利率为2%，借款期限为6个月。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。
经本院审查认为，原告的诉讼标的为800万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 张建华
二〇一六年九月十二日
书记员 岳小勤
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0321民初207号
原告：台安县农村信用合作联社。
被告：丛大鹏。
被告：张媛。
被告：张永红。
被告：鲁军。
原告台安县农村信用合作联社诉被告丛大鹏、张媛、张永红、鲁军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张媛、丛大鹏系夫妻关系。2013年5月2日，我社与被告丛大鹏签订《借款合同》，双方约定：我社向被告丛大鹏贷款本金5万元，贷款年利率10.44％，贷款期限为2013年5月29日至2014年5月8日，实行按季还息，到期结清本息。被告丛大鹏逾期还款，按中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。同时被告张永红、鲁军（系夫妻关系）为该笔借款提供保证担保。合同签订后，我社依约向被告丛大鹏发放贷款5万元。贷款逾期后，虽经我社多次催收，被告丛大鹏拒绝偿还贷款本息。被告丛大鹏未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应违约责任，故要求被告丛大鹏偿还贷款本金5万元及当期利息，并按中国人民银行的有关规定给付罚息及复利，要求被告张永红、鲁军对该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为:被告丛大鹏涉嫌骗取贷款案，于2016年4月11日，被台安县公安局以骗取贷款案立案侦查，本案诉争贷款事实有犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费747元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 莫晶晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋一郎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3911号
原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。
法定代表人：王洪江。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：何京强，男，1968年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告何京强土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告何京强的起诉。
本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告何京强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告何京强的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月九日
书记员 张 丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2002号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：张荣华。
被告：罗祖兵。
被告：唐清。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告罗祖兵、唐清借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、被告罗祖兵、唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗祖兵、唐清归还原告贷款本金230000.00元及至贷款结清之日利息罚息；2、原告有权对被告罗祖兵、唐清提供的抵押物处置价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：以230000.00元为基数，从2016年1月18日起计至贷款付清之日止，按月利率9.96‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：以230000.00元为基数，从2017年12月21日起计至贷款付清之日止，按月利率9.96‰的50%为标准进行计算
事实和理由：被告罗祖兵于2016年1月18日在原告处贷款230000.00元，用于其他消费，到期日2017年12月20日，月利率9.96‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该贷款由被告罗祖兵、唐清用其共同所有的位于德阳市x区x街东南角x号，面积为90㎡的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现该笔贷款已到期，被告未归还本金、未给付利息。二被告系夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告应共同归还。
被告罗祖兵、唐清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款期限为两年，故罚息应从2018年1月18日起开始计算。被告用德阳市x街的房屋作抵押担保，只能以该房屋价值为限承担偿还责任。该笔贷款由张芙蓉提供担保，抵押担保房屋价值以外不足部分，应由担保人张芙蓉承担偿还责任。
本院认为，被告罗祖兵、唐清承认原告中江信用联社在本案中主张的事实，对原告中江信用联社主张的事实予以确认。
原告与被告罗祖兵于2016年1月18日签订的《个人借款合同》第四条中约定“借款额度支用有效期间自2016年1月18日至2017年12月20日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准”原告提供的被告罗祖兵签名的借款借据载明的借款日期为2016年1月18日，借款到期日为2017年12月20日。故被告借款期限为两年、罚息应从2018年1月18日起开始计算的辩解意见与约定期限不符，本院不予采纳。案涉借款自2017年12月21日起逾期，原告据此主张从该日起计算借款罚息，符合双方合同约定，应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，在连带责任保证担保关系中，债权人既可要求债务人承担责任，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。根据被告提供的由张芙蓉出具的《不可撤销连带责任保证担保书》，该担保书中约定的保证方式为“不可撤销连带责任保证担保”。二被告系案涉借款的债务人，即使案涉借款由张芙蓉提供了保证担保，原告要求二被告履行债务，亦符合法律规定。二被告既是债务人也提供了物的担保，其只应在抵押担保物价值范围内对案涉贷款承担偿还责任，其余不足部分应由保证人张芙蓉承担偿还责任的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告罗祖兵、唐清偿还借款，并分别按约定给付利息及逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。原告就被告提供的抵押担保物办理了抵押登记，在抵押物价值范围内以抵押担保限额为限，依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗祖兵、唐清于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款230000.00元及利息、并给付罚息。
利息的计算方法为：以230000.00元为基数，从2016年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰为标准进行计算；
罚息的计算方法为：以230000.00元为基数，从2017年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰的50%为标准进行计算；
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。
二、原告中江县农村信用合作联社对被告罗祖兵、唐清提供的抵押物处置价款在抵押担保范围内以抵押担保限额为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由被告罗祖兵、唐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一八年七月五日
书记员 周 静