wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第583号
原告吕发全,男,1932年12月18日生，汉族。
委托代理人林传祥、唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被告邹章清,男,1980年9月11日生，汉族。
被告江苏宏达客运实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路60-8号。
法定代表人葛宏良，该公司总经理。
委托代理人吴万连，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人张昊，该公司职员。
原告吕发全与被告邹章清、江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑜琳，被告邹章清、宏达公司的委托代理人吴万连、都邦公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发全诉称，2015年9月30日6时10分许，被告邹章清驾驶着苏A×××××汽车沿龙桥路，由南向北行驶至檀家组路段时，因疏于观察，碰撞到原告所驾驶的三轮车，造成原告受伤，两车不同程度受伤。原告受伤后，住院治疗，截止起诉时，共支出医疗费128820.37元。被告邹章清驾驶的苏A×××××车为被告宏达公司所有，并在被告都邦公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告邹章清、宏达公司承担连带责任，被告都邦公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费128820.37元。
被告邹章清辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议，但自己已经垫付39778元。
被告宏达公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议，发生事故的车辆系我公司所有，并在被告都邦公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险（无不计免赔），该车辆由被告邹章清承包。
被告都邦公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。我司已经为原告垫付1万元医疗费，且被告宏达公司在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，其中商业三者险含20%免赔率。对于原告医疗费数额超出交强险医疗费项的部分扣除20%的不计免赔费用，非医保用药扣除8%的比例，但是对原告使用人血蛋白的费用属于院外用药，不予认可
经审理查明，2015年9月30日6时10分许，被告邹章清驾驶着苏A×××××小型轿车沿龙桥路，由南向北行驶至檀家组路段时，因疏于观察，碰撞到原告所驾驶的三轮车，造成原告受伤，两车不同程度受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，邹章清负事故的全部责任，吕发全无责任。原告受伤后，于2015年10月2日至2015年10月26日先后在江苏省人民医院、南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断分别为：1.多发性创伤（1）双侧额叶、左侧顶颞叶、右侧小脑及右侧枕叶脑挫裂伤（2）左侧颞部及右侧顶枕部硬膜下出血（3）蛛网膜下腔出血（4）右侧枕骨、左侧顶骨及颅底骨折（5）头皮软组织挫伤（6）多发性肋骨骨折2.肺气肿伴肺大疱形成3.呼吸衰竭4.××5.肺部感染；1.右额叶脑挫伤2.左额叶脑挫伤3.左颞顶叶脑挫伤4.右侧小脑挫伤5.右枕叶脑挫伤6.左侧颞部及右侧顶枕部硬膜下出血7.创伤性蛛网膜下腔出血8.右侧枕骨骨折9.左侧顶骨骨折10.颅底骨折11.两侧多发肋骨骨折12.肺挫伤13.肺部感染14.××3级15.肺气胀16.腹胀待查？17.胃肠功能紊乱。出院医嘱：建议继续住院巩固治疗。事故发生后，被告邹章清为原告垫付了39778元、都邦公司为原告垫付了10000元。
另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系被告江苏宏达客运实业有限公司，被告邹章清为该车辆的承包人，该车在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元限额的商业第三者责任保险（20%免赔率）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，原告吕发全没有责任，被告邹章清负事故全部责任。又因宏达公司为苏A×××××小型轿车的车辆所有人、被挂靠单位，被告宏达公司应与被告邹章清对外承担连带责任。本案中，苏A×××××机动车在事故发生时已向被告都邦公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告吕发全的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由商业第三者责任险就邹章清、宏达公司应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由邹章清、宏达公司承担赔偿责任。该起事故中，被告邹章清承担事故的全部责任，原告吕发全不负此事故责任。故超出交强险赔偿限额部分原告不承担责任。
原告吕发全在此次交通事故中造成人身损害，在住院就医期间产生各项医疗费，根据医疗费票据，确认原告因本次交通事故用去医疗费128820.37元，被告都邦公司认为应原告使用人血白蛋白属于院外就医，没有医嘱，应扣除该项费用5424元，该意见无事实和法律依据，本院不予支持；被告都邦公司只在商业三者险内承担80%的保险责任，该抗辩意见，本院予以认可。
被告都邦公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元。因该起事故中，被告邹章清承担事故的全部责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分95056.3元由被告都邦公司在商业三者险赔偿限额内赔付，余下23764.07元由被告邹章清、宏达公司承担连带责任。因此，被告都邦公司应在保险范围内赔偿原告总计105056.3元，被告邹章清、宏达公司赔偿原告23764.07元。因被告都邦公司为原告已垫付10000元；被告邹章清已垫付39778元，则原告应返还给被告邹章清16013.93元，该款项由被告都邦公司在其商业三者险赔付数额内直接给付被告邹章清。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕发全95056.3元（都邦公司从上述款项中将16013.93元直接扣付给邹章清）；
二、驳回原告吕发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，减半收取522元，由被告邹章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0604行初55号
原告于超,男,1986年2月11日出生,系个体司机,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路腾达街永宁巷**号,身份证号码:2306241986********。
委托代理人郑晓东,黑龙江省欲凌律师事务所律师。
被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局,住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。
法定代表人乔晓峰,职务局长。
委托代理人管庆斌,男,1978年6月13日出生,汉族,系杜蒙县公安局公路巡逻大队副大队长,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷,公民身份号码:2302261978********。
委托代理人车仁达,男,1965年4月1日出生,汉族,系杜蒙县公安局公路巡逻大队二大队副大队长,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾达塔拉街兴泰巷1号3门502室,公民身份号码:2302261965********。
原告于超诉被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局确认扣留行为违法一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告于超诉称,一、请求确认被告于2016年5月25日扣留原告驾驶证的行为违法;二、责令被告返还扣留的原告驾驶证(正本);三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月25日,原告到杜尔伯特蒙古族自治县违处办(被告下属单位)窗口查询驾驶证信息,窗口工作人员将原告驾驶证(正本)收缴扣留。原告曾于2016年7月就此事向大庆市让胡路区人民法院提出诉讼,法院以应由七台河市法院管辖,被告应为七台河市注销原告驾照的公安机关为由不予受理。现原告到七台河市询问了所有的公安机关,交警部门,均答复没有注销原告驾照。原告无违法、违纪、违反交通法规的行为,被告不应当扣留原告的驾驶证(正本)。原告不服该行政处罚,故诉请法院确认该行政行为违法。
被告大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县县局辩称,因原告驾驶证状态为注销,我单位根据法律规定应收回其驾驶证,故我单位工作人员依法收回了其驾驶证。该收回驾驶证行为对原告不产生任何实质影响。
经审理查明,2016年5月25号上午9点,原告持其驾驶证到被告违法处理办公室窗口查询驾驶证信息,被告工作人员经网上查询,发现于超的驾驶证状态为注销,即将于超驾驶证予以扣留。
另查,原告驾驶证于2014年10月14日被七台河车管所予以注销,注销原因为吸毒成瘾未戒除。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,七台河车管所对原告驾驶证予以注销,使其失效,该行为对原告的合法权益产生了实际影响,而被告的扣留行为依据的是七台河车管所先前作出的注销驾驶证行为,并未给原告增设新的权利义务,未对原告的合法权益产生实际影响。故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:
驳回原告于超的起诉。
案件受理费50元(已由原告预交),本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张金梅
人民陪审员 张忠国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2969号
罪犯章惟贵，男，1994年4月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年3月20日作出(2015)高刑初字第58号刑事判决，以被告人章惟贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年11月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章惟贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯章惟贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯章惟贵在服刑期间于2016年4月、2017年1月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币一千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯章惟贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章惟贵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初526号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈建荣，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，系杭州钢铁集团公司保卫处职工，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，本院于同月18日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年10月12日7时10分许，被告人沈建荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市拱墅区沈半路行驶至临丁路口南侧，因变道与另一辆小轿车发生交通事故并承担事故全部责任。因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为129mg/100ml，后被告人沈建荣被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈建荣的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人沈建荣判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人沈建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈建荣归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1296号之一
申请执行人尤清水，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人尤清水与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初937号
原告张伟，男，汉族。
被告宋超，男，汉族。
原告张伟诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告宋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告张伟向本院提出诉讼请求:判决被告宋超偿还原告张伟借款50000元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并判决被告宋超承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告宋超向原告借款50000元，当天下午被告在原告家内江市中区农业局家属楼的出租屋写的借条，一起去甘泉寺工商银行取的款，原告用妻子吴燕的银行卡取了50000元现金交给了被告宋超，当时原告和吴燕都在场。借条上约定利息按月利率2%计算，2015年10月底前还款。借款到期后，被告以各种理由和借口一直未偿还，故诉至法院。
被告宋超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。开庭时，被告宋超的妻子李露来了，因没有宋超的授权委托书不能进行代理，就参加了旁听，庭审后，其看了开庭笔录，并在笔录上注明“借款是事实，一直未还，现在协商中。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据：原告的身份证、被告宋超于2015年4月5日向原告出具借条一张、吴燕的工商银行卡历史明细清单（2015.10-2016.10）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告宋超向原告借款50000元现金，并当场出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2015年10月底前还款。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次向被告催收借款本息，均未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年7月21日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后5日内偿还原告张伟借款50000元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 倩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5561号
原告：彭江，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：赵芝萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
二原告委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。
被告：伍国艮，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告彭江、赵芝萍与被告伍国艮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭江、赵芝萍及二原告委托诉讼代理人李友海、被告伍国艮、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江、赵芝萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计647003.9元。事实和理由：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶，至天府新区成都直管区籍田街道西安村6组26号门前路段时，与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭某的婴儿车发生碰撞，致车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭某当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭某不承担此次事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告伍国艮辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告伍国艮在事故发生后预付了赔偿款30000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失标准过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路方向往新籍黄路方向行驶，至西安村6组26号门前路段处时，因有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭某的婴儿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭某当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担此事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭某不承担事故责任。案发后，彭某经抢救，产生抢救费89.6元；后被告伍国艮向原告预付赔偿款30000元。庭审中，原、被告双方及邹玉彬、李秀英一致同意，川Ａ×××××号车所投保的交强险优先赔付邹玉彬、李秀英的损失。原告当庭请求按照四川省2017年度统计数据计算本案相关损失。
另查明，彭某生于2017年7月21日。原告彭江系彭某父亲，原告赵芝萍系彭某母亲。彭江自2017年起在四川博纳环保工程有限公司务工，双方于2018年3月1日签订有书面劳动合同。赵芝萍自2011年在四川博源科技有限责任公司务工，双方于2016年11月1日签订有书面劳动合同。川Ａ×××××号车系伍国艮所有，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在赔付邹玉彬、李秀英的损失后，交强险医疗费限额尚余1723.98元，死亡伤残限额尚余109080元。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、火化证明、尸检报告、死亡医学证明；4、医疗费票据；5、户口本、出生医学证明；6、劳动合同、城镇职工养老保险缴费信息。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号车与彭某相撞，致彭某死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，伍国艮承担事故全部责任。因此，伍国艮应对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任；不足部分的损失，由伍国艮承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为89.6元；2、死亡赔偿金，由于二原告长期在城镇务工，故此项损失可参照城镇标准确认为614540元（30727元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告伍国艮的过错程度酌定为30000元；4、丧葬费，确认为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，酌情支持2000元；
综上，原告的实际损失共计675965.1元（89.6元+614540元+30000元+29335.5元+2000元）。以上损失中，由平安保险公司在交强险限额承担109169.6元（89.6元+109080元）；其余损失，由伍国艮承担，计566795.5元（675965.1元-109169.6元），扣除被告伍国艮已预付赔偿款30000元后，实际还应承担536795.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向原告彭江、赵芝萍支付赔偿款109169.6元。
二、被告伍国艮于本判决生效之日起15日内向原告彭江、赵芝萍支付赔偿款536795.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告伍国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 张伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民特29号
申请人：林亚花，女，1960年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
被申请人：林玉华，男，1959年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
代理人：林青（系林玉华的女儿），女，1996年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请人林亚花申请认定林玉华无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林亚花诉称，2016年5月21日晚，林玉华应案外人林金树的邀请到莆田市××区帝景蓝湾大酒店参加案外人姚少君的订婚酒宴，席间案外人姚瑞裕与翁国柱因喝酒发生打架冲突，林玉华在劝架过程中被推下楼梯摔倒致伤，后经莆田第一医院救治并诊断为：1.双侧额颞部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.多发颅骨骨折；4.头发挫伤；5.全身多处批复软组织擦挫伤；6.2型糖尿病。出院后情况为：林玉华神志仍呈朦胧状态，可言语数句，对答较困难。2016年11月23日，经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，林玉华的伤残等级为一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人。为妥善处理林玉华受伤后的相关诉讼、财产等事宜，故提出诉讼请求：认定林玉华为无民事行为能力并指定林亚花为监护人。
经审理查明，林亚花与林玉华系夫妻关系。2016年5月21日，林玉华因意外事故受伤被送至莆田第一医院住院治疗，经检查诊断为：1.双侧额颞部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.多发颅骨骨折；4.头发挫伤；5.全身多处批复软组织擦挫伤；6.2型糖尿病。2016年11月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2016］临鉴字第1628号法医临床鉴定意见书，鉴定林玉华的伤残等级为一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人。诉讼期间，经林亚花申请，并经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年5月19日作出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第268号司法鉴定意见书，评定林玉华为无民事行为能力。
本院认为，林玉华因意外事故受伤，经医院治疗出院后目前仍呈植物状态、意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，有莆田第一医院住院病历、疾病证明书，福建闽中司法鉴定所、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等为据，事实清楚，证据充分，应认定林玉华为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(167199,13)?)第一款、第十七条(?javascript:SLC(167199,17)?)第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)之规定，判决如下：
1林玉华为无民事行为能力人；
2指定林亚花为林玉华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈丽钦
附：本案相关法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607808”\\\t”_blank?)人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
河南省新蔡县人民法院
罚 款 决 定 书
(1998)新法执字第398号
被罚款人王保卫，男，1972年3月10日生，汉族，初中文化。住新蔡县十里铺乡庄村委小戚庄。身份证号码412828197203106332。
本院在执行李国良申请执行王保卫民间借贷纠纷一案中，本院于1998年7月24日向被罚款人王保卫送达了执行通知书，责令被罚款人在接到该通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被罚款人王保卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王保卫罚款人民币5000元，限在本决定送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一三年三月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区群星二路**号。
法定代表人：谢维纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市金华美装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市胥江路**号。
法定代表人：柏春元，该公司经理。
再审申请人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司（以下简称杰通公司）因与被申请人苏州市金华美装饰工程有限公司（以下简称金华美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杰通公司申请再审称，1.杰通公司系受苏州移动公司授权与金华美公司签订了《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》，但事后苏州移动公司将发包权收回整体发包给上海长江新成计算机集成有限公司（以下简称上海长江公司），工程款实际也是该公司支付，杰通公司已非项目总承包人，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》未履行，杰通公司不应承担支付工程款的责任。一、二审判决在金华美公司无法提供工程量图纸、清单及报价书等证据的情况下，仅依据《对账单》判令杰通公司支付工程款，缺乏证据支持。2.涉案工程中防雷装置并非合同约定承包装修范围，防雷装置并非与该建筑装修过程中同时设计，也不符合相关规定，金华美公司未提供任何有关防雷装置建设工程进度及安装设备清单，客观上亦能证明涉案工程未安装防雷装置。同时，金华美公司在无法提供工程量图纸、清单和报价书等证据的情况下，主张确认增加弱电设备项目，于法无据。因此一、二审判决依据《对账清单》确认防雷装置及弱电设备增加工程量与事实不符。杰通公司在二审期间申请法院对增加工程项目进行现场勘验，但二审法院未审查勘验的必要性，亦未予答复。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由金华美公司承担。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》均由杰通公司与金华美公司签订，工程施工完毕后，杰通公司与金华美公司签订了《对账单》对工程价款予以确认，上述证据能够证明杰通公司与金华美公司之间存在建设工程施工合同关系。杰通公司主张涉案工程系上海长江公司发包给金华美公司，但其无法提供上海长江公司与金华美公司就涉案全部工程承包签订的施工合同，且如果双方签订的《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》未实际履行，杰通公司对于为何由其出具《对账单》确认工程款无法作出合理解释。故对于杰通公司的主张本院不予采信。杰通公司与金华美公司均在《对账单》上签字，表明双方已经对工程款结算金额达成一致意见，杰通公司在法定期限内亦未申请撤销，即使《对账单》上的结算价与实际情况有出入，双方签字认可也是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对签字双方当事人均具有法律约束力。现杰通公司再行否认《对账单》，并对增加工程量提出异议，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1922号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：蔡起共，系该公司员工。
被告：蔡秋桂。
被告：林代取。
被告：王荣滂。
被告：王灵琴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蔡秋桂、林代取、王荣滂、王灵琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，原告诉请：一、被告蔡秋桂偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率8.533‰计算）；二、被告王荣滂、王灵琴、林代取对上述债务在最高额50万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月8日，被告蔡秋桂、林代取、王荣滂、王灵琴与原告签订编号为8611120150041140号的《个人最高额保证借款合同》，约定：原告向被告蔡秋桂发放贷款50万元，期限为2015年5月8日至2016年5月1日，借款月利率为8.533‰。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息为约定利率加收50%。被告林代取、王荣滂、王灵琴自愿对被告蔡秋桂的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年5月8日向被告蔡秋桂发放贷款50万元。现合同履行期限届满，被告蔡秋桂仅支付利息至2015年12月20日，2016年1月21日原告划扣其利息185.11元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。本院依原告申请，依法于2016年2月26日查封登记在被告林代取名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路395号房屋，被告王灵琴与案外人林庆都共有的坐落于苍南县××商城××室房屋，原告为此支付财产保全费3092.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡秋桂于本判决生效后三十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率8.533‰计算，扣除已经支付的利息185.11元）；
二、王荣滂、王灵琴、林代取对上述款项在最高额50万元内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡秋桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8944元，财产保全费3092.24元，均由蔡秋桂、林代取、王荣滂、王灵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5715号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路10-2号。
法定代表人：王俊华。
被告：南通开元药物化学有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇粤江路38号。
法定代表人：丁炳红。
被告：王俊华，男，1958年7月27日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：王旦，女，1958年12月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告江苏施美康药业股份有限公司（以下简称施美康公司）、南通开元药物化学有限公司（以下简称开元公司）、王俊华、王旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人黄洋出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施美康公司偿还原告借款本金21800000元（截止2017年9月19日），赔偿原告律师代理费损失603800元；并按合同约定的计息方式支付自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息；被告开元公司、王俊华、王旦对上述债务承担连带清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：2016年12月12日签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》；2016年12月19日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；2016年12月20日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；2016年12月21日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；2017年8月15日签订的《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；贷款欠款账单；2016年12月16日签订的《人民币流动资金借款合同》；委托代理合同、律师代理费发票、江苏律师服务收费标准；《送达地址确认书》。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年12月12日，原告下属的泰兴支行与被告施美康公司签订《最高债权额合同》一份，约定合同项下最高债权额为30000000元，债权确定期间为2016年12月12日至2017年12月11日。
根据上述最高额债权额合同，2016年12月16日，泰兴支行向借款人发放贷款10000000元，后贷款于2017年8月15日到期，当日泰兴支行与借款人签订《人民币流动资金借款合同》一份，发放贷款10000000元，该款项用于借新还旧，偿还了前笔款项，借新数额的借款期间为2017年8月15日至2018年2月14日。
2016年12月19日，借款人施美康公司与泰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定泰兴支行向其提供借款4000000元，借款期间为2016年12月19日至2017年12月18日止。
2016年12月20日，借款人施美康公司与泰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定泰兴支行向其提供借款4000000元，借款期间为2016年12月20日至2017年12月13日止。
2016年12月21日，借款人施美康公司与泰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定泰兴支行向其提供借款3800000元，借款期间为2016年12月21日至2017年12月20日止。
上述四份借款合同约定的借款利率均为浮动利率，其中2017年8月15日签订的借款合同为借款发放日基准利率水平上浮30%；其余3份合同均为借款发放日基准利率水平上浮50%。上述借款合同均约定逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%罚息。后因借款人在原告下属的泰兴支行有他笔贷款到期未按期履行，故原告按照合同约定，宣布所有贷款提前到期，并要求借款人清偿所欠借款本息。截止2017年11月19日，尚欠原告借款本金21800000元，之后的利息按照合同约定进行计算。原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费603800元。
二、人的担保情况：2016年12月12日，被告开元公司、王俊华、王旦与泰兴支行签订《最高额保证合同》，约定对上述《最高债权额合同》以及项下的各具体合同提供最高额连带责任担保，即对2016年12月12日至2017年12月11日借款人施美康公司在泰兴支行最高债权本金额30000000元范围内提供最高额担保。保证的范围包括本金、利息、复利、罚息以及包括律师费在内的实现债权的费用。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起2年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏施美康药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币21800000元及自2017年11月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并给付原告律师代理费人民币603800元；
二、被告南通开元药物化学有限公司王俊华、王旦对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏施美康药业股份有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153819元、保全费5000元，合计人民币158819元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币153819元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 昱
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2063号
原告：胡南，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。
委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
被告：成都英杰房地产开发公司，住所地：成都市暑袜北一街25号。
法定代表人：邹凯麟，职务不详。
原告胡南诉被告成都英杰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗雪峰、叶明军庭参加诉讼，被告成都英杰房地产开发公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告按约向原告交付邛崃市临邛镇东街212号波尔多商城A幢15、16、17、25、26号房屋。事实与理由：2006年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买邛崃市东街212号波尔多商城A座15、16、17、25、26号商铺。原告按约向被告支付购房款，被告出具收据，并办理了备案登记。被告至今未按约交房。请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买邛崃市东街212号波尔多商城A座15、16、17、25、26号商铺，房价计3122488元，被告应在2006年1月27日前将验收合格的房屋交付原告。被告于同日向原告出具收到上述房屋购房款计3122488元的收据5份。同日，上述合同在房管部门办理备案登记。2010年9月29日，被告法定代表人邹凯麟犯合同诈骗罪、行贿罪，被判处无期徒刑。案涉商城至今未竣工验收。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、《收据》、（2009）成刑初字第296号刑事判决、（2011）川刑终字第3号刑事裁定、（2015）邛崃民初字第2785号民事判决，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉商城至今未竣工验收，不符合上述法定交付条件，故原告诉请被告交付房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，判决如下：
告胡南的诉讼请求。案件
案件受理费50元，由原告胡南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨润莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2106)豫0185执2890号
申请执行人：王晓红，女，1975年3月19日生，汉族。
被执行人：刘保国，男，1959年2月2日生，汉族。
被执行人：苏秀芹，女，1958年6月9日生，汉族。
本院在执行王晓红申请执行刘保国、苏秀芹房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2106)豫0185执2890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初708号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月5日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴某，男，1987年5月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省泾县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）626号起诉书指控被告人杨某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人杨某、吴某和朱某（另案处理）均系漳州市芗城区新行街xx号x幢xxx室传销窝点的骨干成员。2016年3月21日17时许，被害人郑某被骗至上述传销窝点，为强迫其加入非法传销组织，被告人杨某锁住房门，并与被告人吴某和朱某一起采取轮流监管、威胁恐吓、监视监听等手段将被害人郑某控制在该传销窝点内，非法限制其人身自由至2016年3月30日被害人郑某被解救。公诉机关认为被告人杨某、吴某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某、吴某量刑。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录；同案人朱某的供述；证人柴某、赵某、孔某、叶某、邓某、戚某、吴某的证言；现场图、现场照片；到案经过的说明；户籍证明；前科查询情况说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某、吴某均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、吴某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人杨某、吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终127号
上诉人(原审被告)：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号。
法定代表人：聂义民，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡新华迪运输机械有限公司，住所地自贡市高新工业园区玉川路26号。
法定代表人：徐文彬，总经理。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
上诉人重庆索特盐化股份有限公司因与被上诉人自贡新华迪运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆索特盐化股份有限公司上诉称，本案买卖合同纠纷一案的被告住所地或合同履行地均在上诉人住所地，根据民诉法二十三条规定，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡新华迪运输机械有限公司作为接收货币一方，其居住地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆索特盐化股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2112号
申请执行人程显文，住即墨市。
被执行人辛德兴，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12793号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师
被告：方明清，男，1983年1月23日生，汉族。
被告：林超英，女，1982年8月15日生，汉族。
被告：达明敏，女，1990年7月16日生，回族。
原告南京邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告方明清、林超英、达明敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人吴宇、时宇到庭参加诉讼，被告方明清、林超英、达明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告方明清、林超英立即偿还本金175683.79元、罚息2342.45元（截至2016年10月10日）及此后罚息（以175683.79元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告方明清、林超英支付律师费13340元；3.被告达明敏对上述一至二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月，其与被告方明清、林超英签订《授信协议》，约定其给予方明清、林超英一定授信额度，并基于《授信协议》向方明清、林超英发放借款300000元。被告达明敏与其签订《最高额保证合同》，为方明清、林超英的上述债务提供连带保证担保。现被告未按约定履行还款义务。
被告方明清、林超英、达明敏未作答辩。
原告小贷公司为证明其诉讼主张，提供了授信协议、最高额保证合同、借款凭证、付款回单、还款记录、委托代理合同、发票及付款凭证等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告小贷公司（贷款人）与被告方明清、林超英（借款人）签订《授信协议》，约定：1.小贷公司给予方明清、林超英最高借款本金300000元的授信额度，还款方式以借款凭证为准；2.借款利率为固定年利率17%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；3.如借款人逾期未付本金或利息超过1日，则贷款人有权宣布借款期间到期，要求借款人偿还全部贷款本息；4.与协议纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人支付。同日，小贷公司（债权人）与达明敏（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：1.达明敏为方明清、林超英上述《授信协议》项下的全部债务承当连带清偿责任；2.保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费执行费等。2015年11月19日，小贷公司向方明清、林超英发放贷款300000元，并签订借款凭证，约定借款期限自2015年11月19日至2016年11月16日，采用等额本息还款法，每月21日还款，2016年11月16日付清剩余本息。后方明清、林超英未按照约定期限还款，截至2016年10月10日，尚欠借款本金175683.79元、罚息2342.45元。小贷公司向方明清、林超英催款无果，委托北京市盈科（南京）律师事务所代为起诉，花费律师费13340元。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告小贷公司与被告方明清、林超英、达明敏签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。小贷公司发放了贷款，方明清、林超英应依约履行按期还款付息的义务。现方明清、林超英未如期还款付息，构成违约，根据《授信协议》约定，小贷公司有权宣布借款合同提前到期，并要求方明清、林超英承担违约责任。被告达明敏作为保证人，应当为方明清、林超英的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告小贷公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告方明清、林超英、达明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方明清、林超英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信小额贷款有限公司175683.79元、罚息2342.45元（截至2016年10月10日）及此后罚息（以175683.79元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），律师费13340元。
二、被告达明敏对被告方明清、林超英上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4127元，减半收取为2064元，由被告方明清、林超英、达明敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15241号
原告：喻启远，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告喻启远与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告喻启远于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻启远自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻启远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喻启远负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹孔丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更531号
罪犯仵遵义，别名仵康才、仵尊义、陈乐明，男，1977年5月5日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)周刑初字第61号刑事判决，认定被告人仵遵义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯仵遵义减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯仵遵义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2000年6月30日8时许,被告人仵遵义伙同其兄因琐事与被害人发生纠纷,被告人仵遵义掏出随身携带的刀子朝被害人背部刺扎,致被害人经抢救无效死亡。
罪犯仵遵义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯仵遵义减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人费国民、沈雪刚的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵遵义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯仵遵义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月31日起至2034年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12514号
上诉人（原审原告）：龚某，女，2002年8月4日出生。
法定代理人：宋某（龚某之母），1969年10月22日出生。
委托诉讼代理人：李国华，北京市伟博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小龙，男，1996年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）：赵长学，男，1971年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：赵平，女，1968年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：梁建立，男，1979年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）：梁朋星，男，1999年5月14日出生。
委托诉讼代理人：梁建立，同被上诉人梁建立。
上诉人龚某因与被上诉人赵小龙、赵长学、赵平、梁朋星、梁建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初42758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人龚某于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审公告费560元，由赵长学、赵平负担（龚某已预交，赵长学、赵平于本裁定生效后7日内给付龚某）；一审案件受理费10507元，由龚某负担8144元（于本裁定生效后7日内交纳），由赵长学、赵平负担2363元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审公告费300元，由赵长学、赵平负担（龚某已预交，赵长学、赵平于本裁定生效后7日内给付龚某）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由龚某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨路
审判员 赵霞
审判员 贾旭
二〇一七年十一月七日
书记员 黄蕾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审297号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人肖海鹏，男，1986年3月7日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张晓燕，女，1990年11月7日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖海鹏、张晓燕多生育一个子女的违法行为，于2015年3月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人��币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人肖海鹏、张晓燕至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖海鹏、张晓燕作出的德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第527号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖海鹏、张晓燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6560号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告戴红运，男，1985年6月4日出生，汉族，住成都市郫县。
被告刘昭俊，女，1984年7月6日出生，汉族，住成都市郫县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告戴红运、刘昭俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00684号
申请人史某某。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范某某在银行的存款58225.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2028号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局，住即墨市。
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初540号
原告魏学丰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李献超，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙凤旭，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告魏学丰与被告李献超、孙凤旭民间借贷纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪良
二〇一七年三月二十八日
书记员 王怀婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第902号
申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。
被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈凤娇，女，汉族，1954年7月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。
申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成、陈凤娇、梁许光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年9月24日依据(2015)东二法虎执恢字第901号执行裁定书查封了被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号【土地使用权证号：东府集用（1989）第1900061410527号】的土地使用权及地上建筑物。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号【土地使用权证号：东府集用（1989）第1900061410527号】的土地使用权及地上建筑物，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄建强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异25号
异议人刘霞（612701198109131829），女，汉族。
申请执行人宋海军（612701197904241256），男，汉族。
被执行人朱聿虎（612701197902171231），男，汉族。
被执行人刘霞（612701198109131829），女，汉族。
本院在执行宋海军与朱聿虎、刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘霞于2017年3月16日对榆阳区人民法院将朱聿虎、刘霞位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3号房产（产权证号：00573**）采取评估、拍卖措施提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘霞称，申请执行人宋海军与被执行人朱聿虎、刘霞民间借贷纠纷一案榆阳区人民法院将朱聿虎、刘霞所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3号房产（产权证号：00573**）保全查封后，没有向朱聿虎、刘霞送达过民事裁定书，直至2017年3月9日榆阳区人民法院送达榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802执4503号公告，异议人刘霞才知道该房产将被评估、拍卖，该行为直接侵害了异议人刘霞的知情权，程序违法。另该处房产系异议人刘霞与被执行人朱聿虎的唯一住房，且朱聿虎、刘霞有两个孩子，分别为6岁和16岁，均无独立生活的能力，异议人刘霞再无其他能够维持生活必需的居住房屋。故异议人刘霞请求立即中止对朱聿虎、刘霞所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3号房产的采取评估、拍卖措施。
申请执行人宋海军称，该房产面积110多平方米，是上下两层，超过了当地人均最低住房保障面积标准，自己愿意给提供被执行人朱聿虎、刘霞按照当地人均最低住房保障面积标准提供居住房屋，也愿意从处置该房屋的变价款中参照榆林当地房屋租赁市场平均租金标准扣除五至八年租金，具体由人民法院根据案情确定。
现查明榆阳区人民法院于2016年2月18日作出（2016）陕0802民初1006-1号民事裁定书，查封了登记在朱聿虎、刘霞名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3房产一处（产权证号：00573**），查封期限为三年。榆阳区人民法院于2017年3月9日作出（2016）陕0802执4503号公告，告知朱聿虎、刘霞将对上述房产采取评估、拍卖措施，要求朱聿虎、刘霞于2017年3月24日迁出上述房屋。宋海军申请执行朱聿虎、刘霞民间借贷纠纷一案卷宗中有榆阳区人民法院出具的生效证明及申请执行告知书。
本案争议的焦点问题是：人民法院可否对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，人民法院可以对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人刘霞的执行异议。
本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 兴
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初207号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：朱某某，男，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陆河县某某社于2017年8月9日以“朱某某贷款已结清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县某某社负担。
审判员 卓俊鸿
二〇一七年八月九日
书记员 郑晓佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民申6号
再审申请人（原审被告）：张彦涛。
委托代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：亢国范。
原审被告：王新富。
再审申请人张彦涛因与被申请人亢国范、原审被告王新富民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)豫1621民初1178号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦涛申请再审称��原审认定借款事实证据不足，申请人虽然在借据上签名，在借据的下方写“款已收到”，并书写有还款计划，原审被告王新富在在担保人处签写名字，但申请人至今也没有收到该笔借款。原审庭审时出借人亢国范没有向法院提交该笔借款的资金来源，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，亢国范系信用社主任，是具有金融常识的专业人员，该笔借款不可能现金支付，假如是现金支付，应当提供当天二十五万元现金来源。综上原审认定事实错误、适用法律错误、判决错误。请求撤销原审判决，驳回被申请人亢国范的诉讼请求。
申请人张彦涛为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：2016年8月10日，原审庭审笔录的复印件一份，以证明原审庭审时，原审原告亢国范没有向法院提供所借之款的资金来源证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；（2016)豫1621民初1178号民事判决的生效时间为“2016年11月18日”，再审申请人张彦涛于2017年8月22日向本院提起再审申请，已超过六个月的申请再审法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彦涛的再审申请。
审判长 刘军
审判员 张娟
审判员 万静
二〇一八年六月十五日
书记员 左佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执772号
申请执行人:黄萍萍,女,1973年11月13日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:苏庆跃,福建华达律师事务所律师。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人:林榕晖，董事长。
申请执行人黄萍萍与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）闽0504民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄萍萍因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付人民币53436.3元及相应违约金的义务，于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初21号
原告雷友良，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人雷夏，女，1982年8月17日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。系原告之女。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海清，职务主任。
委托代理人罗兵，成都市温江区人民政府天府街道办事处工作人员。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告雷友良诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政不作为一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷友良及其一般授权委托代理人雷夏、被告天府街办的一般授权委托代理人罗兵、特别授权委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友良诉称，2015年10月31日，原告向被告邮寄递交了01号政府信息公开申请，要求公开合法有效“2015年8月20日信访事项处理意见书中载明（科技园项目用地实施搬迁）请求依法公开科技园项目经国务院批准”的政府信息。被告逾期未作出本案政府信息公开答复，侵犯了原告合法权益。据此，原告按照《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特请求人民法院依法判决确认被告逾期没有作出本案政府信息公开答复，具体行政行为违法，并判令被告依法作出合法有效的本案政府信息公开答复。
被告天府街办辩称，2015年10月31日收到雷友良以邮寄方式递交的政府信息公开申请表，申请公开的政府信息为：2015年8月20日信访事项处理意见书中载明（科技园项目用地实施搬迁）请求依法公开科技园项目经国务院批准的政府信息。被告于2015年11月9日对该申请以书面形式进行了答复，并根据其留下的居住地址进行了邮寄送达。2015年12月19日，邮政单位以该信件无人签收为由退回。其邮寄不能送达的责任在于雷友良，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日，原告雷友良通过邮寄方式向被告天府街办提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，申请公开“2015年8月20日信访事项处理意见书中载明（科技园项目用地实施搬迁）请求依法公开科技园项目经国务院批准”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区天府家园69幢1-4号”。2015年11月2日，被告天府街办签收寄送该政府信息公开申请表的邮件。2015年11月9日，被告作出编号2015年第038号《政府信息公开申请办理告知书》，并通过邮政挂号信函方式，按照原告雷友良申请表上所留通信地址“成都市温江区天府家园69幢1-4号”，邮寄给原告雷友良。2015年12月19日，该邮件因无人签收，被邮政部门逾期退回天府街办。诉讼中，本院已将被告所提交的涉案政府信息回复材料复印件交由原告。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、EMS快递单及邮件查询单、《政府信息公开申请办理告知书》、邮寄凭证及信封、改退批条，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告雷友良的政府信息公开申请，被告天府街办具有依法予以答复的行政职责。
被告天府街办收到原告雷友良的政府信息公开申请，在15个工作日内，作出《政府信息公开申请办理告知书》，按照原告申请表中所留通信地址进行了邮寄送达，已依法履行了政府信息公开答复职责。原告未签收该邮件不应归责于被告。原告雷友良诉称被告逾期没有作出本案政府信息答复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信，原告雷友良诉请本院判决被告履行政府信息公开职责的理由不能成立。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”，本案依法应当驳回原告雷友良的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告雷友良的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告雷友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 成 寅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执81号
申请执行人：郭绪银，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行郭绪银与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人立即给付赔偿款51380.50元，以及案件受理费710元、执行费681元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人张杰的工资收入52771.5元。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 黄必胜
审判员 童晓文
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 义
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初589号
原告：佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂，住所地佛山市顺德区。
经营者：廖勇华，住佛山市顺德区。
委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：李祖沛，住广州市南沙区。
被告：林燕霞，住广州市南沙区。
被告：吴碧云，住广州市南沙区。
原告佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂诉被告李祖沛、林燕霞、吴碧云买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营家具，向原告购买床网。截至起诉之日尚欠原告货款150355元，经原告多次催收无果。故原告起诉，请求判令：1、三被告连带向原告偿还床网货款150355元；2、三被告向原告支付货款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告育龄卡信息；2、《还款书》；3、婚姻登记档案记录证明。
三被告没答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月17日，被告李祖沛、吴碧云向原告出具《还款书》一份，内容：（1）3月份床网货款31854元、编织袋款13979元，3月份货款9月30日前最迟10月5日要付清；（2）4月份床网款51840元、5月份床网款13794元，4、5月货款10月30日前最迟11月5日要付清；（3）6月份床网款14794元，6月份货款11月30日前最迟12月5日要付清；（4）7月份床网款7068元、8月份床网款10058元，7、8月货款12月30日前最迟1月5日要付清；（5）9月份床网款6968元；本人若逾期不按以上协议的日期付款的，超期则按当月货款的千分之十作为滞纳金给付祥骏五金床网厂，若第（1）、第（2）期货款都超期不能还清的，祥骏五金床网厂有权变卖……货物抵数。《还款书》下方“欠款人”处有李祖沛、吴碧云签名并按指模。
另查明：原告提供林燕霞、李祖沛育龄信息卡显示两人于1986年10月1日结婚。广州市南沙区大岗镇民政办出具的婚姻登记档案记录证明显示林燕霞、李祖沛于1986年10月18日结婚。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《还款书》有被告李祖沛、吴碧云签名，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告证据予以采信，对被告李祖沛、吴碧云尚欠原告货款合计150355元的事实予以认定。原告与被告李祖沛、吴碧云之间买卖合同关系合法有效，双方应依约履行各自合同义务。原告供货后，被告应依约支付货款。现被告李祖沛、吴碧云欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告付清欠款150355元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告林燕霞的责任问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃僻债务为目的的除外；（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务”。根据上述司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务可推定为夫妻共同债务，作为处理夫妻一方以个人名义对外所负债务的处理原则。主张夫妻共同债务的一方应作出合理的解释，另一方对其抗辩有责任提供证据证明；同时本院可根据日常生活经验法则，综合考虑债务是否为家庭共同利益所负。本案中，李祖沛与林燕霞为夫妻关系，李祖沛欠原告货款行为发生在其与林燕霞的夫妻关系存续期间，上述债务虽然在以李祖沛名义产生，但未有证据证实该债务为李祖沛个人债务，亦没有证据证明李祖沛与林燕霞对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，故李祖沛涉案经营行为应视为夫妻共同生活或共同利益从事的经济活动，所负的债务应为夫妻共同债务，故林燕霞应本案李祖沛的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告李祖沛、吴碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂付清货款150355元，并支付逾期付款利息（以150355元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至欠款清偿之日止）。
二、被告林燕霞对本判决第一项所确定的被告李祖沛的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元由被告李祖沛、吴碧云、林燕霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 吴树永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘慧娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15657号
原告：宋才发,男,1976年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：李满秀，女，1976年5月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。系原告妻子。
委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。系原告所在公司法定代表人。
被告：张纯粹,男,1973年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告宋才发与被告张纯粹欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告宋才发的委托代理人李满秀、万荣虎到庭参加诉讼，被告张纯粹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋才发向本院提出诉讼请求：2013年10月份，本人与被告合伙经营一家灯具店，后因合作不愉快，经我们双方协商一致，由本人退股，由被告支付我退股金70000元，每月归还7000元。但至今被告总是拒绝履行金钱给付义务，以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求：判令被告归还2015年4月6日至2016年9月9日的欠款52000元。后原告变更诉请为：判令被告归还欠款66000元。
被告张纯粹辩称，第一，原告在考察判断美吉特市场灯具全面无生意亏损的情况下单方面要求退股，并说明退股要钱不会那么急。如今他依然有合伙店的45%所有权，店钥匙以及向美吉特灯都店交钱的押金条还在原告手上；第二，根据民法通则第53条，合伙企业亏损，合伙人退出以及退出后都有义务分担或合理分担债务，被告有权要求清算；第三，原告以合作亏损赚不到钱为理由要求退股退钱，原告一直以武力威胁并多次前来闹事，导致被告被迫关门停业多次；第四，原告合伙期违约，合伙协议中注明，经营期间要用钱由宋才发想办法提供，在开业后整个市场冷清，开业两月后原告赚不到钱就对合伙店不管不问；原告要求退股退钱的做法有违合作合伙的原则。第五，由于原被告之间是合伙关系，在合伙期间产生的债务应该共同承担，现合伙灯具店处于亏损状态，原告应当与被告一同承担。现灯具店仍有原告45%的股权，被告无法退还该款项。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告于2013年10月10日签订《万家科龙灯具店合作协议》，约定由原告宋才发（乙方）与被告张纯粹（甲方）合伙经营万家科龙灯具店，合伙期限为2013年10月10日至2018年10月10日止。协议第七条约定：“经协商允许中途入伙、退伙及合伙人转让自己的出资，转让时其他合伙人有优先受让权。入伙人与受让人须遵守本协议”。2014年5月8日，双方在合伙协议后补充“后续经营若遇大的订单，需投钱或借款，以乙方筹钱为主为先”，该补充条款经双方签字认可。
另查明，原被告双方于2015年4月6日签订退伙协议，约定“经协商宋才发退股，每月由张纯粹付给宋才发柒仟元整，共退给满柒万元整。返还时间不超过2016年10月30号”。被告在庭审中提交的退伙协议中备注部分书写了“每月赚到一两万后返还”，被告主张因店面处于亏损状态，无法退还；原告在庭审中陈述该备注为被告个人所写，原告不认可。
再查明，在签订退伙协议后，被告共计向原告退还了4000元，剩余66000元未退还。
上述事实有万家科龙灯具店合伙协议、退伙协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合作协议系双方真实的意思表示，原被告也已依照协议履行自己的义务。原告的退伙行为不违反双方协议的约定，且双方已经在2015年4月6日签订的退伙协议中对退款有了明确约定，现被告并未按照退伙协议退款。关于被告提交的退伙协议中的备注部分，虽约定每月赚到一两万返还，但协议上同时注明返还时间不超过2016年10月30日，现时间届满，被告应予付款；现被告已退还原告4000元，剩余66000元未退，故被告应当根据退伙协议，退还原告剩余的66000元款项。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张纯粹退还原告宋才发66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全措施申请费540元，共计1090元，由被告张纯粹负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 童
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1876号
原告：周军瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：翁和秒，男，1994年12月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告周军瑞与被告翁和秒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军瑞的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告翁和秒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁和秒偿还借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由翁和秒承担。事实和理由：2016年6月27日，翁和秒因资金周转需要向其借款100,000元，双方约定2016年12月30日前还清，并出具1份借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，翁和秒至今未还。
翁和秒未作答辩。
本院在审理过程中，周军瑞在本院指定的举证期限内提供以下证据：
周军瑞身份证明复印件、翁和秒基本信息表复印件各1份及借条1份，以此说明翁和秒向周军瑞借款100,000元，约定2016年12月30日前还清，未约定利息的事实。
对于上述证据，本院认为，翁和秒未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为周军瑞提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，翁和秒因资金周转需要向周军瑞借款100,000元，双方约定2016年12月30日前还清，并出具1份借条给周军瑞收执。期限届满后经周军瑞多次催讨，翁和秒至今未还。为此，周军瑞于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，周军瑞与翁和秒因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。翁和秒未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。翁和秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周军瑞主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁和秒应于本判决生效之日起十日内偿还周军瑞借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由翁和秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡洁如
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初2345号
原告孙宝静，女，1977年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告郭亚娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告孙宝静与被告郭亚娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝静到庭参加了诉讼，被告郭亚娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月29日因贩毒被天津市和平区法院判处有期徒刑5年，送到天津女子监狱服刑，于2016年12月30日出狱。原告的母亲周秀杰因患糖尿病双目失明，在原告服刑期间，由被告郭亚娟接其家中照顾，但在原告服刑期间与母亲通电话，原告母亲告诉原告在被告家中生活不好，并且多次借给被告钱，而且在原告服刑期间原告母亲一度被送回自己家中，无人照顾，直到原告母亲患有尿毒症，由被告接回家中，后送往医院治疗23天，治疗无效死亡，共支付医疗费1961.97元，其余由医保支付。丧葬费880.00元，骨灰盒从2013年7月一直无偿寄放在私人火葬场到2017年5月份，由原告卖掉母亲留下的房屋后，将母亲安葬。因原告母亲系承钢退休职工，有退休金每月1788.00元，住房公积金、存款10万余元，所以在被告照顾原告母亲期间并未承担任何费用。原告母亲在承德双滦区滦河镇承钢西区7号楼1单元***室还有40.77平米房屋一套，在原告母亲死后被被告出租三年，每年3000.00元。原告母亲死亡后并未留下遗嘱且无其他法定继承人，所以原告系其母亲周秀杰唯一法定继承人。但原告出狱后，发现只剩下母亲留给自己的房屋，存款、公积金、抚恤金都已经被原告取走，且没有将原告母亲安葬。原告考虑被告照顾母亲，所以公积金和存款就不再主张，基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告母亲的抚恤金36000.00元及房屋出租费9000.00元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、死亡注销证明。2、法律援助申请人经济状况证明表。3、住房交易收款条复印件3张。4、抚恤金发放明细表。
被告未提交相关证据。
经本院审核认定，原告提交的1、2、4号证据的真实性予以采信。2号证据为复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告孙宝静与周秀杰系母女关系，孙宝静与被告郭亚娟系表姐妹关系。2013年，孙宝静因贩卖毒品被天津市和平区法院判处有期徒刑5年。孙宝静服刑期间，其母亲周秀杰患病，由孙宝静的表姐郭亚娟照顾。2013年7月7日，周秀杰因病死亡。2013年8月，相关单位发放周秀杰死亡抚恤金34780.00元，该抚恤金由被告郭亚娟领取。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的生活费。原告作为死亡职工周秀杰的直系亲属，能够主张领取抚恤金。本案中，被告郭亚娟虽非周秀杰的直系亲属，但考虑到在周秀杰死亡前一直与被告共同生活，被告对周秀杰尽到了主要的赡养义务，故被告亦应能够领取抚恤金。但被告一人领走全部抚恤金不符合相关法律的规定，结合本案的实际情况，本院认为应按份额平均分割抚恤金，即原、被告各应分得抚恤金17390.00元（34780.00元÷2），故被告郭亚娟应退还原告孙宝静抚恤金17390.00元。原告其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚娟于本判决生效之日起十日内退还原告孙宝静17390.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925.00元，由原告负担462.50元，被告负担462.50元。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 满丽园
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初428号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛建国、曾用名毛国强，男，1971年2月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯赌博罪，于2011年3月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人毛建国犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月30日21时43分，被告人毛建国饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇常溧东路某往东行驶，行至该道路200号门面房门前路段处越过道路中心线超车时，撞上对方向荆某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、荆某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人毛建国驾车逃逸。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人毛建国承担该事故的主要责任,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人毛建国的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以刑罚处罚。提请依法判处。
被告人毛建国对江苏省丹阳市人民检察院起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月30日21时43分，被告人毛建国饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇常溧东路某往东行驶，行至该道路200号门面房门前路段处越过道路中心线超车时，撞上对方向荆某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、荆某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人毛建国驾车逃逸。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人毛建国饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，越过道路中心线超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为是造成事故的主要原因。事故发生后被告人毛建国直接驾车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”之规定；荆某驾驶的电动自行车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其行为也是造成事故的原因之一。被告人毛建国承担该事故的主要责任，被害人荆某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人毛建国自动投案并如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人与被害方人的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛建国在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人杨某、严某、胡某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，接警登记表，居民死亡医学证明书，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人毛建国违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人饮酒后驾车，虽未达到醉酒标准，但具有较大的社会危害性，在量刑情节上应酌情考虑。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，已履行了全部赔偿，并取得了被害人方近亲属的谅解，为钝化矛盾，消除社会不和谐因素，主动尽到了自己应尽的义务；本案系过失犯罪，被告人有正当稳定的工作，近年来表现较好，具有悔罪表现，所在社区同意接受监管。综上，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘建岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。