陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1875号
原告：延安市鸿昌物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：延安市宝塔区李渠镇沟门村。
法定代表人：薛巨来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛春艳，陕西圣地律师事务所律师
被告：襄汾县宏丰运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地：襄汾西乡西李村。
法定代表人：董正刚，该公司经理
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告：董吉庆，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍地山西省襄汾县汾城镇，现住该村。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保公司）。住所地：襄汾县龙山路。
主要负责人：高会虎，该公司经理
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告物流公司与被告运输公司、蕫吉庆、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人薛春艳，被告运输公司、董吉庆的委托诉讼代理人曹小龙，被告人保公司的委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求人民法院依法判决被告运输公司、被告董吉庆连带赔偿原告因本次事故造成原告车辆陕J231**损失费65200元，价格认定费1000元，吊车费3750元，拖车费2760元，原告所雇佣的驾驶员高鹏飞的医疗费：7168.09元，误工费8517元，住院伙食补助费390元，护理费1300元，以上共计90085.09元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在其保险责任范围内先承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月29日22时03分，原告的驾驶员高鹏飞驾驶原告公司所有的陕J231**号重型罐式货车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇康圪崂村岔路口公路处，与被告董吉庆驾驶的挂靠于襄汾县宏丰运输有限公司的晋LB63**（晋LN2**挂）重型半挂牵引车由西向北左转弯行驶发生碰撞，致发生原告的驾驶员高鹏飞受伤，车辆受损的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延安市公交二队认字（2015）第020441号道路交通事故认定书认定，董吉庆负事故主要责任，高鹏飞负事故次要责任。
事故发生后，原告未施救事故车辆，支出停车费2760元，吊车费3750元，后经延安市物价局价格认定分居延市价车鉴字（2015）210号价格鉴定结论书鉴定，该车辆在本次事故中损失费为65200元，为此支付鉴定费1000元。原告的驾驶员高鹏飞被送往延安市宝塔区人民法院救治，经诊断为1.左侧第里骨骨折。2.全身多处软组织搽挫伤，前后住院13天，花费医疗费7168.09元，医嘱出院后住院休息，避免过度劳累及外伤。2个月后来院复诊。原告认为，原告在本次事故中所造成的损失，被告应该依法承担赔偿责任，现原告依据《道路交通事故安全法》、《侵权责任法》《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持的原告的合法权益。
被告运输公司、董吉庆辩称，一、对2015年4月29日发生的交通责任认定没有异议；二、晋LB63**的车辆为襄汾县宏丰运输有限公司所有，驾驶员是董吉庆是公司雇佣的，事故发生后运输公司在交警队交了1万元，如果原告在交警队领取了应该予以减除；三、运输公司在被告人保公司投保了12万元的交强险、第三责任险105万元，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日24时；四、原告的合情合理合法诉讼请求由保险公司在交强险和商业的予以赔付。
被告人保公司辩称，一、事故车辆晋LB63**在我公司投有交强险，保险期限为2014年5月26日0时至2015年5月25日24时，第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日24时。若通过庭审，经查证事故真实，驾驶员董吉庆具有合法的驾驶资质，晋LB63**在有效检验内，我公司愿意在保险限额内依法判处被答辩人的合法损失；二、关于针对原告的各项的诉讼请求，我公司将在法庭调查阶段结合原告的证据及赔偿明细表发表具体的质证意见；三、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担；四、由于事故发生时，高鹏飞驾驶的陕J231**号重型罐式货车与蕫吉庆驾驶的晋LB63**（晋LN2**挂）发生碰撞，后又撞于同方向王靖驾驶的晋LB42**（晋LM4**挂）尾部，使王靖驾驶的晋LB42**（晋LM4**挂）又撞于同方向卢青秀驾驶的晋M870**（晋MN7**挂）的尾部，致陕J231**号驾驶员高鹏飞受伤，四车受损。董吉庆负事故主要责任，高鹏飞负次要责任，王靖、卢青秀无责任。根据相关规定王靖驾驶的晋LB42**（晋LM4**挂）、卢青秀驾驶的晋M870**（晋MN7**挂）对原告的合理损失也应当在交强险无责任范围内予以赔付，不足部分在商业险范围予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的延安市物价局价格认定分居延市价车鉴字（2015）210号价格鉴定结论书本院予以采信。对于双方当事人争议的陕J231**车辆的鉴定费1000元、拖车费2760、吊车费3750元已经通过延安市公安局交通警察支队二大队川口中队，从被告运输公司的押金中予以支付。
本院认为，本案中争议焦点为，原告的损失为多少，应当在责任范围内如何承担赔偿责任。原告主张的陕J231**车辆损失65200元因有物价部门的鉴定本院予以采信。陕J231**车辆价格鉴定费1000元、拖车费2760、吊车费3750元，因原告已在被告运输公司交于交警部门的押金中予以领取，故不予支持，但其中的拖车费2760、吊车费3750元应当由被告人保公司在第三者责任险内按照责任范围，直接赔付于被告运输公司。原告主张的雇佣驾驶员高鹏飞的医疗费7168.09元，有医疗费票据本院予以支持。原告主张驾驶员高鹏飞的误工费8517元过高，因驾驶员高鹏飞住院13天，本院支持其一个月工资损失3400元。原告主张驾驶员高鹏飞的住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1300元（100元×13天）本院予以支持。被告保险公司辩称，该事故发生时还有车牌号为晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车应当在交强险无责任范围内进行赔付，本院对该辩称予以采纳，在被告人保公司交强险范围内赔付时减去车牌号为晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车的无责任人交强险医疗费2000元、车辆损失200元，原告可就该损失另行提起诉讼。该事故中被告蕫吉庆负主要责任承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。由于被告董吉庆系被告运输公司的雇佣人员故该事故的赔偿责任应当由被告运输公司承担。
综上所述，原告主张的陕J231**的车辆损失65200元，应扣除晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车无责任交强险财产损失赔偿限额200元后，由被告人保公司在交强险财产损失部分赔偿2000元，剩余损失63000元由被告人保公司在第三者责任险中按70%比例予以赔付计44100元。原告主张的陕J231**车辆价格鉴定费1000元、拖车费2760元、吊车费3750元被告运输公司已经支付，其中拖车费2760元、吊车费3750元由被告人保公司在第三者责任险中按照70%计4557元，直接赔付被告运输公司。原告主张的驾驶员高鹏飞的医疗费7168.09元、误工费3400元、住院伙食补助费390元、护理费1300元以上共计12258.09元，在扣除晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车无责任交强险医疗费用赔偿限额内减去2000元，剩余10258.09元由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余258.09由被告人保公司在第三者责任险内按照70%赔付计180.6元。案件受理费由被告运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告延安市鸿昌物流有限公司12000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔付原告延安市鸿昌物流有限公司44280.6元，并支付被告襄汾县宏丰运输有限公司4557元（拖车费2760元、吊车费3750元两项的70%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告襄汾县宏丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 淮文杰
审 判 员 李秀云
人民陪审员 白 宇
二〇一六年十一月十七日
、书记员李锦虎