wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执191号
申请执行人陈某某,女,1959年1月28日生。
被执行人某某，男1972年1月21日生。
本院在执行陈某某申请执行李某某（2017）云2324执191号机动车交通事故责任纠纷一案中,本院（2016）云2324民初1055号民事调解书确定执行标的为人民币10300.00元,已受偿2250.00元，未受偿8050.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执191号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年五月三十日
书记员 季汝桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初358号
原告张某。
被告湖南省长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人马小平，局长。
委托代理人唐某。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南某街**号。
法定代表人高涛，大队长。
委托代理人黄某
。
法定代表人焦英，局长。
委托代理人涂某。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人杨某。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
委托代理人肖某。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路8号。
法定代表人张登波，局长。
委托代理人刘某。
被告长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人赵小午，局长。
委托代理人于某。
被告长沙市芙蓉区卫生和计划生育局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人许平波，局长。
委托代理人孙某。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
委托代理人文某，。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人廖斌，局长。
委托代理人陈某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人范某。
上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告张某不服被告湖南省长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区食品药品监督管理局、长沙市芙蓉区卫生和计划生育局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关）作出的综合执法通告，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张某诉称，2016年12月9日，被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》）。《通告》第二条要求张某在十五天内解除与他人签订的房屋租赁合同，第三条要求经营者在十日内停止经营并且搬出物品。被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》构成行政行为，具有可诉性，《通告》第二条、第三条非法干预张某财产使用和收益权。被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》未告知张某相关诉权，其中长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队无对外独立行政主体资格。请求确认被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》违法，并依法撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告张某针对被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，对被通告对象的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告张某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 陈远立
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告穆嘉，男，1984年02月01日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35509.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35509.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6642号
原告：张小利，男，1970年7月12日出生汉族，无固定职业，住杭州市滨江区。
委托代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞志存，男，1966年12月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张小利为与被告俞志存民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。后经查被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张小利的委托代理人周云卿到庭参加诉讼，被告俞志存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小利起诉称：2015年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2015年5月10日至2015年6月9日，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如逾期未付，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费诉讼费等。上述借款及利率被告至今未还付。请求判令：一、被告返还原告借款15000元;二、被告支付原告自2015年5月10日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息;三被告支付原告为实现债权而支付的律师费3500元。
被告俞志存未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定下列事实：2015年5月10日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借款协议和收据各一份，约定借款期限自2015年5月10日至2015年6月9日，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如未按期还款，被告需支付原告每天按本金10％计算的违约金，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费诉讼费等，上述借款及利率被告至今未还付，原告为实现本案债权支付律师费3500元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借款协议、委托代理合同、律师费发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款15000元的事实，原告要求被告返还借款15000元，本院予以支持。对于2015年5月10日起至2015年6月9日止的借期内利率，双方约定按同期同档次贷款基准利率的4倍计算未超过年利率24％的标准，本院予以支持;对于2015年6月10日起至实际履行之日止的逾期付款违约金每天按本金的10％约定过高，原告已自行调整为按年利率24％计算，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费3500元，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志存于本判决生效之日起五日内返还原告张小利借款15000元，并以15000元为基数，支付自2015年5月10日起至2015年6月9日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借其内利息，支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期付款利息损失;
二、被告俞志存于本判决生效之日起五日内支付原告张小利律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费443元，由被告俞志存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈颖超
?PAGE?2?
?PAGE?3?
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沈高开行初字第756号
原告：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，无职业，现住辽宁省新民市。
委托代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，无职业，现住新民市。
被告：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇边门街。
法定代表人：张哲伦，男，局长。
委托代理人：钟辉，男，该单位工作人员。
委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告王伟诉被告法库县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，因被告同意庭后接到原告举报所有证据材料后对原告积极履责，故原告王伟于2015年10月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王伟的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖姝
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初264号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡钧博，曾用名胡明明，男，1986年9月6日出生于湖南省澧县，汉族，专科文化，常德市昕升电子有限公司职工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被澧县公安局取保候审；同年10月19日被澧县人民检察院决定取保候审；同年11月4日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人胡钧博犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，代理书记员彭美凤担任记录，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉。被告人胡钧博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年8月2日22时22分，被告人胡钧博酒后驾驶粤Ｂ×××××号吉利小轿车在二广高速湖南段1878公里700米处，与前方行驶的一辆大货车发生追尾道路交通事故，并当即被湖南省高速公路局常德支队澧县大队执勤民警查获。经对被告人胡钧博抽血检测，其血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡钧博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，案件揭发经过、常住人口登记信息表、现场查获、抽血等视频，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡钧博违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡钧博犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人胡钧博归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人胡钧博的社会调查报告表明：被告人胡钧博平时表现尚好，无前科劣迹，具备社区矫正条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡钧博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人胡钧博于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初36号
原告胡德奖，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告毛明焰，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告胡德奖诉被告毛明焰合伙纠纷一案。在审理过程中，原告胡德奖以经法庭协调，双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德奖撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德奖撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告胡德奖负担。
审判员 刘忠海
二〇一七年二月十五日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初98号
原告：曹婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。
被告:程晓东，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告曹婷与被告程晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣���任审判，于2018年1月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹婷及委托诉讼代理人常源霖，被告程晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婷向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年6月22日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告支付原告逾期还款造成的损失3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年6月16日，被告急需资金周转，向原告借款10000元，约定借款期限为5天，即2017年6月21日还款，原告于当日将10000元转给被告，还款日到期后，被告未按时归还原告借款。另当时原告通过网络平台向借贷公司借到10000元后转给被告的，因被告未按时还款，原告因此承担3800元的违约损失，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，现原告特起诉至��院。
被告程晓东辩称，被告确实向原告借过钱，期间被告通过微信转款给原告归还了4000元，现在尚欠6000元，同时原告与被告未签订过任何书面借款合同，被告不认可原告所诉利息及违约金。
经审理查明，2017年6月16日，被告程晓东通过微信转账的方式在原告曹婷处借款10000元，被告承诺五天内返还。2017年6月19日，被告归还原告借款4000元。借款到期后，被告未归还原告剩余借款。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告微信聊天记录及微信转款记录等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2017年6月16日在原告处借款10000元，于6月19日返还原告6000���后原告又转账2000元给被告，故被告尚欠原告6000元。对原告在庭审中称被告在2017年6月19日返还原告的4000元系被告替自己朋友还款的陈述，因被告不予认可，且原告也未举示证据予以证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告该陈述依法不予采纳。在民间借贷案件中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方没有约定相关的借贷利息，故原告要求被告支付相应利息的请求不予支持。关于原告要求被告承担相应损失的请求，其在网贷公司贷款产生违约损失3800元因该违约损失系原告与贷款公司之间发生的法律纠纷，由原告向贷款公司违约造成的，与本案被告无关，原告自己向贷款公司承担的违约损失不应由被告承担。但被告未按时支付完毕相应借款，应承担对原告的资金占用利息的损失，故对于原告主张损失的请求，本院支持以6000元为基数，从2017年6月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程晓东于本判决生效之日起五日内返还原告曹婷借款6000元及资金占用利息损失（以6000元为基数，从2017年6月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原��曹婷的其他诉讼请求。
如果被告程晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费76元，由原告曹婷负担40元，被告程晓东负担36元（该款原告已预交，由被告径付原告）。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月一日
书记员 朱羽君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6299号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：广州市方圆房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号7楼。
法定代表人：韩曙光。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市方圆房地产发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2144号
罪犯李红军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月14日作出(2011)珠香法刑初字第1247号刑事判决，以被告人李红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)珠中法刑终字第264号刑事判决，以被告人李红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李红军获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aed15d85-377a-4d24-9ddf-7997370bb7fa&imgId=YWVkMTVkODUtMzc3YS00ZDI0LTlkZGYtNzk5NzM3MGJiN2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初4022号
原告高树林
被告张瑞先
原告高树林诉被告张瑞先民间借贷纠纷一案，原告高树林于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告高树林到庭参加诉讼，被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高树林诉称，被告张瑞先分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，从2011年冬天被告不依约定支付利息起分多次共给付2万元利息，故起诉要求被告张瑞先返还借款32万元，支付利息36万元。
被告张瑞先未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款凭证三张，证明被告分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，上述借款本金均未偿还。
被告张瑞先未到庭质证。
被告张瑞先未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张瑞先分三次向原告借款共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，之后被告分批还款20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先向原告高树林借款320000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，上述借款约定为有利息借贷，被告张瑞先在给原告分批偿还20000元时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，故原告高树林要求被告张瑞先返还借款320000元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%不违反法律规定，原告要求按月利率2%支付利息请求亦应支持，其中2010年9月27日10万元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年6月27日，因此利息从2011年6月28日起算至起诉的2016年7月28日按月利率2%计算产生利息：100000元×（20‰÷30天/月）×1830天=121800元；2010年12月31日120000元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年9月31日，利息从2011年10月1日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息120000元×（20‰÷30天/月）×1734天=138720元；2011年7月28日100000元借款，借款后被告未支付利息，利息从2011年7月28日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息100000元×（20‰÷30天/月）×1797天=119800元，总计产生利息380320元，被告已经给付20000元，尚欠360320元，原告主张要求被告支付360000元，不违反法律规定应予支付。被告张瑞先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞先返还原告高树林借款本金320000元；
二、被告张瑞先支付原告高树林欠付利息360000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元减半收取5300元，由被告张瑞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年九月十八日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2843号
原告田孝文。
委托诉讼代理人：刘淑芳（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张学庆。
原告田孝文诉被告张学庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝文的委托诉讼代理人刘淑芳、赵建辉、被告张学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大棚损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年秋，原告承包青州市黄楼街道办事处西阳河村有祥德的土地5市亩（东至孙培远，西至郑祥成，南至王树新，北至有祥营），并在承包地上建设了蔬菜大棚三个。2014年3月29日，被告雇人将原告承包地上的大棚拆除，在青州市公安局黄楼派出所出具的证明。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张学庆辩称，该土地是我一个亲戚承包的，我亲戚承包后多次通知原告将土地附属物清除，但是原告一直没有清除，因我亲戚在承包地的北面又承包了其他的几十亩土地，涉案的地块妨碍了其他土地的施工，为了方便施工就将原告搭建的大棚清理一条路，大约清理了部分水泥柱和竹竿。后原告报警，派出所出警要求协调处理。2014年秋后再去施工的时候，土地上的附属物已经不见了。
经审理查明，2010年秋，原告田孝文租赁案外人有祥德土地5市亩（东至孙培远，西至郑祥成，南至王树新，北至有祥营）种姜，并在该租赁土地上搭建三个大棚。后原告田孝文与案外人有祥德对该土地租赁继续租赁问题发生争议。在该争议尚未妥善处理的情况下，案外人有祥德于2014年2月26日与案外人杨爱春签订土地转包协议，将该争议土地另行发包给杨爱春种菜。被告张学庆为杨爱春在该涉案土地的北面建大棚，因该涉案土地妨碍施工通行，2014年3月29日，被告张学庆雇人将原告田孝文搭建的三个大棚中的一个进行了拆除。原告向青州市公安机关报警。公安机关调查后，认为该案为民事纠纷，未作处理。
在本案诉讼过程中，原告申请对涉案大棚损失进行评估。本院委托潍坊新正大资产评估有限公司对该涉案大棚进行了评估，评估价值为11000元，鉴定费用为2400元，以上共计13400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的派出所证明一份、录像光盘一张、鉴定费票据一份、说明一份、被告提交的土地租赁协议两份、证明一份、原告申请本院调取的青州市公安局黄楼派出所询问笔录三份、资产评估报告一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告田孝文在其租赁的土地上搭建大棚，原告对该大棚具有财产权益。后虽原告与案外人有祥德对土地租赁问题发生争执，案外人有祥德又与案外人杨爱春签订土地租赁协议，但被告张学庆在该地块权利义务纠纷未解决前，雇人拆除了原告田孝文的一个大棚，侵害了原告的财产权益。故本院对原告主张的合法损失包括大棚损失11000元、鉴定费用2400元予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学庆赔偿原告田孝文大棚损失及鉴定费共计13400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担165元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曹 艳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审16号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人周军，巫山县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人田原（系特别授权），巫山县国土资源和房屋管理执法监察大队工作人员。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人黄宗春，男，1964年8月23日生，汉族。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第5号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗春阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月24日作出巫山国土房管[2015]处字第５号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗春在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共4.154亩。并于次日将决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
被执行人黄宗春未到庭参加听证。
经审查查明，2012年8月7日巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，于同年10月11日经重庆市人民政府[2012]1085号批复同意。2013年3月8日巫山县人民政府发布《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并于2015年1月14日由巫山县国土事务所对征地区域内实物锁定结果进行公示，因被执行人未签字确认，同年1月20日向其送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，仍未签字确认。2015年1月29日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，被执行人位于巫山县龙门街道龙水村2社（小地名黑梁子）的房屋（建筑面积98.07平方米，其中砖混结构91.23平方米，砖木结构6.84平方米）及土地共4.154亩，在征地区域内，经协商未能达成征收补偿协议。2015年7月14日申请执行人发布房屋拆迁公告，并于同年7月21日、27日两次向被执行人送达按征地拆迁补偿安置方案选择拆迁补偿安置的通知书，仍未达成征收补偿协议，后申请执行人将补偿款存入银行被执行人个人账户并通知其自行领取。2015年9月24日申请执行人作出巫山国土房管[2015]处字第5号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗春在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共4.154亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2016年5月5日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年6月12日向本院提出强制执行申请，并提交了为被执行人提供周转用房的相关材料。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2015]处字第5号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按统建住房安置方式将其余补偿款存入被执行人个人账户，具有合理性。申请执行时为被执行人提供周转用房，也维护了被执行人的合法权益。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2015]处字第5号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 干 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第878号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王雨公证债权文书一案中查明，被执行人王雨有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00179号
原告任登琼，女，1971年11月4日出生，汉族，务工。
被告庞仁书，男，1973年2月12日出生，汉族，务工。
本院在审理原告任登琼与被告庞仁书同居关系纠纷一案过程中，原告任登琼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任登琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任登琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任登琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告任登琼负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李清清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第926号
原告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司（组织机构代码11779089-4），住所地沈阳市和平区太原北街85号。
法定代表人：陈松生，系该单位董事长。
委托代理人：高红，女，1959年11月5日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：孙雪，女，1975年12月24日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
原告沈阳工艺美术商厦有限责任公司与被告孙雪劳动争议一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 魏晓萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14546号
申请执行人高致献，男，汉族，1967年7月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩东，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市。
被执行人河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号。
法定代表人韩东。
关于高致献申请执行韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10303号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司偿还原告高致献借款本金435万、截至2017年3月1日的利息136.6万元及2017年3月2日之后的利息（2017年3月2日之后的利息以435万元为基数自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。）。案件受理费52512元、财产保全费5000元、共计57512元，由原告负担989元，二被告负担56523元。韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司未履行生效判决决定确定的义务，权利人高致献于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人韩东、河南湘鄂情投资管理有限公司珍在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、经查，本案在审理过程中，本院作出的（2017）豫0105民初10303号民事裁定书，查封被告河南湘鄂情投资管理有限公司名下位于郑州市金水区黄河路125号1层（产权证号：09××13）的房产；5、启动传统查控，查明被执行人河南湘鄂情投资管理有限公司名下上述房屋已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置；6、与申请执行人高致献进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
经审查，申请人高致献申请符合法律规定。综上，本次执行程序中高致献暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14546号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 小 涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二日
书记员 :尚铭英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终215号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省广州市从化区。
原审被告：南昌布衣购贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码91360111056438052R。
法定代表人：万志城。
上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2120号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权，同时高泽标与天猫公司在诉讼中的地位完全相等，不存在着消费者利益受损的情况。况且，浙江法院电子网上法庭（网址：https://www.yuncourt.com）已经建立，余杭法院也有网上法庭，消费者可以以网络法庭平台为依托，把诉讼的每一个环节（起诉、立案、举证、开庭、裁判）通过上述网站实现完成，大大减少了消费者去法院立案、举证、开庭的成本。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人提供的淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处虽然用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。但由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十三日
书记员 李 博
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初102号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周进华，男，1975��5月7日，汉族，住重庆市潼南区。2015年7月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人周进华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日��午，被告人周进华在重庆市潼南区XX镇XX医院旁，采用摸包的方式将被害人米某放于上衣左侧荷包内一部价值人民币618元的银色vivo手机盗走后逃离现场，不久被公安机关民警抓获，追回了被盗手机并已发还被害人。周进华归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周进华的行为已构成盗窃罪。是累犯，有坦白情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
被告人周进华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周进华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人���进华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年四月三日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初385号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴野，男，1993年4月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被监视居住，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）393号起诉书指控，2015年6月7日5时许，被告人吴野在沙坪坝区西永老街某超市三楼一房间内，趁被害人颜某某熟睡之机，将其放在床头的一部金色苹果5S手机盗走后以200元价格销赃给惠小东。经鉴定，被盗手机价值2140元。
本案在审理过程中，被告人吴野向本院退出了赃物折价款2140元。
公诉机关认为吴野的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。吴野对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴野犯盗窃罪，判处四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人吴野退出的赃物折价款2140元发还给被害人颜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月五日
书记员 马瑞勤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6962号之二
原告：法代超，男，1988年6月17日出生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告：张华，女，1966年1月25日出生，汉族，中国时代风采济南工作站站长，住济南市
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守邦，山东瀛岱律师事务所实习律师。
本院在审理原告法代超与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告法代超于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告法代超在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法代超撤回起诉。
案件受理费2175元、财产保全费1520元，均由原告法代超负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1020号
原告：吴美灵。
被告：王兵。
委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
原告吴美灵与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月19日、2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴美灵，被告王兵的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2016年2月和3月租金及保证金共5400元，及违约金1800元。2、判令被告赔偿财产损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令解除双方租赁合同。后原告再变更诉讼请求，请求判令被告退还2个月房租和1个月押金，共计5400元。事实和理由：2015年3月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，由被告向原告出租苏州市虎丘区科技城MAX未来花园14幢XXX室，租金有1800元每月，押金为1800元。原告依约支付了租金和保证金。合同约定被告须保证房屋的结构及设施能正常使用。2016年1月24日，被告房屋因水管破裂，屋内严重积水致无法居住并造成原告饲养的宠物、植物及其他财产损失。被告应承担违约金1800元。因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告王兵辩称，租赁合同约定房屋仅为居住使用，但原告在房屋内大量饲养动物，并从事经营性活动，违反了合同约定。原告未尽承租人合理管理义务，对屋内设施使用不当造成水管破裂，物业及时进行了维修，原告已实际使用租赁房屋，被告不应承担原告损失。被告保留因原告使用不当造成被告损失的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同书》、收据及付款凭证、现场照片、录音资料、证据说明等证据，被告提交了《房屋租赁合同书》、扬子晚报及苏州新闻网关于事发当时发布的寒潮预警通知。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的收据不能确认，对感谢信及物业的录音资料不予认可，双方对上述其他证据的真实性均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，原、被告（分别作为乙方和甲方）在苏州高新区家多利房产中介服务部居间下，签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将MAX未来花园14幢XXX室房屋出租给乙方，房屋用途仅为居住使用。租期自2015年4月1日至2016年3月31日止，租赁每月1800元，租房保证金1800元。合同第六条租房保证金约定作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。合同第七条甲方义务，约定1、甲方必须保证该房屋的结构和设施均能正常使用；2、室内外正常维修由甲方负责；3、甲方在租赁期内不得单方面提高租金，否则作违约处理。而第八条乙方的义务，约定1、按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其它费用；2、未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人；3、本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照值或酌情赔偿；4、乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。……关于违约处理：1、如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿；2、如甲方违反本合同第七条，乙方有权终止合同，甲方退回剩余租金及保证金；3、如甲方擅自提前终止本合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；4、如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。……双方还就房屋配置、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告即按约支付了保证金1800元及三个月租金。被告也将房屋交付原告居住使用。原告还在该承租屋内饲养了大量动物和植物。
2016年1月24日晚，房屋开放式阳台上的洗衣机进水笼头爆裂漏水，致房屋严重积水，植物被冰冻。原告在物业的帮助下清理了漏水的房屋，并对洗衣机进水笼头进行了更换维修。因地板浸湿，原告当天即未在该屋内居住。后原告与被告协商搬离租赁房屋、解除租赁合同未果，故诉至法院。
另查明，涉案房屋于2015年6月10日登记至被告王兵及案外人蒋音名下，建筑面积82.32平方米。
再查明，2016年1月20日，扬子晚报上刊登了“最强寒潮来袭！用水用电出行提醒”；2016年1月21日，苏州市减灾委员会办公室也发布了“转发江苏省减灾委员会办公室关于启动救灾预警响应认真做好低温雨雪冰冻天气防范应对工作的紧急通知”；2016年1月22日，名城新闻网上也发布了“BOSS级寒潮今夜来袭，苏州市减灾办发布紧急通知”。
庭审中，原、被告双方一致确认原告房租交纳至2016年3月31日。原告陈述1月26日即搬离了租赁房屋，但未与被告办理交接手续。被告表示在租赁期满3月31日后即收回了房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现因双方均未尽到合理防护义务，以致因天气原因而致租赁屋开放式阳台上的洗衣机进水笼头爆裂漏水，致房屋积水后无法居住，但该情形应是暂时的，原告以此为由要求提前解除租赁合同没有依据，且原告搬离租赁房屋未通知被告，也未与被告办理交接，现被告确认合同期满后才接收了房屋，故双方的租赁合同期满终止。原告要求被告退还2个月租金的诉请，本院不予支持。考虑到水笼头爆裂漏水非因原告使用不当所致，双方均未尽到合理防护义务，而房屋积水后一定时间内确无法居住使用，在该段时间内收取租金有失公允，故本院酌情认定十天内免收租金。故被告应退还原告租金600元。关于租房保证金1800元，因原告并未欠付租金，被告也未举证房内物品损坏、短缺，故应予退还原告。关于被告辩称原告在租屋内从事经营性活动，没有提供证据，本院不予采信；关于被告还辩称系原告使用不当致漏水，也没有相应证据，本院也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴美灵租金600元及保证金1800元，共计2400元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担90元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 雯
民申字第244号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克禹，男，汉族，1980年9月25日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人黄克禹，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）黄克禹无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
黄克禹提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与黄克禹签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案黄克禹已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）德民初字第10824号
原告长春市天成牧业有限公司。
法定代表人王福先，董事长。
被告吴双，女，汉族，农民，住九台市。
被告张云春，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告长春市天成牧业有限公司被告吴双、张云春养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德惠市大长江摩托车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550.00元，返还原告775.00元，剩余的775.00元及邮寄送达费108.00元返还原告。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛冬梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿刑初字第7号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人徐XX，男，1973年8月16日出生，小学文化程度。2013年8月21日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年11月14日阿拉尔垦区人民检察院决定继续对其取保候审。同年12月23日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2013）第91号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年8月20日20时30分许，被告人徐XX驾驶新NT28**号“捷达”牌出租车沿省道207线，由西向东行驶至九团12连路段时，遇见一男性被害人（身份情况不详，身高155cm，身材较瘦，上身穿绿色迷彩服，下身穿咖啡色西裤，内穿蓝色短裤）由南向北横穿马路，被告人徐XX驾驶的出租车车头右侧撞上被害人，造成被害人当场死亡。事发后徐XX报案并在现场等候处理。
经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定：被告人徐XX负事故主要责任，被害人负事故次要责任。
另查明，新NT28**号“捷达”牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人向XX的证言；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书；公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐XX违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐XX主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵文宝
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执388号
申请执行人张念庆，男，汉族，1970年10月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
张念庆与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2574号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3240号
申请执行人袁永海;
被执行人赵永辉
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣098执保102号之一
申请人：肖爱华，女，1978年10月25日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：陈猛，男，1977年9月3日出生，住樟树市。
本院在审理申请人肖爱华与被申请人黄欣红、陈猛借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人黄欣红、陈猛名下财产，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人黄欣红、陈猛名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹茜子
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执295-1���
申请执行人高艳华，女，1969年12月3日，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人全恩国，男，1976年4月30日，汉族，无职业，现住山东省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1666号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人高艳华模板款99000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利；3、案件受理费2275元、执行费1419元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年6月2日，本院作出（2016）吉2401执295-1号执行决定书，将被执行人全恩国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产��索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月七日
书记员 金弘弼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤建平，男，1974年10月14日出生，住广西贺州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40337.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40337.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4109号
原告:陈金凤,女,1993年5月21日出生,汉族,天津市东五电子有限公司职工,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:陈玉奎,天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽莎,天津同华律师事务所律师。
被告:徐振祥,男,1975年7月28日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告陈金凤与被告徐振祥财产返还纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈金凤之委托代理人陈玉奎、陈丽莎、被告徐振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告垫付的车款150000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告丈夫倪道超的表叔,2015年10月被告购买车牌号为津N×××××号帕萨特小轿车,原告替被告垫付车款150000元,该款项被告至今未归还给原告。为维护原告的合法权益,原告提起诉讼。
被告徐振祥辩称,诉争车辆不是被告徐振祥的,被告徐振祥原有面包车一辆,陈金凤与倪道超因没有购车指标,就使用被告的面包车置换并由陈金凤与倪道超出资购买了诉争车辆,倪道超表示因使用被告的车进行置换,等他们结婚后给被告一定数额的金钱,但一直没给。诉争车辆的行驶证为被告的名字,但车在倪道超处,车不是被告的,与被告无关,不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的证据,本院依法组织了质证,对当事人无异议的证据本院予以确认,并在卷佐证。
本院根据认定的证据,结合庭审情况,确认如下事实:
原告陈金凤与案外人倪道超系夫妻关系。被告徐振祥系倪道超表叔。原告陈金凤与倪道超因结婚欲购车,但没有购车指标,于2015年10月使用被告徐振祥的一辆面包车置换并出资购买了车牌号为津N×××××号帕萨特牌小轿车,该车登记在被告徐振祥名下。被告徐振祥认可该车不属于其所��,只是用其原有车辆进行的置换,所以登记在其名下。
另查,倪道超陈述因没有购车指标,诉争车辆确系由被告原有车辆置换的,登记在徐振祥的名下。倪道超给付原告彩礼款200000元,购车时原告使用其中的150000元交纳了部分车款,其余的款项由倪道超出资,津N×××××号帕萨特牌小轿车应属于倪道超所有。在置换车时承诺在婚后给徐振祥钱,但一直没给。
庭审中,原告陈述在原告与倪道超登记后,尚未在一起共同生活期间,倪道超与原告说有一个亲戚要买车,从原告处拿点钱,陈金凤就和倪道超及其他几个人去4S店购买车辆,陈金凤将其卡内的150000元转入4S店账户。原告称其不认识被告,诉争车辆一直由被告使用。
本院认为,根据法律相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张���,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据只能证明购买诉争车辆从原告账户内支付150000元,但不能证明系为被告垫付,诉争车辆虽登记在被告徐振祥名下,根据倪道超陈述,诉争车辆不属于被告所有,被告亦认可该车辆并非其所有,且该车一直未在被告处,故对原告主张被告返还150000元,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告陈金凤的诉讼请求。
案件受理费1650元,由原告陈金凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第64--3号
申请执行人李应有，男，生于1977年9月12日，汉族，住鹿邑县城关镇南关大街59附21号，市民。
被执行人郭卫华，男，生于1986年12月24日，汉族，住鹿邑县玄武镇明郭行政村明郭36号，村民。
本院于2015年3月10日作出（2015）鹿执字第64--
1号执行裁定书，冻结了被执行人郭卫华所有的在鹿邑县农村信用社北大街一段分社的存款账户，现因划拨被执行人郭卫华的存款，已按（2014）鹿民初字第459号民事判决书全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭卫华所有的在鹿邑县农村信用社北大街一段分社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 帆
执行员 刘如意
执行员 李玉华
二〇一五年三月十八日
书记员 王 军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1032号
被执行人：文斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处文斌犯非法收购国家重点保护植物罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执231号
申请执行人李建全，男，1969年03月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王福顺，男，1960年08月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人李建全与被执行人王福顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1661号
原告：刘某。
被告：曹某某。
原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 李周元
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 润
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3165号
原告：程三妹，女，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
被告：咸宁市锦华置业有限公司（以下简称锦华置业公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。
法定代表人：陈雄，锦华置业公司总经理。
委托代理人：杨祥胜，锦华置业公司法律顾问。
原告程三妹与被告锦华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程三妹的委托代理人廖瑶、被告锦华置业公司的委托代理人杨祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程三妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房首付款143412元，并自2016年9月5日起按银行贷款利率支付利息��2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告因听信被告的电销广告，与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定将位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元4B011号面积41.06平米、单价每平米6902.39元、共计283412元出售给原告，原告支付了首付款143412元，其余140000元办理按揭。合同约定2016年10月30日前交付房屋，逾期180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。向原告了解到被告的房屋已经抵押给银行贷款了，至今根本无法交付。原告几经交涉未果，已通知被告解除合同。因合同约定的违约金明显低于原告所承受的银行贷款损失，为此，要求被告退还首付款并应按银行贷款利率支付利息。
被告锦华��业公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，2016年11月份签订了委托管理经营协议，原告将所购房屋委托被告对外招租，涉案房屋实际已经交付。请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告程三妹与被告锦华置业公司订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元4B011号的商铺。按建筑面积计算，每平方米6902.39元，建筑面积为41.06平米，共计价款283412元，合同签订之日给付143412元，余款140000元办理按揭；商品房的交付期限为2016年10月30日前，被告应将该商品房经验收合格交付给原告；如出卖人逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；原告程三妹与被告锦华置业公司签订了商铺委托经营协议，约定原告程三妹将温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元4B011号的商铺交给被告锦华置业公司统一招商和经营管理。合同签订后，原告程三妹支付购房款143412元，被告锦华置业公司开具了发票。余款140000元因被告锦华置业公司将房屋抵押致使原告吴良慧无法办理按揭贷款支付。交付期限届满后，至今被告锦华置业公司未向原告程三妹交付涉案商品房。原告程三妹与被告锦华置业公司多次交涉未果，已通知被告解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付��购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求退还购房款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并未在商品房买卖合同中签字，因此买卖合同并未成立。根据原告支付首付款、被告开具发票及双方签订商铺委托经营协议的事实，合同应已成立。对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告辩称双方另行签订了委托经营协议，实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋。根据委托经营协议约定的内容，不能证明原被告变更了涉案房屋的交付方式，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市���华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程三妹购房款143412元及利息（自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月十二日
书记员 余晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1197号
罪犯申万成，男，1962年8月28日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2016年3月28日作出(2016)甘0103刑初203号刑事判决，对被告人申万成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月2日起至2019年4月1日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯申万成确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯申万成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申万成���去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执92号
代丹丹,杨培忠：
申请执行人李桂霞诉你们合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审18号
申请人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局，住所地：铜川市新区铁诺南路北段。
法定代表人：贾云海，局长。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人：杨家群，男，汉族，系黄陵县明星煤业有限公司矿长。
申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局申请强制执行被申请人杨家群行政非诉执行审查一案，申请人于2018年7月20日向本院提起撤回行政非诉执行审查申请。
本院认为，申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局要求撤回行政非诉执行审查是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局撤回行政非诉执行审查申请。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵青娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：刘伟峰,住白城市。
被执行人：李国良,住白城市。
被执行人：王小波,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘伟峰、李国良、王小波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行要求被执行人刘伟峰于本判决生效之日起七日内偿还原高中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30000.00元及利息，
二被执行人李国良、王小波对上述款项承担连带责任，
案件受理费275元由被告承担、申请执行费354.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第139���
罪犯符宝丁，男，汉族，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人符宝丁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与各被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.73元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与各被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.73元，并处罚金人民币2000元。原告不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年12月9日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符宝丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符宝丁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年3月至2014年2月，累计考核24个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
该犯在服刑期间，已履行人民币10000元的赔偿义务。儋州市人民法院于2012年6月4日作出终结执行裁定���
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符宝丁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符宝丁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执227号
申请执行人：赵增锦，男，1968年11月2日出生，住福建省罗源县。
被执行人：杨永旺，男，1973年1月10日出生，住福建省罗源县。
申请执行人赵增锦与被执行人杨永旺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨永旺名下银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永旺名下所有银行账户内存款人民币1,700,000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈胜
二〇一八年三月一日
书记员 唐深
山东省梁山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保108号之一
申请人：孟月芝，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：杨家富，男，1964年3月11出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被申请人：山东荡宇集团物流有限公司，住所地聊城市阳谷县张秋镇工业园。
法定代表人：李泰兴，职务经理。
本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0832财保108号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人杨家富向本院申请解除对山东荡宇集团物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东荡宇集团物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1066号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙鹏，男，汉族，1984年3月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0117刑初1066号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙鹏因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人孙鹏未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙鹏缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人孙鹏尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初1066号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十九日
书记员 ：李明超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第589号
原告：王善文。
被告：崔英明。
本院在审理原告王善文（下称原告）与被告崔英明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善文于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王善文撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王善文撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘加玺
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广安刑初字第149号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐昌安，男，1964年4月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度高中，农民，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年3月9日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2015］76号起诉书指控被告人唐昌安犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人唐昌安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月30日20时许，被告人唐昌安拆门进入广安市广安区唐某甲家中，将其厨房里水缸上的抽水机盗走。经鉴定，该抽水机的价格为155.10元。
2、2015年1月29日9时许，被告人唐昌安将广安市广安区唐某乙家水井里的潜水泵盗走。经鉴定，该潜水泵的价格为159.50元。
3、2015年1月26日8时许，被告人唐昌安推门进入广安市广安区吴某某家中，将4斤腊肉和一把手锤盗走。
4、2015年1月25日8时许，被告人唐昌安进入广安市广安区唐某丙家中，将一把弯刀和一把斧头盗走。
被告人唐昌安于2015年1月31日被抓获。
同时查明，被告人唐昌安因犯盗窃罪，2013年11月7日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人唐昌安在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关的接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图及照片，鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息，被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙、吴某某的陈述，被告人唐昌安的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐昌安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐昌安在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐昌安归案后，���实供述犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐昌安的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2365号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：李茂豹，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李茂豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)五民初字第24号
原告张某某，男，回族，五营区国家级森林公园工人，住五营区。
被告金某某，男，汉族，伊春双马木业有限公司原董事长，住五营区。
委托代理人王某某，友好区法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告金某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,我与被告是朋友关系，于2013年底向我借钱16万元，没有及时还款，后于2014年1月13日与我签订了《借款抵押合同》，合同约定借款给被告16万元，期限为两个月，将五营区某某小区一号楼一单元三层东厅作为抵押，保证如到期不能归还借款，原告对房屋有优先受偿的权利。同时把房屋的购房发票等手续交给了原告。借款合同期届满后，我找被告要求还款，被告百般推拖不还，后来避而不见，2015年2月17日见到被告后他亲笔给我写了份最后期限，承诺在本年的农历正月二十五日倒出房子，由张某某自行处理。可时至今日，被告仍然没有把房子交给我居住，直接侵害了我的合法权益，我要求法院判令被告立即返还借款并承担全部诉讼费。
被告金某某辩称,我向原告借款是10万元整，加上利息后是16万元，借款时间是2011年6月份，借款抵押合同是2014年1月13日后补的，抵押合同部分有效，部分无效，因为没有我妻子的签字。对2015年给原告出具的最后期限承诺书无异议，但因有事没去公证。对借款利息有异议，应按同期长期人民银行基准利率4倍计算，利息计算截止到判决给付时间。
原告张某某为证明自己所主张的事实，向本院当庭出示以下证据:1、借款抵押合同一份，拟在证实金某某向原告借款160，000.00元。2、经济适用房销售协议、不动产发票、楼房入户通知单、申请办房证手续单据复印件各一份，拟在证实当时被告用房屋作抵押。3、2015年2月17日金某某出具的最后期限承诺书一份，拟证实双方计划在2015年农历正月十九去伊春作公证。
被告金某某未提供证据。
被告金某某对原告提交的第一份证据的质证意见是,我是2011年6月末借款100，000.00元，加上利息是160，000.00元，借款抵押合同是后补的，我同意利息按同期同类贷款利率4倍计算，利息截至到判决给付时间。抵押合同部分有效部分无效，因为没有我的妻子签字。被告对原告提交的第二份、第三份证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为,因被告金某某对原告提交的第一份证据的质证意见符合法律规定，故本院予以采信。被告对原告提交的第二份、第三份证据均无异议，本院予以采信
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实,原、被告是朋友关系，因被告在朗乡打山用钱，在2011年6月末向原告借款100,000.00元。后于2014年1月13日双方补签了《借款抵押合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币160，000.00元，借款期限为二个月，被告用抵押物楼房作为担保抵押，如到期不能归还，原告对房屋有优先受偿的权利。
本院认为,被告金某某向原告张某某借款的事实，有金某某于2014年1月13日出具的借据为证，借款事实清楚，原告按约定履行了出借义务，但借款金额是100,000.00元，借款时间为2011年6月份，借款抵押合同于2014年1月13日补签,加上利息后是160,000.00元，故应按实际出借数额100,000.00元认定借款本金。被告金某某同意利息从实际借款之日按同期同类贷款利率4倍计算，且原告同意被告的辩解意见，故本案借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。原、被双方签订了房屋抵押借款合同，以被告所有的五营区某某小区一号楼一单元三层东厅作为本笔借款的财产担保，被告按约定向原告交付了合同约定的抵押房屋的相关材料等，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，故原告对该抵押物在有效抵押范围内享有优先受偿权。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某借款本金100，000.00元，利息自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决所规定履行期限之日止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元减半收取即1，150.00元，由被告金某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年六月十五日
书记员 关佳宾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3320号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨坪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨坪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执365号之一
申请执行人孟花粉，女，住卢氏县。
申请执行人杨战峰，男，住卢氏县。
申请执行人杨彤萱，女，住卢氏县。
被执行人卢氏县横涧乡照村四组。
代表人：赵长文，组长。
孟花粉、杨战峰、杨彤萱申请执行卢氏县横涧乡照村四组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2446号民事判决书。因被执行人卢氏县横涧乡照村四组未履行生效法律文书确定的义务，现查明赵长文管有卢氏县横涧乡照村四组款项7000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取卢氏县横涧乡照村四组款项7000元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行：账号：41050169870809555555）。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年七月二日
书记员 郝成龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初768号
原告：纪志忠，男，1967年9月4日生，汉族，现住滦县。
被告：杨巨涛，男，1991年4月29日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告纪志忠与被告杨巨涛民间借贷纠纷一案中，原告纪志忠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪志忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪志忠撤回起诉。
本案受理费275元，由原告纪志忠负担。
审判员 郭建新
二〇一七年四月二十日
书记员 刘福广