wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审80号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人王金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行莱环罚[2016]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王金龙擅自建设毛刷子丝项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经环保部门验收，投入生产；生产过程中未采取相应防范措施，项目自建设以来每周利用PVC软管向莱州市宏泽水务有限公司污水管网排放废碱液20立方左右，经检测，PH=12.65，属危险废物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、第五十条、第五十七条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第(十一)项、第二款、第七十七条的规定，于2016年7月27日对被执行人王金龙作出莱环罚[2016]32号行政处罚决定书：罚款拾万元整(¥100000元)，自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人履行缴纳罚款拾万元及加处罚款玖万元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款拾万元及逾期加处罚款玖万元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先(听证)告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]32号行政处罚决定；
二、限被执行人王金龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币拾万元、加处罚款玖万元，合计拾玖万元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2750元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月一日
书 记 员 任春燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2065号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):遵化市嘉兴铁选厂，住所地：河北省遵化市兴旺寨乡马南营村，组织机构代码：59542099-4
法定代表人：刘贺田，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:栾泽强，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市华明嘉园西区，
原审被告：刘贺田，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，
原审被告：王海伶，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，
原审第三人：周海祥，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住河北省遵化市，
再审申请人遵化市嘉兴铁选厂因与被申请人栾泽强及刘贺田、王海伶、周海祥民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
遵化市嘉兴铁选厂申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7600号民事判决书及河北省遵化市人民法院(2016)冀0281民初3218号民事判决书;2、改判驳回栾泽强的诉讼请求;3、全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、无证据证明周海祥的行为构成表见代理。要成立表见代理，栾泽强就必须要证明其有理由相信周海祥有代理权。周海祥只是嘉兴铁选厂的业务人员，其没有厂方的任何授权，在此之前也不曾代表厂方与栾泽强进行交易或有其他经济往来。在借款事实发生时周海祥也未曾持有任何证明材料，令栾泽强足以信赖其为嘉兴铁选厂的代理人。只是栾泽强一厢情愿的把周海祥当成遵化市嘉兴铁选厂的副总。至于两张盖有遵化市嘉兴铁选厂财务章的收据，姑且不论其真假，单就栾泽强取得该两张收据的时间而言，其就不能成为周海祥成立表见代理的证据。借款事实发生在2013年9月至2013年10月，如果表见代理成立则应该在2013年10月之前成立，而不可能是基于2013年11月的两张收据。二、认定遵化市嘉兴铁选厂与栾泽强之间成立民间借贷关系证据不足。嘉兴己提供银行流水对该部分事实予以证明，遵化市嘉兴铁选厂在2013年井不需要向栾泽强借贷。本案所涉的500万元中，有100万元是汇入王建全账户，与嘉兴无关。汇入遵化市嘉兴铁选厂法定代表人个人账户的400万元也即刻汇出，并未投入遵化市嘉兴铁选厂的生产经营。三、栾泽强无惧事实和法律，恶意诉讼，严重侵害了遵化市嘉兴铁选厂的合法权益。栾泽强在诉状和财产保全申请中主张，遵化市嘉兴铁选厂是经周海祥介绍向栾泽强借款的，既然周海祥是介绍人，他又如何成了遵化市嘉兴铁选厂的代理人呢?栾泽强很明确的知道其债务人是于志申而非遵化市嘉兴铁选厂。栾泽强收取于志申支付的利息，亲自向于志申催讨欠款，乃至之后作为于志申的债权人分取卖铁粉所得的价款等等，栾泽强很明确的知道这500万的借款人是于志申而非遵化市嘉兴铁选厂。
本院经审查认为：遵化市嘉兴铁选厂系普通合伙企业，合伙人为刘贺田、王海伶，第三人周海祥为遵化市嘉兴铁选厂的工作人员。周海祥一次性给付栾泽强收据两张，其中编号为0265158收据内容为：“2013年9月11日今收到栾泽强现金壹佰万元整（1000000.）月息3%，加盖遵化市嘉兴铁选厂财务专用章，收款人处签名为王海伶”；编号为0265157收据内容为：“2013年10月28日今收到栾泽强现金肆佰万元整（4000000.）月息3%，加盖遵化市嘉兴铁选厂财务专用章，收款人处签名为王海伶”。上述收据明确有遵化市嘉兴铁选厂签章，且该款中的4000000万元已入合伙人刘贺田账户，足以证明遵化市嘉兴铁选厂为实际借款人。2016年1月20日，刘贺田到遵化市公安局刑警大队报案称被栾泽强、周海祥诈骗500万元，但该局2016年7月29日作出遵公（刑）不立字[2016]0036号不予立案通知书，并未认定诈骗行为存在。因此，原审认定栾泽强与遵化市嘉兴铁选厂之间系民间借贷关系并无不妥。
综上，遵化市嘉兴铁选厂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遵化市嘉兴铁选厂的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3915号
原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：何宇，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市欧瑞电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道1-4号金都大厦4楼404室。
法定代表人：蔡华。
被告：刘建萍，女，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：佛山市崇雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）三景路南侧。
法定代表人：谭坤明。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
本院在受理原告陈志明诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市欧瑞电子商务有限公司、刘建萍、佛山市崇雅家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2018年5月16日以已和被告佛山市崇雅家具有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回对被告浙江天猫网络有限公司、深圳市欧瑞电子商务有限公司、刘建萍、佛山市崇雅家具有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈志明负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年七月九日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新瓦执字第00291号
申请执行人新沂市瓦窑镇大山村民委员会，住所地在新沂市瓦窑镇大山村。
负责人赵兴君，该村委会主任。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人傅永兴，男，1972年5月4日生，住新沂市。
申请执行人新沂市瓦窑镇大山村民委员会与被执行人傅永兴农业承包合同纠���一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80320元，未执行到位80320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐勤超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终442号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝君（曾用名陈宝军）,男，54岁（1963年8月27日出生），户籍所在地北京市延庆区。因犯抢劫罪，于1993年8月21日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于1999年12月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。2018年5月31日被取保候审。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人陈宝君犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年5月15日作出（2018）京0119刑初75号刑事判决。原审被告人陈宝君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈宝君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2018年5月1日11时许，被告人陈宝君酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市延庆区某加油站内停车欲加油时，其车前部与前方正在加油的崔某（男，60岁）驾驶的奇瑞牌小型轿车尾部发生碰撞。经鉴定，陈宝君体内血液酒精含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，陈宝君负此次事故全部责任。事故发生后，被告人陈宝君明知崔某报警在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人陈宝君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝君曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈宝君拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈宝君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市延庆区人民法院认为，公诉机关指控被告人陈宝君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈宝君自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，判决：被告人陈宝君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈宝君的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人陈宝君违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因上诉人陈宝君醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任；且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；上诉人陈宝君曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于上诉人陈宝君明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，且在一审自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对于上诉人陈宝君所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑了本案的量刑情节，对陈宝君的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人陈宝君的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据陈宝君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人陈宝君在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈淼璐
书 记 员 顾 昕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1214号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托代理人：熊常英，该公司员工。
被告：周世扬，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周世扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年5月21日向本院提出对被告周世扬的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回对被告周世扬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月五日
书 记 员 章裕骄
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1700号
原告：成都臻华渝广告有限公司。
法定代表人：邢树杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，女，公司员工。
被告：张某某。
原告成都臻华渝广告有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
成都臻华渝广告有限公司诉称：原告为专业服务于房地产各类暖场、营销活动的广告活动公司，被告为原告2016年聘入的活动执行岗位人员，主要负责原告在“光华中心”和“天府逸家”两个项目的各类房地产活动的执行工作。2016年11月9日，原告通过微信转账1308元给被告用于11月12日天府逸家项目“业主重庆游”活动物料购买；2016年11月10、11日原告通过微信转账9449元给被告用于11月11日光华中心项目“相亲活动”物料购买；2016年11月25日原告通过微信转账22705元给被告用于11月23、27日天府逸家项目“车位开盘活动”物料购买；2016年11月29日原告通过银行卡转账7980元给被告用于11月29日天府逸家项目“工地开放活动”物料购买。以上4笔借款在被告将活动做完后，被告一直以发票未到等原因迟迟未进行报销，同时以上4笔款项均有转账记录作为凭证。2016年12月2日原告通过银行卡转账23343元给被告，用于12月4、10日天府逸家项目“签约仪式活动”物料购买，但被告于12月3日联系不上，同时其他同事发现活动所需物料也未进行采买。综上，特此起诉。
本院经审查认为，原告成都臻华渝广告有限公司与被告张某某之间的纠纷系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地基层人民法院即成都市成华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏章红
二〇一七年四月十一日
书记员 陈琴芹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审443号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王其南，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄宝英，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月20日以被执行人王其南、黄宝英婚后于1994年12月29日生育第一胎双胞胎女孩，又于2011年3月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09176号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人王其南、黄宝英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王其南、黄宝英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王其南、黄宝英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费69344元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费940元，由被执行人王其南、黄宝英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12158号
原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。
法定代表人：蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：刘后君，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）诉被告刘后君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告刘后君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》；2、被告支付原告管理费14400元（2014年10月至2016年9月）；3、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2009年12月31日，原被告在原告处签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**汽车，被告在合同履行期间，应于每月15日前按时足额向原告缴纳管理费600元，保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保，若被告未按时缴纳管理费、保险费的，视为违约，需向原告支付违约金20000元，双方发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。履行中，被告累计24个月未向原告交纳管理费共计14400元，且拒绝购买保险，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告刘后君未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。
原告镇南公司向本院提交了《重庆镇南运输有限公司合同书》、渝BXXX**车辆行驶证复印件、中国太平洋保险股份有限公司保险单等证据。被告刘后君未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告镇南公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，原、被告双方签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，主要约定：被告刘后君将其自有的渝BXXX**号红岩牌车辆（车架号）挂靠在原告处经营；合同挂靠期自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；原告每月代收管理费600元；被告所经营的车辆必须按公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由原告统一办理，并且保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保；若被告不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费，另付与原告违约金20000元；被告应向原告一次性缴纳经营风险保证金5000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年8月起，被告未按合同缴纳管理费，截至2013年7月4日，渝BXXX**号车辆保险已到期，且被告未续交保险费。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2009年12月31日签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《重庆镇南运输有限公司合同书》未解除情况下从2013年8月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付2014年10月至2016年9月的管理费14400元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘后君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆镇南运输有限公司与被告刘后君于2009年12月31日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘后君于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆镇南运输有限公司2014年10月至2016年9月期间的管理费14400元；
三、被告刘后君于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆镇南运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费260元，共计920元，由被告刘后君负担（此款项原告已垫付，被告刘后君在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周维娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初807号
原告于金全。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告宋晓刚。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告于金全与被告宋晓刚、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金全的委托代理人刘峰与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告宋晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于金全诉称，2014年6月14日10时许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车沿路由东向西行车时，将原告撞伤，经即墨市交通警察大队出具事故认定书认定：被告宋晓刚对本次事故承担全部责任。第三被告承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，应在保险限额内承担先行赔付的责任。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告宋晓刚无答辩，
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月14日10时许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车在即墨市王村广场与原告于金全驾驶三轮摩托载乘员于巧莲发生道路交通事故，致原告于金全及乘员于巧莲撞伤。经即墨市交通警察大队出具事故认定书认定：宋晓刚对本次事故承担全部责任，于金全及乘员于巧莲无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2642元；2、护理费16天×132.75元/天=2124元；3、误工费90天×132.75元/天=11947.5元；4、住院伙食补助费16天×20元/天=320元；5、交通费300元；共计17691.5元。
事故发生后，原告于金全被送到即墨市第二人民医院治疗，经诊断为：多发软组织伤。住院治疗16天，花去医疗费计2642元。出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、1周后门诊复查。原告住院期间由其子女护理，系农村居民。
原告于金全提交交通费单据一宗，主张交通费300元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告宋晓刚承担事故全部责任，原告于金全无事故责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；误工期限过长，本院参照病情，本院酌情支持30天；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于金全的损失经核定为：1、医疗费2642元；2、护理费16天×117.23元/天=1875.68元；3、误工费30天×117.23元/天=3516.9元；4、住院伙食补助费16天×20元/天=320元；5、交通费200元；计8554.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告于金全8554.58元。由于被告宋晓刚承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告宋晓刚拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于金全经济损失共计8554.58元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款汇至于金全在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为6045***35中）。
二、驳回原告于金全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告于金全承担96元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至于金全在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为60***35中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10879号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：徐薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
被告：徐柳，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李冰，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告徐柳、李冰民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2551号
原告刘爱香。
被告刘国良。
被告宁乡县自立锻造有限公司。
法定代表人刘国良。
本院在审理原告刘爱香与被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告刘爱香预交公告费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金友
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初936号
原告：向成祥，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所工作者，系特别授权。
被告：赵星，男，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告向成祥与被告赵星离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告向成祥于2017年3月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向成祥撤回起诉。
案件受理费837.50元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年三月十六日
书记员 张云凤
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初53号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人卢政柱，男，1979年4月26日出生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。被告人卢政柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人卢政柱犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人卢政柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人卢政柱于2016年12月28日20时58分许，酒后驾驶吉HXX**号轻型普通货车，由和龙市头道镇向延吉市方向行驶，行驶至老松公路看守所道口路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，卢政柱血样中检出乙醇成分，其含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢政柱在开庭审理时亦无异议，并有被告人卢政柱的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人卢政柱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢政柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢政柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢政柱归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人卢政柱依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢政柱犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞智广
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初220号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案于2016年9月1日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月14日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、于馥千出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日1时许，被告人周某某至沟帮子镇恒信国际城小区东门，用扳手和螺丝刀将被害人彭某某停在小区东门路边的蓝色宇康货车上的电瓶2块（风帆牌、型号6-QW-
lO5）盗走；将被害人赵某某停在小区东门路边的蓝色跃进牌货车上的电瓶2块（风帆牌、型号6-QA-105）盗走；将被害人赵某某甲停在小区东门路边的红色东风天锦货车上的电瓶2块（ＸＸ牌、型号6-QW-105)盗走。次日，被告人周某某将盗窃来的6块电瓶以580元的价格出售。
2016年8月28日1时许，被告人周某某至沟帮子镇沙河子村，将被害入张某停在路边修理的蓝色江淮货车上的2块电瓶（风帆牌、型号6-QW-120)盗走。次日，被告人周某某将盗窃来的2块电瓶以200元的价格出售。
2016年8月28日2时许，被告人周某某至沟帮子镇恒信国际城小区西门，用扳手和螺丝刀将被害人崔某某停在微利超市门前货车上的2块电瓶（骆驼牌、型号为6-OWLZ-100)盗走；并用螺丝刀将货车车厢撬开，将车厢内的金六福福运满堂白酒9箱、金六福红标白酒1箱2瓶、燕京清爽啤酒5箱盗走。次日，被告人周某某将盗窃来的2块电瓶以120元的价格出售，将盗窃的8箱金六福福运满堂白酒、1箱零1瓶金六福红标白酒以700元的价格出售，将1箱金六福福运满堂白酒、1瓶金六福红标白酒以100元的价格出售，将5箱燕京清爽啤酒留在家中。经北镇市价格认证中心认证：被告人周某某盗窃的电瓶、白酒、啤酒共计价值人民币4197元。
案发后，被告人周某某所盗白酒、啤酒被公安机关扣押并返还给被害人。
综上，被告人周某某盗窃作案三起，出售所盗白酒获得赃款800元。涉案金额共计为人民币4197元。
2016年8月31日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，指认现场照片，证人任某某、朱某某证言，被害人彭某某、赵某某、赵某某甲、崔某某、张某陈述，被告人周某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，所盗物品已全部返还，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金8000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法没收所获赃款800元（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 叶 红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3388号
罪犯于维伟，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)丹刑一初字第10号刑事判决，以被告人于维伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于维伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于维伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于维伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于维伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月5日起至2019年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执786号
被执行人:唐钱,男,1979年10月27日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人与被执行人唐钱危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初759号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐钱在金融机构的存款或在其他单位的收入3500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 王军勇
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初325号
原告王某某，女。
被告宋某某，男。
原告王某某诉被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吴海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。2010年6月之后，原告一直在外地打工，夫妻感情已经破裂。请求解除原、被告的婚姻关系，长女宋某甲由原告抚养，次女宋某乙由被告抚养，依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，原告虽常年在外地打工，但并非夫妻感情确已破裂，还有挽回的余地，小女宋某乙就读于八年级，学习成绩优秀。为了孩子的学业前途，应给孩子一个圆满的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年农历10月10日，原、被告以夫妻名义一起生活，1999年11月1日生长女宋某甲，2003年12月27日生次女宋某乙，2016年3月22日补办结婚登记手续。自2003年原告去北京打工，2004年3月，原、被告在自家﻿院内建砖混结构平顶房四间，2009年购买“五征”农用三轮车一辆，同年购买“雅马哈”两轮摩托车一辆。原、被告因家务琐事时而发生争吵，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉请解除其婚姻关系，要求宋某甲随原告抚养，宋某乙随被告抚养；庭审中，原告放弃分割共同财产的请求。被告认为其夫妻感情仍有挽回的余地，为了不影响宋某乙的学业，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、开庭笔
录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某、被告宋某某在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应为孩子的利益着想，珍惜来之不易的婚姻，家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 吴海文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何谢林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执314号之一
申请执行人殷雄。
被执行人湖北泰鑫伟业贸易有限公司，住所地：洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋A2单元20层1号。
法定代表人苏宇，该公司经理。
被执行人湖北九通伟业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人肖本胜，该公司经理。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司经理。
被执行人梅秋生，1965年8月18日。
本院于2017年2月22日立案执行殷雄申请执行湖北泰鑫伟业贸易有限公司、湖北九通伟业投资有限公司、武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初1304号民事调解书，被执行人湖北泰鑫伟业贸易有限公司、湖北九通伟业投资有限公司、武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生应支付申请执行人殷雄借款本金9000000元、利息2000000元及迟延债务利息，并负担案件受理费43900元及执行费78400元，合计人民币11122300元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北泰鑫伟业贸易有限公司、湖北九通伟业投资有限公司、武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生有财产可供执行的信息，且申请执行人殷雄亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1304号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十日
书记员 程 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执863号之一
申请执行人沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈诗榕，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5484号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人陈诗榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈诗榕立即支付给申请执行人沈文议借款人民币110000元及利息（利息自2016年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月18日对被执行人陈诗榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计6000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈诗榕采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月23日，本院向被执行人陈诗榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈诗榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5484号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审504号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人胡庆新，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇山口村。
被申请人余娇，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第0599号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第0599号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第0599号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万雅雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初521号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，该支行职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：闫海峰，男，1986年2月1日生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：於娇，女，1987年2月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告闫海峰、於娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告闫海峰、於娇向原告偿还借款本金176910.01，积欠利息12475.59元（暂计至2017年2月21日），合计189385.6元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告闫海峰、於娇签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告申请个人贷款18.3万元，用于购买位于凌海市锦凌路X兴达汽配城X号楼X室的房屋。2013年12月20日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费2044元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年八月十七日
书记员 才 雪
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更406号
罪犯程学中,男,汉族,1977年8月10日出生,甘肃省天水市麦积区人,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年11月25日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第13号刑事附带民事判决,以被告人程学中犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人程学中赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19566元。宣判后,被告人程学中服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励二次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯程学中因犯故意杀人罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯程学中在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯程学中在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯程学中的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执241号之一
申请执行人：赵利霞，女，1966年出生，汉族，户籍地河南省巩义市芝田镇,现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：贾勇，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行赵利霞申请执行贾勇民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出(2016)皖1203执241号执行裁定书，查封张亚玲所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22－3户房产一处,查封期限三年。在执行过程中，赵利霞与产权所有人张亚玲民间借贷纠纷一案已另案诉讼，被执行人贾勇暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年八月十一日
书记员 周 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1105号
上诉人(原审被告):重庆祥云建设工程有限公司,住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号,统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳，执行董事。
被上诉人(原审原告):龙义林,男,汉族,1967年08月15日出生,重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖异议不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初1971号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆祥云建设工程有限公司上诉称，本案不属于专属管辖，不适用不动产纠纷管辖，认为重庆市大足区人民法院对本案无管辖权，因此请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告龙义林起诉称，重庆祥云建设工程有限公司将“顶鑫·中央龙庭6#楼、顶鑫·中央龙庭7#楼建设工程”附着式升降脚手架施工工程分包给龙义林，工程施工后，双方于2013年11月26日、2014年5月10日对账，确定重庆祥云建设工程有限公司欠工程款共618889.93元，且拒不履行给付义务。龙义林向法院提出起诉，请求判令重庆祥云建设工程有限公司支付工程款618889.9.元，并支付资金占用损失。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案系建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖，按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为“顶鑫·中央龙庭6#楼、顶鑫·中央龙庭7#楼建设工程”，地点在重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人重庆祥云建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3944号
原告胡洪焱，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市龙腾煤业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，该公司总经理。
委托代理人杨帮进、傅绕，重庆华升律师事务所律师。
原告胡洪焱与被告重庆市龙腾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡洪焱，被告重庆市龙腾煤业有限公司委托代理人杨帮进、傅饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪焱诉称，被告在原告处购买钢材，双方于2016年11月8日进行结算后被告欠原告货款123251.5元，同日出具了债务确认书，事后被告未履行还款义务。为此提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款123251.5元，并从判决之日起按年利率24%计付利息至付清时为止。诉讼过程中，原告胡洪焱撤回了对货款利息的诉讼主张。
被告重庆市龙腾煤业有限公司辩称，原告诉称下欠货款属实，但被告现无力偿还。原告主张的利息没有约定，被告不应当支付。
经审理查明，重庆市龙腾煤业有限公司曾多次向胡洪焱购买钢材，经双方结算，重庆市龙腾煤业有限公司于2016年11月8日向胡洪焱出具债务确认书一份，载明：截止到2016年11月8日，我公司欠胡洪焱货款123251.5元。庭审过程中，重庆市龙腾煤业有限公司对欠货款及欠款数额均无异议，但表示暂无力偿还。
上述事实，有原告提交的债务确认书以及原被告当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经法庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，重庆市龙腾煤业有限公司向胡洪焱购买货物并出具了债务确认书，产生的债权债务明确，重庆市龙腾煤业有限公司应当依照约定支付货款。本案中，原被告双方确认了货款金额，但未约定付款期限，事后亦未达成补充付款协议，根据《中华人民共和国合同》第六十一条、第一百六十二条、第一百六十一条规定，胡洪焱可以随时要求重庆市龙腾煤业有限公司履行付款义务，故胡洪焱要求支付货款123251.5元的主张，本院予以支持。诉讼过程中，胡洪焱撤回了对货款资金利息的诉讼请求，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十二条、第一百六十一条规定规定，判决如下：
被告重庆市龙腾煤业有限公司于本判决生效后立即向原告胡洪焱支付货款123251.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费1385元（原告已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨帅
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执424号
申请执行人：张建矿,男,1977年12月14日出生.其他商业工作人员,住宿州市
被执行人：胡永跃，又名胡跃,男,1985年5月2日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汕尾中法执费字第3号
被执行人：郑章策，住址：广东省海丰���。
本院在执行郑章策拖欠广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第231号民事判决中判令负担的二审诉讼费一案过程中，被执行人郑章策依本院指定，自动将拖欠二审诉讼费515元汇入广东省高级人民法院在中国农业银行广州创展中心支行的代收广东省高级人民法院诉讼费账户：44058701012000265，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第231号民事判决诉讼费项中郑章策诉讼费负担内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 林位从
二〇一四年三月十九日
书记员 许飞玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4291号
申请人李宗才。
被执行人四川攀鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘蒙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初462号民事判决，受理李宗才申请执行四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为108530元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初462号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初第2122号
原告：周岳，女。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。
被告：沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街51号2门。
法定代表人：马艳华，系该公司经理。
被告：辛汉武，男。
原告周岳诉被告辽宁亿佳置地发展有限公司、沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司、辛汉武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告周岳于2016年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告周岳自愿申请撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司、沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司、辛汉武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周岳撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司、沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司、辛汉武的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周岳负担。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 李国福
人民陪审员 黄殿武
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 来丽玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3310号
阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司：
你与栗淑文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初4100号
原告：盛贤南，男，1960年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：雷建军，男，1987年1月14日出生，畲族，住遂昌县。
原告盛贤南与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月25日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛贤南撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由盛贤南负担。
审判员 唐春萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢13号
申请执行人唐欢笑，男，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。
申请人唐欢笑与被执行人刘振启房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第01024号民事判决书已发生法律效力。申请人唐欢笑曾于2016年1月18日向本院申请执行，本院扣划刘振启4905元，申请人唐欢笑已领取上述款项。2017年1月17日，申请人唐欢笑向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行唐欢笑与刘振启房屋买卖合同纠纷一案中，查明刘振启与熊军亚系夫妻关系，熊军亚为被执行人刘振启提供执行保证，并支付申请执行人唐欢笑购房款10000元，剩余部分熊军亚与唐欢笑已达成和解协议，现唐欢笑申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月九日
书记员 周 梦
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初129号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张福彦，男，1976年6月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张福彦犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张福彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日，单县交警大队张某1及协勤张某2、朱某1、杜某1在巡逻执勤过程中，发现一辆六轮渣土车涉嫌伪造变造机动车牌、无证驾驶，在将渣土车驾驶员孟某1带回交警大队之时，周某1、张某3及被告人张福彦上前阻拦，张福彦将协勤张某2打伤，造成张某2头部损伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张福彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、孟某1、孟召同、张某1、朱某1、杜某1、张某2、赵某2、谢某1等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，渣土车照片及信息，辨认照片，行政处罚决定书，单县交警大队证明，无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福彦以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张福彦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张福彦到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴小哲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3212号
原告：宫辉，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王魁，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省太和县。
原告宫辉与被告王魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告宫辉的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告王魁经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款18400元，利息放弃。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月18日，王魁从我处购买一批水泥，欠货款18400元，王魁出具欠条一张。在欠款期间，我多次向王魁催要货款，王魁以种种理由推脱。为此，我诉至法院。
王魁未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，王魁从宫辉处购买一批水泥，欠货款18400元，王魁出具欠条一张，内容为“欠条今欠宫辉水泥款壹万捌仟肆佰元整（18400元）2010年9月18号王魁”。宫辉多次向王魁催要货款未果。为此，宫辉诉讼来院。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。宫辉按照合同约定向王魁履行了供应水泥的义务，但王魁未能按照约定履行支付货款的义务，故宫辉要求王魁支付货款18400元的诉讼请求，应予支持；王魁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，宫辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王魁于本判决生效之日起三十日内支付宫辉货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由王魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执149号
申请执行人魏榕坤，男，1968年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人周观镜，男，1958年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人洪越，女，1965年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。与被执行人周观镜系夫妻关系。
申请执行人魏榕坤与被执行人周观镜、洪越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2145号民事判决书已发生���律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款148000元及利息41440元（还应该支付自2015年12月14日起至还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，每月按2%计算）。承担案件受理费1985元。
本案在执行过程中，经查被执行人周观镜、洪越名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十日
书记员 林慧敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3489号
上诉人（原审原告）：袁小琴，女，1964年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈锁俊（系袁小琴丈夫），男，1958年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：傅海瑞，系常州市金坛区西城海瑞法律事务服务所主任。
被上诉人（原审被告）：张旭云，男，1983年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：童良芝，女，1982年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人袁小琴因与被上诉人张旭云房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁小琴上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人要求被上诉人交还房屋、承担37249元房屋租金的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人和被上诉人在2013年3月7日签订房屋租赁合同1份，租赁期限为2013年3月10日至2014年3月9日，年租金为16500元。租赁期满，装修保留，设备等他物由承租人带走，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金等。租期届满后，上诉人主张收回房屋，被上诉人以为该房屋要拆迁，一段时间后移地经营，但以索要拆迁装潢补偿款为由，强占着房屋一直不肯交还给房东，声称拿不到装潢补偿款，就不交还房屋。被上诉人至今仍没有交出所租房的前后门钥匙及房屋，并由此造成了租期届满后2014年3月10日至2016年6月13日37249元的房屋租金损失。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
张旭云辩称，一、房屋租赁合同到期后，被上诉人已经实际离开，表示合同已经终止，上诉人主张房屋租金没有法律依据。二、上诉人也认可被上诉人实际已经搬离讼争房屋，且一审中上诉人认可已将讼争房屋出卖给他人，故上诉人再行主张房屋租金没有法律依据。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
袁小琴向一审法院起诉请求：袁小琴家在华城纬六路2-8#店面房，租给张旭云使用了多年，但从2014年3月10日起，至今两年多时间，房租一直没有交付，并且继续占用着房屋。虽然多次对张旭云好言相劝，如果拆迁，按规定办，如有装修补偿，袁小琴按照规定给张旭云，但是张旭云无理取闹，一直霸占房屋至今，并且恶语伤人，蛮不讲理。现袁小琴请求判令张旭云支付租金37249元=2.2575年×16500元/年，时间从2014年3月10日至2016年6月13日；张旭云腾空房屋，恢复原状。
一审法院认定事实：常州市金坛区华城纬六路2-8#店面房为袁小琴丈夫陈锁俊所有。2013年3月7日，袁小琴、张旭云签订房屋租赁合同一份，袁小琴将常州市金坛区华城纬六路2-8#房屋出租给张旭云，张旭云租用上述房屋的用途为开设芭莎造型理发店。协议约定：租赁期限从2013年3月10日至2014年3月9日；年租金为16500元；租金的支付期限和方式为使用前一次性支付。该合同中约定的租赁期间的租金，张旭云已经付清。2014年3月9日租赁期限届满后，袁小琴、张旭云对诉争房屋没有继续签订租赁协议。
一审庭审中，张旭云陈述其于2014年4月份左右就已经搬出金坛区华城纬六路2-8#店面房，并向庭审申请证人佘某、汤某到庭作证，证人佘某陈述其与张旭云是理发的时候认识的，张旭云从2014年4月份左右就搬到马路对面现在的理发店里去了。证人汤某陈述其与张旭云是理发的时候认识的，张旭云从2014年4月中下旬就搬到马路对面现在的理发店里去了。张旭云对自己的主张同时提供了相关证据材料。
一审法院认为，袁小琴、张旭云之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。张旭云应当按照合同约定履行支付租金的义务，本案中，张旭云已经支付了租赁期内的租金，现袁小琴主张要求张旭云承担合同期外（即2014年3月10日至2016年6月13日）的租金，并要求张旭云腾空房屋，恢复原状。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，故本案的争议焦点为：张旭云是否继续占有和使用诉争房屋。根据袁小琴庭审陈述，其对张旭云是否搬离诉争房屋及何时搬出诉争房屋，并不清楚。根据张旭云提交的证据及其陈述，可以证明张旭云租赁诉争房屋用于开设芭莎造型理发店，租赁合同到期后，其已于2014年4月份左右搬离诉争房屋，不再实际占有和使用诉争房屋，并重新租赁其他店面房开始营业。故法院认为在租赁期限届满后，张旭云已经向袁小琴履行了返还租赁物的义务，袁小琴的主张，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，作出如下判决：驳回袁小琴的诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由袁小琴负担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
基于二审中双方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人陈述，其最初开始租赁本案争议房屋时是从他人手中转租取得。上诉人对此予以认可。
本院认为：关于上诉人上诉提出租期届满后，上诉人主张收回房屋，但被上诉人移地经营后以索要拆迁装潢补偿款为由，强占着房屋一直不肯交还给房东，由此造成了租期届满后2014年3月10日至2016年6月13日37249元的房屋租金损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2013年3月10日至2014年3月9日，合同期满后，双方就争议房屋未再签订租赁合同，且被上诉人在合同期满后合理的期限内搬离了租赁房屋，虽然被上诉人现无证据证明其搬离争议房屋时已将房屋钥匙交还上诉人，但鉴于被上诉人已实际于2014年4月重择他处营业和其最初从他人处转租争议房屋的现实情况，现上诉人向被上诉人主张2014年3月10日至2016年6月13日的房屋租金37249元，其既未就被上诉人在租赁合同期满至今仍然使用争议房屋进行举证，也未就被上诉人阻止其收回争议房屋进行举证，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人袁小琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人袁小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 房 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保11号
申请人白云龙，男，汉族，33岁，现住北京市崇文区。
被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司
法定代表人:崔富强
住所地:锡市哈那乌拉嘎查
被申请人华煤集团有限公司
法定代表人:安钢
住所地:吉林省长春市高新开发区创誉街213号
被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司
法定代表人:任月龙
住所地:锡市胜利二号矿
申请人白云龙与被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司、华煤集团有限公司、内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行账户（15001656640052502***）内存款6623467元予以冻结；内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司停止向华煤集团有限公司锡林浩特分公司、华煤集团有限公司支付工程款。申请人白云龙以担保人白海明、杨燕华所有的位于北京市大兴区庞各庄镇京开路东侧（京房权证兴私字第00166***号）房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行账户（15001656640052502***）内存款6623467元予以冻结。
二、被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司停止向华煤集团有限公司锡林浩特分公司、华煤集团有限公司支付工程款。
三、对担保人白海明、杨燕华所有的位于北京市大兴区庞各庄镇京开路东侧（京房权证兴私字第00166***号）房屋户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉申
二〇一六年三月一日
书记员 张秀哲
天津市津南区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（执行实施用）
(2017)津0112执2032号
西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司：
西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与王新福物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员胡广春负责执行。
特此通知。
二〇一七年六月八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初581号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：郑益碧，女，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：魏运涨，男，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑益碧、魏运涨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑益碧偿还原告借款本金100000元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年3月16日起按月利率12.0374988‰计算至判决确定履行之日止，扣减已付罚息2768.09元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告魏运涨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑益碧；
保证人：被告魏运涨；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年3月18日至2016年3月15日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年3月18日将借款100000元发放被告郑益碧的账户；
担保情况：被告魏运涨为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑益碧已付清期内利息，并已支付罚息2768.09元，尚未偿还借款本金100000及罚息（扣减2768.09元）。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告郑益碧向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx镇xxx村，被告魏运涨向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx镇xxx村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑益碧于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行之日止，扣减已付罚息2768.09元）；
二、被告魏运涨对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑益碧、魏运涨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十五日
代书记员 萧曼曼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初262号
原告：周玉兰，女，生于1962年9月22日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：刘元霞，男，生于1974年5月13日，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）1楼、3楼左1号。
法定代表人：张军。
原告周玉兰与被告刘元霞、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告周玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周玉兰撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年二月七日
书记员 刘 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4036号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：纪某某，女，简况不详。
被告：张某某，女，简况不详。
原告曹某某与被告纪某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤回起诉处理。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告曹某某负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁姿璇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1828号
罪犯杨庆洪，男，1962年10月6日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年5月31日作出（2011）成铁中刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月考评周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月旧考核积分85.08分，折算新考核分值723.18分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆洪准予减刑五个月(刑期自2013年12月12日起至2031年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9927号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：郭长立，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭建峰，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告郭长立、郭建峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初595号
原告：范林俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王春贵，原告所在村委会推荐。
被告：谷印保，男，1976年4月19日出生，住威县。
被告：邢台县润鹏货运车队。
住所地：邢台县晏家屯镇北景家屯村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：吴季乐，人保财险威县支公司员工。
原告范林俊诉被告谷印保、邢台县润鹏货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告谷印保、邢台县润鹏货运车队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范林俊撤回对被告谷印保、邢台县润鹏货运车队的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6127号
上诉人（原审被告）：许大勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩绍信，男，1953年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张袭，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人许大勇与被上诉人韩绍信、张袭买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查，本案系买卖合同纠纷，韩绍信向一审法院申请撤销对张袭起诉的时间为2017年5月15日，张袭向一审法院申请从被告变更作为原告请求许大勇承担给付其货款责任的时间也在2017年5月15日。一审法院确定的庭审时间是2017年5月17日，现许大勇上诉主张张袭增加原告的诉讼请求并未向其送达，一审法院卷宗并无向上诉人送达张袭作为原告诉讼请求的起诉状、应诉通知书及开庭传票等送达回证。尽管一审法院适用的是简易程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条规定：“双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理；被告要求书面答辩的，人民法院应当将提交答辩状的期限和开庭的具体日期告知各方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由各方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印”。另，第十八条规定以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百二十五条之规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的，现一审法院在未向上诉人许大勇送达增加张袭为原告的相关法律文书，也未送达相应的开庭传票，迳行对许大勇缺席审理并判决其向张袭承担实体责任的情况下，剥夺了许大勇对张袭作为原告提出诉讼请求的答辩权和举证权，属于严重违反法定程序应发回重审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初1972号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人许大勇预交的二审案件受理费10,800元予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年八月十八日
书记员 梁婉莹
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1335号
李福、盛祥兴：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给盛祥兴2873.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1384号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人詹某，男，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年3月8日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因吸毒及提供毒品的违法行为金华市公安局婺城分局于2016年8月11日对其决定行政拘留二十日。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1237号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月份的一天，被告人詹某容留杨某、黄某在其居住的金华市寺前皇金鑫公寓303房间内，用自制工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2014年10月份的一天，被告人詹某容留杨某、黄某在其居住的金华市寺前皇金鑫公寓303房间内，用自制工具以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2014年10月份的一天，被告人詹某容留邓某在其居住的金华市寺前皇金鑫公寓303房间内，用自制工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年7月14日，被告人詹某在金华市寺前皇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邓某、杨某的证言，被告人詹某的供述和辩解，受案登记表，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹某有前科，可酌情从重处罚；被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郭 桦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第357号
罪犯林秀盛。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年6月15日作出（2015）温鹿刑初字第909号刑事判决，以被告人林秀盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林秀盛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林秀盛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林秀盛减去拘役十五日（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1533号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：葛王杰。
被执行人：糜锡峰。
被执行人：糜企杰。
被执行人：杨月冬。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人糜锡峰、糜企杰、杨月冬金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法扣划了被执行人杨月冬银行存款27000元，被执行人糜锡峰又支付了执行款73792.20元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2630号
原告：杨导凤，女，1962年5月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：张永，男，1994年7月10日出生，住西安市长安区，系原告之子。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李琦，男，1984年7月12日出生，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。
主要负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。
主要负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，系该公司职工。
原告杨导凤与被告李琦、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨导凤之委托诉讼代理人张永、王永兵，被告李琦之委托诉讼代理人李密，被告平安财保陕西分公司之委托诉讼代理人万媛，被告阳光财保西安中心支公司之委托诉讼代理人薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨导凤向本院提出诉讼请求：１、要求三被告支付原告医疗费195163.51元；２、被告阳光财保西安中心支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；3、被告平安财保陕西分公司在商业险范围内优先承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日18时许，被告李琦驾驶奇瑞小型轿车沿西太路辅道由南向北行驶到滦镇街办红庙村段时，与原告杨导凤驾驶的自行车相撞，造成事故，致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往兵器工业五二一医院及西安交通大学第一附属医院住院治疗，产生巨额医疗费用。为配合进步一治疗，故诉至法院。
被告李琦辩称：原告所述事故发生时间及过程属实。但其驾驶的车辆在被告阳光财保西安支公司投保有交强险，在被告平安财保陕西分公司投保有商业第三者责任险，应由保险公司先行理赔。另，其已赔偿原告医疗费12609.36元及急救费390元。
被告阳光财保西安支公司辩称：被告车辆在其公司投保有交强险。事故发生后，其已在交强险医疗限额范围内支付了原告10000元。故其在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
被告平安财保陕西分公司辩称：事故车辆在其公司投保有50万元商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的诉请，其应在事故责任比例范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保用药。
经审理查明，2017年2月12日18时10分许，被告李琦驾驶小型轿车沿西太路辅道由南向北行驶至红庙村段时，与前方在机动车道骑自行车行驶的原告杨导凤发生碰撞，造成事故，致原告受伤。事故当天，原告被送往兵器工业五二一医院进行住院治疗9天，被诊断为：右侧丘脑、基底节区脑挫裂伤、双肺挫伤等，产生医疗费22609.36元，该费用由被告阳光财保西安支公司在交强险医疗限额内支付了10000元，被告李琦垫付了12609.36元。急救费390元亦由被告李琦垫付。2017年2月21日，原告转至西安交通大学第一附属医院住院治疗29天，产生医疗费用217909.38元，该款由原告支付。2017年3月2日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第141号交通事故认定书，认定被告李琦负此次事故的主要责任，原告杨导凤负次要责任。被告驾驶的陕A2DD**号车辆在被告阳光财保西安支公司投保有交强险，在被告平安财保陕西分公司投保有50万元商业第三者责任险及不计免赔；事故发生时，该事故车辆在交强险及商业第三者责任险承保期间。另，被告李琦曾分别在2017年2月12日及13日购买日用品共计250元；被告平安财保陕西分公司亦未在规定期间内，就非医保用药金额申请鉴定。庭审中，原告坚持其诉请，被告阳光财保西安支公司表示其已在交强险医疗限额范围内支付了原告医疗费10000元，故不同意原告诉请；被告平安财保陕西分公司表示应扣与事故无关的医疗费用，故不同意原告诉请；被告李琦认为原告有故意扩大用药的嫌疑，故不同意原告诉请。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、机动车驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、住院病案、出院证、医疗费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李琦驾车将原告杨导凤撞伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院应予支持。被告李琦负事故主要责任，原告杨导凤负事故次要责任，故李琦应承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。因被告阳光财保西安支公司为被告方车辆的交强险承保公司，被告平安财保陕西分公司为被告方车辆的商业第三者责任险承保公司，故应由被告阳光财保西安支公司在交强险医疗限额内先予赔偿，不足部分，由被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任险范围内按照90%的责任比例承担赔偿责任，超出部分，由被告李琦承担赔偿责任。
庭审中，被告李琦主张其为原告购买日用品花费250元，证据不足，本院不予采信。被告平安财保陕西分公司主张应扣除非医保用药费用，但其未在制定期间内提交鉴定申请，亦无证据证明非医保用药费用金额，故对其主张本院不予支持。
经核算，截止到2017年3月22日，原告杨导凤在兵器工业五二一医院住院治疗产生医疗费22609.36元、急救费390元，在西安交通大学第一附属医院住院治疗产生医疗费217909.38元。其中，被告阳光财保西安支公司已在交强险医疗限额内支付了原告医疗费10000元，其在此次诉讼中，不再承担赔偿原告医疗费的责任。原告共产生医疗费用240908.72元，扣除被告阳光财保西安支公司在交强险医疗限额内已支付的10000元，剩余230908.72元，由被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任险范围内承担90%的赔偿责任，即207817.85元。因被告李琦已支付了医疗费12609.36元及急救费390元，该费用应予以扣减，故被告平安财保陕西分公司应在商业第三者责任险范围内支付原告医疗费194818.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险保险范围内支付原告杨导凤自2017年2月12日至2017年3月22日所产生的医疗费共计194818.49元。
二、驳回原告杨导凤的其余诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，原告已预交，减半收取2102元，由被告李琦负担2097元，由原告自行负担5元，该款被告李琦应于本判决生效后3日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年六月五日
书记员 王磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更289号
罪犯焦俊龙，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地安徽省界首市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月24日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第47号刑事附带民事判决，认定焦俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人名项经济损失32960元。2013年8月29日浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第92号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院刑事附带民事判决中的量刑部分，维持判决中的其余部分，判处焦俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦俊龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2775分，兑现表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯焦俊龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦俊龙减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1468号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：敖徐洲，男，1963年2月9日出生，住武汉市汉南区。
被告：肖所姑，女，1962年2月3���出生，住武汉市汉南区。
被告：肖新国，男，1958年10月1日出生，住武汉市汉南区。
被告：ＸＸ，男，1983年9月24日出生，住武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告敖徐洲、肖所姑、肖新国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���汉市蔡甸区支行撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取计545.50元，保全费540元，合计1085.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 杨
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00573号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第573号
申请执行人某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人某联社与被执行人刘某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第449号支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人刘某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年4月10日作出（2012）长民督字第449号支付令所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩