wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵竹民初字第951号
原告徐川，男，汉族，40岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告吉勤昌，男，汉族，59岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月10日立案受理了原告徐川诉被告吉勤昌饲养动物损害责任纠纷一案。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐川及其委托代理人徐静、被告吉勤昌及其委托代理人曾大蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日下午13时50分许，原告和妻子在自己鸡场干活时，发现被告饲养的狗跑入鸡场咬鸡并且在鸡场乱窜，致鸡受到惊吓出现踩踏伤亡严重。原告赶紧将狗赶出鸡场，并叫来被告及队长曾祥宽来到鸡场，一同清理死鸡。共清理死鸡218只，合计1024.1斤，价值9420.80元。经原、被告协商，死鸡由被告负责处理。3月18日，绵竹市富新镇三合村村民委员会（以下简称村委会）组织双方调解，被告仅交给村上死鸡款1300元，拒不承担赔偿责任。现原告请求判决被告赔偿原告损失费8120.80元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其是出于同情才帮原告处理事情的。原告认为是被告家的狗咬鸡并无证据，原告是栽赃被告。派出所来现场调查时，被告是为不妨碍公务才认可的，村上调解也只有一次。事发前一日晚，原告曾组织出售大量鸡，不排除是在出售过程中出现的死亡情况，对此原告应提交死鸡检验报告。原告管理不善，也存在相应过错。在证明上的签字是被告儿子的个人行为，与被告无关。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告系德阳广东温氏家禽有限公司（以下简称家禽公司）的养殖户。2015年3月15日下午，原告发现有狗闯入其养鸡场，使鸡群受到惊吓后发生踩踏致大量死亡。原告随即通知被告、队长曾祥宽及家禽公司技术管理人员吴小兵到场处理事故。经原、被告与队长共同清点，事故共造成218只鸡死亡，共计1024.1斤。在协商赔偿责任的过程中，原、被告发生分歧，原告随即报警，绵竹市公安局富新派出所接警后派员到场，对被告进行了询问并录制了视频。被告在询问中明确承认原告的损失是其饲养的狗造成，只是不清楚造成的具体损失金额。之后，原、被告双方经协商确定损失金额为9420.80元。原告当即起草拟订了一份证明：“公证2015年3月15日，徐川的天露鸡由于吉勤昌的狗闯入鸡场，导致死亡218只公鸡，合计斤数1024.1斤，公司回收价格为单价9.2元（斤），合计价值为9420.8元。吉勤昌承担全部责任合总价值9420.8元。养户方徐川公司方吴小兵责任方吉勤昌生产队长曾祥宽2015年3月15日”，原告、吴小兵、被告的儿子吉祥(已成年)代被告、队长依次在该证明上签字。其后被告对死鸡进行了处理。3月18日村委会组织原、被告双方调解未果，原告拒绝接受被告交付的死鸡款1300元，现该款暂由村治保主任代为保管。
另查明：原告同期同批次生产的天露鸡，原告于2015年3月11日至22日期间分批陆续上市。公司的回收价为1级7.8元/斤、2级6.8元/斤，同时根据上市率情况另行给予一定标准的奖励。
上述事实有原告提交的接（报）警记录表、视频资料、公证证明、结算表、家禽公司德温财【2014】22号及105号文件、村委会出具的证明、家禽公司工作人员吴小兵的出庭证言、本院依职权向村委会治保主任左文东、队长曾祥宽、富新派出所干警孟祥杰作调查分别形成的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，经审查具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，符合证据规则的规定，本院予以采信。
本院认为，一、关于原告的损失是否因被告所饲养的狗闯入鸡场所致的问题。被告在派出所干警的现场询问中已对上述问题明确地予以了承认。从原、被告、家禽公司工作人员、队长四方共同出具的证明来看，被告的儿子基于其与被告的特定身份关系，在责任方处明确签署了被告的名字。作为完全民事行为能力人，被告及其子均应清楚签字所发生的法律效力，但被告并未对此签字行为进行阻止或表示反对，根据《民法通则》第六十六条第一款的规定，应当视为被告同意。因此通过证明上的签字能够认定被告确认了证明的内容即被告为事故的责任人及应承担的具体损失。被告在事发后对死鸡进行处理并将死鸡款交到了村委会的积极行为，也进一步印证了案件事实。综上，足以认定原告的损失是因被告所饲养的狗闯入鸡场所致。被告辩解是原告在事发前一日晚出售过程中出现的死亡情况，但其未就此提交证据予以证明，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，其辩解不能成立，本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。根据《侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，本案被告饲养的狗闯入原告养鸡场造成大量鸡的死亡，被告作为狗的饲养人应当依法承担侵权责任，除非被告能证明其具备法律规定的免责事由。被告未举证证明原告对事故的发生存在过错，无免责或减轻责任情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，其应就此承担举证不能的不利法律后果。因此被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
三、关于原告损失的认定问题。原告所主张的损失9420.8元，是以其原本应获得的养殖收益，以218只死鸡的总重量1024.1斤（实际计算时是以1024斤）按照9.2元/斤的价格计算得出，对此被告在证明中已经签字予以认可。关于死鸡的数量与重量，是经原、被告双方与队长共同清点后确认，最终的统计数据具备真实性与客观性。关于鸡的价格，从原告提交的结算表能够证明该批次鸡已达到公司回收标准，根据公司文件载明的回收价及奖励标准，原告主张的价格标准也具备合理性与客观性。因此原告所主张的损失证据充分，计算结果客观、真实，应当予以认定。原告请求的赔偿金额8120.8元，是以总损失9420.8元扣减被告交给村委会的死鸡款1300元，符合法律规定，本院予以支持。村委会保管的死鸡款，属另一法律关系，原告可另行主张。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉勤昌应于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失8120.8元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告吉勤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年七月三十日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第227号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奥鑫包装材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇墙弄、郁家村。组织机构代码：68801547-X。
法定代表人：尹志坚，该公司总经理。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告宁波市奥鑫包装材料有限公司（以下简称奥鑫公司）承揽合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告奥鑫公司下落不明，本案于2012年1月12日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福山公司的委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告奥鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福山公司起诉称：原、被告之间素有纸板加工业务往来。2011年6月20日，经双方核帐确认被告尚欠原告纸板加工款计468960.55元。尔后，被告相继给付了原告加工款364462.81元，又于2011年11月14日给付了60000元，余款44497.74元至今未付。现诉请判令：被告即时归还原告加工款44497.74元并承担本案诉讼费。
被告奥鑫公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告福山公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.承揽（加工）合同一份及瓦楞纸板订单四份，证明原、被告之间存在承揽关系的事实；
2.对账函回执一份，证明被告于2011年6月20日确认尚欠原告加工款468960.55元的事实；
3.客户单位对账单一份，证明被告在对账后陆续支付原告加工款364462.81元，尚欠原告44497.74元的事实。
针对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原告曾为被告加工纸板。2011年6月20日，经双方对账，被告在对账函回执上盖章确认尚欠原告纸板加工款468960.55元。之后，被告陆续支付了原告加工款424462.81元。至今，被告尚欠原告加工款44497.74元。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效。原告为被告加工纸板产品后，被告应及时支付原告加工款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市奥鑫包装材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司加工款44497.74元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由宁波市奥鑫包装材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由宁波市奥鑫包装材料有限公司负担，于本判决生效后七日内直接交付慈溪福山纸业橡塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年四月二十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1388号之三
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：叶伟，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡学惠，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申��执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2921号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金60万元及利息；支付代理费5500元；负担案件受理费4928元。
本院在执行过程中，于2017年9月28日，依法委托四川乐山万邦拍卖有限公司对登记在被执行人叶伟名下位于四川省乐山市市中区房屋及地下6号车位予以了拍卖。共获得拍卖460000元。本案扣除买受人垫付的过户税费12282元、提供被执行人五至八年租金60000元、案件受理费4928元、评估费6000元、律师费5500元、拍卖公告费4800元、执行费8504元后，现申请执行人已实现借款本金357986元。现尚欠本金242014元，利息324516.53元，（截止2017年10月9日），因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第812号
梁某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2006年9月25日作出的（2006）长民初字第936号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某于2007年9月27日向本院申请执行该判决第四项内容。本案在执行过程中查明，被执行人梁某某现已下岗，生活困难，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第936号民事判决书第四项判决内容中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕一民
二〇〇七年十二月十一日
书记员 杨欣鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初975号
原告：张心宽，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张心宽与被告夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张心宽的诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告夏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张心宽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元，并支付原告自2016年9月5日起按年利率24%计算的至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，月利率3%（即每月3000元）。后还款期限���满，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均拒绝支付。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。
夏婷未作答辩。
张心宽提供的借条、银行交易明细清单等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合张心宽的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，夏婷向张心宽借款10万元用于生意周转，约定月利率为3%，借期两个月。同日，张心宽转账10万元至夏婷名下银行账户。
本院认为,法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张心宽与夏婷之间的债权债务关系明确，夏婷应按约定期限履行还款义务，现双方约定的还款期限已到，故对张心宽关于要求夏婷返还借款10万元的诉讼请求，予以支持。因双方约定了借款利息及借款期限，同时夏婷逾期未偿还张心宽借款，故夏婷应支付张心宽借款期限内的利息及逾期利息。双方约定的月利率3%超过法律规定，张心宽调整为要求夏婷按年利率24%计算利息符合法律规定，故夏婷应支付张心宽按年利率24%计算的自2016年9月5日起至2016年11月5日止的借款利息及自2016年11月6日起至借款实际还清之日止的逾期利息。夏婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏婷于本判决生效之日起七日内返还原告张心宽借款10万元，并支付原告张心宽自2016年9月5日起按照年利率24%计算的至借款实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告夏婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判���汪惠芳
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨小安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初715号
原告金某某，女。
被告郭某某，男。
原告金某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我和被告经媒人介绍不久便结婚，没有建立良好的夫妻感情，被告严重疾病，被告不但不理解和感激我所忍受的苦，反而对我疑神疑鬼。我在家辛苦建房，不得不和匠人频繁来往，被告却听信谗言猜疑我，并对我实施家庭暴力，致我左手严重受伤，给我的心理也造成了极大伤害。我受伤后，被告悄然离去，没有留下任何治疗费用，也没委托其他亲友照看我。我现在已心灰意冷，希望结束这场不幸的婚姻，故诉诸法院，请求判令：原被告离婚；孩子郭某甲随原告生活，被告每月给付孩子生活费600元至孩子独立生活；夫妻共同财产两层楼房均归被告所有，新盖的第二层被告补偿原告50000元，第一次层楼被告补偿原告35000元；夫妻共同债务全部由被告承担；被告负担打伤原告的治疗费10000元及精神抚慰金10000元。
被告郭某某辩称，我与原告于2008年春自愿登记结婚，婚后育有一女，夫妻感情一般。2016年正月我外出打工，4月11日晨5时回到家中，当场发现原告与其他男子在我家中非法同居，此事使我怒火中烧，原告反用拖把打我，原告手部受伤系其自残。原告自身有过错反而起诉离婚，原告说我身体有病也不是事实，我坚决不同意离婚，我们孩子还小，还能继续过，请求判决驳回原告的离婚诉讼。
经审理查明：原被告于2007年8月左右经人介绍相识并订婚，同年腊月双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年2月29日在商州区民政局办理了结婚登记手续，2009年3月31日生育女儿郭某甲。在共同生活期间，原被告夫妻感情一般。2012年正月过后被告常年在外打工，原被告双方聚少离多。2016年4月11日被告从外地打工回到家中，因怀疑原告与家里雇请来装修房子的匠人有不正当男女关系而与原告发生争执致原告受伤，当日原告在商洛市中心医院经诊断为左手切割伤、头皮血肿，因治疗花去医疗费1500余元。2016年4月13日原告向公安机关报警称被告经常对其实施家庭暴力，4月11日曾将自己殴打。2016年4月20日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告陈述及原被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明信、夜村派出所接处警登记表、报警回执、门诊病历、诊断证明、医疗费票据及相片等证据在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告结婚多年已生育一名子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因原告在家操持家务，被告常年在外务工，双方聚少离多，缺乏夫妻间有效的沟通交流，彼此间多了猜疑、少了信任，夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原被告女儿尚年幼，孩子需要父母的陪伴与呵护，也需要完整的家庭。原告要求离婚亦未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告的诉讼请求，不予支持。为维护合法婚姻，构建和谐稳定家庭，原被告应互谅互让、不计前嫌，珍惜来之不易的夫妻感情，努力给孩子营造一个健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 苏福善
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执468号之一
申请执行人：金建芬，女，1954年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈彩芝，女，1956年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金建芬与沈彩芝民间借贷纠纷一案中，被执行人沈彩芝未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1458号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜亚钦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更998号
罪犯马雅琴，女，1956年11月6日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年8月25日作出(2008)甘刑二终字第8号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月3日作出的(2007)兰法刑二初字第67号刑事判决，对被告人马雅琴犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月2日起至2023年1月1日止），并处罚金100000元。
本院于2011年12月28日将罪犯马雅琴的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月2日起至2021年11月1日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月2日起至2020年9月1日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月2日起至2019年7月1日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月2日起至2018年6月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马雅琴确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马雅琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马雅琴减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特181号
申请人：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，总经理。
委托代理人：李国忠、雷亚强，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：袁晓明，女，汉族，1996年11月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：张丹丹、杨孝昆，分别系广东省暖心公益法律服务中心律师、辅助人员。
申请人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称雅方公司）与被申请人袁晓明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人雅方公司称：袁晓明早已自动离开雅方公司，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此，不应支付袁晓明2016年9月19日至2016年11月17日期间的工资6101元，袁晓明属于自动离职，因此不存在经济补偿金的问题。裁决所依据的事实不清、证据不足。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2017]157号终局裁决。
被申请人袁晓明向本院提交书面意见称：该终局裁决认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反法定程序，不应被撤销。
经审查查明：2017年5月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2017]157号终局裁决，裁决：一、确认雅方公司与袁晓明的劳动关系已解除；二、雅方公司应在裁决生效之日起五天内向袁晓明支付2016年9月19日至2016年11月17日期间的工资6101元、经济补偿金2886元，以上共计8987元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人雅方公司向本院提交的申请来看，雅方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对雅方公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市雅方制衣有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人东莞市雅方制衣有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月九日
书记员 尹钧泰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执异2号
异议人：利港置业发展（合肥）有限公司，住所地合肥市新站区新站总部经济大厦B楼2301室。
法定代表人：管有贵，董事长。
被异议人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住肥东县。
被异议人：王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住肥东县。
被异议人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，总经理。
被异议人王锋与被异议人李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，异议人利港置业发展（合肥）有限公司于2017年1月9日，向本院提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被异议人王锋与被异议人李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）肥东民一初字第01147号民事判决确认。本院于2017年1月3日作出（2015）肥东执字第01190-1号执行裁定，扣划了安徽省春城建设工程有限公司的分公司安徽省春城建设工程有限公司黄山分公司账户上的100万元，程序合法。异议申请人认为，该款是异议人在网上因操作不当误汇入安徽省春城建设工程有限公司黄山分公司账户内，且异议人与安徽省春城建设工程有限公司及其黄山分公司没有债权债务关系，故该款贵院应退还给异议申请人。异议申请人的申请与本案是另外一层法律关系，且本院执行机构无权对异议人提供的相关证据真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，异议申请人应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利港置业发展（合肥）有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可��自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一七年三月十日
书记员 韦 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第48号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人谭方峰，经理
被申请人山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，经理。
被申请人谭方峰。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰银行存款250万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月四日
书记员 谢 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4002号
罪犯邓学进，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈铁西刑初字第843号刑事判决，以被告人邓学进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓学进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓学进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邓学进获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓学进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学进减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月12日起至2018年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4033号
原告蒲某甲，男。
法定代理人蒲某乙（系原告之父）。
被告张某某，女。
原告蒲某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲的法定代理人蒲某乙，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，2014年6月9日被告与原告的父亲蒲某乙协议离婚，约定原告随父亲蒲某乙生活，母亲每月支付抚养费200元。现物价上涨，要求被告每月支付抚养费800元。
被告张某某辩称：原告所述属实，现经济困难，只同意每月支付抚养费300元。
经审理查明，原告蒲某甲系被告张某某与原告父亲蒲某乙的婚生子。被告张某某与蒲某乙于2014年6月9日在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，协议婚生子蒲某甲由蒲某乙抚养，张某某每月支付抚养费200元。现原告以物价上涨为由诉请被告每月支付抚养费800元，被告张某某只同意每月支付抚养费300元，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，调解书，户口信息等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月抚养费800元过高，根据原告实际生活状况和被告收入情况，子女的抚养费由被告每月给付400元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起每月支付原告蒲某甲抚养费400元至原告蒲某甲独立生活时止。
案件受理费25元由被告负担（原告的法定代理人已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告的法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月十三日
书记员 林 霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1504号
原告侯某某。
被告：拓某某。
原告侯某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告拓某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告拓某某向原告侯某某借款15000元，后经原告催要被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告拓某某偿还原告侯某某借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，用于证明被告拓某某向原告侯某某借款15000元的事实。
被告拓某某未到庭、未提供书面答辩状、未提供证据、亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
被告拓某某向原告侯某某借款15000元，并写下借据一支。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借款时间为2015年6月16日。
本院认为，原告侯某某与被告拓某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯某某要求被告拓某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告拓某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十六日
书记员 李 慧
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初93号
原告李连华，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（原为沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室），住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
原告李连华诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受��后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院陈述，原告有四个兄弟姐妹，分别为李某（已去世）、李某甲、李某乙、李某丙（已去世），原告认为原告的哥哥李某在涉诉房屋未拆除前一直与原告的父母共同居住在原告父亲李某丁单位分配的位于铁西区南十西路15号119房屋内，该房屋拆迁时李某丁与李某均有独立的户口，被告应当分别对李某丁及李某进行补偿，但房屋拆除后只有李某丁获得了拆迁补偿，李某并没有获得补偿，损害了李某的合法权益，另李某除原告、李某甲、李某乙三位兄弟姐妹外无其他继承人，故原告起诉至法院，要求被告向原告支付安置补偿款252000元。本院认为，根据原告向本院的陈述可以判定，原告并非是李某的唯一继承人，原告亦未向本院提供其他继承人放弃继承权的相关证据，故原告不能单独向本院提起要求给付安置补偿款的行���诉讼，故原告的主体资格不适格，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连华的起诉。
案件受理费5080元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1582号之三
原告：蔡朝龙，男，1970年11月28日出生汉族，住象山县。
被告：陈忠杰，男，1983年3月23日出生汉族，住象山县。
被告：陈挺，男，1982年11月28日出生汉族，住象山县。
被告：郑敏芝，女，1983年10月13日出生汉族，住象山县。
原告蔡朝龙与被告陈忠杰、陈挺、郑敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡朝龙撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，财产保全费520元，合计1132.50元，由原告蔡朝龙负担。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈闪闪
?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特143号
申请人：东莞光润家具股份有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道鳌峙塘莲塘路9号光润工业区。
法定代表人：高汉光，董事长。
委托代理人：赵聚友、邓靖，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：彭志辉，男，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省，
申请人东莞光润家具股份有限公司（以下简称光润公司）与被申请人彭志辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人光润公司称：一、彭志辉在仲裁申请书中并没有提出要求解除劳动关系，且仲裁庭审前双方之间没有任何一方提起过解除劳动关系。直至庭审之日，彭志辉确认还未与光润公司解除劳动关系，光润公司在庭审中通知彭志辉返回公司上班。整个仲裁过程，彭志辉也未提出要求解除劳动关系。即使彭志辉在开庭过程中增加新的仲裁请求，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条的规定，对于彭志辉当庭增加的仲裁请求，仲裁庭不仅没有作出给予光润公司合理答辩期的规定，也没有作出另案处理的决定，显然不符合法律规定，属于程序违法。二、2016年9月份开始，由于政府严抓环保问题，导致光润公司须关闭部分油房，且在这种大环境下，喷油订单量也在不断下降。鉴于上述客观情况，光润公司在2016年10月到2017年1月期间一直积极与包括彭志辉在内的油房喷油员工不断协商，以寻求合理的解决方案，直至彭志辉提出仲裁之日，光润公司尚未定下最终方案。光润公司认为即便基于环保政策影响而关闭部分油房，对于过剩的喷油工人进行一定的岗位调整也是合理的，且公司的喷油主手与副手同属油房岗位，副手工资只是略低于主手，两者工资基本相当。光润公司的调岗决定是合法合理的。况且实际上光润公司尚未对彭志辉实行调岗决定，也没有降低彭志辉的工资待遇，双方之间不符合劳动合同法第四十六条规定的应支付经济补偿的情形，因此，仲裁庭决定光润公司支付经济补偿金缺乏法律依据。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2017]193号终局裁决。
被申请人彭志辉没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年3月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2017]193号终局裁决，裁决：一、确认彭志辉与光润公司的劳动关系已解除；二、由光润公司自裁决生效之日起五天内，通知并支付彭志辉经济补偿金13600元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人光润公司向本院提交的申请来看，光润公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的及是否有违反法定程序的。
首先，彭志辉申请劳动仲裁主张光润公司需支付按每做一年赔偿一个月的经济补偿，该主张是以解除劳动关系为前提的，由此可见，彭志辉在申请劳动仲裁过程中有提出解除劳动关系的问题，并非如光润公司所称彭志辉没有提出解除劳动关系，因此，仲裁庭没有违反法定程序。
其次，从仲裁庭采信的彭志辉提交的录音显示，光润公司已明确将调整彭志辉的工作岗位即一段时间内担任主手，一段时间内担任副手，以及降低工资待遇，彭志辉以此为由主张与光润公司解除劳动关系并要求光润公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。光润公司提交的案外人刘金良、何支明的工资表与本案无关，且与录音中显示工资待遇会降低不一致。仲裁裁决对此处理正确，并不存在适用法律错误。由上述分析可见，光润公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对光润公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞光润家具股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞光润家具股份有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月三十日
书记员 尹钧泰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2491号
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告浙江国丰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人俞某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币824元，减半收取计人民币412元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执135号
申请执行人郭永志，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人郭永志与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华支付20.1941万元法律义务。本院已立案执行，现尚余20.1941万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初792号之一
申请人：都江堰市恒成建筑机械租赁站,住所地：都江堰市。
法定代表人：王亮才。
被申请人：眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司,住眉山市。
法定代表人：谢其清。
被申请人:谢其清,男,1980年10月11日，汉族,住邛崃市。
被申请人:江小利,女,1982年3月7日出生,汉族,住邛崃市。
本院在审理申请人都江堰市恒成建筑机械租赁站与被申请人眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司、谢其清、江小利建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人都江堰市恒成建筑机械租赁站于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司在第三方成都市新都弘立建筑有限公司的到期债权人民币220200予以保全；案外人王亮才提供其所有的车牌号为川A92x**丰田轿车，案外人邓琼提供其所有的车牌号为川AZ8x**大众轿车对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人都江堰市恒成建筑机械租赁站的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司在案外人成都市新都弘立建筑有限公司的应收债权人民币220200元予以冻结，冻结期限为两年；
二、对被案外人王亮才所有的车牌号为川A92x**的丰田轿车予以查封，查封期限为两年；
三、对被案外人邓琼所有的车牌号为川AZ8x**的大众轿车予以查封，查封期限为两年；
上述第二、三项被查封财产限额为220200元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 加 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘胡会子
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1383号
原告王君涛，男，汉族，1980年12月1日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告夏志雄，男，1986年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告李海霞，女，汉族，1985年1月6日出生，住高碑店市。
原告王君涛与被告夏志雄、李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏志雄、李海霞经公告送达无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年8月11日至2014年12月30日间，因为家庭生活及生意经营，分12次总计向原告借款69万元，均有被告为原告出具的借条，并约定逾期付款承担月息3分的违约责任，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款69万元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告夏志雄、李海霞未答辩。
经审理查明：2014年8月11日至2014年12月30日期间，被告夏志雄陆续向原告借款12次共计690000元，时间与金额分别为2014年8月11日借款7万元、2014年10月31日借款10万元、2014年11月3日借款4万元、2014年11月13日借款10万元、2014年11月22日借款5万元、2014年11月26日借款6万元、2014年12月5日借款6万元、2014年12月6日借款3万元、2014年12月9日借款5万元、2014年12月9日借款3万元、2014年12月15日借款8万元、2014年12月30日借款2万元，均约定借款期限1个月，如不能足额按期还款，应按月息3分支付违约金，上述借款原告均以现金方式履行了付款义务，被告拖欠至今。另查明，被告夏志雄、李海霞原系夫妻关系，2013年4月28日办理离婚登记,上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实有借条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏志雄累计向原告借款690000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，原告按月息3分主张违约金超出法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。原告主张被告夏志雄、李海霞对上述债务承担共同偿还责任，未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告夏志雄于本判决生效后十日内偿还原告借款690000元及违约金（自2015年2月1日起按年利率24%计算至本金给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、保全费3970,合计14670元，由被告夏志雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 争
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 孙 磊
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩子丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第7357号
原告曹振华，男，汉族，1988年9月22日出生，住清丰县。联系。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码968106827。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。联系。
原告曹振华诉被告王现刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托代理人张凤晨，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告王现刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹振华诉称，2014年6月13日3时5分许，王现刚驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至与京开道交叉口处时，与沿京开道由北向南行驶的原告曹振华驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、曹振华受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王现刚负事故的全部责任，曹振华无事故责任。事故车辆在被告保险公司购置有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告的前期损失已经法院判决，现原告起诉要求被告赔偿误工费8242元、伤残赔偿金20341元、被抚养人生活费16208元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，前述各项损失共计55491元；本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，不再请求精神抚慰金，要求被告赔偿损失共计45491元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，交强险赔偿限额已用完，故被告保险公司同意在商业三者险限额内按合同约定进行赔付。
经审理查明，2014年6月13日3时5分许，王现刚驾驶登记在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至与京开道交叉口处时，与沿京开道由北向南行驶的原告曹振华驾驶其自有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、曹振华受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王现刚负事故的全部责任，曹振华无事故责任。
另查明，事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院进行治疗，于同年7月21日出院，共计住院38天。原告就其前期损失起诉至本院，本院经审理于2014年8月11日作出（2014）华法民初字第4279号民事判决书，认定原告的损失共计142620.22元（包括医疗费77601.22元、误工费2546、护理费3023元、交通费760元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、车辆损失价值49890元、评估费1900元、拆检费5000元），判决由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告20620.22元。
又查明，2014年11月21日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告曹振华胸部损伤构成十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告系农业家庭户口，被告抚养人有父亲曹文波，出生于1953年12月28日；母亲任爱月，出生于1950年7月4日；儿子曹厚鹏，出生于2009年5月15日。原告系姐弟二人。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（赔偿限额为55万元），本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王现刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按投保车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以确认的损失有：
1、误工费8108元。参照2013年度河南省农林牧渔业职工年平均收入24457元的标准，从原告出院次日计算至伤残评定前一日即121天。
2、残疾赔偿金20341元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的12%计算。
3、鉴定费700元。根据原告向本院提交的合法票据予以确定。
4、被抚养人生活费16208元。参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，原告父亲曹文波出生于1953年12月28日，计算19年，有2个抚养人，即5627.73元×19年×12%÷2人；原告母亲任爱月出生于1950年7月4日，计算16年，有2个抚养人，即5627.73元×16年×12%÷2人；原告儿子曹厚鹏出生于2009年5月15日，计算13年，有2个抚养人，即5627.73元×13年×12%÷2人。
原告本次起诉予以确认的各项损失共计45357元。因事故车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车交强险赔偿限额已用完，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告曹振华各项损失共计45357元。
二、驳回原告曹振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元（原告已交1187元，应退250元），由原告曹振华负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担934元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宗晓晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6577号
罪犯田德林，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年3月19日作出(2010)大邑刑初字第52号刑事判决书，以被告人田德林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；四川省崇州市人民法院于2010年9月21日作出（2010）崇州刑初字第206号刑事判决书，以被告人田德林犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金八千元，与原判刑期有期徒刑三年六个月、并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元(全部履行)。刑期自2009年10月14日起至2020年10月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2589号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田德林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯田德林并处罚金13000元(全部履行)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田德林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田德林减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2675号
原告：马毅恒，男,1982年10月4日出生，环县人。
被告：郭小刚，男，1990年9月17日出生，环县人。
原告马毅恒与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马毅恒到庭参加了诉讼，被告郭小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭小刚立即向原告归还借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以其弟结婚用钱为由向原告借款2000元，口头约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年3月1日向原告出具借条一张，并承诺两个月内向原告偿还借款，但至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、2016年3月1日郭小刚向马毅恒出具的金额为2000元借条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对向原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，郭小刚向马毅恒立据借款2000元，口头约定借期两个月，后郭小刚未按约定归还借款。
本院认为，马毅恒与郭小刚之间借贷关系明确，郭小刚应按约定期限向马毅恒归还借款。
综上所述，马毅恒要求郭小刚归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭小刚于本判决生效后10日内归还所欠原告马毅恒借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡金凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法丹民二初字第357号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴初仔，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址：湖南省攸县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴初仔信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告吴初仔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××58）用于普通消费，截至2015年7月17日，透支金额18285.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透���本金14253元及至2015年7月17日止的利息3332.21元、滞纳金699.95元，从2015年7月18日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告吴初仔没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
4、《催收基本资料（账户��）》复印件、交易明细复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月17日被告使用信用卡透支本金14253元、利息3332.21元，滞纳金699.95元。
经审核，被告吴初仔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年3月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××58金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年7月17日，该卡累计透支本金14253元、利息3332.21元、滞纳金699.95元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告吴初仔领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金14253元，利息3332.21元，滞纳金699.95元未还，被告应履行偿还义务���原告主张被告支付从2015年7月18日起至判决确定日止的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴初仔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14253元、利息3332.21元、滞纳金699.95元及自2015年7月18日起至本院判决确定还款日止以14253元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案受理费257.12元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告吴初���负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆玮仪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：住四川省旺苍县。
被执行人：李江龙，男，汉族，生于1956年11月30日，住四川省旺苍县。
被执行人：周群梅，女，汉族，生于1965年1月15日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李江龙、周群梅金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保45号民事裁定书，已冻结李江龙在旺苍县农村信用联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款40000元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人李江龙在旺苍县农村信用联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对李江龙在旺苍县农村信用联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十日
书记员 王 越
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1429号
原告薛某诉被告杨某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二〇一六年八月九日
书记员 金于婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12151号之一
原告：吕华君，男，1954年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：陈恒宝，男，1969年3月18日出生汉族，户籍地为嵊州市，现下落不明。
原告吕华君与陈恒宝装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕华君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕华君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕华君负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蒋晓艳
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执499号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人张兴建,男性,1980年6月3日出生,住台前县。
被执行人赵继朋,男性,1989年12月5日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张兴建、赵继朋借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第37号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月八日
书记员 姜云青
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3344号之一
原告：黄祖建,男,汉族,1976年8月22日出生,住都江堰市。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：万冬，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省都江堰市。
被告：赵霞，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告黄祖建与被告万冬、赵霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告万冬、赵霞所有的位于都江堰市彩虹大道南段327号房屋；查封被告赵霞所有的的凯迪拉克牌轿车一辆。以上查封财产限额共计620000元。案外人袁小玲自愿提供其所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车为本案保全提供担保，担保限额共计为620000元。
本院认为，原告黄祖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告万冬、赵霞所有的位于都江堰市彩虹大道南段327号予以查封；查封期限为三年。
二、对被告赵霞所有的凯迪拉克牌轿车予以查封。查封期限为两年。
以上第一、二项被查封财产的查封限额共计620000元。
三、对案外人袁小玲所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车予以查封。查封期限为两年，查封限额为620000元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 益西措
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执299号之一
申请执行人蒋丽燕，女，1957年6月18日出生，汉族，住广西资源县，
被执行人卢经善，男，1948年9月7日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人蒋丽燕与被执行人卢经善民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人卢经善的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月四日
书记员 李宗保
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱于会，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：甘立勇（系朱于会配偶），男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清秀，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人朱于会因与被申请人张清秀健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱于会申请再审称，张清秀没有证据证明我导致她牙齿松动需要拔牙，二审法院判决我承担责任缺乏依据。
本院经审查认为，朱于会与张清秀于2015年12月2日因小事抓扯，张清秀主张朱于会的行为导致其牙齿受伤，其提供了受伤照片、与村委会主任谈话录音以及相关医疗资料，而朱于会抗辩称该行为并没有导致张清秀牙齿受伤，并申请证人黄中、甘元贵出庭证明双方没有使用器具，没看到张清秀口部流血，还提供对新妙镇中心医院刘小平医生的调查笔录，拟证明张清秀就诊时没有提牙齿受伤，朱于会还认为在村民委员会调解时张清秀也没有提牙齿损害赔偿问题，故牙齿损害并不是其行为导致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，双方当事人对同一事实均提供相反证据，人民法院应当对证据的证明力大小进行判断，并认定证明力较大的证据。张清秀的医疗资料表明其于发生纠纷后次日住院，入院诊断中即提到牙齿松动，该医疗资料的可信性高于黄中、甘元贵的证言和对刘小平医生的调查笔录，并且张清秀提供的录音资料中提到了牙齿受伤，该情况早于村民委员会调解的时间，故张清秀的证据证明力高于朱于会提供的证据，一、二审判决采信张清秀的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱于会的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 屠益飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1302号
原告：林伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住长乐市，
被告：王猛，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地河南省西华县，
原告林伟与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款386000元及利息（按月利率3%计算，从2017年5月8日计至实际还款之日止）。事实和理由：原告从事经营焊割、机电设备生意。2017年3月起，被告王猛共计6次向原告购买焊机、焊条、钢筋切断机等机器设备。截止2017年4月25日，被告共结欠原告货款386000元，并由被告出具货款结算确认书一张，并保证在2017年5月8日前还款，逾期还款按月3%计算利息。嗣后，被告未按约支付货款，原告曾多次要求被告偿付货款，均未果。
林伟向本院提供证据有：1、供货单6张，以此证明2017年3月21日至同年4月25日，被告王猛向原告购买焊机等机器设备共结欠货款386056元。2、货款结算确认书1张，以此证明2017年4月25日被告王猛结欠原告货款386000元，并保证于2017年5月8日前还清，逾期按月3%支付利息的事实。
王猛未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告林伟从事经营焊机等机电设备生意。2017年3月21日至同年4月25日，被告王猛六次向林伟购买焊机等设备共欠货款386056元。2017年4月25日，被告出具货款结算确认书一张，确认结欠原告货款386000元，并承诺于2017年5月8日前付清，若逾期支付欠款，按月3%支付利息。嗣后，被告未按约偿还原告货款。原告因催讨未果，于2017年6月16日诉至本院。
本院认为，原告林伟与被告王猛之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。双方之间买卖关系合法、有效，在原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未能按约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告林伟要求被告王猛偿还货款386000元，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%支付逾期利息，高于法律规定，对于逾期利率应按年利率24％支付利息。故被告应自2017年5月8日起按年利率24%向原告支付逾期利息。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林伟货款386000元及逾期利息（利息按年利率24%计，自2017年5月8日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初231号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：李新辉。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李新辉追偿权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼，被告李新辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款60000元;2、判令被告支付违约金6000元；3、判令被告支付迟延履行违约金5040元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005393089992143，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年6月，被告在于爱枝、曹爱志国处消费60000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。
被告李新辉未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月24日，原被告签订了垫000057735垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年6月，在第三人处消费60000元，该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于2015年7月16日前将此款项偿还原告，该款被告未付。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告李新辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新辉于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金60000元及利息(自2015年7月17日至借款付清之日,按照年24%计算)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告垫富宝投资有限公司负担38元，被告李新辉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十日
书记员 宋欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1851号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：张佑明，男，1974年2月22出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告张佑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告厦门天刚物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1807号
上诉人（原审被告）张璐，女，1987年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王海燕，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ程，男，1988年6月6日出生，汉族，居民。
上诉人张璐因与被上诉人薛鹏、ＸＸ程民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张璐及其委托代理人王海燕，被上诉人薛鹏到庭参加诉讼；被上诉人ＸＸ程未到庭。本案现已审理终结。
张璐提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人ＸＸ程清偿借款本息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。其理由为：本案发生借贷关系的法律主体是ＸＸ程和薛鹏，与上诉人无关。该笔借款并未用于夫妻家庭的共同生活，为ＸＸ程个人使用，应为个人债务。一审法院没有查清借款资金的用途和去向。该案的法律适用应该为2014年最高法民一庭针对江苏省高院请求的夫妻一方负债并未用于共同生活，另一方则不承担偿还责任的复函解释，上诉人张璐依法不应当承担偿还责任。
被上诉人薛鹏辩称，上诉人张璐答应给我还钱的。借款时候，ＸＸ程向我借款，打到张璐工行的信用卡上，还张璐的信用卡，称第二天给我还过来。一两个月了，ＸＸ程未给我还钱，找不到ＸＸ程，就找张璐，张璐发信息说尽快还，所以我认为是夫妻共同债务。
薛鹏一审诉讼请求：1、张璐、ＸＸ程归还薛鹏借款23500元及利息（自2016年9月13日按同期人民银行贷款利率计算至清结之日）。2、诉讼费由张璐、ＸＸ程承担。
一审法院认定，薛鹏与ＸＸ程经朋友介绍认识。ＸＸ程与张璐原系夫妻关系，2017年2月24日协议离婚。2016年7月24日，ＸＸ程因偿还信用卡欠款从薛鹏处借款23500元，但未约定借款利息及借款期限。ＸＸ程辩称已偿还3500元，但并未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ程向薛鹏借款23500元，事实清楚，ＸＸ程应及时还款；该借款发生于张璐与ＸＸ程婚姻关系存续期间，依据相关法律解释之规定，应视为夫妻共同债务，张璐亦应承担还款责任。因双方未约定借款利息及期限，依据相关法律解释之规定，利息可按年利率6%自薛鹏实际主张权利即2016年9月13日起计至实际清偿之日。ＸＸ程辩称其已偿还借款3500元，薛鹏不予认可，其也未提供证据证实，对其辩称意见，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决：由张璐、ＸＸ程于本判决生效后五日内共同偿还薛鹏借款23500元及利息（利息按年利率6%自2016年9月13日起计至实际清偿之日）。案件受理费388元，减半收取194元，由张璐、ＸＸ程共同负担。
二审审理期间，双方当事人就争议焦点均未提供新证据。二审经审理查明，ＸＸ程借薛鹏23500元归还以张璐名义开户的信用卡。本院查明其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ程向薛鹏借款归还以张璐名义开户的信用卡，薛鹏直接将款项转入该信用卡。薛鹏与ＸＸ程形成合法的民间借贷关系，ＸＸ程应依法归还该借款。该借款发生在ＸＸ程与张璐夫妻关系存续期间，且款项直接转入以张璐名义开户的信用卡，借款人ＸＸ程亦未提供证据证明该借款为其个人债务，故该债务应为ＸＸ程与张璐的夫妻共同债务，上诉人张璐上诉称其未用款项，该借款不是夫妻共同债务的理由不能成立，其依法应承担共同还款责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人张璐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏丹悦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执47号之一
申请人：杨师强。
被执行人：阮建高。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执47号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人阮建高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮建高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮建高在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1398号之一
申请执行人杨建华，新华人寿保险股份有限公司××中心支公司职工。
被执行人曲涛，居民。
申请执行人杨建华与被执行人曲涛物权确认纠纷一案，本院于二0一六年八月十日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1858号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人房屋一套，已执行0元，尚欠房屋一套，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1858号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10279号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：杨利容，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告杨利容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告杨利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计7292.8元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积127.66平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费169.6元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年4月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计7292.8元。
被告杨利容未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积127.66平方米）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服��合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年4月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）7292.8元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×127.66㎡+10元/月】×43个月﹜的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
由被告杨利容在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）7292.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利容负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹秀红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执849号
申请执行人：马秀敏，女，1983年3月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：方文宝，男，1962年10月7日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：赵忠军，男，1971年2月4日出生，汉族，住讷河市。
关于马秀敏与方文宝、赵忠军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3873号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执849号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月三日
书记员 刘 鑫
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云2327刑初9号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人何子洪，男，1980年7月15日生，彝族，高中文化，农民，云南省永仁县人，现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人何子洪犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人何子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2016年7月10日至12日期间，被告人何子洪以家中建盖羊圈需要木材为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，到永仁县永兴乡马颈子村委会大麦地水库尾自家山林内用油锯砍伐锥栗树73棵、云南松7棵。经司法鉴定：被砍伐林木立木材积（蓄积）达19.5162立方米。公诉机关认为，被告人何子洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度好。建议对被告人何子洪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何子洪在开庭审理过程中无异议，但请求从轻处罚。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书以及被告人何子洪的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何子洪违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人何子洪到案后坦白认罪，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何子洪犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。（已缴纳）
二、随案移交的作案工具：油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李念平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0612民初1333号
原告齐善雄，又名齐雄，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告李晓燕，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
原告齐善雄诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十三日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐善雄，被告李晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐善雄诉称，原告与被告系朋友关系，2009年12月17日向原告借款50000元，被告向原告出具欠据一份。原告多次催要无果，被告拒绝还款。无奈原告诉至达旗人民法院，请求法院判令被告支付原告欠款50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李晓燕辩称，对欠原告齐善雄50000元的事实不认可。提出原被告经人介绍相识，未办理结婚登记，于2009年12月13日举行婚礼。婚礼的第二天原告要求与被告发生性关系，被被告拒绝，原告把被告打了一顿。被告便对原告没有好感了，不想和原告一起生活，被告要走原告的家人不让走，后来被告父亲将彩礼钱50000元退还了原告父母。原告的母亲还是不同意，说还差的了，如果再不给钱就要告被告婚姻诈骗，最后逼的被告又打下50000元的欠条。被告其实不欠原告的钱。
原告提供证据及被告质证情况：
被告李晓燕给原告齐善雄书写的欠条原件一支，拟证明被告李晓燕欠原告50000元钱的事实。被告李晓燕质证，认可欠条是其本人书写，提出被告不欠原告的钱，原告说因为为被告举行婚礼、置办家具花费有50000元，原告逼的被告没有办法才给原告打的欠条。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年12月13日举行婚礼，双方未办理结婚登记。婚礼的第二天，原被告发生争议，被告提出分手，并将彩礼钱50000元退还给了原告方。原告的母亲仍不让被告离开，要求被告承担因举办婚礼、置办家具所支出的费用约50000元，被告便于2009年12月17日向原告出具了50000元的欠据一支。
另查明，原被告双方因婚礼置办的家具，被告并未带走。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，但从庭审查明，被告实际上并没有向原告借款50000元，双方之间没有欠款事实，且被告是受原告母亲胁迫出具的欠条，非其真实意思表示，故原被告双方之间没有形成民间借贷关系，而原告再无其它证据证实被告欠其50000元的事实，故根据《民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，及《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，原告以该欠条为依据要求被告给付其50000元无事实根据与法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，判决如下：
驳回原告齐善雄的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐善雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年六月十三日
书记员 范志强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢230号
申请执行人:匡秋香。
被执行人:马秀志。
被执行人：李桂芬。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2946号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告张希杰。
被告张海生。
被告赵刚。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张希杰、张海生、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告张希杰、张海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张希杰于2012年9月25日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款180000元，约定期限至2013年9月22日到期，由张海生、赵刚提供担保。借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告张希杰归还原告贷款本金180000元，贷款利息28221.89元（计算至2014年5月20日，以后利息另计）；被告张海生、赵刚对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告赵刚辩称，我直到收到传票才知道是和张海生他们一组，张希杰也有偿还能力，应由他自己偿还，各人偿还各人的，不要求承担连带责任。
被告张希杰未答辩。
被告张海生未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希杰、张海生、赵刚签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张希杰、张海生、赵刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年9月25日至2013年9月23日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张希杰授信额度为180000元，被告张海生授信额度为200000元，被告赵刚授信额度为150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告张希杰于2012年9月25日从原告处借款180000元，原告同日将发放的贷款180000元存入被告张希杰的存款账号，借款期限自2012年9月25日至2013年9月22日，借款月利率为9.5‰，但是在庭审中，原告主张月利率按照8.75‰计算。2014年5月22日，被告张希杰在原告的逾期贷款催收通知书上签字确认，被告张海生、赵刚在原告的担保人履行责任通知书上签字确认。至2014年5月20日，被告张希杰尚欠原告借款本金180000元及利息28221.89元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行担保责任通知书一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希杰、张海生、赵刚签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张希杰作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告张希杰归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张海生、赵刚作为被告张希杰的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张希杰的债务承担连带清偿责任。被告赵刚关于联保小组成员各自归还各自借款、互不承担连带责任的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告张希杰、张海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希杰欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息28221.89元（利息计算至2014年5月20日，以后的利息，以借款本金180000元为基数,按月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张海生、赵刚对上述债务负连带清偿责任；
三、被告张海生、赵刚承担保证责任后，有权向被告张希杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告张希杰、张海生、赵刚负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
书 记 员 曹 艳
书 记 员 曹 艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终109号
上诉人(原审被告)：重庆平旺装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：刘长华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王建明，男，土家族，1963年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆平旺装饰工程有限公司与被上诉人王建明建设工程合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2016年4月7日作出(2016)渝0240民初904号民事裁定，驳回重庆平旺装饰工程有限公司的管辖权异议。重庆平旺装饰工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
重庆平旺装饰工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地无法确定在重庆市石柱土家族自治内，而被告住所地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为：从王建明向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议的建设工程位于重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。重庆平旺装饰工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙文凤