wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5327号
申请执行人徐新大。
被执行人朱亚明。
申请执行人徐新大与被执行人朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)丹吕民初字第246号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱亚明应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐新大人民币46万元、承担利息15000元。案件受理费8986元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为483986元，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱亚明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人朱亚明下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹吕民初字第246号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月十八日
书记员 朱建峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3296号
罪犯魏辉，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)东中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人魏辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8678号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹桃香，女，汉族，1963年02月24日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹桃香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹桃香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49378.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49378.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字���304号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人肖小勇，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人肖小勇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）茶法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茶陵县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人肖小勇暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜 文
审判员 王 志 剑
审判员 向宋���
二〇一四年十月十七日
书记员 洪 瑚
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申29号
张开林:
你因犯贪污罪一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016)云0825刑初第7号刑事判决书及本院(2016)云08刑终122号刑事判决书。以一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，一、二审判决认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，本案证据没有形成完整的证据链，不能证明你构成贪污罪。你在交纳集资款后依法取得的铺面产权不属于公共财物，不存在利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，你不符合贪污罪的客体要件，不构成贪污罪。即使你构成贪污罪，也因犯罪行为已过追诉时效不应再受法律追诉。故请求本院再审本案，撤销（2016)云08刑终122号刑事判决书，改判你无罪。
本院经审查，徐世先系国家机关工作人员，在国家机关委派徐世先到集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司领办企业的过程中，利用管理公司的职务便利与你及公司员工王德宏、曹文仙、罗正华共同用虚交门面集资款的方式，将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司综合楼一楼的10个门面占为己有，并用于出租收取租金，l0间门面共计价值人民币797800元。2002年至2015年期间，徐世先、王德宏、曹文仙、罗正华、张开林已分配门面租金222800元，数额巨大，你们的行为均已触犯国家刑律，构成贪污罪。你虽然不是国家工作人员，但你参与国家工作人员徐世先共同将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司的综合楼底楼10间门面占为己有的行为，已构成贪污罪共犯，本案在案证据足以认定你的行为已构成贪污罪。原审判决你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币l00000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成贪污罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。你认为本案已过追诉时效不应再受法律追诉的意见，因该意见本案一、二审未作审理，本院不予审查。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十二月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第02145号
原告林某。
委托代理人谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月14日立案受理了原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任法庭记录。原告林某及其委托代理人谭晨明、陈彩霞，被告胡某及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年经朋友介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因年龄差距较大，在生活习惯及性格上存在较大差异，且被告一直有××未治愈，又不愿将实情与原告沟通，积极配合治疗，导致双方之间产生隔阂。目前因被告自身的原因，导致未能生育小孩。现双方已分居，感情已无和好可能。另查明，双方婚后共同财产有在长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村××组××号附××号修建了一幢二层房屋一栋，另购置车辆一部及银行存款。以上种种原因，导致夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某答辩称，被告不同意离婚，双方并未达到法定离婚的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于是向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告林某要求与被告胡某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄俊杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1772号
上诉人（原审被告）:重庆武陵建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区松翠路28号，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆瑞轩新型建材有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝二组，统一社会信用代码91500102559037840D。
法定代表人：齐业信，董事长。
被上诉人（原审被告）:苏麒麟,男,1970年11月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆武陵建设集团有限公司因与被上诉人重庆瑞轩新型建材有限公司、苏麒麟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆武陵建设集团有限公司收到预交上诉费用通知书后，逾期未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆武陵建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国庆
审判员 宋丹丹
审判员 项江陵
二〇一七年十月九日
书记员 余婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9376号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕桂珍，女，汉，1967年08月05日出生，住天津市津南区辛庄镇上小汀村三区*排**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕桂珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕桂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27895.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27895.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3952号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：丘其谈，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
被告人丘其谈盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初552号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人丘其谈财产刑移送立案执行，执行被执行人丘其谈罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人丘其谈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人丘其谈纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人丘其谈现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3952号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 温颖祺
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1171号之一
申请执行人罗勇。
被执行人曾常坤。
被执行人程杰。
被执行人王国碧。
申请执行人罗勇于2017年11月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初752号民事调解书向本院申请执行，执行标的为44105.96元及利息、执行费562元。在执行过程中，法院已全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1171号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5724号
申请执行人徐松，男，1974年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人颜明俊，男，1983年2月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为30275元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更636号
罪犯车仕金，男，1974年11月4日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2008年6月2日作出（2008）仁刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，赃款3160元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯车仕金准予减刑六个月(刑期自2007年11月15日起至2018年10月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执529号之二
申请执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。
被执行人陈贺生，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
本院在执行申请执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被执行人陈贺生买卖合同纠纷执行回转一案中，多次通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，被执行人名下存款仅有1000余元，本院已依法予以��划并对账户予以冻结。此外，查无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 洁
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字��788-800号
原告：天津市国意通国际货运代理有限公司。
法定代表人：宫爱国，该公司总经理。
委托代理人：曹洋，该公司职员。
被告：福建省萌晟达进出口有限公司。
法定代表人：林榕，该公司总经理。
委托代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人：朱贻澍，福建丛语律师事务所实习律师。
原告天津市国意通国际货运代理有限公司（以下简称天津国意通公司）与被告福建省萌晟达进出口有限公司（以下简称福建萌晟达公司）货运代理合同纠纷十三案，原告于2014年9月10日起诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡英杰合并审理本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回该申请，后被告上诉至天津市高级人民法院，经二审维持原裁定。审理期间，原告提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被告所属的银行存款人民币166000元或其他等值财产，本院裁定予以准许。本案于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹洋、被告委托代理人陈世涌到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：自2013年7月至9月18日期间，原告为被告办理共计13票货物陆运及海运出口业务，共产生费用162765元。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款162765元及诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间没有合同关系，原告的主张没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1订舱委托书，证明被告委托原告办理货物出口；证据2报关单，证明原告为被告货物报关；证据3《2013年应收账款确认单》、13份费用确认单复印件及八份费用确认单原件，证明被告与原告具有合同关系且已确认欠付费用；证据4提单，证明货物已出运；证据5、司法鉴定意见书，证明收账款确认单上被告公章为盖章形成。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据2真实性无法确认，从内容上看与被告无关；对证据3中没有原件的费用确认单真实性不予确认，费用确认单中复印件与正本托运人不一致，同时被告没有盖过公章；对证据4认为与被告没有关联性；对证据5认为鉴定意见书中未附有鉴定材料复印件，无法辨认是否与庭审中证据一致。鉴定结论为盖印形成依据不足，无法说明印章形成问题。
被告未向本院提交证据以证明其主张。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据能够相互印证，对其真实性本院均��以认定。证据1-2能够证明原告办理涉案货物海运出口事宜；证据3中《2013年应收账款确认单》可以证明被告对涉案业务及欠费数额予以确认，13份费用确认传真件及8份正本费用确认单虽托运人处不同，但提单号、船名航次、费用数额均一致，可以证明同为涉案业务；证据4可证明涉案货物已出运；证据5该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见书正本中附有送检材料复印件与送检材料一致，结论中直接盖印形成可以说明该印章的形成方式。
经审理查明：2013年7月至9月期间，案外人迟某以被告业务员名义委托原告办理托运人为河北国富恒联农牧有限公司的13个提单项下的新鲜蔬菜由张家口陆运至天津新港后海运至韩国釜山港、平泽港的货物出运事宜，原告依据该委托办理了货物出运，共产生陆运费、海运费、港杂费等货运代理费用共计162765元，并经被告���原告出具的《2013年应收账款》中盖章确认。
具体货物明细如下：
提单号目的港费用（共计162765元）
1、SNL3XGKL110130釜山12595
2、TSYX005007釜山12595
3、SNK0022130770658平泽16720
4、SNL3XGKL110135A釜山12895
5、TSYX004753釜山13395
6、SNL3XGKL110141釜山12795
7、SNL3XGKL110142釜山13995
8、TSYX004770釜山12895
9、SNL3XGKL110146釜山11595
10、SNL3XGKL110147釜山12895
11、SNL3XGKL110158釜山12795
12、TSYX005046釜山12795
13、SNL3XGKL110161釜山4800
另查明：应被告申请经原、被告协商一致，由本院委托天津市开平司法鉴定中心对《天津市国意通国际货运代理有限公司2013年应收账款》左下方被告盖章形成方式进行鉴定，鉴定结论为：“福建省萌晟达进出口有限公司”印文是盖印形成。原告代垫鉴定费用3200元。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否具有货运代理合同关系；2、原告主张损失的数额是否具有法律依据。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。迟某以被告业务员名义委托原告办理13个提单项下货物由张家口陆运至天津新港海运至韩国釜山港、平泽港的货运代理事宜。原告依据该委托办理了有关订舱、报关、报检等操作事宜。庭审中被告虽主张迟某为自由业务员，但也认可迟某同时办理被告公司业务，被告在原告出具的《2013年应收账款》盖其公章的行为同时可以证明被告对原告办理涉案的货运代理事项认可并对所欠费用数额予以确认。因此原、被告之间具有货运代理合同法律关系。现原告依约履行了合同义务，并产生相关货运代理费用。被告应依据费用的确认支付原告货运代理费用共计162765元。原告垫付司法鉴定费用3200元，属于诉讼所支出的必要费用，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告福建省萌晟达进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市国意通国际货运代理有限公司货运代理费用162765元；
二、被告福建省萌晟达进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市国意通国际货运代理有限公司司法鉴定费用3200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1778元、诉讼保全费1350元由被告福建省萌晟达进出口有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡英杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩晓辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民初字第235号
原告：贺璞，女，1975年11月4日生。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：闫松坡，男，1968年3月20日生。
被告：王立松，女，1963年8月29日生。
委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
原告贺璞与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告贺璞的委托代理人贾留套、被告闫松坡、被告王立松及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺璞诉称：2015年1月20日，被告因资金紧张向原告借现金150000元，约定月息二分五厘，利息按月支付，被告闫松坡给原告出具了借条。后被告仅向原告支付一个月的利息，原告多次向被告追要本息，被告未付。请求判令被告即时归还原告借款150000元并自2015年2月20日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2015年元月20日借条一份作为证据。
被告闫松坡辩称：欠款属实，约定月息二分五厘也属实。
被告闫松坡未提交证据。
被告王立松辩称：被告王立松不应承担责任，对是否借款不知情，事前没有告知，事后没有见钱，也没有人向王立松追要过借款。借条上也没有王立松的签名。原告起诉王立松没有事实根据。原被告于2015年3月24日办理了离婚登记。原被告婚后经济各自独自，闫松坡对家庭没有尽义务，因此而离婚。所以被告王立松不应承担还款责任。应驳回对王立松的诉讼请求。
被告王立松向本院提交以下证据：
王立松身份证；
国有土地使用证；
房权证；
离婚协议书；
离婚登记审查表；
离婚证；
证人郑咏、常权帅、卢亚英、张秀杰出庭作证证言。
经审理查明：2015年元月20日，被告闫松坡向原告贺璞出具借条一份，内容为：“借条今借贺璞现金拾伍万元整（150000.00）借款人：闫松坡2015.元.20”借款后被告闫松坡向原告支付一个月的利息，下余本息未还。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，2015年3月24日，被告闫松坡与被告王立松办理了离婚登记。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款150000元并自2015年2月20日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告闫松坡向原告贺璞借款150000元并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告请求被告按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告王立松应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向原告贺璞清偿借款本金150000元及利息（利息自2015年2月20日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由被告闫松坡、王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一五年八月三十日
书记员 李晓丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初5086号
原告孟庆财，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
被告王树林，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗惠镇。
本院在审理原告孟庆财与被告王树林民间借贷纠纷一案中，原告孟庆财于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆财申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆财撤回起诉。
案件受理费846元减半收取423元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月一日
书记员 孟庆丰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1358号
申请执行人宗显春
被执行人李学书
本院在执行申请执行人宗显春与被执行人李学书劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月17日作出（2014）前民督字第1775号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19637.50元，诉讼费205元。本院于当日立案，在执行过程中，本院将被执行人存款200037元扣划至前郭县人法院，现已执行全部执行完毕，执行费195元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1775号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1266号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人徐加兵，男，1979年8月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，工人，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯信用卡诈骗罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0117民初533号
原告:刘瑞民，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会。
法定代表人：运志生，村主任。
第三人：刘瑞宾，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
原告刘瑞民与被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会申请追加刘瑞宾为本案第三人参加诉讼。原告刘瑞民、第三人刘瑞宾及其委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘瑞民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农业施工机械费、垃圾清理费28250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告清运垃圾和农业施工挖沟排涝，共计98250元。被告于2012年2月26日为原告出具欠条两张。后分三次给付共计7万元，尚欠28150元。后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付，因此成诉。遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。
第三人刘瑞宾辩称被告村委会追加刘瑞宾为第三人，认为诉讼主体不适格，第三人刘瑞宾与原告刘瑞民根本不存在合伙关系，原告刘瑞宾与被告村委会之间存在多项多年的承揽工程，被告提到的第三人刘瑞宾领取了两万元，是第三人刘瑞宾与被告村委会之间的其中一笔款项，被告村委会尚欠刘瑞宾工程款，因此领取2万元与原告刘瑞民无任何关系。
原告围绕其诉讼请求提交了由被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会盖章的两份欠条，其一载明“欠刘瑞民农业施工机械费共计29150元，已付20000元”，另一载明“欠刘瑞民清理垃圾工费车费款69100元，2015年2月16日付款20000元整，又付30000元”，两分欠条出具时间为2016年2月26日，证明原告与被告间存在承揽工程关系，且被告尚欠原告工程费用未结清。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞民为被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会实施清运垃圾和农业施工挖沟排涝工程，施工费共计98250元，被告村委会于2012年2月26日为原告出具欠条两张，并附有天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会盖章，截止2016年2月26日被告村委会分三次向原告支付工程款共计70000元，尚欠28250元工程款未结清。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限及时的向承揽人履行支付报酬的义务。本案中，原告刘瑞民与被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会口头合同是双方真实意思表示，符合法律规定,双方应依约履行各自义务。原告按照被告的要求完成清运垃圾和农业施工挖沟排涝等施工内容，被告应当按照约定支付相应价款，故原告要求被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会支付未结清工程款28250元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告村委会申请追加刘瑞宾为本案的第三人，本院依法追加刘瑞民为本案的第三人参与诉讼，被告村委会不能举证证明第三人刘瑞宾与本案争议标的有关，故被告村委会称第三人刘瑞宾与原告刘瑞民为合伙关系的抗辩理由，本院不予支持。被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘瑞民清运垃圾和农业施工挖沟排涝费用28250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹 宁
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初253号
原告:张建，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荀思华，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张建与被告荀思华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告荀思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款20000元及利息（自2015年2月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在宣城亚夏汽车城经营汽车配件。被告说其亲戚经营汽修厂需要其帮忙购买汽车配件。2014年开始，被告先是支付现金购买配件，熟悉后，又陆续在原告处赊购了20000元的汽车配件并于2015年2月16日向原告出具欠条。后经多次催要，被告一直未支付。
被告辩称：货款不是被告所欠，其是宣城市华兵汽车修理厂员工。原告从未向被告催要过货款，直到宣城市华兵汽车修理厂负责人涉嫌犯罪，才起诉的被告。
原被告均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条：“今（欠）到小张（张建）人民币（大写）贰万元整￥20000事由小张配件具条人：华兵汽修厂荀思华2015年2月16日”。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告辩称其系宣城市华兵汽车修理厂员工，不应承担付款责任，经查，原告提交由被告出具的欠条中具条人处标注有“华兵修理厂”，且与证人杨某某、陈某的当庭证言能够相互吻合，原告主张货物系被告个人购买，要求被告支付货款，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
本案受理费已减半收取150元，由原告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢47号
申请执行人范某某，男，生于1966年9月24日，汉族，住昆明市杨林镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人范某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人范某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人范某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资12770.09元及申请执行费91.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人范某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1181号之一
申请执行人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李金洲，男，1975年2月27日出生，汉族，住漳州市华安县。
被执行人邹彩华，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人徐灯祥与被执行人李金洲、邹彩华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执693号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：蔡建龙。
被执行人：王华，女，1977年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人：黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人：殷俊，男，1982年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人王华、黄伟强、殷俊金融借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第552号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢362号之二
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。
法定代表人蔡可伟，该行行长。
委托代理人：李相通，该行客户经理。
被执行人：沛县汉风纺织有限公司，住所地沛县安国镇汉王路南延长段路西。
法定代表人：孔维全，经理。
被执行人：徐州卓宇矿山机械制造有限公司，住所地沛县安国镇周田村西组沛王路东侧沿路。
法定代表人：冯相超。
被执行人：冯某
被执行人：徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县大屯煤电公司七号路北侧。
法定代表人：燕宪伟。
被执行人：燕某
被执行人：孔某
被执行人：王某
被执行人：华某
被执行人：王某
被执行人：陈某
被执行人：孔某
被执行人：张某
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与执行人沛县汉风纺织有限公司、徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第0427号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被告沛县汉风纺织有限公司之间的流动资金借款合同已解除；二、被告沛县汉风纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行借款2000000元及利息（截至2014年12月21日的利息48533.33元，之后利息按照双方约定计算至本息还清之日)；三、被告徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某与被告沛县汉风纺织有限公司承担连带责任，被告徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某承担保证责任后，有权向被告沛县汉风纺织有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年10月23日终结本次执行程序。后申请人发现被执行人财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，根据申请人向本院提供的财产线索，本院依法拍卖了被执行人徐州农丰塑料有限责任公司享有的土地使用权，成交价为518644.48元，扣划了被执行张某的银行存款32900元。上述两笔款项均发放申请人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与执行人沛县汉风纺织有限公司、徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院已将发现的被执行人的财产处置完毕，但仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李文托
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5691号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告陈建光。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈建光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈建光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币50,849.90元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币50,849.90元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币48,307.81元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币45,511.09元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陈建光未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建光归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币48,307.81元；
二、被告陈建光应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币45,511.09元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告陈建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,071.25元，由被告陈建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执82号
（2016）吉0291执82号之四
申请执行人：王雷，女，1979年7月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：杨立波，女，1976年5月15日生，汉族，住吉林高新区。
被执行人：矫文彬，男，1974年4月9日生，汉族，，住吉林高新区。
关于申请执行人王雷与被执行人杨立波、矫文彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出（2014）吉高新民一初字第654号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人杨立波、矫文彬的公积金账户，但暂无法扣划。本院依法扣留了被执行人矫文彬在一汽吉林汽车有限公司的工资。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人王雷本金7万元，逾期利息待执行完本金后一并计算，被执行人矫文彬的工资全部扣至吉林高新技术产业开发区人民法院账户，自2016年6月起每月给付申请执行人王雷1000元，剩余工资作为生活费给付矫文彬；二、案件受理费1550元，矫文彬一次性于2016年5月31日前给付王雷。案件执行费950元由矫文彬支付。被执行人矫文彬已将案件受理费1550元给付申请执行人王雷，并向本院交纳了执行费950元。申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 董文博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂103民初7692号
原告：王正飞，男，1965年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：万清清，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告王正飞与被告万清清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正飞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王正飞撤回起诉。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶长青
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初646号
原告：韩某某
被告：魏某某
韩某某与魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日日立案。原告韩保安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由韩某某负担。
审判长 张宏超
审判员 王 华
审判员 张艳艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 栗 盼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初71号之三
原告王新德，男，1963年1月10日生，汉族。
被告车贤，男，1985年1月2日生，汉族，。
本院在审理原告王新德诉被告车贤买卖合同纠纷一案中，原告王新德于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告车贤所有的银行存款435720元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被告车贤所有的豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张冉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5763号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：杨雷，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院申请撤回对被告杨雷的起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告杨雷的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2907号
原告：龚平，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：李小龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林明艳，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告龚平与被告李小龙、林明艳加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。被告李小龙、被告林明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚平诉称，原告从事服装砂洗加工行业多年，自2016年1月23日起至2016年8月3日止，两被告多次前往原告处，要求原告为其衣物进行砂洗加工。原告按照被告要求按时按量完成了砂洗加工服务，并交付给了被告。但是两被告自2016年4月开始就未按约付款，经原告多次催讨，后原、被告协商在总共的砂洗款上扣除被告已支付部分，按九折计算砂洗款，故被告李小龙于2016年8月27日出具欠条一份，载明结欠原告砂洗款67000元，并承诺于2016年年底付清。后原告多次催讨，但被告均拒不支付。被告李小龙与林明艳系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告当时在暂住的地方共同经营服装生意。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付砂洗款人民币67000元；2、两被告从2016年9月1日至还清之日止按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期滞纳金（暂计至2017年6月2日）人民币2188元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请中的滞纳金即为逾期付款利息，按67000元为本金、自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至两被告实际支付之日止。
被告李小龙、被告林明艳均未应诉答辩。
原告龚平为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告李小龙、林明艳流动人口信息两份，以证明原、被告主体资格；2、原告去和县民政局调取的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明两被告夫妻关系，两被告于2012年10月15日登记结婚，至今仍是夫妻关系；3、欠条一份，证明原告与被告李小龙在2016年发生服装水洗加工业务，截止2016年8月27日，被告方结欠原告67000元，承诺在2016年年底还清，但至今未付。
经审理查明，被告李小龙于2016年8月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚平砂洗款67000元（陆万柒仟圆）：分期付8月30号付2万（贰万）圆：10月1号付2万（贰万），余款到2016年年底付清。2016年8月27号欠款人：李小龙”。另查，被告李小龙与被告林明艳于2012年10月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告在枪堂村承包了一个车间做服装砂洗，两被告是做服装生意的，都没有营业执照，原告替被告做水洗加工，双方没有签订书面加工合同，2016年1月23日至2016年8月3日与被告李小龙之间发生了八万多的加工款，最后一次加工是2016年8月3日，对账前两被告付了8000元，剩余加工款原告给被告打了个折确认结欠金额为67000元，因两被告剩余加工款至今未付，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告李小龙口头约定发生的加工业务合法有效。根据原告龚平提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告李小龙结欠原告龚平加工款人民币67000元。原告依约履行了加工义务，被告李小龙理应及时支付加工款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告与被告李小龙约定最晚付款期限为2016年年底，现已逾清偿期，故被告李小龙应支付原告加工款67000元。因被告李小龙逾期未支付加工款，原告有权要求被告李小龙支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金67000元，自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。欠条上虽然只有被告李小龙一人签字，但被告李小龙与被告林明艳在加工业务发生时系夫妻关系，本案加工欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以一方名义发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李小龙、被告林明艳应共同向原告还本付息。被告李小龙、被告林明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告李小龙、被告林明艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚平加工款人民币67000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际支付之日止、按年利率4.35%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币765元，由被告李小龙、被告林明艳负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01134号
原告张某某，男，生于2006年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX号楼XX单元XX楼XX户。
法定代理人刘琳，女，生于1978年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX号楼XX单元XX楼XX户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇西门外。
法定代表人乌新理，任公司经理。
被告刘建，男，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组。
被告宝鸡双祥客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇。
法定代表人余党民，任公司经理。
本院在审理原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、被告刘建、被告宝鸡双祥客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张某某承担。
审判员 何娜娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭毅兰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4625号之一
原告：苏州聚晶科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊顺乐路。
法定代表人：施炳根，总经理。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：浙江金贝能源科技有限公司,住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区石珠路288号。
法定代表人：李新富。
本院在审理原告苏州聚晶科技有限公司与被告浙江金贝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚晶科技有限公司以与被告浙江金贝能源科技有限公司达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州聚晶科技有限公司与被告浙江金贝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7652元，由原告苏州聚晶科技有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘李娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字���8156号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人胡慧琴，女，汉族，1976年12月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡慧琴信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9397号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人63393.33元；该案案件受理费1070.11元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡慧琴银行存款及其他款项人民币65330.39元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书��员潘晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初326号
原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社。
住所地：奇台县农六师一O九团学校东侧。
法定代表人：马德杰，系该合作社社长。
被告：甘文兵，男，汉族，现住奎屯市。
本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告甘文兵买卖合同纠纷一案中，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年2月18日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告甘文兵的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年二月十八日
书记员 黄雅男
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦美清，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王凤利，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人韦美清因与被申请人王凤利股权转让纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第01644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
韦美清申请再审称：原判决认定申请人的起诉超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人现有股份受让人曾国建的证言及通话录音能证实被申请人的谎言，且申请人知晓该事实的时间在2015年2月之后，完全没有超过诉讼时效。韦美清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于申请人提起诉讼是否超过诉讼时效。韦美清作为投资煤矿的合伙人，其应当知晓转让其持有原白水孔煤矿20%股份在当时应获得价款的范围，而王凤利转让60%股份的价款为210万元，韦美清转让20%股份本应分得70万元，韦美清实际领取40万元，二者相差较大，根据日常生活常理，韦美清不可能不询问其股份转让款的实际价款。韦美清在再审审查过程中提交的股份受让人曾国建的证言及通话录音也不能证明韦美清在2015年2月才知道其转让原白水孔煤矿20%股份的实际价款。韦美清于2015年4月才诉至法院要求王凤利支付余下的30万元股份转让款，故韦美清的起诉已超过诉讼时效。
综上，再审申请人韦美清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:
驳回韦美清的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱蓝蓝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初48号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周方华，男，1995年11月26日生，汉族，中专文化，农民，住江西省万年县。2016年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同月16日被取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2080号起诉书指控被告人周方华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月8日上午11时许，被告人周方华至昆山市花桥镇美车城28栋311室2号房间被害人卢某住处，窃得人民币525元。被告人周方华归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人周方华处扣押人民币432元，现已发还被害人卢某。
上述事实，被告人周方华在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人仇某的证言，监控录像，辨认笔录，检查笔录，人民币（照片），发还清单，抓获经过，被告人周方华身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方华以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币525元，其行为已构成盗窃罪。被告人周方华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周方华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周方华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周方华继续退赔被害人卢永强人民币九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告茅国海，男，1972年05月22日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茅国海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告茅国海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41853.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41853.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执第63号之一
申请执行人徐枝平。
被执行人李凤。
申请执行人徐枝平与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮送民初字第0538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李凤应于判决生效后十日内给付申请执行人徐枝平本金人民币30000元、利息2000元及逾期利息（从2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被执行人李凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 葛维强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 炳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1216号
申请执行人郭继术，男，汉族，生于1967年12月27日。
被执行人李开平，男，汉族，生于1965年9月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1644号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李开平的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费90元、保全费170元、执行费130元从被执行人李开平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 礼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6064号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张乃敏。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张乃敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5588号之一
申请执行人：黄妙娜，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。现住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7569号申请执行人黄妙娜与被执行人蔡志东、黄薇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金600000元及利息，支付保全费3592元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人蔡志东名下的址于厦门市思明区故宫路109号之六201室房产、厦门市思明区禾祥西路2号2302室房产、厦门市思明区嘉禾路341号1H3单元房产、厦门市湖里区台湾街277号A2-201单元房产。查封了被执行人黄薇名下的址于厦门市思明区禾祥西路2号2301室房产、厦门市思明区禾祥西路19号之六404室房产。轮候冻结了被执行人蔡志东名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14721号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，1976年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘春梅于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘春梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘春梅发放了一张信用卡，被告刘春梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘春梅尚欠透支借款本金17345.98元、透支利息5236.96元、滞纳金6949.44元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘春梅归还透支借款本金17345.98元以及截至2016年10月1日的透支利息5236.96元、滞纳金6949.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金17345.98元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告刘春梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘春梅于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘春梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘春梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17345.98元、透支利息5236.96元、滞纳金6949.44元。
被告刘春梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘春梅未举证。
本院经审理查明：被告刘春梅于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘春梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘春梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘春梅发放了一张信用卡。被告刘春梅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告刘春梅尚欠透支借款本金17345.98元、透支利息5236.96元、滞纳金6949.44元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘春梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘春梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘春梅发放了信用卡后，被告刘春梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘春梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘春梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘春梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17345.98元以及截至2016年10月1日的透支利息5236.96元、滞纳金6949.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金17345.98元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元减半收取269元由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执504号
被执行人：李宏吉，男，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人：刘进卫，男，汉族，住山东省德州市齐河县。
被执行人：赵冬冬，男，汉族，住山东省德州市临邑县。
本院在执行李宏吉、刘进卫、赵冬冬盗窃一案中，于2017年5月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宏吉银行存款30000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人刘进卫银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人赵冬冬银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十九日
书记员 张凯云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海龙，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春红，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
再审申请人谢海龙因与被申请人韩春红民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢海龙申请再审称：2015年4月，谢海龙和韩春红处对象，韩春红因交社保钱不够，谢海龙为其垫付了社保款，同时又给韩春红购买了衣服、耳钉等物品，合计5300余元，后双方不再相处，谢海龙多次找韩春红索要欠款，韩春红拒不还款。原一、二审以谢海龙证据不足为由驳回谢海龙的诉讼请求，违背法律规定。请求撤销二审判决，改判韩春红给付借款人民币5300元整。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”谢海龙自认其为韩春红垫付社保款、买衣服、耳钉等发生在二人作为男女朋友相处期间，现谢海龙称该5300元是欠款，主张与韩春红之间存在民间借贷关系，则谢海龙应当对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证责任，其举证不能，原审未支持其诉讼请求并无不当。
综上，谢海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢海龙的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 寇承魁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
苏02**民初5099号
原告吴余琴。
被告王元芳。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。
负责人冯拥军，该公司副总经理。
委托代理人徐俊杰，该公司员工。
原告吴余琴与被告王元芳、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告吴余琴，被告王元芳，被告保险公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余琴诉称：2016年3月3日，王元芳驾驶车牌号为川17011**拖拉机撞到她驾驶的电动自行车，造成她及电动自行车乘员周小培受伤,周小培经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定王元芳承担事故的全部责任，吴余琴、周小培无责任。川17011**拖拉机在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、王元芳、保险公司赔偿医疗费5364.52元、车损300元；2、本案诉讼费由王元芳、保险公司负担。
被告王元芳辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。
经审理查明：2016年3月3日16时34分许，王元芳驾驶超载的车牌号为川17011**拖拉机变型运输机沿宜兴市徐溪线由北往南行驶至XZ02线交叉路口，左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，行驶过程中，撞到前方路边吴余琴驾驶的电动自行车，造成吴余琴及电动自行车乘员周小培受伤，其中周小培经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定王元芳承担事故的全部责任，吴余琴、周小培不承担事故的责任。
另查明：川17011**号拖拉机登记车主为陆健津，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），保险期间均自2015年4月3日起至2016年4月2日止。庭审中王元芳陈述事故发生时他是该车的实际车主。
庭审中，各方一致认可医疗费5364.52元。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应依据。吴余琴主张车损300元，并提供相应修理费发票。王元芳、保险公司未予认可。
审理中，吴余琴、周小培法定继承人周杰同意在交强险范围内赔偿吴余琴医疗费5364.52元、车损300元，交强险及商业三者险的其他份额均优先赔偿周杰。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、修理费发票、用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在保险公司为王元芳驾驶的川17011**号拖拉机承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。双方一致认可医疗费5364.52元，本院予以确认。吴余琴主张车损300元，有修理费发票相佐证，本院予以支持。由保险公司在交强险医疗项范围内赔偿5364.52元，在财产损失项范围内赔偿300元。王元芳在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴余琴5664.52元。
二、驳回吴余琴对王元芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。该款已由吴余琴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴余琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘秀兰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更90号
罪犯盛亚，女，1985年2月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人盛亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人盛亚不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯盛亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盛亚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯盛亚受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯盛亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯盛亚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初9953号
原告：昆明人人催科技有限公司，住址:云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。
委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。
被告：彭开明，男，1986年8月7日出生，广东省五华县人，居民身份证住址：广东省五华县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告彭开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 何莉
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0802行初62号
起诉人：张敢。
起诉人：王清兰。
2016年7月7日，本院收到张敢、王清兰以淮安市国土资源局经济开发区分局（以下简称开发区国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张敢、王清兰诉称：我们系夫妻关系。因自家在淮安经济开发区徐杨乡熊胡村五组的承包责任田被淮安“综合保税区”项目用地行为非法侵占。我们于2012年11月14日向淮安市国土资源局提出举报信访，开发区国土局主动向我们和张建武信访人分别作出：淮国土开分信【2013】4号《告知书》、淮国土开分信【2013】16号《告知书》、淮国土开分字【2016】第6号《告知书》、淮国土开分字【2016】25号答复意见书。该四份告知书对“”请求依法撤销淮安经济技术开发区南马厂乡派出所对我行政拘综合保税区留项目用地表述的内容均不一样，前后矛盾，不能自圆其说，完全是滥用职权凭空捏造事实，愚弄我们的非法行为，其行为严重影响了我们向淮安市国土资源局的信访维权行为，阻碍了淮安市国土资源局对“综合保税区”项目非法行为的处理，导致我们合法权益被侵犯后维权不能，更为严重的是“综合保税区”圈占土地后，至今四年时间一直撂荒，给国家土地资源造成极大浪费。1、开发区国土局向我们作出的答复告知行为属越权行政。2、开发区国土局在本案中的行为是有法不依、有法不执乱作为。请求依法确认开发区国土局向我们作出的行政行为无效，判令开发区国土局滥用职权的行为违法。
经查，2013年5月15日，开发区国土局对起诉人王清兰作出淮国土开分信【2013】4号《国土资源信访事项告知书》，对王清兰反映的徐杨乡熊胡村委会以综合保税区名义擅自转让倒卖集体土地问题进行告知；2016年2月26日对起诉人王清兰、张敢作出淮国土开分字【2016】第6号《国土资源信访事项告知书》；2016年5月19日对起诉人王清兰、张敢作出淮国土开分字【2016】25号《国土资源信访事项答复意见书》，该告知书和答复意见书，对王清兰、张敢反映的“综合保税区”441.5亩一直撂荒的信访事项作出告知和答复。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”开发区国土局对起诉人张敢、王清兰反映的问题，依据相关规定及《信访条例》作出的告知书及答复意见书的行为，对起诉人张敢、王清兰不具有强制力，对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人张敢、王清兰的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
对张敢、王清兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年七月八日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执865号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。
负责人：吴建锋，行长。
被执行人谢建仁，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与谢建仁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3613号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初127号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人努尔买买提•热合曼，男，1990年3月20日出生于新疆维吾尔自治区库车县。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年10月2日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人努尔买买提•热合曼犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派代理检察员何红丽出庭支持公诉。被告人努尔买买提•热合曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人努尔买买提•热合曼在公共场所公然扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人努尔买买提•热合曼对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月16日18时40分许，被告人努尔买买提•热合曼在临汾市尧都区平阳南街煤化巷，扒窃被害人康某某的一部小米4手机时，被路过此处的王某某当场抓住并报警。案发后，赃物由被害人领走。
经临汾市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值728.19元。
上述事实，被告人努尔买买提•热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市公安局直属分局南街派出所出具的情况说明，被害人康某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，赃物照片，违法人员前科劣迹调查表，本院（2013）尧刑初字第513号刑事判决书，临汾市公安局直属分局刑罚决〔2015〕000511号行政处罚决定书，临汾市价格认证中心临市价认字（2016）第（171）号价格认定结论书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买买提•热合曼在公共场所公然扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人努尔买买提•热合曼系累犯，应依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔买买提•热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 周今隆
人民陪审员 孙亚玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴梓玮
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执291号之一
申请执行人：额其红子，女，1979年4月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
额其红子与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初395号民事调解书，申请执行人额其红子于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付额其红子150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊