wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22299号
原告：詹廷铃，男，1977年3月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告詹廷铃与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告詹廷铃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除詹廷铃外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告詹廷铃居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现詹廷铃以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告詹廷铃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1365号之一
原告：靖西市地州伏郡石灰岩矿场，住所地址：靖西市地州镇坡豆街伏郡屯。
负责法定代表人：黄堂猛。
被告：黄灿精（又名黄灿贞），男，39岁，1978年9月21日出生，户籍所在地：汉族，住广西扶绥县。
被告：邓汉勇，男，56岁，1961年9月12日出生，住，户籍所在地：广西扶绥县。
被告：广西华拓建设工程有限公司，住所地址：崇左市友谊大道龙胤财富广场5幢502号。
负责法定代表人：覃子勤。
原告靖西市地州伏郡石灰岩矿场与被告黄灿精、邓汉勇、广西华拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
靖西市地州伏郡石灰岩矿场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告的货款共187401元并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广西华拓建设工程有限公司是靖西市龙邦上坝农业综合开发项目水利工程的中标单位，被告黄灿精和邓汉勇士该工程的实际承包者。2016年3月间，被告黄灿精和邓汉勇在工程施工当中要求原告提供碎石、石粉等建筑材料，原、被告双方约定：原告负责将建筑材料运送到工地，被告按碎石每立方63元、石粉每立方73元计付货款。供货前，被告预付货款20000元，供货当中，被告查验货款后由现场施工管理员在”靖西市地州乡伏郡石场销售单”签字确认。经核算：自2016年3月至7月，原告向被告提供的碎石、石粉等建筑材料总价值为208710元，被告除预付的20000元货款后，其余款项经原告多次催款后至今仍未支付。
本院经审查认为，原告在起诉时，提供黄灿精和广西华拓建设工程有限公司的地址分别为广西扶绥县龙头乡旧庄村旧庄屯597号、崇左市友谊大道龙胤财富广场5幢502号，经本院按原告提供的地址邮寄送达，但该地址均无法送达，均退回本院，经本院告知后原告仍无法提供两被告新的户籍所在地或经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回靖西市地州伏郡石灰岩矿场的起诉。
原告预交的案件受理费2024元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨光磊
二〇一七年十二月七日
书记员 农大将
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8595号
原告：陈某某，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1972年2月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告陈某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元及利息（分别自借款之日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难于同年6月8日、9月16日分别向原告借款本金24000元、5000元，约定利息为每月600元、500元。以上借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。
被告秦某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：被告秦某某于2017年6月8日立据向原告陈某某借款24000元，约定月息600元，同年9月16日，被告秦某某再次立据向原告借款5000元，约定月息100元，以上两次借款双方均未约定还款期限。以上借款本息经原告催要，被告秦某某至今未予偿还。
本院认为,原告陈某某与被告秦某某之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告秦某某应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告秦某某偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。两次借款，双方分别约定月息600元、100元，即约定的月利率分别为2.5%、2%，现原告主张均按照年利率24%计算两次借款利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某偿还原告陈某某借款本金29000元及利息（利息分为两部分：1.以24000元为本金，自2017年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2.以5000元为本金，自2017年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 赵超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件二份，证明被告分二次向原告借款共计29000元及利息约定情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初74-1号
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场A-34号。
经营者赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。
法定代表人彭凤尧，系该公司经理。
被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县杠家镇杠家村3组，住重庆市垫江县。
本院在审理原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告要求二被告支付租金22500元，逾期付款利息2025元，合计24525元。2016年1月14日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结宁夏凤尧建筑劳务有限公司对南京永腾建设有限公司银川分公司享有的24732元工程款。案外人赵兵以其名下所有的宝来牌小型轿车一辆（车牌号码：×××，发动机号：R08326）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏凤尧建筑劳务有限公司对南京永腾建设有限公司银川分公司享有的24732元工程款；
二、冻结赵兵名下所有的宝来牌小型轿车（车牌号码：×××，发动机号：R08326）的车辆户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员李巍
二〇一六年一月十五日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初3006号
原告：王晓辉，男，1972年5月21日出生，汉族，克拉玛依市中泰机械制造有限公司职员，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李谦，男，1985年2月7日出生，汉族，新疆万和恒泰商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆万和恒泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号王家沟刚才国际市场物流中心C5栋04号。
法定代表人：陈海敏，该公司经理。
原告王晓辉与被告李谦、新疆万和恒泰商贸有限公司（以下简称万和恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼。被告李谦、万和恒泰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款200000元；２、判令被告负担逾期利息30000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，我与被告李谦经朋友介绍认识，同年6月被告李谦联系我说公司需要购买钢材要借款300000元，经多方因素我给其借款200000元。为保障借款可以顺利归还，我要求被告李谦以及被告万和恒泰公司于2014年6月12日出具借条。还款期限届满后我多次要求被告还款，但均无果。故现诉至法院要求判决如诉。
被告李谦、万和恒泰公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告李谦向原告王晓辉出具欠条，其上载明“今欠王晓辉贰拾万元整，于2014年7月30日之前付清。”2014年9月18日，原告王晓辉书写借条后传真给被告万和恒泰公司。被告万和恒泰公司在该借条中加盖公章及包括被告李谦在内的两位股东签字后与一张转账支票一同寄回原告王晓辉。
以上查明事实，有欠条、借条、转账支票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告李谦、万和恒泰公司经本院合法传唤未到庭质证与答辩，本院采纳原告王晓辉由被告万和恒泰公司加盖公章寄回的借条日期在2014年7月21日被告李谦出具欠条日期之后的陈述意见。被告万和恒泰公司在借条中加盖公章确认，视为其为本案共同借款人，与实际借款人李谦共同向原告王晓辉返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条日期在后，其上约定2014年10月30日还清，本院以此认定原告主张利息起始时间。原告王晓辉依双方约定的3倍利率主张2014年6月12日至2017年4月12日止的利息30000元，虽然原告起始时间计算有误，但其计算数额并未超过法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谦、新疆万和恒泰商贸有限公司返还原告王晓辉借款200000元；
二、被告李谦、新疆万和恒泰商贸有限公司偿还原告王晓辉借款利息30000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、邮寄送达费60元、公告送达费320元。合计5130元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘骏芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执648号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：聂长河，男，1941年06月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇镇直。公民身份证号码：2202821941********。
关于聂长河罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第380号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人聂长河名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执648号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执609号
申请执行人：刘周玉,女性,1963年3月15日出生
被执行人：河南中澳广汇食品有限公司,住河南省焦作市博爱县清化镇北朱营村博温路东侧。
本院在执行刘周玉与河南中澳广汇食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十六日
书记员 葛琳琳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执359号
李景涛、党汝涛：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1877号民事调解书受理李景涛申请执行党汝涛民间借贷纠纷一案。申请执行人李景涛于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人党汝涛已履行完毕，执行标的6000元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17584号
原告刘延旭，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户，公同一社会代码：914101007355193480。
本院在审理原告刘延旭诉被告河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延旭负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 聂改勤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2210号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：王丽萍，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：郝祥来，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人王丽萍、郝祥来借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5012号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5519号
原告：张志海，男，回族，1963年6月21日出生，现住呼图壁县，公民身份号码：×××
被告：新疆汇诚云山建设工程有限公司
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区希望大道52号办公楼202室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁万军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高瑞祥，系公司员工。
本院在审理原告张志海与被告新疆汇诚云山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张志海于2017年12月5日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志海撤回起诉。
本案受理费已减半收取903元（已减半收取），由原告张志海负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年十二月五日
书记员 李思颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4918号
申请执行人高安山，男，1963年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人吴平，男，1976年9月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00804号民事调解书，被执行人吴平应给付申请执行人高安山65000元及利息，案件受理费1268元，由吴平承担。经申请执行人高安山申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人吴平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月18日轮候查封吴平所有的位于泗洪县青阳南路（花漾名门）10幢2-203室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执125号
申请执行人：马伟,男,住范县。
被执行人：胡国利,女,住新疆维吾尔族自治区昌吉市；
被执行人：张华伟,男,住新疆维吾尔族自治区昌吉市；
本院在执行马伟与胡国利、张华伟合伙协议纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初696号民事判决书生效后，胡国利、张华伟未履行义务，马伟于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国利、张华伟偿还借款314935元。执行过程中，本院执行到位106441.08元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2555号
申请执行人：聂淮国，女，1964年9月20日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住合肥市包河区。
本院在执行聂淮国与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5730号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4465号
申请执行人：廊坊汉邦建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发大长亭村2组227号。统一社会信用代码91131001058726912L
法定代表人张瑞仿，执行懂事
委托代理人孙丽娜，河北红杉律师事务所律师。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。组织机构代码30054758-5
本院于2016年12月1日立案执行廊坊汉邦建筑工程有限公司与北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务纠纷一案。2016年8月16日，本院作出（2016）津0103民初5890号民事调解，申请执行人据此要求被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司依生效调解返还申请执行人廊坊汉邦建筑工程有限公司执行款16910元及执行费。
执行中，本院于2016年12月7日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，经过实名查询北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司银行账户未发现可供执行存款。另查询机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 孙轶群
审判员 马为一
二〇一七年三月二十日
书记员 赵宜楷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更585号
罪犯罗文庆，男，1989年1月28日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年8月5日作出了（2011)贺八刑初字第318号刑事判决，以被告人罗文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月10日以（2016）桂11刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2018年8月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗文���在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗文庆予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗文庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗文庆报请减刑无异议。
本院认为，罪犯罗文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗文庆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第59号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：余世冰，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：彭智昌，1975年4月30日，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（仲裁申请人）：邝美霞，住广东省英德市。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3615号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3615号仲裁裁决。
被申请人邝美霞、彭智昌共同答辩称：案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第110号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。
本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出的（2014）穗中法仲某第110号民事裁定书已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3615号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程琛琦
李丽欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6118号
原告：丁小红，男，汉族，1963年6月13日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：赵忠良，男，汉族，1965年1月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告丁小红与被告赵忠良民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁小红的委托代理人饶蕊及被告赵忠良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小红诉称：2016年5月12日，被告向原告借款160000元，并承诺随后即还，但被告一拖再拖，至今未偿还借款。无奈，原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款本金160000元；2、被告支付利息7000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵忠良辩称：被告没有向原告借钱。2016年春天，原告与案外人张雷商量以280000元的价格购买张雷的工程车，后来原告找到被告，让被告给张雷说能不能把价格降低一些，张雷看被告的面子就让了10000元。2016年3月谈好价格后，原告就给了张雷30000元现金，后又通过银行给张雷转了100000元，张雷收到130000元购车款后就把车给原告的小舅子了，原告的小舅子用了一个月后不想要了，原告就找到张雷说剩余的140000元由原告支付。2016年5月12日，原告通过被告的银行卡向张雷支付了160000元，其中有10000元是原告欠被告的钱，被告当时就取走了，剩余的150000元中的140000元是车款，10000元是原告欠张雷的钱。因为张雷没有农村信用社的银行卡，所以原告就把钱转到被告的银行卡上了，被告把10000元取出后就把卡给张雷了。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
新疆昌吉农村商业银行客户回单一份，证实原告于2016年5月12日向被告的昌吉农村商业银行卡中转入160000元。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵忠良未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年5月12日，原告通过新疆昌吉农村商业银行给被告借款160000元。因原、被告双方系朋友关系，故未出具借条。此款经原告多次索要无果，故引发此诉讼。
本院认为：原告提供的证据证实其已向被告提供了借款，被告也认可原告向其账户转入了160000元，但被告辩称此160000元并非借款，被告没有向原告借款。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供了证据证实其已向被告提供了借款，对此被告辩称160000元并非借款，而系其他债务，但被告并未提供任何证据证实其主张，故本院确认原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实双方对于借款利息进行了约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵忠良本判决生效后十五日内偿还原告丁小红借款160000元；
二、驳回原告丁小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1820元，由被告赵忠良负担1744元，由原告丁小红负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年一月四日
书记员 陈能慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2022号
申请执行人杨XX。
被执行人和XX。
本院在杨XX与和XX的机动车交通事故责任的（2016）京0112民初7662号民事判决书一案中，经查被执行人和XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供被执行人和XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初7662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执682号之一
申请执行人：吴彬，男，1986年10月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住江西省进贤县。
被执行人：侯新文，男，1953年3月6日出生，汉族,江西省进贤县人，住江西省进贤县工业开发区。
本院在执行吴彬与侯新文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴彬于2018年6月1日向本院申请撤回对（2017）赣0124民初935号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 青
审判员 ： 吴 磊
审判员 ：万安民
二〇一八年六月一日
书记员 ： 王 诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终828号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄永正，男，1985年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住合肥市新站区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2007年4月5日因盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2010年8月7日因盗窃行为被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月9日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王松，男，1987年2月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住合肥市新站区，户籍地合肥市瑶海区。2007年4月5日因盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2009年5月26日因盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年8月7日因盗窃行为被合肥市人民政府劳动教养一年。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月9日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人黄永正、王松犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0122刑初386号刑事判决：一、被告人黄永正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具钳子予以没收。宣判后，原审被告人黄永正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄永正申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄永正、原审被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄永正申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永正撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3672号
罪犯周玉梅，女，1965年6月15日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂江汉刑初字第00347号刑事判决，认定被告人周玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周玉梅减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年第2季度共获得四个表扬；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周玉梅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月22日起至2022年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1852号
原告刘兵，男，汉族，1961年10月20日出生，住平桥区。
委托代理人：雷霆，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告张金奎，男，汉族，1964年5月16日出生，住浉河区。
第三人张华兵，男，汉族，住平桥区。
原告刘兵诉被告张金奎、张华兵合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兵诉称，2008年3月，原、被告及第三人共同投资承建位于潢川火车站广场大道北侧的京宁花园项目部的7#楼。为保障7#楼工程顺利进行，原告一次性投入50000元现金，后又陆续投入136377.5元用于购买施工设备、建筑材料、办公用品、其他施工材料及垫付工人工资。期间，被告以投资7#楼为名向原告借款两次合计25000元，第三人向原告借款50000元用于共同承建工程。后第三人将该笔款项作为股份转让给了原告。2009年2#楼主体工程完工，水管、电路及粉刷工程尚在进行阶段，被告于2009年7月擅自与项目部进行了工程结算，领走全部工程款，原告得知后多次找被告协商要求分割工程款，均遭到拒绝。原告遂起诉来院维护自己权益。原告向法院诉求：一、请求依法判决解除原、被告合伙关系；二、判令被广告返还原告工程款及借款共计261377.5元；三、本案诉讼费由被告承担。但原告无法提供被告张金奎、第三人张华兵的准确送达地址。
本院认为，原告刘兵诉被告张金奎、第三人张华兵，但其不能提供被告张金奎、第三人张华兵的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告刘兵起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兵的起诉。
本案案件受理费5221元，退还原告刘兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十一月十日
书记员 邵 琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执536号
申请执行人：李振禄，住天祝县。
被执行人：哈来宾，住天祝县。
申请执行人李振禄与被执行人哈来宾借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)甘0623民初1349号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人哈来宾送达执行通知书，责令被执行人哈来宾向本院缴纳执行款34400元，负担案件受理费330元，申请执行费416元，以上共计34746元，但被执行人哈来宾至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查被执行人哈来宾在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人哈来宾在金融机构的存款34746元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵金德
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书脏歘成男的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第955号
原告黎继勇，男，汉族，1984年3月15日出生住阳朔县。
被告周送干，女，汉族，1980年9月11日出生住灵川县。
被告黄润有，男，汉族，1974年1月20日出生住灵川县。
原告黎继勇诉被告周送干、黄润有商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎继勇、被告黄润有到庭参加诉讼。被告周送干经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，二被告购买原告位于古圩新城6-2-3-3房屋，到目前为止还欠原告47659元购房款。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告支付原告欠款47659元，2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告与被告周送干签订的《二手房买卖合同》复印件一份，证明原告将古圩新城6-2-3-3号房转让给被告的事实；
二、《欠条》一张，证明被告尚欠原告购房款47659元未付的事实。
被告周送干未答辩，亦未提供证据。
被告黄润有辩称，原告所述属实，确实还欠原告购房款47659元。买房是二被告共同的意思，欠条是其本人所写。但被告现在暂时没有钱，年底可以给原告20000元。
被告黄润有为其辩解在举证期内提供的证据有：
一、结婚证一本，证明被告周送干、黄润有于2014年2月27日结婚的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周送干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告黄润有对原告提供的证据一、二均无异议，原告对被告黄润有提供的证据一无异议。经审查，上述证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周送干、黄润有于2014年2月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月23日，二被告以被告周送干的名义与原告签订一份《二手房买卖合同》，合同约定二被告以200000元总价购买原告位于的古圩新城6-2-3-3房屋。合同签订后，原告已将房屋过户给二被告，二被告陆续给付了部分购房款。截至2015年3月30日尚欠原告购房款47659元，被告黄润有于同日向原告出具了一张《购房欠条》。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订《二手房买卖合同》是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。因被告未按照合同约定将购房款交付给原告，尚欠47659元未给付，被告依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付尚欠购房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄润有抗辩没有钱履行义务的理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周送干、黄润有给付原告黎继勇购房款47659元。
案件受理费495元（已依法减半收取），由被告周送干、黄润有负担。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年九月九日
代书记员 易升龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9750号之一
解除保全申请人:康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张利，女，1983年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨伟兵，男，1979年1月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人康玉美与被申请人张利、杨伟兵民间借贷纠纷一案，康玉美于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9750号民事裁定书，已查封了被申请人张利购买的临沂颐正数码置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街××室（所有权证号：××）房产一套。康玉美于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9750号民事调解书，主张其与张利、杨伟兵已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初9750号民事调解书，能够证明康玉美与张利、杨伟兵已达成调解协议。现康玉美申请解除对被申请人张利房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张利购买的临沂颐正数码置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00255号
原告：魏某某，男，汉族，生于1987年1月3日，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，生于1988年8月28日，现去向不明。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人万树祥到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭，本案��已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2012年2月8日登记结婚，由于婚前不了解，婚后被告和原告基本没有共同生活。婚前原告给被告给了彩礼，买了金银首饰等物品，婚后被告找借口和理由经常外出，于2012年11月末离家出走，后原告多方打听无下落，被告的行为属于闪婚、骗婚。无奈，原告只能起诉解决。请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告提供了以下一组证据：
结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵某某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告魏某某与被告赵某某经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年11月被告离家出走后双方失去联系，原告曾前往被告甘肃���家等地寻找被告，但至今未能打听到被告下落。原告故现以上述诉请理由起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，被告离家两年多不与原告联系，原告亦无法找到被告，双方的婚姻关系名存实亡，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
本案一审受理费150元，邮寄费404元，合计554元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 蒋旭东
��○一五年五月十二日
书 记 员 黄雅男
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2247号
申请执行人：郑艮兄，女，1957年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王飞，男，1980年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:张红，女，1987年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:万明星,男，1979年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:姚正谊，男，1969年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行郑艮兄与王飞、张红、万明星、姚正谊民间借贷合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张红名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车,已被另案查封,本院亦已轮候查封,暂无法处置。四被执行人均无其他可供执行财产,且四被执行人均下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 洋
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3649号
原告：张小芹，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张艳申，1959年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇上金山院村。
负责人：张俊中职务：书记
原告张小芹与被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小芹及其委托代理人张艳申到庭参加诉讼，被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小芹诉称：2013年5月11日下午3时许，上金山院村原党支部书记张瑞国以清理街道为由带领村干部和一辆农用三轮车，公报私仇想将我家门口堆放的铁矿石强行拉走，我与其理论，张瑞国便指使张国江、张国良、张治国、张秀明四人将在三轮车上的我强行拉拽扔在地上，当时我的上衣被拽坏，门牙出血、右眼眶出血、左手腕红肿、腰部疼痛难忍，在我向大崔庄镇派出所报警后，村干部拉走一三轮车铁矿石后离开。我经大崔庄镇医院诊断为后眼眶挫伤、左手腕挫伤、迁安市中医院核磁检查为腰部软组织挫伤。我的损失有医疗费644.5元，交通费200元，误工费2000元，损坏的上衣100元，精神损失费1000元，合计为3944.5元。张瑞国等作为村干部，在履行职务过程中，给我造成伤害和损失，法律责任应由被告承担，故请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费等经济损失3944.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日下午3时许，迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会原党支部书记张瑞国带领村干部在清理街道时，要求原告将堆放在街道上的矿石清走，双方因此产生矛盾，并发生肢体冲突，张小芹受伤，2013年5月13日，迁安市大崔庄镇医院诊断张小芹右眼眶挫伤，左腕挫伤；2013年5月14日，迁安市中医医院出具诊断证明：腰部软组织损伤，建议休息一周。
另查明，原告的损失有：1、医疗费，门诊费及医药费合计650.78元，因原告主张医疗费644.5元，故医疗费按644.5元计算；2、交通费200元；3、误工费421.68元，（参照河北省2016年度农业收入标准日工资60.24元，60.24元×7天），上述损失合计1266.18元。
上述事实，有原告的陈述、诊断证明、门诊收费收据、河北省客运发票等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。被告的原党支部书记张瑞国带领村干部在执行村务的过程中与原告张小芹发生纠纷，因工作方式不当致使原告受伤，故被告应对原告承担相应的民事赔偿责任，原告对纠纷的发生亦存在一定过错。原告主张被告给付精神损失费和损坏上衣费，理据不足，本院不予支持。综上，本院酌定被告赔偿原告损失886元（1266.18元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张小芹损失886元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小芹负担45元，由被告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年九月十六日
书记员郭凯
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执625号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人李晶，男，1965年12月12日生，回族，农民，住通海县。
被执行人合兰艳，女，1965年10月6日生，回族，农民，住址同上。
被执行人合跃光，男，1972年1月30日生，回族，农民，住通海县。
被执行人马红青，女，1979年6月9日生，回族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李晶、合兰艳、合跃光、马红青借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0423民初935号民事判决书，已于2017年8月2日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晶、合兰艳、合跃光、马红青应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息计算如下：自2015年12月21日起至2016年5月4日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）利随本清。案件受理费2830元，执行费4250元，由李晶、合兰艳、合跃光、马红青连带负担。现因本案暂无执条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初935号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志耘
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终37号
上诉人（一审原告）王某，女，1950年11月25日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人沈某（王某之女），1971年2月2日出生，，住北京市怀柔区。
委托代理人冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤，局长。
委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
上诉人王某因诉被上诉人北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）于2017年4月10日对其作出的京公怀（渤）证保决字〔2017〕000008号《证据保全决定书》（以下简称《证据保全决定书》）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王某诉至一审法院，请求法院判决撤销《证据保全决定书》。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王某与周某互殴的行为，怀柔公安分局已于2017年5月5日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对王某以故意伤害为由进行立案侦查，故该纠纷不属行政诉讼调整范畴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某的起诉。
王某不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：原审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。第一，《证据保全决定书》明确说明如不服本决定，可以在六个月内依法向怀柔区人民法院提起行政诉讼。第二，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定。综上请求二审法院撤销一审裁定，撤销《证据保全决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，怀柔公安分局已于2017年5月5对王某的故意伤害案进行了刑事立案，其所诉的《证据保全决定书》依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回王某的起诉正确，本院应予支持。王某的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5575号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，xxxxxx。
被申请人：熊杰，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
解除保全申请人陈超与被申请人熊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂0116财保276号民事裁定,对被申请人对熊杰位于武汉市江岸区丹水池街田元村18号汉口新城·公园世家xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产证明第xxxxxx号]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对熊杰位于武汉市江岸区丹水池街田元村18号汉口新城·公园世家xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产证明第xxxxxx号]的查封，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 伶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执633号之一
申请执行人董维强，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人王军科，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据（2017）陕0322民再1号民事判决书在董建辉诉王军科等身体权纠纷一案中，王军科应执行赔偿经济损失款159287.89元，受理费4090元，申请执行费2289元。经执行，王军科执行赔偿款60000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6783号
原告马冲航，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。
被告徐宏亮，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告和语言，女，1994年5月14日出生，汉族，住山西省临猗县。
原告马冲航诉被告徐宏亮、和语言身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告承担医药费5000元，本院经审理查明，2016年5月25日，原告马冲航与被告徐宏亮在郑州航空工业管理学院内发生冲突打架。同日，郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安三中队出具《接处警登记表》一份，确认上述事实，认定打架双方系原告马冲航、被告徐洪亮，无明显外伤。2016年5月26日，原告于郑州颐和医院门诊部就诊。本案中，原告马冲航与被告徐宏亮发生冲突打架致使原告受伤，原告并未提交相关诊断证明证明后续医疗费的产生与双方的打架纠纷存在必然联系，但考虑到原告第二天去医院就医与双方打架存在一定的因果关系，给原告造成一定的损失，考虑本案实际情况及双方过错程度，本院酌定原告的损失为2000元。原告没有证据证明其受伤与被告和语言有关，故对原告请求被告和语言承担医药费的诉讼请求不予支持。被告和语言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐宏亮支付原告马冲航损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告马冲航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐宏亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十日
书记员 李亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1478号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：王挺泽，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱惠灵，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人王挺泽、邱惠灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金65697.89元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月8日向被执行人王挺泽、邱惠灵发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1285号民事判决书，作出（2017）闽0503执1478号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志达
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终444号
上诉人(原审起诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人王曦因诉广州市住房和城乡建设委员会颁发建设工程施工许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3749号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从建施字[2000]第086号《建设工程施工许可证》记载，该证于2000年8月2日作出，起诉人于2017年10月26日起诉要求撤销涉案《建设工程施工许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以王曦的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
王曦不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程施工许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程施工许可证时相关楼宇尚未建成，王曦对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故王曦的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程施工许可证》于2000年作出，王曦直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人王曦的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审95号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人郭春宝，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02014号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月16日作出的庆同交罚（2018）02014号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执360号之二
申请执行人：贺泉，男，1964年5月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：孙凤翔，男，1963年4月日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人贺泉与被执行人孙凤翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2856号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人孙凤翔出了执行通知书，责令被执行人孙凤翔立即支付申请执行人贺泉借款本金110万元及利息(以本金110元为基数，按照年利率24%从2016年11月1日起计算至还清之日止)；支付申请执行人贺泉2015年1月1日至2016年10月31日期间的利息44万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7350元、执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人孙凤翔与案外人邱成凤名下有共同共有位于金堂县赵镇桔北巷86号2栋2单元7楼xx号住宅一套（权7xxxxx4，建筑面积108.36平方米），上述住宅的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，业务件号：201701202xxxxx15，抵押面积：108.36平方米，权利价值100000元，本院于2017年7月17日作出（2017）川0121执360号之一执行裁定书，首查封。被执行除上述住宅外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人孙凤翔与案外人邱成凤名下共同共有位于金堂县赵镇桔北巷86号2栋2单元7楼14号住宅一套（权7xxxxx4，建筑面积108.36平方米），根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，上述住宅系本案被执行人与案外人共同共有，现共有人未提起析产诉讼、申请执行人也未代为提起析产诉讼，故上述住宅属未分割的共有财产，本案暂不具备处置条件。本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年七月十七日
书记员 唐锡力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民一初字第00706号
原告：胡正红，女，1975年2月15日出生。
被告：葛彩凤，女，1957年7月3日出生。
本院受理的原告胡正红诉被告葛彩凤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员潘智伟、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈 芳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审101号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2016]116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人雷定华支付陈邦丽工资5200元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。
现审查查明，2016年7月20日，陈邦丽向江北区人保局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其工资及服装押金，并提供欠条、押金收据等证据材料。2016年7月26日，区人保局予以立案受理。过门香酒楼出纳提供了工资表、借条、欠条、收条、拖欠职工工资清单等证据。2016年8月22日，区人保局向被执行人送达江人社监理告《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》（简称《行政处理与处罚告知书》，告知其拖欠陈邦丽工资5660元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付陈邦丽工资及退还押金的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利,被执行人未在法定期限内作出陈述和申辩。2016年8月25日，区人保局对该酒楼出纳进行调查，对拖欠员工的工资和押金进行核对并形成调查笔录，其拖欠陈邦丽的工资最后确定为5200元，押金300元。2016年9月2日，区人保局作出《处理决定书》并于同月7日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起10日内，支付陈邦丽工资5200元，退还押金300元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月3日，区人保局向被执行人送达江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》（简称《执行催告书》），催告其履行《处理决定书》，被执行人未在法定期限内履行其义务。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付陈邦丽工资5200元，退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚玉君
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初12号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人周顺林，男，1968年2月6日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，雇工，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人周顺林犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人周顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周顺林系本县枸杞乡渔船务工人员，2017年11月25日14时许，被告人至枸杞乡大王村“东方魅力”KTV宿舍，溜门入室进入三楼吴某房间内窃得白色“小米”牌手机一部，进入二楼王某房间内窃得iphone7手机一部，后逃离现场。
经鉴定，被告人周顺林所窃白色小米手机价值人民币83元，iphone7手机价值3012.9元，总计价值3095.9元。
案发后，公安机关依法追缴全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人周顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，证人张某、林某的证言，被告人周顺林的供述和辩解及对犯罪现场的辨认笔录，嵊泗县公安局嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单，发还清单，案发时道路监控视频，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周顺林能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周顺林已退还全部赃物，可酌情从轻处罚；鉴于被告人周顺林系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周顺林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十三日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执1088号之一
申请执行人:吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部，住所地：安庆市。
经营者：朱能文。
被执行人：朱能文，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人吴留金与被执行人安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部、朱能文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初818号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱能文名下的银行存款10025.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志贤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执409号
申请执行人：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区大同街道溪边街后溪二十号第一层，组织机构代码15498700-4。
代表人：易应明，经理。
委托代理人：汤芮、詹毅君，福建丰一律师事务所律师。
被执行人：厦门墨攻企业营销策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863-1226，组织机构代码09326749-1。
法定代表人：华权。
第三人：华权，男，1988年7月22日出生,汉族,住福建省连城县。
第三人：邹志龙，男,1987年12月15日出生,汉族,住福建省连城县。
本院在执行申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司与被执行人厦门墨攻企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人厦门墨攻企业营销策划有限公司不能履行本院(2016)闽0211民初868号民事调解书确定的义务。因第三人华权、邹志龙系厦门墨攻企业营销策划有限公司开办单位，华权应缴纳出资95万元,邹志龙应缴纳出资5万元，但均未出资到位，现厦门墨攻企业营销策划有限公司已歇业，华权、邹志龙未缴出资作为其向厦门墨攻企业营销策划有限公司所负未到期债务提前到期，故应视为注册资金不实，华权应在注册资金不实95万元范围内承担责任，邹志龙应在注册资金不实5万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加华权、邹志龙为本案被执行人。被执行人华权应在注册资金不实95万元范围内对申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司承担责任，邹志龙应在注册资金不实5万元范围内对申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司承担责任。华权、邹志龙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司清偿债务146494元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年七月十二日
代书记员 何洁如
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5336号
被执行人程红印，男，1992年1月22日出生，汉族，住河北省临漳县。
被执行人程红印盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2423号刑事判决书，对被执行人程红印判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款及赃物折价款3374元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人程红印有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程红印暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1992号
原告：袁喜乐，现住北京市房山区。
原告：袁霞霞，现住北京市房山区。
共同委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表��：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告袁喜乐、袁霞霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁喜乐、袁霞霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度及2017年第一季度经营收益金62256元；２．判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7861元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1578元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经��收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额519994元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金62256元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金62256元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，���原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去���义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的62256元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金49805元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁喜乐、袁霞霞支付经营收益金49805元及违约金（以本金14364元，从2016年5月1日；以本金15964元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，分别按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告袁喜乐、袁霞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计796元（原告已预交），由原告袁喜乐、袁霞霞负担249元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担547元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年五月五日
书记员何小娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初1198号
原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证地址四川省岳池县，现住四川省成都市双流区。
被告四川省食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路98号。
法定代表人鞠波，局长。
委托代理人李家莉，四川省食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人刘旭甦，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告尹前林诉被告四川省食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，因尹前林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。
审判长 邹小宇
审判员 李 衡
审判员 谢援朝
二〇一八年五月九日
书记员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2030号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州蔻依服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村2、3、4组，法定代表人郁惠忠。
诉讼代表人罗晓红，女，50岁，系苏州蔻依服饰有限公司员工。
被告人郁惠忠，男，1969年11月7日生，汉族，大专文化，系苏州蔻依服饰有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人郁惠忠因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位苏州蔻依服饰有限公司的诉讼代表人罗晓红及被告人郁惠忠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月，被告人郁惠忠在担任被告单位苏州蔻依服饰有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，由该公司业务员王某（另案处理）联系，让他人为被告单位虚开销货单位为淮安玉英针纺织有限公司、淮安市爱俊纺织织造有限公司、淮安楚涟织造有限公司、淮安市大耀纺织织造厂、淮安市尚品纺织厂、上海胜春纺织原料有限公司，购货单位为苏州蔻依服饰有限公司的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币945907.46元，其中税款人民币137439.54元已申报抵扣。
被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠于2017年4月27日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，税务机关已追缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州蔻依服饰有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郁惠忠系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州蔻依服饰有限公司及被告人郁惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、蔡某、洪某、范某、罗晓红的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、记账单、协助查询财产通知书、银行交易明细、发票、手机微信聊天记录、抵扣证明、电子缴款凭证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州蔻依服饰有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郁惠忠系该单位直接负责的主管人员，均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，税务机关已追缴了全部税款，对被告单位苏州蔻依服饰有限公司、被告人郁惠忠酌情从轻处罚。根据被告人郁惠忠的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州蔻依服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人郁惠忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州蔻依服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人郁惠忠犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39e4eceb-15ba-4941-a2bc-a87400c4ec36&imgId=MzllNGVjZWItMTViYS00OTQxLWEyYmMtYTg3NDAwYzRlYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初341号
原告:赵祖芹,女,1949年4月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:于正国,男,1957年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵祖芹与被告于正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭��于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵祖芹的委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。被告于正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祖芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还油款30700元及利息（从起诉之日算至油款还清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营沙船从原告处加油，于2014年12月25日欠到原告油款30700元，有欠条为证。该款经多次催要，被告至今分文未付。
被告于正国未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2014年12月25日的欠条一份，证明于正国欠到油款30700元。
本院认为，原���提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2014年12月25日，被告于正国出具欠条给原告：“今欠到油款叁万另柒佰元正”。该款被告至今未付。
本院认为，原告赵祖芹与被告于正国之间的买卖合同关系合法有效，被告于正国应按约定的数额支付货款。原告赵祖芹要求被告于正国给付油款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条未约定，可从起诉之日算至支付完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
被告于正国在本判决发生法律效力后15日内给付原告赵祖芹油款30700元并支付利息（从2017年1月16日起算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费568元（原告已预交284元），由被告于正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市��级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张荣荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执512号
申请执行人：孙全文。
被执行人：韩国福。
申请执行人孙全文与被执行人韩国福买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙全文于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月14日依法向被执行人韩国福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩国福向我院交纳应给付申请执行人孙全文的欠款16090元，并负担案件受理费1837元、执行费141元，但被执行人韩国福至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人韩国福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院将被执行人韩国福列入失信被执行人名单，申请执行人孙全文亦未提供被执行人韩国福有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。现因被执行人韩国福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜有婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4744号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区
被告沈阳家乐福商业有限公司启功店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人陈达，系该店负责人。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启功店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年7月27日在沈阳家乐福商业有限公司启功店购买纳爱斯草莓娃娃牙刷一板，价格8元，该牙刷同时附带赠品贴纸。购买后，原告发现该产品包装上只有牙刷的产品信息，却根本没有赠品贴纸的任何信息，原告认为被告销售该商品的行为违反了产品质量法、侵害消费者权益处罚办法、消费者保护法的规定，损害了消费者的权益，在与被告协商无果下，诉至法院，请求判令被告退还货款8元，赔偿经济损失500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告系大型综合超市，在商品上架前我方依法对生产商、销售商进行了资质审查，对所销售的商品均要求提供合格证和相关检测报告，已经履行了合理的审查义务。2、案涉商品不存在质量问题，原告未举证检测报告证明该产品不合格。3、该商品在外包装和标签均依照相关法律规定标注了生产日期、厂家、适用标准等信息。该商品是整体包装销售，并非单独包装，原告主张不成立。4、原告系职业打假人，其购买商品并非用于个人消费，被告至今未收到原告提出的权利主张，原告不应受到消费者相关法律的保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年7月27日在沈阳家乐福商业有限公司启功店购买纳爱斯草莓娃娃牙刷一板，价格8元，该牙刷同时附带赠品贴纸。
另查明，仅自2016年4月至2017年6月，原告以相同案由仅在我院起诉包括被告在内的产品销售者的案件多达35件。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异），经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律所保护的消费者，是以使用商品为目的而购买商品的人。本案中，原告虽然在庭审中主张其职业为出租车司机，但并未提交相关的资格证件予以证明，且不能说明其驾驶车辆的车牌号码，故本院对其有固定工作的主张不予采信。结合原告仅在2016年4月至2017年6月内仅在同一法院以相同事由起诉产品销售者多达35次的事实来看，原告明显不属于普通消费者的范畴，不应受到消费者权益相关法律的保护。原告主张该商品存在的信息不全仅是指该商品附带的赠品贴纸，原告并未举证证明该商品为不合格商品。本院认为原告购买该商品的目的是通过诉讼方式，为其个人牟取私利，其行为不仅与保护消费者权益相关法律所要营造的诚实信用的市场氛围的立法精神相违背，扰乱了正常的市场经济秩序，且其将法律作为其牟取私利工具的行为，也极大的浪费了紧张稀缺的司法资源，故对于原告的此种行为，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年七月十九日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。