江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初371号
原告许兴山。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告李凤玉。
委托代理人朱国山，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告许兴山与被告李凤玉财产侵权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴山及其委托代理人马林、被告李凤玉及委托代理人朱国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴山诉称，被告是专门从事农药销售的个体户，2014年原告和其他农户一样，在被告处按照被告开出的配方药单购买了戊唑.咪鲜胺和苯甲.丙环唑，并按照被告开出的配方药单和亩用药量对水稻进行喷雾，结果水稻发生穗颈瘟，造成原告24亩水稻全部减产，后经东海县农业事故鉴定委员会鉴定，原告水稻平均理产278.66公斤，共计减产9875.52公斤，损失约28046.48元，后经东海县农业执法大队多次调解，被告拒不接受，原告在被告指导下按照其配方和亩用药量使用农药造成水稻减产，构成违约，特诉要求原告赔偿被告经济损失28046.48元，被告承担本案诉讼费用。
被告李凤玉辩称：原告在被告处购买农药属实（戊唑.咪鲜胺经抽查是合格产品），并按照要求使用。被告开具的是销货清单，原告说被告开具配方药单不对，说用药导致发生穗颈瘟无事实依据。农作物抗病性与作物品种有关，若选用品种不适宜本地种植，则属原告责任。据农药厂家江苏省克胜集团股份有限公司对反映问题调查表可以看出，原告使用农药时降雨量为0.1-16.1mm，说明原告打药时下雨，而原告没有及时补治，所以发生稻穗颈瘟是原告用药时间不当等自身原因造成的，东海县农业行政××队签字的调解书显示原告亩产268.62公斤，故原告减产与我无关，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李凤玉从事农药经营，但其营业执照中仅为化肥、种子经营，并无农药经营项目。2014年4月15日至8月14日，被告许兴山多次从原告处购买戊唑.咪鲜胺和苯甲.丙环唑等各类农药，共计欠款3016元未付，该笔欠款已经本院判决给付（已生效）。该品种农药由江苏克胜集团股份有限公司生产销售给刘振华，又由刘振华销售给原告李凤玉，李凤玉再将农药销售给原告许兴山等人。8月14日原告所购买的戊唑.咪鲜胺和苯甲.丙环唑农药用于给其24亩水稻施药。李凤玉向原告许兴山索要欠款，许兴山以上述理由提起反诉，被告知另行起诉。
因原告等人所施药地块水稻发生穗颈瘟，2014年10月9日，经原告等人和被告李凤玉在场，厂家派人登记原告等户用药时间、次数等信息，原告许兴山的用药时间为2014年9月8日-9日，二次用药时间为9月18日-20日。原、被告均签字确认。
据东海县气象局统计资料，上述时段期间均为有雨0.0mm-16.9mm之间，平均气温17度-24.9度之间。
据东海县植物保护检疫站出具情况证明，2014年东海县水稻穗颈瘟呈中等偏重发生，累计发生面积为80.8万亩次。10月8日最终病情调查：全县加权平均病穗率0.74%，幅度为0.02%-15.4%（部分重病田发病中心病株率达50%以上）。
2014年10月14日，许兴山等人向东海县相关部门投诉，2014年11月3日，东海县农业事故鉴定委员会出具2014年第17号江苏省农作物生产事故技术鉴定书，鉴定结论为：“1、许其建田块测量8亩，占全部面积（240亩）3.33%，损失率62.53%；许兴山田块测量7亩，占全部面积（240亩）2.92%，损失率59.62%；3、平均产量：两户农户田块268.62公斤/亩；4、穗颈瘟发病率：许其山田块62.53%，许兴山田块59.62%，对照田块1.75%”。
2014年12月10日，在东海县农业行政××队，李凤玉、牛庆东等人达成“调解书”，载明内容为：平明镇小街村许兴山、许其建、许文山等16户农户投诉李凤玉农资门市部，称他们购买李凤玉戊唑.咪鲜胺，苯甲.丙环唑，按照李凤玉的配方和用药量进行施药，并且开出配方药单，结果水稻发生穗颈瘟，造成水稻减产。2、农药经盐城市产品质量监督检验所检测，是合格产品。3、经执法大队多次调解，李凤玉不接受调解，许兴山等农户要求每亩补偿600斤水稻，共计240亩地，调解不成，建议起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的江苏省农作物生产事故技术鉴定书、平明镇小街村民委员会证明两份、东海县农业行政××队与陆陈磬(克胜公司业务员)、李凤玉、许兴山的谈话笔录、东海县农业执法大队出具调解书（实为情况说明）一份、原告在相关地亩上进行抽样检测的时候拍的照片9张；被告举证的2014年8月销货清单复印件一份、厂家对农户的调查表一份、东海县植保站出具2014年水稻穗颈瘟发生情况的证明一份、东海县气象局证明一份、盐城市产品质量监督检验所检验报告一份、被告李凤玉化肥门市部营业执照复印件一份、本院（2015）连东房商初字第00094号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，水稻穗颈瘟是水稻长发性、气流性主要病害，其打药最佳时间为晴天的上午露水落下之后，并保证打药10小时内不下雨，如遇下雨应补喷药剂，至少要防止两次，并且要做到药剂轮换使用（来源于网络百度）。从本案原告签字的单据看，两次打药在下雨期间间隔时间较长，应该是其水稻得病减产的主要原因，可见原、被告作为长期从事水稻种植的农民，应该知道上述经验和农药使用方法，更知道水稻穗颈瘟是年年发生，可控但不可防的，故原告管理措施不力，应承担本次损失的主要责任，本院酌定为85%，同时对照田块也有1.75%的穗颈瘟发病率，也就是说管理得当亦不能全部控制穗颈瘟，可见天气等不可控原因亦占有一定因素，本院酌定5%，被告李凤玉营业执照仅许可经营化肥、种子零售，未许可经营农药，对原告所种田块也是发生问题后联系生产厂家到场统计分析，可见其也是具有相当经验和知识的农民，却没有尽到提示农户的相关义务，应承担侵权的次要责任，本院酌定为10%。根据测产，原告每亩理产278.66公斤，对照田块理产为690.14公斤，每亩减产411.48公斤，按照单价2.84元，24亩计算，减产9875.52公斤，损失共计为28046.48元。综上所述，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告许兴山上述损失合计28046.48元，由被告李凤玉连带赔偿10%即2800元，于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告许兴山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告李凤玉负担50元（原告许兴山已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费501元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。