wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初526号
原告：王凤山，男，1941年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇宝泉村*组。
被告：于海珠，女，1941年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇范家窑村*组。
被告：汪海涛，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇范家窑村*组。
原告王凤山与被告于海珠、汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼。被告于海珠、汪海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金5000元，并给付利息（利息按欠条上原欠的10000元本金，自2014年5月27日起按月利2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用及交通费用由被告负担。事实和理由：被告为生产生活资金周转，于2014年5月27日在原告处借款10000元，约定自借款之日起按月利2分计算。此款经原告多次索要，于海珠的丈夫汪海涛只于2015年2月7日偿还了本金5000元，尚欠5000元本金及一万元的利息分文未给付，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
于海珠、汪海涛未答辩。
经审理查明，2014年5月27日于海珠、汪海涛向王凤山借款10000元，双方约定月利息为2分。汪海涛于2015年2月7日偿还5000元，尚欠5000元本金及利息至今未付
上述事实有于海珠于2014年5月27日给王凤山出具的借据在卷为凭。
被告于海珠、汪海涛未提交证据。
本院认为，于海珠、汪海涛于2014年从原告王凤山处借款10000元，后于2015年还款5000元，二被告至今仍欠王凤山借款5000元，有于海珠给王凤山出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现王凤山要求于海珠、汪海涛偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告于海珠、汪海涛于本判决生效后立即偿还原告王凤山借款5000元并给付利息（本金10000元，按双方约定的月利率2分计算利息，自2014年5月27日开始至2015年2月7日止；本金5000元，按双方约定的月利率2分计算利息，自2015年2月8日开始至借款付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海珠、汪海涛负担；余款25元由本院返回给原告王凤山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月二十三日
书记员 高荣莉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保116号
原告庄云玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告林凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告庄云玲与被告林凤民间借贷纠纷一案中，原告庄云玲于2016年5月11日向本院提出申请，要求对登记在被告林凤名下的位于平潭县潭城镇康湖路中段北侧万宝花园B区2幢1205室房屋（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）采取保全措施（查封限额为人民币10万元），并提供担保。
本院认为，原告庄云玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林凤名下位于平潭县潭城镇康湖路中段北侧万宝花园B区2幢1205室房屋（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封（查封限额为人民币10万元）；
二、查封期间，上述房产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年五月××日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3211号
原告：四川世纪天怡酒店投资有限公司。住所地：郫县三道堰镇河景路***号。
法定代表人：刘庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：魏瑜，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市。
第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀源路**号附**号。
法定代表人：葛秀蓉，该公司执行董事。
本院受理原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案后，经审理查明，本案原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与（2017）川0124民初3210号四川建升房地产开发有限公司领取成劳人仲委裁字（2017）第01199号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与建升房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提起诉讼，两案均正式立案审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与原告成都建升房地产开发有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川世纪天怡酒店投资有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议与原告成都建升房地产开发有限公司与被告魏瑜、第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案合并审理。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月十日
书记员 贾安琴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终98号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金×，男，1983年3月21日出生。因吸毒行为于2016年10月10日被北京市公安局朝阳分局查获，次日被处行政拘留十日，2016年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金×犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2516号刑事判决书。原审被告人金×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人金×，审阅了其辩护人石伟的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：被告人金×于2016年10月10日18时许，在××房间内被查获，公安机关从房间内起获其持有的毒品甲基苯丙胺两包（冰毒，分别净重8.82克、4.5克）。现上述毒品已被收缴。被告人金×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
在审理期间，被告人金×家属缴纳5000元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人孙×、吴×、高×、武×、毒品称量记录、取样笔录、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、违法犯罪线索查证结果表、坦白检举违法犯罪线索登记表、立案手续、拘留证、现场检测报告书、现场录像、现场笔录、到案经过、起赃经过、勘验、检查笔���、北京市行政处罚没收物品统一收据、户籍信息和被告人金×的供述等，被告人金×在庭审中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人金×法律意识淡薄，非法持有毒品甲基苯丙胺13.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人金×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。在案之钱款，本院依法予以处理。据此判决：被告人金×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；在案之人民币五千元，用于执行被告人金×上述所被判罚之罚金。
金×上诉提出：���判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：金×构成重大立功，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金×违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于辩护人所提金×构成重大立功的辩护意见，经查，金×协助公安机关抓捕的并非是可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪嫌疑人，不构成重大立功，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于金×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院考虑到金×有立功表现，且到案后能如实供述犯罪行为，已对其所犯罪行予以从轻处罚，量刑并无不当，故该项上诉理由和辩护意见无事实依据，本院亦不予采纳。一审法院根据上诉人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员
孙蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜海旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9987号
原告：重庆昌明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇桥坪村一社。
法定代表人：程巧颖，总经理。
委托代理人王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘春宁，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。
原告重庆昌明建筑劳务有限公司(以下简称昌明公司)与被告刘春宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告昌明公司的委托代理人王忠彬，被告刘春宁的委托代理人雍涛文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌明公司诉称：原告将北大资源悦来项目模板木工劳务工程分包给了徐光华，徐光华承包模板木工劳务工程后，聘请刘春宁等工人做木工，由徐光华对刘春宁等工人进行工作安排和管理，工资由徐光华负责支付，若出现安全事故也是有承包人徐光华承担全部责任。被告刘春宁从未接受过原告的劳动管理，原告从未向其发放过工资。原告认为，被告刘春宁未与原告建立事实劳动关系。请求依法判决原告与被告在2016年2月25日被告受伤时不存在劳动关系。
被告刘春宁辩称：原告是将木工劳务分包给了不具备用工主体资格的自然人，刘春宁经人介绍到该项目从事木工工作，2016年2月25日上午8点30分左右受伤，其用工主体责任应由原告公司承担。
经审理查明：2015年12月7日，原告昌明公司将其承包的北大资源悦来项目模板木工劳务工程分包给了徐光华，双方签订了《模板工程劳务分包合同》。徐光华分包该项工程劳务后，雇请被告刘春宁做模板木工作业，工作由徐光华安排和管理，劳动报酬也由徐光华负责支付。2016年2月25日早上8点30分左右，被告刘春宁在北大资源悦来项目做木工时不慎受伤。2016年8月21日，徐光华与被告刘春宁达成了《工伤一次性赔偿协议书》。
2016年7月13日，刘春宁向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2016年2月25日被告受伤时存在劳动关系。该委于2016年8月10日作出渝津劳人仲案字（2016）第805号仲裁裁决：刘春宁在2016年2月25日受伤时与昌明公司之间存在劳动关系。原告昌明公司遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，模板工程劳务分包合同，工伤一次性赔偿协议书，证人证言等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告昌明公司将其承包的工程中的模板木工劳务分包给自然人徐光华，徐光华承包该模板木工劳务后，雇请被告刘春宁为其做木工工作。刘春宁的工作由徐光华负责安排，接受徐光华的管理，劳动报酬也由徐光华支付。而原告对被告刘春宁的工作既不管理，也不支付任何报酬。因此，被告刘春宁与原告依法没有建立劳动关系。故原告诉请其与被告刘春宁之间没有劳动关系的理由成立，本院予以支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告刘春宁在2016年2月25日受伤时与原告重庆昌明建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆昌明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十月九日
书记员 刘晓琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1258号
原告程克林，男，1981年5月30日生，汉族。
被告何主，男，1982年7月11日生，汉族。
原告程克林与被告何主民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。因被告何主外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程克林到庭参加诉讼，被告何主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程克林诉称，被告何主于2014年7月9日，因门市经营需要向原告借款30000元，并约定利息每月600元，每月支付一次，向原告出具了借条，但被告支付利息到2015年1月9日后，因门市经营不善，便不知所踪，无法联系。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并自2015年2月9日起至付清之日止，按照每月600元利息给付资金占用损失费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何主未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，被告何主向原告程克林借款并出具借条，借条载明“本人何主，今借到程克林人民币现金大写（叁万元整）小写（30000元），利息为每月（600元），利息每月支付一次。注：借款人身份证号51122619820711XXXX”。原告程克林在庭审中陈述，借款后被告将利息偿还至2015年2月8日，未偿还借款本金。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，借条，本院依职权对何某询问制作的询问笔录，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告何主向原告程克林借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定每月利息600元即按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予保护。原告陈述被告将利息偿还至2015年2月8日，本院予以确认，被告应自2015年2月9日起按照月利率2%计算并向原告支付利息。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告程克林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何主于本判决生效后五日内，偿还原告程克林借款本金30000元及利息（利息自2015年2月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告何主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 翔
毛菊梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初728号
当事人基本情况及审理经过
原告杨立伍,男,汉族,1978年6月25日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告李建菊,女,汉族,1984年2月3日生,贵州瓮安人,住所地同上,系杨立伍之妻。
被告安帮全，男，汉族，1980年11月18日生,贵州瓮安人，住瓮安县。
本院于2017年2月20日受理原告杨立伍、李建菊诉被告安帮全租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员雒双虎于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告支付所欠租金3300元，案件受理费由被告承担。
被告在答辩期限内作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2015年2月15日，原告将瓮安县龙翔明都A-13-2号门面转租给被告，转租价格为62800元，转租时被告支付了26800，下欠40000元，并出具了借条。事后，被告陆续支付欠款，现剩余3300元未予给付。故原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告已经全面履行了合同项下的义务，原告请求被告给付所欠租金，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告安帮全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安帮全于本判决生效后十五日内给付原告杨立伍、李建菊租金人民币三千三百元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告安帮全承担，（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 雒双虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8047号
原告倪以东，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告一刘佳兴，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍地址广东省东莞市。
被告二廖观琼，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍地址广东省东莞市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法���唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告一支付借款人民币100万元、利息320000元(利息以每月2％计算，自2014年10月20日起至2016年4月12日止，之后的利息继续计算至被告偿还全部借款之日)；二、被告一支付律师费65000元；三、被告二对被告一还款义务承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月20日，原告与被告一签订《借款合同》，合同约定了借款金额为人民币100万元，借款期限为1年，借款利息为月息2%，被告一如违约原告追偿所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告向被告一借款人民币100万元。同日，被告二向原告出示了《保证担保书》，就被告一向原告的上述借款为被告一提供了连带责任保证担保，双方约定的保证期间为主合同��务履行期届满之日起两年。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证担保书、银行流水、委托代理合同、收据等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告与被告一之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告、被告一之间的民间借贷关系应当受到法律的保护。故对于原告诉求被告一偿还借款人民币100万元，本院予以支持。对于借款的利息，按借款合同约定（以每月2％计算，自2014年10月20日起计至法院判决的清偿之日止），本院予以支持。原告诉请本案产生律师费人民币65000元由被告承当，有合同约定，本院予以支持。被告二为被告一的借款提供连带责任保证担保，原告起诉时间在保证期间，故被告二应当与被告一就原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一刘佳兴、被告二廖观琼在本判决生效之日起十日内连带向原告倪以东支付借款人民币100万元及利息（以人民币100万元为基数，按月息2%从2014年10月20日起计至法院判决的清偿之日止）。
二、被告一刘佳兴、被告二廖观琼在本判决生效之日起十日内连带向原告倪以东支付律师费人民币65000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17265元，保全费人民币5000元，公告费人民币260元，以上诉讼费用合计为人民币22525元，由被告一刘佳兴、被告二廖观琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20600号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告闫金军，男，1955年10月出生，住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告闫金军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月24日，被告闫金军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069470XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26276.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26276.76元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告闫金军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闫金军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第26-9号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司(原陵县农村信用合作联社)。住所地山东省陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被执行人：德州托春食品有限公司。住所地陵城区经
济开发区武佑街北首，
法定代表人：许德军，总经理。
被执行人：山东颜皓制粉有限公司。住所地陵城区陵州路***号。
法定代表人：史学会，总经理。
被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司。住所地陵城
区经济开发区。
法定代表人：贸玉栋，总经理。
德州陵城农村商业银行股份有限公司(原陵县农村信用
合作联社)与德州托春食品有限公司、山东颜皓制粉有限公
司、陵县粮食畅通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，因
被执行人的主要财产在山东省陵城区人民法院辖区，按照最
高人民法院关于。中级以上人民法院对辖区人民法院执行工
作实行统一管理。的要求和山东省高级人民法院关于。上级
人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执
行、指定执行”的规定，根据《最中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第(+-)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定(试行)》第九条规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院(2014)德中商初字第96
号民事判决书由陵城区人民法院执行.
本裁定立即执行。
审 判 长 ：张志秋
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ：聂鹏鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ：张春振
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4584号
原告：许某，男，1970年10月17日出生。
被告：厚某某，男，1972年11月9日出生。
原告许某与被告厚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼；被告厚某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2012年7月28日向原告借款140000元用于工程。之后，经原告多次催要无果。
被告厚某某未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2012年7月28日向原告借款140000元用于工程。之后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2012年7月28日出具的借条予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款140000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厚某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某借款140000元，并自2016年10月9日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1812号
原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告:吴明明,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。
本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告吴明明物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊泽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1866号
原告印小龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告苗茜，女，1987年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
以上二原告共同委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王兆学，系四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
被告四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地：成都市锦江区。
负责人陈响,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。
以上二被告共同委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
原告印小龙、苗茜与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审理。
原告印小龙、苗茜诉称，2015年8月27日，二原告与被告中青旅签订《团队出境旅游合同》，约定由被告中青旅提供“欧洲四国十五日游”，且二原告向中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金，但中青旅未按合同约定履行义务，中青旅冠城分社亦未退还相应资金。故诉至法院，请求判令：1、被告中青旅、中青旅冠城分社返还旅游保证金120000元，并支付资金占用损失（自2015年12月5日至实际返还之日止，按同期银行贷款基准利息计算）；2、被告中青旅、中青旅冠城分社返还旅游费23600元；3、被告中青旅、中青旅冠城分社支付垫付费用24600元，并支付资金占用损失（自2015年12月5日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利息计算）；4、被告中青旅、中青旅冠城分社支付违约金7080元；5、诉讼费由被告中青旅、中青旅冠城分社承担。
经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金35万元未予退还。2016年4月19日，沈诗惟在公安机关的询问笔录中陈述中青旅冠城分社员工魏博和谢海英收取了他们约40万保证金，后旅游回来后无法联系到二人，当天魏博被中青旅员工发现后挡获移送至督院街派出所。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗立案侦查，同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟了中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，同时违规先后收取了印小龙、苗茜等人50多万保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。
另查，印小龙、苗茜于2016年3月21日向本院提起民事诉讼，要求中青旅、中青旅冠城分社退还旅游保证金、旅游费，支付垫付的费用并承担资金占用损失。
本院认为，魏博私刻中青旅冠城分社印章与印小龙、苗茜等人签订合同，并收取印小龙、苗茜等人旅游保证金，已涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查、刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告印小龙、苗茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年六月八日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2014)青海法海商初字第604号
原告：郭瑞良，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：许燕舞，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘炳户，男，汉族，住山东省荣成市。
原告郭瑞良与被告许燕舞、刘炳户船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮雅惠到庭参加了诉讼。被告许燕舞、刘炳户经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原告自2004年起至2010年12月经营朱口集团有限公司所属的荣成宏瑞船业有限公司。经营期间，被告在原告处维修船舶共计欠修理费35000元。2012年5月17日，被告许燕舞向原告出具借条，并约定2012年7月30日之前还清欠款。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求判令二被告共同偿还船舶维修费35000元及逾期利息（自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院确定的给付之日）。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、朱口集团有限公司出具的证明及荣成宏瑞船业有限公司的企业法人营业执照复印件各一份,用以证明原告自2004年起至2010年12月经营朱口集团所属的荣成宏瑞船业有限公司并担任该公司的法定代表人，在经营期间二被告对该公司的债务由原告享有，原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告许燕舞拖欠船舶修理费3.5万元。
3、婚姻登记证明一份，用以证明二被告属于夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
4、户籍登记两份，用以证明本案二个被告的身份信息。
5、山东省高级人民法院裁定书一份，用以证明原告诉讼主体适格。
二被告未提供证据。
本院认为，二被告未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1形式合法，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提供的证据2是原件，该份证据形式合法，本院认定为有效证据。原告提供的证据3、4是政府主管机关依据其职权出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。证据5是山东省高级人民法院生效的法律文书，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
自2004年起至2010年12月原告郭瑞良负责经营荣成宏瑞船业有限公司，并担任该公司的法定代表人。2008年至2009年，被告刘炳户经营渔船期间多次到荣成宏瑞船业有限公司坞修渔业船舶。2012年5月17日，被告许燕舞向原告出具借条一份，载明：欠坞修费3.5万元整，叁万伍仟整。7月30日前还清。欠款人许燕舞。
2014年4月13日朱口集团有限公司出具证明，载明：兹证明，郭瑞良同志于自2004年起至2010年12月经营朱口集团有限公司所属的荣成宏瑞船业有限公司，在郭瑞良同志经营期间，每年上交朱口集团有限公司60-80万元的计划任务，郭瑞良在此期间，系荣成宏瑞船业有限公司法定代表，对上交朱口集团有限公司计划任务及盈余部分经济负主要责任，清理外欠款系其中重要部分，因此，郭瑞良同志个人必须负责外欠款的清缴工作。此次清理许燕舞、刘炳户欠款叁万伍仟元，归郭瑞良所有，此款若存在其他纠纷，由郭瑞良负责，与朱口集团无关。
2015年3月27日荣成宏瑞船业有限公司亦出具证明写明：“兹证明朱口集团有限公司于2014年4月13日出具的证明属实，其中涉及的对许燕舞、刘炳户的3.5万元债权归郭瑞良所有，与我公司无关。”
2014年7月21日荣成市民政局出具婚姻登记记录证明，载明：根据当事人申请及声明，经查阅，我婚姻登记机关从2000年1月1日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2000年11月29日刘炳户（379012197505195915）与许燕舞（379012197602065944）办理过结婚登记类业务；（按时间顺序列出全部婚姻登记信息）。
本院认为，被告许燕舞拖欠荣成宏瑞船业有限公司3.5万元坞修费用，有许燕舞出具的欠据为凭，证据充分。被告许燕舞拖欠坞修费的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，应当由被告许燕舞、刘炳户共同偿还。
荣成宏瑞船业有限公司对许燕舞、刘炳户享有的3.5万元债权转归郭瑞良享有，属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，荣成宏瑞船业有限公司应当履行通知义务，通知刘炳户、许燕舞该笔3.5万元债权转让给原告郭瑞良。原告通过提起诉讼方式完成通知义务。
被告许燕舞出具欠据时承诺7月30日前还清，同时注明书写日期为2012年5月17日，依据书写习惯应当认定被告许燕舞承诺2012年7月30日还清该笔坞修费用。被告未按期偿还债务应当赔偿原告的损失。原告主张自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院确定的给付之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许燕舞、刘炳户于本判决生效之日起10日内给付原告郭瑞良35000元及本金为35000元自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，由被告许燕舞、刘炳户负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙宁宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初960号
原告肖万伦，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英（特别授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，注册号500222000009017。
法定代表人张世琳。
原告肖万伦诉被告綦江中联齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖万伦到庭参加诉讼。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖万伦及其委托代理人罗英到庭参加诉讼。被告綦江中联齿轮传动有限公司在两次开庭中经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖万伦诉称，我与重庆大力神齿轮有限公司签订购销合同，于2013年开始给重庆大力神齿轮有限公司供应机油。大力神的采购员税清松称总公司要求统一采购，要求我也向綦江中联齿轮传动有限公司一起供应机油，并未另行签订购销合同。此后，我一直向綦江中联齿轮传动有限公司供应机油到2014年4月。经原告多次催收，被告綦江中联齿轮传动有限公司一直未支付货款。原告故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告机油款25560元及利息（利息从2016年1月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）；二、被告支付承担所有诉讼费。
被告綦江中联齿轮传动有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与重庆大力神齿轮有限公司的采购员税清松口头约定，向綦江中联齿轮传动有限公司供应机油，货款由綦江中联齿轮传动有限公司自行支付。原告依约定从于2014年1月份开始陆续向被告綦江中联齿轮传动有限公司供应机油，其中单价为8元的机油供应了720公斤，单价为10元的机油供应了1980公斤。被告綦江中联齿轮传动有限公司收到货后，由公司员工罗玉现、刘雪松在送货单上签字确认。2014年7月1日，被告綦江中联齿轮传动有限公司向原告肖万伦出具一份没有加盖公司公章的对账单，载明：截止2014年7月1日，中联公司欠肖万伦油款25560元（大写：贰万伍仟伍佰陆拾元整）。被告綦江中联齿轮传动有限公司的员工杨应霞在对账单经办人处签字，邹捷在对账单上签字并注明“属实“。此后，经原告肖万伦多次催收，被告綦江中联齿轮传动有限公司一直未付款。为此，原告肖万伦诉至法院，要求被告綦江中联齿轮传动有限公司支付该笔款项及相应利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告肖万伦除当庭陈述外，举示了送货单五张、对账单一份、綦江中联齿轮传动有限公司在工商登记的基本情况、纳税信息和（2015）綦法民初字第08808号民事调解书及原告肖万伦申请本院调取的綦江区社会保险局养老保险科的证明等证据在案为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告肖万伦向被告綦江中联齿轮传动有限公司供应机油，被告綦江中联齿轮传动有限公司在送货单上签字确认，此后被告又与原告进行对账并出具对账单的行为，证明原告肖万伦的供货义务已履行完毕，原、被告之间的买卖关系依法成立，在无价款支付时间约定的情况下，被告綦江中联齿轮传动有限公司应在收到货物的同时支付货款，被告至今未支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失（即逾期付款损失），也符合相关法律规定。故对原告肖万伦要求被告綦江中联齿轮传动有限公司支付机油款25560元及从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（即逾期付款损失）至款付清时止，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告綦江中联齿轮传动有限公司在本判决生效后立即支付原告肖万伦机油款25560元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果被告綦江中联齿轮传动有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由被告綦江中联齿轮传动有限公司承担（该款原告已预交，被告綦江中联齿轮传动有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2766号
原告李兴振。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。
法定代表人廖艳峰，局长。
委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。
本院于2016年5月10日立案受理了原告李兴振诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴振委托代理人马良君、被告郯城体育局委托代理人朱奉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴振诉称，我在被告郯城体育局原体育场家属院拥有房屋一处。2013年3月份，被告为达到拆迁目的，与我签订了拆廷协议，合同约定拆迁至置换新房期间时间为24月，其间被告支付房租每月400元。原定交付置换房屋时间为2015年3月份，但在协议履行过程中，开发商至今未予交房，原告仍在外租房居住，被告与开发商相互推诿，无人解决。要求被告支付房屋租金损失计款8000元并承担本案诉讼费用。
被告郯城体育局辩称，拆迁协议约定给原告置换120-125平方米的房屋，如30层楼盘有此户型就在该楼单元选房，如30层楼盘无此户型将在20层的楼盘选。后经体育局协调不再考虑单元，可在全小区里选户型。协议原约定24个月每月房租400元，后经体育局协调每月房租涨到490元，租金已支付到2015年3月份，原告对此也认可。在第一期交房时，有的户没有去选房而想选第二期或第三期的，开发商说有房子拆迁户不选，就不同意再支付房租了。
经审理查明，原告李兴振系被告郯城体育局退休职工。2013年3月23日，原、被告经协商签订《郯城县体育局家属院拆迁置换协议》，协议载明“乙方（原告李兴振）房屋位于县体育场西南角，家属院第排户，为单层砖混结构，土地使用证登记面积为平方米；甲方（被告郯城体育局）同意按照乙方土地使用证登记面积的80%给予置换，为乙方提供新的安置房，多余或不足部分按市场价格进行交易；交付新置换房时间为协议签订后24个月内，自协议签订之日起12个月房租费4800元（400元/月，第二年的房屋租金在第一年房屋租金到期前一个月内支付，等等”。协议签订后，原告方按协议约定履行义务，被告郯城体育局向原告李兴振支付2013年4月至2015年3月份(计24个月)的房租，但并未按协议约定时间交付置换房，原告经与被告交涉无果。原告为此向本院起诉，要求被告郯城体育局支付房屋租金计款8000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告李兴振提供的身份证、拆迁置换协议等证据证明。
本院认为，原、被告签订的家属院拆迁置换协议系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应确认有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告方在与原告协商签订家属院拆迁置换协议时即已充分考虑其与相关方面的关系协调程度以及履约能力和风险等因素，在原告完全履行合同义务后，被告未能按协议约定期限交付置换房违约，理应承担违约责任，原告在本案中要求被告支付租房损失可以支持。被告支付的租房费应按协议约定标准400元/月并自2015年4月起计算至被告交付置换房之月止（依原告诉讼请求支持期限不超过20个月，20个月以后的部分须另行主张），可分两部分核算，第一部分计算至原告提起诉讼之月（2016年5月）共14个月计5600元，第二部分自2016年6月份并按每月400元的标准计算至被告交付置换房之月止（至迟结算至2016年11月份）。
综上，原告李兴振起诉，要求被告郯城体育局支付租房损失理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郯城县体育局于本判决生效之日起十日内支付原告李兴振14个月（2015年4月－2016年5月）的租金损失计款人民币5600元。
二、被告郯城县体育局按每月400元的标准支付原告李兴振自2016年6月份至被告郯城县体育局交付置换房之月期间的租房费用（至多支持至2016年11月份，超过部分另行主张）。
三、驳回原告李兴振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郯城县体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王柯桐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥莲，女，系李荣刚之妻。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣刚，男，系刘祥莲之夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚妮，女。
委托诉讼代理人：李荣刚（系李亚妮之父）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓倩，女。
委托诉讼代理人：李荣刚（系刘晓倩之父）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭书香，女。
再审申请人刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩因与被申请人彭书香健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩申请再审称，1、纠纷因被申请人而起，其有主要过错；2、被申请人的伤是由谁所致并未查清；3、在辖区派出所主持下，双方达成了调解协议且当场履行，被申请人扩大化治疗没有必要；4、二审改判缺乏事实和法律依据。请求启动再审，撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘祥莲与彭书香因琐事发生口角，继而发生撕扯，彭书香面部被刘祥莲抓伤，刘祥莲应该承担侵权责任。彭书香对纠纷的发生负有一定的过错，可以减轻刘祥莲的责任，原判综合认定刘祥莲承担60%的责任并无错误；彭书香为治疗面部皮肤抓伤进行门诊和住院治疗与刘祥莲的侵害行为具有因果关系，不属于扩大化治疗；纠纷发生后，彭书香与刘祥莲在派出所主持下签订了治安调解协议书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，彭书香就民事争议部分有权向人民法院提起民事诉讼。
综上，刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 佘 阳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执117号
申请执行人XX工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人XX矿业工程技术有限公司。
法定代表人王存岗，该公司董事长。
本院在执行申请人XX工程有限公司与被执行人XX矿业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00230号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人XX矿业工程技术有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX工程有限公司支付拖欠购买采煤设备款9188465元及利息，并负担案件受理费、鉴定费126000元和本案执行费73342元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人XX矿业工程技术有限公司分别在XX煤矿和XX湾煤矿存放机械设备（详见附表一、二查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人XX矿业工程技术有限公司分别在XX煤矿和XX湾煤矿存放的机械设备（详见附表一、二查封清单）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常建波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执208-1号
申请执行人：张路路，男，住曹县。
被执行人：曾筠雅，女，住曹县。
法定代理人;张红（系曾筠雅母亲）女，住曹县。
被执行人：张红，女，住曹县。
被执行人：曾凡更，男，住曹县。
被执行人：吴秀灵，女，住曹县。
申请人张路路与被申请人张红，曾凡更，吴秀灵交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张红，曾凡更，吴秀灵无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年五月六日
书记员 吴盛瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年5月30日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月30日被羁押，被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭建泽。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人郭建泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨×因琐事与被害人苏×1（男，38岁，河南省人）、张×1（男，31岁，河南省人）发生纠纷，遂于2016年7月25日1时许，在北京市朝阳区垡头玉林烤鸭店南侧50米处，持铁棍对二人进行殴打，致苏×1左尺骨远端骨折，经鉴定其身体损伤程度属轻伤二级；致张×1面部软组织创、眼部挫伤、体表皮肤挫伤、右眼眶内壁骨折，经鉴定其身体所受损伤属轻微伤。被告人杨×后于2016年7月30日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据材料，并认为被告人杨×故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为：被告人杨×犯罪情节较轻微、主观恶性和社会危害性较小，被害人一方具有明显过错，被告人杨×当庭自愿认罪、有悔罪表现，被告人杨×家属替被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，建议法庭对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2016年7月25日1时许，被告人杨×因琐事与被害人苏×2（男，38岁，河南省人）、张×2（男，31岁，河南省人）发生纠纷，遂在北京市朝阳区垡头”玉林烤鸭店”南侧50米处，持铁棍对二人进行殴打，致被害人苏×2”左尺骨远端骨折”，经鉴定被害人苏×2身体损伤程度属轻伤二级；致被害人张×2”面部软组织创、眼部挫伤、体表皮肤挫伤、右眼眶内壁骨折”，经鉴定被害人张×2身体所受损伤属轻微伤。被告人杨×于2016年7月30日被抓获归案。
本案在本院审理期间，被告人杨×与被害人苏×2、张×2达成刑事和解协议，被告人杨×一次性赔偿被害人苏×2各项经济损失共计人民币七万元、一次性赔偿被害人张×2各项经济损失共计人民币一万元，上述赔偿款已即时履行完毕，被害人苏×2、张×2对被告人杨×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏×2、张×2陈述，证人孙×1、孙×2、刘×证言，法医学鉴定意见书，诊断证明书，到案经过，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人苏×2、张×2的经济损失并与二被害人达成刑事和解、取得被害人谅解，故本院对被告人杨×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人提出的被告人杨×犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为被告人杨×持械殴打他人并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，对于辩护人提出的被害人一方具有明显过错，本院认为，被告人杨×与被害人一方前期纠纷已经派出所处理，被告人杨×如不服处理结果可以通过正常法律途径解决，而被告人杨×在出派出所后却以殴打被害人一方的方式处理，属于事后行为，被害人一方不构成刑法意义上的过错，故本院对辩护人提出的上述两点辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年二月十日
书记员 迟冬梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执427号
申请执行人：刘雪平，女，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人：刘爱玲，女，汉族，农民，住巨野县
被执行人：罗衍亮，男，汉族，职工，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘雪平、刘爱玲与被执行人罗衍亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初2652号民事调解书，于2017年3月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人罗衍亮在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月五日
书记员 孙念亮
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1690号
张新河：
张新河犯盗窃罪，本院于2017年5月17日作出的(2017)豫1702刑初347号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初347号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
2016湘01**执261号
本院在执行申请执行人周思呈申请执行被执行人肖谦合同纠纷一案中，申请执行人周思呈申请将被执行人肖谦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为肖谦拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人肖谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2938号
原告袁帮学，男，1960年2月5日出生,汉族，住四川省郫县。
被告徐仁贵，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。
被告首弟兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告袁帮学与被告徐仁贵、首弟兰买卖合同纠纷一案中，原告袁帮学于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁帮学申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁帮学撤回起诉。
本案适用普通程序，收取案件受理费2358元,公告费260元，共计2618元，由原告袁帮学负担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初646号
原告张明付，男，1956年10月26日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告高小明，男，1972年7月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号。
负责人李院龙。
委托代理人黄毅，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，该公司经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告张明付与被告高小明、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称人保宁洱支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张明付的委托代理人杨丽霞、被告人寿保潍坊支公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告高小明、人保宁洱支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明付诉称：2015年11月26日，丁延祥驾驶皖E×××××号大型客车将驾驶三轮摩托车的其撞伤，交警部门认定丁延祥负事故的全部责任，其无责任。皖E×××××号大型客车在被告人保宁洱支公司投保了交强险，在被告人寿保潍坊支公司投保了商业三者险。该交通事故造成其各项损失合计68081元[其中：医疗费67721元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）]，应由三被告负责赔偿。
被告高小明辩称：丁延祥系其雇员，皖E×××××号大型客车在被告人保宁洱支公司投保了交强险，在被告人寿保潍坊支公司投保了保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事发后，其未垫付赔偿款。
被告人保宁洱支公司辩称：皖E×××××号大型客车在其处投保了交强险，其愿意在交强险限额内赔偿10000元。
被告人寿保潍坊支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；皖E×××××号大型客车在其处投保了保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任，但医疗费部分应扣除占总额15%的非医保用药费用。事发后，其未垫付赔偿款。
经审理查明：2015年11月26日1时26分许，被告高小明的雇员丁延祥驾驶牌号为皖E×××××的大型客车，沿山深线（205国道）行驶至铜井集镇，与原告张明付驾驶的三轮摩托车碰撞，致张明付受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，丁延祥负事故的全部责任，张明付无责任。皖E×××××大型客车在被告人保宁洱支公司投保了交强险，在被告人寿保潍坊支公司投保了保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
张明付受伤后入南京市江宁医院等医疗机构诊治，至2015年12月15日，已损失医疗费67720.96元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天），合计68062.96元。
审理中，人寿保潍坊支公司抗辩赔偿款中应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证实其该项主张。高小明、人保宁洱支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。丁延祥系被告高小明的雇员，其在履行职务过程中造成他人损害，应由高小明承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。张明付因本次交通事故产生的损失（计算至2015年12月15日止），应由被告人保宁洱支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告人寿保潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿58062.96元。人寿保潍坊支公司抗辩要求扣除相应的非医保用药费用，但未提交证据证实其该项主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。高小明、人保宁洱支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、原告张明付因本次交通事故至2015年12月15日止损失医疗费、住院伙食补助费合计68062.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿10000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿58062.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张明付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告高小明负担（此款已由原告张明付垫付，高小明在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴家辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1011号
原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人：谢长融。
被告：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号。
法定代表人：韩绮红。
被告：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周可峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰因融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一八年二月二日
书记员 韩思韵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1435号之一
申请执行人：张积义，男，汉族。
被执行人：张荣庆，男，汉族。
申请执行人张积义与被执行人张荣庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第410号民事判决书，向被执行人张荣庆发出执行通知书，责令被执行人张荣庆立即支付申请执行人借款本金人民币3227250元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人财产，但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更708号
罪犯林水宁，男，1983年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年2月4日作出（2015）长刑初字第23号刑事判决，以被告人林水宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人林水宁犯罪所得人民币1650元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）榕刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林水宁本次缴纳罚金人民币8000元、犯罪所得人民币1650元。
本院认为，罪犯林水宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林水宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林水宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水宁减去��期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元、犯罪所得人民币1650元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2016皖18**民初2647号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：段群峰，该公司职工。
被告：龙永，男，住安徽省广德县。
被告：张稀，女，1986年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告龙永、张稀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段群峰、被告龙永到庭参加诉讼，被告张稀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农商行诉称：龙永因资金周转需要，于2014年2月25日在农商行处贷款5万元，贷款期限至2015年2月25日止，年利率为10.8%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。借款到期后龙永仅支付利息至2014年6月20日，未偿还借款。尚欠借款本金50000元及利息15420元。张稀系龙永妻子，为此笔贷款提供连带责任保证并承诺至贷款还清止。农商行特起诉至法院，请求依法判令：1、被告龙永偿还借款本金5万元及利息15420元（息自2014年6月21日至2016年7月30日止，期限内年利率10.8%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、被告张稀承担连带责任保证责任。
龙永辩称：借款之后字2014年6月开始没有还钱，现在经济困难希望能够和对方协商解决。
张稀未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
另查明，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：龙永与农商行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，龙永应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。龙永、张稀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，张稀依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙永于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2014年6月21日起计算至2016年7月30日止为15420元，以后利息按借款合同约定利率及罚息标准计算），被告张稀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告龙永、张稀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执127号之二
申请执行人：白山市宾馆。住所地：白山市。
法定代表人：姜涵斌，经理。
委托代理人：许岩，白山市人民政府法律顾问。
被执行人：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：刘建军，经理。
本院在执行申请执行人白山市宾馆与被执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一七年十二月十一日
书记员 管清雷
陕西省某人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢85号
申请执行人李某，女，汉族,住某某路某医院，系某医院职工。
被执行人周某，男,汉族,住某家属楼，系某局职工。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行李某与周某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的9000元。本案在执行中因被执行人陈某某、周某欠外债较大,无能力偿付,本院于2015年12月2日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人李某以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行，在恢复执行中冻结、扣划被执行人周某存款10000元（其中本金9000元，利息875元，诉讼费75元，执行费50元）。上述案件执行款已全部支付申请执行人，至此该案全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一，本院（2014）城民初字第01174号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
二,上述款项10000元周某履行完毕后，可向陈某某追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘扬
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0111刑初24号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1977年8月5日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1，男，1994年6月25日出生。因殴打他人，于2012年4月13日被行政拘留十三日（不执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘×，男，1995年8月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人陈×1、刘×犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×、被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1、刘×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年3月20日1时许，被告人陈×1、刘×同“三毛”（姓名不详，在逃）驾驶白色轿车，行至北京市房山区青龙湖镇坨里大街与被害人李×驾驶的大货车因行车问题发生纠纷（未发生交通事故），后被告人陈×1、刘×同三毛对被害人李×进行殴打，造成李×下颌骨正中、左侧下颌支多发骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人陈×1、刘×于2016年8月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人陈×1、刘×依法惩处。
附带民事诉讼原告人李×诉称：2016年3月20日，被告人将其打伤，现要求被告人陈×1、刘×连带赔偿其医疗费2万元左右、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、护理费3000元、交通费5000元、误工费30000元以及二次手术费，并提供了医疗费票据等证据予以证实。
被告人陈×1、刘×对公诉机关指控的罪名无异议，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
经审理查明：2016年3月20日1时许，被告人陈×1、刘×伙同他人驾驶白色轿车，行至北京市房山区青龙湖镇坨里大街与被害人李×驾驶的大货车因行车问题发生纠纷，后被告人陈×1、刘×伙同他人对被害人李×进行殴打，造成李×下颌骨正中、左侧下颌支多发骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人陈×1、刘×于2016年8月22日被公安机关抓获归案。
由于被告人陈×1、刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失有医疗费人民币17333.89元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1400元、护理费人民币3000元、误工费人民币9000元、交通费人民币1000元，共计人民币34733.89元。
在本案审理期间，被告人陈×1向本院交纳赔偿款人民币15000元。被告人刘×向本院交纳赔偿款人民币20000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×1、刘×的供述，被害人李×的陈述，证人陈×2、吴×、宛×等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李×提供的证据有医疗费票据等，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人陈×1、刘×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1、刘×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈×1、刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李×提出的医疗费、营养费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人陈×1、刘×当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。鉴于被告人陈×1、刘×积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人陈×1、刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）
三、被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1、刘×连带赔偿附带民事诉讼原告人李×各项合理经济损失共计人民币三万四千七百三十三元八角九分（均已在案）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员
侯云峰
人民陪审员
陈永慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 张琳琳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初534号
原告：马大香，女，1950年4月16日生，汉族，住镇安县结子乡（现永乐街道办事处）樊里村*组，农民。
原告：马大芳，女，1954年7月12日生，汉族，住镇安县（永乐街道办事处）庙坡村*组，农民,系原告马大香之妹。
共同委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告：杨玉珍，女，1978年5月20日生，汉族，住镇安县永乐街道办文卫路*号，居民。
被告：胡笑蝀，男，1977年1月26日生，汉族，住址同上，系镇安县财政局干部，系被告杨玉珍之夫。
原告马大香、马大芳与被告杨玉珍、胡笑蝀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马大香、马大芳及其共同委托诉讼代理人闵克，被告杨玉珍、胡笑蝀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨玉珍、胡笑蝀向原告马大芳偿还本金17万元、向原告马大香偿还借款本金2万元，并按照年利率20%标准支付借款之日至本息清偿之日的利息，被告杨玉珍、胡笑蝀承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告杨玉珍以装修镇安县永乐街道办北城路农机公司院内房屋为由分三次共向原告借款15万元，被告杨玉珍于2015年11月27日向原告马大香出具借条一张，载明：“今借到马大香18万元（含3万元利息），期限一年。借款人杨玉珍”。2016年9月11日，被告杨玉珍又向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到马大香4.8万元（含8000元利息），期限一年。借款人杨玉珍。”到期后，原告多次催要未果。被告杨玉珍借款系装修房屋所需，用于家庭生产生活支出，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨玉珍辩称,其向原告马大芳借款共计19万元属实。因其对马大香、马大芳姐妹名字分不清，在出具借条时按照马大芳的意见均以马大香名义，其中15万元借款系分三次所借，2015年11月27日补写借条，约定一年偿还，并将一年利息3万元计入本金。2016年9月11日出具的4.8万元借条，借款本金为4万元，将年息0.8万元计入借款本金。其隐瞒丈夫胡笑蝀向原告借款，借款用于购买网络彩票，被骗无法追回，没有用于家庭生活，胡笑蝀是原告上门要钱时才知道借款的事情，该借款应由其个人负责偿还，现在经济困难，希望宽限还款时间。
被告胡笑蝀辩称,其对妻子杨玉珍向原告借款的事不知情，借款未用于家庭生产生活，原告上门催要时，其才知晓杨玉珍借款，且数额巨大，杨玉珍的借款用于网络赌博、没有用于家庭生产生活支出，属于个人债务，应由杨玉珍偿还，其不应承担连带偿还责任。原告认为杨玉珍借款用于家庭装修房屋不属实，其在工行贷款20万元用于购房、用住房公积金贷款20万元装修房屋，所有家庭开支使用其工资或透支信用卡，借款并未用于家庭生产生活。
经审理本院认定以下事实：原告马大芳与被告杨玉珍系朋友，马大香与马大芳系姐妹，杨玉珍平时将马大芳误认为系马大香。2015年11月27日前被告杨玉珍以装修房屋为由三次向原告马大芳共计借款15万元，其中2万元系原告马大香的，2015年11月27日被告杨玉珍在向原告马大芳出具借条时，将名字写为马大香，约定年息20%，将年息3万元计入借款本金总额，向原告马大芳出具借条一张，载明：“今借到马大香18万元，期限一年。”2016年9月11日，被告杨玉珍以装修房屋为由再次向原告马大芳借款4万元，约定年息20%，将年息0.8万元计入借款本金总额，向原告马大芳出具借条一张，载明：“今借到马大香4.8万元，期限一年。”2017年10月26日，被告杨玉珍向原告马大芳出具保证书两份，承诺：“我保证2019年阴历10月20号还清马大香现金拾捌万元整（180000元），2018年还玖万元，2019年还玖万元。按期还不清另付利息2分计算（2017年元月计算），保证人杨玉珍”；“我保证2017年腊月20日之前还清马大香现金肆万元捌仟元整（48000）。保证人杨玉珍。”被告杨玉珍出具上述保证书时，被告杨玉珍得知将马大芳名字错写为马大香。到期后，原告到被告杨玉珍门上讨债，被告胡笑蝀才知晓上述借款。原告认为二被告是夫妻关系，被告杨玉珍借款系装修房屋所需，用于家庭生产生活支出，二被告应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据借条原件2份、取款凭证复印件、保证书2份、房屋装修钥匙领取通知书（承诺书、装修协议书、物业费收据与缴费明细）复印件，被告胡笑蝀提交的证据房屋买卖合同与个人住房委托贷款工资领取权质押担保协议书复印件，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉珍向二原告借款，二原告也向被告杨玉珍提供借款19万元，双方约定年息20%不违反相关法律规定，双方借贷关系依法成立，被告杨玉珍理应按照约定偿还借款。本案争议的焦点是该借款属于夫妻共同债务还是个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现原告主张被告杨玉珍借款系用于被告家庭装修房屋，但其提供证据仅能证明杨玉珍借款时间与被告装修房屋时间基本一致，不能证实借款用于装修房屋，也无证据证实被告胡笑蝀具有共同借款的合意，而且根据本院审理的以被告杨玉珍为被告的民间借贷案件情况，被告杨玉珍借款数额较大，已超出日常生活所需。现原告不能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张该债务系夫妻共同债务的请求，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效之日起30日内偿还原告马大芳借款本金17万元，并按年利率20%的标准支付利息(其中,13万元的利息自2015年11月27日至还款之日止;4万元的利息自2016年9月11日至还款之日止)。
二、被告杨玉珍于本判决生效之日起30日内偿还原告马大香借款本金2万元，并按年利率20%的标准支付自2015年11月27日至还款之日止的利息。
三、驳回原告马大香、马大芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元,适用简易程序的减半收取2360元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一八年七月十二日
书记员 时贺新
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3387号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：陈锡娟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈锡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1992号
原告秦安兵。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张庆。
原告秦安兵诉被告张庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦安兵及委托代理人何静忠到庭参加诉讼,被告张庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦安兵诉称：2014年他帮张庆粉刷外墙，约定每平方米24元，总平方数1800平方，总价43200元，扣除他借支的15000元，剩余28200元。张庆于2014年1月28日亲笔写下欠条。此后他多次催要未果，特向法院起诉，请求判令：张庆立即支付他欠款28200元。
被告张庆未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张庆于2014年1月28日向秦安兵出具欠条一份，载明：“今本人欠秦安兵外包工（外粉）工人工资28200元（贰万捌仟贰百元整），欠款人：张庆，14年元月28日。”张庆另出具清单一份，载明秦安兵外粉工总价为43200元，借支15000元，余下28200元。
以上事实，有欠条、清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张庆结欠秦安兵工资28200元的事实有欠条、清单予以证明，本院对此予以认定。张庆至今未予清偿欠款而引起诉讼，张庆应负偿还之责。张庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定秦安兵的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿付秦安兵工资28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（秦安兵已预交），由张庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦安兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2707号
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会,住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人王建东，主任。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告龙军。
被告王德猛。
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与被告龙军、王德猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正丰、被告龙军、王德猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会诉称：2015年12月4日17时12分许，被告龙军驾驶被告王德猛的无号牌二轮摩托车（车后乘坐被告王德猛）在常熟市辛庄镇张桥沈卫线由南向北行驶至金特礼无纺布厂门口时撞击路边步行的卫树基，致卫树基受伤，经送医院抢救无效于2015年12月5日死亡。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后认定龙军负该事故全部责任，卫树基不负该事故责任。被告王德猛明知被告龙军无驾驶资格将摩托车交给其驾驶，应承担相应责任。同时被告王德猛未为该车投保交强险，应在交强险范围内承担责任。卫树基系农村五保户，原告系卫树基的供养人。为此，原告要求二被告赔偿交通事故造成的损失共计276490.15元，并承担本案诉讼费。
被告龙军辩称：对事故经过和责任认定没有异议，愿意进行赔偿，但现在没有赔偿能力。
王德猛辩称：对事故经过和责任认定没有异议，愿意进行赔偿，目前正在服刑，等出去之后再想办法。
经审理查明：2015年12月4日17时12分许，被告龙军驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐被告王德猛）在常熟市辛庄镇张桥沈卫线由南向北行驶至金特礼无纺布厂门口时，二轮摩托车右前侧撞击前方同向在路边步行的卫树基，致卫树基受伤。卫树基经送医院抢救无效于2015年12月5日死亡。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后于2015年12月8日出具道路交通事故认定书，认定龙军负该事故全部责任，卫树基不负该事故责任。
另查明：卫树基（男，19年月日生）系五保户（无配偶父母子女）。2011年9月6日，卫树基与常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会签订《财产赠予协议》1份，明确卫树基申请五保供养对象，经批准为五保对象后，其个人财产、房屋、自留地、口粮田由村委会管理，卫树基去世后财产房屋自愿赠与集体，自留地、口粮田归还村委会。2011年12月8日，卫树基与常熟市辛庄镇中心敬老院、常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会签订了《农村五保供养协议书》。
又查明：本起交通事故中无号牌二轮摩托车系被告王德猛所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告龙军未取得二轮摩托车的驾驶证。2016年2月17日，本院依法作出（2016）苏0581刑初240号刑事判决书，龙军犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。
审理中，原告认为，卫树基为农村五保户，原告系卫树基的供养人，为此要求被告赔偿医药费9183.65元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费550元。被告龙军表示只能赔偿10000多元，但要等其刑满释放之后再想办法。被告王德猛表示赔不起。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、财产赠予协议、农村五保供养协议书、农村五保供养证、讯问笔录、本院（2016）苏0581刑初240号刑事判决书及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。……被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被侵权人卫树基虽系五保户，与原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会签订有五保户供养协议，但原告并非法律授权的机关或有关组织，故其无权主张死亡赔偿金。同时原告也非卫树基的近亲属，故其也无权主张精神损害抚慰金。但原告主张的为抢救卫树基所支出的医药费及办丧事支出的丧葬费、交通费等应予支持。原告主张的医药费9183.65元、丧葬费30891.5元、交通费550元（共计40625.15元）符合相关规定，本院予以确认。本案交通事故所涉无号牌二轮摩托车未购买交强险，被告王德猛应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告龙军承担赔偿责任，被告王德猛承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王德猛赔偿原告损失人民币40625.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币891元，由被告龙军、王德猛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年六月二日
书记员 杨佳怡
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异43号
异议人(案外人):崔玉刚，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，总经理。
本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人崔玉刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔玉刚称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪A6L车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东��瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人崔玉刚所提的执行异议。
被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪A6L轿车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03���终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人崔玉刚认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
在审查时，异议人崔玉刚提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份；7、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书及山东省公安交通管理处罚专用票据一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。
本院认为，异议人崔玉刚所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)崔玉刚所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年三月十一日
书记员 毕 烨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字���1074号
申请执行人章丘市天盛机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：魏林，经理。
被执行人济南嘉川锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李维善，经理。
本院在执行申请执行人章丘市天盛机械有限公司与被执行人济南嘉川锻造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年10月15日自行和解，达成和解协议。申请人执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十七日
书记员 解玉丹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初956号
原告:高泽林，男，1978年9月8日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区岳荣社区。
被告：谭次芳，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖南省钢球厂。
被告：杨国生，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：余志雄，男，湖南省临湘市长安街道办事处，汉族。
原告高泽林与被告谭次芳、杨国生、余志雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高泽林以与被告谭次芳、杨国生、余志雄达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告高泽林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高泽林撤诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告高泽林负担。
审判员 李望保
二〇一七年七月二十八日
书记员 张杉杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初344号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。因吸毒于2015年11月25日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年10月中旬的一天，被告人曾某某在其位于驻马店市驿城区雪松路段庄新村的家中容留戈某某（另案处理）吸食毒品“冰毒”。
2.2015年11月24日15时许，被告人曾某某在其位于驻马店市驿城区雪松路段庄新村的家中容留戈某某吸食毒品“冰毒”。
另查明，公安机关根据群众匿名举报于2015年11月24日将被告人曾某某抓获，曾某某归案后如实供述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对曾某某犯罪指控成立，予以支持。曾某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科及劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2016年7月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张经纬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申565号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荆绍峰，男，汉族。
委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审被���、反诉原告、二审上诉人）：陕西展拓置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区陕西工业展览馆办公楼*层。
法定代表人：王士杰，总经理。
委托代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
再审申请人荆绍峰因与被申请人陕西展拓置业发展有限公司（以下简称展拓公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
荆绍峰申请再审称，一、原判认定荆绍峰对展拓公司迟延提交办证资料负有主要过错责任，显失公正，与事实严重不符，交付房屋时，并未按照合同约定交付房屋验收文件，也没有进行综合验收（包括消防验收），以后三年多时间也未向房屋登记机关提交办证登记材料，责任应由展拓公司承担。退一步讲，即使荆绍峰因承租户装修不当影响消防，也不应承担原判认定的四分之三的责任。二、原审未查明展拓公司长达三年未能提交办证资料的原因和基本事实，导致本案错判。三、原判认定的违约金起算日期明显错误，漏算85天。四、一审违约金数额的认定违反法律和司法解释，二审更调减至四分之一，显属不当，应予改判。请求：撤销（2014）碑民初字第03555号民事判决第二项、第三项、（2015）西中民二终字第01445号民事判决，再审本案，诉讼费由展拓公司承担。
展拓公司发表意见称，未能办理消防验收是共同违法行为，不能按份划分，应区分责任大小。应当判决展拓公司不承担违约金。
本院认为，二审法院以荆绍峰的母亲吴宝霞名下陕西国际会展大厦第1幢1单元4层10401号房屋涉及建设工程消防验收意见书中��第14项“日本料理等餐厅需通过厨房操作间再进入疏散楼梯，不符合规范要求”为由，认定荆绍峰所有的陕西国际会展大厦第1幢1单元5层10501号房屋具有一定过错，并进而将违约金调整为一审判决的四分之一。该酌情缺乏事实和法律依据，应当指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 樊云龙