wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初190号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人周平。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告刘湘国。
被告彭水娥。系刘湘国之妻。
原告株洲县农村信用合作联社与被告刘湘国、彭水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社及其委托代理人周平及被告彭水娥到庭参加诉讼。被告刘湘国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社诉称：被告刘湘国于1997年1月1日在原株洲县龙潭农村信用合作社借款25000元，并于当天订立了借款借据，借款金额25000元；借款期限为10个月；借款月利率为24‰；不定期结息；被告刘湘国与彭水娥是夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。现该贷款已逾期，经社原告催收被告刘湘国拒不偿还贷款本息。依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定，株洲县龙潭农村信用合作社是株洲县农村信用合作联社的分支机构，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，故诉至法院请求法院判决：1、判令被告刘湘国、彭水娥偿还借款本金25000元，利息138576.40元，（利息暂算至2016年2月4日，以后照算）2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、催收证明，拟证明借款金额、借款利率、还款期限、违约责任、催收情况等事实；
4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告对原告提供4份证据均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告刘湘国于1997年1月1日在原龙潭农村信用合作社借款25000元，并于当天订立了借款借据，借款金额25000元；借款期限为10个月；借款月利率为24‰；不定期结息。借款到期后，被告分文未还
另查明：原株洲县龙潭农村信用合作社依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作联社的合并协议，原龙潭农村信用合作社已经撤销，权利与义务由原告承继。
再查明：被告彭水娥与被告刘湘国系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告株洲县农村信用合作联社要求被告刘湘国、彭水娥偿还借款本金25000元及利息139460元有（其中借款利息6060元、逾期利息133400元，利息暂算至2016年2月4日，以后照算）无事实和法律依据。对此，本院评述如下：
被告刘湘国与原告株洲县农村信用合作联社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告株洲县农村信用合作联社诉请被告刘湘国偿还借款本金25000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社诉请被告偿还利息139460元（其中借款利息6060元、逾期利息133400元，利息暂算至2016年2月4日，以后照算）的问题。被告借款时借据约定月利率为24‰，借款期限为10个月，故借款期间利息为6060元，本院予以支持；而被告刘湘国向原告借款只签订了借据并未另行签订借款合同，对逾期罚息没有约定，只能按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定予以计算，该规定明确逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。故本案的逾期利率应为借据约定月利率24‰的基础上加收30%-50%，本案中，原告诉请按月利率24‰予以计算，本院予以支持，故本案逾期利息为133400元及计算至清偿之日的利息。被告彭水娥与被告刘湘国系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间借款系共同债务理应共同偿还。被告刘湘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘湘国、彭水娥在本判决生效后十日内共同向原告株洲县农村信用合作联社偿还贷款款本金人民币25000元、借款期间利息6060元、逾期利息133400元（按月利率24‰计算至2016年2月4日止）及后期利息（2016年2月5日起按月利率24‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告株洲县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告刘湘国、彭水娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071.52元，由被告刘湘国、彭水娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8782号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区人民路以南励志路以东。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人钮建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人宣月芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾志光，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘芸，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
投资人沈雪根，该厂厂长。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人钮建刚，该公司总经理。
被执行人吴江市飞佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
投资人顾志光，该厂厂长。
被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人钮伟忠，该公司总经理。
被执行人顾明英，女，1953年2月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司、顾明英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4327号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮建刚、宣月芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金2369798.75元并支付相应欠息（截至2015年11月25日结欠利息4051.44元、罚息87714.57元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按年利率12.6%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率12.6%计收复利）；二、被告钮建刚、宣月芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失60600元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市盛兴汽车贸易有限公司、沈云峰、陈春芳、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、吴江市飞佳喷织厂、沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告钮建刚、宣月芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告钮建刚、宣月芳至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告钮建刚、宣月芳提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，被告吴江市盛兴汽车贸易有限公司提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××的汽车，被告吴江市久博汽车贸易有限公司提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿；并有权就被告顾明英提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇新民新村一区的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在20万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26977元、保全费5000元，合计31977元，由被告钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、沈云峰、陈春芳、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、吴江市飞佳喷织厂、沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司、顾明英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2554141.76元，执行费27941.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，执行过程中顾明英主动向本院履行执行款20万元。此外，本院强制处置被执行人吴江市宏丰喷织厂名下机器设备53台、116台，共拍卖得款486470元；强制处置被执行人吴江市飞佳喷织厂名下机器设备58台，拍卖得款201040元；强制处置被执行人吴江市沈杨纺织厂名下机器设备76台，拍卖得款341600元；强制处置被执行人沈雪根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款85000元；强制处置被执行人钮建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款59000元；因上述被执行人涉案较多，本案依法分配得款306059元；执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法强制处置上述财产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4327号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
衢州市柯城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执338号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：江雪红，男，1963年7月26日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区姜家山乡姜兴村155号。被执行人：江鑫兴，男，1988年6月8日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区姜家山乡姜兴村155号。被执行人：张永香，女，1983年7月11日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区姜家山乡姜兴村155号。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江雪红、江鑫兴、张永香借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执��人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为99905.98元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 贺 捷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执387号之二
申请执行人：任丽，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨联坤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘成霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于任丽与杨联坤、刘成霞、苏恒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)川1802民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丽于201７年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨联坤、刘成霞公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨联坤、刘成霞至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人杨联坤所有的位于四川省雅安市雨城区中大街145号4栋5层33号房屋因其他案件正由本院评估处置中。本院确认申请执行人��丽有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向任丽偿还借款****元、利息****元，共计****元，并支付借款****元从2016年3月19日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元、保全费****元，未受偿。申请执行人任丽认可本院查询结果且无法提供被执行人杨联坤其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人任丽有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向任丽偿还借款****元���利息****元，共计****元，并支付借款****元从2016年3月19日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元、保全费****元，未受偿。
二、本院于2016年10月10日作出的(2016)川1802民初552号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00843号
本院于2015年11月5日对申请执行人何基长与被执行人无为县木螺丝钉厂所有权确定纠纷一案作出（2015）无执字第00843号无为县人民法院协助执行通知书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）无执字第00843号无为县人民法院协助执行通知书中“我院作出的(2014）无民初字第01586号”补正为“(2014）芜中民一终字第01156号”
本裁定立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 钟庆木
代理审判员 马继峰
二〇一七年元月九日
书 记 员 潘小三
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)潍城于民初字第248号
原告王传书。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告郭玲。
委托代理人胡光辉、张悦彬，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告王传书诉被告郭玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传书的委托代理人庄伟及被告郭玲的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在潍坊豪德小商品城的门头房相邻经营，被告在门前常年堆放货物，阻挡了原告的门头，并在原告的屋顶安放太阳能长达3年之久，因常年跑水致使原告彩钢板房顶大面积烂透，给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告房屋维修费5000元；被告将堆放在其门头的货物清除。
被告郭玲辩称，被告并未破坏原告的房屋，也未在原告门头前堆放货物，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系潍坊豪德光彩贸易广场B-4-5-1南区西街1号房主，与被告门头紧邻。
诉讼中，原告为支持因被告太阳能漏水造成其房屋损失的主张及其他诉讼请求提供如下证据：
一、提供原告屋顶太阳能照片及屋顶面照片，予以证实被告曾将其太阳能安放在原告的屋顶上，因其太阳能漏水导致屋顶破损，现被告已将太阳能移走。
被告质证后对其不予认可，被告从未在原告屋顶安放太阳能，而且照片上无法看出由被告安放的太阳能破坏了原告的屋面。
二、提供豪德物业公司的证明一份，予以证实原告三楼平台装修方案系经过豪德物业公司批准的，非违法建筑。
被告质证后认为，被告的彩钢房系违法建筑，应予拆除；该证明仅证明装修方案被批准，与本案无关。
三、提供资产评估报告，该报告评估结论为：委估房产表现出来的市场价值为4067.94元，予以证实因被告太阳能漏水导致原告房屋损失产生的修复费为4067.94元。
被告质证后对该证据的真实性无异议，但其不能证实原告的所诉房屋损失与被告有因果关系。
四、提供潍坊正元资产评估事务所评估费收据一份，予以证实原告支出了评估费2000元，要求被告予以赔偿。
被告质证后主张原告应提供相应的发票，而且被告不应承担此项费用。
五、提供豪德物业公司的证明一份，予以证实门头经营户堆放的货物高不得超过1.4米，宽度自门口向外不得超过2米。
被告质证后认为该证明被告没有收到过，且对该证明真实性有异议。
六、提供被告堆放的货物的照片，予以证实其超出了豪德物业公司的规定，阻挡了原告的经营。
被告质证后主张，原、被告门头紧邻是事实，照片上货物被告早已清除，但未提供证据。
为此，本院依法进行了现场勘验，原、被告门头紧邻，原、被告屋顶上均安放太阳能，勘验时被告太阳能底下存在积水，但位于原、被告房顶的共用下水道内无水迹；原告三楼平台内定彩钢板有锈迹，墙面有突起；原、被告门头交界处无货物。
另查明，原告于2013年11月8日向本院提交申请书，申请对原告的房屋损失及维修费用进行评估，2014年3月25日潍坊正元资产评估事务所作出资产评估报告，认定委估房产表现出来的市场价值为4067.94元。后原告再次向本院提交申请书，申请对房屋受损与被告太阳能漏水的关联性进行鉴定，后经本院技术室多次联系，未找到鉴定机构，该关联性无从鉴定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，因原告房屋受损与被告太阳能漏水的关联性无从鉴定，且本案中原告提供照片等证据不足以证明其屋顶损失与被告太阳能跑水存在因果关系，对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告清除货物，根据现场勘验情况原、被告门头交界处无货物，被告已将货物自行清除，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 崔萍萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1667号之三
申请执行人：郑书苗，女，1975年4月17日出生，住址：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行郑书苗与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人郑书苗向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2339号
原告：陈xx，男，1958年11月27日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：陈xx，男，1989年12月5日出生，汉族，住所同上，系原告之子。。
被告：王xx，男，1985年4月15日出生，汉族，住所大荔县安仁镇.
被告：陈xx，女，1985年3月22日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
原告陈xx与被告王xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、委托诉讼代理人陈xx、被告王xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王xx偿还原告借款15000元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年1月1日，被告王xx与原告女儿陈xx生活期间，以周转为由，向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。后原告因用款向被告追偿，但被告至今未还，故向本院提出以上诉讼请求。
被告王xx辩称，借条是被告出具属实，该笔借款是被告与原告女儿陈xx在夫妻关系存续期间因生活需要共同向原告所借，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈xx缺席未辩，但其在谈话中承认与被告王xx共同从原告借款15000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告王xx与原告女儿陈xx原系夫妻关系。2015年1月1日，被告王xx与陈xx以生活需要为由共同从原告处借款15000元，约定月利率为1.5%。2016年8月3日，二被告离婚，该笔债务未偿还，现原告起诉要求被告王xx偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告王xx辩称该笔借款系夫妻共同债务，不应单独偿还，且被告陈xx亦承认借款属实，本院依法认定该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告偿还该笔借款。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王xx、陈xx于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈xx借款15000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王xx、陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月七日
书记员 严江辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终25号
上诉人（原审被告）：徐州苏润涂料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：高继章。
被上诉人（原审原告）：南通拜森化工有限公司，住所地南通市如东县。
法定代表人：徐建军。
上诉人徐州苏润涂料厂（以下简称涂料厂）因与被上诉人南通拜森化工有限公司（以下简称拜森公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。
涂料厂上诉称，一审认定事实不清，拜森公司提供的证据为送货通知单，该通知单是拜森公司制作的格式合同，其未尽说明义务，且货币给付在涂料厂所在地，涂料厂所在地法院应为管辖法院，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，拜森公司提供的送货通知单下方购销协议书约定“甲乙双方可在所在地诉讼”，该通知单虽然为拜森公司提供的固定格式单据，但其中关于诉讼管辖的约定为双方均可在所在地提起诉讼，并未违反公平原则排除对方主要诉讼权利，且约定的管辖法院均与争议有实际联系，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议合法有效。拜森公司依据管辖协议约定向其所在地法院即江苏省如东县人民法院提起诉讼并无不当，江苏省如东县人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 黄煜华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5039号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁相辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁相辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19749元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费444元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费444元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异15号
异议人（案外人）：张旭东，男，1985年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市讷河市。
申请执行人：何树海，男，1970年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：迟虹，女，1988年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行何树海与迟虹民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张旭东针对本院（2016）黑0202民初2037号民事裁定书查封被执行人迟虹名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼01单元X层X号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张旭东称，法院要执行迟虹名下的位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼1单元XXXX号住宅，在2016年9月5日迟虹向异议申请人借款175,000元，于当日支付借款金额。并于当时迟虹已经因向异议申请人借款无法偿还，将该房屋以租赁的形式租给异议申请人，异议申请人对该房屋有使用权，故请求法院对该财产不予执行。
本院查明，（2016）黑0202民初2037号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认了被执行人迟虹自收到调解书之日起偿还申请执行人何树海借款24万元。该案在审理期间依据申请执行人何树海的申请，本院于2016年9月8日下达了（2016）黑0202民初2037号民事裁定书查封了被执行人迟虹名下的位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼1单元X层X号（房屋所有权证号：YG20130XXXX4）的房屋。2017年4月5日本院向被执行人迟虹发出公告，责令执行人迟虹在2017年4月15日前迁出位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼1单元X层X号房屋。2017年4月24日异议人（案外人）张旭东提出异议，向本院提供了与被执行人迟虹于2016年9月5日签订的租期为30年的房屋租赁合同。
本院认为，异议人（案外人）张旭东与被执行人迟虹签订的房屋租赁合同不是因异议人（案外人）张旭东居住的需要，而是基于被执行人迟虹向其借款而签订的，本案的异议人（案外人）张旭东对于被执行人迟虹来说异议人（案外人）张旭东只是一般的债权人，且所签订的房屋租赁合同长达30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租期期限不得超过二十年。故异议人（案外人）张旭东的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张旭东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 玚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执612号
申请执行人周德强，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省罗江县万安镇斑竹村5组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）237号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周德强向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）237号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4289号之一
申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：过仕春，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2016年11月17日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与过仕春借款合同纠纷（2015）西民三初字第2627号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人过仕春名下所有的号牌号码为津Ａ×××××号迈腾牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初278号
被告人任明清，男，1956年7月5日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）259号。
指控事实：2018年3月7日，被告人任明清饮酒后驾驶无号牌红色大奔牌二轮摩托车由崇州市公议乡医院往公议乡桤木河19组方向行驶。14时55分，当其行驶至崇州市公议乡林泉街122号门前路段时被设卡民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送任明清血液样品乙醇浓度为84.6㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至一个月十五日，并处罚金一至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人任明清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人任明清归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人任明清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人任明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3699号
梁彦林：
梁彦林犯敲诈勒索罪一案，本院(2015)驿刑初字第341号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3360号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖国强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖国强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费575元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执294号之一
申请执行人：重庆市华源天然气有限责任公司（统一社会信用代码915002252038474049），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
委托代理人：张赟,男，1987年1月7日出生，住重庆市大足区，系公司员工；
委托代理人：黄晓鹤，女，1965年2月10日出生，住重庆市渝北区，系公司经理。
被执行人：重庆市李氏陶瓷股份有限公司（统一社会信用代码91500225660870917U），住所地重庆市大足区万古镇万兴社区。
法定代表人：王弟刚，系公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市华源天然气有限责任公司与被执行人重庆市李氏陶瓷股份有限公司供气合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的机器设备和成品墙砖一批，被执行人先期偿还申请60000元，现双方达成执行和解协议，被执行人从本月开始每月偿付申请人2000元至10000元，定于2018年6月30日前还清。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市华源天然气有限责任公司与被执行人重庆市李氏陶瓷股份有限公司供气合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在不履行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖如婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初2500号
原告：张国桥，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：ＸＸ，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：韩松杉，男，1968年9月3日���生，汉族，住河南省睢县。
原告张国桥与被告ＸＸ、韩松杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国桥到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩松杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国桥提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120700元及利息39911元（利息自2017年1月26日至2018年6月11日，按月息2分计算），共计160611元，及直至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意周转于2017年1月26日向原告两次借款，分别为54000元和66700元，口头约定利息为月息2分，二被告为原告出具了两份借条。2018年1月26日，被告为原告重新出具了借条，并写上了一年的利息28960元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
ＸＸ、韩松杉未答辩。
本院��理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、收到条能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ向原告两次借款，分别为54000元和66700元，口头约定利息为月息2分，2017年1月26日，被告ＸＸ向原告出具了两份借条，并在借条上代被告韩松杉签名。2018年1月26日，经结算，被告ＸＸ重新为原告出具了借条，并写明月息2分及2017年1月26日至2018年1月26日的利息28960元，后经原告多次催要，被告至今��偿还原告借款本息。
本院认为，原告张国桥与被告ＸＸ、韩松杉民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款分别给付被告ＸＸ，故被告ＸＸ应承担相应的偿还借款的责任。被告为原告出具的借款条上被告韩松杉签名为被告ＸＸ代签，且原告未提交被告ＸＸ、韩松杉系夫妻及被告韩松杉事后追认该笔借款等共同意思表示的相关证据，故被告韩松杉不应承担本案借款的偿还责任。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用��律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告张国桥借款本金120700元及利息（以120700元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%利率计算）；
二、驳回原告张国桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年七月八日
书记员 孔奕博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8144号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告刘聪霞，女，1988年5月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘聪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘聪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘聪霞向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘聪霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计16759.92元。故交通银行诉至法院请求判令刘聪霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16759.92元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘聪霞身份证复印件。
被告刘聪霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘聪霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘聪霞填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘聪霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘聪霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘聪霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘聪霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘聪霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘聪霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘聪霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘聪霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘聪霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘聪霞太平洋卡的使用；刘聪霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘聪霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘聪霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘聪霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘聪霞的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘聪霞使用。刘聪霞开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计16759.92元（其中本金9962.17元，利息6516.43元，费用281.32元）。
本院认为：交通银行与刘聪霞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘聪霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘聪霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘聪霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘聪霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘聪霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千七百五十九元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘聪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘聪霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1282民初596号
原告曹佰清，男，1951年10月14日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
委托代理人李爱华（原告妻子），1955年3月13日生，满族，农民，住址同上。
被告李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹佰清与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佰清诉称：2011年11月28日被告在原告处借款2万元，约定月利率12.5‰；又于2012年4月24日在原告处借款2万元，约定月利率12.5‰；2013年11月21日在原告处借款1万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告曾还款1万元，故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息。
被告李洪伟辩称：借款属实，借款是按年利计算的，最后1万元是暂时串的，没有利息。2014年8月1日还款5000.00元、2014年12月9日还款5000.00元、2014年12月14日还款1万元，均没有还款凭证，但都有会计帐。
原告为支持起诉讼请求提交证据如下：
一、2011年11月28日借据1张（证明被告借款2万元，利率为为12.5‰，即1分2厘5）。
二、2012年4月24日借据1张（证明被告借款2万元未约定利息）。
三、2013年11月21日借据1张（证明被告借款1万元月利率1.5‰，即1分5厘）。
被告未提交证据。
经审理查明，被告李洪伟于2011年11月28日在原告曹佰清处借款2万元，约定月利率12.5‰；于2012年4月24日在原告处借款2万元，未约定利息；又于2013年11月21日在原告处借款1万元，约定利率15‰。三笔借款到期后，被告曾还款1万元，故要求被告偿还借款本金4万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及借据3份在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为，被告在原告处借款属实，借据真实，有效，被告负有偿还的义务。被告主张已分三次偿还借款2万元，但借据未收回，原告予以否认且自认被告已还款1万元，因此本院认定被告还款1万元。被告应偿还原告本金4万元及利息。被告所偿还的1万元，应认定为2013年11月21日所借的1万元，该笔借款利息计算至2014年12月14日，即被告还款时间。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹佰清借款本金2万元及利息，按约定利率12.5‰计算，自2011年11月28日起至清偿时止，利随本清。
二、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹佰清本金2万元。
三、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹佰清本金1万元的利息1920元，（按约定利率15‰计算，自2013年11月21日起至2014年12月14日）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟庆菲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执614号
申请执行人:重庆矩阵防火材料有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号2栋25-4号,组织机构代码68146092-5。
法定代表人：董琼，该公司总经理。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行重庆矩阵防火材料有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆矩阵防火材料有限公司意见，重庆矩阵防火材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年六月三十日
书记员 魏于翔
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初107号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被取保候审。
被告人邢某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第116号起诉书指控被告人王某甲、邢某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某甲、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人王某甲伙同邢某某在乾安县大布苏镇兰字粮库院内先后三次盗走钢材3.85吨，电焊网11捆，岩棉14捆，轧花网1捆，被盗物品价值人民币9044元。案发后，被告人邢某某主动到公安机关投案，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某甲、邢某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某甲、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人王某甲伙同邢某某在乾安县大布苏镇兰字粮库院内先后三次盗走钢材3.85吨，电焊网11捆，岩棉14捆，轧花网1捆，被盗物品价值人民币9044元。案发后，被告人邢某某主动到公安机关投案，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、邢某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人邹某某证言，价格事务所价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及发还清单，被告人王某甲、邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物三次，所盗物价值人民币9044元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 于晓敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3546号
原告：裴德茂，男，汉族，生于1955年2月3日，住四川省通江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：裴丽明，女，汉族，生于1981年8月28日，住四川省达州市通川区，系裴德茂之女。
被告：陈明勇，男，汉族，生于1974年2月15日，住达州市达川区，
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：裴芳，女，汉族，生于1983年5月10日，通江县人，住达州市达川区，系陈明勇之妻。
原告裴德茂与被告陈明勇、裴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告裴德茂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴德茂提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴德茂撤诉。
案件受理费1038元，由原告裴德茂负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐述英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初487号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人谢红星，行长。
委托代理人赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县城关镇环城东路。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉及代领法律文书。
被告李平秀，男，1967年4月14日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司
住所地：浚县。
法定代表人：郝永军。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告李平秀、鹤壁市广发高效农业有限公司（以下简称“广���公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广民庭参加了诉讼。被告李平秀、被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浚县支行诉称：2014年1月21日被告李平秀由被告广发公司担保在我行贷款460000元，该笔贷款于2015年1月20日到期后，经我行多次催要，被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月20日，被告仍欠我行贷款本金453000元，利息89762.81元（利息计算至2016年2月20日），共计542762.81元。请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金453000元，利息89762.81元（利息计算至2016年2月20日），本息合计542762.81元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。
被告广发公司���李平秀未答辩。
依据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告要求被告偿还借款本金453000元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、被告李平秀及其妻子李金锁身份证明各一份。用于证明被告李平秀身份情况。
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。用于证明原告已将该笔贷款发放给被告李平秀。
3、鹤壁市广发高效农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人郝永军身份证明各一份。用于证明被告广发公司执业情况。
4、保证合同一份。用于证明被告广发公司为被告李平秀提供了担保。
5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月20日被告李平秀欠原告借款本金及利息情况。
被告李平秀、广发公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
被告李平秀、广发公司均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月21日，原告农业银行浚县支行与被告李平秀、广发公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告李平秀向原告农业银行浚县支行借款460000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告广发公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息��复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月21日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金460000元支付给被告李平秀。借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，年利率为9.3%，逾期贷款利率为13.95%。截止2016年2月20日，被告李平秀欠原告借款本金453000元，利息、罚息及复利共计69762.81元。
本院认为，原告农业银行浚县支行与被告李平秀、广发公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的2015年1月20日还款日到期后，被告李平秀未按照约定偿还本金及利息，已构成违��，故原告要求被告李平秀按照合同约定承担偿还借款本金453000元，同时支付截止至2016年2月20日的利息及逾期利息共计69762.81元,并自2016年2月21日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告广发公司应承担连带责任保证。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平秀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金453000元，支付利息及逾期利息69762.81元，并自2016年2月21日起按13.95%的年利率支付逾期利���至判决确定的还款之日；
二、被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担340元，被告李平秀、鹤壁市广发高效农业发展有限公司负担8887元（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 冰
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初184号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人穆×（外文名：M×，绰号DADDY），男，1980年3月9日出生，塞拉利昂共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张伟波。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人穆×犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉。被告人穆×及辩护人张伟波到庭参加诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司的刘然冉担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人穆×于2015年11月10日18时许在本市朝阳区幸福二村二巷北侧便道上，以人民币400元的价格向冯×（男，29岁，北京市人）贩卖大麻2.34克、冰毒0.61克。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，现场起获的大麻含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重2.34克。冰毒含甲基苯丙胺，净重0.61克。被告人穆×被民警当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，被告人穆×贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆×当庭对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，但辩称自己在被抓获后，有公安机关人员给其出示的鉴定意见上标注“冰毒”的数量为0.26克，自己签字确认“冰毒”0.61克的讯问笔录当时并没有仔细阅读。
被告人穆×辩护人的主要辩护意见为，被告人穆×系初犯，且贩卖毒品数量总量不大，其是在犯罪现场即被抓获，毒品并未流入社会造成实质性损害，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年11月10日18时许，被告人穆×在北京市朝阳区幸福二村二巷北侧便道上，以人民币400元的价格向冯×（男，29岁，北京市人）贩卖绿色植物1包、白色晶体1包，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，绿色植物检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重2.34克，白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.61克。被告人穆×被民警当场抓获，同时起获三星牌手机2部，现扣押在案。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人冯×证言证明：我举报有人向我贩卖毒品。该人是一个黑人，说英语，叫什么不知道。2015年11月10日13时许，我跟该男子通过发短信联系时间，对方说18时有时间，并问我需要什么。我告诉对方我需要一个冰一个大麻，就是指1克冰毒1克大麻。对方同意了，我问对方多少钱，对方说见面后再说。我们约在朝阳区幸福二村兰博基尼4S店旁边见面，之后我就在派出所里等着。我以前也从该男子手中购买过毒品，一共购买过三次，我是在9月份的时候在三里屯认识的该黑人男子，我每次购买毒品都是自己吸食。后来我协助民警将向我贩卖毒品的黑人男子抓获。当时该黑人男子给我打电话，我看见他正在我后面就过去跟他见面。之后该男子给了我一包冰毒和一包大麻，我问该男子多少钱，对方说400元人民币，我把钱给了对方。对方拿到钱之后我就伸手抓住了对方胳膊，该男子挣脱我的手，我再次抓住他胳膊，他又挣脱后跑了，还把我拽倒了。后该男子往左拐弯被赶来的民警抓获，我随后把该男子给我的冰毒和大麻交给了民警。对方男子跑的时候将1部黑色诺基亚手机和400元钱扔在地上。
2、证人龚×、卢×证言证明：他们是劲松派出所民警。冯×举报有人贩毒，2015年11月10日18时许，他们蹲守在朝阳区幸福二村兰博基尼4S店旁边（幸福二村二巷北侧便道）附近，后有人出现与冯×进行毒品交易，后他们将一名黑人男子抓获。从冯×手中起获1包大麻1包冰毒，在地上捡到黑人男子逃跑时掉落的1部三星黑色手机和人民币400元钱。
3、起赃经过、扣押、发还清单证明：民警起获并扣押可疑白色晶体1包、可疑棕色植物1包、三星手机2部、人民币400元，并将人民币400元发还冯×。
4、电话通话记录截图证明：被告人穆×与冯×之间联系毒品买卖的情况，明确要1个冰、1个大麻。
5、收缴毒品清单：涉案毒品已被依法收缴。
6、现场检测报告书证明：被告人穆×毒品尿检为阴性。
7、国籍身份初步认定书证明：被告人穆×按塞拉利昂国籍处理。
8、到案经过证明：被告人穆×在贩卖毒品时被抓获，民警同时起获三星手机2部、百元人民币4张、冰毒1包、大麻1包。
9毒品检验报告证明：送检绿色植物检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重2.34克；送检白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.61克。
10物证照片证明：涉案赃物、赃款及毒品情况。
11、被告人穆×供述：2015年11月10日下午3点左右，我认识的一个中国朋友给我打电话和我要毒品，他要一克大麻和一克冰毒，大约下午六点左右我去三里屯附近找一个尼日利亚人拿的冰毒和大麻，然后去朝阳区幸福二村兰博基尼4S店附近的路口把冰毒和大麻给了那个中国朋友。在那个中国朋友准备给我钱的时候我被警察抓了。我的毒品也是从一个叫“乌卡”的尼日利亚黑人那里拿的，我拿了大约一克大麻还有半克冰毒，但具体数量我不清楚，分别用两个透明塑料袋装。“乌卡”会返给我钱，但具体数额不固定。
上述证据经庭审质证，本院认为，被告人穆×就其辩解无法提供相应证据予以支持，且其在公安机关供述称自己从“乌卡”那里拿了1克大麻和半克冰毒，证人冯×证言亦能证明其与被告人穆×联系时要购买的就是1克大麻和1克冰毒，公安机关起获毒品后即送至鉴定中心检验，故本院对被告人穆×的辩解不予采纳，其余证据予以确认。
本院认为，被告人穆×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人穆×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人穆×对基本犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，本院量刑之时对被告人穆×酌予从轻处罚。其辩护人的合理辩护意见，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之三星手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 王 杨
代理审判员 李佳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦娇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初694号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年某月某日出生于山东省沂水县，，汉族，小学文化，农民，暂住沂水县某某街道。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日0时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q700**号小型普通客车，沿沂水县城长安路由南向北行驶至机床厂路口北路段时，追撞于顺行在前的江西省丰城市曲江镇大连路熊阳春驾驶的赣FB38**/沪K07**挂号重型半挂车尾部。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年7月28日，被告人刘某某与熊阳春达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；证人证言；被告人刘某某的供述和辩解；受案登记表、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；案发后被告人自己报警并在事故现场等待，后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；已和解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙照苗
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1993号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借原告本金4万元及利息，判令被告罗某某承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2014年1月30日以建房为由，与原告所属茅坪分社签订借款合同一份，从信用社借款4万元整，借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日，约定月利率10‰，按季清息，借款到期一次性归还借款。同时，被告罗某某与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告方按约定按时发放了借款。合同履行期间，被告未能按时履约还本清息，该笔贷款已经逾期和欠息，被告未履行清息和还款义务已构成违约；担保人亦未承担担保责任也构成违约。现原告多次催要，督促被告清息还本，但被告均以各种理由推诿、均不还款。故请求判令被告陈某某清偿该笔借款及约定的利息，被告罗某某按照担保承诺承担连带清偿责任。
被告陈某某对原告所述的事实予以认可；但辩称现在经济困难，无力偿还该借款，请求原告给予宽限期。
被告罗某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、二被告身份证复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、被告陈某某借款申请；4、被告罗某某担保承诺书；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、借款借据；8、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；9、洋县农村信用合作社担保贷款主张权利通知书；10、清息证明。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2014年1月27日以建房为由，与原告所属茅坪分社签订借款合同一份，从信用社借款4万元，约定借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日（一年），月利率10‰，按季清息，借款到期一次性归还借款。同时，原告洋县农村信用合作联社茅坪信用社与被告罗某某就前述借款签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年2月8日，原告按约定向被告陈某某发放了40000元借款，但陈某某在合同到期后未偿还借款本金，只清息至2015年3月21日；被告罗某某亦未按照担保承诺及时承担连带担保清偿责任。原告于2016年10月14日向本院起诉要求二被告偿还该笔借款。
本案争议的焦点是，1、原告与被告陈某某之间的借款合同是否有效；与被告罗某某之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告陈某某归还原告借款本金40000元及利息，被告罗某某承担连带保证清偿责任的请求是否应该支持。
对于争议焦点1，本院认为，原告与被告陈某某签订的借款合同是原、被告之间的真实意思表示，原告将合同约定的借款4万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；被告罗某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同上签名，担保合同就成立有效；对于争议焦点2，本院认为，被告陈某某应当按照合同约定全面履行合同义务，现该被告陈某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任；被告罗某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金40000元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告罗某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时将此款直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马玉婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执636号
申请执行人：杨东
被执行人：德阳钰鑫机械制造有限公司
本院在执行杨东与德阳钰鑫机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案执行标的共7万元，执行中，申请执行人杨东与德阳钰鑫机械制造有限公司达成和解协议约定：德阳钰鑫机械制造有限公司于2017年5月1日前付清，如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1652号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈强，男，1979年10月26日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人沈强曾因犯盗窃罪，于2005年8月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1981年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人ＸＸ曾因吸食毒品，于2010年1月12日被原吴江市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年12月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年12月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1569号起诉书指控被告人沈强、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年6月期间，被告人沈强、ＸＸ经预谋后，采用电话联系等手段，以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）146克；被告人沈强在苏州市吴江区，采用电话联系等手段，先后3次向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺共计3克。具体分述如下：
1．2016年6月13日，被告人沈强、ＸＸ经预谋后，以贩卖为目的至苏州市虎丘区某小区向张某（另案处理）以人民币13000元的价格购买毒品甲基苯丙胺146克，后在苏州市吴江区被民警查获。
2．2016年5月的一天，被告人沈强在苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，以人民币200元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
3．2016年5月底、6月初的一天，被告人沈强在上述地点，采用上述手段，以人民币250元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
4．2016年6月中旬的一天，被告人沈强在苏州市吴江区七都镇某路，采用上述手段，以人民币300元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
案发后，公安机关在被告人沈强处查获毒品甲基苯丙胺3.4克；归案后，被告人沈强、ＸＸ均如实供述了自己的犯罪事实；并分别协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈强、ＸＸ单独或共同违反国家毒品管理法规，其中被告人沈强贩卖毒品甲基苯丙胺共计约152.4克，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺共计约146克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈强、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人沈强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈强、ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈强、ＸＸ均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人沈强、ＸＸ在庭审中亦无异议，且有证人张某、王某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强、ＸＸ单独或共同违反国家毒品管理法规，其中被告人沈强贩卖毒品甲基苯丙胺共计约152.4克，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺共计约146克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈强、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人沈强系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈强、ＸＸ有前科，酌情予以从重处罚。被告人沈强、ＸＸ均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈强、ＸＸ均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以对被告人沈强从轻处罚，对被告人ＸＸ减轻处罚。
据此，对被告人沈强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，据此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2031年6月13日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2031年3月13日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 蒋 洪
人民陪审员 赵汐琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王乙冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终248号
上诉人（原审被告）张良胜，男，1987年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙长晏，男，1982年2月22日出生，汉族。
原审被告张吉桂，男，1952年2月28日出生，汉族。
上诉人张良胜因管辖权异议不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1098号之一民事裁定，向本院提起上诉称，被告住所地和户籍地均在济宁市任城区，而不在济宁市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人孙长晏在保全担保中提交的房屋座落在任城区辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地位合同履行地：”上诉人孙长晏为接受货币的一方，上诉人实际居住地在济宁市任城区，因此，依据法律规定济宁高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2016年3月28日被上诉人���长晏起诉称，2011年10月31日上诉人张良胜、原审被告张吉桂因周转困难共同向被上诉人孙长晏借款人民币壹拾贰万元整，约定还款日期为2011年11月30日，被上诉人孙长晏以现金方式支付给上诉人张良胜、原审被告张吉桂，该笔借款以原审被告张吉桂名下鲁H-1X0**佳乐牌汽车作价五万元整作为抵押担保。被上诉人孙长晏依照约定向上诉人张良胜、原审被告张吉桂支付了借款，但上诉人张良胜、原审被告张吉桂并未按照约定日期归还该笔借款，经催要仍未能归还。诉至法院，请求依法判令上诉人张良胜、原审被告张吉桂归还7万元整及利息6万元整（52个月）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖法院和合同履行地没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有材料可以证明本案被上诉人孙长晏的经常居住地在济宁市高新区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡凤春
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第781号
申请执行人唐某。
被执行人薛某。
(2012)邹民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某于2014年8月25日向本院申请执行，但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在中国建设银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一四年九月十三日
书记员 路 峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执180号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。
被执行人：张喜，男，1980年年10月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人：吴小祥，男，1958年年6月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张喜、吴小祥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）河民初字第3202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1400元、诉讼费2300元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人张喜、吴小祥各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张喜、吴小祥，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10万元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月六日
书记员 张红记
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1044号
原告高智涛，男，汉族。
被告王金喜，男，汉族。
被告王喜云，男，汉族。
被告刘彬峰，男，汉族。
原告高智涛诉被告王金喜、王喜云、刘彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高智涛、被告王金喜、刘彬峰到庭参加了诉讼，被告王喜云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日被告王金喜向原告高智涛借款人民币40000元，约定利率月息2分，此款由被告王喜云、刘彬峰担保，现原告提起诉讼，请求被告王金喜偿还借款本金40000元及利息。
原告向法庭提交了下列证据：
借款条据1支，以证明2014年12月12日被告王金喜向原告高智涛借款人民币40000元，约定利率月息2分，此款由被告王喜云、刘彬峰担保。
被告王金喜辩称：被告王金喜借原告高智涛的人民币40000元属实。
被告王金喜未向法庭提交证据。
被告王喜云未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘彬峰辩称：被告王金喜借原告高智涛的人民币40000元，由被告王喜云、刘彬峰担保。
被告刘彬峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告王金喜、刘彬峰无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月12日被告王金喜向原告高智涛借款人民币40000元，约定利率月息2分，此款由被告王喜云、刘彬峰担保，现原告提起诉讼，请求被告王金喜偿还借款本金40000元及利息。
承办人认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王金喜借原告高智涛人民币40000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法、有效，受法律保护，故原告请求被告王金喜偿还借款本金及利息，依法予以支持；被告王喜云、刘彬峰在借款条据上以担保人的身份签名、捺印，担保合同成立，故被告王喜云、刘彬峰应对借款本金及利息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金喜于本判决生效后10日内偿还原告高智涛借款本金人民币40000元，并按月息2分支付利息，利息从2014年12月12日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收400元，由被告王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年十月十日
书记员 张晓斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第150号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保385号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人顾国栋，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆耀千商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区尚新小区3号2-4，组织机构代码58148700-4。
法定代表人顾国栋，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人顾国栋、顾丽琼、重庆耀千商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾国栋、顾丽琼、重庆耀千商贸有限公司价值160万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人顾国栋、顾丽琼、重庆耀千商贸有限公司价值160万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 画
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初82号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈洪（绰号“棒冰”），男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人袁永安（绰号“萝卜”），男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊州市。因犯流氓罪于1995年1月24日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈洪、袁永安犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈洪、袁永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2015年10月至2016年3、4月期间，被告人陈洪与黄某（另案处理）经事先商量，由黄某在嵊州市长乐镇等地开设赌场，组织他人以翻牌九的方式赌博，由被告人陈洪在赌场内多次向参赌人员提供赌资，并收取高利。经查，被告人陈洪提供赌资累计人民币110000元，获利人民币3900元。
2．2016年3、4月期间，被告人袁永安与黄某经事先商量，以同样的方式在黄某开设的赌场内向参赌人员提供赌资，并收取高利。经查，被告人袁永安提供赌资累计人民币80000元，获利人民币3200元。
2016年10月18日，被告人陈洪、袁永安接到电话通知后，自动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，嵊州市公安局已扣押被告人陈洪、袁永安赌资及违法所得人民币各5万元。
上述事实，被告人陈洪、袁永安在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人宋某、许某、黄某、张某的证言，被告人陈洪、袁永安的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪、袁永安以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌资五万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁永安有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈洪、袁永安有自首情节，依法予以从轻处罚；已上缴赌资并退缴违法所得，分别酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈洪、袁永安可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人袁永安犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、被告人陈洪扣押在嵊州市公安局的赌资及违法所得人民币三万三千九百元，被告人袁永安扣押在嵊州市公安局的赌资及违法所得人民币二万三千二百元，均予以没收，由扣押机关上缴国库；其余扣押款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1410号
本院在执行原告孔祥兵与被告张飞、李翠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执962号之二
申请执行人：苏州市捷高木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆泗路（机械包装箱厂旁）。
法定代表人：高建明，总经理。
委托代理人：杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
诉讼代表人：黄诚，该公司指定破产管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市捷高木业有限公司与被执行人江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因江苏恒发重型机械有限公司涉案较多，资不抵债，依据陈志明等47人的申请，江苏省常熟市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0581破30号民事裁定书，受理陈志明等47人对江苏恒发重型机械有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡春晗
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执931号
申请执行人罗光凤，女，生于1969年2月4日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人游礼松，男，生于1973年6月10日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人杨海艳，女，生于1975年7月16日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人罗光凤申请执行被执行人游礼松、杨海艳民间借贷纠纷一案中，双方已达成了执行和解协议，约定分期履行。申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；若被执行人不按和解协议按期履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3170号民事调解书的执行；
二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄晓龙
原 告 卓 某 诉 被 告 万 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02491号
原告卓某
被告万某
原告卓某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2012年初，原告向被告提供砂、石、砖等材料给被告，被告承诺初期给付材料款50%，年底付清。但被告一至不履行承诺，经原告多次催要，被告于2013年2月4日向原告出具53400元的欠条，约定于2013年5月30日前付清，逾期按月息3%支付欠款利息，被告未按约定给付欠款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告给付欠款53400元及利息。
原告卓某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况。
证据二：欠条一份，证明被告欠原告53400元及约定逾期利息的事实。
被告万某辩称，欠原告53400元属实，我愿意变卖我的财产给付欠款本金，但利息希望协商。
经审理查明，2012年3月至同年10月，被告在原告处购买建筑材料尚欠53400元未给付，经原告多次催要，被告于2013年2月4日向原告出具欠据：今欠到卓某电子厂运输材料款伍万叁千肆佰元（54300.00元），此款在2013年5月30日前付清，逾期不付按月息百分之三付息（3%）。因被告未在约定的期限给付欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款53400元，并按约定支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供建筑材料，被告应依约定给付原告材料款项，原告诉求被告给付建筑材料款53400元的诉讼请求应予支持。原、被告约定逾期不付按月息3%支付利息，实为双方对违约责任的一种约定，该约定未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后五日内给付原告卓某建筑材料款53400元；
二、被告万某按月息3%支付自2013年6月1日之判决履行之日止建筑材料款53400元的利息。
上述给付内容，如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费1335元，上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一三年十二月十六日
书记员 曾 梦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执422-1号
申请执行人：王永生，男，1971年3月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李江，男，1964年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：汝州市祥博有色金属有限公司，住所地汝州市凤穴路北段西侧。
法定代表人：李江。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人李江、汝州市祥博有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00417号
罪犯李夏夏，男，1994年10月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年6月18日作出（2013）东刑初字第00079号刑事判决，以被告人李夏夏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；违法所得2200元予以追缴，退赔各被害人损失（已退2000元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李夏夏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，也没有缴纳违法所得，本院酌情予以扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李夏夏减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4392号
罪犯刘灿艺，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年2月16日作出(2015)泰刑初字第41号刑事判决，以被告人刘灿艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘灿艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯刘灿艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿艺予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0283民初2611号
原告：孙立创，男。
被告：李德胜，男。
原告孙立创与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李德胜无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马仁涛
审 判 员 林晓龙
人民陪审员 赵玺春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范智通