wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5579号
原告：王新华,女,汉族,1973年3月19日出生,现住昌吉市。
被告：新疆恒达投资有限公司。
住所地:昌吉市建国西路和谐广场*座**楼。
法定代表人：赵志恒，该公司经理。
原告王新华与被告新疆恒达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告新疆恒达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告立即偿还借款本金2000000元，支付利息960000元，本息合计2960000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告以项目投资为由向原告借款2000000元，并约定借款月息为2％。被告支付利息至2015年9月。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告新疆恒达投资有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向法庭提交书面答��状。
原告提交如下证据：
借款合同、收据各两份，证明：2015年1月26日，原告按双方约定向被告出借2000000元，借款到帐后被告向原告出具收据，双方于2015年1月30日签订借款合同。
被告新疆恒达投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
庭审中，经法庭询问，原告陈述其主张的借款利息960000元计算方式为：2000000元×2%×24个月（计息起止时间为2015年10月1日至2017年10月1日）。
经审理查明：2015年1月26日，原告向被告出借2000000元，被告向原告出具金额为1000000元的收据两份。2015年1月30日，原、被告签订借款金额均为1000000元的借款合同。借款合同约定借款月利率2%，双方对借款期限未做约定。合同第三条约定的违约责任内容为：1、甲方（本案原告）因其它原因提前收回借款，甲方应承担借款金额3%的违约金和借款日期不足月的当月利息；2、乙方（本案被告）确保借款到期一次性还本付息，每逾期一天按借款金额3%承担滞纳金。双方在履行借款合同过程中被告按约定的月息向原告付息至2015年9月。后原告要求被告返还借款，被告至今未向原告偿还借款本金2000000元，亦未支付自2015年10月之后的利息。
另，本案中原告按月利率2％主张2015年10月1日至2017年10月期间的利息960000元。
本院认为：借款人应当及时向出借人偿还借款。被告向原告借款2000000元，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告主张权利，被告应向原告返还借款2000000元。原告要求被告偿还借款本金2000000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按月利率2％要求被告支付利息960000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒达投资有限公司向原告王新华偿还借款本金2000000元；
二、被告新疆恒达投资有限公司向原告王新华支付2015年10月1日至2017年10月1日止的利息960000元（2000000元×2％/月×24个月）；
上述款项，被告新疆恒达投资有限公司应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元（已减半收取），由被告新疆恒达投资有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 莉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)屯民初字第501号
原告靳某某，男，1964年10月10日生,汉族,山西省屯留县人，农民。
被告李某某，男，1991年10月10日生，汉族，山西省人，农民。
委托代理人申某某，某某法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告于某某，男，1972年3月22日生，汉族，山西省人，农民。
本院在审理原告靳建中诉被告李某某、于某某买卖合同纠纷一案中，因原告靳某某到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告靳某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴邢燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2149号之一
申请执行人：赵革新，男，1959年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被执行人：卢鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵革新与被执行人卢鹏财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月1日作出（2017）新0103民初5228号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行人赵革新于2017年12月8日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5228号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洁
重庆市开��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1170号
原告：袁欣，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：陈俊，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：沈从容，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
上列原告共同委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告：邱占安，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告袁欣、陈俊、沈从容与被告邱占安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序。原告袁欣、陈俊、沈从容于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁欣、陈俊、沈从容申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告袁欣、陈俊、沈从容撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告袁欣、陈俊、沈从容负担。
审判员 雷洪
二〇一八年三月二十日
书记员 周欢
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终100号
上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生,住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。
熊福娣不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字21号行政判决书，判决驳回熊福娣的诉讼请求。熊福娣不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，熊福娣认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故熊福娣于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）13号驳回行政复议申请决定书，驳回了熊福娣的复议申请。熊福娣不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。
原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。熊福娣请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊福娣的诉讼请求。
上诉人熊福娣上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例���第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续��由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人熊福娣承���。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4177号
原告：袁加先，男，1976年11月17日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告袁加先与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��袁加先的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县羊山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁加先向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金25000元（2014年9月至2016年12月工作了2年零3个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即10000元/月×2.5个月＝25000元）。
事实和理由：从2014年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队��调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金25000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会��裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，���杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年9月，至2016年8月工作年限为1年零11个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零11个月，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为个月×4434.50元＝8869元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告袁加先与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告袁加先经济补偿金8869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初141号
原告：杨青松，男，生于1982年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：陈奉平（曾用名陈刚），男，生于1974年，汉族，小学文化，从事建筑行业，住巴中市巴州区。
被告：陈洁（曾用名陈琼），女，生于1971年，汉族，高中文化，出租车司机，住巴中市巴州区。
原告杨青松诉被告陈奉平、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青松及其委托代理人马绍金、被告陈洁参加了诉讼，被告陈奉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青松诉称：2014年3月28日，被告陈奉平（甲方）与原告杨青松签订《钢筋销售制作合同书》约定：乙方为甲方运输在天泽加工钢筋厂加工的箍筋、带助筋，产品名称、规格型号、数量等以工程项目部下料单为准。交货地点为南江县正直镇项目部施工现场，运货费用由被告陈奉平承担。结算方式：箍筋单价加收400元/每吨，带助筋单价加收300元/每吨，每30日为一次结算周期。付款日期超过一个月，自供货之日到付款之日按照3元/天/吨支付资金占用费。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同约定的义务。2014年10月12日，原告与被告陈奉平办理结算，陈奉平书立欠条一张：今欠到杨青松钢筋款柒万元整，此款以月息10%计息。2015年10月22日，被告陈洁书立承诺：我陈洁承诺在2015年10月31日之前支付杨青松钢筋款4万元……，承诺到期不给产生的一切经纪费用由陈奉平承担。但被告陈奉平、陈洁并没有按照约定支付货款。虽经原告多次催收，二被告均置之不理。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决二被告立即支付原告货款7万元，并以7万元为基数，从2014年10月12日起按照月息2%支付资金利息至实际清偿之日止。
被告陈奉平辩称：一、我确实欠原告货款，但只有四万余元，我当时没把货款结清，就口头承诺给五分月息，后来结算利息给原告书立了一份柒万元的欠条，陈刚是我的曾用名。二、我与原告签订合同时尚未与陈洁结婚，这笔货款与陈洁无关，我个人承担，但我只认可本金不认可利息。
被告陈洁辩称：货款具体是多少、是如何形成的我都不是很清楚。我是2015年3月19日与陈奉平办理结婚证，第二天就有人来找我要账，下半年陈奉平就因为债务躲起来，要账的就一直跟着我逼我书立了一份条据。
经审理查明：2014年3月28日被告陈奉平以其曾用名陈刚（甲方）与原告杨青松（乙方）签订《钢筋销售制作合同书》，2014年10月12日，被告陈奉平与原告杨青松办理结算，陈奉平向杨青松书立欠条一张：“欠条。今欠到杨青松钢筋款柒万元整（70000元）。欠到人：陈刚。注：此款以月息10%--5分计息。2014.10.12”。2015年10月22日，被告陈洁向原告书立承诺一份：“承诺。我陈洁承诺在2015年10月31号之前支付杨青松钢筋款40000元（肆万元整），钢筋款是正直玉泉电梯公寓工地（陈奉平）始用。承诺到不给产生的一切金（经）济费用由陈奉平和陈洁承担。承诺，陈诺。2015年10月22号。1355046****”。此后原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
庭审中，被告陈洁对“承诺”中笔迹持有异议，但未向本庭提交鉴定申请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《钢筋销售制作合同书》，欠条，承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告杨青松与被告陈奉平签订的书面合同合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，后未按照欠条约定履行付款责任，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，且双方在欠条中对利息进行了约定，原告要求被告给付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈洁书立了承诺，可视为对本案债务加入，应就欠款中40000元与被告陈奉平共同承担清偿责任。被告陈洁虽在庭审中对承诺提出异议，但未在规定时间向本院提交鉴定申请，其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈奉平在本判决生效后十日内向原告杨青松偿付货款70000元及资金利息（自2014年10月12日起按月利率2%计算至偿清之日止），被告陈洁对其中40000元承担共同清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈奉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年二月八日
书记员 李庆梅
1
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执758号
申请执行人:张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张锦泉（又名张华海），男，1967年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张碰华，女，1968年3月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人张锦泉、张碰华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾伟清
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审66号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人于凤军，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月25日作出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27674号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月16日，陈平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月2日共透支本金59753.9元、利息3742.99元、滞纳金236.12元、费用471.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈平立即偿还截至2017年10月2日的信用卡透支本金59753.9元、利息3742.99元、费用471.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金236.12元,并支付自2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金59753.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3742.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈平承担。
被告陈平未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，陈平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈平承担。陈平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡。陈平从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年10月2日，陈平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59753.9元、利息3742.99元、费用471.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金236.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡，陈平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月2日的信用卡透支本金59753.9元、利息3742.99元、费用471.78元及截止2016年12月31日的滞纳金236.12元；并支付从2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金59753.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3742.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取787元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保5号
申请人：房玉兰，1944年8月28日生，住四平市。
被申请人：王东，1976年9月8日生，住四平市。
申请人房玉兰与被申请人王东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王东所有的×××号轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王东所有的×××号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年一月十日
书 记 员 侯成国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4015号
原告:冉义斌,女,1963年10月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，1989年12年28日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区。
原告冉义斌与被告奉节县海成物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉义斌及其委托诉讼代理人肖海清，被告奉节县海成物业管理有限公司的委托诉讼代理人周艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉义斌向本院提出诉讼请求:1.请求撤销原、被告于2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》；2.判令被告一次性补偿原告经济补偿金31262元。在诉讼过程中，原告冉义斌将诉讼请求第一项变更为：对2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》第一条无异议，请求撤销该份协议书第二条。事实及理由：2005年10月原告经被告考核后，到被告公司从事物业管理、服务工作。2016年12月被告胁迫原告与其解除劳动合同，且未依法给予原告经济补偿。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告奉节县海成物业管理有限公司辩称，1.冉义斌在被告处上班的开始时间为2011年1月。对于2016年12月以前的月平均工资，同意原告方的陈述。2.原告2016年12月在与被告解除合同关系时实际上已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。虽原告在达到法定退休年龄时在被告处上班，但双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法的调整，故原告请求经济补偿金的诉讼请求于法无据。3.法律关系的认定是根据法律规定依法作出的，属于效力性强制性规定，不以当事人的意志为转移，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，且被告在原告达到法定退休年龄后与原告签订的是临时用工协议，劳动仲裁委不予受理的理由也充分显示了这一点，双方之间的关系不适用劳动合同法的调整，不存在经济补偿金适用的前提。4.即便双方之间存在劳动关系，协议书也不存在可撤销的情形。至于为什么最后给付了经济补偿金，被告认为双方是劳动关系还是劳务关系，是法律上的判断，而给付经济补偿金是被告对自己权利的处分，不能以此来反过来界定双方之间法律关系的性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告奉节县海成物业管理有限公司系于2009年9月16日成立的有限责任公司，其经营范围为：物业管理（取得相关行政许可后方可执业）。
原告冉义斌，生于1963年10月15日，2013年10月15日年满50周岁。原告先后在被告物业管理范围内的奉节县人民广场、奉节县滨江国际售房部从事保洁工作，在用工过程中达到法定退休年龄50周岁。原告在达到法定退休年龄后开始享受基本养老保险待遇，并开始与被告签订《临时用工协议》。2016年12月10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的主要内容为：一、自2016年12月10日双方解除劳动关系，双方的权利义务随即终止；二、经甲乙双方平等协商，乙方同意甲方一次性支付5100元经济补偿金后双方解除劳动关系，双方就此金额没有异议，乙方承诺不再提出新的主张。三、……。上述《解除劳动合同协议书》签订后，原告已实际领取协议所约定的款项，且未继续在被告处上班。2017年7月10日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，该委作出不予受理通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，《解除劳动合同协议书》，仲裁不予受理通知书及送达回执；有被告提交的原、被告之间签订的《临时用工协议》等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的海成物业员工手册以及奉节县海成物业管理有限公司及重庆市万州区金海物业管理有限公司工商登记档案、重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司工商注册登记信息，拟证明被告是由重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司变更而来，本院认为上述证据来源真实，但虽员工手册显示“奉节县海成物业管理有限公司前身为万州金海物业管理有限公司奉节分公司”，而相关公司的工商注册登记档案无法对此予以印证，二组证据所证明的内容不能相互佐证，不能达到原告的证明目的。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，根据原、被告的当庭陈述，原告已依法开始享受基本养老保险待遇，故其与被告之间的劳动合同已依法终止，原告在开始享受基本养老保险待遇后继续在被告处上班的事实状态并不构成劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿之情形。虽在2016年12月10日，被告与原告签订了一份《解除劳动合同协议书》，并向原告支付了“经济补偿金”，但自原告开始享受基本养老保险待遇之后双方并未建立劳动关系，双方的上述行为不能作为认定在原告开始享受基本养老保险待遇后双方仍存在劳动关系的标准。现原告要求撤销《解除劳动合同协议书》第二条并给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）款、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告冉义斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方 晏
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭俊艳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第147号
申请执行人河北佳诚汽车运输有限公司。
法定代表人付明亮，经理。
组织机构代码79843282-1。
被执行人宋东杰，男，1985年3月20日生，汉族，平山县。
被执行人齐朋飞，男，1987年6月22日生，汉族，平山县。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民城一初字第565号民事调解书，于2015年04月20日向被执行人宋东杰、齐朋飞发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋东杰、齐朋飞至今未履行。2016年1月19日，申请执行人河北佳诚汽车运输有限公司向本院提供被执行人有冀Ａ×××××、挂车牌号为冀Ａ×××××半挂汽车一辆，并提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封河北佳诚汽车运输有限公司名下宋东杰、齐朋飞所有的冀Ａ×××××、挂车牌号为冀Ａ×××××半挂汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 航
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4149号
原告：陆友明，男，1971年9月7日出生，水族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告陆友明与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆友明的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金14000元（2015年3月至2016年12月工作了1年零9个月，需支付2个月的经济补偿金，即7000元/月×2个月＝14000元）。
事实和理由：从2015年3月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已1年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金14000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年3月，至2016年8月工作年限为1年零5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零5个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陆友明与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陆友明经济补偿金6651.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保52号
本院大兴法庭：
本院大兴人民法庭移送执行局对上海越越建筑工程有限公司、上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司的银行账户冻结，本局立案执行后，对移送执行的事项采取了冻结措施。此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1145号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。
负责人：唐征，该行行长。
被执行人何利华，男，汉族，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县禄口镇。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人何利华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭文英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初19953号
原告：韩毅，男，1963年2月9日出生，北京助联进出口有限公司经理，住北京市海淀区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告韩毅与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩毅向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年12月19日，原告在被告处购买宝来1.8小客车一辆，之后从中国建设银行北京市宣武区支行贷款152800元，由被告作担保人。原告于2004年7月16日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月18日，原告还清了贷款本息，但被告一直未办理解除车辆抵押登记手续。故原告特诉至法院。
中汽顺达公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年12月11日，韩毅从中汽顺达公司购买宝来1.8小客车一辆（车牌号×××）。2003年12月19日，韩毅从中国建设银行北京市宣武区支行贷款152800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年7月16日，韩毅办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年1月4日，韩毅还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给韩毅办理汽车解押手续。
上述事实，有韩毅提供的机动车登记证书、结清证明、购车合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告韩毅已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩毅与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 杨 灵
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 温迎福
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8463号
上诉人（原审原告）：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。
法定代表人：林应贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会，住所地重庆市綦江区赶水镇马龙村1社，组织机构代码59051009－3。
负责人：翁明应，该村民委员会主任。
上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司因与被上诉人重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年9月27日向上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费60544元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高广楠
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初2068号之一
原告：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市江东路。
经营者：陈民辉，男。
委托诉讼代理人：卢小荣，樟树市荣达饲料原料经营部员工。
被告：罗银根，男，汉族，高安市人。
被告：罗艳，女，汉族，高安市人。
本院在审理原告樟树市荣达饲料原料经营部（以下简称原告）与被告罗银根、罗艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告罗银根、罗艳起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市荣达饲料原料经营部撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，公告费260元，诉讼保全费1170元，由原告树市荣达饲料原料经营部承担。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭 祖 源
二〇一七年五月三十一日
书记员 付���婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1274号
申请执行人：唐华，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：赵英，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：赵明兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：王海，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王茂贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：黄智琼，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人唐华与被执行人王茂贵、黄智琼“民间借贷纠纷”案中，另三案申请执行人赵英、赵明兰、王海与被执行人王茂贵“民间借贷纠纷”案亦向本院申请执行。经查，本院作出的（2017）川1921民初1096号民事调解书确定：被执行人王茂贵、黄智琼应偿还申请执行人唐华借款416150元及利息，被执行人王茂贵、黄智琼承担案件执行费6142元；本院作出的（2016）川1921民初2669号民事调解书确定：被执行人王茂贵应偿还申请执行人赵英借款300000元及利息，被执行人王茂贵承担案件执行费650元；本院作出的（2017）川1921民初2265号民事调解书确定：被执行人王茂贵应偿还申请执行人赵明兰借款150000元及利息，被执行人王茂贵承担案件执行费2150元；本院作出的（2017）川1921民初1615号民事调解书确定：被执行人王茂贵应偿还申请执行人王海借款90000元及利息，被执行人王茂贵承担案件执行费1250元。另查明，2017年3月6日，本院作出（2017）川1921财保12号民事裁定书查封了被执行人王茂贵、黄智琼共有的位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）。2017年12月20日，在申请执行人唐华、赵英、赵明兰、王海和被执行人王茂贵、黄智琼同意变卖本院查封财产并在场参与的情况下，被执行人王茂贵、黄智琼与案外人李大郡达成房产变卖协议：被执行人王茂贵、黄智琼自愿以885000元（不含房屋租金，土地过户税费由李大郡承担，其余过户所需税费按法律规定由买卖双方各自承担）将其共有的位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）变卖给买受人李大郡。申请执行人唐华、赵英、赵明兰、王海均对该财产处置协议无异议。同时查明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
一，被执行人王茂贵、黄智琼共有的位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）所有权归买受人李大郡所有；位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）所有权自本裁定送达买受人李大郡时起转移。
二、买受人李大郡可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 茂 森
人民陪审员 王 贤 光
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵江（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9165号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:柳志平，男，1984年10月12日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告柳志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告柳志平经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、柳志平返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计188838.47元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、柳志平承担全部诉讼费用。事实和理由如下：柳志平于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。柳志平使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、柳志平身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告柳志平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告柳志平未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年8月8日，柳志平向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（柳志平）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就柳志平向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：柳志平保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解柳志平有关资信、财产和其他有关方面的情况；柳志平在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同柳志平已收到。柳志平不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；柳志平除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。柳志平在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，柳志平应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。柳志平可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。柳志平未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。柳志平未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。柳志平连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。柳志平超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因柳志平在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，柳志平应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对柳志平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从柳志平账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；柳志平应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；柳志平在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由柳志平承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付柳志平使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，柳志平尚欠工商银行信用卡欠款共计188838.47元。
本院认为：柳志平与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。柳志平与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。柳志平自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。柳志平在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。柳志平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向柳志平催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向柳志平告知了上述内容。因此，工商银行要求柳志平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。柳志平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计188838.47元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告柳志平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告柳志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初479号
原告：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生,汉族,住本江西省上栗县，户籍所在地本区。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告：郑灵仙，女，1963年7月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告刘光水，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上，系郑灵仙丈夫。
二被告委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9860号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：梁玉华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5214号
被执行人韦佳华，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人袁建军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人李运军，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人韦佳华、袁建军、李运军盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第586号刑事判决书，对被执行人韦佳华判处附加刑罚金8000元，对被执行人袁建军判处附加刑罚金4000元，对被执行人李运军判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃物折价款14420元，追缴被执行人韦佳华违法所得120元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人韦佳华、袁建军、李运军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦佳华、袁建军、李运军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱尚荣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4175号
原告：陈龙二，男，1977年2月17日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告陈龙二与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。��告陈龙二的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙二向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队���调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，��山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会���裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告��出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陈龙二与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈龙二经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州��黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更553号
罪犯宾昌旭，男，1992年5月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）藤刑初字第212号刑事判决，以被告人宾昌旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；责令个人退赔被害人经济损失人民币4633元、共同退赔被害人经济损失人民币1073.5元及手机两台。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月;2015年8月28日以(2015)贺刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月(刑期自2010年1月14日起至2019年8月13日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宾昌旭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱劳动能手；2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宾昌旭予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宾昌旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宾昌旭报请减刑无异议。
本院认为，罪犯宾昌旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宾昌旭减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月14日起至2019年2月13日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初3649号
原告：宋世英，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：刘海谦，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告宋世英与被告刘海谦健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋世英及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告刘海谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世英向本院提出诉讼请求：判令被告刘海谦偿还欠款24700元。事实和理由：2005年4月21日，被告刘海谦与我饮酒后发生厮打并将我打伤。经协商，被告刘海谦同意赔偿我63000元，此后刘海谦陆续共计支付我37700元，仍下欠我25300元，并给我出具欠条一份。经我催要，被告刘海谦仅支付我600元，下余欠款至今未还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘海谦辩称，打伤原告并同意赔偿63000元属实，但欠条并非我出具，且我现仅下欠原告一万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第401号刑事判决书、协议书及欠条，被告未予质证。对原告提交的刑事判决书及协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提交的欠条，因原告自认该欠条并非被告出具，故本院不予采信，但经本院核实，双方均认可现下欠数额为22780元，本院对该事实予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋世英与被告刘海谦相识。2005年4月21日晚上，被告刘海谦与原告宋世英饮酒后比试拳脚时，双方发生争执、厮打，被告将原告打伤。2011年10月18日，经协商，被告刘海谦同意赔偿原告宋世英63000元（已支付13000元），并签订协议书一份。2015年，经双方算账，被告刘海谦仍下欠原告25300元。此后，被告分七次共计支付原告2520元，下余22780元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，被告刘海谦将原告打伤后同意赔偿原告63000元，现原告请求判令被告支付下余赔偿款，于法有据，赔偿数额应以本院确认的22780元为准。被告刘海谦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘海谦于本判决生效之日起十日内支付原告宋世英22780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告宋世英负担30元，被告刘海谦负担180元。
本判决为终审判决。
审判员 张依新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王汉佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初337号
原告：陈心宽，男，出生于1961年6月19日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区��
委托代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蔚少伟，男，出生于1979年3月2日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告陈心宽与被告蔚少伟劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈心宽到庭参加诉讼，被告蔚少伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款7300元，并支付该款项自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在襄阳××产业开发区米庄镇卫生院建设工地从事土方管理，被告为该卫生院工地负责人。2016年5月5日，被告将应付给原告的工程款7300元截留，并向原告出具了欠条。付款期限到期后被告未付款，故请求依法裁判。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：襄阳××产业开发区米庄镇卫生院将其医院的综合楼建设工程发包给江苏龙坤建筑有限公司。江苏龙坤建筑有限公司又将该工程的土方回填工作分包给被告。之后被告将其承接的土方回填工作交由原告施工。原告遂于2015年12月开始进场工作。工作完成后，发包方将上述土方回填款项支付给江苏龙坤建筑有限公司，江苏龙坤建筑有限公司又支付给被告。2016年5月5日，被告对原告拉取的土方进行了对账，被告应向原告支付土方款17300元。原告领取该土方款时，被告仅向原告支付10000元，剩余7300元未付，被告同时向原告出具欠条一份，载明“今欠到土方款7300元（柒仟叁佰元整），月底付”。付款期限到期后，被告至今未向原告支付尾款，原告诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告交由原告从事的工作内容是由原告车辆拉取土方对建设工程的地基进行土方回填，双方实际按原告拉取的土量进行结算，原告并非对发包方发包的综合办公楼工程实施建筑工程建设，无需相应的建筑资质和资格，原告付出的工作实际为劳务付出。故原、被告之间的法律关系应认定为劳务分包合同关系，且双方之间的劳务分包合同关系未违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告按被告指示完成了劳务，被告应按原告完成的土方计量向原告支付土方款项。双方经对账，被告应付原告土方款17300元，实际支付10000元，剩余7300元未付，对此有被告向原告出具的欠条为证。原告要求被告支付土方款7300元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了付款期限，被告逾期付款，��承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付上述土方款自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚少伟于本判决生效之日起十日内向原告陈心宽支付土方款7300元，并支付该款项自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告蔚少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2947号
原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川西夏区。
法定代表人袁进贤，系该社理事长。
委托代理人南久前，系该社职员。
被告任晓明，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社与被告任晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告任晓明已主动还清所欠款项为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元（实收209元），由原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社负担。
审判员马永
二〇一六年十一月十三日
书记员陈美西
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初11号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人乐华林，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，原大悟县第十八届人民代表大会代表，初中文化，大悟县城关建筑公司项目经理，住湖北省大悟县。因涉嫌行贿罪，2017年10月25日被大悟县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年1月4日对被告人乐华林取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人乐华林犯行贿罪，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人乐华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人乐华林为了感谢时任大悟县民政局副局长、大悟县革命传统教育基地管委会副主任岳鸿在工程项目发包及儿子工作安排上的关照，送给岳鸿人民币2.5万元，并免费为岳鸿建住房一套。经大悟县物价局价格认证中心认定该住房建筑成本为7.8603万元。被告人乐华林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乐华林在庭审过程中亦无异议，并有身份证明、大悟县人大常委会文件、征地协议、员工聘用合同、宣化、吕王烈士陵园工程备案、预算表、结算付款凭证、建筑企业资质等书证；证人岳鸿、乐某、杨某、谌某、王某、张某、代某、吴某等人的证言；大悟县物价局价格认定书；被告人乐华林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐华林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚。被告人的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，而修正前的刑法对犯行贿罪处五年以下有期徒刑或者拘役，没有并处罚金，根据从旧兼从轻的原则，对被告人的处罚应当适用修正前的刑法。大悟县司法局经审前社会调查，建议对被告人符合适用非监禁刑，结合被告人乐华林的犯罪情节和悔罪表现等因素，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条（刑法修正案（九）修订前）、第七十二条、第七十三条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人乐华林犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人乐华林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘海波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条（刑法修正案九修订前）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势，应当认定为“谋取不正当利益”。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审292号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人张勇，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人张勇行政处罚决定一案，要求被执行人张勇缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审292号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨俊逸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更568号
罪犯张上福，男，1991年10月5日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人张上福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年8月28日以(2015)贺刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月(刑期自2009年11月16日起至2019年5月15日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，张上福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对张上福予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报张上福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张上福报请减刑无异议。
本院认为，张上福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对张上福减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月16日起至2018年9月15日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5711号
被执行人周绪富，男，1992年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人周绪富掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1012号刑事判决书，对被执行人周绪富判处附加刑罚金20000元，责令退赔赃款171000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人周绪富有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周绪富暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱尚荣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第92号
原告张六坤，男，汉族，1990年5月22日出生，现住河南省鹿邑县。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告曹鹏程，男，汉族，1984年2月1日出生，现住锡林浩特市。
第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地包头市青山区厂前路西。
法定代表人智慧，职务董事长。
委托代理人杜学甫，男，汉族，1956年9月17日出生，现住锡林浩特市惠民苑小区**号楼*单元402。
委托代理人郭占军，男，汉族，1973年3月24日出生，现住锡林浩特市惠民苑小区**号楼*单元402。
第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（锡林浩特市）翰林苑项目部，地址锡林浩特市杭盖路二中对过。
负责人郭占军，职务经理。
原告张六坤诉被告曹鹏程、第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（简称包头五环集团）第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（锡林浩特市）翰林苑项目部（简称包头五环集团项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张六坤的委托代理人艾智勇、被告曹鹏程、第三人包头五环集团的委托代理人郭占军、杜学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六坤诉称，锡林浩特市翰林苑小区（现更名为龙湾国际）G7、G10号楼由晋森房地产开发有限公司开发，该工程由第三人包头五环集团施工，包头五环集团将水暖劳务承包给了个体老板即本案被告曹鹏程，2013年4月至2013年9月，被告曹鹏程将水暖劳务承包给我。该小区G7和G10号的水暖劳务由我承包施工，2014年12月16日我与曹鹏程进行了结算，曹鹏程在结算单签字认可欠付我水暖施工款80800元，我多次找被告索要，双方也经锡林浩特市劳动局调解，但是我现在还没有拿到工资，所以提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告给付我水暖劳务承包费80800元；二、被告给付我水暖施工劳动工资8240元、购买材料劳动工资10000元、在工人职工食堂做饭尾欠的工资18000元、给付工人赵小杰的水暖施工劳动工资7240元、宋飞飞的水暖施工劳动工资5060元，总计48540元，以上两项诉讼请求合款129340元，由被告给付并由第三人承担连带责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹鹏程辩称，我和赵小杰有合同，我把活包给了赵小杰，原告张六坤和证人赵某等人是赵小杰雇佣的工人，在工地上工作，原告和赵小杰曾从我这里拿过钱，已经拿超了，原告张六坤是诈骗行为。工资结算清单上”余下未付工资80800元”不是我写的，是后加的，我有原始的证据，我签字确认的是人数，不是钱数。
第三人包头五环集团辩称，我们把龙湾国际的水、电、暖的活承包给了被告曹鹏程，我们与曹鹏程签定了合同，签的是劳务部分，曹鹏程没有资质，原告张六坤给被告曹鹏程干活，和我们没关系，曹鹏程并没有把他该干的活干完，工程也没有验收，不确定质量是否合格。因甲方资金不到位，经过劳动监察大队调解，我们曾给付被告曹鹏程3万元和原告张六坤工资。原告张六坤所谓的欠付工人工资，我方都不认可，怀疑原告张六坤是恶意诉讼行为。
经审理查明，包头五环集团系涉案工程的承包方，包头五环集团与被告曹鹏程签订有《劳务承包合同》，将锡林浩特市翰林苑小区（现更名为龙湾国际）项目图纸内包括G7、G10号楼的水、电、暖安装工程、弱电、消防工程的施工任务转包给被告曹鹏程，包头五环集团项目部没有营业执照、被告曹鹏程无资质。
另查明，原告张六坤受被告曹鹏程雇佣，在锡林浩特市翰林苑小区工地工作。2014年12月16日，被告曹鹏程作出工资结算单，共欠付原告张六坤等十四名工人剩余未付工资80800元。
以上事实，有工资结算清单、承包合同、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人包头五环集团项目部没有营业执照，不能作为本案第三人参加诉讼，第三人包头五环集团将涉案工程转包给被告曹鹏程，被告曹鹏程又雇佣了原告张六坤等十四名工人为其提供劳务，本案证人赵某能证实其本人及其子赵小杰、原告张六坤等人均在被告曹鹏程处工作，对此事实被告曹鹏程亦认可，原告张六坤出具的被告曹鹏程于2014年12月16日作出的工资结算单清楚载明包括原告张六坤在内共有十四名工人工资80800元被告曹鹏程未给付，曹鹏程辩解工资结算清单上”余下未付工资80800元”不是本人所写，经与其他证据核实，此行字确系后来填写，但之前的内容已能说明十四名工人工资已付161100元，剩余80800元的事实，并经曹鹏程签”同意”字样认可。原告张六坤诉称自己与被告曹鹏程属于水暖工程劳务承包关系无证据证实，本院认为原告张六坤代替他人向被告曹鹏程及第三人主张权利索要工资没有法律依据，原告张六坤要求被告及第三人给付其水暖劳务承包费及水暖施工劳动工资、购买材料劳动工资、在工人职工食堂做饭尾欠的工资无事实及法律依据，我院已向原告释明，其可以劳动报酬关系主张个人工资，以建设施工合同关系要求被告曹鹏程及第三人包头五环集团给付劳务承包费及其他工人工资与法庭查明的事实不一致，但原告坚持自己的意见，故对原告张六坤的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决如下：
驳回原告张六坤的诉讼请求。
案件受理费2834元，由原告张六坤负担2734元，被告曹鹏程负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董盈利
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 支文霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢185-2号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
被执行人周能超，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人陈宝珍，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周能超、陈宝珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周能超、陈宝珍名下银行账户存款人民币77000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 王 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖佩琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审9号
申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区。
法定代表人；张晓波，该局局长。
委托代理人：王妍，该局科员。
被执行人：马龙，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2018年1月5日向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2017]第017006号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：2017年5月25日吉林市龙潭区林业畜牧局作为吉龙林罚决字（2017）第017006号的处罚决定，决定对被执行人擅自改变林地用途处每平方米10元，共计12，800元的罚款；责令限其2017年8月25日前将擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2017年5月25日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年11月26日向被执行人发出吉龙林罚决字（2017）第017006号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述义务。综上所述，申请人民法院依法强制被执行人履行行政处罚决定书中恢复原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人马龙表示同意拆除该建筑。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚听证权利告知书、集体讨论记录、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款收据及回证、履行行政处罚决定催告及回证，证明龙潭区林业畜牧局对被执行人擅自改变林地用途的处罚符合法律程序。第二组事实证据：询问笔录、被执行人身份证明、现场照片、林地鉴定意见书、现场勘查图、建房测量图，证明被执行人存在擅自改变林地用途的违法行为。第三组证据法律依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》吉林法（2016）611号第9条第二款，证明行政处罚是依法裁决。
经审查查明，2013年9月中旬至2017年5月上旬，被执行人以养殖为由，未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村三社白菜沟集体林地内建房（砖混、彩钢），擅自改变林地用途面积1280平方米。2017年5月25日，申请人向被执行人送达责令恢复原状通知书。2017年5月19日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2017年5月25日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2017）第017006号的行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人马龙擅自改变用途林地处每平方米10元，共计12，800元罚款；限其2017年8月25日前恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行恢复林地原状。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2017）第017006号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2017）第017006号的林业行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 卓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执93号
被执行人杨远华，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人杨远华窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1549号刑事判决书，对被执行人杨远华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨远华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨远华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终154号
上诉人（原审原告）：李雷（又名李磊），男，汉族，1986年11月4日生，原系汤阴县韩庄乡五里岗路北2号71643部队人员，现住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海顺，男，汉族，1965年3月18日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
上诉人李雷因与被上诉人王海顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原审法院在李雷提供出借条、王海顺辩称系回扣款的情况下，未对相关的案件事实进行查证，却以当事人之间存在借贷关系的证据不足为由驳回李雷的诉讼请求，系认定事实不清，且不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1176号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人李雷预交的二审案件受理费2209元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 柴 雯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初22号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨凯录，男，1992年10月2日出生，河北省平山县人，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省石家庄市平山县，现暂住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨凯录犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月27日21时许，被告人杨凯录饮酒后驾驶冀Ａ×××××号“福田”牌小型面包车，沿宝坻区西城路自北向南行驶到交口南侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，杨凯录每100毫升血液中乙醇含量为199.3毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、被告人杨凯录的供述和辩解、现场照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨凯录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨凯录具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处杨凯录拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凯录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年一月十二日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2223民初222号
原告：彭建，男，1963年3月14日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
被告：哈密市坤源晟金能源有限公司，住所地：哈密市天山西路千禧花园13号楼2单元502室。
法定代表人：张燕，公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被告：洪再华，女，1972年8月4日出生，汉族，住址：浙江省台州市。
被告：新疆丹羲艺建设工程有限公司，住所地：哈密市石油基地3区10栋1单元502室。
法定代表人：ＸＸ国，公司总经理。
注册号：652XXXXXXXX4363。
被告：宋荣晶，女，1985年7月18日出生，汉族，住址：郑州市。
原告彭建与被告哈密市坤源晟金能源有限公司、洪再华、新疆丹羲艺建设工程有限公司、宋荣晶建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月23日，原告彭建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告彭建负担（原告未预交）。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 国 英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更589号
罪犯欧阳云，男，1970年3月25日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2016年3月30日作出了（2016）桂0422刑初29号刑事判决，以被告人欧阳云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳云予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳云报请减刑无异议。
本院认为，罪犯欧阳云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳云减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执752号之一
申请执行人许民，男，1976年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码：91331783147581401A。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人许民与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许民于2018年6月11日申请我院执行，本院于2018年6月11日立案，执行案号（2018）冀0803执752号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初178号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9972号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：陈雪娇，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明