wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2149号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人刘守平，该分行行长。
被执行人：四川省食哈哈食品有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村*组。组织机构代码：560731442。
法定代表人董小明，该公司总经理。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。社会信用代码：510107000042992
法定代表人何俊明，该公司董事长。
被执行人：董小明，男，汉族，生于1972年6月7日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被执行人：董小敏，男，汉族，生于1977年10月25日，户籍住址：绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初714号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一六年十二月六日
书记员 梅雨生
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执162号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李奎，男，1985年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行被执行人李奎犯（2016）浙1003刑初560号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人李奎缴纳罚金人民币4000元。但被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李奎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李奎有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执162号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十日
代书 记员 吴 杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5661号之三
申请执行人：江苏双腾管业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区中油制管南、金港路东侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：李保山，男，1983年5月7日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
申请执行人江苏双腾管业有限公司与被执行人李保返还财产纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0582民初3158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李保应于判决生效后10日内返还江苏双腾管业有限公司业务费80000元并承担自2013年5月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李保的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人李保的房产登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人李保所有的车牌号为新Ｂ×××××途安牌小汽车及豫Ａ×××××蒙迪欧牌小汽车各一辆，申请执行人表示不需对该车辆执行。现被执行人李保下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李保纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案已执行到位30000元，尚未执行到50900元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈志峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1166号
上诉人（原审原告）杨蕊。
法定代理人陈秀梅。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）杨蕾。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
上诉人杨蕊因与被上诉人杨蕾占有物返还纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法少民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨蕊母亲陈秀梅与杨蕾原系夫妻，婚姻存续期间于2004年2月20日生育杨蕊，2009年2月2日，杨蕊母亲陈秀梅与杨蕾协议离婚，并约定杨蕊由杨蕾负责抚养。自2011年起，杨蕊实际上随母亲陈秀梅共同生活。2015年4月1日，杨蕾委托母亲代为签订一家三口征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书和领取安置款，杨蕾一家三口共领取款项总额为623200元。2015年4月6日，杨蕾现妻子叶芳和杨蕊作为乙方（买方）共同与重庆米登房地产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）协议，购买甲方（卖方）童本春、汪明骅位于重庆市××ＸＸ-
Ｘ房屋，房屋总价为510000元。2015年4月27日，该买卖行为经重庆市公证处公证。买方已支付中介费10200元，已支付购房款500000元，并已入住该房。2015年9月18日，经一审法院判决，杨蕊变更随母亲陈秀梅共同生活。2015年10月14日，杨蕾现妻子叶芳以杨蕊母亲名义签订了征地农转非人员按照协议书及领取了杨蕊安置补助费38000元。后杨蕊诉至一审法院要求判令杨蕾立即交出其擅自领取的属于杨蕊的农转非货币安置款、补助费、过渡费、安置补助费等共计245733.33元，由杨蕊法定代理人陈秀梅代为管理，本案诉讼费由杨蕾承担。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，杨蕊母亲与杨蕾离婚后，杨蕊随杨蕾共同生活；从2011年起杨蕊虽实际上随母亲共同生活，但法律关系上并未更改。2015年4月，杨蕾作为杨蕊的监护人领取杨蕊各项费用后，将杨蕊的费用与杨蕊的继母共同购买了二手房，为杨蕊购买房屋并未侵害杨蕊的利益。现房屋虽未办理产权证，但杨蕾已实际使用房屋，应认可房屋买卖交易已完成。杨蕊抚养权关系变更后，案外人领取杨蕊安置补偿款38000元的行为与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条之规定，遂判决下：“驳回原告杨蕊的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2487元，由原告杨蕊负担。”
杨蕊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审或支持杨蕊的诉讼请求，即判令杨蕾立即交出其擅自领取的属于杨蕊的农转非货币安置款、补助费、过渡费、养老保险费等共计207733.33元，由杨蕊法定代理人陈秀梅代为管理，本案一、二审费用由杨蕾承担。事实及理由：1.一审认定的杨蕾现妻子叶芳和杨蕊作为乙方购买甲方汪明骅位于重庆市××号房屋的买卖行为经重庆市公证处公证，且买卖交易已完成属认定事实错误。2.杨蕾擅自使用安置款购买房屋的行为属于自身受益的行为，侵害了杨蕊的合法权益。3.本案的涉案房屋属于不确定状态，杨蕊的权利无法落到实处，不利于保护未成年人的合法权益。4.根据目前的客观事实，杨蕊只能要求杨蕾返还侵占的现金财产，这是杨蕊唯一可行的诉权。5.司法是维护社会公平正义的最后防线，我们认为法院判决不应当条式化，而应从维护公民合法权益的角度出发考虑个案的实际情况。
杨蕾答辩称，一审判决认定事实清楚，不存在认定事实错误。1.因为汪明骅转委托杨蕾是经过公证的，是具有法律效力的，同时对于杨蕊和叶芳的购房也有保障。2.《城市房地产管理法》第三十七条没有第六款，杨蕊所说的第六款是第三十八条的，根据本条规定，在实际的民事行为中，在没有拿到房产证的情况下，本案所涉买卖合同也是有效的，而且是实际已经履行了，房屋已经被占有和使用，房款也已经交付了。3.杨蕊所称的杨蕾与叶芳在杨蕊不知情的情况下领取安置款，首先杨蕊是未成年人，法律没有规定需要其知情，没有让其知情的必要，而且房子一半的份额是杨蕊的，至于杨蕊居不居住不是本案调整的范围，杨蕊随时可以过来居住，也可以随时改变抚养，杨蕊对于安置款的诉讼意图一直不明确，在一审中要求本案诉争款项由杨蕊母亲代为保管，但是在本案二审中又说不能吃不能用，涉诉款项不是用来吃的。4.杨蕊所称的第三条是不成立的，因为买卖合同上面写了杨蕊的名字，没有约定份额的情况下，是一人一半，而且份额比补偿金额还多，杨蕊的权益不会受到侵害。5.不同意杨蕊所称的第四条，不存在现金返还的情形。
本院二审经审理查明，在购买涉案重庆市渝北区华渝怡景苑1栋24-8房屋的过程当中，该房屋的卖方汪明骅委托杨蕾代替汪明骅全权办理与该房屋有关的所有手续，并对该委托行为进行了委托公证。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，在重庆市××ＸＸ-
Ｘ房屋的购买过程中，杨蕾仍是杨蕊的监护人，且该房屋系以杨蕊和杨蕾现妻子叶芳名义购买，虽该房屋尚未办理过户登记手续，但杨蕾和叶芳已实际入住该房屋，该房屋买卖交易已经完成，杨蕊作为该房屋的购买人之一在变更抚养关系之后仍然对该房屋享有居住权和所有权。结合杨蕊所应领取的相关安置款项、涉案房屋购房款、杨蕊在涉案房屋中所占份额来看，杨蕾在担任杨蕊的监护人期间为杨蕊购买该房屋并未侵害杨蕊的利益。故杨蕊要求杨蕾立即交出其擅自领取的属于杨蕊的农转非货币安置款、补助费、过渡费、养老保险费等共计207733.33元的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人杨蕊的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由杨蕊负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓亮
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初15号
原告彭登琼,女,1970年6月11日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告彭登琼诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭登琼诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭登琼的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执217号之一
申请执行人韩盟和，男，1982年12月6日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。
被执行人李健强，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
保证人胡钦，男，1965年3月21日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗。
本院在执行韩盟和与李健强买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩盟和于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李健强给付欠款150000元及利息、案件受理费4200元、反诉案件受理费3130元、执行费2870.62元及迟延履行期间的债务利息等共计8688.75元。本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书,后被执行人李健强未履行给付义务，保证人自愿承担担保责任,从2016年8月开始,对保证人胡钦的工资收入按月扣划5000元至全部扣划完毕为止，扣划至2019年12月、共计40个月、最后一个月（第40个月）扣划3312.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戈丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4188号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11182元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费230元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费230元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初79号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1976年9月20日生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。系本案被害人。
被告人黄博，男，1992年3月20日生，汉族，小学文化，工厂职工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年3月31日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留二日。2017年11月20日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人黄博犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月20日上午，被告人黄博与被害人张某在太仓市璜泾镇荣胜木业车间内因工作琐事发生纠纷，后双方互殴，在打架过程中黄博手持打包钳将张某肩部锁骨打伤。经鉴定，被害人张某左锁骨骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人黄博的犯罪行为致使其经济及精神上均遭受巨大损失，请求法院判令被告人黄博赔偿原告人各项损失共计人民币28450元。
庭审中，被告人黄博对被指控的主要犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，表示不愿意赔偿。
经审理查明，被告人黄博于2017年11月20日上午，与被害人张某在太仓市璜泾镇荣胜木业车间内因工作琐事发生纠纷，后双方互殴，在打架过程中黄博手持打包钳将张某肩部锁骨打伤。
经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的被害人张某的陈述；未到庭证人黄某、蔡某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、物品照片、调取证据清单、现场监控录像及人体损伤程度鉴定意见；行政处罚决定书；被告人黄博的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
另查明，附带民事诉讼原告人张某被伤害后，共住院治疗14天，花费医药费共计人民币19753.25元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的出院记录、医药费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人黄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人黄博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄博如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄博曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失依法应当予以赔偿，本院对附带民事诉讼原告人张某的相关损失认定如下：1、医疗费。有收费票据予以证明，本院确认为医疗费人民币19753.25元。2、住院伙食补助费。出院记录证明附带民事诉讼原告人住院治疗14天，故本院确认该项费用为人民币700元。3、交通费。附带民事诉讼原告人对此未能提供证据，本院对此项费用酌情认定为人民币100元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人承担营养费、护理费的请求，因附带民事诉讼原告人未进行鉴定，相关期限无法确定，故本院对该二项费用暂不予支持。关于被告人承担精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，本案附带民事诉讼原告人张某的损失共计人民币20553.25元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年1月19日止）。
二、被告人黄博在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币20553.25元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 金晓吉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许心仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5673号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。
委托代理人：张丽娜，该公司员工。
委托代理人：马倩倩，该公司员工。
被告：陈荣，女，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：谭学勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：马宏兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告陈荣、谭学勇、马宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费316元，减半收取158元，由上海言威金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 王世争
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初644号
原告:邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地朝阳市北30号。
法定代表人：纪玉山，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户业主，住沈阳市。
本院在审理原告邵连义与被告朝阳绿探新能源科技有限公司、严运伍买卖合同纠纷一案中，因原告邵连义在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杭 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初129号
原告马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山工业园。
法定代表人余斌，总经理。
委托代理人梁建云、纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。
法定代表人陈维立，总经理。
原告马鞍山市双益机械制造有限公司（以下简称双益机械公司）与被告扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城船用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告双益机械公司的委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告江城船用公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双益机械公司诉称：被告自2011年1月16日起至2014年11月24日止，从原告处购买水口快换机构及附件产品，货款累计1010487元，至今仍有货款108437元未支付。原告多次函告被告要求付款，但被告拒绝支付。故起诉要求被告支付拖欠货款108437元。
原告当庭提供的证据有：1、原告营业执照，机构代码证，法人身份证明，证明原告的主体身份；2、被告工商信息查询打印页，证明被告的主体身份；3、供销合同传真机5份，证明原、被告之间的买卖合同关系。时间从2011年1月18日至2014年11月24日。主要产品为机械加工件；4、发货清单5份，证明原告已经按照合同约定发货；5、发票原件5张，证明原告出具发票，被告收取发票并已入账，总金额为1010487元。
被告江城船用公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：自2011年1月16日开始，原、被告发生水口快换机件及附件产品的业务往来。截至2014年11月24日，双方交易货款共计1010487元，原告向被告出具发票5张计1010487元，被告实际给付原告货款902050元，尚欠原告货款108437元。原告向被告多次催要均未果。
本院认为，原告益江陶瓷公司要求被告江城船用公司给付货款108437元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、购销合同传真件、发货清单、发票等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
被告江城船用公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江城船用重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市双益机械制造有限公司支付货款108437元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费600元，合计3068元，由被告扬州市江城船用重工有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2468元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××06），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 王俊辰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执461号之一
申请执行人冯辉，男，汉族，1975年5月18日生。
被执行人蕲春县恒风船务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：林圣兵，该公司经理。
被执行人林圣兵，男，汉族，1973年6月16日生。
被执行人陈贤芳，女，汉族，1973年9月29日生。
被执行人林岚生，男，汉族，1976年9月23日生。
申请执行人冯辉与被执行人蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳、林岚生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人冯辉的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯辉自愿同意书面撤销执行申请。
本院认为，申请人冯辉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢39号
申请执行人：余海发。
被执行人：张瑞军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01477号民事判决书确定的义务，向被执行人张瑞军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞军银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人张瑞军尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人张瑞军所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣���、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0828刑初242号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张广飞，农民。2008年7月7日因殴打他人被行政拘留十日，罚款500元。2016年4月15日因涉嫌寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被金乡县公安局刑事拘留，5月18日被金乡县公安局取保候审，9月21日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年9月26日经本院院长决定对其逮捕，同日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告人邓飞，农民。2007年12月12日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处管制六个月；2012年6月1日因犯盗掘古墓葬罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月18日被金乡县公安局取保候审，9月21日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年9月26日经本院院长决定对其逮捕，同日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张广飞、邓飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张广飞及其辩护人秦新岭、被告人邓飞及其辩护人夏鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年4月14日14时30分许，在金乡县××山景区老酒坊门口，被告人张广飞与老酒坊老板朱某甲当天中午喝酒期间因琐事产生纠纷，被劝开后，张广飞又纠集被告人邓飞、邓某乙（已另案处理）、邓某丙（已另案处理）、侯某（已另案处理）等人到现场，对朱某甲及其女婿李某甲进行殴打，致被害人朱某甲、李某甲受伤。经法医鉴定，朱某甲、李某甲的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张广飞、邓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张广飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人张广飞犯寻衅滋事罪不持异议，发表如下辩护意见：张广飞当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，系初犯，没有造成严重危害，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邓飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人邓飞犯寻衅滋事罪不持异议，发表如下辩护意见：邓飞系自首，从犯，其行为造成后果较轻，且与被害人达成赔偿协议取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张广飞、邓飞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人邓飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张广飞、邓飞与被害人朱某甲、李某甲就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人张广飞因本案同一事实于2016年4月15日被行政拘留十二日、罚款五百元，当月26日被刑事拘留，2016年5月18日取保候审，共被羁押34天。被告人邓飞于2016年5月11日被刑事拘留，当月18日取保候审，共被羁押8天。
上述事实，被告人张广飞、邓飞在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张广飞、邓飞的户籍证明、金乡县公安局羊山派出所出具的抓获经过、通话记录照片、金乡县人民法院（2008）金刑初字第3号、（2012）金刑初字第108号刑事判决书、金乡县公安局金公（羊）行罚决字[2016]00030号、金公（羊）决字[2008]第564号行政处罚决定书、说明、调解书、请求谅解书，证人邓某丙、邓某乙、李某乙、邓某丁、娄某乙、朱某乙、李某丙、李某丁、高某、程某的证言，被害人朱某甲、李某甲的陈述，被告人张广飞、邓飞的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0261号、0262号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的K3708285200002016050001号现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广飞、邓飞伙同他人随意殴打被害人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广飞具有违法劣迹，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓飞具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张广飞、邓飞就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人张广飞因本案同一事实被行政处罚的时间，依法予以折抵刑期。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张广飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月21日止）；
二、被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 周汉振
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佩佩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执615号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人:向小芳，系该支行行长。
委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人：李文峰，男，农民。
被执行人：杨稳，男，公务员。
被执行人：李增良，男，公务员。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人李文峰、杨稳、李增良金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第617号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李文峰、杨稳、李增良支付人民币64274.24元及利息；支付案件受理费860元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨稳、李增良寄发执行通知、报告财产令；直接向被执行人李文峰送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，被执行人李文峰、杨稳名下的银行存款无可供执行的财产；发现被执行人李增良名下的银行存款，已将该银行存款1195.17元予以冻结；通过房管部门查询，被执行人李文峰、杨稳、李增良名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人李文峰、杨稳、李增良名下无机动车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执615号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 吴湘平
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月九日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执52号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。
负责人：刘继平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海山，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵玉成，该支行职员。
被执行人：郑某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人郑某、杨某金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第374号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾令胜
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初847号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：赵千秋，女，1996年8月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告赵千秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告赵千秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2677元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2737元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为90.88平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.35元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告赵千秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月31日，被告从2011年7月1日起至2017年5月31日应支付物业服务费2581元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告赵千秋在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年5月31日的物业服务费2581元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵千秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 黎丹丹
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）广民三初字第84号
原告饶炜强，学生。
法定代理人饶红福，打工。
被告郭国盛，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
被告林子俊，学生。
法定代理人林丽平，打工。
被告林丽平，打工。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
原告饶炜强诉被告郭国盛、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、林子俊、林丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶炜强法定代理人饶红福，被告郭国盛，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托��理人苏小芬、被告林丽平及其委托代理人李剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶炜强诉称，2013年11月20日，饶炜强与林子俊放学回家，在广丰县毛村镇杨坞村后屋道路边上石子堆上嬉闹，林子俊用手将饶炜强向路中间方向推时，刚好被告郭国盛驾驶赣05／326**号变型拖拉机途经该路段，饶炜强头部碰撞到车辆的右侧车厢倒地后，车辆后轮轮胎碾压到原告的双脚，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郭国盛与林子俊负事故同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗239天，花了医疗费93，338.79元，该费用由被告郭国盛支付。2014年12月25日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为两项九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计167，528元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国盛辩称，一是已支付了医疗费93，338.79元和现金3000元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，后续治疗费过高，护理时间过长，精神抚慰金6000元，对伤残级别有异议。第三者责任险扣除责任比例，因未投保不计免赔率，应当扣除10%的免赔率。
被告林子俊和林丽平辩称，对交通大队事故认定书有异议，林子俊未推过饶炜强，在交通事故中无责任，请求驳回对其诉讼请求。
经审理查明，饶炜强与林子俊放学回家，在广丰县毛村镇杨坞村后屋道路边上石子堆上嬉闹，林子俊用手将饶炜强向路中间方向推时，刚好被告郭国盛驾驶赣05／326**号变型拖拉机途经该路段，饶炜强头部碰撞到车辆的右侧车厢���地后，车辆后轮轮胎碾压到原告的双脚，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郭国盛与被告林子俊负事故同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗239天，花了医疗费93，338.79元。2014年12月25日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为两项九级伤残，后续治疗费11，000元。事故处理期间，被告郭国盛支付了医疗费93，338.79元和现金3000元，共计96，338.79元。事故处理期间，被告林丽平对广丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书不服，向上饶市公安局交通警察支队申请复核。2014年3月7日，上饶市公安局交通警察支队认为广丰县公安局交通警察大队出具的认定书事实基本清楚，责任认定符合认定规则，决定维持该事故认定。庭审期间，被告林丽平仍认为其子林子俊在事故中无责任，提供了证人毛某、邹某两人证人证言，证明其子虽在发生事故时虽与饶炜强在一起，但有一定距离，且未推过饶炜强。
被告郭国盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元，未投保不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，在本起交通事故中，作为机动车驾驶员，遇前方学校放学，应当减速行驶，充分注意学生动向，如遇学生嬉闹，应当及时停车观察，其对引起本案的发生，应当承担主要责任。林子俊放学后在道路上嬉闹，遇车辆经过时将原告推向车辆方向，其对引起事故的发生，应当承担次要责任。根据有关法律规定和本案的实际，本院酌情由郭国盛承担80%的责任，由林子俊承担20%的责任。被告林丽平对事故责任认定书有��议，认为其子在事故中无责任，但提供的证据不足，本院对其意见不予采纳。林子俊的民事赔偿责任由其监护人，即被告林丽平承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费93，338.79元，护理费21，032元（239天＊88元），住院期间伙食补助费4780元（239天＊20元），营养费4780元，交通费2000元，伤残赔偿金38，636.40元（8781＊20＊22%），精神抚慰金7000元，后续治疗费11，000元，鉴定费1300元，共计183，867.19元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿78，668.40元（医疗费用限额1万元，护理费21，032元，交通费2000元，伤残赔偿金38，636.40元，精神抚慰金7000元），余款105，198.79元，由被告郭国盛承担80%，即84，159元，由被告林丽平承担20%，即21，039.79元。在被告郭国盛应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿45，000元���计算方法是：限额5万元，扣除10%的免赔率，为45，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告饶炜强经济损失共计183，867.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿123，668.40元，由被告郭国盛赔偿39，159元（郭国盛已经支付96，338.79元），由被告林丽平赔偿21，039.79元；
二、驳回原告饶炜强的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告郭国盛负担1460元，由被告林丽平负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年四月二十九日
书记员 叶丽玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终1070号
原审公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨拥军，男，1986年7月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑三年九个月。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被判处有期徒刑十个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留��同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人张书贵，男，1972年3月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1991年5月被判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，于2011年2月15日被判处有期徒刑八个月。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人卓光印，男，1970年8月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被指定监视居住。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张书贵、杨拥军、卓光印犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0152刑初311号刑事判决。原审被告人杨拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院经审理查明，2016年7月至8月，被告人张书贵单独或者伙同被告人杨拥军在潼南辖区内采用插片开锁或者撬锁的方式进入被害人房屋内窃取财物，被告人卓光印某张书贵、杨拥军实施盗窃，仍为其提供帮助。张书贵参与盗窃五次，涉案金额10233元。杨拥军参与盗窃四次，涉案金额9497元。卓光印参与盗窃一次，涉案金额5224元。2016年8月23日，张书贵、杨拥军、卓光印被民警抓获，三被告人归案后如实供述了自己的罪行。卓光印退赔被害人杨某的经济损失5224元。其具体犯罪事实如下：
1．2016年7月底的一天，张书贵采用插片开锁的方式，进入被害人罗某家中，盗窃一部手机。经鉴定，该手机价值736元，该手机已经追回并发还失主。
2．2016年8月初的一天，张书贵与杨拥军共谋盗窃后，由张书贵望风，杨拥军插片开锁进入被害人傅某家中，盗窃一部白色VIVO手机，经鉴定，该手机价值1123元。
3．2016年8月初的一天，张书贵与杨拥军共谋盗窃后，由张书贵撬锁，二人共同进入被害人李某的一处房屋，盗窃五床棉被，八床床单，共价值约720元，被盗物品已追回并发还被害人。
4．2016年8月初的一天，张书贵与杨拥军共谋盗窃后，由杨拥军望风，张书贵插片开锁进入被害人曹某家中，盗窃戴尔笔记本一台以及现金30元。经鉴定，该戴尔笔记本电脑价值2400元，该电脑已经追回并发还受害人。
5.2016年8月的一天晚上��张书贵与杨拥军共谋盗窃后，张书贵电话通知卓光印提供车接送，卓光印驾车将张书贵、杨拥军送至作案地点附近，由张书贵插片开锁后，张书贵、杨拥军进入被害人杨某家中，盗窃现金3075元、苹果六手机一部，GIONEE手机一部。卓光印在明知道二人盗窃的情况下，仍帮助接应，事后分得手机一部及现金200元。经鉴定，被盗苹果六手机价值1844元，GIOEE手机价值305元。案发后，公安机关追回被盗手机一部并已发还被害人，卓光印退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品笔录及清单、发还物品清单、提取笔录、缴款单、委托书、收条、刑事判决书、价格认定结论书、户籍信息、被害人罗某、曹某、杨某等五人的陈述、证人熊某、周某的证言、被告人张书贵、杨拥军、卓光印的供述。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人张书贵、杨拥军、卓光印以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卓光印在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，退赔被害人的经济损失，均可从轻处罚。被告人张书贵、杨拥军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人入户盗窃，张书贵、杨拥军多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告��张书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。被告人杨拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人卓光印犯盗窃罪，单处罚金5000元。责令被告人张书贵、杨拥军共同退赔被害人傅某、曹某的经济损失各1123元、30元。
上诉人杨拥军提出被盗物品鉴定价格过高，原判认定事实有误，其盗窃被害人杨某现金应为1100元，并非3075元的上诉意见。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨拥军、原审被告人张书贵、卓光印以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予处罚。本案对被盗物品的价值鉴定程序合法，鉴定依据真实、合理，鉴定结论合法有效。杨拥军关于鉴定价格过高的意见不成立，不予采纳。经查，2016年8月的一天，张书贵、杨拥军、卓��印对被害人杨某实施盗窃，其中张书贵窃取现金3075元后，将其中2000元隐匿，未告知杨拥军、卓光印。张书贵上述罪行是在共同犯罪中实施，杨拥军、卓光印应对盗窃3075元承担责任。杨拥军关于原判认定事实有误，盗窃被害人杨某现金应为1100元的意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人杨拥军、原审被告人张书贵、卓光印归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。卓光印在共同犯罪中系从犯，赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚。被告人张书贵、杨拥军均系累犯，应从重处罚。杨拥军、张书贵多次入户盗窃，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
��判长谢懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 兰能举
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢486号之二
申请执行人：张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市向阳新村50幢M9、M10。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
被执行人：沈军，男，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市锦泰典当有限公司与被执行人沈军典当纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）张商初字第01655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈军应归还张家港市锦泰典当有限公司借款本金100万元及利息（自2015年6月27日起至实际清偿之日以100万元为基数按月利率2%计算），张家港市锦泰典当有限公司同意沈军于2016年5月15日前归还上述全部借款本金、利息；二、沈军赔偿张家港市锦泰典当有限公司律师费损失57800元，于2016年5月15日前支付；三、案件受理费（减半收取）7160元，由沈军负担；四、张家港市锦泰典当有限公司对沈军所有的位于张家港市杨舍镇城市风景29幢801室，01#车库，A区Q29地下汽车位（张房他证杨字第××号）的房产变价款在抵押登记的120万元范围内享有优先受偿权；五、如沈军未按约履行上述付款义务，则张家港市锦泰典当有限公司可按借款本金100万元及利息（自2015年6月27日起至实际清偿之日以100万元为基数按月利率2%计算）、律师费57800元及案件受理费7160元之和扣除本协议签订后沈军已履行的部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院曾于2016年7月1日立案执行，后终结该案的本次执行程序，2017年8月14日，根据权利人张家港市锦泰典当有限公司的申请，本院恢复该案的执行。
本案在执行过程中查明,被执行人沈军因犯贪污罪，被本院依法判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三百三十万元，同时责令沈军退赔给张家港市金港镇人民政府人民币9907417元。现沈军尚在服刑期间。
另查明，沈军名下无银行存款，其提供抵押的位于张家港市××城市风景××室，01#车库，A区Q29地下汽车位的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿120万元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。该案已执行到位120万元，尚未执行到位428293元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案已执行到位120万元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜家麒
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初699号
原告邓某某。
被告孟某某。
原告邓某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，自2007年被告欠原告货款以来，原告多次找被告索要，可是被告总是以暂时无钱为由，一直在拖欠，这么多年拒不给付，无奈之下，原告为了依法维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求被告立即支付欠款人民币4860元，利息11444.00元，本息合计人民币16304元，请求人民法院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。
原告邓某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、欠据五份欲证明：被告孟某某购买原告的货物所欠原告的货款合计人民币4860元。本院对该证据真实性予以确认。
二、证人证言两份欲证明被告孟某某欠原告邓某某货款，被告同意给付原告利息。因二位证人均未出庭且五份欠据里也没有约定给付利息，故本院对该两份证人证言不予认定。
经审理查明，自2007年以来，被告孟某某在原告处购买原告的货物累计欠原告货款人民币4860元，此后，原告一直索要，被告均未给付，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中被告孟某某未支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告提交的五份欠据均没有利息的约定，且原告提交的两份证人证人，二位证人均没有出庭，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条的规定判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起立即给付原告邓某某货款人民币4860元。
案件受理费，应收104元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑立欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执21号之一
申请执行人：马恩兰。
被执行人：刘建喜。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋金伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初869号
原告毛某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
毛某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，他和被告于1998年相识恋爱，并于1999年9月1日登记结婚。大女儿毛某甲三岁时被告去上海务工，并与一贵州男子生活了好几年。被告在外务工期间，一年难得打两次电话，对他更是不闻不问，他曾提过离婚，但联系不上被告。这次他和被告已分开两年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生女毛某甲由被告抚养，婚生女毛某已由他抚养，抚养费互不承担；婚后家庭修建的房屋依法分割；因建房所欠的未还债务80000元，后他在外务工陆续偿还了50000元，现仍余30000元未还，该债务应由双方共同承担；本案诉讼费他自行承担。
被告杨某某虽未参加庭审，但向本院邮寄了答辩状。答辩状辩称，她在外务工，也是为了贴补家用。女儿三岁时，家庭负担较大，她外出务工也是征得原告同意，在上海务工期间，她也要求原告和她一同在上海务工，但原告不愿意，她也顺从原告去广东务工。2009年听说原告的表弟在云南拉货能赚钱，她便把自己的积蓄全部拿出来，又向她姐姐借款购车让原告跑运输，而她本人也辞职去了云南。2013年原告姐姐要求他们去广东管理宾馆，她和原告商议好把车卖了去广东，但在她去了广东后，原告并未随她而去，而是留在云南，并认识了一个叫燕子的女人，她和母亲去云南劝原告回家，原告说车钱亏了，后来听原告说原告花钱给燕子看病。2014年原告和她经父母劝说到浙江台州务工，结果她上班后，原告又跑回云南去找那个叫燕子的女人去了。她认为夫妻间的问题是原告的错误，她认为她和原告感情良好，即使有问题也愿意和原告共同面对，故她不同意离婚。另外，要不是被告在外养情人，修建房屋所欠的债务30000元，早就还清了。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告二人婚姻关系；3.婚生女毛某甲、毛某已户口本复印件各一份，证明二婚生女身份情况。对原告提交的上述证件证据，合议庭当庭予以认定、采信。
被告未参加庭审，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，并于1999年9月1日登记结婚。婚后二人于2001年10月12日生育一女毛某甲，于2011年9月16日生育一女毛某已，现两婚生女由原告父母照料。原告2016年4月5日诉至本院后，本院联系被告并给被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票，后被告给本院邮寄了答辩状，但庭审时被告并未到庭参加庭审。庭审时原告陈述婚后修建的四间二层砖混结构正房及一间一层砖混结构附属房是原、被告及原告父母以家庭名义在原告父母原地基上拆旧换新所建，且现在并未与父母分家，该房屋是家庭共同财产，除家庭共同财产外，双方无其他夫妻共同财产。婚后因修建前述房屋，原、被告向他人所借宽限现仍有30000元未还，该债务被告在答辩状中虽提出未还原因，但亦认可该债务存在；除此债务外，原告陈述无其他共同债务。庭审时原告陈述从被告处得知被告曾借给她姐姐杨某某30000元，除此债权外，婚后二人无其他债权。庭审时原告陈述结婚前给付被告彩礼8000元，被告用该钱购买了陪嫁物品电视机、摩托车及一些床上用品，现陪嫁物品中仅摩托车还能继续使用。
本院认为，原、被告自由恋爱后，并自愿登记结婚，婚后又生育两个女儿，已建立一个完整的家庭。在婚后的共同生活中，双方虽发生矛盾，但矛盾的发生是双方长期异地务工，沟通交流不足、信任感缺失所致，只要双方加强沟通，相互扶持包容，夫妻间的矛盾仍可以得到化解。原告虽向本院提出离婚，但庭审时并未向本院提交充足的证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，同时被告亦明确表示不同意离婚，故对原告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张校梁
人民陪审员 刘全枝
人民陪审员 赵 洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李玉斌
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0211民初807号之一
原告上海某电器集团大同某销售有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团某煤业有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
本院在审理原告上海某电器集团大同某销售有限公司诉被告山西煤炭运销集团某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某电器集团大同某销售有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某电器集团大同某销售有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海某电器集团大同某销售有限公司撤回起诉。
案件受理费12724元，诉讼保全费5000元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李学勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 周振东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执953号
申请执行人肇东市农村信用合作联
法定代表人：张臣，男。
被执行人杨秀珍，女，现住肇东市。
被执行人王伟玲，女，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与杨秀珍、王伟玲金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2016）黑1282民初373号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀珍、王伟玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀珍、王伟玲王伟玲给付申请人肇东市农村信用合作联社借款本息合计54509.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀珍、王伟玲的财产进行了查证：经查被执行人杨秀珍、王伟玲现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人杨秀珍、王伟玲目前没有其他可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初2694号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区高新七路107号，统一社会信用代码9137110258042575x1
法定代表人：魏茂生，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：金乔新，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告金乔新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年四月三日
书记员 王梦菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3657号之一
申请执行人：马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人：沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人马凤成与被执行人沈泽耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马凤成向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2655号民事判决书，确定被执行人沈泽耀其支付申请执行人马凤成货款112000元，利息5161.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2648元，公告费300元，向本院缴纳执行费1702元；以上共计121811.67元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人沈泽耀名下位于银川市西夏区某营业房房产（产权证号：20××04），本院于2017年11月24日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封，目前无法处置。查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年11月24日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1702元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
一审被告：江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司，住所地江苏省徐州市丰财小区15#-1-501室。
再审申请人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人杨保东及一审被告江苏广通建设工程有限公司徐州海龙分公司（以下简称海龙分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广通公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。（一）海龙分公司系陆正阳伪造广通公司印章和提供虚假材料非法设立，已被吊销营业执照，广通公司已另案提起行政诉讼要求撤销该工商登记，本案应当中止审理。（二）杨宝东在签订《木材模板供应合同》时未对海龙分公司的印章进行审查，事后才调取海龙分公司的工商资料，不构成善意第三人，不符合表见代理的特征。（三）刘茂胜为承接徐州工程曾试图挂靠广通公司并预交5万元保证金，如广通公司不接受，则予以退还。广通公司未收取海龙分公司管理费，不构成对海龙分公司设立及存续的追认。（四）依据《中华人民共和国公司法》的规定和参照江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00021号民事判决，公司对非法设立的分公司不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
杨宝东提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）依据具有公示效力的工商登记资料，海龙分公司系广通公司分支机构，杨宝东作为与海龙分公司发生业务往来的相对人，主观上不存在恶意或过失，有理由相信海龙分公司是合法设立的广通公司下属分支机构。（二）无论广通公司的设立是否得到了其事前授权，广通公司在知道海龙分公司存在的情况下，向其收取管理费的行为构成了对海龙分公司设立及存续的事后追认。（三）广通公司申请再审中提交的江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00021号民事判决，之前在其他案件中已经提交过，不属于新证据，且未被采信。综上，请求驳回广通公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于广通公司是否追认了海龙分公司设立问题。海龙分公司系2008年5月申请设立，刘茂胜为分公司经理和负责人。海龙分公司设立后，广通公司于2009年1月收取了海龙分公司管理费5万元。因此，一、二审法院认定广通公司明知海龙分公司以其下属分公司名义设立并存续，依然向其收取管理费，表明对海龙分公司作为其下属分公司的追认，并无不当。广通公司在一、二审中已自认收取了海龙分公司的管理费，只是辩称是为了督促刘茂胜改用真实印章设立海龙分公司，现广通公司主张其未收取管理费与其自认相悖，不能成立。
二、关于广通公司是否应当对海龙分公司资产不足清偿债务部分承担补充责任问题。杨宝东的春鑫经营部与海龙分公司签订及履行合同时间是在2010年1月至9月，此时，广通公司已经对海龙分公司的设立进行了追认，只是海龙分公司未按照广通公司要求改用真实印章办理工商登记，一、二审法院判决广通公司作为公司法人应当对其分支机构资产不足清偿债务部分承担责任，亦无不当。
三、关于本案是否应当中止诉讼及本院类似案件判决问题。广通公司另案提起行政诉讼要求撤销海龙分公司工商登记的诉请能否得到支持，不影响本案民事案件的处理结果，其要求本案中止审理，没有法律依据。本院（2015）苏民再提字第00021号案件中，广通公司未对其济宁分公司的设立行为进行追认，广通公司要求参照该案判决广通公司不承担责任的理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏广通建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月六日
书 记 员 张璠倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2647号
原告：夏吉，男，1992年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武军，男，1985年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告夏吉诉被告武军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉的委托代理人李昌超到庭参加诉讼。被告武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告武军归还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。最近，原告需要资金周转，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告武军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告武军向原告夏吉出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告夏吉未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军于本判决生效之日起十日内归还原告夏吉借款2万元。
如果被告武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初14号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯桂川，男，1989年5月5日出生于河南省社旗县，汉族，高中肄业，无业，住河南省社旗县。因本案，于2016年11月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人卢效寅，男，1986年9月4日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市解放区。因本案，于2016年11月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人涂献超，男，1982年4月5日出生于河南省方城县，汉族，高中肄业，无业，住河南省方城县。因本案，于2016年11月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3563号起诉书指控被告人侯桂川、卢效寅、涂献超犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人侯桂川、卢效寅、涂献超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日10时许，被告人卢效寅、侯桂川、涂献超在郑州市郑东新区建业五栋大楼西南角电动车停放区时，发现被害人翟某停放在此处的一辆白色迅鹰牌电动车的钥匙没有拔掉，三被告人经商量后，将翟某的该辆电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
2016年11月7日，被告人卢效寅、涂献超被被害人翟某发现并移交公安民警，同日被告人侯桂川被公安民警口头传唤到案。同年11月15日，被盗电动车发还翟某。
被告人侯桂川、卢效寅、涂献超对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人侯桂川、卢效寅、涂献超的供述和辩解；被害人翟某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、郑东分局行政处罚决定书、执行回执、无犯罪前科证明及庭审笔录。
本院认为，被告人侯桂川、卢效寅、涂献超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯；鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还给被害人，本院决定对三被告人均从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯桂川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人卢效寅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人涂献超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更871号
罪犯薛超，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年1月12日作出（2014）大刑初字第115号刑事判决。检察机关提出抗诉。薛超不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）邯市刑终字第146号刑事判决，以薛超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年6月4日起至2019年12月3日止）判决发生法律��力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第755号提请减刑建议提出，罪犯薛超能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]767号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯薛超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖���。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯薛超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛超减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币四千元不变。
刑期自2014年6月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执117号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人张根宝，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人陈英娟，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张根宝、陈英娟、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王天宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7046号之一
原告赵夏明，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市盛安汽车服务有限公司，住所地浏阳市关口长禾村长花组。
法定代表人黎信，总经理。
委托代理人刘文，该公司法律顾问。
原告赵夏明与被告浏阳市盛安汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本案在审理过程中，浏阳市盛安汽车服务有限公司就与张运明建设工程施工合同纠纷已向本院提出诉讼。赵夏明支付张运明200000元借款是否被浏阳市盛安汽车服务有限公司抵偿了应付张运明的工程款，有待该案的审理结果方能知晓，而该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2575号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。
被告：蔡玉龙，男，1961年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范海军与被告诸葛李晓、蔡玉龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告诸葛李晓归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告蔡玉龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告诸葛李晓、蔡玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年11月19日，被告诸葛李晓出具借条向原告借款人民币60000元，被告蔡玉龙作为保证人在借条上签字。借款后，被告诸葛李晓未归还借款本金，被告蔡玉龙也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛李晓于本判决生效之日起十日内归还原告范海军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡玉龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告诸葛李晓、蔡玉龙负担；公告费300元，由原告范海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月十五日
代书 记员 翁 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4300号
原告薛云岗。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人薛云岗，该公司总经理。
原告薛云岗与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云岗委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛云岗诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金142403.07元、未签订劳动合同二倍工资差额88778.32元。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。
好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告薛云岗办理解除劳动合同手续。
二、驳回原告薛云岗的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 袁晓霞
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初177号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人段某某，男，1967年2月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2011年1月25日因扒窃被金堂县公安局行政拘留九日。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人段某某来到金堂县平桥乡农贸市场内，靠近被害人雷某某，并用右手将被害人雷某某灰色上衣口袋内的195元现金盗走。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2017年3月17日，被告人段某某被民警抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，并有被告人段某某的供述；被害人雷某某的陈述；辨认笔录；现场方位图；指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及清单、发还清单；户籍证明；公安行政处罚决定书；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人段某某有扒窃劣迹，酌情从重处罚。被告人段某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且赃款已追回发还，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执914号
申请执行人:鲁美平,女性,汉族,1978年08月10日出生。
被执行人:李军强,男性,汉族,1968年02月27日出生。
被执行人:何建国,男性,汉族,1972年10月30日出生。
本院在执行鲁美平与李军强、何建国民间借贷纠纷一案中，二被执行人已履行案件款50000元，余款暂无力履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月六日
书记员 李婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终326号
上诉人（原审自诉人）范一鸣，男，1957年7月13日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原股东，住南通市崇川区。
诉讼代理人杨炎，男，1963年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审自诉人）冯培华，女，1961年1月3日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原股东，住南通市崇川区。
原审被告人戴玲玲，女，1977年4月5日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原会计，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
辩护人马佳、汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审被告人孙和平，女，1980年12月26日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原会计，户籍所在地南通市崇川区。
原审被告人何舒，女，1964年1月23日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原会计，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
南通市崇川区人民法院审理自诉人范一鸣、冯培华控告原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒犯职务侵占罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0602刑初512号刑事裁定，驳回自诉人范一鸣、冯培华对原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒的起诉。原裁定送达后，原审自诉人范一鸣、冯培华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人范一鸣及其诉讼代理人杨炎、原审被告人戴玲玲及其辩护人马佳、汤玲玲、原审被告人孙和平、何舒的意见。
本院认为：上诉人范一鸣、冯培华为证明所指控的事实，已向原审法院提供了原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒涉案的客观性证据银行账户业务凭证、现金缴款单回执、公司记账凭证、银行日记账、销售单、支票及存根等，并申请调阅南通市公安局崇川分局对该三原审被告人涉嫌职务侵占进行立案调查的侦查材料和南通市崇川人民检察院审查起诉材料。本案依法应开庭审理。原审在未经开庭审理而认定上诉人指控原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒构成犯罪的证据不足，径行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初512号刑事裁定；
二、指令南通市崇川区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4466号
原告杭州赛富特设备有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区所前镇新光路22号。
法定代表人葛亚飞，赛富特公司董事长。
委托代理人董锋，赛富特公司员工。
委托代理人李佩佩，赛富特公司员工。
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（统一社会信用代码913201157594991772），住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人蒋国北，戈特尔公司董事长。
原告杭州赛富特设备有限公司（以下简称赛富特公司）诉被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛富特公司的委托代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告戈特尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛富特公司诉称，2014年7月，被告戈特尔公司向其采购螺杆机容器、换热器等货物，双方签订有供货合同，合同中对货物的交付方式、结算方式等均进行了约定。合同签订后，其已按约履行供货义务。后经戈特尔公司在询证函上确认，截止2015年6月30日，共欠其货款358900元。此后戈特尔公司陆续支付部分货款，截止起诉之日，戈特尔公司尚欠货款108900元未付，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告戈特尔公司立即支付货款108900元并以逾期付款的数额为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。
被告戈特尔公司未应诉。
经审理查明，2014年7月4日，原告赛富特公司与被告戈特尔公司签订供货合同一份，约定由赛富特公司按戈特尔公司订单要求供货（螺杆机容器等货物）。货物交付方式为赛富特公司代办托运至戈特尔公司仓库（南京江宁开发区吉印大道），结算方式为赛富特公司每月25日前开票给戈特尔公司，戈特尔公司则在收到票后二个月内付清全部货款，宽限期不超过五天。若有任一期未按约定结付货款，赛富特公司有权单方将结算方式变更为款到发货，并按相当于到期货款5‰/日收取违约金，直至戈特尔公司付清全部货款为止。双方在合同中另对货物价格、质量要求、质保期限、解决纠纷方式进行了约定。合同签订后，赛富特公司已按戈特尔公司订单要求履行供货义务，货款共计为948900元。2015年6月30日，赛富特公司出具询证函一份给戈特尔公司，载明：“本公司欲核对与贵公司的往来款项，下列数额如与贵公司记录相符，请在本函下端数额证明无误处签章证明：如有不符，则请在数据不符及需加说明事项处详为指正。截止2015年6月30日，贵公司欠本公司358900元。”戈特尔公司接函后在信息证明无误处盖章确认。询证函出具后，戈特尔公司于2015年7月6日又支付赛富特公司货款250000元，现尚欠108900元未付。赛富特公司经多次催要无果后，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本案审理中，赛富特公司认为双方约定违约金标准过高，自愿将违约金计算标准调整为按银行同期贷款利率的四倍标准计算。
另查明，截止2015年5月18日，赛富特共计开具6张增值税发票给戈特尔公司，总金额为948900元。审理中，经赛富特公司确认，每笔货款的开票时间分别为：2014年8月18日开票331600元，2014年9月17日开票83000元、2014年10月22日开票165800元、2014年11月20日开票177000元、2014年12月15日开票110500元、2015年5月18日开票81000元；每笔货款到期应付时间、金额分别为：2014年10月22日应付331600元、2014年11月21日应付83000元、2014年12月26日应付165800元、2015年1月24日应付177000元、2015年2月18日应付110500元、2015年7月22日应付81000元；被告实际付款时间、金额分别为：2014年11月7日付款200000元、2014年12月17日付款150000元、2015年1月14日付款140000元、2015年4月29日付款100000元、2015年7月27日付款100000元、2015年8月26日付款100000元、2015年10月14日付款50000元，合计已付款数额为840000元。
上述事实，有供货合同、质量保证协议、询证函、增值税专用发票及原告方陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告赛富特公司与被告戈特尔公司之间签订的供货合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。赛富特公司已按约向戈特尔公司履行供货义务且已开具增值税发票，有权收取货款。戈特尔公司未能按约付款，应承担相应的违约责任。故对赛富特公司要求戈特尔公司支付货款108900元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，戈特尔公司自愿将违约金标准调整为按银行同期贷款利率标准的四倍计算，属于当事人自由处分民事权利的行为且该标准符合法律规定，本院予以确认。经计算，截止2016年6月21日，戈特尔公司应支付的违约金数额为79203.2元。被告戈特尔公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告杭州赛富特设备有限公司货款108900元并支付违约金79203.2元（该违约金计算至2016年6月21日止，此后以108900元为基数，继续按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4258元，减半收取计2129元，财产保全费2014元，合计4143元，由被告江苏汇中戈特尔空调有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏静