江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00526号
原告孙祥兰，居民。
委托代理人孙楠（与原告系亲戚关系），居民。
被告周德标，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告孙祥兰与被告周德标、建湖县瑞标塑料制品厂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告建湖县瑞标塑料制品厂的诉讼，本院依法另行裁定准许。原告孙祥兰的委托代理人孙楠，被告周德标，被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥兰诉称：2014年12月10日，周德标驾驶建湖县瑞标塑胶制品厂的苏J×××××号中型普通货车沿兴城路由北向南左拐行驶，孙祥兰驾驶电动自行车由东向西行驶，周德标驾驶机动车判断失误，造成交通事故，事故中致孙祥兰受伤，两车受损。交警部门认定周德标负事故的全部责任，孙祥兰无责任。苏J×××××号中型普通货车登记所有人为建湖县瑞标塑胶制品厂，由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费104989.49元、住院伙食补助费828元、营养费600元、误工费22491元、护理费10880元、交通费1000元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金2万元、财产损失费3000元、鉴定费3480元，合计380213.69元。
被告周德标辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号中型普通货车实际是我所有，挂靠在建湖县瑞标塑胶制品厂，我愿意承担责任；3、车辆由我缴纳保费，以建湖县瑞标塑胶制品厂的名义参保了交强险和商业险50万元不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我垫付现金1万元（交三院押金）、现金7000元直接交给原告丈夫，垫付抢救费用约3000元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，请求查清车辆使用关系；3、我公司垫付1万元，原告系农村村民，应按农村标准计算各项费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月10日10时25分左右（天气：雨），周德标驾驶建湖县瑞标塑胶制品厂的苏J×××××号中型普通货车沿兴城路与新龙路路口由北向南左拐行驶，孙祥兰驾驶电动自行车由东向西行驶，周德标驾驶机动车判断失误，造成交通事故，事故中致孙祥兰受伤，两车受损。事发后，孙祥兰即被送至盐城市第三人民医院治疗。同月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“周德标负事故的全部责任；孙祥兰无责任。”2015年1月8日，孙祥兰出院。2015年3月16日，孙祥兰又至盐城市第三人民医院治疗，同年4月4日出院。期间，周德标垫付原告1万元（三院押金）、现金7000元交给原告丈夫、垫付原告抢救费用1765元，合计18765元。安邦财险江苏公司向原告垫付1万元。
2015年6月30日，原告孙祥兰诉至本院。在审理过程中，经孙祥兰申请，本院依法进行司法鉴定。2015年10月15日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所[2015]临鉴字第333号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、伤残程度：孙祥兰因交通事故受伤，目前遗留有：①颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）；②右额颞顶颅骨缺损，骨窗大小约8㎝*10㎝，已行颅骨修补术；分别构成交通事故八级伤残、十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后270天，护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天为宜。3、后续医疗费：被鉴定人颅骨缺损已行颅骨修补术，其后续医疗费按实际发生的费用计算。4、医疗费用合理性：经查，所用药物及检查治疗措施主要是针对中枢神经系统损伤的修复及功能恢复，使用适应症掌握恰当，严格执行‘合理用药及适当检查原则’，医疗费用在合理范围内。”鉴定费3500元。
另查明：2013年11月15日，孙祥兰购买江苏明珠世贸商城*幢*室房屋并居住。发生交通事故前，原告在盐城浦相不锈钢材料有限公司从业，月收入2500元。发生交通事故后，单位停发工资。苏J×××××号中型普通货车实际所有人为周德标，挂靠在建湖县瑞标塑胶制品厂。该车由安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告孙祥兰因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费106457.99元。2、住院伙食补助费828元（46天×18元/天）。3、营养费540元（60天×9元/天）。小计107825.99元。
伤残损失：4、误工费22491元（270天×2500元/月÷30天）。5、护理费10880元（136天×80元/天）。6、交通费800元。7、残疾赔偿金212945.2元（34346元/年×20年×0.31）。8、精神损害抚慰金15500元。小计262616.2元。
财产损失：9、财产损失费1200元。
上述分项损失合计371642.19元。
（三）关于损害赔偿的金额确定。
1、交强险赔偿金额。被告安邦财险江苏公司系肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任121200元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失1200元）。其已付款1万元，应予扣减。
2、商业三者险赔偿金额。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分为250442.19元，根据责任认定应由被告周德标承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为承担赔偿责任。
3、被告周德标赔偿金额。由于车辆投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告周德标在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款18765元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告孙祥兰121200元，应在商业三者险限额内赔偿原告孙祥兰250442.19元，扣除已付款1万元，实际再赔偿原告孙祥兰361642.19元。
二、被告周德标在本案中不需要承担赔偿责任。原告孙祥兰应返还被告周德标18765元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3500元，合计5800元，由被告周德标负担（被告周德标应在判决生效之日起十五日内直接给付原告孙祥兰5800元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付孙祥兰348677.19元（孙祥兰；开户银行：中国农业银行；账号：6228***6），给付周德标12965元（周德标；开户银行：中国工商银行；账号：6222***5）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。