吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初31号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月3日出生，汉族，工人，住吉林省敦化市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年5月25日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
辩护人安玉铎，男，吉林容善律师事务所律师。
被告人尹某，男，1981年12月1日出生，汉族，，无职业，住吉林省敦化市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年5月25日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
辩护人刘润华，男，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人宋某，男，1972年4月26日出生，汉族，，工人，户籍所在地：吉林省敦化市，住吉林省敦化市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年6月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月29日被汪清县公安局取保候审，同年8月29日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1963年7月4日出生，汉族，，无职业，住黑龙江省海林市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年5月27日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人王某1，男，1970年11月5日出生，汉族，，无职业，住黑龙江省海林市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年5月27日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
被告人韩某，男，1971年7月30日出生，汉族，，无职业，住黑龙江省海林市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年5月29日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人周某，男，1978年11月12日出生，汉族，，农民，住吉林省汪清县。现因涉嫌滥伐林木，于2016年6月21日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年8月10日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人段某，男，1966年7月26日出生，汉族，，工人，住黑龙江省。现因涉嫌滥伐林木，于2016年6月23日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人王某2，男，1987年6月1日出生，汉族，，农民，住吉林省汪清县。现因涉嫌滥伐林木，于2016年7月17日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1979年8月4日出生，男，1979年8月4日出生，汉族，，农民，住吉林省汪清县。现因涉嫌滥伐林木，于2016年7月17日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人闫某，男，1985年4月13日出生，，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。现因涉嫌滥伐林木，于2016年7月18日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人田某，男，1966年3月12日出生，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住吉林省敦化市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年8月11日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人侯某，男，1979年2月15日出生，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住吉林省敦化市。现因涉嫌滥伐林木，于2016年8月11日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某、尹某、宋某、赵某、王某1、韩某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、田某、侯某犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、被告人尹某及其辩护人、被告人宋某、赵某、王某1、韩某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、田某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人李某、尹某与延吉市烟集林场签订割灌修枝作业合同后，二人将作业区划分，分别进行作业活动。2015年11月至2016年2月期间，被告人李某雇佣被告人宋某管理山场作业活动，在未经林业主管部门审批的情况下，被告人李某将作业区域交由被告人周某实施，被告人周某雇佣被告人段某，在延吉市烟集造林林场辖区186林班6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、22、26、30、33、34、35、36小班和228林班2、3、4、5小班内采伐林木；被告人李某雇佣被告人田某，在延吉市烟集造林林场辖区186林班1、2、3小班内采伐林木；被告人李某雇佣被告人赵某、王某1、韩某，在延吉市烟集造林林场辖区245林班48小班，186林班34、35、36、37小班和247林班8、17、18小班内采伐林木；被告人李某雇佣被告人王某2、闫某、刘某，在延吉市烟集造林林场辖区245林班2、3、16、17、18、19、25、27、40小班内采伐林木；被告人李某雇佣被告人侯某，在延吉市烟集造林林场辖区245林班22、33、48小班内采伐林木。经鉴定，被告人段某采伐的林木蓄积1046.6103立方米，材积662.5760立方米；被告人田某采伐的林木蓄积397.9305立方米，材积255.4110立方米；被告人赵某、王某1、韩某采伐的林木蓄积339.1610立方米，材积225.6872立方米；被告人王某2、闫某、刘某采伐的林木蓄积489.3185立方米，材积321.7295立方米；被告人侯某采伐的林木蓄积217.2767立方米，材积142.8781立方米。
2015年11月，被告人尹某雇佣被告人赵某、王某1、韩某，在未经林业主管部门审批的情况下，在其负责的作业区域内，延吉市烟集造林林场辖区247林班38、57、63、64、65、81、72、73、76、77、78、79、80小班和249林班9、10小班内采伐林木。经鉴定，采伐的林木蓄积1071.7627立方米，材积700.6417立方米。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、破案经过、户籍证明、无犯罪证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、延吉市林业局证明、烟集造林林场割灌修枝合同书、割灌修枝设计材料、产地检疫合格证、木材运输证、割灌修枝剩余物证明、木材木制品准销证、延吉市林业局关于烟集国营造林林场红松果林、落叶松林割灌修枝批复、指认笔录、现场照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某、尹某、宋某、赵某、王某1、韩某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、侯某、田某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。赵某、王某1、韩某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、侯某、田某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。李某、尹某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋某、赵某、王某1、韩某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、侯某、田某主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某辩称，对起诉书指控我将作业区域交由周某实施的部分有异议，我已经将割灌修枝作业转包给了周某，因此该部分不应该由我来承担责任，对起诉书指控的其他事实和罪名均没有异议。
其他被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人李某的辩护人辩称，1.对定性不持异议；2.李某将186林班的清林作业转包给了周某，由周某雇佣段某等人实施清林、采伐，对于周某采伐186林班的1046.6103立方米不应计入李某滥伐林木的数量内；3.李某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚。
被告人尹某的辩护人辩称，1.对定性不持异议；2.本案是发包方的主要负责人为了谋求利益，在监管、验收等方面放任职责，存在过错所造成的，因此发包方的负责人是本案的主犯，尹某应认定为从犯；3.鉴定中应剔除倒木、枯树，5公分以下的林木；4.尹某系初犯、偶犯，其归案后如实供述所犯罪行，认罪。
经审理查明：2015年11月，被告人李某、尹某二人以尹某的名义与延吉市烟集林场签订割灌修枝合同后，将作业区划分，分别进行作业活动。
一、2015年11月至2015年12月期间，被告人李某未经林业主管部门审批，将作业区域交由被告人周某实施，周某雇佣被告人段某在延吉市烟集造林林场辖区186林班6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、22、26、30、33、34、35、36小班和228林班2、3、4、5小班内采伐林木，李某雇佣被告人宋某管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积1046.6103立方米，材积662.5760立方米。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《扣押决定书》、《扣押笔录》、《涉案财物交接凭证》、《情况说明》，证明:民警从周某处扣押两台木屑粉碎机和一台油锯，油锯上交汪清县公安局涉案财物管理中心，木屑粉碎机扣押在汪清县林业局上屯林场。
2.《现场勘验笔录》、《现场照片》，证明:2016年6月27日至29日，汪清县森林公安分局工作人员对段某滥伐林木现场186、228林班进行勘查，周某、段某指认了作案工具及采伐现场。
3.延边州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告延林涉字(2016)第056号》，证明:被告人段某在延吉市烟集林场辖区186林班6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、22、26、30、33、34、35、36小班和228林班2、3、4、5小班内采伐林木，林木蓄积1046.6103立方米，材积662.5760立方米，价值629447元。
4.证人朱延堂朱某、赵行宝赵某1、李学华李某1、赵邦忠赵某2（集材工）的证言，证明:2015年12月，周某雇佣朱延堂朱某、赵行宝赵某1、赵帮忠、李学华李某1在延吉市利民村石人沟集材。刚到山场时，现场没有每木标记，林木没有画号线，姓宋的人在现场画了号线，还说只能采伐号内林木，每三株里留两株，如果采伐轻了就再伐一次。姓宋的人是李某派来负责现场监督的，姓段的人负责采伐林木，根径都是6-12公分，采伐的林木现场都加工锯末子了，机器是周某的。朱延堂朱某还从周某处买了20吨锯末子。
5.证人刘刚刘某1、王大伟王某1的证言，证明:2015年12月，周某雇佣刘刚刘某1、王大伟王某1、周学良在延吉市烟集造林林场内加工锯末子，现场有两台机器都是周某的。采伐工姓段，大老板是李某，现场负责人是姓宋的人。
6.证人刘玉成刘某2、张忠臣张某1、陈帅陈某1、张俊委张某2的证言，证明:2015年12月，周某雇佣张忠臣张某1从延吉市利民村向汪清县天桥岭镇、春阳镇运输锯末子，由刘玉成刘某2帮助周某转卖锯末子。2015年12月、2016年1月，陈帅陈某1、张俊委张某2从刘玉成刘某2处购买过锯未子。
7.被告人周某的供述:2015年11月份左右，周某跟霍炎峰霍某打电话时得知延吉市利民村有透光采伐的活，采伐的木材可以加工木屑。过了几天，李某、尹某就带着周某去山场，周某看完山场后，和李某口头约定周某加工完的锯末子每吨给李某300多元，剩下的钱就算周某的。2015年12月初，周某带着十个工人到延吉市利民村上山干活，段某负责采伐林木，赵邦中、朱延堂朱某、赵行宝赵某1、李学华李某1负责集材，刘刚刘某1、王大伟王某1、周学良及两名四川人负责加工锯末子。李某告诉周某采伐6-10公分的林木，成堆的林木采伐两三棵，还安排宋某管理山场，之后姓宋的人让怎么采就怎么采。李某、尹某也经常上山看干活的情况，林场副场长和现场业务员也到过采伐现场。周某把采伐的林木都加工成锯末子，共计750多吨，并将锯末子卖给了朱延堂朱某、赵德林、刘玉成刘某2等人，销售锯末子一共得了60万左右，其中20多万元给了李某，剩下的钱给工人开了工资，因为周某也没挣到钱，就不继续干了。周某之前干过林业活，知道采伐林木需要经过设计，但是这次采伐的林木都没有每木标记。
8.被告人段某的供述:2015年12月，周某联系段某去延吉市利民村沟里干透光活，约定工钱每天200元。段某上山后，周某告诉其采伐成堆的林木保留一两棵，妨碍落叶松生长的林木也采伐。周某安排作业范围，给段某提供油锯，段某就开始干了采伐活。当时现场有四个人集材，周某找了十多人加工锯末子。在采伐期间，姓宋的人管理山场，交代采伐标准，还有个姓李的老板经常上山看干活情况。大概干了20天左右，周某跟段某说这个活不挣钱，就停工了，周某给了段某4000元工钱。采伐林木需要经过设计，但是这些采伐的林木没有每木标记。
二、2015年12月，被告人李某未经林业主管部门审批，雇佣被告人田某在延吉市烟集造林林场辖区186林班1、2、3小班内采伐林木，雇佣被告人宋某管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积397.9305立方米。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》，证明:民警从被告人田某处扣押作案工具油锯一台。
2.《现场勘验笔录》、《指认笔录》、《现场照片》，证明:2016年8月2日，汪清县森林公安分局工作人员对田某滥伐林木现场186林班进行勘查及现场情况，田某指认采伐现场及伐根。
3.延边州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告延林涉字（2016）第072号》，证明:被告人田某在延吉市烟集林场辖区186林班1、2、3小班内采伐林木，林木蓄积397.9305立方米，材积255.4110立方米，价值306493元。
4.证人周延芝周某1、韩纪明韩某、周福全周某2、李ＸＸ李某2、阴宝喜阴某的证言，证明:2015年12月，李某找周延芝周某1儿子李ＸＸ李某2干活，周延芝周某1又联系韩纪明韩某、田某、阴宝喜阴某、周福全周某2一起去延吉市石人沟山场干活。田某、阴宝喜阴某采伐林木，周福全周某2打枝桠，李ＸＸ李某2、韩纪明韩某负责集材，周延芝周某1做饭，宋某负责山场管理，李某也会上山看看，油锯是周延芝周某1提供的。工钱是李某先给周延芝周某1，再由周艳芝支付给韩纪明韩某、田某、阴宝喜阴某、周福全周某2等。李某一共给了周艳芝55000多元，周艳芝给了田某4000多元，给阴宝喜阴某、周福全周某2每人3000多元，给李ＸＸ李某2和韩纪明韩某每人15000多元，剩下的钱就是买菜、买燃油等支出的费用。
5.被告人田某的供述:2015年12月，周延芝周某1联系田某说她从李某处承包了活，问要不要干，田某同意后就上山了。田某和阴宝喜阴某负责采伐林木，李ＸＸ李某2和韩纪明韩某集材，周延芝周某1做饭，并给田某提供油锯，宋某管理采伐现场。阴宝喜阴某采伐了4、5天，田某采伐了20多天，采伐标准听宋某的，周延芝周某1给了田某4000多元工钱。采伐期间李某到现场去过两三次，尹某每隔3、5天就到现场。正规采伐需要经过审批，但这次采伐没有每木设计。
三、2016年1月至2月期间，被告人李某未经林业主管部门审批，雇佣被告人王某2、闫某、刘某在延吉市烟集造林林场辖区245林班2、3、16、17、18、19、25、27、40小班内采伐林木，还雇佣被告人宋某管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积489.3185立方米。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《扣押笔录》、《扣押清单》，证明:民警分别从被告人刘某、王某2、闫某处扣押作案工具（油锯三台）。
2.《现场勘验笔录》、《现场照片》，证明:2016年7月21日至25日，汪清县森林公安分局工作人员对王某2、刘某、闫某滥伐林木现场245林班进行勘查，王某2、闫某、刘某指认作案工具及采伐现场。
3.延边州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告延林涉字（2016）第068号》，证明:被告人王某2、刘某、闫某在延吉市烟集林场辖区245林班2、3、16、17、18、19、25、27、40小班内采伐林木，林木蓄积489.3185立方米，材积321.7295立方米，价值386075元。
4.被告人王某2的供述:2016年1月，尹某联系王某2干林业活，尹某领着王某2和闫某到延吉市利民村石人沟看山场，约定工钱按每吨130元计算。2016年1月至2月期间，王某2、闫某、刘某、王兴文、刘凤财、王文友到山场干活，王某2、闫某、刘某负责采伐和集材，油锯是每人自带两台，三个人都在一起采伐，分不清谁采伐的，采伐的林木经级都在6-16公分，主要是10-12公分居多，王某2采伐的多一些。王兴文、刘凤财、王文友负责造材装车，宋某负责现场管理，并告诉采伐工采伐标准。工钱是尹某给王某2的，一共给了52000多元，王某2直接给其他五个人分钱，王兴文、刘凤财、王文友每人拿了4000多元，王某2、闫某、刘某每人拿了9000多元。正规的采伐需要经过设计，这次采伐没有每木设计，偶尔几棵有旧的每木记号。
5.被告人刘某的供述：2016年1月至2月期间，王某2联系刘某干采伐的活。刘某与王某2、闫某、王兴文、刘凤财、王文友一起到山场，王某2、闫某、刘某负责采伐和集材，油锯是每人自带，王兴文、刘凤财、王文友负责造材装车，采伐的根径在6-14公分。宋某负责现场指导采伐，结算工钱的老板不认识，由王某2负责结算，刘某一共得了9000元左右。正规的采伐需要经过设计，这次采伐没有每木设计。
6.被告人闫某的供述:2016年1月至2月期间，王某2联系闫某干采伐林木活，闫某与王某2、刘某、王兴文、刘凤财、王文友一起到山场，王某2、闫某、刘某负责采伐和集材，油锯是每人自带，王兴文、刘凤财、王文友负责造材装车，采伐的根径在6-14公分。宋某负责现场指导采伐，结算工钱由王某2负责结算，闫某一共得了9000元。正规的采伐需要经过设计，这次采伐没有每木设计。
四、2016年2月，被告人李某未经林业主管部门审批，雇佣被告人侯某在延吉市烟集造林林场辖区245林班22、33、48小班内采伐林木，雇佣被告人宋某管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积217.2767立方米。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》，证明:民警从被告人侯某处扣押作案工具油锯一台。
2.《指认笔录》、《现场勘验笔录》、《现场照片》，证明:2016年8月3日，汪清县森林公安分局工作人员对侯某滥伐林木现场烟集林场245林班进行勘查，侯某指认了滥伐林木现场。
3.延边州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告延林涉字（2016）第073号》，证明:被告人侯某在延吉市烟集林场辖区245林班22、33、48小班内采伐林木，林木蓄积217.2767立方米，材积142.8781立方米，价值171454元。
4.证人韩纪明韩某的证言，证明:2016年2月初，宋某找到韩纪明韩某干采伐的活，韩纪明韩某就联系侯某，在延吉劳务市场又找了两个人，四人一起去延吉市石人沟山场干活，侯某负责采伐林木。
5.被告人侯某的供述:2016年2月，韩纪明韩某联系侯某到延吉市利民村内干采伐的活，侯某负责采伐林木，韩纪明韩某负责集材并提供油锯，另外俩人负责打枝桠，采伐标准是宋某告诉侯某的。侯某干了半个月，韩纪明韩某以每天20元给了侯某3000元工资。正规的采伐需要经过设计，这次采伐没有每木设计，个别的每木也是旧的标记。
五、2015年11月，被告人尹某未经林业主管部门审批，雇佣被告人赵某、王某1、韩某在延吉市烟集造林林场辖区247林班38、57、63、64、65、81、72、73、76、77、78、79、80小班和249林班9、10小班内采伐林木。经鉴定，采伐的林木蓄积1071.7627立方米。
2016年2月，被告人李某未经林业主管部门审批，雇佣被告人赵某、王某1、韩某在延吉市烟集造林林场辖区245林班48小班，186林班34、35、36、37小班和247林班8、17、18小班内采伐林木，雇佣被告人宋某管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积339.1610立方米。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《现场勘验笔录》、《现场照片》，证明:2016年5月31日至6月3日、2016年7月19日至20日，汪清县森林公安分局工作人员对赵某、韩某、王某1滥伐林木现场186、245、247、249林班进行勘查，赵某、韩某、王某1指认滥伐林木现场、伐根及作案工具。
2.延边州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告延林涉字（2016）第039号》，《涉林案件鉴定报告延林涉字(2016）第067号》，证明:被告人赵某、王某1、韩某在延吉市烟集林场辖区247林班38、57、63、64、65、81、72、73、76、77、78、79、80小班和249林班9、10小班内采伐林木，林木蓄积1071.7627立方米，材积700.6417立方米，价值560510元;赵某、王某1、韩某在延吉市烟集林场辖区245林班48小班,186林班34、35、36、37小班和247林班8、17、18小班内采伐林木，林木蓄积339.1610立方米，材积225.687立方米，价值270825元。
3.证人初洪俊初某、冯挂森冯某的证言,证明:2015年11月至2016年1月期间，在延吉市烟集林场干过采伐活，韩某、王某1负责采伐林木，赵某偶尔也帮忙采伐林木，采伐的林木都是在10-12公分，初洪俊初某、冯桂森负责打枝桠、集材等活。尹某和李某是老板，采伐方式是尹某告诉赵某的，采伐现场林木没有标记。初洪俊初某一共得了2万元左右，冯桂森得了1万元左右。金业务知道采伐林木的事情，但是没有制止采伐。
4.被告人赵某的供述:2015年11月，尹某联系赵某干采伐活，赵某又找了韩某、王某1、冯桂森、初洪俊初某、初洪艳，一起去延吉市石人沟山场干活。2015年11月至2016年3月，赵某等人在延吉市石人沟山场内四个地方进行了采伐，其中2016年2月份年前干了两个地方，年后干了两个地方。王某1是后上的山，金业务带着赵某转山，尹某说成堆林木保留两棵，别采伐漏天就行。赵某、韩某、王某1采伐了一块林地给林场看，林场没说什么，之后三人继续采伐，初洪俊初某负责集材，冯桂森、姓王的、姓周的负责装车，初洪艳负责做饭，采伐的林木直接加工成锯末子，山场有一台加工锯末子的机器，加工锯末子的工人是尹某联系的。年前第一次干了30多天。在第一个地方干完活之后是2016年1月20日左右，尹某又领着赵某等人到了另外一个作业区，当时那个作业区已经被采伐过，赵某、韩某、王某1三人将采伐的林木集到山下，又采伐了其余的林木，干了10多天，采伐的林木根径在6-26公分，这次干完活就快过年了。尹某把两次干活的钱给了赵某，赵某再把钱分给韩某、王某1、初洪俊初某、冯桂森等人，他们每人分得1万多元。2016年2月过完年后，尹某联系赵某，赵某又联系第一次干活的那些人，到延吉市石人沟四队的前山干了。分工还是跟上一次一样，一共采伐了10多天。之后宋某又领着赵某等人去了另一个作业区，采伐了3、4天，完工就回家了。采伐的第一块林地是尹某管理，之后的三块林地是宋某管理。干完活尹某和赵某结算工钱，赵某再给大家结算工资。正规采伐需要经过设计，这次采伐的林木都没有每木设计。
5.被告人韩某的供述:2015年11月至2016年3月，韩某在四个地块干了采伐活。2015年11月，赵某带着韩某、王某1、冯桂森到延吉市利民村沟里干采伐活，在大片的作业区大概干了一个月，采伐标准是尹某告诉的。干完大片区后，尹某和宋某又领着韩某等人去另外一个作业区，宋某告诉怎么采伐，在这块作业区没干几天就回家过春节了。年后，赵某、韩某、王某1三人又去了山场干活儿，干了没几天，这片作业区干完了。赵某又带着韩某等人去了另外一个地方，赵某、韩某、王某1又把这个作业区干完了。四个地块中后三个小块作业区宋某参与了管理。之后宋某又领着大家到另一块地采伐林木，采伐后大家就回家了。韩某一共得了13000元工钱。正规的采伐需要经过设计，这次采伐没有每木设计。
6.被告人王某1的供述:2015年11月，赵某给王某1打电话说延吉有采伐活，王某1到山场之后干了三天加工锯末子的活后，便和赵某、韩某共同采伐林木，采伐标准是赵某告诉的成堆的保留1-2棵，采伐了20多天。宋某又带着王某1等人去了另一个林地采伐林木，宋某说这块林地留着松树，其余树木采伐掉，赵某和王某1先集材了几天，韩某自己采伐，之后三人一起采伐，干了几天就过年回家了。年后赵某又领着大家到了延吉，宋某领着王某1等人选了一块地，大家开始采伐。之后宋某又领着大家到另一块地采伐林木，之后大家就回家了。第一块林地采伐时宋某没去，其他三块林地是宋某领着王某1等人去干的。工钱是尹某给赵某，赵某再给王某1结算，王某1大概开了13000元。正规的采伐需要经过设计，这次采伐没有每木设计。
本案的事实，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.延边朝鲜族自治州人民检察院《移送函》、延边朝鲜族自治州公安局《指定管辖决定书》、延边朝鲜族自治州人民检察院《指定管辖决定书》、延边朝鲜族自治州中级人民法院《指定案件管辖涵》、汪清县公安局《立案决定书》、《受案登记表》、《破案经过》，证明:本案由延边州人民检察院于2016年4月12日向延边州公安局移送线索，延边州公安局同日指定汪清县森林公安分局侦查管辖。同年4月18日汪清县公安局立案侦查，并由森林公安侦查终结。延边州人民检察院指定汪清县人民检察院审查起诉，延边州中级人民法院指定汪清县人民法院审判管辖。
2.《户籍证明》、《无犯罪证明》,证明:被告人李某、尹某、赵某、王某1、韩某、宋某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、田某、侯某均系成年人，且均无犯罪前科。
3.汪清县森林公安分局出具的《情况说明》，证明:2016年5月25日，被告人李某在长春市义和路派出所辖区某宾馆被抓获；同日，尹某被书面传唤到案；5月26日赵某、王某1投案自首；5月29日韩某投案自首；6月21日周某投案自首；6月23日段某投案自首；6月24日宋某投案自首；7月17日王某2、刘某技案自首；7月18日闫某投案自首；8月11日田某、侯某投案自首。
4.《扣押清单》、《涉案财物交接凭证》、《情况说明》，证明:从被告人尹某处扣押两台削锯末子机和三台油锯;从李某处扣押550吨枝桠材。部分作案工具上缴涉案财物管理中心，部分木屑粉碎机扣押在汪清县林业局上屯林场。
5.延吉市林业局出具的《证明》，证明:2013年至2016年，延吉市林业局未批准延吉市烟集造林林场任何采伐作业。
6.延吉市林业局《关于烟集国营造林林场红松果林、落叶松林割灌修枝批复》、《割灌修枝合同书》、《割灌修枝设计材料》，证明:2013年11月15日，延吉市林业局同意延吉市烟集造林林场进行割灌修枝，但割灌必须胸径5公分以下非目的树种，割灌修枝需要进行简易设计，包括地点、面积、标桩。2015年11月6日，尹某与延吉市烟集造林林场签订割灌修枝合同，期限为2015年11月6日至2016年3月1日，约定割灌必须胸径5公分以下非目的树种，适当修枝影响林木正常生长的周围树，割灌修枝要严格按照作业设计实施，林场在作业后进行验收。尹某对247林班38、64、65小班，186林班3、15、18、33、35、36小班，228林班5小班进行割灌修枝。
7.《产地检疫合格证》、《木材运输证》、《割灌修枝剩余物证明》、《木材、木制品准销证》，证明:2015年至2016年，延吉市烟集造林林场出具割灌修枝剩余物证明后，由李某办理了检疫合格证、运输证。
8.《指认笔录》、《现场照片》，证明:2016年8月20日，被告人李某指认雇佣他人滥伐林木的现场，即烟集林场186、228、247、245、249林班及存放林木地点。2016年8月21日，被告人尹某指认雇佣他人滥伐林木现场，即烟集林场186、228、247、245、249林班及存放林木地点。
9.延边森林调查规划院出具的《情况说明》，证明：延边森林调查规划院在对延吉市烟集造林林场林木被伐一案的鉴定中，所鉴定的林木均为胸径5公分以上林木，胸径5公分以下林木不计入蓄积计算。
10.证人崔京日崔某证言，证明:2015年尹某承包了烟集林场割灌修枝的山场作业活，具体割灌修枝地点是开会决定。2015年割灌修枝地点指定后，林管局全哲沫告诉要先设计才能作业，所以在作业过程中叫停，进行设计后又开始作业。李某、尹某承包的山场有分管领导王旭王某2负责，监督员是金雄明金某和于海洋于某。崔京日崔某不清楚李某、尹某承包的割灌修枝作业地点是否存在超出合同作业现象。割灌修枝剩余物顶工钱，由王旭王某2办理剩余物运输手续。
11.证人王旭王某2证言，证明:2015年尹某承包了烟集林场割灌修枝的山场作业活，崔京日崔某在资源档案中找符合割灌修枝的大林班。王旭王某2负责现场管理，具体现场监督是金雄明金某和于海洋于某。2015年因为林场割灌修枝被举报了，林业局领导要求设计，所以作业过程中叫停，并进行了设计。割灌修枝具体小班号是承包人自行挑选，金雄明金某按照他们作业的面积进行圈面积，进行设计，所以作业过程中也存在未按照合同规定地点进行作业的情况。运输证是由王旭王某2开具剩余物证明办理运输证，都是以李某的名义开的。
12.证人金雄明金某的证言，证明:李某和尹某承包了烟集林场割灌修枝作业活。作业前林场开会，崔京日崔某让王旭王某2负责木材运输手续，金雄明金某和于海洋于某负责选地块和作业管理，高哲浩高某负责出图，崔京日崔某和承包人签订合同。崔京日崔某告诉金雄明金某让承包人自己去选择地块，其原因是承包人选的地块出木材多，而且作业方便，之后金雄明金某再去圈面积。2015年至2016年，李某、尹某在186、228、247林班作业，但采伐时有超出林班和小班的现象，比金雄明金某圈的面积要大的多。李某、尹某采伐林木基本上都是胸径超过5公分以上的，金雄明金某向王旭王某2反应过，但是没有回复这个事情，金雄明金某和于海洋于某就没有再监督作业区的采伐。2015年-2016年作业区没有验收。
13.证人于海洋于某的证言，证明:2015年11月，于海洋于某和金雄明金某到山场监督管理，发现有超出割灌修枝标准采伐的情况，于海洋于某向金雄明金某说明后，金雄明金某表示会向场长汇报，并且嘱咐作业人员不能采伐太粗林木，于海洋于某怕这样采伐容易出事，之后就主动回避上山检查。
14.证人高哲浩高某、苗忠莲苗某、李晓勇李某3的证言，证明:高哲浩高某给李某承包的割灌修枝作业区出过设计图，但其余情况都不清楚。苗忠莲苗某在割灌修枝作业中收取过李某、尹某等人的保证金，有的伐区不合格，林场扣除1万后剩下的钱继续当来年的保证金。2013年至2015年烟集林场对外承包割灌修枝活，李某承包了三年，如何进行采伐的不清楚，验收是由王旭王某2和业务员进行的。
15.证人刘海涛刘某3的证言，证明:2015年12月，尹某联系刘海涛刘某3，说他在延吉市烟集林场承包山场，枝桠材都卖给了李某，让刘海涛刘某3运输，从烟集林场利民村后山运至敦化市。截止2016年2月，李某告诉刘海涛刘某3木材运到什么地方，费用由尹某结算，每次运输李某和尹某都提供了木材检疫证。
16.证人贺永峰贺某、王德财王某3的证言，证明:2016年春节前后，贺永峰贺某、王德财王某3帮助尹某运输锯未子。
17.证人樊喜锋樊某、张丽丽张某3、霍炎峰霍某、关振华关某、陈辉陈某2的证言，证明:2016年1月20日左右，樊喜锋樊某从尹某处购买过锯末子，张丽丽张某3给汇款。2014年1月至2月、2014年12月至2015年2月，霍炎峰霍某从李某处购买过枝桠材。2013年末至2015年3月期间，关振华关某、陈辉陈某2的锯末子厂从霍炎峰霍某处购买过枝桠材，2015年12月至2016年3月，又从李某处购买过枝桠材。
18.被告人宋某的供述:2015年12月，李某联系宋某说在延吉市利民村有采伐活，让宋某监督和告诉工人怎么干活。宋某到了山场之后，看到周某等人已经开始采伐了。李某告诉宋某采伐标准，成堆林木保留一颗好的，其他的采伐不漏天就行。宋某就负责现场管理，李某有时也到山场看干活情况。周某他们走后，尹某和宋兆与又找赵某、王某2、侯某进行采伐，李某也找了周延芝周某1、田某干活。李某和尹某分别给了宋某6000元工资，宋某一共得了12000元。
19.被告人尹某的供述:2015年11月，尹某跟李某说自己能找到干活的人，二人就以尹某的名义与延吉市烟集造林林场签订了割灌修枝合同。签订合同后李某找到周某进行采伐，李某和周某是如何谈采伐的尹某不清楚，李某让尹某带着周某告诉采伐现场位置。尹某又单独找了赵某干采伐活，采伐标准是成堆的里保留两棵，不漏天就行，工钱还是每吨160元，尹某还管吃喝，这样赵某就来山场干活了，工人是赵某带的。这两伙人基本上同时开始干活，尹某和李某各自负责自己的人，当时李某还找了宋某管理周某的作业现场。赵某给尹某干完活后，被宋某带走给李某又干了活，工资是由尹某结算。李某还找了田某、王某2、侯某进行采伐，宋某负责管理，尹某只是替开工资。
20.被告人李某的供述:2015年年末，因为李某找不到干活的工人，尹某说他能找，二人就以尹某的名义与林场签订了割灌修枝合同。签完合同后俩人约定分开干，尹某自己负责一块，其余的由李某负责。尹某找了赵某开始在他的地块采伐，李某不参与。李某依次联系了周某、田某干采伐活，并雇佣宋某负责采伐现场管理，因为宋某是个新人，在采伐过程中会有些疑问，李某就让宋某去问尹某。之后周某不挣钱就走了，李某又把给尹某干活的赵某拉过来干采伐活，还让尹某找工人，尹某找了王某2他们。宋某也找了侯某给李某干活。李某和周某谈的采伐标准是采伐不漏天就行，成堆的保留两三棵，二人是口头协议，周某负责采伐、加工和销售锯末子，销售锯末子每吨给李某300多元，周某共加工了700多吨锯末子，给了李某20多万元。
关于被告人李某及其辩护人提出的周某滥伐林木的数量不应计算在李某滥伐林木的数量内的辩护意见，经查，周某在采伐林木过程中，李某告诉其采伐标准，还安排宋某监督、管理作业现场，积极参与了周某采伐林木的过程，且该事实有证人证言、被告人段某、周某的供述可以相互印证，所以对其辩解和辩护人提出的辩护意见不予采纳；关于李某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。
关于尹某的辩护人提出的林场的负责人应该是本案的主犯，被告人尹某系从犯的辩护意见，经查，虽然林场负责人没有尽到监管的职责，但林场负责人与被告人尹某之间没有滥伐林木的共同犯罪故意，不构成共同犯罪，故林场负责人亦不是本案的主犯，对其辩护意见不予采纳；关于鉴定中应剔除倒木、枯树，5公分以下的林木的辩护意见，经查，滥伐数量鉴定是根据采伐工的指认作出的，指认现场的采伐工对鉴定意见亦没有异议，且鉴定机构已出具情况说明予以证明，所鉴定的林木均为胸径5公分以上，故对其辩护意见不予采纳；关于尹某系初犯、偶犯，其归案后如实供述所犯罪行、认罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李某、尹某、宋某、赵某、王某1、韩某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、侯某、田某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某、尹某在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；周某在滥伐林木过程中负责组织人员上山采伐、集采、加工和销售锯末子、组织车辆拉运，作用地位突出，应当认定为主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；宋某受雇于李某，帮助李某对山场进行管理，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；赵某、王某1、韩某、段某、王某2、刘某、闫某、侯某、田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。宋某、赵某、王某1、韩某、周某、段某、王某2、刘某、闫某、侯某、田某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；李某、尹某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
综上，对被告人李某、尹某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人宋某、赵某、王某1、韩某、段某、王某2、刘某、闫某、田某、侯某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人','2018-10-09
01:15:26',0,'web',NULL),(16517090,'6fe4ba10-09d4-4f7e-ac26-1198e23c3d66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6fe4ba10-09d4-4f7e-ac26-1198e23c3d66\",\"案件名称\":\"王立文申请执行王邦友劳务合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2013）泸泸执字第338号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1407227085000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"泸县人民法院\",\"法院ID\":\"2531\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院区县\":\"泸县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王立文申请执行王邦友劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王立文申请执行王邦友劳务合同纠纷执行裁定书
（2013）泸泸执字第338号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6fe4ba10-09d4-4f7e-ac26-1198e23c3d66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王立文申请执行王邦友劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）泸泸执字第338号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2531\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王立文,王邦友,黎树珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王立文申请执行王邦友劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-05\\\\\",\\\\\