广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初194号
原告林坎，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。公民身份号码：×××3043。
委托代理人陈华乐，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告陈文忠，男，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××2214。
被告吴玉容，女，汉族，江西省万载县人，现住江西省万载县，公民身份号码：×××2225。
委托代理人谢坚荣，男，××年××月××日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市。组织机构代码：××。
负责人方海滨，经理。
委托代理人安明发。
原告林坎诉被告陈文忠、被告吴玉容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称“太保普宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员胡武��独任审理，书记员王凯熙担任记录。分别于同年4月27日和5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华乐、被告陈文忠、被告吴玉容的委托代理人谢坚荣、被告太保普宁支公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告陈文忠驾驶赣C×××××号的重型厢式货车行驶至惠来县葵潭镇果菜市场路段（即G324线635KM＋850M）处，因该路段为果菜市场和商铺铺面闹市，被告陈文忠对当时的交通情况观察不周，没有高度注意安全防范交通意外的发生，致使赣C×××××号的重型厢式货车右侧碰刮由林坎推在手站在路边的手推车，造成林坎倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出了揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00126号的《道路交通事故认定书》，认定陈文忠应负本事故全部责��；林坎无责任。
原告受伤后被急送往普宁市人民医院治疗：入院时被诊断为1、左足挫裂伤；2、右跟骨骨折；3、脑震荡等。住院58天，花去治疗费32831.89元。出院后，惠来县公安局交通警察大队委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所作出了正理司鉴所（2015）临鉴字第153号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人构成十级伤残；2、后续治疗费（假牙套安装＋瘢痕整复术）18000元、康复费2000元；3、护理期、营养期90天，（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天），营养期内，增加营养费1800元。
赣C×××××号的重型厢式货车于2014年10月14日向被告太保普宁支公司购买了“交强险”和保险限额100万元的“商业三者险”（含不计免赔率），保险单号分别为AGUZ121CIP14B3253、AGUZ121ZH14B227181A，有效期至2015年10月13日24时止。本事故发生在本保险合同的生效时间内。原告从受伤、住院治疗、伤残鉴定至今未依法获得合理赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民法通则》第106条等法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告太保普宁支公司在“交强险”和保险限额100万元内的“商业三者险”赔偿原告各项损失人民币113450.89元；二、被告陈文忠、被告吴玉容对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、案件受理费用由三被告共同负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、《道���交通事故认定书》原件一份，证明本次事故各方当事人应当承担的责任。
2、被告陈文忠的《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国机动车驾驶证副页》、赣C×××××号的重型厢式货车的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件（与原件核对无异）各一份，分别证明被告具有驾驶资格和机动车年检情况。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《神行车保系列产品保险单》（正本）复印件（与原件核对无异）各一份，证明赣C×××××号重型厢式货车向被告太保普宁支公司投保“交强险”和“商业三者险”的情况。
4、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告户口信息及具有诉讼主体资格。
5、原告的《住院病历记录》原件6份，证明原告受伤住院治疗过程、手术情况及出院情况。
6、《广东省医疗收费票据》原件4张及《普宁市人民医院病人住院费用清单》原件3张，证明原告支出治疗费用。
7、《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告因交通事故造成十级伤残等情况。
8、《广东增值税普通发票》原件1张，证明原告支出鉴定费的事实。
对原告提交的上述8组证据，经庭审质证，被告陈文忠、被告吴玉容均无异议；被告太保普宁支公司质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，认为该鉴定结论不合理，该鉴定是原告单方委托，事先没有通知双方当事人，认为原告的伤情未构成十级伤残，后续治疗费过高，护理期间过长，护理人数应按一人计算。对证据8有异议，认为该费用不属于保险责任。经被告陈文忠、被告吴玉容、被告太保普宁支公司质证及本院认证，原告提��的上述8组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以确认。
被告陈文忠辩称，我驾驶的车辆向被告太保普宁支公司的购买了保险，责任由保险公司承担。
对其辩解，被告陈文忠在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告吴玉容辩称，我们的车辆在被告太保普宁支公司投保，应由保险公司理赔。
对其辩解，被告吴玉容在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告太保普宁支公司辩称，本案交通事故的赣C×××××车辆在我司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万的第三者商业保险（含不计免赔），我司同意在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内进行赔偿。根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。��体赔偿部分：一、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照我司条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额。原告应提供用药清单核实其住院期间用于交通事故直接原因的用药，剔除与交通事故无关的用药，无关的用药不应该由我司承担。二、护理费：原告请求护理费按220元／天缺乏依据，护理费应按2015年农村纯收入12245.6元／年标准进行判决。三、住院伙食费：我司同意按照100元／天实际住院天数进行赔付。四、后续治疗费：后续治疗费金额请求不合理，后续治疗费中已包含康复费，属于重复请求，且未实际发生，应按实际发生后再请求。五、营养费：出院并无医嘱需加强营养，请法院驳回原告的诉讼请求。六、伤残赔偿金：1.原告需提供入院时检查CT的X光片，确认是否达到十级伤残标准。2.原告致伤时年龄为68岁，残疾赔偿金时间为12年。七、精神损害抚慰金不属于保险责任，应由侵权人承担。八、鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。九、交通费：原告未提供交通票据证实此费用。
对其辩解，被告太保普宁支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2015年7月21日，被告陈文忠驾驶赣C×××××号的重型厢式货车行驶至惠来县葵潭镇果菜市场路段（即G324线635KM＋850M）处，因该路段为果菜市场和商铺铺面闹市，被告陈文忠对当时的交通情况观察不周，没有高度注意安全防范交通意外的发生，致使赣C×××××号重型厢式货车右侧碰刮由林坎推在��站在路边的手推车，造成林坎倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队于2015年7月30日依法作出了揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00126号的《道路交通事故认定书》，认定陈文忠应承担此事故全部责任；林坎无责任。
事故发生后，原告被送往普宁市人民医院治疗，入院时被诊断为1、左足挫裂伤；2、右跟骨骨折；3、脑震荡等。住院58天，支付治疗费人民币32831.89元。
2015年12月31日，惠来县公安局交通警察大队委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年1月11日作出了正理司鉴所（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林坎构成十级伤残；2、需后续治疗费（假牙套安装＋瘢痕整复术）18000元、康复费2000元；3、护理期90天、营养期90天，（建议：护理期��，伤后前30天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天），营养期内，增加营养费1800元。
涉诉的赣C×××××号重型厢式货车为被告吴玉容所有，被告吴玉容为该车向被告太保普宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号AGUZ121CIP14B3253）和第三者责任商业保险（保单号AGUZ121ZH14B227181A），其中，第三者责任商业保险的责任限额为人民币100万元，并投不计免赔险。机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险期间均自2014年10月14日起至2015年10月13日止，本次事故发生在保险合同期限内。
被告陈文忠为被告吴玉容雇请驾驶涉诉的赣C×××××号重型厢式货车的驾驶员，其《机动车驾驶证》准驾车型为A2。
原告户别属于农业户口，原告定残之日68周岁。
被告陈文忠在原告住院期间垫付医药费人民币32831.89元，原告���意从赔偿款中退还被告陈文忠。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00126号《道路交通事故认定书》，认定陈文忠应承担此事故全部责任；林坎无责任。该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》是其经过查明原告损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该鉴定所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依法作出。故该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，���院予以采纳。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告所遭受的各项损失核定如下：
1、医疗费、后续治疗费、康复费共计人民币52831.89元，其中医疗费32831.89元，后续治疗费18000元，康复费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”和“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第十七条：“受害人因��致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告向本院提交了《广东省医疗收费票据》四单共人民币32831.89元，结合病历和诊断证明，可予确认。原告请求的医疗费人民币32831.89元，本院依法予以支持。鉴定意见：“后续治疗费（假牙套安装＋瘢痕整复术）18000元、康复费2000元”，原告请求后续治疗费人民币18000元、康复费人民币2000元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的医疗费、后续治疗费、康复费共计人民币52831.89元。
2、护理费人民币19200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根���护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定。鉴定机构鉴定意见：“护理期为90天，护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天”，护理费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务58431元／年”的标准计算，每天为160元，护理费总额人民币19200元（160元／天／人×30天×2人＋160元／天／人×60天×1人）。原告请求的数额为人民币26400元，比标准高，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的护理费人民币19200元。
3、住院伙食补助费人民币5800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“每人每天的伙食补助费人民币100元”之规定，原告住院58天，伙食补助费为人民币5800元（100元／人／天×58天×1人）。原告请求的数额为人民币5800元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的住院伙食补助费人民币5800元。
4、营养费人民币1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告受伤后治疗，加强营养是身体恢复健康所必须，鉴定机构鉴定意见“营养期评定为90天，营养期内，增加营养费1800元。”，原告请求营养费人民币1800元，予以支持。故原告应获得赔偿的营养费为人民币1800元。
5、残疾赔偿金人民币14694.72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告为农业户口，其残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入12245.6元／年为标准，原告的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，定残之日68周岁，其残疾赔偿金应按12年计算，原告残疾赔偿金为人民币14694.72元（12245.6元／年×12年×10%）。原告请求的数额为人民币15919元，比标准高，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的残疾赔偿金为人民币14694.72元。
6、交通费人民币2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合原告受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑。原告虽没有向本院提供正式票据，但原告及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用实际发生。原告主张3000元的交通费，数额偏高，本院不予全额支持，酌定支持2000元。
7、伤残鉴定费人民币2700元。原告提交伤残鉴定费发票凭据为人民币2700元，是因本事故合理、必要支出费用，应予认定。故原告应获得赔偿的伤残鉴定费为人民币2700元。
综上，上列7项损失合计人民币99026.61元。此外，本次事故造成原告十级的损害结果，原告已年老，却因本次交通事故造成了终身残疾，由此给原告及其家庭带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金人民币5000元。上列损失人民币99026.61元和精神损害抚慰金人民币5000元，合共人民币104026.61元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。涉诉车辆在被告太保普宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险���因此，原告的上述经济损失应先由被告太保普宁支公司在交强险医疗费用1万元限额范围项下赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下赔偿原告残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、精神抚慰金共人民币42894.72元。原告其余的经济损失人民币51131.89元（104026.61元-10000元-42894.72元），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告陈文忠承担本事故的全部责任，原告无责任。被告陈文忠为被告吴玉容雇佣的司机，被告吴玉容为涉诉车辆的所有人，被告陈文忠属职务行为，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主即被告吴玉容承担相应的民事赔偿责任。又因该涉诉车辆在被告太保普宁支公司购买了保险限额为人民币100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，被告太保普宁支公司应在第三者责任商业保险的保险限额人民币100万元内赔偿给原告人民币51131.89元。至于被告陈文忠在原告住院期间先垫付医药费人民币32831.89元，由于原告同意从上述赔偿款中退还给被告陈文忠，为减少诉累，本院予以准许。
被告太保普宁支公司提出原告的部分请求不合理的问题，本院已作如上叙述，在此不再重复；其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权��任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险人民币12万元和第三者责任商业保险人民币100万元的责任限额内赔偿原告林坎��失合共人民币104026.61元（该款项汇入法庭账户）。
二、被告吴玉容对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任。
三、原告林坎退还被告陈文忠垫付的医疗费人民币32831.89元。
四、驳回原告林坎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担人民币489元，原告林坎负担人民币45元。该款已由原告林坎预交，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、��作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残���赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实','2018-10-09
12:22:45',0,'web',NULL),(18534122,'ba00a1a6-c32b-4275-ad9b-a895009f5691','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ba00a1a6-c32b-4275-ad9b-a895009f5691\",\"案件名称\":\"李世旭危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）吉0581刑初141号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519747200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"梅河口市人民法院\",\"法院ID\":\"668\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院区县\":\"梅河口市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人李世旭犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李世旭危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李世旭危险驾驶罪一审刑事判决书
（2018）吉0581刑初141号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba00a1a6-c32b-4275-ad9b-a895009f5691\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李世旭危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0581刑初141号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"梅河口市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"668\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"梅河口市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"吉林省梅河口市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李世旭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李世旭危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\