wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执445号
申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：代开勇，职务：总经理。
被执行人：成都点杰科技有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：王军，职务：总经理。
被执行人：禹贵江，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李小露，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：王小平，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：唐小燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李碧顺，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：庹维蓉，女，1960年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：禹华志，男，1950年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：尹国玉，女，1951年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行：周育模，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与成都点杰科技有限公司、禹贵江、李小露、王小平、唐小燕、李碧顺、庹维蓉、禹华志、尹国玉、周育模追偿权纠纷一案中（执行标的为4453812元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1725号
原告：曾绍兵，男，汉族，生于1968年4月27日，住重庆市开州区。
原告：黄大珍，女，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区。
上列两原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：廖毅，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被告：汪正付，男，汉族，生于1950年6月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
原告曾绍兵、原告黄大珍与被告汪正付生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍兵及两原告共同特别授权委托诉讼代理人廖毅、被告汪正付及其特别授权委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍兵及原告黄大珍共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪正付赔偿原告曾绍兵、原告黄大珍因其子曾徽被宣告死亡的各项损失共计359868元；2、本案诉讼费由被告汪正付承担。事实及理由：2011年7月8日8时许，被告汪正付将两原告的患有重症精神分裂症的儿子曾徽带到开州区温泉镇老开州水泥厂附近帮被告汪正付改料干活时，不幸失踪，一直以来，曾徽了无音讯。2016年8月15日，开州区人民法院经原告曾绍兵申请已宣告曾徽死亡。被告汪正付的不法行为给两原告造成重大的损失，两原告的损失如下：寻找人的工资5000元、一次性死亡补助金544780元、精神抚慰金50000元，合计599780元，要求被告汪正付赔偿359868元。
被告汪正付辩称，两原告诉称的内容不属实，被告汪正付没有喊曾徽干活，众所周知曾徽患有精神分裂症，改料工作是需要技术的，曾徽是没有民事行为能力的人，两原告是其监护人，两原告自己没有监护好曾徽，也未把曾徽交给被告汪正付看管，所以两原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曾徽系原告曾绍兵与原告黄大珍之子，其患有重症精神分裂症，2009年9月1日中国残疾人联合会给曾徽颁发残疾人证，评定曾徽为精神壹级残疾人。被告汪正付与曾徽系邻居。2011年7月8日被告汪正付到原开县温泉镇老开州水泥厂附近做活，曾徽一起前去玩耍，当时由被告汪正付的儿子开车，曾徽、被告汪正付及其孙子坐在车内。被告汪正付到达后开始干活，曾徽待了一会儿后就要离开，被告汪正付发现后及时阻拦曾徽，但因曾徽拿石头准备打被告汪正付，被告汪正付就未再管曾徽，任由曾徽独自一人离开，曾徽离开后至今杳无音讯。原告曾绍兵当日向公安机关报警，但之后多方寻找无果，至今下落不明。原告曾绍兵于2015年8月7日向本院申请宣告曾徽死亡，本院于2016年8月15日作出(2015)开法民特第00031号民事判决书，判决宣告曾徽死亡。曾徽的户籍性质为城镇居民家庭户口。
本院认为，公民的生命权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案主要的争议焦点是被告汪正付是否存在过错以及是否对曾徽负有照管和安全注意义务，本院认为，本案中曾徽系重症精神病人，原、被告及周围的邻居对此均知晓，原告曾绍兵及原告黄大珍作为曾徽的父母对其负有不可推卸的监护和照管义务。事发当日两原告均未在家，未尽到对曾徽的照看义务，导致曾徽离开家，两原告存在重大过错。被告汪正付事发当日去原开县温泉镇干活，曾徽跟随其一起前往，虽然两原告无证据证明曾徽系被告汪正付喊去的，但曾徽与被告汪正付系同乘被告汪正付的儿子开的车前往，被告汪正付也无证据证明当时其曾劝阻或制止过曾徽。在被告汪正付明知曾徽患有精神疾病的特殊情形下，其让曾徽脱离熟悉的环境进入陌生的地域中，此时曾徽与被告汪正付之间形成了短暂的人身依附关系，被告汪正付在一定程度上便负有了对曾徽最低限度的临时照看义务和安全注意义务，且应负有对一般人而言更严格和审慎的照顾义务。双方到达后曾徽玩耍了一会儿便要离去，被告汪正付发现后虽进行了阻拦，但其因曾徽有暴力倾向而放弃了劝阻，任由曾徽独自一人离开，被告汪正付此处存在疏忽大意的过失，即使被告汪正付无法劝阻，但其也应电话通知曾徽的父母即原告曾绍兵与原告黄大珍告知曾徽独自离开的事实，被告汪正付此处未尽到一定的告知义务，直到傍晚时分，被告汪正付才去询问两原告曾徽的下落，这中间间隔三四个小时，错过了寻人的最佳时机，因此被告汪正付也存在一定的过错。本院结合原、被告双方的过错程度、责任大小及损害后果等因素综合考虑后认为，两原告因曾徽被宣告死亡后的损失由被告汪正付承担5%的赔偿责任，其余损失由两原告自行承担。
至于本案原告曾绍兵及原告黄大珍应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、寻找人的工资：两原告未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。
2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中被宣告死亡的曾徽系城镇户口，故其死亡赔偿金可按照2016年重庆市城镇常住居民人均可支配收入的标准进行计算，年限为20年，两原告主张死亡赔偿金544780元不违反法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：本案中曾徽被宣告死亡，原告曾绍兵与原告黄大珍自身存在重大过错，故精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告曾绍兵及原告黄大珍因本次事故产生的各项损失合计为544780元，被告汪正付应承担该损失的5%即27239元，原告曾绍兵及原告黄大珍的其余损失由其自行承担。
综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪正付于本判决书生效后七日内立即赔偿原告曾绍兵及原告黄大珍因本次事故产生的各项损失27239元；
二、驳回原告曾绍兵及原告黄大珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告曾绍兵及原告黄大珍负担902.50元，由被告汪正付负担47.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余化婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1920号
原告：潘日林，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘月林，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李霞，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告潘日林与被告刘月林、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘日林、被告李霞到庭参加诉讼，被告刘月林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘日林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金100000元及利息（利息计算：从2017年1月5日起按年利率24%计算利息至还清借款日止）给原告。事实和理由：2017年1月5日，被告刘月林以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月，如到期被告没有还清借款，被告刘月林自愿将其所有财产抵债。交接借款后，被告刘月林当即立下借条给原告收执。借款到期后，被告刘月林没有按照约定还款，经原告多次催收，被告刘月林均躲避不见。两被告是夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李霞辩称，其对该笔借款并不知情，其不承担还款责任。被告刘月林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告刘月林向原告借款100000元本金，并立下《借款借条》给原告收执，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月。借款当天，被告刘月林支付了3000元给原告作为当月的借款利息。借款到期后，被告刘月林没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。两被告于2015年10月22日登记结婚，于2017年2月28日办理离婚登记手续，借款是发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘月林向原告潘日林借款100000元本金的事实，有原告提供的《借款借条》为凭，被告刘月林并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告刘月林向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李霞应与被告刘月林共同偿还借款。原告潘日林提出由被告刘月林、李霞共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。二、原告主张被告支付从2017年1月5日起按年利率24%计算利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月利率3%即年利率36%计算利息，原告诉请被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告称被告刘月林借款时已经支付了3000元作为当月的借款利息，因此，借款利息应从2017年2月6日开始计算。综上，被告应从2017年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%支付利息给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月林、李霞共同偿还借款本金100000元并支付借款利息给原告潘日林（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2017年2月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘月林、李霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦家铭
appoin
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)商睢民初字第01238号
原告刘利民，男，1969年11月21��出生。
被告刘氏（葛玉银），女，1969年5月10日出生。
原告刘利民与被告刘氏离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年7月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年9月4日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告刘利民、被告刘氏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年认识并结婚。婚后生育一子刘帅钦现年21岁、一女9岁。由于双方婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后经常生气。一年前被告以原告有外遇为由，组织其亲属及儿子殴打原告。今年6月份被告两次组织其亲属殴打原告，原被告的夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚���；夫妻共同财产依法分割。
被告刘氏辩称：原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。原告有外遇众所周知，因此造成儿子女朋友与儿子分手，在此情况下我仍希望原告回心转移，但原告不知悔改，并将全部积蓄一百余万元全部带走。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何支付；财产如何分割。
原告未向本院提交证据材料。
被告向法庭提交的证据材料有：1、商丘市公安局新城派出所对刘氏的询问笔录1份，2、协议书1份，以此证明原告与李×殴打被告的事实；3、李×的身份证复印件1份，以此证明李×的基本情况；4、照片3张，以此证明原告和李×将被告殴打致伤的情况。
庭审中，原告对被告提交的证据1、3、4称不知道，对证据2称，名是我签的，内容我不知道；本院认为，上述证据客观、真实，原告的异议不能成立，上述证据本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原被告于1991年认识并举行婚礼同居生活。庭审时被告辩称，原被告在原商丘县李口乡政府办理结婚登记手续，但结婚证丢失了。经审理查明，原被告在1991年举行婚礼，并同居生活，符合结婚的实质性要件，即使原被告未办理结婚登记也应认定为事实婚姻。婚后生育2个孩子，儿子刘帅钦（1993年3月26日出生）、女儿葛某甲（2004年2月25日出生）。原被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因家务琐事时有生气、吵架、打架现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告双方已结婚20余年，且生育2个孩子，虽然婚后时有生气、吵架、打架现象，原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故原告刘利民要求与被告刘氏离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘利民要求与被告刘氏离婚的诉讼请求；
一审案件受理费300元，由原告刘利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 蕾
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 任祥太
河北省内邱���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初361号
原告：闫俊英，男，1984年4月28日出生，汉族，工人，高中文化，住邢台市桥西区。
被告：刘学良，男，1959年1月16日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
本院在审理原告闫俊英诉被告刘学良民间借贷纠纷一案中，原告闫俊英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊英提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫俊英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫俊英负担。
审判员 郝文国
二〇一七年三月三十日
书记员 王志伟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执492号
申请执行人：滕明平,男，1962年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人：李元红，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：郭文兵，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。
本院在执行滕明平与李元红、郭文兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李元红有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李元红所有的车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月十三日
书记员 杨丽君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初313号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1971年9月20日出生，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人廖某某于2018年4月19日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮电动摩托车行驶至翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为81.45mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人廖某某具有坦白情节，建议判处被告人廖某某拘役一个月，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人廖某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2575号
原告：李国忠，男，1969年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭孝彬，男，1970年6月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告李国忠与被告谭孝彬健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告谭孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等合计9373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日15时左右，原、被告在巫溪县因地界问题发生纠纷，被告用手掌攻击原告头部，并推搡原告致原告受伤、倒地昏迷。事发后，原告被送往巫溪县人民医院救治，经诊断伤情为脑震荡和全身多处软组织伤。巫溪县公安局行政拘留了被告三天。原告自行支付了所有的治疗费用，但被告拒绝对原告进行赔偿。原告的健康权受到法律保护，被告应当赔偿原告的各项损失。
谭孝彬辩称，事发前一天，被告侄女王云梅打电话告知被告，原告将其砌的地坝坎拆了，被告本是询问具体情况，但原告喝酒闹事，辱骂被告。第二天下午四点，王云梅称原告又将其砌的坎拆了，被告去到现场后，原告又在闹事。原告前后拆了5次地坝坎，双方房屋界线是有协议的。当天，被告帮王云梅砌砖，原告又来拆除，被告顺势用右手拍了原告后颈部一下，两分钟后原告倒地。事发时有第二派出所的工作人员在场。被告是拍打原告颈部而非太阳穴，且只拍了一下。对原告提出的诉讼请求，被告不同意赔偿。
本院认为，原告与王云梅系邻居，双方因地界发生纠纷，应当通过合法途径理性的进行解决。被告系王云梅的舅舅，前去了解情况属人之常情，但不应当使矛盾激化。事发时，在场的公安干警对双方进行了劝导，在地界纠纷尚未解决前，被告仍然继续去砌地坝坎，在原告去拆除时动手拍打原告头部，并对原告进行推搡，致使原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，应当对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。在此过程中，原告未保持理性，与被告互相辱骂，故意将被告砌的砖推倒，亦是激化矛盾的诱因之一，对损害后果的发生亦具有一定的过错，因此，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。原告受到侵害所产生的损失，本院综合双方提交的证据确认有：医疗费5513.08元、误工费240元(3天×80元/天)、护理费300元（3天×100元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、交通费50元，合计6253.08元。原告主张的营养费及后续治疗费的赔偿请求，未有医疗机构意见及相关证据予以证实，本院不予支持。上述损失，由原告自行承担20%即1250.62元，被告赔偿80%即5002.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭孝彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国忠5002.46元；
二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李国忠负担40元，由被告谭孝彬负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 屈超福
二〇一八年八月三日
书记员 杨定凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6024号之一
申请执行人李幼娟，女，1972年7月22日出生，汉族，龙岩农商银行凤凰隔支行职员，住龙岩市新罗区。
被执行人谢芸，女，1973年5月20日出生，汉族，龙岩农商银行万安支行职员，住龙岩市新罗区。
申请执行人李幼娟与被执行人谢芸民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢芸所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初649号
原告：滕州兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
法定代表人：刘福田，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雪，山东滕达律师事务所律师。
被告：贾志刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：佳易房产。住所地：滕州市。
本院在审理原告滕州兴发物业管理有限公司与被告贾志刚、佳易房产物业服务合同纠纷一案中，原告滕州兴发物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾志刚、佳易房产的起诉。
本院认为，原告滕州兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州兴发物业管理有限公司撤回对被告贾志刚、佳易房产的起诉。
案件受理费30元，由原告滕州兴发物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一七年九月二十二日
书记员 范琳琳
��疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1753号
罪犯杨伟银，男，汉族，1977年6月20日出生于广东省龙川县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2002年9月16日作出(2002)图刑初字第60号刑事判决，认定罪犯杨伟银犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，与前罪抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪残刑十七年三个月九天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
罪犯杨伟银曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米��克监狱认为罪犯杨伟银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨伟银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯杨伟银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止）。减刑后的刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���大法执字第1051号
申请执行人刘永，女，汉族，村民。
被执行人鱼晓平，男，汉族，村民。
申请执行人刘永与被执行人鱼晓平离婚纠纷一案，申请执行人于2015年12月28日依据（2015）大城民初字第513号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的房屋折价款30000元，并承担本案执行费用。本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案受理后于2016年1月4日向被执行人鱼晓平送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中,被执行人鱼晓平交款1000元后，以打工挣上钱到冬季再给付，暂付不上案款。经查询无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大城民初字第513号民事调解书确定给付内容的案款30000���的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失��动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第457号
申请执行人徐某某，男，汉族，生于1975年6月9日，永登县武胜驿镇武胜驿村二社农民，住永登县连城镇铁家台。
被执行人永登鑫盛置业有限公司，地址：永登县城关镇永尧路北街村委会二楼。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人永登鑫盛置业有限公司房屋买卖合同一案中，依据（2015）永民初字第92号民事判决书被执行人永登鑫盛置业有限公司应当向申请执行人徐某某返还商铺经营权转让款109319元、赔偿经济损失9428元，承担案件受理费386元、执行费1687元。经执行人员执行，执行到位69133元，剩余部分申请执行人与被执行人双方协商达成一致协议，由被执行人于2016年10月30日前全部给付完毕。本案在执行期限内无法如期结案，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 把建岳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1702号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该单位职员。
被告何少财,男,1968年7月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告何玉波,男,1968年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉何少财、何玉波金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王金彪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1293号
原告方天明，男，生于1992年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐浪，男，生于1990年10月21日，汉族，住重庆市梁平区。
本院于2017年2月20日受理原告方天明与被告唐浪机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方天明撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘笃滢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢94号之一
申请执行人：高雷，男，1978年3月10日出生，住淄川区。
被执行人：周云锋，男，1968年10月2日出生，住淄川区。
被执行人：袁桂红，女，1968年4月13日出生，住淄川区。
申请执行人高雷与被执行人周云锋、袁桂红买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）川商初字770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周云锋、袁桂红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高雷于2017年2月9日向本院申请强制执行，���院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字770号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 司立群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2058号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:林红，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市石灰窑区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费204元，减半收取为102元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：毛志平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7454号之一
原告：陈华红，女，汉族，1971年12月6日出生，住广东省茂名市。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂A栋三楼。组织机构代码为75206107-6。
法定代表人：李金辉，该公司经理。
委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
本院在审理原告陈华红诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2016）粤1972民初7454号民事裁定书，冻结了被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2222000元，实际冻结了银行存款410.02元、中信银行东莞分行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2221589.98元，实际冻结了银行存款185046.86元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国公司银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0.06元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928553.06元，实际冻结了27.93元、东莞农村商业银行大岭山大地分理处XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元，实际冻结了107990元、东莞农村商业银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元，实际冻结了0元、东莞银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元，实际冻结了39.44元、中国建设银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928525.1元，实际冻结了484.7元、广发银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元，实际冻结了0元。2016年9月22日，原告以与被告达成调解为由，向本院申请解除对被告在中信银行东莞分行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2221589.98元、东莞农村商业银行大岭山大地分理处XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元、中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2222000元、东莞银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元、中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928553.06元的冻结。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中信银行东莞分行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2221589.98元的冻结；
二、解除对被���东莞市莲盈无纺科技有限公司在东莞农村商业银行大岭山大地分理处XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元的冻结；
三、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2222000元的冻结；
四、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在东莞银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元的冻结；
五、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928553.06元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢耀光
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2350号
原告：赵家富，男，生于1964年8月2日，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。
被告：四川大西南工程建设开发有限公司。
法定代表人：曾令生。
原告赵家富与被告四川大西南工程建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠发工资5760元并承担逾期利息、2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告在被告承揽的南充市高坪区东方花园2期10号楼务工。截止同年10月，经双方结算，被告应给付原告民工工资5160元。原告多次要求被告给付工资无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2015年5月起，在被告承建的南充市高坪区东方花园务工，所派工种为技工。务工时间21.50天，每天工资240元，原告应当得到劳动报酬5160.00元，被告至今未向原告支付工资，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告为被告公司提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告四川大西南工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵家富劳动报酬5160.00元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年9月5日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费520.00元，由被告四川大西南工程建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋传国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 灿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初444号
原告：李道君，女，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
本院在审理原告李道君诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李道君于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道君自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李道君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李道君负担。
审判员 余力
二〇一六年二月十八日
书记员 朱凤
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初306号
原告：黄正华，男，汉族，1952年生，住贵州省息烽县。
被告：贵阳市城市综合支队南明大队。
负责人：孙广，该大队大队长。委托诉讼代理人：封茂文、邹宇，系贵阳市城市综合支队南明大队工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告黄正华诉被告贵阳市城市综合支队南明大队房屋拆迁管理纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄正华诉称，1992年3月份，原告在贵阳市南明区××办事处铁××社区××号与成都铁路生活发展有限责任公司贵阳分公司，同墙共壁修建砖木结构房四间，面积76平方米。修建时，没有任何单位，包括铁路部门没有人上前阻拦，原告居住时间18年。2010年5月25日，被告对原告的住房作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，原告接到通知后，把物资放在房里，原告租房居住。2004年6月1日，贵阳铁路分局新兴开发公司经理张某，自称原告修建房屋的地基属铁路部门所有，要将原告修建的四间房屋收回出租。并将锅炉房两间，原告修建的四间房屋同时收回，租给原告，每间租金壹佰元，原告交房租时，只交200元给铁路部门，原告修建的四间房屋租金400元未交。原告不服，向贵阳市南明区人民政府投诉，2010年元月25日，经南明区遵义路街道办事处城管科科长汪某调查，铁路部门负责人一直未能提供有效证据，土地属铁路局所有。2010年5月25日原告收到贵阳市综合执法支队、南明大队自行拆除及逾期不拆除依法强制拆除的通知。2010年6月8日，被告不但不履行执法，反而将原告修建的四间门面及锅炉房两间改为一间交给透露部门出租，每月租金2000元。原告不服，2010年6月8日向贵阳市人民政府申请复议。贵阳市人民政府答复原告，叫原告我到南明区人民政府及信访局处理，原告一直没有收到被告任何答复。原告于2015年12月28日再次向贵阳市信访局上访，书面回复，请南明区信访局办理。在南明区人民政府及有关部门的督促下，被告2016年1月19日，作出书面回复意见书，房屋地基属铁路部门所有。因此原告不服，被告没有证据证明土地属铁路部门所有，处理直接错误，俗话说：办案讲证据，做事凭良心。原告不服，2016年4月18日，原告向贵阳市综合执法支队南明大队提出申请复查，要求处理，被告收到原告的申请后，迟迟不作处理，是否向被告请示，原告不知情，在长达7年之久的申请处理，原告修建的门面得不到使用，给原告造成极大的经济损失。原告请求事项：1、依法判决撤销对原告作出的“筑行限决字（2010）第0010188号”贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，1992年3月，原告黄正华在贵阳市南明区××办事处铁××社区××号旁修建砖木结构房四间，面积76平方米，该房屋未经建设、规划部门许可。2010年5月25日，贵阳市城市综合执法局作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，并进行了强拆。原告黄正华向贵阳市南明区人民法院提起了行政诉讼，贵阳市南明区人民法院于2017年6月16日以（2017）黔0102349号行政裁定书，裁定准许原告黄正华撤回起诉。2017年8月2日，原告黄正华以同一事实，向本院起诉贵阳市城市综合支队南明大队。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。原告起诉的被告必须是作出行政行为的行政机关。本案中，作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》是贵阳市城市综合执法局，不是原告黄正华起诉的被告贵阳市城市综合支队南明大队，本院动员原告黄正华变更被告为贵阳市城市综合执法局，其仍坚持起诉贵阳市城市综合支队南明大队为被告，故原告黄正华起诉的被告不适合行政诉讼主体，本院依法驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄正华的起诉。
案件受理费人民币50元（原告黄正华已交），减半收取25元，由原告黄正华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4909号之一
申请执行人：喻双国，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县，
被执行人：广州市海珠区欣如信服装店，经营场所：广州市海珠区沥滘昼锦里二巷*号***楼。
经营者：沙正南。
被执行人：沙正南，女，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市，
被执行人：陈亚兴，男，1972年3月14日出生，汉族，联系地址广州市海珠区，
原告喻双国诉被告广州市海珠区欣如信服装店、沙正南关于工资的劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的穗海劳人仲案字〔2017〕1072号仲裁调解书已发生法律效力。权利人喻双国于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南支付工资1800元。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人于2017年11月7日在本院达成执行和解协议：被执行人分期履行仲裁调解书确认的款项，第三人陈亚兴自愿为该案债务提供个人担保，如被执行人沙正南未能依约履行，则陈亚兴自愿承担本案债务等。现被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南未能依约履行执行和解协议，第三人陈亚兴经本院多次催告后也未依担保责任支付款项。本院已将第三人陈亚兴追加为本案被执行人。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示沙正南与案外人共同网签的位于海珠区盛××房，本院已依法轮候查封沙正南名下的房屋份额，暂不能处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人喻双国发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 何家欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1991号
上诉人(原审被告)：陈杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。
主要负责人：李玲，该行行长。
原审被告：蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：胡恪彦，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人陈杰因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行信贷中心）、原审被告蒲玉龙、李蕾、胡恪彦金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11669号民事裁定，向本院提起上诉。
陈杰上诉称，本案《借款合同》、《保证合同》中虽约定协商不成向合同签订地法院提起诉讼，合同载明的签订地为渝中区，但当时实际签订地为北碚，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆银行信贷中心起诉请求判令蒲玉龙、李蕾偿还剩余借款本金及利息等36万余元，陈杰、胡恪彦承担连带保证责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案重庆银行信贷中心与蒲玉龙、李蕾签订的《借款合同》、与陈杰、胡恪彦签订的《保证合同》均约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地均为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。陈杰的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 悦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执601号
申请执行人：范昌义，男，1977年6月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：姜春喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住成武县。
本院在执行范昌义与姜春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务20万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张海杰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审197号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王书纲，经理。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第335号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月15日以被申请人邹平县新明房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇西闸村集体土地5888平方米建设住宅楼的行为���反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第335号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没有在非法占用的5888平方米土地上新建的2680平方米砖混住宅楼和3208平方米其他附属设施；三、对非法占用的5888平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计147200元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第335号行政处罚决定书，于2016年7月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为��申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第335号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月15日作出的邹国土罚字（2016）第335号行政处罚决定。
二、被申请人邹平县新明房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款147200元交至邹平县法院行政审���庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1026民初472号
原告：赵付拴，1952年01月06日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡关庄村西王庄北组034号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋庆云(系赵付拴外甥女)，女，1980年1月13日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县新宁镇人民路东门家属区119号，公民身份号码：×××。
被告：吴文风，1987年08月17日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县邹岗镇堰口村院子湾5组16号，公民身份号码：×××。
被告：梅永红，1967年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县，公民身份号码：×××。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所：山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
负责人：霍珺，公司总经理。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
原告赵付拴与被告吴文风、梅永红、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵付拴及其委托诉讼代理人宋庆云与被告保险公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加了诉讼，被告吴文风、梅永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵付拴的具体诉讼请求为：一、请求判令三被告赔偿原告以下费用：1、医疗费13404.44元（含住院费8750.41元、医疗费4654.03元）；2、护理费13800元；3、住院伙食补助费1660元；4、营养费2000元；5、后续治疗费8000元；6、交通费1000元；7、信息费800元；8、伤残赔偿金80000元；9、伤残鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金20000元；11、误工费30000元，合计人民币173664.44元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
经审理查明的案件事实：2017年5月25日，被告吴文风驾驶被告梅永红所有的鄂K8G660号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至402km+200m处超车时，与对向赵小永驾驶的甘MY5298号小型普通客车（捎乘原告赵付拴及赵红亮）相撞，致赵小永、赵红亮、赵付拴受伤，两车受损，造成交通事故。本起事故经公安交警部门认定：被告吴文风负事故的全部责任，原告赵付拴及赵小永、赵红亮无责任。原告当日被送往宁县人民医院住院治疗，诊断为L1、L2、L3、L4椎体左侧横突骨折、T12椎体骨折、头颅外伤、全身多处软组织损伤、肺挫伤等，合计住院40天。诉讼中经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所2018年3月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告受伤伤残属十级。本起事故的三个被侵权人同时向本院提起赔偿诉讼。
双方有争议的赔偿事项为原告诉讼请求的第一条第4、5、6、7、8、10、11项，其他事项无争议。
赔偿
项目
原告主张金额、依据及争议事项、被告答辩意见及依据
1.医疗费
宁县人民医院医疗费票据20张，金额为12674.45元。双方对此无异议。
2.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1660元，被告保险公司同意按50元/天赔偿。按原告主张的1660元予以认定。
3.伤残鉴定费（含鉴定检查费）
2300元。
4.伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金80000元。被告保险公司答辩意见：原告系农村户口，按农民标准计算。本院认定及理由：依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《鉴定意见》、原告年龄，确定伤残赔偿金：25693元/年×（20年-6年）×10%=35970.2元。
5.护理费
114.68元/天×40天=4587.2元。
6.误工费
原告主张误工费30000元。被告保险公司辩称：原告现已超过60周岁，不具有劳动能力，不应赔偿误工费。本院认定及理由：原告虽现已60周岁以上，但按原告的实际情况，不能完全否定其失去劳动能力，应酌情考虑部分劳动收入。80元/天（酌定）×303天=24240元。
7.营养费
原告主张营养费2000元。被告保险公司答辩意见：医嘱中未明确记载病人需要加强营养，不予赔偿。
本院认定及理由：病历虽未明确记载加强营养，但考虑本次事故造成原告身体多处骨折，伤情较为严重，住院期间加强营养必要、客观。营养费：20元/天×40天=800元。
8.交通费
原告主张交通费1000元。被告保险公司答辩意见：原告主张的交通费过高，法庭酌情认定。本院认定及理由：根据原告就医地点、住院天数，酌定600元。
9.精神损害抚慰金
原告主张20000元。被告保险公司答辩意见：同意赔偿2000元。本院认定：原告属于十级伤残，应认定为其精神受到严重伤害，结合双方当事人意见及被告保险公司给付能力，精神损害抚慰金酌定4000元。
10.后续治疗费及信息费
原告主张后续治疗费8000元、信息费800元。被告保险公司答辩意见：后续治疗费没有证据证明，信息费不属于法定赔偿项目不予赔偿。本院认定及理由：原告未举证证明后续治疗费，本案不予考虑，如果产生可另行主张；对信息费，因与治疗伤情无关，不予支持。
11.被告吴文风已付
原告自认被告吴文风已支付3000元医疗费。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴文风驾驶的被告梅永红所有的鄂K8G660号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告吴文风负事故的全部责任，事故发生在保险期间，故依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，其他超出保险合同范围的合理支出由车辆实际使用人被告吴文风负担。因本起交通事故的三个被侵权人同时向本院提起赔偿诉讼，故按照三个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告未举证证明机动车所有人对本起事故的发生具有过错，故对其要求被告梅永红承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵付拴医疗费8000元、误工费24240元、护理费4587.2元、住院伙食补助费1660元、交通费600元、伤残赔偿金35970.2元、精神损害抚慰金4000元；由太平财产保险有限公司临汾中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿赵付拴医疗费4674.45元、营养费800元。太平财产保险有限公司临汾中心支公司合计赔偿84531.35元（含吴文风已支付的3000元）。
上述金钱给付义务限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回赵付拴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，鉴定费2300元，由吴文风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一八年四月二十六日
书记员 张宝年
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6707号
罪犯陈义如，男，汉族，1959年7月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈义如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈义如确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈义如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义如减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4167-2号
申请执行人苏州市双林钢构净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈小林，总经理。
被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地江苏省吴江区。
法定代表人汤莉，董事长。
原告苏州市双林钢构净化工程有限公司诉被告苏州瑞尚幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0558号民事判决书已经���生法律效力，该判决书明确：被告苏州瑞尚幕墙有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏州市双林钢构净化工程有限公司工程款4546000元，并支付逾期利息（1、以3696000元为本金，自2013年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、以850000元为本金，自2014年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以上1、2合计）。如果被告苏州瑞尚幕墙有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23448元、保全费5000元，合计28448元由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，被告负担之数于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月24日向本院申请���制执行，申请执行标的为5145065元，执行费53125元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司所有的座落于吴江经济技术开发区同津大道东侧的国有土地使用权（江国用2011第2600127号）进行评估、拍卖，并在2016年11月14日苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖活动中变价成功，以152801800元变价成功。因被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案。另，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0558号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕾
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执359号
申请执行人张浩胜，男，住龙南县。
被执行人廖雷明，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人张浩胜与被执行人廖雷明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 ：宋林祥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2189号
原告:周生满，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告周生满与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周生满于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生满以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生满撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0202民初1784号
原告：黄石坤宝物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市延安路21-22号。
法定代表人：熊永坚，董事长。
委托诉讼代理人：李波、姜培铭(实习)，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：闫安。
原告黄石坤宝物业服务有限公司与被告闫安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告黄石坤宝物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石坤宝物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石坤宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告黄石坤宝物业服务有限公司负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 程婷婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执311号
申请执行人：全家杭，男，2003年9月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：罗孝明，男，2003年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：罗家洞（系罗孝明之父），男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：袁柏花（系罗孝明之母），女，1982年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：沅陵县凤鸣学校。
法定代表人：张伟，系该校校长。
被执行人：沅陵县中医骨伤专科医院。
法定代表人：郑清，系该院院长。
申请执行人全家杭与被执行人罗孝明、沅陵县凤鸣学校、沅陵县中医骨伤专科医院、罗家洞、袁柏花教育机构责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十日
书记员 张路路
天津市红桥区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1598号
申请执行人:杨军,男,1983年6月5日出生,汉族。
被执行人:天津市天壹火货运代理有限公司,住所地天津市红桥区新红路163号。
法定代表人:王倩
本院在执行申请执行人杨军申请执行被执行人天津市天壹火货运代理有限公司劳动争议一案中,经执行被执行人天津市天壹火货运代理有限公司暂无财产可供执行,本院已将被执行人天津市天壹火货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 锴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初2356号
原告：山东盾安机电设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园路66号。
法定代表人靖德林，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽，山东荣法律师事务所律师。
被告：孙振华，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住山东省武成县。
原告山东盾安机电设备有限公司与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盾安机电设备有限公司委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告孙振华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东盾安机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9.2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因生意经营需要向原告借款作为周转资金，原告分两次向被告给付现金9.2万元，被告向原告出具了借款手续。借款后，原告多次联系被告向其催要借款，被告均称马上归还，但时至今日，被告尚未归还任何借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告孙振华未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借条二张，拟证明被告于2017年1月23日分两次向原告借款9.2万元；2.EMS邮寄单、律师函各一份，拟证明原告向被告追收上述借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭质证。经审核本院认为，原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告因资金周转困难，于2017年1月23日二次共向原告借款9.2万元，被告给原告出具了二张借条，分别载明；“今借到现金人民币壹万贰仟元整￥12000.00元经手人：孙振华”和“今借到现金人民币捌万元整￥80000.00元经手人：孙振华”。被告向原告出具借条后，原告于当日将借款以现金的方式交付给被告。借款后，原告多次向被告催要借款未果，于2018年1月19日向被告发出律师函，但被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款9.2万元有被告出具的借条在卷佐证。本院对被告向原告借款9.2万元的事实予以确认。因此，原告诉求被告偿还借款本金9.2万元，其请求合理，本院予以支持。鉴于被告出具的借条中没有利息的约定，应视为无息借款，因此，原告请求自2018��1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙振华于本判决生效后十日内偿还原告山东盾安机电设备有限公司借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2018年1月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告孙振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 金晓彬
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0931民初463号
原告韩驰，男，汉族，1989年3月19日出生，保德县桥头镇韩家塔村人。
被告孙志强，男，汉族，1973年3月23日出生，保德县桥头镇桥头村人。
被告王爱彪，男，汉族，1975年5月25日出生，保德县窑洼乡寨子山村人。
被告王宽厚，男，汉族，1954年11月1日出生，保德县尧圪台乡吾吉耳村人。
被告王鹏登，男，汉族，1973年10月9日出生，保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。
原告韩驰诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩驰、被告王爱彪、王宽厚到庭参加诉讼，被告孙志强、王鹏登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨子山石场为四被告运输石料，在做工完毕之日四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费10067.5元，在得到四被告的认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条，同时代替被告孙志强、王爱彪、王鹏登在欠条上签了字。此后原告一直向被告孙志强、王爱彪催要，二被告一直拖延，相互推诿。原告虽由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，故原告起诉被告，请求：四被告连带偿还原告欠款10067.5元，案件受理费由四被告承担。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：运费结算单1份，用以证明四被告欠原告韩驰运费10067.5元。
被告王爱彪、王宽厚对上述证据无异议。
被告孙志强、王鹏登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告王爱彪辩称：2014年四被告合伙经营寨子山石场，经营了七八个月，孙家沟那边是孙志强和王鹏登负责，卖给马云云、丁建华的石头是被告王爱彪负责，其中卖给马云云的石头款被告已经要回来了，给他们付了些运费和油款；卖给丁建华的石头款要回三分之一。四个人股份大小也没有说，没有书面的合伙关系证明协议，挣到的钱平分。孙志强和王鹏登一股，被告王爱彪和王宽厚一股。
被告王宽厚辩称：其负责寨子山石场的记账，原告诉称的欠款数额是事实，账是被告王宽厚记的，都是其经手办理的，其它被告的签名是经过他们同意王宽厚代签的。算账的结果每人都有一联。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年春，被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登四人开始合伙经营位于保德县窑洼乡寨子山村的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），四被告未签订书面合伙协议，也未约定股份份额，其中被告王宽厚负责临时石场的账务记载。后被告孙志强雇佣原告韩驰为临时石场运输石料。2015年8月19日，被告王宽厚代表临时石场与原告韩驰就运输石料的费用进行了结算，结算结果为下欠韩驰运费10067.5元，在征得被告孙志强、王爱彪、王鹏登同意后，被告王宽厚作为经办人替其它三被告在运费结算单上签了名字，后给原告韩驰出具了书面运费结算单。后原告韩驰多次向被告方索要欠款，但均未果。
上述事实，有运费结算单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中双方对于被告拖欠原告运费10067.5元的事实均表示认可，且根据原告向本院提交的运费结算单的内容，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费10067.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的运费结算单中未明确约定支付运费的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。四被告之间系个人合伙关系，四被告欠原告的运费系合伙债务，关于合伙债务的承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案四被告合伙时未签订合伙协议，也未约定股份份额及合伙债务承担等事项，故四被告作为个人合伙，应当对下欠原告的运费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登在本判决生效之日起十日内连带偿还原告韩驰运费人民币10067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一七年二月十日
书记员 康 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7545号
原告周某，男，1983年10月21日生，汉族。
被告陈某，女，1979年7月28日生，汉族。
原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告周某诉称，原、被告于2012年10月30日登记离婚，双方约定，位于南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园003幢2单元306室房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还。后双方于2012年12月签订《离婚补充协议书》，协议上述房屋归被告所有。但自2012年12月至今，涉案房屋贷款一直由原告偿还，房屋的装修费用也由原告支付。诉请：1、判令被告偿还原告所支付的房屋贷款本金及利息124873.65元；2、判令被告支付原告房屋装修款90000元。
被告陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告陈某户籍地虽然在南京市××区，但陈某自2014年初起一直居住在南京市××区，其经常居住地为南京市××区。本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 靳德华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 玥
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0221行初162号
原告何建邦，男，1940年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告盘县新民镇人民政府，住所地盘县新民镇长耳朵村。
法定代表人解华，系该镇镇长。
第三人曾兴甫，男，1957年9月9日生，身份证号：520202195709092052，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县新民乡打克村三组。
本院在审理原告何建邦诉被告盘县新民镇人民政府，第三人曾兴甫行政裁决一案中，原告何建邦以本案未向行政复议机关申请行政复议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何建邦撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告何建邦负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭俊翔
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初515号
原告：张占忠，男，1978年4月5日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人:孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：袁克磊，男，1986年11月26日出生，住河南省禹州市。
原告张占忠与被告袁克磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占忠委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告袁克磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15758元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年7月被告从我处拉走价值28522元的输送带，已给付12414元，尚欠15758元，2015年12月9日，被告给原告打下一张欠条，经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至贵院，以达上述请求。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年7月，被告袁克磊从原告张占忠处分三次购买输送带、托辊、边辊、支架等货物，应付款分别为5700元、9910元、12562元。被告给付原告一部分货款后，剩余货款15758元未付。2015年12月9日，被告为原告写下欠据，该欠据载明：“欠条今欠张占忠输送带15758元袁克磊2015、12、9”。对此，原告提交了被告签名的送货单三份以及被告书写的欠条一份予以证实。
2018年3月2日，原告向本院申请保全，经查询，被告名下无车辆、存款，原告未能提供其他有价值的财产线索，放弃申请保全。
本院认为，原告为被告供应输送带等货物，买卖合同关系依法成立并有效。对于被告拖欠原告货款15758元的事实，原告不仅提交了被告签名的送货单，而且提交了被告书写的欠条，上述证据确实、充分，本院予以认定。被告应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限本判决生效后五日内被告袁克磊给付原告张占忠货款15758元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，案件申请费178元，共计275元，由被告袁克磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一八年四月十五日
书记员 郑天骄
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执563号
赵利君、吴江：
赵利君与吴江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10906.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行10906.00元。本院已于2018年3月29日将该款转付给赵利君。至此，赵利君向本院申请执行的（2017）吉0282民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1020号之一
原告：计全国，男，1948年4月5日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：计宝菊，女，1973年6月16日出生，住安徽省颍上县。
被告：刘虎，男，45岁，住安徽省凤台县滨河湾南区。
被告：刘兵，男，49岁，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：前程中学，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇。
法定代表人：李小松。
原告计全国诉被告刘虎、刘兵、前程中学民间借贷纠纷一案，原告计全国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计全国申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告计全国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计全国负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 姬福钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终256号
上诉人（原审原告）：李书明，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。
法定代表人：李韬，总经理。
上诉人李书明因与被上诉人重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日组织双方进行了调查询问。李书明及其委托诉讼代理人夏正晖，元晨物业公司的委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判一审判决第二项为支付2016年10月至2017年3月31日止绿化养护费31000元；2.一、二审诉讼费由元晨物业公司承担。主要事实和理由：1.元晨物业公司为证明李书明未履行2016年10月至2017年3月31日的合同义务，申请该公司员工出庭作证，证人证言不实，不具证明力。元晨物业公司一审举示的《劳动合同书》系事后补签，且不能证明元晨物业公司另外请人完成了绿化养护工作。李书明一审申请了劳动者、小区居民出庭作证及发放劳动报酬的原始记录，充分证明完成了绿化养护工作，一审法院以举证不能予以驳回诉讼请求存在错误；2.承揽工作具备独立性，不受定作人的指挥、管理，《补充协议》属违法的无效协议。
元晨物业公司辩称，李书明并未履行绿化养护义务，2016年10月至2017年3月31日是请他人做的绿化工作，已打考勤并发工资。
李书明向一审法院起诉请求：判令元晨物业公司向李书明支付绿化养护费31000元，诉讼费由元晨物业公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日，李书明与元晨物业公司就铜新花园小区绿化区域和花盛香醍小区绿化区域的花草养护签订了两份《绿化养护合同》，两份合同分别约定由李书明对养护区域内的绿化进行养护，要求在养护区域内无杂草、无石块，造型美观大方，原植物存活率不低于95%等，承包年费分别为43000元（按月结算，每月3000元，次月10日前支付上月费用，合同期满后15天内支付剩余尾款7000元）、12000元（按月结算，每月1000元，次月10日前支付上月费用）。2016年10月初当事人双方发生纠纷后，双方于2016年12月1日签订《补充协议》，协议约定：“就李书明承包铜新花园、花盛香醍小区绿化养护合同的内容条款继续履行外，另补充详细条款如下……1.绿化养护工必须在星期一至星期五有人做绿化养护工作，如扯草、修枝、施肥、浇水等……7.如若以上方面不能履行，自行无条件的终止铜新花园、花盛香醍小区的绿化养护协议”。后双方对2016年4月至2016年9月期间的绿化养护费进行结算，由元晨物业公司向李书明支付24000元。在庭审中，经当事人双方确认，元晨物业公司尚有承包费3500元未向李书明支付。
一审法院认为，李书明与元晨物业公司签订的《绿化养护合同》属于承揽合同性质，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。承揽人应当按定作人要求完成工作，交付工作成果，双方对2016年4月至2016年9月期间的承揽工作进行验收后，并结算由元晨物业公司向李书明支付24000元，但元晨物业公司实际尚有3500元未予支付，元晨物业公司应当向李书明支付该费用3500元。关于2016年10月至2017年3月31日的绿化养护承包费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。虽然李书明向一审法院申请证人出庭作证证明其已经完成绿化养护工作，但仅凭证人证言不能认定绿化养护工作成果均已完成。同时，李书明作为承揽人应当就其已经完成2016年10月至2017年3月31日期间的绿化养护工作提交相关证据予以证明，但其未能提供充分证据证明其按约定完成绿化养护工作。元晨物业公司举证证明在2016年10月至2017年3月31日期间的绿化养护工作由元晨物业公司所属的工作人员完成。经一审法院综合认定，李书明并未按合同约定在2016年10月至2017年3月31日期间进行绿化养护。故一审法院对于李书明要求元晨物业公司向李书明支付绿化养护费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、元晨物业公司于判决生效后十日内支付李书明3500元；二、驳回李书明的其他诉讼请求。案件受理费575元，由李书明负担525元，由元晨物业公司负担50元。
本院二审期间，李书明申请杨自勇、柏宏碧、袁亮、张中元出庭作证，拟证明李书明已经按合同约定完成了铜新花园、花盛小区2016年4月至2017年3月31日的绿化养护工作。元晨物业公司质证认为，证人证言只能证明李书明完成了2016年的绿化养护工作，不能达到其证明目的。本院认为，由于部分证人系小区业主，身份相对中立，与本案不存在利害关系，其陈述李书明在涉案小区进行绿化养护的时间与李书明陈述的时间基本一致，亦与能够其他证人的陈述相互印证，故本院对前述证人证言予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审双方的争议焦点为：李书明是否已经按照合同约定完成2016年10月至2017年3月31日期间的绿化养护工作，元晨物业公司是否应当支付相应的劳务费。结合李书明一审举示的证据以及二审的证人证言，能够证明李书明已按照合同约定完成了2016年10月至2017年3月31日的绿化养护义务。元晨物业公司一审举示的证据不足以证明其另行聘请人员完成了涉案小区的绿化养护工作。其举示的考勤表、工资表均系单方制作，不具客观性；《劳动合同书》亦仅能证明劳动关系的成立，故本院对元晨物业公司的抗辩意见不予采纳。既然李书明已经完成了合同义务，元晨物业公司应当向李书明支付相应的绿化养护费31000元（双方合同约定绿化养护费共计为55000元，减去元晨物业公司已经支付的24000元）。
综上所述，李书明的上诉请求成立，本院予以支持。因本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初2114号民事判决；
二、重庆元晨物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付李书明31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，二审案件受理费575元，均由重庆元晨物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年七月六日
书记员 文 苑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7304号之一
原告:张家港市锦丰诚意竹木商店，住所地张家港市锦丰镇交通村合丰片*组。
经营者:廖红梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付勇泉（系经营者的丈夫），男，1973年2月18日生，汉族，住张家港市。
被告：舒良讯，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：徐亚平，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：唐大义，男，1978年9月4日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道兴塘路278号。
法定代表人:张雨。
委托诉讼代理人：朱国清，该公司职员。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告张家港市锦丰诚意竹木商店与被告舒良讯、徐亚平、陈明球、唐大义、江苏镇淮集团有限公司无锡锡山分公司、江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市锦丰诚意竹木商店于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市锦丰诚意竹木商店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦丰诚意竹木商店撤回起诉。
案件受理费3468元,减半收取1734元，由原告张家港市锦丰诚意竹木商店负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保289号
申请人：魏倩，女，1984年3月18日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:张怀锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人魏倩于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张怀锋所有的位于宿州市埇桥区三八办事处银河三路上河城小区6号楼4单元407室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张怀锋所有的位于宿州市埇桥区三八办事处银河三路上河城小区6号楼4单元407室（房地权宿字第201114130号）。保全价值500000元。期限三年。
二、查封申请人魏倩提供担保的与田映共有的位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区3#楼1006室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3020元，由申请人魏倩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月一日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保85号
申请人：李毅松，男，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人：李义军，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：刘德清，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人李毅松、李义军因与被申请人刘德清诉前保全纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局的拆迁款600000.00元的拆迁款予以扣押，申请人已经向本院提供房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，现裁定如下：
将被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局600000.00元拆迁款予以扣押。不得向刘德清支付。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年四月十八日
书记员 吴静坤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初119号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡仲祥，男，1991年1月28日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡仲祥犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人胡仲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月9日21时25分许，被告人胡仲祥饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至S26诸永高速公路往温州方向枫林收费站内广场时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检测，胡仲祥血液中检出乙醇成分，含量为117mg/lOOml。
上述事实，被告人胡仲祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，高速公路入口照片截图，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仲祥违反道路交通安全法规，醉酒在高速公路驾驶机动车，血液乙醇含量达117毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡仲祥归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡仲祥在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡仲祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执453号
申请执行人：朱善新
被执行人：毛庆元
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初562号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毛庆元银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二日
书记员 徐辑宽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4401号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市友联制管有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业园。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被执行人陈平，男，1969年2月1日生，汉族，住常熟市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与被执行人常熟市友联制管有限公司、陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00657号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市友联制管有限公司返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行借款本金70万元，支付计算至2014年4月24日止的利息、罚息计6090元；并承担自2014年4月25日起至法律文书确定的履行日的逾期还款罚息（按每日万分之三计算）。二、被执行人常熟市友联制管有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行律师费3万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖被执行人常熟市友联制管有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇杨园双浜村的集体土地使用权[权证号：常集用（2005）字第000639号]所得价款在最高额1552000元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人陈平对被执行人常熟市友联制管有限公司在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5660.5元，财产保全费4520元，合计诉讼费10180.5元，由被执行人常熟市友联制管有限公司负担，被执行人陈平负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市友联制管有限公司名下常熟市辛庄镇杨园双浜村1、2、3、4、5、6幢房屋由苏州市姑苏区人民法院首封，上述房屋正在协商处置权过程中。常熟市友联制管有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被法院查封但目前查找无着。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到767690.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 甄
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执375号之一
申请执行人涂火龙，男，汉族，1990年10月17日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人胡金平，男，汉族，1994年2月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人涂火龙与胡金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月04日作出的（2015）新民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人涂火龙于2016年06月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行胡金平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人胡金平至今仍欠申请人涂火龙款项400000元及利息。
本院认为，被执行人胡金平无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执375号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初207号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人肖雅军，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被通辽市公安局取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖雅军犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日、2017年3月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、谢姣姣出庭支持公诉，被告人肖雅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月17日14时50分许，被告人肖雅军驾驶无牌照三轮车，沿通辽市科尔沁区国道303线由东向西行驶至大林镇兴隆村”天福来建材”门前时,与从国道303线北侧驶入国道303线的周某驾驶的×××号轿车相撞,致双方车辆受损。发生事故后肖雅军驾车逃逸。经检验，被告人肖雅军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.83mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人肖雅军醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，在上述交通事故中，负事故主要责任。
2016年11月17日,被告人肖雅军被公安机关抓获归案。
另查明，2011年2月14日，被告人肖雅军因砍伤他人，被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人肖雅军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人周某询问笔录、行政处罚决定书、查获经过、被告人肖雅军的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖雅军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖雅军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人肖雅军醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负交通事故主要责任，且发生交通事故后逃逸,应从重处罚；曾因砍伤他人，被公安机关决定行政拘留，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人肖雅军归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖雅军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3918号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：易元，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告易元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1862号
申请执行人西华县农村信用联合社，所住地：西华县箕城路。
法定代表人杜加连，该信用合作社理事长
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人：高陆军，男，汉族，1971年2月5日出生，住西华县。
被执行人赵爱荣，女，汉族，1968年4月12日出生，住西华县。
被执行人赵月霞，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省西华县。
被执行人高建新，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省西华县。
西华县农村信用联合社诉高陆军、赵爱荣、赵月霞、高建新借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初第119号民事判决书，申请立���执行。在执行过程中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人高陆军、赵爱荣、赵月霞、高建新的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 高进军